wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11978号原告：卢玉燕，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：芦顺卿，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢玉燕诉被告芦顺卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉燕委托诉讼代理人薛洪和到庭参加诉讼。被告芦顺卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金550万元及利息（利息从2017年1月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.原告对被告名下的位于中山市x区xx路x号xxx畔x街xx幢别墅折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼中，原告卢玉燕增加了一项诉讼请求：请求解除原、被告于2013年6月25日签订的《借款抵押合同》。事实与理由：截至目前，被告尚欠原告借款本金550万元，被告已将其中山市x区xxx路xxx畔x街xx幢别墅抵押给原告作借款担保之用，但至今被告没有按约还款给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告卢玉燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.身份证复印件；2.个人业务凭证；3.房地产他项权证；4.借款抵押合同、借据。被告芦顺卿未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玉燕主张其与芦顺卿是堂姐妹关系，芦顺卿因资金周转的需要向其借款。2013年6月25日，芦顺卿、卢玉燕分别作为甲方（借款人及抵押人）、乙方（贷款人及抵押权人），双方签订《借款抵押合同》，约定：甲方因资金周转的需要，向乙方借款550万元，借款期限为10年，自2013年6月25日起至2023年6月24日止；甲方同意以自有的位于中山市x区xxx路xxx畔x街xx幢别墅房地产作为抵押物，土地证号：x**，土地面积406.5平方米，房产证号：x**，建筑面积234.72平方米。合同还约定了其他事项。芦顺卿、卢玉燕分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，芦顺卿与卢玉燕到中山市国土资源局办理了抵押登记手续，将登记在芦顺卿名下的位于中山市x区xxx路xxx畔x街xx幢别墅[土地证号：x**，房产登记字号：xxx，房产证号：x**]抵押给卢玉燕，抵押金额为550万元，他项权证号为：xxx。卢玉燕分别于2013年8月14日、2013年8月16日、2013年8月19日、2013年8月20日、2013年8月23日通过中国工商银行中山城北支行向芦顺卿转账80万元、79万元、61万元、140万元、190万元，合计550万元。2013年9月1日，芦顺卿出具《借据》，内容为：根据2013年6月25日签订的《借款抵押合同》，芦顺卿（女，身份证号码：xxx）确认收到了卢玉燕（女，身份证号码：xxx）交来的借款550万元，上述借款从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，以550万元为本金，于每个季度支付一次利息给卢玉燕，如果芦顺卿上述约定有任何违反，卢玉燕有权立即要求芦顺卿提前一次性偿还上述借款本金及利息。芦顺卿在借款人处签名。出具《借据》后，芦顺卿支付利息至2016年12月，但未偿还借款本金，未按期支付2017年1月起的利息。卢玉燕经向芦顺卿追偿未果，遂于2017年6月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢玉燕与芦顺卿签订的《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。芦顺卿向卢玉燕借款550万元，卢玉燕以银行转账的方式向芦顺卿出借借款，芦顺卿出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，芦顺卿支付利息至2016年12月，但未偿还借款本金，也未按期支付2017年1月起的利息。关于卢玉燕要求解除双方签订的《借款抵押合同》的问题。合同约定借款期限至2023年6月24日，至卢玉燕向本院起诉时未到期，但《借据》约定从2013年9月1日起每季度支付一次利息，并约定“如果芦顺卿上述约定有任何违反，卢玉燕有权立即要求芦顺卿提前一次性偿还上述借款本金及利息”，芦顺卿未按期支付2017年1月起的利息，违反了《借据》的约定，已构成违约，故卢玉燕有权要求解除双方签订的《借款抵押合同》，并有权要求芦顺卿一次性偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，芦顺卿应立即向卢玉燕偿还借款本金550万元，并支付从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。芦顺卿自愿以其名下的位于中山市x区xxx路xxx畔x街xx幢别墅[土地证号：x**，房产登记字号：xxx，房产证号：x**]为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，借款后，芦顺卿未按期支付利息，已构成违约，故卢玉燕有权对上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在上述借款本金及利息范围内优先受偿。综上所述，原告卢玉燕的诉求合法有据，本院予以支持。被告芦顺卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告卢玉燕与被告芦顺卿于2013年6月25日签订的《借款抵押合同》；二、被告芦顺卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢玉燕偿还借款本金550万元及利息（利息的计算方法：以550万元为基数，从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、原告卢玉燕有权对被告芦顺卿名下的位于中山市x区xx路x号xxx畔xxx街xx幢别墅[土地证号：x**，房产登记字号：xxx，房产证号：x**]折价或者以拍卖、变卖前述房地产所得的价款在上述借款本金及利息范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元（原告卢玉燕已预交），由被告芦顺卿负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告卢玉燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年十月二十日书 记 员  谭银娣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2810号申请人：滑县农村信用合作联社城关信用社法定代表人：李士强职务：主任被执行人：刘海,男,1965年9月17日生,汉族。被执行人：李希军，男，1983年10月6日生，汉族。被执行人：李秋，男，1986年9月11日生，汉族。被执行人：杨志赛，男，1987年8月18日生，汉族。被执行人：李博，男，1986年10月18日生，汉族。被执行人：邓彦红，女，1967年3月8日生，汉族。本院在执行申请执行人滑县农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘海、李希军、李秋、杨志赛、李博、邓彦红金融借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人滑县农村信用合作联社城关信用社自愿撤销对被执行人刘海、李希军、李秋、杨志赛、李博、邓彦红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初4268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十月三十日书记员  肖卫东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢264号之一申请执行人李伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人韩会平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人王小英，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法民初字第376号民事判决书受理执行李伟诉韩会平、王小英借款纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款50000元及利息，并承担案件诉讼费1050元、保全费830元，执行费650元。被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30340元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年十月十三日书 记 员  侯泽岐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1112号申请人:桐城市新奥实业有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路1号,组织机构代码73165531-8。法定代表人：王新民,该公司经理。被执行人:潜山县金润商贸有限公司,住所地安徽省潜山县潜阳路1号,组织机构代码78651846-8。法定代表人：陈爱和,该公司经理。申请人桐城市新奥实业有限公司与被执行人潜山县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40815元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费410元，申请执行费512元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款40815元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10048号原告：孔伟霖,男,1957年7月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。被告：吴荣昌,男,1972年9月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：唐惠芳,女,1973年5月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告孔伟霖为与被告吴荣昌、唐惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孔伟霖的委托诉讼代理人许坚军到庭参加了诉讼，被告吴荣昌、唐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟霖向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款150万元，并支付自借款之日起至款清日止均按合同约定的利息（暂计算至2017年8月31日拖欠的利息为154333.33元，已扣除支付利息685000元），暂合计1654333.33元。二、本案诉讼费及财产保全费等均由被告全额承担。事实与理由：2013年至2016年期间,被告吴荣昌因资金周转困难，分三次合计向原告150万元，分别为2013年11月16日借款50万元，利息为月息1.5%;2014年3月16日借款50万元,利息为月息1.5%;2016年3月17日借款50万元，利息为月息2%,并分别出具借条给原告，原告按约将借款交付给了被告，被告除陆续支付利息685000元外，至今本金未归还，尚欠利息154333.33元，后经原告催未果。故原告诉至本院。被告吴荣昌、唐惠芳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2013年11月16日、2014年3月16日、2016年3月17日的借条三份及转帐凭证记录三份，拟证明原告分三次提供给被告吴荣昌借款150万元，被告吴荣昌也均出具了相应的借条给原告的事实。2、结婚证、居民身份证（复印件）各1份，拟证明原告与王荷花系夫妻关系，款项系王荷花转账给被告吴荣昌的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吴荣昌、唐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下，2013年11月16日,被告吴荣昌向原告出具借条一份，载明：“今向孔伟霖借现金￥500000.00元(￥伍拾万元正)，月息1.5分。吴荣昌（签名）。”当日，原告委托其妻王荷花以卡卡转账的方式汇款给被告吴荣昌492500元，已扣除一个月的利息7500元。2014年3月16日,被告吴荣昌又向原告补出具借条一份，载明：“今借孔伟霖人民币￥500000.00元(￥伍拾万元正)，月息1.5分。吴荣昌（签名）。”在该借条下方被告吴荣昌备注：“6228480378540767779,中国农业银行：王爱籽。”在出具该借条前的2014年3月11日，原告已委托其妻王荷花以卡卡转账的方式汇款给被告吴荣昌492500元，已扣除一个月的利息7500元。2016年3月17日被告吴荣昌再次向原告出具借条一份，载明：“今向孔伟霖借到人民币伍拾万元整，￥500000.00元，此借款请汇入我农行卡上：吴荣昌，农行卡号：6228480373372793019。月息2分。具借人：吴荣昌（签名）。”在出具该借条次日原告委托其妻王荷花以卡卡转账的方式汇给被告吴荣昌46万元，扣除以前所借100万元二个月的利息30000元，该笔借款一个月的利息10000元，实际交付为46万元。上述借款被告除已陆续支付利息685000元，经结算，截止2017年8月31日，被告尚欠原告利息为118159元。本院认为，原告与被告吴荣昌之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条三份真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告吴荣昌归还借款及支付自借款之日起至款清日止按借条约定的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但借款的金额应按实际交付的金额为准。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告吴荣昌的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告吴荣昌若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告唐惠芳平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告吴荣昌，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告吴荣昌的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告吴荣昌在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告吴荣昌已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但原告未提供被告吴荣昌向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告以夫妻共同债务为由要求被告唐惠芳共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告吴荣昌归还给原告孔伟霖借款人民币144.50万元，支付截至2017年8月31日的利息118159元，合计1563159元，并支付利息（其中以985000元为基数，自2017年9月1日起，按年利率18%计算；以46万元为基数，自2017年9月1日起，按年利率24%计算,均计算至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孔伟霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9845元，财产保全费5000元，合计14845元，由原告负担818元，由被告吴荣昌负担14027元，由被告吴荣昌负担部分于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年十月二十七日书记员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”???-??7?-
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执110号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1265号之一申请执行人：江门市常安典当行有限责任公司，法定代表人：周朝辉，被执行人：吴国超，男，1关于江门市常安典当行有限责任公司与吴国超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国超应清还借款本金20000元、利息7127元及后续利息给申请执行人并负担受理费370元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月二十六日书 记 员  张永健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2836号原告：祝晓，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：潘先章，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告祝晓与被告潘先章装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告祝晓到庭参加诉讼，被告潘先章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝晓向本院提出诉讼请求：1.判决解除祝晓与潘先章的装饰合同及补充协议；2.判决潘先章支付祝晓装修尾款赔偿金14000元、违约金5000元、租金损失1500元，共计20500元，并自2014年10月25日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年8月25日，祝晓与潘先章签订金科十年城X栋X-X号房屋装修合同，约定于2014年10月25日完工。祝晓向潘先章支付了38000元工程款，潘先章履行合同期间多次无故停工，并拖欠基装材料款及人工工资，于是祝晓与潘先章在2014年10月14日签订补充协议，协议商定在2014年10月25日动工，并在2014年11月15日完工，如潘先章未如期动工或完工，潘先章应赔偿祝晓14000元装修尾款及违约金5000元。潘先章未在2014年10月25日动工，祝晓通过电话、短信、派出所均不能与潘先章取得联系。潘先章违约给祝晓造成经济损失，原告遂向本院提起上述诉讼请求。潘先章未答辩。经审理查明，2014年8月25日，祝晓与潘先章签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，2014年9月5日潘先章收到祝晓金科十年城房屋装修预付款15000元，2014年9月21日，潘先章收到祝晓装修预付款23000元。2014年11月14日周俊代祝晓与潘先章签订《补充协议》，主要载明，潘先章承诺在2014年10月20日对金科十年城X-X-X房屋开始动工，并于2014年11月15日全部完工，如未如期完工或如期动工，其与业主方签订的装修合同自动中止，并赔偿14000元，作为装修尾款赔偿金，并额外支付违约金5000元，此款于2014年11月30日前付清，如不付款按全款国家利息支付利息直到付清为止。见证方为刘伟、周兰。上述事实，有《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收条》、《补充协议》、及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于解除装修合同及补充协议问题。祝晓与潘先章签订的装修合同，不违反法律规定，合法有效。周俊代祝晓与潘先章签订的补充协议，祝晓认可协议的内容，是其对周俊代理行为的追认，该补充协议不违反法律规定，双方均应按协议内容履行各自义务。补充协议中，约定的如未如期完工或如期动工，装修合同自动“中止”，祝晓认为实为“终止”，是书写笔误。从补充协议内容来看，祝晓的主张符合事实。因潘先章未如期动工，双方的装修合同权利义务已终止，不存在合同解除的问题。补充协议作为装修合同的组成部分，补充协议与装修合同一并终止，不存在解除的问题。祝晓要求解除装修合同及补充协议，无法律依据，本院不予支持。关于装修尾款、违约金及利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。祝晓与潘先章在补充协议中对合同终止后关于装修尾款赔偿、违约金及利息损失的约定，不违反法律规定，本院予以支持。祝晓对违约金及实际租金损失1500元同时主张，因实际损失低于违约金，且祝晓也无证据证明其租金损失1500元，对祝晓主张的1500元损失不予支持。潘先章在补充协议中承诺于2014年11月30日前支付装修尾款赔偿金及违约金，逾期未履行自愿支付利息，潘先章应从2014年12月1日起向祝晓支付利息损失。综上，潘先章应支付祝晓装修尾款赔偿1400元、违约金5000元，并支付自2014年12月1日起至付清之日止，以19000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘先章于本判决生效之日起三日内支付原告祝晓装修尾款赔偿金14000元、违约金5000元及利息损失（以19000元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告祝晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告潘先章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  宋 烨
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执281号申请执行人：云霄县佳艺汽车维修服务中心，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳东路，统一社会信用代码91350622689374124J。负责人：方艺同，经理。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被执行人：周荣山，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，本院在执行云霄县佳艺汽车维修服务中心与周荣山承揽合同纠纷一案中，因周荣山拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县佳艺汽车维修服务中心向本院申请强制执行，请求强制执行周荣山偿还汽车维修费人民币46355元并支付利息（利息自2015年7月1日起至款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2017年5月12日向周荣山送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人周荣山拒不报告财产状况，本院对周荣山作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供周荣山可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2666号之一原告：田成山，男，汉族，1965年10月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司。住所地：泰安市（上高办事处西邻）。法定代表人：李梅，董事长。委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告田成山与被告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告田成山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田成山撤诉。案件受理费2969元，由原告田成山承担。审判员  王伟华二〇一七年十月二十四日书记员  赵聪聪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2782号之一原告：湄潭家礼医院，住所地湄潭县湄江镇象山路求是桥旁。法定代表人：吴家礼，该医院院长。被告：龚玉乾，男，1949年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭家礼医院与被告龚玉乾医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月27日，原告湄潭家礼医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告湄潭家礼医院撤诉处理。案件受理费438元、财产保全费470元，合计908元，由原告湄潭家礼医院负担。审判员 曾 艳二〇一七年十月二十七日书记员 汪奉英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终442号上诉人(原审被告)：初禹辰，男，1966年9月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人(原审原告):山东小光律师事务所，住所地烟台市芝罘区新安街*号***室。法定代表人：肖国光，总主任。上诉人初禹辰因与被上诉人山东小光律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初553号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，约定管辖必须经合同当事人协商一致且符合法律规定，方具备法律效力。涉案《委托代理合同》中手写的“如因本合同发生纠纷，由合同履行地莱山区法院管辖”系他人后来填写的，上诉人既不知情，也未作出相类似的意思表示，是被上诉人单方的意思表示，不具有合同约束力。争议所依据的合同是被上诉人持有的，且被上诉人是具有很强专业性的执业机构，出现后来填写的内容，其举证责任应由被上诉人承担。原审裁定以上诉人未提供相关证据为由，驳回管辖权异议申请，不仅有悖客观事实，也不符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年7月3日上诉人作为委托人与作为受托人的被上诉人签订《委托代理合同》，该合同中有手写的“如因本合同发生争议，由合同履行地莱山区法院管辖”。上诉人虽对该手写管辖条款不予认可，主张系被上诉人私自添加的，但未提交相反证据予以推翻，且委托代理合同中还有其他手写内容。另，经原审法院合法传唤上诉人无正当理由拒不到庭参加听证，故本院认定该手写管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。现被上诉人以上诉人欠付代理费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付律师代理费，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，涉案当事人在《委托代理合同》中约定的管辖法院能够确定为烟台市莱山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十二日书记员  李清玉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执238号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔职务：分行行长。被执行人：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县。被执行人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县。被执行人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡勇，男，汉族，1970年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈红，女，汉族，1975年9月12日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：湖北懿仲梅生物科技有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：胡仲。被执行人：南昌市毅仲梅生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇塘南大道1068号银三角商贸城。法定代表人：杨冬梅。南昌市西湖区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）赣0103民初2165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡仲、杨冬梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、张益兵、李利梅、胡勇、陈红、湖北懿仲梅生物科技有限公司、南昌市毅仲梅生物科技有限公司应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月24日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的117.85049万元及利息，执行费14185.05元，总计119.268995万元，未执行119.268995元。本院认为：被执行人胡仲、杨冬梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、张益兵、李利梅、胡勇、陈红、湖北懿仲梅生物科技有限公司、南昌市毅仲梅生物科技有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章       辉审判员 黄中秋审判员吴胜辉二〇一七年十月十一日书记员 廖   子   巽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4532号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，法定代表ＸＸ，系该公司董事长。被执行人冯海飞，男，被执行人赵双梅，女，被执行人纪永维，男，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人冯海飞、赵双梅、纪永维融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第174号民调解决书已经发生法律效力，被执行人冯海飞、赵双梅、纪永维仍未履行该生效法律文书内容。现由徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云执字第1204号执行裁定书委托我院查封被执行人冯海飞名下的车牌号为陕K699**汽车一辆。本案在执行过程中，我院于2017年6月6日查封被执行人冯海飞名下的车牌号为陕K699**汽车一辆，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4532号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月三十日书记员  康靖
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初2212号原告：方吉祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：朱勋，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方吉祥诉被告朱勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告方吉祥到庭参加诉讼，被告朱勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款40000元；2.请求法院依法判决被告支付原告从逾期之日至款清之日按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要向原告借款。2015年6月24日，原告借款40000元给被告，现金交付。被告出具借条给原告，载明借款数额、借款期限，约定于2015年7月23日归还。到期后，经原告多次催讨，被告找各种理由拒不归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院立案并依法判决。朱勋未答辩亦未提交证据。方吉祥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.借据一张，证明被告欠款的事实。经审查，证据1与原件一致，本院应予认定；证据2为借据原件，该借据上除借款人签名和身份证号码外，还有中证方某平的签名，本院亦予认定。经审理查明：2015年6月24日朱勋因生意周转需要，向方吉祥借款40000元，并出具了借据。借据载明“定于2015年7月23日归还，逾期不还，出借方可向人民法院申请裁决，所产生的费用由借款人负担”。因朱勋未按时归还，方吉祥于2017年7月13日向本院提起诉讼。上述事实，有方吉祥提供的朱勋于2015年6月24日出具的借据，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱勋向方吉祥借款40000元，并出具了借据，约定了还款时间，双方借贷关系依法成立。朱勋未按约定时间履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求朱勋返还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。朱勋出具的借据中未约定借款利息和逾期付款利息，视为不计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的还款利息应按年利率6%计算，其要求按年利率24%计算没有依据。被告朱勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勋自本判决生效之日起十日内返还原告方吉祥借款40000元并支付逾期还款利息（利息自2015年7月24日起，按年利率6%计算至该款付清时止）；二、驳回原告方吉祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈怀洲二〇一七年十月九日书记员  程 迎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22603号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邓洪，女，汉族，1989年7月4日出生，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邓洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年1月1日，邓洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓洪从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金24779.56元、利息3096.91元、滞纳金200.1元、费用258.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓洪立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金24779.56元、利息3096.91元、费用258.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金200.1元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24779.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3096.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓洪承担。被告邓洪未答辩。经审理查明，2016年1月1日，邓洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓洪承担。邓洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓洪发放了信用卡。邓洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月19日，邓洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24779.56元、利息3096.91元、费用258.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金200.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓洪发放了信用卡，邓洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告邓洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金24779.56元、利息3096.91元、费用258.45元及截至2016年12月31日的滞纳金200.1元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24779.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3096.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元，由被告邓洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5463号申请执行人：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。法定代表人：苏卫华，该合作社主任。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：徐国强，男，1975年6月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐卫强，男，1979年8月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏瑞祥消防设备有限公司。住所地：丹阳市司徒镇眼镜产业园丹伏路北侧。法定代表人：徐国强。申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人徐国强、徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第2807号民事判决已经发生法律效力，依照该判决书：一、被执行人徐国强应给付申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（期内利息81000元,2015年3月29日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司对上述付款承担连带给付责任；三、如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取7088元，由被执行人徐国强、徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为：988088元，本院立案号为（2016）苏1181执5463号，被执行人应负担执行费12281元。执行中，本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人徐国强、徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司的房地产在本院另案中进行拍卖处置，本案申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社申请参与分配，该处房地产拍卖受偿后已无余款，本案申请执行人未能分得分配款。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人徐国强、徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司名下的房地产信息，未查到三被执行人名下有可供执行的财产。2017年10月30日，本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月31日，本院依法作出对执行人徐国强、徐卫强拘留15日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人徐国强、徐卫强的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第2807号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年十月三十一日书记员 黄世增
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执恢11-2号申请执行人韩永锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被执行人刘志刚，男，1963年1月17日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。被执行人胡小平，女，1978年5月13日生，回族，系镇安县西口回族镇人民政府干部，住陕西省镇安县。申请执行人韩永锋申请执行被执行人刘志刚租赁合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民二终字第00102号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘志刚在判决生效之日起15日内支付韩永锋租赁费等85740.00元，案件受理费3035元由被执行人刘志刚承担，该案在执行过程中，被执行人刘志刚支付了申请执行人韩永锋现金20000.00元，期间胡小平自愿提供担保，但在担保期间内被执行人刘志刚未履行义务，本院依法追加胡小平为本案被执行人。后被执行人胡小平共履行给付义务22600.00并负担执行费300.00元（以上22900.00元胡小平有权向被执行人刘志刚追偿），上述共计42600.00元申请执行人韩永锋领取后，下欠部分43140.00元双方达成和解协议并放弃迟延期间的债务利息。后申请执行人韩永锋请求撤回执行申请，本院作出（2016）陕1025执67-3号执行裁定书终结该案执行。现申请执行韩永锋以被执行人刘志刚、胡小平未按期履行和解协议向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡小平履行给付义务43140.00元（申请执行人韩永锋已领取），被执行人胡小平所履行给付义务43140.00元亦可依法向被执行人刘志刚追偿。对迟延期间的债务利息申请执行人韩永锋自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执恢11号案件执行完毕，于2017年10月23日结案。二〇一七年十月二十三日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执125号之七申请执行人：白元根，男，1957年出生，汉族，五台县人。申请执行人：白雨轩，男，2010年出生，汉族，五台县人。被执行人：王旭明，男，1979年出生，五台县人。被执行人：王云光，男，1978年出生，五台县人。被执行人：武建平，男，1972年出生，五台县人。被执行人：五台县康安五台山汽车运输有限公司。住址：忻州市五台县南门路。法定代表人胡建安，系该公司经理。本院在执行白元根、白雨轩与王旭明、王云光、武建平、五台县康安五台山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月24日强制扣划为被执行人王旭明、王云光提供担保的郭福勇等6人的银行存款101215.67元，被执行人五台县康安五台山汽车运输有限公司缴纳9400元，通过网络查控系统对被执行人王旭明、王云光、武建平、五台县康安五台山汽车运输有限公司的财产进行了查询，未查控住被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0922民初264号民事判决书对王旭明、王云光、武建平、五台县康安五台山汽车运输有限公司的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年十月十六日书记员  康志宏
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2410号之一申请执行人黄晓敏，男，1978年9月6日出生,汉族，住所地瑞安市。被执行人王维英，女，1981年4月22日出生,汉族，住所地浙江省富阳市。本院执行的申请执行人黄晓敏与被执行人王维英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年8月14日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵小珍审 判 员 杨伟荣审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十七日代书记员 方强力
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1171号原告：杨昌娇，女，1989年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：代承宗，男，1987年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告杨昌娇诉被告代承宗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨昌娇到庭参加诉讼。被告代承宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨昌娇向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告已经垫付的思延乡信用社本金50000元，利息6725.65元；2被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2016年7月1日在芦山县民政局离婚，并在芦山县民政局达成《离婚协议书》，双方约定由原告抚养儿子代雨伦，被告不承担抚养费；婚后共同财产及婚后债权归被告；协议书在财产及婚后债权归被告基础上约定：双方婚后债务均由男方负责偿还（其中包括信用社以女方名字的贷款的5万元）。离婚后，被告未按照双方约定及时偿还思延乡信用社以原告名字的贷款5万元及利息，导致思延乡信用社起诉原告与被告。原告只能再次向思延乡信用社贷款45000元，再加上自己的钱先行偿还贷款本金50000元，利息6725.65元。被告代承宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据，视为其对权利的放弃。本案经审理认定事实如下：原告杨昌娇与被告代承宗于2014年2月14日办理结婚登记。2015年，原告杨昌娇向芦山县农村信用合作联社思延信用社贷款50000元，用于家庭装房。2016年7月1日，原告杨昌娇与被告代承宗在芦山县民政局签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。该协议书载明：“双方婚后债务均由男方负责偿还（其中包括信用社以女方名字的贷款的5万元）。”离婚后，因被告代承宗未偿还芦山县农村信用合作联社思延信用社借款本金及利息，芦山县农村信用合作联社思延信用社起诉至芦山县人民法院要求原告杨昌娇与被告代承宗共同归还借款本金及利息。原告杨昌娇于2017年9月11日再次向芦山县农村信用合作联社思延信用社申请个人借款45000元，自筹资金11725.65元，并于2017年9月11日向芦山县农村信用合作联社思延信用社偿还借款本金50000元以及利息6725.65元。上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证、认证的当事人身份证明、离婚证、《离婚协议书》、业务凭证、借款借据、贷款还款凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告代承宗与原告杨昌娇达成书面离婚协议，约定双方婚后债务由被告代承宗负责偿还（其中包括信用社以女方名字的贷款的5万元），该约定不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效。原告杨昌娇在2015年在芦山县农村信用合作联社思延信用社借款50000元及产生的利息属于原夫妻共同债务，按照双方约定，该债务应由被告代承宗偿还。现原告杨昌娇在芦山县农村信用合作联社思延信用社催收下，已向芦山县农村信用合作联社思延信用社偿还借款本金50000元以及利息6725.65元，按照双方离婚时约定，原告杨昌娇有权向被告代承宗追偿。因此，原告要求被告代承宗偿还已由原告垫付偿还的借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。被告代承宗经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代承宗于本判决生效之日起十日内向原告杨昌娇支付已由原告杨昌娇垫付偿还的借款本金50000元以及利息6725.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告代承宗负担。（原告杨昌娇已预交，由被告代承宗在给付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年十月二十五日书记员  邓雅文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5386号原告熊朝秀，女，生于1949年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王开声，梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告熊廷祥，男，1969年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告熊朝秀诉被告熊廷祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊朝秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊廷祥的起诉。本院认为,原告熊朝秀申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊朝秀撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊朝秀负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年十月二十四日书 记 员 林高丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1711号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：樊宪礼，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第1063号民事判决书，向被执行人樊宪生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊宪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宪生在中国工商银行02×××86账户内存款人民币30682.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十月十八日书记员  王闯
陕西省佳县人民法院执行裁定���（2012）佳执字第00054号之一申请执行人张玉，女，汉族。被执行人张彦林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）佳民初字第168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张彦林在中国邮政储蓄银行佳县支行账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十月十七日书记员  乔思勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4716号原告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道190号中小型变压器厂房，统一社会信用代码915001025967477884。法定代表人：张广明，总经理。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德和律师事务所律师，特别授权。被告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。法定代表人：叶继承。委托代理人：朱如渝，该公司员工，特别授权。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司与被告重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司委托诉讼代理人彭晓明、被告重庆钢铁集团设计院有限公司委托诉讼代理人朱如渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告变压器货款294000元，并从2016年7月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月12日，原被告签订采购合同，约定被告向原告购买变压器3台，总计价款985000元，并对付款方式，争议解决的办法等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，但被告支付691000元后，尚欠294000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆钢铁集团设计院有限公司承认重庆南瑞博瑞变压器有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆钢铁集团设计院有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司货款294000元，及自2016年7月1日起至付清时止，以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由重庆钢铁集团设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年十月十二日书记员  刘 忠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初5003号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：ＸＸ，男，汉族，1990年4月2出生，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执651号之一申请执行人：陈建胜，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：陈荣坤，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人陈建胜与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40450元，因被执行人陈荣坤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为40450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终266号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦阿扣，女，1948年7月20日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日、2016年5月30日被取保候审。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人窦阿扣犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日作出(2016)苏1202刑初148号刑事判决。原审被告人窦阿扣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人窦阿扣，听取泰州市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月12日上午，在泰州市海陵区苏陈镇双虹村，被告人窦阿扣与被害人窦某因家庭田亩地界纠纷发生争执，双方互殴，其间，被告人窦阿扣将窦某摔倒在地，致被害人窦某右臂右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人窦某的伤情已构成轻伤一级。在一审审理阶段，被害人窦某于2017年4月10日向一审法院提起附带民事诉讼，经一审法院主持，被告人窦阿扣与被害人窦某就民事赔偿部分达成调解，被告人窦阿扣赔偿被害人窦某因本次故意伤害造成的各项物质损失合计人民币5000元，被害人窦某对其表示谅解。以上事实，被告人窦阿扣在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、申某等人的证言，被害人窦某的陈述，公安机关出具的《抓获经过》，被害人窦某的病案资料，泰州市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人窦阿扣的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人窦阿扣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人窦阿扣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人窦阿扣积极赔偿被害人窦某民事部分的全部物质损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。双方因邻里纠纷等民事矛盾激化引发，酌情从轻处罚。结合被告人窦阿扣的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性等因素，综合参考被告人窦阿扣居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人窦阿扣有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人窦阿扣上诉称，被害人所受的伤系自身摔倒所致，其没有殴打被害人。市人民检察院经阅卷后出具书面意见，认为一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议予以维持。二二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人窦阿扣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人窦阿扣积极赔偿被害人窦某的损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。双方因邻里纠纷等民事矛盾激化引发，酌情从轻处罚。结合上诉人窦阿扣的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性等因素，可给予其一定的缓刑考验期限。关于上诉人窦阿扣所提“其没有殴打被害人，无伤害的故意，被害人所受的伤系自身摔倒所致”的上诉理由，经查，上诉人窦阿扣因琐事与被害人窦某发生争吵、揪扭，两人摔倒后窦阿扣压在被害人身上，起来后被害人即发现右腕处受伤，经医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。此事实不仅有上诉人窦阿扣关于其揪住被害人头发并将被害人摔倒在地上致被害人右手腕受伤的的供述，亦有被害人的陈述证实窦阿扣将其推倒后致其手撑在地上受伤，且有多名证人的证言及病证资料等证据的佐证，足以证明被害人所受的损伤系二人纠纷中所致，上诉人窦阿扣明知自己的行为会造成他人身体受伤的结果，而放任这种结果的发生，系间接故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对此上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年十月二十三日书记员  李雪晨
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初333号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人龚振林，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年10月9日由本院决定被取保候审。2017年10月19日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人龚振林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年12月4日晚，被告人龚振林与林某某、韩某某、周某某在丰台镇金鼎轩饭店饮酒后，在未取得机动车证驾驶的情况下，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的桑塔纳牌轿车沿天津市宁河区丰李路由西向东行驶至丰李路3公里加243米处时，遇胡某某驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的福田牌重型自卸货车对向驶来，龚振林所驾车辆前部与胡某某所驾车辆前部左侧相接触，造成龚振林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人龚振林血液中酒精含量为155.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人龚振林负事故的主要责任。案发后，被告人龚振林赔偿了被害人损失。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告、赔偿协议、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龚振林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚振林具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人龚振林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年1月18日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年十月十九日书记员 : 刘 鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执908号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民15号。被执行人朱昆，医生。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1219号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人朱昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱昆在中国农业银行62×××11账户内存款人���币705400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一七年十月二十三日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22090号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告苏建仁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏建仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月17日，被告苏建仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036568XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21299.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21299.33元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏建仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏建仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3015号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告吴家龙，男，汉族，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告吴家龙物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年10月31日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪思佳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1599号之一被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼），统一社会信用代码：914407007993261583。法定代表人黄魏美智。关于执行被执行人江门市全富电器有限公司追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2744号民事判决，被执行人江门市全富电器有限公司应支付案件诉讼费15007.56元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1599号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十一日书记员  赵永胜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初2289号原告马存芬，女，回族，1968年12月2日生，云南省嵩明县人，原住云南省昆明市晋宁县昆阳磷肥厂文荟村生活区，现住云南省嵩明县。被告杨留，男，汉族，1963年3月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告桑铭香，女，汉族，1963年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告马正有，男，回族，1963年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马存芬与被告杨留、桑铭香、马正有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告马存芬在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莹华二〇一七年十月二十七日书记员  李 霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执391号申请执行人：丹阳市国土资源局被执行人：丹阳市盛祥电子有限公司申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市盛祥电子有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1181行审307号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市盛祥电子有限公司应退还非法占用的5.03亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的5.03土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款67040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款67040元，本院于2017年1月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审307号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月二十日书记员  徐 白
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审196号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王殿岭，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4084号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王殿岭未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会集体土地农用地（耕地）391.04平方米建设住宅，2015年12月建成二层楼房1栋、一层房屋3间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为住宅使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王殿岭将非法占用的391.04平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会。2、限王殿岭15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限王殿岭15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对王殿岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款3176元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4084号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王殿岭在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除王殿岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王殿岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款3176元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4084号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王殿岭既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王殿岭在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、准予拆除王殿岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。四、被执行人王殿岭于本裁定书送达后七日内缴纳罚款3176元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人王殿岭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2943号原告：左永森，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：龙刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告左永森与被告龙刚、伍兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，因不能向被告龙刚、伍兰直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告左永森到庭参加诉讼，被告龙刚、伍兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告左永森撤回对被告伍兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告左永森向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙刚偿还原告借款30000元，并自2015年1月3日起，按月利率2%支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告龙刚以其父亲生病需要钱救治为由，于2014年11月2日向原告左永森借款30000元，并向原告出具了借条。被告出具借条后，双方口头约定从2015年1月3日起按月息2%计算利息。现原告需要资金周转，原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。被告龙刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告龙刚向原告左永森借款30000元。龙刚向左永森出具借条一张，借条载明：“今借到左永森现金30000元整（叁万元整）”。被告龙刚尚未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方口头约定从2015年1月3日起按月息2%计算利息，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告于2014年11月2日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日，现被告应当偿还原告该笔借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙刚于本判决生效之日偿还原告左永森借款30000元；驳回原告左永森的其他诉讼请求。如果被告龙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧人民陪审员 戴 羿人民陪审员 吕继泽二〇一七年十月十七日书 记 员 黄 英
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初3660号原告：莫广林，男，汉族，1969年3月24日出生，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：赵小娜，女，汉族，个体，1969年7月9日出生，住淄博市博山区，系原告妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：滨州市绿洲密封制品有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道西侧，组织机构代码74897650-5。法定代表人：刘继勇，该公司经理。原告莫广林与被告滨州市绿洲密封制品有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至淄博市博山区人民法院，被告提出管辖权异议，淄博市中级人民法院裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫广林委托诉讼代理人赵小娜、李维贵，被告绿洲公司法定代表人刘继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫广林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款30211元及欠款利息8070元，合计38281元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年由原告处购买输送带，现仍欠货款30211元未付。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款及利息。绿洲公司辩称：1.保定航达橡胶机带有限公司与我公司进行业务往来所提供的产品存在质量问题，原告曾三次来处理此事，至今仍未解决；2.我公司欠当事公司的货款已超过诉讼时效；3.我公司收到的《债权转让通知书》中未提及利息问题。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告与保定航达橡胶机带有限公司（以下简称航达公司）存在买卖合同关系。2016年12月30日，被告法定代表人刘继勇向航达公司出具欠条一份，确认欠货款30211元。2017年4月5日，航达公司将上述债权转让给原告并通知被告，被告认可已收到《债权转让通知书》。现原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款30211元及利息。另：原告无证据证实在接受债权转让后曾向被告主张过权利。本院认为，债务应当清偿。被告法定代表人刘继勇于2016年12月30日向航达公司出具欠条，足以证实航达公司于该日曾向被告主张过权利，诉讼时效中断，对被告已超过诉讼时效的答辩主张不予支持。因航达公司已于2017年4月5日将上述债权转让给原告并已通知被告，原告有权要求被告履行债务，故对原告请求判令被告支付货款30211元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举出受让债权后向被告主张权利的证据，被告亦予以否认，故对原告请求判令被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张航达公司提供的产品存在质量问题，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，对被告该主张不予支持。综上，对原告请求判令被告支付货款30211元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告滨州市绿洲密封制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫广林货款30211元。二、驳回原告莫广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告莫广林负担79元，被告滨州市绿洲密封制品有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年十月十日书记员  魏 佳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1339号原告：陈书亮，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，系广东秦唐律师事务所律师，执业证号：14402201010159847.委托诉讼代理人：廖文忠，男，系广东秦唐律师事务所实习律师，被告：陈书忠，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：周凤麟，男，系广东永顺律师事务所律师，执业证号：14402201310092514。被告：陈书洪，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告陈书亮诉被告陈书忠、陈书洪分家析产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书亮的委托诉讼代理人ＸＸ华、被告陈书忠及其委托诉讼代理人周凤麟、陈书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书亮向本院提出诉讼请求：1、确认南雄市雄州镇北门街××花园××楼××房的房产为陈本民的遗产；2、判令原告继承该房产的50%权益（价值约18万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈本民、姚金妹系陈书亮、陈书忠、陈书洪的父亲、母亲。姚金妹于2010年4月3日死亡，陈本民于2010年4月26日死亡。陈本民生前拥有原北门街20号祖屋一套。2002年元月9日，因拆迁改造，陈本民在外地工作，委托陈书忠代签房屋拆迁补偿协议书。2003年2月，回迁房建成，陈本民在外地工作，委托陈书忠办理了房产证，房产证权利人登记为陈书忠。2003年9月，陈本民与陈书忠就代办房产证、房产证署名、该房屋产权归属等问题达成确认协议，确认该房屋登记在陈书忠名下，但是房屋所有权人实际为陈本民，包括陈书忠在内的其他人无权处置、改建、抵押，变卖该房屋；父母两人去世后，该房屋应由陈书亮、陈书忠、陈书洪依法继承。对于登记在陈书忠名下的涉案房产，是陈本民祖屋的拆迁安置房。陈本民生前与陈书忠约定由陈书忠代办房产证，以陈书忠名义登记，明确约定该房屋实际所有人为陈本民，并不是对陈书忠赠与的房屋。根据物权法第十五条的规定，该房屋是陈本民的遗产。根据继承法的规定，陈书忠、陈书亮、陈书洪是陈本民遗产第一顺位继承人。原告对涉案房屋享有继承权。原、被告三人各自建立家庭，并未共同生活，继续保持共有关系的基础也已经不存在，根据物权法第九十九条的规定，可以请求依法分割。陈书亮在父母去世前一直与二老共同居住，赡养父母。根据继承法第十三条的规定，陈书亮对该继承的房屋应当多分。现本着互谅互让、和睦团结的精神，依法理应分得该房屋50%权益。根据继承法和物权法的规定，原告有权继承该房屋50%的权益，有权要求分割遗产。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈书忠辩称，一、房屋属被告陈书忠的个人财产，并非陈本民的遗产。尽管陈本民与被告陈书忠签订了《协议书》约定北门花园1号楼204房的一切权属归陈本民所有，但该协议书与事实不符，不具备法律效力，属无效约定。理由：1、《协议书》陈述的第一段、第二段内容与事实不符。北门花园1号楼204房是被告陈书忠出资92000元购得，被告陈书忠与南雄市建设开发公司签订《购房协议书》。被告陈书忠是涉案房屋的实际出资人，按照谁出资、谁收益的原则，房屋当然归被告陈书忠所有。2、《协议书》内容不包含被告陈书忠与南雄市建设开发公司签订《购房协议书》在内，由此可知该《购房协议书》完全独立于协议书之外存在且不受《协议书》约定之条款的约束。3、《协议书》约定非法无效。假如涉案房屋如原告陈书亮所称属陈本民所有，陈本民对房屋权属进行约定及处置涉及近亲属，既然协议称“经甲、乙双方及其家庭协商”，那么包括陈本民、姚金妹、陈书洪、陈书亮依法应在上述《协议书》共同签名确认方可，但本案却仅有陈本民与陈书忠二人签订，就连陈书洪与陈书亮都没签字，更别提享有该房产一半份额的权利人姚金妹，这种草率的约定不具有法律效力，至少已经损害了姚金妹的财产支配权，姚金妹不签名起码表明其是不认可房屋归陈本民所有。4、《协议书》不是陈本民的真实意思表示。二、原告陈书亮以被告陈书忠的名义用涉案房屋作抵押，向南雄市农村信用社贷款8万元至今未还，现本息已累计13万余元，作为涉案房屋之债务，该笔贷款本息应由原告陈书亮个人偿还。被告陈书洪辩称，房产证是委托被告陈书忠代办，整个购房（拆迁补偿加超出面积补款）是父亲的退休工资交的购房款，是父亲独资的，不存在被告陈书忠支付房款的行为。本人是陈本民儿子，有合法的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因分家析产发生纠纷，涉案房屋坐落南雄市雄州镇北门街××花园××楼××房。原告陈书亮仅向法院提交了被告陈书忠与陈本民（原、被告之父）签订的协议书，不足以证明该涉案房产为陈本民、姚金妹夫妻的遗产。为此，原告提出申请要求法院调查取证和对涉案房产的价值进行评估，本院依法向南雄市转制国有企业管理办、南雄市房产管理所、南雄市市场监督管理局调取相关资料，从调取的材料中显示，该涉案房产登记所有权人为被告陈书忠，同时，本院依法委托韶关市恒正房地产与土地评估有限公司对涉案房产进行价值评估，但原告陈书亮未能在规定期限内缴纳评估费，评估公司要求撤回评估。原告陈书亮对法院调取的证据真实性、合法性无异议，但认为该涉案房产在公证处有记录，请求法院调取证据，同时，对评估费用问题认为经济困难，请求法院由双方作价。被告陈书忠对法院调取的证据无异议，对评估公司的意见无异议。被告陈书洪与原告陈书亮意见一致。但原、被告双方对涉案房产未能提交新的证据予以佐证。上述事实，有原告提供的户口本、家庭成员情况说明、火花证明书、协议书、房产证、强制隔离戒毒决定书，被告提交的购房协议书、收据及根据原告向本院提出协助查询申请，本院向南雄市转制国有企业管理办、南雄市房产管理所、南雄市市场监督管理局调取的相关资料:关于协助查询情况的说明、企业机读档案登记资料、房地产权查档答复书、房地产权登记审批书、房地产权登记申请书、收据、购房协议书、委托书（委托办理房屋产权登记）、房屋登记查丈正图表、韶关市恒正房地产与土地评估有限公司申请书（申请报告作废）、本院庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系原、被告双方因分家析产引起的纠纷，从原告陈书亮提供的证据以及本院调取的证据中显示均不能佐证该涉案房产为本案分割的房产（原、被告父母陈本民、姚金妹的遗产），原、被告对涉案房屋的权属争议大，但双方都未能提供其他充分的证据予以佐证。同时，原告陈书亮也未在规定期间内缴纳评估费用，评估机构要求撤回对涉案房屋的评估，视原告陈书亮放弃对涉案房屋进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原告的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈书亮的诉讼请求。案件受理费2256元，由原告陈书亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一七年十月二十五日书记员  李 吉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1627号之二申请执行人:湖南省中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：刘安，董事长。被执行人:张大顺，男，1977年3月24日出生，汉族。被执行人:逄霞，女，1979年6月30日出生，汉族。被执行人:湖南达堡斯达橡胶科技发展有限公司。法定代表人：张大顺。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张大顺、逄霞、湖南达堡斯达橡胶科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0111民初620号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人自动向申请执行人支付2200000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人张大顺名下的位于青岛市胶南市灵海路3458号12栋4单元302号（权证号:354**）及胶南市深圳路15号世纪新村20栋3栋501室（权证号：0020**）的两处房产，暂不宜处置。另本院在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月十八日书记员  戴 勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特344号申请人：恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区朝红路458号。法定代表人：夏万芝。委托诉讼代理人：马ＸＸ，男，系恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司员工。被申请人：李娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司与被申请人李娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审查。本案在审查过程中，被申请人李娟向成都高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人李娟已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司的申请。申请费400元本院予以退还。如李娟撤诉或者被成都高新技术产业开发区人民法院驳回起诉，恒锐诚远（苏州）电气科技股份有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年十月二十五日书记员 薛潇瑞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执780号之一申请执行人：黄化永，女，1975年3月9日出生，汉族，居民。申请执行人：黄化芝，女，1970年7月20日出生，汉族，居民。被执行人：ＸＸ荣，女，1968年2月2日出生，汉族，居民。本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1859号民事判决书，于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，10月18日，本院强制执行了被执行人ＸＸ荣拆迁补偿款76634.68元，同日，申请执行人黄化永、黄化芝领取了该款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执780号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一七年十月十八日书记员  黄静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4995号申请执行人：龚文兵，男，1979年1月12日出生，汉族。被执行人:祁秀翠女，1983年1月6日出生，汉族。被执行人:纪林男，1982年5月4日出生，满族。龚文兵申请执行祁秀翠、纪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7541号民事判决书已发生法律效力。龚文兵向本院申请执行，要求被执行人祁秀翠、纪林给付借款本金70000元及逾期付款违约金、案件受理费1851元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人祁秀翠、纪林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人祁秀翠、纪林有可供执行的财产。申请执行人龚文兵亦未提供被执行人祁秀翠、纪林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龚文兵申请执行的借款本金70000元及逾期付款违约金、案件受理费1851元、公告费560元未受清偿。经申请执行人龚文兵签字确认,被执行人祁秀翠、纪林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚文兵发现被执行人祁秀翠、纪林有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十月二十日书记员 李少华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1148号之二申请执行人张恒政，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人赵宏辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住常熟市。张恒政与赵宏辉欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0581民初3927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付张恒政欠款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710.20元，合计760.20元，由赵宏辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人赵宏辉经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币10760元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十六日书记员  薄明亮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9222号申请人：张映，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县天福镇。委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。法定代表人：刘可，系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。张映与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，张映于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值23290元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张映的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四川健坤家居有限公司价值23290元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周艳飞二〇一七年十月十七日书记员  王 洁
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执648号申请执行人：方迪胜，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人方迪胜与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0824民初762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执648号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。申请执行人方迪胜与另案申请执行人方迪耿、方迪照、周宪坤、方金盛、兰光生、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人方迪胜等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执648号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月二十七日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。