陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1649号原告：贾某，女，汉族，住凤翔县，学生。法定代理人：贾某某，男，汉族，住凤翔县，农民，系原告父亲。委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宋某，男，汉族，住凤翔县，学生。法定代理人：宋某1，又名宋某某，男，汉族,住凤翔县，农民，系被告宋某父亲。被告:宋某1，又名宋某某，男，汉族,住凤翔县，农民，被告宋某父亲。被告：郭某某，女，汉族,住凤翔县，农民，系被告宋某母亲。委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，特别代理。原告贾某与被告宋某、宋某1、郭某某身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其法定代理人贾某某、委托代理人马书怀，被告宋某、宋某1，被告郭某某及其委托代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某起诉称，2017年2月11日下午6时左右，原告在村文化广场打秋千，被告宋某将点燃的炮竹扔在原告身上，发生爆炸，致使原告受伤。当即，原告被家人送往某某卫生院、凤翔县医院治疗，后因伤势过重，转入宝鸡市人民医院住院治疗，经确诊为：面部开放伤、面部多处皮肤裂伤、爆震性耳聋（左）、创伤性鼓膜穿孔（左），住院治疗10天，好转出院。事发后，被告宋某1、郭某某前往宝鸡市人民医院探望原告，并交住院费800元。在原告住院期间，经村干部协调，被告宋某1、郭某某又支付原告医疗费500元，其余损失未付。现在原告起诉要求由三被告赔偿经济损失10608.15元。被告宋某、宋某1、郭某某辩称，2017年2月11日下午，被告宋某一共五个孩子在广场上玩耍，一个孩子去买来了两响炮，分给大家燃放，但被告宋某并没有要。原告贾某受伤也是事实，但不是被告宋某所为。事发后，原告的父亲打电话给被告郭某某，并通过村干部找过被告宋某1，被告方两次向原告方借款1300元，这不是被告给原告的赔偿款。原告应该起诉卖鞭炮的人，请法庭驳回原告的诉讼请求，判令原告清偿1300元借款。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、照片两张，证实原告的衣服被鞭炮炸坏。2、代理人对陈某某的调查笔录，证实原告受伤后，被告去医院探望并给付医疗费，以及村委会对该事件进行过调解。3、宝鸡市人民医院诊断证明、出院证明。4、宝鸡市人民医院住院病案。5、宝鸡市人民医院病历和报告单。6、医疗费票据。7、住宿费票据。8、交通费票据。9、复印费票据。10、损坏的衣物。11、某某镇某某某村村委会证明。被告的质证意见为：证据1损坏的衣物，被告方没有见过，不予认可。对证据2不予认可，证人所说的给付过1300元属实，但当时打了借条，不是赔偿款；村上干部对原告的受伤过程也只是听说的，并没有在现场看见。对证据3、4、5、6、9无异议。对证据7、8的真实性有异议，请法庭结合案件情况处理。对证据10不认可，衣服上的大窟窿不可能是小鞭炮炸出来的。对证据11不认可，村委会只是听原告方的一面之词出具了证明，并不了解事实真相，出具证明的人也没有签名。被告为支持自己的主张，提供了下列证据：证人朱某某出庭作证，证实原告父亲找村委会调解，其和原告父亲一起找被告宋某1，第二天，被告宋某1拿来500元，原告父亲打了借条。原告方的质证意见为：证人可以证实原告受伤后，被告方到宝鸡市人民医院支付医疗费800元，后经村委会调解，又支付了500元医疗费。经过质证，被告对原告提供的证据3、4、5、6、9无异议，予以认定。原告对被告方提供的证人证言无异议，予以认定。本院对双方有异议的证据作如下认证：原告提供的证据1、10与本案事实可以相互印证，予以认定。证据2可以证实村委会参与调解的事实，予以认定。证据7不是正式票据，不予认定。证据8不能确定与本案的关联性，考虑到原告受伤治疗的客观需要，对交通费酌情核定。证据11与证人证言可以相互印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告贾某和被告宋某均系凤翔县某某镇某某某村人，均为限制民事行为能力人。2017年2月11日下午6时许，原告和被告等几个孩子在村文化广场玩耍，原告在打秋千，被告宋某和几个孩子放鞭炮。被告宋某将鞭炮扔到原告贾某的身上，发生爆炸，致使原告贾某受伤。原告被送往凤翔县某某中心卫生院、凤翔县医院治疗，当晚转至宝鸡市人民医院，诊断为：面部开放伤、面部多处皮肤裂伤、（左）创伤性鼓膜穿孔、爆震性耳聋（左），住院治疗10天，后又进行门诊治疗，支出医疗费5144.16元。当晚，原告家属打电话给被告方，被告宋某、宋某1、郭某某到宝鸡市人民医院探视了原告，并转交原告方800元。原告方找村委会进行调解，某某某村监委会主任朱某某和原告贾某之父去被告家找被告，要求被告再支付医疗费，被告宋某1表示手头没有钱。第二天早上，被告宋某1给朱某某拿来500元，原告之父打了借条。此后，原告方找被告要医疗费，被告拒绝，某某镇某某某村委会将双方约到一起进行调解，未达成一致意见。原告遂于2017年7月21日起诉要求由被告赔偿医疗费5164.15元、护理费2700元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费416元、住宿费128元、衣服损失200元、精神抚慰金1000元、复印费57元，共计10865.15元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋某等人在某某某村文化广场放鞭炮玩耍时，被告宋某将点燃的鞭炮扔到原告贾某的身上，鞭炮爆炸，致使原告受伤，被告宋某存在过错，应承担主要责任。原告贾某看到广场上孩子们燃放鞭炮，应当远离燃放处，对自身的安全没有尽到注意义务，应负一定的责任。原告贾某和宋某均系限制民事行为能力人，其监护人对未成年疏于管理，故应减轻被告方的赔偿责任；被告宋某对原告贾某造成的损害后果，应当由被告宋某和其监护人被告宋某1、郭某某共同承担。被告认为两次给付原告的1300元系原告借款，原告受伤与被告宋某无关，该辩解和证人证言存在矛盾，又不符合客观事实；且事发后，原告亲属打电话通知了被告，被告方对原告进行了探望，并支付过治疗费用，经过村委会调解组织做工作后，又支付了相关费用；原、被告不在一个村民小组，原告方无故而舍近求远向被告借款，不符合常理；原告贾某已经年满十周岁，对自己受伤情况的陈述为直接证据，被告方应原告亲属的通知去医院探视、支付医疗费以及经过村委会调解给付费用，村调解组织组织双方进行调解等为本案的间接证据，直接证据和间接证据可以相互印证，故对被告的辩解本院不予采纳。被告还认为应当由出售鞭炮的人承担责任，但未提供证据，亦未申请追加被告，故对被告的主张不予支持。原告要求由被告赔偿45天的护理费和营养费，未提供证据证据，故对营养费按照住院天数计算，对护理费按照住院天数和门诊天数计算。原告要求由被告赔偿精神抚慰金以及衣物损失，但未提交证据，本院不予支持。原告要求的复印费不属于赔偿范围，不予支持。本院对原告贾某的经济损失核定如下：1、医疗费5144.15元。2、护理费720元，根据住院天数和门诊次数，每天计算60元。3、住院伙食补助费300元，根据住院天数，每天计算30元。4、营养费200元，根据住院天数，每天计算20元。5、交通费酌情计算350元。合计6714.15元。为了明确侵权责任，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告宋某、宋某1、郭某某赔偿原告贾某各项经济损失6714.15元的85%即5707.03元，除过已经支付的1300元外，再付4407.03元。限本判决生效后十日内履行清楚。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担10元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一七年十月二十日书记员  孙 璐