wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1101号上诉人（原审被告）：叶北，男，汉族，1962年9月25日出生，住宁德市蕉城区，上诉人（原审被告）：康元萍，女，汉族，1963年10月16日出生，住址同上，系上诉人叶北之妻，委托诉讼代理人：叶北，男，汉族，1962年9月25日出生，住宁德市蕉城区，被上诉人（原审被告）：曹金登，女，汉族，1977年12月9日出生，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。上诉人叶北、康元萍因与曹金登民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议案审理了本案。上诉人叶北（即康元萍委托诉讼代理人）、被上诉人曹金登的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶北、康元萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹金登一审诉讼请求。事实和理由：讼争款300000元并非借款，而是叶北与曹金登的丈夫李德政共同投资上海项目的投资款，叶北仅占其中三分之一；即使算是借款，亦非夫妻共同债务，康元萍不应承担还款责任；一审未同意叶北要求追加李德政为共同被告的申请，程序违法。未依法查明基础法律关系而作出判决，明显适用法律错误。曹金登答辩称，双方当事人之间民间借贷的事实清楚，借贷关系明确，上诉人理应守信及时还款；叶北是否与李德政共同投资上海项目，与本案无关联，不应追加李德政为共同被告，原审程序并无违法；该债务产生于上诉人夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。曹金登向一审法院起诉请求：依法判令叶北、康元萍立即偿还曹金登借款本金300000元及利息（2015年8月1日起至还款日止，按月利率2%计算，利息暂计至2016年6月30日止为66000元）。一审法院认定事实：叶北、康元萍系夫妻关系。叶北于2014年12月28日向曹金登借款300000元并约定借款期限3个月，月利息3分。曹金登依约给付300000元借款，叶北仅支付利息至2015年7月。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶北、康元萍向曹金登借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶北、康元萍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。双方约定借款利息按月利率3%计付，但原告起诉时主张按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：叶北、康元萍应在本判决生效后三日内偿还曹金登借款本金300000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方当事人之间的民间借贷关系是否成立及叶北、康元萍是否应承担共同还款责任的问题，叶北、康元萍对曹金登所举证的借条的真实性、曹金登有按叶北在借条上备注的付款方式，将借款300000元汇至周冰账户、叶北嗣后有向曹金登支付过利息等事实均无异议，其仅主张该款系其与曹金登丈夫李德政共同投资上海项目的投资款，且不属于夫妻共同债务。根据谁主张谁举证的原则，叶北、康元萍对其主张应负相应举证责任。叶北、康元萍对其主张仅举证有手机聊天记录，因曹金登对该证据真实性有异议，其内容亦不能证实叶北、康元萍的主张，况且叶北若与李德政有共同投资其他项目，亦属于另一法律关系，故叶北、康元萍应承担举证不能的责任，即应认定曹金登与叶北的民间借贷关系成立。因双方当事人的民间借贷发生在叶北、康元萍夫妻关系存续期间，且叶北、康元萍未举证证实该债务属于叶北个人债务，故应认定为叶北、康元萍夫妻共同债务，叶北、康元萍应承担共同还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。叶北向曹金登借款300000元，仅支付利息至2015年7月，其余借款本金及利息均未偿还，理应承担相应的还款责任。因以上债务属于叶北、康元萍夫妻共同债务，康元萍亦应承担共同还款责任，即叶北、康元萍应共同偿还曹金登借款本金300000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。综上所述，叶北、康元萍的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人叶北、康元萍负担。本判决为终审判决。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年十月二十五日书记员  黄以琳
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督17号申请人:李振华，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人李振华于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人李振华称，申请人于2015年11月2日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资5974元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人李振华工资款5974元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李振华工资款5974元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1796号被执行人：黄新凤，男，1971年5月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地莆田市仙游县。被执行人黄新凤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月1日作出（2017）闽0304刑初189号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人黄新凤处罚金人民币五千元；二、责令被执行人黄新凤退出违法所得款人民币五万一千八百六十元，依法返还被害人陈某1人民币三千九百六十元、被害人李某人民币四千三百四十元、被害人明某人民币五千二百八十元、被害人肖某人民币七千五百元、被害人陈某2人民币七千零八十元、被害人赵某、被害人林某人民币七千八百六十元、被害人韩某人民币六千六百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人黄新凤发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初189号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执532-1号申请执行人：张玉平，女，生于1976年1月16日，汉族，住武胜县三溪镇。申请执行人：李良兵，男，生于1977年1月5日，汉族，住武胜县三溪镇。被执行人：张伟，男，生于1989年3月15日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：贺小兰，女，生于1990年6月10日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行张玉平、李良兵申请执行张伟、贺小兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人贺小兰所有的位于岳池县九龙镇银城大道549号1栋3-3-1号住宅，现申请人申请暂不处置被执行人贺小兰的房产，正与被执行人协商，要求对本案延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人张玉平、李良兵与被执行人张伟、贺小兰协商不成或不按协商达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十月九日书记员  胡 刚
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢264号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:陈珍烜，男，1982年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郑开珍，女，1982年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍烜、郑开珍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0213执1124号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审6号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审6号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月三十日代书记员（ 许清 详）
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初1908号原告：赵树军，男，汉族，1962年1月20日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。被告：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：林承芳，执行董事。委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被告：眉山岷东开发投资有限公司，住所地：眉山市职业技术学院图书馆底楼。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1990年2月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。本院受理原告赵树军诉被告鑫业集团有限公司、眉山岷东开发投资有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，原告赵树军于2017年10月30日向本院提出对被告鑫业集团有限公司、眉山岷东开发投资有限公司撤诉的申请。经审查，原告赵树军的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵树军撤回对被告鑫业集团有限公司、眉山岷东开发投资有限公司的起诉。本案诉讼费30486元，减半收取15243元，由原告赵树军负担。审 判 长  周晓君人民陪审员  杨建华人民陪审员  彭 丽二〇一七年十月三十日书 记 员  黄浩洋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执807号之六申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王富友银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年十月三十日书记员  姜喜贺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执430号之二申请执行人张彩峰，男，1986年10月15日生，汉族，住宁津县。被执行人王宝胜，男，1964年10月25日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年十月十三日书记员  王玉辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1205号申请执行人曲修亮，男，1964年7月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人田长营，男，1972年6月出生，汉族，住河南省周口市。曲修亮与田长营民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0118民初1516号民事判决书，判决被告田长营偿还原告曲修亮借款九万元及利息；公告费五百六十元、案件受理费两千零五十元由被告田长营负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日、2017年4月13日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1516号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭海洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6282号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘颖，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2199号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20731号之三本院正在审理的被告人韩亮，男，1989年5月26日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省南乐县梁村乡韩庄村北街6号。2017年6月20日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。因被告人韩亮判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。二〇一七年十月十八日此联送达被告人所在的单位或者公安派出所、居（村）民委员会
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢467号之一申请人龚莉娟，女，1960年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人刘风，男，1984年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂盘民初字第00084号民事判决书，责令被执行人刘风履行法定义务，但被执行人刘风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘风所��的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水21栋5单元601室（合同备案号：黄0710677。）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十月十一日书记员  唐小斌
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1921刑初131号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人李奇山（曾用名李其文），男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年5月10日被通江县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被通江县公安局取保候审，于2017年5月12日被通江县人民检察院取保候审，于2017年9月15日被本院取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人李奇山犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人李奇山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，被告人李奇山在2015年12月至2016年3月期间，通过互联网分别购买射钉枪两支（其中一支已损坏丢弃）、精密管一根、瞄准镜一个，李奇山将以上物品改装造出以火药为发射动力的枪支一支。案发后，该枪支被公安机关扣押。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为发射动力的前装填式非制式枪支，认定为枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人李奇山在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、搜查证、搜查笔录、取保候审决定书、扣押清单、被告人的供述和辩解；证人李某1、李某2、景某、余某的证言；现场照片、鉴定文书、被告人的户籍信息、视听资料等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人李奇山到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，并在庭审中提出可以对被告人适用缓刑。庭审中查明，通江县公安局于2016年5月10日将被告人李奇山持有的钢珠弹1485颗、手斧一把（黑色手柄）、匕首3把、棍刀2把、射钉弹33颗、射钉弹壳441颗、枪支1把（军绿迷彩色，可拆卸成为两部分）予以扣押。本院认为，被告人李奇山非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李奇山到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人李奇山的认罪态度较好，且系初犯，可酌定从轻处罚。经委托社会调查评估，被告人符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李奇山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对通江县公安局扣押的钢珠弹1485颗、手斧一把（黑色手柄）、匕首3把、棍刀2把、射钉弹33颗、射钉弹壳441颗、枪支1把（军绿迷彩色，可拆卸成为两部分）予以没收，由通江县公安局依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成博人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年十月二十五日书 记 员  雷西尧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3916号原告张全付,男,1981年12月5日生，汉族，住安徽省明光市，被告卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，安徽省明光市，卢怀安，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处卢西组4号，身份证号码。本院在审理原告张全付诉被告卢国敏、卢怀安民间借贷纠纷一案中，原告张全付于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:准许原告张全付的撤诉申请。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张全付承担。审判员  张继芬二〇一七年十月二十三日书记员  高 爽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执763号之二申请执行人唐秀海，男，1982年4月19日生，汉族，住河池市宜州区。被执行人韦忠慧，男，1966年6月5日生，汉族，住河池市宜州区。申请执行人唐秀海与被执行人韦忠慧借款合同纠纷一案,本院2017年5月12日于作出的(（2017）桂1281民初1029号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐秀海于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执763号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向唐秀海偿还借款本金300000元；（2）向唐秀海支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费3650元，缴纳本案执行费4400元。本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人韦忠慧发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2017年8月15日，申请人唐秀海与被执行人韦忠慧自愿达成执行和解协议，即一、被执行人韦忠慧尚欠申请人唐秀海借款本金30万元及逾期利息、案件受理费3650元。韦忠慧以其基于（2017）桂1281执18号之二号执行裁定书拥有的位于河池市宜州区××小区××楼××单元××号商品房（韦忠慧未办理过户）抵债给唐秀海用以偿还上述全部案款；二、河池市宜州区××小区××楼××单元××号商品房尚有抵押贷款约23万元本金（以银行计算为准）及相应利息由唐秀海负责偿还（此前由韦忠慧偿还）；三、上述房产从（2017）桂1281执18号案被执行人兰建华、彭丽丽户主转到本案申请人唐秀海名下（不论是否二次交税）所需支付的所有税费及其他费用埸由申请人唐秀海承担；四、本案执行费2000元，从本院已扣划被执行人韦忠慧的银行存款7400元中支付，余款5400元退付给申请人唐秀海抵偿案款；五、申请人唐秀海同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执763号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年十月二十九日书记员  覃榜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保58号之一申请人：中信银行股份有限公司东营分行。被申请人：朱清芳，女，汉族。被申请人:山东东润清洁能源有限公司。申请人中信银行股份有限公司东营分行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人朱清芳位于××市××区××号的房屋。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年十月十九日书记员  张佳萱
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1296号之二申请执行人:杨玉成，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨桄苹，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杨玉成与杨恍苹民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人杨桄苹在中国建设银行开设账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨桄苹在中国建设���行内存款。本裁定书送达后即发生法律效力。法官：杜鹏程二〇一七年十月十日执行员  ：徐炜书记员  ：王军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3587号之一申请执行人：丁豪，男，1979年12月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐良，男，1971年11月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：田凤，女，1971年9月19日生，汉族，住张家港市。丁豪与徐良、田凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐良、田凤应共同归还丁豪借款40万元、偿付逾期还款利息8万元（自2014年4月28日起按年利率10%计算至2016年4月27日止）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费8500元,由徐良、田凤负担。因徐良、田凤未履行生效法律文书确定的义务，丁豪向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理，立案标的488500元。本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人徐良、田凤名下的两处不动产均已被其他案件在先查封，故无法对此进行处置。本院未能实际控制被执行人徐良名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人徐良、田凤名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人徐良、田凤有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人丁豪的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月二十七日书记员  李 杨
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执870号申请执行人:米海忠,男性,汉族,1959年05月14日出生,住陕西省榆林市。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。法定代表人董广利，任经理。委托代理人杨博，系该公司员工。本院在执行米海忠与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初475号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费38400元及逾期利息。负担诉讼费760元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月十六日书记员 常少妮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1386号之一申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人:王辉,男，1981年2月2日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人:张琳,女,1982年9月26日出生,汉族,住址天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人王辉、张琳金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 楠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1756号原告王树学，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，北票市蒙古营司法所法律工作者，住北票市。被告马晓明，女，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市南山街和平南社区工商银行北侧楼***室，现羁押于辽宁省女子监狱二监区。原告王树学与被告马晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树学的委托诉讼代理人王国友到庭参加诉讼，被告马晓明因羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树学向本院提出诉讼请求，要求被告给付2007年至2016年房租30000元。事实与理由：2007年原告将房屋租给被告，因都是朋友，所以一拖再拖，现房屋租赁合同的房屋经北票市人民法院判决返还给原告，原告要求被告给付2007年至2016年房租30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王树学提交的证据北票市人民法院（2016）辽1381民初4113号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王树学与被告马晓明于2006年4月12日签订租房协议，协议主要内容为，王树学将其北票市南山管理区和平南社区工商行北侧住宅楼（502室）45.45平方米一户出租给马晓明，租期自2006年4月20日起至2007年4月19日止，年租金为3000元。租赁协议签订后，被告一直占用使用该房屋。现马晓明因犯罪服刑于辽宁省女子监狱二监区。本院认为，自2006年4月12日原、被告租赁协议签订后，被告一直占有使用诉争房屋，但被告是否拖欠2007年至2016年房租30000元没有证据支持，故原告的诉讼请求依法不能得到满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王树学的诉讼请求。案件受理费550元由原告王树学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  韩国栋二〇一七年十月九日书 记 员  李 楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3830号申请执行人：何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王碧华，女，1979年1月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何梅兰与被执行人王碧华、蔡一英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  陈泽明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3657号原告：佳木斯某建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路，统一社会信用代码：×××。法定代表人:齐某某,职务:董事长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市某开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东环路华艺，统一社会信用代��：×××。法定代表人：王某某，职务：董事长。被告：季某某，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市建华新区，现羁押于黑龙江省泰来监狱。原告佳木斯某建筑工程有限责任公司（以下简称“某公司”）与被告讷河市某开发有限责任公司（以下简称“某某公司”）、被告季某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告某公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯某建筑工程有限责任公司撤诉。预交案件受理费11,035.00元，应收案件受理费3,000.00元，减半收取1,500.00元，由原告佳木斯某建筑工程有限责任公司负担。财产保全费4,138.00元，退还原告佳木斯某建筑工程有限责任公司。审判员  王春雷二〇一七年十月十一日书记员  于晓庆
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6527号原告：李献花（曾用名李善花）,女,1953年6月29日生,汉族，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：戴长胜，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住响水县。李献花与戴长胜合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献花的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告戴长胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献花向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴长胜归还借款29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告戴长胜出具一张条据给原告李献花，该条据载明，戴长胜欠李善花会钱29600元，2016年5月30日前还清8000元，2017年6月还清21600元。条据出具后，被告戴长胜未按条据载明的内容归还该笔借款。被告戴长胜应当承担还款责任。被告戴长胜未作答辩，但向本院提供了两份会单。本院认为，被告戴长胜欠李献花款项，有原告李献花向本院提供被告戴长胜出具的条据予以证实，故对原告李献花主张的事实予以认定。原告李献花与被告戴长胜之间的债权债务关系合法有效。被告戴长胜向本院提供的两份会单不能否认被告戴长胜欠原告李献花款项的事实，原告李献花要求被告归还借款29600元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴长胜于本判决生效后十日归还原告李献花借款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告戴长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年十月二十八日书记员  夏侯忱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1529号之一申请执行人：湖南升华电梯销售有限公司。法定代表人：王韦。被执行人：湖南良名阀门机械有限公司。法定代表人：张春平。申请执行人湖南升华电梯销售有限公司诉被执行人湖南良名阀门机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8179号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户一个，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月九日书记员 曾万波
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执229号之一申请执行人金香，女，1966年3月27日出生，汉族，住松溪县。委托代理人金花，女，下岗工人，住松溪县。被执行人金色年华药业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区,组织机构代码证91350724754955006G。法定代表人何丽琴。本院在执行（2016）闽0724民初765号民事判决书，金香与金色年华药业有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆无登记记录，在不动产登记中心登记权证号020060121的厂房已被我院查封，申请执行人与被执行人已达成和解协议，同意终结本院（2016）闽0724民初765号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月十八日书记员  朱维雄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8482号原告：王其全，女，1930年3月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：罗昌贵，男，1969年4月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：罗昌贤，男，1963年12月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：罗昌云，男，1955年10月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告王其全与被告罗昌贤、罗昌贵、罗昌云赡养费纠纷一案中，原告王其全于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王其全撤回起诉。案件受理费40元，由原告王其全负担。审判员  肖云涛二〇一七年十月三十日书记员  郭 勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4077号申请执行人张世凯。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。张世凯申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世凯于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人张世凯也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人张世凯可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初429号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2386号原告：秦某，女，汉族，1979年4月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：孙某，男，汉族，1976年12月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告秦某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议的义务，即按期与原告共同向中国建设银行偿还位于集宁区虎山雅园房屋剩余贷款的本金及利息，直到2022年7月26日还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告首付款56536元、银行按揭贷款129000元购买了位于集宁区虎山雅园7号楼2单元703室房屋。2016年5月23日，双方在集宁区民政局协议离婚。在离婚协议中约定，该房屋归婚生女孙宁所有。原、被告共同向中国建设银行偿还剩余贷款本金及利息。但离婚后被告仅还了5个月的贷款，其余均由原告垫付。由于原告没有稳定的经济收入，无力垫付，故要求被告履行协议。被告孙某未作答辩。原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、买卖合同，拟证明位于集宁区某某园7号楼2单元***室房屋是原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的。2、离婚协议书，拟证明2016年5月23日，原、被告在集宁区民政局离婚。3、中国建设银行贷款合同、个人贷款支付凭证，拟证明该房屋的按揭贷款和还款情况。被告孙某未提供证据。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2012年7月26日，原告与被告首付款56536元、银行按揭贷款129000元购买了位于集宁区虎山雅园7号楼2单元703室房屋。2016年5月23日，双方在集宁区民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定，该房屋归婚生女孙宁所有。原、被告共同向中国建设银行偿还剩余贷款本金及利息。另外，该贷款应从2012年8月26日开始偿还，至2022年7月26日止。现已经偿还至2017年7月31日，每月应还1443.76元。原、被告各自还721.88元。因双方未按时还款有罚金存在。在庭审中，原告放弃了向被告追索滞纳金和罚金的请求。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的位于集宁区虎山雅园房屋虽然在离婚时赠予了婚生女孙宁，但是双方在离婚协议中约定，离婚后由其二人共同归还贷款。现贷款尚未还清，原告诉至本院要求被告继续履行协议符合法律规定，本院对其的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告自愿放弃向被告追索滞纳金和罚金的请求，本院尊重其意见。因被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己答辩权利的放弃。综上所述，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某继续履行离婚协议的义务。在每月26日前给付原告秦某721.88元，由秦某负责向中国建设银行偿还位于集宁区虎山雅园7号楼2单元703室房屋剩余贷款的本金及利息，直到2022年7月26日还清为止。（从2017年8月开始履行）。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员谷春华二0一七年十月二十五日书记员赵霞附法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达城的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初4134号原告：余建飞,男,1971年2月10日出生,汉族，住金华市婺城区。被告：郑永成，男，1969年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告余建飞与被告郑永成劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建飞、到庭参加了诉讼。被告郑永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建飞诉称，2014年8月至2015年1月17日，原告在被告承包的工地从事泥水工工作。事后结算，被告尚欠原告工资8540元未支付。2017年4月27日，被告向原告出具了欠条一份，约定于8月底前支付，并约定逾期不付按银行利率计算利息。逾期后被告仍未支付上述款项。要求判令被告支付原告的工资8540元及利息170.8元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。被告郑永成未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告工资款的事实，本院对上述证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告余建飞曾为被告郑永成所雇佣。2017年4月27日，经双方当事人结算被告尚欠原告工资款8540元。被告出具了欠条一份，约定该欠款于8月底前归还，并约定逾期不还的，按银行利率计算利息。逾期后，被告仍未支付欠款。本院认为，原告提交的证据证明了被告欠原告工资款的事实。被告理应按约定支付上述款项，逾期后被告未支付上述款项显属违约。被告应承担相应的法律后果。双方约定欠款逾期间后，被告还应支付利息，该约定符合有关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、由被告郑永成于本判决生效后十日内支付给原告余建飞工资8540元及利息170.8元（利息已计算至2017年8月26日，以后的利息按月利率0.5%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告余建飞的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月三十日代书记员  楼慧慧???
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5844号原告张某某（马某某之妻），女，汉族，1947年6月5日生，住石家庄市长安区。原告马某某（马某某之子），男，汉族，1968年5月22日生，住址同上。原告马某某（马某某次子），男，汉族，1975年1月19日生，住址同上。原告马某某（马某某长女），女，汉族，1969年5月3日生，住址同上。原告马某某（马某某次女），女，汉族，1973年10月5日生，住址同上。四原告委托诉讼代理人张某某，女，汉族，1947年6月5日生，系马某某、马某某、马某某、马某某母亲。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。法定代表人梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人史某某，该公司员工。本院在审理原告张某某、马某某、马某某、马某某、马某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、马某某、马某某、马某某、马某某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告共同负担。审判长  周健二〇一七年十月十二日书记员  李安
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初642号公诉机关崇州市人民检察院。被告人谭雄，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，现住四川成都市成华区。2015年9月28日因犯非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人夏波，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现住四川省成都市武侯区。2017年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人谭雄犯盗窃罪；被告人夏波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人谭雄、夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月23日凌晨，被告人谭雄驾驶一辆灰色北斗星牌汽车，伙同王某（另案处理）等人，在崇州市崇阳镇某小区内，将被害人杨某1、高某停放在小区内的一辆绿色奇蕾牌二轮电动车、一辆白色倍特牌二轮电动车盗走。后王某联系被告人夏波将上述电动车拉到成都市变卖。经鉴定上述电动车价值2623元、3122元。2017年3月26日凌晨，被告人雄驾驶一辆灰色北斗星牌汽车，伙同王某、彭某（另案处理）等人，在崇州市崇阳镇某小区内，将被害人吴某停放在小区内10栋1单元楼下的一辆安尔达牌二轮电动车盗走。后王某联系被告人夏波将该辆电动车拉到成都市变卖。经鉴定该电动车被盗时价值2139元。2017年5月31日，被告人夏波到崇州市公安局主动投案。公诉机关认为，被告人谭雄以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人数额较大财物的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人夏波的行为应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。上述事实，被告人谭雄、夏波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受理案件登记表和关于被告人谭雄、夏波到案经过的说明，被告人谭雄的前科材料，崇州市发展和改革局关于被盗物品价值的鉴定意见书，被害人杨某1、高某、吴某的陈述，同案犯王某、彭某在公安机关的供述，被告人谭雄、夏波指认作案现场的笔录、照片及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭雄与他人相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7800余元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人夏波明知是盗窃所得财物而予以收购，共计价值7800余元，其行为妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人谭雄犯盗窃罪；被告人夏波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭雄归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人夏波案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人谭雄、夏波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日（羁押之日）起至二○八年二月二十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、被告人夏波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日（羁押之日）起至二○一七年十一月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕三、责令被告人谭雄、夏波退赔给被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十月二十七日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2954号原告：耿彩云，女，汉族，1975年12月5日生，住太康县。（现住扶沟县汴岗街）被告：贾少华，男，1983年3月21日生，汉族，住扶沟县。被告：潘翠花，女，1985年2月18日生，汉族，住扶沟县。（系贾少华之妻）本院在审理原告耿彩云诉被告贾少华、潘翠花买卖合同纠纷一案中，原告耿彩云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿彩云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿彩云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿彩云负担。审判员  高鑫永二〇一七年十月二十三日书记员  李树伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2075号申请人高翼龙，男，汉族，1991年4月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师。被申请人裴珊，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人高翼龙因民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人裴珊银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴珊银行存款七十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月二十五日书记员  张景歌
山西省汾阳市人民法院民 事 调 解 书(2017)晋1182民初1075号原告：李志鹏，男，1963年9月18日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇上庄村村民，现住汾阳市中华街丽泽小区14号楼301室。被告:幺秋松，男，1973年11月10日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇义丰南村村民，现住本村。案由：分期付款买卖合同纠纷经审理查明：2013年6月3日，被告幺秋松向原告李志鹏购买钢���用于自建房屋并言明几日后给付原告钢材款，被告幺秋松于当日给原告出具15100元欠据一支。后原告多次向被告催要上述欠款，被告分文未付，原告遂诉至本院。本案在调解过程中，原告同意被告给付其钢材款12500元，剩余钢材款原告自愿放弃。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告幺秋松共计给付原告李志鹏12500元，该款被告幺秋松于2017年12月31日前给付原告李志鹏3000元，2018年3月31日前给付4000元，2018年6月30日前给付4000元，2018年7月31日前给付1500元，其余部分原告李志鹏自愿放弃；二、其他问题互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。本调���书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈卫东人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年十月九日书 记 员  王晓雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19368号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:徐丽荣，女，1968年1月12日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告徐丽荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23952号原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，经理。委托诉讼代理人：龚发斌，男，1988年5月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。被告：四川中港建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层11号，统一社会信用代码91510000599969028X。法定代表人：杨佳鑫，执行董事。被告：方发龙，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆艺造市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢10-2，统一社会信用代码91500000MA5U48MJ2M。法定代表人：方发龙，经理。原告重庆富沛混凝土有限公司与被告四川中港建设工程有限公司、方发龙、重庆艺造市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告重庆富沛混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富沛混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。审判员  陈峰二〇一七年十月二十三日书记员  郑雷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执444号申请执行人：李杰，男，住四川省华蓥市。被执行人：蒋大甫，男，住四川省华蓥市。申请执行人李杰与被执行人蒋大甫借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人逾期未履行义务，本院依法调查了被执行人的财产状况，被执行人现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十月十七日书记员 张洪海
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0281执1056号申请执行人卫斌，男，1982年10月11日生，住江苏省吴江市。被执行人刘文彬，男，1990年5月3日生，住江苏省江阴市。申请执行人卫斌与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中查明刘文彬已于2017年8月3日死亡，另本院依法对被执行人刘文彬的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现刘文彬有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015）澄青商初字第00375号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘尧宇审判员  储振宇审判员  刘 谦二〇一七年十月二十三日书记员  张 勤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4094号原告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街1号。法定代表人：谭海波，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：隆某1，男，生于1978年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向某，女，生于1982年4月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：隆某2，生于2004年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：隆某1，基本情况同上。被告：隆某3，女，生于2010年1月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：隆某1，基本情况同上。被告：隆某4，男，生于2013年3月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：隆某1，基本情况同上。本院在审理原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府诉被告隆某1、向玉、隆某2、隆某3、隆某4不当得利纠纷一案中，原告石柱土家族自治县人民政府于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府撤回起诉。案件受理费37.50元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府负担。代理审判员  张涛二〇一七年十月十七日书 记 员  崔芸
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民再118号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：仲桂英，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。法定代表人曲祖吉，系公司经理。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人仲桂英、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1301号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申286号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。被申请人仲桂英辩称：法院应查清孙太波去世后遗产的情况。谁继承了谁就应承担责任，请求再审申请人偿还我们欠款。本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1301号民事判决；二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十日法官助理 李丽敏书 记 员 赵 宝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保88号之一申请人：范乃英，女，1967年12月18日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：侯定国，男，1993年1月1日生，汉族，住河南省辉县。系申请人范乃英之子。代理权限为特别授权。被申请人：范玉强，男，成年，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号轿车登记所有人。申请人范乃英于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车（保全金额70000元）予以查封。本院于2017年9月15日作出（2017）豫0782财保88号民事裁定书，裁定对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车予以查封。本院裁定采取保全措施后，申请人范乃英与被申请人范玉强就赔偿问题达成和解协议，范玉强一次性赔偿范乃英治疗费及后期一切费用61000元。申请人范乃英于2017年10月11日向本院申请撤回对范玉强所有的车辆的保全申请。本院经审查认为，人民法院采取保全措施后，申请人范乃英与被申请人范玉强就赔偿问题达成和解协议，范玉强一次性赔偿范乃英治疗费及后期一切费用61000元。申请人范乃英于2017年10月11日向本院申请撤回对范玉强所有的车辆的保全申请，符合相关法律规定，故应当解除对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人范玉强所有的豫Ｇ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一七年十月十一日书记员  李名燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0223民初1232号原告：河南创和镍钼钒业有限公司委托诉讼代理人：陈志正，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李继红，女，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南腾达防火门有限公司法定代表人：张永红，任职，总经理。被告：尉氏县大马乡人民政府委托诉讼代理人：李兰周，男，汉族，代理权限为特别授权。原告与被告河南腾达防火门有限公司、尉氏县大马乡人民政府转让合同纠纷一案，在审理中，被告尉氏县大马乡人民政府对代理人身份提出异议，认为诉讼不是原告的意思表示，原告提交的营业执照不真实，不是真实的原告。原告不能提供与现在工商登记一致的法定代表人签名的授权。本院认为该案不应受理，已受理的应驳回起诉，若获得授权可另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南创和镍钼钒业有限公司的起诉。案件受理费11400元退给原告河南创和镍钼钒业有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 傲
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1545号之一发生银行：中国建设银行事由：因郑某诉李某1、李某2、童某婚约财产纠纷一案，依法对李某1、李某2、童某在银行的账户进行冻结。关于李某1、李某2、童某在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年十月十日书记员  丁楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5286号原告：余国锋，男，1990年6月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：叶辰祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：古筝，广东古柏律师事务所律师。原告余国锋诉被告叶辰祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余国锋的委托诉讼代理人姚雪勤，被告叶辰祥的委托诉讼代理人卢淑奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国锋诉称：2014-2015年被告承接了珠海拱北夏湾的新海利酒店装修工程项目，被告将该项目中的部分不锈钢工程以包工包料的形式转包给原告。原告于2014年6月进场施年工，于2015年8月完成了上述不锈钢工程并交付使用。2015年8月26日被告与原告对上述工程进行结算，被告确认原告完成新海利不锈钢工程的工程款共计937862元。期间，被告以现金和转账的形式向原告支付了工程款共计330000元。2015年9月21日，被告向原告出具了未付工程款清单，确认尚欠原告工程款607862元，后被告向原告支付了工程款85303元，目前被告尚欠原告工程款522559元，该款虽经原告多次催促，被告至今仍未支付。原告认为，被告拖欠工程款且拒不支付的行为已构成违约，严重损害了原告的合法财产权益，因此，为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求如下：1.判令被告支付原告不锈钢装修工程款522559元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2015年9月22日起至实际付清全部款项之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告余国锋为其诉称提交证据如下：1.结算单；2.未付工程款清单；3.现场照片。被告叶辰祥的委托诉讼代理人卢淑奕辩称：新海利酒店不锈钢工程是原告施工的，但是是被告以铭金丰口头约定的，双方并未签订书面合同，对于合同款项还有付款期限，都没有约定，原告提供的证据都是手写，且字体也不一致，被告没有办法核算出工程款的数额，并且被告曾多次向原告支付了工程款，原告现应提供正规的结算单、材料明细表以确定材料的数额与单价，才能核算出工程款的具体数额。对于利息，原告与铭金丰没有约定过支付工程款的时间，且铭金丰也未向被告催告要求被告支付工程款，被告有收入的时候都会向铭金丰支付部分工程款，按建筑行业的习惯，工程款支付的时间较长，三四年结清工程款也是普遍存在的，这并不会要求发包方支付利息。被告叶辰祥未提交证据。经审理查明，原告提供了三份结算单，分别为：1、新海利不锈钢工程结算余国锋：洗脚城1166元、13楼4467元、B区5、6、7楼客房147100.8元、北岭3817元、A区1-4楼93672元、A区2-3楼234061元、门122500元、A区5-6楼客房49367元、华储15826.3元，总计671977.1元。样板房3700元、海鲜池玻璃门2000元，共677677元。余国祥（确定）、叶先子2015.4.5.属实，叶辰祥。2、新海利不锈钢工程结算单余国锋：5、6、7、2、3楼黑色喷沙168500元，不锈钢门拉手91180元，后加505元，共260185元。2015年7月31号，叶先子，余国锋。属实，叶辰祥，2015.8.26。3、未付余国祥不锈钢工程款：1.新海利工地607862元，2.15年1月27日胶条单1600元，3.前山金嘉工地545129元，以上未付金额合计1154591元，大写壹佰壹拾伍万肆仟伍佰玖拾壹元整。陈会计2015年9月21日。属实，叶辰祥。另查明，原告叶辰祥系珠海市铭金丰金属制品有限公司的法定代表人。庭审中原、被告确认案涉新海利酒店不锈钢工程，双方没有签订书面合同，原告称案涉由于没有签订合同，于2015年5月份已实际交付使用，最后结算是以原告个人名义结算的，故原告认为是以其个人名义承接工程。被告认为其是与铭金丰公司口头约定的工程，原告主体不适格。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，案涉新海利酒店不锈钢工程，原、被告未签订书面合同。现原告持有被告签字的结算单，据此向被告主张权利，主体适格。被告认为其是与原告的公司达成口头协议，未提交证据予以证实，本院不予采信。案涉工程的造价已经被告签字确认，原告要求被告支付的工程款522559元，合法有据，本院予以支持。案涉工程已实际交付使用，并经结算，原告请求按人民银行同期贷款利率计算自2015年9月22日起至付清款项时的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶辰祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余国锋支付工程款522599元及利息（以522599元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年9月22日起计至付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783元，保全费3420元，由被告叶辰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一七年十月二十四日书记员 郑漫莹陈少如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24010号原告：方显雯，女，1993年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：高治红，男，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告方显雯与被告高治红房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告方显雯七日内到本院交纳案件受理费，期满后，方显雯未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张成勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋 红
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执619号被执行人黄春雨，男，1978年1月7日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,本院在执行被执行人黄春雨罚金一案中,被执行人黄春雨于2016年5月22日履行了缴纳罚金2000元的义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0922刑初127号刑事刑决书对罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  陈 晟二〇一七年十月十三日书记员  周衍春
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执726号之一申请执行人：谢启万，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：尤溪县上品粉体材料厂（普通合伙），住所地尤溪县溪尾乡工业区。主要负责人：周承源，该厂执行事务合伙人。本院在执行申请执行人谢启万与被执行人尤溪县上品粉体材料厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县上品粉体材料厂（普通合伙）无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县上品粉体材料厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的49000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执恢45号之二申请执行人郭经莲，女，汉族，1977年7月17日生，江西上犹人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人陈小泳，男，汉族，1971年10月27日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。被执行人俞爱君，女，汉族，1972年8月11日生，浙江三门人，户籍所在地浙江省三门县。被执行人湖口县超乐物资贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县马影镇海山社区，组织机构代码58657158X。申请执行人郭经莲与被执行人陈小泳、俞爱君、湖口县超乐物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元。在执行过程中，本院已将被执行人陈小泳的财产调查情况反馈给申请执行人郭经莲，因被执行人陈小泳暂无财产可供执行，且申请执行人郭经莲同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执恢45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年十月二十日书记员  张泽宇
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初425号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。被告王志华，男，生于1990年6月15日，彝族，四川省雷波县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王志华合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 杨 春二〇一七年十月二十五日书记员 金文宁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3813号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：李华军，男，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告李华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4617号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：陈步伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告陈步伟物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈会
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初729号之二原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**号。法定代表人：黄琪增，理事长。被告:潘允，女，1967年1月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：林义丰，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告苍梧县农村信用合作联社与被告潘允、林义丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告苍梧县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍梧县农村信用合作联社在被告潘允、林义丰清偿债务后向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8466元，减半收取计4233元，财产保全申请费2909元，由原告苍梧县农村信用合作联社负担。审判员  何义和二〇一七年十月二十四日书记员  陈清霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3594号之一被执行人：庄林城，男，1978年9月5日出生，住所地：广东省普宁市。关于被执行人庄林城罚金刑执行一案，广东省高级人民法院(2016)粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人庄林城犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币48,000,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，自其开立在中国农业银行股份有限公司深圳市分行的银行账户62×××15内扣划人民币223602.54元并上缴国库，查封了被执行人庄林城名下粤Ｂ×××××奥迪Q7小汽车一辆，查封了被执行人庄林城名下粤Ｂ×××××福特牌小汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未能实际控制上述车辆，故无法对其进行处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人银行账户扣划后目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月二十四日书记员  陈宇成
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1152号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。被执行人刘远一，男。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘远一金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)湘1322执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘春松
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4524号原告：贺荣，男，汉族，1970年6月30日生，住合肥市被告：李秉源，男，汉族，1951年6月6日生，住合肥市原告贺荣与被告李秉源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺荣、被告李秉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秉源立即偿还借原告贺荣的现金人民币21万元整；2.判令被告李秉源支付给原告借款利息计100800元（按年利率24％计算到2017年4月25日，21万×2％×26个月＝l00800元）；3.判令被告承但本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告李秉源以做生意缺少周转资金为由，从原告处请求帮忙借款作为周转。因双方是好朋友关系，故原告贺荣从家中取出大部分现金,并从朋友处借了一点现金点共筹措了21万全部借给了被告李秉源，被告收到此款后向原告出具了借条凭证。被告收到现金后许诺支付一定的利息。2017年2月份，由于原告家中急需用线，找被告还钱，而被告均以暂时没有钱多次推诿、回避。原告故此诉至法院，要求判如所请。被告李秉源辩称：我2015年2月25日没有借原告21万元现金。本院经审理查明事实如下：被告李秉源于2013年10月13日向原告贺荣借款5万元，于2013年12月30日向原告借款10万元。该两笔借款双方约定月利率均为7%，原告自认被告在借款发生后，以此利率标准支付2013年10月13日5万元借款利息至2013年12月30日，之后以15万元为借款本金，按照月利率7%自2013年12月30日起支付了4个月借款利息。2017年4月26日，被告李秉源向原告贺荣出具借条一份，载明：“今借到贺荣人民币现金21万元整。借款人：李秉源2015年2月25日（原借条贺荣全退回作废，协商解决不吵闹）”本院认为：因原告贺荣与被告李秉源共同确认借款金额为15万元，故本院认定原被告之间存在15万元的借贷关系。关于利息，被告以5万元借款本金按照月利率7%已支付2013年10月13日至2013年12月30日借款利息，经核算为9100元（5万元×月利率7%×78天÷30天），而此期间法定最高利率标准为月利率3%，经核算利息应为3900元（5万元×月利率3%×78天÷30天），超出的款项5200元应当抵扣本金，故截至2013年12月30日，剩余借款本金为44800元。同理，被告于2013年12月30日向原告借款10万元，以144800元为借款本金，按照月利率3%自2013年12月30日起算4个月的借款利息为17376元，被告以15万元为借款本金按照月利率7%已支付4个月利息，经核算利息为42000元，超出的款项24624元应当抵扣本金，故截至2014年4月30日，剩余借款本金为120176元。以120176元为借款本金按照月利率2%自2014年5月1日至2015年2月25日期间的借款利息为22112.38元（120176元×月利率2%×276天÷30天），本息合计142288.38元。因双方在借条上未约定利息，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自其起诉之日加以确定，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定,判决如下:一、被告李秉源于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺荣借款142288.38元并以该款项为本金按照年利率6%自2017年6月19日起支付利息至款清之日止；二、驳回原告贺荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2981元，由原告贺荣负担1381元，被告李秉源负担1600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年十月二十日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执791号之一申请执行人：钟亮红，男，1975年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：张燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：朱杰，男，1983年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在申请执行人钟亮红与被执行人张燕、朱杰民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7982号民事裁定书，于2017年5月17日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人张燕、朱杰拒不履行长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7982号民事裁定书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月九日书 记 员  李 伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执222号申请执行人韩某某，男，住姚安县官屯乡连厂村委会。被执行人庞某某，男，住姚安县光禄镇福光村委会。被执行人吴某某，男，住姚安县弥兴镇。本院在执行韩某某与庞某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，分别向被执行人庞某某、吴某某发出执行通知书，责令其履行本院于2016年3月1日做出的（2016）云2325民初31号民事调解书确定义务：“一、由被告庞某某偿还韩某某借款100000元、支付利息5000元，合计105000元，由被告吴某某对上述款项105000元承担连带清偿责任。二、由被告庞某某偿还原告韩某某借款8000元。三、上述一、二款合计113000元，限于2016年6月30日前给付70000元，于2016年12月30日前给付43000元。案件受理费2027元，由被告庞某某承担。”调解书生效后，被执行人庞某某、吴某某在法定期限内未履行义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行第二期余款43000元及本案案件受理费2027元，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，本院对被执行人庞某某采取了公布失信被执行人名单、限制高消费令等多项执行措施后，因被执行人庞某某现负债过重等原因，庞某某至今仍未能履行义务。而另一被执行人吴某某，本院已对其采取了冻结扣划工资及住房公积金措施，已执行到位24000元并兑付申请执行人，对未能执行到位的余款，现查明被执行人庞某某及吴某某均暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2325执222号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一七年十月二十四日书记员  张发厅
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0891执217号申请执行人：全伟翰，男，汉族，1988年11月2号出生，住址：湛江市麻章区。被执行人：周冠英，男，汉族，1989年7月10号出生，住址：湛江市遂溪县。本院在执行申请人全伟翰与被执行人周冠英不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0891民初438号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院已扣划被执行人周冠英在金额机构的存款44596元并退给申请执行人。再查询无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0891执217号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖新华审判员  蔡德伟审判员  龙宝春二〇一七年十月十一日书记员  钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民再1号再审申请人（原审原告）：谢朝剑，男，1980年11月16日出生，汉族，大专文化，身份证号码2311231980********，移动客户经理，现住逊克县林业小区*号楼*单元***室。被申请人（原审被告）：关丹丹，女，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，身份证号码2311231984********，农民，现住逊克县街道办家属楼北楼三单一楼西。被申请人（原审被告）：吴全友，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，身份证号码2326251971********，农民，现住逊克县逊河镇东新村。被申请人（原审被告）：王福芹，女，1971年2月9日出生，满族，初中文化，身份证号码2326251971********，农民，现住逊克县逊河镇东新村。再审申请人谢朝剑因与被申请人关丹丹、吴全友、王福芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1123民初615号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）黑1123民申字1号民事裁定再审本案。本院依法另外组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢朝剑、被申请人王福芹到庭参加诉讼，被申请人关丹丹经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被申请人吴全友经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢朝剑再审称，诉讼理由和请求和一审一致，要求关丹丹、王福芹、吴全友三人共同履行还款责任，还清欠款。王福芹辩称，当时关丹丹申请的贷款，是15万元，当时她没说贷那么多，现在还欠我四五十万呢。关丹丹回来还吧，她欠的。谢朝剑向本院起诉请求：1.被告给付欠款15万元人民币，并按所写合同支付欠款利息，截算日期为还清欠款为止。2.起诉费由被告承担。本案原审经调解达成协议：一、被告关丹丹于2016年8月15日前一次性偿还原告谢朝剑借款本金15万元，利息按月利率20‰计算，自2016年5月17日起至清偿本金之日止。被告王福芹对上述款项承担连带还款责任。二、原告谢朝剑自愿放弃被告吴全友的连带担保责任。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元由被告关丹丹承担。围绕当事人的再审请求，本院对再审申请人提交的证据认定如下：证据一，2016年3月17日关丹丹出的收条一份，证明是关丹丹向我借款15万元。庭审质证时，被申请人王福芹无异议，本院予以确认。证据二，借款合同一份，证明关丹丹在我这借款15万元，王福芹、吴全友是担保人，如果关丹丹无力偿还，由王福芹、吴全友还款，并承担连带责任。庭审质证时，被申请人王福芹无异议，予以采信。被申请人关丹丹、吴全友经传票合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被申请人王福芹未提交证据。再审查明，2016年3月17日，再审申请人谢朝剑与被申请人关丹丹签订借款合同，合同内容为关丹丹向谢朝剑借款15万元，利息按20‰计算，从借款之日起开始计息，计算到借款给付日。借款期限自2016年3月17日至2016年5月16日止。担保人为吴全友、王福芹。同日，申请人谢朝剑将15万元借款交付被申请人关丹丹。关丹丹已将2016年3月17日至2016年5月16日的利息给付，下欠本息未偿还。该案原审在执行程序中，关丹丹、王福芹于2016年11月8日已偿还2万元。2016年12月申请人谢朝剑向本院申请再审本案，要求被申请人关丹丹、吴全友、王福芹共同偿还借款本金支付利息直至还清欠款为止，并承担相关的诉讼费用。本院再审认为，申请人谢朝剑与被申请人关丹丹签订的借款合同，符合法律规定，予以支持。按照借款合同约定，被申请人应于2016年5月16日偿还借款，但其并未及时偿还借款，该行为已构成违约，应承担合同违约责任，故申请人的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。在本案中，担保人吴全友、王福芹已约定对该笔借款承担保证责任，故对申请人要求吴全友、王福芹承担保证责任的诉讼请求，予以支持。关于利息给付问题，双方约定利息20‰，符合法律规定，予以支持。因本案在原审执行过程中，被告已经偿还的2万元应予扣除。即（2016年5月17日至12月7日利息，合计2万元），下欠逾期利息，应从2016年12月8日起给付。该案的原审调解违反自愿原则，依照法律规定应予撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零九条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黑1123民初615号民事调解书。二、被申请人关丹丹于本判决生效后三日内偿还申请人谢朝剑借款本金15万元及相应利息（利息的本金以15万元为基数，按照月利率2分计算，自2016年12月8日起给付，至本金还清为止，利随本清）。三、被申请人吴全友、王福芹对以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，公告费700.00元由被申请人关丹丹、吴全友、王福芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长 周 萍审判员 吴 江审判员 肇 勇二〇一七年十月十二日书记员 董玉超
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审182号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李斌，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人童小寒，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人李斌之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第03032号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人李斌、童小寒愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2016）第03032号《征收社会抚养费决定书》的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8269号原告：安徽辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿固北路义乌商贸城南50米。法定代表人：胡正强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正果，该公司员工。被告：宿州市新安发展投资公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处消防中队北侧。法定代表人：薛勇，该公司总经理。原告安徽辉煌建筑装饰工程有限公司（以下简称辉煌装饰公司）与被告宿州市新安发展投资公司(以下简称新安投资公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告辉煌装饰公司请求：1、判令被告给付装饰工程款319683元及利息至付清工程款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发宿州文博园的售楼部需要装修，在2012年11月17日双方签订装饰装修施工合同，约定由原告负责施工，被告支付工程款。2013年10月19日工程完工，被告验收合格并使用至今。被告已支付部分工程款，剩余工程款至今未付，原告多次找被告结算工程款均未果。2017年8月4日，原告将该工程装修决算书送达给被告后，被告仍未付款。为此，原告具状起诉。被告祝新安投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《装饰装修工程施工合同》第十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由宿州市仲裁委仲裁。本案应通过仲裁程序解决，人民法院无管辖权。本院经审查认为，辉煌装饰公司与新安投资公司已在《装饰装修工程施工合同》第十三条明确约定在本合同履行过程产生的争议，经协商或调解不成的，由宿州市仲裁委仲裁。该仲裁条款是当事人的真实意思表示，且不存在无效、失效及内容不明确无法执行的情形，为有效条款。双方当事人已通过仲裁条款排除了法院对本案的管辖权，本案应通过仲裁程序予以解决。故新安投资公司提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告安徽辉煌建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年十月十七日书记员  周擎宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2252号原告：夏玉明，男，汉族，1975年2月26日出生，甘肃省环县人。被告：王宏江，男，汉族，1988年3月22日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告夏玉明与被告王宏江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告夏玉明于2017年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告住址无法确定，故申请撤诉。本院认为，原告夏玉明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏玉明撤回起诉。案件受理费50元，全额退还原告夏玉明。审 判 员  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年十月二十八日书 记 员  黄 蓉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1628号之十一申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。法定代表人：吴小林，系该公司总经理。被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北捷龙交通运业有限公司价值147081元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧