四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终881号上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司。住所地，四川省成都市青羊区敬业路218号青羊工业总部基地K区**栋。法定代表人：谢应文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓凤，女，汉族，成都华川公路建设集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：冉瑞伟，男，生于1975年8月15日，汉族，小学文化，农民，户籍地，四川省通江县，现住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：屈召伍，男，生于1973年5月16日，汉族，小学文化，农民，户籍地,四川省通江县，现住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：冉建平，男，生于1966年10月12日，汉族，高中文化，户籍地,四川省通江县，现住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：冉华平，男，生于1972年6月7日，汉族，高中文化，农民，户籍地,四川省通江县，现住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：杜家顺，男，生于1967年11月25日，汉族，小学文化，农民，户籍地,四川省通江县。被上诉人（原审原告）：苟先兵，男，生于1965年11月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊德军，男，生于1976年11月12日，汉族，大学文化,巴中市巴州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解员，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：蒲以纲，男，生于1975年3月12日，汉族，高中文化，农民，户籍地,四川省达县，住四川省达州市达州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地，四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。负责人：赵劲栋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苟亮，男，生于1991年3月1日，汉族，高中文化，农民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地，四川省巴中市巴州区江北大道352号。负责人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙成，男,生于1982年6月5日，汉族，大学文化，中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工,住四川省巴中市巴州区。上诉人成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公路公司）因与被上诉人冉瑞伟、屈召伍、冉建平、冉华平、杜家顺、苟先兵、蒲以纲、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）、苟亮、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称太平洋财险巴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日进行了询问，上诉人华川公路公司的委托诉讼代理人王晓凤、被上诉人冉瑞伟、屈召伍、冉建平、冉华平、杜家顺、苟先兵及共同委托诉讼代理人熊德军、被上诉人平安财险达州公司的委托诉讼代理人何家永、被上诉人太平洋财险巴中公司的委托诉讼代理人孙成参加诉讼，被上诉人蒲以纲、苟亮未参加诉讼。本案现已审理终结。华川公路公司上诉请求：1.改判（2016）川1902民初1886号民事判决第三项、第六项、第九项，鉴定费用由被上诉人冉瑞伟、屈召伍、冉建平承担；2.改判（2016）川1902民初1886号民事判决第一项，由上诉人承担被上诉人冉瑞伟伤残赔偿金35864.5元（即71729元×50%），改判第四项，上诉人承担被上诉人屈召伍伤残赔偿金34839.8元（即69679.6元×50%）,改判第七项，上诉人承担被上诉人冉建平伤残赔偿金10247元（即20494元×50%）；3.上诉费由被上诉人承担。华川公路公司上诉的事实与理由：一、原审判决中第三项、第六项、第九项鉴定费用，系被上诉人自行委托的明正司法鉴定所鉴定产生，应由被上诉人冉瑞伟、屈召伍、冉建平自行承担，因上诉人申请重新鉴定后四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见对明正司法鉴定所的鉴定意见作出了改变，法院支持了重新鉴定的鉴定意见，故明正司法鉴定所的鉴定费用应由被上诉人承担，华西法医学鉴定中心产生的鉴定费用按责任划分；二、冉瑞伟、屈召伍、冉建平三人的伤残赔偿金应按当地农村居民人均纯收入标准计算。因三人均为农村户籍，其各自提交的《证明》不符合证据的形式要件，且证明力弱，不能证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金。被上诉人冉瑞伟、屈召伍、冉建平、冉华平、杜家顺、苟先兵共同辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人蒲以纲、平安财险达州公司、苟亮、太平洋财险巴中公司未作答辩。冉瑞伟、屈召伍、冉建平、冉华平、杜家顺、苟先兵向一审法院提出请求：各被告共同承担连带责任，赔偿：一、冉瑞伟的医疗费124348.35元、残疾赔偿金为183435元（26205元/年×20年×35%）、护理费10800元（120天×90元/天）、误工费14400元（180天×80元/天）、伙食补助费1200元（60天×20元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、精神抚慰金为25000元，共计361583.35元。二、屈召伍的医疗费为103486.46元、残疾赔偿金为178194元（26205元/年×20年×34%)、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费21600元（270天×80元/天）、伙食补助费1480元（74天×20元/天）、营养费2960元（74天×40元/天）、精神抚慰金30000元，共计345820.46元。三、冉建平的医疗费为19100.25元、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费12000元(150天×80元/天)、残疾赔偿金52410元(26205元/年×20年×10%)、伙食补助费740元(37天×20元/天)、营养费1480元(37天×40元/天)、精神抚慰金20000元，共计113830.25元。四、冉华平的医疗费16321.28元、护理费2340元(26天×90元/天)、误工费4480元(56天×80元/天)（根据医院医嘱）、伙食补助费520元(26天×20元/天)、营养费1040元(26天×40元/天)，共计24701.28元。五、苟先兵的医疗费2149.59元、护理费270元(3天×90元/天)、误工费240元(3天×80元/天)、伙食补助费60元(3天×20元/天)、营养费120元(3天×40元/天)，共计2839.59元。六、杜家顺的医疗费8468.55元、护理费990元(11天×90元/天)、误工费880元(11天×80元/天)、伙食补助费220元(11天×20元/天)、营养费440元(11天×40元/天)，共计10998.55元。七、本案的受理费，由被告共同承担。八、其中蒲以纲投保的平安达州分公司分别向冉瑞伟、屈召伍共计支付16000元人民币医疗费。一审法院认定事实：2015年11月22日，华川公路公司承建的省道S101线巴中燕飞村至大佛寺过境公路工程项目的施工人员封闭平梁隧道（燕飞村至大佛寺方向）施工。2015年11月22日15时许，苟亮驾驶川Ｙ×××××小型普通客车搭载在巴中市恩阳区建筑工地上支木的民工回通江老家的冉建平、冉瑞伟、屈召伍、冉华平、杜家顺、苟先兵等人由恩阳往巴中方向行驶，当车行驶至至大佛寺方向），该车借道驶入其车行方向左侧（大佛寺至燕飞村）道路后，在行驶过程中与对向驶来由被告蒲以纲驾驶的川Ｓ×××××小型普通轿车正面相撞造成两车严重受损，川Ｙ×××××车上7人以及川Ｓ×××××小型普通轿车上2人受伤的交通事故。本次事故经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队于2015年12月10日作出巴公交认字（2015）第0046号《道路交通事故认定书》，认定：华川公路公司项目施工人员因工程需要在道路上未征得道路主管部门的同意封闭道路施工以及安全标志不齐全，蒲以纲驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，苟亮未确保安全及临危采取措施不当。华川公路公司承担本次事故同等责任；蒲以纲、苟亮共同承担本次事故同等责任，冉建平等8人不承担责任。冉瑞伟受伤后，在巴中市骨科医院住院治疗，诊断为：1、脾挫裂伤，2、肝挫害，3、腹腔积液，4、失血性休克，5、全身炎性反应综合症，6、右侧多根多段肋骨骨折，7、右侧液气胸，8、右肺挫裂伤，9、胸椎多个棘突,横突骨折，10、左外踝骨折，11、左侧少量胸腔积液，12、右侧胸壁皮下广泛气肿，13、前额、左小腿皮肤挫裂伤，14、右跟腱处皮肤擦伤。2016年1月12日出院，用去住院费91080.35元，门诊费20元，住院期间在院外购买人血蛋白5500元，购买血浆3360元。原告冉瑞伟出院后于2016年2月22日购买人血蛋白1080元、复方阿胶浆368元。原告冉瑞伟的损伤于2016年3月8日经四川明正司法鉴定所司法鉴定为冉瑞伟的伤残程度为捌级、玖级、拾级、拾级、拾级，后期医疗费为1.9万元，误工时限为180日，护理时限为60日，用去鉴定费2500元。本案一审审理中，被告华川公路公司对该司法鉴定不服，申请重新鉴定，2016年11月29日四川华西法医学鉴定中心重新作出司法鉴定意见书，鉴定：冉瑞伟脾切除属捌级伤残，左肺叶部分切除属玖级伤残，肋骨骨折属拾级伤残，右肩胛骨骨折后遗右上肢功能障碍属拾级伤残。2017年5月2日四川华西法医学鉴定中心重新作出司法鉴定意见书，鉴定：冉瑞伟后续内固定物取出治疗费共计约1.7万元。冉瑞伟的户籍地四川省通江县诺江镇厍洪村四社，现住四川省通江县诺江镇龙洞巷192号，并以务工收入为主要生活来源。屈召伍受伤后，先在巴中市骨科医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、弥漫性轴索损失，3、弥漫性脑肿胀，4、双侧额叶多发性脑挫裂伤并小血肿，5、左侧胫骨中上段粉碎性骨折，6、左侧胫骨平台骨折，7、左侧肩胛骨骨折，8、左侧锁骨远端骨折，9、左小腿骨筋膜综合症，10、右侧第1肋骨及左侧第2、3、4肋骨骨折，11、双侧胸腔少量积液，12、头面部，胸部左下肢软组织损伤，13、左膝关节腔积血。2016年1月23日出院，用去住院费73843元，住院期间在院外购买人血蛋白7500元，复方阿胶浆628元，购买血浆2400元；原告出院后又于2016年1月25日转入通江县人民医院住院治疗，2016年2月5日出院，用去住院费4047元，原告用去门诊治疗费288.20元，2015年12月25日购买轮椅、拐杖等680元。原告屈召伍的损伤于2016年3月9日经四川明正司法鉴定所，司法鉴定：屈召伍本次损伤构成伤残程度为捌级、拾级、拾级、拾级、拾级，后期医疗费为1万元，误工时限为270日，护理时限为90日，用去鉴定费2500元。本案一审审理中，华川公路公司对该司法鉴定不服，申请重新鉴定，2016年11月30日四川华西法医学鉴定中心重新作出司法鉴定意见书，鉴定：1、屈召伍颅脑损伤构成八级伤残，左眼视力功能障碍属九级伤残，肋骨骨折属十级伤残，左锁骨级左肩胛骨骨折后遗左上肢功能障碍属十级伤残，左胫腓骨骨折后遗左下肢功能障碍属十级伤残；内固定物取出的医疗费8000元。屈召伍的户籍地为四川省通江县诺江镇元顶村一社55号，现住四川省通江县诺江镇446号，并以务工收入为主要生活来源。冉建平受伤后，在巴中市骨科医院住院治疗，诊断为：左侧髋关节脱位伴髋臼后上份撕脱骨折，双肺挫伤，双肺，全身多处软组织损伤，2015年12月28日出院，用去住院费16966.35元，门诊费76.99元。冉建平的损伤于2016年3月30日经四川明正司法鉴定所，司法鉴定：冉建平本次损伤构成拾级伤残，误工时限为150日，护理时限90日，用去鉴定费1900元。一审审理中，华川公路公司对该司法鉴定不服，申请重新鉴定，2016年12月4日四川华西法医学鉴定中心重新作出司法鉴定意见书，鉴定：1、冉建平左侧髋关节脱位伴左侧髋臼撕脱骨折后遗左下肢功能障碍属十级伤残；2、冉建平不存在后期医疗费。冉建平的户籍地为四川省通江县杨柏乡天平寺村4社，现住四川省通江县杨柏乡泽园街1号，并以务工为主要生活来源。冉华平受伤后在巴中市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左面部、右小腿皮肤挫裂伤，2、右大腿中段外侧皮肤缺损3、右面部、左下肢软组织损伤，4、轻型颅脑损伤，5、右侧鼻骨骨折，6、左膝内侧皮下肌肉层血肿，2015年12月17日出院，用去住院费16321.28元。杜家顺受伤后在巴中市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左前额部皮肤挫裂伤，2、右侧颧面部、外眦、右手背等处擦挫伤，3、轻型颅脑损伤，4、腰2椎体压缩性骨折，5、腰5椎体滑脱，6、左肘部、右臀部等处软组织损伤，7、左肾多发结石并积水。2015年12月2日出院，用去住院费8468.55元。苟先兵受伤后在巴中市骨科医院住院治疗，诊断为：左眼周、颈部、左胸部右小腿等处软组织受伤。2015年11月24日出院，用去住院费2149.59元。蒲以纲所有的川Ｓ×××××小型普通轿车在被告平安财险达州公司投保了机动车交强险及商业险，保险期限为2015年9月6日至2016年9月5日，商业险第三者责任险限额为50万元，车上人员乘客险为5万元/座及不计免赔。本次事故发生后，平安财险达州公司已支付屈召伍的医疗费10000元、冉瑞伟的医疗费6000元。苟亮所有的川Ｙ×××××小型普通客车在被告太平洋财险巴中公司投保了机动车交强险及车上人员驾驶员险限额为10000元，未投保车上人员乘坐险。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告华川公路公司承建的省道S101线巴中燕飞村至大佛寺过境公路工程项目部的施工人员封闭平梁隧道（燕飞村至大佛寺方向）施工时，被告苟亮驾驶川Ｙ×××××小型普通客车搭载原告冉建平、冉瑞伟、屈召伍、冉华平、杜家顺、苟先兵等人由恩阳往巴中方向行驶，当车行驶至至大佛寺方向），该车借道驶入其车行方向左侧（大佛寺至燕飞村）道路后，在行驶过程中与对向驶来由被告蒲以纲驾驶的川Ｓ×××××小型普通轿车正面相撞造成两车严重受损，川Ｙ×××××车上7人以及川Ｓ×××××车上2人受伤的交通事故。本次事故经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告华川公路公司项目施工人员因工程需要在道路上未征得道路主管部门的同意封闭道路施工以及安全标志不齐全，被告蒲以纲驾驶机动车在未确保安全畅通的原则下通行，被告苟亮未确保安全及临危采取措施不当；被告华川公路公司承担本次事故同等责任，被告蒲以纲、苟亮共同承担本次事故同等责任，冉建平等8人不承担责任。该交通事故责任认定书于2016年1月22日经巴中市公安局交通警察支队复核后维持。该事故责任认定，并不违反法律规定，予以采信。被告华川公路公司、蒲以纲、苟亮的行为对诸原告已构成侵权，应当承担侵权责任。被告华川公路公司应承担50%的责任，被告蒲以纲、苟亮各承担25%的责任。被告蒲以纲所有的川Ｓ×××××小型普通轿车在被告平安财险达州公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告平安财险达州公司应当在交强险、第三者责任险限额内承担责任，依据保险合同的约定，已发生的医疗费应当扣除自费药物部分，酌情认定扣除10%，扣除部分由相应的责任人承担。被告苟亮所有的川Ｙ×××××小型普通客车在被告太平洋财险巴中公司投保了机动车交强险及车上人员驾驶员险限额为10000元，未投保车上人员乘坐险，故被告太平洋财险巴中公司在本案中不承担责任。关于本案诸原告的赔偿标准问题。原告冉瑞伟、屈召伍、冉建平的户籍地虽为四川省通江县农村居民，但多年在城镇、街道居住，并以务工收入为其主要生活来源，且本次事故中乘坐被告苟亮所有的川Ｙ×××××小型普通客车的冉华平、杜家顺、苟先兵等人均是在巴中市恩阳区建筑工地支木的工人，本案认定诸原告的赔偿标准应参照城镇居民的赔偿标准进行计算。一、原告冉瑞伟的赔偿项目的计算。1.原告冉瑞伟受伤后在巴中市骨科医院住院治疗用去住院费91080.35元、门诊费20元、住院期间在院外购买人血白蛋白5500元、购买血浆3360元、出院后购买人血白蛋白1080元，合计101040.35元，予以认定。司法重新鉴定后期医疗费1.7万元，予以认定。2.原告冉瑞伟主张的误工费，误工时限计算至评残的前一天为107天，原告主张每天按80元计算，符合法律规定，原告冉瑞伟主张的误工费为8560元（107天×80元/天）。3.原告冉瑞伟主张的护理费，护理时限经司法鉴定为60日，予以认定，原告主张每天按90元计算，符合法律规定，原告冉瑞伟主张的护理费为5400元（60天×90元/天）。4.原告冉瑞伟主张的住院伙食补助费、营养费每天分别按20元、20元计算，其住院伙食补助费为1040元（20元/天×52天）、营养费为1040元（20元/天×52天），原告冉瑞伟购买的复方阿胶浆368元属于营养药，应包括在营养费之中。5.原告冉瑞伟主张的残疾赔偿金为183435元（26205元/年×20年×35%），符合法律规定，予以认可。6.原告冉瑞伟主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次交通事故中造成身体伤残，其精神上遭受一定的痛苦，酌情认定精神损害抚慰金为9000元。二、原告屈召伍的赔偿项目的计算。1.原告屈召伍受伤后在巴中市骨科医院住院治疗的住院费73843元、住院期间在院外购买人血白蛋白7500元、购买血浆2400元、在通江县人民医院住院治的住院费4047元、门诊治疗费288.20元，合计88078.20元，予以认定。四川华西医学鉴定中心重新鉴定的后期医疗费8000元，予以认定。购买轮椅、拐杖等辅助器具费680元，予以认定。2.原告屈召伍主张的误工费，误工时限计算至评残的前一天为108天，原告主张每天按80元计算，符合法律规定，原告屈召伍主张的误工费为8640元（108天×80元/天）。3.原告屈召伍主张的护理费，护理时限司法鉴定为90日，予以认定；原告主张每天按90元计算，符合法律规定，原告屈召伍主张的护理费为8100元（90天×90元/天）。4.原告屈召伍主张的住院伙食补助费、营养费每天分别按20元、20元计算，其住院伙食补助费为1440元（20元/天×72天）、营养费为1440元（20元/天×72天），原告屈召伍购买的复方阿胶浆628元属于营养药，应包括在营养费之中。5.原告屈召伍主张的残疾赔偿金为178194元（26205元/年×20年×34%），符合法律规定，予以认可。6.原告屈召伍主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次交通事故中造成身体伤残，其精神上遭受一定的痛苦，酌情认定精神损害抚慰金为9000元。三、原告冉建平的赔偿项目的计算。1.原告冉建平的受伤后在巴中市骨科医院住院治疗的住院费16966.35元、门诊费76.99元，合计17043.34元，予以认定。2.原告冉建平主张的误工费，误工时限计算至评残的前一天为128天，原告主张每天按80元计算，符合法律规定，原告冉建平主张的误工费为10240元（128天×80元/天）。3.原告冉建平主张的护理费，护理时限经司法鉴定为90日，予以认定。原告主张每天按90元计算，符合法律规定，原告冉建平主张的护理费为8100元（90天×90元/天）。4.原告冉建平主张的住院伙食补助费、营养费每天分别按20元、20元计算，其住院伙食补助费为740元（20元/天×37天）、营养费为740元（20元/天×37天）。5.原告冉建平主张的残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%），符合法律规定，予以认可。6.原告冉建平主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次交通事故中造成身体伤残，其精神上遭受一定的痛苦，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。四、原告冉华平的赔偿项目的计算。1.原告冉华平受伤后在巴中市骨科医院住院治疗的住院费16321.28元，予以认定。2.原告冉华平主张的误工费，误工时限计算至出院时为止26天，原告主张每天按80元计算，符合法律规定，原告冉华平主张的误工费2080元（26天×80元/天）。3.原告冉华平主张的护理费，护理时限计算至出院时为止26天；原告主张每天按90元计算，符合法律规定，原告冉华平主张的护理费为2340元（26天×90元/天）。4.原告冉华平主张的住院伙食补助费、营养费每天分别按20元、20元计算，其住院伙食补助费为520元（20元/天×26天）、营养费为520元（20元/天×26天）。五、原告苟先兵的赔偿项目的计算。1.原告苟先兵受伤后在巴中市骨科医院住院治疗的住院费2149.59元，予以认定。2.原告苟先兵主张的误工费，误工时限计算至出院时为止3天，原告主张每天按80元计算，符合法律规定，原告冉华平主张的误工费为240元（3天×80元/天）。3.原告苟先兵主张的护理费，护理时限计算至出院时为止3天；原告主张每天按90元计算，符合法律规定，原告苟先兵主张的护理费为270元（3天×90元/天）。4.原告苟先兵主张的住院伙食补助费、营养费每天分别按20元、20元计算，其住院伙食补助费为60元（20元/天×3天）、营养费为60元（20元/天×3天）。六、原告杜家顺的赔偿项目的计算。1.原告杜家顺受伤后在巴中市骨科医院住院治疗的住院费8468.55元，予以认定。2.原告杜家顺主张的误工费，误工时限计算至出院时为止10天，原告主张每天按80元计算，符合法律规定，原告杜家顺主张的误工费为800元（10天×80元/天）。3.原告杜家顺主张的护理费，护理时限计算至出院时为止11天，原告主张每天按90元计算，符合法律规定，原告杜家顺主张的护理费为900元（10天×90元/天）。4.原告杜家顺主张的住院伙食补助费、营养费每天分别按20元、20元计算，其住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）、营养费为200元（20元/天×10天）。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，每次交通事故交强险限额赔偿为：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失限额为2000元等。同一交通事故多个第三者获得交强险限额赔偿的应当按比例计算，交强险死亡伤残赔偿范围为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金首先在交强险限额中获得理赔，本案原告冉瑞伟、屈召伍、冉建平应获得的精神损害抚慰金属于交强险限额理赔范围的为10500元{(9000元＋9000元＋3000元)/2}，本次交通事故属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿比例为42.3054%{99500÷【（8560＋5400＋183435）/2＋（8640＋8100＋178194＋680）/2＋（10240＋8100＋52410）/2＋（2080＋2340）/2＋（240＋270）/2＋（800＋900）/2】}（不包括精神损害抚慰金）；属于交强险医疗费用赔偿范围为医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，依据保险合同的约定，已发生的医疗费自费药物部分应当扣减，酌情认定已发生的医疗费不满5万元的扣减总数的10%，超过5万元的扣减15%，本次交通事故属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿比例为8.2375%{10000÷【（101040.35/2×90%＋17000/2＋1040/2＋1040/2）＋（88078.20/2×90%＋8000/2＋1440/2＋1440/2）＋（17043.32/2×90%＋740/2＋740/2）＋（16321.28/2×90%＋520/2＋520/2）＋（2149.59/2×90%＋60/2＋60/2）＋（8468.55/2×90%＋200/2＋200/2）】}。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决：一、原告冉瑞伟受伤后的医疗费101040.35元、后期医疗费17000元、误工费8560元、护理费5400元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、残疾赔偿金为183435元，合计317515.35元（包括平安财险达州公司垫付的医疗费6000元），由被告成都华川公路建设集团有限公司赔偿158757.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内理赔46285.67元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告4531.30元＋交强险死亡伤残赔偿限额内赔付41754.37元），在第三者责任险限额内理赔53706元；由被告蒲以纲赔偿2530.00元；由被告苟亮赔偿56236.00元。二、原告冉瑞伟受伤后的精神损害抚慰金为9000元，由被告成都华川公路建设集团有限公司赔偿4500元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内理赔4500元。三、原告冉瑞伟在明正司法鉴定所的鉴定费2500元。由被告成都华川公路建设集团有限公司负担1250元，由被告蒲以纲负担625元；由被告苟亮负担625元。四、原告屈召伍受伤后的医疗费88078.20元、后期医疗费8000元、误工费8640元、护理费8100元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、残疾赔偿金为178194元、辅助器具费680元，合计294572.20元（包括平安财险达州公司垫付的医疗费10000元），由被告成都华川公路建设集团有限公司赔偿147286.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内理赔45090.71元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告3713.07元＋交强险死亡伤残赔偿限额内赔付41377.64元），在第三者责任险限额内理赔48895.74元；由被告蒲以纲赔偿2201.96元；由被告苟亮赔偿51097.69元。五、原告屈召伍受伤后的精神损害抚慰金为9000元，由被告成都华川公路建设集团有限公司赔偿4500元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内理赔4500元。六、原告屈召伍在明正司法鉴定所的鉴定费2500元。由被告成都华川公路建设集团有限公司负担1250元，由被告蒲以纲负担625元；由被告苟亮负担625元。七、原告冉建平的受伤后的医疗费17043.34元、误工费10240元、护理费8100元、住院伙食补助费740元、营养费740元、残疾赔偿金为52410元，合计89273.34元，由被告成都华川公路建设集团有限公司赔偿44636.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内理赔15658.27元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告692.73元＋交强险死亡伤残赔偿限额内赔付14965.54元），在第三者责任险限额内理赔14063.11元；由被告蒲以纲赔偿426.09元；由被告苟亮赔偿14489.20元。八、原告冉建平受伤后的精神损害抚慰金为3000元，由被告成都华川公路建设集团有限公司赔偿1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内理赔1500元。九、原告冉建平在明正司法鉴定所的鉴定费1900元。由被告成都华川公路建设集团有限公司负担950元，由被告蒲以纲负担475元；由被告苟亮负担475元。十、原告冉华平受伤后的住院费16321.28元、误工费2080元、护理费2340元、住院伙食补助费520元、营养费520元，合计21781.28元，由被告成都华川公路建设集团有限公司赔偿10890.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内理赔1582.79元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告647.84元＋交强险死亡伤残赔偿限额内赔付934.95元），在第三者责任险限额内理赔4245.90元；由被告蒲以纲赔偿408.03元；由被告苟亮赔偿4653.91元。十一、原告苟先兵受伤后的医疗费2149.59元、误工费240元、护理费270元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计2779.59元。由被告成都华川公路建设集团有限公司赔偿1389.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内理赔192.51元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告84.63元＋交强险死亡伤残赔偿限额内赔付107.88元），在第三者责任险限额内理赔544.91元；由被告蒲以纲赔偿53.74元；由被告苟亮赔偿598.63元。十二、原告杜家顺受伤后的医疗费8468.55元、误工费800元、护理费900元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计10568.55元，由被告成都华川公路建设集团有限公司赔偿5284.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内理赔690.05元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告330.43元＋交强险死亡伤残赔偿限额内赔付359.62元），在第三者责任险限额内理赔2085.40元；由被告蒲以纲赔偿211.72元；由被告苟亮赔偿2297.10元。（以上给付内容限本判决生效后十日内履行）十三、驳回原告冉瑞伟、屈召伍、冉建平、冉华平、杜家顺、苟先兵对被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的诉讼请求。本案在二审期间，上诉人华川公路公司未提交新证据。被上诉人冉建平提交通江县杨柏乡街道居委会及民胜派出所证明、工伤认定决定书,被上诉人冉瑞伟提交了其在诺江镇西部村一社自建房屋的土地使用证、工伤认定决定书，被上诉人屈召伍提交了通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会证明、诺江派出所证明、通江县人民政府关于对石牛嘴新区土地征收的公告、工伤认定决定书。被上诉人冉建平、冉瑞伟、屈召伍提交上述证据，拟证明其经常居住地在及主要收入来源均在城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人华川公路公司质证认为被上诉人提交的证据均是派出所及居委会出具的证明，证明力弱，不应采信，对其他证据无异议。本院认为，被上诉人提交的证据，符合证据形式和实质要件，对待证事实具有证明力，本院对上列证据予以采信。被上诉人蒲以纲、苟亮、平安财险达州公司、太平洋财险巴中公司未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、被上诉人委托四川明正司法鉴定所进行伤残鉴定产生的鉴定费应由谁承担；二、被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算。一、关于被上诉人委托四川明正司法鉴定所进行伤残鉴定产生的鉴定费应由谁承担的问题。被上诉人冉瑞伟、冉建平、屈召伍在起诉前自行委托四川明正司法鉴定所进行伤残鉴定，并不违反法律规定，在本案中，上诉人华川公路公司提出了重新鉴定申请并获得准许，但在重新鉴定中，四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见与被上诉人冉瑞伟、冉建平、屈召伍自行委托的四川明正司法鉴定所的鉴定意见大多数一致，且最高残疾等级一致，残疾等级个数一致，并未对四川明正司法鉴定所的鉴定意见有较大的改变，一审法院采信了四川华西法医学鉴定中心鉴定意见并以侵权责任的划分作为承担鉴定费比例的标准并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于适用何种标准计算冉瑞伟、屈召伍、冉建平的残疾赔偿金问题。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，根据庭审查明，冉瑞伟、屈召伍、冉建平虽户籍登记为农村居民，但其经常居住地在城镇，且均以城镇务工为其主要收入来源，一审法院适用城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不妥，符合规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910.03元，由上诉人成都华川公路建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何明杰审 判 员 何奇林审 判 员 王健宇二〇一七年十月二十三日法官助理 刘姝含书 记 员 何 攀