wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督33号申请人：李某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人李某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬4661元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬4661元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某劳动报酬4661元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3961号原告：廖洪清，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杜建文，男，1961年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖洪清与被告杜建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪清到庭参加了诉讼，被告杜建文经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月17日，被告以做生意为由向原告借款1万元，定于2015年7页16日归还。该借款被告一直未归还，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告杜建文未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2015年6月17日，被告以做生意为由向原告借款1万元，约定于2015年7月16日归还。被告收款后，向原告出具了借条。该借条载明：今借到廖洪清现金人民币壹万元整（10000元），于2015年7月16日归还。借款人：廖洪清。对上述借款被告至今未归还，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告以被告杜建文出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款1万元有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建文于本判决生效后十日内归还原告廖洪清借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜建文负担。此费已由原告垫交，待被告给付案款时一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  王 萍二〇一七年十月十六日书 记 员  邹 燚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15781号原告：周莉,女,1971年11月26日生,汉族,住江苏省昆山市。被告：汪桑,男,1982年7月7日生,汉族，住江苏省昆山市。原告周莉诉被告汪桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周莉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周莉撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周莉负担。代理审判员  赵雅婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  马雪刚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执980号之五被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪盼盼在招商银行621483551117****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审406号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人赵丽明，男，汉族，1979年4月7日出生，住洛阳市嵩县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001138075号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月7日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001138075号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求赵丽明缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2389号申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。被执行人：范文兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人范文兴欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人范文兴支付诉讼费。本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对范文兴的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑卫东执行员  阮绍恩执行员  庄晗玥二〇一七年十月二十日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5071号原告：徐州大诚置业有限公司，统一社会信用代码91320324339095598G，住所地睢宁县双沟镇工业园区。法定代表人：沈龙根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。被告：鲍春江，男，1988年8月26日生，汉族，职工，住睢宁县。原告徐州大诚置业有限公司（以下简称大诚公司）与被告鲍春江公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大诚公司的委托诉讼代理人邱新国到庭参加诉讼，被告鲍春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大诚公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东会解除被告鲍春江股东资格的决议有效；2��本案诉讼费用由被告鲍春江负担。事实与理由：2015年6月3日，原告大诚公司成立。根据公司股东出资表，被告鲍春江认缴出资额80万元，持股比例10%，出资时间或交付期限为2017年5月28日。原告分别于2017年4月25日、2017年5月16日通知被告要求其履行出资义务，被告接到通知后，未履行出资义务，其认缴的出资额已由另一股东沈龙根代缴。因此，原告大诚公司股东会决议解除鲍春江股东资格，请求予以确认。被告鲍春江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告大诚公司成立于2015年6月3日，注册资本为800万元整。2016年11月9日，该公司股东会通过《徐州大诚置业有限公司章程》，公司章程规定，公司股东出资情况：沈龙根认缴出资506.4万元，持股比例63.3%，鲍春江认缴出资80万元，持股比例10%，林益认缴出资213.6万元，持股比例26.7%，出资的交付期限均为2017年5月28日。2017年4月25日，原告大诚公司向被告鲍春江发出通知，要求其于2017年5月15日前将出资款交至公司账户进行验资。2017年5月16日，原告大诚公司再次向鲍春江发出通知，要求其于2017年5月28日将出资缴纳至公司账户，并告知其如不履行出资义务，则将解除其股东资格。因被告鲍春江始终未能出资，其应出资部分由另一股东沈龙根缴纳。2017年6月5日，原告大诚公司做出股东会决议，决定解除被告鲍春江的股东资格，原告的股东沈龙根、林益签名通过。后原告提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，公司章程，通知，照片，缴款单，验资报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认解除行为无效的，人民法院不予支持。故公司有权以股东会决议的形式对未出资的股东解除股东资格。本案中，被告鲍春江经原告大诚公司两次催缴，始终未能在公司章程规定的交付期限前有任何出资，本院认为，缴纳出资是股东的基本义务，被告鲍春江的行为系对其股东义务的严重违反，原告大诚公司股东会决议解除其鲍春江的股东资格，符合法律规定。被告鲍春江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告徐州大诚置业有限公司股东会解除被告鲍春江股东资格的决议有效。案件受理费减半收取100元，由原告徐州大诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年十月十二日书记员  王茹婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初7153号原告：韩铭，男，汉族，住胶州市。被告：张宽鹏，男，汉族，住胶州市。本院认为，根据原告提供的被告张宽鹏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年十月十三日书记员  张正功
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执403号（2017）黑1223执403号之一申请执行人张洪峰，男，1972年02月10日生，汉族，干部，现住青冈县，身份证号×××被执行人周学丰，男，1960年11月06日生，汉族，干部，现住青冈县。本院在执行申请执行人张洪峰与被执行人周学丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪峰与被执行人周学丰自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑1223民初625号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  张天力二〇一七年十月二十三日书记员  刘蒙蒙
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2350号移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。被执行人：李清梅，女，1959年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人李清梅诉讼费缴纳一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0702民初3790号民事调解书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移��执行，被执行人李清梅应缴纳诉讼费257元。本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对李清梅的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 江 祥执行员 朱圣龙执行员 曾 珍二〇一七年十月十二日书记员 范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人���公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执109号申请执行人：华阴市秦东建筑工程有限公司（下简称秦东公司）。法定代表人：袁小斐，系该公司总经理。被执行人：陕西远翔房地产开发有限公司（下简称远翔公司）。法定代表人：尹虎，系该公司总经理。申请人秦东公司依据本院生效的（2016）陕0503民初497号民事调解书、（2016）陕0503民初1240号民事调解书，分别于2016年5月5日、2017年3月9日向本院立案执行，案号为（2016）陕0503执286号、(2017)陕0503执109号。（2016）陕0503执286号案执行标的为：给付工程款800万元、保证金100万元及延期给付的利息（利息按月利率2％计算，其中800万元从2014年8月30日起计算；100万保证金从2014年4月16日起计算，两项均计算至款项付清款之日），给付诉讼费37400元；(2017)陕0503执109号案执行标的为：给付工程款418万元及利息（按年利率24％从2014年10月1日计至付清款之日止），临时设施折价款及其他损失32万元，诉讼费26454元。两案合计执行款项本金为1356.3854万元（含两案诉讼费）及利息部分；两案执行费用合计11.98万元。本院对该二案在执行中予以合并执行。本院在执行中，经查，被执行人远翔公司因经营不善，大量负债，现已无力运转，更无资金偿付。仅有一幢在建的半成品“华州御府”商住楼盘，设计建筑面积20970㎡，土地6.36亩。本院遂于2016年5月26日依法查封了该在建楼盘7-26层（含地下室，1-6层已由渭南市中院另案处理）。查封后，被执行人仍未履行义务。本院报请中院委托鉴定评估，经评估该在建楼盘7-26层（含地下室及7-26层所占土地份额2717.28㎡）的净价值为1680.4112万元。其中：7-26层主体建筑面积1419.80㎡，价值14616686元；地下室建筑面积1696.54㎡，价值714650元；土地面积2717.28㎡，价值1472776元。评估报告生效后，本院于2017年4月20日裁定以评估价1680.4112万元推送淘宝网进行网拍，经网拍后，因无人竞买而流拍。2017年6月22日，申请人秦东公司书面申请，愿意以流拍价1680.4112万元（保留价）接受该流拍财产进行以物抵债。本院审查后，认为申请人秦东公司属所建7-26层建筑物价值的优先受偿权人，对该建筑物及所占用的土地份额价值一并享有优先权，现经拍卖流拍后，申请人请求以流拍价接受以物抵债，符合法律规定，应予准许。但对地下室价值部分，因申请人秦东公司不具有唯一优先权，且该标的物有多案执行的申请人主张优先权，请求参与分配，故此地下室价值部分暂不纳入本案申请人秦东公司以物抵债的范围。故作出了（2016）陕0503执286号、（2017）陕0503执109号以物抵债裁定，将被执行人陕西远翔房地产开发有限公司所有的位于华州区咸林大街与天门路十字西北角（原工商局旧址）处在建的“华州御府”楼盘7-26层（建筑面积14190.80㎡）及所占份额土地2717.28㎡按拍卖保留价1608.9462万元，交付申请人华阴市秦东建筑工程有限公司以物抵债。抵偿申请人债额1608.9462万元。现申请人债权已经抵债后得以受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对（2016）陕0503执286号、（2017）陕0503执109号合并执行的二案予以终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十七日书记员  朱淑云
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2815号原告：张八斤，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被告：车红刚，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所蒲城县。原告张八斤与被告车红刚买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建荣、被告车红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张八斤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款1920元及其利息（利息按月息2分从2016年12月29日开始起算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资店铺，被告于2016年12月29日在原告处购买了价值1920元的西瓜种子，并向原告出具欠条一张，载明“今欠传奇2号无籽种子16桶壹仟玖佰贰拾元（1920元）欠款人：车红刚2016.12.29”。后经原告多次索要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠种子款1920元及利息。被告车红刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所出售的西瓜种子存在质量问题，西瓜长大后都炸裂了，故原告应赔偿他西瓜产量损失。对于原告主张的利息，欠条中并无约定，他不予认可。本院认为，被告车红刚承认原告张八斤在本案中主张的事实，故对张八斤主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还1920元货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2016年12月29日起至实际还款之日的利息（按月息2分计算）的请求，原、被告在欠条中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明，对该请求本院不予支持；对被告辩称要求原告赔偿其西瓜损失的主张，被告未提供证据证明原告的种子存在质量问题及其损失数额，且被告明确表示就该主张仅作为辩驳理由不提出反诉，故对被告的主张本院不予支持，被告车红刚可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车红刚于本判决生效后三日内支付原告张八斤货款1920元；二、驳回原告张八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告车红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 苏 蒙二〇一七年十月十八日书记员 岳含笑
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执1116号之二申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴国栋。被执行人：梁勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉前本院依（2016）鲁0923财保472民事裁定书保全被执行人梁勇银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁勇在中国农业银行股份有限公司东平县支行的账户62×××12的存款4324.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆超二〇一七年十月二十四日书记员  王 倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2905号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人陈淑军借款合同过程中，查明被执行人陈淑军不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈淑军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-5号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨公长在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执301号申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。被执行人:苏嘉辉,男性,汉族,1988年10月31日出生。被执行人:孟庆云,女性,汉族,1984年08月03日出生。被执行人:王米德,男性,汉族,1985年01月04日出生。申请人渭南市华州区农村信用合作联社依据已生效的（2017）陕0503民初376号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请立案执行，要求被执行人孟庆云、王米德归还借款15万元及利息（利息按月息11.1‰从2016年7月1日起计算至付清款之日止），案件受理费1650元及执行费2174元由被执行人承担；同时由被执行人苏嘉辉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，执行中查被执行人王米德、苏嘉辉名下有部分银行存款，经扣划执行偿付了申请人65000元，下余部分被执行人暂无履行能力。2017年10月25日，申请人向本院申请撤回本次执行，本院审查认为：申请人撤回执行申请，系对自己诉权的合法处分，符合规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2014)神民初字第02608号原告：程景文，男，1965年生，汉族，内蒙古人。被告：任引孝，男，1966年生，汉族，陕西省人。原告程景文诉被告任引孝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程景文到庭参加了诉讼，被告任引孝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景文向本院提出请求：1、依法判令被告尽快给付原告工程款40000元；2、依法判令被告尽快给付原告拖车费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原、被告签订了挖掘机施工合同书。合同约定：原告为被告承包的位于白银市东区土地整理开发一期项目进行土石方挖掘剥离，双方对价格、挖掘日期、管理等内容作了详细说明（详见挖掘机施工合同书）。2012年11月5日，被告的会计和原告对该工程进行了核算，被告总欠原告工程款60600元，因被告当时无钱，仅仅给付了原告20600元，对于剩余40000元被告承诺尽快给付。后经原告多次催要，被告都拒绝给付剩余工程款。合同书中约定的18000元拖车费被告也只字未提，让原告走投无路。无奈，原告向人民法院提起诉讼。被告任引孝未到庭答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月19日，原告程景文与被告任引孝签订了《挖掘机施工合同书》一份。该合同书中约定，由原告利用其挖掘机为被告在白银市东区土地整理开发一期项目进行土石方挖掘剥离工程。如工程做满两个月以上的，来回拖车费用由乙方（原告）自己承担。如因甲方（被告）原因只做了两个月以内的，机械拖车费由甲方承担三百公里的来回拖车费用。合同同时约定，工程款按每个月115000元计算，每个月30号扎账，次月15号前结算付清上个月30号以前的工程款，工程竣工后其余工程款一次付清。另该合同还约定，每台挖掘机必须配备两名司机，自带床铺被褥及日常用品。伙食费按每人每天22元计算，结算时在机械中扣除。另外，合同还对其他事项进行了详细约定。同年11月5日，经原告与被告会计结算，原告为被告实际施工16天。后经原、被告结算被告共欠原告工程款60600元，被告在支付了20600元后，对于下余40000元一直未能支付，亦未按合同约定支付相应的拖车费用。本院认为，原、被告之间签订的《挖掘机施工合同书》，是其双方当事人在平等、自愿的基础上形成的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其相应的义务，故被告亦应承担向原告支付工程款项的义务，但被告在经其双方结算并给付了部分工程款项后，对于下欠的工程款项却未能及时给付，其行为已构成违约。故对原告要求被告给付下欠工程款项40000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付原告拖车费18000元的请求，因原、被告合同中明确约定，如因被告原因原告未做满两个月的，被告为原告承担三百公里的来回拖车费用，因此原告要求被告承担上述费用的请求符合合同约定且合理，故对原告该项请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告任引孝于本判决生效后三日内给付原告程景文工程款40000元、拖车费18000元，共计58000元。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告任引孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  麻建栋代理审判员  张艳平人民陪审员  王 娇二〇一七年十月十一日书 记 员  高 雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17129号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。主要负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生。被告：廖声均，男，汉族，1970年3月8日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告廖声均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告廖声均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告廖声均偿还原告本息合计140998.43元（截至2017年7月18日），及还清之日止的利息。2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月在重庆市渝北购买房屋一套，同时以该房屋作抵押向银行申请房屋按揭贷款，金额为20万元。后银行放款后，被告长期拖欠还款，遂向法院起诉。被告廖声均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：贷款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权登记证明、逾期还款查询单。根据以上证据本院认定事实如下：2010年11月，被告廖声均为购买房屋向原告申请贷款，并签订了《个人购房贷款合同》，约定被告贷款金额为20万元，贷款利率为基准利率下浮20%；如被告未按约定偿还贷款，原告有权宣布贷款全部提前到期；对逾期偿还的贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同时，原、被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿将名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年11月19日，原告如约向被告发放贷款20万元。后被告未按约还款，截止2017年7月18日，被告欠贷款本金138333.58元（其中到期4999.98元，未到期133333.60元）、利息2556.10元、罚息72039元、复利36.36元。本院认为，被告廖声均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请房屋按揭贷款，原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求其归还全部贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告自愿将其名下的房屋向原告提供抵押担保，则原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖声均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月18日的借款本金138333.58元、利息2556.10元、罚息72039元、复利36.36元；二、被告廖声均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月18日以后的利息（以未还本金为基数，从2017年7月19日起至付清为止，按合同约定利率上浮50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告廖声均名下的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX房屋就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1559元，由被告廖声均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年十月十七日书记员 王晓秦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5370号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。负责人：齐恒真，该行行长。被告：陈学军，男，1973年11月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈海波，男，1977年3月20日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告陈学军、陈海波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈学军、陈海波的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告陈学军、陈海波的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  何 欢
漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽06执复18号复议申请人（异议人）：陈思宁，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，复议申请人（异议人）：周丽清，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请执行人：林慧琳，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省平和县，被执行人：赖义勇，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县，被执行人：李龙凤，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县，复议申请人陈思宁、周丽清不服平和县人民法院（2017）闽0628执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平和县人民法院查明，2017年5月22日，赖义勇、李龙凤将址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产[房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地使用权证号为：平国用（2016）第01175号]以918000元的价款转让给陈思宁、周丽清，双方签订了《存量房买卖合同》。2017年5月27日，本院在审理原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案，林慧琳向本院提出财产保全申请并提供相应的担保。本院于2017年5月27日作出（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定书，裁定查封址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产[房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地使用权证号为：平国用XXXX第XXX号]，查封期间为三年。另查明，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案[案号为（2017）闽0628民初1266号]，本院于2017年5月26日立案受理，现该案尚在一审审理期间。平和县人民法院认为，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案[案号为（2017）闽0628民初1266号]，本院于2017年5月26日立案受理，现该案尚在一审审理期间。本院依申请人林慧琳的申请，依法裁定对被申请人赖义勇、李龙凤所有的，址在平和县XXX的房产进行查封，异议人陈思宁、周丽清对该裁定不服，应于法定期间内向本院申请复议。现异议人陈思宁、周丽清未提出复议申请，径直提出执行异议申请，明显不符合法律规定的程序，对其异议请求，应予驳回。陈思宁、周丽清向本院申请复议称，请求撤销（2017）闽0628执保16号协助执行通知书，并解除对址在平和县XXX号房产的查封。事实和理由：2017年5月22日，赖义勇、李龙凤将址在平和县XXX号房产以918000元的价款转让给陈思宁、周丽清，双方签订了《存量房买卖合同》，合同签订后，其共支付购房定金、部分购房款及物业费合计418000元给赖义勇、李龙凤，已实际取得上述房产的所有权。该房产应为陈思宁、周丽清所有，平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了其合法权益，请求法院依法解除对该房产的查封。本院查明，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案[案号为（2017）闽0628民初1266号]，平和县人民法院于2017年5月26日立案受理。林慧琳向平和县人民法院提出财产保全申请并提供相应的担保，平和县人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定书，裁定查封赖义勇、李龙凤址在平和县XXX号房产[房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地使用权证号为：平国用（2016）第XXX号]，查封期限为三年，并于同日向平和县不动产登记中心送达了该民事裁定书及协助执行通知书，该案尚在诉讼审理期间。异议人陈思宁、周丽清对该裁定不服，向平和县人民法院提出执行异议申请，平和县人民法院经审查，于2017年7月31日作出(2017)闽0628执异4号执行裁定，驳回陈思宁、周丽清的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。本条是关于利害关系人对于保全措施救济程序的规定，陈思宁、周丽清对(2017)闽0628民初1266号之一保全裁定不服，可以向作出裁定的法院申请复议一次，而不是提出执行异议申请，其申请复议的理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回陈思宁、周丽清复议申请，维持平和县人民法院(2017)闽0628执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮明光审判员  王亚能审判员  胡朝群二〇一七年十月二十七日书记员  蔡小娟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6387号原告：张胜利，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。原告：屈罕人，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。被告：乔光明，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。被告：杨白女，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。二被告委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。原告张胜利、屈罕人与被告乔光明、杨白女农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利、屈罕人，被告乔光明及其委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼，被告杨白女未到庭由其委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利、屈罕人向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付二原告修房剩余款238.06㎡×2200元/㎡+46.45㎡（东房及主房东侧多余平米）×1500元/㎡-400000元（已付）=193407元；2、依法判令二被告给付二原告新增加附属工程款29130元；3、由二被告承担从2011年9月15日交房之日起至房款给付完毕之日止，按月利率2%计算的逾期给付建房款的违约金；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月30日，二原告与二被告签订了预定购房协议。协议约定由二原告利用其所有的原铁厂家属院闲置土地给被告修建房屋两间三层，每平米2200元，房屋总面积226.08㎡，在修建过程中，二原告为方便分摊面积，其房屋总面积有所变动，面积变更为238.06㎡。为此事二原告通过各购房户开会一致同意，另外还有一些附属工程的增加，同时也开会表决，按二原告实际施工的面积每平方米1500元计算，总计19.42㎡，即19.42㎡×1500元/㎡=29130元，二原告于2011年9月份给二被告修建竣工交付使用、所有，可二被告所欠原告房款拒不交付，经二原告多次向二被告催要，二被告陆续向二原告给付房款400000元，剩余工程款193407元二被告未予给付。现二原告将该房屋的产权证均办理齐全，二被告仍拒付剩余房款。无奈，二原告提起诉讼。被告乔光明、杨白女辩称，二原告所述与事实不符，合同约定房屋面积224.08平方米，实际差6平方米，所以原告多收13200元；二、2016年腊月双方结算后被告实际支付原告49万元，其中5万元没有打条据，对方也承认；三、附属实施里面的房檐、厕所、大门、围墙不属于工程计算面积，但是房产证中记载的面积将该部分也计算了进去，东房现在是危房，应该拆除，故对东房被告不应该再向原告支付建房款。综上，被告现在不欠原告房款，实际还多支付了1.3万元；四、原被告双方迟迟不能结算账务，是因为房屋隐患无法排除。本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，被告乔光明与原告张胜利、屈罕人签订了《预定房购买协议》。该协议约定，由二原告将红光冶金实业有限公司，原铁厂高料台第四台阶第二排，从西起第三套三层房屋出售给乙方即被告乔光明，主房南北10.8m，东西7m，院内大约5.2m，每排公行出路4m，合计南北20m，从西墙路东公行出路大约5-6m，每平米2200元，总面积226.08㎡，合价498960元。具体房屋构造附图纸执行（基本概况是砖混三层，一至二层内式楼梯，二层、三层室外楼梯，外墙贴瓷砖包括大门，顶层盖琉璃瓦），另，注明主房东侧多余平米，按每平方米壹仟伍佰元整计算，包括靠东墙东房。付款方式：三期付清，每期按协商总定价的三分之一付款（从签订协议之日起预交付房款总价的三分之一；第二期房款二层修建完交付；第三期房款按合同协议，最后交给被告整套房屋时一次性交清所有剩余房款）。二、三期交款到期时，被告如不按合同日期一次性交清，原告有权终止被告购房时第一期交款的全部款项为违约金并且归原告所有，并且出售给他人，被告无权干涉；土地证手续由原告全权负责为被告办理，费用由原告负责。此外，协议还对其他事项进行了约定。2016年11月21日，被告乔光明、杨白女夫妇委托原告张胜利为其办理有关房屋土地、房产证等手续并在公证处办理了公证。2017年1月23日，神木县不动产登记局为被告乔光明、杨白女颁发了陕（2017）神木县不动产权第0000450号不动产登记证书，登记证书中显示宗地面积为110.72㎡，房屋建筑面积为238.06㎡。期间，二被告分四次共向二原告支付房款50万元，剩余房款经二原告向二被告索要，二被告却未能予以支付。另，原被告双方约定对主房东侧多余平米及东房，每平米按1500元计算房款，经测量，东房面积为12.96㎡，二楼东侧8.75㎡，三楼东侧10.5㎡，共计32.21㎡。本院认为，原告张胜利、屈罕人与被告乔光明签订的《预定房购买协议》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行其各自的义务。合同签订后，二原告按照约定修建了房屋，其房屋不动产登记证书现显示房屋建筑面积为238.06㎡，原告请求按照上述面积核算购房款符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定主房房款按每平米2200元计算，故主房房款为238.06㎡×2200=523732元。双方合同约定主房东侧多余平面及东墙东房按每平方米1500元计算房款，主房东侧多余平米及东房总共面积为32.21㎡，故主房东侧及东房的房款为32.21㎡×1500=48315元，总房款为523732+48315=572047元。因二被告已向原告支付房款500000元，故被告现实际尚欠购房款为572047-500000=72047元。对于二原告要求被告给付附属工程款及逾期给付房款违约金之请求，因原、被告在《预定房购买协议》中并未对原告所述之附属工程进行约定，事后双方亦未达成补充协议，在未达成补充协议的情况下，应当按照合同有关条款或者交易习惯来确定。故本院结合双方当事人签订协议的内容、过错程度及交易习惯等因素综合考虑，对于二原告此两项请求不予支持。被告杨白女与被告乔光明系夫妻关系，因本案修建房屋系夫妻共同财产，故对于修建房屋形成的共同债务由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告乔光明、杨白女于本判决生效后十五日内支付原告张胜利、屈罕人剩余购房款72047元。二、驳回原告张胜利、屈罕人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告张胜利、屈罕人负担1570元，由被告乔光明、杨白女负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  姚晓芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  王慧强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0192民初2197号之一原告:王双喜，男，1968年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。被告：韩纬，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱启军，男，住河南省项城市，系河南爱家建设集团房地产发展有限公司推荐的诉讼代理人。被告：河南奥斯卡爱家影城有限公司,住所地郑州航空港区郑港七路南与郑港六街东。法定代表人：王良臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。被告：河南爱家建设集团房地产发展有限公司，住所地项城市迎宾路158号。法定代表人：韩纬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱启军，男，该公司工作人员。原告王双喜与被告韩纬、河南奥斯卡爱家影城有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王双喜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双喜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王双喜负担。审判员  赵世英二〇一七年十月二十七日书记员  李佳贝
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1449号原告：俞永祥，男，1964年4月20日出生，云南省陆良县人，汉族，农民，住陆良县。被告：罗德楷，男，1974年11月11日生，四川省泸州市人，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。（缺席）原告俞永祥与被告罗德楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞永祥到庭参加了诉讼，被告罗德楷经公告送达开庭传票（公告刊登在2017年7月25日人民法院报G48）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞永祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告罗德楷偿还原告俞永祥的材料款42660元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告罗德楷在陆良华侨农场承包建盖房屋，原告俞永祥在华侨农场拉砖的过程中，应被告罗德楷的要求，也帮罗德楷拉砖、水泥等沙石料，经双方口头协商，原告同意帮他们拉，在这期间，被告罗德楷支付了部分沙、水泥等货款，到2016年4月20日，被告罗德楷通过结算共差原告沙石、砖等材料款42660元，并于当天写下欠条，双方约定2016年11月30日前付清欠款。到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由搪塞拒不还款。被告的行为，导致原告生活困难，负债累累。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗德楷未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的身份信息、欠条、证人杨某的证言及被告罗德楷欠杨某工时费的欠条一张。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告俞永祥拉建筑材料供应被告罗德楷用于建盖房屋，被告罗德楷需要支付材料，被告书写了欠条给原告持有，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告的诉讼请求。本院予以支持。被告罗德楷应当依法履行还款义务。被告罗德楷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗德楷于本判决生效后三十日内支付原告俞永祥材料款人民币42660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告罗德楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  杨润红人民陪审员  王俊伟人民陪审员  张绍桥二〇一七年十月三十日书 记 员  毛秀红
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执404号申请执行人：陈余庆，男。被执行人：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：正宁县东街9号。申请执行人陈余庆与被执行人正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院2016年12月20日作出（2016）甘1002民初4356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年8月28日该案由庆阳市中级人民法院指定合水县人民法院执行，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十四日书记员 徐      静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余登国,男,1975年9月14日出生,住重庆市武隆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆艺鹏建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91500232681489613B。法定代表人:杨彬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐孝刚,男,1981年6月2日出生,住重庆市武隆区。再审申请人余登国因与被申请人重庆艺鹏建筑劳务有限公司（以下简称艺鹏劳务公司）、唐孝刚劳务合同纠纷一案,不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余登国申请再审称：1.二审法院不采信《依云林里班组工程预结算》（以下简称工程结算表）载明的工程单价错误。工程结算表上有艺鹏劳务公司项目部相关人员的签名且注明“工程量属实，单价已核”，已经可以证明工程结算表的真实性；工程结算表上批注的“单价增加由冉总审核”等字样，足以证明艺鹏劳务公司承诺给余登国完成的工程加价的事实。根据工程结算表，涉案工程价款总金额为1594495.9元，扣除人工费借支1503000元，艺鹏劳务公司应将剩余的91495元工程款及逾期利息支付给余登国。2.二审法院不支持余登国请求艺鹏劳务公司返还其支付的员工工资与涉案工程价款的差额45043.1元及逾期利息错误。艺鹏劳务公司的委托代理人唐孝刚与余登国签订《劳务分包合同书》时，隐瞒了涉案工程的相关情况，导致余登国多付出员工工资45043.1元，应当由艺鹏劳务公司返还该部分款项及逾期利息。余登国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于工程结算表载明的工程单价是否应当采信的问题。根据本案查明的事实，艺鹏劳务公司（甲方）与余登国（乙方）签订的《劳务分包合同书》第12.1条约定，在结算劳务工程款时，甲方任何工作人员（包括但不限于施管人员、项目经理、处长、库管员等）任何时候以甲方或甲方相关项目部的名义向乙方出具的欠据、收据、承诺及其他任何经济法律文书等，必须经甲方分管、主管领导审核确认后，在5日内到甲方加盖公章方为有效，否则无效。工程结算表虽有艺鹏劳务公司项目部相关人员的签字且注明“工程量属实，单价已核”，并批注了“单价增加由冉总审核”等内容，但未经艺鹏劳务公司的分管、主管领导审核确认，亦未加盖艺鹏劳务公司的公章，不符合《劳务分包合同书》第12.1条的上述约定，故工程结算表对艺鹏劳务公司尚不发生法律效力，二审法院对工程结算表载明的工程单价不予采信，不支持余登国请求艺鹏劳务公司支付涉案91495元工程款及逾期利息并无不当。余登国关于二审法院不采信工程结算表载明的工程单价错误的申请再审理由不能成立。第二、关于艺鹏劳务公司是否应当返还余登国支付的员工工资与涉案工程价款的差额45043.1元及逾期利息的问题。本案中，余登国虽提出艺鹏劳务公司在与其签订《劳务分包合同书》时隐瞒了涉案工程的相关情况，导致其多付出员工工资45043.1元，但其未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。余登国作为完全民事行为能力人，应当承担签订和履行《劳务分包合同书》的全部风险，其以履行合同所得收益不足以弥补其支出为由请求艺鹏劳务公司补偿差价，没有法律依据。余登国关于二审法院不支持其要求艺鹏劳务公司返还其实际支付的员工工资与涉案工程价款的差额45043.1元及逾期利息错误的申请再审理由亦不能成立。综上，余登国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余登国的再审申请。审 判 长  赵翎审 判 员  黄成代理审判员  郭勇二〇一七年十月十六日书 记 员  胡博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4237号申请执行人：吕振芳，女，1948年12月1日出生，汉族，住青岛市。被执行人：李顺青，男，1974年11月08日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：淄博绿源乳制品厂，住所地淄博市张店区马尚镇。法定代表人：袁辉春，厂长。本院在执行申请执行人吕振芳与被执行人李顺青、淄博绿源乳制品厂交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月三十日书记员  王旭东
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5696号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：谢世财，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告谢世财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审534号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县遮山镇朱岗村村民委员会。镇平县国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月3日对镇平县遮山镇朱岗村村民委员会作出的编号（2017）004号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年3月3日向被执行人镇平县遮山镇朱岗村村民委员会送达了编号（2017）004号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县遮山镇朱岗村村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县遮山镇朱岗村村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县遮山镇朱岗村村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收镇平县遮山镇朱岗村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7138号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：史某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4468号罪犯金益伟，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年8月14日作出(2014)东刑初字第904号刑事判决，以被告人金益伟犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金益伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金益伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金益伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金益伟准予减刑九个月（刑期自2014年2月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13427号之一原告：佛山市通力电梯起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园朝阳路旁，统一社会信用代码91440605751054894W。法定代表人：胡展鹏委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄启聪，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：佛山市南海添皇金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区（通力电梯仓库）首层之一，统一社会信用代码91440605MA4ULGWU9W。法定代表人：梁津源。原告佛山市通力电梯起重设备有限公司诉被告黄启聪、佛山市南海添皇金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。2017年10月18日，原告以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市通力电梯起重设备有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为9724.02元，财产保全费为1683.83元，合计11407.85元（原告已预交），由原告佛山市通力电梯起重设备有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一七年十月十八日书记员 邓莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9228号原告：王敬芬，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市长征机动车驾驶技术培训学校，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路52-1-1号，统一社会信用代码91500106709315202D。法定代理人：李世明，该公司经理。委托代理人：刘霜，重庆轩正律师事务所律师。本院在审理原告王敬芬与被告重庆市长征机动车驾驶技术培训学校健康权纠纷一案，原告王敬芬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王敬芬撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王敬芬负担。代理审判员  李显为二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱利华
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2394号原告陕西中裕博建设工程有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：王清玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张佩英，系陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪敏，系陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃萍，系陕西中裕博建设工程有限公司员工。被告大荔县东府医院，住所地大荔县。法定代表人：侯文阳，系该公司总经理。本院在审理原告陕西中裕博建设工程有限公司诉被告大荔东府医院建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中裕博建设工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中裕博建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1423元，减半收取，由原告陕西中裕博建设工程有限公司负担。审判长 苏 蒙审判员 牛 欣审判员 李军峰二〇一七年十月三十一日书记员 岳含笑
南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2375号申请执行人申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭,住南平市延平区,机构代码。、法定代表人何立琴。被执行人被执行人福建南平三潭康泰医药物流有限公司,住南平市延平区茫荡镇安丰村安丰路40号,机构代码9135070075496368XJ。、法定代表人罗玉赛。、被执行人罗玉赛,女,出生,汉族，住南平市延平区夏道镇篁路村篁路133号,居民身份证号码。、被执行人罗华富,男,出生,汉族，住南平市延平区夏道镇篁路村篁路101号,居民身份证号码。本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑卫东审判员     审判员     二〇一七年十月三十日书记员  范 丹
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终153号原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪，男，1994年10月6日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，住巴中市恩阳区。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年6月7日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。2017年8月15日经四川省巴中市巴州区人民法院决定逮捕,由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。上诉人（原审被告人）彭亮，男，1989年10月13日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。因犯信用卡诈骗罪，2016年6月15日本院对彭亮免予刑事处罚。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年5月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年8月15日经四川省巴中市巴州区人民法院决定逮捕,由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。原审被告人聂晓云，曾用名聂晓荣，男，1986年2月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年5月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。原审被告人吴泽亮，男，1992年3月24日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年5月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。原审被告人邬兵，男，1984年4月26日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年5月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人马洪、彭亮、聂晓云、吴泽亮、邬兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出了（2017）川1902刑初272号刑事判决。原审被告人马洪、彭亮认为原判量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）岳锦国申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）马洪、彭亮向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马洪、彭亮撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 许 莉审判员 罗纪才二〇一七年十月十六日书记员 魏 鹏附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8951号之一原告：宁波市科技园区华信设备租赁有限公司（统一社会信用代码91330201761454525T）。住所地：宁波市科技园区丹桂路***弄*号。法定代表人：黄性飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄曙明，该公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码913302001450049693）。住所地：象山县丹城镇育才路**号。法定代表人：齐明春。原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司与被告中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费18136元，减半收取9068元，由原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一七年十月九日代书记员 蒋晓艳
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执819号申请执行人：赵玉芬被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的赵玉芬申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5044元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十月十八日书记员 李龙德
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2377号申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。被执行人：福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区东溪路121号。法定代表人：罗华富，执行董事。被执行人：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈静，女，1978年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈贞元，男，1951年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：张美珍，女，1957年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：王盛闽，男，1955年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人福建南平三潭康泰医药物流有限公司、罗华富、陈静、陈贞元、张美珍、王盛闽欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人福建南平三潭康泰医药物流有限公司、罗华富、陈静、陈贞元、张美珍、王盛闽支付诉讼费。本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对福建南平三潭康泰医药物流有限公司、罗华富、陈静、陈贞元、张美珍、王盛闽的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑卫东执行员  阮绍恩执行员  庄晗玥二〇一七年十月二十日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执534号申请执行人：王福祥，男，汉族，1958年8月11日出生，河北省任丘市人，住延安市宝塔区十里铺飞机场附近。被执行人：郑飞，男，汉族，1975年6月1日出生，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇六居委***号。本院在执行王福祥申请执行郑飞租赁合同纠纷一案，申请执行人王福祥与被执行人郑飞已自行达成和解协议，现申请执行人王福祥自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人王福祥自愿撤回（2017）陕0624执534号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执534号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���马晓峰审 判 员 刘  增  兵代理审判员 强  秀  梅二〇一七年十月十七日书 记 员 杨    威
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3678号原告：隋俊美，女，1965年10月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：王新坤，男，1987年3月28日出生，汉族，住莱西市。被告：安华农业保险股份有限��司平度支公司，住所地平度市经济开发区海尔路26号。负责人：张守红，经理。委托诉讼代理人：张常林，男，公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。负责人：刘刚，副总经理。委托诉讼代理人：王玮，男，公司员工。原告隋俊美与被告王新坤、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华保险公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告隋俊美委托诉讼代理人王英豪、被告安华保险公司委托诉讼代理人张常林、被告鑫安保险公司委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃信向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10000元，具体损失庭审时增加；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16380.6元、伤残赔偿金27908元、误工费15799.9元、护理费5719元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元，扣除王新坤垫付医疗费5000元，共计67207.5元。事实和理由：2015年9月13日2时50分，孙志刚驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车沿国道309由东向西行驶至塔庄路口时，与行人隋俊美相撞，致隋俊美伤，经交警认定，孙志刚负事故全责，隋俊美无责。经查，孙志刚所驾驶车辆在安华保险公司投保交强险，在鑫安保险公司投保商业三者险。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王新坤辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，该损失应由保险公司负担。被告安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。被告鑫安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元并不计免赔，原告医疗费应按照20%的比例剔除自费药，诉讼费、鉴定费我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日2时50分，孙志刚驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车沿国道309由东向西行驶至塔庄路口时，与行人隋俊美相撞，致隋俊美受伤。经乳山市公安局交警大队认定，孙志刚负事故全部责任，隋俊美无责���原告伤后在乳山市人民医院住院治疗36天，花费医疗费16380.6元。原告诉前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理时间进行鉴定。该所于2016年3月26日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人隋俊美其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人隋俊美外伤后需1人陪护2个月（含住院期间）；休治时间6个月（含住院期间）。原告支出鉴定费1800元。另查明，事故车辆鲁Ｂ×××××轻型货车车主为被告王新坤，该车在被告安华保险公司处投保了交强险，在被告鑫安保险公司处投保商业三者险，限额50万元并不计免赔。事发后王新坤为原告垫付医药费5000元。庭审中，原告与被告安华保险达成协议，双方一致同意被告安华保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金13954元、误工费10533元、护理费3431元，合计37918元，对于应由安华保险公司承担的诉讼费由原告自行承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××轻型货车在被告安华保险公司处投保了交强险，在被告鑫安保险公司处投保了商业三者险。根据上述规定，原告的合理损失应先由被告安华保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由鑫安保险公司按照责任比例在商业险承保限额内予以赔付。原告自愿与安华保险公司达成协议，由该保险公司在交强险范围内赔偿其损37918元，本院予以确认。超出交强险范围的医疗费6380.6元及住院伙食补助费3600元，因孙志刚负事故全部责任，故应由鑫安保险公司在商业险范围内全部承担。被告鑫安保险公司称应剔除20%的自费药，未提供证据证实，本院不予支持。鉴定费1800元属于间接损失，应由车主即被告王新坤负担。为减少当事人诉累，王新坤垫付的5000元本案一并处理。原告自愿撤回对孙志刚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告隋俊美医疗费10000元、残疾赔偿金13954元、误工费10533元、护理费3431元，共计37918元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告隋俊美医疗费6380.6元、住院伙食补助费3600元，共计9980.6元；三、被告王新坤赔偿原告隋俊美鉴定费1800元；四、原告隋俊美返还被告王新坤垫付款5000元；以上三、四项付款义务抵顶后，原告隋俊美应给付被告王新坤3200元，该款限原告隋俊美于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，原告隋俊美负担630元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年十月十七日书记员  任霄寒
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保136号之一解除保全申请人：崔文华，男，1980年8月11日出生，汉族，住河间市西村乡君子馆村****号。被申请人：河北润众餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91130984MA08A55L6P，住址河间市曙光西路。法定代表人：韩冬，任公司经理。被申请人：韩涵，女，1970年5月21日出生，住北京市丰台区。申请人崔文华与被申请人河北润众餐饮管理有限公司、韩涵诉前保全一案，本院于2017年10月11日作出（2017）冀0984财保136号民事裁定，冻结被申请人河北润众餐饮管理有限公司、韩涵银行存款5万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。崔文华于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北润众餐饮管理有限公司、韩涵银行存款5万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年十月十一日书记员  赵中玮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8132号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：吴少华，男，1984年2月27日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与吴少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴少华应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿欠款73777.45元及利息、罚息、案件受理费1760元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人吴少华名下车牌号码为鄂Ｌ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人吴少华名下车牌号码为鄂Ｌ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8132号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十五日书记员 劳业聪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6375号原告：何艮山，男，1970年4月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：王新旺，男，1976年1月4日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告何艮山与被告王新旺、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告保险公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告王新旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艮山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失159578.87元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年10月9日16时50分，被告王新旺驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，行驶至兴化市戴南镇青年路董北村路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王新旺负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告多次治疗，花去医疗费42558.87元。经查被告王新旺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王新旺未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内，我司愿意在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况以及原告的伤残鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：本案原告伤残赔偿金标准。关于残疾赔偿金标准问题，本院认为，虽然原告系农村户籍，但相关证据证明原告于2013年4月份购买房屋一直居住在戴南集镇规划范围内，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告保险公司抗辩意见不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费42558.87元，被告保险公司认为应扣除15%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；2.住院伙食补助费18元/天×35天=630元；3.营养费10元/天×60天=600元；4.误工费40152元/365×180天=19800.99元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌定为800元；9.车损酌定为600元。综上，原告因本起事故造成的损失为153093.86元，该损失在保险赔偿范围内，故由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告何艮山153093.86元。二、驳回原告何艮山的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3468元，减半收取为1734元，由原告负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1664元；鉴定费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3468元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一七年十月十六日书记员 万晨希
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8505号原告刘萍，女，汉族，1964年10月21日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲方66。法定代表人姓名杨文成，系该公司总经理。委托代理人邵宁，女，汉族，1966年5月7日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托代理人舒骁骁，女，汉族，1991年4月30日出生，系该公司员工，住址广东省深圳市罗湖区。原告刘萍诉被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人张连胜，被告沈阳东昂制药有限公司的委托代理人邵宁、舒骁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于1998年10月到被告单位从事制药工作，一直工作至2009年12月。此其间被告按月给原告发放工资，请求法院判决双方此期间存在事实劳动关系。被告沈阳东昂制药有限公司辩称，被告认为与原告形成的是劳务关系，不是劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1993年10月入职被告单位工作，岗位是制药工。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。因被告停产，原告工作到2009年12月31日。原告就本案诉求于2017年8月21日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字(2017)627号仲裁裁决书，以原告诉请不符合受理条件为由裁决不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，原告刘萍1998年10月至2009年12月31日在被告处工作，由被告支付劳动报酬，受被告的管理，其工作也是被告业务的组成部分，故双方形成了劳动关系。对于原告的该项诉求，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告刘萍与被告沈阳东昂制药有限公司于1998年10月至2009年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳东昂制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 于 棣二〇一七年十月二十六日书记员 邢宇阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1330号原告：常德市家宝环境服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区朝阳路沙港家苑二栋二单元403室。法定代表人：汪春生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：汤某，男，委托诉讼代理人：汤长军，本院在审理原告常德市家宝环境服务有限公司与被告汤某追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，因原告常德市家宝环境服务有限公司与被告汤某庭外协商达成一致意见，双方纠纷已解决，原告常德市家宝环境服务有限公司向本院申请撤回对被告汤某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告常德市家宝环境服务有限公司撤回对被告汤某的起诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告常德市家宝环境服务有限公司负担。审判员  陈凯枫二〇一七年十月十七日书记员  刘阳阳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2577号申请执行人何德磊，男，汉族，住所地城厢区。被执行人叶炜，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人何德磊与被执行人叶炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人叶炜的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一七年十月二十四日书记员 宋福伟窗体底端
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2829-2号原告：康小玲，女，1956年12月5日出生，汉族，住所大荔县。被告：董卫东，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：高建平，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告康小玲与被告董卫东、高建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告康小玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康小玲撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告康小玲负担。审判员  薛佼二〇一七年十月二十三日书记员  肖坤
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：廖加强（特别授权代理），单位职工，男，1966年09月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭华江（特别授权代理），单位职工，男，1963年07月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：曾建明，男，1964年04月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告曾建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人廖加强、彭华江到庭参加了诉讼，被告曾建明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾建明立即偿还原告贷款本金29999.76元及利息（利息按借款合同约定计算至还清贷款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾建明、ＸＸ、刘桂平、刘红群、刘贵泉以多人保证担保方式于2009年10月9日向我行申请小额农户贷款。被告曾建明于2009年10月21日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体经商，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告刘红群于2011年10月16日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年10月15日，贷款期间实际执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。借款到期后，原告多次上门催收无果，2014年9月4日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2015年1月15日作出（2015）仁证字第1762号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。被告曾建明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月9日被告曾建明、ＸＸ、刘桂平、刘红群、刘贵泉以多人保证担保方式向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款。被告曾建明于2009年10月9日向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行禄加分理处贷款30000元用于个体经商，原、被告于当日签订了《农户贷款借款合同》，该合同授信三年，单笔期限一年，自助可循环。被告曾建明于2011年10月16日第三次自助循环贷款30000元，约定借款到期日为2012年10月15日，贷款期间实际执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%。2009年10月21日原告按约定向曾建明发放了贷款30000元，借款到期后被告曾建明未履行还款付息义务，原告于2014年8月6日扣收了被告借款本金0.24元，被告至今尚欠原告借款本金29999.76元及利息。后经原告多次上门催收无果，2014年9月4日原告向仁寿县公证处提交贷款逾期公证催收，仁寿县公证处于2015年1月15日作出（2015）仁证字第1762号公证书。2014年12月16日、2015年12月10日原告在金融投资报上公告催收。原告认为被告的行为影响了该行信贷资产质量及信用风险，为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、被告的《身份证》复印件、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、还款明细、《催款通知书》、《债务催收公证书》、《催收公告》、催收时实地照片以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告曾建明经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29999.76元及利息（利息的计算方式：2011年10月16日至2012年10月15日期间的利息按年利率8.528%计算，2012年10月15日之后的利息按年利率12.792%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，由被告曾建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年十月十六日书 记 员  杨雅榆
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初497号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王武（别名杨台），男，1973年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日被临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，2017年7月18日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王武犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日15时许，在临泉县韦寨镇卢庄行政村茨王庄村南洋河河北岸下，被告人王武与同村村民王某1发生口角，后王武对王某1实施殴打，致王某1身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某1身体的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，2016年8月11日，王武和王某1双方达成调解协议，王武赔偿王某1各项经济损失60000元，王某1对王武的行为表示谅解。上述事实，被告人王武在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、和解协议书、谅解书、收条，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人王武的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书以及现场勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王武故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人系邻里关系，被告人王武归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人王武缓刑考验期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张桂林审 判 员  朱 甫人民陪审员  韦士义二〇一七年十月十一日书 记 员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执685号之一申请执行人杭州远锋自动化科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号5幢1507室。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春。本院在执行申请执行人杭州远锋自动化科技有限公司与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州远锋自动化科技有限公司依据（2016）浙0110民初15950号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执194号申请执行人中国财产保险彬县支公司。被执行人李某某，男。申请执行人中国财产保险彬县支公司与被执行人李某某保险纠纷一案，本院(2016)陕0428民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国财产保险彬县支公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付赔偿款110000.00元，并负担本案诉讼费2500.00元及执行费。本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人李某某送达了执行通知书，被执行人李某某向本院交纳案件款1000.00元，经本院依法调查被执行人李某某财产，被执行人李某某再无其它可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人中国财产保险彬县支公司，申请执行人中国财产保险彬县支公司对本院调查被执行人李某某财产状况无异议。申请执行人中国财产保险彬县支公司已领取执行款1000.00元。对下余执行款项111500.00元，申请执行人中国财产保险彬县支公司同意待发现被执行人李某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执194号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一七年十月十七日书记员  范俊龙
漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽06执复16号复议申请人（被执行人）：叶麦下，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县，申请执行人：叶阿武家庭承包户，福建省长泰县。代表人：叶阿武，男，1939年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县，复议申请人叶麦下不服长泰县人民法院（2017）闽0625执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长泰县人民法院查明，本院在执行叶阿武家庭承包户与叶麦下土地承包经营权纠纷一案中，于2017年7月26日作出(2013)泰执申字第310号拘留决定书，决定对叶麦下拘留15日(2017年7月28日至2017年8月11日)。叶麦下对该拘留决定不服，于2017年7月31日向本院提出书面执行异议书。长泰县人民法院认为，执行异议是民事诉讼法规定的当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的救济程序，而执行中拘留决定属于对妨害民事诉讼强制措施的范畴，民事诉讼法对此类事项规定了专门的复议程序，因此对拘留决定书不服应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，直接向本院的上一级人民法院即福建省漳州市中级人民法院申请复议，而不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回叶麦下的异议申请。叶麦下向本院申请复议称，执行法院对其采取拘留决定的强制措施属于侵害当事人合法权益的执行行为，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。在案件执行过程中，其早已多次通知申请执行人就民事调解书所确认的4.96亩田地进行交接，积极履行生效法律文书的义务，但申请执行人怠于履行其交接义务，在明确拒绝交接后，又申请强制执行，其行为存在明显恶意，申请人保留追究申请执行人相关法律责任的权利。本案的民事调解书所确认的履行交接的田地为4.96亩，申请执行人要求按照所谓的“图纸”或者“四至”范围履行交接义务没有任何的法律依据。其系残疾人，现已年满60周岁，年老体弱，身上患有多种疾病，需长期在家休养生息，不宜对其采取司法拘留。请求依法裁定撤销（2017）闽0625执异13号裁定书；变更异议裁定，裁定对申请人进行司法拘留的决定违法。本院查明，叶阿武家庭承包户与叶麦下土地承包经营权纠纷一案[(2013)泰民初字第82号]，经长泰县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶麦下同意归还向原告叶阿武家庭承包户转包的址在XXX的4.96亩土地及地上作物，定于2013年3月20日之前交付；二、原告叶阿武家庭承包户同意补偿被告叶麦下赔青款人民币1万元，定于被告叶麦下交付完上述土地及地上作物之日付清；三、被告在本协议签订后不得对该土地上的作物进行任何损害；四、在原、被告履行完前两项所确定的义务之后，双方不得再因此事向对方主张任何民事权利。2013年6月8日叶阿武向长泰县人民法院申请强制执行，在执行过程中，长泰县人民法院于2017年7月26日作出(2013)泰执申字第310号拘留决定书，决定对叶麦下拘留15日。2017年7月27日向叶麦下送达了该拘留决定书，叶麦下于2017年7月31日向长泰县人民法院提交执行异议书，请求撤销对异议人叶麦下的拘留决定，立即释放异议人叶麦下。长泰县人民法院经审查于2017年8月7日作出(2017)闽0625执异13号执行裁定，驳回叶麦下的异议申请。本院认为，执行异议是为解决执行过程中衍生的程序争议，属于程序上的救济。被执行人对执行中的拘留决定不服，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，向上一级人民法院申请复议一次。被执行人叶麦下对(2013)泰执申字第310号拘留决定书不服，应向长泰县人民法院的上一级法院即漳州市中级人民法院申请复议，而不是向执行法院申请执行异议，其申请复议的理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回叶麦下复议申请，维持长泰县人民法院(2017)闽0625执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮明光审判员  王亚能审判员  胡朝群二〇一七年十月二十日书记员  蔡小娟