wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初769号原告：刘友珍，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：李星斌（又名李小宝），男，1977年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：卢淑琴，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘友珍与被告李星斌、卢淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友珍的委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼，被告李星斌、卢淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款计人民币伍万元整（￥50000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告开厂因资金周转困难，向原告借现金计人民币56000元整（￥56000元），被告与原告约定2017年1月31日前还款，并向原告立下借条一张。后经原告催索，被告于2016年9月份左右还款6000元，尚欠50000元。借款到期后，被告没有按约定还钱，原告多次打电话给被告，被告就搪塞说没钱，再后来电话也不接。原告无奈只有诉至法院，请求法院依法作出公正的裁决。被告李星斌、卢淑琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘友珍围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、借条原件一份，证明两被告向原告借款56000元的事实及双方约定借款期限的情况；2、大余县新城镇巷口村村委会证明一份，证明李星斌别名李小宝。3、大余县民政局婚姻登记中心出具的被告李星斌、卢淑琴的婚姻登记信息一份，证明李星斌与卢淑琴系夫妻关系。两被告未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李星斌系大余县新城镇巷口村村民，别名李小宝。被告李星斌与被告卢淑琴系夫妻关系。2016年，被告李星斌、卢淑琴因资金需要向原告刘友珍借款50000元。两被告借款后向原告出具了借条。因原告之前曾在被告方办的养猪场打工，被告方还尚欠其6000元工资。2016年7月21日，原告经与两被告协商后，两被告向其出具金额为56000元的借条一张并收回原借条，该借条载明：“今借到刘友珍人民币伍万陆仟元整。在2017年元月前还清；今借人：李小宝、卢淑琴。”事后，两被告未按约定还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认两被告于2016年9月及2017年5月分别归还6000元，合计12000元，余款44000元则未再归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告借款后未按约定还清借款，原告经催收未果，诉至法院要求偿还尚欠款项，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告还款的金额应与实际欠款数额一致。原告诉状中诉请被归还50000元，由于被告在出具56000元的借条后，已分两次向原告归还12000元，其实际尚欠原告44000元，故对原告要求归还5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告方仅需向原告归还实际欠款金额44000元。庭审中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星斌、卢淑琴应在本判决生效后十日内向原告刘友珍偿还借款44000元。二、驳回原告刘友珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李星斌、卢淑琴承担。退还原告刘友珍案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  饶豪华二〇一七年十月十九日代理书记员  杨晓冬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1176号之一申请执行人：兰杰玲，男，1980年9月17日出生，畲族，住泉州市惠安县。被执行人：郑志军，男，1982年7月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。兰杰玲与郑志军民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1495号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人郑志军在福建省惠安县人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1495号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄伟明
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初946号之一原告：徐祖送，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：刘瑛，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。被告：王某某1，男，2015年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，学生，住临湘市。被告：王某某2，男，2009年8月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，学龄前儿童，住临湘市。被告王某某1、王某某2的法定代理人：刘瑛，女，1988年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。被告：王安云，男，1961年9月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。被告：张爱莲，女，1963年4月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。原告徐祖送与被告刘瑛、王某某1、王某某2、王安云、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐祖送于2017年10月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祖送的撤诉申请系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祖送撤诉。案件受理费577元，减半收取计288元，由原告徐祖送负担。审 判 长  沈显梅审 判 员  黄建湘人民陪审员  户伟波二〇一七年十月十二日书 记 员  沈 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7279号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人胡晓青。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6181号，依法向被执行人胡晓青发出执行通知书，责令被执行人胡晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓青至今未履行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡晓青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币124271.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  葛怀君
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执153号申请执行人：袁双锦，男，1946年7月7日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：游丽华，女，1970年5月2日出生，汉族，柘荣县人，福建省柘荣县。被执行人：杨梓锦，男，1964年9月19日出生，汉族，柘荣县人，福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0926民初577号民事判决书，在执行袁双锦与游丽华、杨梓锦民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁双锦以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0926执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月三十日书记员  黄谢菊附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11352号之一申请执行人:何炳联，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人:唐连，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人:刘和金，男，1983年1月23日出生，汉族，住地广西平南县。被执行人:佛山市顺德区协进木业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南水工业区建设路15号。法定代表人:曹保元。申请人何炳连、唐连、刘和金与被申请人佛山市顺德区协进木业五金制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]2150号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力的三日内支付给唐连违法解除劳动合同的赔偿金81000元、何炳联85500元、刘和金81000元。因义务人佛山市顺德区协进木业五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何炳连、唐连、刘和金向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款185689.69元,该款项本院已由(2015)佛顺法执字第11113号案予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在(2015)佛顺法执字第11113号案查封被执行人所有的钻孔机等设备一批进行评估，评估价为5810元，并分别于2017年8月3日、8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以5100元的价格拍卖成交，扣除评估费2000元后，得执行款项3100元，上述合共得执行款项188789.69元,该执行所得款项本院另行分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务251112.50元(含执行费3612.50元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案执行被执行人的财产，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十六日书记员 涂素云
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第509号申请执行人：曲法，男，1957年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：王玉东，男，1955年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人曲法与被执行人王玉东劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十月二十日书记员  冯国顺
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6693号原告：周震，男，1988年4月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹伟（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：叶赵鹏，男，1992年6月13日生，汉族，住泰兴市。被告：王萱，女，1991年10月12日生，汉族，住泰兴市。原告周震与被告叶赵鹏、王萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周震及其委托诉讼代理人曹伟、被告叶赵鹏、王萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币498100元；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金55.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与被告叶赵鹏系朋友关系，被告向原告借款共计550000，后被告陆续还款51900元，余款498100元原告多次催要未果，同时认为叶赵鹏开办汽车销售公司从事经营活动，也是为家庭经营生活所需，该债务同时也是被告叶赵鹏与被告王萱的夫妻共同债务，为此，特诉至法院。被告叶赵鹏辩称，借款是事实，但是借款数额不对，我当时借了492000元，而从2016年8月15日起至现在我已经陆续还款近11万元，且原告强制扣留了我父亲名下价值21万元的汽车，关于借款我并未抵赖表示不还，我一直在积极的陆续还款。被告王萱辩称，对于他们两人的经济往来我在2016年8月份前是不知情的，由于原告上门要钱我才知晓事情的大概情况，这笔债务本人不应承担偿还责任。经审理查明，原告周震与被告叶赵鹏系朋友关系，被告叶赵鹏从事汽车购买中介业务，汽车购买人向叶赵鹏支付汽车款项，由被告叶赵鹏负责汽车的购买并交付。自2016年4月17日至2016年8月4日，原告通过支付宝陆续转账给被告叶赵鹏548300元，用于购买汽车，因相关汽车没有购买到，被告叶赵鹏陆续已还原告购车款56180元，双方于2016年8月19日结账，出被告叶赵鹏出具借条一份，“今借到周震现金人民币伍拾伍万伍仟于2016年10月1日前分批还清”，同时借条下方作注介绍该555000元的组成：支付宝492000元、仲老师违约金10000元、周冬兰现金20000元、周震代付利息30000元。另查明，被告叶赵鹏与被告王萱系夫妻关系，于2014年12月8日办理结婚登记，于2017年元月3日办理离婚登记。上述事实，有被告叶赵鹏出具借条一份、支付宝账单、离婚证原件及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点为：该民间借贷实际借款金额多少？被告辩称，该借条的实际发生金额为492000元，借条下方的注释是原告强迫被告加写的，除周冬兰的20000元钱外，其他注释的钱不认。本院认为，本案名为民间借贷，实际系原被告间的居间服务合同纠纷，系被告自2016年4月17日至2016年8月4日期间发生业务往来经过对账而出具的借条，被告自承尚欠原告555000元，系双方当时真实意思表达，应该予以确认，被告叶赵鹏也没有相关证据证实该借条系原告胁迫其书写，故对于被告该主张，本院不予支持。另，被告叶赵鹏辩称，还有11万元还款系还给原告周震父亲，由其父亲代收的，因该事实原告予以否认，且被告与原告父亲民间借贷纠纷一案正在另案审理中，故本案不予涉及。本院认为，债务应当清偿。原被告间发生业务往来，由被告叶赵鹏向原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告叶赵鹏与被告王萱原系夫妻关系，被告叶赵鹏所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王萱既未能举证证明原告与被告叶赵鹏明确约定该借款为叶赵鹏的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为叶赵鹏与王萱的夫妻共同债务，故对于被告辩解该借款系叶赵鹏个人债务，本院不予支持。被告王萱承担责任范围限于夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶赵鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告周震借款计人民币555000元，被告王萱对该555000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3270元，合计7655元。由被告叶赵鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8870元。审判员  陈新建二〇一七年十月二十四日书记员  朱静云
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保229号申请人：徐广军，男，1972年10月11日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：吴国栋，男，1981年8月8日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人与被申请人因追偿权纠纷于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴国栋名下的银行存款50000元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国栋名下的银行存款50000元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年十月十六日书记员  王国拓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1227号之一申请执行人：ＸＸ,男,1992年4月28日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：俞峰,男,1989年8月20日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：俞建华,男,1961年2月24日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行ＸＸ与俞峰、俞建华合伙协议纠纷一案中，对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查。查明，被执行人俞建华名下有银行存款741.42元，本院已扣划，扣除本案执行费后，其余金额作为执行款，二被执行人无其他银行存款记录，名下无住房登记，无股票登记，无车辆登记；二被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年十月二十四日书记员  胡 骏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2746号原告：王某1，男，1959年10月29日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市硚口区，被告：王某2，男，1955年4月6日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市硚口区，被告：王某3，女，1983年8月20日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市汉阳区，被告：王某4，男，1964年7月23日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市汉阳区，被告：王某5，男，1967年4月20日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市硚口区，被告：王某6，女，1969年12月14日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市，被告：王某7，女，1972年11月11日生，汉族，湖北武汉人，住湖北省武汉市江岸区，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，案件审理过程中被告王国华去世，其唯一继承人王某3同意参加诉讼，本院依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王某1，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1请求将逝世的母亲姜仙娥在武汉市硚口区天宝北巷25号房产继承分割；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因父母双亡多年，母亲名下有武汉市硚口区天宝北巷25号房产一处，本人于2015年8月经医院诊断身患横结肠癌，并恶性腹腔积液，生命垂危等钱看病，多次催促其兄弟姐妹要求分割其母亲此处房产，均无理睬，无奈只能请求法院裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。被告王某2辩称：被继承人姜仙娥名下位于武汉市硚口区天宝北巷25号的房屋（建筑面积54.47平方米）系于1993年由被告王某2全额出资在原房屋（建筑面积17.68平方米）基础上扩建而成，同意分割诉争房屋，请求法院分割时考虑被告出资情况。被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7均同意分割诉争房屋。经审理查明：被继承人姜仙娥于2015年1月17日去世，其配偶王晓斌于1990年10月去世，均未留遗嘱。生前育有七个子女王某2、王国华（于2017年8月1日病逝，育有独女王某3，未留遗嘱）、王某1、王某4、王某5、王某6、王某7。位于武汉市硚口区天宝北巷25号的房屋（建筑面积54.47平方米）于1989年由姜仙娥继承取得，继承取得时房屋占地面积约17.68平方米。1993年由被告王某2出资对诉争房屋进行扩建，现诉争房屋建筑面积为54.47平方米，房屋产权人为姜仙娥。现原被告双方就该房屋继承问题起诉至本院。本院认为，诉争房屋系姜仙娥生前一人所有，2015年1月被继承人姜仙娥去世时并未留下遗嘱，故应按法定继承处理。由其继承人王某2、王国华、王某1、王某4、王某5、王某6、王某7分割继承。王国华在继承开始后，遗产分割前死亡，其于1994年离婚后未再婚，育有一女王某3，未留遗嘱，去世后其享有的诉争房屋的继承份额应由王某3转继承。故对原告要求分割继承诉争房屋的请求本院予以支持。1993年诉争房屋由王某2出资扩建，后登记在姜仙娥名下，对家庭贡献较大，根据民法公平原则，分割时可适当多继承部分份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于武汉市硚口区天宝北巷25号的房屋（建筑面积54.47平方米）由王某2继承12.47平方米，王某3、王某4、王某1、王某5、王某6、王某7各继承7平方米；案件受理费3510元（已减半），由原告王某1负担510元，被告王某3、王某4、王某1、王某5、王某6、王某7分别负担500元。（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十五日内向原告支付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年十月十一日书记员  安 一
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执248号之三申请执行人：王琴，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：金昊，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初2789号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人金昊银行账户存款人民币6300元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年十月二十四日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股��、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执458号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇建设路。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥开发区。法定代表人：杜俊，该公司董事长。被执行人：王晔，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县滨江工业园沿江路。法定代表人：章建设，该公司总经理。被执行人：章建设，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵亿亨达电子有限责任公司、王晔、安徽群利港务有限公司、章建设追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月一日书记员  钱 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5879号原告：程千红，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：郑克武，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师。原告程千红与被告郑克武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月17日，程千红经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程千红撤诉处理。案件受理费11899元，减半收取计5949.5元，由程千红负担。审 判 长  高 媛人民陪审员  薛金富人民陪审员  彭栋利二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 怡
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初44号原告天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。法定代表人靳智梅，总经理。委托代理人鲍春玲，该单位员工。被告天津市国土资源和房屋管理局，组织机构代码00012544-4，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张健，该局干部。委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人周韵忠，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告天津开发区荣光实业发展有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人周韵忠房屋登记管理一案中，原告天津开发区荣光实业发展有限公司提出将另行通过民事诉讼解决争议问题，本案继续诉讼已无实际意义，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区荣光实业发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。审 判 长 齐 欣代理审判员 郎 蕊人民陪审员 朱拥军二〇一七年十月二十五日书 记 员 王雨生附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执212号之一申请执行人：吴浩，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918。法定代表人：李小榕，董事长。本院在执行吴浩与黄山元一大观商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山元一大观商业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山元一大观商业管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月三十日书记员  张 昕
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更647号罪犯齐勇勇，又名齐永永，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省兴县人民法院于2013年7月16日作出（2013）兴刑初字第73号刑事判决,认定被告人齐勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二千元。后其不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）吕刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月14日起至2020年3月13日止）。执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯齐勇勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯齐勇勇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯齐勇勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐勇勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月14日起至2019年8月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保229号之一申请人刘燕，女，1981年2月12日生，汉族，住济阳县。被申请人朱登泉，男，1989年9月27日生，住济阳县。本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0125财保229号非诉财产保全裁定书，查封被申请人朱登泉驾驶并所有的鲁APZ9**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人朱登泉提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱登泉驾驶并所有的鲁APZ9**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月二十三日书记员  李仲魁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终140号上诉人(原审被告)：周晓平，女，1971年7月10日出生，土家族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：唐守国，男，1968年3月3日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：龙海燕，女，1976年8月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：周胜华，男，1973年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人周晓平因与被上诉人唐守国、龙海燕、周胜华不当得利纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。周晓平上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区鲁能星城十一街区，龙海燕、周胜华并非本案适格当事人，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。唐守国未作答辩。龙海燕未作答辩。周胜华未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告龙海燕、周胜华的住所地在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院对本案享有管辖权。周晓平的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年十月三十一日书记员  喻 雷
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保21号申请人：宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司（统一社会信用代码：91330201711175122F）。住所地宁波保税区发展大厦2210号。法定代表人：周嘉农，该公司总经理。委托代理人：占光胜，浙江天册律师事务所律师。被申请人：宁波市江北区甬石石油公司（统一社会信用代码：913302051442340098）。住所地宁波市江北区人民路105号A310室。法定代表人：王琦。申请人宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司于2017年10月23日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波市江北区甬石石油公司冻结银行存款60000000元或查封被申请人同等价值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供担保。2017年10月31日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宁波市江北区甬石石油公司名下坐落于宁波市江北区江北大道366号不动产（包括土地、房屋），该不动产权证号：浙（2016）宁波市（江北）不动产权第0005866号。案件申请费5000元，由宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓钧二〇一七年十月三十一日代书记员 毛丽洁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1896号原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：陈辉兵，男，1975年5月4日出生，住重庆市石柱县。原告张滴泽、易炳贵与被告陈辉兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张滴泽、易炳贵的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告陈辉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张滴泽、易炳贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金3512.60元，并支付违约金526.90元。事实和理由：2013年8月18日，被告因工程需要租赁建筑设备，与五洋租赁站（未领取营业执照、合伙人张滴泽、易炳贵）经营者易炳贵就钢管、扣件租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后三日内付清，若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告工程完工后将租赁物返还原告，通过结算原告告知被告拖欠租金3512.60元，原告多次催要无果。被告陈辉兵未答辩。经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者为张滴泽、易炳贵。2013年8月18日，被告陈辉兵（乙���）与出租方巫溪县五洋租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用；钢管成本18元/米、租金收费标准0.012元/米/天，扣件成本7元/个、租金标准0.012元/个/天，顶托成本30元/年、租金标准0.04元/个/天；租赁物资按月结算，三天内付清租金；乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金外，另从违约之日起，按应付租赁物租金总额的15%，向甲方支付违约金；如超出二十天不付租金，乙方必须将租赁物资返还，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金及违约金；租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油等所需费用，扣件0.10元/个，扣件缺螺丝0.70元/颗；运输费及提货还货上、下车的组织及费用由乙方承担。甲方由易炳贵签字，乙方由陈辉兵签字。从2013年8月18日开始，被告���续在原告处租赁钢管、扣件，截止2014年4月17日归还。2013年8月18日租赁钢管2300米、扣件120个、顶托100个，2013年11月16日租赁钢管1800米，2013年12月5日租赁钢管1800米，2013年12月5日还钢管2322.5米、扣件116个、顶托100个，2014年7月10日还钢管3580米。被告亦于2014年7月10日向原告支付了租金10000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、租赁合同、交付及返还租赁物单据、催收款项的律师函和邮寄回单，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告为租赁建筑设备与原告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行，被告应当及时返还租赁物并支付租金。结合被告租赁和返还钢管扣件的情况及约定单价，与原告提交的租金结算表一致，截止2014年7月10日的租金为13500.63元、机油费12元，被告已支付10000元，故尚欠租金3500.63元及机油费12元。被告未按时付清租金，应当以欠付租金总额的15%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈辉兵于本判决生效后三日内给付原告张滴泽、易炳贵租金3500.63元、机油费12元、违约金525.09元，合计4037.72元；二、驳回原告张滴泽、易炳贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈辉兵负担。本判决为终审判决。审判员  胥仲伦二〇一七年十月二十四日书记员  杨 眉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保138号之一解除保全申请人：李钢领，男，1981年10月1日出生，住河南省民权县林七乡郑庄村，身份证号码：4123231981********。被申请人：张宗连，女，1962年2月24日出生，汉族，住河南省民权县。解除保全申请人李钢领与被申请人张宗连诉前财产保全纠纷一案，被申请人于2017年10月16日向本院申请保全，请求查封解除保全申请人李钢领驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，并提供了相应的担保。本院于2017年10月16日作出(2017)豫1421财保138号民事裁定，裁定查封李钢领驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。现解除保全申请人提供了同等价值的担保，要求解除对其驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，故应当解除对申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对李钢领驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的保全措施。审判员  崔振江二〇一七年十月二十日书记员  孔奕博
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初1160号原告张友林，男，1966年4月10日出生，汉族，广东省五华县人，户籍地址：广东省五华县，现住贵州省荔波县。被告姚炳礼，男，1971年6月20日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告张友林与被告姚炳礼民间借贷纠纷一案中，原告张友林于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张友林的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张友林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张友林负担。审判员  郭明学二〇一七年十月二十六日书记员  岑虹岱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2054号之一原告：张晓丹，女，1991年1月17日出生，汉族，住东营市。被告：崔国训，男，1964年4月1日出生，汉族，住东营市。被告：东营市恒大投资咨询有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路739号恒大酒店。法定代表人：崔国训，执行董事。被告：东营华悦石油科技有限公司，住所地：东营市河口蓝色经济开发区明园路以北、海防路以西。法定代表人：夏萍，执行董事。原告张晓丹与被告崔国训、东营市恒大投资咨询有限责任公司、东营华悦石油科技有限公司借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年十月十九日书 记 员  门惠惠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3980号之一原告：胡援野，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院受理的原告胡援野与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告胡援野于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。本院认为，原告胡援野申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡援野撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告胡援野负担。审 判 长  王建金人民陪审员  罗世美人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  阙 锐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更681号罪犯陈炯，男，1982年10月9日出生，汉族，初中，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，于1999年12月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）榕刑初字第216号刑事判决，以被告人陈炯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯非法持枪罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（案发后已赔偿被害人家属110000元，取得被害人家属谅解）。福州市中级人民法院又于2012年12年26日作出（2012）榕刑初字第216-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。罪犯陈炯于2013年3月22日入监服刑。本院于2015年6月18日作出（2015）宁刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2018年7月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]632号提请减刑建议书，建议对罪犯陈炯予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炯有暴力犯罪前科。减刑后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯陈炯考核自2015年7月至2017年7月累计获得计分考核2846分。获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯陈炯减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。确有悔改表现。但其有暴力犯罪前科，又系涉枪犯罪，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炯予以减刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:1《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5415号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人爱新觉罗·辰澜，女，1963年12月29日出生，满族，住北京市西城区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与爱新觉罗·辰澜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0101民初11503号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币189481.81元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人爱新觉罗·辰澜名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人爱新觉罗·辰澜名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人爱新觉罗·辰澜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11503号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保120号申请人：李庆伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：高景安，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区长征北路888号。法定代表人：韩振刚，该公司经理。申请人李庆伟于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩振刚、尹晓红、高景安、蚌埠市万达塑料制品有限公司名下价值人民币110万元的财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李庆伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩振刚、尹晓红、高景安、蚌埠市万达塑料制品有限公司名下价值人民币110万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人李庆伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十月三十日书记员  刘宏超
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终249号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）金光付，男，1970年2月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。1994年犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月犯盗窃罪被安陆市人民法院判处拘役四个月；2015年8月3日犯盗窃罪被安陆市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院起诉指控被告人金光付犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）鄂0982刑初189号刑事判决,以被告人金光付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。宣判后，金光付不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金光付申请撤回上诉。本院认为，上诉人金光付申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金光付撤回上诉。湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982刑初189号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 董 琳审判员 鲁 萍二〇一七年十月二十一日书记员 蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1070号之四申请执行人：谭业青，男，1948年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现居住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：贾东旭，男，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：袁瑛繁，女，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人谭业青与被执行人贾东旭、袁瑛繁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0105民初282号民事判决书已经于2017年2月6日发生法律效力。申请执行人谭业青于2017年7月4日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人贾东旭、袁瑛繁向申请执行人谭业青偿还货款544000元；二、本案受理费9240元、公告费650元（申请执行人已预交）、执行费7939元由被执行人贾东旭、袁瑛繁承担。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年9月7日本院在被执行人财产所在地查询房产、车辆、婚姻情况及近亲属情况，均无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院认为，申请执行人谭业青与被执行人贾东旭、袁瑛繁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初282号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初282号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 帆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3594号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：宁剑楠，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁剑楠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）粤0105民初7773号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人宁剑楠支付欠款158324.76元、诉讼费3476元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宁剑楠名下有车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人宁剑楠纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3594号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5317号之二申请执行人：北京市丰台城建物业管理有限公司，组织机构代码102167338,住所地北京市丰台区望园西里1号院。法定代表人：张树智，董事长。被执行人：刘粉保,男，1965年3月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍地江苏省常州市。北京市丰台城建物业管理有限公司与刘粉保供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初15185号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：刘粉保于判决生效之日起七日内给付北京丰台城建物业管理有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计15236.4元；案件受理费180元，公告费560元，均由刘粉保负担。北京市丰台城建物业管理有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘粉保名下无车辆，银行账户余额不足，我院2017年9月7日，依法轮候查封其名下位于丰台区望园东里20号楼12层1201号房屋，本院向首封法院发出参与分配函。本院认为，被执行人刘粉保名下无其他财产可供执行，本案目前不具备执行条件，申请执行人对此表示认可，本案应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十月二十四日书 记 员  宋雨浛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民再6号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：霍小玲，女，汉族，1971年4月1日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托代理人：屈继宏，延安市法律援助中心律师。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：马莉，女，汉族，1971年7月30日出生，陕西省延安市宝塔区人，桥沟镇财政所干部，现住延安市宝塔区新洲东路。委托代理人：屈继宏，延安市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑贤镔，男，汉族，1982年8月24日出生，福建省福州市连江县敖江镇长汀村人，现住延安市宝塔区东苑小区。委托代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。原审第三人：徐荣生，男，1961年11月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安治平集团建筑安装公司第五项目部负责人，现住延安市宝塔区石油小区。委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。再审申请人霍小玲、马莉因与被申请人郑贤镔、第三人徐荣生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终838号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）陕06民申85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人霍小玲及其委托代理人屈继宏、再审申请人马莉的委托代理人屈继宏、被申请人郑贤镔及其委托代理人樊刚、原审第三人徐荣生的委托代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莉、霍小玲申请再审称，二审判决确有错误，损害了申请人的合法权益。主要理由有：1、二审判决认定被申请人于2014年6月10日搬离租赁的房屋，将搬离情况告知了申请人，双方之间的租赁合同于同日终止缺乏证据证明。申请人在一审提供了房屋征收部门给被申请人送达的三份搬迁通知，时间分别为2014年6月6日、2015年3月9日、2015年3月16日，清楚表明被申请人签收了2015年3月9日的搬迁通知。被申请人没有通知申请人解除合同，也没有搬离并将房屋交回申请人和房屋征收部门，应当支付其占有使用租赁房屋期间的租金。2、二审判决将装修补偿费用全部判归被申请人所有，违背了法律，也违背了合同约定，应予纠正。请求：1、依法撤销（2016）陕06民终838号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人郑贤镔辩称，二审判决认定答辩人于2014年6月10日搬离符合客观事实；判决装修补偿款归答辩人所有，符合公平原则。故终审判决正确，应当予以维持。第三人徐荣生述称，申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷与原审第三人徐荣生无直接法律关系。二审判决生效后徐荣生将420848.12元装修补偿费已经支付给郑贤镔。本院再审认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕06民终838号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）陕0602民初02704号民事判决。二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一七年十月二十六日书记员  白园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12257号原告：董某，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。原宋董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元。事实和理由：2016年11月8日，被告王某向原告借款95000元，口头约定还款日期2016年12月8日。到期后，被告还款52000元。被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告王某向原告借款95000元。到期后，被告向原告偿还借款52000元。本院认为，原告董某与被告王某之间的债权债务关系明确，有被告王某为原告董某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告王某理应积极履行偿还义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告董某借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年十月二十四日书记员张��源
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保236号申请人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，职务：总经理。被申请人：国兆满，男，1964年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郑改华，女，1964年12月15日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷县种禽有限公司于2017年10月27日因借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人国兆满、郑改华名下银行存款29337元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人国兆满、郑改华名下银行存款29337元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年十月二十七日书记员  王国拓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8551号原告：皮柳，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：樊勤容，女，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告皮柳与被告樊勤容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮柳及其委托代理人王德明，被告樊勤容及其委托代理人张国初、刘勇到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮柳向本院提出诉讼请求：确认江津区人民法院（2012）津法民初字第03750号民事判决书判决的被告前夫黄绍清返还原告借款等项，属被告与其前夫黄绍清的共同债务，并承担连带清偿责任。事实和理由：被告与前夫黄绍清以缺少资金经营生意为由，自2007年起多次向原告借款，2011年5月31日结算时被告前夫向原告出具借条2张，共计人民币87.5万元，因被告夫妻久拖未还，原告以黄绍清为被告向贵院起诉，贵院于2012年10月8日判决黄绍清返还原告借款本金87.5万元，并从2012年5月21日起以该本金为基数，按中国人民银行同期、同档次贷款利率标准计付利息。判决生效后，原告申请了强制执行，后因故中止。本次申请恢复执行过程中，得知被告与黄绍清于2011年5月31日（黄绍清向原告出具借条的当日）登记离婚，并将以黄绍清之名登记的房屋在离婚协议上全部确定给了被告。综上，黄绍清之债务发生在与被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，共同经营，在向原告出具借条当日，假借离婚，转移财产的行为违反法律规定，致使原告无法实现债权。因此，向贵院起诉，望支持原告的诉求。被告樊勤容辩称，黄绍清向原告借款被告不知情，也未用于共同生活开支，属黄绍清个人债务。被告从2006年起就与黄绍清分居生活，至离婚时才暴露出黄绍清有2台车，原告称黄绍清向其出具借条与离婚在同一天，而离婚协议中没有谈到此笔债务，被告认为这笔借款是离婚之后黄绍清的个人借款，不是发生在离婚之前。原告在起诉黄绍清时就应当将其前妻（被告）作为共同被告，但至今已4年多才提起对被告的诉讼，已过诉讼时效，所以不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：2007年12月13日至2011年5月31日期间，被告之夫黄绍清因经商缺资金，多次向原告借款共计87.5万元，并出具了《借条》2张，事后黄绍清一直拖欠未还，原告于2012年5月21日以黄绍清为被告诉至本院，要求判令黄绍清偿还原告借款并支付利息。本院于2012年10月8日以（2012）津法民初字第03750号民事判决书，判决：一、被告黄绍清在判决生效后十日内返还原告皮柳借款本金875000元；二、被告黄绍清在判决生效后十日内支付原告皮柳借款利息，以借款本金875000元为基数，从2012年5月21日起按照中国人民银行同期、同档次贷款利率标准计付至本判决指定履行限期止。该判决书于2013年1月10日生效，原告于2013年11月20日向本院申请执行，执行过程中，因未查到黄绍清有可供执行的财产，本院于2014年4月16日终结本次执行程序。2017年1月19日，原告申请恢复执行，执行过程中，原告才获知黄绍清与被告在黄向原告出具《借条》2张的当日即登记离婚，离婚协议将位于江津区珞璜镇长合村的住房一幢和位于江津区珞璜镇长华西路62单元4-2住房一套及室内家具电器归被告所有，挂靠于江津运输有限公司珞璜分公司的渝A331**散装水泥罐车一辆和挂靠于重庆清茂建材有限公司的渝ANH7**kgn轿车一辆归黄绍清所有；协议签定之前的所有夫妻共同债权、债务均归黄绍清。原告认为被告与黄绍清假借离婚转移财产，致使其债权无法实现，即诉讼来院，要求确认本院（2012）津法民初字第03750号判决中黄绍清的借款为与被告夫妻存续期间的共同债务，被告承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、证人证言、本院（2012）津法民初字第03750号民事判决书、被告与黄绍清的结婚申请书和离婚登记、协议书、重庆清茂建材有限公司工商登记档案等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、黄绍清的借款875000元是否属夫妻共同债务；2、本案是否已过诉讼时效。关于该借款是否属夫妻共同债务问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄绍清的借款产生于与被告夫妻关系存续期间，用于生产经营投资，且夫妻双方在婚姻关系存续期间未对财产进行任何约定，被告也无充分证据证明该债务属黄绍清个人债务，故该借款应属夫妻共同债务。关于本案是否已过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告以黄绍清为被告就其借款提起诉讼并申请执行，诉讼时效因此中断，且中断效力及于被告樊勤容，2017年1月19日，原告申请恢复执行，此间获知黄绍清与被告离婚并对婚后财产进行了分割，原告认为自已的债权因此受到损害，诉讼时效当从此时重新起算，故本案未过诉讼时效。综上，合法的借贷关系受法律保护，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第六项、第十七条第二款的规定，判决如下：一、重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第03750号民事判决书查明黄绍清向原告皮柳借款875000元，该借款应为黄绍清与被告樊勤容在婚姻关系存续期间的共同债务。二、、被告樊勤容对重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第03750号民事判决书主文第一、第二项判决内容（一、被告黄绍清在判决生效后十日内返还原告皮柳借款本金875000元；二、被告黄绍清在判决生效后十日内支付原告皮柳借款利息，以借款本金875000元为基数，从2012年5月21日起按照中国人民银行同期、同档次贷款利率标准计付至本判决指定履行限期止。）承担连带清偿任。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告樊勤容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一七年十月二十三日书记员  喻 春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执6231号之一被执行人：武汉新兴蓝洋玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常喜路以南、福吉路以东（东昊汽车产业公司内），统一社会信用代码：91420114591061250W。法定代表人：叶家正。被执行人：吴之光，男，1983年11月8日出生，汉族，住址湖北省监利县。被告武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、吴之光买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初6028号民事判决已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年6月13日依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本案未执行标的7774元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6231号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月三十日书记员  卢锦淳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10292-1号原告：金冬青，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱小君，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告金冬青诉被告朱小君房屋租赁合同纠纷一案中，原告金冬青在本案转为普通程序后的规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费32元，减半收取16元，由原告金冬青负担。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十月十二日代书 记员  金宴宇
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2546号原告：曾娇，女，汉族，生于1990年11月28日，陕西汉中人，现住汉中市汉台区。被告:飞霹士（宝鸡）汽车服务有限公司住所地：宝鸡市高新五路容海酒店1号楼1单元811室法定代表人：张伟达该公司董事长统一社会信用代码：91610301305543399N原告曾娇与被告飞霹士（宝鸡）汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告曾娇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾娇撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。审判员  党晓红二〇一七年十月十一日书记员  李牧远
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3803号原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。法人代表:张大利,总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐燕，女，生于1978年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十月三十日书记员  伍 卫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保364号申请执行人：宋文体被执行人：太和县兴房房地产开发有限公司、李福联、张明亮、李平静本院在执行申请执行人宋文体与被执行人太和县兴房房地产开发有限公司、李福联、张明亮、李平静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李福联、李平静银行存款2500.00元，查封了张明亮名下位于太和县健康东路南侧房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5273号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月三十日书记员 吴华举
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2298号被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，统一社会信用代码9144011561872000XY。法定代表人：林广明。关于北京中冶设备研究设计总院有限公司与广州市番禺裕丰钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初1362号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺裕丰钢铁有限公司应缴纳案件受理费223500元。因广州市番禺裕丰钢铁有限公司未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司名下登记的5套房地产，本院另案轮候查封处理，发现被执行人名下登记的小型汽车共六辆，但车辆有案外人提出执行异议，认为是该案外人所有，并已获法院支持，故上述车辆无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1362号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)粤0115执2298号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十月二十五日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执544号申请执行人：辽源市鸿深小额贷款有限公司法定代表人：李军被执行人：张晶辉，女，1965年10月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区本院在执行申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司与被执行人张晶辉借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行了调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行（2016）吉0402民初2892号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年十月十一日书记员  秦绍方
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初4477号原告：王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐华文，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告王建军诉被告徐华文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告徐华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐华文归还原告借款本金1万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款1万��，并由被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告徐华文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告徐华文向原告王建军借款1万元，并由被告徐华文向原告出具借条一份，载明“借条，暂借到王建军人民币壹万元整，借款人：徐华文，2016年2月3日”。本院认为，被告徐华文向原告王建军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告徐华文未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定��明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，被告徐华文在原告起诉后仍然没有归还原告借款，现原告主张被告徐华文从起诉之日起至实际给付之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华文于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款1万元及利息（从2017年7月28日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。如果被告��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告徐华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  孙其美人民陪审员  沈香连二〇一七年十月三十一日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按��借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1267号罪犯张鑫和，男，1988年9月11日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2015年6月12日作出(2015)元少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张鑫和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；并处赔偿被害人各项费用合计人民币94782元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)三少刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年6月8日起至2018年3月9日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张鑫和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年6月共获考核积分1806分。截止2017年6月共获表扬3次。本次减刑缴纳3900元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫和自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
甘肃省环县人民法院民事判���书(2017)甘1022民初2712号原告杨志高，男，1969年4月15日出生，甘肃省环县人。原告张君梅，女，1984年4月13日出生，甘肃省环县人。被告吕治斌，男，1989年5月10日出生，甘肃省环县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：环县环城镇育才路。负责人耿满红，该公司经理。委托代理人梁运宁，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路*号。负责人郭晓菲，该公司经理。委托代理人孙本山，环县支公司员工。原告杨志高、张君梅诉被告吕治斌、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志高诉称：2017年8月27日20时许，被告吕治斌驾驶X号小型轿车在东台中路东口300米处向左掉头过程中，与沿东台中路行驶的原告杨志高驾驶的X1号普通二轮摩托车相撞，致原告杨志高及摩托车乘坐人张君梅受伤，造成二人受伤、车辆受损的伤人道路交通事故，事故发生后，被告将二原告送至环县人民医院抢救治疗，经诊断，原告杨志高伤情为：腰部损伤、右肘挫伤、右踝挫伤、乙型病毒性肝炎，住院12天，花费医疗费3607.77元。诉讼请求：原告医疗费3607.77元、住院护理费1380元、误工费8200元、住院伙食补助费2400元、营养费360元、护理材料费234元，共计16181.77元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在三者险内予以赔偿，由被告承担连带赔偿责任。原告张君梅诉称：事实和理由与上列原告所述一致。原告张君梅经诊断伤情为：腰部损伤、右肘挫伤、腹部外伤、臀部损伤、胆囊结石不伴有胆囊炎，住院12天，花费医疗费3794.25元，2017年9月7日伤情减轻出院。诉讼请求为：原告张君梅医疗费3794.25元、住院护理费1380元、误工费8200元、住院伙食补助费2400元、营养费360元、护理材料费234元、财产损失费5800元，共计22168.25元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在三者险内予以赔偿，由被告承担连带赔偿责任。判由被告承担本案的诉讼费。被告吕治斌辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对于原告主张的诉讼请求，由于我的车辆在保险公司投保了保险（在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份庆阳市分公司投保了三者险20万），对于合理的部分由保险公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述的案件发生的时间、地点、过程无异议，对于事故发生的事故责任无异议，对于原告主张的合理的损失予以赔偿。对��诉讼费不予承担。被告中国人民财产保险股份庆阳市分公司辩称：原告所述案件发生的时间、地点、过程无异议，对于事故发生的事故责任无异议，对于赔偿应在交强险限额内先行赔付。经审理查明：2017年8月27日20时许，被告吕治斌驾驶X号小型轿车在东台中路东口300米处向左掉头过程中，与沿东台中路行驶的原告杨志高驾驶的X1号普通二轮摩托车相撞，致原告杨志高及摩托车乘坐人张君梅受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告将二原告送至环县人民医院治疗，经诊断，原告杨志高伤情为：腰部损伤、右肘挫伤、右踝挫伤、乙型病毒性肝炎；门诊住院治疗3天，住院部住院治疗9天，花费医疗费3607.77元。原告张君梅伤情为：腰部损伤、右肘挫伤、腹部外伤、臀部损伤、胆囊结石不伴有胆囊炎；门诊住院治疗3天，住院部住院治疗9天，花费医疗费3794.25元。原告在住院期间，被告吕治斌分别为二原告垫付医疗费800元。2017年9月5日，环县公安局交通警察大队对本次事故作出第6228228201701608号《道路交通事故认定书》，认定吕治斌承担本次事故的全部责任，杨志高、张君梅无责任。被告吕治斌驾驶的肇事车辆X号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份庆阳市分公司投保商业三者险（20万）,事故发生在保险期限内。另外原告张君梅的X1号“铃木”牌二轮摩托在本起交通事故后已丢失。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、出院证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、身份证��等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：机动车辆上路行驶期间，驾驶员应尽安全注意义务，发生交通事故，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，对原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由投保三者商业险的保险公司予以赔偿。��事故责任的划分，环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，应予采信。原告主张的医疗费应依照原告提交的合法医疗费票据予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的护理材料费因其未提供相关的证据，不予支持；原告主张的摩托车损失费，因无相关证据证实，摩托车的丢失也非本院职权管辖范围，故其该主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告杨志高医疗费3607.77元、误工费1380元、护理费1380元、住院伙食补助费480元、营养费360元，小计7207.77元；赔偿原告张君梅医疗费3794.25元、误工费1380元、护理费1380元、住院伙食补助费480元、营养费360元，小计7394.25元，共计14602.02元；二、由原告杨志高、张君梅得到赔偿后分别返还被告吕治斌垫付的医疗费800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告吕治斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年十月三十日书 记 员  朱 彦
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更772号罪犯张爱，男，1996年9月5日出生，土家族，小学，农民，原住贵州省德江县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0582刑初1919号刑事判决，以被告人张爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月(刑期自2016年3月29日起至2018年2月28日止)，并处罚金10000元,退赔被害人35586元。罪犯张爱于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]715号提请减刑建议书，建议对罪犯张爱予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年11月至2017年7月获688考核分，获得监狱1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯张爱服刑期间能参加劳动改造，但其未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。-2-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执641号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人尚悦海，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院诉被执行人尚悦海涉嫌犯盗窃罪罪一案，本院于2017年6月7日作出的[2017]鄂06**民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚悦海现羁押于襄阳市第二看守所，且无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人陈道义涉嫌犯故意伤害罪一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年十月十日书 记 员  李 雲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14381号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：刘玉忠，男，1951年12月01日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘涛、刘玉忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48852号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执464号之一申请执行人：蒋朝莉，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：甘清明，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：兰敏，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初561号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋朝莉于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的76053元。我院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结甘清明、兰敏的住房公积���76053元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。执行员  黎祥有二〇一七年十月二十三日书记员  尤续杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执恢44号申请执行人：罗某某，女，1992年4月13日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市三都镇政府院内。被执行人：侯某某，男，1985年3月2日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子乡上浔村4组。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人侯某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一七年十月十七日书记员 周 毅
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1961号原告:王代琼,女,1973年6月11日出生，住重庆市巫溪县。被告:胡海,男,1981年9月23日出生,住重庆市巫溪县。被告:向世翠,女,1958年9月9日出生,住重庆市巫溪县。原告王代琼与被告向世翠、胡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员张成木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代琼到庭参加诉讼，被告胡海、向世翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王代琼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元。事实和理由：二被告做生意向原告借款100000元，并于2016年9月28日出具借条，约定按月息计息。经多次催收无果，故诉至法院。被告胡海、向世翠未提交书面答辩。经审理查明，2013年9月28日胡海向王代琼借款100000元，并出具借条，该款于同日通过胡海持有的银行卡账户X交付。之后胡海支付利息至2015年9月28日止。2016年9月28日胡海重新给王代琼出具借条，胡海之母向世翠亦在借款人栏处签名。重新换具后，胡海以及王代琼均没有付息或给付借款本金。本院认为，原告王代琼与被告胡海于2013年9月28日形成的民间借贷关系成立且有效。之后于2016年9月28日换具并由向世翠在借款人栏处签名，属债的加入，二被告系共同债务人，应共同承担偿还责任；原、被告约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持；原被告之间没约定还款期限，被告应在催告的期限内返还借款本息，经本院送达起诉关副本等诉讼材料，可视为催告。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海、向世翠于本判决生效后十日内返还原告王代琼借款本金100000元，并以100000为基数从2016年9月28日按月利率2%的标准支付利息至借款归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告向世翠、胡海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一七年十月十三日钰淋
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执859号申请执行人焦慧芳，女，1965年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。被执行人赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行焦慧芳与赵连香借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月三十一日书记员  祝 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81014号之一原告：周园园，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。被告：王建华，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李世安（夫妻关系），男，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。原告周园园与被告王建华共有权确认纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周园园撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王建勇代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年十月三十日书 记 员  许 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初409号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人游先锋，男，1973年12月6日出生于河南省太康县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河南省太康县，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被昌吉市公安局取保候审，同年9月28日被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人游先锋犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人游先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年8月19日2时38分许，被告人游先锋醉酒后驾驶×××号小型轿车沿昌吉市青年路由南向北行驶至宁边路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：游先峰每100毫升血液中含乙醇163毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人游先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、公民身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游先锋违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游先锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人游先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王春雷二〇一七年十月二十一日书记员  马莉燕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初3447号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人：楼珍钱，董事长。委托诉讼代理人：吴建国，该公司员工。被告：程丽，女，1984年9月24日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：何雪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐志达，男，1957年5月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：胡玉兰，女，1956年8月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐晔，男，1978年9月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：林兵，女，1978年8月2日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告程丽、何雪刚、徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、要求被告程丽归还借款30万元及利息（计算至2017年9月8日止为60793元，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止），承担本案诉讼费用及实现债权的其他相关费用；2、要求被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵、何雪刚对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。后在庭审中将诉讼请求明确为：1、要求被告程丽、何雪刚共同归还借款30万元及利息（计算至2017年9月8日止为60793元，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）2、要求被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吴建国、被告徐志达、徐晔到庭参加诉讼，被告程丽、何雪刚、胡玉兰、林兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月16日，原告与被告程丽签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告程丽向原告借款30万元，借款期限为2015年1月16日起至2016年1月14日止，利率为月利率7.0125‰，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。该借款由被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵提供连带责任保证担保。被告何雪刚出具了共同还款承诺书一份，同意承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约放款。后被告程丽仅支付利息至2015年12月26日止，以后的利息均未支付，借款到期后也未按约偿还本金，被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丽、何雪刚共同归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2015年12月27日起至款还清之日止按个人保证借款合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3356元，由被告程丽、何雪刚、徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一七年十月十七日书记员  舒诗晗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4788号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号1407房。注册号440602000280378。法定代理人何某。关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山市中宇汇盈投资有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的粤禅人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司应向申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元，逾期不缴纳罚款将产生加处罚款。因被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。本案执行费200元。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且对终结本次执行程序没有异议。本院认为被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，且对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执4788号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十月十八日书记员  罗玉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4837号原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告白玉柱，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告洪星诉被告白玉柱买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪星撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员张纯东二○一七年十月二十四日书记员赵守泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执恢166号申请人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道409号。法定代表人郑可平，公司董事长。被执行人四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。法定代表人廖子先，该公司董事长。被执行人陈洪，男，1971年3月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人吴小敏，男，1977年10月12日生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1115号攀枝花市发康商贸有限责任公司申请执行四川中宇建设工程有限公司、陈洪、吴小敏买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付了200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执恢166号执行案件。本裁定立即执行。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  吕 琰