wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2174号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：靳海辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住石家庄市。被告：刘杏芬，女，1974年5月1日出生，住址同上。原告魏永华与被告靳海辉、刘杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告靳海辉、刘杏芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金14291元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算，至2015年10月31日为5516.33元）；2、被告向原告支付律师费1188元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款57164元，还款分期月数12个月，月偿还数额为5249.56元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月6日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7164元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月7日原告委托夏靖向被告银行账户转款49900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3653.64元、审核费573.12元、服务费2937.24元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前9期借款本息共计47246.04元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49900元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为4582.48元(49900元/57164元*5249.56元），其中每月应还本金4158.33元(49900元÷12期）、利息424.15元，原告认可被告偿还原告借款本息共计47246.04元，抵顶前10期本息45824.8元后余1421.4元，扣除第11期利息后余997.09元抵顶第11期部分本金，被告尚欠原告借款本金7319.61元（49900元-4158.33元×10期-997.09元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金7319.61元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以7319.61元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳海辉于、刘杏芬本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金7319.61元并支付自2014年5月1日起至付清款日止以7319.61元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，由原告魏永华负担148元，被告靳海辉负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十六日代书 记员  王 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2253号原告：张勇，男，汉族。被告：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。法定代表人：陈永书，执行董事兼董事长。本院于2017年6月28日受理原告张勇与被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，现原告张勇于2017年9月15日自愿向本院申请撤回对被告四川森磊淼绿化园林工���有限公司的起诉。本院认为，原告张勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告四川森磊淼绿化园林工程有限公司的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张勇负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年十月十一日书 记 员  唐 可
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执855号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司隆兴分理处，住四川省南充市高坪区隆兴乡长兴街112号附1号，统一社会信用代码91511303MA629DNU6W，负责人赵茂吉。被执行人：杨静，男，出生于1971年11月6日，住四川省南充市高坪区。被执行人：周运芳，女，出生于1974年2月26日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1332号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司隆兴分理处与杨静、周运芳金融借款合同纠纷一案。因被执行人杨静、周运芳未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周运芳在中国工商银行南充分行XXXXXXX账户内存款人民币175732元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年十月十二日书记员 何晓斌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更459号罪犯叶颢，男，1967年11月30日出生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人叶颢犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。本院于2011年11月29日、2013年4月9日、2014年7月17日、2015年11月5日裁定对该犯共减刑四年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶颢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶颢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶颢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶颢减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月1日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1277号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被告曾响亮，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告丁诗芳，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告何洪，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省富顺县。被告幸代荣，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省自贡市大安区。被告袁红，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省隆昌县。自贡中成村镇银行股份有限公司与曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告曾响亮立即偿还原告贷款本金198,441.52元及利息、罚息和违约金38,977.68元；2、依法判令被告丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年7月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140020），约定原告给予曾响亮授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红对被告曾响亮在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告曾响亮于2014年7月29日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月28日。贷款到期后，曾响亮未按合同约定还本付息。被告曾响亮、丁诗芳、何洪、幸代荣、袁红未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年7月29日，曾响亮、幸代荣、何洪三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自村银大个联授20140020），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告曾响亮授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告幸代荣、何洪对被告曾响亮在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2014年7月28日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告曾响亮于2014年7月29日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月28日。贷款到期后，经原告多次催收，曾响亮未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告曾响亮应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶丁诗芳应承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告何洪、幸代荣承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曾响亮于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金198,441.52元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告丁诗芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,861.00元，公告费200.00元，由被告曾响亮、丁诗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1970号之一被执行人蒋文友。被执行人蒋潇然。关于被执行人蒋文友、蒋潇然犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）成华刑初字第525号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月24日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人黄志秀名下的银行账户，但账户金额不足；查询到蒋文友名下小型轿车，本院已予以查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人蒋潇然已缴纳罚金。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第525号刑事判决书对被执行人蒋文友涉财产部分的本次执行程序。被执行人蒋文友在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年十月三十日书记员 张 弓
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3235号原告：陈仁江，男，汉族，1973年7月5日出生，住福建省德化县。被告：陈能棍，男，汉族，1970年10月20日出生，住福建省德化县。被告：周秀玉，女，汉族，1970年3月23日出生，现住福建省德化县。原告陈仁江与被告陈能棍、周秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁江到庭参加诉讼，被告陈能棍、周秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁江向本院提出诉讼请求：要求陈能棍、周秀玉共同偿还借款13,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算），在法庭上，变更诉讼请求为要求陈能棍、周秀玉共同偿还借款11,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2005年12月8日，陈能棍以缺资金为由向陈仁江借款13,000元，并出具一张借条给原告收执。陈能棍、周秀玉是夫妻，该债务是夫妻共同债务，必须共同偿还。为此，提起诉讼。陈能棍未作答辩，未提交证据材料。周秀玉未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年12月8日，陈能棍向陈仁江借款13,000元，当日，陈能棍出具一份借条交陈仁江收执。该借条载明：“借条兹于陈能棍向陈仁江借人民币壹万叁仟正。借款人：陈能棍2005.12.8”。陈仁江与陈能棍未约定还款期限和逾期利息。另查明，1.陈能棍与周秀玉于1994年8月27日办理结婚登记；2.上述借款发生于陈能棍与周秀玉夫妻关系存续期间；3.陈仁江自认在诉讼期间陈能棍共偿还借款2,000元。上述事实，有陈仁江提供的证据借条一份，本院调取的陈能棍、周秀玉夫妇《结婚申请书》一份，以及法庭笔录在卷佐证。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，陈仁江与陈能棍未约定借款期限，故陈仁江可以随时主张权利，要求陈能棍在合理的期限内偿还借款。陈能棍向陈仁江借款11,000元未还的事实，有陈能棍出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效；陈仁江要求陈能棍偿还所欠借款的理由成立，应予支持。本案当事人未约定借款逾期利息，陈仁江请求被告支付自起诉之日（2017年9月13日）起至还款日止按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可予准许。关于周秀玉对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于陈能棍与周秀玉婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人陈仁江与债务经手人陈能棍明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈能棍与周秀玉的夫妻共同债务处理，周秀玉应对本案债务承担共同清偿责任。陈能棍、周秀玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈能棍、周秀玉应于本判决生效之日起十五日内偿还陈仁江借款11,000元及逾期利息（自2017年9月13日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈能棍、周秀玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年十月十九日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0305行审63号申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。法定代表人：詹锦华，局长。委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。被执行人：赵清山，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：赵丽烟，女，1988年4月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月20日对被执行人赵清山、赵丽烟作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第206045号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第206045号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人赵清山、赵丽烟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月23日将决定书依法送达给被执行人赵清山、赵丽烟。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第206045号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第206045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6056号申请执行人：张树强，男，1986年9月15日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张树强与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人张树强也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执6056号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1797号之三申请执行人：曹伟革，男，1963年8月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区东棵头道街17-8号。被执行人：滕鸣志，男，1965年10月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区东光街48号3单元604室。本院在执行曹伟革与滕鸣志故意伤害罪纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人滕鸣志的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人曹伟革申请执行的债权额为354,152.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月二十一日书记员  张晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初2203号原告：刘某，男，1956年3月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。法定代表人：韩某，主任。委托诉讼代理人：池某1，支部书记。被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。代表人：池某2，组长。被告：王某，男，1982年9月6日出生，身份号码，汉族，农民。第三人：李某，男，1952年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘某与被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会（以下简称白庙子村委会）、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组（以下简称白庙子村四组）、王某及第三人李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会委托诉讼代理人池某1、被告四道湾子镇白庙子村第四村民组代表人池某2、被告王某到庭参加诉讼，第三人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、确认被告四道湾子镇白庙子村四组与被告王某达成的土地承包协议无效；2被告王某立即将位于白庙子村南山第八方格土地合计7亩返还给原告经营。事实和理由：2000年12月30日，经被告白庙子村委会同意，白庙子村南山746.39亩荒山土地原承包人李某将该土地转包给我经营。2012年4月21日，被告白庙子村委会在未经我同意的情况下，强行将我承包的上述荒地收回，并分别承包给本村所属的八个村民组，其中被告白庙子村四组承包土地90.04亩。2012年春，被告白庙子村四组又将部分土地承包给被告王某。2015年3月3日，我向敖汉旗人民法院提起诉讼，要求确认被告白庙子村民委会与白庙子村第四村民组签订的荒山承包合同无效。敖汉旗人民法院于2015年8月27日作出判决：确认被告白庙子村民委员会与第四村民组签订的土地承包合同无效，因被告白庙子村委会与白庙子村四组的土地承包合同无效，故被告白庙子村四组与被告王某达成的土地承包协议自然无效。白庙子村委会辩称：我们村委会在1998年3月3日将涉案土地即南山的方格土地共计746.39亩，承包给李某经营，承包期限为28年，当时约定后14年的承包费在2000年付清，因李某未交清后14年的承包费，故该合同承包期截止到2011年年末，双方对此有明确约定。所以，我们村委会于2012年4月21日，将上述土地承包给八个村民组，承包期限为30年，承包日期截止到2041年12月31日；当时，被告白庙子村四组将上述土地承包给被告王某。现我村不同意原告的诉讼请求。白庙子村四组与白庙子村委会的答辩意见一致。王某辩称：我的答辩意见与村委会的答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。我现在耕种的是南山第八方格土地约10亩，四至为：东至沙棘带，西至王立新的地，南至树带，北至林带。李某述称：1988年，我从白庙子村委会承包白庙子荒山746.39亩，每亩每年承包费大概6元，签订了承包合同，并经过公证。合同约定，承包期限为28年，前14年的承包费一次性给付，后14年的忘了什么时间给付了。我经营了两年后，就经村承包给刘某了，刘某返还了我部分承包费，承包荒山一事就与我没有关系了。本院经审理认定事实如下：1998年3月3日，第三人李某与被告白庙子村委会签订承包荒山荒地协议书，承包期为28年。第三人李某于签订合同当日交清1998年至2011年末的承包费，并在合同中约定，如果李某不能在2000年付清后14年的承包费，则合同履行至2011年末结束。2000年12月30日，原告刘某经被告白庙子村委会同意从第三人李某处转包涉案的荒山，由原告继续经营，并与白庙子村委会签订协议书，约定刘某于2012年5月15日前交清2012年至2025年间的承包费。2012年4月21日，被告白庙子村委会与被告白庙子村四组签订土地承包合同，将原告承包荒山中的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）及周边的地块共107亩发包给被告白庙子村四组。同日，白庙子村四组将其中其中第八方格土地约10亩转包给被告王某。2015年3月3日，原告刘某向本院提起诉讼，要求确认被告白庙子村委会与被告白庙子村四组签订的土地承包合同无效，本院于2015年8月27日作出（2015）敖民初字第1545号民事判决书，判决：确认被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会与被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组于2012年4月21日签订的关于村有土地承包合同中涉及的第二格（面积为55.6亩）、第八格（面积为34.44亩）的部分无效。本院认为，原告刘某经被告白庙子村委会同意从第三人李某处转包获得涉案荒山经营权，第三人李某对此亦予以认可，可以确定原告刘某已取得涉案土地的承包经营权。后被告白庙子村委会与被告白庙子村四组又签订的与上述已确定经营权地块重合的部分土地承包合同，损害了原告刘某的合法权益，原告起诉后，业经本院作出（2015）敖民初字第1545号民事判决书确认无效。被告白庙子村四组获取涉案的土地已被确认无效，该组又将涉案土地转包给被告王某，应属无权处分行为，原告刘某作为涉案土地承包经营权权利人，并未对转包给被告王某的合同予以追认，故被告白庙子村四组与被告王某达成的土地承包协议应属无效。庭审中，被告王某自认其耕种涉案土地约10亩，双方对此并无争议，本院予以确认。综上所述，对原告要求确认被告白庙子村第四村民组与被告王某达成的土地承包协议无效，本院予以支持；对原告要求被告王某返还位于白庙子村南山第八方格土地约10亩土地承包经营权的诉讼请求，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决如下：一、确认被告敖汉旗四道湾子镇白庙子村第四村民组与被告王某于2012年4月21日达成的土地承包协议无效；二、被告王某于判决生效后立即将位于白庙子村南山第八方格共计约10亩土地（东至沙棘带，西至王立新的地，南至树带，北至林带）的承包经营权返还给原告刘某。案件受理费100元，由四道湾子镇白庙子村委会、四道湾子镇白庙子村第四村民组、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年十月二十四日书记员陈缘松
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执312号之一申请执行人：徐光清，男，1953年11月1日生，汉族，无职业，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：孟德生，董事长。本院在执行申请执行人徐光清与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司有可供执行财产，申请执行人徐光清亦不能提供被执行人其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一七年十月九日书 记 员  宋宸阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6843号原告：李光华，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇江西街16号。法定代表人：王学儒。原告李光华诉被告重庆恒大成卫浴有限公司(以下简称卫浴公司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼，被告卫浴公司经传票（公告）合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告李光华一次性伤残补助金38094.29元。事实和理由：原告系被告卫浴公司职工，2016年6月28日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性陶工尘肺1期，2016年8月30日，经江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残七级。江津区工伤保险中心将原告一次性伤残补助金38094.29元向被告转帐支付，但被告收款后拒绝支付原告。被告的行为损害了原告的合法财产权，被告应承担返还责任。被告卫浴公司在本院送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江津区社会保险局出具江津区社会保险局拨付工伤保险基金支出审批表和客户借记回单，证明原告受伤属工伤，工伤保险机构已将原告的一次性伤残补助金38094.29元转入被告卫浴公司账户，但被告卫浴公司至今未转付原告。被告卫浴公司未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告卫浴公司职工，被告卫浴公司为原告参加了工伤保险。2016年6月28日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性陶工尘肺1期。2016年8月30日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2016年12月26日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：原告伤残七级。重庆市江津区社会保险局向原、被告作出了《江津区社会保险局拨付工伤保险基金支出审批表》，审批原告的一次性伤残补助金为38094.29元。2017年2月24日，重庆市江津区医疗保险中心将原告的一次性伤残补助金38094.29元，通过中国银行汇入被告卫浴公司在中国农业银行重庆市分行的帐户，并在付款业务付款单上注明该款系“工伤待遇”。被告收到该款后，拒不支付原告。2017年7月3日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如上请求。该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本院认为，原告经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告被认定工伤后，原、被告向重庆市江津区社会保险局申报了工伤待遇，重庆市江津区社会保险局已依法作出了原告的工伤保险待遇审批结果表，并按审批结果表确定的金额将原告应享受的一次性伤残补助金全额转入了被告公司帐户，被告公司作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转付原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法财产权，依法应承担返还财产的民事责任。因此，原告请求被告将江津区社会保险局支付的工伤待遇款转付本人于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付资金占用利息损失和住院伙食补助费的请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：被告重庆恒大成卫浴有限公司于本判决生效后七日内支付原告李光华一次性伤残补助金38094.29元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘启明二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘晓琴
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2474号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码：X1212659-1。法定代表人：程凤飞，总经理。委托代理人：陈成再、梁素,广东恒福律师事务所律师。被执行人：舒家富，男，1970年8月29日出生，住河南省正阳县，被执行人：郑文权，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：厦门港远运输发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村。法定代表人：陈昆明，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）同民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司支付110000元及利息（利息自2015年4月27日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年5月发出执行裁定书。2．本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人舒家富、郑文权仅有极少量银行存款不足清偿债务，厦门港远运输发展有限公司无银行账户；三被执行人无任何车辆、房产、有价证券等可供执行财产可供执行；本院依法冻结了舒家富和郑文权的银行账户，并对郑文权全部账户存款进行扣划。3．本院已依法将被执行人舒家富、郑文权、厦门港远运输发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对舒家富、郑文权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月书面告知申请执行人的委托代理律师，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1864号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：涂鑫，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人涂鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人涂鑫银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月二十八日书记员  孙 建
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8891号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：余列云，男，1976年5月11日出生，汉族，住扬州市。被告：王丽芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住扬州。被告：杨从品，男，1972年1月10日出生，汉族，住扬州。被告：李春林，男，1972年11月21日出生，汉族，住扬州市。被告：人民电器集团扬州销售有限公司，住所地在扬州江阳西路98号。法定代表人：杨从品。被告：扬州日高锻压自动化有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区建华工业园创业路103号。法定代表人：余列云。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告余列云、王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告暨被告扬州日高锻压自动化有限公司法定代表人余列云到庭参加诉讼；被告王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告余列云、王丽芳立即归还原告借款本金39.897163万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年10月11日，计欠利息、罚息、复息16930.49元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告余列云向原告借款50万元，被告王丽芳确认为其共同债务，被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司提供连带责任保证。被告余列云、王丽芳未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告余列云、扬州日高锻压自动化有限公司承认原告所诉属实。被告王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证及结婚证和营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告余列云、杨从品签订保证借款合同一份，约定：原告向被告余列云发放贷款50万元，借期为自2016年7月19日至2017年7月18日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告余列云不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告余列云未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。同日，被告王丽芳向原告出具共同债务确认书一份，确认被告余列云上述借款为其共同债务。同日，被告人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司向原告出具保证函一份，自愿为被告余列云按上述合同产生的借款提供连带责任保证。2016年7月13日，被告李春林向原告出具保证函一份，亦自愿为被告余列云按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年7月19日，原告依约向被告余列云发放贷款50万元。上述贷款发放后，被告余列云未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年10月11日，被告计欠原告借款本金398971.63元，利息、罚息、复息16930.49元。本院认为：原告与被告余列云、杨从品签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告余列云应按照借款合同约定履行还款义务，被告杨从品应承担保证责任。被告李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司向原告出具保证函，亦应承担保证责任。被告王丽芳自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告余列云本案借款为其共同债务，被告王丽芳理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余列云、王丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金39.897163万元及利息、复息、罚息（截止2017年10月11日，利息、罚息、复息为16930.49元；从2017年10月12日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司对被告余列云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余列云追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7379元，依法减半收取3689元，保全费2545元，合计6234元，由被告余列云、王丽芳、杨从品、李春林、人民电器集团扬州销售有限公司、扬州日高锻压自动化有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7379元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十月二十三日书记员  王 涵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特164号申请人：惠州市捷安运输有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水大埔星河东路瑞景居（巨涛雅苑）*幢**层复��*号房。法定代表人：彭澎，任总经理。委托代理人：刘志平，系广东惠天好律师事务所律师。被申请人：黄瑞宝，男，壮族，1980年1月17日生，住址：广西都安瑶族自治县，委托代理人：罗卫军，系广东仁皓律师事务所律师。惠州市捷安运输有限公司与黄瑞宝申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）587号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人刘志平，被申请人黄瑞宝及其委托代理人罗卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：1、请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的惠阳劳人仲案字（2016）587号仲裁裁决书（终局）；2、本案诉讼费用由被申请人承担。主要的事实与理由如下：被申请人于2015年6月17日入职申请人处任司机一职，入职前，申请人对被申请人进行了安全培训，被申请人签署了相关安全承诺。按行业规定及申请人处相关规定，因液化石油气危险性，申请人严禁司机在装、卸货场所操作任何现场设备。2015年10月5日，被申请人受申请人指派运送液化气至江西省××县，到达卸货场所后，被申请人本应在车上或车旁等待，被申请人陈述是在车旁时被卸货场所处员工启用设备，因设备部件弹出打伤被申请人腿部，申请人前往遂川了解，是被申请人违规动用液化气站设备因操作错误导致阀门蹦出打伤被申请人腿部。后惠阳区人社局以申请人无证据证明被申请人存在自杀等情节为由认定其此次伤害事故为工伤。申请人认为，劳动者权益应受到保护，但用人单位权益理应同等获得尊重及保护。在本案中，被���请人不在工作岗位、非工作原因，违反申请人处安全规定违规操作他人设备受伤，理应对此次事故承担相应责任，但惠阳区劳动人事争议仲裁委员会无视被申请人上述违规事项仍要求申请人承担100%的事故责任。因被申请人严重违反申请人处规章制度，且申请人自2017年3月发出解除劳动合同通知时，被申请人在长达5个月时间内未出具任何需要继续治疗证明，也未获得任何证明其受伤为工伤的相关证据，惠阳劳动人事争议仲裁委员会仍支持了被申请人赔偿金裁决项属适用法律、法规错误、并且，有关停工留薪期工资裁决项超过惠州市最低工资标准12个月金额的，应属于非终局项。为此，申请人特提出上列请求，请依法裁决。被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求不予撤销。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议��裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）587号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市捷安运输有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。一、申请人虽然以仲裁裁决适用法律错误为理由要求本院予以撤销，但实际上申请人是对该仲裁裁决书关于被申请人受伤属工伤的认定有异议。本院认为，仲裁裁决对被申请人受伤是否属工伤的认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁���存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。二、申请人同时主张有关停工留薪期工资裁决项应属于非终局项。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法【2012】284号）第三十八条“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，本案中��惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已载明该裁决属于终局裁决，申请人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。故申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】587号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市捷安运输有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】584号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市捷安运输有限公司负担。本裁定��终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  刘宇慧二〇一七年十月十三日法官助理  陈佳汝书 记 员  钟润美附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5162号之一原告：无锡市凯迪液压机械厂，统一社会信用代码913202067494318812，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。投资人：姚卫峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：余姚市捷宇机械有限公司，统一社会信用代码913302817204593466，住所地浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区。法定代表人：赵志革，该公司董事长。本院在审理原告无锡市凯迪液压机械厂诉被告余姚市捷宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凯迪液压机械厂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市凯迪液压机械厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市凯迪液压机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取1568元，财产保全费1270元，合计2838元，由原告无锡市凯迪液压机械厂负担。审判员  钱新宏二〇一七年十月二十五日书记员  杜方华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5430号罪犯李磊，男，1991年4月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0521刑初字760号刑事判决，以被告人李磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽05刑终字1609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年12月至2017年7月累计获得考核积分434.5分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年十月二十一日书记员  唐丽榕
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2409号之二申请执行人朱宏杰被执行人吴平波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初117号，依法向被执行人吴平波发出执行通知书，责令被执行人吴平波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴平波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员 吴则谦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1364号罪犯蔡德朋，男，1970年7月3日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省松溪县人民法院于2014年7月17日作出（2014）松刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡德朋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2500元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡德朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2016年9月至2017年7月累计获考核分785分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯患严重疾病，在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯蔡德朋减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月25日至2018年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执965号之二申请执行人永州农村商业银行股份有限公司法定代表人吕绍双，系该行董事长。被执行人周小玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人被执行人柏建军，男，汉族，湖南省永州市人被执行人龙建军，男，汉族，湖南省永州市人，本院在申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周小玲、柏建军、龙建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条��规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2075号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十七日书记员  唐清清
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审260号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘路南金城丽景小区18号商铺。组织机构代码：75519167-7。法定代表人侯振伟，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第0809-1号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2017年3月15日作出平房（行处）罚决字[2015]第0809-1号《行政处罚决定书》，并于2017年3月17日向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还所收取的预订款性质费用共计340527元；2、处以29000元的罚款。该《行政处罚决定书》列明的行政处罚履行方式和期限为自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市财政局非税收入账户，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行退还所收取的预订款性质费用340527元。准予强制执行29000元行政处罚罚款。准予强制执行29000元加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年十月三十一日书记员 赵子豪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1508号申请执行人王雷，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人严成刚，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院执行王雷与严成刚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  周国华
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0826刑初201号被告人廖永献重婚一案，经本院审理，于2017年5月8日作出（2016）苏0826刑初201号刑事判决。该判决已发生法律效力，现对被告人廖永献执行刑期的起止时间裁定如下：刑期从2017年10月13日起至2018年2月10日止。审 判 长 陈 建代理审判员 方 芳人民陪审员 李一尧二〇一七年十月十三日书 记 员 李 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2825号申请执行人：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。被告：王建成，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建成的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十七日书记员  胡明宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1056号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人：罗黎明，该支行行长。被执行人：吕炬龙，男，汉族，1988年1月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，被执行人：肖贞良，男，汉族，1987年8月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人吕炬龙、肖贞良金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日作出（2016）赣1102民初759号民事判决书判决被执行人五日内偿还申请执行人透支本金167，758.23元和利息等。因被执行人吕炬龙、肖贞良未履行上述义务，2017年6月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执1056号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十三日书记员  付林源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8752号原告李湘被告龙创被告长沙市岳麓区湘戎酒楼（个体工商户）经营者龙创本院在审理原告李湘与被告龙创、长沙市岳麓区湘戎酒楼民间借贷纠纷一案中，原告李湘于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李湘撤回起诉。本案受理费29600元，减半收取14800元，由原告李湘承担。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘望春附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4958号原告：宁莉，女，1975年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。被告：惠菊英，女，1982年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。原告宁莉与被告惠菊英、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁莉委托诉讼代理人李芳，被告惠菊英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通公司）委托诉讼代理人金晓祥、黄春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费用34242.14元（该费用暂计算至2017年7月12日，其中包含被告太平洋南通公司垫付的10000元，被告惠菊英垫付的3000元），其他费用待二次手术后一并主张。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日9时15分，被告惠菊英驾驶苏Ｆ×××××轿车于南通市崇川区虹桥新村第三幼儿园门口由北向东拐弯时，所驾车辆右前反光镜与同向步行的原告发生交通事故，致使原告左小腿骨折及手机屏幕破碎。交通事故认定书认定被告负全责。事故发生后原告至南通大学附属医院就诊。被告惠菊英驾驶的车辆在被告太平洋南通公司投保了交强险、50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告现一直在治疗，无力继续付款，故诉至法院，要求两被告赔偿原告的损失。被告惠菊英辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后其垫付了医疗费3000元。被告太平洋南通公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。案涉车辆在该司投保了交强险及商业险50万含不计免赔。事故发生后其垫付了医疗费10000元。其对原告目前发生的医疗费用金额无异议，但是要求扣除10%非医保以及伙食费510.8元。本院认为，交警部门做出的惠菊英负事故的全部责任，宁莉无责任的事故认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于宁莉的损失由惠菊英承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定太平洋公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据，原告医疗费34242.14中，应当扣除伙食费510.8元，计算为33731.34元，太平洋南通公司抗辩扣除非医保用药10%，但未能提供证据证明有医保替代性药物，故本院认定宁莉的医疗费损失为33731.34元。对宁莉的上述损失，由太平洋南通公司在交强险限额内扣除垫付的10000元后全部赔偿给宁莉。由惠菊英垫付的医疗费3000元，宁莉应当返还，该款可由太平洋南通公司直接代为给付。综上，太平洋公司在交强险限额内应当赔偿宁莉20731.34元，太平洋公司还应给付惠菊英3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁莉20731.34元（中国农业银行6228480425828630177）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告惠菊英3000元（招商银行6214851210850355）。三、驳回原告宁莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告惠菊英负担。本判决为终审判决。审判员  唐文新二〇一七年十月十八日书记员  毛敏华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1992号原告:成都市郫县新兴线缆厂，住成都市郫县安靖镇沙湾村*组。法定代表人：温小海，总经理。委托诉讼代理人：邓忠义，男，62岁，住成都市青羊区，成都市郫县新兴线缆厂员工。被告：四川宜瑞达节能环保工程有限公司，住眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼14层19号。法定代表人：徐宜。原告成都市郫县新兴线缆厂（以下简称：新兴线缆厂）与被告四川宜瑞达节能环保工程有限公司（以下简称：宜瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴线缆厂的委托诉讼代理人邓忠义到庭参加诉讼。被告宜瑞达公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。新兴线���厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30058.5元；2.判令被告支付逾期违约金。诉讼中，新兴线缆厂当庭放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：新兴线缆厂与宜瑞达公司签订了《线缆购销合同》，约定新兴线缆厂向宜瑞达公司出售货款74258.5元的线缆，约定了交货方式与时间。新兴线缆厂按约交付了线缆，宜瑞达公司收货后，仅支付了44200元货款，尚欠30058.5元。经新兴线缆厂催告后，宜瑞达公司不予理睬。故请求法院判决。宜瑞达公司未提出答辩与提交证据。经审理查明，2015年5月，新兴线缆厂与宜瑞达公司签订了《线缆购销合同》，约定：宜瑞达公司预付定金10000元，余款55817.5元交货之日起三个月内付清；宜瑞达公司向新兴线缆厂定货总值65817.5元的电缆，预付定金10000元，余款在交货之日��三个月付清。由新兴线缆厂在2015年5月6日交货至眉山，并承担运费200元。合同签订后，新兴线缆厂于2015年5月5日送货65817.5元到眉山，货物由宜瑞达公司法定代表人徐宜在销售单中签名收货，宜瑞达公司收货后支付了定金10000元。2015年8月20日，宜瑞达公司又再合同之外提出再购买了8441元的货物，双方并进行了结帐。宜瑞达公司共计购货价款74258.5元，徐宜在销售单中注明了货款为64258元，8月20日付现金34200元，下欠30058元。新兴线缆厂于2015年5月21日将8441元的货物通过金山快运发送给了宜瑞达公司。之后，新兴线缆厂多次向宜瑞达公司催收货款，宜瑞达公司一直拖欠未付。本院受理后，因无法直接向宜瑞达公司送达相关文书，于2017年7月在四川法制报向宜瑞达公司刊登公告向宜瑞达公司公告送达了开庭传票、应诉通知书、合议庭告知书等，宜瑞达公司未按时到庭参加诉��。以上事实，有原、被告的身份信息、线缆购销合同、销售单、金山快运及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告宜瑞达公司与原告新兴线缆厂签订的合同合法且有效，双方之间构成买卖合同关系。原告按约履行了供货的义务，被告收到货物后支付的定金与货款共计44200元，尚欠货款30058.5元的事实，有原告提供的合同、销售单等证据证实。双方之间合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠货款30058.5元，于法有据，理由正当，本院予以支持。宜瑞达公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告四川宜瑞达节能环保工程有限公司支付原告成都市郫县新兴线缆厂货款30058.5元。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，公告费600元由四川宜瑞达节能环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 龙 跃 明人民陪审员 蒲 艳 焱人民陪审员 ��严寒霜二〇一七年十月九日书 记 员 梁   杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初3166号原告南阳天基建材有限公司。统一社会信用代码91411303668867990X。法定代表人黄廷强，住所地南阳市卧龙区。委托代理人于海洋，系该公司法律顾问。被告谢有社，男，汉族，住襄阳市樊城区。其他情况不详。原告南阳天基建材有限公司与被告谢有社买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳天基建材有限公司起诉状中提供的被告谢有社住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告谢有社的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳天基建材有限公司的起诉。诉讼费1191元，退还原告南阳天基建材有限公司。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十月九日书 记 员  张子麟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1346号罪犯李先海，男，1988年1月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化。2009年10月27日因犯抢劫罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2012年11月有9日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年3月20日作出（2015）融刑初字第59号刑事判决，以被告人李先海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人李先海等5人全部非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先海在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年7月累计获考核分2699分。2017年10月23日向本院缴纳人民币3000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先海减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月7日至2019年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3254号原告:薛玉香，女，1970年10月25日生，汉族，农民，现住邹平县。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。被告：刘刚，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住邹平县。被告：刘长征（曾用名刘传波），男，1976年4月8日生，汉族，农民，户籍邹平县，现住邹平县。原告薛玉香与被告刘刚、刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告薛玉香、被告刘长征到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.两被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告刘刚因做买卖急需资金，从原告处借款20000元,并为原告出具借条一份，由被告刘长征为其提供担保。后原告多次催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告刘长征进行答辩，这笔20000元的欠款确实存在，欠条是被告刘刚所写，欠条上的“刘刚”字样是刘刚本人所写，“刘传波”字样是被告刘长征所写。被告刘刚未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：借条一份。证实：2011年9月10日，被告刘刚从原告薛玉香处借到现金20000元，并向原告出具借条一份，被告刘长征（刘传波）为担保人。本院组织了质证。本院对原告的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据特征，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告刘长征无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告刘刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告刘刚从原告薛玉香处借到现金20000元，并向原告出具借条一份，由被告刘长征（曾用名刘传波）为其提供担保。后原告多次催要欠款，被告拒不偿还。2017年9月4日，原告薛玉香向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘刚偿还原告借款本金20000元，被告刘长征承担连带还款责任。本院认为，被告刘刚向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。被告刘刚尚欠原告薛玉香借款本金20000元，事实清楚，证据充分，原告薛玉香要求被告刘刚偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告刘长征为此笔借款提供担保，现原告薛玉香要求被告刘长征承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告薛玉香与被告刘刚、刘长征并未在借条中约定保证方式，因此被告刘长征应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，但不影响案件正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告薛玉香借款20000元；二、被告刘长征对上述借款承担连带偿还责任，被告刘长征承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘刚、刘长征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇一七年十月二十六日书记员  张甜甜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4407号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。被告：吴玉焰，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴玉焰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年十月三十一日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保450号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人李文莉，女，汉族，1968年12月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人孙长江，男，汉族，1967年9月4日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人王平于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文莉、孙长江银行存款人民币5.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙长江名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道玉桥新都1栋3-502房屋；二、查封担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年十月十日书记员  黎 红
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02��终200号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐东吉，男，1941年12月7日出生，汉族，山东省泰安市人，小学文化，农民，住吉林省桦甸市金沙镇工农村辉发岗社，公民身份号码220225194112073210。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月14日被取保候审。辩护人张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。辩护人徐学哲，男，1980年2月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，农民，住吉林省桦甸市金沙镇工农村辉发岗社。系上诉人徐东吉之子。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人徐东吉犯非法占用农用地罪一案，于2017年6月6日作出（2016）吉0282刑初219号刑事判决。宣判后，徐东吉不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王中原、代理检察员李倩出庭履行职务。上诉人徐东吉及其辩护人张晴、徐学哲参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐东吉于2015年春天在桦甸市金沙镇工农村辉发岗社本屯半垧地北坡种植玉米，面积9041平方米（合13.55亩）。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地。徐东吉在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，造成林地原有植被严重毁坏，已改变林地用途。上述事实，有经庭审举证、质证的案件提起、抓获经过、鉴定意见、林相图、林权证、土地承包合同、退耕还林协议、现场照片、常住人口信息、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人徐东吉违反林地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成植被严重破坏，情节严重，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。徐东吉虽对地块的性质有异议，但其能够如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；徐东吉已年满七十五周岁，依法应宣告缓刑，徐东吉犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人认为徐东吉不构成非法占用农用地罪的辩护意见，不予采纳；辩护人认为徐东吉以前用耕地置换过林地、林相图有误的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人徐东吉犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。上诉人徐东吉及其辩护人提出徐东吉不构成犯罪的上诉理由与辩护意见。吉林省吉林市人民检察��认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人徐东吉违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，种植农作物造成林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人徐东吉及其辩护人提出徐东吉不构成犯罪的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人徐东吉明知其所耕种土地属于林地应予还林或承包造林，而徐东吉置法律于不顾，组织家属起垄抢种农作物并喷洒农药，经鉴定已造成林地严重破坏；其提出当年置换的土地亦属林地，亦应予以还林或承包造林，上诉人徐东吉之行为构成非法占用农用地罪属实无异，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院无法采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟华代理审判员 周明鑫代理审判员 栾   红   英二〇一七年十月二十日代理书记员 邵   馨   瑶（此件4页，共印15份）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保305号申请人：廖秀芳，女，汉族，生于1954年10月18日，住成都市成华区。被申请人：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省遂宁市船山区。申请人廖秀芳于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄兵购买的杜氏糖果饼业有限公司位于遂宁市工业园区（原遂宁市中区南强镇大石桥村二社）的工业用地使用权面积4701.9平方米及房屋面积3214.7平方米予以查封，查封限额为2800000元。并提供案外人遂宁市德胜贸易有限公司所有的位于遂宁市国开区南津南路11号综合楼5层第五层房屋为该申请提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄兵与案外人樊朝亮通过拍卖取得的现登记于杜氏糖果饼业有限公司名下位于遂宁市工业园区（原遂宁市中区南强镇大石桥村二社）的土地面积4701.9平方米【土地使用权证号为：遂区国用（1997）字第0068号、0069号、遂区国用（1998）字第171号）】以及房屋面积3214.7平方米【房屋所有权证号为：遂区南字第00051-2号、00051-3号、00051-4号、00051-5号、00051-7号、00051-8号、00051-9号、00051-10号、00050号】予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；二、对案外人遂宁市德胜贸易有限公司用于保全担保的位于遂宁市国××区××综合楼××层房屋（不动产权证号为：遂房权证国开区字第××号，建筑面积为252.81平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。以上第一项查封财产的金额以人民币2800000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰二〇一七年十月十一日书记员  杨岚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执492号之一申请执行人李学顺，男，1956年11月28日出生。被执行人李中峰，男，1978年5月7日出生。申请执行人李学顺与被执行人李中峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2305号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李中峰于判决生效后十日内给付原告李学顺货款9800元。本案在执行过程中，申请执行人李学顺撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执492号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月二十五日书记员  杨文录
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1407号原告：陶淑云，女，1952年10月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇法律事务所法律工作者，住牡丹江市西安区温春镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。原告陶淑云与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陶淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶淑云撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇一七年十月二十三日书记员  张 杰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4028号罪犯江万焜，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地福建省连城县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)厦刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人江万焜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150134元（已交2000元）。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月18日以(2008)闽刑复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯江万焜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江万焜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身��变；2013年4月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年7月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江万焜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江万焜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获得考核分3062分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑��批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯江万焜在此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯江万焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯江万焜属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯江万焜予以减去��期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执指64号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县负责人：郭玉安职务：行长。被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区法定代表人：魏兵被执行人：江西昌东国际港地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东升大道昌东工业区法定代表人：熊凯旋被执行人：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、熊海滨金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执506号】，南昌市中级人民法院于2016年10月26日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、熊海滨金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执506号】，指定到新建区人民法院执行。新建区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十八日书记员 魏华军
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8552号之二申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。被申请人：余琳烨，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省汉源县。中银消费金融有限公司诉余琳烨金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求在70000元范围内对被申请人余琳烨所有的位于成都市双流区公兴镇草坪村x组x栋x单元xx楼xxxx号房屋所有权予以查封。申请人中银消费金融有限公司向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人余琳烨所有的位于成都市双流区公兴镇草坪村x组x栋x单元xx楼xxxx号房屋所有权。待案件审结后再作处理。以上查封财产以70000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费720元，由中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏要武二〇一七年十月二十六日书记员  夏云天
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2411号原告：夏圣所，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师；被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所安徽省含山县.法定代表人：殷俊，该公司总经理；委托诉讼代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。原告夏圣所与被告安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨辰独任审判，并于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告夏圣所及其委托诉讼代理人林淼，被告众泰公司的委托诉讼代理人李涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏圣所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费154000元及利息4570元（以154000元为基数，自2017年1月1日起开始按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，暂计至2017年9月7日，请求支付至全部款项付清之日止）；共计158570元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，被告公司淮北分公司找原告为其承建的淮北市中泰广场三期地下室地坪工程提供清包劳务，双方约定固定单价收费。夏圣所与被告约定由原告提供中泰广场三期地下室做地坪的劳务。劳务完成后，被告未及时向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告于2016年1月24日向原告出具欠条，载明：中泰广场三期地下室地坪夏圣所班组工人工资合计29万元，已付13.6万，年底应付12万，余款3.4万元。被告项目部负责人在欠条上签字并加盖项目部章。但被告并未按期履行其付款义务，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告安徽众泰建设工程有限公司辩称：请求法庭将本案移送至淮北市相山区人民法院处理，因本案属民事诉讼法规定的专属管辖范围，应由建设工程所在地即淮北市相山区人民法院受理，受审人民法院发现不属于本院审理范围的应移送至有管辖权的人民法院处理。原告没有证据证明其实施了所谓的工程，仅凭无法证明真伪的所谓证明条，即要求得到相应的所谓工程款，明显是没有证据和法律支持的。同时，在庭审中原告也提到当时出具欠条的背景，可见欠条非双方真实意思表示。综上，从程序上而言，本案应依法移送；从实体而言，原告无证据证明其实施了所谓的工程且欠条非双方真实意思表示，理应驳回。经审理查明：（一）夏圣所班组为众泰公司承建的淮北中泰广场三期工程的地下室负一、负二层的地坪提供劳务清包，至2016年元月24日，夏圣所班组同众泰公司淮北分公司的项目部就已完成的地坪工程进行结算，就总计应付工资数额、已付数额以及余款应付期限向夏圣所出具一份欠条，该份欠条载明“下欠中泰广场三期地下室做地坪夏圣所班组工人工资合计贰拾玖万元整，（29万）已付壹拾叁万陆仟元整（13.6万）年底应付壹拾贰万（12万）余款叁万肆仟元整（3.4万）中泰广场三期项目部（书写并加盖印章，印章名称：安徽众泰建设工程有限公司淮北分公司淮北中泰广场三期工程项目部）蔡圣开（签名）2016.元.24”。（二）蔡圣开系众泰公司淮北分公司的负责人，安徽众泰建设工程有限公司淮北分公司于2016年9月1日在工商管理部门已核准注销。余欠款项经原告夏圣所多次催讨无果，以致诉讼。以上事实，有原、被告陈述，证明条、下欠条、安徽众泰建设工程有限公司淮北分公司的企业信用信息公示报告以及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。本院认为：就众泰公司开庭当日以及在答辩部分提出的管辖权异议部分，经查，本院是2017年9月21日向众泰公司送达起诉状副本、应诉通知、证据副本等诉讼文书，对众泰公司在开庭当日（2017年10月11日）提出的管辖权异议申请，已超过的法定的15天的管辖权异议期限，本院依法不予涉及，另本案亦不属于专属管辖和级别管辖的范畴，本院对此案有管辖权。另，诉争的债权债务原告方已与被告众泰公司淮北分公司案涉的项目部已结算，其分公司项目部的行为应视为其分公司的行为，依据我国《公司法》第十四条第一款的规定，分公司民事责任应由设立其的公司承担。众泰公司未按约支付劳务费的行为已构成违约，所以，原告要求被告众泰公司承担154000元劳务费的请求于法有据，应于支持。另，因双方对逾期支付劳务费的违约责任并未约定，所以对原告主张的逾期付款的利息请求，缺乏事实依据，不予支持。被告就其抗辩并未提交任何证据予以佐证，对其抗辩观点不予采信。综上，对原告诉请的合理部分，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽众泰建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告夏圣所劳务费人民币154000元；二、驳回原告夏圣所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（已减半收取），由被告安徽众泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一七年十月二十三日书记员 孙齐花附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩的，不影响人民法院审理。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初3083号原告许杰，男，1967年2月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人苗吉生、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告张洪军，男，1975年3月14日出生，汉族，住高碑店市。被告石素霞，女，1950年1月15日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告许杰与被告张洪军、石素霞排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郭华二〇一七年十月九日书记员  周朋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执70号申请执行人：张少浩，女。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初799号民事调解书，于2017年2月20日受理申请执行人张少浩与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3717号原告：利津营海建材有限公司。住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村北。统一社会信用代码：91370522590314420T。法定代表人：刘占龙，总经理。委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，利津营海建材有限公司职工，住。被告：济南双崟暖通设备有限公司。住所地：山东省济南市长清区双泉镇东坦村北308号。统一社会信用代码：91370113306856098L。法定代表人：郝宗超，总经理。本院在审理原告利津营海建材有限公司与被告济南双崟暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利津营海建材有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告利津营海建材有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告利津营海建材有限公司撤回起诉。案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年十月十六日书记员  张雪峰
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0224执异29号案外人：张瑞贤，女。申请执行人：大连长江信用担保有限公司。法定代表人：陈祥荣，该公司经理。被执行人：大连久胜农牧业发展有限公司。法定代表人：王济，该公司经理。被执行人：大连星球建设集团有限公司。法定代表人：王其浩，该公司董事长。被执行人：大连尚淇建筑安装工程有限公司。法定代表人：何发仲，该公司经理。在本院执行大连长江信用担保有限公司诉大连久胜农牧业发展有限公司、大连星球建设集团有限公司、大连尚淇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，案外人张瑞贤于2017年10月12日对查封长海县獐子岛镇沙包子村金玉苑7号楼2单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瑞贤称，2013年12月26日我与大连星球建设集团有限公司签订房屋买卖合同，现已全部交纳购房款251250元。现已在该房屋中居住，因该栋楼整体未经竣工验收，无法办理产权证，但该房屋为张瑞贤所有，所以申请法院解除对该房屋的查封，并停止执行。为支持其主张，案外人提供如下证据：（2015）长执恢字第9-1号执行裁定书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、专用收款收据一份、獐子岛人民政府出具的证明一份。申请执行人大连长江信用担保有限公司未提出意见。被执行人大连久胜农牧业发展有限公司未提出意见。被执行人大连星球建设集团有限公司未提出意见。被执行人大连尚淇建筑安装工程有限公司未提出意见。本院查明，2014年12月15日，本院作出（2014）长民初字第537号民事判决，判令大连久胜农牧业发展有限公司自该判决发生法律效力之日起10日内给付大连长江信用担保有限公司欠款5000000元、利息44755.17元，合计人民币5044755.17元；自该判决发生法律效力之日起10日内给付大连长江信用担保有限公司律师代理费人民币100000元；大连星球建设集团有限公司、大连尚淇建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。2014年9月17日，本院依法查封了被执行人大连星球建设集团有限公司名下位于长海县獐子岛镇金玉苑小区7-2-102等54套房产。2015年8月28日，本院作出（2015）长执恢字第9-1号执行裁定书，继续查封上述房产。2013年12月26日，张瑞贤与大连星球建设集团有限公司签订房屋买卖合同，购买案涉7幢2单元1层2号房产，价款为251250元，房屋用途为住宅。当日，大连星球建设集团有限公司向张瑞贤出具了缴纳案涉房屋购房款的发票。另查，张瑞贤在獐子岛镇无房屋登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人基于物权期待权请求排除对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房的执行的，应当满足以下条件：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；（四）买受人之权利能够排除执行。本案中，张瑞贤向大连星球建设集团有限公司购买案涉商品房用于居住的时间在本院查封之前，其名下无其他用于居住的房屋，并已缴纳全部购房款。综上，案外人在案涉房屋上的权利满足物权期待权的要求且足以排除执行，故其异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对长海县獐子岛镇沙包子村金玉苑7号楼2单元102号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 銮代理审判员  战庆雪代理审判员  宋文军二〇一七年十月二十六日书 记 员  姜伊美
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执指117号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：江西昌雄钢铁贸易有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：陈雅雲。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈雅雲，女，1964年6月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：丁健，男，1964年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健借款合同纠纷一案【（2016）赣01执558号】，南昌市中级人民法院于2016年11月16日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健借款合同纠纷一案【（2016）赣01执558号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十八日书记员 魏华军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1132号之四申请执行人：古林，男，1960年出生，回族，住遂平县。被执行人徐来群，男，1958年出生，汉族，住遂平县。关于古林申请执行徐来群买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月05日冻结了被执行人徐来群在中国工商银行171502930110703****账户内存款人民币70.78元，现因被执行人徐来群主动履行了生效调解书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐��群在中国农业银行171502930110703****账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王一帆