wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保49号申请人：国通信托有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-28层。法定代表人：冯鹏熙。被申请人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮。被申请人：彭亮,男,汉族，1972年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：杨彬,女,汉族，1973年1月26日出生，住成都市青羊区。被申请人：冯相琴,女,汉族，1941年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人国通信托有限责任公司于2017年9月1日向华南国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人的其他财产，财产保全金额共计人民币265123287.67元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人国通信托有限责任公司提供了财产保全担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：X）。2017年10月26日华南国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人国通信托有限责任公司提出的仲裁财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值265123287.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人国通信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 佳二〇一七年十月三十日书记员 谭皓天
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1944号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：谭开莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗成，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：恒大地产集团江津有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人：熊敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何格，男，1991年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。再审申请人谭开莲因与被申请人��大地产集团江津有限公司（以下简称恒大江津公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭开莲申请再审称：1.一、二审判决确定民事责任违反当事人约定和法律规定。恒大江津公司解除合同的起算时间应当认定为2010年8月29日而非2013年12月4日，因此本案恒大江津公司提出解除合同已超过法律规定的解除合同期限。2、双方签订的合同解除后，恒大江津公司应当承担谭开莲的首付款资金占用损失，一、二审对谭开莲要求恒大江津公司支付资金占用损失的请求不予支持，不合本案实际。综上，谭开莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点谭开莲与恒大江津公司于2010年5月31日签订的商品房销售合同是否应当解除及恒大江津公司是否应当承担谭开莲的首付款资金占用损失。首先，谭开莲与恒大江津公司于2010年5月31日签订的商品房销售合同及补充协议中约定“如因谭开莲原因致使谭开莲的按揭申请未获银行最终审批同意的，在银行的书面通知到达之日起3日内付清剩余房款”。谭开莲与金融机构订立了贷款合同，但因谭开莲不符合金融机构当时的贷款条件，故金融机构并未实际放款，谭开莲知晓此情况。恒大江津公司于2013年12月4日通过书面形式要求谭开莲结清余款，但谭开莲未支付尾款，此时，恒大江津公司有权依据双方合同约定提出解除合同，恒大江津公司于2014年6月6日起诉解除合同并未超过解除合同的期限，且在一审应诉时谭开莲也提出解除合同的反诉请求，因此，本案判决解除双方于2010年5月31日签订的商品房销售合同并无不当。其次，由于谭开莲未按双方合同及补充协议的约定支付合同尾款，至2013年12月4日恒大江津公司书面通知其支付合同尾款时，谭开莲仍未依约支付合同尾款，可以认定谭开莲存在违约行为，应当承担合同违约责任。本案因谭开莲的违约行为导致合同解除，恒大江津公司不应当对谭开莲的首付款承担资金占用损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭开莲的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈媛雪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执229号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被执行人毛家祥，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人吴美春，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人毛家祥、吴美春民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初69号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毛家祥、吴美春没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，二被执行人除了吴美春的工资被我院依法扣划外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424民初69号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十月二十四日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14492号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周永春，男，1968年1月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告周永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告周永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2009年7月至2015年12月物业服务费4811.02元，公摊水电费54.2元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一城龙洲东区XX房屋业主。被告从2009年7月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计4865.22元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告周永春辩称，欠费的时间、金额已原告核实的情况为准。原告对被告反映的下水道堵塞问题未予解决，物业服务不到位，不同意支付物业服务费、公摊水电费。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2009年7月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因被告物业服务费实际按0.57元/平方米/月计收，原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定444.09元（108.21平方米×0.57元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2009年7月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费4070.86元（108.21平方米×0.57元/平方米/月×66个月）及公摊水电费54.2元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费4514.95元、公摊水电费54.2元。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周永春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2009年7月至2015年12月的物业服务费4514.95元、公摊水电费54.2元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永春负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告周永春在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1666���申请执行人：黄小龙,男,1949年10月5日出生,住宁国市。被执行人：陈明革,男,1968年11月11日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人黄小龙与被执行人陈明革租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2009）宁民一初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）宁民一初字第00151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初357号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周宝诚，男，1980年11月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，打工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被取保候审，经本院决定于2017年4月26日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人周宝诚犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人周宝诚到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2015年2月10日，被告人周宝诚无证驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿丹阳市002县道由北向南行驶，行至该道路6公里450米处时，撞上同方向左转弯驶入公路中间的驾驶电动车的顾某，造成车辆受损、顾某受伤的道路交通事故，周宝诚主动报警交代了事故发生经过。经鉴定，被害人顾某的损伤构成重伤二级，被告人周宝诚负该事故的主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、驾驶证行驶证复印件、勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、道路事故认定书及被告人供述等证据材料，据此认为被告人周宝诚的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人周宝诚对于公诉机关的指控事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月10日15时50分许，被告人周宝诚持已超过检验有效期的驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿本市002县道由北向南行驶，行至该道路6公里450米处时，与同方向左转弯驶入公路中间顾某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、顾某受伤的道路交通事故。经检验鉴定，被害人顾某身体所受损伤构成重伤二级。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人周宝诚未取得机动车驾驶证驾驶机动车进入路口前未能减速慢行，遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条的规定，是造成事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定被告人周宝诚承担事故的主要责任。另查明：被告人周宝诚于事故发生后拨打110报警并施救伤者，归案后如实供述了造成交通事故的经过；该事故造成的损害赔偿事宜已通过民事诉讼处理，并经强制执行程序履行完毕。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人顾某的陈述，证明2015年2月10日下午3时行，其驾驶二轮电瓶车从丹阳市访仙镇水泥厂出来，在沿访高路由北向南行驶途中被一辆轿车撞伤的事实。2、行驶证、机动车及驾驶人查询信息等，证明被告人周宝诚所驾驶车辆的类型及其驾驶证超过有效期限等事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，证明涉案交通事故发生的时间、地点、路段、行驶路线、肇事车辆与人员、遗留痕迹等具体内容。4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人顾某所受损伤构成重伤二级。5、道路交通事故认定意见，证明被告人周宝诚负事故主要责任的事实。6、被告人周宝诚的供述，证明其驾驶机动车上道路行驶过程中发生交通事故的时间、地点、经过、后果及其报警的事实；案发及归案情况，另有受理道路交通事故案件登记表及案件侦破经过等予以印证。7、民事判决书、经案款收据及申请结案报告等，证明事故损害赔偿问题已经处理并履行的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人周宝诚违反道路交通安全法规驾车，致一人重伤并负事故的主要责任，行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宝诚主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；事故造成的损失已经处理完毕，减轻了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周宝诚可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周宝诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5478号上诉人(原审原告)：杨金湘，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴庆堂，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。被上诉人(原审被告)：山东信德置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*号楼****号。法定代表人：孔祥光，董事长。上诉人杨金湘因与被上诉人吴庆堂、山东信德置业有限公司（以下简称：信德公司）承揽合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初11706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨金湘上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院对上诉人提交的“收到条”和“转账凭证”两证据的真实性予以认定，但是认为该两证据只能证明吴庆堂作为工程承揽方收到大观苑社区的工程款和工程材料，不能证明涉案工程承揽合同相对人是上诉人杨金湘是错误的。“收到条”和“转账凭证”作为十分重要的材料，尤其是本案仅有口头协议的情况下，付款方不可能将“收到条”和“转账凭证”给予任何第三人随意保管处置，这显然不符合常理。“收到条”和“转账凭证”在上诉人杨金湘手中，在被上诉人没有相反证据可以推翻此证据的情况下，足以认定此“收到条”和“转账凭证”付款方为上诉人杨金湘，上诉人杨金湘是本案的适格原告。一审法院认为，原告杨金湘提交的盖有“临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会”印章的证明及有吴庆堂签字、盖有“山东信德置业有限公司”印章的保证书，该两份证据均系复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，本案杨金湘未依法提交证据原件，且不具有提交原件确有困难的情形。故本院对该两份证据的真实性不予认定。另，对于盖有“临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会”印章的证明即使具有真实性，但该证据只有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位出具的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、制作证明材料的人员签字或者盖章，该份证明在形式上不符合证明材料的形式要求，没有证据效力。对杨金湘提交的被告吴庆堂2016年1月13日出具的收到条及2015年12月6日中国建设银行转款凭证的真实性，本院予以认定；但该两份证据只能证明被告吴庆堂作为工程承揽方收到大官苑社区的工程款及工程材料，不能证明涉案工程承揽合同相对人是本案的原告杨金湘，故对该两份证据与本案无关联性。综上所述，原告杨金湘提供的证据不足以证明其是本案适格的诉讼主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨金湘的起诉。本院认为，二审期间，上诉人杨金湘提交了涉案“保证书”的原件及有临沂市兰山区柳青街道大官苑社区居民委员会盖章、有分管书记签字的“证明”，本案审理时应针对以上新证据并结合其他证据进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初11706号民事裁定书；二、本案指令临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十二日书记员  赵 婧
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执683号之一申请执行人神安权，男，1945年5月20日出生，汉族，现住广西横县。被执行人宁雨宁，女，1980年10月28日出生，汉族，现住广西横县。申请执行人神安权与被执行人宁雨宁房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人神安权依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1012号民事判决书确定的被执行人宁雨宁应向申请执行人神安权支付房屋场地租赁50000元及利息的义务，并于2017年7月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初1012号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十月三十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执528号申请执行人刘某，男，1979年3月4日生，汉族，住德惠市达家沟镇安山村西林子屯*组。被执行人位某，女，1983年5月13日生，汉族，住德惠市达家沟镇安山村西林子屯*组。德惠市人民法院执行的申请执行人刘继红与被执行人位广华离婚纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4567号民事调解书的执行。申请执行人刘继红可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  王显新执行员  李树森二〇一七年十月十四日书记员  董训明
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢118号申请执行人罗文贵，女，1965年2月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行罗文贵申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执364号之一申请执行人：陈钦龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：象山县浦港船厂。住所地：浙江省象山县鹤浦镇反修塘船舶工业基地。负责人：叶志国，该厂厂长。被执行人：陈聪，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人陈钦龙与被执行人象山县浦港船厂、陈聪船舶建造合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）浙72执364号案终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  夏关根二〇一七年十月九日书 记 员  许 可
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执178号之一被执行人付作尾，男，1990年9月24日出生于四川省内江市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，暂住江门市江海区。被执行人付作尾犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，对上述判决第五判项财产刑部分，并处被执行人罚金人民币1000元，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门以及通过网络执行查控系统对金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除发现被执行人名下有牌号分别为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两辆摩托车外，未发现被执行人有其他财产。本院已对上述车辆采取了查封措施（在江门市公安局交通警察支队车辆管理所办理档案查封手续），但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。本院认为，除查封的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××牌号车辆外，本院经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敬华审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十月十七日书 记 员  黄 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初900号之三解除保全申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王立新，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张正华，该公司轨道交通分公司法务部副部长。委托诉讼代理人：曹永锋，该公司员工。被申请人：黄山市亿通公路保养有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：李万，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。解除保全申请人中铁二十四局集团有限公司与被申请人黄山市亿通公路保养有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）皖1002民初900号民事裁定，裁定冻结中铁二十四局集团有限公司银行账户存款280万元或查封、扣押其等额价值的财产，期限为一年；查封黄山市亿通公路保养有限公司所有的皖Ｊ×××××号大众轿车（车辆识别代号LSVXZ65N5E2224014）和皖Ｊ×××××号东风作业车（车辆识别代号LGDCS91G4BB137652），期限为一年；查封担保人王伟杰所有的皖Ｊ×××××号奔驰轿车（车辆识别代号WDCDA5GB6GA645253）和坐落于休宁县XX花园二期25幢115室、116室和122室的房屋【房地权证休字第××号、第××号、第××号】，期限为一年。中铁二十四局集团有限公司于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中铁二十四局集团有限公司与黄山市亿通公路保养有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）皖1002民初900号民事调解书。现中铁二十四局集团有限公司已按调解协议履行给付义务，故对其解除诉讼保全的申请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对中铁二十四局集团有限公司银行账户存款280万元的冻结或对其等额价值的财产的查封、扣押；二、解除对黄山市亿通公路保养有限公司所有的皖Ｊ×××××号大众轿车（车辆识别代号LSVXZ65N5E2224014）和皖Ｊ×××××号东风作业车（车辆识别代号LGDCS91G4BB137652）的查封；三、解除对担保人王伟杰所有的皖Ｊ×××××号奔驰轿车（车辆识别代号WDCDA5GB6GA645253）和坐落于休宁县XX花园二期25幢115室、116室和122室的房屋【房地权证休字第××号、第××号、第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一七年十月三十日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执824号之一申请执行人:廊坊小六木业有限公司，住所地文安县左各庄镇西曹庄村，组织机构代码：55445025-7。法定代表人：袁国利，该公司总经理。被执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码：91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。申请执行人廊坊小六木业有限公司与被执行人福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终6353号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人福建亨立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人福建亨立建设集团有限公司银行存款4768175元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十月二十日书记员  崔晓伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1135号之二申请执行人：郝丽君，女，1991年2月22日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：朱福涛，男，1990年10月23日生，住址河南省三门峡市湖滨区。本院在执行郝丽君与朱福涛信用卡纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1007号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月5日，向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令；2、2017年5月27日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、2017年6月15日，查封被执行人朱福涛名下豫Ｍ×××××号丰田汽车，该车现无法找到；4、将被执行人朱福涛纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年10月16日，告知申请执行人郝丽君。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡原锋人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一七年十月二十一日书 记 员  李红汕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1472号之一申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人曾小军，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人曾小军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十月十六日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执43132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。法定代表人：ＸＸ。被执行人：陈明亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50159号民事判决书，已向被执行人陈明亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈明亮所有的牌号为津Ａ×××××汽车、津Ａ×××××汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2017年10月26日至2019年10月25日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵淑齐二〇一七年十月二十六日书记员  李合权
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2030号之三申请执行人唐时一，男，汉族，1948年6月11日出生，住四川省蓬安县。被执行人欧燕青，男，汉族，1977年11月26日出生，住广西壮族自治区全州县。本院在执行上列申请执行人与被执行人故意伤害罪一案中，依法扣划了被执行人的银行存款5196.97元，扣除执行费50元后，余款5146.97元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吕冬娥二〇一七年十月二十六日书记员  朱敏霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1137号之一申请执行人合肥润亚商贸有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码。被执行人安徽同安幕墙工程有限公司，住所地庐江县经济技术开发区城西新区，组织机构代码。被执行人田吉文，男，1973年2月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区，本院在执行申请执行人合肥润亚商贸有限公司与被执行人安徽同安幕墙工程有限公司、田吉文买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7992号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年十月九日书记员  陈晓寅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执647号申请执行人北京城市联盟科技有限公司.被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京城市联盟科技有限公司于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔亿嘉房地产经纪有限公司的财产线索，申请人北京城市联盟科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1872号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十五日书记员 隋 健
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1302号之九申请执行人吴广,男,汉族,住遂平县。被执行人郭富,男,汉族,住遂平县。吴广申请执行郭富加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初129号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人郭富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭富在中国邮政储蓄银行621799491002872****账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月九日书记员 王翔宇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3619号之二申请人：邹平县长山镇人民政府。地址邹平县。负责人：夏应枝，镇长。被申请人：马现芝，男，住邹平县。申请人邹平县长山镇人民政府与被申请人马现芝不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1626民初3619号之一财产保全的裁定，现申请人自愿撤诉并向本院申请解除对被申请人马现芝银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人马现芝银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  夏学光二〇一七年十月十二日书记员  高 芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初579号原告：张某某，男，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被告：某建设工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区工业园。代表人：王某，经理。被告：某建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。法定代表人：叶某某，董事长。张某某与某建设工程有限公司临沂分公司、某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某某委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼。某建设工程有限公司临沂分公司、某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解二被告支付拖欠原告的劳务费499482.64元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与第二被告签订内墙粉刷承包合同一份，合同约定，第二被告将其承建的某苑A区28#、29#楼内墙粉刷工程分包给原告施工，合同同时约定了结算单价和结算方式。合同签订后，原告按照合同约定完成了工作量。2016年10月10日经双方对账确认，原告完成的工程量价款为782320.64元。2015年9月4日，原告与第二被告签订墙面粉刷承包合同一份，合同约定：第二被告将其承建的某苑26#-29#楼楼梯踏步抹灰、镶贴大理石条工程承包给原告施工，同时原告对工程结算价格、结算方式进行了约定，合同签订后原告依约定进行了施工，2016年10月11日第二被告对原告完成的工作量进行了验收结算，确定原告完成的工程量价款为64400元。在合同的履行过程中，被告陆续支付了工程款340000元，余款499482.64元未付。另外第一被告是第二被告的分公司，没有独立承担民事责任的资格，依照法律规定，应当对第一被告的民事行为承担连带责任。为此，原告诉至法院。某建设工程有限公司临沂分公司在法定期间内未答辩。某建设工程有限公司在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交被告的工商查询信息一份，证实被告的主体资格；2.原告提交墙面粉刷承包合同两份，证明被告将某苑A区28、29号楼内墙粉刷工程，26-29号楼楼梯踏步抹灰、镶贴大理石条工程承包给原告施工，同时证明合同的单价内墙粉刷为每平方米16元，楼梯踏步为每步25元；3.徐某某出具的结算单两份，证明原告完成的劳务费总额为839482.64元；4.（2016）鲁1312民初2295号民事判决书一份，证明徐某某为被告某建设工程有限公司临沂分公司项目经理。某建设工程有限公司临沂分公司、某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对举证、质证权利的放弃。张某某提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对其提交的证据予以采信。根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，张某某与某建筑工程有限公司沂河馨苑A区项目部签订内墙粉刷承包合同一份，约定将28#楼、29#楼的内墙粉刷承包给张某某，内墙粉刷16元/平方米，并对质量要求和双方权利义务作出约定。2016年5月7日，张某某与某建设工程有限公司签订墙面粉刷工程承包合同，约定将26-29#楼楼梯踏步，抹灰、镶贴大理石条的劳务工程发包给张某某，约定按照25元/步计算劳务费（休息平台算2步），并对质量要求和双方权利义务作出约定，某建设工程有限公司某苑A区项目部加盖公章。2016年10月11日，被告的项目经理徐某某对楼梯抹灰工程进行了结算，总工程款为64400元，应扣除款项为4550元。同日，对28#、29#楼抹灰进行了计算，应付工程款为782320.64元，应扣除款项为2688元。上述应付款项共计839482.64元，被告分多次支付张某某340000元，至今尚欠499482.64元未付。本院认为，张某某与某建设工程有限公司临沂分公司签订的两份承包合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现张某某按照合同约定提供了劳务，某建设工程有限公司临沂分公司未按合同约定支付劳务费。根据张某某提交的结算单以及其认可被告已经支付款项的数额，某建设工程有限公司临沂分公司尚欠张某某劳务费499482.64元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于被告某建设工程有限公司是否对欠款承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。综上，分公司或者企业的分支机构不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任。本案被告某建设工程有限公司临沂分公司不具备法人资格，其与原告签订合同产生的民事责任应由被告某建设工程有限公司负担。因此，本院对原告要求被告某建设工程有限公司偿还欠款499482.64元的诉讼请求予以支持。虽然双方在合同中未约定逾期利息，但是被告未能及时偿付欠款，给原告造成的实际损失也就是利息损失。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中,因双方未约定逾期利息，本院对原告主张的利息自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告某建设工程有限公司临沂分公司、某建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，张某某所诉，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务费499482.64元及利息（利息以499482.64元为基数，自2017年2月9日起至实际履行之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  黄淑芹人民陪审员  李振波二〇一七年十月十一日书 记 员  李知源
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1502号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌。法定代表人：向前。被执行人：张塘兵，男，户籍地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张塘兵罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的4000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1502号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十二日书记员  陈先荣
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初173号公诉机关义马市人民检察院。被告人安帅，男，1991年7月17日出生，汉族，高中毕业，住河南省义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月5日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月19日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕；同年5月27日被义马市公安局取保候审。被告人范铭铧，曾用名范光辉，男，1991年10月1日出生，汉族，中专毕业，住河南省义马市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月9日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人安帅犯盗窃罪、被告人范铭铧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人安帅、范铭铧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日下午，被告人安帅在义腾新能源科技有限公司工作时，潜入工人集中存放手机的“7-8”车间，用其事先准备好的钥匙捅开了装有手机的柜子门，后将柜子内的14部手机（其中1部为安帅个人手机）盗走。后安帅从14部手机中挑选出7部品质较差的手机藏匿在车间南部操作间的铁门后；将剩下的7部品质较好手机（包括其个人手机）装在其身上带出车间，藏匿在工厂一废弃煤球房灶膛内。2017年4月27日下班后，被告人安帅将该7部品质较好的手机带出厂区藏匿在家中，当晚与被告人范铭铧在QQ上商讨收购被盗的6部手机事宜，并约定好交易价格及地点。次日，范铭铧安排其表弟范某杰到义马市体育广场电子屏幕下，将安帅事先放在此处的手机取走，后范铭铧通过微信向安帅转账5100元。经义马市价格认证中心鉴定，被告人安帅盗窃的13部手机价值为10701元；被告人范铭铧从安帅处收购的被盗手机价值为5115元。另查明，2017年5月26日，被告人安帅盗窃手机中的10部已发还被害人。2017年6月16日,被告人安帅的亲属赔偿田鹤鹏手机款1725元，赔偿路某手机款1050元，赔偿李某手机款720元，并取得了路某等六人的谅解。上述事实，被告人安帅、范铭铧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某某、范某杰等人的证言；被害人路某、李某等人的陈述；现场勘查、辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、报案材料、义马市公安局扣押及发还物品清单、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范铭铧在明知手机来路不正的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人范铭铧到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安帅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值10701元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人范铭铧在明知该手机来路不正的情况下，仍予以收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人范铭铧系坦白，可以从轻处罚；2、被告人安帅当庭认罪悔罪，且涉案手机大部分已发还被害人，对已卖掉手机的被害人赔偿了全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，量刑时，均酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人安帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金13000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人范铭铧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月二十七日书记员  郝烽钦
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执恢108号申请执行人：王丁午，男，汉族，农民。被执行人：王军辉，男，汉族，农民。被执行人：武亚妮，女，汉族，农民。王丁午与王军辉、武亚妮财物损害赔偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王军辉、武亚妮没有履行判决内容，王丁午于2015年5月29日申请执行，本院受理后。由于被被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2017年4月26日恢复执行。在执行中，依法对被执行人的财产进行了查证，查得，被执行人无银行存款及工商、车辆、房产登记信息，经向居住地村民调查，该被执行人家庭经济困难，属所在村贫困户。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序无法继续。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  李长江审判员  杨建军二〇一七年十月二十五日书记员  尹 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16274号原告河南添和热水器设备工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河南路交叉口郑东建材家居城C区16栋15号。法定代表人屈志友，董事长。委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。被告张宗彩，女，1980年6月10日出生，住河南省桐柏县。本院在受理原告河南添和热水器设备工程有限公司与被告张宗彩买卖合同纠纷一案中，原告河南添和热水器设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南添和热水器设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南添和热水器设备工程有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年十月二十四日书记员  胡文雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第576号之七申请执行人臧滨,男,1975年9月16日生,汉族,住乐陵市城区。被执行人李书领，男，1976年7月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘栋，男，1981年8月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人李勇，男，1970年12月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人宫鹏，男，1978年10月10日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人李伟，男，1981年7月5日生，汉族，住乐陵市。申请执行人臧滨与被执行人李书领、刘栋、李勇、宫鹏、李伟为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1894号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人宫鹏在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部住房公积金8600元，至乐陵市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一七年十月二十三日书记员 盖晓东
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1883号原告：黄虹，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：王远考，男，1986年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区。被告：黄厚池，男，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司，负责人：王秀珍，地址：广西贺州市建设西路104号。原告黄虹与被告王远考、黄厚池、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立���后，原告于2017年10月18日以本案由双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄虹撤回对被告王远考、黄厚池、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司的起诉。案件受理费4324元，由原告黄虹负担。（此页无正文）审判员  郑娅利二〇一七年十月十八日书记员  何雨欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1804号之一申请执行人：魏邦勉，男，汉族，1985年2月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许昌智，男，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人魏邦勉与被执行人许昌智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许昌智有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许昌智的银行存款人民币80491元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终565号上诉人（原审被告）：深圳华祥荣正电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第三栋。法定代表人：廖启发。被上诉人（原审原告）：惠州市合正电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾响水河工业区。法定代表人：梁健锋。诉讼代理人：张存伟，系客户经理。诉讼代理人：凌传平，系广东客都律师事务所律师。上诉人深圳华祥荣正电子有限公司因与被上诉人惠州市合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2612号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳华祥荣正电子有限公司上诉称：双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且双方签订的《买卖合同》第七条第一款约定：双方基于履行本合同及其附件而发生的一切争议，当事人双方应当及时协商解决。协商不成的，由乙方（惠州合成电子科技有限公司）所在地的法院管辖。本案中惠州合成电子科技有限公司所在地为惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称双方约定由被告住所地法院管辖，但未提供相关证据证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月二十日书 记 员 钟伟梅（代）
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初731号原告权建斌，男，汉族，住陕西省澄城县。被告郭文生，男，汉族，住陕西省澄城县。被告张春侠，女，汉族，住陕西省澄城县，系郭文生之妻。原告权建斌与被告郭文生,张春侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告权建斌到庭参加了诉讼；被告郭文生,张春侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权建斌诉称：2013年7月2日，二被告在原告门口经营烟酒商店，借原告8万元，同时约定借款期限一年，月息2分，一年到期未还利息每月按5分计算（带惩罚性）。2014年7月3日一年后，二被告仅清付利息，由于拖欠本金，原告催要，二被告承诺用六路开元小区单元楼或车、商店商品抵押，并承诺离开时一定结清。后二被告未还本付息，也未打招呼，两人手机全停，一夜之间不知去向。2015年6月27日，二被告又承诺在2015年年底一次性结清。二被告随即写了8万元的借据，同时被告让原告在借据上签字：“以此条据为准，以前利息全部结清，到期不结清，以原始借据为准，清本清息”。可是到了2015年年底二被告又无法联系，无奈原告诉至法院，请求二被告还本付息。被告郭文生,张春侠经公告传唤后既未答辩也未出庭应诉。原告权建斌为支持其主张提供以下证据证明：借条一张，证明二被告借原告八万元，借款时间为2013年7月3日。同时约定借款期限一年，月息2分，一年到期未还利息每月按5分计算（带惩罚性）。对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院查明以下法律事实：2013年7月2日，二被告在澄城县烟草公司门口经营烟酒商店，向借原告8万元，同时约定借款期限一年，月息2分，还约定一年到期未还利息每月按5分计算（带惩罚性）。2014年7月3日一年后，二被告偿还原告利息。由于拖欠原告本金，原告催要，二被告承诺用六路开元小区单元楼或车、商店商品抵押，并承诺离开商店时一定结清。后二被告未还本付息，两人手机全停，一夜之间不知去向。2015年6月27日，二被告再次承诺在2015年年底一次性结清。二被告随即写了8万元的借据，同时二被告让原告在借据上签字：“以此条据为准，以前利息全部结清，到期不结清，以原始借据为准，清本清息”。后到了2015年年底，二被告又无法联系，无奈原告诉至法院，请求二被告还本付息。本院认为：合法的借贷受法律保护，原告借款给二被告，二被告给原告写有字据，并约定了期限、利息，该证据确实充分。原告已按约定给付二被告现金，履行了义务，二被告未按约定还本付息，构成违约，原告请求二被告还本付息的诉讼请求合情、合理、合法应依法支持。二被告既未答辩也未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文生,张春侠于本判决书生效后10日内清偿原告权建斌借款80000元及利息（利率按月息2%自2015年6月27日起至执行完毕之日止）。案件受理费1800元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年十月十一日书记员  石煜萍
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保52号申请执行人：武治全，男，1999年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，被执行人：张海山，男，1971年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人武治全与被执行人张海山申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，本院以（2017）冀0421财保71号民事裁定书查封了被申请人张海山驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值3000元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保71号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年十月十七日书记员  王仙
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之十七申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在中国农业银行大英五星桥分理处X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在中国农业银行大英五星桥分理处X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月二十四日书记员  余 洲
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执184号申请执行人阳春香，女，1978年2月18日生，汉族，衡东县人，住衡东县。被执行人周小清，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人阳翠娥，女，1968年5月4日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人彭新平，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人阳春香与被执行人周小清、阳翠娥、彭新平民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1949号民事调解书已经发生法律效力，申请人阳春香于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人周小清、阳翠娥共同共有位于衡东县城关镇三房路（城关财税所刘红旗合资房）701室的房屋。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1949号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 邓卫峰审判员 汤红本二〇一七年十月十日书记员 丁岳鹏校对责任人：陈戈                打印责任人：丁岳鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更999号罪犯戴恒辉，男，1988年11月4日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年8月6日作出(2015)惠阳法刑一初字第297号刑事判决，以被告人戴恒辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯戴恒辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯戴恒辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴恒辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯戴恒辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分307分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴恒辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1182号原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金2万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月28日，被告向原告借款2万元，并打有借条，约定2010年元月30日一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨昌兴辩称，被告向原告借款2万元是事实，但现在被告资金困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告杨昌兴因需资金周转，于2009年11月28日向原告谢开档借款2万元，并约定2010年元月30日还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原、被告借款时，双方未约定借款利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款2万元。限判决生效后10日内一次性付清；2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  谢伯高二０一七年十月二十四日书记员  许春萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6033号之一申请执行人伍涛，男，汉族，1976年12月13日出生，住址湖南省耒阳市。被执行人李艳军，男，汉族，1979年12月12日出生，住址湖南省岳阳市临湘市。被执行人龚书琴，女，汉族，1978年3月29日出生，住址湖南省房县。申请执行人伍涛与被执行人李艳军、龚书琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10628号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李艳军、龚书琴应向申请人偿还借款本金3118239元及利息（按照年利率6%，从2016年4月7日起计至还清之日止）；案件受理费31746元及保全费5000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款72408.73元，扣除执行费971.56元，已向申请执行人支付执行款71437.17元。本案于诉讼过程中查封被执行人李艳军名下位于深圳市罗湖区春风路凯悦华庭1××号房产（房产证号20××55），该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行。关于上述房产，案外人李燕向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封措施，执行异议案件的案号为（2017）粤0304执异99号。故该房产暂无法处置。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月二十三日书记员  张晓芬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执642号申请执行人：陈成护，男，汉族，福建省泉州市洛江区人，居民，住钦州市。被执行人：方挺剑，男，汉族，南宁市人，居民，住南宁市。本院在执行申请执行人陈成护与被执行人方挺剑民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人方挺剑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人方挺剑的财产进行了调查，未发现被执行人方挺剑有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人陈成护进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄本儒人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄 巍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2483号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：任某，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与任某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2977号原告：土默特左旗富隆热力有限公司。法定代表人：王宏亮，男,该公司经理。被告：巴图。原告土默特左旗富隆热力有限公司与被告巴图供用热力合同纠纷一案，原告土默特左旗富隆热力有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限公司撤回起诉。审判员  张强二〇一七年十月九日书记员  云晶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3943号原告：徐修廷，男，1968年2月4日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王英，女，1968年2月4日出生，汉族，住柘城县。系徐修廷之妻。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。被告：徐修田，男，1970年5月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县0484号。被告：时爱兰，女，1967年2月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县0484号。原告徐修廷与被告徐修田、时爱兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐修廷及其委托诉讼代理人王英、杨玉平与被告徐修田、时爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐修廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告的0.4亩承包田排除妨碍、消除影响、停止侵害并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告无故将原告承包的0.4亩承包田上耕种的玉米掰走归为已有，并将田地里的玉米棵砍倒，阻止原告在涉案土地上耕种、收获。经村委会调解无果。被告徐修田、时爱兰辩称：原告诉称内容不属实，争议田地里的玉米棵是两被告砍倒的，但玉米是朱万荣收获。本案0.4亩田地确权错误，两被告不同意原告耕种。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。原告徐修廷系被告徐修田、时爱兰的哥哥。本案争议田地原系原、被告与其父母家庭承包土地，后其母亲朱万荣与原告、两被告分家另过，家庭承包土地亦分开。2016年11月7日，柘城县人民政府向原告发放第102429号农村土地承包经营权证，原告依法享有土地承包经营权并受法律保护，其对承包的土地享有占有、使用和收益的权利。两被告以确权错误，土地有争议为由，不让原告耕种，且庭审中两被告认可将争议田地里的玉米棵砍倒，其行为已经构成侵权，原告主张两被告排除妨碍、停止侵害，本院予以支持。原告提供的照片不能证明两被告收获其玉米，本院对原告要求消除影响并赔偿经济损失的主张，证据不足，不予支持。两被告称本案田地确权错误，其可以向相关部门反映，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐修田、时爱兰停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告徐修廷耕种土地；驳回原告徐修廷的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐修田、时爱兰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇一七年十月二十日书记员 孙静静
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1958号本院在执行申请人董兴亮与被执行人范青松、董兴俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人董兴俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将董兴俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执867号申请执行人孙爱兰，女，1944年9月13日出生，现住淄川区。被执行人李会锋，男，1971年5月6日出生，现住淄川区。本院在执行孙爱兰诉李会锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月三十日书记员  高 聪
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0781执792号申请执行人：某市某镇某虾苗场。经营者：曾某，男。被执行人：刘勇伟，男。申请执行人某市某镇某虾苗场与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初2835号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人刘某应自判决书生效之日起十日内向申请执行人某市某镇某虾苗场偿付货款291987元及支付逾期利息，案件受理费5679元，减半收取计2839.5元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人(2016)粤0781民初2835号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人刘勇伟有财产可供执行。本院认为，由于被执行人刘某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月十日书记员 曹艳华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1112号之二申请执行人ＸＸ安，男，1972年2月16日，汉族，住汝阳县。被执行人史颖超，男，1972年10月2日，汉族，住汝州市。案由：债权纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2011)汝民初字第429号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人史颖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史颖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史颖超在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十七日书记员  贾俊峰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1348号原告：浙江西崎电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道凤凰工业区。法定代表人：钱云勇。被告：赵彬，男。原告浙江西崎电气科技有限公司（以下简称西崎公司）与被告赵彬不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，2017年10月12日，原告西崎公司申请撤诉。本院认为，原告西崎公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予浙江西崎电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费5670元，减半收取2835元，由浙江西崎电气科技有限公司交纳。审判员  闵海东二〇一七年十月十二日书记员  孟 甜
四川省喜德县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川3432刑初52号		公诉机关喜德县人民检察院。	被告人勒尔日古，男性，1986年1月1日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川喜德，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日被喜德县公安局刑事拘留，同年6月30日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。	喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人勒尔日古犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员王同出庭支持公诉。被告人勒尔日古到庭参加诉讼。现已审理终结。	喜德县人民检察院指控：2017年6月18日23时许，被告人勒尔日古在喜德县光明镇商业街邮政局旁边的小巷内将巴某某某的一辆钱江牌女式摩托车（型号为QJ100-4）盗走，在骑行的过程中勒尔日古不慎摔倒将摩托车前大灯和仪表盘摔坏，之后将该摩托车藏匿于西门桥左边的小巷内，勒尔日古走到商业街搭乘一辆三轮去运输被盗摩托车时被受害人巴某某某发现并报警。被盗摩托车经喜德县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币1833元。公诉机关针对上述事实提供了相关证据予以证明，并认为被告人盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。	被告人勒尔日古对指控的罪名及犯罪事实均无异议。	经审理查明：2017年6月18日23时许，被告人勒尔日古在喜德县光明镇商业街邮政局旁边的小巷内将巴某某某的一辆钱江牌女式摩托车（型号为QJ100-4）盗走，在骑行过程中勒尔日古不慎摔倒将摩托车前大灯和仪表盘摔坏，之后将该摩托车藏匿于西门桥左边的小巷内，勒尔日古走到商业街搭乘一辆三轮去运输被盗摩托车时被受害人巴某某某发现并报警。被盗摩托车经喜德县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币1833元。	以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：	一、书证	1.犯罪嫌疑人基本情况登记表、喜德县公安局刑侦大队《关于勒尔日古无户籍信息的情况说明》，证明公安机关确实无法查明被告人身份信息。被告人的口供称其名为勒尔日古，现年31岁。	2.受案登记表、抓获经过，证明2017年6月18日受害人巴某某某报案称其一辆红色女士二手摩托车被盗，被告人于商业街西门桥处被挡获后逃逸，在2017年6月19日凌晨1时许在喜德县东门大桥出将被告人勒尔日古抓获。	3.领条，证明被盗摩托车已被受害人巴某某某领走的事实。	4.喜德县公安局刑侦大队出具的被盗摩托车发动机号、车架号、机动车销售统一发票，证明2014年12月18日巴某某某以3000元（不含税90元）的价格购买了一台钱江牌QJ100-4摩托车的事实。	5.喜德县平安车行出具的摩托车被盗后摔坏的证明，证明摩托车被盗后摔坏，无法修理作报废处理的事实。	6.喜德县公安机关刑侦大队出具的勒尔日古前科情况说明，证明公安机关经过调查勒尔日古无前科的事实。	二、勘验、辨认笔录	1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对盗窃摩托车现场进行了勘验，现场位于喜德县光明镇商业街邮政局巷道内。	2.摩托车被盗地点及藏匿的现场指认照片，证明被告人勒尔日古能够准确的对现场、盗窃摩托车后藏匿摩托车的地方进行指认。	3.盗窃所得摩托车指认照片，证明被告人对其所盗的摩托车进行了指认。	4.被告人与被害人的相互指认照片，证实两人因平时就认识所以能准确的辨认出对方。	三、鉴定意见	喜价认鉴[2017]17号价格评估意见书，证明被盗摩托车经喜德县物价局价格认证中心鉴定价值1833元的事实。	四、证人证言	被害人的陈述，证明2017年6月18日12时左右被害人巴莫尔则将自己的一辆红色女士摩托车停放在喜德县邮政局院坝内，晚上22时许，发现自己的摩托车被盗了，该车买的是二手车，买成2800元的事实。	五、被告人供述与辩解	犯罪嫌疑人勒尔日古的供述，证明2017年6月18日17时许被告人勒尔日古和巴某某某在茶楼打牌，被告人知道巴某某某经常开着一辆摩托车，于是提前走了，并将巴某某某停放在喜德县邮政局旁边小巷子的摩托车骑走，在骑行过程中摩托车摔坏，于是将摩托车藏匿在西门桥附近小巷内，后找三轮车来运摩托车时被车主发现后逃跑。	本院认为，被告人勒尔日古以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：	一、被告人勒尔日古犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金	2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年11月18日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）	二、责令被告人勒尔日古退赔受害人巴莫尔则的损失1833元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员 吉力木加	审 判 员 唐 新 力	人民陪审员 勿雷木且	二〇一七年十月十七日	书 记 员 比布子初	附：本判决主要法律依据	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第四条盗窃的数额按照以下方法认定：	（一）被盗财物有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。	……	第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执117号之一申请执行人：刘仁学，男。被执行人：苏天明，男。刘仁学申请执行苏天明民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初128号民事判决书于2017年3月27日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：100000元。本院在执行过程中查明，被执行人苏天明名下有一辆北京现代牌小型普通客车，车牌号为川WZ92**，本院依法查封了被执行人苏天明名下该小型普通客车，但被执行人苏天明现下落不明，且无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请人刘仁学有债权，即被执行人苏天明应当支付申请执行人刘仁学民间借贷款人民币100000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川3434民初128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十月十七日书记员  马 俊
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1161号申请执行人常启秦，男，汉族，1956年11月25日出生，大学文化，延安市宝塔区供销社退休干部，延安市宝塔区七里铺街居民，现住延安市宝塔区土地局北关家属院一单元502室。被执行人周振平，男，汉族，1955年8月21日出生，高中文化，延安市宝塔区房屋建筑公司退休工人，延安市宝塔区延中沟居民一区居民，现住延安市百货大楼门面房二层房。被执行人任春梅，女，汉族，1959年3月17日出生，高中文化，延安市利民毛纺厂退休工人，延安市宝塔区延中沟居民一区居民，现住延安市百货大楼门面房*层房。申请执行人常启秦申请执行被执行人周振平、任春梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告周振平、任春梅在本判决生效之日起十日内支付原告常启秦3390**.6元，并按月利率2%承担从2015年8月21日至实际支付之日的利息。二、被告周振平、任春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告常启秦1000**元，并按月利率2%承担从2014年11月16日至实际偿还之日的利息（已偿还的20000元予以扣除）。案件受理费9674元原告已预交，减半收取4837元，实际由被告周振平承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人周振平、任春梅支付申请执行人常启秦3390**.6元，并按月利率2%承担从2015年8月21日至实际支付之日的利息；2、被执行人周振平、任春梅支付申请执行人常启秦1000**元，并按月利率2%承担从2014年11月16日至实际偿还之日的利息（已偿还的20000元予以扣除）；被执行人承担案件受理费4837元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月16日，申请执行人以与被执行人私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1161号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月二十七日书记员  郭 娜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执516号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族，农民。申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院已生效的（2014）商南民初字第00517号民事调解书确定：被告陈某某于2015年2月10日之前偿还申请执行人陈某某欠款10000元。调解书生效后，申请执行人陈某某与被执行人陈某某自行协商达成偿还协议，到期后被执行人陈某某仍未履行。据此，申请执行人陈某某于2017年10月24日向本院申请执行。经本院���查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人陈某某送达执行通知书。本案在执行中查明，（2014）商南民初字第00526号、00525、00517号三案的申请执行人和被执行人均为同一人，因此本院将该三案合并执行，执行标的共计135000元及利息，申请执行人陈某某与被执行人陈某某自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某某于2017年10月30日前支付申请执行人陈某某执行款100000元，已支付给申请执行人陈某某30000元，下欠执行款70000元被执行人陈某某于2017年10月30日前还清，剩余款项35000元及利息申请执行人陈某某表示放弃。双方自行给付，本案执行清结。执行费50元由被执行人陈某某承担，本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民��院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014）商南民初字第00517号民事调解书的本次执行程序终结。如若被执行人陈某某未履行和解协议，权利人陈某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十月二十八日书记员  汪 扬
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221财保88号之一解除保全申请人杨永，男，1975年3月29日生，汉族，住开封市祥符区杜良乡米寨村。身份证号：4102241975********。被申请人楚恒兴，男，1948年6月17日生，汉族。住杞县。解除保全申请人杨永与被申请人楚恒兴诉前保全一案本院于2017年10月25日作出（2017）豫0221财保88号民事裁定，对杨永名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。现杨永向本院提供了现金20000元作反担保，向本院申请解除对肇事车辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨永名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宏飞审判员  孙德华审判员  高瑞琴二〇一七年十月二十六日书记员  范玲玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1802号ＸＸ、常志强、任文广、ＸＸ：关于赵宣东申请执行你责令退赔纠纷一案，确山县人民法院2017年10月10日作出的（2017）豫1725刑初445号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行2017）豫1725刑初445号刑事附带民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十五日
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3253号原告：霍方星（曾用名霍方银），男，1968年10月15日生，汉族，农民，住邹平县。被告：王在禄，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：冯爱华，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。原告霍方星与被告王在禄、冯爱华合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告霍方星到庭参加诉讼，被告王在禄、冯爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍方星向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告款项19000元（玉米款17000元+利息2000元），合并2015年8月1日至2017年8月24日利息2750元，共计21750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告出售给两被告价值17000元的玉米，两被告因为资金周转不畅，未及时支付给原告玉米款。经原告多次催要，两被告承诺在2015年9月1日前偿还，但一直迟迟未付，并在2015年8月1日为原告写下借据一张。截至目前，两被告尚未向原告支付此笔款项，为维护原告合法权益，原告诉来本院。被告王在禄、冯爱华未到庭应诉、未答辩。在庭审中，原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：借据一份，证实：2015年8月1日，被告因未支付给原告玉米款，为原告出具借据一份，记载“共借到原告现金19000元”，包括玉米款17000元及利息2000元，并约定月息陆厘。证据2：邹平县霍坡村委会出具的证明一份，证实：借据中所书写的霍方银与本案原告霍方星系同一人。被告王在禄、冯爱华未到庭质证，未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份，原告向两被告出售价值17000元的玉米，由于两被告资金周转不畅，玉米款未及时结清。后经原告多次催要，被告于2015年8月1日为原告写下借据一份，但该笔款项至今仍未偿还，为维护原告合法权益，原告诉来本院，请求法院依法判令：1、依法判令两被告偿还原告款项19000元（玉米款17000元+利息2000元），合并2015年8月1日至2017年8月24日利息2750元，共计21750元；2、两被告承担本案诉讼费用。另查明，被告王在禄与被告冯爱华系合法夫妻关系。本院认为，两被告从原告处购买玉米及其为原告出具借据的行为，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告从原告处购买价值17000元的玉米，后为原告出具包括利息在内共计19000元的借据，事实清楚，证据充分，两被告理应偿还。因该笔欠款发生在被告王在禄与被告冯爱华婚姻关系存续期间，是两被告为共同经营收购玉米所欠，两被告应承担共同偿还责任。两被告为原告出具的借据中约定月息陆厘，不超出法律规定的范围，原告主张两被告偿还2015年8月1日至2017年8月24日利息2750元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王在禄、冯爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王在禄、冯爱华于本判决生效后五日内偿还原告霍方星玉米款及利息共计21750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告王在禄、冯爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇一七年十月二十五日书记员  张甜甜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1361号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路348号。负责人黄彦，行长。被执行人张礼钦，男，汉族，1973年8月10日出生，住宁乡县。被执行人周立辉，女，汉族，1973年3月22日出生，住宁乡县。长沙银行股份有限公司宁乡支行与张礼钦、周立辉合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第28号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第28号裁决即长沙银行股份有限公司宁乡支行与张礼钦、周立辉合同纠纷一案指定到宁乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执170号之一申请执行人梁娟，女，1964年1月17日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人王丽英，女，1966年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行梁娟与王丽英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款70000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查发现，在另案中，本院已冻结被执行人的个人住房公积金，但不具备提取条件；并提取了被执行人的每月工资收入。未发现被执行人有其他财产可供执行，且案件自立案执行至今已超过3个月，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0921民再2号民事判决书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月三十一日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3377号申请执行人翟永强，男，1980年2月13日出生，现住东胜区。被执行人刘金山，男，1963年2月25日出生，现住东胜区。申请执行人翟永强与被执行人刘金山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3772号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人翟永强申请终结（2016）内0602民初3772号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3772号民事调解书的本次执行程��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十月二十一日书 记 员 蔺  莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16140号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王玉水，女，39岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王玉水供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月十二日书记员  李爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2348号申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人鞠长林，男，1970年3月17日生，汉族，住如皋市，、。被执行人黄建芳，女，1976年2月6日生，汉族，住如皋市，。被执行人严红梅，女，1971年1月3日生，汉族，住如皋市，。被执行人黄建梅，女，1973年10月31日生，汉族，住如皋市，。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人鞠长林、黄建芳、严红梅、黄建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)苏0682民初888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告鞠长林偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金116200元。二、被告鞠长林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月21日起至2014年9月15日止按年利率11.2%计算本金155000元的借款利息。三、被告鞠长林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月16日起至2015年10月14日止按年利率16.8%计算本金155000元的逾期利息。四、被告鞠长林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金116200元的逾期利息。上述一、二、三、四项均于判决生效后立即履行。五、被告黄建芳、严红梅、黄建梅对上述一、二、三、四项承担连带偿还责任。案件受理费3250元，由被告鞠长林、黄建芳、严红梅、黄建梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金116200元，利息56116.45元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3250元，执行费2534.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、汽车登记信息，本院于2017年10月24日依法冻结被执行人黄建芳零星存款账户3个。被执行人所在村委会反映，被执行人黄建芳、严红梅、鞠长林长期外出，被执行人黄建梅在家务农。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄建芳、严红梅、鞠长林目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人黄建梅在家务农，但申请执行人明确表示不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长周君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初637号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人陈飞飞，男，1981年7月8日出生于山西省隰县，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍地山西省隰县。案发前暂住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人陈飞飞犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人陈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日23时许，太原市城乡管理行政执法局迎泽分局中队长梁某带领执法局工作人员在太原市迎泽区文源巷执法时，发现被告人陈飞飞经营的康瑞园生鲜超市门口摆放一台经营使用的冰柜，存在店外经营的违法行为。执法人员准备依法对其放置在店外的冰柜进行暂扣时，被告人陈飞飞挡在冰柜前阻拦执法，谩骂执法人员并持刀威胁。在此过程中，被告人陈飞飞将其中一名执法人员周某推倒在地，致使其后脑着地。该行为妨害了执法人员的正常执法。后被赶来的民警带离现场。上述事实，被告人陈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈飞飞的庭前供述，常住人口基本信息，抓获经过，证人吕某、梁某、周某的证言，辨认笔录（梁某、周某、吕某对陈飞飞的辨认），扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场视频截图，周某诊断证明书，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局出具的情况说明，吸毒现场检测报告书，太原市市容和环境卫生管理办法，太原市市容环境门前责任管理办法，行政处罚相关规定，本案案发前责令改正通知书，文庙责任区刑警对出具的情况说明，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈飞飞以暴力、威胁的方法阻碍正在依法执行公务的执法人员，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈飞飞如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈飞飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）二、扣押在案的被告人陈飞飞作案用刀一把，予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高鑫伟人民陪审员  高红赞二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 艺速 录 员  姚旭峰