wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决定书（2017）辽02委赔4号赔偿请求人：郝晓平，女，1966年3月13日生，汉族，住庄河市。赔偿义务机关：大连市中山区人民法院。住所地大连市中山区天津街**号。法定代表人：刘长财，系该院院长。委托代理人：辛振武，系该院副院长。委托代理人：孙海英，系该院审判员。赔偿请求人郝晓平以大连市中山区人民法院违法保全为由申请国家赔偿一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202法赔7号决定书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关大连市中山区人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽0202法赔7号决定书，该决定书查明:”郝晓平名下的房屋位于庄河市城关街道鑫盛园10号4单元2层02号，建筑面积83.38平方米，房屋以按揭贷款方式购买，在银行办理抵押贷款。我院审理(2015)中民初字第2814号案件系原告广发银行股份有限公司大连分行(以下简称广发银行)诉被告郝晓平金融借款合同纠纷一案，该民事案件于2015年4月29日立案，广发银行诉讼中申请财产保全，我院于2015年5月8日作出保全民事裁定书，并于5月26日查封(了)郝晓平名下的位于庄河市城关街道鑫盛园10号4单元2层02号房屋一套。同年7月22日，广发银行与郝晓平的金融借款案件公开开庭审理，广发银行的委托代理人刘治成、郝晓平均到庭参加诉讼。2015年9月，我院作出（2015）中民初字第2814号民事判决，于11月18日向郝晓平进行宣判和送达，当日将民事判决书和民事裁定书同时向郝晓平送达，但郝晓平拒绝签收。判后，郝晓平对判决不服，提出上诉，因上诉期间没有缴纳上诉费，大连市中级人民法院按自动撤诉处理。另查，本院向庄河市房屋管理中心送达保全民事裁定时，被查封房屋已设定抵押，抵押银行为中国农业银行大连分行营业部。”该决定书认为:”郝晓平与广发银行的金融借款诉讼中由广发银行申请保全并提供担保，法院查封郝晓平名下财产标的额为389703元，不存在明显超出申请保全数额或保全范围。故我院审理的民事案件中没有违法采取保全措施，没有超出保全标的物和标的额，不应当承担国家赔偿责任。本院(2015)中民初2814号民事裁定书、民事判决书己经发生法律效力，系合法有效的法律文书。国家赔偿法规定：'国家机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；'我院的(2015)中民初2814号民事案件没有确认存在有违法查封、扣押、冻结等行政强制措施，故不符合国家赔偿的范畴。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条：'申请民事、行政诉讼司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认'。申请人郝晓平没有对法院保全查封的行政职权进行司法确认，不符合国赔的范畴。郝晓平在金融借款案件发生之前，其房屋处于按揭贷款状态，已在中国农业银行大连分行营业部进行过抵押，本次查封属于轮候查封，所以申请人郝晓平明知自己有借款债务不履行，借此时间对外卖房，由此产生的法律后果，不应由国家来承担赔偿。国家赔偿法第五条规定:'因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任'。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第五条、第二十三条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条、第八条之规定，决定如下，对郝晓平提出由中山区人民法院赔偿其损失5万元的申请不予赔偿。”赔偿请求人郝晓平向本院赔偿委员会申请事项为，赔偿其损失5万元人民币并将房屋解除抵押。其所依据主要事实与理由为，中山区人民法院2015年5月8日作出的（2015）中民初字第2814号民事裁定书没（及时）送达，2015年11月9日通知郝晓平去取；11月18日郝晓平去取民事判决书时，见到判决书上有保全费字样，因此其向办案人索要民事裁定书，后郝晓平拒绝在送达栏签字。同年9月30日郝晓平签订了二手房买卖合同并收取定金5万元，后在欲办理更名时,郝晓平得知5月份另有查封，依据二手房买卖合同内定金条款，其赔了买主5万元。赔偿义务机关大连市中山区人民法院答辩意见，本院不存在违法行使职权的行为，赔偿请求人郝晓平提出的损失不属于国家赔偿范畴。经审理查明，在本委质证时，赔偿义务机关认定的'不存在明显超出'诉讼请求的范围采取保全措施，对此节事实，赔偿请求人郝晓平没有提出异议。同时，赔偿请求人郝晓平确认除与广发银行大连分行本金36万余元金融借款[(2015)中民初2814号]案件外，与广发银行大连分行至今尚无其他诉讼。大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2814号保全民事裁定书于2015年5月8日制作，于5月26日向协助执行单位送达，该协助执行通知书（回执）收件人注明”轮候查封（已抵押）”。另，对赔偿事项双方协商未果。本院赔偿委员会认为，在广发银行股份有限公司大连分行与郝晓平金融借款合同纠纷案件中，因广发银行股份有限公司大连分行申请诉讼保全，赔偿义务机关于2015年5月8日作出(2015)中民初字第2814号保全民事裁定书，于5月26日查封了赔偿请求人郝晓平位于庄河市城关街道鑫盛园10号4单元2层02号房屋一套。《中华人民共和国民事诉讼法》第九章保全和先予执行第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的。据上法律条款，民事诉讼中因申请保全错误而遭受损失，由申请保全人承担赔偿，国家免责。本案中赔偿请求人郝晓平与广发银行大连分行金融借款[(2015)中民初2814号]案件之外，与广发银行大连分行尚无其他诉讼，亦即未有涉及保全错误的诉讼。若民事诉讼中因申请保全错误而遭受损失,因保全行为囿于申请保全而提起，对于保全是否错误应由民事诉讼另行裁判。综上所述，赔偿义务机关大连市中山区人民法院在（2016）辽0202法赔7号决定书中叙述和阐明”保全措施不存在违法情形”的事实和理由正确，决定正确，予以维持；对其论述理由不充分的部分，予以修正。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人郝晓平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二０一七年十月二十七日
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执486号被执行人王立新，男。本院依据已经生效的法律文书,向被执行人王立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十六日书记员  李 琦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执467号申请人吴国政，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人蔡均，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第89号民事裁定书，在执行吴国政申请执行蔡均合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民调确字第89号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月十七日书记员  王 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18782号原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，职务不详。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。审 判 长  赵 进审 判 员  潘 渝人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月十日书 记 员  马 佳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3496号原告：夏民，男，生于1916年10月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭世荣，男，生于1953年3月4日，汉族，城镇居民，住四川省成都市温江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区光华大道南江路139-147号。统一社会信用代码：91510115774509214K。负责人：罗俊琪。委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师，一般授权。原告夏民与被告郭世荣、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称：平安温江支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏民的委托诉讼代理人谌伟、被告郭世荣和被告平安温江支公司的委托诉讼代理人徐维杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭世荣按协议约定赔付原告交通事故的损失32000元；2.请求法院判决被告平安温江支公司在保险理赔责任限额内承担理赔责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，郭世荣驾驶川Ａ×××××号轿车从井研往仁寿方向行驶，11时00分许车行G213线1127KM900M处时，因雨天视线模糊，操作不当与行人夏民发生挂擦，造成多出原告受伤肋骨骨折的交通事故。事故发生后，原告分别在仁寿县医院、四川省人民医院门诊治疗16天以及在慈航卫生院治疗24天，共花费医疗费19775.24元，期间郭世荣大夫医疗费10000元。仁寿县交警大队于2017年8月11日按简易程序作出第5114210009261号号交通事故责任认定书，认定被告郭世荣承担事故全部责任、原告无责任。因原告受伤已100岁高龄，就医治疗需专人护理以及实际治疗恢复慢等特殊情况。原告与郭世荣于2017年8月11日达成交通事故赔偿协议，约定“郭世荣一次性赔付原告检查费、治疗费、护理费、伙补费、后续治疗费、营养费共计32000元，同时约定保险公司理赔一次性付清”。协议签订后，经原告多次催收未果。为维护自身权益，诉至贵院请判如所请。被告郭世荣辩称，1.保险公司赔付多少就多少，超出部分不应按协议进行赔付；2.垫付费用同意一并处理。被告平安温江支公司辩称，1.对本次事故发生、责任认定及肇事车投保情况无异议；2.其他意见在质证中发表。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告郭世荣驾驶所有的川Ａ×××××号小型轿车从井研往仁寿方向行驶，11时00分许车行至G213线1127KM900M处时，与行人夏民发生挂擦，造成夏民身体多出受伤及肋骨骨折。事故发生当日，夏民在仁寿县慈航卫生院检查医治，郭世荣支付诊疗费291.66元。后转至仁寿县人民医院治疗，产生治疗费695.6元；2017年6月25日至7月10日在四川省人民医院治疗，产生治疗费14779.21元；同年7月11日至8月3日在仁寿县××镇卫生院治疗，产生治疗费4301.21元。期间被告郭世荣支付原告医疗费10000元。后经仁寿县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书（简易程序）第5114210009261号，认定本次交通事故中郭世荣承担全部责任、夏民无责任。2017年8月11日郭世荣与夏民委托人夏文清达成赔偿协议，载明“郭世荣一次性赔偿夏民检查费、治疗费、护理费、伙补费、后续治疗费、营养费共计32000元”等。另查明，被告所有的川Ａ×××××号小型轿车在平安温江支公司投保了交强险、100万商业险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据病人留存联、住院病历的证明、道路交通事故赔偿协议等证据证实。本院认为，公民享有生命权、健康权，应受法律保护。本案中，原告夏民在本次机动车交通事故中的损失，依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及事故发生后双方达成的赔偿协议，本院确定先由平安温江支公司在保险范围予以赔偿，对不足部分由被告郭世荣按照赔偿协议补足32000元。因庭审后被告夏民的委托人夏文清与被告郭世荣达成一致协议，郭世荣另行赔偿2000元后再无其他任何索赔纠纷。现因被告郭世荣已按协议履行完毕，本院对此予以确认。故原告夏民不能向被告郭世荣主张要求其按照原协议载明的赔偿金额32000元予以补足。原告夏民与平安温江支公司争议的事项为原告夏民此次交通事故的各项损失问题:关于医疗费，原告夏民在仁寿县慈航镇卫生院和仁寿县人民医院、四川省人民医院治疗产生治疗费共计20067.68元。被告平安温江支公司无异议，本院予以确认。但是被告平安温江支公司认为，应当扣除15％自费药，原告有异议但不申请鉴定。故本院对被告平安温江支公司的意见予以采纳，对原告主张的医疗费酌定扣除15％的自费药；关于原告主张的住院伙食补助费，被告平安温江支公司认可住院40天×30元／天＝1200元。参照本地司法实践，本院予以确定；关于护理费，原告主张按40天×100元／天赔偿。被告平安温江支公司认为应按住院40天×80元／天计赔。结合原告年龄、就医等实际情况和本地司法实践，本院酌定按100元／天计赔；关于营养费，被告平安温江支公司认可住院40天×20元／天＝800元。参照本地司法实践，本院予以确定。关于原告夏民因此次交通事故已产生的损失本院核定为：1.医疗费17057.53元；2.住院伙食补助费1200元；3.护理费4000元；4.营养费800元；以上损失共计23057.53元。综上所述，原告夏民提出的各项损失，其中合理、合法的部分，本院予以支持；对其请求过高部分，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏民因本次交通事故造成的各项损失共计23057.53元；二、驳回原告夏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减收取），原告夏民自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  喻建平二〇一七年十月二十六日书记员  李梦婷
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初183号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人刘杰，男，1982年1月6日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适��简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日凌晨，被告人刘杰驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪川镇中正街由西向东方向行驶。01时01分，车行至中正街万家超市外在道路中心线与相对方向驶来由邓某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成邓某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘杰血液中的乙醇浓度为149.717mg/100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。2017年9月12日，经洪雅县公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定，被告人刘杰承担此事故全部责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶人及机动车信息查询单，被告人的供述，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，属情节严重，应从重处罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十月二十三日书记员  王易南
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1232号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李友伟，男，1989年8月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市涟水县。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人李友伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李友伟到庭参加诉讼。现已审理终结。���苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月4日22时20分许，被告人李友伟醉酒驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车自昆山市淀山湖镇富贵广场行驶至淀山湖花园小区C区时发生追尾事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人李友伟血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人李友伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李友伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李友伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李友伟对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年1月4日22时20分许，被告人李友伟醉酒驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车自昆山市淀山湖镇富贵广场行驶至淀山湖花园小区C区时发生追尾事故。经苏州大学司法鉴定中心��定：被告人李友伟血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人李友伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李友伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、高某、耿某、王某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，情况说明，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李友伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李友伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李友伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐   丹人民陪审员 吴 智 勇人民陪审员 刘���毅二〇一七年十月十九日书 记 员 庄   华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对���自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款��规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1851号申请执行人周莉娜，女，汉族，1983年6月22日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行周莉娜申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人周莉娜于2017年10月18日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十月十八日书记员  吕 龙
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执454号申请执行人:葛某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。被执行人:盐津县西铁煤矿业有限公司地址：盐津县滩头乡新田村铁厂社法定代表人：周勇申请执行人葛某某与被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昭通市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）云06民终343号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司在规定期限内未支付申请执行人葛某某解除劳动关系补偿金14483.00元。申请执行人葛某某于2017年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，盐津县西铁煤矿业有限公司应承担申请执行费117.00元。本案在执行过程中查明：被执行人盐津县西铁煤矿业有限公司属盐津县人民政府“化解产能过剩”政策性关闭煤矿，于2014年关闭，停止生产，在盐津县煤炭工业管理局已无关闭补偿金可供案件执行，在银行无存款可供执行，在县内无其他财产可供执行。对此，本院于2017年10月26日将执行情况通报了申请人葛某某，而葛某某对执行调查情况表示认可，同意终结本次执行，在被执行人有执行条件时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一七年十月二十八日书记员 龙秀海附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5213号之一原告：李玉洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告：无锡市裕隆运输有限公司，住所地江阴市月城镇秦望路9号。法定代表人：蒋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所实习律师。原告李玉洪与被告无锡市裕隆运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李玉洪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：李玉洪申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉洪负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  瞿建华人民陪审员  徐凤玉二〇一七年十月十二日书 记 员  凌忆赟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6600号之二申请执行人陈山园，男，汉族，1985年7月7日出生，住址广东省陆丰市。被执行人陈景波，男，汉族，1985年4月8日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人陈山园与被执行人陈景波买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币48010.11元及利息，受理费人民币528元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  张汉新二〇一七年十月十三日书 记 员  陈嘉慧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执恢24号申请执行人：初红伟，女，1962年6月15日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇光辉街5委29组。被执行人：付金祥，男，1962年4月9日出生，汉族，下落不明。被执行人：付金明，男，1956年5月13日出生，汉族，住拜泉县长春镇新义村5屯。本院在执行申请执行人初红伟与被执行人付金祥、付金明债权纠纷一案中，被执行人付金祥、付金明下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  任立臣二〇一七年十月二十三日书记员  刘鹏里
河北省隆化县人民法院支 付 令(2017)冀0825民督9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行。住所地隆化县隆化镇。法定代表人：徐延杰，行长。被申请人：范玉红，女，1984年11月30日出生，汉族，住隆化县。被申请人：卢金德，男，1975年11月21日出生，汉族，现住同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2017年10月16日向本院申请支付令。要求二被申请人连带偿还申请人借款本金198385.69元，及至2017年10月11日的利息3138.03元，并自2017年10月12日起按逾期年利率9.36‰计算至贷款全部还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范玉红、卢金德自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本金198385.69元，及至2017年10月11日的利息3138.03元。并自2017年10月12日起按逾期年利率9.36‰计算至贷款全部还清之日止。申请费1441元，由二被申请人负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  颜海英二〇一七年十月十七日书记员  郭益彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1858号申请执行人李向阳。被执行人郑明生。申请执行人李向阳与被执行人郑明生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初1724号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人郑明生应向申请执行人李向阳偿还借款本金180000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，查询到被执行人郑明生名下有位于浏阳市集里办事处百宜社区新宜家园第18栋的房产一处（权证号码：000541**），该房产已经抵押给银行，且已由本院作了查封，因处置后残值较小，申请执行人不申请处置该房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆、银行存款信息，均未查询到被执行人有可供执行的土地、工商、车辆、银行存款等财产信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员  彭小兰
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执80号之二申请执行人:马明佳,男，1982年1月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。被执行人：韦全德，男，1979年9月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人马明佳与被执行人韦全德机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂1425民初709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦全德未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人苏民于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行被执行人韦全德赔偿申请执行人马佳明经济损失5165元，负担案件受理费17元、申请执行费50元。本院于2017年4月27日向被执行人韦全德送达执行通知书，责令被执行人韦全德履行本院（2016）桂1425民初709号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人韦全德在天等信用社开设的银行账户有存款800元，本院已依法进行冻结并扣划至本院对公账户。除此之外暂未发现他有房产、工商、车辆等可供执行财产的信息登记。已依法将被执行人韦全德纳入失信被执行人名单。并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5182元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂��可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年十月十八日书记员  黄安湖
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初176号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人孔令春，男，1970年9月13日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人孔令春犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人孔令春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日晚，被告人孔令春醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，沿洪高路由洪雅县花溪镇往柳江镇方向行驶，20时45分行驶至洪高路30KM+100M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔令春血液中的乙醇浓度为194.138mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令春在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔令春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十月十七日书记员  杨 惠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保142号之一原告：吴光沛，男，1953年7月8日出生，汉族，湖北省监利人县，无固定职业，住武汉市硚口区，被告：刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住武汉市硚口区，被告：李红霞，女，1964年3月12日出生，汉族，湖北监利人，无固定职业，住武汉市硚口区，本院在审理原告吴光沛诉被告刘诗金、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告吴光沛于2017年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘诗金、李红霞价值1527680元的财产，并提供了担保。后本院作出裁定，冻结被告刘诗金、李红霞银行存款1527680元或查封相应价值财产。现本案已审理终结，并执行完毕，原告吴光沛向本院提出申请，要求解除对被告刘诗金、李红霞名下所有银行存款的查封、冻结。依照《最高人民��院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘诗金、李红霞名下所有银行存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 赫 斌二○二○一七年十月十一日书记员 杨福生
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初177号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人姜虹宇，男，1996年5月20日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人姜虹宇犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人姜虹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日凌晨，被告人姜虹宇醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从雅风小区出发往新广场方向行驶，01时36分许，行驶至禾森大道与新广场南路十字路口时与沿禾森大道自北向南行驶由杨某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道理交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人姜虹宇血液中的乙醇浓度为162.098mg/100ml。经洪雅县公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定，被告人姜虹宇与杨某共同承担此事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书,协议书,人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜虹宇在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜虹宇醉酒驾驶机动车且发生交通事故，属情节严重，应从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，之规定，判决如下：被告人姜虹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十月十七日书记员  杨 惠
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初203号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人周贵华，男，1963年10月1日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人周贵华犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、被告人周贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日下午，被告人周贵华酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿洪高路由洪雅县花溪镇往柳江镇方向行驶，14时19分许，车行至洪雅县洪高路30KM+100M处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为87.780mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人被查获后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，检查笔录，驾驶人及行驶证信息查询单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贵华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量较低且能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条，第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年十月二十六日书记员  王易南
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执399号之一申请执行人：陈应亮，男，1962年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李荣全，男，1965年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王真龙。本院在执行陈应亮与李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司的财产进行了调查，划拨了被执行人李荣全在交通银行的存款250164元、在中国银行的存款8061.66英镑（结算人民币71377.94元），冻结了李荣全的XX股票5746股；原保全查封的被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司开发的“嘉陵区综合农贸市场”1楼非住宅房，因系在建工程，现无法处置；其他未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院已将被执行人李荣全、南充市坤隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年十月十日书记员 林光伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4989号原告：赵某1，女，1985年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。被告：张某1，男，1962年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。被告：丛某1，女，1962年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。被告：张某2，男，1986年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。原告赵某1诉被告张某1、丛某1、张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某1负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  赵丽丹人民陪审员  严雪琪二〇一七年十月三十日书 记 员  夏 芸
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初665号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被临颍县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日经临颍县人民检察院批准，同日被临颍县公安局执行逮捕。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年5月3日中午，被告被告人王某伙同王某1（已另案起诉）经事先预谋后，到临颍县瓦店镇瓦店街，将被害人于某停放在瓦店街某网吧斜对面的一辆绿色金城牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值3754元。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值3754元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月3日中午，被告被告人王某伙同王某1（已另案起诉）经事先预谋后，到临颍县瓦店镇瓦店街，将被害人于某停放在瓦店街某网吧斜对面的一辆绿色金城牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值3754元。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被告人王某的供述，受害人于某的陈述，证人王某、程某、徐某的证人证言，辨认笔录，临颍县价格认证中心作出的临价认[2017]071号《关于金城电动三轮车等物品的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，指认现场照片，被盗三轮车照片，被盗三轮车保修卡，案件来源与抓获经过，被告人户籍证明，（2013）临刑初字第357号刑事判决书，（2015）临刑初字第198号刑事判决书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人电动三轮车一辆，经鉴定价值3754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人梁文龙的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人于某经济损失人民币3754元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年十月三十日书记员  曹彩粉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4718号原告：刘兴林，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：蒋友亮，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：蒋友光，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋友兰，女，1957年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李素兰，女，1951年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋沁峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋双，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区三。原告刘兴林与被告蒋友亮、蒋友光、蒋友兰、李素兰、蒋沁峰、蒋双相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，现原告刘兴林于2017年10月24日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘兴林撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兴林撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘兴林负担（已纳清）。审 判 长  黄 明人民陪审员  陈有明人民陪审员  蒙昌中二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 莉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执784号申请执行人肖成伟，男，生于1983年10月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人陈镇，男，生于1976年12月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行肖成伟依据（2016）渝0243民初4415号民事判决书申请执行陈镇借款合同纠纷一案，于2017年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈镇偿还申请执行人借款本金291000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6562元，执行费4265元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。另查明，被执行人陈镇名下位于彭水县的房屋已被本院另案查封；被执行人陈镇以重庆速润建筑工程有限公司名义在本县三义乡人民政府承揽的村村通道路修建工程，本院依法对其工程款子以扣留，但该工程款尚未结算，本院未能提取；执行员前往被执行人户籍地调查，经询问村组于部，发现被执行人陈镇已外出。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款本金291000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6562元，执行费4265元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执784号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年十月三十一日书 记 员  龙家杙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1803号之二申请人：袁堂永，男，1973年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂市高新区罗十一路与双月湖路交汇处。法定代表人：惠广申，经理。被申请人：惠广申，男，1964年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张荣莉，女，1965年1月13日生，汉族，住址同上。申请人袁堂永与被申请人临沂长城装饰工程有限公司（以下简称长城公司）、惠广申、张荣莉民间借贷纠纷一案，袁堂永于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1803号民事裁定书，于同年10月28日查封了被申请人长城公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人惠广申所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人张荣莉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆，查封期限两年。2017年10月12日，申请人袁堂永以该案尚未履行完毕，查封期限即将到期为由，向本院申请续行查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被申请人临沂长城装饰工程有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、被申请人惠广申所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、被申请人张荣莉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共五辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十二日书记员 李美君
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执570号申请执行人:程某,男,1990年8月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:汪某,女,1994年9月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人程某与被执行人汪某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初890号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执817号之一申请执行人尹政荣，男，1967年5月27日生，汉族，住贵州省盘县羊场乡齐家寨村瞿家寨组***号，公民身份号码5202021967********。被执行人贺彦萍，女，1982年2月9日生，汉族，住贵州省盘县羊场乡中心小学宿舍，公民身份号码5202021982********。尹政荣申请执行贺彦萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初670号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金45000元，并承担案件受理费463元和执行费575元，以上款项共计46038元。本案在执行中经查，被执行人贺彦萍是盘州市羊场乡中心小学职工，每月有固定的工资收入，本院于2017年10月10日作出（2017）黔0222执817号执行裁定书，扣留（轮候）贺彦���的工资收入3000元，直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对尹政荣申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初670号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月十日书记员  李祥祥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11426号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县。被告：朱翀,女,1985年3月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告朱翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十月十二日书记员  滕颖瑶
长春市朝阳区人民���院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执971号申请执行人常国友，男，住吉林省榆树市。申请执行人鲍远明，女，住吉林省榆树市。被执行人翟宏光，男，住长春市朝阳区。被执行人翟宏玉，女，住长春市二道区。被执行人吕迪彬，男，住长春市二道区。关于申请执行人常国友、鲍远明与被执行人翟宏光、翟宏玉、吕迪彬民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2331号民事调解书已经发生法律效力：一、被告翟宏光于2017年3月1日前偿还全部借款本金20万元及利息；二、被告翟宏玉、吕迪彬同意以按2015年7月15日签订的《抵押合同》约定的房产继续提供担保，并对翟宏光的借���本金、利息、违约金等承担连带责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人翟宏光、翟宏玉、吕迪彬采取了限制高消费措施；另因被执行人翟宏光、翟宏玉、吕迪彬拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初556号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。被告：朱来旺，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：汤小娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。以上二被告共同委托诉讼代理人：余宏舟，男，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告朱来旺、汤小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一七年十月二十三日书记员  胡 波
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初12520号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，统一社会信用代：91330105747018612F。法定代表人：哀文仙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨为康、石俊，系公司员工。被告：诸暨市佳安贸易有限公司，住所地：诸暨市东和乡三坞村（汪家坞自然村）。法定代表人：汪章良。被告：茅仲学，男，1966年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，被告：王彩虹，女，1967年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称卓加公司）与被告诸暨市佳安贸易有限公司（以下简称佳安公司）、茅仲学、王彩虹追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员王羽独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告卓加公司的委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓加公司向本院提出诉讼请求：判令被告茅仲学、王彩虹共同偿还原告担保代偿款本金34473.35元，并支付该款自2016年12月20日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告佳安公司对上述第一项债权不能实现部分承担50%的清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，被告茅仲学因购车需要，与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订了信用卡透支分期付款合同，约定其向杭州银行透支252015.63元用于支付购车款，被告王彩虹作为其配偶，向杭州银行出具了共同还款承诺书。被告佳安公司与杭州银行签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证。原告亦向杭州银行出具担保函，同意为被告茅仲学在信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带保证责任担保。后被告茅仲学、王彩虹未按约还款，导致原告于2016年12月16日代为偿还了11905.35元，于2016年12月20日代为偿还了22568元，共计代为偿还了34473.35元。被告茅仲学、王彩虹应返还原告为其支付的代偿款，被告佳安公司与原告同为连带责任保证人，应对原告支付的81165.5元代偿款承担50%的清偿责任。被告茅仲学、王彩虹、佳安公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告卓加公司围绕诉讼请求向本院提供代偿证明、公证书、转账凭证、担保承诺函各一份。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院经审查后认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告茅仲学偿还杭州银行款项34473.35元，事实清楚，证据充分。被告茅仲学理应返还该款，被告王彩虹为其配偶，且在共同还款承诺书上签字承诺与被告茅仲学共同偿还信用卡共同贷款，该款为夫妻共同债务，原告亦有权向被告王彩虹追偿。法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告佳安公司均作为连带责任保证人，之间未约定内部分担比例，现原告要求被告佳安公司承担其债权不能实现部分的50%，符合法律规定，本院亦予以支持；原告另主张被告支付自2016年12月20日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，并无不当，本院亦予支持。被告佳安公司、茅仲学、王彩虹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅仲学、王彩虹支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款34473.35元，并支付该款自2016年12月20日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告诸暨市佳安贸易有限公司对上述第一项债务中不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，依法减半收取331元，由被告茅仲学、王彩虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一七年十月十七日书记员 骆未腾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢301号申请执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。法定代表人：宗兆洪，经理。本院在执行付长清与齐河开发区凯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十月二十六日书记员  张加魁
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1302号原告贺翻秀，女，汉族。被告谷兰燕，女，汉族。被告李满云，男，汉族。系谷兰燕前夫。原告贺翻秀诉被告谷兰燕、李满云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判长曹正平，审判员曹净松、人民陪审员代林军组成合议庭适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺翻秀及被告李满云到庭参加诉讼，被告谷兰燕经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺翻秀诉称：原告与被告系朋友关系。2009年12月10日，被告谷兰燕因店面扩大需要资金转向原告借款4万元，被告谷兰燕向原告出具借条，并约定月息7%。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。借款时，被告谷兰燕与李满云系夫妻关系，李满云应对该笔债务承担偿还义务。现诉请：一、请求判令被告偿还原告借款40000元及利息72800元（从2009年12月10日算至2017年7月10日止，共计91个月，利率按月息2%计算），合计112890（后期利息仍按此标准计算，算至被告偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李满云辩称：借钱一事我并不知情，钱也没有用到家庭生活上，我也没有看到借条。被告谷兰燕未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交一份证据：借条，拟证明被告谷兰燕于2009年12月10日向原告贺翻秀借款人民币40000元，约定月息7分，按月付息的事实。被告李满云对该证据有异议，借钱的事其并不知情，借条上的贺老师，姓贺的有千千万万的人，连名字都没有，身份不清楚，这个事要问谷兰燕才清楚。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，但对原告贺翻秀是否为出借人的身份有异议，经审查，原告贺翻秀持有借条原件，且原告贺翻秀长期在永兴县红旗实验小学任教，在借款时是老师身份，也具有相应的经济能力，现被告未提供证据证实原告贺翻秀不是出借人，故本院对该证据予以认可。被告谷兰燕未到庭未质证。被告谷兰燕、李满云未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告谷兰燕系朋友关系，2009年12月10日，被告谷兰燕以店面扩大需要资金为由向原告借款40000元，被告谷兰燕于当日出具借条，借条载明：今借到贺老师人民币肆万元整（￥40000元），按月付息，月息7分。借款之后，经原告多次催讨，被告谷兰燕至今未偿还分文，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。另查明，原告贺翻秀参加工作后一直从事教育工作，从2002起至今系永兴县红旗实验小学教师。被告谷兰燕、李满云于1987年11月14日在永兴县城关镇人民政府登记结婚，2014年2月20日在永兴县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谷兰燕向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，被告谷兰燕向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，现原告请求被告偿还借款40000元及月息2%，且利息的计算在法律规定范围内，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。经查，原告贺翻秀与被告谷兰燕的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李满云未举证证实该借款用于违法活动或系被告谷兰燕个人债务，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李满云提出对债务不知情的抗辩理由与法律规定相抵触，本院不予采纳，其应对被告谷兰燕的借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告谷兰燕于本判决生效后15日内支付原告贺翻秀借款40000元及利息(从2009年12月10日起按月息2%计算至还清时止，其中从2009年12月10日至2017年7月10日的利息为72800元)；二、限被告谷兰燕于本判决生效后15日内支付原告贺翻秀公告费560元；三、被告李满云对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告谷兰燕、李满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      正                      平审 判 员 曹                      净                      松人民陪审员 代                      林                      军二〇一七年十月三十日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初3262号原告：孙某某。被告：滕某某。原告孙某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令准予原、被告双方离婚。2、婚生女由被告抚养。事实及理由：原、被告于1999年2月9日登记结婚，2007年12月19日生育一女滕如萱。婚后双方经常打架，被告不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂，为此依法提起诉讼。滕某某辩称，不同意���婚。原告所诉的不是事实，我一直在家没有不管家，结婚时候她带一儿子滕源三岁，现在我给养大已22岁了，从来没因为他不是亲生对他有二心，后来我骑摩托发生车祸因为没钱也没治疗好，现在有些后遗症不能干重活，认为婚后对家庭和孩子尽职尽责，没有像原告所说对家庭疏于照顾的情况。确实是打过架，但是夫妻难免会有磕磕碰碰，我以后尽量改正脾气。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告滕某某于1999年2月9日登记结婚，孙某某系再婚。2007年12月19日生育一女滕如萱。原告在外打工，被告在家照顾老人孩子。现原告孙某某以与被告滕某某没有感情，被告不顾家为由提起本案诉讼。本院认为，判决离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂无和好可能为条件。原告孙某某以被告不履行家庭义务，双方没感情为��诉请与被告滕某某离婚，被告滕某某不同意离婚。原告在外打工，被告在家照顾老人孩子，双方均在为维护家庭生活尽各自的义务。在生活中双方应当多进行沟通，增进感情和相互理解。原告没有提供证据证实双方之间夫妻感情有不可调和的矛盾，已达到彻底破裂程度。原告应从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，不应草率离婚。综上所述，根据我国婚姻法的相关规定，原告孙某某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求证据不足，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告孙某某与被告滕某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一七年十月十日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更744号罪犯毛泽兵，男，生于1989年11月14日，汉族,初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市荆州区于20110年11月11日作出(2010)荆刑初字第111号刑事判决，以被告人毛泽兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。执行中，2013年5月、2015年4月二次经本院共减刑一年十一个月（罚金人民币4000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯毛泽兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯毛泽兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月退赔违法所得人民币160元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及退赔违法所得收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛泽兵在服刑期间，确有悔改表现，违法所得已退赔。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯毛泽兵减去有期徒刑六个月(刑期至2020年1月2日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1290号上诉人(一审起诉人)：王建清，男，1966年5月22日出生，住北京市丰台区。上诉人王建清因起诉北京市丰台区民政局一案,不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。王建清诉请一审法院判决北京市丰台区民政局依法履行确认北京市丰台区王佐镇西王佐中心村2013年、2016年农村换届选举结果违法的法定职责。一审法院以该起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定不予立案。王建清以一审裁定违法等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王建清所提要求北京市丰台区民政局履行确认农村换届选举结果违法职责的起诉，而现行法律并未赋予民政机关具有该职责。故王建清的起诉，不具备行政法律意义上的事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案的结论是正确的，依法应予维持。王建清上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  吴 静审判员  卫 华二〇一七年十月三十一日书记员  祁哲洋
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1279号原告：杨春，男，1979年1月28日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人：赵广洪，该公司总经理。地址：开远市长虹桥。本院在审理原告杨春诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨春于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春撤回起诉。案件受理费2505元，由原告杨春承担。审判员  尹光辉二〇一七年十月二十七日书记员  彭 淇
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5848号之一原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。法定代表人：张慈鸽。委托代理人：王浩佳，该公司员工。被告：郑龙稿,男,1988年7月26日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：林铁,男,1971年4月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：李建义,男,1971年1月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告郑龙稿、林铁、李建义民间借贷纠纷一案中，原告杭州天思财富管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉，撤回对被告郑龙稿、林铁、李建义的起诉。本院认为，原告杭州天思财富管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州天思财富管理有限公司撤回起诉。本案受理费5830元，减半收取2915元，财产保全申请费2030元，合计4945元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月十日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终604号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张自辉，男，1984年5月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，高中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司执行经理，户籍地：贵州省仁怀市，现住仁怀市。2016年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人戴宗诚、陈叶，贵州止争律师事务所律师。原审被告人赵某明，男，1994年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司服务部部长，住贵州省开阳县。2016年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人柳某华，男，1990年10月23日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司大厅部长，住重庆市万州区。2016年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人雷某情，曾用名沈某情，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司服务部主管，住遵义市播州区。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人袁某，男，1991年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，系贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司服务员，住贵州省仁怀市。2016年1月17日因本案被刑事拘留，2016年2月24日被依法逮捕。2016年4月28日变更为取保候审。2016年12月1日经遵义市红花岗区人民法院决定逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人袁某、赵某明、柳某华、雷某情、张自辉犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月19日作出（2017）黔0302刑初227号刑事判决。张自辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：位于贵州省仁怀市国酒南路的贵州省仁怀市金海岸洗浴有限公司（以下简称“金海岸浴场”）是一家从事洗浴行业的公司，内设服务部、水区、大厅、包房区等区域。2015年5月，金海岸浴场法定代表人王某与李某1（另处理）签订了承包合同，王某将浴场承包给李某1经营。金海岸浴场除了提供正规的洗浴、按摩服务外，还为客人提供有偿性服务，即采取为卖淫女提供统一住宿、统一用数字为卖淫女排号、按序向嫖客推荐卖淫女、统一性服务定价收费等方式，对卖淫女的卖淫活动进行集中管理。被告人张自辉被李某1聘用为执行经理，协助李某1管理浴场、部门的服务员及顾客的投诉等;被告人雷某情被任命为服务部主管，协助被告人张自辉管理服务部;被告人柳某华被任命为大厅主管，协助被告人张自辉、雷某情管理大厅，负责水区和大厅的卫生，安排服务员接待客人并向客人介绍卖淫服务项目;被告人赵某明被任命为服务部部长，指导服务员打扫卫生、端茶倒水及给客人介绍卖淫服务价格并带客人去包房;被告人袁某为负责包房的服务员，负责向客人介绍卖淫服务、带领客人去包房、卖淫女的排钟上房计时、通知卖淫女去指定的包房、整理包房卫生等。2016年1月16日23时许，根据遵义市公安局的部署指挥，遵义市公安局红花岗分局在金海岸浴场查获了正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女董某某、阳某某、覃某、魏某某、晏某某，嫖客周某某、李某2，张某某、许某某、何某某，当场抓获被告人袁某、赵某明、柳某华，扣押了金海岸浴场2016年1月15日、1月16日两天卖淫女上钟记录表5张、卖淫女持有的卖淫服务单数十张、被告人张自辉记录金海岸浴场管理事务的笔记本一本。2016年1月21日遵义市公安局红花岗分局民警到贵州省仁怀市盐津派出所调查被告人雷某情，该所所长电话通知被告人雷某情到该所接受调查，被告人雷某情到案后如实供述了犯罪事实。2016年2月3日，公安机关将被告人张自辉抓获。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张自辉、雷某情、柳某华、赵某明、袁某在金海岸浴场工作期间，明知该浴场在从事卖淫嫖娼非法活动，仍采用为嫖客介绍卖淫服务内容、价格、推荐卖淫女的方式为其提供帮助，五被告人的行为均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。根据各被告人的犯罪情节及量刑情节，原审判决：一、被告人张自辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵某明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人袁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人柳某华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人雷某情犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张自辉提出如下上诉理由：1、一审认定上诉人负责浴场的总体经营管理，领导、安排雷某情、柳某华、赵某明、袁某从事协助卖淫等工作的事实错误。2、上诉人系金海岸的执行经理，涉黄服务工作不在其工作范围之内，涉黄服务工作均是由李某1直接管理和支配。证人证言证实上诉人不管理支配涉黄人员，无证据证明上诉人有过任何涉黄服务的工作安排。请求二审依法改判。辩护人认为现有证据不足以认定上诉人张自辉具有协助组织卖淫行为。请求改判张自辉无罪。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人张自辉没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张自辉所持“一审认定上诉人负责浴场的总体经营管理，领导、安排雷某情、柳某华、赵某明、袁某从事协助卖淫等工作的事实错误。上诉人系金海岸的执行经理，涉黄服务工作不在其工作范围之内，涉黄服务工作均是由李某1直接管理和支配。证人证言证实上诉人不管理支配涉黄人员，无证据证明上诉人有过任何涉黄服务的工作安排。”的上诉理由及辩护人所持“现有证据不足以认定上诉人张自辉具有协助组织卖淫行为”的辩护意见。经查，据上诉人张自辉及原审被告人雷某情、袁某、赵某明、柳某华供述，张自辉系金海岸浴场执行经理，负责管理浴场事务，张自辉知道浴场涉及卖淫业务，亦时常对卖淫区域进行巡查、管理、监督，雷某情等受张自辉管理并向张自辉汇报工作。前述证据相互印证，足以证明张自辉之犯罪事实。故张自辉之上诉理由及辩护人之辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张自辉、原审被告人袁某、赵某明、雷某情、柳某华明知他人组织卖淫，仍予积极协助，五人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年十月二十日书记员 彭世强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执489号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李将军，男，1982年8月7日出生，土家族，住张家界市永定区。关于本院刑事审判庭移送执行李将军罚金一案，本院（2017）湘0802刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李将军犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因李将军未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年4月25日将案件移交本院立案庭执行立案。在执行过程中，本院经对被执行人李将军在银行账户进行了查询后没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍    国    祥人民陪审员 龚道新人民陪审员李林二〇一七年十月二十三日代理书记员 朱    常    锐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终225号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：邓伙带，男，汉族，1968年7月28日出生，住清远市清新区。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人邓伙带商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月十日书记员  董 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5390号原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：谢某某，汉族，住湖南省新化县。原告某公司（以下简称某公司）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.谢某某向某公司偿还信用卡透支款本金111601.54元及截至2017年2月7日的利息21029.71元、滞纳金13190.98元，并支付以欠款本金111601.54元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由谢某某负担。事实和理由：谢某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，谢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计145822.23元。某公司多次催收，谢某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告谢某某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谢某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对谢某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谢某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如谢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结谢某某的账户，收回、停用谢某某的信用卡。某公司向谢某某发放信用卡后，谢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，谢某某累计拖欠某公司透支款本金111601.54元、利息21029.71元、滞纳金13190.98元。本院认为：某公司根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，谢某某已拖欠某公司透支款本金111601.54元、利息21029.71元、滞纳金13190.98元，该款应予以偿还。因此，某公司要求谢某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金111601.54元、利息21029.71元、滞纳金13190.98元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求谢某某按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司在谢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止了该卡的使用，并向本院提起了诉讼，即某公司已采取了止损措施。因此，某公司要求谢某某支付2017年2月7日之后的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金111601.54元；二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为21029.71元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金111601.54元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金13190.98元；四、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3405号原告：高磊，男，1986年3月14日出生，汉族，居民��住兰陵县。被告：徐滨滨，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告高磊与被告徐滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告徐滨滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87400元及利息271元（借款期内利息）；2、判令被告支付按约定利率双倍的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由，向原告借款87400元，约定借款期限10天，利息1分。到期后，经多次催促，被告不予偿还。被告徐滨滨未答辩。经审理查明，2014年4月20日，被告徐滨滨因资金周转急需用钱，向原告借款87400元，并为原告出具借条一张。借条载明：“今有徐滨滨向高磊借��人民币87400元，大写（捌万柒仟肆佰元整），借款日期2014.4.20，还款日期在2014.5.1日以前还清，1分利息。借款人：徐滨滨，身份证号，担保人：颜世勇”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告下落不明，本院于2017年7月22日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借据等证据，经庭审质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告向原告借款87400元，有借据证明，事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的借款利率月息1分未超出上述规定。被告逾期还款，应支付逾期还款利息。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐滨滨偿还原告高磊借款本金人民币87400元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按约定利率计算），于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告徐滨滨负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  李星星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1079号申请执行人：韩丽娟。被执行人：李发英。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1912号民事判决书，要求被执行人李发英给付申请执行人韩丽娟借款18000元、利息1731元、案件受理费636元，负担执行费206元，共计20573元。本院在执行过程中查明，被执行人李发英名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十日书记员  凌 莉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2485号原告：德阳市华益混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村德茂公路旁，统一社会信用代码91510600678379747W。法定代表人：夏金苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。被告：黄昌军，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市华益混凝土有限公司（以下简称华益公司）与被告黄昌军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托诉讼代理人余晖到庭参加诉讼，被告黄昌军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华益公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付购买商品混凝土的货款本金76280元，并支付从2015年6月26日起至起诉日止的逾期付款利息（以未付货款本金146280元为基数，利率以每年24%为标准进行计算）42226元、支付起诉日起至货款本金76280元付清之日止的逾期付款利息（以未付货款本金76280元为基数，利率以每年24%为标准进行计算）。事实和理由：2015年2月26日，被告以承建德阳市陶冶华葡萄园种植专业合作社项目为由向原告购买预拌商品混凝土，并约定了单价。依照约定，原告从2015年2月27日起至2015年4月18日止向被告承建的德阳市陶冶华葡萄园种植专业合作社项目共交付商品混凝土638方，总价169470元，被告签字予以确认，被告于2015年3月2日支付货款20000元，并于2015年6月11日出具欠条一张，载明：欠到德阳市华益混凝土有限公司商品混凝土货款146280元，2015年6月25日前付50000元，余款96280元在2015年7月31日前付清。经原告多次催收，被告于2016年2月5日支付了货款7万元，至今尚欠76280元，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告黄昌军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同原告协商购买预拌商品混凝土，并约定了单价，原告依约向被告履行了供货义务。2015年4月23日，被告签收《德阳市华益混凝土有限公司方量确认单》载明：2015年2月27日至2015年4月18日原告向德阳市陶冶华葡萄园种植专业合作社项目共交付商品混凝土638方，合计金额169470元。2015年3月2日支付货款20000元，2015年6月11日被告作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：欠到德阳市华益混凝土有限公司商品砼款146280元，定于2015年6月25日前付50000元，余款96280元于2015年7月31日前付清。2016年2月5日被告支付货款7万元，尚欠76280元至今未付。上述事实，有营业执照、方量确认单、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告交付货物后，被告未按约支付货款已属违约，现原告主张经被告确认后的尚欠货款余额76280元，于法有据。关于原告主张的逾期付款利息，虽然双方对此并无约定，但被告的违约行为确实给原告造成了资金占用利息的损失，故本院对此酌情认定按照中国人民银行同期贷款利率标准的2倍计算；另欠条载明的被告付款时间为2015年6月25日、2015年7月31日前，故逾期付款利息应以逾期未付货款额为基数从被告违约之日起分段计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄昌军于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华益混凝土有限公司支付货款76280元及逾期付款利息，利息的计算方式为：2015年6月26日起至2016年2月5日止以146280元为基数、2016年2月6日起至付清之日止以76280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的2倍计算；二、驳回原告德阳市华益混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告黄昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 黄书萍二〇一七年十月十三日法官 助理 方显琼书 记 员 李春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初3537号原告：魏宝春，男，1977年1月22日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。投资人：李剑，该厂厂长。委托代理人：李常海，该公司经理。代理权限为特别授权。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏宝春与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝春及其委托代理人张秀花、被告迁安市联旺化工厂委托代理人李常海、马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我自2004年4月开始到被告处工作，从事机修车间维修工作，月工资约3743.9元，但未签订书面劳动合同。2015年12月底，被告通知我及全厂职工在家待岗，且被告在待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险。2017年6月25日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以已过诉讼时效为由不予受理，故起诉1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告支付至本案判决之日止的经济补偿金50542.7元、自2015年12月至判决之日止的待岗期间的生活费31350元，合计为81892.7元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，请依法驳回原告提出的诉讼请求。2010年1月原告开始在我厂工作，2015年12月15日，原告与我厂解除劳动关系。2015年11月份，因我厂环保不达标，按政府节能减排的要求，我厂投资人李剑决定关闭该厂，与全体工人解除了劳动关系，并对工人进行了告知。2016年1月15日，原告向我提出辞职申请，劳动关系已解除，我厂不应支付经济补偿金及生活费。2017年7月3日，原告向法院提起诉讼，已经超过劳动争议调解仲裁法二十七条规定的时效期间一年。另经我厂了解，原告于2016年6月已经在迁安市怡惠达新能源有限公司上班。经审理查明，2004年4月28日,原告魏宝春开始在被告迁安市联旺化工厂处工作。2015年11月因政策原因联旺化工厂停产关闭，原告离开工作岗位。2016年1月15日，原告向被告提交辞职申请书,载明”我叫魏宝春，化工厂车间机修工种，因本人自身原因不适应继续工作，特提出辞职，从辞职即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与迁安市联旺化工厂无关”。同日，被告负责人张新签字同意。2016年6月，原告到迁安市怡蕙达新能源有限公司工作。2017年6月26日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇。2017年6月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字[2017]235号不予受理通知书,认为魏宝春申请仲裁的请求超过了仲裁时效，决定不予受理。2017年7月20日，原告向我院起诉。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细清单、辞职申请书等证据予以证实。本院认为，原告魏宝春于2016年1月15日向被告提出辞职，被告同意，本院予以确认。原告要求被告给付经济补偿金，因原告是申请辞职，该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付自2015年12月至判决之日止的待岗期间生活费，其中2015年12月至2016年1月15日期间的生活费，原告申请仲裁超过仲裁时效，本院不予支持；2016年1月16日至判决之日的生活费，因原告已于2016年1月15日辞职，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告魏宝春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二〇一七年十月九日书记员吴迪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初2547号原告：何远明，1985年10月15日出生，汉族，现住光山县。委托诉讼代理人：罗新。光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：王生国，男，1955年2月24日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王梅，女。系王生国女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军。任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，系该公司员工。原告何远明诉被告王生国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案审理。原告何远明于2017年10月12日向本院提出撤诉���请。本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告何远明撤诉。案件受理费2383元，减半收取1192元，由何远明负担。审判员  陈梦扬二〇一七年十月十三日书记员  刘 妍