wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22048号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告康东风，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告康东风（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告康东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月13日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××66（账户号62×××82），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年3月13日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计93533.02元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计93533.02元（暂计算至2017年3月13日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，所签订的领用合约内容不违反法律的强制规定，合法有效；证据2、信用卡对账单、交易流水，证明被告使用信用卡消费还款的事实；证据3、余额构成，证明截至原告主张之日被告的欠款具体数额。被告康东风未答辩亦未举证。经审查，原告中信银行郑州分中心提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2012年4月13日，被告康东风在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××66。信用卡申请表载明被告康东风已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告康东风的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年3月13日，被告康东风累计欠中信银行信用卡透支款本金57941.87元、零售利息10109.92元、分期手续费3858元、违约金10084.74元、滞纳金11518.49元，合计93533.02元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告康东风偿还原告截至2017年3月13日的信用卡欠款本金57941.87元、零售利息10109.92元、分期手续费3858元,并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金10084.74元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。原告主张被告偿还滞纳金11518.49元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康东风于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金57941.87元、零售利息10109.92元、分期手续费3858元、合计71909.79元（零售利息暂计至2017年3月13日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2138元，公告费240元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担551元由被告康东风负担1827元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  钱 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14912号原告：韩根生，男，1960年11月9日出生，汉族，住昆山市。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：韩丽佳，女，1987年1月30日，住所地昆山市。被告：叶斌，男，1986年3月10日出生，汉族，住昆山市。委托代理人沈金凤，女，1962年8月2日出生，系叶斌母亲。原告韩根生与被告韩丽佳、叶斌房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后于2017年9月22日公开开庭审理。原告韩根生委托代理人杜阿明律师，被告韩丽佳，被告叶斌及其委托代理人沈金凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告韩根生书面请求撤回对被告韩丽佳、叶斌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告韩丽佳、叶斌的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩根生撤回对被告韩丽佳、叶斌的起诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告韩根生负担。审判员  柳心宽二〇一七年十月十一日书记员  王筱倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执153号申请执行人周娟，女，1984年1月6日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县天风魁村16舍。被执行人陈永平，男，汉族，1963年11月21日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县锦城镇横巷子**号附*楼*号。周娟申请执行陈永平借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3867号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3867号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  胡 泉审判员  王 建二〇一七年十月十六日书记员  王维林
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2550号原告：肖顺芳，女，1969年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：程春，男，1981年3月25日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告肖顺芳与被告程春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判���，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告肖顺芳撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，公告费600元，由原告肖顺芳负担。审 判 长  苏 薇人民陪审员  邱宗超人民陪审员  邓基平二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱珈良
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1402号之二申请执行人杨某，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人薛某，男，2005年11月7日出生，汉族，学生，住山东省沂南县。法定代理人（监护人）：杨某，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县蒲汪镇河东村二组179号，系薛某之母。被执行人薛立喜，男，1949年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人杨现芬，女，1951年3月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨某、薛某与被执行人薛立喜、杨现芬共有物分割纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨现芬银行存款825000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月三十日书记员  袁 亮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保152号之一申请人：夏绍村，男，1949年5月21日出生，汉族，住澧县。被申请人：李盛华，男，1980年10月19日出生，汉族，住澧县。被申请人：刘琴琴，女，1984年4月14日出生，汉族，住澧县。本院于2017年9月25日作出（2017）湘0723执保152号执行裁定书，冻结了被申请人李盛华、刘琴琴在金融机构的银行存款350000元。2017年10月17日，申请人夏绍村以双方已协商解决为由向本院申请撤回诉前财产保全。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李盛华、刘琴琴在金融机构的银行存款350000元的冻结。解除对申请人夏绍村所有的产权证号码为澧房权证阳字第××的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 清二〇一七年十月十七日书记员 吴因霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3873号申请执行人孙杰，女，1975年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京佰轮地源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区星火街6号。法定代表人张磊楠，总经理。孙杰与北京佰轮地源科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第01438号法律文书已经发生法律效力。义务人北京佰轮地源科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人孙杰依法向本院申请执行。2017年5月10日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人北京佰轮地源科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。我院已查封被执行人北京佰轮地源科技有限公司名下的机动车二辆（车牌号分别为×××、×××），但我院暂未控制该车辆。经查，被执行人北京佰轮地源科技有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院已于2017年10月30日决定将被执行人北京佰轮地源科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人孙杰释明被执行人北京佰轮地源科技有限公司的财产情况，申请执行人孙杰明确表示提供不出被执行人北京佰轮地源科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京佰轮地源科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月三十一日书记员  应义平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执960号之二申请执行人：袁涛，男，汉族，1969年11月4日生，住泰州市姜堰区。被执行人：李春年，男，汉族，1944年12月22日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市振泰特钢工具有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市东街19号。法定代表人：丁建凤，总经理。被执行人：丁建凤，女，汉族，1956年12月10日生，住泰兴市。申请执行人袁涛与被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司、丁建凤民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月17日作出的(2012)泰商初字第0852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司共同偿还申请执行人袁涛借款人民币370000元，并承担其中356000元自2012年5月20日起至本判决确定给付之日止按年利率6.56%计算的利息损失，被执行人丁建凤对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司负担（此款申请人已预交，被执行人在偿还借款时一并加付给申请人）；因被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司、丁建凤未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2013年4月9日向本院申请督促履行，2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2013年4月9日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月2日、2017年6月1日、2017年9月6日、2017年9月26日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月26日冻结被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司、丁建凤银行存款账户17个（增余款不足），于2017年9月26日扣划被执行人丁建凤账户存款余额3400元、10月14日划拨被执行人李春年账户存款余额3009.65元、10月16日委托安徽泾县法院划拨被执行人丁建凤账户存款余额2920元总计9329.65元发放申请人；经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2013年5月13日查封被执行人李春年（莲）位于黄桥镇珠巷58号房产（建筑面积为50.50平方米）以及其妻童荣名下位于黄桥镇口巷松林北村2-2号房产（建筑面积为171.76平方米），未发现被执行人李春年、丁建凤名下其他房产登记信息。2015年1月19日，本院在执行（2013）泰执字第3291号执行案中通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人童荣所有的位于黄桥镇口巷松林北村2-2号房产，竞买人毛高鹏以49.33万元的最高价竞得。因该房产抵押给该案申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行等原因，本案申请执行人袁涛未分得该房产的拍卖款。2017年6月11日，本院在执行（2014）泰执字第3334号执行案中通过司法拍卖网络平台拍卖被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司在本市虹桥镇新市东路北侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物，竞买人泰兴市小磊农机专业合作社以3125600元的最高价竞得。因该房产抵押给该案申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司等原因，本案申请执行人袁涛未分得该房地产的拍卖款。2015年5月6日，本院再次查封被执行人查封被执行人李春年（莲）位于黄桥镇珠巷58号房产（建筑面积为50.50平方米），查封期限为三年（自2015年6月11日起至2018年6月10日止）。为保障被执行人李春年及其家庭基本居住条件，本院已明确告知本案申请执行人，对上述查封的房产现不宜处置。2017年5月16日、2014年3月17日、2017年4月17日、2017年9月23日，本院至被执行人李春年、丁建凤住所地进行调查，未能发现被执行人李春年、丁建凤可供执行财产及下落。现被执行人李春年、丁建凤下落不明，暂无可供执行的财产。以上财产查控情况，本院先后于2014年4月18日、2017年9月25日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。2017年10月13日，本院将被执行人李春年、泰兴市振泰特钢工具有限公司、丁建凤纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法冻结的被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额9329.65元发放申请人及依法查封被执行人李春年建筑面积为50.50平方米的房产（为保障被执行人生活居住，未予以处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为本院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012)泰商初字第0852号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十八日书记员 施 敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0724执496号申请执行人：谭正松，男，生于1973年9月15日，汉族，农民。被执行人：林忠清，男，生于1975年9月7日，汉族，农民。申请执行人谭正松与被执行人林忠清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初683号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人林忠清给付净水器货款15760元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人林忠清送达了执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，并交纳案件申请执行费136元。被执行人在限定期限内交清了执行款15760元,履行了本案给付义务。执行款15760元申请执行人谭正松已领取。申请执行费136元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0724民初683号民事调解书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  穆光华二〇一七年十月十日书记员  张 恒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1126号之二申请执行人杨承龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住枣阳市北城办事处民族北路一组。被执行人张大金，男，1963年1月5日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇白土社区光明路。被执行人史升华，女，1976年7月21日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇白土社区光明路。本院在执行杨承龙与张大金、史升华建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将史升华位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限张大金、史升华在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺兵审判员  郭群青二〇一七年十月十七日书记员  张 峰
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执273号何才菊、陈引航、陈紫枫、杨超：申请执行人何才菊、陈引航、陈紫枫、杨超与被执行人雷平机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第827号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。特此通知二〇一七年十月九日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执273号雷平：申请执行人何才菊、陈引航、陈紫枫、杨超与被执行人雷平机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第827号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。特此通知二0一七年十月九日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初163号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人程红波，男，1978年11月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，务工，住应城市。2011年曾因犯假冒注册商标罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被应城市公安局刑事拘留，2月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2017年4月1日经应城市人民检察院决定取保候审。2017年9月1日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人程红波犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人程红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日10时40许，被告人程红波驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车载乘吕某、魏某夫妻等人沿应城市应天公路由南向北行驶至天鹅镇挂口村弯道路段时，因车速过快、操作不当，致使车辆失控冲出路面侧翻，造成乘坐人吕某受伤后死亡、魏某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人程红波对现场处理的交通警察隐瞒其肇事车驾驶员身份。经孝感明镜司法鉴定中心法医鉴定，被害人吕某系交通事故致重型颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血，致急性呼吸循环衰竭死亡。应城市交通警察大队认定，被告人程红波负此次交通事故的全部责任。2017年2月6日，被告人程红波主动向公安机关投案。2017年2月24日，被告人程红波与被害人吕某的近亲属及被害人魏某达成协议，共赔偿丧葬费、死亡赔偿金、治疗费等经济损失263660元，并取得其谅解。上述事实，被告人程红波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿凭证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程红波违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程红波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程红波曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节；但其在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人程红波赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，且取得了被害人及其近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人程红波适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人程红波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人程红波减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一七年十月二十五日书 记 员 陈帮斌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2550号原告:安磊,男,汉族,1987年4月24日出生，住西安市高陵区，村民。被告:李舍,男,汉族,1985年9月14日出生,住西安市高陵区,村民。原告安磊与被告李舍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审理，因被告下落不明。本案现已审理终结。原告安磊诉称，2016年11月1日，被告李舍从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告李舍偿还原告安磊人民币30000元整。本院认为，原告安磊提供被告李舍的地址不详，导致该案诉讼文书无法送达被告李舍，且无法查清借款是否属实。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安磊的起诉。本案案件受理费550元。本院予以免收（原告预交550元，本院退回550元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一七年十月二十五日书记员  刘媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执194号申请执行人：丹阳市国土资源局。被执行人：丹阳市埤城镇鼎鼎果树种植专业合作社。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市埤城镇鼎鼎果树种植专业合作社自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1181行审315号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市埤城镇鼎鼎果树种植专业合作社应退还非法占用的2.35亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的2.33亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款46950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款46950元，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月13日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。2017年10月9日，本院作出对被执行人丹阳市埤城镇鼎鼎果树种植专业合作社的法定代表人丁春根采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款5000元的决定。2017年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审315号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月九日书记员  徐 白
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1402号之一申请执行人杨某，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人薛某，男，2005年11月7日出生，汉族，学生，住山东省沂南县。法定代理人（监护人）：杨某，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县蒲汪镇河东村二组179号，系薛某之母。被执行人薛立喜，男，1949年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人杨现芬，女，1951年3月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨某、薛某与被执行人薛立喜、杨现芬共有物分割纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛立喜银行存款825000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月三十日书记员  袁 亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4716号原告：黄春华，女，1959年3月11日出生，住北京市昌平区。被告：崔传海，男，1970年5月6日出生，户籍地山东省泰安市。原告黄春华与被告崔传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员窦振利、刘文跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加了诉讼。被告崔传海经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人周转需要向原告借款8000元，原告出于帮忙，随即借款给被告，被告同时向原告出具借条一张，承诺2014年7月14日归还。然而，借款期满后，被告未向原告还款，且经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔传海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：黄春华提交借条一张，内容为：今借到黄春华现金8000元，于2014年7月14日归还，借款人为崔传海。经本院电话询问，崔传海认可其向原告借款8000元未还。上述事实，有原告提交的借条等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔传海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同纠纷，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现被告未还款，构成违约，原告有权要求被告还款。原告要求被告还款8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔传海返还原告黄春华借款8000元。二、驳回原告黄春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔传海负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告崔传海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  窦振利人民陪审员  刘文跃二〇一七年十月二十七日书 记 员  王雅楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更214号罪犯邓传品，男，1964年7月22日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2013年12月17日作出2013年大刑初字第00051号刑事判决，以被告人邓传品犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓传品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓传品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓传品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓传品减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书﻿湘13**执1346号申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。被执行人刘细霞，女，1989年8月20日出生，汉族，村民。被执行人周孟华，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘细霞、周孟华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1322执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘登寿审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛（2017）
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3312号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：王某，男，1984年8月5日出生，汉族。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金30633.17元，并自2014年10月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）35900.88元，还款期限为2014年8月15日至2016年1月15日，分18期归还借款，每期还款金额为2200.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费5900.88元），共计35900.88元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年10月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金30633.17元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金35900.88元，月偿还本息数额2200.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年1月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费3481.52元、普诚公司审核费295.04元、银谷公司服务费2124.32元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人王某支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代王某支付的咨询费3481.52元、审核费295.04元、服务费2124.32元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计4401.34元，尚欠原告本金30633.17元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告王某2014年7月8日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告王某偿还原告孙某借款本金30633.17元及利息（利息以30633.17元为基数，从2014年10月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告王某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费600元，由被告王某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖71号原告李永盛与被告上杭县城市管理行政执法局其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年十月十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审181号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人孟吉臣，男，1971年10月4日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4137号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：孟吉臣未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇某某某村村民委员会集体农用地（其他农用地）283.15平方米建设住宅，2015年5月建成二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为住宅使用。建成建筑面积约250平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地中4.71平方米符合土地利用总体规划；278.44平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令孟吉臣将非法占用的283.15平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某某某村民委员会。2、限孟吉臣15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限孟吉臣15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇某某某村民委员会19.15平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对孟吉臣在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇某某某村民委员会19.15平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款383元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4137号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除孟吉臣在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除孟吉臣在非法占用符合济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇某某某村民委员会19.15平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4137号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人孟吉臣在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人孟吉臣在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除被执行人孟吉臣在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇某某某村民委员会19.15平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、本案的执行由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1659号原告：林友,男,汉族，1972年12月17日出生,住四川省资阳市雁江区。被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。法定代表人：潘介辉，经理。被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡机械工业园区。法定代表人：王旭东，经理。原告林友与四川省泸州市金龙建筑工程公司、四川盛丰钛业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林友撤回起诉处理。审判员  凌福刚二〇一七年十月二十四日书记员  郑焱曦
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执34号之三申请执行人：岑朝高，男，1959年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：刘袁毅（现下落不明），男，1964年9月5日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：黄兴萍（现下落不明），女，1968年6月11日生，汉族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初292号民事判决书，依法受理了岑朝高申请执行刘袁毅、黄兴萍民间借贷纠纷一案，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘袁毅、黄兴萍在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款60万元及利息、负担案件受理费13000元、保全费3320元、公告费270元，承担执行费10246元，但被执行人刘袁毅、黄兴萍至今未履行。本院在执行过程中，依法处置被执行人刘袁毅、黄兴萍房屋后，查明被执行人刘袁毅、黄兴萍在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人岑朝高也未能向本院提供被执行人刘袁毅、黄兴萍可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人岑朝高意见后，申请执行人岑朝高同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人刘袁毅、黄兴萍尚欠申请执行人岑朝高债务为人民币554901.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员刘永平审判员覃正祥二〇一七年十月二十七日书记员唐正彪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4615号罪犯张晓林，男，1985年8月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2008年2月5日作出(2008)太刑初字第0058号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币七万元，责令退赃退赔人民币一万二千零四元。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第3475号、(2013)宁刑执字第1830号、（2015）宁刑执字第3262号刑事裁定，对罪犯张晓林共减去有期徒刑三年七个月(刑期至2019年1月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张晓林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张晓林在服刑期间于2015年3月、2015年11月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项，暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张晓林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15395号原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵裔贵负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十七日书记员  丁璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4707号罪犯王道轩，男，1964年1月29日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人王道轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8414号刑事裁定，对罪犯王道轩减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年8月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王道轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王道轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王道轩在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人财产三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王道轩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王道轩减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2659号原告：韩峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：师宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晟，该公司营运部经理。委托诉讼代理人：闫晓娟，中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司员工。原告韩峰诉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付银发安康恶性肿瘤疾病保险金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告为其母向月珍向被告公司投保银发安康恶性肿瘤疾病保险一份，保险期限自2016年8月31日至2026年8月30日，保险责任为：若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，按合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金。基本保险金额每份50000元，2份100000元。2017年4月24日，向月珍因上腹部疼痛在高台县中医院住院治疗期间，被确诊为胃窦恶性肿瘤。后经手术治疗，于2017年4月29日医治无效死亡。原告向被告申请理赔，被告以原告违反《保险法》第16条相关规定为由，拒绝理赔。中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司辩称，2016年8月30日，原告为其母向月珍向被告公司投保一份银发安康恶性肿瘤疾病保险，保险期间自2016年8月31日至2026年8月30日，基本保险金额100000元，年缴保费1296元。2017年4月24日，向月珍因病住院并被确诊为胃窦恶性肿瘤，于2017年4月29日医治无效死亡。上述事实，被告予以认可。原告在投保时，被告向其所做的被保险人向月珍健康事项询问中，回答均为”身体健康”、”未曾住院就医”。2017年5月，被告受理原告的理赔申请后，经核实，被保险人向月珍于2014年4月23日至5月3日，曾因”脑梗塞后遗症、高血压病3级、左心扩大”在高台县人民住院治疗。原告故意隐瞒被保险人投保前住院病史的行为，违背了保险的最大诚信原则，影响了被告做出的承保决定。依据合同条款及《保险法》的相关规定，被告有权解除保险合同，并对解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的人身保险合同原件一份、向月珍户籍注销证明及户籍证明复印件各一份、高台县中医院死亡证明一份、理赔决定通知书复印件一份，被告提交的个人人身保险投保单复印件一份、健康告知事项单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的住院病历复印件一份、高台县中医院诊断证明复印件一份，认为该证据系复印件，故提出异议。因上述证据未有出处单位所盖与原件无异印章，原告也未提供原件与之核对，故本院不予认定。被告提交的向月珍2014年4月23日至2014年5月4日期间住院病历的拍照打印件一份，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告提交的该病历打印件未有出处单位所盖与原件无异印章，其也未提供原件与之核对。对该份证据的真实性，本院无法确认，故对该份证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月30日，原告以其为投保人及身故受益人，为自己母亲向月珍在被告公司投保银发安康恶性肿瘤疾病保险一份。保险期间自2016年8月31日至2026年8月30日，每期保险费1296元，交费方式按年10次交清，投保份数2份，基本保险金额100000元。合同约定，恶性肿瘤关爱保险金保险责任为：若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。合同签订后，原告按约交纳了当年保费。2017年4月24日，被保险人向月珍因上腹部疼痛到高台县中医院住院治疗时，被确诊为胃窦恶性肿瘤，后经手术医治无效死亡，并由高台县中医院于2017年4月30日出具死亡证明。原告向被告申请理赔后，被告于2017年6月23日，以被保险人投保前疾病未如实告知为由，做出解除保险合同，退还保费的理赔决定通知书。本院认为，原被告签订的银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被保险人向月珍在保险期间，初次身患胃窦恶性肿瘤，经医疗机构医治无效后死亡，其身患胃窦恶性肿瘤的情形属合同约定的保险事故。被告作为保险机构，应当根据合同约定承担保险责任，向原告赔偿恶性肿瘤关爱保险金150000元（基本保险金额100000元×150%）。被告抗辩，投保人及被保险人在投保时存在故意隐瞒病情的情形，故被告不承担给付保险金的责任。庭审中，被告未举证证实，在投保时被保险人或原告存在故意隐瞒被保险人身患被保险疾病的事实存在。故被告的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。其做出的解除保险合同、退还保费的理赔决定通知书，也缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司于判决生效后30日内给付原告韩峰恶性肿瘤关爱保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担并给付原告；原告预交的3300元受理费，本院退还其1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年十月十三日书记员  葛 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初3394号原告闫哈日础鲁，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民。被告布和（曾用名：额尔敦布和），男，1986年6月13日出生，蒙古族，牧民。原告闫哈日础鲁与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告闫哈日础鲁到庭参加诉讼，被告布和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫哈日础鲁向本院提出诉讼请求：1、���求被告偿还借款6500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月23日被告以生活用款为由从我处借款人民币6500元，约定此款于2016年11月23日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还借款6500元，并要求本案诉讼费由被告负担。被告布和未作答辩。原告闫哈日础鲁当庭提交由被告布和出具的借据一枚，用以证明被告布和从原告闫哈日础鲁处借款人民币6500元未偿还的事实。被告布和未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告闫哈日础鲁主张的事实和提交的证据予以确认。本院认为，被告布和向原告闫哈日础鲁借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告闫哈日础鲁要求被告布和偿还借款6500元的诉讼请求的请求理由正当，并要求按月利率2%给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：被告布和于本判决生效后三日内偿还原告闫哈日础鲁借款本金6500元，利息自2016年11月24日至2017年6月19日910元（月利率按2%计算），本息合计7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包海泉二〇一七年十月十一日书记员  王 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1794号之一申请执行人冯艳，女，1976年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩业森，男，1980年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行冯艳与韩业森民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资账户，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一七年十月二十四日书记员 纪刚强
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1058号罪犯閤光中，男，1971年9月15日出生，湖北省人，汉族，初中文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月25日作出(2015)湖刑初字第426号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。其刑期自2014年7月23日起至2025年1月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯閤光中于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯閤光中自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月起至2017年7月止累计积分2402分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证。本院认为，罪犯閤光中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯閤光中减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年7月23日起至2024年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1195号罪犯陈宜华，男，汉族，1965年1月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2003号刑事附带民事判决，以被告人陈宜华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币324392元。陈宜华及部分附带民事诉讼原告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）高刑终字第129号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年8月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯陈宜华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。安庆监狱第三监区出具该犯2015年5月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为164.28元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宜华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年8月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初87号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人董志方，男，1971年6月5日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。辩护人王建新，河北方程律师事务所律师。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人董志方犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人李某1的近亲属李某3、李付印、李某4、李某5、李某6向本院提起附带民事诉讼，要求董志方赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人董志方及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日15时许，被告人董志方无驾驶资格驾驶无牌证的“时风”牌三轮汽车，在曲周县“大牙”线堤上村“爱岭”烟酒超市门前路口处由东向南左转弯行驶过程中，与被害人李某1驾驶的由南向北行驶的“金某”牌电动三轮车侧面相撞，造成李某1当场死亡，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。同月12日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，李某1系主动脉根部破裂致心包填塞死亡。13日，经河北冀通司法鉴定中心鉴定，董志方驾驶的“时风”牌三轮汽车与李某1驾驶的“金某”牌电动三轮车发生碰撞受损部位相吻合。16日，河北省曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董志方负本次事故全部责任，李某1不负本次事故责任，即无责任。另查，案发后侦查人员从案发现场将被告人董志方带至公安机关接受调查。2017年6月10日曲周县公安局决定给予董志方行政拘留15日（未执行）。同月14日曲周县公安局以董志方涉嫌犯交通肇事罪为由决定对其立案侦查，次日董志方接到侦查人员传唤后自行前往侦查机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，董志方的近亲属自愿代其赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，被害人的近亲属对董志方的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人董志方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2林、董某、李某7等的证言，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2017）第133号道路交通事故认定书，被害人近亲属与董志方近亲属签订的赔偿协议、出具的谅解书及董志方的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志方违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于董志方在接到传唤后自行到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；诉讼中其近亲属代其赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，本依法对其从轻处罚。董志方犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉人及辩护人提出的董志方有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法应对其从轻处罚的意见，及辩护人提出应对董志方适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人董志方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 晶附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3984号原告张学广，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。被告房茂芹，男，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告张学广与被告房茂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张学广于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告房茂芹的起诉。经审查，原告张学广的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学广撤回对被告房茂芹的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  佟连国二〇一七年十月十六日书记员  段肖翻
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1080号之一申请执行人于佃社，男，1943年3月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会。负责人于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人于佃社与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会（2016）鲁1321民初712号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人沂南县新科饲料有限公司对执行标的提出确有理由的异议：（2016）鲁1321民初712号民事判决书所判决的沂南县界湖街道远里村村民委员会返还于佃社位于本村东岭（小官庄村后）0.9亩土地上，同时设立了案外人沂南县新科饲料有限公司的承包经营权。在未对案外人沂南县新科饲料有限公司享有的土地承包经营权进行依法处置的情况下，强行判决将该土地返还于佃社，损害了案外人沂南县新科饲料有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：中止（2016）鲁1321民初712号民事判决书判决内容第一项的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十月二十四日书记员  袁 亮
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更219号罪犯张英，女，1981年8月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。现在鹿城区看守所服刑。温州市鹿城区人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙0302刑初677号刑事判决，以被告人张英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张英在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张英能认罪服法，认真遵��监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张英减去拘役二十一日（刑期至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁筱海审 判 员 吴忠烈审 判 员 叶 峰二〇一七年十月二十三日代书记员 张胜贴
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初524号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘善全，男，1952年7月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被颍上县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2017年9月4日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年9月28日被本院决定取保候审，现在家中候审。辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘善全犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘善全同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人刘善全及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2017年5月9日7时许，被告人刘善全在颍上县润河镇王台村下坝处因言语不和与被害人张某发生争执，继而相互殴打，在互殴过程中，刘善全用砖块将张某鼻部砸伤，经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。另查明，案发后，被告人刘某2离开现场，后于2017年6月24日被颍上县公安局民警抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘善全及其辩护人郑涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某3、余某、刘某1等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘善全故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘善全被动到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘善全赔偿了被害人张某经济损失，并取得了被害人张某的谅解，依法应当从轻处罚。其辩护人基于上述情节建议对被告人刘善全从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人刘善全依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘善全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张树立二〇一七年十月十三日法官助理 张劲松书 记 员 余晓琛附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执479号被执行人梅铁军，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人梅铁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅铁军在中国银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3944号之二申请执行人何雨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人何春芝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人何雨与被执行人何春芝等人民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初369号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人何春芝在中国农业银行的账户及被执行人祁永在中国建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法扣划被执行人何春芝在中国农业银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，行号：402205081219，账号：7503401220000000029678）。依法���划被执行人祁永在中国建设银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，行号：402205081219，账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后立即生效。执行员  王健二〇一七年十月三十日书记员  呼楷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2799号申请执行人杨伟坡，男，1986年6月20日出生，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人孙汉军,男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地北京市密云区，暂住北京市密云区。被执行人孙汉军犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）京0118刑初17号刑事判决书，判处孙汉军继续缴纳违法所得人民币六万六千零五十四元，退赔杨伟坡。现该判决书业已生效。因被执行人孙汉军未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日、2017年9月12日和2017年10月10日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，本院未予以冻结；被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，本院未实际控制，无法处置；无不动产及证券登记信息。2017年10月17日，本院到被执行人孙海军户籍地密云区西田各庄镇河北庄村进行财产调查。经了解，被执行人孙汉军在村里没有其他财产，其所居住的房屋是其父母留下的，日子过得非常困难，无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初17号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨伟坡未实现的债权，应由被执行人孙汉军继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十月三十一日书记员  徐姗姗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8255号原告：南京市六合区农业科学研究所，住所地江苏省南京市六合区雄州街道北门朱家山。法定代表人：周立友，该所书记。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道朱家山。诉讼代表人：郑建和，南京华源非金属粉体材料有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告南京市六合区农业科学研究所（以下简称六合区农科所）与被告南京华源非金属粉体材料有限公司（以下简称华源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告六合区农科所的委托诉讼代理人郭凌霄、被告华源公司的委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六合区农科所向本院提出诉讼请求：1、判令华源公司归还借款613,100元；2、本案诉讼费由华源公司承担。事实和理由：六合区农科所与华源公司之间存在借款合同关系，华源公司因生产经营需要于2001年起陆续向六合区农科所借款613,100元。华源公司于2016年6月停产后，双方对借款数额再次进行了确认，现华源公司进行破产清算，明显丧失偿还能力。华源公司管理人辩称，从六合区农科所当庭提交的证据看，不足以证明双方存在借款合同关系，双方是否存在债权债务关系应待审计结果出来后确定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，本院（2017）苏0116破1号民事裁定书裁定受理华源公司的破产清算申请。同时依法指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任破产管理人。管理人向本院提出对华源公司资产进行审计，本院依法确定江苏恒升会计师事务所有限公司为审计机构。2017年10月8日，审计机构出具报告书，报告书中记载，华源公司对六合区农科所的应付账款为613,100元。管理人未能对本案债权作出确认。庭审中，六合区农科所主张613,100元系华源公司向其所借款项，用于生产经营需要，华源公司并未提供相反证据证明该款项所依据的基础法律关系并非借款合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中，华源公司未提供任何证据，故涉案613,100元本院认定为华源公司向六合区农科所的借款，双方存在借款合同关系。华源公司于2017年2月10日被裁定受理破产清算，故本案应为破产债权的确认。华源公司尚欠六合区农科所613,100元，有审计报告为证，本院予以确认。六合区农科所可凭此向管理人申报债权，按破产法的相关规定参与破产财产的分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：原告南京市六合区农业科学研究所对被告南京华源非金属粉体材料有限公司享有下列债权：借款613,100元；本案案件受理费9,931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9,931元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈传慧二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执814号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：班勇，该行董事长。委托代理人：李建社，男，1963年8月15日出生，汉族，陕西省府谷农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王海飞，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：白美玉（王海飞之妻），女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人王海飞、白美玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01941号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王海飞、白美玉送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行偿还借款本金25万元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费3650元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执814案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十日书记员  贺微婷
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3092号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：魏代明，男，1977年12月3日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：朱竹霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：长沙德凯房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路25号。法定代表人：任志权。本院在审理中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告魏代明、朱竹霞、长沙德凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  殷兵兵二〇一七年十月二十六日代理书记员  袁子怡
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执279号申请执行人黄其明，男，1956年6月日出生，汉族，上栗县人，退休干部，住江西省上栗县。被执行人周水清，男，1958年2月22日出生，汉族，上栗县人，公务员，住上栗县。本院在执行申请执行人黄其明与被执行人周水清合同纠纷一案中，申请执行人黄其明于2017年10月11日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322执279号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年十月十二日书记员  刘雪晴
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执500号申请执行人:马德元，男，1965年10月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：敖特根，男，1972年4月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗。被执行人：巴拉吉，男，1977年12月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）吉0382民初593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人要求自行向被执行人敖特根、巴拉吉追偿，自愿申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初593号民事调解终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一七年十月十七日书记员 ：付俊生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执保279号申请人:郑州三中收获实业有限公司。法定代表人：弓永红，该公司董事长。被申请人：西华县鑫合农机有限公司。法定代表人：王全伟。被申请人：王全伟，男，汉族。本院在受理申请人郑州三中收获实业有限公司与被申请人西华县鑫合农机有限公司、王全伟买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11764号民事裁定书已经发生法律效力，申请人并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人西华县鑫合农机有限公司、王全伟的银行存款2150000元，或查封二被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年十月二十日书记员 靳晨阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催31号申请人河间市天宝工艺玻璃制品有限公司,住所地河间市黎民居乡常召庄。法定代表人史增臣。申请人河间市天宝工艺玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心于2017年3月21日出具的票号为30900053/28803510，出票人为江苏三安工程机械有限公司，收款人为中国三安建设集团有限公司，到期日为2017年9月21日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人河间市天宝工艺玻璃制品有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司苏州分行清算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年十月十九日书记员  邓苏闻
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执150号之一申请执行人：郑孝文，男，1973年10月10日生，汉族，住江陵县。被执行人：湖北省三丰粮油有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：李永华。本院在执行申请执行人郑孝文与被执行人湖北省三丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郑孝文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1024执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红二〇一七年十月十九日书记员  周国义
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢351号申请执行人:陈平勇,男性,汉族,1974年10月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:张恒胜,男性,汉族,1962年06月08日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人陈平勇与被执行人张恒胜买卖合同纠纷一案中，查明：申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2010)垫法民初字第01644号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十月三十一日书记员 廖智磊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1669号之五申请人：韩国强。被执行人：席岚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1669号之五裁定书，于2017年10月12日向被执行人席岚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席岚在中国工商银行13×××54账户内存款人民币7790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初738号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告何田生，男，汉族，1977年10月5日出生，住广东省遂溪县，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告何田生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告何田生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日，被告向原告申办了一张卡号为62×××03的广发信用卡，额度为65000元。截至2015年10月3日，被告使用该卡共欠透支款81012.03元，其中本金63693.61元、利息474.56元、滞纳金1343.46元、手续费15500.40元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金63693.61元、利息474.56元、滞纳金1343.46元、手续费15500.40元（计至2015年10月3日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告何田生在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为62×××03的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，何田生开始使用该卡进行消费透支，截至2015年10月3日，尚欠透支本金63693.61元、利息474.56元、滞纳金1343.46元、手续费15500.40元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告何田生持62×××03号信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出何田生偿还透支本金63693.61元、利息474.56元、滞纳金1343.46元、手续费15500.40元（2015年10月3日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告何田生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何田生于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金63693.61元、利息474.56元、滞纳金1343.46元、手续费15500.40元，及支付自2015年10月3日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.30元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十月十九日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1140号罪犯林炳灿，男，1977年2月12日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省安溪县人民法院于2010年3月12日作出（2010）安刑初字第114号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51281元。其刑期自2009年11月19日起至2023年11月18日止。该判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第475号刑事决定，对该犯减去有期徒刑一年。其刑期自2009年11月19日起至2022年11月18日止。本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1216号刑事决定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2009年11月19日起至2021年5月18日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林炳灿自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年9月起至2017年7月止累计考核积分3160分；考核期自2015年5月起至2017年7月止累计考核积分3670分，获得表扬6次；本次交纳赔偿款人民币800元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林炳灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林炳灿减去有期徒刑七个月。其刑期自2009年11月19日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5412号原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人，易勇。委托代理人周卫华，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市开州区。被告薛奉全，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市开州区。被告吴小芬，女，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行诉被告薛奉全、吴小芬金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍然不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的起诉。案件受理费3565元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 向 红二〇一七年十月十七日书记员 谭 琴
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3119号原告：康某某,女，汉族，农民。委托代理人：张某某，富平县某某律师事务所律师。被告:王某,男,汉族,农民。委托代理人：曹某某，富平县某某法律服务所法律工作者。原高康某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张某某、被告王某及其委托代理人��某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养,被告每月支付500元抚养费至孩子年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、一切诉讼费用由被告承担；事实与理由：2004年，原被告在西安打工时相识，2004年底按照民间习俗举办了婚礼，2006年9月7日生育一子王某，2006年8月28日办理结婚登记。婚初，感情尚可。孩子出生后，由于婚前了解不够，婚姻基础差，加上原被告性格差异大，经常为生活琐事争吵，吵吵闹闹中生活了七年。2011年8月开始，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。被告经常无端猜疑原告与别人的男人如何如何，检查原告的手机，夫妻之间连起码的信任都达不到。2016年11月份起，被告三天两头给原告找事，辱骂殴打成了家常便饭。2017年2月，原告向法院起诉离婚，被告不同意，法院判决不准离婚。六个月的感情缓冲期，被告未做出任何缓和夫妻感情的行为，原被告感情彻底破裂。现向法院提起诉讼。被告王某辩称，原告所述没有依据，感情未破裂，不同意离婚。结婚时间和孩子的情况属实。被告以前在煤矿上班，现在外打工，挣钱少，原告要求离婚，是因经济纠纷。本院经审理认定事实如下：对原被告的结婚时间，及婚后生育一子，孩子现在富平县莲湖小学上学，原告曾起诉一次，法院判决不准离婚的事实，双方无异议，本院予以确认。本院查明，原告与被告在共同生活期间发生矛盾及纠纷，主要由于两地分居，导致被告对原告不信任引起。对有争议的事实，本院认定如下：原告称有共同财产集资房一套���未向法庭提供证据材料，被告予以否定，本院不予确认；被告称为了孩子看病及原告之弟结婚，借款50000元。本院认为，孩子看病属实，借款债权人出庭作证，对共同债务20000元予以确认。被告称借朱某某30000元用于原告之弟结婚，因证人未出庭，原告予以否认，也无其他证据佐证，本院不予认定。原告承认借其弟10000元，应认定为夫妻共同债权。本院认为，原告康某某与被告王某在共同生活期间，未能正确处理生活中的矛盾和纠纷，尤其是缺乏信任感，使夫妻感情不睦，原告要求离婚，本院第一次判决不准离婚后，原被告的感情未有修复，在调解过程中，被告也感觉原告已不真心和自己过日子，同意在离婚的前提下，调解孩子抚养费及债务的承担，经多方调解未成，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予以准许；孩子原告要求抚养，但孩子现在富平县上学，原告户籍非富平县，孩子由被告抚养不改变孩子的生活学习环境，对孩子成长有利，故孩子由被告抚养为宜，原告应给付孩子适当抚养费；共同债务，各半承担，共同债权各半享有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款（五）项、第三六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告康某某与被告王某离婚。二、婚生子王琨由被告王某抚养，原告康某某从2017年11月1日起每月给付孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁时止。三、夫妻共同债务20000元，由原告、被告分别承担10000元。四、夫妻共同债权10000元，由原告、被告分别享有5000元。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  田水芸二〇一七年十月二十五日书记员  王立雄
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2327号原告:胡兰,女,1963年08月17日出生,汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：邱雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告:邻水县好客东方大酒店有限公司,住所地邻水县鼎屏镇东方明珠7幢负2层3单元1号。法定代表人：司敏，该公司经理。统一社会信用代码：91511623309339045C。原告胡兰与被告邻水县好客东方大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告胡兰于2017月10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡兰撤诉。案件受理费10元，由原告胡兰负担。审判员  唐庆江二〇一七年十月十三日书记员  梅 梅