.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1270号原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，组织机构代码证号72462711-6。负责人张文胜，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告山西益元泰贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街136号，组织机构代码证77251386-9。法定代表人张博武，董事长。被告太原市晋德通贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路53号米兰假日C座1幢8单元1层1016号，组织机构代码56122XXXX。法定代表人王彤强，董事长。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社（以下简称”亲贤信用社”）与被告山西益元泰贸易有限公司（以下简称”益元泰公司”）、被告太原市晋德通贸易有限公司（以下简称”晋德通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告益元泰公司及被告晋德通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亲贤信用社诉称，2014年8月20日被告益元泰公司与原告签订合同编号为×××《流动资金贷款合同》，借款金额为490万元，利率为年息12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年8月20日至2015年8月17日止，借款用途为购买保温材料。被告晋德通公司为此提供担保，并于同日签订了《保证合同》，承担连带保证责任。2014年8月20日原告将490万元借款划至被告益元泰公司账户中，合同期届满，借款人并未履行其按期归还本金及利息的义务。原告数次催款未果，诉至本院，请求法院判令被告益元泰公司返还剩余本金490万元人民币、利息698943.14元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；判令被告晋德通公司对上述请求承担连带责任；判令上述二被告共同承担本案诉讼费。被告益元泰公司及被告晋德通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供书面答辩意见。经审理查明，2014年8月20日，原告（贷款人）与被告益元泰公司（借款人）签订了编号为×××号《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为490万元；贷款用途为购保温材料；贷款期限从2014年8月20日至2015年8月17日，贷款年利率12%；合同项下利率换算公式为月利率=年利率÷12，日利率=月利率÷30；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人应于2015年8月17日偿还借款本金490万元；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。合同落款借款人处由被告益元泰公司加盖公章，后附有被告益元泰公司2014年8月1日有关向原告借款490万元的股东会决议。同日，被告晋德通公司（保证人）与原告亲贤信用社（债权人）签订了编号为×××《保证合同》，约定被告晋德通公司为被告益元泰公司与原告签订的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金......律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起二年；合同落款保证人处被告晋德通公司加盖公章，法定代表人王彤强盖名章并签字、捺印，该《保证合同》后附有晋德通公司股东会决议。合同签订当日，原告依约履行放款义务，将借款490万元支付至被告益元泰公司账户中，被告益元泰公司借款借据上加盖公章、财务专用章和法定代表人名章，被告晋德通公司在借款借据上写明”本单位愿为本笔贷款承担保证责任”并加盖公司公章、财务专用章及法定代表人名章，借款借据中借款金额及还款日期、结息方式和月利率及逾期加罚比例与贷款合同约定一致。2015年10月11日，原告出具内容为”借款单位（人）及担保单位（人）均收到亲贤信用社联社（农合行、农商行）2015年10月11日签发的编号为（空白）的《催收逾期贷款通知书》，已知悉并确认通知书所述内容，现将回执送回，请查收”的《催收逾期贷款通知书回执》，被告益元泰公司及被告晋德通公司分别在借款人、担保人处加盖公司公章及法定代表人名章。借款发放后，截至2015年12月21日止，被告益元泰公司仅偿还利息201023.5元，此后再未归还过任何本金与利息。另查明，原告主张各项费用的计算方式为：借款本金4900000元；借期内利息，自2014年8月20日至2015年8月17日止，以借款本金4900000元为基数，年利率为12%，借款期限为362天，核减被告已偿还利息201023.5元，即4900000元×（12%÷12个月）÷30天×362天-201023.5元=390243.16元；逾期罚息，自2015年8月17日至2015年12月21日止，以借款本金490万元为基数，利率为贷款利率水平上加收50%（即年利率12%÷12个月=月利率10‰，月利率上浮50%为15‰），逾期天数为126天，罚息为：4900000元×15‰÷30天×126天=308700元。综上，截至2015年12月21日止，被告益元泰公司尚欠原告利息、罚息共计698943.16元。本院确认以上事实的证据有，原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《催收逾期贷款通知书回执》、贷款利息发生明细查询等及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告益元泰公司、被告晋德通公司签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了放款义务，被告益元泰公司在借款到期后未按约定归还借款本金及利息已构成违约，核减被告益元泰公司已经支付的利息201023.5元后，原告主张被告益元泰公司偿还本金4900000及该款项截至2015年12月21日止按照约定利率计算的利息、罚息共计698943.14元理由正当，应予支持。被告益元泰公司还应支付原告至判决确定的给付之日止的利息、罚息。被告晋德通公司系上述款项的连带责任保证人，合同约定保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，即为2015年8月18日至2017年8月17日，故原告在担保期内要求被告晋德通公司对被告益元泰公司借款行为承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告益元泰公司及被告晋德通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西益元泰贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金4900000元及截止2015年12月21日的利息及罚息698943.14元以及至本判决确定的给付之日止的罚息。二、被告太原市晋德通贸易有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50993元，保全费5000元，共计55993元(原告已预交)，由被告山西益元泰贸易有限公司及被告晋德通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员杨丽玲人民陪审员张玮芳二〇一七年十月十六日书记员赵燕