山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第899号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山路18号。代表人曹建胜，经理。委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘增宁。委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。原审被告乔文军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月3日16时许，被告乔文军持证驾驶鲁K×××××号微型轿车沿圣海路由北向南左转弯行驶至威海市文登区圣海路张家产镇东圈村西，因观察不周，微型轿车右侧后视镜与站在路中间绿化带之间的原告相刮擦，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告乔文军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当日被送至文登整骨医院诊治，其伤情经诊断为：左桡骨小头骨折、左尺骨冠突骨折，住院治疗20天，花销医疗费25812元（由被告乔文军垫付15812元，被告人民保险公司垫付1万元），住院期间由原告同事于维志护理。原告及于维志均系文登市山水水泥经销处（个体工商户，经营场所文登区马山路43-2号，经营者王全明）工作人员，该经销处的工资表记载原告2014年4至6月份工资数额分别为4950元、5010元、5100元，于维志2014年4至6月份工资数额为4580元，4990元、5390元。原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤致左上肢目前丧失功能10％以上（﹤25％），其伤残程度符合十级伤残；2、原告受伤的误工时间评定150日（包括住院期间）；3、原告受伤期间需1人护理；骨折愈合后取内固定约需住院10日，期间需1人护理；4、原告后续治疗（取内固定）费约需8000元（或按实际合理支出计算）。2015年4月7日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿残疾赔偿金58444元、误工费25100元、护理费3324元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费15812元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元、交通费300元，共计111580元。原审中，原告为证实其在城镇工作居住，提交了威海市文登区天福街道办事处河北社区居民委员会出具的证明一份，载明原告自2012年10月至2014年10月在社区居住。被告人民保险公司主张应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但未提供证据证实原告用药超出上述标准。被告乔文军主张其垫付的原告15812元医疗费由被告人民保险公司直接理赔给原告。另查明，山东省统计局公布2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。以上事实，有原、被告陈述，交警部门道路交通事故认定书、病历、医疗费单据，鉴定意见书，证明等在案为凭。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失。原告刘增宁虽为农村户口，但其居住在城镇，收入来源也为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，数额为58444元（29222元×20年×1.0％）。原告及护理人员于维志的收入状况有工作单位出具的证明证实，予以认定。原告主张的交通费300元数额合理，予以确认。据此，原告的合理损失核定为：医疗费25812元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金58444元、误工费25100元［（4950元＋5010元＋5100元）÷90天×150天］、护理费3324元［（4580元＋4990元＋5390元）÷90天×20天］、后续治疗费8000元、交通费300元，共计121580元，兑除被告人保财险文登支公司已垫付的10000元，余款111580元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘增宁残疾赔偿金58444元、误工费25100元、护理费3324元、交通费，300元，共计87168元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘增宁医疗费15812元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元，共计24412元（其中向原告支付8600元，向被告乔文军支付15812元）。以上一、二项，均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人提交的工资表显示其月工资约5000元，但其未能提交完税证明、单位的营业执照、组织机构代码证等证据，不足以证实被上诉人及其护理人的工资收入状况及收入减少情况；二、被上诉人系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金有误。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人刘增宁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告乔文军述辩称，请求依法判决。经本院二审审理查明，二审中，根据上诉人的申请，本院依法对文登市山水水泥经销处进行了调查，该单位会计林某证实，被上诉人曾系该单位职工，在该单位从事销售业务，工作期间淡季月收入约为5000元至6000元，旺季月收入能达到10000元左右，后因发生本次事故不再在该单位工作；因该单位系个体工商户，故手续不健全，不给职工缴纳社会保险，每月工资均当月结清；因事故发生时，被上诉人家中亲属需要照顾故无人护理被上诉人，后由该单位派员护理被上诉人。二审中，原审被告主张，被上诉人做手术时，其到医院看望被上诉人，当时确由被上诉人的同事对被上诉人进行护理，期间原审被告与被上诉人的同事交谈，原审被告问及被上诉人的工作及收入，其同事回答其与被上诉人均系水泥销售人员，月工资多时能有10000元左右，少时也有4000元至5000元。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据证人林某的证言及原审被告的陈述，能够证实被上诉人本次事故发生前确实从事水泥销售工作，其受伤休治期间由其同事于维志护理，被上诉人及于维志的月收入与被上诉人提交的工资表等证据载明的数额相当，能够证实被上诉人及其护理人员的收入减少情况。而证人林某作为文登市山水水泥经销处的会计，对该单位没有为职工缴纳社会保险及代缴个人所得税等情况亦作出了说明。上诉人主张因被上诉人未能提交完税证明等证据而主张被上诉人的误工费、护理费不实，理由不当，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，因被上诉人在城镇务工，亦在城镇居住，其收入来源于工资收入而非农业收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民而非农村居民标准计算。上诉人主张因被上诉人系农业户口而应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，于法相悖，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由不当，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周明强代理审判员  金永祥代理审判员  潘 慧二〇一五年十一月三日书 记 员  梁燕妮