wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21478号原告东莞市众信纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区二环工业路1号C座厂房二楼，统一社会信用代码：914419003980406506。法定代表人黄文韬，系该公司经理。委托代理人杜抚民，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人李刚，系广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告麦华才，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告东莞市众信纸业有限公司诉被告麦华才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜抚民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款110000元及此款从起诉之日起至付清日止的逾期付款利息（注：利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告支付因委托律师代理产生的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年3月期间，原告依约向被告送去了大卷纸、擦手纸、面巾纸等产品，此期间的货款总额为114755元。2017年6月3日，被告以《还款协议书》确认欠原告货款114755元，并承诺分期还款以及如推迟还款时间原告将按照法律程序对被告进行起诉，其中违约方须承担另一方因诉讼所产生的差旅费、律师费、诉讼费等。之后，被告仅还款4755元，余下货款110000元被告至今并未偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2016年6月至2017年3月期间向其采购大卷纸、擦手纸、面巾纸等产品，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定付款方式；原告向被告送货共计114755元，并提交发货清单（客户处分别签有“麦华才”、“李燕”）佐证。原告主张被告于2017年6月3日确认欠原告货款114755元，并提交还款协议书佐证。还款协议书显示：被告从2016年开始到2017年3月25日共欠原告货款114755元；还款条款为“1，在2017年6月10日结清余款4755元。2,2017年6月20日还款10000元，2017年7月20日还款10000元，2017年8月20日还款10000元。3,2017年9月20日还款20000元，2017年10月20日还款20000元，2017年11月20日还款20000元，2017年12月20日还款20000元。”；如被告推迟还款，原告按照法律程序对被告进行起诉，交到法院解决，其中违约方须承担另一方诉讼所产生的差旅费、律师费、诉讼费等。原告主张被告仅还款4755元，余下货款110000元至今未还。原告主张通过法律途径催讨案涉货款支付了律师费6000元，并提交民事委托代理合同和律师费发票佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未按还款协议书向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告未按约定向原告支付货款，必然对原告造成损失。原被告双方并未约定结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉求和实际情况，被告应向原告支付货款110000元和利息（以货款110000元为本金，从起诉之日即2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）原告主张为实现债权产生律师费6000元，并提交民事委托代理合同、发票佐证。由于还款协议书中已约定原告实现债权的费用由被告承担，原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦华才在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众信纸业有限公司支付货款110000元及利息（以货款110000元为本金，从起诉之日即2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、限被告麦华才在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众信纸业有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告麦华才负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年十月十日书记员  阳玉佩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)黑06民终2025号上诉人（原审被告）：韩强，男，1977年9月30日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季国君，男，1952年1月1日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆市分公司）。法定代表人赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐庆祝，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人韩强因与被上诉人季国君、人保大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。韩强上诉称，一、请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2936号判决中关于被上诉人季国君误工费12000元、护理费12396.58元及鉴定费3300元的判项，改判上诉人只支付被上诉人58360.9元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、季国君已过退休年龄，依法领取退休金，不存在误工损失。一审法院认定其误工损失12000元无事实基础，没有足够证据可以证实。护理人的护理费缺乏法律证据，不应当予以支持。二、鉴定费3300元属于诉讼中支付的费用，应当按照20%（即660元）由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、季国君、韩强、人保大庆市分公司三方一致同意以（2016）黑0691民初2936号民事判决书判决为标准协商处理本案赔偿事宜；二、韩强一次性向季国君支付人民币75650元。该笔赔偿款是针对韩强赔偿季国君医疗费的部分进行的和解，包括韩强应当承担的一审案件受理费4071元、鉴定费3300元和其他应由韩强赔偿季国君的其他款项，与人保大庆市分公司应当支付季国君的赔偿款项无关，上述款项韩强在本协议签订之时已经一次性支付到季国君手中。除以上费用75650元之外，季国君放弃应由韩强支付的其他费用损失。关于人保大庆市分公司赔偿季国君数额，人保大庆市分公司应按照一审判决数额支付给季国君。三、协议履行完毕后，季国君、韩强、人保大庆市分公司相互之间不得再以任何借口、理由追究相互的经济责任和其他法律责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4557元，鉴定费3300元，由被上诉人季国君负担；二审案件受理费304元减半收取为152元，由上诉人韩强负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  于雪雁审判员  赵 鹏审判员  张 澎二〇一七年十月十八日书记员  王卫星
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢125-1号申请执行人肖成生，男，汉族，住介休市。被执行人宁志峰，男，汉族，住介休市。被执行人武刚强,男，汉族，住介休市。肖成生与宁志峰、武刚强民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人61300元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第24号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十月十九日书记员 董文和
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初290号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人熊平，男，出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，住址四川省眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获并羁押，2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]292号起诉书指控被告人熊平犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人熊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日晚22时许，被告人熊平与购毒人员李某在本市千禧娱乐场附近交易完毒品后，离开现场过程中被公安机关抓获归案。从被告人熊平处缴获作案工具手机一部和其在人行道上丢弃塑料袋包装的可疑物及毒资300元。从吸毒人员李某处缴获可疑物一包。所缴获的可疑物总净重0.74克，且鉴定后均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人熊平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人熊平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人熊平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、体格检查表、鉴定意见通知书、西藏自治区计量测试所测试报告、证人李某的证言及辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊平无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。决定对被告人熊平适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人熊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.74克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴桑二〇一七年十月二十六日书记员  余涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4835号上诉人（原审原告）：邯郸市峥嵘运输服务有限公司，住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口兼庄乡东侧。法定代表人：张红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游雄峰，男，1992年11月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人邯郸市峥嵘运输服务有限公司（以下简称峥嵘运输公司）与被上诉人游雄峰公路货物运输合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初1119号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峥嵘运输公司上诉请求：1.依法维持一审判决“游雄峰赔偿峥嵘运输公司的经济损失2,000元”并增判游雄峰赔偿峥嵘运输公司多支付运费、差旅费等经济损失共计：11,800元；2.一审、二审诉讼费用由游雄峰承担。事实与理由：一、双方签订的《货物运输协议书》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。二、游雄峰在本案中对峥嵘运输公司构成违约，故应承担返还垫付运费和赔偿实际损失的义务。三、峥嵘运输公司要求增判游雄峰赔偿其多支付的运费、差旅费等经济损失共计11,800元的事实清楚、证据充分，符合法律规定。峥嵘运输公司在一审提交的证据均证实：游雄峰在拒不履行《货物运输协议书》的情况下，峥嵘运输公司为减少损失的扩大，垫付运费11,800元，差旅费2,000元，防止了损失的扩大。对此造成的损失13,800元，均是由于游雄峰拒不履行合同义务而造成的，为此，游雄峰应依法承担。四、一审判决对峥嵘运输公司要求“游雄峰赔偿其多支付运费、交通费等经济损失共计13,800元”的诉请，没有全部支持，属于适用法律错误。综上，请求二审法院判如前述。游雄峰辩称，当时签协议是代替郑州韩胜利签订的，韩胜利让把货从永年送到郑州，韩胜利随后把永年这边装货的电话给了我方，也把我方的电话给了对方，对方给我打电话，说郑州那个人让我把货拉到郑州，后来，我方就把货拉到了郑州，从永年到郑州，韩胜利支付我方运费1,500元。峥嵘运输公司向一审法院起诉请求：请求判令游雄峰赔偿该司多支付运费、交通费等经济损失13,800元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月，双方经韩胜利介绍，签订了《河北邯郸市广府货运运输协议书》，张嵘、游雄峰分别在该协议甲方（货主）、乙方（车主）处签字。协议约定游雄峰将10吨化肥自河北省邯郸市永年区运至四川省攀枝花市会理县，每吨运费570元，运费共计5,700元；货物到达后，再将运费5,700付清。2017年3月15日，游雄峰承运了货物，并于次日送到郑州市，然后以韩胜利为发货人、冉国辉为收货人，由郑州广涛昌达货物运输有限公司从郑州发往攀枝花。货物运至成都市时发生滞留，冉国辉于2017年3月26日向硅谷肥业有限公司发出催货单，峥嵘运输公司于2017年3月27日向郑州广涛昌达货物运输有限公司支付运费11,800元，郑州广涛昌达货物运输有限公司才将货物运至目的地。一审法院认为，游雄峰虽称张嵘是代表韩胜利与其签订的运输合同，但其无证据予以证明，其与韩胜利的通话记录也显示游雄峰知道该批货物应直运会理县而非郑州；游雄峰按韩胜利的要求将货物运至郑州而非会理县，与合同约定不符。峥嵘运输公司提供的运输合同与游雄峰提供的运输合同虽然在签订日期与是否加盖峥嵘运输公司印章上有区别，但合同的主要内容即货物名称、运费、发货地、目的地等是一致的，因此游雄峰辩称峥嵘运输公司不具备诉讼主体资格、其将货物运至郑州即完成合同约定，不予支持。本案合同当事人是峥嵘运输公司和游雄峰，韩胜利不是本案合同的当事人，无论韩胜利是否涉嫌犯罪，都不影响合同双方的民事责任，故游雄峰要求中止审理的理由不能成立。双方签订的运输合同是真实意思表示，且无法律规定的合同无效的情形，因此合法有效，双方均应按约履行。因游雄峰只将货物运至郑州市而非合同约定的四川省会理县，由此给峥嵘运输公司造成的损失应予以赔偿。但因双方在协议中未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。峥嵘运输公司要求的赔偿数额，超过其与游雄峰约定的运费，也超过游雄峰对未运至四川省会理县可能给峥嵘运输公司造成的损失的预见，因此，对峥嵘运输公司要求赔偿的数额，不予全额支持。另外，峥嵘运输公司提交的处理该次事件的交通费、住宿费等票据，与收货人催货单所注明的日期差距甚远，因此对峥嵘运输公司提供的该部分证据，不予认可。游雄峰应赔偿峥嵘运输公司损失的数额，应根据公平原则和本案的实际情况，酌情予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决：（一）游雄峰赔偿邯郸市峥嵘运输服务有限公司的经济损失2,000元。（二）驳回邯郸市峥嵘运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由峥嵘运输公司负担125元，游雄峰负担20元，游雄峰应负担的诉讼费用，峥嵘运输公司已预交，此款由游雄峰直接付给峥嵘运输公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于游雄峰应赔偿峥嵘运输公司经济损失数额的问题，首先，本案争议的《河北邯郸市广府运输协议书》中乙方（车主）的签订者为游雄峰，故其理应按照该合同约定的内容履行其运输义务，但游雄峰并未按照该合同约定的地点将货物运输至四川省的会理县，而是运至郑州，故已构成违约，理应承担相应的违约责任。其次，从运费的支付情况看，双方在该协议书中约定的从河北永年运至四川会理的运费为5,700元，而峥嵘运输公司从郑州将货物运至会理的运费却为11,800元，从双方运输路程来看，明显前者约定的运输距离远于后者，但运费却明显低于后者，不符合客观实际，且游雄峰也将本案争议货物运输至郑州，履行了一部分运输义务，故峥嵘运输公司要求游雄峰承担全部运费11,800元，不符合实际情况，不予支持。但游雄峰毕竟没有按照合同约定的履行地点完成其运输义务，故应承担一部分的违约责任，因此，综合考虑本案的实际情况，同时兼顾公平原则，故游雄峰应赔偿峥嵘运输公司经济损失4,000元为宜。综上所述，上诉人峥嵘运输公司的上诉理由部分成立，应予支持。一审判决部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初1119号民事判决第二项；二、变更邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初1119号民事判决第一项为“游雄峰于本判决生效之日起十日内赔偿邯郸市峥嵘运输服务有限公司经济损失4,000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费145元，由上诉人邯郸市峥嵘运输服务有限公司负担100元，被上诉人游雄峰负担45元；二审案件受理费95元，由上诉人邯郸市峥嵘运输服务有限公司负担60元，被上诉人游雄峰负担35元。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年十月十三日书记员 芦萧辰
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初413号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1965年6月30日出生，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2017年3月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日15时40分许，被告人陈某某驾驶无牌二轮摩托车载人行驶至厦门市翔安区马巷镇工商银行附近时，遇厦门市公安局翔安分局交警大队民警彭某带领辅警被害人陈某1、陈某2等人设卡查处交通违法行为。被害人陈某1示意被告人陈某某停车后，闻到被告人陈某某身上有酒味，遂抓住被告人陈某某手臂将其带往民警彭某处接受吹气检查。当行走至马巷镇书院路与巷南路交叉路口时，被告人陈某某用力挣扎，与协警陈某1相互拉扯着行进，导致被害人陈某1右脚脚趾受伤，后最终挣脱逃离现场。经依法鉴定，被害人陈某1外伤致其右足第五跖骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。同年3月31日，被告人陈某某主动到公安机关接受调查，但否认被害人陈某1伤情系其行为造成，直至审查起诉阶段才予以供认，并在庭审中对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的手机、手机卡等物证，工作证、病历、DR检查鉴定书、全国机动车被盗抢信息核查资料、情况说明等书证，伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录，监控录像，证人彭某、陈某2、郑某、林某、许某、朱某、罗某、刘某1、刘某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，提取笔录，收缴审批表，接收证据清单，发还清单，光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 锋人民陪审员  朱惠婷人民陪审员  陈晓宁二〇一七年十月十三日代书 记员  蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1912号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李青林，男，1974年10月13日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李青林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李青林的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初2266号原告杨德武，男，汉族，1976年10月17日生，住所地贵州省毕节市，委托代理人龙锡华、王小杰（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵阳高新汉邦物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区蒿芝塘钢材市场有限公司1楼B区5、6号。法定代表人周峰，职务经理。被告周振达，男，汉族，1969年6月16日生，住所地河北省衡水市，本院受理原告杨德武诉被告贵阳高新汉邦物资有限公司（以下简称“汉邦公司”）、周振达买卖合同纠纷一案后，被告汉邦公司、周振达在答辩期间对管辖权提出异议，认为汉邦公司与原告签订的《产品购销合同》中约定双方发生争议协商不成向合同签订地法院提起诉讼，明确约定了合同签订地为河北省衡水市，且在2015年12月3日签订涉案合同时衡水市辖区内仅有衡水市桃城区人民法院一个基层法院，并不存在原告诉称合同签订地约定不明确的情况，该协议管辖合法有效，故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖，请求本院将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。经审查本院认为，原告杨德武与被告汉邦公司2015年12月3日签订的《产品购销合同》第四条约定：本合同签订地点为河北省衡水市，供需双方发生争议协商不成时，须向本合同签订地提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖纠纷案件，涉案《产品购销合同》载明合同签订地为河北省衡水市并约定由合同签订地法院管辖，并未约定由河北省衡水市中级人民法院管辖，故该协议管辖条款未违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定，合同签订地亦属于法定的与争议有实际联系的地点，原告诉称合同签订地河北省衡水市有两个市辖区基层法院故属约定不明确，经审查，河北省衡水市市辖区仅有河北省衡水市桃城区人民法院一个基层法院，与原告诉称不符，涉案协议管辖条款合法有效，本案依法应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，二被告对管辖权提出的异议成立，本案应依法移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告贵阳高新汉邦物资有限公司、周振达对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一七年十月十日书记员  陈仕玥
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4748号原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市郫都区。法定代表人：叶伟雄。委托代理人：黄永刚，该公司员工。被告：谭兵，男，汉族，1978年4月5日出生，住四川省武胜县。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告谭兵物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十四日书记员 李天岚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1153号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。被告：伍峰。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与伍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托代理人到庭参加诉讼，伍峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍峰偿还垫付款本金33191.85元；2.判令伍峰支付违约金248.35元；3.判令伍峰支付迟延履行违约金，以33191.85元为基数从2017年3月20日起按日千分之一计算至清偿之日止；4.案件受理费、公告费、律师费等费用由伍峰承担。事实与理由：“垫付宝”系垫富宝公司推出的为垫付宝会员提供垫付消费款服务的网络支付工具。2017年1月19日，垫富宝公司（甲方）与伍峰（乙方）签订编号为垫000224756/鄂荆门市000155的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台--垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则应一次性偿还所有未到期应还款项。2017年2月24日，伍峰在商户荆州市桥理运输服务有限公司消费33500元，垫富宝公司根据伍峰的指令为其垫付了消费款项。按约定，伍峰应在2017年3月20日偿还首期垫付款，其未能按时还款，垫富宝公司划扣伍峰账户余额308.15元。因伍峰已经违约，根据约定，垫富宝公司可一次性收回全部垫付款，伍峰应当偿还剩余垫付款本金33191.85元，并支付违约金。垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、伍峰注册为会员网页截图、伍峰和商户交易后台记录、付款明细及银行业务回单等证据。伍峰未答辩，也未提交证据。本院经审核，垫富宝公司提交的证据合法、真实，本院予以采信。垫富宝公司提交的证据可以证明其主张的事实，本院对垫富宝公司陈述的事实予以确认。本院认为，垫富宝公司与伍峰签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项，实质为垫富宝公司作为出借人，根据借款人伍峰的要求向第三方交付借款，因此，双方应形成借款合同关系。垫富宝公司与伍峰签订的合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。伍峰未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对垫富宝公司要求伍峰偿还垫付款项33191.85元并支付违约金的诉讼请求予以支持。垫富宝公司主张的违约金为248.35元和以33191.85元为基数从2017年3月20日起按日千分之一计算至清偿之日止的金额，因垫富宝公司与伍峰形成借款合同关系，应适用民间借贷相关法律规定，即垫富宝公司主张的违约金及其他费用总计不应超过按年利率24％计算的利息金额，垫富宝公司所主张的违约金计算标准已经超过该项规定，本院对超过部分不予支持。垫富宝公司要求伍峰承担公告费、律师费的请求，均属其主张债权的其他费用，因垫富宝公司主张的违约金已按最高标准计算，故本院对垫富宝公司的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款33191.85元并支付违约金，违约金数额为以33191.85元为基数按年利率24％从2017年3月20日起计算至清偿完毕止的利息金额；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费636元，由垫富宝投资有限公司负担36元，伍峰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  姚华林人民陪审员  刘 艾二〇一七年十月九日书 记 员  王 维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13393号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：黄焕娣，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄焕娣信用卡纠���一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄焕娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄焕娣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币171972.56元（暂计至2017年3月17日）：其中本金84411.4元、利息28174元、滞纳金46592.81元、分期手续费12794.35元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄焕娣承担本案诉讼费用。事实和理由：黄焕娣向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××66，开户时间：2011年9月7日。黄焕娣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄焕娣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄焕娣签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年9月7日。二、卡号：52×××66。三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金84411.4元、利息28174元、滞纳金46592.81元、分期手续费12794.35元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄焕娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄焕娣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焕娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金84411.4元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28174元、滞纳金46592.81元、分期手续费12794.35元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739.45元，由被告黄焕娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定��期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1642号申请执行人林波，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人叶云凤，女，1961年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初89号民事判决书，但被执行人叶云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人叶云凤在中国农业银行的存款123336元予以扣划至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年十月十九日书记员  杨 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院民事裁定书（2017）内0122民初1251号原告：张存智，退休职工，住托克托县。诉讼代理人：张向东，男，1984年12月5日出生，蒙古族，住托克托县。被告：柴乐，20岁，学生，住托克托县。原告张存智与被告柴乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存智的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存智撤诉。案件受理费934元，免收。审判员孙建华二0一七年十月十六日书记员赵慧
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执440号之一申请执行人裘民宗，男，汉族，1937年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人左哲，男，汉族，1989年7月12日出生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人裘民宗与被执行人左哲租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有68707.36元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十月三十一日书记员  娄中超
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执224号之一申请执行人：张富兴。被执行人：大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人张富兴与被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初28号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款4000000元，案件受理费19400元，执行费42594元，共计4061994元。但被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年十月十七日书 记 员  张志强
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8580号原告：顾凤珍，女，1944年3月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。被告：徐丰，男，1980年11月6日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经���。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告顾凤珍诉被告徐丰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤珍的委托诉讼代理人查楠，被告徐丰，被告保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告57590.58元（其中先由保险公司在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由其他被告承担赔偿责任）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，徐丰驾驶车苏Ｂ×××××轿车沿江阴市华士镇人民路由西向东行驶至江阴市华士人民路菜场地���向左打方向越过避让车辆时，与由东向西她驾驶的电动三轮车相撞，致她受伤、车辆损坏。交警部门认定徐丰负此事故全部责任。她受伤后在江阴市第四人民医院住院治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。徐丰辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后他垫付了医疗费5723.81元，他因本次事故造成车辆损失花费修车费2000元。鉴定费可由商业险赔付，他不承担鉴定费。保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在他公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），对原告提供的证据均无异议，诉讼费、鉴定费他公司不承担。对徐丰的修车费，因与本案不属于同一法律关系，应由徐丰另案主张。本院经审理认定事实如下：事故发生、责任认定如顾凤珍所述，肇事车辆投保情况如徐丰与保险公司所述。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对顾凤珍的伤残等级与护理、营养期限进行鉴定，顾凤珍本次交通事故构成十级伤残，其护理期60天，营养期60天。徐丰已垫付5723.81元。审理中，顾凤珍与保险公司就医疗费6297元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金28106.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元达成一致意见。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈��在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定徐丰负此事故全部责任，顾凤珍不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。顾凤珍的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由徐丰赔偿，徐丰赔偿部���由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。徐丰主张其在本次事故中的车辆损失2000元，因属另一法律关系，本院对此不予理涉，徐丰可另行主张。庭审中，顾凤珍与保险公司就医疗费6297元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金28106.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元达成一致意见，本院予以确认。故顾凤珍因交通事故造成的损失为48153.40元，由保险公司在交强险限额内赔偿。徐丰已垫付5723.81元，顾凤珍应予返还，故由保险公司赔偿顾凤珍42429.59元，赔偿徐丰5723.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿顾凤珍42429.59元，赔偿徐丰5723.81元。二、案件受理费减半收取290元、鉴定费3060元，共计3350元（顾凤珍已预交），由顾凤珍负担150元；由徐丰负担3200元。三、驳回顾凤珍的其他诉讼请求。四、综上，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾凤珍45629.59元（款汇：顾凤珍，卡号：62×××43，开户行：江阴农商银行江阴华士支行），赔偿徐丰2523.81元（款汇：徐丰，卡号：62×××13，开户行：中国农业银行江阴华士支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。上页）代理审判员  黄静宇二〇一七年十月十日书 记 员  赵 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17321号原告：梁坤义，男，1993年6月10日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：梁超，男，1990年4月30日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。原告梁坤义诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告梁坤义于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁坤义撤诉。案件受理费2226元，减半收取为1113元（原告已预交），由原告梁坤义负担。审判员  林佩坚二〇一七年十月十七日书记员  雷绮婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3143号罪犯吴松，男，1974年2月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月31日作出(2014)沈和刑初字第592号刑事判决，以被告人吴松犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吴松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月6日起至2020年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1837号申请执行人漳州市宏捷通讯器材有限公司，住所地平和县小溪东大街永盛楼105号。法定代表人叶志煌，经理。被执行人姚雅丽，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住龙海市，本院在执行申请执行人漳州市宏捷通讯器材有限公司和被执行人姚雅丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人以该款项已经领取为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十四日书记员  林道容
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1676号上诉人（原审被告）：上海摩音影音工程技术有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1258室。法定代表人：李靖，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都鸿越科技有限公司,住所地四川省成都市高新区肖家河街128号。法定代表人：童树荣，总经理。案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3843号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案非网络购物合同纠纷，当事人双方只不过利用了电子邮件作为发送订单的手段，其性质与传真、信件无二致，不能认定为网络购物。不应适用最高人民法院对于网络购物的相关司法解释，应由被告所在地法院即上海市金山区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。当事人双方是通过电子邮件发送订单形成的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。合同中当事人双方没有协议选择管辖法院，亦未约定合同履行地，是通过物流公司运输送货，收货地即原审原告所在地成都市双流区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  周玲萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7669号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告：李永川，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告李永川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李永川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永川支付服务费20500元（2014年1月至2017年5月）、违约金30000元；2.判令解除双方于2013年11月1日签订的汽车挂靠合同；3.案件诉讼费由被告李永川承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告李永川将其所有渝BXX**号车挂靠在原告驰丰长寿分公司经营至车辆报废时止，因被告李永川拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。李永川未作答辩。驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、保险单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与李永川于2013年11月1日签订汽车挂靠合同，约定李永川将其所有的渝BXX**号车辆挂靠于驰丰长寿分公司名下经营至车辆报废时止;李永川每月25日前缴纳次月服务费500元；如逾期缴纳服务费、保险费，不按时年审车辆等，驰丰长寿分公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，李永川自2014年1月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司自愿将支付违约金的请求降低为10000元。本院认为，驰丰长寿分公司与李永川��订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。李永川未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，李永川共计差欠服务费20500元，驰丰长寿分公司诉请支付，本院对其请求予以支持。驰丰长寿分公司自愿将违约金降低为10000元，系其对诉讼权利的处分，本院亦予支持。李永川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李永川于2013年11月1日就渝Bxx**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告李永川于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费20500元；三、被告李永川于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告李永川负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告李永川于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月十三日书 记 员  王 玲
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执106号申请执行人：莫色伍几莫，女。被执行人：普提约哈（常用名普提阿达），男。莫色伍几莫申请执行普提约哈保证合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）川3434民初208号民事调解书于2017年3月27日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币：22000元。本院在执行过程中查明，被执行人普提约哈现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人莫色伍几莫于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时在恢复执行。本院经审查认为，申请执行人莫色伍几莫撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院确认申请人莫色伍几莫有债权，即被执行人普提约哈应当支付申请执行人莫色伍几莫保证合同纠纷款人民币22000元未受偿；二、终结四川省越西县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）川3434民初208号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十月二十四日书记员  马 俊
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执595号之四申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。组织机构代码：56875131—7。法定代表人陈晓波，执行董事兼总经理。被执行人徐慧，男，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省临海市。原告浙江振泰担保有限公司与被告徐慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江振泰担保有限公司于2017年3月15日向本院申请立案执行，要求被执行人徐慧支付代偿款179912.51元，违约金91737.88元（暂计算至2016年10月24日），律师费1000元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年3月15日委托浙江省临海市人民法院调查被执行人徐慧房产、车辆信息。该院书面材料反馈被执行人徐慧在浙江省台州市无房产信息，名下有牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车。2、本院于2017年3月17日通过司法专邮向被执行人徐慧发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人徐慧未实际履行。3、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人徐慧银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人徐慧未有大额银行存款，但其名下有牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车。4、本院于2017年3月21日通过总对总系统查询了被执行人徐慧银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人徐慧未有大额银行存款、证券信息，但其名下有牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车。5、本院于2017年4月28日委托浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人徐慧名下的牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车进行查封，该院于2017年5月2日进行了查封，该车辆于2017年6月12日扣押至本院。6、本院于2017年6月13日将牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车移送评估。7、本院于2017年6月13日将牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车移送拍卖，拍卖成交价款150000元。8、本院于2017年8月18日到台州市公安局车辆管理所办理了牌号为浙Ｊ×××××奥迪汽车解封和过户手续。9、本院于2017年8月24日将案款116321.95元（已经扣除案件受理费5063.5元，执行费3990元，抵押债权24624.55）退给申请执行人浙江振泰担保有限公司。10、本院于2017年9月27日向被执行人徐慧发出限制高消费令、纳入失信决定书。11、本院于2017年10月10日将被执行人徐慧纳入失信被执行人名单。12、本院于2017年10月11日到杭州市国土资源局查询被执行人徐慧房产信息，反馈材料显示被执行人徐慧在杭州市无房产信息。13、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月17日通过谈话的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江振泰担保有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月17日，被执行人徐慧尚应支付支付代偿款179912元，违约金7979元,合计187891元。本院认为，被执行人徐慧目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  顾建刚
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路*号。代表人：扈明伟，该支行行长。委托代理人：相群，该银行职员。被告：董风成，男，1953年4月20日出生，住吉林省蛟河市。被告：万成君（系被告董风成妻子），女，1967年8月17日出生，住吉林省蛟河市。被告：于文海，男，1977年11月2日出生，住吉林省蛟河市。被告：纪庆霞（系被告于文海妻子），女，1980年8月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：柳宝生，男，1971年7月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：于文君（系被告柳宝生妻子），女，1973年11月22日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告董风成、万成君、于文海、纪庆霞、柳宝生、于文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因无法向被告董长山、杨迫荣、刘致发、刘春艳、王成君、王凤香、刘连芳、丁海美、董明禄、岳崴送达法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费282元，退回。审判员  袁君二〇一七年十月十日书记员  高杉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1648号申请执行人：李艳芳，女，汉族，1985年11月5日被执行人：杨建昆，男，汉族，1985年5月10日被执行人：李彪霞，女，汉族，1986年10月25日被执行人：杨自丽，女，汉族，1962年6月10日被执行人：杨富，男，汉族，1949年6月13日本院在执行李艳芳与杨建昆、李彪霞、杨自丽、杨富民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0111民初3209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人杨建昆、李彪霞、杨自丽、杨富履行民事判决书所确定的执行标的为1414700元及执行费16547元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人杨建昆、李彪霞、杨自丽、杨富其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3190号原告：江西某某集团某某物流有限公司，住所地，江西省高安市汽运城。法定代表人：唐某某，该公司经理。委托代理人：金某某，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省人。被告：陈某某，男，1966年04月02日出生，汉族，海南省琼海市人。被告：蔡某，男，1968年03月04日出生，汉族，海南省海口市人。原告江西某某集团某某物流有限公司诉被告陈某某、蔡某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告江西某某集团某某物流有限公司于2017年10月27日因被告住所地址不祥，无法送达法律文书为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西某某集团某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某某集团某某物流有限公司撤回对被告陈某某、蔡某的起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告江西某某集团某某物流有限公司自愿承担。审判员  何建新二〇一七年十月二十七日书记员  黄晓华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6417号原告陈某某。被告段某某。原告陈某某诉被告段某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2004年8月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将位于南环路工商局巷的9间土木结构的房子(北房六间、南房三间)及全部院落卖给原告，9间房子及院落以土地证和房产证面积为准，价款为115000元，过户费用由原告承担，被告应积极配合原告过户，双方约定如违约，一方应赔偿另一方违约金为10000元，之后原告于2004年8月26日向其支付房款20000元；于2004年9月8日向其支付80000元；于2004年9月13日向其支付15000元共计115000元，同年被告将该房屋及院落交付给原告居住，并承诺及时协助办理过户手续，原告在居住期间办理过户时土地局和房屋产权部门均需要被告（原房主出售人）的签字，原告在催促被告前去土地局和房屋产权部门签字并协助办理过户手续时，被告均以各种理由推辞，导致无法给原告办理过户手续。原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2004年8月26日签订《房屋买卖合同》有效。2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理土地产权、房屋产权过户手续。3、请求人民法院依法判令被告向原告支付10000元违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据房屋买卖合同一份，证明原、被告于2004年8月26日签订了《房屋买卖合同》一份，被告将位于定边县南环路工商局巷的9间土木结构的房子及全部院落卖给原告，9间房子及院落以土地证和房产证面积为准，价款为115000元，过户费用由原告承担，被告应积极配合原告过户，双方约定如违约，一方应赔偿另一方违约金为10000元。第二组证据收据三支，证明原告于2004年8月26日向被告支付房款20000元，于2004年9月8日向被告支付80000元，于2004年9月13日向被告支付15000元，共计115000元。第三组证据房屋所有权证一本、国有土地使用证一本，证明涉案房屋及土地所有证被告已于合同签订之日交于原告。第四组证据1、陕西省契证一本，证明涉案房屋原告已经缴纳交易税600元。2、陕西省国有土地有偿使用收入专用收据一支，证明涉案房屋原告缴纳了土地出让金6426元。被告段某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举四组借据，均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2004年8月26日，原告陈某某与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其名下所有的位于南环路工商局巷的9间土木结构的房子及全部院落卖给原告，9间房子及院落以土地证和房产证登记的面积为准，价款为115000元；过户费用由原告承担，被告应积极配合原告过户；双方约定如违约，一方应赔偿另一方违约金为10000元。合同签订后，原告于2004年8月26日向被告支付房款20000元；于2004年9月8日向被告支付80000元；2004年9月13日向被告支付15000元，共计115000元，同年被告将该房屋及院落交付给原告居住。原告在土地局和房屋产权部门办理过户手续时催促被告前去土地局和房屋产权部门签字并协助办理过户手续未果，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2004年8月26日签订的《房屋买卖合同》有效。2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理土地产权、房屋产权过户手续。3、请求人民法院依法判令被告向原告支付10000元违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律的规定，应属有效，原、被告双方应按照双方的约定依约履行义务，原告依约履行了价款给付义务，但该房产仍未过户，被告仍应积极履行合同约定的义务至过户手续完成为宜，故原告请求由被告继续履行房屋买卖合同的约定办理过户手续义务，立即配合原告办理房屋土地证权属过户手续，本院予以支持。原、被告签订的合同中虽约定一方违约应赔偿另一方违约金为10000元，但因原、被告签订合同的时间为2004年，截止目前已有13年之久，原告未主张权利，且本案中，原告未能向本院提交相关证据予以证明13年中涉案房产未能过户的原因确系被告一人所致，故本院不予支持。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2004年8月26日原告陈某某与被告段某某签订的《房屋买卖合同》有效。二、由被告段某某于本判决生效后15日内将其名下所有的位于定边镇南环路工商局巷9间土木结构的房屋及土地全部院落过户至原告陈某某名下。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李燕人民陪审员  闫晗人民陪审员  朱涛二〇一七年十月十七日书 记 员  杨春
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1755号原告王某，男，1982年1月21日生，汉族，现住阜新市海州区。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。法定代表人马天东，系该公司负责人。委托代理人朱丽英，系该公司职员。本院于2017年9月26日立案受理了原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员乔新适用简易程序公开进行了审理。原告王某系辽J03X**雪佛兰小型轿车所有人，该车辆投保交强险车辆损失保险等于被告公司。2017年9月13日15时，原告妻子驾驶辽J03X**雪佛兰小型轿车在海州区中街铁路道口南侧发生交通事故，导致车辆受损。经阜新通途资产价格评估有限公司对车损进行评估，车辆损失费用共计人民币4630元，原告支付评估费330元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告一次性赔偿我方车辆损失费用共计1600元（含评估费330元）。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  乔新二〇一七年十月二十六日书记员  田烨
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保46号申请人：蓝紫旖，女，汉族，1964年3月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。被申请人：成都欧帝曼家俱有限公司，住所地：成都市郫都区现代工业港北片区港泰大道322号。法定代表人：冯雪茹。被申请人：余传忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人：冯雪茹，女，汉族，1977年1月5日出生，住四川省渠县。申请人蓝紫旖于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值200000元的财产，并提供由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人蓝紫旖以其与被申请人成都欧帝曼家俱有限公司、余传忠、冯雪茹存在定作合同纠纷，准备提起诉讼，为保障案件顺利执行为由，申请诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都欧帝曼家俱有限公司、余传忠、冯雪茹价值200000元的财产予以查封、扣押、冻结。查封期限两年。案件申请费1520元，由申请人蓝紫旖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓莉二〇一七年十月九日书记员  曾 琳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢126号之三申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王安梅，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李长胜，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王安梅、李长胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0062号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，立案标的为722928元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法查询了被执行人王安梅、李长胜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人王安梅、李长胜的房产信息，被执行人名下无房产登记。3、本院依法查询了被执行人王安梅、李长胜的车辆登记信息，被执行人李长胜名下登记有苏Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。被执行人王安梅名下登记有苏Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行评估拍卖，成交价为296000元，其中284971元返还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，另11029元作为执行费予以交纳。4、2017年10月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十五日书记员  卢亚男
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1117号申请执行人：江志聪，男。被执行人：兰有平，男。本院在执行江志聪与被执行人兰有平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0111民初5223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江志聪于2017年4月14日向本院申请强制执行，由被执行人兰有平所确定的执行标的134045.5元，执行费1911元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人兰有平其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月十二日书 记 员 马 瑜
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初323号原告：赵素娥,女,1967年2月6日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：峨边彝族自治县红花乡双桥村一组，统一社会信用代码：9151113259507688XH。负责人:曹俊娥，厂长。本院在审理原告赵素娥与被告峨边县鑫盛机砖厂劳动争议一案中，原告赵素娥于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素娥提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵素娥撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告赵素娥负担。审判员 吴 桂 兰二〇一七年十月十二日书记员 司杜布铁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2112号申请执行人：潜江市茂昌纱业工贸有限公司，住所地湖北省潜江市后湖管理区襄岳公路东。法定代表人：刘燕秋，总经理。被执行人：兰溪市永昌文明布厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村。法定代表人：陆利标，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6559号民事判决书于2017年7月3日立案执行申请执行人潜江市茂昌纱业工贸有限公司与被执行人兰溪市永昌文明布厂买卖合同纠纷一案。执行标的为1、被告兰溪市永昌文明布厂尚欠原告潜江市茂昌纱业工贸有限公司货款69200元，自2017年3月份起每月月底之前支付3000元，直至清偿之日止。2、若被告兰溪市永昌文明布厂未按期付款，原告潜江市茂昌纱业工贸有限公司有权就剩余未到期货款一并申请执行。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市永昌文明布厂的土地和厂房抵押给银行由法院处置后进行分配，未发现其他有可供执行财产。双方当事人达成执行和解协议分期归还，只要被执行人按期履行，可以不纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市永昌文明布厂至今尚欠货款69200元，诉讼费765元，执行费938元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执2112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十月二十一日代书记员 胡洪平
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初669号原告:丹棱县农村信用合作联社中隆分社,（注册号511424000000660），住所：四川省丹棱县双桥镇中隆场镇.法定代表人：王璨，该社负责人。被告:罗仕伦,男，汉族，生于1970年3月31日，住四川省住丹棱县。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社与被告罗仕伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社撤诉。案件受理费1980元（原告未预交），由原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社负担。审判员  胡志林二〇一七年十月二十七日书记员  蔡 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17048号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王金国，男，1972年7月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王金国物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金国的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王金国的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十日书记员  周 蕊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执688号申请执行人：苏安基,男，1978年3月2日出生，汉族，福清市人，住福建省南安市。被执行人：林祥明，男，1956年01月08日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人苏安基与被执行人林祥明买卖合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6368号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林祥明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林祥明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林祥明名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林祥明纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6368号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十六日书记员  薛秀英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5060号申请执行人：束国定，男，汉族，1960年3月16日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈朝耀、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：王文新，男，汉族，1969年11月11日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张美玉，女，汉族，1971年11月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳北大街208号。法定代表人：眭润俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人束国定与被执行人王文新、张美玉、江苏锋工特种工具材料有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月21日，申请执行人与被���行人王文新达成和解协议，约定被执行人王文新自2017年4月份至2017年9月份，每月归还10000元；自2017年10月份开始双方再协商调整每月归还数额。2017年10月26日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2014)丹民初字第4172号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月二十六日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方��愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4444号原告：徐应仙，女，1944年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李七梅（李秀梅），女，1986年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市，原告徐应仙与被告李七梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐应仙到庭参加诉讼，被告李七梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐应仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60900元；2.判决被告支付原告2012年11月25日借款54500元的利息61040元（2012年11月25日至2017年7月28日期间），2013年1月23日的借款3500元的利息3850元（2013年1月23日至2017年7月28日期间），2013年1月1日的借款2900元的利息3120元（2013年1月1日至2017年7月28日期间），利息共计68010元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：农历2012年10月12日，被告李秀梅向原告借款54500元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款利息为月利率5%，原告于当日以现金方式向被告交付了借款54500元。农历2012年12月12日，被告再次向原告借款3500元，原告并于同日向被告交付3500元借款，被告在同一张借条上确认向原告借款3500元，农历2013年1月12日，被告再次向原告借款2900元，并确认被告三次向原告借款共计60900元。原被告约定被告三次借款均按照月利率5%计算利息。被告收到借款后未向原告还本付息。被告李七梅未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告李七梅向原告徐应仙出具借条，确认借到原告徐应仙借款54500元,并约定被告每月向原告支付利息2725元。后被告又于2012年12月24日、2013年1月23日分别向原告借款3500元、2900元，并在借条中一一进行确认。确认共向原告借款60900元，并承诺在三年内还清。被告收到借款后，未向原告还本付息。本院认为，原被告系自然人，原被告之间的借款关系系民间借款合同关系。被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告向被告交付了借款，借款合同自原告向被告交付借款时生效，被告应依约向原告还本付息。被告确认共向原告借款60900元，故原告要求被告偿还借款本金60900元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据原告提交的证据，只能证明原被告对2012年11月25日的借款利息进行约定，每月利息为2725元，据此可以认定原被告约定月利率为4.47%（2725元÷60900元×100%=4.47%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利率应按照2%计算，故被告应支付原告借款54500元（2012年11月25日）自2012年11月15日起至2017年7月28日的利息为61040（54500元×2%×56个月=61040元）。关于被告于2012年12月24日和2013年1月23日的借款，因原告无证据证明双方约定支付利息，故原告要求被告支付该两笔借款的利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李七梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐应仙借款本金60900元；二、被告李七梅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐应仙自2012年11月15日起至2017年7月28日止的利息61040元；三、驳回原告徐应仙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由原告徐应仙负担155元，由被告李七梅（李秀梅）负担2723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  肖克丽人民陪审员  兰秀芹二〇一七年十月三十日书 记 员  何玉凤
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执370号之一申请执行人：黄旭辉,男，1972年8月25日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：李小云,女，1969年11月2日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行黄旭辉与温东鹏、李小云民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏、李小云的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏、李小云名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄旭辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2259号原告：泸县百和汽车运输队，住所地现位于泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号一幢5楼，统一社会信用代码：915105216602902699。投资人：李世和委托代理人：伍国英，女，汉族，1972年2月7日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。被告:王永树，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸县，原告泸县百和汽车运输队与被告王永树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍国英到庭参加了诉讼，被告王永树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》；2、判令被告按约支付原告管理费2880元及违约金2400元，合计5280元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月15日签订《车辆挂户协议》，在履行协议过程中，被告自2016年8月至2017年7月未按约交纳规费（即管理费）2880元，也不来车队审车及购买保险。原告为维护自身合法权益，故提出上述请求。被告王永树未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告王永树（乙方）就其所有的川05AX**号车与原告泸县百和汽车运输队（甲方）签订《车辆挂户协议》，约定被告王永树自愿将川05AX**号车挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，乙方每月向甲方交纳规费（即管理费）240元；甲方有权代收乙方保险费和国家规定的费用；乙方有“每季度未交清管理费及营业税费；未经甲方允许擅自转卖；车况较差有严重不安全隐患；未按时参加年审；车辆脱保”等情形之一的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议；任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金6000元。合同签订后，被告未按约履行交纳管理费的义务，也未配合原告办理车辆保险事宜，致使该车当前已脱保。上述事实，有原告提供的原告营业执照及负责人身份信息、被告身份信息、《车辆挂户协议》、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、拖拉机驾驶证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，本院对上述证据依法予以采信。被告王永树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告双方签订《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容履行义务。协议签订后，被告王永树未按约交纳管理费，且导致车辆脱保，其行为已构成违约，根据双方协议约定，原告有权请求解除该协议，并要求被告支付未交纳的管理费2880元(240元/月×12个月)。另，原告主张的违约金2400元过高，本院酌情确定为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年7月15日签订的关于川05AX**号车的《车辆挂户协议》；二、被告王永树在本判决生效之日起十日内支付原告管理费2880元、违约金400元，共计3280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王永树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  余敏二〇一七年十月十六日书记员  黎蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终868号上诉人（原审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。法定代表人：杨晓甫。被上诉人（原审原告）：李光子，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人李光子商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1075号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为:合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案商品房位于瀍河××区九龙台街，位于本辖区，本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告洛阳市钰泰置业有限公司对本案提出的管辖权异议。洛阳市钰泰置业有限公司上诉称，本案系合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第28条规定的情形，应依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市××××号城市杰座5楼，该案应移送至西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议房屋位于洛阳市瀍河回族区辖区，洛阳市瀍河回族区应视为合同履行地，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，洛阳市宏伟置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十七日书记员  赵 洁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初7458号原告：郝勇，男，1967年12月24日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李永虎，陕西海普睿律师事务所律师。被告：王柯元，男，1982年5月9日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈琪，男，1980年9月17日出生，住西安市新城区。原告郝勇诉被告王柯元赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郝勇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝勇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝勇撤回起诉。案件受理费479元减半收取240元，由原告郝勇负担。审判员  耿垒二〇一七年十月十日书记员  胡典
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4725号原告：陈孝磊，居民。被告：王进锋，居民。原告陈孝磊与被告王进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈孝磊到庭参加诉讼，王进锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝磊向本院提出诉讼请求：判令王进锋偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年11月24日王进锋以周转资金为由向陈孝磊借款20000元，并出具借条，载明“今借陈孝磊现金20000元，大写贰万元整，借款人：王进锋2015年11月24日”。陈孝磊多次向王进锋催收要求偿还借款。王进锋未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，王进锋以周转资金为由向陈孝磊借现金20000元，并由王进锋为陈孝磊出具借据，载明：“借条，今借陈孝磊现金￥20000元整，贰万元整，借款人王进锋，2015年11月24日”。该借据经王进锋签字并捺印。后王进锋未偿还上述借款。本院认为，王进锋向陈孝磊借现金20000元，有王进锋出具的借据为证，事实清楚，王进锋应当偿还借款。该笔借款双方未约定利息及还款期限，陈孝磊主张按照起诉之日计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，其利息可按年利率6%自2017年9月25日起算。王进锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王进锋于本判决生效后十日内偿还陈孝磊借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由王进锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年十月二十五日书记员  李保迪
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执184号之一移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人余朝富，男，1975年8月5日生，住隆阳区。移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院（2016）云05刑终136号刑事判决书，于2017年5月11日移送执行，要求被执行人余朝富缴纳罚金人民币100000元。本案在执行过程中，被执行人余朝富缴纳人民币10000元，本院通过银行扣划被执行人余朝富存款人民币5596元，余款被执行人余朝富定于2017年12月30日前缴纳人民币34404元，2018年12月30日前缴纳人民币50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇一七年十月二十五日书记员  季 刚
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1440号钟芙蓉：本院于2017年5月3日立案受理的你申请执行宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年十月三十日
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1424号上诉人（原审原告）：曾露锐,女,1998年5月出生,汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：任川东，四川舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建平,男,1973年12月出生,汉族,住四川省屏山县。委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。原审第三人：钟焰红，1974年9月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。上诉人曾露锐因与被上诉人杨建平、原审第三人钟焰红案外人执行异议之诉一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初295号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本案二审中，被上诉人杨建平、原审第三人钟焰红向本院提交了新证据，因此，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初295号民事判决；二、发回四川省屏山县人民法院重审。上诉人曾露锐预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  范志平审判员  彭晓烽审判员  龙 雨二〇一七年十月二十三日书记员  王付兵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3064号原告：付苗，女，1992年11月15日生，汉族，住江西省丰城市，被告：江西省元象泰坤房地产咨询有限公司，地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-2318室。统一社会信用代码：91360103322521247C。法定代表人：刘长和，男，1966年5月13日生，住江西省上饶市余干县。身份照号码：362329196605138716，系该公司执行董事兼总经理。原告付苗诉被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付苗，被告法定代表人刘长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付苗诉称：本人在江西元象泰坤房地产咨询有限公司工作期间（具体时间为2015年1月1日至2016年4月18日）为其完成招商业绩，应得提成在本人2016年4月18日离职后至今一直未支付，现要求被告支付原告应付未付的招商提成费用40459.48元。原告提交了如下证据：证据一、本人于江西省元象泰坤房地产咨询有限公司劳动合同一份，证明我和公司之间具有劳动关系。证据二、本人于江西省元象泰坤房地产咨询有限公司法人刘长和签订的离职协议一份，证明是公司法人刘长和本人签名，一共欠我40459.48元招商提成费用。被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司辫称:因为我是2016年3月20来号成为了公司法人，原告所有产生的提成都是我成为法人之前所产生的，提成是经过结算我没有异议。后期我会和公司财务核对。公司现在没有任何财产，处停业和清算状态。我方会按现有股东按各自股权份额支付给原告招商提成费用。被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司提供以下证据：证据一、企业信息一份，证明我方一共有三个股东，我是其中之一。本案经审理，确认了如下事实：2015年元月15日原、被告签订劳动合同一份，约定被告聘用原告从事招商运营岗位工作，工作时间为2015年1月1日至2016年12月31日止，基本工资3000元、绩效工资1000元。2016年4月18日，原、被告签订员工离职协议书，约定：被告向原告支付从乙方入职到2016年4月18日离职的剩余综合报酬43636.48元，被告于2016年2月5日已向原告支付2万元招商提成，剩余40459.48元未支付给原告。因原告一直未收到提成，故原告于2017年7月14日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告劳动合同、员工离职协议书系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按约支付劳动报酬，应承担本案的全部责任。被告提出因公司处于停业、清算阶段，故该债务应由股东分担，经查，被告公司工商登记企业状态为开业、经营期限至2034年12月23日的有限责任公司，根据法律规定，被告公司系独立承担民事责任的主体，故被告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告付苗支付招商提成费40459.48元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司承担10元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李 琴二〇一七年十月二十五日书 记 员  龚 琪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3483号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：陈强，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈强电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1331号之一原告游鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市天元区。被告李咏梅，女，1975年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告游鑫诉被告李咏梅民间借贷纠纷一案中，原告游鑫于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李咏梅的起诉。本院认为，原告游鑫在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游鑫撤回对被告李咏梅的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告游鑫承担。审 判 长  谢桂林人民陪审员  王晚秋人民陪审员  沈顺珍二〇一七年十月十七日书 记 员  杜志超
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初1124号原告：刘某某，汉族，住山西省应县。被告：中国某财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地忻州市繁峙县。负责人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被告：祁某某，汉族，住山西省代县。原告刘某某与被告中国某财产保险股份有限公司繁峙支公司、祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告中国某财产保险股份有限公司繁峙支公司到庭参加诉讼，被告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险无责任死亡伤残赔偿限额给付原告赔偿费用12100元。事实和理由：2016年8月24日，王某某驾驶晋B/晋B**挂大型货车沿112国道由东向西行驶至易县夏庄村路段时，与前方行驶祁某某驾驶晋B/晋B**挂大型货车发生交通事故。致王某某乘车人刘某某受伤。易县公安交警大队道路交警事故认定书认定王某某负事故全部责任，祁某某、刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某在河北保定第一中心医院抢救治疗，现已出院。经山西省同煤司法鉴定中心司法鉴定，构成一处九级和一处十级伤残。祁某某未进行答辩。中国某财产保险股份有限公司繁峙支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司没有按照保险合同的约定给原告赔付是因为被保险人未提供车驾号和道路运输从业资格证。故公司拒绝理赔。另，诉讼费不属公司理赔范围。本院认为，中国某财产保险股份有限公司繁峙支公司承认刘某某在本案中主张的事实，故对刘某某主张的事实予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任。本院对原告刘某某要求被告中国某财产保险股份有限公司繁峙支公司理赔人身损害伤残费用11000元、医疗费用1000元、财产损失100元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司繁峙支公司自本判决生效后七日内理赔原告刘某某道路交通事故赔偿费用12100元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告中国某财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年十月十二日书记员  王晓霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1673号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该行理事长。委托代理人：黎剑雄，该行副经理。委托代理人：林伟良，该行办事员。被告：黄秋辉，男，1963年8月16日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。被告：伍群娣，女，1963年7月7日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄秋辉、伍群娣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈钰修二〇一七年十月二十七日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（（2017）甘0826民初837号原告:甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。被告：冯某，住静宁县。被告：吕某，干部，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告冯某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿原告借款本金100000元、利息35523.13元，合计135523.13元；二、由二被告支付案件受理费。事实和理由：2013年10月17日，被告冯思清向原告所属的静宁县农商银行高城寨支行借款100000元，借款期限2年，即2013年10月17日至2015年10月17日，借款年利率12.2%，对于其贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告吕某未该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起二年。借款到期后，原告催要，二被告未予偿还。本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告冯某送达相关法律文书，经查证后，被告冯某的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王健审判员李亚宁人民陪审员张新珠二〇一七年十月十七日书记员司佩佩