广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14087号原告东莞市泽良五金有限公司，住所地东莞市寮步镇石步村敬业路2号。法定代表人杨泽泳。委托代理人黄建华、刘昌坤，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被告东莞市金凤凰第五家具有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村金龙工业区。法定代表人骆小洪。委托代理人张林、黄桂敏，分别系广东诚公律师事务所律师、律师助理。原告东莞市泽良五金有限公司（以下简称“泽良公司”）诉被告东莞市金凤凰第五家具有限公司（以下简称“金凤凰公司”）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，被告金凤凰公司提出管辖权异议，主张被告住所地及合同履行地均在东莞市清溪镇，要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院分别驳回了金凤凰公司的管辖权异议。本案后依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建华、刘昌坤，被告委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽良公司诉称：双方自2015年11月开始交易，被告向原告定做家具产品中的金属配件，约定货款结算方式为先预付货款30%，货做好后验货无误，付完余款后出货。2015年12月至2016年3月期间，原告依约为被告加工了共计价值336024元的金属配件，但被告未按约支付加工款，经原告多次追讨，被告仍欠加工款125960元未支付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告加工款125960元，并按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至清偿之日止（自2016年1月20日起暂算至起诉时约为3400元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金凤凰公司答辩称：原告诉请的事项与事实严重不符，原告生产的产品存在质量问题，导致被告被北京盘古氏公司起诉，给被告造成经济损失。被告就货物质量问题多次与原告沟通，要求原告更换存在问题的五金件，但原告一直拒不更换。我方与盘古氏公司就涉及原告产品的质量的赔偿案件尚在北京朝阳区法院审理中，尚未作出生效判决。针对原告存在的质量问题，我方申请质量鉴定。经审理查明,原告为被告加工金属配件，原告主张加工款总额为336024元，其中2016年1月加工款334904元、2016年2月加工款480元，2016年3月加工款640元，原告已开具334904元的发票，尚有2016年2月及3月的加工款共计1120元未开具发票，原告就此主张提交了报价单、请购单、送货单、对账单、发票为证，其中，26份报价单中的10份报价单有被告员工签名，19份请购单中的17份请购单有被告员工签名，送货单有签收人，对账单为原告单方制作。且，2016年2月28日加工款为480元及2016年3月9日加工款为640元的送货单上的签收人签名与大部分送货单上的签收人签名一致。另，报价单约定货款预付30%，付完余款后出货；对账单约定货款预付30%，收到货后付清尾款。被告主张加工款总额为334904元，其已支付原告217839元，分别于2015年12月14日支付5870元、于2015年12月31日支付47785元、50780元、于2016年1月31日支付1905元、111499元。原告主张，被告已支付211969元（47785元+50780元+111499元+1905元）；5870元是另外的独立交易，与案涉交易无关。被告提交了两份《北京HH工程（订制五金采购情况）》，第一份显示总金额为340774元（5870元+6352元+159284元+169268元），已付款项为217839元（5870元+1905元+47785元+50780元+111499元）；第二份显示总金额为334904元（6352元+159284元+169268元），已付款项为211969元（1905元+47785元+50780元+111499元）。即被告主张加工款总金额为第二份情况表所显示的334904元，已付款项为第一份情况表所显示的217839元。根据被告提交的编号为ZL0001、日期为2015年11月15日的报价单，显示被告要求原告加工不锈钢扶手（拉丝古铜）、不锈钢镀古铜色脚架、仿古不锈钢架，加工款共计5870元；根据被告提交的付款申请书，显示被告于2015年12月07日在公司内部申请支付已做好货的5870元加工款。根据双方确认的报价单，被告委托原告加工的产品绝大部分为金属灯条，少量金属边框、金属铜套、金属百叶、金属挡水板等。被告提交了2016年朝民（商）初字第43258号传票、民事起诉状、工程指挥部公函、照片等证据，主张案涉货物用于北京后海四合院的装饰装修，因原告加工不合格，导致深圳市金凤凰家具集团有限公司被北京盘古氏投资有限公司起诉索赔11203688.76元。其中工程指挥部公函有西夹层衣柜部分不锈钢镀铬饰条掉色的陈述。被告于2016年12月22日申请司法鉴定，要求鉴定：1、产品镀铬质量及镀铬附着力是否符合国家标准；2、产品镀铬成分是否符合国家标准；3、产品镀铬层大面积脱落的原因是什么。本院依法启动司法鉴定程序，并摇珠确定广东产品质量监督检验研究院为鉴定机构。2017年5月18日，原被告双方、鉴定机构及本院工作人员在被告公司进行取样，因原告不确认被告提供的样品为原告生产，该次取样未能成功。后被告变更鉴定请求，要求鉴定：1、产品镀铬层脱落原因；2、涉案五金产品质量是否符合家具行业五金件产品质量标准及申请人的质量要求；3、对镀铬前的五金基材进行鉴定，是否达到304不锈钢标准；4、原告提供的五金产品是否按照被告要求进行全部镀铬。2017年6月23日，本院组织原被告双方再次确认样品，因原告不确认被告提供的样品为原告生产，该次取样未能成功。因双方对样品未能达成一致，本院依法终止鉴定程序。以上事实，有原告提交的请购单、报价单、送货单、对账单、发票，被告提交的付款申请表、报价单、2016年朝民（商）初字第43258号案件材料、工程指挥部公函、照片，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告尚欠加工款的数额；二、原告加工的产品是否存在质量问题。关于焦点一首先，根据原告提交的送货单，显示被告已经签收了2016年2月28日及2016年3月9日的送货，因此，被告应当向原告支付该加工款1120元（480元+640元）。其次，被告在第一份《北京HH工程（订制五金采购情况）》中确认已支付的5870元属于案涉加工款，但在第二份《北京HH工程（订制五金采购情况）》中确认已支付的5870元不属于案涉加工款，可见被告提交的证据与其主张存在矛盾之处。且被告在2015年12月7日的付款申请书中确认5870元是支付已经加工好的产品加工费，而被告提交的报价单显示5870元涉及的加工产品与双方之后交易的金属灯条等产品不属于同类产品，因此，综合本案案情，本院采信原告关于5870元是独立交易的主张，该款项不应计算在案涉加工款中。综上，本院依法认定案涉加工款总额为336024元=334904元+480元+640元，被告已支付的加工款数额为211969元（1905元+47785元+50780元+111499元），被告尚欠的加工款数额为124055元=336024元-211969元。关于焦点二被告主张原告加工的产品存在质量问题，导致被告被北京盘古氏投资有限公司诉请赔偿，但被告提交的证据中，仅有北京盘古氏投资有限公司工程指挥部的公函证据中有西夹层衣柜部分不锈钢镀铬饰条掉色的陈述，并未有生效民事判决书的认定或其他证据予以佐证，因此，被告提交的证据并不足以证明原告加工的产品存在质量问题。综上，被告尚欠原告加工费124055元，对此本院予以确认，债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付加工费124055元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息，因报价单与对账单约定的付款方式互相矛盾，本院根据交易惯例酌情认定双方的付款方式为月结30天，即2016年1月份的加工款应当在2016年3月1日前付清，逾期自2016年3月1日起计算逾期利息，其他月份的加工款以此类推，因此，2016年3月1日至2016年3月31日的计算本金为122935元（334904元-211969元），2016年4月1日至2016年4月30日的计算本金为123415元（122935元+480元），2016年5月1日至实际清偿之日止的计算本金为124055元（123415元+640元），均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市金凤凰第五家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泽良五金有限公司支付加工款124055元及逾期付款利息（2016年3月1日至2016年3月31日的计算本金为122935元，2016年4月1日至2016年4月30日的计算本金为123415元，2016年5月1日至实际清偿之日止的计算本金为124055元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告东莞市泽良五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443.6元、保全费1145元，已由原告预交，由原告承担39.6元，由被告承担2549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一七年十月二十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。