河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林速能运输有限公司，住所地长春市人民大街8899号。法定代表人：宫桂华，总经理。委托诉讼代理人：常国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郑希权，男，1970年5月14日出生，汉族，住吉林省梨树县，系该公司司机。被上诉人（原审被告）：河南顺雄汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人：庹维达。被上诉人（原审被告）：胡丙贺，男，1961年7月14日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吉林速能运输有限公司（以下简称速能公司）、河南顺雄汽车销售有限公司（以下简称顺雄公司）、胡丙贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了书面审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人戚斌参加诉讼，被上诉人速能公司、顺雄公司胡丙贺未参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2016）豫0105民初11921号民事判决书中关于营运损失、燃油费、过路费、装车费、评估费的判决，依法改判平安保险公司不服金额32595元；二、诉讼费由速能公司、顺雄公司、胡丙贺承担。事实和理由：一审法院判决平安保险公司承担营运损失及其他间接损失，违反保险合同约定，认定事实不清，适用法律错误。根据保监会审批通过的平安机动车商业保险条款中第二章第二十六条第一款之约定“保险车辆发生交通事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿，胡丙贺停驶期间的营运损失，以及因维修受损车辆支出的燃油费和过路费、装车费等间接损失。一审中平安保险公司提交投保单，证明就免责条款尽到提示和告知义务，一审法院并未组织质证，也未对该证明进行认定。依照保险合同约定不应由平安保险公司承担。因此一审法院判决平安保险公司承担营运损失、燃油费、过路费、装车费、评估费属于适用法律错误。速能公司提交书面答辩状称：一、一审法院事实认定清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人请求。二、平安保险公司提出的在一审提交的保单未质证不属实，一审在法庭组织下对所有证据进行一一质证，对平安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》（2014版）和三者险、商业险保单，速能公司提交了书面质证意见（详见一审卷宗速能公司提供的《对保险公司提交二份证据质证意见》）。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，车辆停运损失和维修车辆支出的合理费用（燃油费、过路费和装车费、倒车费）等属于保险公司财产理赔范围以内的条款规定，平安保险公司理应赔付各项费用。驳回上诉人请求！速能公司向一审法院的诉讼请求：1、平安保险公司在承险范围内给付施救费10660.5元，车损及货物评估损失待评估机构定损后增加诉讼请求。顺雄公司与胡丙贺相互承担连带给付责任。2、本案诉讼费、评估费等由顺雄公司、平安保险公司、胡丙贺承担。审理过程中，速能公司于2016年10月10日申请增加诉讼请求：1、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承险范围内给付：1、受损车辆施救费、吊车费1066.50元；2、车辆维修费76628元；（其中：车头43500元；集装箱33128元）；3、车辆停运损失费22910元；4、维修被损车辆所支出的费用：4685元（其中：燃油费2000元；路桥费2685元）；5、车辆所载物品损失（赔付货主货物损失）9000元；6、受损车辆中途货物倒车、装车费3000元。以上合计：126883.5元；河南顺雄汽车销售有限公司与胡丙贺相互承担连带给付责任。2、诉讼费、评估费由平安保险公司、顺雄公司和胡丙贺承担。原审法院经审理查明：速能公司是车牌号为吉Ａ×××××号的重型半挂牵引车，和车牌号为吉A42**挂的重型集装箱半挂车的所有人。2016年4月9日9时40分，胡丙贺驾驶豫Ａ×××××（豫AL7**挂）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速湖南段1442KM＋500M时，在由慢车道变更至快车道的过程中，与快车道正常行驶的由吉林省白城市刘复雨驾驶的速能公司车辆发生刮擦，造成两车受损及公路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汩罗大队认定，胡丙贺负此次事故全部责任，刘复雨不负此次事故责任。事故发生时，速能公司运输的货物是香梨，出发地新疆，目的地广东深圳。速能公司赔偿货主损失9000元，支出中途货物倒车装车费3000元。速能公司为其受损车辆支出施救费10660.5元，维修途中支出燃油费、过路费4685元，支出车头车厢维修费76628元。后速能公司向顺雄公司、平安保险公司、胡丙贺追索损失未果，引发本案的诉讼。本案审理过程中，速能公司申请对其车辆停运期间（自2016年4月9日至2016年5月7日共计29天）的损失进行评估鉴定。该院委托的河南省中州评估有限公司出具评估意见为：评估基准日为2016年4月9日，委托评估的价格标的在评估基准日的评估值为22910元。速能公司支出评估费2000元。另查明：胡丙贺驾驶的豫Ａ×××××（豫AL7**挂）号事故车辆，挂靠在顺雄公司从事货物运输经营活动。该事故车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内。原审法院认为：本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汩罗大队针对本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确。该认定并无不当，该院予以确认。据此，胡丙贺本对速能公司的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。本起事故发生在保险期限内，故平安保险公司应当在上述保险范围内承担赔偿责任。速能公司主张的各项费用该院依照查明的事实确定。速能公司的各项合理损失确定如下：维修受损车辆支出的费用81313元（76628元＋4685元=81313元），车辆所载物品损失12000元（9000元＋3000元=12000元），车辆施救费10660.5元，停运损失22910元，评估费2000元；以上财产损失共计128883.5元。平安保险公司、胡丙贺辩称理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：平安保险公司于本判决生效后十日内赔付速能公司财产损失共计128883.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，公告费260元，共计3098元，由胡丙贺负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：“保险车辆发生交通事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失”，该条款因为平安保险公司没有证据证明尽到提醒注意和明确说明义务，该条款不发生效力。平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年十月十日书记员  朱琳欣