wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5928号上诉人（原审原告）：庞瑞芳，女，1989年9月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。上诉人（原审被告）：李冠荣，男，1994年10月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。上诉人庞瑞芳因与上诉人李冠荣同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞瑞芳上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由李冠荣负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认为女儿李某3随李冠荣生活为宜，是错误的。女儿年仅一周岁，正处于哺乳期，需要母亲的呵护和关爱。之所以分居一年来，女儿一直由李冠荣抚养，是李冠荣不让上诉人抚育女儿，强行将母女分离导致。若能改判女儿归上诉人抚养，上诉人愿独自承担抚养女儿的责任，不让李冠荣承担抚养费。二、原审判决判令上诉人返还6万元，数额过高，上诉人无法承受，请二审法院予以酌情降低数额。李冠荣答辩称，一，孩子应由我抚养，这一年多庞瑞芳没有看过孩子，也未打听过孩子情况，女方没有抚养孩子的条件，孩子现在已不认女方；二，女方应返还彩礼钱14.3万元。李冠荣上诉请求：撤销一审判决，改判增加庞瑞芳返还李冠荣彩礼金额。事实和理由：1、庞瑞芳典礼前向李冠荣索要11.3万元彩礼钱，后以与李冠荣母亲生气为由索要3万元，同居生活过程中，李冠荣及全家给予庞瑞芳无限的关爱，但由于不可能满足其过高要求，便大吵大闹，对李冠荣实施家庭暴力。李冠荣一家为普通农民家庭，本人在外打工，为婚姻已负债累累，且李冠荣及其父母均无过错，故请求二审法院判决庞瑞芳返还彩礼钱11.3万元及生气钱3万元，共计14.3万元给李冠荣。2、关于孩子抚养问题。孩子刚满月庞瑞芳即抛弃孩子一去不归，孩子在李冠荣家茁壮成长，一审将孩子判给李冠荣抚养是对孩子的保护。庞瑞芳答辩称：1、当时的彩礼加见面钱是11万元，并非对方说的11.3万元，3千元是指定亲时男方本应给女方买烟酒的钱折合成现金了，不应算在彩礼款中；2、对方不让看孩子，2016年9月份的时候直接去对方家看过孩子，但对方不让看，后由别人带领看了孩子，给孩子带了奶粉和衣服。庞瑞芳向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告典礼前带到被告家的财产；2、同居期间所生女孩李某3，由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，2014年农历12月24日未办理结婚登记按农村习俗举行典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名李某3，现随被告生活。2016年农历7月1日因家务琐事发生纠纷，双方分居生活至今，原告诉至一审法院，提出前述诉讼请求。原、被告结婚典礼前，原告接受被告见面款13000元、结婚彩礼款10万元。2015年农历7月份，因家务琐事原告回其娘家居住不归，被告为了共同生活，通过李某1、李某2给付原告3万元。被告现留在原告处的个人财产：全自动洗衣机一台、六门衣柜一组、沙发一套、棉被10条、羽绒被4条、床单20条、羽绒服6件、衣服外套7件。上述事实，由被告申请出庭的证人李某1、李某2、郗某证言予以证实。上述证据经庭审质证、认证，作为本案定案依据。一审法院认为，原、被告未进行结婚登记同居生活，不具有合法的婚姻关系，不受法律保护。但在同居生活期间所生女，依法应与婚生女一样受法律保护。考虑到原、被告所生女李某3，一直随被告生活，为不改变李某3的生活环境，有利于李某3的健康成长，仍应随被告生活为宜，原告依法应承担李某3的抚养费。结合本案当事人的实际情况，原告庞瑞芳系农村居民，没有固定收入，自2017年度始，每年6月1日前按河北省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资的25％标准计算支付当年度抚养费，直至李某3十八周岁时止。关于因同居关系产生的数额较大的彩礼款及其他款项被告共给付原告113000元，在同居生活期间，原、被告发生纠纷，被告为了继续和原告同居生活，给付原告3万元。综合考虑共同居住生活时间的长短、当地的经济条件，由原告酌情返还被告6万元。原告现留在被告家的个人财产仍归原告所有，被告予以返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：一、原、被告同居生活期间所生女李某3由被告李冠荣抚养，自2017年度始，每年6月1日前按河北省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资的25％标准计算支付当年度抚养费，直至李某3十八周岁时止。二、原告庞瑞芳返还被告李冠荣6万元；三、被告李冠荣返还原告庞瑞芳留在其家的个人财产：全自动洗衣机一台、六门衣柜一组、沙发一套、棉被10条、羽绒被4条、床单20条、羽绒服6件、衣服外套7件；四、驳回原告庞瑞芳其他诉讼请求。上述第一、二、三项自本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞瑞芳负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审相同，予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，庞瑞芳应当返还彩礼，原审法院根据双方举证情况及查明的事实，认定李冠荣为了达到结婚目的给付上诉人彩礼款113000元，并根据本案的实际情况，酌情判令庞瑞芳退还李冠荣彩礼款60000元及李冠荣退还庞瑞芳陪嫁物品并无不当，本院予以认可。关于子女抚养问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，双方共同生育之女李某3年龄较小，且双方分居一年半以来一直随李冠荣生活，即李冠荣对李某3承担了绝大部分的抚养义务，为不改变李某3的生活环境，有利于李某3的健康成长，应优先考虑由李冠荣抚养李某3，原审法院判定由李冠荣抚养李某3，且由庞瑞芳承担抚养费并无不当，本院予以认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，减半收取100元，由庞瑞芳负担；二审案件受理费共计3175元，由庞瑞芳负担2238元，由李冠荣负担937元。本判决为终审判决。审判长 冯 娟审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年十月三十日书记员 王梦佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8076号原告：邱泽爱农村土地承包经营户。诉讼代表人：涂利，女，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂帮贵，男，1954年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁传林，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：重庆贵泰环保建材有限公司，住所地：重庆市江津区几江南干道鼎苑小区A幢10号。法定代表人：陈永春，该公司董事长。被告：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地：重庆市江津区江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号。法定代表人：朱跃清，该公司董事长。本院在审理原告邱泽爱农村土地承包户（下简称邱泽爱户）诉被告重庆贵泰环保建材有限公司（下简称贵泰环保）、重庆贵泰农业综合开发有限公司（下简称贵泰农业）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邱泽爱户于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱泽爱户的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：准予原告邱泽爱农村土地承包户委撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱泽爱农村土地承包户负担。审判员  王化雨二〇一七年十月十六日书记员  程 馨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9813号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年十月九日书记员  唐华尧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4137号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：刘晓倪，女，1981年4月12日出生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘晓倪物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月十八日书记员 黎兴艳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执407号被执行人：陈德安，男，1987年6月17日生，汉族，初中文化，河南省周口市太康县大许寨陈楼行政村人，农民，住本村。本院在执行陈德安罚金一案中，查明被执行人陈德安无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢221号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:李定宇，男，1978年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:黄环英，女，1978年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶水文、黄丽花行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月3日作出（2016）闽0213执609号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审65号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审65号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1116号原告：徐某某，女，1987年7月17日出生，住广东省梅州市蕉岭县。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被告：苏某，男，1974年1月8日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏谐尔律师事务所律师。原告徐某某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张莹、被告苏某的委托诉讼代理人邱李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行原、被告签订的离婚协议义务，即向原告支付经济补偿金12万元；二、判令被告履行双方离婚协议第四条约定的义务，即向原告支付物质补偿的折价款9490元，要求被告支付协议中欧派产品的折价款54005元，后原告于庭审时撤回了对协议中欧派产品的折价款54005元的诉讼请求；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月1日登记结婚，2010年7月16日生一子，双方因感情破裂于2012年5月31日登记离婚。离婚协议第三条约定“双方在夫妻关系存续期间内的动产与不动产归男方，男方经济补偿女方三十万元，分三次支付，2012年10月30日前付八万元，2013年5月31日前支付十万元，其它部分在孩子交由男方抚养前付清，无其它财产分割。”被告已经按协议支付了原告18万元，剩余12万元应在孩子抚养权变更时支付。离婚协议第一条中关于子女抚养权约定，“双方婚后于2010年7月16日所生子苏某1，由男方监护抚养，但孩子一直在女方家庭生活，所以约定在孩子上小学之前仍然由女方抚养，孩子的生活费由男方每月8号之前支付2700元，上幼儿园所需的费用亦由男方负责。”现孩子已经上小学，因被告在离婚后未支付孩子抚养费，原告于2016年12月起诉要求变更抚养关系，经法院调解，孩子抚养权归原告，原告放弃要求被告支付之前的抚养费。故被告支付原告剩余12万元的时间和条件均已具备，但被告拒不履行。另外，离婚协议第四条约定，“女方以后另购一套房屋所需全新非实木类的欧派产品（橱柜、衣柜、书柜、书桌、厨房大礼包等，由女方自主挑选）由男方负责，另再提供一台全新的全自动西门子滚筒式洗衣机和一套全新的价值4000元左右的餐桌”。原告于离婚后要求被告提供家具家电，但被告拒绝。原告考虑欧派产品价格比较高，便自行选择并购买了其它品牌的产品，共支出63495元。其中，原告购买西门子洗衣机花费5490元，购买餐桌花费中的4000元，要求被告支付上述费用9490元。现原告认为被告未按离婚协议约定支付相应补偿款的行为损害了其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。苏某辩称，一、被告认为离婚协议中约定的30万元属于经济补偿款，而非夫妻共同财产。30万元需要在孩子交由男方抚养的前提下支付给女方。被告已支付18万元，剩余12万元应在孩子抚养权变更归男方的同时支付。现孩子仍由女方抚养，原告要求被告支付12万元无依据。二、被告认可原告购买西门子洗衣机花费5490元，同意餐桌价值按4000元计算，但应按协议书约定由男方提供实物，不同意支付折价款。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2009年12月1日登记结婚，2010年7月16日生一子苏某1。2012年5月31日登记离婚。离婚协议第一条约定，“双方婚后于2010年7月16日所生子苏某1，由男方监护抚养，但孩子一直在女方家庭生活，所以约定在孩子上小学之前仍然由女方抚养，孩子的生活费由男方每月8号之前支付2700元，上幼儿园所需的费用亦由男方负责。”第三条约定，“双方在夫妻关系存续期间内的动产与不动产归男方，男方经济补偿女方三十万元，分三次支付，2012年10月30日前付八万元，2013年5月31日前支付十万元，其它部分在孩子交由男方抚养前付清，无其它财产分割。”第四条约定，“物质补偿方面：女方以后另购壹套房屋所需全新非实木类的欧派产品（橱柜、衣柜、书柜、书桌、厨房大礼包等，由女方自主挑选）由男方负责，另再提供一台全新的全自动西门子滚筒式洗衣机和一套全新的价值4000元左右的餐桌。”离婚协议签订后，婚生子苏某1随原告共同生活，被告己支付原告18万元，剩余12万元未再支付。另查明，双方离婚后，婚生子苏某1一直随原告在外地生活至今。2016年9月1日上小学。原告于2016年10月27日以被告未支付子女抚养费为由诉至本院，经调解，原、被告就变更苏某1抚养权自愿达成协议，约定“自本调解书生效之日起，原、被告之子苏某1随原告徐某某生活，抚养费由双方自行协商，至苏某1十八周岁止。”原告于2016年2月27日购买了西门子洗衣机一台，价格5490元。原告称其于2016年2月购买了餐桌一张，提供了出货清单，商品名称为钢化玻璃台，当时未开发票，后于2017年6月20日补开的发票，被告对此不认可，认为钢化玻璃台不是离婚协议约定的物品。被告同意提供价值4000元的餐桌一张。原告于庭审后撤回了要求被告支付上述9490元的诉讼请求上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、广东增值税发票、购买西门子洗衣机订单详情单、（2016）苏0303民初5441号民事调解书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚，并自愿达成离婚协议，约定男方经济补偿女方30万元，该离婚协议系双方自愿签订且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已按约定支付了原告18万元。按离婚协议约定，双方离婚后苏某1的抚养权归被告，苏某1上小学前随原告生活，双方同时约定剩余12万元的支付条件是“孩子交由男方抚养前”。2016年12月，原、被告自愿达成变更抚养关系协议，约定“原、被告之子苏某1随原告徐某某生活”，双方离婚后，苏某1一直随原告生活。2016年9月1日，苏某1己在外地上小学。因此，目前苏某1交由被告抚养己不可能。被告自愿放弃了其向原告支付剩余12万元的附加条件，原告现有权要求被告支付该12万元。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告苏某自本判决生效之日起十五日内支付原告徐某某经济补偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3970元，根据原告最终确定的诉讼标的，案件受理费应为2700元，其余1270元退还原告。上述2700元由被告苏某负担（因原告徐某某己预交，被告苏某随上述案款一并支付给原告徐某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  易子川人民陪审员  范淑敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  梁枫琳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1450号上诉人（原审原告）：陕西理正勘察设计有限公司,住所地西安市未央区未央路125号第五国际11904室，统一社会信用代码91610006715358074。法定代表人:张敏青，任公司董事。委托代理人:李清涛，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波宁创自动化设备有限公司,住所地宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号12号楼，组织机构代码79954424-3。法定代表人:张李健文，任公司董事长。被上诉人（原审被告）：宝鸡西部光谷科技有限公司,住所地宝鸡市金台区蟠龙新区蟠龙大道以北，统一社会信用代码91610303305590689L。法定代表人：张舜德，任公司董事长。委托代理人：石小梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司,住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼B座3楼，统一社会信用代码91610303071261558L.法定代表人：卢勇，任公司董事长兼总经理。上诉人陕西理正勘察设计有限公司与被上诉人宁波宁创自动化设备有限公司、宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西理正勘察设计有限公司不服一审判决上诉称：撤销一审判决或发回重审，或查清事实依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案勘察合同虽然是和宁波宁创自动化设备有限公司签订的，但该工程的中标单位系宝鸡西部光谷科技有限公司，且成立在勘察合同签订之后，宁波宁创自动化设备有限公司系宝鸡西部光谷科技有限公司的股东，其行为是代表宝鸡西部光谷科技有限公司，故宝鸡西部光谷科技有限公司应承担责任。被上诉人宁波宁创自动化设备有限公司未答辩。被上诉人宝鸡西部光谷科技有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司未答辩。上诉人陕西理正勘察设计有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告宝鸡西部光谷科技有限公司支付建设工程勘察费45万元；2、并按照同期银行贷款利率支付利息2万元（从2015年2月-2017年4月）；3、被告宁波宁创设备有限公司与被告宝鸡蟠龙新区开发建设有限公司承担连带责任。一审法院认定事实：2015年2月原告陕西理正勘察公司与被告宁波宁创设备公司签订《建设工程勘察合同》，合同约定由原告承担被告“学院”及别墅区200栋详细勘察任务。合同约定勘察预算包干价为肆拾伍万元，勘察报告提交后60天内，发包人（宁波宁创设备公司）向勘察人(陕西理正勘察公司)支付全部勘察费用的50%，即人民币225000元。合同的违约条款中约定：“发包人（宁波宁创设备公司）未按照合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。由于勘察人（陕西理正勘察公司）原因未按照合同规定时间（日期）提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。”2015年8月19日，原告通过被告宝鸡西部光谷公司将勘察报告交付被告宁波宁创设备公司。对于勘察费用，被告宁波宁创设备公司认可未向原告支付，现欠勘察费用为45万元。被告宝鸡西部光谷公司的股东为被告宁波宁创设备公司及被告宝鸡蟠龙新区开发公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告陕西理正勘察公司与被告宁波宁创设备公司签订的《建设工程勘察合同》属于双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于，合同履行的相对方为被告宁波宁创设备公司还是宝鸡西部光谷有限公司。原告认为，合同虽为原告与宁波宁创设备公司签订，但合同实际履行方为宝鸡西部光谷有限公司，因宁波宁创设备公司签订该合同是为宝鸡西部光谷有限公司签订。故根据公司法的相关规定，应由宝鸡西部光谷公司承担付款责任，其他二被告作为股东承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》中第三条第一款的规定：“发起人以设立中公司名义对签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持”。本院认为，原告根据以上规定要求宝鸡西部光谷公司承担责任，但从原告举证证据中不能认定宁波宁创设备公司以宝鸡西部光谷公司名义对外签订合同，也未举证证明宝鸡光讯职业技术学院的项目系宝鸡西部光谷公司项目，故对于原告的此项诉称，本院不予支持。因此，原告要求被告宝鸡蟠龙新区开发公司作为宝鸡西部光谷公司的发起人承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告提交证据可知合同的相对方为宁波宁创设备公司，该公司对于委托原告进行勘察事项也予以认可，对于勘察费用45万元亦无异议，故被告宁波宁创设备公司作为合同相对方应履行勘察费用的给付义务。对于逾期付款的利息，根据原告的诉讼请求，其要求被告按照同期人民银行贷款利息支付2015年2月1日至2017年4月30日的利息2万元。根据双方合同约定，被告应在收到勘察报告60内支付225000元，逾期一日，应每日按照未付款的千分之一支付违约金。因被告宁波宁创设备公司认可在2015年8月19日通过宝鸡西部光谷公司收到勘察报告，故其应在2015年10月18日之前支付225000元。但至今被告宁波宁创设备公司未付分文，因其未按约定履行付款义务，故应当按照合同约定支付逾期付款违约金。原告起诉的2万元逾期付款利息虽起算时间早于被告违约时间，但其要求的2万元利息低于以45万元为本金按照同期银行贷款利率从2015年10月19日计算至2017年4月30日的利息数额，故对于原告要求的2万元逾期付款利息本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宁波宁创自动化设备有限公司自本判决生效后十日内向原告陕西理正勘察设计有限公司支付勘察费45万元及2万元利息；二、驳回原告陕西理正勘察设计有限公司对被告宝鸡西部光谷科技有限公司、宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司的诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告宁波宁创自动化设备有限公司承担。诉讼保全费3270元，由被告宁波宁创自动化设备有限公司承担承担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人陕西理正勘察设计有限公司与被上诉人宁波宁创自动化设备有限公司签订的建设工程勘察合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定，全面履行其合同义务。上诉人已按合同约定交付工作成果，被上诉人亦应按照约定支付相应报酬。上诉人认为被上诉人宁波宁创自动化设备有限公司与其签订合同的行为代表宝鸡西部光谷科技有限公司，但在宝鸡西部光谷科技有限公司设立后并未对被上诉人该行为予以追认，且上诉人提交的证据不能证明勘察成果用于该项目，故上诉人该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人陕西理正勘察设计有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍代理审判员  孙亚峰代理审判员  赵荣辉二〇一七年十月十九日书 记 员  王 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书��2017）吉0183民初4241号原告：马书义，男，1952年9月25日出生，汉族，住德惠市。被告：白福臣，男，1979年2月22日出生，汉族，住长春市。被告：荆志妍，女，1980年1月15日出生，汉族，住长春市。原告马书义与被告白福臣、荆志妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。马书义向本院提出诉讼请求：1.要求白福臣给付借款6万元及利息，利息自2014年1月1日起至给付之日止按月利1分计算；2.荆志妍负连带责任；3.诉讼费用由白福臣、荆志妍负担。事实和理由：白福臣、荆志妍原系夫妻关系。2014年1月1日，白福臣向马书义借款6万元，并给马书义出具借据一枚。白福臣按照约定支付了2014-2015年末的利息，此后未予偿还借款本���及利息。此借款系白福臣与荆志妍夫妻关系存续期间的借款，故荆志妍应承担连带偿还责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告马书义无法提供白福臣的详细地址，无法送达，视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马书义的起诉。案件受理费1300.00元，返还马书义，邮寄送达费112.00元，返还马书义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市��级人民法院。审 判 长  孙 扬代理审判员  王立乾人民陪审员  贺 迪二〇一七年十月十六日书 记 员  宋艳艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初1616号之一原告：孙发明，男，1951年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正（柳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。被告：何明亮，男，1953年4月1日出生，仫佬族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。原告孙发明诉被告何明亮排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。同年10月19日，原告孙发明以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙发明自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙发明撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告孙发明已预交），由原告孙发明负担。审 判 长  郏鹏洁人民陪审员  李耀恒人民陪审员  秦建红二〇一七年十月二十三日书 记 员  马洁华
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1222民初1666号原告：李珺，男，1985年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，住广东省深圳市。委托代理人：李国平，系原告李珺之父。委托代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所法律工作者。被告：邓旺民，男，1962年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：段小明，女，1963年4月8日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被告邓旺民之妻。原告李珺与被告邓旺民、段小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告李珺的委托代理��刘定斌、被告邓旺民的委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告段小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李珺诉称：被告邓旺民于2015年12月30日通过原告之父向原告借款人民币20万元整，约定利率为月息2分，还款期限为2017年6月底前还清。2016年6月30日被告又通过原告之父向原告借款10万元整，利息和还款期限的约定同上。两次借款到期后，原告委托其父多次催讨被告还款，但被告分文未付，故原告依法提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告的借款本金30万元，并按月息2分计算利息至还清全部本息之日止。被告邓旺民辩称：借款属实，但一时周转困难，请求宽限几天，同时适当考虑能否降低一点利息。被告段小明未答辩未举证。原告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：1.原告身份证、二被告的户籍证明，欲证明原、被告的主体资格及基本情况；2.借条2份，欲证明被告邓旺民在原告处借款共计30万元正，均约定月息2分，还款期限为2017年6月底还清。被告邓旺民对原告所提供的上述证据无异议，但证据2借条上没有被告段小明的签字，该借款属被告邓旺民一人所为，只能找邓旺民要钱。本院认为：对于原告提供的证据1、2，虽然被告邓旺民无异议，但其认为该借款属被告邓旺民一人所为，只能找邓旺民要钱，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条明文规定，债权人就婚姻关系存��期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓旺民未举证。根据原告举证，被告质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：被告邓旺民于2015年12月30日通过原告之父向原告借款人民币20万元整，约定利率为月息2分，还款期限为2017年6月底前还清。2016年6月30日被告又通过原告之父向原告借款10万元整，利息和还款期限的约定同上。两次借款到期后，原告委托原告之父多次催讨被告还款，但被告分文未付，故原告依法提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告的借款本金30万元，并按月息2分计算利息至还清全部本息之日止。被告邓旺民则表示同意在2017年11月30日前还清本金，2017年12月30���前还清息金。同时查明：被告邓旺民与被告段小明系夫妻关系。本院认为：被告邓旺民在原告李珺处两次立据借款共计30万元，并约定月利率2%，2017年6月底还清本息，双方已经形成了明确的债权债务关系。法律规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告段小明未到庭，但其与被告邓旺民系夫妻关系存续期间，邓旺民个人借款，作为妻子同样有清偿其债务的义务。引起本次纠纷的主要原因系被告失信于原告，欠账不还所致，��负本案的全部责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：由被告邓旺民在本判决生效后10日内清偿原告李珺借款本金30万元，利息按月利率2%计算，从借款之日起算至还款之日为止，息随本清。被告段小明负连带清偿之责。本案受理费4300元，由原告负担2000元，二被告负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根��不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费4300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一七年十月十二日书记员  徐 勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1345号原告：多伦县佳园物业管理有限公司，地址：多伦县诺尔镇龙凤西苑家园物业管理公司。法定代表人：刘金亮，职务:总经理。诉讼代理人：张艳军，男，多伦县佳园物业管理有限公司职工。被告张海静，女，1982年11月6日出生，汉族，住多伦县都市。原告多伦县佳园物业管理有限公司与被告张海静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告多伦县佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费2985.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告正式签订了物业服务协议，但被告自2013-2014年度起直至2015-2017连续四个年度，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。本院经审查认为，原、被告于2012年8月10日签订的业主公约第四大项第4小项约定：业主之间、业主与业主委员会之间、业主与物业管理公司之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，可提请区物业管理主管部门调解，或提交锡林郭勒盟仲裁委员会依法裁决。该条款是双方为解决纠纷所达成的仲裁协议，故一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回多伦县佳园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赵海军二〇一七年十月十七日书记员宁静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初4944号原告：陈宝辉，男，汉族，住址龙井市。被告：安东浩，男，朝鲜族，住址延吉。原告陈宝辉诉被告安东浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝辉到庭参加诉讼，被告安东浩未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。陈宝辉向本院提出诉讼请求：被告安东浩立即偿还借款本金5.5万元及利息26400元（自2015年7月23日起计算至起诉之日止，按月利率2%标准支付）；被告安东浩承担本案诉讼费。事实与理由：通过金昌熙介绍，安东浩向其借款5.5万元，用于妻子的住院医疗费。双方约定2015年8月末还清该笔借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直拖欠至今。安东浩未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年7月23日，安东浩向陈宝辉借款5.5万元，约定还款日期为2015年8月末。证明人金昌熙在借据上签字予以证明。双方未约定借款利息。该笔借款安东浩至今未偿还给陈宝辉。认定上述事实的主要证据有：借据、陈宝辉的陈述。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。安东浩向陈宝辉借款5.5万元的事实清楚，是双方真实的意思表示，双方借贷关系成立。关于陈宝辉要求安东浩立即偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈宝辉要求安东浩支付利息26400元的诉讼请求，因原、被告之间没有利息的约定，故本院仅支持逾期利息，即按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从起诉之日起计算至全部借款本金偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安东浩于本判决生效后立即返还原告陈宝辉借款本金5.5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2017年8月1日起计算至全部借款本金偿还之日止）。如被告安东浩未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元（原告已预交），减半收取918元，由被告安东浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年十月二十日书记员  金勋斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4961号被执行人黄志军，男，1987年1月10日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初134号刑事判决书：被告人黄志军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人黄志军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月12日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金2000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月14日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月9日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月向被执行人住所地如皋市××镇镇中居居民委员会调查，村干部反映被执行人常年不在家，下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初134号刑事判决书中黄志军涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7836号原告：杨某1，男，2002年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：杨某2，1979年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李某，女，1979年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李某按每月600元支付原告杨某12013年3月至2017年8月抚养费共计32400元；二、被告自2017年9月至2020年5月按每个月1000元付抚养费共33000元。事实和理由：原告母亲李某于2013年2月25日提出与原告父亲离婚，多次调解无果，最后协议离婚。李某当时取走自己所有东西，并带走一套广州市房产，离婚时协商每个月份按600元付原告抚养费，但没有实际给付。原告父母刚离婚时，被告每月见原告一至两次，也通电话，2015年5月2日见了最后一次面后，就再没有任何联系。被告没有尽到母亲的责任和义务，故原告诉至法院。原告申请一次判决抚养费，以维持原告的学习生活。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。经审理查明，杨某2与被告李某原系夫妻关系，婚生一子原告杨某1（2002年5月18日生），2013年2月25日，杨某2与被告在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚，约定双方婚生子归杨某2抚养，被告支付生活费每月600元。杨某2与被告离婚后，被告一直未向原告支付抚养费，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，被告作为原告的母亲具有抚养、教育原告的法定义务。被告与杨某2协议离婚后，依照协议约定原告由杨某2抚养并随其生活，被告应依约定每月给付原告抚养费600元，故原告要求被告从离婚协议生效次月开始每月支付抚养费600元至2017年8月共计32400的诉讼请求，本院予以支持。因被告未举证证明其工资情况，参照2016黑龙江省就业人员月平均工资4369.58元，原告要求被告自2017年9月每月增加抚养费至1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内按每月600元给付原告杨某1自2013年3月至2017年8月的抚养费32400元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内按每月1000元给付原告杨某1自2017年9月至2017年10月的抚养费2000元；三、被告李某自2017年11月起按每月1000元给付原告杨某1抚养费至原告独立生活之日止；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年十月二十日书记员 王爱姣
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申506号陈聪珠：福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控你犯非法经营罪，于2013年3月25日作出（2013）港刑初字第14号刑事判决，认定你犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴你与陈春法共同违法所得人民币14400元，上缴国库。宣判后，你未提出上诉，检察机关未提出抗诉。判决发生法律效力后，在泉州市中级人民法院驳回申诉后，你向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）闽刑监字第116号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以“你的行为属于行政违法行为，不构成非法经营罪”为由向本院提出申诉，请求本院启动审判监督程序重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，自2005年7月至案发，你伙同他人在没有经营许可证的情况下经营销售瓶装液化石油气，违反了国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》和《城镇燃气管理条例》等行政法规的规定。《危险化学品安全管理条例》第二十七条规定：“国家对危险化学品经营销售实行许可制度。未经许可，任何单位和个人都不得经营销售危险化学品。”第三条规定：“本条例所称危险化学品，包括爆炸品、压缩气体和液化气体、易燃液体、易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品、氧化剂和有机过氧化物、有毒品和腐蚀品等。”《城镇燃气管理条例》第十五条规定：“国家对燃气经营实行许可证制度。”第十六条规定“个人从事瓶装燃气经营活动的，应当遵守省、自治区、直辖市的有关规定。”但《福建省燃气管理条例》规定，个人不得从事瓶装燃气经营活动。你伙同他人违反国家规定，未经许可非法经营法律、行政法规限制买卖的瓶装液化石油气，扰乱市场秩序，非法经营数额达到人民币14万余元，情节严重，构成非法经营罪。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十月二十六日
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执189号申请人杜胜军，男，40岁。被申请人李香云，女，74岁。申请人杜胜军与被申请人李香云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李香云暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月二十四日书记员 刘朋飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1360号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇兴安村杜村村民组**号。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十月三十一日法官助理 严荣荣书 记 员 邓晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更802号罪犯吕喜军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）一中刑初字第3333号刑事附带民事判决，以被告人吕喜军犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年12月20日��去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕喜军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吕喜军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕喜军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年7月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13704号原告:重庆市林福建筑安装工程有限公司,组织机构代码50011300000552912-4-3。原告:吴涛,男,1987年7月2日出生,汉族。被告:重庆市巴南区丰盛镇桥上村村民委员会。本院在审理重庆市林福建筑安装工程有限公司,吴涛与重庆市巴南区丰盛镇桥上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市林福建筑安装工程有限公司,吴涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市林福建筑安装工程有限公司,吴涛自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市林福建筑安装工程有限公司,吴涛撤回起诉。案件受理费13268元，由原告吴涛负担。审判员  刘建伟二〇一七年十月十一日书记员  王纯群
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0425民初1147号原告：王文友，男，1953年2月16日出生，汉族，住江西省永修县，被告：张兹霞，男，1976年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市桑海开发区，原告王文友与被告张兹霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王文友到庭参加诉讼，被告张兹霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款7460元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月期间，被告张兹霞向原告购买琉璃瓦，原告在向被告送货后，被告仅支付了部分货款，原、被告双方于2015年8月20日进行结算，被告尚欠原告货款7460元，被告遂向原告出具欠条一张，约定于2015年9月1日前支付。但此后被告未按约支付，原告多次向被告催讨被拒，故起诉至法院。被告张兹霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告张兹霞向原告购买琉璃瓦，原告在向被告送货后，被告仅支付了部分货款，原、被告双方于2015年8月20日进行结算，被告尚欠原告货款7460元，被告遂向原告出具欠条一张，约定于2015年9月1日前支付。但此后被告未按约支付，原告多次向被告催讨被拒，故诉至本院。本院认为，原告王文友与被告张兹霞虽然未签订书面买卖合同，但被告张兹霞在原告王文友处购买琉璃瓦，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告王文友已按约向被告张兹霞交付了货物，但被告张兹霞仅支付了部分货款，原、被告双方经结算被告尚欠原告货款7460元，因此，原告王文友有权要求被告张兹霞支付货款7460元。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，对于原告王文友的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张兹霞于本判决生效之日起3日内支付原告王文友货款7460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一七年十月三十一日书记员  韩 靖
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1026号之一原告：盖建荣，女，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市，原告：谢晓燕，女，1984年2月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市海沧区，原告：谢晓玲，女，1987年1月31日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：李伟征、薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：张鹿萍，女，1946年6月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：李玉雁，福建武夷律师事务所律师。原告盖建荣、谢晓燕、谢晓玲与被告张鹿萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。盖建荣、谢晓燕、谢晓玲诉称，1999年，被继承人谢华龙、被告及第三人卢桂菁经协商，约定合伙经营开发建设位于邵武市地段建设商住楼（长宏大厦）项目，由被告负责注册公司即福建邵武长宏房地产开发有限公司，后再以邵武长宏公司名义实际进行上述项目的开发建设。1999年10月16日，三方草拟《关于共同开发长宏房地产的协议》，协议草拟好后，由谢华龙和卢桂菁在协议上先行签字，因被告身在香港，故当时未要求被告签字。协议签订后，各方即开始依约履行。1999年12月，被告与谢华龙商议提升个人投资额，二人草拟并签署《个人合股协议书》，该协议进一步明确三方对外以香港长宏公司名义，在邵武成立邵武长宏公司，及三方具体分工，并特别明确经营债务对内、对外由三方承担连带责任等，其余内容与前述《关于共同开发长宏房地产的协议》大体一致，因卢桂菁暂无力足额出资，故未在协议书上签字，但三方仍按照该协议继续履行。2000年8月，卢桂菁要求退股，后如数退还卢桂菁的出资以及分红。之后合伙项目建设由被告及谢华龙继续履行，二人各占50%合伙份额。2001年初，长宏大厦项目建设完毕，产权登记于长宏公司名下，且仅剩下含涉诉房产在内的一些房产未售出。2001年12月至2002年3月间，被告以邵武长宏公司名义与谢华龙签署《邵武长宏大厦部分产业暂借谢华龙办理按揭贷款有关事项的协议》，确认涉诉房产为邵武长宏公司也即被告与谢华龙的共有资产。2011年9月24日谢华龙去世，未立遗嘱，三原告即谢华龙继承人。2011年10月起，被告将出租店面的租金全部占为己有，拒绝支付给三原告。另，邵武长宏公司于2004年10月31日已被吊销营业执照，且除长宏大厦项目之外再无任何其他经营。三原告作为谢华龙继承人，曾于2013年以谢华龙为邵武长宏公司股东为据，起诉要求确认享有涉诉房产50%产权，但最终未获法院支持。依前述案件审理法院阐释，谢华龙与被告及卢桂菁之间实际应属于个人合伙关系，现因谢华龙去世、合伙项目建设完毕，且被告亦无法再与原告继续合伙，故合伙应当终止，被告应将合伙财产进行分割。现依法诉至法院，请求法院判令：1、依法判令终止被继承人谢华龙与被告之间的合伙；2、依法判令被告将现有合伙财产即邵武市五一九路长宏大厦B幢7、9、10、11、12、13号店面中归被继承人谢华龙所有的50%房产或等值价款（预估价值人民币200万元，实际价值依评估价值为准）交由三原告继承；3、本案诉讼费、保全费、审计费等由被告负担。张鹿萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以合伙协议纠纷为案由没有异议，但依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”根据以上法律规定，本案属涉外合同纠纷，应当由南平市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被继承人谢华龙与被告张鹿萍签订的《个人合股协议书》，完全符合合伙协议的特征，本案应为合伙协议纠纷。经查，被告张鹿萍系香港居民，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，本案属涉港澳台的第一审民商事案件，故应由南平市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张鹿萍对管辖权提出的异议成立，本案移送南平市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  俞文丽二〇一七年十月二十四日书记员  朱海云本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0206行初36号原告史建君，男，1971年1月17日出生，住宁波市江北区。被告宁波市镇海区庄市街道拆迁办，住宁波市镇海区庄市街道兴庄路765-769号。本院在审理原告史建君诉被告宁波市镇海区庄市街道拆迁办拆迁行政协议一案中，因原告史建君未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告史建君撤诉处理。审 判 长  王献军人民陪审员  袁素月人民陪审员  罗亚松二〇一七年十月十日代书 记员  刘佳燕
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢229号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄永泰，男，1985年06月01日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄丽真，女，1986年07月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄永泰、黄丽真行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月03日作出（2016）闽0213执636号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第229号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第229号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4571号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1027号申请执行人：李登莲，女，1975年10月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。李登莲与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1201号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十二日书记员 李 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执928号被执行人周学，男，1991年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2016）鄂0191刑初66号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人周学银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人周学有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人周学应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人周学有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1627-3号申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张浩东的中国建设银行存款10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十月十九日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执689号申请执行人李凤云。被执行人王铁刚。李凤云申请王铁刚借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李慧子二〇一七年十月二十四日书记员  张晓旭
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1803号之二复议申请人:张向红，男，1961年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被申请人：张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告张向红与被告张英、第三人张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0722民初1803号之一变更财产保全民事裁定。张向红不服，于2017年9月30日向本院提出复议申请。张向红复议称，请求对原保全标的物不予变更。理由为：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定人民法院可以裁定变更保全标的物，但需具备等值和有利于执行两个条件。此次裁定变更的两个条件均不具备：首先价值不相等，张英提供的房产是与申请人合作开发的房产，是双方的财产，现在仍没有分割，其中有申请人的份额，不能认定全部是张英的财产；其次，新保全标的物均抵押担保，负担有他项权，与原保全标的物相比不利于执行。二、申请人诉张英合作开发房地产合同纠纷，为查明事实将张北县万正房地产开发有限公司列为第三人，申请人没有申请保全其财产，所以不存在变更的问题。万正房开作为申请人提出变更请求，此为空穴来风。本院经审查认为，一、被申请人张英提供担保的房产，所有权证中均未登记其他共有人，另外，变更后的财产虽抵押、负有他项权，但变更后的财产评估价25074222.85元，贷款14550000元，其价值大于申请人保全的价值，亦有利于执行。二、申请人保全的财产的土地使用权登记在张北县万正房地产开发有限公司名下，张北县万正房地产开发有限公司作为申请人提出变更请求，并无不当。故变更保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张向红的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 刘 升审判员 李建勋审判员 冯 海二〇一七年十月九日书记员 郭轶杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初4322号之一原告：张光亮，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告张光亮与被告王金余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张光亮于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光亮撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告张光亮负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  陈德荣人民陪审员  刘成凤二〇一七年十月十九日书 记 员  周玉梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执740号申请执行人李某1，女，汉族，青岛纺织股份有限公司退休职工，现住青岛市市北区。被执行人张某1，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李某2，男，汉族，青岛路惠通实业有限公司职工，现住青岛市市北区。被执行人张某2，男，汉族，青岛黄海橡胶集团退休职工，现住青岛市李沧区。申请执行人李某1与被执行人张某1、李某2、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院（2015）李民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。按照调解书内容，青岛市李沧区永安路55号7栋1单元301户房屋（房产证号：青房地权市字第房改208880号，房地产权利人：张大治，建筑面积101.04平方米）由李某1与张某2按份共有，各享有二分之一的份额，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1851号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张群生二〇一七年十月二十七日书记员  黄英英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14334号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：赵娟，女，1979年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区原告重庆九里香堤物业服务有限公司与赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  陈林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2794号申请执行人：王成群,女,1966年6月7日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人王成群与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告王成群3653元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资3653元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4089号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2177号之一申请执行人：厦门市惠宇化工贸易有限公司，住所地厦门仙岳路。法定代表人：施义民。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律所事务所律师。被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇（金塘工业园区），组织机构代码56338494-1。法定代表人：王树仁。本院在执行厦门市惠宇化工贸易有限公司与福建德至贤环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本院扣划被执行人名下银行存款760514元，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆及银行存款。申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市惠宇化工贸易有限公司债权为本金1134088.47元及利息，已受偿760514元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。标的提出确有理由的异议的。（三（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3356号原告：高安市某某小额贷款有限公司，住所地：高安市西湖路。法定代表人：刘某某。委托代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1979年07月27日生，江西省樟树市人，住高安市。被告：罗某某，女，汉族，1985年10月23日生，江西省樟树市人，住高安市。被告：江西某某企业服务有限公司，住所地：高安市瑞州街道。法定代表人：罗某。本院受理原告高安市某某小额贷款有限公司诉被告罗某、罗某某、江西某某企业服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告归还借款本金15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因短期周转向原告借款。2014年10月13日，原被告经协商一致签订了一份《借款合同》。合同约定：原告借给被告人民币60万元，借款期限自2014年10月14日至2014年11月13日止。借款利率为月利率3%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款60万元。被告于2015年1月7日归还30万元，1月14日又归还15万元。至起诉时止被告尚欠原告借款本金15万元。原告多次向被告催收，被告均以资金困难无钱偿还为由拒绝偿还原告借款，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高安市某某小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  刘晓金二〇一七年十月十二日书记员  黄晓华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1030号之一申请执行人高学军。被执行人王桂华。申请执行人高学军与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2038号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告王桂华偿还原告高学军165.4万元。受理费9835元，由被告王桂华承担。申请执行人高学军于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王桂华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人王桂华纳入失信被执行人名单。未发现被执行人王桂华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执1030号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十月二十三日书记员  龚殿伟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执19号之十一申请执行人：何丙三。被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称赤壁瑞通公司）。法定代表人：覃融。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸宁中民初字第83号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人赤壁瑞通公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赤壁瑞通公司位于赤壁市赤马港办事处沙子岭社区的房产（房产证号2013B字第04**号）及土地[土地证号：赤壁市国用（2013）3454号]6488.7**平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 兴审判员 陈仲军审判员 宋汉斌二〇一七年十月二十五日书记员 黄彪元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4817号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人陈永亮，男，1981年8月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。中国银行股份有限公司北京市分行与陈永亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2052号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还128401.04元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈永亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈永亮纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2052号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘03民初115号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：韶山市全城平价超市，经营地址湖南省韶山市大坪乡韶峰村村部。经营者：章军。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告韶山市全城平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼、被告韶山市全城平价超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：上海家化公司拥有第1062398号“”文字及字母商标，于1997年7月28日核准注册，核定使用商品为第3类，经续展注册，该商标有效期至2017年7月27日。上海家化公司还拥有第1116603号“”文字商标，于1997年10月7日核准注册，核定使用商品为第3类。2002年2月，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。韶山市全城平价超市未经许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权，严重损害了其合法权益。请求判如所请。韶山市全城平价超市未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。上海家化公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1，（2016）沪虹证经字第2127号公证书，拟证明上海家化公司是第1116603号“”文字商标的注册专用权人，该商标核定使用商品为第3类；证据2，（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，拟证明“六神”商标为中国驰名商标；证据3，（2016）浙杭西证民字第14651号公证书；证据4，侵权商品实物；以上两份证据拟证明韶山市全城平价超市销售侵犯原告注册商标专用权的商品的事实；证据5，公证费发票，拟证明为制止侵权行为的合理费用。本院认证如下：证据1、2，5，原告提交了原件核对,本院予以采信；证据3，4，公证书所附购物凭证显示商品名称为“花露水”，商品实物是印有“六神”标识的冰凉超爽沐浴露，二者名称不一致；取证日期为2016年9月25日，购物凭证显示购买日期为2016年9月26日；公证书中所附票据与公证书认定的商品实物不一致，公证书存在瑕疵，本院对其证明目的不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：上海家化公司拥有第1116603号“六神”文字商标所有权，该商标于1997年10月7日核准注册，经续展，有效期至2017年10月6日，该商标核定使用商品为第3类，包括香皂、药皂、消毒液、浴液、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。2002年，“六神”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2016年9月23日，因取证需要，杭州来扬知识产权代理有限公司接受上海家化公司授权，向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全公证。2016年9月25日，浙江省杭州市西湖公证处公证员余秀云、工作人员楼春阳与杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人杨健炜来到位于湘潭市韶山市韶山乡黄田村村民委员会隔壁，门口标有“全城平价超市”字样的商店（店内存放有烟草专卖零售许可证，负责人为章军）。杨健炜向该店购买了标有“六神”字样的商品1瓶，取得票据1张。购买过程由浙江省杭州市西湖公证处进行了证据保全公证，该公证处（2016）浙杭西证民字第14651号公证书记载了购买全过程和产品鉴别过程，公证员将实物进行了拍照封存。公证书载明，杨健炜购买的商品为标有“六神”字样的六神冰凉超爽沐浴露，该六神冰凉超爽沐浴露规格为1L,批号为20190106NICLS，经上海家化公司鉴定，该瓶沐浴露的内材气味与外观包装与上海家化公司的正品不符，系侵犯原告注册商标专用权的假冒产品；公证书所附商品销货卡显示：购货日期为2016年9月26日，购买商品为花露水，数量为1瓶，金额为7元。经当庭审核，封存的商品实物是印有“六神”标识的冰凉超爽沐浴露，该封存商品与公证书所附商品销货卡显示购买商品“花露水”不一致，公证书记载的取证日期与所附商品销货卡显示的购买日期亦不一致。韶山市全城平价超市系个体工商户，经营者为章军，登记经营场所为湖南省韶山市大坪乡韶峰村村部。上海家化公司为维权支付公证费1000元。本院认为，上海家化公司是第1116603号“”文字商标的注册商标权利人，涉案注册商标尚在保护期内，其享有的注册商标专用权受法律保护。本案争议的焦点是：韶山市全城平价超市是否构成商标侵权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，浙江省杭州市西湖公证处封存的商品实物与公证书所附购物凭证所显示的购买商品不一致，（2016）浙杭西证民字第14651号公证书所附购物凭证证明在韶山市全城平价超市购买的商品为“花露水”，不能证明封存的标有“六神”字样的六神冰凉超爽沐浴露也是在该超市购买；且公证机关记载的取证日期与所附购物凭证显示的购买日期不一致，不能排除公证机关混淆购买商品的可能。该公证书不能采信。上海家化公司对被告的侵权行为负有举证责任，但该公司提供的证据不足以证明被告的侵权事实，应当承担举证不能的不利后果。本院对上海家化公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。(本页无正文)审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰代理审判员  何 霖二〇一七年十月二十七日书 记 员  邹梦月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2989号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，董事长。委托代理人：李高红，该单位员工。被告：梁希军。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告梁希军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  刘俊玲二〇一七年十月十二日书记员  杨永丽
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1877号原告刘淑芬，女，1969年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告丁春华，女，1969年2月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。被告张晓林，男，1982年2月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。被告冯海林，男，1970年11月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。刘淑芬诉丁春华、张晓林、冯海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年10月10日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘淑芬到庭参加诉讼，丁春华、张晓林、冯海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑芬诉称，2016年8月20日丁春华向刘淑芬借款86000元，张晓林、冯海林为担保人，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求丁春华、冯海林、张晓林偿还借款86000元，并承担本案诉讼费。丁春华、张晓林、冯海林未作答辩。经审理查明，2016年8月20日刘淑芬与丁春华签订借款合同一份，约定丁春华向刘淑芬借款86000元，借款期限为2016年8月20日至2017年8月20日，同时由张晓林、冯海林为该笔借款提供担保，该款至今未偿还。上述事实有刘淑芬向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，刘淑芬与丁春华之间借贷关系合法，应受法律保护，丁春华应按合同约定及时履行偿还借款的义务，故刘淑芬主张丁春华借款86000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。在借款合同中明确约定张晓林、冯海林为该笔借款提供连带责任保证，且尚在担保期内，故应继续承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春华于本判决生效后十日内偿还原告刘淑芬借款人民币86000元；二、被告冯海林、张晓林对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元（原告刘淑芬已预交），由被告丁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年十月十日书记员  邢 蔷
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1379号原告：邓某某（曾用名邓某某），女，汉族。委托诉讼代理人：邓某某，女,汉族，与原告系姊妹关系。被告：谢某某，女，汉族。被告：熊某某，男，汉族。原告邓某某与被告谢某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告谢某某、熊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金余额200000.00元并按月利率2分支付资金利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月14日，被告谢某某、熊某某需要资金周转，便以南江县南江镇光雾山大道朝阳段云锦苑5号楼1-2-1号住房一套作抵押，在原告处借款45万元，利息月息3分，约定2015年底归还。借款到期后，经原告多次催收，被告在2016年3月5日前，先后4次支付利息170500.00元，在2016年6月3日偿还借款本金25万元，承诺余下在2016年7月还清，同时还承诺将被告谢某某的工资卡作为抵押。但被告一拖再拖，至今仍无结果。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢某某、熊某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告邓某某向法庭提交了如下证据，1.原告的身份证复印件，2.被告的身份证明，3.借条原件，4.谢某某承诺书三份，5.谢某某、熊某某房产证复印件，6.2014年工商银行打款凭证一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邓某某通过其母与被告谢某某、熊某某认识并建立经济交往。2014年4月14日被告谢某某、熊某某需要资金周转，便要求在原告处借款，原告通过工商银行向被告打款260900.00元，双方通过算账，由二被告给原告出具450000.00元的条据一张，并在条据上约定：此款借期一年，月息3分。借款到期后被告未还款，原告催收后被告三次书面承诺还款的时间和抵押的方式。被告在2016年3月5日前，先后4次支付利息170500.00元，在2016年6月3日偿还借款本金25万元，承诺余下200000.00元在2016年7月还清，同时还承诺将被告谢某某的工资卡作为抵押。但被告未履行承诺。原告遂起诉至本院。本院认为，被告谢某某、熊某某因资金紧张在原告邓某某处借款，被告借款后理应按照双方的约定偿还借款。被告未偿还完全部借款，已经构成违约。原告要求被告偿还下余借款的主张，本院予以支持。原、被告在借款时约定的资金利率按月息3分计算，并已实际履行至2016年3月5日，对已履行的资金利息符合法律的规定，本院予以支持。自2016年3月6日后原告要求被告按照年利率24%支付资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告谢某某、熊某某在本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款200000.00元，资金利息自2016年3月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费4300.00元，由被告谢某某、熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  陈新民人民陪审员  岳贤华二〇一七年十月十三日书 记 员  毛俊霖
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执418号申请执行人：何金英，女，1974年11月6日出生，汉族，住云霄县，被执行人：吴建宗，男，1976年5月7日出生，汉族，住云霄县，被执行人：吴锦添，男，1980年6月2日出生，汉族，住云霄县，本院在执行何金英与吴建宗、吴锦添民间借贷纠纷一案中，因吴建宗、吴锦添拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤洪涛向本院申请强制执行，请求强制执行吴建宗偿还借款人民币23650元及利息（分别自2016年4月20日起至2016年6月3日止以25000元为基数按月利率3%计算；自2016年6月4日至2017年1月10日止以本金23650元为基数按月利率3%计付利息；自2017年1月11日起至款还清时止以本金18650元为基数按月利率3%计付利息；被执行人吴锦添对上述借款本息承担连带保证责任。本院于2017年6月15日向吴建宗、吴锦添送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴建宗、吴锦添拒不报告财产状况，本院对吴建宗、吴锦添作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴建宗、吴锦添可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执789号申请人：宜昌康威建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋沿江街5号）。统一社会信用代码：91420500MA488PRD1K。法定代表人：黄良荣，总经理。被执行人：湖北新九建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王波，该公司董事长。申请人宜昌康威建材有限公司与被执行人湖北新九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初474号民事调解书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额758778.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1549号原告吴某清，男，生于1965年X月X日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村坪上组。被告张某强，男，生于1979年X月X日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村坪上组。原告吴某清诉被告张某强健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李忠独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴某清到庭参加诉讼，被告张某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某清诉称,2017年农历3月27日，下午六时许原告在回家的路上，在经过小地名为石堡坪子的地方时，被告以之前修公路时原告不准被告家从原告家菜园经过为由把原告推到坎下，后用石头砸原告的头部及脸部，导致原告额头开裂血流不止，被告便离开了。原告随即被送到龙安镇卫生院进行住院治疗5天，经诊断为：1、头皮血肿；2、颜面部皮肌裂伤。特提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告误工费、营养费、后续治疗费车费等，合计人民币7038.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某强未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、彝良县龙安镇卫生院证明一份，用以证明原告吴某清于2017年4月25日在龙安镇卫生院住院治疗5天的事实。2、龙安卫生院住院病历一份，用以证明原告因被被告殴打至伤住院治疗的事实。3、彝良县第一人民医院门诊收费票据一张，用以证明原告出院后到彝良县人民医院进行检查，支付检查费145.00元的事实。4、彝良县龙安镇卫生院收费票据一份，用以证明原告支付的医药费49.00元的事实。5、龙安镇龙安村民调解委员会情况介绍一份，用以证明纠纷发生后经龙安镇龙安村民调解委员会调解未果的事实。被告张某强未到庭发表质证意见。本院认为，证据1系医院出具的证明，证明原告住院时医院误将原告年龄填写为59岁。证据2、3、4能证明原告住院治疗的事实，予以采信。证据5系相关职能部门出具，能证明原告吴某清与被告张某强健康权纠纷曾经村民委员会调解未果的事实，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年4月25日，原、被告双方因之前修公路的事情发生纠纷，原告在此纠纷中受伤并于当晚到龙安镇卫生院进行住院治疗5天，经诊断为：1、头皮血肿；2、颜面部皮肌裂伤。原告出院后于2017年5月5日到龙安镇卫生院进行伤口拆线处理，支付医药费等49.00元。后在彝良县人民医院进行放射检查，支付放射费145.00元。原告住院期间医疗费用已由被告支付。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。对原告经济损失依法认定如下：1、关于治疗费，为原告吴某清出院后伤口愈合回医院进行拆线处理所支付的合理医疗费49.00元，及原告到医院进行检查所支付的检查费145.00元，对此费用本院予以支持。2、关于误工费，关于原告误工费具体计算标准，因原告系居住于农村地区，对其误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元计算，即误工费为28844.00元/年÷12÷30×5天=400.00元，对原告主张的误工费3000.00元不予支持，即误工费400.62元；3、关于护理费，因原告未提供医疗机构出具的护理证明，因此对原告主张的护理费1500.00元，本院不予支持；4、关于营养费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；5、关于住院伙食补助费，原告受伤进行住院治疗5天，原告主张80.00元的生活费本院予以支持；6、关于交通费，原告到医院进行治疗所产生的合理费用，对原告主张的100.00元交通费予以支持。综上所述，原告吴某清因受损害造成的经济损失除被告张某强已支付的医药费外，还有774.62元（其中医疗费194.00元、误工费400.62元、生活费80.00元、交通费100.00元）被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某强赔偿原告吴某清各项经济损失774.62元，定于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴某清的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张某强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 忠二〇一七年十月三十日书记员 杨光宣
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4203号之一被拘留人:庄徐萍公民身份号码:×××002Ｘ本院在执行杨素娥与庄徐萍（2017）浙1081执4203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对庄徐萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十二日()
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3739号原告：金某1，1934年7月27日出生，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市天池路。委托诉讼代理人：金某2，男，1964年4月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市天池路。被告：金某3，男，1960年11月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。原告金某1与被告金某3之间赡养费纠纷一案,本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告金某1到庭参加诉讼，被告金某3经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1诉称：金某1与金某3系母子,金某3于1998年7月出国后一直没有尽到赡养母亲金某1的义务，故诉至法院请求判令金某3自2017年9月起每月向金某1给付赡养费6000元。金某3未提交答辩意见。金某1为了证明自己的主张，向本院提供了证人金某4、姜某的证言，证人金某1、姜某证明了金某3系金某1的儿子，其从未对母亲金某1尽到赡养义务的事实。本院对二证人的证言予以采信。金某3未向本院提交证据。经审理查明，本院认定如下事实：金某1育有长子金某5、次子金某3、三子金某2。金某1现与三子金某2共同生活，每月只有已去世配偶的单位给付的生活补助，无其他个人收入。长子金某5、三子金某2无固定工作及收入，二子金某3自1998年7月去韩国打工后，未对母亲金某1尽过赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现金某1无足够的生活来源，金某3在韩国打工，有负担能力，金某1有要求金某3给付赡养费的权利。赡养费具体数额由本院根据本地的生活水平（比照吉林省2016年度城镇居民人均消费性支出额）、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力，酌定金某3每月给付500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某3自2017年10月起每月给付原告金某1赡养费500元。案件受理费100元、公告费600元，共计700元（金某1已预交700元），由金某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车秀英人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  王慧琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  金美玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4473号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1648号之一申请执行人：郑月珍，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。法定代表人：陈加栋。被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：陈加盛，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：黄晓红，女，汉族，1965年3月30日出生，住福建省厦门市集美区，被执行人：朱雅容，女，汉族，1977年2月1日出生，住福建省厦门市思明区，申请执行人郑月珍与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、黄晓红、朱雅容民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑月珍于2016年8月22日申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、黄晓红、朱雅容偿还欠款800000元及相应利息并承担本案执行费10400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年8月26日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、黄晓红、朱雅容名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。3、本院于2016年8月26日依法将被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋、陈加盛、黄晓红、朱雅容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年4月6日依法冻结了被执行人朱雅容名下闽Ｄ×××××车辆的产权。5、曾登记于被执行人陈加盛名下闽Ｄ×××××号车辆已转出。6、曾登记于被执行人朱雅容名下闽Ｄ×××××号车辆已转出。7、本院于2016年10月23日依法致函厦门市海沧区人民法院参与分配被执行人陈加盛名下的房产拍卖款。8、本院于2016年10月23日依法致函厦门市思明区人民法院参与分配被执行人黄晓红名下车位的房产拍卖款。9、本院于2016年10月23日依法致函青岛市崂山区人民法院参与分配被执行人朱雅容名下的房产拍卖款。10、本院于2016年12月23日依法冻结被执行人名下银行账户。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初6928号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。法定代表人：伍朝阳，总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层505号。法定代表人：李瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱代理审判员  李一可人民陪审员  陈 效二〇一七年十月三十日书 记 员  雒 欣书 记 员  梁 晨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执371号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人黄建斌，行长。被申请执行人：赖强萍，男，1968年7月13日生，汉族，住萍乡市。被申请执行人：宋乐梅，女，1968年12月24日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖强萍、宋乐梅借款合同纠纷一案中，应执行标的额30757.76元及相应利息，本院已查封被执行人名下房屋壹套及车一辆，经本院查找车辆无法找到实际未扣押，被查封��产价值较大亦不宜处置，被执行人尚未有其它可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十月十日代理书记员  刘 吕