wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3762号之一本院于2017年4月1日对原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告徐盛虎、李美华、江西盛美酒店管理有限公司、李晓平、汪保兰、徐勇金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初3762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0102民初3762号民事判决书中第1页第11行“360281198109300010”补正为“360281198109303011”。审 判 长  陈 园代理审判员  李慧兰代理审判员  徐 薇二〇一七年十月二十五日书 记 员  章 旭
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执347号申请执行人黄子星，男，生于1994年1月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人彭晓阳，男，生于1993年4月19日，云南省巧家县人，住巧家县。原告黄子星诉被告彭晓阳民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）云0622民初1575号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人彭晓阳未履行法律文书确定的义务，权利人黄子星于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被申请执行人彭晓阳给付申请执行人黄子星申请执行案款8000.00元，于2017年10月31日给付1000.00元。剩余7000.00元，于2018年2月14日前给付申请执行人5000.00元、2018年4月14日前给付申请人2000.00元。二、执行申请费50.00元，由被申请执行人彭晓阳承担。同时权利人黄子星申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人黄子星与被申请执行人彭晓阳经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执347号执行案件。若债务人不履行义务，权利人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  武绍波执行员  马敏孝二〇一七年十月三十日书记员  王 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10527号原告:张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地张家港市。经营者：刘昌保，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。被告：郭建飞，男，1987年7月21日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告郭建飞居间合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年十月十七日书记员 花菁芮
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执261号申请执行人:蒋志学，男，1972年5月30日出生，汉族，住金溪县。被执行人：黄泽文，男，1960年8月17日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：胡美梅，女，1968年7月10日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人蒋志学与被执行人黄泽文、胡美梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄泽文、胡美梅无可供执行财产，申请执行人蒋志学也未能提供财产可供执行及被执行人黄泽文、胡美梅下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初380号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  周敏芳人民陪审员  朱小红二〇一七年十月二十三日书 记 员  邬慧玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民初472号原告：甘肃金州矿业有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：高延龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃省公路建设管理集团有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：孙进玲，该公司总经理。原告甘肃金州矿业有限责任公司与被告甘肃省公路建设管理集团有限公司探矿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告甘肃金州矿业有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金州矿业有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害其他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金州矿业有限责任公司撤诉。案件受理费80680元，减半收取计40340元，由原告甘肃金州矿业有限责任公司负担。审 判 长  石 浩代理审判员  刘桂刚代理审判员  王 晖二〇一七年八月二十五日书 记 员  闫 佳????????1
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1328号之二申请执行人：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海阳路44号。被执行人：刘淑强，男，汉族，住莱阳市山前店镇范家庄171号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2825号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人刘淑强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑强在中国工商银行1606021201014346074账户内存款人民币836982.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8101号原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：罗庆华，行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：袁美平，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆嘉飞置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区双庆路288号4幢，统一社会信用代码91500116070334057M。法定代表人：吴鸿。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告袁美平、重庆嘉飞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江津支行于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江津支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江津支行撤回起诉。本案受理费5384元，减半收取2692元，由原告中国建设银行股份有限公司江津支行负担。审 判 长  杨 茗审 判 员  杨继光人民陪审员  熊 平二〇一七年十月十二日书 记 员  肖 鏖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4836号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路31号。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。委托诉���代理人：许燕，四川博成律师事务所律师被申请人：孙洪兵，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省仪陇县。被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉孙洪兵、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在100000元范围内对被申请人孙洪兵所有的位于成都市唐昌镇XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积79.06平方米）予以查封。申请人中国农业银行��份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人孙洪兵所有的位于成都市唐昌镇XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积79.06平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以100000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限���超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年十月十一日书记员 叶毅成
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1165号之一申请执行人：刘超，男，汉族，1989年9月14日生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台县锦秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台县锦秋法律服务所法律工作者。被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。组织机构代码：67922981-2。法定代表人：张战峰，经理。本院在执行申请执行人刘超与被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘超于2017年10月11日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一七年十月二十六日书记员  韩键
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初206号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人董艳东，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇小城村。2017年2月8日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月4日被肇源县公安局取保候审,2017年8月16日被肇源人民检察院取保候审，2017年9月28日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人董艳东犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、乔洪宝出庭支持公诉，被告人董艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日20时许，被告人董艳东驾驶重型仓栅式货车（号牌：辽ML31**）沿肇源县五肇路由西向东行驶，当行驶至五肇路96公里加200米处时，将同方向步行的杨某某（被害人男，44岁）撞倒，后杨某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某某系因交通肇事致其闭合性胸腔脏器损伤死亡，经道路交通责任事故认定董艳东负此次事故的全部责任。2017年2月8日被告人董艳东被肇源县公安局民警在肇事现场抓获并于当日刑事拘留。2017年2月28日被告人董艳东赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人董艳东在开庭审理过程中无异议，且有书证收案登记表、案件来源、抓获及发破案经过、道路交通事故认定书、照片、扣押物品清单、取车凭证存根、调解协议书、谅解书、收据、尸体处理通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车强制险保险单、住院诊断书及病情介绍、亲属关系证明、户口本复印件、吸毒现场检测报告书、户籍证明、无犯罪记录调查证明；证人徐某某的证言；被告人董艳东的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】137号鉴定文书、黑龙江众大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、（黑源）公（刑技）鉴（法病）字【2017】7号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法物）字【2017】97号鉴定文书、（黑）公（刑技）鉴（法物）字【2017】84号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、DNA检材提取笔录、乙醇血液提取笔录、DNA提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董艳东违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董艳东认罪态度较好，并积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董艳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一七年十月二十三日书 记 员  许智辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保221号申请人：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋，经营地重庆市江津区东部新城锦江半岛小区二楼。法定代表人：王能，董事长。被申请人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。法定代表人：钟石华，董事长。申请人重庆渝西半岛实业有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司价值13000000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆渝西半岛实业有限公司已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆渝西半岛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆渝西半岛实业有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年十月十三日书记员  陈博律
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017云26**民初2376号原告：文山光大物业服务有限责任公司。法定代表人：蔡仁斌，该公司总经理。住所地：文山市东风路光大步行街*幢*楼。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：江斌，男，现住文山市。原告文山光大物业服务有限责任公司与被告江斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告文山光大物业服务有限责任公司以被告不是该房屋的所有人，诉讼主体不适格为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山光大物业服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山光大物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山光大物业服务有限责任公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年十月十三日书记员 朱加会
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3118号原告：张桂芬，女，1957年11月26日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：郑兴路，男，1993年2月25日生，汉族，住山东省邹平县。被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。统一社会信用代码：913300007933687441。原告张桂芬与被告郑兴路、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张桂芬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂芬负担。审判员 王 芳二〇一七年十月十七日书记员 赵迎晓
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保464号之二申请人臧留生，男，汉族，住东明县。被执行人冯宁飞，男，汉族，农民，住东明县。关于臧留生与冯宁飞民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年10月18日作出的（2017）鲁1728民初2468号裁定书，查封被申请人冯宁飞所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十日书记员  谷振峰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8110号原告：合川区国辉农资经营部，经营场所重庆市合川区合办处营盘街1号楼59号，统一社会信用代码92500117MA5UKLR873。经营者:王辉梅，女，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市合川区。委托代理人：邓睿，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。法定代表人：唐勇。被告：蒋春林，男，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市合川区。被告：郭小虎，男，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市合川区。原告合川区国辉农资经营部与被告重庆松山园林景观艺术有限公司、蒋春林、郭小虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用��易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓睿、被告蒋春林、郭小虎到庭参加诉讼，被告重庆松山园林景观艺术有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合川区国辉农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款16324元及资金占用损失（资金占用损失以16324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月19日起至付清时止）。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告向被告出售农资、农药、化肥分别由被告蒋春林、郭小虎签收，共计购买21324元货物，2016年4月18日还款5000元，其它货款至今未付。被告重庆松山园林景观艺术有限公司未作答辩。被告蒋春林辩称：原告诉请与其无关，其于2014年3月入职被告重庆松山园林景观艺术有限公司，2017年3月30日离���。被告郭小虎辩称：其与被告蒋春林系被告重庆松山园林景观艺术有限公司员工，于2013年入职，2016年3月离职，货物是其签收的，其只是工作人员，应由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担，不应由其承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2015年开始，原告多次向被告重庆松山园林景观艺术有限公司供应农资产品，共计供货金额为21324元，被告已付货款5000元，尚欠16324元未支付。本院认为，被告重庆松山园林景观艺术有限公司未及时支付货款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告重庆松山园林景观艺术有限公司支付货款16324元及资金占用损失（资金占用损失以16324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月19日起至付清时止）的请求予以支持。被告蒋春林、郭小虎在供货单上签名系职务行为，原告要求被告蒋春林、郭小虎承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决生效后五日内支付原告合川区国辉农资经营部货款16324元及资金占用损失（资金占用损失以16324元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月19日起至付清时止）。二、驳回原告合川区国辉农资经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.34元，减半收取116.17元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年十月二十日书记员 张小霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执917号申请执行人白乙拉，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人白黑龙，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人白乙拉与被执行人白黑龙机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于2013年11月11日作出的（2013）科民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白黑龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白乙拉于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人白黑龙给付执行标的款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人白黑龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执917号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年十月十八日书记员 栾   跃
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152财保87号之二解除保全申请人：朱兰，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。解除保全申请人：杨胜宇，男，1970年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：谢建梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。解除保全申请人朱兰、杨胜宇与被申请人谢建梅申请诉前财产保全一案，于2017年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）渝0152执保235号执行裁定书，查封谢建梅名下的渝X号车辆，查封杨胜宇的位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号XX���用于担保的房屋；作出（2017）渝0152执保235号之一执行裁定书，查封谢建梅与郑吉辉共有的位于潼南区梓潼街道办事处XXX路XXX号XXX房屋，查封担保人李金全位于潼南区梓潼街道办事处XXXX路XXXX号XXXX单元XXXX号的房屋。2017年10月24日，解除保全申请人朱兰、杨胜宇向本院提交书面撤回保全申请，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱兰、杨胜宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六、第一百七十一规定，裁定如下：对解除保全申请人朱兰、杨胜宇的解除财产保全申请予以准许。保全费2770元,由解除保全申请人朱兰、杨胜宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年十月二十四日书 记 员  文思权
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执183号申请执行人：田红，女，1977年6月17日出生，汉族，浙江省杭州市人。被执行人：李绍迟，男，1979年7月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人田红与被执行人李绍迟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月二十四日书记员  张路路
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2765号被执行人：杨小华，女，1966年2月4日出生，汉族，住长丰县谢家集区。被执行人杨小华犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初26号刑事判决书，对杨小华处罚金人民币10000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨小华有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨小华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执850号申请执行人陈家豪，男，8岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。法定代理人：呼吉雅，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人希仁其木格，女，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人陈家豪与被执行人希仁其木格人格权纠纷执行一案,本院于2014年1月16日作出的（2014）科民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人希仁其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家豪于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人希仁其木格给付执行标的款18600.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人希仁其木格发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执850号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年十月十六日书记员 栾   跃
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2758号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告田胜利，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人颜嘉，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告田胜利、中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初887号之一原告：萍乡市欣荣物资贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区沿河东路。法定代表人：陈建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。被告：江西宜萍煤业有限责任公司，住所地江西省分宜县杨桥镇卷山村。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。原告萍乡市欣荣物资贸易有限公司（以下简称原告）与被告江西宜萍煤业有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。本案在审理过程中，被告的债权人萍乡矿业集团有限责任公司向本院申请宣告被告破产清算还债，本院经审查后已裁定受理该破产清算申请。现原告已依法向破产清算组申报了债权，破产清算组对其债权进行审查并予以确认，且已经债权人会议通过。本院经审查认为，原被告之间的债权债务问题已经通过破产还债程序得到依法处理，本案已没有继续进行下去的必要，依法应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告萍乡市欣荣物资贸易有限公司已经预交的案件受理费8082元，不予退还。审判员  姜志刚二〇一七年十月二十六日书记员  任丽萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9622号原告：颜智红,女,汉族,1968年6月14日出生,住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：张贤���，女，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市江津区。原告颜智红与被告张贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜智红的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。被告张贤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告颜智红向本院提出诉讼请求：1、被告张贤丽归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告张贤丽负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告张贤丽做生意，临时缺乏资金找原告颜智红借款周转几日，原告颜智红借款给被告张贤丽30000元，被告张贤丽出具借条一张，约定2017能7月31日归还。借款到期后，被告张贤丽据不偿还借款也不归还借，原告颜智红多次催收未果。被告张贤丽未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告张贤丽做生意需要资金，临时缺乏资金找原告颜智红借款周转几日，原告颜智红借款给被告张贤丽30000元，被告张贤丽出具借条一张，出具借条向原告颜智红借现金30000元。借条载明：“今借到颜智红人民币30000元正，金额大写叄万元整，还款日期为2017年7月31日。此据借款人签名：张贤丽（签字并捺印）借款日期：2017年7月27日”。原告颜智��多次催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜智红与被告张贤丽于2017年7月27日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告颜智红按照合同约定出借给了被告张贤丽30000元，履行了借款义务。原、被告虽约定还款期限，被告张贤丽应在约定的时间内还款，故原告颜智红诉请被告张贤丽归还借款30000元的理由成立，本院予以支持。被告张贤丽拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张贤丽于判决生效后五日内偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张贤丽负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇一七年十月二十七日书记员 袁城城
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4643号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：于卫江，男，1972年11月27日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告于卫江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2017）青2322民初155号原告：周本加，男，1964年10月2日出生，现住青海省尖扎县。被告：冯建国，男，1965年3月23日出生，现住青海省尖扎县。原告周本加与被告冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本加到庭参加诉讼，被告冯建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本加向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的红砖款24570元及运费1150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名货车司机，靠给别人拉运货物为生。2016年尖扎县农牧局草原站搞畜棚建设项目，被告冯建国是该项目负责人。原告为被告工地上拉运砂石、红砖等建筑材料。双方口头约定红砖每块为0.27元。在此期间被告共拉运红砖91000元，合计为24570元。拉运的砂石经与被告核算为125000元。2017年3月份，被告支付了砂石款10000元后，剩余115000元及红砖款24570元至今未支付。被告先后赊欠原告砂石及红砖款共计139570元，被告冯建国向原告出具书面欠条。为维护原告的合法权益，请求法院做出公正判决。被告冯建国未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周本加为被告冯建国承建的尖扎县农牧局草原站畜棚建设工地上拉运红砖、砂石。2016年12月20日，被告冯建国向原告出具书面欠条，载明：拉运红砖、砂子费用125000元、砖91000块，每块0.27元，共计24570元款。于2017年3月份，被告冯建国支付了砂石款10000元，尚欠红砖、砂石运费款115000元及红砖款24570元，共计139570元。上述事实，有原告提供的欠条等证据附卷为证。本院认为，在买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告冯建国欠红砖款24570元及砂石运费115000元，并提供相应证据予以佐证，被告冯建国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告冯建国欠原告红砖款24570元及砂石运费115000元的事实。综上，原告要求被告给付红砖款及砂石运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建国于本判决生效后十日内给付原告周本加红砖款24570元及砂石运费115000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1545.7元，由被告冯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员达哇卓玛二0一七年十月十二日书记员项千多杰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执672号之一申请执行人林建华，男，汉族，住所地荔城区。被执行人陈秀萍，女，汉族，住所地城厢区。被执行人林斌，男，汉族，住所地荔城区。被执行人魏春元，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行林建华与陈秀萍、林斌、魏春元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3398号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年十月三十一日书记员  肖晓鹏窗体底端
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行赔初3号熊廷明,男,1943年11月18日生,汉族,住泸县。起诉人熊廷明于2017年10月23日向本院递交行政起诉状。诉请：1、泸州市中级人民法院工作员张开雷赔偿起诉人人身权、人格权、名誉权、精神损害抚慰金共计46000元。2、泸州市中级人民法院工作员张开雷赔偿侵害起诉人的各项损失88066.02元。3、泸州市中级人民法院赔偿起诉人交通费4101.20元。以上合计138167.22元。本院认为，泸州市中级人民法院属于司法机关，不属于行政机关，其工作人员张开雷也不是行政机关。张开雷在履行职务中，是否对起诉人造成人身伤害，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人熊廷明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 杨 莉审判员 郭红艳审判员 姚 静二〇一七年十月二十四日书记员 杨文娟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更740号罪犯林添丁，男，1975年4月12日出生，汉族，中专文化，原任莆田市涵江区白沙镇农业服务中心农村乡镇经济管理站负责人，原住福建省莆田市涵江区新县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月23日作出（2014）涵刑初字第510号刑事判决,以被告人林添丁犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元、犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币六万元；追缴违法所得款165102.9元。被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）莆刑终字第234号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月10日起至2025年6月9日止）。罪犯林添丁于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]685号提请减刑建议书，建议对罪犯林添丁予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育、黄某2出庭履行职务，罪犯林添丁到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林添丁入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，退出违法所得15000元。罪犯考核自2015年7月至2017年7月获2417.5考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金和违法所得缴纳凭证。本院认为，罪犯林添丁期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅退出部分违法所得，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林添丁有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)川7101民初126号原告：唐雪非，女，汉族，1972年7月7日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：林厚涌，四川川达律师事务所律师。原告：罗波，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：林厚涌，四川川达律师事务所律师。被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪县太和镇紫薇街48、50号。法定代表人：唐良春。委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。第三人：任凯，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张洪剑，四川大凡律师事务所律师。原告唐雪非、罗波与被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司（以下简称“凯斯盾公司”）、第三人任凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年8月25日依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本院于2017年8月28日裁定将该案转为普通程序，并于2017年9月26日、10月23日公开开庭进行了审理。原告唐雪非、罗波的委托诉讼代理人林厚涌及被告的委托诉讼代理人牛建国、胥文浩，第三人任凯及其委托诉讼代理人张洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪非、罗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1645700万元，并支付利息855764万元（利息从2015年4月22日起至2017年6月22日，按月息2%计算），利息计算至付清本金之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告凯斯盾公司因支付利息及生意经营周转，向原告借款20万元，原告罗波转入凯斯盾公司法定代表人任凯银行账户20万元。2015年4月22日，被告凯斯盾公司因偿还钱坤洪的借款，从原告处借款1445700元，并委托罗波直接转款1445700元到钱坤洪的账户。2016年6月15日，原告与被告达成书面还款协议，并约定了还款期限、利息等内容，被告法定代表人任凯签字确认。此后，凯斯盾公司进行重组，变更了公司股东及法定代表人，重组后的凯斯盾公司对该笔借款不予认可，拒不归还，故诉至法院。被告凯斯盾公司的答辩意见主要为：1.本案系重复起诉，与在先结案的（2016）川7101民初123号案件内容重复；2.无证据显示公司收到原告所述借款，更无证据证明这些借款用于了公司生产经营；3.原告出示的证据所有文件没有公司签章，公司不应承担任何责任。第三人任凯的答辩意见如下：该借款为公司债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：营业执照2张、身份证3张、结婚证1张、《章程》2份；《借条》、《还款协议》各1份；工商银行借记卡1张及个人活期明细查询清单2张；罗波与任凯及四川凯斯盾后勤管理服务有限公司往来帐1份；会计凭证、记账凭证、入帐单各1张。被告提交的证据为：《还款协议》1份；（2016）川7101民初123号《民事调解书》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及证人当庭所作证言，本院认定如下事实：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于2009年1月7日成立，任凯为该公司股东并担任法定代表人。2015年4月22日，任凯从原告处借款1445700元并出具《借条》，其委托罗波直接转款1445700元到钱坤洪的账户用于偿还公司欠款，其承诺于6个月内还清本息。2016年6月15日，出借方唐雪非、罗波与还款方凯斯盾公司达成《还款协议》，对借款金额、还款期限等事宜达成一致，任凯作为法定代表人对该协议予以确认签字。2017年1月4日，被告向工商行政管理机构申请变更法定代表人及股东登记，并于2017年1月16日获准。另查明，2016年6月12日成都铁路运输法院作出（2016）川7101民初123号《民事调解书》，已对2015年4月15日罗波与凯斯盾公司之间的20万元欠款进行了处理。在诉讼过程中，原告放弃了该20万元的诉讼请求。本院认为，第三人任凯在担任凯斯盾公司的法定代表人期间出具《借条》及在案涉的《还款协议》上签字，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“……。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，该《借条》及《还款协议》是部分有效，部分无效,即约定2015年4月15日罗波与凯斯盾公司之间的20万元欠款并偿还的部分无效。任凯作为法定代表人对外借款，并未超出其职权范围，应视为职务行为；且根据庭审查明的事实，2015年4月22日任凯从原告处借款1445700元，并委托罗波直接转款至钱坤洪的账户，是为了偿还公司生产经营所用欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”和第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，凯斯盾公司应依协议约定履行还款付息的义务。据此，被告代理人提出无证据显示借款用于了公司生产经营，公司不应承担任何责任的辩论意见不成立，本院不予采纳。但成都铁路运输法院（2016）川7101民初123号《民事调解书》已对2015年4月15日罗波与凯斯盾公司之间的20万元欠款进行了处理，据此，被告代理人提出本案与在先结案的（2016）川7101民初123号案件内容重复的辩论意见成立，予以采纳。综上所述，原告请求凯斯盾公司返还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，但借款总额应为1445700元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告唐雪非、罗波返还借款本金1445700元，并支付利息（利息的计算：以1445700元为本金，自2015年4月22日起至付清欠款之日止，按照月利率2%进行计算）；二、驳回原告唐雪非、罗波本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26820元，由原告唐雪非、罗波负担3259元，由被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司负担23561元。因上述诉讼费已由原告预交，被告四川凯斯盾后勤管理服务有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  徐光明审 判 员  纪雯丽人民陪审员  陈世芬二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩奉凭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初7180号原告：王凯，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：葛琪，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人:王华彬，永城市第一法律服务所法律工作者。原告王凯与被告葛琪、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的诉讼代理人王会、被告葛琪、彭丽的诉讼代理人王华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款20600元及违约金3600元，违约金从2017年3月13日起按每天20元计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月13日，被告葛琪以急用钱为由向原告借款20600元，并书写借据一份，约定借款期限一月。违约金每天20元。被告彭丽对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未偿还。被告葛琪、彭丽辩称：借款属实，违约金每天20元不符合法律规定，同时也未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告葛琪认为其已经偿还12500元，原告王凯认为被告葛琪偿还的12500元与本案无关，但原告王凯未提交证据证明其辩称理由，被告葛琪提交的还款记录经核实有12500元的交易记录与本案具有关联性，合法有效，可以作为认定本案事实的有效证据使用。经审理查明，本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告葛琪借原告29999元，2017年3月13日经原、被告结算，被告尚欠原告20600元，借款期限自2017年3月13日至2017年4月13日止，如不按时偿还，被告自愿向原告支付每日违约金20元，到还清本金为止。被告彭丽作为担保人在借款合同上签字确认。被告葛琪从2017年3月25日至2017年9月1日共偿还原告借款12500元，剩余借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方债权债务关系明确，双方约定到期后，被告葛琪已偿还的12500元应从借款原额中以扣除，因此，对原告要求被告葛琪偿还借款本金20600元的诉讼请求本院部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定每天支付违约金20元，超出了法律规定，应按年利率24%计算违约金为宜。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告彭丽在借款合同中担保人处签名，没有约定保证方式，因此应承担连带担保责任。被告彭丽未与原告王凯约定保证期间，原告王凯自主债务履行期限届满之日起六个月内有权要求被告彭丽承担连带担保责任，因此，原告要求被告彭丽对借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛琪于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款8100元及违约金（违约金从2017年4月14日起按年利率2%计算至清偿完毕之日止）。二、被告彭丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半），被告葛琪、彭丽负担100元，原告王凯负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年十月十三日书记员  王影
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏06执87号江苏大印象建筑劳务有限公司（原江苏雪旺商贸有限公司）、南通四建集团有限公司：申请执行人江苏大印象建筑劳务有限公司申请执行被执行人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为钢材款1491141.67元、逾期付款违约金及案件受理费等。执行过程中本院查明，在该案诉讼中，被执行人给付申请执行人650万元，双方约定该650万元等待法院判决后结算，本院（2013）通中商初字第0215号民事判决书中已确认该款按照双方约定用作判决后的执行款。因此被执行人南通四建集团有限公司已主动履行，至于款项结算事宜，不属于本案执行事项的范围。故本案依法结案。特此通知。二〇一七年十月九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初296号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某甲，原系襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月22日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月31日取保候审。被告人熊某，原系襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村党支部副书记、村委会副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月22日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年8月31日取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人王某甲、熊某犯职务侵占罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某甲、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月25日上午，襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村委会召集所属六个村民小组组长开会，会后参会人员一起吃午饭并饮酒。当晚，时任闻畈村村委会主任的被告人王某甲、时任闻畈村村委会副主任的被告人熊某及村民小组长张某甲、邓某甲等人继续一同吃晚饭并饮酒。饭后张某甲骑摩托车回家途中摔伤，经抢救无效于次日死亡。后为平息此事，经襄城区、卧龙镇政府两级领导进行调解，最终确定由王某甲、熊某个人共同补偿张某甲家属人民币6.5万元，并与张某甲家属签订协议。同年9月27日至9月28日，王某甲安排闻畈村报账员从其保管的公款中取出6.5万元交给张某甲家属以履行协议。同年12月，为归还上述6.5万元公款，王某甲、熊某商议后，通过虚报应付闻畈村的修路款方式，从卧龙镇三资中心保管的闻畈村集体资金中套取了该笔款项用以归还前述公款。另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲、熊某退缴了套取的闻畈村集体资金人民币6.5万元。还查明，襄城区人民检察院在侦办其他职务犯罪案件中发现王某甲、熊某犯罪线索，于2016年9月8日对二人进行立案侦查。二被告人到案后，如实供述了侵占村集体资金用于偿还个人赔偿款的事实。上述事实，被告人王某甲、熊某在开庭审理过程中均无异议，且有卧龙镇三资中心出具的情况说明、闻畈村水泥路工程合同、涉案修路款申请、支付凭证、两名被告人个人简历，补偿协议、收条等书证，案发经过，银行缴存单，证人张某、王某乙、杨某等人的证言，被告人王某甲、熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、熊某利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，二人行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某甲、熊某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。王某甲、熊某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、熊某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，宣告缓刑对二被告人居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人王某甲、熊某退缴的职务侵占款人民币65000元发还给襄城区卧龙镇闻畈村民委员会。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 莉审 判 员 胡 伟人民陪审员 陈 蓓二〇一七年十月十一日书 记 员 李明杰
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执112号之二申请执行人刘魏杰，男，1974年10月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,被执行人张兴扬，男，1960年12月18日生，汉族，江西省万安县人，住广东省惠东县。申请执行人刘魏杰与被执行人张兴扬民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张兴扬未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人刘魏杰于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张兴扬的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，本院已对被执行人的房产进行了查封，其它未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本案执行标的3万元，受理费2750元，未执行3万元，受理费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初988号民事调解书第一项第一款的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  钟国华二〇一七年十月十日书记员  康 青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7794号之一原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。被告：徐涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十日书 记 员  李文婧
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执718号之一申请执行人：郑海娜，女，1977年7月20日出生，汉族，职工，住福建省东山县。被执行人：黄德元，男，1966年6月28日出生，汉族，经商，住福建省东山县。申请执行人郑海娜依据漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄德元归还138650.00元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已归还申请执行人执行款66301.34元。因该和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1959号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1959号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十三日书记员  张坤松
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢595号申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港中路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路69号。负责人候林，职务行长。被执行人袁兴卫，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人杨颖，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被执行人袁兴卫、杨颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70374号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十月二十七日书记员  李同政
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2151号之二申请执行侯广羲，男，1972年7月7日生，汉族，住山东省寿光市台头镇北洋头寸***号，身份证号：3707231972********。被执行人王仕岗，男，1976年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人侯广羲与被执行人王仕岗买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人到庭后交纳了案件执行费，未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王仕岗银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无房产车辆登记信息，被执行人由青岛昶德建设集团有限公司代为缴纳社保，未有实际工资收入。被执行人王仕岗与其配偶无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人王仕岗无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，并于2017年9月23日对被执行人采取了拘留15天的强制措施，但其仍未履行义务。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十月十九日书 记 员  陶国彬
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1011号之三申请执行人吴顺平被执行人杨新根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2878号，依法向被执行人杨新根发出执行通知书，责令被执行人杨新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨新根(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币79070.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月九日书记员  沈 浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2474号申请执行人：黄正连，男，1981年7月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：金林科，男，1982年1月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄正连与被执行人金林科为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄正连于2017年4月19日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金林科发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金林科在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金林科作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人金林科纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金林科进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金林科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金林科有可供执行财产，申请执行人黄正连在举证期限内亦未向本院提供被执行人金林科可供执行财产线索。本案申请执行的债权40000元及利息未执行到位，因被执行人金林科暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金林科有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2474号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月九日代书记员 叶 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京帝禾源草业技术开发有限公司。住所地：北京市朝阳区半截塔村**号。法定代表人：刘建强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏富得草业科技开发有限公司。住所地：南京市玄武区钟灵街**号。法定代表人：李增位，该公司总经理。再审申请人北京帝禾源草业技术开发有限公司（以下简称帝禾源公司）因与被申请人江苏富得草业科技开发有限公司（以下简称富得公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝禾源公司申请再审称，原判认定本案涉及草种发芽率不符合合同质量约定缺乏证据证明，亦不符合法律规定的证据形式，且对帝禾源公司申请的主要证据外文标签的中文译本未调查收集，却违法采用草种发芽率变化规律和草种标签认定草种的发芽率。富得公司未在及时检验，原判适用法律错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，帝禾源公司认可涉案草种系2010年生产，2012年2月交付富得公司。帝禾源公司的证据不足以证明其交付时的草种符合合同约定的质量标准。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京帝禾源草业技术开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1694号原告：岳燕文，男，汉族，生于1971年11月3日，甘肃省陇南市，农民。被告：陈红永，男，汉族，生于1985年2月14日，甘肃省陇南市，农民。被告：陈永红，男，汉族，生于1985年8月1日，甘肃省陇南市，农民。原告岳燕文诉被告陈红永、陈永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告岳燕文到庭参加诉讼，被告陈红永、陈永红经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳燕文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款66000元；2、判令二被告连带承担2015年3月12日起至本金还清期间的利息；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2015年农历正月22日，被告以急需资金周转为由从我处借款66000元，同日被告向原告出具借条一张，借条约定：”今借到岳艳文人民币陆万陆仟元整（66000元），2015年正月22日，今借人：陈红永”，被告陈永红于当日向我出具了担保书，为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未清偿任何借款本息。我只好诉至人民法院，主张权���。原告岳燕文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告岳燕文的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告出具的一张借条复印件，预证明被告陈红永从原告处借款，被告陈永红是该笔贷款担保人的事实。被告陈红永未答辩，也未向法庭提交任何证据。被告陈永红未答辩，也未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据，经公开开庭质证，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，被告虽未出庭质证，但上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，同本案所诉借款具有关联性，形成了较为完整的证据链，上述证据本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及���告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2008年原告以担保人的名义帮助被告陈红永借款2万元，因被告未能及时清偿借款，原告于2009年初便代替被告向债权人清偿借款本息11000元。2009年秋季，被告陈红永以办理沙场为名又在原告家里从原告处借走现金5万元。2015年农历正月22日，原告找到被告陈红永，双方就之间的债权债务做了结算，经结算被告陈红永共拖欠原告岳燕文本息合计86000元，被告于当日向原告支付利息20000元，就剩余本息66000元向原告出具了借条，双方再未约定任何利息，在出具借条时误将”岳燕文”写成”岳艳文”，另被告陈永红于当日向原告出具了担保书，为该笔债务提供担保。此后，二被告并未向原告清偿过任何借款本息。现原告诉至本院请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款66000元；2、判令二被告按照月息2分连带承担2015年3月12日起至本金还清期间的利息；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈红永拖欠原告岳燕文借款本息66000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本息66000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告和被告在借条中并未约定利息，故对原告提出的由二被告按照月息2分承担自2015年3月12日起至本金还清期间的利息请求，于法无据，本院不予支持。被告陈永红为该笔债务提供了担保，双方并未约定是一般担保责任或者连带担保责任，依据相关法律规定应当视为连带担保责任，故被告陈永红对本案所诉借款清偿承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告陈红永于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告岳燕文借款本息66000元；二、被告陈永红对上述债务的清偿承担连带还款责任。三、驳回原告岳燕文的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元由被告陈永红、陈红永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞人��陪审员马新来人民陪审员  徐思俊二〇一七年十月十日法官 助理  焦博涛书 记 员  刘小虎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保100号解除保全申请人:重庆漫田置业有限公司破产管理人。被申请人:江涵,女性,汉族,1978年03月05日出生,住重庆市大渡口区。重庆漫田置业有限公司与江涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)渝0104执保392号民事裁定书，冻结重庆漫田置业有限公司的银行存款1428000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后查明，重庆市第五中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）渝破申34号民事裁定书，裁定受理王先坤对重庆漫田置业有限公司的破产清算申请，并交由重庆市荣昌区人民法院审理该破产案件。重庆市荣昌区人民法院于2017年7月21日作出（2017）渝0153破1号民事决定书，指定重庆百君律师事务所为重庆漫田置业有限公司破产管理人。申请人重庆漫田置业有限公司破产管理人于2017年10月28日向本院申请解除对重庆漫田置业有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆漫田置业有限公司破产管理人申请解除保全措施符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：准予重庆漫田置业有限公司破产管理人的解除保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅二〇一七年十月三十日（院印）书记员曾立生
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初205号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王洪振，男，汉族，农民，群众，小学文化，住馆陶县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月14日被大名县公安局刑事拘留，同年6月14日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王洪振犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王洪振及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年5月13日23时许，被告人王洪振伙同刘某2（另案处理）酒后驾驶一辆摩托三轮车，到215省道大名县黄金堤乡庞龙化村路段，持刀拦停李某1和马某驾驶的大货车后，抢得红河香烟一包。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人李某1、马某的陈述、证人李志刚的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、大名县公安局扣押清单、户籍证明信及被告人王洪振的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王洪振的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人王洪振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王洪振犯抢劫罪无异议。被告人王洪振在抓捕时没有逃跑等待处理，如实供述自己的罪行，系自首；被告人抢劫时未使用暴力，抢劫数额不大，未造成严重后果，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月13日23时许，被告人王洪振伙同他人酒后驾驶一辆摩托三轮车，到215省道大名县黄金堤乡庞龙化村路段，拦停李某1和马某驾驶的大货车后，王洪振身背一把砍刀向被害人索要财物，抢得红河牌香烟一包。认定上述事实的证据有：1、被害人李某1的陈述，证明2017年5月13日晚，他和李某2开着大货车行驶到大名县至馆陶县的南北公路时，东边车道上停着一辆三轮车，西边车道上站着两个人，因是双向车道，他的车被迫停下。对方共三人，一个穿作训服的人让另一个人向他要钱，一个人身后拿着一把刀，对方敲车玻璃向他要钱。他喊醒了李某2，李某2下车了。拿着刀的人用手指着他，李某2给了拿刀的男子一盒红河烟。2、被害人李某2的陈述，证明2017年5月13日晚，他和司机李某1驾驶大货车行驶到大名县215省道庞龙化村附近时，李某1喊醒他，说车被截住了。他发现副驾驶室门右面停着一辆三轮车，一名男子在驾驶室前面与李某1说话，还有两名男子站在三轮车附近。他下车与对方交流，对方有个人手里拿着一把日本武士刀，他怕对方打他，就说给对方两盒烟，对方说不给钱不让走。他从车上给对方了一盒红河烟。后又过来一辆车，车上的人下车后拽劫车的男子，他们就开车走了。3、被害人马某的陈述，证明2017年5月13日晚12时许，他开车行驶到215省道大名县界时，有两个人将一辆三轮车横到了路上，他就知道遇见劫道的了。对方共三个人，其中一人拿着刀，另一人用手指着他向他要钱。他把司机刘某1喊醒，把车门锁住，一个穿作训服的男子称不拿钱不让走。穿作训服的人告诉拿刀的人，不拿钱不让他们走。他就报警了。4、被害人刘某1的陈述，证明大概半月前，他和马某驾驶大货车行驶至215省道大名县时，马某喊醒他，称遇见劫道的人了。他见他的车前一辆汽油三轮车停在路中间占着道路，一人拿着一把长刀放在身后，一人穿着作训服敲驾驶室的门，穿作训服的人告诉拿刀的人，不拿钱不让他们走。5、证人李某3的证言，证明2017年5月13日晚上，有三名男子在他的饭店喝酒，三人共同骑了一辆摩托三轮车。6、大名县公安局辨认笔录及照片，证明李某1、李某2辨认出王洪振就是劫其大车拿刀的一名男子；马某、刘某1辨认出王洪振就是拿刀劫车的人，刘某2就是向其索要财物穿作训服的人；王洪振对其抢劫的地点、所用砍刀、汽油三轮车进行了辨认。7、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于215省道大名县黄金堤乡庞龙化村段、富新饲料厂前。8、大名县公安局提取笔录、扣押清单，扣押王洪振砍刀一把、汽油三轮车一辆。9、馆陶县公安局王桥派出所证明，证明2016年3月2日王洪振因盗窃被馆陶县公安局行政拘留。10、被告人王洪振的供述，2017年5月13日晚，他和王某、刘某2一起喝酒后，他驾驶他的电动三轮车行驶到庞龙化村东215省道时，刘某2提议劫大车要烟吸，他和王某同意了。他的三轮车停在路上，刘某2拦住了一辆大货车，他就背着一把日本武士刀过去了。他向司机要烟，司机给他一盒红河烟就开车走了。他们三人又劫了一辆车，他拿着刀，王某和刘某2没拿东西，他们向司机要烟，车上的人不给，他们就拦着不让其走。后来警车来了，刘某2和王某跑了，他被抓了。11、户籍证明信，证明被告人王洪振身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王洪振以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人王洪振应认定自首，经查，被告人王洪振系在被害人报案后未逃脱被现场抓获的，并非自动投案，不符合投案自首的构成要件，故，对辩护人上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称，被告人王洪振系从犯，经查，被告人王洪振积极参与抢劫犯罪，并非起次要或辅助作用，不宜区分主从犯，故，对上述辩护意见不予采纳。辩护人辩称，被告人王洪振如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2021年7月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、对扣押在案的作案工具砍刀一把、三轮车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  白振顺人民陪审员  晋海龙二〇一七年十月十七日书 记 员  许 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10034号原告：骆齐平，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈广洲、刘莹，湖北乾行律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：武汉泷海食品有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路金石凯激光工业园车间一楼。法定代表人：彭亮。本院在审理原告骆齐平与被告武汉泷海食品有限公司（下称泷海公司）租赁合同纠纷一案，原告骆齐平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆齐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告骆齐平撤回起诉。诉讼费50元，由原告骆齐平负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一七年十月二十七日书记员  安鸿铭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4994号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：李军，男，汉族，1974年7月15出生，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3108号原告：张家恒，男，1990年2月2日出生，汉族，住邢台市威县。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：廊坊思锐达房产经纪有限公司，地址：廊坊市大厂回族自治县潮白河孔雀城4.1.2期第0105幢5单元1-1层0101s号房。法定代表人：韩松涛。原告张家恒诉被告文安县金腾建筑工程有限公司（以下简称金腾公司）、廊坊思锐达房产经纪有限公司（以下简称思锐达公司）、刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家恒的委托诉讼代理人刘原玮到庭参加诉讼。被告廊坊思锐达房产经纪有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【原告张家恒诉被告文安县金腾建筑工程有限公司、刘健买卖合同纠纷的部分，在（2017）冀1026民初3108号民事裁定书中处理】原告张家恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告思锐达公司返还原告60000元电商优惠服务费。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘健是幸福城小区售楼业务员，一直向原告谎称大京头幸福城小区属于70年产权房屋，可办理房屋产权登记。2017年1月9日，原告与文安县金腾建筑工程有限公司签订了《项目押房实施案》、《大京头幸福城小区押房协议》，并于当日向廊坊思锐达房产经纪有限公司交纳了6万元电商优惠服务费以及向文安县金腾建筑工程有限公司交纳了1万元定金费。以上均有被告公司以及刘健出具的收款收据为证。原告于2017年4月30日了解到，大京头幸福城小区所属土地性质为集体土地，在此土地上建设楼房仅可对其本村村民销售，更不能为原告办理房屋产权登记等使用权证。在原告向被告文安县金腾建筑工程有限公司追问后，被告称所定房屋不再卖与原告，原告已交纳的费用不予退还。原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告廊坊思锐达房产经纪有限公司未作答辩。原告张家恒围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年1月9日，原告与文安县金腾建筑工程有限公司签订了《项目押房实施案》、《大京头幸福城小区押房协议》，主要内容为，原告所押房屋为大京头幸福城小区1号楼2单元602室，建筑面积123.02平方米，房屋单价为3124.68元每平米，房屋总价为384399.12元，优惠后房屋单价为2718元，优惠后房屋总价为344399.12元。押房半年免费更名一次，至双方签订正式协议后，该合同作废。并于当日向廊坊思锐达房产经纪有限公司交纳了6万元电商优惠服务费，向文安县金腾建筑工程有限公司交纳了1万元定金费。原告起诉后，被告金腾公司将原告交纳的1万元定金退给了原告。本院认为，原告张家恒欲购买大京头幸福城小区的楼房，因原告是邢台市威县人，不是文安县大京头村的村民，被告没有举证证明其取得了商品房预售许可证明，故原告张家恒与被告金腾公司签订了大京头幸福城小区的押房协议应认定为无效合同。被告思锐达公司因此收取原告6万元优惠服务费也就失去了依据，该款应予返还。本院对原告要求被告返还6万元优惠服务费的诉讼请求予以支持。原告向本院申请撤回对金腾公司、刘健的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告廊坊思锐达房产经纪有限公司返还原告张家恒优惠服务费60000元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费775元，由原告负担100元，由被告廊坊思锐达房产经纪有限公司负担650元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十月二十四日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2519号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1020号申请执行人：杨元亮，男，1971年5月11日出生，回族，住齐河县。被执行人：甄京涛，男，1979年5月4日出生，汉族，住齐河县。申请人杨元亮申请执行被执行人甄京涛民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）齐晏民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨元亮于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息(利息按借款本金50000元,年利率6%,自2015年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止)，案件受理费1050元，公告费560元，共计51610元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月22日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县祝啊镇邱庄村135号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐晏民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年十月十八日书记员  王亚南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民特225号申请人：吴旭峰,男,1985年7月17日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师被申请人：赖玲玲,男,1978年12月11日出生,汉族,住长兴县。申请人吴旭峰于2017年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶利霞独任进行了审查。申请人吴旭峰称，2016年12月12日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款1000000元，该合同约定，借款期为2016年12月15日至2017年12月14日，借款利息按月利率1.3%，如在借款到期时不能清偿本金，出借人通过诉讼主张权利的，借款人应赔偿实现债权支付的费用。被申请人自愿将坐落于嘉兴市的房产向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为申请人。合同还约定，若被申请人未按期支付利息，逾期达十日，申请人有权收回借款，由被申请人承担违约责任，申请人有权向由管辖权的人民法院申请拍卖抵押物。合同签订后，申请人以银行转账方式履行了出借义务。但上述抵押借款合同到期后，借款人未按期归还本金，仅归还了借款利息22500元且再未支付过借款本息。故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市的房产，并就所得价款在借款本金1000000元、利息94500元（自2016年12月15日按月利率1.3%暂计至2017年9月14日，之后计算至实际清偿之日止）及实现抵押权所支出的律师代理费48700元范围内优先受偿。二、本案实现担保物权费用由被申请人承担。被申请人赖玲玲未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市的房地产向申请人提供抵押担保并办理抵押登记。现被申请人未按约归还借款利息，已构成违约，故申请人依照借款合同的约定向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人赖玲玲提供抵押的坐落于嘉兴市的房产（他项权证号：浙（2016）嘉南不动产证明第0007326号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴旭峰对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息（以1000000元为基数，自2016年12月15日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止，其中扣除已归还的22500元）及实现抵押权的律师代理费48700元范围内优先受偿。案件申请费7544元，由被申请人赖玲玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶利霞二〇一七年十月十八日法官助理 孙 涛书 记 员 李丹妮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4171号原告：天津市桂玲服饰有限公司，住所地天津市河北区金钟路16号。法定代表人：李春桂，该公司经理。被告：董红，女，其他基本情况不详。原告天津市桂玲服饰有限公司与被告董红合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告董红时，原告天津市桂玲服饰有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市桂玲服饰有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市桂玲服饰有限公司撤诉。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  李 彤二〇一七年十月二十四日法官 助理  李 钊书 记 员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3344号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称宁波鄞州农村合作银行，组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人:周建斌，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，浙江XX律师事务所律师。被执行人：周海江，男，1969年12月25日出生汉族，宁波市鄞州长青工艺品有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与周海江金融借款合同纠纷一案中，（申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明）查明被执行人周海江应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款1500000元及利息。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人周海江银行存款120000元，拍卖登记在其名下的位于宁波市鄞州区XXXXX房地产得款920000元，合计执行到位1040000元；首轮（轮候）查封登记在其名下的浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，但未能实际控制；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年二月三十一日代书 记员  徐蒋磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初2287号原告：罗堂荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：吴小燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院于2017年7月3日立案受理原告罗堂荣与被告ＸＸ、吴小燕民间借贷纠纷一案，原告罗堂荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗堂荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗堂荣撤诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告罗堂荣负担。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年十月十七日书 记 员  陈丽君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1623号之二申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:张元通，男，1964年9月8日出生，现住淄川区。被执行人:逯义友，男，1957年12月1日出生，现住淄川区。被执行人:张勇，男，1963年11月10日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张元通、逯义友、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行���的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川192财保358号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被申请人：潘朝琼，女，汉族，生于1968年9月27日，住平昌县，被申请人：张发德，男，汉族，生于1970年11月25日，住平昌县，系潘朝琼配偶。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人潘朝琼、张发德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员  李大凯二〇一七年十月三十日书记员  冉志敏
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执1163号被拘留人贾保玉，男,1962年7月28日出生。本院在执行申请人汝南县农村信用合作联社与被执行人王湛、贾宝贵、贾保玉、贾转场金融借款合同纠纷一案中，被拘留人贾保玉拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人贾保玉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 ：肖俊涛二〇一七年十月二十七日书记员 ： 马 腾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初4100号原告：高明明，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，苍山层山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。负责人：王磊，总经理。委托代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。原告高明明与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明明及其委托代理人万金宝、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费133187元、评估费2600元，共计135787元；2、诉讼费由被告承担。事实和���由：2017年5月25日11时许，张金明驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至124KM+600M路段时，追尾相撞同向行驶庞兴洋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度损坏的事故，经交警队认定，原告负全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内，被告应赔偿原告的车辆损失。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告投保车辆损失险及不计免赔属实，在核实车辆有合法的行驶资质，驾驶员有合法的驾驶资质并不具有合同约定的免赔情形。车辆驾驶人不是原告本人，对出借原因作出合理解释，车辆投保时保险杠已受损，此次损失被告不予赔偿。本次事故原告负全责，对方车辆应在交强险无责限额内优先承担赔付责任。诉讼费、评��费等程序上的费用不予承担。经审理查明，原告为鲁Ｑ×××××号车的车主。2017年3月25日，原告在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：机动车损失保险261280元、第三者责任险300000元，并投保不计免赔。保险期限为2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。保险合同特别约定：投保时，该车前杠处已受损，在以上受损部位修复并报保险人核实之前，保险人对以上损失不承担赔偿责任。原告未提供前杠是否修复并报保险人核实的证据。2017年5月25日11时许，在省道229线124KM+600M（兰陵县金岭镇卜庄村路段），张金明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶，追尾相撞同向行驶庞兴洋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，张金明负事故全部责任。原告委托山东天诺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的维修费用133187元，评估费2600元。被告对鉴定有异议，申请重新评估，本院技术室委托临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车的车损价值为129633元（含前杠损失6654元），评估费2600元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告系鲁Ｑ×××××号车的车主，在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。关于原告委托车损评估价值，被告有异议，申请重新鉴定，该鉴定系被告提交书面评估申请，本院技术室委托评估，故对该评估报告作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值129633元予以确认。原告支付的评估费2600元，系为查明和确定保险标的的损失程度以及为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。因原告投保不计免赔，被告应按合同约定全额赔付，赔付后可另行行驶追偿权。被告辩称涉案车辆投保时，保险杠已受损，对该项损失不予赔偿的答辩理由，与查明的事实和保险合同的约定相符，本院予以采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付给原告高明明理赔款125579元（车损129633元-前杠损失6654元、评估费2600元），于判决生效后十日内���付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初4100号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告高明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告高明明负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ��吴承光二〇一七年十月二十五日书记员 李 星 星
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7110号原告:成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。法定代表人：曹安理，职务：经理。委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。被告：谷安华，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市永川市。原告成都市巨祥物流有限公司(以下简称：巨祥公司)与被告谷安华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巨祥公司的委托诉讼代理人谢青到庭参加了诉讼，谷安华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依���缺席审理，现已审理终结。巨祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除巨祥公司与谷安华签订的挂靠合同；2、请求判令谷安华协助巨祥公司将车牌号为川Ａ×××××过户到谷安华名下，并承担过户的全部费用；3、请求判令谷安华支付巨祥公司2016年3月28日至2017年3月27日的管理费2400元、违约金30000元、欠款5333元，共计37733元及银行同期贷款利息至还清时止。事实和理由：2013年12月25日，巨祥公司与谷安华签订《挂靠合同》，约定将车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车挂靠在巨祥公司经营，谷安华自主经营、自负盈亏。谷安华必须按时年审，每年由巨祥公司统一投保。谷安华应该按时为该车支付保险费、年审费、服务费等。若违反以上协议，违约方须支付违约金10000元-30000元。合同签订后，谷安华将案涉车辆挂靠在巨祥公司。巨祥公司在2016年3月垫款5333元用于为谷安华审车。从2017年3月27日至今，经巨祥物流多次催促，谷安华拒绝为该车购买车辆保险、二级维护、车辆年审并欠交服务费。该车辆一直处于脱保、未年审的状态。巨祥公司多次催促谷安华履行义务，谷安华不予理睬。谷安华的行为已根本违约，给巨祥公司带来严重安全隐患和风险，导致不能实现合同目的。谷安华书面答辩称，同意解除巨祥公司与谷安华签订的挂靠合同，巨祥公司应当退还谷安华押金2000元，谷安华并未违约，巨祥公司在2016年将案涉车辆年审后就将谷安华的行驶证、营运证、车牌号码扣住，致使谷安华无法经营并造成严重的经济损失，该车辆由于无法经营已经报废分割，巨祥公司才存在违约行为，巨祥公司未提供服务且没有证明实际损失，故谷安华不应支付巨祥公司的���务费和违约金。本院认为：巨祥公司与谷安华签订了《成都巨祥物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定谷安华自愿将车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车挂靠在巨祥公司经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。谷安华同意解除《成都巨祥物流有限公司车辆挂靠合同书》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，巨祥公司要求解除《成都巨祥物流有限公司车辆挂靠合同书》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，谷安华应当按照约定立即办理挂靠案涉货车所有权转移登记手续。因巨祥公司为上述挂靠案涉货车的登记所有权人及车主，其应协助谷安华办理相关的所有权转移登记手续，办理案涉货车的所有权转移登记手续的费用由谷安华负担。巨祥公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。现巨祥公司要求谷安华支付2016年3月28日至2017年3月27日的管理费2400元、违约金30000元、欠款5333元，共计37733元及至还清时止的银行同期贷款利息，谷安华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交其书面答辩状中所称的巨祥公司在2016年将案涉车辆年审后就将谷安华的行驶证、营运证、车牌号码扣住，致使谷安华无法经营并造成严重的经济损失的任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谷安华应承担举证不能的不利后果。根据合同约定，谷安华应向巨祥公司支付管理费2400元。巨祥公司的该项诉讼请求成立，本院予以支持。巨祥公司与谷安华在《成都巨祥物流有限公司车辆挂靠合同书》约定，如谷安华违约，应向巨祥公司支付违约金10000元至30000元。根据本案的具体情况，本院酌定谷安华应支付巨祥公司违约金10000元。对巨祥公司违约金诉讼请求中过高部分，本院不予支持。巨祥公司要求谷安华返还垫付的车辆年审费5333元，符合法律规定，本院予以支持。巨祥公司同意谷安华将2000元押金在其应支付巨祥公司的款项中品迭，不违反法律规定，本院予以确认。综上，谷安华应支付巨祥公司15733元。巨祥公司要求谷安华支付上述款项银行同期贷款利息至还清时止，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：二、谷安华于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号为川Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车的所有权转移登记手续，成都市巨祥物流有限公司应同时予以协助，办理案涉货车的所有权转移登记手续的费用由谷安华负担；四、驳回成都市巨祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果谷安华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元,由谷安华负担（案件受理费已由成都市巨祥物流有限公司垫付，此款由谷安华在履行上述第三项款项时一并付给成都市巨祥物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文光辉二〇一七年十月十九日书记员  张 娜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初2311号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,统一社会信用代码914403003596698517，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：倪桥刚，男，1992年12月7日出生，汉族，云南省陆良县人，公司员工，住陆良县。被告：王彭，男，1994年10月1日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王彭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告2017年10月31日以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员 秦 文二〇一七年十月三十一日书记员 郭文雪