wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初8503号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：侯远铁，男，1980年1月20日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。被告：王查某，女，1979年3月7日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。诉讼请求：1.侯远铁、王查某归还原告贷款本金207820.38元；2.侯远铁、王查某支付利息4560.82元，逾期利息720.55元，并支付自2017年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和212381.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.侯远铁、王查某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由侯远铁、王查某继续清偿。本院于2017年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，借款后，侯远铁、王查某自2017年6月10日起未按合同约定还本付息，后分别于2017年8月11日支付利息28.07元、于2017年9月12日偿还本金77.98元、于2017年10月9日偿还本金200元、于2017年10月11日偿还本金28.07元，尚欠原告借款207514.33元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告诉求的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、逾期利息不应显著背离原告实际损失，因此，对利息、逾期利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯远铁、王查某应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款207514.33元，并支付自2017年6月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息（利息、逾期利息应以年利率24%为限）；二、被告侯远铁、王查某不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告侯远铁提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：WP0AA2976BL016900）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，因适用简易程序减半收取计2248.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担48.5元，由被告侯远铁、王查某负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十月十八日书记员 吕雅君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2105号之一原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：熊敏，职务董事长。委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市，系该公司员工。被告：冯嵚翔，男，汉族，1991年7月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区，原告贵阳新世界房地产有限公司诉冯嵚翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案涉房屋被告通过银行按揭贷款方式支付购房款，而原告对被告的按揭贷款债务需承担担保责任，考虑被告的还款情况，为今后权利的维护，因此先行撤回起诉为由申请撤诉，是对其权利的合法处分。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,343元（原告预交2343元），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判长 李 丽审判员 魏荣宇审判员 苏 飞二〇一七年十月六日书记员 张义朋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2936号上诉人（原审被告）：姚永华，男，1964年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：丁宁，男，1970年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人姚永华因与被上诉人丁宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016）苏1002民初4662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院已向上诉人姚永华送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月十三日书记员  赵灿灿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4058号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：卢远青，男，汉族，1989年6月8日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢远青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告卢远青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2014年7月2日，原告与被告卢远青签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140710000271号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告卢远青提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2条约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5条约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年7月5日，共向被告发放了9笔贷款，截止到2017年2月9日每笔贷款的金额和还款情况以贷款账户对账单以及个人贷款业务客户还款清单为准。从2015年10月5日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140710000271号《个人信用额度贷款合同》；2、被告卢远青向原告偿还借款本金人民币250839.95元、利息81855.96元、复利12202.86元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢远青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月2日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢远青签订了编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140710000271号的《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告卢远青提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本息，若被告发生欠息、逾期、垫款、未按约定的用途使用授信资金或违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，其中，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；除此之外，原告还有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据被告的申请于2015年7月5日向被告发放了9笔贷款，贷款金额共计260000元，每笔贷款的到期日均为2015年10月5日，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。截止至2017年2月9日，被告共拖欠借款本金250839.95元、利息81855.96元、复利12202.86元。以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用额度贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本案的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢远青在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告所欠本金、利息及复利均有银行历史明细表予以证实，利息、罚息及复利的计算方式亦无违反法律规定，因此，原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢远青于2014年7月2日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140710000271号的《个人信用额度贷款合同》。二、被告卢远青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币250839.95元、利息81855.96元、复利12202.86元（利息包含罚息，利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。案件受理费6473元（原告已预交），由被告卢远青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李金发审 判 员  钟志明人民陪审员  杨仕华二〇一七年十月三十日法官 助理  巫惠慧书 记 员  黄 瑜
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2023号之一原告：李俊英，女，汉族，1967年5月出生，住平原县。被告：杨太钢，男，1965年9月出生，住江苏省南京市。被告：南京国踞商贸有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。原告李俊英与被告杨太钢、南京国踞商贸有限公司、中国太平洋财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请护理期限、营养期限进行鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨振峰二〇一七年十月二十五日书记员  魏 双
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2941号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王林金融借款合同过程中，查明被执行人王林不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初562号公诉机关兴化市人民检察院。被告人范龙扣，男，1985年11月22日生，江苏省兴化市人，汉族，大学文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人范龙扣犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人范龙扣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范龙扣于2017年3月7日20时10分许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿陈张线由西向东行驶至19KM+540M路段时，撞到路边行人黄某，致黄某死亡。经鉴定：黄某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人范龙扣负本起事故的全部责任。案发后，被告人范龙扣自动投案，如实供述自己的罪行。被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出了（2017）苏1281民初3912号民事调解和判决书，已履行完毕，被告人范龙扣将保险公司返还给其的人民币30000元，自愿补偿给被害人近亲属（此款扣押于兴化市人民法院账户）。上述事实，被告人范龙扣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金荣的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、兴化市人民法院民事调解书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范龙扣违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人范龙扣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且被害人的损失已依法得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人范龙扣从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范龙扣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一七年十月二十三日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1392号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：王某，男，1991年11月16日出生，汉族，住汝州市王寨乡。申请执行人汝州市人民法院申请执行王某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的{2017}豫04**刑初30号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年5月9日立案执行。执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结{2017}豫04**刑初30号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执633号之二申请执行人湖南娄底南方混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人谭志雄。被执行人李春风，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖南省涟源市。申请执行人湖南娄底南方混凝土有限公司与被执行人李春风买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1876号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1876号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟助理审判员  梁志兵二〇一七年十月二十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执恢123号之三申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。单位组织机构代码：30973944。法定代表人周卫东，公司董事长。被执行人陈杏梅，女，1967年7月11日出生，汉族，务农，住罗田县。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杏梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂罗田河民二初字第00025号民事判决书生效后，被执行人陈杏梅未按期支付50000元借款本息。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案曾于2016年7月14日裁定终结本次执行程序。现申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，执行过程中查明被执行人陈杏梅无可供执行财产且下落不明，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日申请撤回执行。本院认为，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与陈杏梅借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民二初字第00025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十九日书记员  何春红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1244号罪犯郑贤金，男，汉族，1977年6月3日出生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）合刑初字第98号刑事判决书，以被告人郑贤金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。原审被告人郑贤金等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00131号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯郑贤金自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑贤金自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑贤金自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑贤金减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年3月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2134号申请执行人孙国庆，男，1980年7月1日出生，住河北省高碑店市。被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。法定代表人张卫平，负责人。申请执行人孙国庆与时代博胜（北京）电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1711号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙国庆于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司支付工资、父母款共计13921.59元。本院在执行过程中，已将被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司已不在其注册地经营，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人孙国庆亦不能提供时代博胜（北京）电子商务有限公司的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1711号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人孙国庆发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年十月十二日书 记 员  赵颖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执488号之二申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门街，组织机构代码32004562-X。负责人：滕国强，行长。被执行人：张辉，男，1979年12月30日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：杜灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：王松，男，1982年12月15日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：倪会敏，女，1984年2月2日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人张辉、杜灵芝、王松、倪会敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张辉名下位于阜城县翰林苑东区29号楼3单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年十月二十三日书记员  李 峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执435号之一申请执行人李某，男，2011年9月12日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。申请执行人李文军，男，1957年7月9日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。申请执行人张丽琼，女，1959年7月18日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。申请执行人杨新梅，女，1984年1月7日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。被执行人李永文，地址融水苗族自治县。本院于2017年9月18日作出（2017）桂0225执435号执行裁定书，查封了被执行人李永文所有的位于滚××乡××村小地名干良面积10.5亩、小地名干良面积3.7亩、小地名黄难底面积1.9亩、黄难边面积2亩、大山地面积10.3亩五处林木合计26.4亩。现因被执行人已自动履行完债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李永文所有的位于滚贝乡三团村小地名干良面积10.5亩、小地名干良面积3.7亩、小地名黄难底面积1.9亩、黄难边面积2亩、大山地面积10.3亩五处林木合计26.4亩的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十月二十三日书记员  杨 健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12876号之二原告：周学明，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：瞿国强，男，1952年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告周学明与被告陈木钦、瞿国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  李爱萍二〇一七年十月二十六日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执633号之一申请执行人高金元，女。被执行人赵志明，女。申请执行人高金元与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3574号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款62046元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢316号之二申请执行人廖永红，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人廖建平，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人廖永红与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3360号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，为避免本案久执不结，本院认为以终结本次执行程序结案为妥，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1816号之一申请执行人毕贤萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区神道口村。被执行人刘福顺，男，1963年8月8日出生，汉族，住威海市口腔医院西潍县街。被执行人王建霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人毕贤萍与被执行人刘福顺、王建霞借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人王建霞银行账户存款***元，上述款项扣除执行费后已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1816号执行案件执行完毕。执行费**元，由被执行人王建霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月二十四日书记员  刘大海
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申544号再审申请人（原审被告）：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街8号。法定代表人：苏清福，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京天鸿宝威土地开发有限责任公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号5号楼1层。法定代表人：刘利生，董事长。委托诉讼代理人：马燕涛，男，北京天鸿宝威土地开发有限责任公司职工。委托诉讼代理人：马梅丽，女，北京天鸿宝威土地开发有限责任公司职工。原审被告：北京顺达东升石材有限责任公司，北京市朝阳区马家湾村甲1-18号。法定代表人：尹文胜，经理。再审申请人哈尔滨凯盛源置业有限责任公司因与被申请人北京天鸿宝威土地开发有限责任公司、原审被告北京顺达东升石材有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，哈尔滨凯盛源置业有限责任公司提出撤回再审申请。本院经审查认为，哈尔滨凯盛源置业有限责任公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨凯盛源置业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十月九日书 记 员  朱晓荻
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1759号原告：资中县为群金属加工店，经营场所四川省内江市资中县球溪镇新市街。经营者：肖明华，女，1968年10月24日出生，汉族，住资中县。被告：尹华忠，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。被告：吕国仙（尹华忠之妻），1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。原告资中县为群金属加工店与被告尹华忠、吕国仙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告资中县为群金属加工店于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告资中县为群金属加工店撤诉。案件受理费100元，由原告资中县为群金属加工店负担。审 判 长 蔡    朗审 判 员 张    畅人民陪审员 赖  化  涛二〇一七年十月九日书 记 员 陈娇敏（代）
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3315号原告：刘菊，女，1953年10月5日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。被告：南充市阳光商贸有限责任公司，住所地南充市顺庆区西门坝街223号。法定代表人：王泽军。原告刘菊与被告南充市阳光商贸有限责任公司（简称阳光商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑守明担任审判长与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2017年10月10日进行了公开开庭审理。原告刘菊的委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加了诉讼，被告阳光商贸公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助配合原告办理位于顺庆区房屋的所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金777.3元；3、被告向原告返还房屋装修保证金500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2004年6月4日，原、被告在被告的售楼现场签订了《商品房买卖合同》，同日原告向被告支付77730元用于购买被告开发建成的位于顺庆区，并支付了该房屋契税及维修基金。合同签订不久，被告便将房屋交付原告入住。2008年3月28日，被告在南充市房地产管理局办理了合同登记备案。原告入住房屋后，多次敦促被告办理房屋产权证，但时至今日被告一直以名种借口拖延。故提起诉讼。原告刘菊举证如下：1、原告身份信息、被告工商登记信息表，拟证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》1份，拟证明合同中约定了房屋交付后90日内被告未为原告办理房屋所有权证书；3、房地产销售预收款通用凭证1张、收据3份，拟证明原告已向被告交清了房款、维修基金、装修保证金和装修管理费等；4、《情况说明》1份（附说明人身份证复印机），拟证明原告从第三人处购得案涉房屋的相关情况。被告阳光商贸公司未到庭进行答辩，也未举证。根据当事人的陈述以及庭审举证、质证和认证，本院查明案件事实如下：2004年，案外人谢成聪在被告阳光商贸公司处购买了位于南充市顺庆区，并缴纳清了购房款、房屋维修基金。同时缴纳了装修保证金500元。嗣后，经谢成聪与原、被告协商一致，谢成聪将涉案房屋转卖给原告，刘菊向谢成聪支付全部款项后，谢成聪明将所有合同、交款发票等手续全部交给了刘菊。原告刘菊在被告阳光商贸公司补签《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于南充市顺庆区，建筑面积91.72㎡；购房款77730元。合同第八条约定被告在2004年11月28日交付房屋。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，买受人（原告）应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2008年3月28日将《商品房买卖合同》在南充市房地产管理局进行了备案登记。诉讼中，原告称涉案房屋其一直居住使用至今。本院认为，原告与谢成聪达成转让协议，受让谢成聪与被告签订的商品房买卖合同买受人权利义务，并征得被告同意后，与被告重新签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，故原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。谢成聪已按照约定向被告付清了房款及缴纳了相关费用，因原告概括承受了谢成聪的合同权利义务，应视为原告全面履行了合同义务。被告按照合同约定向原告交付房屋多年，《商品房买卖合同》约定了在商品房交付使用后60日内，需由出卖人将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，被告未按此约定履行提供办证的条件，致使原告多年未办理房屋的权属证书。现原告主张被告协助原告办理房屋不动产登记符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。关于违约金：《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告阳光商贸逾期办证，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告主张被告支付违约金777.3元的请求，本院予以支持。关于装修保证金。该保证金于2005年5月3日缴纳给被告。原告使用居住房屋至今，被告并未提供证据证实原告违反相关装修方面的义务，被告理应向原告退还保证金，故对原告要求退还装修保证金500元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告南充市阳光商贸有限责任公司在本判决生效之日起30日内协助原告刘菊办理位于南充市顺庆区住房的产权过户登记手续。二、被告南充市阳光商贸有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告刘菊支付违约金777.3元，并向原告刘菊返还装修保证金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1776元，由被告南充市阳光商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑守明人民陪审员  明国强人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十日书 记 员  苟 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1254号原告：宋举珍。委托诉讼代理人：李丹。被告：薄刚。被告：中国天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人：刘书君。原告宋举珍与被告薄刚、中国天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告宋举珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失112599.11元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋举珍的起诉。案件受理费2550元，退还原告宋举珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一七年十月二十日书记员  李娇娇
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执252号之三被执行人王拴娥，女，住代县。本院在执行王拴娥罚金一案中，于2016年10月25日向被执行人王拴娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王拴娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王拴娥在银行账户内存款人民币85000.00元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年十月十三日书记员  赵宏伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11224号原告：梁净，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张益，重庆渝冠律师事务所律师。被告：重庆市惠普生态农业技术有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村盘家院子村民小组，统一社会信用代码：91500118750078894A。法定代表人张志坚，执行董事。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：芮仲康，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告梁净诉被告重庆市惠普生态农业技术有限公司(以下简称惠普公司)、芮仲康民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张益、被告惠普公司委托诉讼代理人彭新到庭参加诉讼，被告芮仲康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁净向本院提出诉讼请求：1、被告惠普公司偿还原告借款130000元并支付利息(从2015年3月12日起至借款付清时止，按年利率24%计算)；2、被告芮仲康对被告惠普公司的借款债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠普公司因日常经营所需，于2015年1月26日和3月12日从原告处借款130000元，并约定1年全部归还，另约定每月支付利息2600元。被告惠普公司借款后，向原告出具收款收据，其负责人即本案被告芮仲康同时也给原告出具了《借据》和《收据》，并自愿对该债务承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款、支付利息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告惠普公司辩称，原告所述不实，被告惠普公司未向原告借款，也未收到过原告支付的任何款项。被告芮仲康不是被告惠普农业公司的负责人，其与被告惠普农业公司无任何关系。本案借款实际是由被告芮仲康所借，应由其偿还。请求驳回原告对被告惠普公司的诉讼请求。被告芮仲康未作答辩。经审理查明：原告梁净于2015年1月26日、3月12日以银行转账、现金方式向王达永支付130000元，王达永保管被告惠普公司公章、财务章、法人印章、营业执照并为被告惠普公司办理对账事宜。2015年3月12日，被告惠普公司出具《收款收据》，该《收款收据》客户名称栏注明“梁净”；名称及规格栏注明“借款”；金额“130000元”；收款人栏注明“王”；收款单位栏注明“惠普”，《收款收据》上加盖被告惠普公司财务专用章，同日，被告芮仲康在《借据》担保人栏签名并捺印，该《借据》载明：重庆市惠普生态农业技术有限公司于2015年3月12日收到梁净借款：壹拾叁万元整(￥130000.00元)，用于日常经营。约定一年归还全部本金，每月12日支付梁净利息贰仟陆百元整（￥2600.00元）。若未按期归还，重庆市惠普生态农业技术有限公司及担保人芮仲康愿承担一切法律责任。被告惠普公司未在借款人“重庆市惠普生态农业技术有限公司”处加盖印章。原告向被告惠普公司、芮仲康催收借款无果，于2017年7月28日遂诉至本院。上述事实，有原告梁净、被告惠普公司到庭陈述、银行交易凭证、收款收据、《借据》、《公证书》等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告梁净向王达永支付130000元，被告惠普公司出具《收款收据》确认其收到原告借款130000元，原告梁净、被告惠普公司之间形成借款法律关系，双方均应履行各自承担的法律义务，原告已履行出借义务，被告惠普公司未履行偿还借款义务属违约行为，原告要求被告惠普公司偿还借款130000元符合法律规定，本院予支持；原告要求被告惠普公司从2015年3月12日起按年利率24%计付利息，该请求基于《借据》中“每月12日支付梁净利息贰仟陆百元整”之约定，但被告惠普公司未在《借据》上加盖印章，而原告也未提供其它证据证明双方对利息支付达成协议，因此，原告该诉讼主张不能成立；被告惠普公司经原告催收仍未履行偿还借款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，应从原告起诉之日即2017年7月28日按年利率6%支付资金占用期间利息。被告芮仲康自愿对被告惠普公司的借款债务承担担保责任，系保证人，但其与原告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告惠普公司辩称其未收到借款、与原告之间无借款法律关系，并举示公证书证明，该公证书载明：本公证书仅证明证人证言的形成过程，不对王达永的证言内容的真实性作出说明。证人王达永陈述被告惠普公司未收到原告借款、被告芮仲康要求其在《收款收据》上加盖被告惠普公司财务专用章，该事实仅系证人陈述，无相应证据印证，本院不予认定。被告芮仲康经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市惠普生态农业技术有限公司偿还原告梁净借款本金130000元。二、被告重庆市惠普生态农业技术有限公司向原告梁净支付利息，该利息以借款本金130000元为基数，从2017年7月28日始至借款清结时止，按年利率6%计付。前两项给付义务，被告重庆市惠普生态农业技术有限公司于本判决生效后十日内履行。三、被告芮仲康对被告重庆市惠普生态农业技术有限公司所负前两项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1450元由被告被告重庆市惠普生态农业技术有限公司、芮仲康承担(此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年十月二十六日书记员  杨 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执恢245号申请执行人:泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X,住所地泰州市。法定代表人袁金秋,该社董事长。委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：杨连春,男,1974年9月22日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：石锅善,男,1967年1月18日生，汉族,户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：戴正平,男,1966年7月5日生，汉族,户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社与被执行人杨连春、石锅善、戴正平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1291民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨连春、石锅善、戴正平的银行存款计人民币450000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一七年十月三日书记员 李德剑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11100号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：陈一卓，男，1986年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈一卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈一卓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为40000元，贷款期限为36个月，自2015年7月22日起至2018年7月22日止；贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C5C3806018的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金26161.17元；2.判令被告支付利息1801.1元，逾期利息571.75元（截止2017年5月17日止），并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和27962.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为28534.02元（截止2017年5月17日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C5C3806018的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告陈一卓未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年7月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为40000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮134.286%，为固定利率。贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C5C3806018的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年7月28日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金余额26161.17元、利息1801.1元、逾期利息571.75元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈一卓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月17日的借款本金26161.17元，利息1801.1元，逾期利息571.75元。并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和27962.27元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。二、如被告陈一卓未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告陈一卓所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C5C3806018的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告陈一卓继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初6499号原告：李宁，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告：格日勒图，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。李宁诉格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告李宁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李宁撤诉。案件受理费58.00元，由李宁负担。审判员  李静波二〇一七年十月二十六日书记员  倪可心
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1457号申请执行人黄科海。被执行人湖南省雨鑫建材有限公司。法定代表人：邓江平被告：邓江平。申请执行人黄科海与被执行人湖南省雨鑫建材有限公司、邓江平买卖核桃纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7372号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人500626元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  周雪龙
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1018号申请人杨水涛,男,1989年9月5日生，汉族，住新余市渝水区，被申请人章长忠，男，1964年3月28日生，住浙江省永嘉县，被申请人丁育，男，1964年12月29日生，汉族，住新余市渝水区，被申请人沈建南，男，1965年3月15日生，汉族，住新余市渝水区，被申请人杨林，男，1964年4月1日生，汉族，住新余市渝水区，本院在审理申请人杨水涛与被申请人章长忠、丁育、沈建南、杨林民间借贷纠纷一案，申请人杨水涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章长忠、丁育、沈建南、杨林在银行、其他机构的款项31万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司承保。本院认为，申请人杨水涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章长忠、丁育、沈建南、杨林在银行、其他机构的款项31万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭桃基二〇一八年三月七日书记员  罗小倩
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1473号之一申请执行人刘树良，男，1963年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，被执行人王永贵，男，1970年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，本院在执行刘树良诉王永贵民间借贷一案中，责令被执行人王永贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永贵的银行存款50600元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏秀中二〇一七年十月十八日书记员  吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1157号申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，地址广丰区永丰街道永丰大道153号。法定代表人：周江，该行行长。被执行人张春菊，女，43岁，1974年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，证件号码362322197402040065被执行人鲍谷国，男，44岁，1972年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，证件号码362322197208150033本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行诉张春菊、鲍谷国信用卡纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初4552号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十月二十五日书记员  叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执850号之申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。法定代理人：姜某，该公司总裁。被执行人张英忠，男，1983年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人吴美云，女，1984年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行现代融资租赁有限公司与张英忠、吴美云融资租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴美云在中国建设银行三都支行的存款计人民币190,000元，现因对其账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人在银行存款账户的冻结本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一七年十一月二十八日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1796号申请执行人方昌米，男，汉族，个体，1971年4月23日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，被执行人苏丽伟，女，汉族，个体，1987年5月16日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，执行人 杨琼，男，汉族，个体，1987年8月2日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广广丰区，申请执行人方昌米诉苏丽伟、杨琼民事借贷纠纷一案中，申请执行人方昌米向本院申请强制执行（2016）赣1103民初2885号民事判决书，本院立案受理后，向被执行人苏丽伟、杨琼发出执行通知书。但被执行人苏丽伟、杨琼仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏丽伟个人所有的凯迪拉克汽车一辆（车牌号赣Ｅ×××××,车辆类型K33）本裁定送达后即发生法律效力。审判员王小祥二〇一七年十月二十五日书记员叶勍旻
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1423号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。被执行人李芳平，男，1988年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人谭金红，女，1987年6月22日生，汉族，江西省峡江县人，系被告李芳平妻子，住址同上，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人李芳平、谭金红合同、无因管理、不当得利一案，本院2015年12月1日作出的（2015）渝民初字第00347号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李芳平、谭金红应执标的款3.339398万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人李芳平、谭金红的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人李芳平、谭金红暂无可供执行财产，本案应执标的款3.339398万元及执行费401元已执行到位，后续利息无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  陈宝亚审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十二月十八日书 记 员  温启翔
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1776号申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。法定代表人矫金林。委托代理人孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司副经理，住东港市新兴管理区。被执行人郑家宝，男，1984年5月21日出生，满族，职业不详，住东港市新兴管理区。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年5月24日作出（2017）辽0681民初2830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费人民币2484.04元，承担案件受理费30元。经本院强制执行，扣划被执行人郑家宝在中国农业银行存款2654元，并已退付申请执行人。执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2830号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1117号申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，地址广丰区永丰街道永丰大道153号。法定代表人：周江，该行行长。被执行人张贤清，男，41岁，1976年2月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址广丰区，证件号码360621197602229012本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行诉张贤清信用卡纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初3130号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十月二十五日书记员  叶勍旻
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执952号之一申请执行人:周美华，女，1963年7月18日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：胡德槐，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：皮美华，女，1975年6月15日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2017）赣0982民初1301号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡德槐所有的位于樟树市药都北大道XX号XX幢XX层XXXX号、XXXX号的房产；评估拍卖被执行人皮美华、胡德槐所有的位于樟树市药市路139号（中药城三期）XXXX层XXXX室、XXXX室（产权证号分别为：XXXX号、XXXX）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 谢 辉审判员 朱志军二〇一七年十月三十一日书记员 刘君妍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2144号申请执行人李开文，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住东港市龙王庙镇。被执行人李艳波，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市望台镇。被执行人白春良，男，1972年5月19日出生，汉族，个体，住东港市龙王庙镇。上列当事人之间因产品责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0681民初4307号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书确定，二被执行人应给付申请执行人人民币12400元，并承担案件受理费60元。经本院执行，被执行人白春良已全部履行给付义务。执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初4307号民事调解书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1913号申请执行人王君凤，男，1998年10月2日出生，汉族，学生，住东港市长山镇。法定代理人张淑敏，女，1973年1月7日出生，汉族，系王君凤母亲，住东港市长山镇。被执行人王守本，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，住东港市大东管理区。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年6月2日作出（2017）辽0681民初569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人应给付申请执行人医疗费、伙食补助费、财产损失合计9157.31元，并承担案件受理费50元。经本院执行，被执行人已全部履行生效判决的给付义务。执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初569号民事判决书确定案件受理费的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终2208号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司。住所地：辽宁省海城市海州区环城北路*号。主要负责人：李昌松，负责人。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路景伟上诉人国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司（以下简称海城供电公司）因与路景伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判海城供电公司不承担责任。事实和理由：2016年9月，海城市接文镇梨楼堡村民委员会通过接文镇政府与海城供电公司沟通，梨楼村（安家岭村）要求电力改造，双方达成一致意见，由接文镇政府、梨楼村委会负责变压器占地问题，海城供电公司负责设备及安装，实际施工过程中，也是由梨楼村委会向部分村民筹集的占地费并交给路景伟，因此，海城供电公司不承担给付占地经济损失。路景伟辩称：服从一审法院判决。一审法院认定事实：路景伟系海城市接文镇梨楼村（安家岭村）六组村民。2016年9月，因电力改造，海城供电公司在路景伟口粮田内安装电力变压器一台，占用路景伟口粮田0.052亩，因补偿问题双方未达成协议，路景伟诉至一审法院。另查，2016年9月6日，海城供电公司在安装电力变压器时，路景伟已获得三户受益村民给付损失补偿款共计7000.00元。另，路景伟在该院庭审过程中，撤回对梨楼村委会和路景海的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法土地使用权受法律保护。本案中，海城供电公司因电力设施改造，占用路景伟使用的口粮田0.052亩，海城供电公司应依法予以补偿，根据《辽宁省人民政府批转省发展改革委等部门关于全省电网建设征地动迁补偿实施方案的通知》{辽政发[2008]17号}和鞍山市人民政府关于公布实施鞍山市征地区片综合地价的通知{鞍政发[2015]46号}的规定，海城供电公司占用路景伟口粮田所在区片补偿标准为每亩40000.00元，故海城供电公司应补偿路景伟占用土地款0.052亩×40000.00元/亩=2080.00元。路景伟要求海城供电公司补偿电力设施保护面积内被割除树木、苞米经济损失及交通和误工费，经查，被割除树木、苞米并非供电所所为，且路景伟未提供证据证明树木、苞米及交通和误工费损失数额，故对路景伟的该项诉讼请求，该院予以驳回。海城供电公司辩称，安装电力设施系由接文镇人民政府协调占地，其只负责设备和安装，占地费用与其无关一节，该院认为，海城供电公司系占用路景伟口粮田主体，故路景伟要求海城供电公司赔偿占地损失并无不当，故对海城供电公司该辩解，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定，判决：一、海城供电分公司于该判决生效后7日内给付路景伟经济损失2080.00元；二、驳回路景伟其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司承担29.71元，由路景伟承担20.29元，此款路景伟已垫付，海城供电公司在履行该判决时加付29.71元给路景伟。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人海城供电公司提供梨楼村委会的情况说明一份，内容是2016年4月份，梨楼村六组村民找到供电所反映低压问题，2016年9月，接文镇政府与供电公司沟通，要求对梨楼村六组、宋家十四组、十五组进行电力改造，经协商，供电公司负责材料设备安装维护，接文镇政府协调变压器、线路等占地问题。2016年9月，在梨楼村六组村民路景伟口粮田安装变压器一台，占地问题由村委会协调解决，资金由村民自行解决。供电所负责施工、维护，占地费问题与供电部门无关。特此说明。海城供电公司以此证据证明占用路景伟口粮田安装变压器产生的占地费用与海城供电公司无关。因所占土地系路景伟的口粮田，路景伟具有占有、使用、收益处分的权利，接文镇政府、梨楼村委会无处分权，故对此证据本院不予采信。海城供电公司介绍变压器容量不足时的增容程序是用户申请，之后由电力公司上报到省公司，然后由省公司或国家电网根据情况逐步安排改造，改造资金由国家专项改造资金拨款，但不是上报的所有改造申请都能获得批准。对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在供用电合同中，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。本案中，梨楼村部分村民因用电电压不稳定，要求海城供电公司安装大容量变压器，既是海城供电公司的责任，也是应尽的义务。因此海城供电公司在对更换供电设备及安装时所产生的占地等费用，应由海城供电公司承担。海城供电公司在实际安装过程中，占用了路景伟的部分口粮田，虽然海城供电公司称接文镇政府、梨楼村委会已经将所占地块的费用由村民自行负担，其只是负责设备及安装，但事实上，因所占土地系路景伟的口粮田，路景伟具有占有、使用、收益处分的权利，接文镇政府、梨楼村委会不经过合法的征占手续，则对路景伟的承包地无处分权。海城供电公司不能举证证明已对路景伟家被占用地块进行补偿的证据，其作为实际占用人以及收取用电人费用的利益获得者，对路景伟的损失进行补偿并无不当。综上所述，海城供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年十月二十四日书记员 王冠辰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢175号申请执行人徐兰，女，1958年1月25日出生，汉族，无职业，住东港市新兴管理区。被执行人刘万杰，男，1957年1月17日出生，满族，无职业，住东港市新兴管理区。被执行人李桂娟，女，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月4日作出（2015）东民初字第05750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。后本院对本案予以恢复执行。按民事判决书及申请确定，申请执行人徐兰申请被执行人李桂娟、刘万杰给付人民币20000元及相应利息、案件受理费150元。本案在执行过程中，依法扣划李桂娟银行存款21750元并退付申请执行人徐兰。执行费200元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第05750号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2025号申请执行人东港市康德物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。法定代表人由淑杰。委托代理人孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司副经理，住东港市新兴管理区。被执行人任延珍，女，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住东港市大东管理区。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽0681民初3815号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费人民币1112.71元，承担案件受理费30元。经本院强制执行，扣划被执行人任延珍在中国建设银行存款1100元，并已退付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初3815号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初872号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人向秋郦，女，1995年8月7日出生于湖北省利川市，土家族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人向秋郦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月21日9时许，被告人向秋郦在湖北省武汉市汉阳区王家湾被害人李某租住地借宿期间，趁被害人李某外出之机，从该房间书桌柜子内盗得价值人民币4406元的老凤祥足金手镯1个，后以人民币6000元的价格将所盗手镯在咸鱼网上售���。2017年8月14日18时许，被告人向秋郦在武汉市汉阳区王家湾地铁站K出站口处欲出售手镯时被被害人李某等人控制后被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人向秋郦具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人向秋郦有期徒刑六个月以下，并处罚金或单处罚金的刑罚。被告人向秋郦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向秋郦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向秋郦归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人向秋郦取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人向秋郦犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十月十七日书记员  曹文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3826号原告：孙杨，男，1988年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：边爱民，男，1985年10月17日出生，汉族。原告孙杨与被告边爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈志明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙杨撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告孙杨负担。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年十月十日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢246号申请执行人吕秀凤，女，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，住东港市新华委。被执行人石玉斌，男，1979年10月13日出生，满族，司机，住东港市新城管理区。上列当事人之间因合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年8月16日作出（2015）东民初字第3152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人同意本案本次执行程序终结。后本院对本案予以恢复执行。按民事判决书及申请确定，申请执行人吕秀凤申请被执行人石玉斌给付人民币3840元及案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人石玉斌给付申请执行人人民币3890元。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2010）东民初字第3152号民事判决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执558号之一申请执行人:安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码91340421564957369U（4-4）。法定代表人：朱亮，该公司经理。被执行人：淮南平圩经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码19340406MB0T84415D。负责人：邓加奎，该单位主任。本院在执行安徽兴园建设工程有限公司与淮南平圩经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初659号生效法律文书。申请执行人安徽兴园建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南平圩经济开发区管理委员会支付工程款904113元。本院于2017年5月25日立案后，依法向被执行人淮南平圩经济开发区管理委员会送达了（2017）皖0406执558号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人淮南平圩经济开发区管理委员会采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人安徽兴园建设工程有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  张海伦二〇一七年十月九日书记员  姜成虎
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执374号之一申请执行人:淮南市潘集区人民法院民二庭，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码113404060030639XN。负责人：李修启，该院院长。被执行人：杨瑞，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张玉，女，1988年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市潘集区人民法院民二庭与张玉、杨瑞案件诉讼费纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初1766号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院民二庭向本院申请强制执行，要求被执行人张玉、杨瑞支付案件受理费25418元。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人张玉、杨瑞送达了（2017）皖0406执374号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张玉、杨瑞采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，申请执行人淮南市潘集区人民法院民二庭同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一七年十月九日书记员  姜成虎
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执850号之一申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：姜某，该公司总裁。被执行人张英忠，男，1983年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人吴美云，女，1984年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人张英忠、吴美云融资租赁合同纠纷一案中，申请人现代融资租赁有限公司与被执行人张英忠、吴美云已达成和解协议，现申请执行人现代融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年十月十六日书记员  徐海峰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执2245号申请执行人宋殿勇，男，1976年2月20日出生，汉族，无业，住东港市新兴管理区。被执行人姜发军，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住东港市小甸子镇。被执行人姜同勋，男，1935年2月13日出生，汉族，农民，住东港市小甸子镇。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽0681民初3465号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人借款人民币40000元及相应利息，案件受理费400元。经本院强制执行，扣划被执行人姜同勋在中国邮政储蓄银行存款45000元，并已退付申请执行人。执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初3465号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖县人民法院执行裁���书(2017)皖0221执1185号申请执行人：施秀芳,女,1963年12月5日出生,汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：潘芳荣,男,1960年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖县。被执行人：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行施秀芳与潘芳荣、秦基桐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦基桐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦基桐银行存款人民币122715元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐璐璐
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执527号之一申请执行人:淮南市潘集区人民法院平圩法庭，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码113404060030639XN。负责人：李修启，该院院长。被执行人：郝桂立，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省沛县经济开发区，现住江苏省徐州市。本院在执行淮南市潘集区人民法院平圩法庭与郝桂立诉讼费纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初306号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院平圩法庭向本院申请强制执行，要求被执行人郝桂立偿还诉讼费4895.00元。本院于2017年5月12日立案后，依法向被执行人郝桂立送达了（2017）皖0406执527号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现郝桂立的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人郝桂立采取限制高消费措施。申请执行人淮南市潘集区人民法院平圩法庭亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市潘集区人民法院平圩法庭同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  倪 刚二〇一七年十月九日书记员  姜成虎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终2643号上诉人(原审原告):施光成,男,汉族,住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张祥,男,汉族,住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。上诉人施光成因与被上诉人张祥确认合同效力纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人施光成的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：张祥与施光成于1999年10月8日签订《房屋契约》后，使用了施光成的房屋。2015年张祥又申请了一块宅基地，现张祥拥有两处宅基地，违反了农村居民一户一处宅基地的强制性规定。一审法院认定张祥与施光成签订的《房屋契约》无效，但却认为该契约是双方真实意思表示，张祥实际占用长达十余年时间并进行了装修且不同意返还，从诚实信用原则出发等可维持居住现状，该认定自相矛盾。既然已经认定双方签订的《房屋契约》无效，则应按无效的原则处理，即应当相互予以返还。一审法院认定的事实：1999年10月8日，施光成、张祥签订房屋契约一份，约定：一、甲方（施光成）将现有正房屋总占地面积115平方米的二层楼房计九间，附房一大间（二小间）出售给乙方（张祥）；三、甲方将现有土地使用权及管理权均交给乙方，由乙方全权负责。但房屋后祖坟地必须保留，不得耕种、建筑，并保留原有通道，可供甲方行走；五、甲方将现有全部房屋出售给乙方，乙方付给甲方房屋出售总价伍万元正。后施光成将房屋交付给张祥，张祥给付房款48000元，尚欠2000元未付，张祥在居住期间对房屋进行了部分装修。一审法院认为，施光成、张祥于1999年10月8日签订的房屋契约双方已基本履行，张祥已实际占有使用并进行了装修，现张祥又重新取得了土地使用权，故案涉房屋契约不可能得到相关行政机关或政府部门的批准，故施光成、张祥于1999年10月8日签订的房屋契约无效。但施光成、张祥签订的房屋契约是双方当事人真实意思表示，契约签订后，鉴于张祥实际占有使用该房屋长达十余年并进行了装修，且张祥不同意返还，为了保护正常的经济秩序，维护社会的和谐发展，从遵循诚实信用原则和维护社会稳定角度出发，可维持居住使用现状。一审法院判决：一、施光成与张祥于1999年10月8日的房屋契约无效；二、驳回施光成要求张祥返还1999年10月8日房屋契约中所涉及的房屋、宅基地使用权的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，施光成、张祥于1999年10月8日签订《房屋契约》后，施光成已将房屋交付给张祥，张祥已实际占有使用并进行了装修，但未将涉案房屋所属的宅基地变更到其名下。现张祥在别处重新取得了宅基地，即张祥现拥有两处宅基地，违反了农村居民一户只能拥有一处宅基地的规定，因此，案涉房屋契约不可能得到相关行政机关或政府部门的批准，故施光成、张祥于1999年10月8日签订的房屋契约无效。但双方所签订的房屋契约是双方当事人的真实意思表示，并且张祥实际占有使用该房屋长达十余年并进行了装修，且张祥不同意返还，因此，一审法院从保护正常的经济秩序，维护社会的和谐发展和遵循诚实信用原则、维护社会稳定角度出发，判决维持居住使用现状正确，本院予以支持。综上，施光成的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费1050元，由施光成负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年十月二十六日书记员 倪 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1347号申请人：长沙银行股份有限公司东城支行。被申请人：常德维一建设投资有限公司。被申请人：湖南维一实业开发有限公司。被申请人：湖南共和实业发展有限公司。被申请人：肖勇。申请人长沙银行股份有限公司东城支行与被申请人常德维一建设投资有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、肖勇金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司东城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人常德维一建设投资有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、肖勇的银行存款14645637.4元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。长沙银行股份有限公司东城支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审理查明，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结常德维一建设投资有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、肖勇的银行存款14645637.4元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司东城支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一七年十月十一日书 记 员  罗 冰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执521号申请执行人吴桐。被执行人张德玉。被执行人于德育。被执行人于德贵。被执行人于德芬。被执行人于德仙。被执行人于德娟。申请执行人吴桐与被执行人张德育、于德育、于德贵、于德芬、于德仙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初984号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人吴桐办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人吴桐自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初984号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十月十二日书记员  李 智
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2463号原告：李彩霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈榕达，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告李彩霞与被告陈榕达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彩霞撤回起诉处理。审 判 员 吴建国二〇一七年十月三十一日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书(2017)京01刑医复1号原申请机关北京市海淀区人民检察院。复议申请人罗某，男，47岁（1970年4月18日出生），出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月19日被羁押，同年5月11日进行精神病司法鉴定，后被鉴定为无刑事责任能力，2017年6月5日被释放，当日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人徐某（复议申请人罗某之母），女，76岁（1941年7月19日出生），户籍所在地黑龙江省密山市。指定诉讼代理人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院申请对原审被申请人罗某强制医疗一案，于2017年8月15日作出(2017)京0108刑医1号强制医疗决定书，决定对罗某强制医疗。在法定期限内，罗某不服，申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见了罗某，听取了罗某的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院的决定认定：2017年4月19日13时许，涉案精神病人罗某在本市海淀区定慧北桥东南角公交车站附近便道处，以借手机为由欲强行劫取被害人孙某iPhone6（64G）苹果手机1部，并在过程中用手掐被害人脖子并将被害人按倒在地。罗某的行为致使被害人颈部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。涉案手机经鉴定价值人民币2454元。后涉案精神病人罗某于当日被公安机关抓获。经法定程序鉴定，被申请人罗某案发时处于精神分裂症疾病期，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。现在北京市安康医院治疗。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的害人孙某的陈述，证人高某、常某、周某的证言，辨认笔录，门诊病历，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，北京市安康医院出具的病情介绍，到案经过，被申请人身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被申请人罗某在案发当日实施抢劫行为，严重危害了公民的人身安全、财产安全。被申请人罗某虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其行为具有较大的社会危险性，目前仍具有危害社会的可能性，且家庭目前并不具备严加看管和医疗的条件，故应对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用复议申请人罗某的意见是：其没有精神分裂症；其系借用被害人的手机，但被害人对其进行攻击，其基于自我防卫的意图将被害人控制。复议申请人罗某的诉讼代理人的意见与罗某的意见相同。二审审理期间，复议申请人罗某及其诉讼代理人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据，与一审相同。一审决定所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于复议申请人罗某所提其没有精神分裂症的意见及其诉讼代理人的相关意见，经查：原审法院采信的鉴定意见是具备合法资质的鉴定人依法定程序作出，罗某及其诉讼代理人所提相关意见的理由不充分，本院不予采纳。对于复议申请人罗某所提其行为不具有社会危险性的意见及其诉讼代理人的相关意见，经查：罗某于案发当日使用暴力强行夺取公民财产并对公民人身实施侵害行为，其行为严重危害了公民的人身、财产安全，具有较大的社会危害性，故对于罗某及其诉讼代理人所提该项意见，本院不予采纳。本院认为，复议申请人罗某实施抢劫行为，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。原审法院根据罗某已实施抢劫行为的事实、其精神疾病的治疗情况及可能存在的社会危险性所作决定，适用法律正确，审理程序合法，应予维持，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审 判 长  关 芳审 判 员  宋振宇代理审判员  杨 朔二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 畅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执52号之二申请执行人:钟家爱，男，1952年5月12日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：张家界金泰矿业有限公司，住所地湖南省张家界永定区永定办事处北正街居委会城墙路31号。法定代表人：胡进吾，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟家爱与被执行人张家界金泰矿业有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，（2015）桑民一初字第871号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人张家界金泰矿业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张家界金泰矿业有限公司在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人钟家爱执行款31000元及利息，负担案件受理费287元，共计31287元及利息。本案在执行过程中查明被执行人张家界金泰矿业有限公司处于停产歇业状况，暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人钟家爱于2017年10月10日向本院书面申请撤回对被执行人张家界金泰矿业有限公司的执行,申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人钟家爱撤回对被执行人张家界金泰矿业有限公司的执行申请。二、终结（2017）湘0822执52号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月十日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0681执1124号	被执行人马玉春，男，汉族，大学文化，原丹东市人力资源与社会保障局养老保险处处长，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。	本院依法执行被执行人马玉春刑罚金执行一案，东港市人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽0681刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月3日移送执行。	本案在执行过程中，扣划被执行人马玉春银行存款人民币12183元。经查，被执行人马玉春现在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。	据此，本院认为，被执行人马玉春暂无财产可供执行，应终结对马玉春刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结东港市人民法院（2016）辽0681刑初546号刑事判决书对马玉春刑罚金的本次执行程序。	对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执��。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘文果	审判员  梁泽军	审判员  金洪刚	二〇一七年十月十七日	书记员  邓晓飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1845号申请人张青华与被执行人李军机动车交通事故纠纷一案，安阳县人民法院于2017年3月27日作出(2016)豫0522民初2655号民事判决书已发生法律效力。权利人张青华于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，李军未按执行通知履行法律文书确定的义务，经查询发现被执行人李军名下有东风雪铁龙牌汽车（车牌豫EX**）和别克牌汽车（车牌照：豫EX**)两辆汽车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记在李军名下东风雪铁龙牌汽车（车牌照：豫EX**）和另七克牌汽车（车牌照：豫EX**）两辆汽车。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ：李海燕审判员 ：王庆林审判员 ：龚向东二〇一七年十月二十五日书记员 ：侯绍明
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执595号之一申请执行人：田家庵区雅���铁艺制作部。住所地淮南市田家庵区淮舜南路舜耕镇赵圩村内，组织机构代码L4730816-0。负责人：王林，该铁艺制作部业主。被执行人：潘集区田集街道转塘社区居民委员会。住所地潘集区袁庄转塘新村生活驿站。法定代表人：杨刘兵，该居民委员会主任。本院在执行田家庵区雅群铁艺制作部与潘集区田集街道转塘社区居民委员会债权一案中，执行依据为（2017）皖0406民初1108号生效法律文书。申请执行人田家庵区雅群铁艺制作部向本院申请强制执行，要求被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会偿还承揽合同款项55757.6元。本院于2017年6月5日立案后，依法向被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会送达了（2017）皖0406执595号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现潘集区田集街道转塘社区居民委员会的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会采取限制高消费措施。申请执行人田家庵区雅群铁艺制作部亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人田家庵区雅群铁艺制作部同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 云 平审判员 王��鸿审判员 倪  刚二〇一七年十月三十一日书记员 姜 成 虎
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1956号张凤玲：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)豫0811刑初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074447725特此通知二〇一七年十月十一日
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1015号原告：吴花荣，女，1977年3月12日出生，汉族。被告：李强，男，1977年11月24日出生，汉族。被告：翟二阳，男，1984年1月4日出生，汉族。被告：黄程，男，1973年8月27日出生，汉族。原告吴花荣与被告李强、翟二阳、黄程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴花荣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴花荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴花荣撤诉。案件受理费2380元,予以退还。审判员  郭宏宁二〇一七年十月二十五日书记员  刘 乐
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执335号申请执行人吴少芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人吴少芳与余蕙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人余蕙发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年8月2日将被执行人余蕙纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人余蕙均无可供执行财产的线索及被执行人已被寿宁县公安机关刑事拘留（涉嫌诈骗罪），申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人借款本金25000元及利息、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0924民初127号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  李龙生附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执67号之四申请执行人：杨光华，男，1961年5月8日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：罗兵，男，1976年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被申请人：寸金有，男，1972年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。关于申请执行人杨光华申请执行罗兵、寸金有民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院2015年4月20日作出（2015）武民初字第49号民事判决书，申请人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，人民法院生效法律文书确定，被执行人应给付申请人本金和律师代理费124935.80元，执行费1774元，共126709.8元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人罗兵无银行存款信息，被执行人寸金有的中国农业银行存款两笔分别为1158元、13100元，共合计14258元。被行人罗兵名下的车辆以及寸金有名下的车辆已依法进行查封。已将被执行人罗兵、寸金有纳入失信名单和限制高消费名单。本院已穷尽执行措施，查询扣划到以上执行款14258元，已由申请执行人杨光华于2017年10月31日领取。现按程序我们得终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请人认可法院调查并同意终结此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十月三十一日书记员  戍乔宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执453号之二申请执行人：吴承山，男，生于1964年11月13日，汉族，住枝江市。被执行人：李玉平，男，生于1968年6月4日，汉族，住枝江市，被执行人：李诚，男，生于1993年8月29日，汉族，住枝江市，本院在执行申请执行人吴承山与被执行人李玉平、李诚民间借贷纠纷纠纷执行一案中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一七年十月二十八日书记员 熊春娥