wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初426号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郝某某，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月24日被宁陵县公安局取保候审，同年9月22日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年10月13日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年6月26日17时许，被告人郝某某在宁陵县程楼乡陈均白村与该村村民马某3因琐事发生争执后引起厮打，在厮打过程中致使马某3倒地造成腰部受伤。经鉴定马某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频光盘等证据材料。公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人郝某某人口基本信息查询、前科查询证明，协议书、谅解书，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视频光盘，证人马某1、赫某、黄某、乔某、马某2、李某、孟某、郝某证言，被害人马某3陈述笔录，被告人郝某某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。郝某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且本案系因子女的婚姻纠纷而引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇一七年十月二十六日书记员  王 振
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2067号原告：蔡治善，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：马剑伟，湖敏讷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭正煜，湖敏讷律师事务所实习律师，特别授权。被告：广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区达道路12号金达大厦4层435房。法定代表人：梁民。被告：梁民，男，1977年9月17日出生，朝鲜族，住广东省广州市海珠区，原告蔡治善诉被告广州市华宇扶贫基金会（以下简称华宇基金会）、梁民合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马剑伟、谭正煜到庭参加诉讼，被告华宇基金会、梁民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蔡治善向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宇基金会向原告支付人民币83368.72元及逾期付款利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告梁民对被告华宇基金会的支付义务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，原告与二被告签订《协议书》，约定被告华宇基金会应当在2017年8月18日前支付原告人民币83368.72元，否则，被告梁民应当承担连带支付责任。至今，被告华宇基金会未按约定向原告支付合同款项。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。华宇基金会、梁民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，蔡治善与华宇基金会签订《购房补贴公益资助协议书》，蔡治善在购买监利县新天地房地产开发有限公司开发的房屋时，经过该公司，将购房款443156元中的20%即88631.20元支付给华宇基金会，然后由华宇基金会自2016年2月起至2036年1月止共240个月，每月返还923元给蔡治善。协议签订后，蔡治善履行了协议约定的义务，但华宇基金会并未按协议约定返款。2017年6月22日，华宇基金会（甲方）、蔡治善（乙方）、梁民（丙方）三方签订了《协议书》，约定：一、甲方在2017年6月30日前支付乙方人民币11078.90元；二、甲、乙双方签订的《购房补贴公益资助协议书》于2017年7月1日解除；三、甲方在2017年8月18日前支付乙方人民币83368.72元；四、甲方未按本协议书的约定按时足额向乙方支付款项的，乙方有权要求甲方立即支付所有剩余未付款项；五、丙方作为甲方的保证人对甲方在本协议书项下的支付义务承担连带保证责任，乙方在甲方未按时支付款项时有权要求丙方承担连带支付责任，丙方承担连带保证责任的期限截至2019年8月17日等。协议签订后，华宇基金会仅向蔡治善支付了11078.90元，余款没有支付。为此，蔡治善向本院提起诉讼。本院认为：华宇基金会与蔡治善签订的《购房补贴公益资助协议书》，名为公益资助，实为民间借贷。在华宇基金会未按合同约定返款后，华宇基金会、蔡治善、梁民三方签订了《协议书》，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。华宇基金会未按协议约定向蔡治善支付相关款项，构成违约，应承担违约责任。梁民按协议约定应对华宇基金会的支付义务承担连带保证责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市华宇扶贫基金会于本判决生效后十日内支付原告蔡治善人民币83368.72元及利息（自2017年8月18日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；被告梁民对被告广州市华宇扶贫基金会的支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元，减半收取计942元，由被告广州市华宇扶贫基金会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一七年十月二十三日书记员  谢 为
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1581号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王心伟，男，1982年2月7日生，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。被告人王心伟曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审，10月24日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1577号起诉书指控被告人王心伟犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王心伟及其辩护人田茂通到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月27日晚，被告人王心伟醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路由北向南行驶至广源路时，被民警查获。经检验，被告人王心伟血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人王心伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王心伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王心伟如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王心伟犯危险驾驶罪无异议；2、被告人王心伟如实供述了自己的犯罪事实。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王心伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车信息、接处警信息、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王心伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王心伟如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王心伟有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人王心伟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王心伟系无证驾驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不符合缓刑的适用条件，故对此意见，本院不予采纳。辩护人的其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王心伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年12月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十月二十四日书记员  杨佳宇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3426号+原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：陈筱燕，女，1964年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。原告李爱平诉被告陈筱燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李玉佳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李爱平、被告陈筱燕到庭参加诉讼。庭审后，本院根据本案情况，给予当事人庭外和解期，但在和解期间内当事人无法达成一致的和解协议，本案现已审理终结。原告李爱平诉称，原告于2014年4月8日租赁被告位于X房屋，到期自动续期至2017年4月。原告一共付给被告押金2000元及每月房租（房租2000元/月），租赁期间原告正常交租未有拖欠，也未有不愉快，直到2017年4月被告提出涨房租，原告不同意且要求解除租赁合同。2017年4月5日，原被告当面退房并检查房屋情况，被告只提出卫生不满意未提出其他意见。2017年4月6日，原告请专业清洁公司人员清洁房间，之后被告又以热水器、��台坏了为由，不予退押金。原告从2014年4月至2017年4月整整租房三年，正常交租正常使用，也应该有正常磨损。请求判令：1、被告退还原告租房押金2000元；2、被告承担原告因本诉讼产生的起诉费、交通费及误工费等费用。被告陈筱燕辩称，本案客观事实为：1、根据双方于2014年签订的房屋协议，双方在2014年4月10日进行房屋交接，原告开始承租时，房屋内外设施均可正常使用，原告并未提出任何异议，后协议自动续期至2017年4月9日，但2017年4月5日，协议到期后，双方重新交接房屋时，被告发现原告在房屋承租期间已严重损害此出租房内外设施。2、《房屋出租协议》第四条约定“乙方无权将此房转租他人”，但事实是承租期间原告未经被告同意，已擅自将此房转租他人。3、《房屋出租协议》第七条约定：��方按时缴纳水电气等各项费用，退房时结清水电等各项费用后，即室内设施、家具、家电无损害，由甲方退还乙方所交保证金。承租期间，原告仅结清至2017年2月18日的气费，原告尚欠被告气费741.24元未结清。综上所述，原告违反了房屋出租协议的约定，在房屋承租期间严重损害了此出租房内外设施，损害了被告的合法权益，对被告造成的损失合计5601.24元。被告无需退还原告保证金，被告依约扣除原告保证金后，原告尚需给付被告费用3601.24元。原告因本诉讼而产生的诉讼费等相关费用应由原告自行承担。经审理查明，2014年4月8日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋出租协议》，约定：甲方将其所有的位于成都市锦江区X房屋租给乙方使用，建筑面积为90平方米；租赁期限为一年，该房屋租赁期自2014年4月10��起至2015年4月9日止；房屋使用性质为住房用房，月租金2000元，缴租方式为季支付一次，以后应在付款期末前10天支付；乙方不得擅自改变此房屋的使用性质，更不能擅自改变房屋的结构，必须爱护此房屋内外设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿；乙方无权将此房屋转租他人，且必须按约定方式限期内限时交纳房租及应缴费用，否则视为乙方自动放弃租用此房屋，甲方有权收回此房；乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，办理各种相关证件、按时交纳水、电、气、收视电话、物业管理费用；乙方交保证金2000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金。合同签订后，陈筱燕依约向李爱平交付涉案房屋。李爱平向陈筱燕支付履约保证金2000���。2017年4月5日，陈筱燕与李爱平协议对租赁房屋进行清场和交接，李爱平搬离涉案房屋。李爱平尚欠2017年2月18日至2017年4月5日气费741.24元。以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：李爱平、陈筱燕身份证复印件，《房屋出租协议》、保洁单、受损房屋内外设施照片、维修报价单、温馨提示、发票、气表照片、气费预约抄表单、电费票据、购买热水器票据、物管费票据。本院认为，陈筱燕将其所有的位于成都市锦江区X房屋租给李爱平使用，双方签订了《房屋出租协议》，该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述合同签订后，陈筱燕将涉案商铺交与李爱平，李爱平也依约向陈筱燕支付了保证金2000元。2017年4月5日，陈��燕与李爱平协议对租赁房屋进行清场和交接，李爱平搬离涉案房屋。李爱平尚欠2017年2月18日至2017年4月5日气费741.24元。根据《房屋出租协议》的约定：乙方交保证金2000元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金。故应将李爱平向陈筱燕交纳的保证金2000元抵扣李爱平应支付的气费741.24元，即陈筱燕应返还李爱平保证金1258.76元。陈筱燕仅提供出租房屋的照片，不能证明涉案房屋受损的实际损失金额，故对陈筱燕要求用保证金冲抵房屋受损赔偿金的抗辩理由，本院不予支持。关于交通费、误工费，因李爱平未提供任何证据证明交通费及误工费的实际损失，故对李爱平要求陈筱燕支付交通费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告陈筱燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱平返还保证金1258.76元；二、驳回原告李爱平的其他诉讼请求；如果被告陈筱燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈筱燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉佳二〇一七年十月二十四日书记员  韩 霞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市��岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2265号之二申请执行人：常秋江，女，1949年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张群，男，1963年4月5日生。汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人常秋江与被执行人张群民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金4万元及利息、案件受理费800元，现已执行回款1000元。在执行过程中，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执993号本院在执行四川酒城贡芽茶叶有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将昊华鸿鹤化工有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1133号申请执行人:洪猛锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林菊，女，1964年2月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：张滨，男，1987年10月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人洪猛锋与被执行人林菊、张滨继承纠纷一案中，申请执行人陈中良以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执398号申请执行人：张文艳,女,1979年11月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：陶娟,女,1980年9月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张文艳,女,1979年11月13日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行张文艳、陶娟与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初272号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还张文艳、陶娟4450元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8395号原告：上海信而富企业管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人:王征宇,总经理。原告：信而富财富管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人：王征宇，总经理。原告共同委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。被告：冯熠，男，1976年8月9日出生。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司与被告冯熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告冯熠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金72633.54元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告冯熠与两原告在海口市龙华区签订《P2P借款及相关服务协议》及附件（以下简称”协议”）。协议约定被告向原告借款75262.00元，贷款期限从2014年4月28日起算至2016年5月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款4773.43元，被告至今仍欠付原告借款本金72633.54元，利息，违约金等。原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护原告权利。被告冯熠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、有居民身份证复印件，2、《个人借款及相关服务协议》，3、付款凭证，4、还款记录，5、催款函。本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。案件基本事实：2014年4月28日，冯熠（甲方），刘会丽、毛醒华、沈建敏、庄修文、王志远、杨玉明、苑玲、周健、李树华、严振华，上海信而富企业管理有限公司（丙方），上海首航商务管理有限公司（丁方），信而富财富管理有限公司（戊方）签订一份《P2P借款及相关服务协议》及附件。其中约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具提供者，戊方为寻找出借人的中间人。具体内容包括：1、甲方对乙方存在贷款本金75262元，平台管理费总额20262元。平台管理费又分为信贷资金管理费1540元，信用审核费16137元，信用风险评估工具使用费2585元；2、借款时间为2014年5月25日至2016年5月25日；3、对应支付的利息以《还款明细说明》之约定为准；4、如果被告未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。被告还款逾期天数在15天之内，每天收取10元延迟还款服务费；被告还款逾期的天数超过15天，原告除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息）并向原告支付延迟还款服务费，且被告应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向原告支付延迟还款服务费，加重的延迟还款服务费标准如下：延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率×违约天数×应还款总额（其中，对应延迟还款服务费比率标准：16-29天为0.07%，30-60天为0.28%，60天以上为0.49%），最低不少于50元，每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。5、被告未按《还款明细说明》之约定的期限向原告归还贷款的，被告将作为逾期违约处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收延迟还款服务费，收费标准以《还款明细说明》之约定为准；6、原告有权就被告信用审核服务中使用信贷风险评估工具，向被告收取信贷风险评估工具使用费。工具使用费的具体内容以《还款明细说明》之约定为准。7、如被告逾期还款，原告信而富财富管理有限公司有权通过民间协商或法律途径向被告主张债务之清偿及相关权益。协议签订后，原告上海信而富企业管理有限公司通过自己的平台向被告支付了借款本金75262元，被告此后只偿还了本息4773.43元，至2014年7月9日止，被告尚欠借款本金72633.54元及利息未还。本院认为，原告与被告冯熠于2014年4月28日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务，通过原告上海信而富企业管理有限公司的服务平台向被告支付了借款本金75262元，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告信而富财富管理有限公司作为出借人的授权方依法享有向被告主张债权的权利，其所提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告冯熠应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金72633.54元及利息（以本金72633.54元计算，从2014年7月9日起至被告还清所有借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告冯熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员林春妙人民陪审员何少锋二〇一七年十月三十一日书记员冯丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执910号四川惠天投资有限公司：你单位与甘昭蓉借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年8月29日作出的(2017)川0302民初2501号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费83450.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十一日联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8281号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鹏刚，该公司工作人员。被告：康玉明，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市教堂沟。被告：张改萍，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市教堂沟。被告：康贵堂，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被告：康海田，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康玉明、张改萍、康贵堂、康海田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁鹏刚，被告康玉明、康贵堂、康海田到庭参加了诉讼，被告张改萍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息从2015年2月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.918%计算）；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告康玉明、张改萍由被告康贵堂、康海田担保向原告申请借款28万元，约定借款期限为11个月，月利率为0.918%，逾期利率1.1934%，双方签订了合同。借款后被告将利息支付至2015年2月17日剩余本息经原告催要未偿还，故原告诉至本院。康玉明、康贵堂、康海田辩称，与原告签订合同属实，但没有使用借款，不予还款。张改萍未进行答辩也未质证亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康玉明、康贵堂、康海田未对证据提出异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告康玉明、张改萍在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告康玉明、张改萍未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告康玉明、张改萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告康贵堂、康海田所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故二被告对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告康玉明、康贵堂、康海田辩称未使用借款故不予还款无事实与法律依据，本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告康玉明、张改萍于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（利息从2015年2月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.918%计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%），被告康贵堂、康海田承担连带责任；二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告康玉明、张改萍负担，被告康贵堂、康海田承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十月三十一日书记员  王 丁
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终4773号上诉人（原审被告）：林受勇，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：郭文，男，1972年9月11日，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。原审被告：福建腾骜建设工程有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区后屿路鼓三工业厂房E座。法定代表人：林受勇，执行董事兼总经理。原审被告：王梅云，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林受勇因与被上诉人郭文、原审被告福建腾骜建设工程有限公司、王梅云民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林受勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林受勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年十月十日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2730号申请执行人邵泽平，男，1972年11月9日生，汉族，住平度市。被执行人陈江波，男，1986年3月3日生，汉族，住平度市。申请执行人邵泽平与被执行人陈江波机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1159号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一七年十月十一日书记员  徐 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5209号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：蒲万贵，男，汉族，住河南省柘城县。被告：位安然，女，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲万贵、位安然借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执360号申请人：曾某某，男，1984年8月16日生，云南省昆明市人。被执行人：杨某某，男，1974年4月10日生，云南省富民县人。申请执行人曾某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，曾某某于2017年8月3向富民县人民法院申请执行。本院对被执行人杨某某的存款、车辆、房产进行了查询，被执行人杨某某无存款、房产。在被执行人杨某某有摩擦车一辆，无法处理，且被执行人暂下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十月二十七日书记员  向 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7551号上诉人（原审原告）：强雷，男，1960年10月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京凯力华维包装制品有限公司，住所地北京市石景山区香山南路永引渠北侧。法定代表人：韩娇琳，总经理。委托诉讼代理人：熊兵，男，北京凯力华维包装制品有限公司办公室主任。上诉人强雷因与被上诉人北京凯力华维包装制品有限公司（以下简称凯力公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人强雷于2017年10月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，强雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许强雷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人强雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐述梁审判员  赵 斌审判员  刘 芳二〇一七年十月二十五日书记员  苑要楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4675号之一申请人：刘坤，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被申请人：刘彩莲，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：徐宗超，男，1965年7月12日出生，汉族，住址同上，系刘彩莲丈夫。二被告共同委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。二被告共同委托代理人：刘小松，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理申请人刘坤与被申请人刘彩莲、徐宗超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出保全裁定书，查封了被申请人刘彩莲、徐宗超所有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处，并查封了刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室担保房产一处。2017年10月18日，案外人贺民向本院提出复议申请，经审查本院认为其复议理由成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘彩莲、徐宗超所有的位于灵璧县灵城虹川小区自建房一处的查封。二、解除对刘坤所有的位于灵璧县灵城凤山南路西侧7#楼407室房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  李翔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执959号之二被执行人刘小亚，女，汉族，住安徽省。本院申请执行刘小亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小亚在中国农业银行622841230058825****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民特165号申请人：张进炯,男,1980年12月25日出生,汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：潘洪珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，申请人张进炯与被申请人潘洪珍宣告失踪一案，本院于2017年9月26日立案。经查：被申请人潘洪珍现居住在安徽省利辛县阚疃镇八里村五里张庄23户。申请人张进炯于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张进炯的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  刁志岭二〇一七年十月三十一日书记员  何苗苗
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1585号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。被告：安徽龙钢金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张蛟龙。被告：安徽天沛无纺布业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：王军。被告：张蛟龙，男，1975年10月30日出生，汉族，安徽龙钢金属制品有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。被告：王军，男，汉族，1973年7月11日出生，安徽天沛无纺布业有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。被告：钱先青，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽龙钢金属制品有限公司（简称龙钢公司）、安徽天沛无纺布业有限公司（简称天沛公司）、张蛟龙、王军、钱先青追偿权纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人戴文祥、杨启胜到庭参加诉讼。被告龙钢公司、天沛公司、张蛟龙、王军、钱先青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙钢公司给付代偿款343393.77元，资金占用费122385.54元（自代偿之次日暂计至2017年9月15日，此后按日0.055%计算至款清之日止），违约金34339.38元，共计500118.69元；2.被告龙钢公司支付担保费15万元；3.上述诉请合计650118.69元，被告天沛公司、张蛟龙、王军、钱先青对上述诉请承担连带清偿责任；4.各被告承担本案诉讼费以及合理之律师费。事实和理由：2014年12月初，被告龙钢公司向安微霍山农村商业银行（下称“霍山农商行”）借款500万元，由原告提供保证担保，其他被告提供反担保。龙钢公司借款后，未按时归还，原告于2015年12月7日代偿343393.77元。原告代偿后，向各被告追偿，各被告均未给付。被告天沛公司、张蛟龙、王军、钱先青未作答辩。审理查明：2014年12月2日，原告嘉利达担保公司与被告龙钢公司签订霍嘉担字2014（219）号《借款担保合同》。合同约定，龙钢公司向霍山农商行申请借款500万元，委托原告提供连带责任保证，保证期间为原告与霍山农商行签订的保证合同所约定的保证期间，龙钢公司应给付原告担保费15万元；如龙钢公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项，除应向原告一次性支付代偿款10%的违约金外，每日还应按代偿款项的万分之5.5支付代偿资金占用费。同日，被告天沛公司、张蛟龙、王军、钱先青分别与原告签订《反担保合同》（企信字2014第219号、霍嘉反信保2014第219号），为龙钢公司的借款向原告提供反担保，反担保期限自原告代偿之次日起两年。2014年12月5日，龙钢公司与霍山农商行签订流借字2014第019号《流动资金借款合同》，龙钢公司向霍山农商行借款500万元，用于购钢板，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，年利率9.52%，逾期利率上浮100%，每季末月第20日结息，到期还本。同日，原告与霍山农商行签订保借字（2014）第032-1/3号《保证合同》，由原告提供连带责任保证。合同签订后，霍山农商行向龙钢公司发放借款500万元。龙钢公司借款后，未按时还款。原告于2015年12月7日代偿利息343393.77元。以上事实，有流动资金借款合同、借款担保合同、反担保合同、借款凭证、放款凭证、还款凭证等证据在案证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告龙钢公司未按时还款，原告代偿后，依法取得追偿权。原告对资金占用费和违约金可以一并主张，但两者之和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿之次日至2017年9月15日的资金占用费、违约金之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为148117.18元，2017年9月15日之后的代���资金占用费按日万分之5.5计算。原告为龙钢公司提供连带责任保证，按照合同约定，龙钢公司应给付原告担保费15万元。其他被告向原告提供了连带责任反担保保证，应承担连带清偿责任,承担责任后，有权向龙钢公司追偿。原告诉请律师费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽龙钢金属制品有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款343393.77元，代偿资金占用费、违约金148117.18元，合计491510.95元；二、被告安徽龙钢金属制品有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款343393.77元为基数，自2017年9月16日起至���清之日止按日万分之5.5计算）；三、被告安徽龙钢金属制品有限公司给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费15万元；上述第一至第三项，履行期限为本判决生效之日起三十日内。四、被告安徽天沛无纺布业有限公司、张蛟龙、王军、钱先青对上述第一至第三项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽龙钢金属制品有限公司追偿。五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告安徽龙钢金属制品有限公司、安徽天沛无纺布业有限公司、张蛟龙、王军、钱先青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年十月三十日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围���承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1115号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路224号。负责人曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡敏，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，代理权限特别代理。被告：王小平,男,1972年6月8日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告王小平信用卡合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人胡敏，被告王小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王小平立即清偿本案信用卡欠款25063.86元，其中，本金19877.51元,利息2195.99元，违约金2990.36元（截止至2017年4月30日);二、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日,被告王小平因购买一辆别克汽车，并与东乡县顺隆汽贸有限公司签订了－份购车合同，2014年10月31日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定贷款金额48000元,分期期数36月,分期手续费率12%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年12月1日，原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告王小平发放汽车分期贷款48000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××31，之后每月归还1333元。贷款发放后，被告王小平未及时偿付及月供，在原告催收后又拒不履行还款义务。截止2017年4月30日，被告王小平信用卡未偿还欠款25063.86元，其中，本金19877.51元,利息2195.99元，滞纳金2195.99元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告王小平既辩称，借款是事实，但是借款金额可能算错了，请求法院予以核实。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告王小平身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单、信用卡交易流水单，证明均是事实。被告王小平对原告中国银行股份有限公司东乡支行提供证据无异议。经审理查明，2014年10月26日,被告王小平因购买一辆别克汽车，并与东乡县顺隆汽贸有限公司签订了－份购车合同，2014年10月31日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，其主要内容:约定贷款金额48000元,分期期数36月,分期手续费率12%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年12月1日，原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告王小平发放汽车分期贷款48000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××31，之后每月归还1333元，违约责任按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，中请人必须全部结清欠款。贷款发放后，被告王小平未及时偿付及月供，在原告催收后又拒不履行还款义务。截止2017年4月30日，被告王小平信用卡未偿还欠款25063.86元，其中，本金19877.51元,利息2195.99元，滞纳金2195.99元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行、被告王小平签订一份信用卡汽车专向分期付款合同、是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月10日，被告王小平信用卡未偿还本金19877.51元,利息2195.99元，滞纳金2195.99元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告王小平归还信用卡欠款本金19877.51元、利息、违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告王小平偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金19877.51元、利息、违约金(关于利息、违约金以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.60元由被告王小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十月十日书 记 员  罗雨婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4158号原告：高某，女，1990年6月25日出生，汉族，住大冶市。被告：明某，男，1989年12月21日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告高某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告高某负担。审判员 陈 中二〇一七年十月二十三日书记员 邓伊辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保245号申请人：朱伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁文平，女，1971年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人朱伟于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人丁文平所有的位于宿州市浍水路安置小区C8幢1701室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁文平丈夫李强所有的位于宿州市浍水路安置小区C8幢1701室。保全价值370000元。期限三年。二、查封担保人ＸＸ所有的位于宿州市西昌北路与北外环交叉口绿洲嘉园A区3#楼0108室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2370元，由申请人朱伟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十月二十三日书记员 孙理侠
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执��242号李志华、资兴市东江建筑发展有限公司本院执行的李彩梅等申请谷行艳等财产保全一案，经执行，现已结案。二〇一七年十月十三日
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5776号之一原告：湖南质宣防伪科技有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭北路58号金质苑7栋304房。法定代表人：张艳辉。被告：湖南华艳生物科技开发股份有限公司，住所地桃江县经济开发区牛潭河工业园。法定代表人：官建华。被告：卢春辉，男，1971年2月2日出生，住宁乡县。原告湖南质宣防伪科技有限公司与被告湖南华艳生物科技开发股份有限公司、卢春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成货款支付协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南质宣防伪科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南质宣防伪科技有限公司负担。审判员  谢寅斌二〇一七年十月十一日书记员  邓令君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0983民初892号原告：李某，女，1993年10月21日出生汉族，住广东省信宜市，。原告：周群，女，1964年11月28日出生汉族，住广东省信宜市，。原告：黄秀全，男，1956年6月25日出生汉族，住广东省信宜市，。原告：黄某1，女，2009年8月5日出生汉族，住广东省信宜市。原告：黄某2，男，2010年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：黄某3，女，2012年7月23日出生，汉族，住广东省信宜市。黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：李某，女，1993年10月21日出生汉族，住广东省信宜市，。六原告的共同委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：苏伟俊，男，1963年4月5日出生汉族，住广东省信宜市，。被告：陈水永，男，1990年2月10日出生汉族，住广东省，。两被告的共同委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。原告李某、周群、黄秀全、黄某1、黄某2、黄某3与被告苏伟俊、陈水永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李某、周群、黄秀全、黄某1、黄某2、黄某3于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、周群、黄秀全、黄某1、黄某2、黄某3撤诉。案件受理费4441元（原告已预交），原告申请免交受理费，本院已决定免交，本院予以退还4441元给原告李某、周群、黄秀全、黄某1、黄某2、黄某3。审判员 肖 燕二〇一七年十月二十七日书记员 文怡雅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1112号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路224号。负责人曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡敏，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，代理权限特别代理。被告：黄永彬,男,1979年6月23日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告黄永彬信用卡合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人胡敏，被告黄永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄永彬立即清偿本案信用卡欠款97543.29元，其中，本金55189.45元,利息25464.41元，违约金16889.43元（截止至2017年4月30日);二、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年5月26日,被告黄永彬因购买一辆小型汽车，并与东乡县东胜汽贸有限公司签订了－份购车合同，2012年6月19日被告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定贷款金额163000元,分期期数36月,分期手续费率12%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告黄永彬发放汽车分期贷款163000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××30，之后每月归4555元。贷款发放后，被告黄永彬未及时偿付及月供，在原告催收后又拒不履行还款义务。截止2017年4月30日，被告黄永彬信用卡未偿还欠款28573.33元，其中，本金16071.72元,利息7338.11元，滞纳金5163.50元。被告黄永彬既辩称，借款是事实，但是借款金额可能算错了，请求法院予以核实。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告黄永彬身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单、信用卡交易流水单，证明均是事实。被告黄永彬对原告中国银行股份有限公司东乡支行提供证据无异议。经审理查明，2014年10月26日,被告黄永彬因购买一辆别克汽车，并与东乡县顺隆汽贸有限公司签订了－份购车合同，2014年10月31日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡汽车分期业务,双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，其主要内容:约定贷款金额48000元,分期期数36月,分期手续费率12%，放款时一次性收取手续费，抵押物为该车辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年12月1日，原告在该笔授信获得上级行批准后，对被告黄永彬发放汽车分期贷款48000元并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××31，之后每月归还1333元，违约责任按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，中请人必须全部结清欠款。贷款发放后，被告黄永彬未及时偿付及月供，在原告催收后又拒不履行还款义务。截止2017年4月30日，被告黄永彬信用卡未偿还欠款97543.29元，其中，本金55189.45元,利息25464.41元，滞纳金25464.41元。2014年3月14日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用分期业务,双方签订了《信用专项分期付款合同》，信用卡卡号62×××73，约定贷款金额25000元,2014年6月8日期间共消费97000元，违约责任按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，中请人必须全部结清欠款。后来刷卡频繁，截止2017年4月30日，被告信用卡未偿还欠款68969.96元，其中，本金39117.73元,利息18126.3元，滞纳金11725.93元。后经原告工作人员多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行、被告黄永彬签订一份信用卡汽车专向分期付款合同及另一份信用卡合同、是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月10日，被告黄永彬信用卡未偿还本金55189.45元,利息25464.41元，滞纳金25464.41元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告黄永彬归还信用卡欠款本金55189.45元、利息、违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄永彬偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金55189.45元、利息、违约金(关于利息、违约金以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238.58元由被告黄永彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十月十九日书 记 员  罗雨婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初984号原告余水英，女，汉族，1979年5月12日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告杨艳林，曾用名杨艳玲，女，汉族，1965年12月31日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告余水英与被告杨艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告杨艳林因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年7月23日的《云南法治报》刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月11日向原告借款5万元，约定利息2分，后经多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元及按年利率24%计算的利息。被告未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向本院提交借条一份、现金存款业务回单一张予以证实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，经审查该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年9月11日被告向原告出具借条向原告借款5万元。约定利息2分，原告通过现金存入被告银行卡的方式将款项出借。本院认为：原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告负有偿还借款的义务。因约定的利息未明确年利率还是月利率，约定不明确，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨艳林于判决生效后30日内偿还原告借款5万元。并从2017年5月10日起按年利率6%计算利息支付原告，计算至借款本金还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2164元，由原告负担664元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  徐旭晨人民陪审员  陈浩敏二〇一七年十月十一日书 记 员  李奇佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4604号上诉人（原审被告）：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨金城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中山市强力电器厂有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘毅强，该公司总经理。上诉人佛山市南之鹰电器有限公司因与被上诉人中山市强力电器厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人佛山市南之鹰电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南之鹰电器有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4472元，减半收取2236元，由上诉人佛山市南之鹰电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  梁以劲代理审判员  蔡惠群二〇一七年十月二十三日书 记 员  李秀连
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321砀民初2786号之一原告：胡惠民，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：苏学义，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，第三人：杨丹，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在审理原告胡惠民与被告苏学义、第三人杨丹债权人撤销权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄爱莲二〇一七年十月九日书记员  吴 越
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4198号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，该行职工。被告:刘易，男，1994年5月17日出生，住重庆市潼南区。被告：刘春，男，1966年1月21日出生，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘易、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年10月17日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告刘易、刘春起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一七年十月十七日书 记 员  罗 乐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5376号之一原告：刘刚兰，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告刘刚兰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘刚兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚兰撤回起诉。案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告刘刚兰负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9031号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人李若溪、刘海江，河南尤扬律师事务所律师。被告马xx，男，回族，1966年5月30日出生，住北京市海淀区。被告李xx，女，回族，1968年7月21日出生，住北京市海淀区。被告马xx，男，回族，1993年1月16日出生，住北京市海淀区。被告田xx，男，汉族，1977年11月9日出生，住郑州市经济技术开发区。被告赵xx，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省鹿邑县。被告项城市xx皮革有限公司，住所地：项城市秣陵镇北郊工业区。法定代表人马五星。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马xx、李xx、马xx、田xx、赵xx、项城市xx皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费75229元，减半收取37614.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年十月十七日书 记 员  谢志远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执746号申请执行人：何达群，女。被执行人：昆明安成建筑劳务有限公司。被执行人：黎怀民，男。申请执行人何达群与被执行人昆明安成建筑劳务有限公司、黎怀民提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)云0111民初795号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为136913.7元，执行费1954元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初795号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年十月二十六日书记员  师 健
西充县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1325执636号之二被执行人杨怀元，男，汉族，住所地成都市金牛区.杨怀元犯盗窃罪一案，未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨怀元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执214号之四申请执行人：甘晓明，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林孟，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴海平，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人甘晓明依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0821民初101号民事调解书，申请执行与被执行人林孟、吴海平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金500000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费5200元、申请执行费6650元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人林孟、吴海平在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；本院于2017年6月13日以（2017）桂0821执214号执行裁定书查封了登记在被执行人吴海平名下的位于平南县××家园××区××单元××商品房××套[商品房预售许可证号：平房预字2015第02号，商品房预售合同编号：201501260029－171，房号：011601号，面积为88.92平方米]；同日以（2017）桂0821执214号之一执行裁定书冻结了被执行人林孟、吴海平的银行账户；并于2017年8月28日以（2017）桂0821执214号之二执行裁定书扣划了被执行人存款25213.93元；现双方当事人达成和解协议以房折抵一部分债务，目前该案需要长期扣划被执行人吴海平的工资以偿还债务。本院认为，双方当事人已达成和解协议即以房折抵部分债务，不足部分需要长期扣划被执行人吴海平的银行账户的存款。此外被执行人在本案中已无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初101号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年十月十一日书记员  张浩健
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢29号申请执行人陕西同力重工股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业一号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。法定代表人叶磊，公司董事长。委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西同力重工股份有限公司员工。被执行人熊明,男,1980年12月25日出生,汉族。被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。法定代表人苗壮，系公司总经理。被执行人张建华,男,1956年01月26日出生,汉族。被执行人:田彩云,女,1955年10月01日出生,汉族。本院在申请执行人陕西同力重工股份有限公司与被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云追偿权纠纷一案中，华阴市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）华阴民初字第00246号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,田彩云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年4月7日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人熊明,张建华,鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司,张建华、田彩云暂无财产可供执行，或虽发现财产但不能处置，申请执行人陕西同力重工股份有限公司委托代理人赵栋在与本院的谈话中同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年十月二十七日书记员  卫二金
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新贤，男，1941年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡勇，男，1951年6月19日生，汉族，住无锡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）浦裕根，男，1938年10月7日生，汉族，住无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市工商行政管理局，住所地无锡市永和路28号。法定代表人邵鹤明，无锡市工商行政管理局局长。委托代理人盛小伟，无锡市工商行政管理局副局长。委托代理人肖睿原，无锡市工商行政管理局工作人员。再审申请人王新贤、蔡勇、浦裕根（以下简称王新贤等三人）因诉无锡市工商行政管理局（以下简称无锡市工商局）工商行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新贤等三人申请再审称：无锡市北塘城市建设综合开发有限公司（以下简称北塘城建公司）为证明其在民事诉讼中的主体资格向原审法院提供了“工商证明”，但该证明并非认定本案申请人主体资格的唯一证据，原审法院未认定北塘城建公司主体资格已经消失的客观事实错误，为本案违法裁定不予立案受理奠定了基础；无锡市工商局作出的“工商证明”是对北塘城建公司改制更名为无锡市同舟城市建设综合开发有限公司（以下简称同舟城建公司）后有无作为北塘城建公司主体资格领取的《房屋拆迁许可证》、《延期拆迁许可证》，继续对申请人的私房实施拆迁行为的证据；无锡市工商局2002年11月7日作出的注册号为3202002109211号的企业法人营业执照中有两个企业名称，违反法律规定；本案二审期间，无锡市工商局在行政答辩状中明确工商证明并不是证明北塘城建公司主体资格保留三年，而是说明北塘城建公司在转制为同舟城建公司后，其老名称保留三年，原审法院未予审查确认错误；原审法院认定申请人不具有本案原告主体资格错误。请求本院撤销原审裁定，确认无锡市工商局2002年11月7日作出的注册号为3202002109211号企业法人营业执照违法并依法撤销。本院认为，申请人王新贤等三人对无锡市工商局于2002年11月7日作出的注册号为3202002109211号的《企业法人营业执照》提起诉讼，要求予以撤销。因王新贤等三人并非该发证行为的行政相对人，亦无证据证明其与该发证行为具有直接的利害关系，故原审法院认定王新贤等三人不具有本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼受理条件，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，王新贤等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王新贤、蔡勇、浦裕根的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十月三十日书记员  张丰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1716号原告：任韶峰，男。委托诉讼代理人:任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告:桦南县福成房地产开发有限公司。法定代表人:尚志野，职务总经理。委托诉讼代理人:尚永福，男。原告任韶峰与被告桦南县福成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任韶峰及委托诉讼代理人任孝军、被告桦南县福成房地产开发有限公司法定代表人尚志野及委托诉讼代理人尚永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任韶峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按回迁合同约定交付一、二、三层楼房房屋。2、房屋超出面积超过的3﹪的面积部分原告不予缴纳补差款；3、判决回迁合同中的补充条款无效4、判令被告支付原告一次性搬迁费2460元。事实和理由：2016年被告在桦南县粮库门前道西侧、双果路东侧、粮油机械厂南侧区域进行棚户区改造期间，于2016年6月18日与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议书。协议书约定：被告还原告的房屋面积为246平方米，房屋为三户，一楼商服一户，二楼、三楼住宅各一户。超出面积按平方进行补差，一层每平方米6500元，二层、五层每平方米2480元，三层、四层每平方米2580元，六层每平方米1900元，原告回迁入户时间为2016年11月末。回迁入户时间届满后，被告并没有如约向原告交付房屋，双方协商未果，原告向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告桦南县福成房地产开发有限公司辩称，双方应该按照合同履行，合同怎么签的被告就怎么给，当初入户的时候被告通知原告了，搬迁费被告不同意给，被告是用楼房和原告的平房置换的，如果评估被告用钱收购买，那样才可以给搬家费，如果房屋没有交给原告，超过十八个月，被告就要把费用给原告，被告通知原告入户，也供暖了，原告一直未入户，与被告无关。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2.原告与被告于2016年6月18日签订的房屋拆迁安置补偿合同协议书一份，证明原告与被告之间就房屋拆迁、回迁的相关事宜达成了协议。证据3.桦南县人民政府桦政发【2009】68号关于印发桦南县城市棚户区改造实施意见的通知一份，证明被告应当向原告支付一次性搬迁费，每平方米10元。证据4.黑龙江省地方税务关于销售不动产有关营业税问题的通知和桦南县地方税务局的房产业税收政策宣传单两份，证明不动产税由开发商缴纳。经庭审质证，被告对证据1和证据2均无异议；对证据3有异议，认为该文件是真实的，但是时间太长，已经取消了，在被告与原告签订的合同中有明确规定，被告给原告回迁的房屋面积已经超过国家和政府的80%。；对证据4有异议，认为无房照的就应该交税，按照合同上说。本院经审查认为，对证据1和证据2予以认定。证据3因为是复印件，无法确定其效力，对其不予认定。证据4系关于不动产销售方面税收的宣传材料，与本案无关，不予认定。被告桦南县福成房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中提供了证人李敬国出庭证言，证实被告动迁的时候回迁给原告的楼房，被告已如数的给动迁户本案的原告任韶峰，被告在回迁的时候超了点面积，一楼超出10多平方米，任韶峰因为超面积拒不回迁。经庭审质证，原告有异议，认为证人是负责房屋拆迁的，证人也说回迁和他没关系，其无法证明回迁问题，证人说借房时间是2016年12月份，房屋还没有回迁，回迁是在2017年1月份。本院经审查认为，证人出庭证言可以认定被告在给原告回迁的时候一楼回迁房屋超出面积，原告任韶峰因为超面积不缴纳差价款而拒绝回迁。依据对以上证据的确认，结合当事人陈述，认定案件基本事实如下：2016年被告在桦南县粮库门前道西侧、双果路东侧、粮油机械厂南侧区域进行棚户区改造期间，原告于2016年6月18日与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议书。该协议书其中第一条约定：原告产权房屋有房照面积84平方米，无房照面积162平方米，被告应还原告的房屋面积为246平方米。第二条约定：超出面积部分按平方米找差，一层住宅每平方米6500元，二、五层住宅每平方米2480元。三、四层每平方米2580元，六层每平方米1900元。第三条约定：原告选择楼层一楼商服，二楼、三楼住宅楼（本楼东数第一户二、三楼）。第七条约定：原告搬家期限2016年6月18日至2016年6月21日。第八条约定：双方签订合同后如不够通知原告方可搬家，如不够自行搬家所造成的经济损失由原告自行负责。原告与被告又签订补充条款：1.进户时原告缴纳进户费每平方米90元；2.无房照税金原告自己负责缴纳（开不动产发票时缴纳），如原告不交无照税金，被告不给开不动产发票。原告与被告约定回迁入户时间为2016年11月末。回迁入户时间届满后，原告与被告在交付房屋时因为一楼房屋超面积发生争议，双方协商未果，原告向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，被告桦南县福成房地产开发有限公司在已建好为原告回迁的房屋一楼商服面积为94.6平方米，二楼、三楼住宅房屋面积均为81.3平方米，三间房屋总面积为257.2平方米。原、被告双方对被告已建成的未交付给原告的回迁三间房屋面积数均无异议。本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案原告与被告在订立合同时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在平等、自愿的基础上签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》和补充条款，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方房屋拆迁安置补偿合同关系成立。《房屋拆迁补偿安置协议书》和补充条款的内容效力及于双方当事人，原、被告应当按照诚实信用原则履行各自义务。现回迁期限已届满，被告桦南县福成房地产开发有限公司已将回迁给原告的三间房屋按约建成,并已经通知原告回迁。现双方对回迁房屋的位置及面积无异议，只是对回迁的其中一楼商服房屋的补差价问题产生纠纷。根据原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》和补充条款，双方在协议书中已经对房屋超出面积部分如何补差价作出约定，原、被告均应按约定处理，对原告提出的超出面积不找差价，不符合合同约定，不予支持。关于搬迁费问题，双方在合同中并未要求被告为原告支付一次性搬迁费，原告对此也未能提交相关的证据予以支持，对原告的该项诉讼请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告桦南县福成房地产开发有限公司于判决生效后十日内按房屋拆迁安置补偿合同的约定向原告任韶峰交付一楼商服房屋和二、三层住宅楼房；二、原告任韶峰在被告桦南县福成房地产开发有限公司向其交付一楼94.6平方米商服房屋的同时向被告桦南县福成房地产开发有限公司缴纳房屋超出面积10.6平方米差价款68900元；三、原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同补充条款有效；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13325元减半收取6663元，由被告桦南县福成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇一七年十月三十日书记员  宋 扬
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执514号之一移送执行人：淮北市烈山���人民法院刑事审判庭。被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，组织机构代码73301266-6。法定代表人：林木伙。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00075号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送淮南市宏泰钢铁有限责任公司罚金一案中，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭于2017年10月24日撤回对淮南市宏泰钢铁有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00075号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执691号申请执行人:金寨县十诚物业管理有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内,统一社会信用代码913415245744154408。法定代表人:汪单才,该公司总经理。被执行人：陈从贵,男,1966年6月14日生,汉族,住安徽省金寨县新城区,本院在执行金寨县十诚物业管理有限公司与陈从贵债权一案中，因被执行人陈从贵未履行（2017）皖1524民初1560号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈从贵银行存款1692元。本裁定立即执行。审判员  胡先武二〇一七年十月二十四日书记员  韦良宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4861号原告：李丽，女，1958年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连冠益达食品有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：唐海良。原告李丽与被告大连冠益达食品有限公司（以下简称冠益达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告冠益达公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付工资款16560元及自2016年5月1日起至今的相应利息。事实和理由：原告自2013年至2016年在被告处工作，因长期在凉水中工作，导致原告手发麻不能继续从事此项工作，被告没有给原告工钱。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冠益达公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告冠益达公司的法定代表人唐海良向原告出具欠条一份，载明欠原告工资16560元，到2017年3月31日前付清。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告冠益达公司提供劳务，原告即有权获得相应的劳动报酬。被告法定代表人唐海良向原告出具16560元的欠条，表明原告有权获得16560元的劳务费。现原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方已约定了支付时间，逾期不还，应自逾期之日即2017年3月31日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告支付逾期利息。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告大连冠益达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽工资人民币16560元及逾期付款的利息损失（以16560元为基数，自2017年3月31日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计息）；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告大连冠益达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年十月十九日书记员  张 金
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初8302号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。法定代表人：杨振平，该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，该银行工作人员。委托诉讼代理人：高峰，该银行工作人员。被告：赵增祥，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市中鸡镇。被告：康文占，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告赵增祥、康文站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告赵增祥、康文站经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉请，1.判令被告赵增祥、康文占偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年9月12日起至本息偿还完毕之日止，利率合同期内按7.8%计算，逾期利率按11.7%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告赵增祥、康文占与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告借款5万元、约定借款期限1年、年利率7.8%、逾期年利率11.7%。该笔借款到期后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息经催要未果。赵增祥、康文站未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵增祥、康文站对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵增祥、康文站在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告赵增祥、康文站未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告赵增祥、康文站偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵增祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金3万元及利息（利息从2015年9月13日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照约定逾期年利率11.7%计算），被告康文站负连带责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告赵增祥负担，被告康文站负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十月三十日书记员  王 丁
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执1038号陈文续与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初668号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1175号之四申请执行人：固原新月养殖有限公司。住所地宁夏回族自治区固原市。法定代表人：马玉芳，该公司董事长。被执行人：田淑珍，女，1969年5月26日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。保证人：王有才，男，1965年5月6日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的103171.8元（其中含执行费1369元），已执行85000元，未执行标的18171.8元。执行过程中，本院冻结了保证人王有才名下所有的汽车的车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明被执行人名下的房产已被多家法院查封，名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十六日书 记 员  白 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3948号之一原告：江都区郭村镇周楼村永久组，住所地在江都区郭村镇周楼村永久组。负责人：李桂林，该组组长。委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告：江都市长江冷拉异型钢厂，住所地在江都区郭村镇周楼村永久组。经营者：胡士平，男，1973年2月2日出生，汉族，住江都区。原告江都区郭村镇周楼村永久组与被告江都市长江冷拉异型钢厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江都区郭村镇周楼村永久组于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区郭村镇周楼村永久组的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江都区郭村镇周楼村永久组撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告江都区郭村镇周楼村永久组负担。审 判 长  谈海燕代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 月
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初781号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人章明，男，1969年3月15日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人章明犯容留卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因涉及个人隐私，于2017年10月23日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人章明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年6月，被告人章明在经营位于杭州市富阳区富春街道西堤南路356号的广某足浴店期间，先后在店内容留卖淫女刘某1、郝某与嫖客发生卖淫嫖娼活动3次且共从中非法获利人民币150元。具体事实如下：1.2017年6月26日晚，被告人章明在广某足浴店内容留卖淫女郝某与嫖客常某以150元人民币的价格发生卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币50元。2.2017年6月28日晚，被告人章明在同一地点容留卖淫女刘某1与嫖客马某以200元人民币的价格发生卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币50元。3.同日晚，被告人章明在同一地点容留卖淫女刘某1与嫖客俞某以300元人民币的价格发生卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币50元。被告人章明在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人章明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、郝某、常某、马某、俞某、刘某2、章某1、余某、候某、章某2的证言，被告人章明供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单、扣押决定书及照片，记录被告人章明手机电子数据的光盘及制作情况说明，微信聊天记录照片，房屋出租协议，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人章明为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人章明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人章明犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月29日至2017年11月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具金立牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十月二十三日代书记员 王雨君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初3421号原告:大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇苏家村法定代表人：孙樱菊，系该公司经理委托诉讼代理人：付振锋，系该公司员工，男，1980年5月13日生，住辽宁省普兰店市被告：徐延军，男，1979年4月14日出生，现住辽宁省大连市金州区。被告：王文升，男，1970年6月25日出生，现住辽宁省瓦房店市。原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司与被告徐延军、王文升确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连亿德鸿混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一七年十月十日书记员  丛中笑
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初802号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人刘岩岩，男，1992年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省沈丘县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年9月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人刘岩岩犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于2017年10月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人刘岩岩至杭州市富阳区富春街道金碧湾酒店顶楼、文居街夜色酒吧后面楼梯口、后周路176号201室等处，盗窃作案4次，窃得手机、现金等物，合计价值人民币1525元。具体如下：1.2017年8月29日下午，被告人刘岩岩至杭州市富阳区富春街道金碧湾酒店顶楼楼梯口，窃得被害人汤某放在裤子口袋皮夹内的现金人民币200元。2.2017年9月中旬的一天晚上，被告人刘岩岩至杭州市富阳区富春街道文居街夜色酒吧后面楼梯口，窃得被害人郎某放着的百威牌啤酒1箱，价值人民币90元。3.2017年9月下旬的一天晚上，被告人刘岩岩至杭州市富阳区富春街道后周路176号201室，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人赵某租房，窃得床头柜抽屉内银色苹果牌iPhone6plus手机1只（价值人民币1200元）及面值100元的假币1张。4.2017年9月29日下午，被告人刘岩岩至杭州市富阳区富春街道金碧湾酒店顶楼楼梯口，窃得被害人汤某放在裤子口袋内的皮夹1只，内有现金人民币35元及身份证、银行卡等物。案发后，被盗的现金、皮夹、手机等物已被公安机关追回并发还被害人。被告人刘岩岩在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘岩岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、郎某、赵某的陈述，证人邹某、胡某的证言，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录、平面示意图及照片，手机照片，收购登记表，发还清单，人口信息，到案经过，被告人刘岩岩的供述与辩解等在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘岩岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘岩岩在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人刘岩岩的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人刘岩岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月30日至2018年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十月二十六日书记员  杜 敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1561号之二申请人：中国邮政储蓄银行鲁山县支行，住所地鲁山县。被执行人：武丽娜，女，1980年3月21日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：徐新鹏，男，1978年4月9日生，汉族，住鲁山县城关镇。被执行人：庹张君，男，1978年12月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝郅惠，女，1977年6月21日生，汉族，住鲁山县城关镇。本院在执行中国邮政储蓄银行鲁山县支行申请执行武丽娜、徐新鹏、庹张君、郝郅惠借款合同纠纷一案中，经查被执行人庹张君在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人庹张君在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年十月二十三日书记员  刘鑫源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8604号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：高成岩（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1879号之二原告：王茜委托诉讼代理人：叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。被告：薛宁被告：田云松原告王茜与被告薛宁、田云松民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0212民初1879号民事裁定书，并依法查封了被告薛宁名下位于青岛市崂山区xx路xxx号xx号楼x单元xxx户房屋及担保人ＸＸ名下的房屋。现原告于诉讼中向本院申请撤回起诉，本院业已准许，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告薛宁名下青岛市崂山区xx路xxx号xx号楼x单元xxx户房屋的查封。二、解除对担保人ＸＸ名下位于青岛市xx区xxxx路xx号x单元xxx户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王光辉审判员  王 鹏审判员  刘思宏二〇一七年十月十七日书记员  韩彦青书记员  王惟正
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6893号原告：宋继军，女，1974年8月18日出生，汉族。被告：中国婚博会组委会，住所地天津市河西区南京路与合肥道交汇富力中心写字楼A座2006室。原告宋继军与被告中国婚博会组委会合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告宋继军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月26日参加被告举办的第八届家装展上订购了参展单位天津鑫亿津发家具制造有限公司的整体橱柜及衣柜，并在现场交纳定金2000元。2016年12月，原告分多次向天津鑫亿津发家具制造有限公司交纳定作款共计52200元。后案外人天津鑫亿津发家具制造有限公司未向原告履行合同义务。现原告认为之所以与案外人签订合同是因为被告的郑重承诺，现案外人拒不履行合同义务，且拒不返还订制款，故被告应当对原告的损失进行赔偿。本院认为，原告以被告中国婚博会组委会作为被告起诉，但相关部门并无此单位的登记注册信息，故原告以中国婚博会组委会作为被告,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋继军的起诉。案件受理费1300元，退还原告宋继军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十月三十一日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3725号原告：周猛，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：宣艳丽，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告周猛之妻。两原告共同委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：庄石玉，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：娄玉华，女，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系被告庄石玉之妻。两被告共同委托代理人：庄俏，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇娄家村火庙组87，公民身份号码3422241988********。系两被告之子。原告周猛、宣艳丽与被告庄石玉、娄玉华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周猛、宣艳丽及其委托代理人征军，被告庄石玉、娄玉华及其委托代理人庄俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周猛、宣艳丽，诉称：原告自1995年一直居住在娄家村火庙组69号，2010年取得灵集用（2010）第012616号土地使用权，权属证书上明确界定房屋南面是路，但2017年7月底，两被告多次将原告唯一的出路堵住，不让原告进出，原告多次报警后，被告又以泼粪便的形式将路面封堵。2017年8月2日，原告请人进行房屋装修，被告又将前来装修的车辆堵在原告家中一天一夜，原告认为，原告门前的通道由村级进行规划，并已形成几十年，被告无故封堵道路，侵犯原告合法权益，故原告起诉要求：1、依法判令两被告排除妨碍；2、被告承担本案诉讼费用。被告庄石玉、娄玉华，辩称：原告的房子是盖在被告地上的，在被告地上通行，原来没有路，被告让他们走这么多年没说什么，是看在本村的情分上，原告反过来骂被告。被告的地是给被告弟弟种的，被告弟弟没有经过被告同意私自和原告换的地。被告要求原告继续往西走，沟那部分不能走。沟是占被告地上的，原告不能从那走。沟是村里挖的沟。1997年挖的沟，沟西没有路，全是大田地，原告垫的沟形成的路。今年村里挖沟，看到有路，就给留下来了，没有把沟挖通。1997年挖沟时村里说每年补偿被告20元，但一直没有给。被告一直在沟边种点东西。经审理查明：原、被告系同一村民组农民。自1995年以来原告一直居住在娄庄村火庙组89号，并于2010年取得灵集用（2010）第012616号土地使用权。2015年原告又在该房屋东侧建三间两层楼房居住。原告房屋南面有一条东西路。此路往东通往公路，往西是另一组庄稼地，地边有一条南北小路。近十几年来原告一直往东通行。现被告以原告往东通行的路是占用被告大田地为由，阻碍原告往东通行。为此，原、被告发生纠纷。另查明：现被告在原告往东通行的路上仍挖沟并堆放木棒。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告近十几年来一直往东通行，且往西通行极其不便，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害并排除妨害。被告称原告往东通行的路是占用被告大田地的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告庄石玉、娄玉华应于本判决生效后10日内将其在原告周猛、宣艳丽房屋南面向东通行路上堆放的木棒清除、挖的沟填平，保持道路通畅。案件受理费减半收取40元，由被告庄石玉、娄玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十月十八日书记员  汤晓静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。