wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第24802号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告丁明明，男，1987年5月28日出生。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告丁明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告丁明明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，丁明明于2012年1月11日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。丁明明开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令丁明明偿还北京银行欠款本金4926.50元、利息2592.74元、滞纳金和费用4169.46元，合计11688.70元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令丁明明承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、丁明明身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告丁明明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁明明未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年1月11日，丁明明向北京银行申请办理北京银行信用卡。丁明明在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：丁明明超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。丁明明应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对丁明明账户下的全部欠款承担连带清偿责任。丁明明及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因丁明明和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向丁明明或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，丁明明应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。丁明明不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。丁明明信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对丁明明的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，丁明明在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。丁明明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。丁明明如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，丁明明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，丁明明及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取丁明明及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。丁明明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，丁明明还应承担其他违约责任。丁明明办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对丁明明及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从丁明明账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了丁明明的申请，将卡号为×××的信用卡交付丁明明使用。截至2014年12月8日，丁明明尚欠北京银行信用卡欠款本金4926.50元、利息2592.74元、滞纳金和费用4169.46元，合计11688.70元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：丁明明与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁明明与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁明明自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁明明在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁明明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向丁明明催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求丁明明偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明明于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万一千六百八十八元七角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告丁明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，由被告丁明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 满建伟代理审判员覃琪瑶代理审判员李小沛二〇一五年十一月二十四日书记员 边        江        峰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3042号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人骆某某，女，1971年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年6月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月7日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，同日被取保候审。同年10月27日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，10月28日被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3035号起诉书，指控被告人骆某某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年4月开始，被告人骆某某伙同同案人冯某某（另案处理）在本市白云区人和镇东华村东祥路83号一无牌档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年6月9日21时许，骆某某、冯某某又在上址接受陈某等人投注“六合彩”，后骆某某被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据34张、赌资人民币2770元，冯某则提前离开现场。公诉机关认为，被告人骆某某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。骆某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人骆某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年4月开始，被告人骆某某伙同同案人冯焯恒（另案处理）在本市白云区人和镇东华村东祥路83号一无牌档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年6月9日21时许，骆某某、冯某某又在上址接受陈某等人投注“六合彩”，后被告人骆某某被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据34张、赌资人民币2270元，冯某某则提前离开现场。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有投注单据、赌资；书证有到案经过、赌资照片、证据保全清单、扣押清单、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市白云区钟落潭镇竹三村民委员会证明、被告人骆某某身份材料、被告人骆某某残疾人证；证人陈某、刘某的证言；被告人骆某某的供述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录。 本院认为，被告人骆某某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控骆某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人骆某某的认罪态度，本院决定对被告人骆某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人骆某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，被告人骆某某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币2270元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一五年十一月二十三日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）马民一初字第925-1号 原告：劳庆飞，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：韦克健，男，1985年6月13日出生，壮族，住马山县。 被告：王蕾，女，1984年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告劳庆飞与被告韦克健、王蕾民间借贷纠纷一案中，原告劳庆飞于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被告韦克健、王蕾所有的位于南宁市桂雅路1号南宁联盟新城12号楼1单元306号房一套予以查封，并提供其所有的位于南宁市望园路12号青年国际15号楼3区8层14号房一套作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告劳庆飞的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被告韦克健、王蕾所有的位于南宁市南宁联盟新城12号楼1单元306号房一套予以查封（查封3年）； 二、对原告劳庆飞所有的位于南宁市青年国际15号楼3区8层14号房一套予以查封（查封3年）。 上述被查封财产，查封期间由所有权人管理、使用，但不得转移、变卖、毁损、赠与被查封财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙立群 二〇一五年十一月六日 书记员  韦延健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第1424号之一 申请执行人路志，男，1981年11月14日生，汉族，现住临淄区。 被执行人马超，男，1985年10月21日生，汉族，现住临淄区。 路志申请执行马超装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马超名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人马超纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第345号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人马超有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一五年十一月二十日 代理书记员  于雪莲
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第3064号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化程度初中，户籍地为河南省沈丘县。因本案于2015年9月12日被拘留，同年9月19日经广州市公安局决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院于2015年11月20日以穗云检公诉刑诉〔2015〕3070号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。 公诉机关指控：2015年9月12日0时许，被告人王某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型轿车途经本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.4mg/100mL。认为被告人王某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗东明 二〇一五年十一月二十三日 书记员  尤晓晓 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00607-2号 申请执行人：吴国州，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00744号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2877号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曹某某，男，1968年12月31日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，文化程度小学，户籍地为江苏省邳州市）。因本案于2015年9月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人孙继军，广东泽正律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2878号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人孙继军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年9月17日8时许，被告人曹某某在本市白云区松洲街新槎生活区x栋xxx房住宿期间，趁车队同事崔某某外出之机，盗得崔内有现金人民币13900元的棕色牛皮袋1个。同日19时许，曹某某在家属的协助下向崔某某归还了上述钱款，并获得崔的谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人曹某某的辩护人认为，曹某某不具有盗窃崔三13900元钱的可能性。被害人将巨额现金放在宿舍里外出，这不符合常理。曹某某的家属向崔三归还13900元，是在崔三威胁下向其家属索要，并非起诉书所称“在其家属协助下向崔某某归还了上述钱款”。虽然被告人曹某某自己认罪，但不能涉嫌认知来判断案件性质。本案存在证据链不能相互印证和不具有可靠性的事实，起诉事实与证据缺少科学法理依据，定性不准，故被告人曹某某不具有犯罪构成要件。请求法庭在判决时参考。 经审理查明，2015年9月17日8时许，被告人曹某某在本市白云区松洲街新槎生活区6栋104房住宿期间，趁车队同事崔某某外出之机，盗得崔内有现金人民币13900元的棕色牛皮袋1个。同日15时许，公安人员将被告人曹某某抓获归案。同日19时许，被告人曹某某在家属的协助下向崔某某归还了上述钱款，并获得崔的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、接受证据材料清单、现场照片、视频监控截图、手机收款短信图片、谅解书、收款收条；证人周某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人曹某某的供述；现场勘验、辨认笔录；监控录像。 本院认为，被告人曹某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某的辩护人认为本案存在证据链不能相互印证，事实与证据缺少科学法理依据，不足以认定被告人曹某某构成盗窃罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人曹某某犯罪后能够当庭自愿认罪，并在家属的协助下归还所盗的钱款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)施民二初字第199号原告:施甸县甸阳镇如意汽车租车行负责人:蒋发成住所地:施甸县甸阳镇甸阳中路组织机构代码:32310089-0委托代理人:蒋发雪,女,1986年生,汉族,云南省施甸县人,住施甸县(特别授权).被告:张琼曦,男,1983年6月10生,汉族,湖南省邵阳市双清区人,住湖南省邵阳市双清区。原告施甸县甸阳镇如意汽车租车行与被张琼曦车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年8月27日立案受理后,根据原告所提供的被告张琼曦的地址,向张琼曦邮寄送达相关应诉材料,但因地址不详信件被退回、经法院与原告施甸县甸阳镇如意汽车租车行核实,原告施甸县甸阳镇如意汽车租车行均未能提供被告的准确地址。本院认为,案件受理后,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达,但因该地址不正确,导致应诉材料及开庭传票无法送达。经向原告核实,原告不能提供被告准确的送达地址,本院经査证后也不能确定被告送达地址,根据《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定。本案可以认定为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告施甸县甸阳镇如意汽车租车行的起诉。本案不予缴纳案件受理费。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内日,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于保山市中级人民法院。审判长  李国伟二〇一五年十一月十八日书记员  周 德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第11918号原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被告马建明，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市南汇区。被告严琴彩，女，1958年11月18日生，汉族，住上海市南汇区。原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告马建明、严琴彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济勇到庭参加诉讼，被告马建明、严琴彩经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与二被告于2013年1月29日签订了《个人授信及担保协议》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告马建明提供总额为人民币250万元的授信额度，被告马建明以其所有的位于上海市南汇区康桥镇沪南路XXX弄XXX号的房产作为抵押物，并于同年2月7日办理了抵押权登记，登记证明号为：浦XXXXXXXXXXXX，抵押权人为原告，房屋所有人为被告马建明。同日，原告与被告马建明签订《个人贷款借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX-TK01)，约定原告向被告马建明提供250万元贷款金额，贷款期限为60个月，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准年利率的125%，还款方式为等额还款。原告于2013年1月31日向被告发放贷款250万元。现被告已连续三期未足额偿还贷款，构成违约。这对原告的资产安全构成威胁，故向本院提起民事诉讼，请求如下：1、判令二被告向原告归还贷款本金XXXXXXX.30元,偿付利息4468.57元(截至2015年2月25日)；2、判令二被告向原告支付原告因主张债权而产生的律师费64481元；3、判令二被告向原告支付以本息XXXXXXX.87元为基数，自2015年2月26日起至实际清偿日止，按《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算逾期利息；4、判令若被告不履行前述义务，原告有权就被告马建明名下的位于上海市南汇区康桥镇沪南路XXX弄XXX号的房产，与被告马建明协议折价或者依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现抵押权；5、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告马建明、严琴彩未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、授信协议及担保协议，证明原被告之间的基础合同关系及抵押的相关事实；证据2、上海市房地产登记证明，证明被告已办理抵押登记的事实；证据3、个人贷款借款合同；证据4、借款借据；证据3、4，证明原告向被告提供了贰佰伍拾万元整的贷款；证据5、户口簿、结婚证，证明二被告系夫妻关系，被告严琴彩应承担共同还款责任；证据6、贷款附属信息及关键信息，证明被告欠款情况；证据7、法律服务委托合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为主张债权而支付的律师费。被告马建明、严琴彩未提供证据。鉴于被告马建明、严琴彩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告马建明、严琴彩签订的《个人授信及担保协议》、与被告马建明签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。涉案抵押物已依法办理抵押登记，原告有权行使抵押权。原告依约向被告马建明放款后，被告马建明未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告马建明归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。涉案借款发生于被告严琴彩与被告马建明夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告严琴彩应承担共同还款责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告马建明、严琴彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建明、严琴彩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金2,144,911.30元；二、被告马建明、严琴彩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年2月25日的利息4,468.57元；三、被告马建明、严琴彩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年2月26日起至实际清偿日止的利息、逾期利息(以本息2,149,379.87元为基数，按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行规定计算)；四、被告马建明、严琴彩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失64,481元；五、被告马建明、严琴彩届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告马建明、严琴彩协商，以位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额250万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马建明、严琴彩所有，不足部分由被告马建明、严琴彩继续清偿。案件受理费24,510.89元，保全费5,000元，两项合计29,510.89元，由被告马建明、严琴彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 黄玉娟二〇一五年十一月十一日书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂应城执字第00095号 申请执行人易爱华，女，1966年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人汪银轩，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 申请执行人易爱华于2015年4月28日，向本院申请执行湖北省应城市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）鄂应城民初字第00801号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，申请执行人易爱华依据（2013）鄂应城民初字第00801号民事判决书，要求执行与被执行人汪银轩婚姻关系存续期间的共同财产，位于应城市××镇××村××湾6号的两间二层楼房一栋和附属建筑物的所有权及相应的宅基地使用权50％的份额。本院认为，申请执行人易爱华的申请没有具体的执行给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人易爱华的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 程艳红 二〇一五年十一月二十三日 书记员 王文学
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第执828号 申请执行人王某某。 被执行人齐某某。 被执行人齐某某。 被执行人韩某某。 申请执行人王某某与被执行人齐某某、齐某某、韩某某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）长民初字第3031号民事调解，调解如下：一、被告齐某某欠原告王某某本息合计234500元，于2014年12月9日给付利息14500元，2015年1月10日给付利息30000元，2015年8月1日给付本息190000元（其中本金150000元，自2014年12月9日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。二、被告韩某某、齐某某对上述欠款本息负连带清偿责任。案件受理费及其他诉讼费用4768元，由被告负担2384元，剩余2384元，由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白祥的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 长岭县人民法院（2014）长民初字第3031号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  张兆成 审 判 员  张丽艳 代理审判员  余大焕 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  曹井福
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00516-2号 申请执行人：徐来凤，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00653号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第20598号原告杨×，女，1974年5月29日出生。被告王×，男，1974年1月28日出生。原告杨×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称，原告与被告自由恋爱，于2005年8月1日办理结婚登记。因婚前双方了解不深，性格差异过大，三观不一致，为家庭事务经常争吵，无法合作生活，双方感情确已破裂，事实上已经不是夫妻关系。婚后无子女，期间双方无共同债权债务。被告没有经济基础，对家庭缺乏责任感。由于被告多次拒绝离婚并要求原告到法院起诉，现原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚。被告王×辩称，我和原告2005年相识，当时感情很好，我当时有固定工作，而原告的工作却不稳定。原告在婚前受到过精神刺激，原告没有接受过正规大学教育。2007年原告用十万元来炒股，至今血本无归。2008年7月我们发生了一次严重的争吵，当时我们一起做家教，每月收入在10000元左右，都由原告保管，七月份中考后就没有了生源，我提出希望看看近期的收入，原告告诉我这笔钱已经没有了，这让我非常气愤，我们由此签订了婚后财产协议。该协议代表了我对婚姻的态度，协议签订以后并未实际执行，家里的收入都由原告掌握，房屋贷款也用这笔钱来支出。原告的各大人生拐点都离不开我的帮助，我因为认同原告的价值观才和她结婚，婚后原告参加了各种考试都有我的陪伴，我们的感情基础很好。2009年以后股市很不景气，我们每周末做家教都有收入，周一至周五原告用我们的积蓄炒股赔了钱，每到周五原告都会和我吵架并提出离婚，这个过程一直持续到原告起诉之前。原告婚前参与过传销，婚后做家教参加各种考试，我对原告的想法非常支持。2014年原告通过我的介绍在医院工作了一年。我并不认同原告提出的离婚理由，我对原告还有感情，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间因家庭琐事及经济问题产生矛盾，加之双方缺乏必要的沟通致使夫妻感情冷淡，后于2014年1月起分居至今。庭审中，原告述称造成双方夫妻感情不和的主要原因在于被告婚后常年不工作，经济基础薄弱，对家庭缺乏责任感。被告对此不予认可，并表示其与原告仍有感情，不同意离婚。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据材料在案佐证。本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，近期虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，在一定程度上致使夫妻感情冷淡，但尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系。即使出现矛盾，亦应协商解决。双方应珍惜家庭及已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，共同生活。鉴于被告仍有与原告共同改善夫妻关系之意愿，故对于原告要求离婚并分割夫妻共同财产之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨×之诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 李源国人民陪审员李智华人民陪审员张丽荣二〇一五年十一月十三日书记员 赵        威        文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝少民初字第119号原告赵某，女，1981年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被告刘甲，男，1982年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。原告赵某与被告刘甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人廖佩娟、邓斯玲、被告刘甲及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告原系夫妻，2010年11月经民政部门协议离婚，双方约定儿子刘某乙由男方抚养，男方负责孩子的生活费、教育费、医疗费，女方有探视权，可以随时探望儿子，双休日、节假日可以带孩子出去游玩。自双方离婚后，儿子刘某乙一直随爷爷、奶奶共同生活，被告又已再婚并又生育一女，不与刘某乙共同生活在一起，现孩子见到原告竟叫“阿姨”，被告的家庭教育模式不利于孩子的健康成长，而且会严重影响孩子对正确事务的判断能力。自原告向法院提出变更孩子的抚养关系后，被告便一直拒绝原告探望孩子。原告认为，被告再婚又生育女儿后没有对儿子刘某乙尽到父亲应尽的义务，而作为孩子的母亲完全有能力为儿子提供一个健康有利的成长环境，孩子由原告抚养更为有利，要求法院变更孩子的抚养关系。被告刘甲辩称，原、被告双方离婚后，孩子生活上虽由爷爷、奶奶照顾，但被告每天下班后到父母处与孩子一起游戏并辅导孩子读书，空闲时，还与孩子及家人一起外出游玩，被告对孩子是尽责的。现被告虽再婚并又生育女儿，但被告对两个孩子是一视同仁。被告认为，现刘某乙是一个身体健康，学习良好，性格活泼的孩子，原告要求变更孩子的抚养关系无任何理由及证据，对原告的诉讼请求被告不同意。经审理查明，原、被告原系夫妻，2008年6月30日生育一子刘某乙。2010年11月2日，原、被告经民政部门协议离婚，约定：刘某乙由刘甲抚养，男方负责孩子的生活费、教育费、医疗费，女方有探视权，可以随时探望儿子，双休日、节假日可以带儿子外出游玩。双方离婚后，刘某乙的生活基本上由刘甲父母负责照料。庭审中，赵某为证明自己较适合带孩子及被告对孩子教育上存在缺陷提供了以下证据：1、劳动合同书及工作岗位聘用协议书各一份、证明自己有正当工作及稳定收入；2、上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室及海滨八村XXX号XXX室房产登记信息，证明自己有固定的住所，良好的居住环境；3、2015年5月17日二段录音资料，证明孩子见到原告叫“阿姨”及被告阻挠原告合理探望孩子。被告针对原告的证据发表了如下意见：对证据1、2的真实性被告表示认可，但认为不能证明被告工作稳定。对证据3，被告认为，自己并未刻意教孩子叫原告“阿姨”。庭审中，被告为证明自己有抚养孩子能力及孩子在随被告生活期间健康成长提供了以下证据：1、劳动合同及银行流水单各一份，证明自己有正当的工作及固定收入；2、上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室房产证一份，证明自己有固定的住所，良好的居住环境；3、孩子学校的学习情况记录表一份及照片若干，证明孩子学习成绩稳定，表现良好及被告一家生活融洽，孩子的生活条件及环境均能保障；4、被告父母邻居的证言，证明原告不与孩子共同生活也不看孩子，与孩子没感情；5、孩子刘某乙的作文《幸福的家》，证明孩子现在幸福。原告针对被告证据发表了如下意见：对证据1、2、3的真实性表示认可，但原告认为这些并不能证明被告的观点；对证据4的形式原告不认可，但原告认为邻居的证言更加证明原告的观点，孩子是随爷爷   奶奶共同生活；对证据5，原告认为，让孩子写这些材料本身就是对孩子的伤害。审理中，因原被告对孩子的抚养问题各执已见，本院委托社会观护员对本案进行了观护及调查。经过观护员的走访调查，观护员认为，因孩子从出生到现在都在爷爷奶奶身边，对爷爷奶奶已产生了明显的依赖性和安全感，硬性改变抚养环境会对孩子的成长造成不可估量的心理伤害，希望双方在不改变孩子的抚养关系的情况下能够形成一个行之有效的探望方式，对孩子的成长将是极大的帮助。同时，从孩子的角度，观护员向原、被告双方提了几点建议。本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方自协议离婚后，孩子随被告生活至今，已形成相对稳定的生活、学习环境。现原告提起变更抚养之诉，其提供的证据并不能证明被告及其家人在抚养孩子上有不利于孩子成长的事由，故原告要求变更抚养关系的诉请本院难以支持。希望原、被告从孩子的健康成长出发，相互体谅，妥善处理探望等问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蕾二〇一五年十一月九日书记员  张聪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第24933号原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号，注册号110108001469761。法定代表人韩海华，总经理。委托代理人杨兴，男。被告萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，注册号360323210003149。法定代表人刘火安，职务不详。原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司（以下简称大陆航星）与被告萍乡市华美电瓷制造有限公司（以下简称华美电瓷）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大陆航星的委托代理人杨兴到庭参加了诉讼。被告华美电瓷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大陆航星诉称，2013年5月27日，华美电瓷与我公司签订管理体系认证合同，约定由我方为其进行质量管理体系认证［GB／T19001-2008idtISO9001：2008（QMS）］的审核工作，其须最迟于审核前15日向我方支付认证审核费12000元，其中包括申请费1000元，审定与注册费2000元，初次审核费9000元。我公司于2013年6月对其进行审核工作并已经完成。但华美电瓷至今日仍未付款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令华美电瓷支付合同款12000元，并以12000元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉日至实际支付之日止的利息。华美电瓷未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年12月23日，北京大陆航星质量认证中心有限公司名称变更为北京大陆航星质量认证中心股份有限公司。以下表述中均简称为大陆航星。2015年6月17日，大陆航星提起本案诉讼。2013年5月27日，甲方华美电瓷与乙方大陆航星签订了《管理体系认证合同》（华美电瓷签章时间为2013年1月20日），约定：乙方依据甲方的申请，通过管理体系审核，确认甲方的管理体系是否符合所选定的管理体系标准，以决定是否批准甲方获得或保持认证注册资格；本认证所依据的管理体系标准为GB／T19001-2008idtISO9001：2008（QMS），认证类型为初次认证，认证管理体系覆盖的范围系220KV及以下瓷绝缘子的制造；审核拟定于2013年6月进行；初次认证费含申请费1000元、审定与注册费2000元、初次审核费9000元；甲方最迟应于初次认证现场审核前15日向乙方指定账号支付该次认证审核费用；本合同自双方代表签字并加盖单位公章后生效；合同项下争议协商无效由乙方所在地人民法院管辖。经查，2002年12月10日，大陆航星经由国家认证认可监督管理委员会颁发《认证机构批准书》，批准号：CNCA-R-2002-045，认证业务范围包括质量管理体系，认证依据GB／T19001-2008／ISO9001：2008等。大陆航星另提交了以下证据材料：1、审核计划及相应的现场审核会议签到表、会议记录，该组证据显示2013年6月30上午至2013年7月1日上午，大陆航星审核人员到华美电瓷进行现场审核，华美电瓷在审核计划中签字盖章，现场审核会议签到表亦有华美电瓷工作人员签名；2、认证审批报告，审核结论为推荐认证注册；3、华美电瓷签章的认证证书中英文稿，该文件注明系制作认证证书的依据；4、2013年7月19日，华美电瓷取得的管理体系认证证书。本案诉讼过程中，本院于2015年9月9日在人民法院报刊登公告，向华美电瓷公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，华美电瓷无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、管理体系认证合同、审核计划、现场审核会议签到表、会议记录、认证审批报告、认证证书中英文稿、认证证书，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，华美电瓷对大陆航星的起诉享有答辩的权利，现华美电瓷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华美电瓷与大陆航星签订的管理体系认证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，签约双方应按照约定全面履行各自义务。本案现有证据可以证实大陆航星已依约安排审核人员就认证项目进行审核，并根据认证依据的标准做出“推荐认证注册”的认证审核结论，且华美电瓷已实际取得认证证书，即大陆航星已履行管理体系认证合同约定的义务，其要求华美电瓷支付合同款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息损失，根据管理体系认证合同的约定，华美电瓷应于审核前15日支付认证审核费，其至今欠付的行为已构成违约，对大陆航星要求其赔偿应收款利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，萍乡市华美电瓷制造有限公司支付北京大陆航星质量认证中心股份有限公司合同款一万二千元，并以一万二千元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自二Ｏ一五年六月十七日至本金实际支付之日止的利息。如果萍乡市华美电瓷制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京大陆航星质量认证中心股份有限公司已预交），由萍乡市华美电瓷制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百元（北京大陆航星质量认证中心股份有限公司已预交），由萍乡市华美电瓷制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晶晶人民陪审员  王叔洁人民陪审员  李孟超二〇一五年十一月二十日书 记 员  李雪静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友民初字第574号原告王海成，男，1989年1月28日出生，汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。被告蒋富忠，男，1948年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王海成与被告蒋富忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海成于2015年11月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王海成撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王海成负担。审判员  王丹丹二〇一五年十一月十七日书记员  陈 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20148号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告余存根。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告余存根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民(行)初字第563号原告陆培仙，女，1958年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告刘吉生，男，1939年1月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住地同前。原告陈燕，女，1984年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地同前。原告陈潇，男，1990年10月23日生，汉族，户籍地、现住地同前。原告陈燕、陈潇、刘吉生共同委托代理人陆培仙，女，1958年3月23日生，汉族，户籍地、现住地同前。被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚忠。委托代理人钱正兴，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告陆培仙、刘吉生、陈燕、陈潇诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司(以下简称新发展公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后由审判员单宇驰独任审判。2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆培仙(暨原告刘吉生、陈燕、陈潇的共同委托代理人)，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培仙、刘吉生、陈燕、陈潇共同诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园倡议七队陈家宅XXX号。1995年5月10日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有5口人，原有房屋257.24平方米，被告只安置120平方米，少给原告137.24平方米房屋,侵犯了原告的合法权益。原告户另有6.4亩承包土地、300平方米宅基地及自留地被告未予补偿安置，要求被告在重新安置时一并予以补偿。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年5月10日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。被告新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：1995年4月18日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年5月10日原告陆培仙之夫陈建华(2005年死亡)、被告签订了《房屋拆迁保留私房产权拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原杨园倡议七队陈家宅XXX号房屋，建筑面积257.24平方米，协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以陈建华户共5人安置人口计算安置，协议约定的安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，建筑面积共计126.42平方米，其中120平方米按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民调查情况表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁保留私房产权安置协议、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、常住人口登记表、申请书、户籍资料等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告陆培仙、刘吉生、陈燕、陈潇的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陆培仙、刘吉生、陈燕、陈潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一五年十一月二十日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第1654号 申请执行人林惠清，女，1952年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。 法定代表人林晓春，总经理。 本院在执行申请执行人林惠清与被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应归还申请执行人租赁款24，500元，本案属系列案件之一。本院在执行（2015）龙新执字第1698号案件中，依法查封了被执行人所有的房产，由于所查封的房产均已被银行抵押，暂时不宜处置。另扣留了被执行人在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款，目前该拆迁补偿款尚未到位，待该补偿款到位后按各申请人的债权比例进行分配。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新罗区人民法院（2015）龙新执字第1654号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十一月十日 书记员 俞珍珍（代）
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第02172号 原告：广州珍珍制冷工程设备有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈玉珍，总经理。 委托代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴宏燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：吴智勇，住广州市越秀区。 原告广州珍珍制冷工程设备有限公司诉被告吴智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州珍珍制冷工程设备有限公司法定代表人陈玉珍、委托代理人周玉忠，被告吴智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州珍珍制冷工程设备有限公司诉称：被告吴智勇在原告业务部门担任副总经理一职。2013年10月27日，被告以购买设备为由向原告借款240000元，并承诺于2013年12月31日归还。为此，原告于2013年10月28日签署两张借支单，上面均载明：“姓名：吴智勇，借支金额：壹拾贰万元正，￥120000元；借款原因：购设备；还款日期：2013.12.31，批核人：陈玉珍”。当天原告将240000元支付给了被告，但被告之间未购买设备，也未归还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告向原告返还借款240000元，并自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决限定还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴智勇辩称：我没有借原告钱。原告从2013年8月开始申请注册，10月份左右取得营业执照，原告想买车，因为原告没有指标买车，因此以我的名义去买车，购买了车牌为粤A×××××的丰田花冠。因原告害怕我将车据为己有，因此让我在涉案两张借支单上签名。但当时只签了12万的借支条，对原告诉讼请求24万元主张不予确认。 经审理查明：2013年10月27日，被告吴智勇向原告出具《借支单》两张，均载明：“姓名：吴智勇，借支金额：壹拾贰万元正，借款原因：购设备，还款日期：2013。12.31”。被告吴智勇在两张《借支单》上签名。2015年4月7日，被告吴智勇手机号138××××3790向徐某手机号码180××××8361发送短信内容：“我厄左你地二十二万，凭呢条信息同我当时写比你地将字条，足可以够条件黎拉我，我会响度等到你过来，响南翔二路一直往东行，易某通信设备有限厂房门口”。该短信内容翻译为普通话为：“我骗了你们22万，凭这条信息和我当时写给你们的那张字条，足可以够条件来抓我，我会在那等到你过来，在南翔二路一直往东行，易某通信设备有限公司厂房门口”。2015年5月12日，被告吴智勇手机号138××××3790向陈玉珍手机号码134××××6857发送短信内容：“识得你两公婆甘既我真系三生有痕，其实我系多嗨余稳你地黎嘈。我一d都吾担心你地去告我，比你地告得入，我大不了去坐监，你地米损失二十几万，坐三两出来，我觉得都值，起码可以清晰甘认识一个人，大家从此当无识过，正所谓君子报仇十年未晚”。该短信内容翻译为普通话为：“认识你两夫妻真是我三生有幸，其实我找你们来吵是多余的。我一点都不担心你们去告我，就算你们能告赢我，我大不了就去坐牢，但是你们损失了二十几万，坐三两年牢出来，我觉得都值。起码可以清楚的认识一个人，大家从此就当互不相识，正所谓君子报仇十年不晚”。原、被告双方发生争议，原告诉讼至本院。 上述事实，有《借支单》两张、短信，当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告广州珍珍制冷工程设备有限公司与被告吴智勇之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴智勇向原告广州珍珍制冷工程设备有限公司出具《借支单》。原告主张已向被告支付24万元，被告抗辩称未收到原告24万元。原告向本院提交2015年4月7日、2015年5月12日被告向原告法定代表人陈玉珍及徐某的短信。从短信的内容来看，被告在短信中已承认收到原告22万元。原告未能提供证据证明原告有向被告支付另外2万元，应由原告承担举证不能的责任。故本院认定原告已支付被告22万元。双方在《借支单》中约定还款日期为2013年12月31日。被告未能按照约定时间还款给原告造成利息损失，被告应向原告支付逾期还款利息（从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，以22万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴智勇其余抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴智勇于本判决生效后十日内归还原告广州珍珍制冷工程设备有限公司借款人民币22万元及逾期还款利息（从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，以22万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告广州珍珍制冷工程设备有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，由原告广州珍珍制冷工程设备有限公司负担300元，由被告吴智勇负担4948元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付4948元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  何帼瑛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第31796号原告白燕燕，女，1960年6月4日出生。委托代理人谷恒振（白燕燕之夫）。被告郝臣杰，男，1984年10月28日出生，籍贯及职业不详。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。原告白燕燕与被告郝臣杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告白燕燕及其委托代理人谷恒振，被告平安保险公司委托代理人韩薇到庭参加了诉讼。被告郝臣杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白燕燕诉称，2015年9月18日，被告郝臣杰驾驶×××小客车在北京市西城区阜成门内大街丰盛医院门口由东向西行驶，其车右前方撞到原告自行车，原告倒地受伤后，郝臣杰驾驶小客车又向西行驶了一段距离，原告被环卫工人扶起，原告头上的血已经顺着脸颊流淌到衣服和身上。后去丰盛医院处理伤情，外科医生认为不能处置，建议去大医院治疗。此事故经交管部门认定，郝臣杰负全部责任。被告平安保险公司的工作人员到现场进行勘察，有文字记录和拍照。2015年9月25日，原告从平安保险公司了解到，郝臣杰已经向保险公司提出注销此案。此车的投保人为文凭。事发当天，郝臣杰陪同原告到海军医院进行急诊处置，经诊断为：头皮裂伤，多处软组织挫伤，胸部挫伤。郝臣杰写条承诺随叫随到，不误治疗。9月19日，原告头痛出现呕吐，与郝臣杰约好9月20日去医院诊治，之后却多次无法联系到郝臣杰。原告只得在爱人的陪同下，3次去医院做检查与治疗，原告自行垫付的医疗费。原告因遭受交通事故误工16天，原告爱人陪护致误工8天。原告因交通事故，身体受到伤痛，右侧面颊留下疤痕，更造成原告精神惶恐，心悸，头痛，入睡困难。事故当天郝臣杰答应将自行车送回，但现在一直没拿到。直到今天，郝臣杰没有对交通事故给原告造成的损失进行赔偿。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费432.92元、误工费5600元、护理费1500元、营养费640元、交通费59元、财产损失费598元（衣物损坏298元、自行车损坏300元）、精神损害抚慰金3000元，共计11829.92元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，对交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。原告对误工费、护理费、营养费未提供医嘱，不同意赔付，伤情未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。自行车损失定损为150元，应按此数额赔偿。经审理查明，2015年9月18日15时39分许，在北京市西城区阜成门内大街丰盛医院门口，郝臣杰驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，与同方向骑自行车行驶的白燕燕相撞，白燕燕倒地受伤，自行车、衣物受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，郝臣杰负事故全部责任，白燕燕无责任。2015年9月19日，白燕燕就诊于中国人民解放军海军总医院，诊断：头皮裂伤，多处软组织挫伤，胸部挫伤。2015年9月20日，该医院建议全休3天；9月23日，建议全休10天。白燕燕为此支付医疗费432.92元、交通费61元、营养费782.49元。现白燕燕左额部留有疤痕。本案在审理过程中，白燕燕为证明误工费，提供北京市第三十五中学出具的证明：2015年9月19日、20日（周六、日）学校有司法考试，白燕燕因请假没有帮助学校完成监考工作，监考两天有1000元的监考加班费补助。上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明书、医疗费票据、营养费发票、交通费发票、单位证明等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中郝臣杰驾驶机动车与白燕燕发生交通事故，经公安交通管理部门确认郝臣杰负全部责任，本院对该事实予以确认，平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。白燕燕要求赔偿医疗费432.92元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认。白燕燕伤情确需加强营养，白燕燕要求赔偿营养费640元，本院应予支持。白燕燕的误工时间有接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，其因此减少收入1000元，本院予以确认，白燕燕主张的其他误工费，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。白燕燕未提供需要护理的医院意见，其要求赔偿护理费，本院不予支持。白燕燕支付的交通费61元，与就医时间相符，其要求赔偿59元，本院不持异议。白燕燕因交通事故造成衣物、自行车受损，其主张财产损失费，属合理损失，本院根据实际情况酌定为300元。白燕燕的伤情虽未达到致残程度，但其因本次交通事故面部留有疤痕，确给其精神造成一定痛苦，应给予精神上的慰藉，具体数额本院酌定为1000元，白燕燕主张超出部分，本院不予支持。郝臣杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告白燕燕医疗费四百三十二元九角二分、营养费六百四十元、误工费一千元、交通费五十九元、精神损害抚慰金一千元、财产损失费三百元。二、驳回原告白燕燕其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八元，由原告白燕燕负担二十三元（已交纳），由被告郝臣杰负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 王 建二〇一五年十一月十三日书记员 刘伟光
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昌民一初字第1451号 原告：满守军，住吉林市。 被告：朱赞魁，住吉林市。 原告满守军诉被告朱赞魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满守军到庭参加诉讼，被告朱赞魁经本院依法送达开庭传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告满守军诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月30日被告向原告借款40万元，约定2015年1月31日还清并出具借条一张。事后，该款到期后被告未能如约还款，故原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由推脱至今。因此，为了维护原告的合法权益。原告根据法律的规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。1、请求判令被告立即给付原告借款40万元；2、请求判令被告立即给付原告利息15066.67元（从2015年2月1日至2015年10月1日判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱赞魁未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明：2014年11月30日被告朱赞魁向原告满守军借款40万元，并于当日出具了借条载明：“我收到现金，定于2015年元月31日还清。”还款期限届至，被告未能还款，满守军起诉至本院，1、请求判令被告立即给付原告借款40万元；2、请求判令被告立即给付原告利息15066.67元（从2015年2月1日至2015年10月1日判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。此外，本案在审理过程中，被告多次主动提出与原告和解并承诺还款，均未果。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供的证据可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告满守军要求被告朱赞魁偿还欠款40万元的主张，本院予以支持。 关于原告主张自2015年2月1日开始的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中原、被告之间在借款之时未就利息作出约定，但可以支持原告逾期利息，即2015年2月1日开始的利息。 关于利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案即属于未约定借期内利息和逾期利息的情况，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率利率计算符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱赞魁于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告满守军借款本金40万元； 二、被告朱赞魁于本判决生效之日起三日内一次性给付原告满守军上述第一项本金的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率利率计算计算，自2015年2月1日起至判决确定的给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，由被告朱赞魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 李长清 人民陪审员邱妍 人民陪审员于耀香 二〇一五年十一月十九日 代理书记员 齐             永             鹤                            提出申请执行期限为二年
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 无民一初字第02560号 原告：王某，男，汉族，住安徽省。 委托代理人：**，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省无为县无城镇铁山路凌风山庄。（原告所在单位推荐的公民） 被告：周某，女，汉族，住安徽省无。 本院于2015年11月12日立案受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员吴泱适用简易程序独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人**、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原、被告于2013年4月28日草率结婚，未生育子女。婚姻关系存续期间双方性格不合，缺乏交流，常为琐事争吵导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、请求依法判令离婚；2、返还彩礼11.8万元；3、诉讼费用共同承担。 被告周某在庭审中辩称：1、我不同意离婚，原告所述的婚前缺乏了解不符合事实，与原告王某谈恋爱将近一年，并非草率结婚；2、双方的并非性格不合，主要是由于原告王某父母的原因；3、彩礼一分都没有，首饰和嫁妆都在原告家。 原告王某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方的身份信息；2、结婚证复印件，证明双方系合法婚姻关系，亦是本案要求解除的法律依据；3、无为县人民法院（2015）无民一初字第00619号民事判决书，证明原告曾于2015年2月27日被判决不准离婚，本次系第二次起诉，双方感情确已破裂；4、送达回证，证明第一次起诉，法院判决生效后，原告第二次起诉符合法律规定。 对于王某提供的四组证据，周某均没有异议。 周某未向本院提供证据。 对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以认定 据当事人的陈述及对证据的认定，本院查明：原告王某与被告周某于2013年4月28日登记结婚，婚后未生育子女，婚后无共同财产，共同债务为一万元。 本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告判决不准离婚后夫妻长期分居，仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告王某要求被告返还彩礼叁万元的请求，因该款系原告为被告结婚时购置衣物所支出应视为对被告的赠予。故对原告提出的返还彩礼叁万元的请求，本院不予支持。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下： 准予王某与周某离婚； 驳回王某要求被告周某返回礼金叁万元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一五年十一月三十日 书记员 沈东东 附件：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第6070号原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路８号上海万都中心大厦４８楼４８０３、４８０４室法定代表人CHRISTIANDEPASTRE,总经理。委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。被告夏伟，男，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省抚顺市。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告夏伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年7月22日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2015年10月23日、11月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人潘文迪到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉称，2011年3月31日，原告与被告签订一份编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定，原告作为出租人以融资租赁方式向被告出租由被告指定的，向供应商沈阳杰西博机械设备有限公司购买的JS220挖掘机一台，由被告使用，租赁期为36个月，共计36期，首付租金人民币21万元，自2011年6月10日起，每期租金为27,772元。此后，在合同履行中，原告收到前23期租金及第24期的部分租金，被告自2013年5月10日起停止支付租金，期间虽经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、支付所欠租金人民币337,441.28元及逾期利息人民币136,621.21元(暂计至2015年1月26日，其后按每日万分之五计至被告实际支付时止);2、支付律师费25,000元;3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、《租赁协议》，证明原告与被告之间的融资租赁合同关系及双方约定的权利义务；2、《购买协议》，证明按约购买指定设备的履行情况；3、租赁物发票及合格证,证明所购设备的手续和品质;4、设备交付收据,证明原告与被告交付情况;5、供应商出具的付款指令，证明原告履行付款的程序依据;6、租赁物付款凭证(中行网银电子回单),证明原告履行付款义务;7、警告信及寄送凭证,证明原告催讨情况;8、还款记录,证明被告部分已履行情况;9、律师合同及律师费发票，证明原告委托律师及发生费用的事实。被告夏伟未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告夏伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查，原告曾收取被告夏伟保证金27,772元。本院认为，原告与被告夏伟签订的《租赁合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。在被告向原告支付租金23期之后，再未支付，显属违约。故本院依法支持原告的诉请，即被告夏伟应支付租金本金及逾期利息，并依据合同约定承担律师费，但应在租金本金中扣除预付的保证金;被告夏伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏伟应于本判决生效之日起十日内向原告法兴(上海)融资租赁有限公司支付合同编号为XXXXXXXXXXXXX租赁协议项下的剩余全部租金人民币309,669.28元(已扣除被告夏伟支付的保证金人民币27,772元)及计算至2015年1月26日的逾期利息人民币136,621.21元。二、被告夏伟应于本判决生效之日起十日内向原告法兴(上海)融资租赁有限公司支付逾期利息(以人民币337,441.28元为本金，自2015年1月27日起计算至本判决生效之日止，按每日万分之五计付)。三、被告夏伟应于本判决生效之日起十日内向原告法兴(上海)融资租赁有限公司支付律师费人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,785.90元、公告费人民币560元，由被告夏伟负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  任孟荪人民陪审员  徐 明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第3456号原告刘晶珠，男，1978年7月29日出生。公民身份号码：×××。被告邱桂兰，女，1958年3月26日出生。公民身份号码：×××。原告刘晶珠与被告邱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员杨尚云、人民陪审员王叔芝参加的合议庭审理本案，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘晶珠到庭参加了诉讼，被告邱桂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告刘晶珠起诉称：2013年11月12日，邱桂兰向刘晶珠借款3.72万元，约定2013年12月11日之前偿还。借款到期后，邱桂兰拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令邱桂兰偿还借款3.72万元；2.请求法院判令邱桂兰支付逾期利息，以3.72万元为本金，从2013年12月12日起计算至2015年10月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；3.案件受理费、公告费由邱桂兰全部承担。原告刘晶珠向本院提交以下证据予以证明：证据1、借条1张，证明双方之间存在合法有效的民间借贷纠纷法律关系，双方约定了借款金额、还款期限和逾期利息；证据2、公告费发票，证明刘晶珠支付了公告费用。被告邱桂兰未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。原告刘晶珠提交的上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘晶珠与邱桂兰系朋友关系。2013年11月12日，邱桂兰提出向刘晶珠借款3.72万元，刘晶珠同意。邱桂兰于2013年11月12日向刘晶珠出具借条，内容为：“今借到刘晶珠人民币叁万柒仟贰佰元整（37200元整），借期一个月，从2013年11月12日到2013年12月11日至止，此款用于出租车押金，如不按时归还，本人承担同期国家贷款四倍支付利息和本金，承担全部法律责任。身份证号×××身份证号×××借款人邱桂兰132XXXXXXXX姜国明136XXXXXXXX2013年11月12日”。后，刘晶珠于2013年11月12日给付邱桂兰现金2.72万元，于2013年11月13日给付邱桂兰现金1万元。邱桂兰至今尚未偿还上述借款。庭审中，刘晶珠自认借条中双方所约定的利息实际为逾期利息，双方在借期内并未约定利息。关于借条落款处“姜国明”的签字，刘晶珠称姜国明是邱桂兰的朋友，姜国明是以见证人的身份在借条上签字，并非借款人身份。上述事实，有原告刘晶珠提交的上述证据及其庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为，邱桂兰向刘晶珠提出借款，刘晶珠同意出借，邱桂兰出具借条，双方就借款事宜达成一致，且不违反国家法律法规的相关规定，双方形成民间借贷法律关系。庭审中，刘晶珠对款项的给付做出了合理说明，故双方借贷行为生效。本案中，双方对还款期限及逾期利息均有约定，借款人邱桂兰应当按照约定的期限返还借款及支付相应的逾期利息。现刘晶珠诉至法院要求邱桂兰偿还借款3.72万元及逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。邱桂兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱桂兰于本判决生效后十日内偿还原告刘晶珠借款本金三万七千二百元并支付逾期利息（以三万七千二百元为本金，自二○一三年十二月十二日起至二○一五年十月八日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告邱桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十元（原告刘晶珠已预交三百六十五元）、公告费五百六十元（原告刘晶珠已预交），由被告邱桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟金文人民陪审员  杨尚云人民陪审员  王淑芝二〇一五年十一月五日书 记 员  刘琳琳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1352号 原告：张伟，住广州市白云区。 委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。 委托代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所实习律师。 被告：沈江海，住广州市海珠区。 被告：梁少玲，住广州市海珠区。 原告张伟诉被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人谢燊勇到庭参加诉讼，被告沈江海、梁少玲经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟诉称：2013年6月3日，被告沈江海向原告借款34000元，借款期限为2013年6月3日至2013年7月2日。同日，原告即向被告沈江海交付借款34000元，被告沈江海出具收条。两被告为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。现被告一直未偿还款项，原告多次催促无果，故诉至法院请求：1、判令被告沈江海、梁少玲共同向原告偿还借款34000元；2、判令被告沈江海、梁少玲共同向原告支付滞纳金14960元（以34000元为本金，按照年利率24%计算滞纳金，从2013年7月3日计算至借款34000元付清之日止）；3、本案诉讼费由被告沈江海、梁少玲共同承担。 被告沈江海无答辩。 被告梁少玲无答辩。 经审理查明：2013年6月3日，被告沈江海（甲方）与原告张伟（乙方）签订《借款协议书》，约定：“1、甲方向乙方借款人民币叁万肆仟元整（￥34000元）；协议签订即日，乙方向甲方支付；甲方收款后，应向乙方出具欠条。2、借款期限为1个月，即从2013年06月03日至2013年07月02日止，甲方无需向乙方支付借款利息。3、借款期限截止日，甲方应当按时足额向乙方偿还上述借款人民币叁万肆仟元整（￥34000元），否则，从借款期限截止日第二日起甲方应每日向乙方偿还滞纳金（滞纳金额为本金的1%），乙方有权采取相应的合法措施向甲方进行追偿”。该《借款协议书》经广东省广州市白云公证处出具（2013）粤广白云第9698号公证书公证，原被告双方签名均属实。同日原告通过银行转账向被告沈江海支付34000元，被告沈江海向原告出具《借条》，记载：“本人沈江海于2013年6月3日向张伟借款人民币为叁萬肆仟元整，并于2013年7月3日前归还。（现已收到借款）”被告沈江海在该收据上签名并按手印。被告沈江海至今未依约归还涉案借款，原告诉讼至本院。 另查明：两被告于2000年8月14日在海珠区民政局办理结婚登记手续。 以上事实，有《借款协议书》、《借条》、广州市白云公证处《公证书》、结婚证、证明、工商银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告张伟与被告沈江海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告沈江海未能还款，原告主张被告应归还其借款本金34000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定了借款期为1个月，从2013年6月3日至2013年7月2日止，逾期还款的则从借款期限截止日第二日起被告沈江海应每日向原告偿还滞纳金，滞纳金额为本金的1%。该约定是对被告逾期还款的利息的约定，该约定过高，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故逾期还款利息为从2013年7月3日开始计至实际清偿之日止，以34000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案借贷关系发生时，被告沈江海与被告梁少玲处于婚姻关系存续期间，故被告梁少玲应对该笔债务承担连带清偿责任。被告沈江海、梁少玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沈江海于本判决生效后十日内归还原告张伟借款本金34000元、逾期还款利息（以34000为本金，自2013年7月3日起至全部付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 二、被告梁少玲对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告沈江海、梁少玲负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1024元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  吴红花 人民陪审员  许燕娜 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  莫宇桐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2650号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人阿的机古，男，1987年10月8日。曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2237号起诉书指控被告人阿的机古犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人阿的机古到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：（一）2014年9月16日凌晨，被告人阿的机古在本市海淀区车道沟东路4号院8号楼2单元241号，钻窗入室，窃取被害人徐×（女，34岁）家中的白色三星note2n7108型手机1部（经鉴定价值人民币1894.2元）、黑色索尼牌摄像机1台（经鉴定价值人民币2464元）、苹果牌笔记本电脑1台（涉案物品无法作价）及人民币3000元。现涉案物品已变卖、涉案钱款未起获。（二）2014年11月11日凌晨，被告人阿的机古在本市海淀区马连洼北路一号院10号楼605号，钻窗入室，窃取被害人张×（男，26岁）钱包内的人民币1000元、联想牌笔记本电脑1台（涉案物品无法作价）及被×（男，37岁）的三星N7100型手机1部（经鉴定价值人民币1428元）、华硕牌笔记本电脑1台（涉案物品无法作价）。现涉案物品已变卖、涉案钱款未起获。（三）2014年12月25日凌晨，被告人阿的机古伙同阿×（已判决）在本市海淀区青龙桥颐泉家苑小区澄瑞居3号楼1单元102号，破窗入室，窃取被害人李×（女，31岁）家中的苹果牌笔记本电脑1台（涉案物品无法作价）；随后又破窗进入该小区澄瑞居3号楼2单元101室，窃取被害人白×（女，51岁）家中的十字绣1副（涉案物品无法作价）。现涉案物品已变卖。综上所述，被告人阿的机古涉案金额共计人民币9786.2元。被告人阿的机古于2015年6月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阿的机古在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿的机古的供述与辩解，被害人徐×、张×、黄×、李×、白×的陈述，证人阿×、尤×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，照片，法医物证鉴定书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿的机古以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿的机古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿的机古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人阿的机古在庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿的机古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）二、被告人阿的机古退赔被害人徐×人民币七千三百五十八元二角、退赔被害人被害人张×人民币一千元、退赔被×人民币一千四百二十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 晟二〇一五年十一月十九日书 记 员 谢思凡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第03662号 原告：马某，农民。 委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张某甲，农民。 被告：张某乙。 被告：王某。 委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。 委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。 原告马某与被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝明、被告张某甲、张某乙及其委托代理人王文杰、栾安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称：我与被告张某甲经媒人介绍于2014年年底相识，2015年正月初六（农历）举行订婚仪式并宴请亲朋好友。订亲当日，我交付被告订婚彩礼款10007元、戒指一枚、新衣钱2000元，2015年七月初七（农历）下大礼66000元、三金（耳环、戒指、项链）、新衣钱2000元。2015年七月二十九（农历）举行结婚仪式，给下轿钱6600元、金猪2000元。我们同居生活才十多天，被告离家出走外出，至今不归。为此，诉讼来院，要求三被告返还我订婚彩礼款10007元、戒指一枚（价值3600元）、新衣钱2000元、大礼款66000元、三金（耳环、戒指、项链，价值31000元）、新衣钱2000元、下轿钱6600元、金猪2000元，合计123207元，并承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份； 2、阜南县鹿城镇淮河社区居民委员会证明1份，其目的是证明：原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式并同居，未办理结婚登记的事实。 被告张某甲辩称：原告诉讼请求与事实不符。我与原告马某举行结婚仪式后就一直在一起同居生活，但在生活中，马某经常对我实施家庭暴力，其家人不但不予劝阻，还责怪我不懂事理，其中，在原告对我的一次家暴中，我被殴打致流产，我身心俱受到严重的伤害，所以我才临时回娘家居住。关于彩礼款，我只接受了10001元定亲款，原告诉称的其他彩礼款物，我都没见，也没有接收过，我父亲张某乙、母亲王某也没有接收过，我父母与彩礼款事项完全无关，不应成为本案的诉讼当事人。所以，请求法院依法驳回原告不正当的诉讼请求。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份； 2、购物发票1份，其目的是证明：被告的个人财产情况的事实； 3、病历1份，其目的是证明：被告张某甲在同居后因原告原因导致流产，原告具有过错的事实。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式并同居，未办理结婚登记。订亲时，被告张某甲自认接收原告彩礼款10001元。因被告未及时返还原告彩礼款，原告诉讼来院，要求三被告返还原告彩礼款10007元、戒指一枚（价值3600元）、衣服一套、大礼款66000元、三金（戒指、耳环、项链，价值合计31000元）、新衣钱2000元、下轿钱6600元、金猪2000元，合计123207元。并承担本案诉讼费。被告张某甲的个人财产：康佳42寸彩电一台，美的80型洗衣机一台、索伊332型冰箱一台、沙发一套、三星手提电脑一台、麦威电瓶车一辆、被子六床，现在原告家存放。 本院认为：原告在订亲彩礼款10007元、戒指一枚（价值3600元）、新衣钱2000元的诉讼请求，被告张某甲自认接收原告订亲彩礼款10001元，未接收其他款物。证人未在交付订亲彩礼款现场，无证据证明原告给被告彩礼款10007元、戒指一枚（价值3600元）、新衣钱2000元。对下允贴彩礼款66000元、三金（戒指、耳环、项链，价值合计31000元）、下轿钱6600元、金猪2000元的诉讼请求，被告张某甲否认接收以上款物，两证人证词中有部分不吻合，且两证人与原告马某有利害关系，没有其他证据相互印证。故，原告的诉讼请求，本院酌情支持，支持部分为：10001×80%=8000元。对被告张某甲的个人财产，被告辩称在原告家存放，属其所有，但原告予以否认，且被告未向本院提供证据加以证明，被告张某甲的诉讼请求，本院不予支持。对原告起诉张某甲、张某乙、王某返还彩礼款的诉讼请求，因未有证据证明张某乙、王某接收原告彩礼款，对原告要求张某乙、王某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某甲于判决生效之日起十日内返还原告马某订亲彩礼款8000元， 二、驳回原告对张某乙、王某的诉讼请求。 案件受理费2764元，由原告负担1382元，本院减收1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 林 艺 二〇一五年十一月三十日 书记员 刘宏伟 （2015）南民一初字第03662民事判决书附 有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第02066号原告张烈菊，退休职工。委托代理人任德超（特别授权，当阳市东方国际大酒店职工。被告李兴，农民。被告周元圆，当阳市东方国际大酒店职工。原告张烈菊诉被告李兴、周元圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张烈菊的委托代理人任德超到庭参加诉讼。被告李兴、周元圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张烈菊诉称，2014年9月23日，被告李兴向原告张烈菊借款人民币10000元，承诺2014年年底还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告李兴至今未还。被告李兴与被告周元圆系夫妻关系，应共同偿还债务。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10000元。原告张烈菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二：2014年9月23日李兴出具的借条一份，证明被告李兴向原告借款人民币10000元的事实。证据三：结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告的结婚、离婚时间及该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。被告李兴、周元圆在法定的期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告张烈菊提交的证据一、证据二、证据三真实有效，本院依法予以采信。经审理查明，2014年9月23日，被告李兴以做生意需资金为由，向原告张烈菊借款人民币10000元。同日，原告张烈菊将借款给付被告李兴，被告李兴出具借条一份。借款后，被告李兴至今未偿还。原告遂于2015年9月30日诉至本院，要求二被告还款。同时查明，被告李兴与被告周元圆2011年3月8日在当阳市民政局登记结婚，后于2015年10月15日收到本院送达的开庭传票等法律文书后在当阳市民政局协议离婚。本院认为，原告张烈菊与被告李兴的民间借贷合法有效，原告张烈菊按照双方约定向被告李兴提供借款，被告李兴应当按照约定向原告张烈菊偿还借款。借款时，被告李兴与被告周元圆系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故本院对原告张烈菊要求被告李兴、周元圆共同偿还借款人民币10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴、周元圆自本判决生效之日起七日内偿还原告张烈菊借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李兴、周元圆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王宗元二〇一五年十一月二十三日书记员  金 伟
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第01230号原告王晋斌，男，1972年6月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告李俊骐，男，1978年4月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。原告王晋斌与被告李俊骐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋斌到庭参加诉讼，被告李俊骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晋斌诉称，2015年6月15日，被告王晋斌以急用钱为由借原告现金2600元，当时被告口头承诺过几日就归还，但后经原告多次催要，被告一直推脱不付，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金2600元。被告李俊骐在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，2014年8月，被告因经济紧张找原告希望借款8000元，并承诺一周内偿还。原告借给被告7600元，后被告偿还原告5000元，余款2600元经原告催要未果。2015年6月15日，被告给原告出具内容为“今借到王晋斌现金贰仟陆佰元整，2600元，如有纠纷，清徐法院解决”的借条一份。被告出具借条后，仍未归还原告借款。以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告李俊骐向原告王晋斌借款，双方形成民间借贷法律关系，被告给原告出具借条后，未偿还原告系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款2600元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李俊骐未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊骐于本判决生效后十日内偿还原告王晋斌借款2600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵启珺 二〇一五年十一月五日书记员 辛婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第9414号原告北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人黄仁生，董事长。委托代理人杨茂华，北京市方禾律师事务所律师。被告李军，男，1966年10月4日出生。原告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称：城市展望公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城市展望公司的委托代理人杨茂华及被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市展望公司诉称：被告李军购买的北京震环房地产开发有限公司的大兴区康庄路康和园103-5房屋并办理了房屋登记，此后我公司为被告提供相关的物业服务，又签署了承诺书、业主自用院落使用管理协议书及业主车辆管理协议书等。我公司已按照协议的内容履行了义务，但被告自2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业费不予交纳，我公司曾多次催要，被告李军均置之不理。为维护我公司的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付所拖欠的2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费21654.15元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告李军辩称：我不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：第一，2011年11月我家邻居107—2把门前的人行道强行拓宽，变成行车道，并且把几家合围的公共景观改成水泥地作为他们家的停车场。作为受害者，我们当时向物业反映了这个情况，物业也认为这种情况是要制止的，并且承诺一两周之内改过来。后来物业跟我们说会采取措施，在拓宽的路中间安上栏杆，禁止邻居的车通行。最后，物业只安了一个活动的栏杆，邻居的过车行为并没有制止到。我认为这是由于物业极端的不作为导致的，所以我没有交物业费；第二，原告提供的物业管理不到位，比如：因为物业管理不善，小区内的私搭乱建影响小区的整个环境与生活品质；车辆停放没有好的管理，小区内的车辆随便占道停放；车辆、行人进入小区没有任何的安全审查和阻拦，随便进出；开发商承诺的景观全部没有；小区从来没有开过监控；养宠物的人很多，扰乱其他业主休息并且影响环境卫生。综上，如果物业能够恢复占道，并且向我承认错误，我就同意交一半的物业费。经审理查明：被告李军系北京市大兴区黄村镇康和园小区103号的业主，房屋的建筑面积为221.91平方米。自2006年起，原告城市展望公司对该小区进行了物业服务。被告李军自入住时起履行了交纳物业管理费的义务，但其表示后因邻居占用人行道一事，自2012年1月1日起未再交纳物业管理费。庭审过程中，被告李军向法庭提交照片打印件10张，以证明原告提供的物业管理服务不到位，同时被告亦认可原告城市展望公司主张的物业费标准，并表示其自2012年1月1日至2015年5月31日未交纳物业费情况属实。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、承诺书、业主自用院落使用管理协议书、业主入住登记表、房产证、北京市房屋登记表等证据材料在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告城市展望公司作为被告李军所在小区的物业管理单位，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，被告李军作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。因此对于原告城市展望公司主张被告李军支付物业费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告李军所称的邻居占用人行横道一事，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，且不能作为在本案中拒付物业管理服务费的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李军给付原告北京城市展望物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年五月三十一日的物业费共计二万一千六百五十四元一角五分（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十二元，由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 盈人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一五年十一月六日书 记 员  马 然