广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑一终字第57号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文炎，男，1989年9月13日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地广东省汕头市潮南区。因犯聚众斗殴罪于2011年5月24日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人周文炎犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2015年6月8日作出（2015）汕南法刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人周文炎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周文炎，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）抢劫事实2014年8月24日4时许，被告人周文炎窜至汕头市潮南区流溪村村道一亭子处，借口陈店派出所协警检查，劫取被害人刘某1的HTC牌S710e手机1部（价值人民币250元）等物品。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局制作的现场平面示意图以及发案现场、赃物照片，证明案发现场以及赃物的情况。2、扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押被告人周文炎号码为159××××7844的HTC牌S710e型黑色手机1部，并已发还被害人刘某1的父亲刘某2。3、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案的HTC牌S710e型手机1部，价值人民币250元。4、被害人刘某1的陈述及辨认：2014年8月24日4时许，我在陈店镇流溪村村道一亭子睡醒后走出亭子，迎面碰见一男青年，其对我说：“我是陈店派出所协警，你这么晚在亭子里干什么？我要查你，把身上的东西拿出来。”我没有将财物拿给他，男青年就动手抢我手里的1部HTC牌手机（号码为159××××7844），还搜我放在裤袋中的1个充电宝。我准备反抗时，该男青年从裤袋中掏出1把折叠刀，我见状迅速逃离现场。刘某1对其被抢劫的地点、被抢劫手机的照片进行辨别，予以确认。5、被告人周文炎在侦查阶段的供述及辨认笔录：2014年8月24日凌晨，我在陈店镇流溪村村道亭子处见一男青年正从里面走出来，我上前对男青年说：“我是陈店派出所的协警，你这么晚在亭子里干什么？我要查你，把你身上的东西拿出来。”但男青年没把东西拿给我，我见他手里握着1部黑色HTC牌手机，便上前抢走该手机，并从他裤袋里搜得1个充电宝，男青年要离开时我不让其离开并拿出1把折叠刀，男青年见状逃离现场。周文炎经对公安机关提供的一组12张无署名不规则排列的成年男性正面免冠照片进行辨认，确认第10号照片的人（被害人刘某1）就是刘某1。周文炎还对其实施抢劫的地点、抢劫所得手机的照片进行辨别，予以确认。（二）敲诈勒索事实2014年8月26日21时许，被告人周文炎见被害人刘某1的母亲陈某拨打刘某1被抢手机（159××××7844），遂谎称刘某1因赌博输钱被赌场扣留，要被害人陈某拿人民币125000元归还赌债赎人，否则刘某1会被人打死，并约定在潮南区陈店镇人民政府大院门口红绿灯处见面。陈某与丈夫刘某2到场后，发现被告人周文炎形迹可疑，遂将其扭送公安机关审查。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局制作的现场勘验笔录、陈店派出所抓获经过说明，证明2014年8月26日22时许，陈某、刘某2扭送敲诈勒索犯罪嫌疑人周文炎到陈店派出所报警。2、汕头市潮南区人民法院（2011）汕南法刑初字第173号刑事判决书、广东省四会监狱释放证明书，证明被告人周文炎因犯聚众斗殴罪于2011年5月24日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑至2013年8月6日刑满释放。3、移动电话通话记录，证明2014年8月26日21时许，号码为134××××4452的移动电话呼叫号码为159××××7844的移动电话。4、证人刘某2的证言：我儿子刘某1之前从家里出走外出打工。2014年8月26日晚上，我妻子陈某打电话告诉我说她打刘某1电话时，一名自称是赌场的人接听电话，说刘某1因为赌博欠赌场赌债125000元，如果不马上偿还会被打死，对方现约在陈店镇人民政府大院门口的红绿灯路口见面，我赶到现场时见陈某正哭着询问一名男青年，男青年一会儿说刘某1被公安机关抓了，一会儿说刘某1欠赌场赌债快被打死，我们觉得男青年胡说八道，便将他扭送派出所并报警。5、被害人陈某的陈述及辨认笔录：我的联系电话是134××××4452。2014年8月26日21时许，我拨打儿子刘某1的手机（号码为159××××7844），一名自称是赌场的人的男子接听电话，说刘某1因赌博欠赌场125000元，现在快要被人打死了，要我马上拿钱赎人，不然会被赌场的人打死，我哭求他不要伤害刘某1并约在陈店镇人民政府大院门口的红绿灯路口见面。见面后该男子问我钱带来了没有，说只要钱带来了刘某1便没有事，我一直哭求该男子把刘某1还给我。后我丈夫刘某2闻讯赶来，我们询问刘某1的下落，该男子一会儿说刘某1被公安机关抓了，一会儿说刘某1欠赌场赌债快被打死了，我们觉得男青年胡说八道，便将他扭送派出所并报警。陈某经对公安机关提供的一组12张无署名不规则排列的成年男性正面免冠照片进行辨认，确认第10号照片的人（被告人周文炎）就是对其敲诈勒索的人。6、被告人周文炎在侦查阶段的供述：我发现我于2014年4月24日抢得的手机（号码159××××7844）里还有话费，便准备将话费用完后才扔掉手机卡。同月26日晚上，刘某1的母亲打刘某1的手机，我接听后骗她说我是赌场的人，刘某1因赌博欠赌场125000元被我们抓住，要拿钱还赌债，不然他会被打死，并约在陈店镇人民政府大院门口见面，刘某1的父母亲要求我放人，我没答应，他们便将我扭送到派出所。原审法院认为，被告人周文炎以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物；又采用要挟手段，企图索取他人数额巨大之财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪和敲诈勒索罪。依法应当予以数罪并罚。被告人周文炎前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周文炎实施的敲诈勒索行为因意志以外的原因未能得逞，依法对其敲诈勒索行为予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人周文炎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑七年六个月，决定执行刑期七年，并处罚金人民币二万元。上诉人周文炎上诉提出案发时其患有精神病，神志不清，其在侦查阶段的供述和辨认不属实，请求二审给其一个公正的处理结果，让其能够早日回归社会医治其精神病。经审理查明，原审判决认定上诉人周文炎犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人周文炎提出的其案发时患有精神病的意见，经查，本案侦查阶段，侦查机关已就上诉人周文炎作案时的精神状态及对本案的刑事责任能力问题委托汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：周文炎在作案期间的精神状态不符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》任何精神障碍的诊断；对本案有完全刑事责任能力。故周文炎提出其案发时患有精神病的意见查无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人周文炎以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人数额巨大之财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人周文炎实施的敲诈勒索犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人周文炎犯有数罪，应当实行数罪并罚。上诉人周文炎前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人周文炎于二审期间通过看守所向本院提交的检举他人犯罪的线索，经侦查机关侦查，未发现有所检举的犯罪行为。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人周文炎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈英桂审 判 员  陈晓明代理审判员  冀广胜二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。