wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1302号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。被告：种衍台，男，1965年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：褚福文，女，1965年6月14日出生，汉族，住址同上，系被告种衍台之妻。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告种衍台、褚福文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告种衍台、褚福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币27414.49元及至判决生效之日止的全部利息、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。2、判决被告褚福文承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告种衍台于2013年11月21日向原告农行枣庄分行申请车位分期贷款190，000元，购买枣庄市市中区泰和园小区地下停车场3#-10号、3#-58号车位两个，共同还款人褚福文。现借款人与共同还款人未履行还款义务，逾期9期，欠本金27414.49元未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告种衍台、褚福文未答辩。经审理查明，被告种衍台于2013年11月21日向原告农行枣庄分行申请车位分期贷款业务，购买枣庄市市中区泰和园小区地下停车场3#-10号、3#-58号车位两个，向原告申请贷款190，000元，期限3年。并于当日填写金穗贷记卡申请表，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效。并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告褚福文作为借款人种衍台的共同还款成员，向原告承诺：当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约发放了贷款190，000元，截止2016年11月6日，被告尚欠本金27414.49元未还。上述事实有贷记卡申请表及合约、章程、被告身份证复印件、消费明细、收入证明、结婚证、共同还款承诺书、地下停车位买卖合同存卷为证。本院认为，被告种衍台向原告申请办理中国农业银行信用卡用于汽车分期付款业务，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。原告依约履行了发放贷款义务，被告种衍台有义务按约定逐月足额偿付分期付款，未能按时还款，即构成违约，应承担违约责任。被告褚福文所作的对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任的承诺系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。种衍台、褚福文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告种衍台、褚福文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金27414.49元及利息、滞纳金（自2016年11月7日至本判决生效之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告种衍台、褚福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王 峰人民陪审员  李祥水二〇一七年十月十六日书 记 员  李 帅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初764号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吴周，男，1983年06月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年9月14日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人吴周犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人吴周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年09月13日20时45分许，被告人吴周在泌阳县城大桥路中段胜利烩面馆喝酒后驾驶一辆无号牌白色五羊本田牌普通两轮摩托车回家去，行驶至河南省泌阳县行政路东段烈士陵园西侧路段时，被泌阳县公安局民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2287号鉴定；吴周血样中的乙醇含量为123.79mg/100mL。本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明：被告人吴周持有C1驾驶证，无摩托车驾驶证。上述事实，被告人吴周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴周供述、证人马某证言、受案登记表、抽血照片、查获视频资料、当事人血样提取登记表、到案经过驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2287号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴周违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴周虽持有C1驾驶证，但与其在本案醉酒后所驾驶的机动车辆（摩托车）属证驾不符，视为无有效机动车驾驶证。其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人吴周案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人吴周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年十月十七日书记员  张 丽
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1125号之一申请执行人陈丽华，女，汉族，1961年11月10日出生，住福建省连江县。被执行人林水仙，女，汉族，1954年1月28日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人林水仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年4月18日作出（2016）闽0122民初1656号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币78400元。本院于2017年7月3日向被执行人林水仙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定（另案）冻结被执行人林水仙与他人共有的坐落于连江县凤城镇杂物间的财产权利，但上述房产变现时间较长。我院又裁定冻结、划拨被执行人林水仙在平安银行福州五一支行账号70×××03上的存款人民币30000元，用于偿还债务及缴纳规费（实际扣划4015.42元）。其中用于缴纳本案执行费350元及受理费550元。本院通过网络执行查控系统、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十月二十三日书记员 ：李泽群
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初307号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人杨建华，男，1965年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，住四川省内江市东兴区。2012年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月4日刑满释放。2017年7月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2017年10月12日被该局执行逮捕。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2017年7月3日凌晨1时许，被告人杨建华伙同其称呼为“兄弟”的男子窜至我区白合镇曙光村1组张某家外，由“兄弟”在门外放风，被告人杨建华用铁棍撬门锁的方式进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被当场挡获。公诉机关认为被告人杨建华的行为已构成盗窃罪，但因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨建华对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2017年7月3日凌晨1时许，被告人杨建华伙同他人窜至内江市东兴区白合镇曙光村1组张某家外，由被告人杨建华用铁棍撬门锁的方式进入屋内实施盗窃，在盗窃过程中被群众当场挡获。后群众报警，民警接警后赶至现场将被告人杨建华抓获，并查获、扣押了被告人杨建华随身携带的作案工具铁棍一根、绳子两根、折叠刀一把、手电筒一支。到案后，被告人杨建华如实供述其犯罪事实。另查明：2012年4月9日被告人杨建华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年9月8日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月4日刑满释放。上述事实，公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人钟某、唐某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨建华的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、人身检查笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建华入户盗窃由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对被告人杨建华从轻处罚；被告人杨建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人杨建华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、被告人杨建华的作案工具由扣押机关予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛战英审 判 员  米志刚人民陪审员  刘红英二〇一七年十月十二日书 记 员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执423号申请执行人：金欢,男,1984年9月11日出生,住河北省保定市徐水县漕河镇马家庄。被执行人：陈圣委,男,1967年1月20日出生,住山西省原平祥龙帝景小区一号楼一单元9层东户。本院在执行金欢与陈圣委建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陈圣委暂无履行能力，且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月二十九日书记员  王晓芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执910号申请执行人余春初，男，汉族，1975年2月25日出生，住江苏省宜兴市。委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。被执行人潘运动，男，汉族，1968年8月20日出生，住西安市高陵区。申请执行人余春初与被执行人潘运动买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、潘运动于2017年9月18日给付余春初10000元，剩余20000元于2017年10月起每月30日前清偿5000元，直至清偿完毕，其他再无争议；二、如被执行人潘运动不按期履行该协议，申请人余春初可向本院申请恢复执行，本院也将对潘运动不履行协议的行为采取相应的处罚（罚款、拘留）。故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执910号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 亮人民陪审员 尹绪生二〇一七年十月十三日书 记 员 龚思琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2526号之一申请执行人：襄阳市樊城区星星纺织缝纫机设备商行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张成尚。被执行人：老河口市东欣服装有限公司。住所地：老河口市。法定代表人：罗亚勤，该公司经理。本院在执行襄阳市樊城区星星纺织缝纫机设备商行与老河口市东欣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人老河口市东欣服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人老河口市东欣服装有限公司的所有的银行存款26万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  宁丽敏二〇一七年十月三十日书记员  丁 毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异86号被执行人（异议人）：武园园。申请执行人：西安涵宇工贸有限责任公司。被执行人：高俊鹏。被执行人：韩城市阳山庄煤焦有限责任公司。本院在执行申请执行人西安涵宇工贸有限责任公司与被执行人高俊鹏、韩城市阳山庄煤焦有限责任公司、武园园合同纠纷一案中，被执行人武园园对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武园园称，法院查封之房产系其与儿子唯一的住房，在其不知情的情况下，对查封之房产进行评估拍卖，程序违法，严重侵害其母子合法权益，请求中止对查封之房产的拍卖程序。本院查明，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安涵宇工贸有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行中，2016年3月1日，本院（2016）陕0103执134-1号执行裁定：查封被执行人武园园名下位于西安市碑林区太乙路1号1幢23108号房产。2016年11月13日，通过人民法院报刊登了公告，向被执行人武园园送达本院（2016）陕0103-3号执行裁定：拍卖被执行人武园园名下位于西安市碑林区太乙路1号郦景豪庭2号楼3108室房产。2017年7月27日，本院经淘宝网司法买卖网络平台对上述房产进行网络公开拍卖，竞价成功确认书确认赵厚奎以804000元竞得上述涉案房产。2017年7月25日，被执行人武园园对拍卖程序提出执行异议。本院认为，作为执行案件的被执行人，应当自觉履行所生效的法律文书所确定的义务。本案中，被执行人武园园未按法律文书所确定的履行义务，法院依法查封、拍卖其名下之房产，程序合法，并无不妥。现被执行人武园园以法院拍卖程序违法，且涉案之房产是其唯一住房为由，请求中止拍卖程序，证据不足，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人武园园的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 阮 宇审判员 姚立军二〇一七年十月二十七日书记员 郭瑞洁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1123执6号申请执行人高冰，男，1998年3月28日出生，住浠水县，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。组织机构代码73520684-3负责人熊国炎,该公司经理。被执行人朱建文，男，1971年1月12日出生，住罗田县，本院在执行申请执行人高冰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、朱建文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、朱建文已履行法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2017）鄂1123执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十五日书记员  雷 燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0802执758号申请执行人：吕建平，男，1963年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：夏在亚，男，1972年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院于2017年4月24日立案执行吕建平申请执行夏在亚民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无证券，无车辆，房产已被轮候查封，暂无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初375号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一七年十月九日书记员  许嘉琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执889号申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路。组织机构代码67417XXXX。被执行人北京雅仙建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北方镇新房子村场院（村东50米）。组织机构代码72148XXXX。唐县红阳建筑劳务有限公司与北京雅仙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京011民初966民事判决书，确定被告北京雅仙建筑工程有限公司给付原告唐县红阳建筑劳务有限公司工程直接费422407元、误工费477593元，以上共计900000元。案件受理费12800元由被告北京雅仙建筑工程有限公司负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京雅仙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人北京雅仙建筑工程有限公司发送了执行通知书，被执行人北京雅仙建筑工程有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日、2017年3月15日、2017年9月12日三次依法对被执行人北京雅仙建筑工程有限公司的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人北京雅仙建筑工程有限公司名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人北京雅仙建筑工程有限公司的工商登记予以冻结，并将被执行人北京雅仙建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司有未实现债权900000元。本院将上述情况告知申请人唐县红阳建筑劳务有限公司，要求其提供其他财产线索，申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人北京雅仙建筑工程有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初966号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司未实现的债权，应由被执行人北京雅仙建筑工程有限公司继续清偿。日后，申请执行人唐县红阳建筑劳务有限公司发现被执行人北京雅仙建筑工程有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴成龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7575号申请执行人韦涛，女，1972年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庞玉平，女，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书��2017）皖1523刑初183号公诉机关舒城县人民检察院。被告人徐家银，男，汉族，1966年10月23日出生，舒城县人，大学文化（持C1证）。住所地广东省广州市天河区。2017年4月29日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年5月5日被舒城县公安局取保候审。辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人徐家银犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人徐家银及其辩护人张继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日7时40分许，被告人徐家银违反交通运输管理法规，驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿皖舒城县万佛湖快速��道由西向东行驶至与军丰路交叉路口时，与被害人阿某驾驶的无号牌电动自行车横过公路时发生碰撞，造成两车受损。被害人阿某因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人徐家银立即拨打“110”报警电话，并在现场等候处理，后被公安机关交通民警口头传唤接受询问，如实交代其犯罪事实。同年5月5日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐家银负事故的全部责任。另查明：2017年5月4日，事故双方就民事赔偿达成协议，被告人计赔偿被害人各项经济损失90万元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人刘某1的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐家银违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐家银于案发后主动报警，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，无违法犯罪记录，系初犯；民事赔偿经双方协议解决，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐家银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 铭人民陪审员  钱中山人民陪审员  胡勤才二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 婷附《刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。作为第一百三十三条之一。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照���罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初595号被告人基本情况：被告人梁鹏，男，1993年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号码510XXXX，高中文化，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。2017年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见：公诉机关邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]542号指控事实：2017年5月20日14时许，被告人梁鹏驾驶川Ａ×××××号广汽传祺SUV汽车搭载邓某、李某（均已行政处罚）到邛崃市牟礼镇曹店村26组一拆迁废墟旁边，三人在车内共同吸食甲基苯丙胺。2017年6月6日20时许，被告人梁鹏驾驶川Ａ×××××号广汽传祺SUV汽车搭载邓某到邛崃市牟礼镇龙凼村4组靠近成新蒲快速通道一葡萄园路边，与邓某在车内共同吸食甲基苯丙胺。2017年6月14日14时许和6月17日18时许，被告人梁鹏驾驶川Ａ×××××号广汽传祺SUV汽车搭载邓某、李某到邛崃市羊安镇羊横二路靠近斜江河一侧的路边，三人在车内共同吸食甲基苯丙胺。指控罪名：容留他人吸毒罪量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人梁鹏对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年6月21日8时许，被告人梁鹏驾车搭载邓某、李某在邛崃市羊安镇羊横二路尽头靠近斜江河一侧的道路上行使时，汽车走走停停，形迹可疑，被巡逻的公安民警盘查，被告人梁鹏如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。当日，被告人梁鹏因吸毒被公安机关给予行政处罚。2017年7月4日，因本案被刑事拘留。判决理由：被告人梁鹏提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人梁鹏因形迹可疑被公安机关盘查时，如实交代了未被发觉的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人梁鹏表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁鹏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果：被告人梁鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十月二十七日书记员 王江临
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7582号申请执行人江阴市康源印花有限公司住所地江阴市长泾镇长东村。法定代表人夏国庆，江阴市康源印花有限公司董事长。被执行人宣城华乐制衣有限公司，（住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人陈国华，宣城华乐制衣有限公司执行董事。被执行人杭州云诺纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路。法定代表人陈国华，杭州云诺纺织品有限公司执行董事。被执行人杭州杭临纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路。法定代表人顾亚芬，杭州杭临纺织品有限公司执行董事。申请执行人江阴市康源印花有限公司（以下简称康源印花公司）与被执行人宣城华乐制衣有限公司（以下简称华乐公司）、杭州云诺纺织品有限公司（以下简称云诺公司）、杭州杭临纺织品有限公司（以下简称杭临公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0281民初2234号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：华乐公司应给付康源印花公司价款617052.64元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算违约金，利息；云诺公司、杭临公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费10436.70元。因华乐公司、云诺公司、杭临公司未履行生效法律文书确定的义务，康源印花公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人云诺公司名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，被其他法院在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人康源印花公司，要求其向本院提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索。申请执行人康源印花公司明确表示无法提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人康源印花公司亦无法提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印花有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十一日书记员  薛 皎
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1449号罪犯刘松。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）青刑一初字第61号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）鲁刑一复字第59号刑事裁定，认定被告人刘松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯刘松减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘松的悔改表现，有罪犯刘松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1471号之一原告：岳玉芹，女，汉族，住河北省南宫市，委托诉讼代理人：岳化宝，男，系原告之兄。委托诉讼代理人：李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。地址:邢台市泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。负责人：魏艳菊，该公司经理。岳玉芹与紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告岳玉芹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳玉芹撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由岳玉芹负担。审判员 庄晓阳二〇一七年十月三十日书记员 孙     金     亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1342号之十申请执行人陈美荣，女，1946年出生，汉族，住遂平县。申请执行人陈秀英，女，1959年出生，汉族，住遂平县。被执行人郭先照，男，1976年出生，汉族，住遂平县。关于陈美荣、陈秀英申请执行郭先照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结了被执行人郭先照在中国工商银行171502930110351****账户内存款人民币1020.58元，现因被执行人郭先照按照生效判决书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭先照在中国工商银行171502930110351****账户内存款人民币13782.27元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十四日书记员 王一帆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执472号申请执行人周某某,女,汉族,住陕西省城固县龙头镇某某村三组。被执行人谭某某,女,汉族,陕西省城固县某某街道办事处某某村22号。本院在执行周某某与谭某某健康权纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产（应执行标的款48470元），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初173号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年十月十七日书记员  覃朝华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执587号之二申请执行人：肖卫红，男，1984年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄旺生，男，1977年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吏桃英，女，1978年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。肖卫红与黄旺生、吏桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）鄂0117民初607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖卫红于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黄旺生返还借款160,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1,750元、申请执行费2,300元；要求被执行人吏桃英对上述借款160,000元承担连带清偿责任,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费1,750元、申请执行费2,300元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年5月8日向被执行人黄旺生、吏桃英送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人黄旺生、吏桃英未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄旺生、吏桃英纳入失信被执行人名单。2017年5月26日前，本院将被执行人吏桃英在银行账户存款152,504.73元划拨至本院，并及时发还给申请执行人肖卫红150,204.73元，另开执行费收据2,300元。本院查明，被执行人黄旺生、吏桃英目前银行无存款，亦无其他财产可供执行，本院将对被执行人黄旺生、吏桃英的财产调查情况反馈给申请执行人肖卫红，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄旺生、吏桃英应继续履行（2017）鄂0117民初607号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十三日书记员  丁昌旺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4729号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王福全，男，1983年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。中国银行股份有限公司北京市分行与王福全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6331号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还203733.17元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王福全名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王福全纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6331号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执233号申请执行人：福州市晋安区鑫福东汽车配件店，住址福州市晋安区。经营者：黄钊培，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：顾铨，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住福建省长乐区。申请执行人福州市晋安区鑫福东汽车配件店与被执行人顾铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案执行标的：货款15000元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第3870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十八日书记员  刘 彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢363号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人郭静，女，1969年7月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与郭静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭静至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭静在中国建设银行围场支行（账号：62×××39）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月二十三日书 记 员  李春虹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1124号申请执行人：罗林，男，1987年11月17日生，汉族，住四川省蓬溪县，被执行人：黄德松，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人罗林与被执行人黄德松追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0803民初425号民事判决书，已经发生法律效力，罗林于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄德松送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄德松未自觉履行。黄德松应支付申请执行人26000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄德松财产。经查明被执行人黄德松长期外出，无法联系。2017年7月31日本院依法查封被执行人黄德松所有的闽Ｆ×××××汽车一辆，因该车下落不明，无法扣押，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的26000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1124号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十六日书记员 罗钊娟（代）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执774号之六申请执行人：梁化敏。被执行人：刘建民。被执行人：孟勇。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3759号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建民在中国邮政储蓄银行37×××01账户内存款人民币185145元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初4291号原告陈学民，男，1974年11月17日出生，汉族，太原市村民。委托代理人陈会林，男，太原市村民，住太原市。委托代理人武保明，男，太原市小店区人防办干部，住太原市。被告山西应用科技学院，住所地太原市小店区北格镇榆古东1号。法定代表人宋兴航，校长。委托代理人崔蔚明，该学院综合办主任，住太原市小店区北格镇榆古路东。本院在审理原告陈学民诉被告山西应用科技学院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学民撤回起诉。案件受理费减半收取15825.5元（原告已预交），由原告陈学民负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳{文书日期}书记员张玮
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执21号救助申请人：宿仁甫，男，1981年10月24日出生，汉族，住丹棱县。宿仁甫因（2017）川1424执114号劳动争议一案，以丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，其完全丧失劳动能力，家庭无生活来源，经济十分困难为由，于2017年10月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人宿仁甫根据已经发生法律效力的丹劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书，向本院申请强制执行（执行标的为335768元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人丹棱县棱峰齿轮加工厂有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人宿仁甫以其完全丧失劳动能力，家庭无经济来源，生活十分困难，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。本院执行局建议救助宿仁甫10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县棱峰齿轮加工厂处执行到案款后，应当将已发放给宿仁甫的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予宿仁甫国家司法救助金人民币10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月三十日
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执304号之一申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人陈书明，该行理事长。委托代理人艾阳春，男，该行职工。被执行人：陈伟，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行陈伟金融借款一案。执行过程中，现查明，被执行人陈伟暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十月三十日书记员  王皓丁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初3077号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。被告：周文书，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告周文书物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20���，本案免予收取。审判员 陶 亚二〇一七年十月二十日书记员 胡冬冬
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更231号罪犯侯建军，男，1960年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月15日作出（2012）迎刑重字第10号刑事判决，以被告人侯建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。因抗诉及同案犯不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）并刑再终字第5号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行，本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更203号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯侯建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯侯建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯建军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月30日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2003号申请执行人：龙岩市金源担保有限公司，住所地长汀县。法定代表人：曾南哩，董事长。委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。被执行人：袁建荣，男，汉族，1986年2月18日生，住长汀县。被执行人：袁廷善，男，汉族，1964年11月11日生，住长汀县。本院在执行申请执行人龙岩市金源担保有限公司与被执行人袁建荣和袁延善追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0821民初2135号民事判决书，判决被告袁建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市金源担保有限公司代其偿还给银行借款28303.49元。并支付该款自2016年2月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的资金占用利息。被告袁廷善对上述还款承担连带清偿责任。被告袁廷善承担连带清偿责任后，有权向被告袁建荣追偿。该判决于2016年10月15日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人龙岩市金源担保有限公司于2016年10月30日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。���行过程中本院于2016年11月8日及2016年12月20日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现其有存款，也未发现其有可供执行的财产。被执行人现下落不明。已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执2003号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月十一日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3216号之一申请执行人：林天民，男，1968年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：林燕霞，女，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，本院在执行林天民与陈两全、林燕霞民间借贷纠纷（2016）闽0524民初4995号民事判决书一案中，申请执行人林天民要求被执行人陈两全、林燕霞履行偿还借款人民币70,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈两全、林燕霞有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈两全、林燕霞的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十六日书记员  陈伟南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1132号申请执行人开鲁县宏润小额贷款有限责任公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街西段43-1号。法定代表人纪同友，经理。委托代理人陈ＸＸ，男，1967年5月11日出生，蒙古族，开鲁县宏润小额贷款有限责任公司职工。被执行人李建平，女,1972年5月7日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。被执行人陈为东，男,1968年12月2日出生,汉族,个体业主，现住通辽市。申请执行人开鲁县宏润小额贷款有限责任公司与被执行人李建平、陈为东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3928号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3928号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十三日书记员  袁文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0403民初1012号原告：杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104036232500000。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告杨凌某某有限公司（以下简称某某）诉被告冯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某的法定代表人杨某某及其委托诉讼代理人夏某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3500元、赔偿因其工作失误造成的损失21927元及恶意损坏机器造成的损失18000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯某某系原告公司某某印刷机机长，2016年4月19日，被告冯某某向原告公司借款3500元至今未还。2016年4月24日，被告因工作失误造成材料损失21127元、电费及辅料损失800元。2016年4月26日11时06分，被告进入胶印车间去往五色机拔掉数据线，恶意损坏机器造成机器停产8小时损失为18000元。随后被告于2016年4月27日向杨陵区人力资源和社会保障局投诉拖欠其2016年1月、3月工资，2016年12月29日，杨陵区人力资源和社会保障局做出了杨人社监罚字（2016）第6号行政处罚决定书，2017年7月21日，杨陵区人民法院做出了（2017）陕0403行审7号行政裁定书，法院认为“被申请人辩称冯某某借支3500元工资及恶意损坏机器造成损失的意见，被申请人可通过民事诉讼解决”，原告据此诉至法院。被告冯某某辩称，因为原告拖欠被告三个月工资，3500元是原告预支给被告的2016年1月的工资，被告每月工资5500元。被告只是负责印刷，不负责设计和排版。当时印刷时，被告发现印刷版面有问题，遂请示车间主任，车间主任和领导沟通后，给被告说按原版印刷，被告就继续按要求印刷，被告没有过错，不承担责任。被告在印刷行业从业10年，在原告公司也干了3年，被告没有恶意损坏机器，没有给原告公司造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的原告提供的中国建设银行回单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提供的情况说明、处理决定，系原告公司单方作出，且无其他证据佐证，不予认定；原告提供的票据、监控视频不能证明其证明目的，不予认定；原告提供的行政裁定书，真实关联，予以认定。经审理查明，被告冯某某于2013年4月至2016年4月在原告某某公司工作，双方约定被告每月工资5500元，2016年4月19日原告给被告预支2016年1月份工资3500元。被告在原告公司担任印刷机机长，负责操作印刷机器。2016年4月24日被告按照原告公司印刷流程进行印刷，4月26日因印刷版面出现问题，原、被告因此发生纠纷。4月27日被告未上班，原告以被告恶意损坏机器为由向公安机关报案，公安机关未予立案。4月28日被告向原告索要工资无果，被告离职。另查明，原告公司拖欠被告2016年1月、3月两个月的工资11000元未支付，被告于2016年4月27日向杨陵区人力资源和社会保障局反映，杨陵区人力资源和社会保障局于2016年12月29日作出杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书，确定原告应向被告支付所拖欠的2016年1月、3月两个月工资11000元及补偿金2750元。后该局申请强制执行，本院于2017年7月21日作出（2017）陕0403行审7号行政裁定书，对杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书准予强制执行。本院认为，本案双方争议的焦点为：原告诉求的3500元是否在行政处罚中扣除，被告是否因工作失误给原告造成损失，被告是否恶意损坏原告机器设备，是否应承担损失。双方诉争的借款3500元系原告给被告预支的2016年1月份的工资，关于原告拖欠的被告2016年1月份的工资已经杨陵区人力资源和社会保障局杨人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定书予以处理并强制执行，该3500元预支工资在行政处罚所计算的工资总额中并未予以扣除，故对原告要求被告偿还3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否因工作失误给原告造成损失。在本案审理过程中，根据原被告陈述，原告公司印刷流程是设计部负责版面修改，被告负责印刷，印刷样板由业务部负责，不属于被告工作范围。本案中被告正常履行职责，按照印刷流程进行印刷，原告提供的证据亦不能证明被告工作失误造成损失，故原告主张被告工作失误造成损失21927元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否恶意损坏原告机器设备，是否应承担损失。原告提供的证据不能证明被告恶意损害机器并因此造成损失，亦无其他证据相佐证，故对原告诉求被告恶意损坏机器造成的损失18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告杨凌某某有限公司偿还借款3500元。二、驳回原告杨凌某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（原告已预交），由原告杨凌某某有限公司负担815元，被告冯某某负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  王 允二〇一七年十月十四日书 记 员  彭 秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2417号之一被执行人刘映章，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘映章的银行存款2000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2392号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某某，男，1976年11月3日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2010年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月24日刑满释放。因本案于2017年6月9日被羁押，并于次日被处于行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年10月25日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2294号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日18时许，被告人苏某某进入本市白云区石门街红星村红星桥86号停车场集装箱房，趁邓某某在厨房做饭之机，盗得邓某某现金人民币6700元。2017年3月27日10时许，被告人苏某某到本市白云区石门街红星村黄染直街13号“心连心”超市，盗得邹某某放在收银台内的现金人民币1000元。2017年5月26日15时许，被告人苏某某在本市白云区石门街红星村浮山南元大街26号门前路段，趁杨某某搬货不备之机，盗走杨放在汽车副驾驶位的OPPOR9S无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2315元。2017年6月9日13时许，被告人苏某某在本市白云区石门街红星村红星路28号广源肠粉店，趁刘某某不备之机，盗得刘放在柜台上的华为畅享7PLUS64G无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1519元。公诉机关认为被告人苏某某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，并建议对被告人苏某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人苏某某的违法所得人民币6700元，发还被害人邓某某；追缴不足的，责令被告人苏某某向被害人邓某某退赔经济损失。三、追缴被告人苏某某的违法所得人民币1000元，发还被害人邹某某；追缴不足的，责令被告人苏某某向被害人邹某某退赔经济损失。四、追缴被告人苏某某的违法所得无线移动电话机一台，发还被害人杨某某；追缴不足的，责令被告人苏某某向被害人杨某某退赔经济损失（价值以2315元为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十月二十七日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2598号原告：饶恩波，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。被告：张龙，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住唐山市路南区。原告饶恩波与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶恩波的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶恩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款618451元及逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告一直为被告供应鸡笼等设备。2016年6月1日，被告为原告出具欠条载明：“今欠饶恩波鸡笼设备款618451.00元，大写陆拾壹万捌仟肆佰伍拾壹元整。欠款人签字张龙，日期2016年6月5日。”后原告多次催要，被告总是以各种理由拖延付款。原告认为双方买卖关系成立，被告应立即向原告支付货款，因被告逾期付款，给原告造成了损失，应支付逾期付款的利息。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息情况；2、采购明细单1份，证明原告为被告供货情况及被告欠原告618451元；3、欠条1份，证明被告欠原告设备款618451元。被告张龙未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告为被告供应鸡笼等设备，2015年9月21日，被告共欠原告设备款718451元，2016年3月17日，被告偿还原告欠款100000元，下欠原告618451元。2016年6月5日，被告张龙出具欠条一张，载明：“欠条今欠饶恩波鸡笼设备款618451.00元，大写陆拾壹万捌仟肆佰伍拾壹元整欠款人签字：张龙日期：2016年6月5日”。后被告一直未予偿还。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买鸡笼等设备，被告为原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系且不违反法律规定，为有效合同，被告张龙欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告张龙应当按照欠条中的数额支付货款。原告主张被告支付逾期付款利息，本院应予支持，被告张龙为原告出具的欠条中未约定利息及还款期限，利息本院酌定为自起诉之日即2017年5月27日起至货款付清之日止按年利率6%计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张龙给付原告饶恩波货款618451元及利息（利息自2017年5月27日起至货款付清之日止按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9984元，由被告张龙负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇人民陪审员  杨胜利人民陪审员  刘雨晴二〇一七年十月十九日书 记 员  周治新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2272号申请执行人朱辉龙。被执行人朱学会。被执行人黄伟华。申请执行人朱辉龙与被执行人朱学会、黄伟华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初7672号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人165000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十五日书 记 员  周雪龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2209号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：贺朝运。被执行人：丁义英申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人贺朝运、丁义英借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第170号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款125064.31元、利息9149.04元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人贺朝运名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。双方当事人在执行中达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行义务，申请人申请退出案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋02刑更158号罪犯张志旺，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2015年2月11日作出（2015）矿刑初字第10号刑事判决，以被告人张志旺犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张志旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张志旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张志旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张志旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，又系累犯，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3056号原告：左从新，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。被告：高伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人:马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。第三人:许圣文，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告左从新诉被告高伟、第三人许圣文房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左从新及其委托诉讼代理人李祖斌，被告高伟委托代理人毕家军、马兵，第三人许圣文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。左从新向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同义务，被告与第三人共同办理注销涉案房屋抵押登记；二、判令被告双倍返还原告定金20000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日,原、被告通过合肥浩宇房地产营销策划有限公司签订?存量房买卖合同?,合同约定被告将名下位于合肥市庐阳区杏林小区房屋以660000元出卖于原告,原告支付10000元定金及购房款400000元，共计410000元作为首付款。并于原告支付400000房款当日即2016年3月6日办理案渉房屋产权转移登记手续。合同签订后,原告支付了定金。之后,原、被告约定20l6年3月16日报税、3月18日过户。报完税后被告以房价上涨为由拒绝办理过户。2016年12月8日,被告未通知原告擅自将案涉房屋抵押给许圣文,并办理了抵押权登记。原告认为,双方签订的买卖合同、补充协议合法、有效,被告以房价上涨为由拒绝履行合同义务,并且恶意将案涉房屋设立抵押权以此来阻止过户,已构成违约,依法应当承担违约责任。高伟辩称：1、我方认为被告并不存在违约行为，是原告没有按照合同约定在指定期限内首付款存入托管账户，是原告违约在先。2、根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能后果。3、案涉房屋系夫妻共有财产，未经夫妻双方的签字认可，根据相关法律规定，原被告签订的买卖合同是无效合同。4、涉案房屋涉及到抵押权登记，第三人许圣文在2016年12月18日与我方就涉案房屋办理抵押登记，其未到庭，第三人是否同意注销抵押权也没有办法明确，按原告诉讼请求，原告无权第三人的抵押权作出处理，法院也无权作出判决，抵押权不属于本案审理范围，综上，请求法院驳回原告诉请。第三人许圣文未作陈述。本院经审理查明的事实如下：2016年2月24日,原、被告通过合肥浩宇房地产营销策划有限公司签订?存量房买卖合同?,合同约定被告将名下位于合肥市庐阳区杏林小区房屋（建筑面积78.24平方米，权证字号：房地权庐字第089号）以660000元出卖于原告,原告于2016年3月6日将四十万元存入托管帐户，并在当日办理房转移手续。被告同意原告向商业银行申请抵押借款总额为人民币260000元。双方同日签订补充协议一份，约定原告自本协议生效之日向被告支付10000元定金，该定金作为原告履行存量房买卖合同后抵作房价款，如被告不履行该合同应双倍返还原告定金，如原告不履行合同被告收取的定金不予退还。合同签订后,原告支付了定金10000元。双方协商变更了报税及过户日期，另行约定于20l6年3月16日报税、3月18日过户。3月16日办理完报税手续后，3月18日被告未配合原告办理资金托管及过户手续。合肥浩宇房地产营销策划有限公司出具证明，称“双方协商3月16日报税、3月18日过户，过后多次催卖方配合办理过户手续，未果，按合同约定视为卖方违约，后来卖方也承认违约不卖了。”另查明：2016年8月23日高伟将本案房产抵押给债权人许圣文作为其出借给安徽伟坤建设工程有限公司55万元的担保,债务履行期限为1年，并办理了他项权证（他项权证号：房合庐他字第8230081337号）。诉讼中，原告表示其愿意出资代偿案涉房屋抵押担保的债务，以注销抵押权，原告对本案所涉房屋的所有购房款愿意一次性支付被告。以上事实由原告提供的房地产权证、存量房买卖合同、补充协议、收条、纳税申报单、完税审核通知单、发票、完税凭证、房屋登记簿、证明等相关证据证实。本院认为，原、被告之间签署的《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，为合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同履行中，被告因房价上涨而不配合原告办理过户手续，构成违约，故被告应承担相应的民事责任。依据物权法第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，因庭审中原告明确表示愿意代为清偿许圣文的出借款项用以消灭许圣文的抵押权，故本案合同可以继续履行。原告要求被告继续履行合同义务，被告与第三人共同办理注销涉案房屋抵押登记，本院可判决原告清偿抵押的债务，第三人及被告协助原告办理注销抵押权手续。对于原告代为清偿后，其可就清偿的款项另行追偿。原告要求被告双倍返还原告定金20000元，由于被告存在违约行为，依据合同约定，本院可予以支持。被告辩称案涉房屋系夫妻共有财产，未经夫妻双方的签字认可，依法原、被告签订的买卖合同是无效合同，由于被告并未举证证明其配偶不同意出售房屋，故本院对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告左从新于本判决生效之日起三十日内一次性向第三人许圣文清偿涉案房产合肥市庐阳区杏林小区的抵押借款，借款清偿完毕后，第三人许圣文及被告高伟协助原告左从新办理上述房产抵押权注销登记手续；二、被告高伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元、保全费3820元、公告费400元，合计14900元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  杨开德人民陪审员  卢立生二〇一七年十月三十一日书 记 员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2193号原告宋宏政，男，1954年7月16日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告宋宏政诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。宋宏政向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告李森以其经营聚宝源电器进货周转为由，于2016年10月12日向原告借款15万元，并在借据上写明（月息每壹万元利息150元整），支取本金可提前一周通知。原告在2017年1月份就与李森预约用钱，被告李森以没钱为由至今未还。在原告多次催要下，其子李立军于2017年4月18日对所有借款人的借款签署还款计划，该计划所有的借款全部用于购买土地及地上建筑，待出售后所得款项清偿所有借款，李森及李立军均认可债务，并承诺承担清偿借款的责任。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告宋宏政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执580号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：赵开生，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司法定代表人，住湖南省衡阳县沿江大道10586号。被执行人：衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇德胜村。法定代表人赵开生，该公司经理。被执行人：龙小军，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司股东，住湖南省衡阳县蒸阳东路125号附3号。被执行人：刘桃英，女，1973年4月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县蒸阳东路125号附3号。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵开生、衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司、龙小军、刘桃英为金融借款合同纠纷一案中，对赵开生、衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司、龙小军、刘桃英的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现赵开生、衡阳亿升烟花爆竹制造有限公司、龙小军、刘桃英有其他可供执行的财产。2016年12月26日，本院依法将龙小军、刘桃英纳入失信被执行人名单。2017年10月10日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执418号之二申请执行人段治国。被执行人左银石。申请执行人段治国与被执行人左银石劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7222民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人工资72739元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人左银石到庭报告了财产情况且与申请执行人签订了执行和解协议；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人左银石名下有一处房产登记信息，本院已依法查封，并已对该房产申请进行了评估，但因与被执行人达成了和解故未申请进行拍卖；3、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人左银石名下无车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已自动履行40000元，申请执行人不申请对被执行人左银石采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 车德旭
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审426号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人闫观宇，卫辉市交通警察大队办公室主任。被执行人秦宏祖，男，1975年3月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年10月13日向本院申请执行编号410781-1000847853处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对秦宏祖于2017年1月14日15时25分，在107国道服务站实施无反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予秦宏祖50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。秦宏祖于当日日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月18日，卫辉市公安局交通警察大队向秦宏祖送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因秦宏祖逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求秦宏祖履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对秦宏祖作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告秦宏祖履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行秦宏祖履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000847853处罚决定书中决定对秦宏祖处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十月十八日书记员  张小鹃
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终348号上诉人（原审原告）：夏勤锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈锋锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省宜君县。上诉人夏勤锋因与被上诉人陈锋锋财产损害赔偿纠纷一案，不服宜君县人民法院(2017)陕0222民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏勤锋及其委托诉讼代理人王耀华，被上诉人陈锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏勤锋上诉请求:撤销宜君县人民法院(2017)陕0222民初228号民事判决；请求二审人民法院支持上诉人一审的诉讼请求。事时与理由：一审判决认定事实错误；一审法院对证人王建兵出卖给罗小红石头的证据不予认可是错误的。上诉人与罗小红签订的《抵帐协议》是合法有效的，被上诉人以与罗小红的债务纠纷为由，阻拦上诉人对该石头的处分权，是侵权行为。陈锋锋答辩意见:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。夏勤锋向一审法院起诉请求：1.被告立即停止对原告财产（石头）的妨害；2.判令被告赔偿原告财产损失，数额待后确认；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，罗小红参与铜黄高速路工程建设，因资金周转的需要，多次向原告借款共计30万元。2016年经原告同意，罗小红将存放在彭镇常喜安村河边的10000方石头抵欠给原告，欠款本息共计356800元，该处存放石头的所有权和处分权从此归原告所有，双方签有《抵账协议》1份。2017年5月6日开始，被告将这10000方石头开始出售，原告知晓后，立即前往被告处，晓明厉害关系，并告知了被告自己与罗小红有“抵账协议”，但被告以与罗小红有账务为由不听劝阻。被告现已将原告约3000方石头出售给了该地“乡村道路”施工队，目前还在继续非法出售。一审法院认定事实：罗小红将所有的石头存放在陈锋锋租用河边的地里，双方因债权债务发生争议，罗小红拉运存放的石头时陈锋锋进行了阻拦。2015年9月，夏勤锋拉运案涉石头，陈锋锋进行了阻拦，夏勤锋给了陈锋锋7000元。2016年3月21日，罗小红与夏勤锋签订《抵账协议》，约定罗小红将其所有的石头抵账给夏勤锋，用来抵罗小红欠夏勤锋的30万元借款及利息。之后，夏勤锋在拉运石头时，陈锋锋以自己与罗小红有抵账协议进行阻拦。一审法院认为，双方争议的焦点是：案涉石头归谁所有。夏勤锋陈述，其与案外人罗小红签订了《抵账协议》，案涉石头所有权应当归其所有。夏勤锋是否取得案涉石头的所有权，应当分析判断案涉石头的所有权是否发生转让。庭审中查明，陈锋锋与罗小红之间因债务关系，陈锋锋将罗小红所有的案涉石头扣留，罗小红将无法控制的案涉石头抵债给了夏勤锋。罗小红尚无法行使权利，又将该争议石头抵债给夏勤锋，导致《抵账协议》无法履行，罗小红主观上存在过错。夏勤锋在与罗小红签订《抵账协议》之前因其给罗小红拉案涉石头，遭到陈锋锋阻拦，其为此还向陈锋锋支付相关费用。基于上述事实，夏勤锋对陈锋锋与罗小红之间有经济纠纷，案涉石头为陈锋锋所控制是知悉的。夏勤锋明知案涉石头的所有人罗小红都无法从陈锋锋处拉走石头，其对《抵账协议》不能履行的风险是知道的，故，夏勤锋不属于善意第三人。夏勤锋与罗小红在《抵账协议》上记载的“甲方保证该处存放的石头与第三方无任何关系，无任何纠纷。”与本院查明的法律事实不符。夏勤锋与罗小红之间达成的《抵账协议》，涉及的标的物石头，自双方签订《抵账协议》起至今双方均未占用。罗小红对案涉石头虽享有所有权，但实际上无法行使权利，罗小红未将案涉石头交付给夏勤锋，《抵账协议》未实际履行，夏勤锋与罗小红之间原有的债权债务并未消灭，或者说并未由债权债务转化为物权法律关系。夏勤锋未取得案涉石头的所有权，其主张陈锋锋停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，对夏勤锋要求陈锋锋赔偿其损害的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决：驳回夏勤锋的诉讼请求。案件受理费2450元，由夏勤锋负担。二审庭审中，上诉人提交了四组证据。一、陈锋锋给案外人罗小红出具的两份收条，计7200元。证明罗小红将石头存放在此，罗小红与陈锋锋之间存在债权债务关系，而非陈锋锋取得了石头的所有权。二、陈锋锋发给夏勤锋的短信，证明上诉人对石头有所有权。三、四份证人证言，证明石头的方量。四、贺延明等二人的证言，证明抵帐协议的真实性。被上诉人对上述证据质证意见：证据一，真实性没有异议，卖石头的是上诉人，他让写成罗小红。证据二，我去拉石头，上诉人阻挡并报警，我才发的短信，我的目的是要钱不是要石头。证据三，石头方量没有那么多。证据四，没有异议。另查，庭审中当事人认可的事实：案外人罗小红承认欠被上诉人75000元，其将石头抵给了上诉人，不可能再给他人，租地时约定给被上诉人10000多元的租金，没有给。上诉人承认知道罗小红欠被上诉人的钱。被上诉人没有提交新证据。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，案涉石头归谁所有是本案争议的焦点问题。案涉石头权属案外人罗小红，是各方当事人不争的事实。被上诉人陈锋锋与罗小红之间因债务关系，陈锋锋将罗小红所有的石头扣留，罗小红将无法控制的石头抵债给了夏勤锋。夏勤锋对陈锋锋与罗小红之间有经济纠纷，案涉石头为陈锋锋所控制是知悉的。罗小红尚无法行使权利，又将该争议石头抵债给夏勤锋。罗小红对案涉石头虽享有所有权，但实际上无法行使权利，罗小红也未将案涉石头交付给夏勤锋，《抵账协议》未实际履行。陈锋锋扣留石头，是基于其与罗小红之间的经济纠纷而行使留置权。夏勤锋与罗小红之间原有的债权债务并未消灭，其可以另行主张权利。综上所述，夏勤锋未取得案涉石头的所有权，其主张陈锋锋停止侵害、赔偿损失的上诉请求，与法无据，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人夏勤锋负担。本判决为终审判决。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  汪 涛二〇一七年十月二十七日书记员  张丽艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终720号上诉人（原审被告）:史庆文，男，汉族，住江苏省。上诉人（原审被告）:史庆良，男，汉族，住福建省仙游县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市益达加油站管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：郑庆玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天生，江苏博事达律师事务所律师。上诉人史庆文、史庆良因与被上诉人徐州市益达加油站管理有限公司股东出资纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。在本院对本案进行审理期间，上诉人史庆文、史庆良以其已在另案中达成调解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人史庆文、史庆良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人史庆文、史庆良撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月二十四日书记员  魏 颖
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执410号申请执行人：张明珍。申请执行人：徐飞。被执行人：徐东。被执行人：李维淑。本院在执行张明珍、徐飞与被执行人徐东、李维淑民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1373号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2207号申请执行人许容华。被执行人朱树林。申请执行人许容华与被执行人朱树林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初277号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人17000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记，另案处理中；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、另案已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十五日书 记 员  周雪龙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8226号原告张光平，男，1968年3月28日生。被告中建环球建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市。法定代表人马亚军，该公司董事长。被告马陆军，男，1968年3月16日生，户籍地江苏省如皋市。本院在审理原告张光平与被告中建环球建设集团股份有限公司西安分公司及被告马陆军建设公司施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光平撤回起诉。本案受理费750元，原告已预交，减半收取，由原告承担375元。审判员  王爱茹二〇一七年十月十二日书记员  李 倩
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执282号申请执行人：赵xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。被执行人：于xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。本院在执行申请执行人赵xx与被执行人于xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2017）冀0430民初567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年十月二十日书记员  李江峰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4378号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**号。负责人：钟鹰，行长。被执行人:朱乐川，男，1973年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人:刘波，女，1979年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人朱乐川、刘波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第49700号公证书已经发生法律效力,但被执行人朱乐川、刘波没有履行所确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的112888.89元。在执行过程中，本院调查了被执行人朱乐川、刘波的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人有车辆和房产（本院属于轮候查封，不便处置）之外，未发现其他有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意终结（2016）成证内经字第49700号公证书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十月十九日书记员  李文倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1514号原告吕某某，女，汉族，1983年8月2日出生。委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告阜新宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区迎宾大街70号6门8238室。法定代表人窦娟，系该公司总经理。委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。原告吕某某与被告阜新宝地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人马宝昌、被告委托代理人钟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失38805元、贬值额39300元、鉴定费11300元。二、要求被告赔偿原告车辆受损修复之前的车辆租赁费用每日200元，共计67天，金额合计约13400元。三、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告系辽JBJ2**号（临辽J344**号）丰田牌汉兰达小型普通客车所有人。2017年7月13日16时15分，原告丈夫刘卫东驾驶该车到被告开发的阜新宝地太阳广场大润发海州店购物，原告及原告的次子及母亲乘坐在车内。当车辆从地下停车场驶出车辆通道时，被告建筑物的外墙装饰玻璃脱落，将原告的车辆天窗、内饰、窗玻璃、车身等多处砸毁。原告当即向公安机关报警。原告车辆系前一日刚刚购买的新车，被告的侵权行为给原告车辆造成了严重损害及贬值。双方对原告的损失进行协商，但因被告对原告的合理损失不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院按照《侵权责任法》第八十五条之规定，判令被告承担全部赔偿责任。被告辩称：一、对原告所诉求的车辆损失价值没有异议，但原告自身应承担相应的责任。二、对原告的租车费用有异议，我方不承担给付义务，且原告的请求数额明显偏高。请法院依法裁判。经审理查明：2017年7月13日16时15分，原告丈夫刘卫东驾驶辽JBJ2**号丰田牌小型普通客车通过大润发海州店地下停车场出口时，被四楼自然脱落的外墙玻璃砸伤。2017年8月31日，阜新市中级人民法院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对该车辆维修成本及车损贬值进行鉴定，2017年9月7日，该公司作出鉴定，鉴定结论为：车辆维修费38805元，车辆贬值额39300元，合计车损78105元。鉴定费11300元。原告于2017年8月31日到广汽丰田阜新和旺开发区店进行维修，于2017年9月20日维修完毕。另查，事发建筑物四楼归被告阜新宝地置业有限公司所有。上述事实有原、被告的陈述、车辆手续、报警材料、价格鉴定结论书、车损贬值鉴定书、鉴定费收据、车辆维修结算单等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，建筑物发生脱落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告所有的四楼建筑物因玻璃脱落造成原告车辆损伤，应承担赔偿责任。原告请求车辆维修费38805元、车辆贬值额39300元，鉴定费11300元，被告应予以赔偿。原告请求车辆修复前的租车费13400元，请求过高，不予全额支持，应按每天50元计算为宜，即被告应赔偿原告租车费3350元（50元x67天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：被告阜新宝地置业有限公司赔偿原告吕某某各项经济损失合计92755元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2118元（原告已支付1050元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年十月二十六日书记员  刘 晗
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4752号原告：苏素钦，女，1969年9月12日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。被告：陈永鑫，男，1992年7月2日出生，汉族，住龙海市，原告苏素钦与被告陈永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏素钦的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告陈永鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永鑫立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息共二笔，第一笔以20000元为基数，从2014年4月1日起计至实际还款之日止，以月利率3%计算，暂计至2017年7月1日为23400元；第二笔以20000元为基数，从2014年4月12日起计至实际还款之日止，以月利率3%计算，暂计至2017年7月12日为23400元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏素钦系案外人黄瑞泉的阿姨，被告陈永鑫系黄瑞泉的朋友。2014年4月1日、2014年4月12日，被告陈永鑫通过黄瑞泉分别向原告苏素钦借款本金为20000元、20000元，约定利息为月利率3%，原告均于当天以现金方式支付给被告，被告在收到款项后向原告出具《借条》。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱未向原告偿还借款。被告陈永鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈永鑫因资金周转需要，于2014年4月1日、4月12日分别向苏素钦借款20000元、20000元，合计借款40000元，陈永鑫先后出具两份《借条》给苏素钦收执，《借条》中约定利息为月息3%，未约定借款期限。陈永鑫在上述两份《借条》上“借款人”处签名并盖指模。因陈永鑫未还款，为此，苏素钦诉至本院。上述事实有苏素钦提供的借款人陈永鑫出具的《借条》两份及苏素钦在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈永鑫向苏素钦借款40000元的事实，有借款人陈永鑫出具的两份《借条》为据，故苏素钦主张陈永鑫偿还借款本金40000元及从借款之日起计算利息的诉讼请求，依据充分，予以支持。《借条》中约定月利息3%过高，应予调整，本院依法调整为利息按月利息2%计算。陈永鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈永鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素钦借款40000元及利息（其中20000元的利息从2014年4月1日起，另20000元的利息从2014年4月12日起，计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算。）。二、驳回原告苏素钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告陈永鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年十月十日书记员  庄巧玲速录员  许艺娜