该判决尚未生效。河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县枪民初字第233号原告白某某，男，汉族。委托代理人郑智勇，河南名人律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。被告某某装饰工程有限责任公司。委托代理人李某，男，汉族。原告白某某诉被告刘某某、某某装饰工程有限责任公司（以下简称创高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人郑智勇、被告刘某某及其委托代理人张柱军、被告创高公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告受被告刘某某雇佣在许都公园南边的“中央金座”从事建筑工作。2014年4月18日10时许，原告在吊篮升降过程中，因吊篮钢丝绳长度不够，致其从三��外墙摔下，后被许昌市第二人民医院急救车拉走。因原告病情严重，被转入许昌市中心医院住院治疗85天。2014年12月14日，原告伤情经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定为7级伤残。原告受伤住院期间，被告刘某某除支付医疗费外，拒绝赔偿其他费用。据查，被告刘某某所承建的工程系被告创高公司承包后非法转包给被告刘某某的。为现请求判令二被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等共计333200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称，原告受伤是事实，原告是我雇佣的，与被告创高公司无关系。事故发生后，我曾在春节期间向原告支付5000元，春节后又支付10000元取钢板用，同时委托刘小秋陆续给原告10000元，在原告住院期间由被告派人护理。虽然鉴定机构给出的意见取钢板所需后期治疗费为7000元，但我方已经实际支付了10000元取钢板费用，同时原告也有过错，应当使用过错相抵原则。被告创高公司辩称，原告白某某与被告创高公司之间没有任何法律关系，原告白某某与被告刘某某之间有雇佣关系，此次事故应由雇主刘某某承担，创高公司不应承担任何赔偿责任；创高公司与李某签订的承包协议书是符合法律规定的，不存在非法转包；另，原告要求赔偿的项目和数额过高。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌市第二人民医院诊断证明书一份，证明2014年4月18日原告被该院急救车从东区中央金座工地拉回进行紧急救治，初步诊断为闭合性胸肺损伤、多发骨折，并转入许昌市中心医院。2、许昌市中心医院诊断证明书、住院证、出院证一组，证明原告在该院住院治疗85天的事实。3、病例一套，证明原告受伤后在许昌市中心医院住院的事实。4、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤被评定为七级伤残，内固定物取出费用需7000元。5、护理人员和被扶养人身份证明各一份，证明护理人员身份和被扶养人的具体身份及年龄。6、鉴定费票据一份，许昌市中心医院及许昌市按摩医院门诊费票据各一份，证明原告因鉴定支付鉴定费1400元及因鉴定支出检查费744元的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的证据6有异议，认为鉴定日期与票据记载日期不符，门诊费票据也没有相应的病例和鉴定机构的医嘱，与本案没有关系；对原告提交的其他证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5形式来源合法、内容客观真实，本院均予以确认。对于证据6中的鉴定费票据及许昌市按摩医院的门诊费票据，因系原告做鉴定时支出的必要费用，故本院予以确认；许昌��中心医院的门诊费票据因缺乏与本案之间的关联性，故本院不予确认。对被告无异议的证据本院予以确认。被告刘某某向本院提交的证据材料有：证人焦国利、刘水申证言各一份，证明原告违规操作，在作业过程中明知高空作业有危险却不系安全带，原告自身对事故的发生亦存在过错。经庭审质证，原告认为证人证言能够证明原告是吊篮坠落导致受伤，事发原因是吊篮本身存在安全隐患，即使原告未系安全带，也与摔伤无因果关系。本院认为，证人均未看到事故发生的过程，但证人证言均能证明原告未系安全带，本院仅对该部分证明内容予以确认。被告创高公司未向本院提交相关证据材料。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：��告白某某受雇于被告刘某某，在被告刘某某承包的许都公园“中央金座”从事建筑安装工作。2014年4月18日，原告乘坐吊篮运送垃圾，吊篮在降落过程中一头绳子断裂，致使原告从三楼外墙摔至地上。原告受伤后，被送往许昌市第二人民医院进行急救，后转入许昌市中心医院住院治疗85天，伤情被诊断为：（一）多发伤：1、失血性休克；2、闭合性胸部损伤；胸骨柄骨折，右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，心包积液，心脏挫伤：3、右肱骨髁间粉碎性开放性骨折；4、右侧髋骨臼粉碎性骨折；5、右侧尺神经损伤；6右桡骨远端骨折，右腕骨三角骨撕脱骨折；7、左小腿皮肤挫裂伤、缺损（二）慢性病毒性乙型感染。原告住院期间，原告妻子张书玲及被告刘某某派去的护理人员共同护理。事故发生后，被告刘某某已经向原告支付了25000元的医疗费用。2014年12月17日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2014）临鉴字第490号鉴定意见书，认定原告白某某所受伤害构成七级伤残，后期治疗费用约需12000元。原告支出鉴定费1400元及检查费534元。本案审理过程中，被告刘某某不服该鉴定意见，申请对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定，经原、被告双方共同选定鉴定机构，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2015年6月21日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴（2015）临鉴字第231号鉴定结论书，认为：1、伤者白某某伤残程度为七级伤残；2、伤者的内固定物取出费用月需用17000元左右。另，原告白某某户籍性质为非农业户口，其被扶养人有母亲杨俊妮，1935年9月25日生；女儿白文格，2005年9月2日生；儿子白一鸣，2008年11月4日生。原告白某某共有兄妹6人。另查明，被告刘某某承���的许都公园“中央金座”建筑安装工程发包人系被告创高公司。事故发生时，被告刘某某无从事建筑安装的资质。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告白某某受雇于被告刘某某，在从事雇佣活动过程中受伤，被告刘某某作为雇主，对原告白某某在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。但本案事故发生时，原告白某某作为完全民事行为能力人，明知乘坐吊篮运送垃圾的活动系危险行为，却未系安全带，自身对本事故的发生存在一定的过错，故对损害后果的发生亦应承担一定的责任���结合事故发生的实际情况，本院酌定被告刘某某承担90%的赔偿责任，原告白某某承担10%的责任。被告创高公司作为工程发包人，明知被告刘某某无相应的施工资质及安全生产条件，仍将工程发包给被告刘某某，最终发生了本案的安全事故，故被告创高公司应当与被告刘某某承担连带赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失有：门诊费534元、误工费20921元（34311元／年×230天=21620元，计算至定残前一日；原告请求为20921元，未超出本院核定数额，本院予以尊重）、护理费6630.46元（28472元／年×85天）、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、营养费850元（10元／天×85天）、残疾赔偿金195131.6元（24391.45元／年×20年×40%）、被扶养人生活费66049.70元（15726.12元／年×（9年＋3年×1／2）×40%）、鉴定费1400元、精神抚慰金12000元，上述各项费用合计306066.76元，由被告刘某某承担276660.08【（306066.76元-精神抚慰金12000元）×90%＋精神抚慰金12000元】对原告诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告创高公司辩称其与李某签订有承包协议，不存在非法转包，故其不应承担赔偿责任；本院认为，被告创高公司并未向本院提交工程承包协议以证明其与李某之间不存在非法转包，亦未向本院提交证据证明李某具有施工资质，故对其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某某各项损失共计276660.08元；二、被告某某装饰工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。驳回原告白某���的其他诉讼请求案件受理费6298元，原告白某某负担842元，被告刘某某、某某装饰工程有限公司承担5456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王小丽人民陪审员  李银娥人民陪审员  齐广升二〇一五年十一月九日书 记 员  张静芳