襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4064号原告：唐双双，女，1992年8月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：陈刚，湖北长久律师事务所律师。被告：石韩波，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地四川省乐山市夹江县，现住襄州区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼***楼。负责人：鞠鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，该公司员工。委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司住所地：武汉市武昌区中北路费*号金穗大厦*座*层。负责人：刘军荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。原告唐双双与被告石韩波、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳中心支公司）、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐双双及其委托诉讼代理人陈刚、被告石韩波、被告长江财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人徐亮、袁敏，被告渤海财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐双双诉称，2017年3月12日7时23分，被告石韩波驾驶小型越野客车，由清河二桥往清河三桥行驶，行至襄州区××钻石大道新世纪路口左转时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤及电动车受损。经襄州公安分局交警大道道路交通事故认定，被告石韩波负此事故的主要责任，原告唐双双负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳市××区惠民医院住院治疗16天，共花医疗费计13103.30元。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告唐双双后期治疗费为15000元，误工日期为120日、护理日期为60日、营养日期为60日。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。原告认为被告依法应对本次交通事故承担损害赔偿责任：被告保险公司作为事故车辆的承保人，依法应在各自保险合同约定的限额内承担保险责任。故诉至法院请求判令被告石韩波、长江财保襄阳中心支公司、渤海财保湖北分公司赔偿原告唐双双因交通事故造成的损失60964.30元（医疗费13103.30元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费320元、营养费1520元、误工费14396元、护理费11400元、交通费500元、电动车维修费525元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元），其中被告长江财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告渤海财保湖北分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告石韩波赔偿。诉讼费由被告承担。被告石韩波答辩称，其所驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告所遭受的经济损失应由保险公司赔偿。案发后其垫付医疗费5000元。被告长江财保襄阳中心支公司答辩称，保险公司同意在交强险限额内依法赔偿，原告的损伤未造成伤残不应赔偿精神损害抚慰金；根据交强险合同约定保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；其他答辩意见在质证时发表。被告渤海财保湖北分公司答辩称，对交警部门的事故责任认定无异议，如果被告石韩波的车辆在其保险公司投保属实的话，渤海财保湖北分公司承担除交强险部分外的70%赔偿额；根据保险合同，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。一、原告唐双双为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：⒈襄州交警大队道路交通事故责任认定书、被告石韩波驾驶证、行车证复印件和车辆投保信息单，据以证明涉案交通事故发生的事实、责任划分、车辆及驾驶人以及车辆投保情况。经庭审质证，三被告对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。⒉原告唐双双在襄州区人民医院的病情诊断证明、诊断报告单、出院记录以及住院每日清单，据以证明原告唐双双因交通事故受伤及治疗情况。经庭审质证，三被告对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。⒊法医鉴定意见书，据以证明原告受伤后误工日期为120日、护理日期为60日、营养日期为60日，后续治疗费为15000元。经庭审质证，被告长江财保襄阳中心支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告对误工期、护理期、营养期鉴定属扩大损失，且鉴定时间过长，对于误工期、护理期、营养期应按医院医嘱来认定。被告渤海财保湖北分公司认为营养期应以医嘱意见为准而不是鉴定意见。被告石韩波无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。⒋万家灯火酒店证明一份及万家灯火酒店工作照片四张，据以证明原告唐双双受伤后由其丈夫程攀护理，其丈夫程攀在万家灯火酒店工作及收入情况。经庭审质证，被告被告长江财保襄阳中心支公司对万家灯火出具的证明的真实性有异议，认为该证明仅有酒店公章没有负责人签字，也没有日期，证明力达不到原告欲证明的目的，原告应提供其丈夫与万家灯火酒店签定的劳动合同、工资流水明细等，且照片拍的是谁和原告是什么关系不清楚，原告应予补证。被告石韩波同意长江财保襄阳中心支公司的质证意见。被告渤海财保湖北分公司对上述证据无异议。庭审后，原告唐双双补证了其与程攀的结婚证以及程攀的身份证，证实其与程攀的夫妻关系。经质证，被告长江财保襄阳中心支公司及被告石韩波无异议。本院对上述证据审查认为，对于原告唐双双住院由其丈夫程攀护理的真实性本院予以采信，但原告唐双双未提供其丈夫所在单位襄阳万家灯火大酒店的营业执照和该单位与程攀之间劳动合同，且提供的酒店证明没有出具人签名也没有出具时间，达不到其欲证明的目的，故本院对于唐双双的护理费赔偿标准按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业年平均工资收入32677元”标准计算。⒌劳动关系解除协议一份，据以证明原告发生交通事故前的工作情况以及收入情况，对于原告误工应按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“零售业年平均工资收入38638元的标准”计算误工费。经庭审质证，被告长江财保襄阳中心支公司对该证据的真实性不持异议，但认为该证据达不到原告欲证明的目的，原告在案发前的工资标准达不到“零售业标准。被告石韩波同意长江财保襄阳中心支公司的质证意见。被告渤海财保湖北分公司对上述证据无异议。本院审查认为，长江财保襄阳中心支公司的质证意见符合本案客观实际，原告案发前的工资达不到“零售业”赔偿标准，对于原告唐双双的误工费本院按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业年平均工资收入32677元”标准计算其误工费。⒍医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票以及电动车维修费收据一张，据以证明原告唐双双因本案交通事故受伤而支出医疗费、交通费、鉴定费及电动车维修费等费用情况。经庭审质证，被告长江财保襄阳中心支公司认为交通费应由法院酌情认定，对于电动车维修费的合理性提出异议，认为原告仅提供了维修费收据且收据无公章没有鉴定机构定损和支出发票相佐证，对于医疗费认为有三张共计9元的票据系非正规票据，该费用不应赔偿。被告石韩波同意长江财保襄阳中心支公司的质证意见。被告渤海财保湖北分公司对上述证据无异议。庭审后，原告向本院补证的了受损电动三轮的照片和樊城区金舟帆摩托车销售中心的提供的维修发票。经庭审质证，长江财保襄阳中心支公司认为原告仅提供了发票没有维修清单佐证，而且损失车牌号不清，不知道提供的损坏车辆是否与本案有关联，建议对该证据不予采信。被告石韩波同意该质证意见。本院对上述证据审查认为，对交通费本院根据原告住院时间及诊疗机构与原告住院所地远近和本地交通状况酌情支持200元；对于医疗费因原告提供的费用票据中有三张计9元系非正规发票且没有收款单位签章，不予认定；对于维修费，因交警部门在道路交通事故责任认定书中已确认原告唐双双的宝翎牌电动三轮车受损（责任认定书中无车牌号记载），原告也提供了受损宝翎牌电动三轮车的照片并提供了修理发票，说明原告车辆受损并经修理的事实客观存在，本院对真实性予以采信。二、被告石韩波向本院提交了下列证据支持其抗辩意见：⒈收条一份，据以证明案发后被告石韩波垫付医疗费5000元的事实。经庭审质证，原告唐双双无异议。本院对真关性予以确认。2、被告石韩波的行驶证、驾驶证以及保单，据以证明其主体资格以及投保的事实。经庭审质证，原告唐双双及被告长江财保襄阳中心支公司、被告渤海财保湖北分公司无异议，本院对于上述证据的真实性予以确认。三、被告长江财保襄阳中心支公司、被告渤海财保湖北分公司未向本院提交证据本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，确认下列案件事实：2017年3月12日7时23分，被告石韩波持A2型驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“路虎”牌小型越野客车由清河二桥往清河三桥行驶，行至襄州区××钻石大道新世纪路口路段，与原告唐双双驾驶的“宝翎”牌电动三轮车发生碰撞，致原告唐双双受伤，两车受损。2017年3月24日，襄阳市公安局襄州分局交警大队出具襄州（交）认字〔2017〕第A0243号道路交通事故认定书，认定被告石韩波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项“左转弯时，靠路口中心点左侧转弯”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，此过错是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告唐双双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告唐双双受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗15天，花医疗费13094.30元。经诊断:唐双双受伤造成左锁骨骨折、多处软组织损伤。出院医嘱：每20天拍片复查了解骨折有无移位、骨折愈合情况，不适随诊；有后遗肩、肘等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能；有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死可能。医生建议休息一个月，加强营养，留陪一人；2017年4月27日，经诊断医生建议休息一个月。2017年6月26日，襄阳中立法医司法鉴定所出具襄立司鉴所〔2017〕法医初鉴字第0141号法医临床司法鉴定意见书，原告唐双双的损伤尚需定期复查和对症治疗，现左锁骨骨折内固定在位需择期行内固定取出术，其后期治疗费约需15000元。原告支付鉴定费2200元。原告唐双双受伤期间由其丈夫程攀护理。另查明,被告石韩波驾驶的鄂Ｆ×××××“路虎”牌小型越野客车在被告长江财保襄阳中心支公司投保有机动车交事故责任强制险，保险期限为2016年6月10日至2017年6月9日；在渤海财保湖北分公司投保有保额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，保险期限为2016年9月7日至2017年9月6日止。事故发生在保险期间内。案发后，被告石韩波垫付现金5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告石韩波、原告唐双双在驾驶车辆的过程中均违反道路交通安全法的有关规定而发生交通事故，事故中原告唐双双受伤，交警部门认定被告石韩波负该交通事故的主要责任，原告唐双双负该事故的次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告石韩波应负相应的民事赔偿责任。由于被告石韩波所驾驶的车辆在被告长江财保襄阳中心支公司投保有机动车交事故责任强制险，在渤海财保湖北分公司投保有30万元的商业第三者责任险且不计免赔，故长江财保襄阳中心支公司应在交强险范围内先行向原告予以赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告石韩波按事故责任比例承担赔偿责任。原告唐双双要求赔偿后续治疗费15000元、鉴定费2200元、维修费525元，符合法律规定，本院予以支持。诉请赔偿医疗费13103.30元，经核实其提供的医疗费中有9元系非正式票据且没有单位盖章不予支持，应予核减，故本院支持医疗费13094.30元；诉请赔偿住院伙食补助费320元，本院对其中的300元（15天×20元／天）予以支持元；诉请赔偿护理费11400元，原告住院15天，医生建议休息一个月的期间留陪一人，其护理期为45天，原告住院期间由其丈夫程攀护理，按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业年平均工资收入32677元”标准计算护理费，其护理费为4028.67元［（15天＋30天）×（32677元／年÷365天）］；诉请赔偿误工费14396元，原告住院15天，医嘱休息二个月，其误工期限为75天，按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业年平均工资收入32677元”标准计算误工费，其误工费为6714.45元［（15天＋60天）×（32677元／年÷365天）］；诉请赔偿交通费500元，本院根据原告住院时间和诊疗机构与原告住所地的远近和当地交通状况酌情支持200元；诉请赔偿营养费1520元，本院根据医嘱并结合原告伤情酌情支持1000元；原告诉讼精神损害抚慰金2000元，因原告的损伤达不到残疾程度且在本案中有过错，该请求本院不予支持。综上原告唐双双的经济损失为医疗费医疗费13094.30元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费6714.45元、护理费4028.67元、鉴定费2200元、维修费525元、交通费200元，共计43062.42元。因肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，故被告长江财保襄阳中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告唐双双经济损失医疗费10000元、误工费6714.45元、护理费4028.67元、维修费525元、交通费200元，共计21468.12元。其余经济损失21594.30元由渤海财保湖北分公司承担70%的赔偿责任，即赔偿21594.30元的70%计15116.01元。被告石韩波在案发后垫付原告医疗费5000元，原告唐双双在从保险公司获得赔偿款后应返还给被告石韩波。被告渤海财保湖北分公司答辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院认为，被告石韩波在渤海财保湖北分公司购买了商业第三者责任险和不计免赔，而鉴定费属于原告为支持其诉讼主张而必支的费用，渤海财保湖北分公司也未向本院提供鉴定费不属其单位理赔范围的证据故渤海财保湖北分公司应理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在本判决生效后三日内支付原告唐双双医疗费等经济损失各项经济损失21468.12元；二、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后三日内支付原告唐双双医疗费等经济损失各项经济损失15116.01元；三、驳回原告唐双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，被告石韩波负担144元，原告唐双双负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张红敏二〇一七年十月二十三日书记员  郭玉阳