wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初671号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马鸡雷，曾用名马学松，男，汉族，1981年12月23日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年6月12日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人马鸡雷犯交通肇事罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人马鸡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月12日凌晨2时许，被告人马鸡雷醉酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号小轿车行经汕头市潮阳区和平镇塘围塘中路时，与马某1无证驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成马某1送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，马某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经抽血检验，马鸡雷驾车时身体中血液乙醇含量为256毫克/100毫升。经交警部门勘查认定，马鸡雷承担事故的主要责任，马某1承担事故的次要责任。另查明，2017年6月15日，经交警部门调解，被告人马鸡雷的亲属与被害人马某1的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人马鸡雷一次性赔偿被害人马某1的亲属各项经济损失50万元。被害人马某1的亲属请求不要追究被告人马鸡雷的刑事责任。上述事实，被告人马鸡雷在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单，道路交通事故照片，现场图，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，申请书，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事责任强制保险和商业第三者保险单，机动车检验报告，现场酒精测试，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人马某2、马某3的证言证实，法医学尸体检验报告书，车辆检验意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人马鸡雷的供述及审讯视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马鸡雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，建议对被告人马鸡雷判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人马鸡雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马鸡雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议依法有据,本院予以采纳。鉴于本案的发生被害人也有责任，被告人马鸡雷在事故发生后积极抢救被害人，归案后能如实供述其犯罪行为，其亲属积极赔偿被害人的亲属的经济损失，得到被害人的亲属谅解，被害人的亲属请求不要追究被告人马鸡雷的刑事责任，故依法对被告人马鸡雷予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人马鸡雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一七年十月十七日书记员  赵佳娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0304民初1914号原告:崔某，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告:杨某，女，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年4月份在同学介绍下认识，并互相有好感就确定了恋爱关系。双方在确定恋爱关系仅仅不到三个月时间，在都未对对方的性格脾气秉性做到充分了解情况下，就在2015年7月14号办理了结婚登记，婚后被告各种不良恶习及自私的性格逐渐显露出来，被告不能容忍原告对自己子女过于关心，经常因为家庭琐事和原告闹得不可开交。2015年7月底，原告在被告的一再要求下，为其女儿装修房屋，被告许诺装修的房屋就是原被告养老的地方。2017年3月，被告将原告赶出共同居住的房屋（为装修该房屋，原告支付了将近15万元的装修费），并自行跟换门锁，使原告有家不能归。被告的所作所为导致原被告极其脆弱的夫妻感情彻底破裂。被告行为深深地伤害了原告，原告现已无法和被告继续维持婚姻关系，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭答辩，也未提交答辩状。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年4月份在同学介绍下认识，并相互有好感后就确定了恋爱关系。于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后，原被告双方经常因为家庭琐事吵闹。2017年3月，被告将原告赶出共同居住的被告女儿的房屋，并自行跟换门锁。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告崔某与被告杨某婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告崔某请求判决离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告崔某与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年十月十七日书记员  杨溢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1524号原告四子王旗农村信用联社，地址四子王旗.法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人郭文斌，男，1961年6月8日出生，汉族，职工，现住四子王旗。委托代理人郭勇，男，1972年3月12日出生，汉族，职工，现住四子王旗。被告田利军，男，1973年4月14日出生，汉族，无业，现住四子王旗。被告李荣，男，1961年10月7日出生，汉族，职工，现住四子王旗。原告四子王旗农村信用联社诉被告田利军、李荣金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告四子王旗农村信用联社委托代理人郭文斌、郭勇到庭参加了诉讼，被告田利军、李荣经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告四子王旗农村信用联社诉称：被告田利军于2015年12月29日向我联社借款100000元，月利率10.733‰，担保人李荣自愿用工资提供担保。此笔借款已于2016年11月20日到期，逾期月利率16.0995‰，至今尚未归还，现起诉你院要求被告田利军、李荣归还所欠四子王旗农村信用联社借款本金及利息。被告田利军经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。被告李荣经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：原告与二被告于2015年12月29日签订了《四子王旗农村信用联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》，被告田利军从四子王旗农村信用联社贷款100000元，月利率10.733‰，担保人李荣自愿用工资提供担保。该笔借款已于2016年11月20日到期，逾期月利率16.0995‰。现原告诉至法院要求被告田利军、李荣归还借款本金及利息。上述事实有原告向本院提供的《四子王旗农村信用联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》及被告田利军签字的借款借据予以证实，本院予以确认。被告田利军、李荣经传票传唤未到庭，未提供书面答辩。本院认为：原告与二被告双方签订的《四子王旗农村信用联社个人借款合同》、《四子王旗农村信用合作联社保证合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定。被告田利军作为借款人有还款的义务，担保人李荣自愿用工资提供担保，负有连带清偿责任。因被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，故原告要求二被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田利军归还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息按合同约定给付至还清之日利随本清，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李荣承担连带偿还责任。依法收取案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一七年十月二十五日书记员努尔金曼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执877号之一申请执行人：洪忠义，男，汉族，1987年4月16日生，住福建省南安市。被执行人：杨明，男,汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。申请执行人洪忠义与被执行人杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)苏1283民初162号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨明于判决生效之日起十日内给付申请执行人洪忠义货款20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月25日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月8日、2017年9月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月24日依法轮候查封被执行人杨明与案外人王海云名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢的房地产，该房产本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中裁定拍卖，拍卖成交款930720元，本案申请执行人分配得款4279元。以上财产查控情况，本院于2017年9月14日向申请执行人发出了执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。2017年10月25日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖被执行人名下的房产经分配发放申请执行人4279元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初162号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月二十七日书记员  黄 佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1559号申请执行人杨明月，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人王永东，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行杨明月与王永东保全合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  徐晓晨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3793号原告：林德谦，男，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：霍金龙，男，1989年2月12日出生，汉族，天津市东丽区。原告林德谦与被告霍金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德谦的委托诉讼代理人卢嘉亮、苏博文到庭参加诉讼，被告霍金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德谦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，并按年利率24%支付自2016年9月8日至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月8日，被告因为急需资金，向原告借款10000元，并出具借条承诺于9月30日偿还借款并支付利息1000元，原告及时完成了出借义务，但被告未履行还款义务。综上所述，原告特诉至法院，望判如所请。被告霍金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明借款事实，以及利息的约定。证人钱某、王某出庭作证。本院根据认定的证据确认事实如下：被告曾在原告处打工。被告向原告借款10000元，被告给原告出具了借条。内容为：“2016年9月8日借林德谦10000元，于2016年9月30日还清，另还1000元利息。”借款后被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还借款。庭审中原告表示双方约定的利息过高，调整为按照年利率24%支付利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，被告给原告出具了借据，原告给付了被告相应款项，双方债权债务关系明确。且双方约定了还款期限，被告应按期履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%支付自借款日至实际还款日利息的请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告霍金龙经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：被告霍金龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告林德谦支付借款本金10000元。二二、被告霍金龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告林德谦支付利息（自2016年9月8日至实际给付之日止，以10000元本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告霍金龙负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  白月明人民陪审员  候延君二〇一七年十月××日书 记 员  朱益成附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初772号原告：夏先峰，男，生于1959年6月5日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告夏先峰与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏先峰撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告夏先峰承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2527执480号申请执行人：郭文富，男，1937年3月3日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。申请执行人：李小香，女，1940年11月28日生，汉族，农民，文盲，住址同上。申请执行人：曾存英，女，1971年10月10日生，汉族，农民，文盲，住址同上。申请执行人：郭进，男，1994年7月8日生，汉族，农民，高中文化，住址同上。申请执行人：郭小艳，女，1996年5月3日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：郭某某，女，2011年10月19日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。被执行人：泸西县剑德煤业有限责任公司。法定代表人：彭云龙，系该公司经理。住所地：泸西县旧城镇大百乐村。本院在执行郭文富、李小香、曾存英、郭进、郭小艳、郭某某与泸西县剑德煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人泸西县剑德煤业有限责任公司在本院尚涉及多个执行案件，经多次网络查控，被执行人泸西县剑德煤业有限责任公司名下无银行存款，无机动车登记信息，已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年十月十九日书记员 马 成
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2986号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：���裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处负责人。被告:王书阳，男，汉族，生于1952年8月，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与王书阳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告王书阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书阳立即偿还我行陡坑分理处贷款本金6600元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王书阳在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2010年12月1日贷款6600元，用途为借新还旧，执行利率7.9334‰，贷款到期日为2012年11月30日。此贷款至2017年6月21日止累计欠贷款利息18890.61元。贷款逾期后，我社多次派人上门催收和登报催收，被告至今未履行还款义务拒，请求法院裁决。被告王书阳未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额信用借款合同、借款借据、四川经济日报、逾期贷款催收通知书、贷款还款凭证各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告王书阳于2010年12月1日在原告单位申请借款6600元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年11月30日，约定月利率7.9334‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，原告遂起诉。2017年9月22日，被告偿还本金4000元，尚欠本金2600元未予偿还。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金2600元及相应资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原���四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王书阳于2010年12月1日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款6600元的事实。双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。贷款到期后被告偿还了4000元本金，故对原告要求被告返还该笔借款本金2600及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书阳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2600元及利息（利息计算方式：以6600元为基数，从2010年12月1日起按合同约定的利率计算至2017年9月22日；以2600元为基数从2017年9月23日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王书阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年十月十七日书记员  陈婷
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初926号之一原告：郝某某，女，1990年7月2日生，汉族，平定县石人。委托诉讼代理人：王某某，女，1965年5月31日生，汉族，平定县人,系原告之母。委托诉讼代理人：牛海波，平定县法律援助中心指派律师。被告：穆某某，男，1989年10月15日生，汉族，平定县人。委托诉讼代理人：陈敏，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告郝某某与被告穆某某扶养纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回对被告穆某某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王科义人民陪审员  王 亮人民陪审员  穆 青二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 芸
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更530号罪犯蔡金发，男，1987年2月1日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2014年4月3日作出（2014）兰刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人蔡金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等人民币18966.31元。判决生效后，该犯于2014年7月17日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡金发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡金发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,截止2017年6月年度考核累计余分317分。另查明，该犯有民事赔偿金18966.31元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执580号申请执行人乐至县中天镇金桥村一社。代表人王林艳，组长。被执行人乐至县绿源林业开发有限公司。法定代表人杨富，总经理。乐至县中天镇金桥村五社与乐至县绿源林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）川2022民初2356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月20日，权利人乐至县中天镇金桥村五社向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地流转费56206.08元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆、证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议。现被执行人乐至县绿源林业开发有限公司仍欠申请执行人乐至县中天镇金桥村五社土地流转费56206.08元元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执580号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月二十四日书记员 马俊锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1505号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬淑玲，该公司董事长。被执行人陈润果，女，汉族，1987年8月6日生，住汝州市。被执行人刘洋洋，男，汉族，1988年1月11日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈润果等本院（2017）豫0482民初584号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1505号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执409号之一申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**号。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：武穴市广力制造有限公司。住所地：武穴市朱木桥，统一社会信用代码：9142110073272539X4。法定代表人：张丽萍，女，该公司董事长。被执行人：崔光顺，男，1966年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：崔晓文，男，1998年3月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：郭江平，男，1967年2月26日出生，汉族，住武穴市。申���执行人武穴市财政局与被执行人武穴市广力制造有限公司、崔光顺、崔晓文、郭江平借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂1182民初1301号民事调解书生效后,申请执行人武穴市财政局于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市广力制造有限公司返还武穴市财政局借款24万元及利息，郭江平承担连带清偿责任；崔光顺、崔晓文在其提供的担保物的价值范围内承担保证责任；武穴市广力制造有限公司承担案件受理费6055.50元，缴纳执行费3500元。本案在执行中查明，被执行人武穴市广力制造有限公司、崔光顺、崔晓文、郭江平无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人武穴市财政局签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初1301号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十月二十四日书记员  陈 攀
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14784号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈泉，男，1987年11月03日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈泉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初56211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5670号原告：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县经济开发区新楼工业园。法定代表人：丁家翠，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州协泰纺织品有限公司，住所地：沛县大屯街道办事处孟庄。法定代表人：姚天川，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州千顺纺织有限公司，住所地：沛县龙固镇工业园。法定代表人：罗太玉，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。原告安徽鑫泓纺织有限公司与被告徐州协泰纺织品有限公司、徐州千顺纺织有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月16日上午，原告安徽鑫泓纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽鑫泓纺织有限公司撤诉处理。案件受理费2516元，减半收取为1258元，由安徽鑫泓纺织有限公司负担。审判员 李 林二〇一七年十月十六日书记员 安志升
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14649号之一原告：徐娜，女，1981年7月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：薛圣灵，男，1979年5月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告徐娜与被告薛圣灵共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐娜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐娜撤诉。案件受理费53800元减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元（徐娜已预交），由徐娜负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  徐玉蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  陆 楠
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执468号之二申请执行人余洪，女，汉族，1986年10月17日出生，住珙县。被执行人罗中兴，男，汉族，1975年4月26日出生，住珙县。关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年09月06日冻结了被执行人罗中兴在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币4800.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗中兴在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币4800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十月十七日书记员  李 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14768号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：张建武，男，1979年04月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张建武金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26848号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1178号原告管晓梅，女，生于1985年2月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告方芬，女，生于1983年5月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，原告管晓梅诉被告方芬合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员谭相华担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告管晓梅的委托代理人秦艺到庭参加诉讼，被告方芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管晓梅诉称：被告方芬曾经是安厦房地产销售业务人员，2016年7月，被告自称为安厦房地产的销售业务主管，擅自承诺以收定金的方式给付盈利分配为由分两次收取原告定金6000.00元并出具欠款协议。2016年9月，原告找到被告所在公司，才得知被告因到处用该种方式骗取“购房定金”已被公司开除。请求判令被告立即归还原告人民币6000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告方芬以安厦房地产销售业务主管的身份代收取了原告定金并出具《欠款协议》，其内容为：“管晓梅购买住宅（2-1813房）首付定金5000.00元（伍仟元整）周转给本人用于商铺投资，开盘后所得盈利接比例分配，开盘后5000.00元（伍仟元整）转于首付定金。2016年7月1日。协议方：方芬”。2016年7月21日，原告在《欠款协议》上添加“2016年7月21日晚上八至九点左右在官井（观景）酒店一楼大厅给方芳（壹仟元）1000.00元现金。共计借款陆仟元整”。随后，原告于2016年9月得知被告未代为将该笔款项转为首付定金，随后找到被告所在公司，才得知被告已被公司开除。2017年3月20日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的《欠款协议》、《中国邮政储蓄银行ATM机转账凭证》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告方芬自愿接受原告委托，收取原告房屋首付款为其代缴，双方之间属形成了委托合同关系。被告方芬接受原告委托后，应当按照原告的要求将该笔款项转入公司账户，作为原告的购房首付款，但被告没有按照要求履行受托义务，而将该款据为己有，因此，被告理应将其收取的购房款如数退还原告，现原告请求返还该款，于法有据，本院依法支持。原告当庭陈述《欠款协议》中的“2016年7月21日晚上八至九点在官井（观景）酒店一楼大厅给方芳（壹仟元）1000.00元现金。共计借款陆仟元整。”是原告本人添加书写的,且将方芬错误书写为方芳。因被告未到庭，无法得到证实，故，原告要求被告返还添加部分的1000.00元，本院依法不予支持。被告方芬拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方芬于本判决生效之日起七日内返还原告管晓梅人民币5000.00元。二、驳回原告管晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告方芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年十月十三日书 记 员  瞿 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4578号原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。负责人：李忠。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。被告：王志伟，男，汉族，生于1954年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十月三十一日书记员  严钦钦
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1230号申请执行人：姚玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：刘军，男，1973年5月18日出生，汉族，住住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚玲、刘军与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月十二日书记员  曾志强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1310号被执行人：李起，男，回族，出生地河北省唐山市，初中文化，无职业，住河北省唐山市路。被执行人：陈洋，男，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。被执行人：杨文轩，男，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：孙长志，男，满族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市。本院在执行李起、陈洋、杨文轩、孙长志贩卖毒品一案中，查明，被执行人李起应交付罚金70，000.00元、被执行人陈洋应交付执行款30，000.00元、被执行人杨文轩应交付罚金20，000.00元、被执行人孙长志应交付罚金10，000.00元，合计13，100.00元。经工作，被执行人孙长志履行了10，000.00元，对被执行人孙长志执行完毕。剩余欠款12，000.00元执行经“四查”查明，被执行人李起、陈洋、杨文轩暂无财产可供执行，已将被执行人李起、陈洋、杨文轩纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢71号申请执行人孙长清。被执行人贾彬。被执行人刘羽。被执行人中国财产保险股份有限公司盘锦分公司。法人尹中民。申请执行人孙长清与被执行人贾彬、刘羽、中国财产保险股份有限公司盘锦分公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本案作出（2008）双民再字第00007号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人贾彬应付申请执行人孙长清本金147,920.06元，案件受理费3,260.00元，执行费2,120.00及利息。已给付13万元，其余部分申请执行人孙长清自动放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2008）双民再字第00007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十月十二日书记员  李 智
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初736号原告：张建全，男，生于1967年5月15日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告张建全与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建全撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告张建全承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执277号之二申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，该行员工。被执行人：陈志鹃，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人：宋伟，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住青神县。本院作出的（2016）川1425民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志鹃、宋伟未履行义务，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，本院已于2017年6月15日冻结被执行人陈志���在中国农业银行62×××75账户内存款2202.91元；冻结被执行人宋伟在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款201元。被执行人陈志鹃、宋伟至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈志鹃开户于中国农业银行重庆歇马支行62×××75账户内存款2200元。二、划拨被执行人宋伟开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市寺书北支行62×××65账户内存款200元。本裁定立即执行。审判员  陈友权二〇一七年十月十七日书记员  陈炫宏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11010号原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。法定代表人孙毅。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告沈岳明。本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告沈岳明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年十月二十七日书记员  姚志琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执878号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：李万和，男，1958年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。本院依据已生效的(2014)建刑初字218号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14724号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：马云龙，男，1983年01月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马云龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50631号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22051号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告夏斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月28日，被告夏斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000018XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94720.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94720.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1010号原告单某某，男，汉族，现住黑山县。被告李某，男，汉族，农民，现住黑山县。原告单某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李建经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14200元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年3月8日，被告李某向原告借款14200元。被告给原告出具欠条一份。被告现明确表示近期不能偿还，因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:1、借款欠条一份，拟证明被告欠原告债款金额及欠款时间；被告李某经公告传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款欠条一份，被告未到庭，也未提供相反的证据加以反驳，本院认为原告提供的证据能够证明本案的实际情况，同时具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：2017年3月8日，被告李某向原告借款14200元，被告给原告出具欠条一份，未约定利息及借款期限。借款后，被告拒绝偿还欠款，一直拖欠至今。因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款14200元，应予支持。原被告双方虽未约定借款期限，但依法原告可随时要求被告履行义务。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告单某某借款14200元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  张素杰人民陪审员  张素美二０一七年十月十日书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4505号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8308号原告：赵丹阳，女，1990年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市蓟县康宝宜家整体橱柜加工厂，经营场所天津市蓟州区逸康小区对面。经营者：王健。本院在审理原告赵丹阳与被告天津市蓟县康宝宜家整体橱柜加工厂定作合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵丹阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年十月十七日书记员  邢然然
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2508号之一申请执行人中航卓越锻造(无锡)有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXXXXXX。法定代表人任益新，该公司董事长。委托代理人周锋（受中航卓越公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人孙腾蛟（受中航卓越公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。被执行人洛阳转盘大型轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区XXXXXXXXXX。法定代表人裴治举，该公司董事长。申请执行人中航卓越锻造（无锡）有限公司(以下简称中航公司)与被执行人洛阳转盘大型轴承有限公司（以下简称转盘公司）定作合同纠纷一案，无锡市��山区人民法院作出的（2015）惠前商初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：转盘公司于本判决生效后立即支付中航公司加工款59390.9元，并赔偿逾期付款利息损失（以59390.9元为本金，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费670元、合计1960元，由转盘公司承担。诉讼费用已由中航公司预交，转盘公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付中航公司。由于被执行人转盘公司未自觉履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制行。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。申请执行标的61350元。立案后，本院于2016年11月24日向被执行人转盘公司发出执行通知书及报告财产令，限期被执行人于2016年11月30日前自觉履行。本院于2016年11月25日通过全国法院查询平台向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、网络银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人转盘公司在相关金融机构银行均无存款及相关投资股票信息。并法院查询平台向房地产管理部门、车管部门、工商部门调查被执行人转盘公司名下房地产、车辆登记、工商登记情况，经查：被执行人转盘公司名下无房产登记信息，在洛阳市车辆管理所经查：被执行人转盘公司名下豫Ｃ×××××的机动车已被本案查封，现上述车辆下落不明，无法处置。经本院至被执行人现场实地查看未查找到被执行人转盘公司住所地，经向工商���记管理部门了解，现被执行人转盘公司注册地查无该公司。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十九条的规定，本院已对被执行人洛阳转盘大型轴承有限公司进行媒体曝光。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，本院已将被执行人转盘公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其���可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠前商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年十月十三日书 记 员  周 杲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更207号罪犯杨杰，男，1974年12月9日出生，汉族，云南省会泽县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年8月21日作出2014年会刑初字第00119号刑事判决，以被告人杨杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15705号原告：徐敬东，男，1969年1月4日出生，住北京市昌平区。被告：于保华，男，1952年8月25日出生，住北京市昌平区。被告：刘玉菊，女，住北京市昌平区。被告：永城财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。徐敬东与于保华、刘玉菊、永城财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告徐敬东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐敬东撤诉。案件受理二十五元费由徐敬东负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十月十日书记员  赵 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0423民初3555号原告牛新华，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告商原华，女，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告牛新华诉被告商原华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛新华撤回起诉。已减半收取的案件受理费700元，由原告牛新华自愿承担。审判员萨仁图雅二0一七年十月二十日书记员马玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1560号原告:陈爱仙，女，1970年10月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：王昆楠，男，1990年5月11日出生，汉族，住孟州市。被告：赵良香，女，1940年2月19日出生，汉族，住孟州市。二被告委托诉讼代理人：谢继源、马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：王建设，男，1965年3月7日出生，汉族，住孟州市。原告陈爱仙与被告王昆楠、赵良香、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱仙及委托诉讼代理人汤洪峰，被告王昆楠、赵良香的委托诉讼代理人谢继源、马朋飞到庭参加了诉讼；被告王建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款131万元及利息（利息从2015年2月1日起至给付之日按月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系死者李娜的近亲属，被告王建设与李娜原系夫妻关系，李娜生前以做生意为由，先后在原告处借款共计131万元，并于2015年2月1日给原告出具了3张借条。该借款发生在李娜与被告王建设夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该借款经原告多次催要，被告王建设拒不归还。被告王昆楠、赵良香辩称，其作为李娜的继承人，没有继承李娜的遗产，并且放弃继承李娜的遗产，所以不应承担还款责任。被告王建设在法定期限内未提交答辩状。根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、王建设应否归还原告借款131万元及利息？2、王昆楠、赵良香应否在继承遗产范围内承担还款责任？原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2015年2月1日李娜出具的借条3张，证明李娜向原告借款131万元，并约定了利息。2、（2016）豫0883民初1110号判决书一份,证明被告王建设和李娜是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王昆楠、赵良香质证称，对原告的证据1不知情，对证据2的真实性无异议。本院审查后认为，被告王昆楠、赵良香对原告的证据1不知情，但未提供相反的证据证明其主张，故本院对原告证据1、2的效力予以采信。被告王昆楠、赵良香未向本院提交证据。被告王建设在举证期限内未向本院提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王建设与李娜系夫妻关系，被告王昆楠系二人之子，被告赵良香系李娜的母亲。2015年2月1日，李娜给原告出具了3张借条，分别是“借款条今借陈爱仙现金肆拾万元整（400000元）月息3分借款人李娜2015年2月1号”,“借款条今借陈爱仙现金叁万元整（30000元）月息3分借款人李娜2015年2月1号”,“借款条今借陈爱仙现金捌拾捌万元整（880000元）月息2分借款人李娜2015年2月1号”。2017年4月李娜因病去世。诉讼中，被告王昆楠、赵良香当庭明确表示放弃继承李娜的遗产。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告王建设的妻子李娜借原告现金131万元，该债务发生在王建设和李娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王建设归还借款131万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定的利息为月利率2%和3%，诉讼中，原告要求利息均按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王昆楠作为李娜的儿子，被告赵良香作为李娜的母亲，当庭明确表示放弃继承李娜的遗产，故原告要求被告王昆楠、赵良香在继承李娜遗产的范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王建设于本判决生效后三日内给付原告陈爱仙131万元及利息，利息自2015年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；二、驳回原告陈爱仙的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告王建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一七年十月十七日书记员  李雪姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执434号之一申请执行人：李俊，男，汉族，1987年4月14日生，住泰兴市。被执行人：栾九龙，男，汉族，1988年2月2日生，住泰兴市。被执行人：夏红雲，女，汉族，1985年4月26日生，住泰兴市。申请执行人李俊与被执行人栾九龙、夏红雲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）泰民初字第00919号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人栾九龙、夏红雲向申请执行人李俊所借款40万元，此款两被执行人保证自2016年起于每年12月31日前偿还申请执行人李俊人民币5万元至借款还清为止；如两被执行人有任何一期未按约偿还，申请执行人可就全部款项申请法院一并执行；案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人保证于2015年10月1日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人栾九龙、夏红雲发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月19日依法冻结被执行人栾九龙名下在中国工商银行等金融机构的存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年1月20日，被执行人夏红雲到庭接受谈话，其陈述：其目前在理发店理发，没有车辆、房产及存款，有债权一百万左右，有八十万左右的债务，其还要支付养小孩的费用。同日被执行人夏红雲向本院出具承诺书一份，承诺就本金400000元部分自2017年2月起每月25日前给付1000元至本金还清为止。2017年4月10日，本院依法至被执行人栾九龙户籍所在地泰兴市济川街道吉润花园23号楼进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据申请执行人陈述上述房产早就被栾九龙卖掉了，他原来老家的房子也早就拆迁了，不清楚他在哪儿。上述财产查控等情况，本院于2017年10月19日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法将被执行人栾九龙、夏红雲纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人栾九龙名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第00919号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月二十日书记员 李 璇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执23号申请执行人：龚建成,住白城市洮北区。被执行人：孙乐友,住白城市洮北区。被执行人：徐凤玲,住白城市洮北区。本院在执行龚建成与孙乐友、徐凤玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2405号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十月十二日书记员  支 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6008号原告：杨春艳，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：王海生，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨春艳与被告王海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳到庭参加诉讼。被告王海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春艳向本院提出诉讼请求：判令王海生偿还杨春艳借款80000元。事实和理由：王海生以其家修房为由于2016年6月12日向杨春艳借款80000元，并承诺2017年1月30日还清。借款期限届满，王海生未如约还款。后杨春艳催要，王海生未予偿还，故杨春艳具状起诉。王海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨春艳在本案庭审中围绕其诉讼请求依法提交了王海生于2016年6月12日为其出具的借条一张，该借条所载内容为“今借到杨春艳现金款￥80000元，大写（捌万元整）。修房借用。借款人：王海生，小刀营村。6月12日至1月30日”。王海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对杨春艳提交的以上80000元借条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认王海生因家里修房于2016年6月12日向杨春艳借款80000元，双方约定借款期限为2016年6月12日至2017年1月30日，但借款期限届满王海生未如约还款，后杨春艳催要，王海生一直未予偿还，故杨春艳诉至本院。本院认为，杨春艳与王海生之间的民间借贷关系成立、有效。王海生拖欠杨春艳借款80000元，事实清楚，证据充分，王海生应予偿还。综上所述，杨春艳持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还杨春艳借款80000元。如果王海生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，计2360元，由王海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  孟凡勇二〇一七年十月三十日书 记 员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3327号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：卢荣权，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杜世平。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与卢荣权、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月14日，本院对被执行人卢荣权名下位于重庆市万州区房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人卢荣权、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金144612.12元、利息、手续费3929.15元、滞纳金1208.88元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3733元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执393号之一申请执行人：赵克勤，男，1952年10月5日出生，汉族，居民。被执行人：十堰宏海置业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会。法定代表人：杨保生，该公司总经理。申请执行人赵克勤与被执行人十堰宏海置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人赵克勤根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初30号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人十堰宏海置业有限公司与申请执行人赵克勤于2017年10月25日达成执行和解协议，并且申请执行人赵克勤已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一七年十月二十五日书记员  黄晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17678号原告：虞新学，男，1979年12月27日出生，住山西省吉县。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：陈进明，男，1967年1月11日出生，住北京市昌平区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，该公司工作人员，住河北省唐山市。本院在审理原告虞新学与被告陈进明、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞新学于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，虞新学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虞新学撤回起诉。案件受理费216元，由虞新学负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一七年十月二十五日书记员  姚杨超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初7803号原告：吕锡昆，男，1951年5月12日出生，退休，住北京市东城区。委托代理人：范学英，女，1985年5月3日出生，文涛宏宇服饰有限公司职员，住北京市东城区。被告：北京格理律师事务所，住所地北京市西城区金融街**号*座***室。负责人：邵方，主任。委托代理人：王泓泽，北京格理律师事务所律师。原告吕锡昆与被告北京格理律师事务所（以下简称格理律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，由法官张洁担任审判长，与人民陪审员李霞、周京武共同组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕锡昆及其委托代理人范学英、被告格理律师事务所委托代理人王泓泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕锡昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还10万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子吕涛因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年11月16日被刑事拘留，后经熟人介绍原告与被告的律师王泓泽律师为吕涛提供帮助，为此与被告签订委托协议，委托费用5000元，原告当时就把钱现金给了被告，王泓泽律师在办案过程又向原告索要10万元，由于爱子心切，原告向被告汇款10万元。这10万元是双方在签订代理协议后又变更收费，没有原告的书面同意，被告收费违反规定，10万元属于违规收费，被告应将10万元返还给原告。被告格理律师事务所辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告依据被告签订的协议为吕刚进行法律服务，根据协议第五条约定，协议变更另行协商，双方变更了收费，被告向原告收取10.5万元后向原告开具了发票，符合规定，被告在接收委托后会见了吕涛，也向当事人及其家属了解了案件，后吕涛被取保候审，最后吕涛免于刑事起诉，吕涛的权益在被告代理过程中，其权利未得到任何侵犯，被告完成了代理义务，保障了吕涛的权利，在这之后原告要求被告退还代理费用，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。格理律师事务所证据2发票底联无法达到其欲佐证已经交付发票的证明目的，本院不将其作为认定案件事实的根据。格理律师事务所证据4系会见函存根，吕锡昆否认该证据真实性，但认可证明目的，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，委托人吕锡昆与格理律师事务所签订了《为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议》（以下简称《委托协议》），约定如下：一、格理律师事务所指派王泓泽律师为犯罪嫌疑人吕清提供法律帮助。二、委托律师权限：1.了解案情、提供法律咨询；2、会见当事人。三。根据《律师业务收费办法》的规定，委托人向格理律师事务缴纳委托费5000元。四、本委托协议有效期自双方签订之日起至本案侦查终结止。五、本委托协议如需变更，另行协商。吕锡昆向格理律师事务所支付了委托费5000元。2014年12月12日，吕锡昆向格理律师事务所汇款支付了10万元。格理律师事务所称双方口头变更了委托协议中收费项目，除委托费用外并无其他变更。庭审中，格理律师事务所称，其依约履行了了解案情、向吕涛及其家属提供法律咨询和会见当事人吕涛两次的义务，且多次会见吕锡昆。吕锡昆称，格理律师事务所仅简单了解案情、回答了一些咨询，并会见吕锡昆一次和会见吕涛两次但未签署会见笔录。双方一致确认，因吕锡昆提交了取保候审申请书，吕涛得以取保候审，格理律师事务所从吕锡昆处获知该信息。本院认为，格理律师事务所与吕锡昆签订的《委托协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点之一在于涉案《委托协议》签订后，格理律师事务所又收取吕锡昆10万元的性质。根据本院查明事实，涉案《委托协议》书面约定的委托费是5000元，且吕锡昆已经交纳完毕5000元。格理律师事务所主张双方之后达成增加10万元委托费用的合意，吕锡昆虽然主张格理律师事务所收取10万元系违规收费，但其亦称出于爱子心切，汇款10万元给格理律师事务所。吕锡昆在履行《委托协议》过程中，又向格理律师事务所支付10万元系其以行为方式明确作出同意变更委托费的意思表示。该变更并未违反法律的效力性强制规定。故本院认定双方达成了关于增加10万元委托费用的变更涉案《委托协议》的合意。本案的争议焦点之一在于涉案《委托协议》签订后，格理律师事务所是否尽职尽责履行了义务，格理律师事务所是否应退还委托费。当事人对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据本院查明事实，双方签订协议后，有证据证明格理律师事务所履行的合同义务即《委托协议》的委托事项，案外人吕涛的取保候审申请亦是吕锡昆自行申请的。双方在签订《委托协议》时就该委托事项约定的委托费为5000元，应属双方对《委托协议》约定委托事项涵盖的工作量的认可。根据本案举证情况，格理律师事务所在吕锡昆增加了10万元委托费后，并未完成超出《委托协议》约定事项的工作，其亦称后续仅增加了委托费用，未对《委托协议》其他内容进行变更。格理律师事务应收取与其所完成委托事项相应的报酬。根据格理律师事务所履行合同义务的情况和案情难易程度，依据公平原则，本院酌定格理律师事务所向吕锡昆退还委托费10万元。故吕锡昆要求格理律师事务所退还10万元的诉讼请求，本院予以支持。格理律师事务所主张其完成合同义务不应退费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京格理律师事务所于本判决生效之日起十日内退还原告吕锡昆委托费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京格理律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 洁人民陪审员 李 霞人民陪审员 周京武二〇一七年十月十九日书 记 员 李亚津
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1045号申请人：李明章，男，生于1970年3月8日，住湄潭县。被执行人：罗仁贵，男，生于1964年8月20日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1576号民事判决书，受理了申请人李明章申请执行被执行人罗仁贵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人罗仁贵自愿当即给付申请人李明章现金1000元，余款在2018年2月10日前付清。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1045号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  刘家权二〇一七年十月十八日书记员  吕 娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1412号之三申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，组织机构代码：67400574-8。法定代表人：颜玲，董事长。委托代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。被执行人：福建省钧中商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区南营38号新村1号楼602单元，组织机构代码：55507343-0。法定代表人：朱秋容。被执行人：朱秋容，女，1972年5月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人：陈旭光，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：郑毅强，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地福安市。本院在执行申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人福建省钧中商贸有限公司、朱秋容、陈旭光、郑毅强追偿权纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于台江区排尾路鳌峰花园3#、4#连接体1层2-102铺位、2-109铺位的房产，为被执行人朱秋容所有；坐落于广达路378号广达汇多利专业建材装饰城2层571号店面，为被执行人陈旭光所有；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人福建翔跃实业有限公司、福州月朗贸易有限公司、倪宗杰、王舒超、朱珊珊列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人以前述房产的评估价值可能低于抵押物的价值为由向本院申请终结本次执行程序。另查明，坐落于台江区排尾路××花园××＃、××＃××层××铺位、××铺位、××铺位、××铺位、××铺位、××铺位、2-219铺位的店面，由本院另案查封，坐落于台江区××街道××路××新城××＃、××＃、××＃××层××店面以及××于台江区××街道××路××新城××＃、××＃、××＃××层03店面的房产，为福州市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  李思三审判员  叶大松二〇一七年十月三十一日书记员  高婷琼
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初797号之一原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师（实习）。被告:徐亚洲,男,1973年12月30日出生,汉族，住新沂市。被告:杨孝莉，女,1975年11月18日出生,汉族，住新沂市。被告：杨计坤，男，1976年12月25日出生，汉族，住新沂市。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：贾荣，该分行员工。原告江苏安佑科技饲料有限公司诉被告徐亚洲、杨孝莉、杨计坤、第三人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。本案案件受理费2696元（原告已预交2696元），减半收取，公告费260元，鉴定费7270元，合计8878元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。审 判 长  崔兆海人民陪审员  胡 山人民陪审员  任爱红二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4128号原告：刘瑞林，男，1962年11月5日出生，汉族，农民。被告:文三宝，男，28岁，汉族，牧民。原告刘瑞林诉被告文三宝追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月19日原告刘瑞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘瑞林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘瑞林负担。审判员张志军二○一七年十月九日书记员包牡丹
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执147号之一申请执行人：刘某，男，1957年12月11日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇大桥湾，农民，公民身份号码62262319571211XXXX。被执行人：郭某，男，1993年3月12日生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村，居民，公民身份号码62262119930312XXXX。本院在执行刘某与郭某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令。经查，郭某之父郭某在卫计局、教育局有到期债权，但经协调，未能给付。被执行人暂无财产可供执行。被执行人郭磊磊已被拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十四日书记员  郑 龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3319号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨莉萍、江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1970年7月26日生，，住江苏省江阴市。上诉人夏靖因与被上诉人刘建新民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏靖于2017年9月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏靖的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。二审案件受理费1246元减半收取623元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年十月十三日书 记 员  卢志鹄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1927号原告：武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号，统一社会信用代码91420114792408409A。法定代表人：胡闻问，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晶晶，男，1979年10月20日出生，汉族，该公司副总经理，住湖北省武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。被告：陕西宝光电力设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路唐都花园2号7号楼30101室，统一社会信用代码91610104051577037X。法定代表人：吕西顺，该公司执行董事兼总经理。原告武汉飞特电气有限公司与被告陕西宝光电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日��案。原告武汉飞特电气有限公司于同年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉飞特电气有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许武汉飞特电气有限公司撤诉。案件受理费人民币710元，减半收取计355元，由武汉飞特电气有限公司负担。审判员 罗 英二〇一七年十月十七日书记员 杨佳妮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2363号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人孔令荣，男，1981年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。关于本院刑事审判庭移送执行的孔令荣犯贪污罪财产刑一案，泰州市中级人民法院于2016年5月13日作出的（2015）泰中刑二终字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人孔令荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元。本院于2016年10月27日对其中财产刑判决立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列查控措施：于2016年10月31日依职权向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。于2016年11月1日依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人孔令荣名下的房产登记情况，发现被执行人孔令荣与案外人李XX（孔令荣之妻）仅有一套坐落于本市海陵区XX室的房屋，于2017年4月12日书面查封，该房屋面积为119.91平方米，设立有抵押权，抵押权人为邮政银行泰州分行，抵押金额为97万元。于2016年11月2日通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。2017年10月20日，本院发出搜查令，对被执行人住所地即本市XX房屋进行搜查；同日，至XX社区进行走访调查，发现被执行人孔令荣无固定工作，被执行人孔令荣之父孔XX患癌症，一家五口人共同居住在上述房屋内，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。案外人李XX于2017年7月30日代被执行人缴纳罚金2万元，于2017年10月20日代被执行人缴纳罚金3万元。被执行人孔令荣于2017年10月20日向本院提交承诺书一份，承诺四年缴清剩余罚金，每年缴纳1.25万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、工作记录、视频资料、社区证明等证据在卷证实。本院认为，在本案执行过程中已经穷尽现有财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他财产。关于该房屋，系被执行人与案外人共有的唯一住房，不符合处置条件。故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中刑二终字第00063号刑事判决书中对被执行人孔令荣财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十月二十五日书记员  顾 嵘
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2367号原告：达州市吉美建材有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路58号。法定代表人：雷虹。委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。被告：孙三，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告达州市吉美建材有限公司与被告孙三房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费616元，由原告承担。审判长 向 锷审判员 陈 宇审判员 谭顺富二〇一七年十月十八日书记员 柏 维
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1861号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：侯先云，男，1951年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯先云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯先云银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1685号之一申请执行人周文菊，女，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人江尤从，男，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初369号民事调解书，但被执行人江尤从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江尤从在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月二十三日书记员  杨 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4511号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初1924号原告宜昌市福瑞佳医药有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路40号。法定代表人刘春，该公司总经理。委托代理人王金治，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌民福医院有限公司，住所地宜昌市城东大道15号。法定代表人王俊，该公司董事长。原告宜昌市福瑞佳医药有限公司诉被告宜昌民福医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告宜昌市福瑞佳医药有限公司的委托代理人王金治到庭参加诉讼。被告宜昌民福医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告宜昌市福瑞佳医药有限公司诉称，2012年9月至今，宜昌民福医院有限公司一直在宜昌市福瑞佳医药有限公司采购药品，截止2017年9月，宜昌民福医院有限公司下欠宜昌市福瑞佳医药有限公司货款455164.12元，双方多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗款共计455164.12元，并自2017年9月1日起以455164.12元按年利率24%的标准支付利息至清偿货款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告宜昌民福医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，宜昌民福医院有限公司多次在宜昌市福瑞佳医药有限公司处采购物资。2017年9月6日，宜昌民福医院有限公司向宜昌市福瑞佳医药有限公司书面确认，截止2017年8月31日欠宜昌市福瑞佳医药有限公司货款455164.12元。上述事实，有对账确认函等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宜昌民福医院有限公司差欠原告宜昌市福瑞佳医药有限公司货款的事实及数额清楚，本院予以确认，欠款应予及时清偿。原告宜昌市福瑞佳医药有限公司另提出按年利率24%的标准支付逾期付款利息，因双方对逾期付款利息并无约定，故本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，原告宜昌市福瑞佳医药有限公司的该项主张过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌民福医院有限公司向原告宜昌市福瑞佳医药有限公司支付货款455164.12元，并以455164.12元为基数，从2017年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款标准向原告宜昌市福瑞佳医药有限公司支付逾期付款利息。二、驳回原告宜昌市福瑞佳医药有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8127元（原告宜昌市福瑞佳医药有限公司已预交），本院减半收取4063.50元、保全费2796元，合计6859.50元由被告宜昌民福医院有限公司负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告宜昌市福瑞佳医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一七年十月三十一日书记员 李石一
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5239号罪犯罗全玉，女，1974年5月21日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人罗全玉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款人民币5675800元归还各被害人，扣押物品作价后与扣押的现金人民币12700元按比例归还各被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）闽刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）榕刑执字第5838号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月26日以（2012）榕刑执字第8390号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3855号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗全玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗全玉已缴纳没收个人财产人民币5800元。本院认为，罪犯罗全玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯罗全玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗全玉减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗全玉未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗全玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月6日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3736号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，行长。被执行人：王艳，女，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案中，在银行、房屋、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年8月15日，我院对被执行人王艳名下车牌号为川Ｘ×××××汽车一辆进行查封，但未实际控制，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人王艳尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金63999元、利息、滞纳金4073.74元、手续费7245元、迟延履行期间加倍债务利息、律师费1500元、案件受理费1784元、公告费800元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2397号原告：施斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：胡新生，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市阳光佳美装饰有限公司法定代表人：陈红霞，总经理委托诉讼代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。原告施斌与被告临汾市阳光佳美装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡新生，被告委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费38250元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原被告签订《建筑装饰工程施工协议书》，原告承包被告在乡宁县XX广场精装房工程，承包方式为清包工，工程总价款为11000元。2014年12月10日，经双方核算后，原告实际施工量为11套房屋，工程总人工费153200元，被告共支付原告108800元，扣款6150元，尚欠38250元。原告提供的证据有：1、建筑装饰工程施工协议书复印件一份；2、乡宁精装房施斌工程清单复印件一份；3、施斌扣款复印件一份；4、被告给原告已付款项明细一份。被告称原告未向被告提供证据1、2、3的原件。临汾市阳光佳美装饰有限公司辩称，原告的诉求及主张的数额没有事实和法律依据，根据双方签订的协议书中未对付款进度进行约定，原告陈述付款进度属原告单方陈述，双方口头约定验收合格后付款50%。工程结束后，因未经总发包方验收，双方未进行结算，工程量及相应的扣款均不能确定。综上，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月28日，被告临汾市阳光佳美装饰有限公司委托本公司员工杨彬与原告施斌签订了《建筑装饰工程施工协议书》，被告将承包的乡宁XX广场精装房工程分包给原告11套，承包方式为清包工。2014年12月10日，杨彬向原告出具工程清单上载明，原告施工的工程款共计153200元，扣款清理后出总数。后杨彬再次向原告出具扣款项目清单上载明，应扣款为13785元。原告称其中6150元为扣款，其余7635元为质保金，现被告已付108800元，尚欠38250元。另查明，原告只提供了证据1、2、3的复印件。被告对证据1真实性不认可，并提供了合同原件，与原告提供的合同格式条款部分一致，但没有付款方式的手写部分。被告认为证据2、3只是对账单，不是结算单，且是杨彬个人出具的，与公司无关。本院认为，原被告双方所签订的施工协议，是双方真实意思表示，又不违反法律相关规定，为有效合同。在2014年12月10日，原告施工完成后，被告的委托代理人杨彬向原告出具了工程量清单，后又出具应扣款清单，应认定为系双方对工程量的结算完成，被告称该工程尚未进行验收，清算单只是对工程量的核对，不是结算的理由，不符合常理，且未提供任何证据。杨彬作为本次合同的代理人，其所出具的清单，应认定为被告的意思表示，因此对被告的以上理由无法采信。原告称杨彬向其出具扣款单中7635元为质保金，该证据中未标明该扣款为质保金，故不能认定。因此，被告应向原告支付的工程款数额为30615元（153200元-108800元-13785元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告临汾市阳光佳美装饰有限公司向原告施斌支付30615元及利息（自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按中华人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告施斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告临汾市阳光佳美装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员李文娟二0一七年十月二十三日书记员张晓茹