wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第899号原告中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**,组织机构代码70565855-8。负责人江小英，该支行行长。委托代理人胡春霞，系中国银行股份有限公司都昌支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人徐建鑫，系中国银行股份有限公司都昌支行职工，代理权限为特别授权。被告詹建华，男，1959年4月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告饶彩凤，女，1962年6月10出生，汉族，江西省都昌县人，住址同上。被告占琛，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2015年5月19日立案受理原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告詹建华、饶彩凤、占琛金融借款、保证合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人徐建鑫到庭参加了诉讼,被告詹建华、饶彩凤、占琛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月，被告詹建华在原告处办理信用卡一张，于2012年12月23日提额，透支额度为20万元（由占琛担保，已还22期，尚有余额77770元）。此后，被告持卡进行了消费，并分别于2014年6月23日、2014年9月23日进行了再次提额消费及账单分期消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年5月12日。被告透支本息等共计人民币287671.84元（其中占琛担保提额20万元，尚剩余额77770元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告詹建华、饶彩凤偿还原告欠款总额人民币287671.84元，即截至2015年5月12日的应收本金人民币268570.56元，应收利息4869.55元，应收滞纳金14231.73元；二、被告占琛对77770元承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告詹建华、饶彩凤、占琛未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：第一组证据为原告的《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》、三被告《身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据为《中国银行信用卡申请单》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《交易明细查询》，证明截止到2015年5月12日被告詹建华尚欠原告借款本金人民币268570.56元、利息4869.5元、滞纳金14231.73元以及被告占琛对其中77770元借款承担保证责任的事实。第三组证据为《结婚证》复印件和《证明》，证明被告詹建华与饶彩凤系夫妻关系以及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。第四组证据为《中国银行股份有限公司个人循环借款最高额保证合同》，证明被告占琛对最高额度200000元的借款承担连带保证责任的事实。本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：第一组证据是原告的《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》以及三被告《身份证》复印件，经核实无异，可以认定。第二、三、四组客观真实、来源合法，可以相互印证被告詹建华向原告借款并由被告饶彩凤共同偿还以及被告占琛对其中200000元提供最高额保证担保的事实，故对上述三组证据均予以认定。本院确定事实如下：2012年8月10日，被告詹建华因经营需要向原告中国银行申请综合授信贷款。2012年11月20日，原告与被告詹建华签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》（以下简称“贷款合同”）以及《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（以下简称“额度协议”）约定：授信贷款额度为人民币200000元；分期期数为36期；费率为13%；额度有效期限为3年即自2012年12月5日至2015年12月5日；还款方式为每月等额本金还款，每月归还本金金额为人民币5555元。同时，被告占琛与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》并约定由被告占琛作为保证人，为被告詹建华该笔200000元综合授信贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等提供最高额担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2012年12月5日，原告中国银行依约将该笔贷款发放至被告詹建华账户。2014年9月23日，被告詹建华在偿还22期贷款后开始逾期还款，截至2015年6月24日，被告詹建华尚欠原告中国银行综合授信贷款人民币77770元未还。被告詹建华又分别于2013年6月3日、2014年8月25日先后两次向原告中国银行申请分期贷款，申请分期额度为人民币150000元和81898元，原告中国银行按被告詹建华申请发放了借款。因被告詹建华未按时履行还款义务，截至2015年5月12日，尚欠借款本金人民币268570.56元、逾期利息4869.55元、滞纳金（违约金）14231.73元，共计人民币287671.84元未还，故原告诉至本院。另查明，被告詹建华与被告饶彩凤于1994年3月31日登记结婚，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告中国银行与被告詹建华签订了《贷款合同》、《额度协议》，双方即形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。原告对到期债权可主张权利，被告詹建华对原告中国银行所负债务应当清偿。原告与被告詹建华对逾期还款的利息和滞纳金（违约金）进行了约定，真实有效且不违反法律的禁止性规定，对原告中国银行要求被告支付利息以及滞纳金（违约金）的主张，予以支持。同时，被告詹建华与被告饶彩凤系夫妻且上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告中国银行诉请上述借款由被告詹建华与被告饶彩凤共同偿还，予以支持。被告詹建华向原告申请的200000元综合授信借款尚欠人民币77770元未还，因被告占琛自愿对该笔借款提供最高额担保，系二被告的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告占琛对借款77770元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。三被告均未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：限被告詹建华、饶彩凤自本判决生效后五日内一次性共同偿还原告中国银行借款本金人民币268570.56元以及截至2015年5月12日的逾期利息4869.55元、滞纳金（违约金）14231.73元，共计人民币287671.84元。自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，由被告詹建华、饶彩凤以其实际所欠本金按双方约定另行计算，与上述款项一并支付给原告。被告占琛对被告詹建华、饶彩凤所负债务在最高债务余额人民币77770元范围内，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5615元，由被告詹建华、饶彩凤共同负担4215元，被告占琛负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一五年十一月十六日书 记 员  喻海亮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2007号原告郑再清，男，1974年10月25日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑再清诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑再清到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑再清诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积3.34亩，计2204元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计267元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52521元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑再清（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用3006元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费3006元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（3.34亩×900元﹢3.34×900×10%）÷12×8为2204.4元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计267.2元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑再清租金2204.4元；三、驳回原告郑再清其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民一初字第251号原告李某，女，1982年6月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区，现住丽江市古城区。被告王某，男，1980年9月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，现住址同上。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，在案件审理过程中原告以原、被告双方已在庭外得到和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告李某承担。审判员  和立华二〇一五年十一月四日书记员  何 莹
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第102号申请执行人：刘劲枝,男性,住贵州省赫章县。被执行人：王坤琼,男性,住云南省宣威市本院在执行刘劲枝与王坤琼合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人无收入来源，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第102号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一五年十一月十九日书记员  杨 刚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1288号罪犯王元锋，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）孟刑初字第32号刑事判决书，以被告人王元锋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币5000元。被告人王元锋服判，判决发生法律效力。2011年7月13日，罪犯王元锋送云南省普洱监狱服刑。罪犯王元锋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1367号（2014）普中刑执字第1400号刑事裁定，对罪犯王元锋共减刑1年零3个月（刑期至2020年4月23日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1286号减刑建议书，提请本院对罪犯王元锋减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王元锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王元锋的表扬审批表、超分记录和罪犯王元锋个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯王元锋应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。罪犯王元锋因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景谷傣族彝族自治县永平镇迁毛村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯王元锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王元锋在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王元锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王元锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第2222号高卜才本院执行的黄丽芬等申请阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第18931号本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19018号原告王浩对被告许大华、刘秀军房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人许大华、刘秀军名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人王浩亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院出的(2014)浦民一(民)初字第19018号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年十一月十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00273号原告张俊男，男，汉族，1990年7月27日生，住漯河市郾城区。委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告许昌景阳装饰有限公司，住所地许昌市东城区府西雅园**楼。法定代表人王胜利。被告吴宝永，男，汉族，约33岁，住许昌市。被告聂建军，男，汉族，1979年4月29日，住许昌市。委托代理人王占峰，河南汉风律师事务所律师。本院受理的原告张俊男诉被告许昌景阳装饰有限公司、吴宝永、聂建军民间借贷纠纷一案，因原告张俊男不能提供被告许昌景阳装饰有限公司的确切联系方式，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊男的起诉。本案诉讼费1600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一五年十一月十日书 记 员  何 娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二终字第00924号上诉人（原审被告）郝凤才，男，汉族，1952年11月29日生，陕西省子长县瓦窑堡镇瓷窑村村民，现住该村。被上诉人（原审原告）魏永红，男，1975年8月10日生，汉族，陕西省子长县杨家园则镇魏家岔村村民，现住榆林市镇川镇，上诉人郝凤才与被上诉人魏永红房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝凤才、被上诉人魏永红均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00303号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年十一月八日书记员  南慧玲陕西省延安市中级人民法院函（2015）延中民二终字第00924号子长县人民法院：你院移送的上诉人郝凤才与被上诉人魏永红房屋买卖合同纠纷一案，经我院审理，认为存在以下问题：1、郝凤才是否合法取得涉案房产、对该房是否享有合法所有权、魏永红购买该房时是否明知该房土地使用权及房产证情况等事实不清，证据不足。2、发回后多做调解工作，争取调解处理。以上意见，望你院在重审时予以考虑。二○一五年十一月八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17783号罪犯罗天荣，男，1987年5月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）五法刑二初字第153号刑事判决，以被告人罗天荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯罗天荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗天荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯罗天荣对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯罗天荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗天荣减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月18日起至2016年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第12186号原告东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李国宝。委托代理人徐济毅，女。委托代理人施政，男。被告沈慧真,女，1969年5月10日生，汉族，住福建省厦门市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告沈慧真信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司诉称,被告沈慧真系其行信用卡持卡人。截至2014年10月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,068.12元(含本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款96,068.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告东亚银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第845号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）王新富，男，1981年3月3日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，农民，住景东县。因犯盗窃罪，2012年10月29日被景东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月10日被释放。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于景东县看守所。指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人王新富犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某、郭某、催晨、崔某提起附带民事诉讼一案,于2015年2月6日作出(2014)普中刑初字第371号刑事附带民事判决，认定被告人王新富犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47498.50元。原审被告人王新富以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员汤涛、曹琼出庭履行职务，上诉人王新富及其辩护人李相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第371号刑事附带民事判决；二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。审 判 长 李 杰代理审判员 牛 凯代理审判员 罗 成二〇一五年十一月十二日书 记 员 冯靖然
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2015富执字第450号申请执行人：史阳礼，男，1975年5月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县老厂镇舍乌煤矿，组织机构代码为62275107-9，地址：云南省曲靖市富源县老厂镇大格村委会小马街。法定代表人：张权。本院在执行申请执行人史阳礼申请执行富源县老厂镇舍乌煤矿劳动争议纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015)富法执字第450号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一五年十一月十八日书记员  李 达
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民一初字第500号 原告杨朝伟，男，1963年4月23日生，住易门县。 委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。 委托代理人孙紫微，云南天外天律师事务所实习律师。 二代理人的代理权限为：特别授权。 被告武建华，男，1970年12月15日生，住易门县。 委托代理人刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告云南交通安全统筹中心华泰分理处。住所地：云南省新平县新平大道**。 负责人何建明，华泰分理处副主任。 原告杨朝伟与被告武建华、云南省交通安全统筹中心华泰分理处机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院立案后，决定适用简易程序进行审理。 原告杨朝伟诉称，被告武建华云Ｆ××××××号中巴车的车主，原告为武建华开车，中巴车由云南省交通安全统筹中心华泰分理处负责保险理赔。2015年2月14日14时30分，原告驾驶该车在江华线K15+300M处侧翻，造成原告受伤，车辆部份损坏的道路交通事故。经云南省华宁县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，云南省交通安全统筹中心华泰分理处已经理赔62092.17元，但此费用被被告武建华领取。扣除武建华垫付的10000元，武建华还应赔偿原告52092.17元。原告的损伤经玉溪市第二人民医院鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，但被告云南省交通安全统筹中心华泰分理处没有赔偿原告的残疾赔偿金。故，请求一、判令被告武建华赔偿原告各项损失52092.17元；二、判令被告云南省交通安全统筹中心华泰分理处赔偿原告残疾赔偿金48598元（24299元×20年×10%）。 2015年11月9日，本院公开开庭之前，原告杨朝伟以二被告已经给付了诉讼请求中的赔偿款为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨朝伟撤回起诉。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告杨朝伟负担。其余609.5元退还原告杨朝伟。 审判员  陈登禄 二〇一五年十一月九日 书记员  罗 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第196-1号申请人：杨学银，男，1968年6月10日生，汉族，住昆明市。委托代理人：赵宝泉、刘勇，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王兴高，男，1953年8月7日生，汉族，住昆明市东川区。本院在审理原告杨学银诉被告王兴高民间借贷纠纷一案中，原告杨学银向本院提出申请，请求保全被告王兴高价值人民币4000000元的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告王兴高所有限额价值人民币4000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李娅莉二〇一五年十一月二十日书记员  侯金丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1800号原告荀天凤，女，1961年4月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告荀天凤诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告荀天凤到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀天凤诉称，原、被告于2013年4月25日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1亩，计660元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为14.78元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计80元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50755元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告荀天凤（甲方）于2013年4月25日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1亩×990元∕亩÷12个月×8个月为660元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告荀天凤租金660元；三、驳回原告荀天凤其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第324号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行,住曲靖市经开区翠峰西路三元名城******。被执行人：王苹仙,女性,住宣威。,住宣威v>被执行人：宣威市合新工贸有限公司,住宣威市,住宣威市西宁街道锦西北路v>本院在执行中国民生银行股份有限公司曲靖分行与王苹仙、宣威市合新工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人王苹仙、宣威市合新工贸有限公司无收入来源，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第324号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一五年十一月十九日书记员  杨 刚
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第569号原告：大理南地物业管理有限公司。住所：大理市下关镇龙溪路**。法定代表人：郭海芳，职务：经理。组织机构代码：79988123—1。委托代理人：杨丽娟，该公司员工，特别授权代理。被告：杨建芳，男，51岁，汉族，住大理市。本院在审理原告大理南地物业管理有限公司诉被告杨建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理南地物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  马泽二〇一五年十一月十一日书记员  李凡
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第1228号罪犯阿丽，女，1995年6月15日出生，伍族，国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）玉中刑初字第78号刑事判决，以被告人阿丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1246号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯阿丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二。一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿丽减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第357号原告：周琼，男，汉族，1962年11月23日出生，住昆明市西山区。委托代理人：王莹莹，云南凌云律师事务所律师，系特别授权代理。被告：苏雁，女，汉族，1985年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。原告周琼与被告苏雁财产保全一案，原告于二○一五年十一月二日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押苏雁所有的价值人民币3167500元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告苏雁所有的价值人民币3167500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十一月二日书记员  李豫帆
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第642号原告：李茜，女，汉族，1982年7月30日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告李茜诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币3894元并支付原告话费损失人民币1825元，共计5719元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币3894元及原告话费损失人民币1825元，共计5719元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告李茜剩余费用及话费损失共计人民币5719元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以5719元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第221号申请执行人朱启贵，男，汉族，1973年7月6日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被执行人朱庭聪，男，汉族，1990年1月13日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。本院在执行朱启贵申请执行朱庭聪民间借贷纠纷一案中，被执行人朱庭聪应支付申请人朱启贵11,000元。执行过程中,被执行人朱庭聪未自动履行。经本院查明，被执行人朱庭聪在威信县农村信用合作联社麟凤信用社有存款2,360元，本院予以划拨；扣除执行费65元、诉讼费50元，被执行人尚有8,750元未履行；被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第221号执行案件未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  范科彪审 判 员  申 帅代理审判员  马启贵二〇一五年十一月一日书 记 员  潘桂林
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜汤民初字第10号原告：云南龙烨汽车维修服务有限公司，住所：昆明市经开区小石坝路。法定代表人：郑丽华委托代理人：叶继忠，男，1984年5月28日出生，住贵州省正安县，系该公司员工，特别授权代理。被告：大石桥市延顺隆运输有限公司，住所：辽宁省营口市大石桥市营大路气象街本院在审理原告云南龙烨汽车维修服务有限公司诉大石桥市延顺隆运输有限公司支付施救费纠纷一案中，原告云南龙烨汽车维修服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南龙烨汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南龙烨汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告宜云南龙烨汽车维修服务有限公司负担。审判长  罗丹阳审判员  袁 兵审判员  袁 丽二〇一五年十一月十一日书记员  田 瑜
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00217号 孙进华、河南万丰置业有限公司： 你申请执行孙进华、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的6917.300000元，按照有关规定应交纳的执行费为500元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1453号原告段增林，女，1940年12月28日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段增林诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段增林到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段增林诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.28亩，计1504.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为33.71元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计182.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51720元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段增林（甲方）于2013年4月23日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.28亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.28亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1504.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段增林租金1504.8元；三、驳回原告段增林其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15955号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告温中木，男，1972年12月30日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温中木信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告温中木系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,262.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,262.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4889号原告杭州富邦大地资源循环有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人华声康。被告上海辰冠金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告杭州富邦大地资源循环有限公司与被告上海辰冠金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州富邦大地资源循环有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年十一月二十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00632号原告周卫东。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告王小建。被告刘玲。原告周卫东与被告王小建、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周卫东及其委托代理人蔡振丹到庭参加了诉讼，被告王小建、刘玲因下落不明经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫东诉称，2012年10月23日，两被告通过原告亲戚介绍，因资金周转向原告借款8万元，后原告通过银行汇款方式借给被告8万元。经多次催要，被告未能归还，故诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及利息18400并承担本案诉讼费用。被告王小建、刘玲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告间曾有数笔借款行为发生。被告王小建、刘玲于2012年10月23日手书借条一份，载明：“今借周卫东人民币捌万元整（80000.00）。并以苏F×××**轿车作担保借款抵押。（注此车得以任何方式抵押给第三方），借期半年，借款人王小建、刘玲2012.10.23.”。原告周卫东于2012年10月24日通过其妻蔡玉红的中国农业银行股份有限公司南通小海支行卡向刘玲银行卡上打款77500元。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理过程中，本院依职权向南通开发区婚姻登记部门调取王小建与刘玲身份关系信息，查询资料显示王小建与刘玲于2007年3月9日登记结婚，于2011年10月12日协议离婚。上述事实有原告提交的一份借条原件、中国农业银行交易明细表，本院依职权调查笔录和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告作为主张借款关系成立的当事人，应当对双方存在借款关系承担举证责任。原告主张被告王小建向其借款80000元，向本院提交了王小建出具的借条和次日向刘玲银行卡转帐77500元的银行查询记录，对交付现金2500元仅有原告单方面陈述，且与原告起诉状所列事实不符，结合另案王小建向原告借款也是通过银行卡转帐的事实，可知原告与被告王小建、刘玲间交易惯例为通过银行转帐，再考虑到原告与两被告之间并非关系密切的朋友关系，故本院认为原告向被告交付现金2500元的事实尚无充分证据，难以认定。因双方在借款合同中未约定利息，故借款期内应视为不支付利息，逾期后被告未及时还款应支付逾期利息。被告王小建、刘玲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小建、刘玲于本判决生效后十日内偿还原告周卫东借款77500元及逾期利息（自2013年4月24日起至被告实际给付之日止以77500元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）；二、驳回原告周卫东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费900元，合计3160元，由周卫东负担500元，由被告王小建、刘玲负担2660元（被告负担部分，原告已预交，待执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2260元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）审 判 长  王锦辉审 判 员  周国建人民陪审员  袁思美二〇一五年十一月六日书 记 员  李 婧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第50号申请执行人杨思伟，男，1975年7月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被执行人杨果中，男，1968年9月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被执行人杨阿中，男，1975年6月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被执行人杨金，男，1942年4月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。关于杨果中、杨阿中、杨金与杨思伟健康权纠纷一案，祥云县人民法院于2014年8月8日作出（2014）祥民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨思伟于2015年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为73281.83元，在执行过程中，被执行人杨阿中交款5000元，司法救助金6000元，余款62281.83元尚未执行到位，杨阿中表示愿意每半年赔款5000元。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2015）祥执字第50号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  郑艳萍二〇一五年十一月四日书记员  梁 俊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民特字第02号 申请人次松拉姆，女，藏族，1975年1月3日生，云南省维西县人，现住迪庆州香格里拉市。 委托代理人：和卫泽，系申请人姐夫，特别授权代理。 申请人次松拉姆要求宣告被申请人都吉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人次松拉姆诉称，被申请人都吉系申请人丈夫，系香格里拉县神川矿业开发有限公司职工，身份证号码：5334221962××××××××。2013年6月30日，都吉在因公出差返回途中（尼其线K31+360米）车辆翻入金沙江中，车辆及都吉本人均失踪。当时出事地散落有其手机、车辆检测证件等物件。亲朋好友经过5天的打捞，终因江水过大，出事地点水很深，除因铁钩刮蹭，导致车内大量物件浮上水面（后经辨认均为都吉本人物件），车辆及都吉遗体至今无法打捞上来。截止2015年7月24日，都吉失踪已有2年零24天了。现申请人依法申请宣告被申请人都吉死亡。 经查，都吉，男，藏族，1962年6月17日生，云南省德钦县人，身份证号码：5334221962××××××××，原为香格里拉县神川矿业开发有限责任公司职工。申请人次松拉木与被申请人都吉系夫妻关系。2013年6月30日，都吉驾驶云Ｒ×××××号小型越野客车，由其宗方向往尼西方向行驶，当车行至尼其线K31+360米处时，该车驶向公路西侧后翻下公路西侧的金沙江中，造成驾驶人都吉失踪，云177**号车失踪的道路交通事故,2013年7月12日,香格里拉县公安局交通警察大队作出了香公交证字【2013】第00002号道路交通事故证明。事故发生后，经家属组织打捞，未发现都吉遗体及云177**号车，至今无都吉下落。2015年7月18日，云南省迪庆州德钦县公安局羊拉派出所出具注销证明，证明都吉因其他交通事故死亡，已不可能生存。2015年7月24日，申请人次松拉姆向本院提出申请，要求宣告都吉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日在《人民法院报》发出寻找都吉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，都吉仍然下落不明。 本院认为：被申请人都吉自2013年6月30日发生交通事故后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人次松拉姆请求宣告被申请人都吉死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告都吉死亡。 本判决为终审判决。 审判员 阿巴竹玛 二〇一五年十一月九日 书记员 孙诺初成
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1416号 罪犯汪云喜，男，1967年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人，捕前住澧县澧南镇邢市村5组05029号，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于2011年11月8日作出了(2011)思刑初字第189号刑事判决书，以被告人汪云喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止），并处没收个人财产10000元。被告人汪云喜不服，提起上诉，本院于2011年12月18日作出(2011)普中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月9日，罪犯汪云喜送云南省普洱监狱服刑。 罪犯汪云喜在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日以（2014）普中刑执字第1498号刑事裁定书，对罪犯汪云喜减刑8个月（刑期至2025年8月13日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1414号减刑建议书，提请本院对罪犯汪云喜减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯汪云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪云喜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯汪云喜的表扬审批表、超分记录和罪犯汪云喜个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯汪云喜应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元，罪犯汪云喜因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省澧县澧南镇邢市村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯汪云喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯汪云喜在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯汪云喜因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯汪云喜减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第43号申请执行人王晓飞，女，1981年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区组。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人王晓飞与被执行人保山天顺商贸有限责任公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-038号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺商贸有限责任公司支付待岗期间的工资2890.34元、解除劳动关系经济补偿金3285.74元，合计6178.06元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号20××7**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺商贸有限责任公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00043号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十一月十六日书记员  蒋宇坤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6724号原告云南广电房地产开发有限公司诉被告卫忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南广电房地产开发有限公司撤回对被告卫忠的起诉。经审查原告云南广电房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告云南广电房地产开发有限公司撤回对被告卫忠的起诉；二、本案诉讼费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告云南广电房地产开发有限公司承担，退还原告云南广电房地产开发有限公司50元。审判员  王新华二〇一五年十一月二十四日书记员  李昱佼
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3421号原告郑坤，男，汉族，1987年8月31日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告田婕，女，汉族，1978年8月25日生，原住昆明市西山区。其余情况不详。原告郑坤诉被告田婕民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑坤的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告田婕因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告田婕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑坤诉称：2011年9月13日，被告向原告借款100000元。同日双方签订了借款协议，原告按协议向被告出借了借款。然而至今，经原告多次催要，被告均未按约定偿还原告所借款项。现为维护原告的合法债权，依照《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告田婕偿还借款人民币100000元；2、由被告田婕承担本案诉讼费。被告田婕未作答辩。原告郑坤就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：2011年9月13日，借款人为田婕，出借人为郑坤的《质押借款协议书》。欲证明：2011年9月13日，原告郑坤向被告田婕出借借款人民币100000元的事实。被告田婕未提交证据亦未对原告郑坤提交的证据发表质证意见。通过原告郑坤的举证，本院认为；被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告郑坤提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告郑坤提交的证据（质押借款协议书），形式符合民事诉讼证据的要求，故对原告郑坤提交的证据，形式上的真实性，本院予以确认。至于原告郑坤持证据欲证明的内容，本院将根据相关法律规定，并结合本案案情在本判决说理部分进行评述。根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下；原告郑坤与被告田婕系朋友。2011年9月13日，原告郑坤（甲方、出借人）与被告田婕（乙方、借款人）签订《质押借款协议书》约定，“乙方自愿将自己拥有100%私有产权的房产证、汽车做为质押物，以质押方式向甲方借款人民币100000元。借款时间为壹个月，自2011年9月13日起至2011年10月13日止。双方约定最终还款日期为2011年10月13日。在本协议有效期限内，质押物的使用权归甲方。乙方收到甲方的借款后书写借据一张并交由甲方保管，待甲方收到乙方归还的全部借款后，再将该借据交还乙方。……。”《质押借款协议书》签订后，被告田婕未按协议约定向原告郑坤提供质押物。2015年6月3日，原告郑坤持《质押借款协议书》诉至本院，请求判令被告田婕偿还借款人民币100000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”由此可见，借款实际交付是自然人之间借款合同生效的要件，故在民间借贷纠纷中，贷款人除证明借贷双方的借款合意外，尚需证明借款已实际交付的事实。本案中，原告主张被告向其借款人民币100000元，故依照上述法律规定，原告除应当举证证明双方就借款人民币100000元达成合意外，还需举证证明其已向被告实际交付了借款人民币100000元。但原告在本案中仅提交了原、被告签订的借款合同，对于借款是通过现金交付的主张也仅有其本人的单方陈述，并无其他有效证据加以证实，故对原告主张的已向被告实际交付了约定借款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告依法应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判令被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑坤的诉讼请求。本案诉讼费人民币2300元（原告已预交），由原告郑坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  钱进梅人民陪审员  胡新怀二〇一五年十一月一日书 记 员  邓芝琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1376号罪犯老安：男，1985年7月8日出生，傣族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年四月二十一日作出（2003）德刑初字第334号刑事判决，以被告人老安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3623号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年一月九日、二00九年一月九日、二0一0年一月九日、二0一一年一月九日、二0一二年五月四日、二0一三年八月四日、二0一四年八月四日经本院七次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，并被评为二0-四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯老安减去剩余刑期．剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01487号 本院在执行邓桂琴、可艳敏、苑明合与邓桂琴、可艳敏、苑明合公证债权文书一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1256号罪犯谭绪红，男，1996年10月22日出生，拉枯族，云南省动海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省景洪市人民法院于二0一三年十二月十四日作出〔2013)景刑初字第518号刑事判决，以被告人谭绪红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭绪红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭绪红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭绪红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭绪红准予有期徒刑七个月（刑期自2013年8月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶汉勇，男，1983年11月25日生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶汉勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶汉勇系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,634.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,634.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03477号罪犯周道龙，男，生于1964年12月13日，汉族，高中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年11月4日作出（2005）昆铁刑初字第517号刑事判决，以被告人周道龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年1月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年8月、2013年11月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周道龙在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周道龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周道龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周道龙减去有期徒刑一年。（刑期至2026年1月5日止。）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民二初字第1048号 原告赵永恒，男，生于1965年12月22日，汉族，居民，住个旧市。 被告毕存英，女，生于1974年9月19日，彝族，居民，住弥勒市。 被告李成洁，男，生于1971年3月18日，汉族，居民，住址同上。 被告赵华，男，生于1964年，汉族，农民，住弥勒市。 原告赵永恒与被告毕存英、李成洁、赵华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永垣撤回起诉。 本诉案件受理费2150元，由原告赵永恒承担。 审判员  杨正云 二〇一五年十一月九日 书记员  周 梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18251号罪犯胡明，男,1968年1月6日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月二十日作出(2005)文中刑初字第100号刑事附带民事判决,以被告人胡明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省文山州人民检察院抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月七日以(2006)云高刑终字第35号刑事附带民事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第35号裁定书减刑为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡明减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月12日起至2022年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)云法执字第113号申请执行人李国正，男，白族，1962年9月28日生，云龙县人，住云龙县。被执行人施尚礼，男，白族，1979年10月13日生，云龙县人，住云龙县。被执行人施云洁，男，白族，1986年7月23日生，云龙县人，住云龙县。李国正诉施尚礼、施云洁提供劳务者受害责任纠纷一案，云龙县人民法院于2015年6月25日作出（2015）云民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：由施尚礼、施云洁连带赔偿李国正人民币10000.00元本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人施尚礼、施云洁于2015年11月19日履行了判决书上确定的赔偿义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015年6月25日作出的（2015）云民初字第143号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨七虎二〇一五年十一月十九日书记员  李秀清
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1401号原告张国能，男，1965年4月7日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告张国能诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张国能到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国能诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.73亩，计1142元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为26元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计139元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51306元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张国能（甲方）分别于2013年4月24日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.73亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.73亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1142元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农1142元；三、驳回原告张国能其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1227号原告陈国华，男，生于1969年1月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告古得奎，男，生于1968年4月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告张朝彬，男，生于1966年5月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告陈国华与被告古得奎、张朝彬排除妨害纠纷一案中，原告陈国华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。诉讼费50.00元，由原告陈国华负担。审判员  葛兴明二〇一五年十一月二十五日书记员  邵光蕊附件“本案引用的法律条文”一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第486号原告：罗鹏，男，1976年9月29日生，汉族，务工，身份证住址：四川省南部县。现住云南省大理市。委托代理人：谢子华，大理市苍洱仁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周零，男，1986年5月16日生，汉族，住云南省大理市。原告罗鹏诉被告周零承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏以及委托代理人谢子华到庭参加诉讼，被告周零经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏诉称：2015年4月，原告为被告周零在喜洲镇大禧城电影院做装修，完工后，经结算，被告应当付给原告装修工时费76000元，但周零只付了16000元，尚欠60000元。现原告诉至法院，请求1、请求判令被告支付给原告欠款60000元及承担同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周零未到庭应诉也未提交书面答辩意见。审理查明：2015年4月，被告雇请原告在大理市大禧城电影院做装修，施工内容主要是电影院的吊顶、墙面木工。双方口头约定包工不包料，吊顶按60元／平方米，墙面按70元／平方米计算工时费。在原告施工期间，被告预付了16000元。工程完工后，2015年7月24日，原、被告经结算，被告出具给原告一份工费欠条，载明欠原告工时费76000元，扣除已付16000元后，尚欠原告60000元，原告向被告索要未果。上述事实有原告罗鹏提交的工费欠条一份及其陈述予以证实，对上述在案证据能印证的事实，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按约为被告完成了其承揽木工等劳务工作，双方进行结算，被告尚欠原告60000元人工工资未付，原告起诉被告支付该款有事实以及法律依据，本院予以支持。由于双方对付款期限未明确约定，原告要求被告支付工程款项利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周零在本判决书生效之日起十日内支付给原告罗鹏工时费60000元；二、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周零承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 董 琼二〇一五年十一月十一日书记员 赵文辉
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00926号原告中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所富民县环城南路**。注册号：530124000000804。组织机构代码：69089612—2。代表人张云华，行长。委托代理人杨哲，男，汉族，1971年7月13日生，云南省富民县人，，住云南省富民县系原告职工。特别授权代理。被告李某，男，汉族，1968年8月31日生，云南省富民县人，，住云南省富民县被告李某1，男，汉族，1970年12月20日生，云南省富民县人，，住云南省富民县被告陈某某，男，汉族，1966年6月29日生，云南省富民县人，，住云南省富民县原告中国农业银行股份有限公司富民县支行诉被告李某、李某1、陈某某借款纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，原告于同年11月16日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反强制性规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：准予原告中国农业银行股份有限公司富民县支行撤回起诉。本案诉讼费154元（原告已预交），减半收取77元，由原告承担。审判员  李庆芬二〇一五年十一月二十三日书记员  火有明
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第465号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人卢某，女，1976年5月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］398号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日16时许，赵某找到邓某，让邓某帮其联系购买毒品海洛因。邓某遂与被告人卢某电话联系，卢某答应以每克350元的价格出售并约定在镇雄县赤水源镇公路边一新修的毛坯房内交易。15时许，被告人卢某和邓某、赵某三人在约定地点交易时，被公安机关现场查获。当场在卢某手中缴获毒资人民币400元，在赵某手中缴获毒品可疑物一包，重0.96克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明经群众举报，卢某有贩卖毒品的嫌疑，遂立案查处。2.证人证言：（1）赵某的证言，证明其请邓某帮忙联系购买一个海洛因，邓某就和一个女的联系，这个女的说要350元钱一个，其同意后约定在落水洞边的空房内交易。其和邓某到约定地点，就有一个四十多岁的女的来，邓某说其是他的朋友，这个女的就给其一包毒品，其给这个女的400元钱，这个女的找给其50元，刚交易完就被现场抓获。（2）邓某的证言，证明其朋友赵某请其帮忙购买一个海洛因，其就和卢某联系，卢某说要350元钱一个，赵某答应后，约定在落水洞旁边的空房子内交易，其就和赵某到这个房子里，卢某到后就把东西给赵某，赵某给卢某400元钱，卢某补给赵某50元，刚交易完就被现场抓获。3.相关书证：（1）辨认笔录，证明卢某、赵某、邓某对贩卖的毒品及地点进行指认。（2）扣押清单，证明公安机关对现场查获的毒品可疑物、毒资人民币400元予以扣押。（3）称量记录及照片，证明对现场查获的毒品可疑物一包进行称量，重0.96克，并当场提取，进行鉴定。（4）昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明在卢某卖给赵某的毒品可疑物中测出海洛因成分。（5）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的海洛因0.96克予以没收。（6）抓获经过，证明卢某在现场被查获。（7）户口证明，证明卢某出生于1976年5月26日。5.被告人卢某的供述，证明2015年8月5日下午，邓某打电话给其说他的朋友要一个海洛因，并约定每个350元钱并在落水洞旁边的空房内交易。之后，其三人到交易地点，其给邓某的朋友海洛因，并得到400元钱，在其补邓某的朋友50元钱时就被公安机关现场抓获。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对卢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某在庭审中，对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月5日16时许，赵某请邓某帮忙买毒品海洛因。邓某遂与被告人卢某电话联系，约定每个350元并在赤水源镇公路边一新修的空房内交易。15时许，被告人卢某和邓某、赵某三人在约定地点交易时，被公安机关现场查获。在卢某手中缴获毒资人民币400元，在赵某手中缴获毒品可疑物一包，重0.96克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。）二、涉案毒品海洛因0.96克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 裴 彬二〇一五年十一月二十三日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第235号原告：谢学军，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，住昆明市五华区。委托代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢绍武，男，1957年4月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：卢俊，男，1982年7月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告谢学军诉被告卢绍武、卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢学军及其委托代理人谢兴友到庭参加了诉讼，被告卢绍武、卢俊因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月31日被告卢绍武、卢俊因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限1年，从2012年3月31日至2013年3月31日止，并口头约定月利率为2.5%，按月支付利息。借款到期后，两被告向原告提出延期还款申请，经原告同意，借款期限延长至2014年3月31日止。两被告付清了2014年9月31日以前的借款利息，后一直未还款付息，故原告诉至法院要求判令：“判令被告卢绍武、卢俊归还原告借款100万元及2014年10月1日至2015年2月28日的利息125000元，2015年3月1日至还款之日的利息按月利率2.5%另行计算；二、本案诉讼费由二被告承担。”被告卢绍武、卢俊未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借条一份；个人业务凭证一份。欲证明：1、2012年3月31日，二被告向原告借款100万元，借款期限为一年（2012年3月31日）；2、借款到期后，经原告同意又延期至2014年3月31日。证据二：被告卢绍武、卢俊向原告发送的手机信息。欲证明：双方口头约定月利率2.5%。证据三：2014年1月至7月，原告工商银行帐户收到被告支付利息的信息通知记录一份。欲证明：2014年1月至7月，被告按月利率2.5%向原告支付利息。被告卢绍武、卢俊未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二，因两被告未到庭，无法核实手机短信的真实性，故本院不予采信；证据三，无相应银行盖章确认，故本院不予确认真实性。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年3月31日，被告卢绍武、卢俊向原告谢学军出具《借条》一份，约定由两被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月31日止。原告于2012年3月31日将人民币100万元通过银行汇款方式交付给被告卢俊。后经双方协商借款期限延长至2014年3月31日止。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，两被告向原告出具了借款金额为100万元的《借条》，原告也向两被告实际交付了100万元的借款，双方的借款合同关系成立，两被告应按照《借条》中约定的借款期限向原告归还借款。故本院对于原告要求两被告归还借款100万元的诉求予以支持。关于借款利息，虽然原告称借款时双方约定按照月利率2.5%的借款利息，但未提交有效证据证明，故本院不予支持借款利息。关于逾期利息，因双方亦未对于逾期利息作出约定，故按照中国人民银行同期贷款利率来计算逾期利息，从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢绍武、卢俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢学军借款人民币100万元，并支付原告从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告谢学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14925元由被告卢绍武、卢俊共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  琚华芝人民陪审员  周 敏二〇一五年十一月三日书 记 员  刘艳艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18412号罪犯李正军,男,1969年10月2日出生,汉族,湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）官刑一初字第277号刑事判决,以被告人李正军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月五日以（2013）昆刑终字第393号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，该犯能积极执行财产刑人民币一万二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李正军减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月10日起至2018年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)安民保字第102号 原告周建，男，汉族，1974年9月26日生，住云南省安宁市。 被告游光明，男，汉族，1950年11月17日生，住云南省安宁市云南省安宁市。 本院在审理原告周建诉被告游光明、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周建于2015年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告游光明价值302,000元财产予以查封扣押，并提供相应的担保（位于安宁市大屯新区房屋[房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号]）。 本院认为：原告周建所提对被告游光明价值302,000元财产依法进行诉讼保全的申请符合法律规定，本院已对上述财产采取保全措施。为保障被告游光明的民事权益，现需对原告周建提供的担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对原告周建提供担保的位于安宁市大屯新区房屋[房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号]一套予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范玉 二〇一五年十一月十日 书记员  刘佳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第602号原告：大理咸通物业管理服务有限责任公司。住所：大理市七里桥感通别墅洱苑会所。法定代表人：杨波，职务：总经理。委托代理人：马娴，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈建昆，男，1964年5月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。本院在审理原告大理咸通物业管理服务有限责任公司诉被告沈建昆物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理咸通物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  马泽二〇一五年十一月二十六日书记员  李凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第626号原告：昆明滇池春天温泉酒店有限公司。住所：昆明市滇池路六公里。法定代表人：冯煜，总经理。委托代理人：孙培源，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明乐水国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区吴井路吴井新苑****。法定代表人：杨俊，总经理。委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告昆明滇池春天温泉酒店有限公司诉被告昆明乐水国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，经原告申请，本院于2015年10月26日不公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原、被告就原告给予被告酒店住宿协议价格达成口头协议，之后原告按协议履行了合同义务。但自2014年9月至2014年10月12日，被告差欠原告173616元房款未付。经原告催告，被告与原告于2014年10月14日对账，确认原告享有173616元的债权。2014年10月15日，被告在其经营地址出具承诺书，承诺在2014年10月31日前支付全部欠款，如逾期未能支付，按照每日千分之三计算逾期违约金。但债务到期后，被告未清偿债务，也未支付逾期违约金。2014年11月21日，原告登记名称由昆明滇池春天温泉会馆有限公司变更为昆明滇池春天温泉酒店有限公司。2014年12月15日，原告向法院起诉，诉讼过程中被告否认印章是其公司印章，也否认签字人系其公司人员，法院出具裁定书，驳回了原告的起诉。原告遂向公安机关报案，经公安机关调查发现，在涉案合同上签字的刘俊、娄懿等人确为被告公司员工，其工作场所即为被告登记的经营场所。为此，公安机关向原告出具了《不予立案通知书》，做出不予立案决定。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、由被告于判决生效之日向原告一次性支付欠款本金173616元；2、由被告按照所欠款项本金的每日千分之三的标准，向原告支付自2014年11月1日起至实际支付欠款本金之日止的逾期违约金（暂计至起诉之日，逾期违约金为21354.77元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告昆明乐水国际旅行社有限公司答辩称：我方与原告之间没有签定过合同，应该是刘俊本人与原告之间的关系。原告诉请第二项中的违约金本来就没有约定，如法院认定被告应承担责任，则只应按银行同期贷款利息承担，申请法院调减。原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、工商登记卡片、工商登记信息，证实原、被告的主体资格；2、订房传真件、2014年10月14日对账单、2014年10月15日被告出具的承诺书，证明原、被告间的合同关系，被告欠原告房费173616元并承诺还款及逾期违约金的约定；3、光盘1张、照片6张、昆明旅游质监网从业人员查询图3张，证实被告经营场所与原、被告对账场所、被告出具承诺书场所一致，刘俊、骆育系被告员工；4、（2015）官民二初字第5号民事裁定书、昆公（滇民）不立字（2015）03号不予立案通知书，证实由于被告的虚假陈述，导致原告的起诉被驳回，经公安机关调查刘俊、骆育、娄懿是被告的员工，故对原告的报案不予立案；5、申请法院向公安机关调取了曹某报案材料、娄懿询问笔录，并申请证人曹某出庭作证，证实的情况同3、4组证据真实情况一致。经质证，被告对原告所提交的证据1的真实性、合法性、关联性认可；对证据2、3的真实性、合法性、关联性不认可，其表示刘俊、骆育不是自己的员工，即使是员工，也是其个人行为；对证据4的真实性认可，不认可证明目的；对证据5中的报案材料及询问笔录表示部分认可，其认为该部分证据系单方询问，只能证实是刘俊的诈骗行为。对曹某的证言的真实性、合法性、关联性均不认可，被告表示证人是原告员工，与原告有利害关系，不能证实刘俊、娄懿是被告员工，欠款是刘俊个人欠的。被告昆明乐水国际旅行社有限公司提交如下证据：昆明乐水国际旅行社有限公司银行印鉴卡2张，证明原告证据上的财务专用章是伪造的。经质证，原告对该证据不认可，认为并非原件，且是2013年启用的，被告2014年变更过股东，陈琳也不应该还是财务负责人。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，合法，具有证明力，本院依法予以采信。被告提交的证据虽能证明印章的相关情况，但本案欠条还有刘俊的签字，本院不予采信。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2014年6月，原、被告就原告给予被告酒店住宿协议价格达成口头协议，之后原告按协议履行了合同义务。经原、被告双方于2014年10月14日对账，确认被告尚欠原告173616元的房款未付。对账单上经被告方员工刘俊、骆育、娄懿签字确认，并加盖了被告单位财务专用章。2014年10月15日，被告向原告出具承诺书，承诺在2014年10月31日前支付所欠房款173616元，如逾期未能支付，按照每日千分之三计算逾期违约金。该承诺书盖有“昆明乐水国际旅行社有限公司团队业务专用章”。但债务履行期届满后，被告未能按约清偿债务，也未支付逾期违约金，原告遂向法院起诉提出上述主张。另查明：2014年11月21日，原告登记名称由昆明滇池春天温泉会馆有限公司变更为昆明滇池春天温泉酒店有限公司。且本院在审理其他涉及被告案件过程中，向昆明市旅游发展委员会调取了被告的企业登记信息，显示被告的负责人是刘俊，职务是总经理。本院认为：根据本案的相关证据可以证实原、被告之间存在服务合同关系，原告已经提供了酒店住宿服务，被告应当按照约定支付原告房款。本案的对账单、还款承诺是由被告的负责人刘俊所写，并加盖了印章，其行为即代表被告公司行为。故原告诉请由被告支付欠款本金173616元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请由被告按照所欠款项本金的每日千分之三的标准，向原告支付自2014年11月1日起至实际支付欠款本金之日止的逾期违约金，因该约定过高，原告也未提交有效证据证实其有其他损失，被告也申请对该违约金进行调减，故本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，酌情对原告诉请的逾期付款违约金以被告未支付的房款为标的，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%予以支持。被告辩称自己与原告之间没有合同关系，与案件查证事实不符，本院不予采信。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、由被告昆明乐水国际旅行社有限公司在本判决生效后五日内支付给原告昆明滇池春天温泉酒店有限公司房款173616元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%向原告支付逾期付款违约金到款项清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐人民陪审员  张大春人民陪审员  杨 凡二〇一五年十一月十九日书 记 员  于 晶
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第01103号申请执行人杜某，女，住所地昆明市官渡区，证件号码511381197403212049。委托代理人廖海燕、龚成贵，律师申请执行人梁某1，女，住所地昆明市官渡区，证件号码530111200604258243。委托代理人廖海燕、龚成贵，律师被执行人梁某2，地址昆明市官渡区。委托代理人鲁艳，律师被执行人梁某3，地址昆明市官渡区。委托代理人鲁艳，律师被执行人梁某4，地址昆明市官渡区。被执行人刘某，地址昆明市官渡区。杜某、梁某1申请执行[梁某2、梁某3、梁某4、刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于作出的(2015)官民一初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜某、梁某1于2015年5月25日向本院申请执行。执行标的8100元。本案在执行过程中经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 婕二〇一五年十一月二十八日书记员 李海坤