wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保70号申请人张家口春成机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡台子沟村。委托代理人程伟，女，该公司职工。被申请人山西海洛斯铸锻件有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营2号12层D号。申请人张家口春成机械制造有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山西海洛斯铸锻件有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人赵万春自愿以自有的车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条��一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西海洛斯铸锻件有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张家口春成机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年十月九日书记员  魏 楠
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执266号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。负责人：田仲和，支行行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。被执行人：涂建军，男，1981年1月20日出生，公民土家族，公务员，住湖南省桑植县。被执行人：程国平，男，1981年10月25日出生，白族，公务员，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第199号民事调解书，向被执行人涂建军、程国平发出执行通知书，责令被执行人涂建军、程国平在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款13519元、负担案件受理费506元、执行费102元，在执行过程中被执行人涂建军履行了10000元，尚欠申请执行人利息3519元，案件受理费506元、执行费102元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年10月16日提交了撤回（2017）湘0822执266号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）湘0822执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一七年十月十八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2034号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘爱国，男，1971年10月20日出生。户籍所在地为河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2144号起诉书指控被告人刘爱国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘爱国2017年4月13日11时许，在多哈飞往北京的OR892航班上窃取被害人蒋某（男，41岁，天津市人）放于行李舱里手提包内的钱包和信封，钱包内有600欧元、200美元，信封内有600元人民币、61美元、115欧元、207万伊朗货币、40瑞士法郎、30埃塞尔比亚元、75元阿联酋货币、3600元阿尔及利亚货币。经参考中行折算价、国家外汇管理局提供外汇折算率进行计算，共计折合人民币8751.8774元。被告人刘爱国于2017年4月13日被抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人刘爱国的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘爱国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月十三日书记员  郭晓珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4629号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法事字第00072号之一原告：颍上县第二航运有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通东路。法定代表人：万中堂，总经理。被告：江苏钦舜物流有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园纬14路**号。法定代表人：沈年华，执行董事。本院在审理原告颍上县第二航运有限责任公司诉被告江苏钦舜物流有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告颍上县第二航运有限责任公司申请撤回对被告江苏钦舜物流有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告颍上县第二航运有限责任公司申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颍上县第二航运有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告颍上县第二航运有限责任公司负担。审判长  潘绍龙审判员  王 博审判员  熊文波二O二O一七年十月三十一日书记员  邓焱发
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2090号原告：廉江市人民医院，地址：廉江市人民大道中**号。法定代表人：杨柳明，该院院长。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：林增，男，1967年10月29日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，被告：林五广，男，1973年8月5日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，原告廉江市人民医院诉被告林增、林五广医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告林增、林五广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廉江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付医疗费用21276.2元以及逾期利息2000元共计23276.2元；2.请求依法判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日至2016年3月24日，患者张秀娇在原告神经外科二科治疗，住院号631087，住院期间一共产生83406.62元，已经交了16800元，现在欠费（除医保）21276.2元。患者张秀娇在2016年3月24日出院，由于拖欠医药费，经与原告协商，患者张秀娇的子女林增和林五广同意为拖欠的医药费21276.2元提供担保，并且与原告签订了担保协议书。患者张秀娇出院后一段时间后死亡，后原告与两被告多次沟通支付医药费，但一直无果。为维护原告的合法权益，特此诉状，请求法院依法支持。被告林增、林五广对原告的诉讼请求不作答辩。原告为其诉讼请求提供以下证据：1.《医疗机构执业许可证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告的主体资格；2.《居民身份证》二份，证明两被告的主体资格；3.《担保协议书》，证明两被告为患者张秀娇的21276.2元欠费承担担保责任；4.《出院记录》、《住院病历》、《费用明细清单》，证明患者张秀娇在原告方的治疗情况以及欠费情况。被告林增、林五广在举证期限内没有提交证据。经开庭质证，被告林增、林五广不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。本院查明：被告林增、林五广是张秀娇的儿子。张秀娇在2016年3月17日因病送至廉江市人民医院抢救，收治神经外科二区治疗，做CAG+右侧ICA、MCA、CAC取栓、碎栓、溶栓术+右侧额颞顶部开颅颞极切除+去大骨瓣减压术，于2016年3月24日出院。张秀娇住院7天共产生医疗费83406.62元。出院时，经结算，除去医保和已交16800元，张秀娇尚欠21276.2元。被告林增、林五广与原告廉江市人民医院签订《担保协议书》，协商约定由被告林增、林五广为张秀娇向原告提供担保，自2016年3月24日起一年内清偿21276.2元，逾期不清偿，被告林增、林五广愿意承担一切法律责任。另查明，张秀娇出院后不久就不治身亡。被告林增、林五广未按照约定期限偿还所欠的医疗费给原告。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。医、患之间，虽然没有签订书面合同，但当患者到医疗机构经挂号，双方通过真实意思表示，就建立并形成了一种事实上医疗服务合同关系。合同双方的权利、义务可依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的原则，以约定俗成的方式确定。患者张秀娇因病接受原告的医疗服务，出院前应当办理出院手续、付清医疗费。患者张秀娇无力支付尚欠的医疗费21276.2元，其两个儿子林增、林五广自愿与原告签订《担保协议书》为其母亲提供担保，张秀娇现已死亡，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告请求两被告支付医疗费用21276.2元依法有理，本院予以支持。关于原告请求两被告支付逾期利息的问题。被告林增、林五广未按照《担保协议书》约定在一年内清偿欠费，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求逾期利息依法有据，应予支持。庭审时，原告解释逾期利息2000元是自逾期之日（即2017年3月25日）起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。该解释，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告林增、林五广于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告廉江市人民医院的医疗费21276.2元及从2017年3月25日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告林增、林五广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一七年十月十九日书记员  许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初252号公诉机关孟津县人民检察院。被告人石志军，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，现住河南省安阳市林州市。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月13日被河孟津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月13日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人石志军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人石志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日1时40分左右，被告人石志军驾驶违犯装载规定的豫Ｅ×××××（豫ES7**挂）号重型半挂牵引车（载被害人杨某2）由北向南行驶至常付线84KM+400M处，因操作不当，致使车辆失控驶出路西路外，撞住路外公路设施及树木，造成被害人杨某2死亡、车某、公路设施损坏及李某2所属树木损失的道路交通事故。经认定，被告人石志军负事故的全部责任，杨某2不负事故责任。案发后，被告人石志军主动到孟津县公安局投案自首。另查明，案发后，被告人石志军与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，被害人李某2被损坏树木损失亦得到赔偿。上述事实，被告人石志军在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、杨某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，洛阳市孟津县公安交通管理行政���制措施凭证，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险单、机动车交通责任强制保险单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，收条，被告人石志军的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石志军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人石志军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石志军与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，被害人李某2被损坏树木亦得到赔偿，且被告人石志军认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人石志军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陆 建 奇审 判 员 许 干 周人民陪审员 宋 章 元二〇一七年十月二十日书 记 员 朱��航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2761号之一申请执行人陕西华西工程造价咨询有限公司。被执行人长安大学。申请执行人陕西华西工程造价咨询有限公司与被执行人长安大学服务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）陕01民终4456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西华西工程造价咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终4456号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人长安大学在中国银行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该行依法扣划了本案全部案款及执行费共计502635.30元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）陕01民终4456号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨沛玲
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执114号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。法定代表人:俞承安，该社理事长。被执行人：黄富财，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人黄富财金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0421民初280号民事判决书所已发生法律效力。申请执行人信用联社于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行中经财产查控，查明被执行人黄富财无银行存款，无车辆等其他财产登记。因被执行人黄富财现去向不明，其用于该笔借款的抵押物短期内难以拍卖处置。申请执行人信用联社同意先终结本次执行程序，待财产可供执行变现时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0421民初280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：止或者终结诉讼。（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；结执行。（九）撤销或不予执行仲裁裁决。（十）（六）中止或者终结诉讼；效力的债权文书。（十一）（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初3424号原告：陈国亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘振，男，1977年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈国亮与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款20000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日被告从原告处购买彩钢废品，折合价款35000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今尚欠20000元货款未付。被告刘振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证实被告从原告处购买废彩钢的事实存在，总计货款金额为35000元。经审核，原告提交的欠条能够证实其证明目的，证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事彩钢等装修材料经营，2015年9月11日，原、被告达成口头买卖合同，被告从原告处购买彩钢废品，总计价款35000元，约定2015年底付清全部货款，被告向原告出具欠条一张，载明“收废彩钢共计人民币叁万伍仟元整，￥35000元，定于春节前结清。刘振（签字）2015.9.11”。此后，被告于2015年底被告向原告支付货款10000元，于2016年支付货款5000元，余款尚欠20000元，被告一直未付。本院认为，原、被告订立的买卖合同关系建立在双方平等自愿的基础上，合同真实合法有效。原告依约向被告提供货物后，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款，原告提供的欠条能够证实货款金额为35000元，原告自认被告给付货款15000元是对其不利的事实的承认，被告无需举证证明，本院予以确认。原告要求被告支付剩余20000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振于本判决生效之日起十日内给付原告陈国亮货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年十月十三日书记员  王晓青附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初783号原告：谢光君，男，1970年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号1/2/3幢商业用房1,统一社会信用代码500108300016940。负责人：梁昌。本院在审理原告谢光君诉被告江西有色建设集团有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案中，原告谢光君自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢光君撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十月十六日书 记 员  牟维维
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更863号罪犯王龙，男，生于1972年5月13日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2008年12月23日作出(2008)潜刑初字第00233号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。执行中，2012年10月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。已执行财产刑人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王龙在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，可认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑四个月(刑期至2018年2月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1301号罪犯陈盛彬，男，1978年6月8日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）三刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈盛彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；该院又于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2515号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈盛彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2016年1月至2017年6月共获考核积分2240分，表扬4次。2017年10月16日向本院缴纳人民币300元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈盛彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2011年6月11日至2024年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4474号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初485号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人马文祥，男，1982年2月16日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪于2016年12月8日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人马文祥犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月6日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人马文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年4月17日凌晨，被告人马文祥到盘县大山镇大河村五组将张某1家小卖部的锁撬开进入屋内，盗走张某1家人民币300余元、花生牛奶一箱，又到张某1家卧室将香烟28条（紫云烟23条）、云烟（软珍品）1条、贵烟（硬黄精品）3条、贵烟（硬高遵）1条）、金色步步高X6手机一部、人民币470元盗走，后将紫云烟以1000元价格卖给马某1。现被盗手机（价值1737元）、12条紫云香烟（价值1056元）被追回并发还张某1。经盘县价格认证中心认定，被盗手机、香烟、花生牛奶价值人民币4550元。2、2017年4月25日凌晨4时许，被告人马文祥到盘县保田镇下保田村一组柯某1家，将柯某1家的人民币695.2元（包括老版人民币7张，面额共计15.4元）以及柯某1的身份证、银行卡等物品盗走。现柯某1身份证、银行卡、人民币15.4元被追回发还柯某1。3、2017年4月9日凌晨，被告人马文祥与马某2（另案处理）到盘县大山镇大河村11组将张某2家小卖部锁撬开进入屋内，盗窃张某2家人民币500余元、贵烟（硬黄精品）2盒、云烟（硬印象）1盒盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币78元。公诉机关认为，被告人马文祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人马文祥一年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，2016年9月20日，被告人马文祥因犯盗窃罪被云南省罗平县公安局刑事拘留，同年12月8日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于当日被释放，缓刑考验期自2016年12月19日起到2019年12月18日止刑满释放。被告人马文祥的作案工具小扳手和内六角各一把被扣押，并随案移送。上述事实，被告人马文祥在庭审中无异议，并有被害人张某1、柯某1、张某2的陈述，证人柯某2、马某1的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，云南省罗平县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文祥以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币6593.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马文祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人马文祥被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人马文祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省罗平县人民法院（2016）云0324刑初336号判决书第一项的缓刑部分，即“缓刑三年”。二、被告人马文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人马文祥的作案工具小扳手和内六角各一把予以没收。四、责令被告人马文祥退赔张礼昌人民币2527元，退赔柯香人民币680元，退赔马淑莲人民币578元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一七年十月六日书记员  邓亚萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17766号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：付新立，男，1963年1月13日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告付新立物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月九日书记员  隗美娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10556号之一申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市南海区桂城灯湖东路12号。负责人：杨法德。被执行人：欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈桂莲，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人欧阳锦润、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2453号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终7142号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳锦润、陈桂莲应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2253807.72元及利息和律师代理费30000元，案件受理费13186元、保全费5000元，合计18186元由被执行人欧阳锦润、陈桂莲负担17786元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据佛山市禅城区人民法院的委托，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人陈桂莲在佛山市范围内无房产登记，被执行人欧阳锦润分别有位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会乐成街安中南巷1号（产权证号03××23）、安中巷2号（产权证号03××73）、位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会德元路2号汇峰名居101号、102号、103号商铺、801号（合同号分别为Y139155、Y139156、Y139158、Y139159）等房产及欧阳锦润与他人共有的位于均安镇均安社区居民委员会建安路10号（产权证号0300115076、0300115077）的房产，上述房产已被东莞市第一人民法院首封，本案轮候查封，本院在（2015）佛顺法执字第5777号一案的执行过程中，经东莞市第一人民法院同意，现正对被执行人欧阳锦润所有的已抵押给本案申请执行人的位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会德元路2号汇峰名居101号、102号、103号商铺、801号（合同号分别为Y139155、Y139156、Y139158、Y139159）等房产进行评估、拍卖，待变现后再另行对款项进行处理；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2017年10月20日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为2828518.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10556号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十月二十五日书记员 欧阳家欣
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：王强，男，1967年5月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王强应向申请执行人偿还透支款本金6435.50元、利息3030.69元、滞纳金580.84元，邮寄费70元、案件受理费50元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6929号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月二十日书记员  杨文秋
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1616号被执行人：陈道明，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人陈道明上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人陈道明已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初102号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1630号被执行人：练厚兵，男，汉族，1969年12月2日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人练厚兵上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人练厚兵已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初164号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2664号之一申请人：何宏伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住含山县，委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；被申请人：柴福海，男，1979年6月14日出生，住含山县，被申请人：蔡圣香，女，1981年1月4日出生，汉族，住住含山县，申请人何宏伟诉被申请人柴福海、蔡圣香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产采取保全措施，且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在柴福海名下的东昌·玉龙公馆16#1单元101号房屋壹套（不动产权证号：含山县房权证环峰字第××号）；二、查封期限贰年，即自2017年10月26日起至2019年10月25日止。案件申请费1245元，由申请人何宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年十月二十六日书记员 孙齐花
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1978号之一原告：芦亮亮，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：孙伟，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县，原告芦亮亮与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年8月29日裁定转为普通程序，并分别于2017年9月5日、2017年10月12日按照芦亮亮在立案时提供的送达地址向芦亮亮送达补交案件受理费通知以及开庭传票，邮件送达期间，本院多次电话通知芦亮亮签收上述材料，芦亮亮仍拒不签收，导致上述诉讼文书分别于2017年9月11日、2017年10月21日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院邮寄的补交案件受理费通知应于2017年10月21日视为送达。芦亮亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按芦亮亮撤诉处理。已经收取的案件受理费530元，减半收取计265元，由芦亮亮负担。审 判 员  成正林人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵如慧
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1568号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：钱小华，女，1985年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人钱小华、黄文广借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对钱小华、黄文广的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初5087号原告：淮安利安科技发展有限公司,住所地淮安市清河新区珠海东路1号。法定代表人：姜柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈群，男，该公司员工。被告：万伯猛,男,1981年3月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安利安科技发展有限公司（以下至判决主文前简称利安公司）诉被告万伯猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利安公司委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼，被告万伯猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万伯猛给付货款28390元；2、诉讼费用由被告万伯猛负担。事实与理由：自2015年起，被告万伯猛多次向原告卓马公司购买防水材料，截止2017年5月20日，被告万伯猛尚欠货款28390元。被告万伯猛未作答辩。为支持自己的主张，原告利安公司提供了被告万伯猛出具的相关条据。本院经审理，对原告利安公司诉称的案件事实予以确认。本院认为，原告利安公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万伯猛于本判决生效后十日内给付原告淮安利安科技发展有限公司货款28390元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告万伯猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费510元。审判员  赵传豹二〇一七年十月十日书记员  尹孟荣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3194号申请执行人卢立岳，男，1972年9月26日生,汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人郑林芹，女，1974年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。卢立岳、郑林芹与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢立岳、郑林芹2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币56808.57元，并支付以人民币1677450元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年11月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入卢立岳、郑林芹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回卢立岳、郑林芹的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币757元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1777元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币56808.57元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十八日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3491号之一申请执行人：苏州中睿新铭电子科技有限公司法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被执行人：苏州正信电子科技有限公司法定代表人：黄道荣。本院在执行申请执行人苏州中睿新铭电子科技有限公司与被执行人苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人苏州正信电子科技有限公司已被苏州市相城区人民法院以（2017）苏0507破3号民事裁定书裁定破产清算，申请执行人已向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执3491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 琪
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1721号之一申请人：李建中，男，汉族，1965年6月1日生，深州市人，住该村。被申请人:赵凤泽，男，汉族，1967年12月29日生人，深州市人，系中国邮政储蓄银行王家井分理处职工。申请人李建中与被申请人赵凤泽因民间借贷纠纷一案，申请人李建中于2016年10月14日向本院提出申请保全，请求对被申请人赵凤泽名下位于深州市英才小区11号楼1单元201室进行查封,本院已裁定查封至2017年10月10日。现因被申请人未按约定履行给付义务，为了维护申请人的合法权益，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人赵凤泽名下位于深州市英才小区11号楼1单元201室，查封期限至2018年10月10日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 杨 娅二〇一七年十月十日书记员 马芸璋
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执151号之一申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。被执行人：项某，住安徽省合肥市。被执行人：宋某，住安徽省合肥市。买受人：胡某，住安徽省霍山县。申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人项某、宋某追偿权案，安徽省六安市中级人民法院执行裁定书指定本院执行，本院于2017年8月30日委托安徽省盛唐拍卖有限公司拍卖被执行人项某名下坐落于霍山县衡山镇的房产[建筑面积为554.57平方米，含证载建筑面积445.25平方米（房产证号：房地权证霍字第201***号）和无证房产面积109.32平方米]及附着该房产的划拔国有土地使用权[土地证号：（2011）第***号]。2017年9月30日，买受人胡某以2072000元的出价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、霍山县衡山镇证号为房地权证霍字第201***号的房产（建筑面积445.25平方米）和无证房产（建筑面积109.32平方米）及土地证号为（2011）第***号的划拔国有土地使用权归买受人胡某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人胡某时起转移。二、对上述己办理房地权证的房产，买受人胡某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；无证房产如需办理房产登记手续由登记机构予以审核；划拔国有土地使用权的过户登记由登记机构在买受人胡某完善登记条件后办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年十月九日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：兰书金，该行营业部主任。被告：杜峰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告杜峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜峰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审判员  李添茂二〇一七年十月九日书记员  谢文珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5084号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：钟建平，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证地址福建省蒲城县被告：黄素贞，女，1978年6月29日出生，汉族，身份证地址福建省南靖县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟建平、黄素贞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3708号之二申请执行人：宁波优嘉科数控机械有限公司,住所地：宁海县桃源街道金工路28号。法定代表人：王校帮，该公司董事长。被执行人：无锡诗嘉精密模具有限公司,住所地：江苏省无锡市滨湖区梅园徐巷575号。法定代表人：刘桂云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5304号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50462.5元、执行费656.94元，共计51119.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人无锡诗嘉精密模具有限公司所有的在金融机构的存款51119.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 洪磊二〇一七年十月十六日代书记员 黄轩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1009号申请执行人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人：贺云海，董事长。被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区宝灵街181号23栋17号。法定代表人：程凯，董事长。被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：丁光杰，董事长。被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号。法定代表人：吴洪燕，董事长。本院在执行攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保919号申请保全人：金今花。申请保全人：金美含。被申请保全人：延边资信房地产评估有限公司。申请保全人金今花、金美含与被申请保全人延边资信房地产评估有限公司之间股东资格确认纠纷一案，申请保全人金今花、金美含于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边资信房地产评估有限公司2015年的财务账本。经审查后，本院于2016年12月1日作出（2016）吉2401财保382号民事裁定，冻结了被申请��全人延边资信房地产评估有限公司2015年的财务账本。同时，冻结了申请保全人金今花名下车籍手续。2017年10月10日，申请保全人金今花、金美含向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人延边资信房地产评估有限公司2015年的财务账本、申请保全人金今花名下车籍手续的冻结。本院于2017年10月12日作出（2016）吉2401民初5547号民事裁定，裁定认为，申请保全人金今花、金美含的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人被申请保全人延边资信房地产评估有限公司2015年的财务账本的冻结。二、解除申请保全人金今花名下车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十九日书记员  王 路
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2086号原告：泸州市江阳区强盛页岩砖厂。法人代表：吴勉委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司。法定代表人：王涛委��诉讼代理人：陈天荣、刘华东，系公司员工。原告泸州市江阳区强盛页岩砖厂（以下简称“强盛砖厂”）与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称“太昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡唯，被告委托诉讼代理人陈天荣、刘华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强盛砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款887000元，并从2016年2月起按同期银行贷款利率计付违约金（即资金占用利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建四川恒正投资集团有限公司（以下简称“恒正公司”）开发的位于泸��市纳溪区的“紫阳首座”商品房住宅小区修建工程，需大量用砖，遂与原告联系，要求原告为其供应工地所需各型号规格的砖石。双方谈妥条件后，原告即按被告要求自行组织运输车辆将被告所需砖石陆续运送至被告上述工地交付给被告，一直持续到2016年被告工地不再需要砖为止。此后，原告多次向被告催收货款，被告却已各种借口拖欠，直到2016年12月26日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠砖款887000元。被告将此款委托恒正公司代付，并出具书面凭据，但原告向恒正公司要求付款遭拒，理由是恒正公司不欠被告工程款。原告催收未果，故提出如上请求。被告太昌公司辩称：对款项金额无异议，但被告已委托恒正公司代付给原告，原告于2016年12月26日承诺原告与被告再无其他债权债务关系，被告已履行支付义务。关于资金占用利息起算时间也不认可。本院经审理认定事实如下:被告太昌公司因工程需要，于2015年至2016年陆续向原告强盛砖厂购买砖石。2016年12月26日，被告向原告开具拨付申请，载明转款单位恒正公司、转款内容砖货款、转款金额887000元等内容。该申请右上角显示有“同意恒正代付”等字样，右下角有被告公司印章。同日，原告向被告出具承诺书，载明“因我泸州市江阳区强盛页岩砖厂销售给贵公司承建的四川恒正投资集团有限公司（四、五组团）砖款887000元。该款经三方协商，由太昌公司直接拨付给砖厂，砖厂不管该款到四川恒正投资集团有限公司（四、五组团）收到与否，给该项目负责人刘华东、太昌公司无关……”。后原告向恒正公司要求付款遭拒。上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告工商登记资料、强盛页岩砖厂销售结算单、拨付申请、承诺书及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告太昌公司向原告强盛砖厂购买砖石并产生砖货款887000元，双方之间买卖合同关系已实际产生且合法有效，被告应按约履行支付货款的义务。本案中，原、被告双方对货款金额均无异议，但被告辩称已委托恒正公司代付给原告，不应承担支付货款的义务。现就该主要争议焦点分析如下：首先，结合双方所提交证据及庭审陈述，本案需确定被告行为是否涉及债务转让，即被告是否已将其与原告的债务就债务的转让与第三人（即本案案外人恒正公司）达成合意且已实际转让。根据庭���查明情况，恒正公司并未在承诺书或拨付申请上签字或盖章，被告并未提供证据证实其与案外人恒正公司有债务转让的合意，也未将债务实际转让给恒正公司，故本案不涉及债务转让问题。其次，被告委托恒正公司代付款给原告，被告是否属于履行了支付义务。本案中，被告仅向原告出具拨付申请并同意恒正公司代付，未提交证据证明恒正公司有接受其委托付款的意思表示，且原告向恒正公司要求支付货款遭拒，被告上述行为不能视为已履行支付义务。因此，被告的辩称理由不成立，其抗辩主张欠缺事实和法律依据，本院不予采纳，故对原告主张由被告支付货款887000元的诉讼请求依法予以支持。另，原告主张的资金占用利息符合相关法律规定，因货款支付期限并未约定，资金占用利息应从起诉之日（即2017年7月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为���。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州市江阳区强盛页岩砖厂货款887000元及资金占用利息（从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费13170元，本院减半收取6585元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  余敏二〇一七年十月十二日书记员  黎蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10697号原告：王凤丽，女，1972年11月04日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：申华英，女，1949年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王凤丽与被告申华英侵权责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告王凤丽于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤丽撤诉。案件受理费四百七十五元，由王凤丽负担，已交纳。审 判 长  刘 明人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇一七年十月十一日书 记 员  李圣楠
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2096号本院在执行申请人马健与被执行人祖艳侠、孙华民借款合同纠纷一案中，查明被执行人祖艳侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将祖艳侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4590号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1688号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。负责人：云峰，系该支公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，系中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：向文静，女，1992年11月10日出生，汉族，居民，现住广东省深圳市。原审被告：李红强，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，系该分公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人向文静，原审被告李红强、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司向本院递交了撤诉申请书，称已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹险峰审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年十月十八日书 记 员  高菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2322号原告：李建新，男，汉族，1958年1月16日出生，住址：广东省英德市，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告李建新与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计2755元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月10日招聘原告李建新为员工，工种是清洁工，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年2月10日至2017年3月31日工资共2755元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资2755元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资2755元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2017年2月10日招聘原告李建新为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠李建新人民币大写贰仟柒百伍拾伍元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告李建新工资2755元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬2755元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计2755元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬2755元给原告李建新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告李建新已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告李建新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2210号之一被执行人：张楚江，男，1982年1月13日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人张楚江财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第291号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终556号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决书判项第一项第四款：被告人张楚江犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产线索，人民法院可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李   祥审判员 尚 彦 卿审判员 肖 伟 光二〇一七年十月二十四日书记员 李玲（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1356号之一申请执行人：方细妹，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人：黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行方细妹和黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初158号民事判决，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币300720.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄志铭所有位于福建省莆田市城厢区的房屋及其应份土地已于2015年5月21日被莆田市城厢区人民法院查封。被执行人黄志铭、黄玮珊有共有的位于福建省莆田市荔城区房屋已于2015年8月27日被莆田市涵江区人民法院查封。本院于2017年7月3日作出(2017)闽0303执1356号执行裁定，轮候查封被执行人所有的上述房产。已于2017年6月27日分别向莆田市涵江区人民法院、莆田市城厢区人民法院参与执行拍卖款的分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初158号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执163号之一申请执行人：杨静心，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。被执行人：曾有添，男，1964年3月30日出生，汉族，退休干部，住福建省清流县。被执行人：童兰英，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住福建省清流县。本院在执行杨静心与曾有添、童兰英民间借贷纠纷一案中，依法查封童兰英位于清流县龙津镇水南街X号房产，因该房产已抵押他人，杨静心不要求处理；依法每月提取曾有添工资收入人民币1,200元，因曾有添在本院还有其他执行案件，本案将根据债权比例参与分配。经本院查明，曾有添、童兰英无银行存款、车辆可供执行,曾有添在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将曾有添、童兰英纳入全国失信被执行人名单，并向曾有添、童兰英发出限制高消费令，曾有添、童兰英暂无其他财产可供执行。申请执行人杨静心未提供曾有添、童兰英其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年十月三十一日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2394号之一被执行人：张攀，女，1987年10月1日出生，身份证住址河南省泌阳县,犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被执行人张攀罚金刑执行一案，本院（2005）深中法刑一初字第210号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1610号上诉人(原审原告)：覃文星，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：常德市祥源置业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：钟晓曦，该公司总经理。上诉人覃文星因与被上诉人常德市祥源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，覃文星在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交上诉费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按覃文星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年十月二十四日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8112号之一原告：孙德安，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：张民强，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院于2017年9月11日受理了原告孙德安与被告张民强房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2015年2月至今居住在天津市河西区雅致里62-401，经常居住地在河西区，且被告是接受货币的一方，本案应由被告住所地的天津市河西区人民法院管辖。经审查，原告提起本案诉讼，称原、被告于2012年6月12日签订《房屋买卖协议》，要求原、被告继续履行该协议，协助办理坐落于天津市津南区房屋的过户手续并支付违约金3000元。本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的标的为交付不动产，即办理房屋产权过户手续，不动产所在地为合同履行地。故原告选择在不动产所在地法院对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案件依法享有管辖权。被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张民强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年十月二十七日书记员 张勇昊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3422号申请执行人：邱某，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：吴某，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行邱某祥与被执行吴某意婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行吴某意送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行吴某意纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供的永安市曹远镇化纤厂汶州小区47幢501室房产，经查询并非登记吴某意名下。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行吴某意有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十月二十七日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（三）已穷尽财产调查措施,未现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已过三个月。（五）被执行人下落不明的，已（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第44号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：许先来，男，现年52岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞76号行政处罚决定认为：许先来全家九口人，均系农业户口。原住土木结构瓦房三间，占地面积196.62平方米，其中建筑面积161.82平方米。该许兑换武义应位于村小学南侧的承包地，在未经批准的情况下，于2017年2月，擅自动工占地281.6平方米建住宅，其中建筑面积140.8平方米，不符合土地利用总体规划。许先来违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对许先来未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令许先来立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的281.6平方米的土地；二、限许先来15日内自行拆除非法占用281.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月4日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞76号《行政处罚决定书》，又于2017年9月4日送达了山国土处催字（2017）76号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）76号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 梦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乾县姜村镇双羊村村民委员会（原乾县姜村镇双东村村民委员会）。住所地：陕西省乾县姜村镇双东村。法定代表人：刘忠放，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，汉族。委托诉讼代理人：王卫宗，男，系礼泉县史德镇唐家村村民委员会推荐。原审被告乾县建筑工程公司，住所地乾县县城南门外。社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人：畅立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵美琳，男，该公司员工。再审申请人乾县姜村镇双羊村村民委员会因与被申请人张秀英及原审被告乾县建筑工程公司申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终629号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。乾县姜村镇双羊村村民委员会申请再审请求：撤销原一、二判决，认定涉案款项归郝宏涛所有，并准予乾县人民法院（2016）陕0424执异7号执行裁定书继续执行。一、二审诉讼费用由张秀英承担。事实和理由：一、原一、二审法院对该案涉案款项的归属这一主要事实认定错误，应依法予以改判。款项应归实际施工人郝宏涛所有。二、原一、二审法院判决适用法律确有错误，仅依据《民诉法》司法解释306条、第313条的规定作出认定应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定认定款项归实际施工人郝宏涛所有。三、原一审乾县法院同案不同判，同类案件共有六起，有两起结果与本案截然相反。张秀英发表意见称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，应当依法予以维持。张秀英申请执行及提出执行异议之诉皆有法可依，申请人借用他人资质签订建筑工程施工合同的行为已经违法，应自行承担法律后果。乾县建筑工程公司未发表意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是，乾县建筑工程公司账户内的资金归属问题。经查，实际施工人郝宏涛借用乾县建筑工程公司资质以乾县建筑工程公司的名义与他人签订建筑工程施工合同，向乾县建筑工程公司支付管理费，双方形成挂靠关系。发包方将工程款汇入乾县建筑工程公司账户后，实际施工人郝宏涛有权要求乾县建筑工程公司给付，但本案涉案账户的户名为乾县建筑工程公司，乾县建筑工程公司对其账户内的资金享有所有权，实际施工人郝宏涛享有的债权并不具有排除张秀英就生效法律文书申请强制执行乾县建筑工程公司账户财产的优先性，故一、二审判决准许继续执行乾县建筑工程公司的账户内资金并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条针对的是承包人向发包人主张工程价款的情形，本案中郝宏涛为实际施工人，乾县建筑工程公司为工程承包人，不适用上述规定。乾县姜村镇双羊村村民委员会的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乾县姜村镇双羊村村民委员会的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  石 雷代理审判员  任苗苗二〇一七年十月二十七日书 记 员  樊云龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更219号罪犯王盛，男，1990年6月17日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年8月27日作出（2015）彝刑初字第52号刑事判决，以被告人王盛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有��诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王盛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4131号原告：王胜利，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地铜陵市天山大道中段（联盟村）。统一社会信用代码913407007865487719。法定代表人：曾伟杰。委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。原告王胜利与被告铜陵东联建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜利撤诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告王胜利负担。审判员  薛贵清二〇一七年十月二十三日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4304号之三申请人：周园，女，1980年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：周国海，男，系原告周园父亲。被申请人：潘金娥，女，1970年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院于2017年9月7日作出（2017）赣0902民初4304号财产保全的裁定，现因申请人周园申请解除对被申请人潘金娥财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘金娥名下XX大街XX号房产（房屋产权号：XX）及银行账户的的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一七年十月二十日书记员  杨 浩
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审694号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人翟纪礼，男，汉族，居民，住。申请执行人费县国土资源局于2013年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月9日对被执行人翟纪礼因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2013】124号行政处罚决定（以下简称124号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的124号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人翟纪礼在未经批准情况下，于2012年2月擅自占用马窑村三组土地1260.0平方米，建养牛场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年6月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出124号行政处罚决定，对被执行人翟纪礼作出处罚：1.责令退还非法占用的1260.0平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计37800.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的124号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】124号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】124号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】124号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用1000元，由被执行人翟纪礼负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十月十八日书记员  沈冠军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13152号原告：杨继军,男,汉族，1958年4月22日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。被告：陈林,男,汉族，1967年6月20日出生,住江苏省昆山市。原告杨继军诉被告陈林定金合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王甜甜独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文九及被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购买车库定金5000元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告住昆山市富贵花园小区，2015年9月22日原告在小区西门背面内墙上看到被告销售地面停车位的广告，遂至被告经营的位于北门路××号陈林烟杂商店内向被告交付定金5000元，用于订购富贵花园小区3号楼与5号楼之间的第XX号停车位，被告当场开具一份盖有“金桥房产中介公司收款专用章”的收款收据一份。嗣后经查询国家工商网站，发现并没有所谓的金桥房产中介公司的注册信息，原告要求被告提供公司营业执照、代理销售资质等信息，被告均不予理睬。经多次沟通，被告既不配合履行车位转让义务，也不退还已收定金，对原告的合理诉求置之不理。现得知XX号车位已经由案外人取得，原告请求判如所请。被告陈林辩称：交定金时清楚了，车位是65000元，支付开发商60000元，支付中介费5000元，原告是同意的就交了定金，本来车位公司是租给人家的。原告要求10月交付车位我也同意，10月交车位原告说资金差一点到12月底付清全额，如不交就是违约，12月底原告找我退定金我不同意退。经审理查明：2015年9月22日，原告向被告转账5000元，被告向原告出具收款收据一张，载明收到杨继军X号汽车库XX号车位定金款5000元，该收据盖有金桥房产中介公司收款专用章。原告陈述其要求被告提供房产公司授权委托书，但其没有提供。被告陈述系昆山金桥房产开发有限公司委托其代为销售车位，与原告口头约定2015年12月底交付车位款，不付就算原告违约。2017年2月20日被告将车位卖给案外人。双方庭审中一致确认车位款65000元，其中支付开发商60000元，中介费5000元。本院认为：原告委托被告购买富贵花园车位，双方形成居间合同关系。原告向被告支付了定金，被告应当按照约定履行义务。被告现将车位出售给案外人，导致与原告的合同无法履行，原告主张被告返还定金符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称双方约定2015年12月付款，原告逾期付款系违约行为，并未向本院举证，本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后十日内返还原告杨继军定金5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××90）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年十月十七日书记员  冷晓杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初569号起诉人赵竞时诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人赵竞时向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人赵竞时向本院提起诉讼。本院认为，起诉人赵竞时的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初538号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人郭某某，男，1979年某月某日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，住诸城市贾悦镇某某村。2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日晚，被告人郭某某伙同他人驾车窜至沂水县斯科沃肥业有限公司，采用撬门别锁的方式盗窃该公司财物室、副总经理室、总经理室内电脑主机、显示器、烟、酒、茶叶等物品一宗,价值共计4000余元。案发后，部分被盗物品已返还被害人。公诉机关提交的证据如下：检查笔录；搜查笔录；物证；鉴定意见；证人王瑞玲等人的证言；被告人郭某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2014年11月17日晚，被告人郭某某伙同他人驾车窜至沂水县斯科沃肥业有限公司，采用撬门别锁的方式盗窃该公司财物室、副总经理室、总经理室内电脑主机、显示器、烟、酒、茶叶等物品一宗,价值共计4000余元。案发后，部分被盗物品已返还被害人。认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录、现场照片。2.搜查笔录。3.物证扣押清单、发还清单、物证照片物证照片。4.鉴定意见（1）沂水县价格认证中心临沂水价鉴字[2017]97号价格认定结论书；（2）沂水县公安局刑事科学技术室沂公物鉴（遗）字[2017]（015）号物证鉴定书。5.证人证言（1）证人王瑞玲证言；（2）证人魏春盈证言；（3）证人许宗富证言；（4）证人孙欣美证言；（5）证人汤志坚证言；（6）证人孙欣利证言。6.被告人郭某某的供述和辩解。7.其他证据（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过；（2）户籍证明、前科信息；（3）发票一张。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；部分退赔，缴纳大部分罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王贵生人民陪审员  李仕德二〇一七年十月十一日书 记 员  孙照苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初7937号原告：陈伟，男，汉族。委托诉讼代理人;邰树銮。宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：梁雷，男，汉族。原告陈伟诉被告梁雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人邰树銮到庭参加诉讼，被告梁雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告归还原告砖款47000元整；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在时村聋哑学校工地施工期间，先后用原告九零砖十万块，砖价每块0.47元，合计人民币47000.00元整，被告于2015年8月12日给原告出具了欠条一张，并约定月底付清，然而到期后，原告先后多次催讨，被告均以无钱为由拒付，给原告造成较大的经济损失，时至今日，原告在无奈之下，只好诉至贵院，请求贵院依法判如所请，至为感盼。被告梁雷未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告在承建时村聋哑学校的工程时，向原告陈伟购买九零砖十万块，双方约定砖价每块0.47元，合计人民币47000.00元整，被告梁雷于2015年8月12日给原告出具欠条。该欠条载明，“时村聋哑学校工地用陈伟厂长用砖九零砖十万块砖，0.47元一块，合计人民币4万七千元整欠砖款47000元整欠款人：梁雷2015年8月12日月底左右接清”。上述所欠的砖款，原告经多次催要无果后，诉讼来院要求处理。本院认为：被告梁雷购买原告陈伟的九零砖，有被告梁雷出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。付款期限届满后，被告没有按时支付砖款，经原告多次催要，被告未付款，导致本案纠纷的引起，被告应付全部责任。原告诉讼请求被告归还所欠砖款47000.00元，合理合法，被告亦未提供相应的证据推翻原告的主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告亦未提供相应的证据推翻原告的主张。被告梁雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁雷在本判决生效后十日内付给原告陈伟款计47000.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告梁雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年十月二十日书记员 征翔祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民初9号原告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：候云生，董事长。委托诉讼代理人：于小达，男，辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司负责人。委托诉讼代理人：刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：大中华国际集团（满洲里）有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：黄文稀，董事长。委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。辽宁国际建设工程集团有限公司与大中华国际集团（满洲里）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告辽宁国际建设工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条”民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，辽宁国际建设工程集团有限公司因双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是在法定权限内处分自治权利的合法行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许辽宁国际建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费183952元，减半收取计91976元，由辽宁国际建设工程集团有限公司负担。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十月三十日书记员  陈 蕾