wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林金民初字第95号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。住所地：林州市采桑镇南采桑村。负责人王书增，该社主任。委托代理人秦海亮，该社职工。被告常保玉，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告常加林，男，1948年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告常保国，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告常保玉、常加林、常保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告常保玉、常加林、常保国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告采桑信用社诉称,原告与被告常保玉、常加林、常保国于2005年5月14日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告常保玉发放贷款人民币55万元；利率按月息8.37‰计算；按月结息；贷款期限自2005年5月14日起至2006年5月14日止；贷款逾期的，逾期期间按利率3.627?计收利息；被告常加林、常保国对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告常保玉发放了贷款。2011年11月27日原告向被告常保玉送达了贷款逾期催收通知书，被告常加林、常保国分别于2011年12月13日、2012年5月9日与原告签订担保书，承诺自愿为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期间自担保承诺书签字之日起两年。借款本金及利息至今未向原告清偿。请求:1、被告常保玉立即返还原告借款本金55万元并按合同支付利息（利息算至2013年11月10日）及2013年11月10日以后的利息；2、被告常加林、常保国对该借款本息承担连带清偿责任；3、被告常保玉、常加林、常保国承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同、借款借据各1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常保玉、常加林、常保国身份证复印件各1件；贷款逾期催收通知书1件；担保承诺书2件。被告常保玉、常加林、常保国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2005年5月14日，原告采桑信用社与被告常保玉、常加林、常保国签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告常保玉发放贷款人民币55万元；利率为月息8.37‰；按月计付利息；贷款期限自2005年5月14日起至2006年5月14日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.627?计收利息。被告常加林、常保国对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告常保玉发放了贷款。2011年11月27日原告向被告常保玉送达了贷款逾期催收通知书，被告常加林、常保国分别于2011年12月13日、2012年5月9日与原告签订担保书，承诺自愿为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期间自担保承诺书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告常保玉仍未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保承诺书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告常保玉、常加林、常保国身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告采桑信用社与被告常保玉、常加林、常保国签订的保证担保借款合同及与被告常加林、常保国签订的担保承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放了贷款，被告常保玉应当按照合同约定期限返本付息。被告常保玉至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告常保玉依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常加林、常保国作为被告常保玉上述借款的连带责任保证人，因被告常保玉未依约返本付息，原告要求被告常加林、常保国承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常保玉于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币55万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告常加林、常保国对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告常保玉、常加林、常保国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  冯有拴人民陪审员  王 杰二〇一五年十一月十八日书 记 员  王晓兰
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02197号本院在执行夏志中、北京城乡一建设工程有与夏志中、北京城乡一建设工程有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第392号原告林数梅，女，1984年6月22日出生，汉族，住湛江市遂溪县，委托代理人徐明，男，1973年9月7日出生，汉族，住湛江市遂溪县，系原告的丈夫。被告李劼彦，男，1979年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告林数梅诉被告李劼彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以装修房屋为由，于2014年7月13日、2014年9月29日、2015年1月10日、2015年1月18日分四次向原告借款5万元、2万元、1万元和3万元，共计人民币11万元。被告借款后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告李劼彦清偿原告借款11万元及按法律规定计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。被告既未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明，被告李劼彦先后于2014年7月13日、2014年9月29日、2015年1月10日、2015年1月18日分四次向原告林数梅借款5万元、2万元、1万元和3万元，共计借款人民币11万元。被告李劼彦并出具4份《借据》。上述借款均未约定利息。其中2014年9月29日的借款约定2014年11月29日前还清。被告借款后未能还款，原告经追讨未果，遂于2015年5月29日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等材料在案证实，予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李劼彦向原告林数梅借款11万元的事实，有被告出具的4份《借据》证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告清偿借款11万元，合法合理，本院予以支持。原、被告未约定利息，属无息借款，原告请求的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金2万元自2014年11月30日起计至付清之日止；其余本金9万元自起诉之日起计至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李劼彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林数梅偿还借款本金11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金2万元自2014年11月30日起计至付清之日止；其余本金9万元自2015年5月29日起计至付清之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  叶秋波审判员  蔡 华审判员  韩 剑二〇一五年十一月十九日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1614号原告贾兴丽，女，1969年10月16日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告贾兴丽诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾兴丽到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴丽诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.71亩，计1789元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为41元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计217元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52046元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告贾兴丽（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村2.71亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年8月27日起至2028年8月27日,2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包2439元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10％；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2439元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（2.71亩×900元﹢2.71×900×10℅）÷12×8为1788.6元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息19元及支付每亩80元的复垦费计102元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告贾兴丽与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告贾兴丽租金1788.6元；三、驳回原告贾兴丽其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民初字第127号 原告中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告官琼华，女，1975年1月17日生，汉族，住普洱市思茅区振兴大道********。公民身份号码：5327211975********。 字号：普洱市思茅区绿海明珠美食店。  住所地：普洱市思茅区振兴中路纪广场旁）。 委托代理人吴剑锋，男，住，住云南，住云南省普洱市思茅区限为特别授权代理/div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告官琼华著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，以双方当事人之间已经达成和解为由，要求撤回原告中国音像著作权集体管理协会对被告官琼华的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2741.5元，减半收取1370.75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  韩瑞斌 审判员  熊西南 审判员  邱继娇 二〇一五年十一月二十六日 书记员  杜 殊
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第101号 申请执行人陈某，男，1979年2月4日生，汉族，家住富宁县。 被执行人秦某，女，汉族，1979年8月28日生，云南省富宁县人，现外出打工，住址不详。 关于申请执行人陈某与被执行人秦某离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）富睦民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦某未自动履行生效法律文书确定的义务即：由原告秦某于2014年9月30日前支付两人婚生儿子陈华玖抚育费6000元。申请执行人陈某于2015年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向金融部门、房管部门、国土部门、车管部门查询，秦某均无财产可供执行，现被执行人秦某外出务工，具体住址不详，亦无其他财产可供执行。申请执行人陈某未能提供出被执行人秦某可供执行的财产线索。经本院于2015年11月12日向申请执行人陈某反馈执行的情况后，其同意终结本案的本次执行程序，待被执行人秦某有可供执行财产的时再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2015）富执字第101号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 代理审判员 赵 焱 二〇一五年十一月十三日 书 记 员 黄金宏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第401号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红。委托代理人：颜益明、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程朝龙，男，汉族，1975年4月20日出生，住昆，住昆明市嵩明县div>被告：岳秋梅，女，汉族，1978年3月30日出生，住昆，住昆明市嵩明县div>被告：王兰芬，女，汉族，1975年10月11日出生，住昆，住昆明市div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告程朝龙、岳秋梅、王兰芬财产保全一案，原告于二○一五年十一月十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告程朝龙、岳秋梅、王兰芬所有的价值人民币61640.16元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告程朝龙、岳秋梅、王兰芬所有的价值人民币61640.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾莉玲二〇一五年十一月十八日书记员  张妍妍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)云高民申字第765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五指山盛通农业科技开发有限公司。住所地：海南省五指山市迎宾大道鲁泉花园**。法定代表人：杨艳，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何英，女，1976年1月5日生，汉族，住云南省易门县。再审申请人五指山盛通农业科技开发有限公司（以下简称五指山公司）因与被申请人何英买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五指山公司申请再审称：二审判决适用法律错误；何英在一审提交的原始凭证发货清单0042619系伪证；何英2013年11月28日随货同行的发货清单编号为0042618，原始凭证至今在我公司保存，无任何复写痕迹，公证书编号（2015）五指山证字第252号，公证单位是海南省五指山市法律公证处。五指山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：何英为证明五指山公司向其购买了价值53200元的货物，向法院提交了编号为0042619的销货清单，在二审诉讼过程中，五指山公司通过邮寄向法院提交了其留存的编号为0042618的销货清单，欲证明何英提供的是伪证，经审查，两张销货清单所记载的关于本案争议价款为53200元项下的货物名称、单价、数量、金额均为一致，双方当事人各自提供的销货清单能相互印证何英出售给五指山公司的该批次货物价值为53200元，五指山公司主张何英伪造证据的理由不能成立。本案中，双方交易未签订书面协议，也无证据证明双方曾约定过质量检验期，因此，五指山公司的法定代表人杨艳于2013年11月28日在何英经营部对所购买的货物验货、称重并交由易门申通快递公司送货至海南三亚的行为，应视为已对货物的外观瑕疵进行了检验且无异议。此后，如果五指山公司认为何英出售的货物存在质量问题，应于合理期间内履行通知义务，并提供相应证据予以证实。2013年12月30日，五指山公司的法定代表人杨艳从海南三亚通过中国邮政快递向何英发出7单包裹，何英于2014年1月6日收到，同日，何英请求易门县公安局派民警参与见证，经现场开包裹拍照并称量，该7单包裹中的货物与2013年11月28日销货清单并不一致。五指山公司主张2013年11月28日何英出售的货物有质量问题，但一、二审法院经合法传唤，五指山公司均未到庭应诉，也未提交有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。何英自认五指山公司寄回的包裹中有白芨7.32公斤系之前其发给五指山公司的货物，同意按当时双方约定的每公斤700元的价格计算为5124元在五指山公司所欠货款53200元中予以扣减，原审法院依法予以确认并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律适当。五指山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回五指山盛通农业科技开发有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16007号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑刚，男，1964年4月20日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑刚系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,205.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,205.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第508号原告昆明市曲靖商会。住所地：昆明市环城西路******。法定代表人游容沣，会长。委托代理人王子豪，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告袁金强，男，1982年12月4日生，汉族，河南省鲁山县人，住昆明市。委托代理人阙金波，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。原告昆明市曲靖商会诉被告袁金强劳动争议一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告昆明市曲靖商会的委托代理人王子豪，被告袁金强的委托代理人阙金波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告昆明市曲靖商会诉称：原、被告之间的劳动纠纷经昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第201号仲裁裁决书裁决，但裁决书认定事实错误，在无任何证据的情况下认定双方存在劳动关系，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告不存在劳动关系；二、原告不支付被告工资12900元、二倍工资12250元、经济补偿金1750元；三、被告承担本案诉讼费。被告袁金强辩称：原告的起诉没有事实依据，仲裁委的裁决是合法有效的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：一、社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；二、原告章程，证明原告是地方性、非营利性社会组织，不能进行商业活动，不能组织、参与任何项目的实施；三、云南指点通通信传媒有限公司企业法人营业执照、云南指点通通信传媒有限公司手机黄页加盟相关介绍，证明云南指点通公司系独立法人，指点通手机黄页项目是其独立运作商业项目，与原告无任何关联。三被告陈述参与的手机黄页项目与原告无任何关系；四、指点通传媒集团金和体系团队薪资方案，证明薪资方案是被告之一的袁金强自己拟定的，三被告所从事的指点通手机黄页项目与原告无法律关系。被告袁金强质证后认为，对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，对关联性及证明内容不予认可，三被告是由曲靖商会招聘的；对证据三真实性、合法性没有异议，关联性不予认可；对证据四真实性不予认可，没有公司盖章。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。被告袁金强为支持自己的抗辩主张提交证据如下：辞职前谈话录音，证明被告在昆明市曲靖商会上班，工资由曲靖商会发放的事实；联名证词，证明被告与曲靖商会存在劳动关系。原告质证后认为，被告是当庭举证的，我们的举证期限在昨天就已经届满了，被告的举证已经超过了举证期限。对于被告提交的录音资料，被告是用手机录音的，我们没有看见或者听见被告的原始载体，不予认可。对于联名证词，我方不予认可，证人应该到庭接受质询，仅凭证词是不能证明被告的主张的，对证词的真实性、合法性、关联性我方都不予认可。本院认为被告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持被告的辩论意见本院将在后面的本院认为中一并评述。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告系合法登记的单位，被告系劳动年龄内并具有劳动能力的自然人。双方因劳动争议申请仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年8月10日做出仲裁裁决，确定双方存在劳动关系，原告应向被告支付工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。现原告不服仲裁裁决诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系。本院认为，双方争议的焦点为是否存在事实劳动关系。被告主张自己于2014年7月1日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。被告主张自己工资为3500元，后于2014年11月12日因原告拖欠工资而离职。原告对此予以否认。但在庭审中被告提交了《谈话录音》为证，原告认可录音中的游容沣系原告法定代表人，在该份录音内容中游容沣认可了项目为自己所有，袁金强、王娅汝、陈俊松为原告工作，袁金强所做的薪资方案系经自己同意而制定，并拖欠以上三人工资。现原告主张双方不存在劳动关系，但并未能提交证据反驳该录音内容，故本院对该《谈话录音》予以采信。被告在原告处接受原告的工作安排，由原告支付劳动报酬，因此本院确认双方之间存在事实劳动关系。被告陈述自己系2014年7月1日起到原告处工作，于2014年11月12日因拖欠工资离职，月工资为3500元。原告虽不予认可，但未提交证据予以反驳,其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告于2014年7月1日起到原告处工作、于2014年11月12日因拖欠工资离职、月工资3500元予以确认。2014年7月1日起至2014年11月12日止，被告为原告提供了正常劳动，原告应向被告支付2014年7月1日至2014年11月12日（4个月零12天）的工资15400元，现被告认可原告已经支付了2500元，故原告还需向被告支付拖欠工资12900元。原告未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定，原告应向被告支付2014年8月1日起至2014年11月12日期间的双倍工资（3.5个月）12250元。双方劳动关系因原告拖欠被告工资于2014年11月12日解除，根据法律规定，原告应向被告支付半个月的经济补偿金即1750元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：原告昆明市曲靖商会与被告袁金强自2014年7月1日起至2014年11月12日期间存在劳动关系；原告昆明市曲靖商会于本判决生效后十日内支付被告袁金强工资人民币12900元；原告昆明市曲靖商会于本判决生效后十日内支付被告袁金强双倍工资人民币12250元；原告昆明市曲靖商会于本判决生效后十日内支付被告袁金强经济补偿金人民币1750元。本案免收案件受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  王骏瑜二〇一五年十一月十四日书 记 员  李秀梅
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1451号 罪犯苏有平，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县永平镇迁营村民委员会云盘村民小组，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2009年7月13日作出了(2009)普中刑初字第239号刑事判决书，以被告人苏有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止）。被告人苏有平不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年1月8日作出(2009)云高刑终字第1657号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日，罪犯苏有平送云南省普洱监狱服刑。 罪犯苏有平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日以（2012）普中刑执字第593号、（2013）普中刑执字第1152号、（2014）普中刑执字第1127号刑事裁定书，对罪犯苏有平共减刑3年零1个月（刑期至2017年8月10日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1449号减刑建议书，提请本院对罪犯苏有平减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏有平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏有平的表扬审批表、超分记录和罪犯苏有平个人思想总结等证据证实。 本院认为，罪犯苏有平系主犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏有平在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏有平减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲中行初字第17－1号原告赵文兴，男，壮族，l980年8月15日生，住师宗县。委托代理人阮林岗，益民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告赵小寸，男，壮族，l983年5月13日生，住师宗县。被告师宗县人民政府（简称县政府）。法定代表人龚加武，县长。委托代理人严伟，副县长。特别授权代理。委托代理人赵俊波，县政府法制办主任。特别授权代理。委托代理人柏保国，县林权交易中心主任。一般授权代理。被告师宗县高良壮苗瑶族乡人民政府（简称高良乡政府）。法定代表人项兰仙，乡长。委托代理人陈海潮，高良乡副乡长。特别授权代理。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。第三人罗绍忠，男，壮族，l978年7月8日生，小学文化，师宗县人，农民，现住师宗县。委托代理人：刘富林，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。第三人罗小才，男，壮族，l982年12月27日生，小学文化，师宗县人，农民，现住师宗县。本院在审理原告赵文兴、赵小寸诉被告高良乡政府、师宗县人民政府不履行土地确权法定职责一案中，原告以“复议机关没有改变具体行政行为”为由，于2015年11月5日主动申请撤回对被告师宗县政府的起诉。本院认为，师宗县人民政府依法不属于本案的共同被告，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵文兴、赵小寸撤回对被告师宗县人民政府的起诉。案件受理费免交。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  屠春明二〇一五年十一月十九日书记员  张立瑞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03442号罪犯吴坤，男，生于1988年10月12日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2007年6月11日作出（2007）善刑初字第195号刑事判决，以被告人吴坤犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。执行中，2009年11月、2011年11月二次经浙江省湖州市中级人民法院共减刑二年；2013年4月因盗窃漏罪经浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。与前罪有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月。并处罚金人民币27000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴坤在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑一年。（刑期至2019年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第04084号原告：陶长英，女，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路**华中汽配大市场****。被告：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王德葱，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告陶长英诉被告安徽省恒广投资置业集团有限公司、汪恒、王德葱民间借贷纠纷一案中，经查明，被告汪恒于2015年9月25日因涉嫌逃税罪，被安徽省颍上县人民检察院批准逮捕，现羁押在安徽省颍上县看守所，无法参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  徐国兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  杨曙东二〇一五年十一月十七日书 记 员  邢 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行初字第37号原告陆国清，男，壮族，1962年9月2日生，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告麻栗坡县人民政府。组织机构代码：01521868—6。住所地：麻栗坡县向阳路**。法定代表人万玉梁，县长。委托代理人吴世权，男，麻栗坡县住建局党委书记，麻栗坡县城乡房屋征收领导小组办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人谭正书，麻栗坡县城乡房屋征收领导小组办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。被告文山壮族苗族自治州人民政府。组织机构代码：01521167-9。住所地：文山市华龙北路法定代表人张秀兰，州长。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人田剑锋，云南省文山州人民政府法制办公室行政复议科科长。代理权限：特别授权代理。原告陆国清诉被告麻栗坡县人民政府房屋行政管理行政征收，不服文山壮族苗族自治州人民政府行政复议一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告陆国清及其委托代理人殷飞，被告麻栗坡县人民政府的委托代理人谭正书、吴世权，被告文山州人民政府的委托代理人田剑锋、袁春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陆国清以与被告麻栗坡县人民政府达成拆迁安置补偿协议，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无实际意义为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆国清申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆国清撤回起诉。一审案件受理费人民币50.00元，原告陆国清自愿全额承担。审 判 长  张 萍审 判 员  王要师人民陪审员  金麒麟二〇一五年十一月十九日书 记 员  王汉水
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第961号罪犯柯贤云，男，1974年9月17日生，汉族，文盲，云南省镇沅县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年8月26日作出(2014)腊刑初字第149号刑事判决，以被告人柯贤云犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出(2014)西刑终字第114号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯柯贤云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金13350元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯柯贤云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳罚金13350元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯贤云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯贤云减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5986号罪犯唐开情，男，1993年7月13日出生，瑶族，广西富川县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人唐开情犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）川刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月2日至2025年5月1日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5448号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐开情在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。被处没收财产50000元，剩余49920元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐开情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐开情减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
云南省江川县人民法院民 事 事 裁 定 书(2015)江民督字第241号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。被申请人徐存萍，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月30日发出(2015)江民督字第241号支付令，限令被申请人黄跃德自收到支付令之日起十五日内支付申请人2013年度物业服务费971元，2014年度物业服务费971元，合计1942元，并承担本案的申请费16元，或者向本院提出书面异议。被申请人黄跃德在规定期间向本院提出书面异议，经本院审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第241号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  甘正兰二〇一五年十一月三十日书记员  石海巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4882号原告浙江天井塑业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人叶后富。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。本院受理原告浙江天井塑业有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江天井塑业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年十一月二十四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18227号罪犯马建康，男,1966年8月15日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于二○○七年七月十日作出（2007）砚刑初字第90号刑事判决,以被告人马建康犯强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马建康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马建康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建康减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月25日起至2019年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第811号 上诉人（原审原告）潘才龙，男，1950年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明全拓房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。 法定代表人刘绍忠，系总经理。 上诉人潘才龙因与被上诉人昆明全拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，潘才龙于2015年11月10日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，潘才龙申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第148号民事判决； 二、准许潘才龙撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙承担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王思予 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一五年十一月十日 书 记 员  焦 菡
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)高民初字第00217号 原告孔繁哲，男，汉族，1968年5月12日出生，住高陵区县，居民。 委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。 被告胡涛，男，1973年11月8日出生，汉族，住高陵区县，居民。 委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。 被告胡存世，男，1948年11月25日出生，汉族，住高陵区，居民。 委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。 原告孔繁哲，男，1968年5月12日出生，汉族，住高陵县， 被告胡存世，男，汉族，住高陵县。 被告胡涛，男，汉族，住高陵县。 原告孔繁哲与诉被告胡涛,、胡存世、第三人买卖合同纠纷纠纷一案，原告孔繁哲于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孔繁哲的委托代理人刘永正、被告胡涛、胡存世的委托代理人赵栋到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。 原告孔繁哲诉称，2012年8、9月份，原被告口头约定，由原告给第一被告经营的砖窑送煤。开始第一被告能按时付款，以后就不能及时付款，原告多次催要，第一被告说资金紧张，缓后给付。其后第二被告接手经营砖窑，告诉原告不要向第一被告要款，由他来还款。2013年3月份，双方经算账，二被告向原告出具欠条一张，共欠原告煤款165000元，利息每月3300元。至2015年3月，逾期付款24个月，利息79200元。后原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还。2015年2月，原告在催要无望的情况下，向高陵县人民法院申请支付令，但二被告提出异议，拒绝偿还货款。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请求依法判令：1、判令第一被告偿还原告货款165000元，并支付利息（利息从2013年3月算起，每月3300元，算至给付之日）；2、判令第二被告对第一被告欠款负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 被告胡涛辩称，欠款165000元属实，利息太高。 被告胡存世辩称，胡存世不是欠款人也不是担保人，故不应承担任何连带责任，胡存世仅在欠条上写自己的名字仅是证明人，证明借款事实的存在。 经审理查明：2012年8、9月份，经原、被告口头约定，由原告孔繁哲给被告胡涛经营的砖窑送煤。2013年3月份，双方经算账，被告胡涛向原告孔繁哲出具欠条一张，欠条写明：“今欠孔繁哲人民币壹拾陆万伍仟元正，小写（165000元），月息为2分钱（利息每月3300元）”。被告胡存世在欠条上也签有自己的名字，原告孔繁哲认为被告胡存世为担保人，被告胡存世称自己为见证人。原告申请证人黄某出庭，证明胡存世在欠条上签字为担保人，二被告对此均不予认可。 以上有当事人陈述、欠条、证人证言相关证据在卷佐证。 本院认为：原告孔繁哲与被告胡涛自愿协商，由原告孔繁哲向被告胡涛的砖窑送煤，至今双方对此均未提出异议，故双方买卖合同关系成立。2013年3月，经核算由被告胡涛向原告孔繁哲出具了欠条，那么被告胡涛就应该支付原告孔繁哲下欠货款165000元，被告胡涛至今未付该欠款属违约，故被告胡涛应按欠条约定承担利息。被告胡涛答辩称利息过高，但未提交相关证据，本院依法不予采信，原告要求被告胡涛承担每月3300元利息（从2013年3月计算至货款给付之日）的诉讼请求依法应予支持。被告胡存世在欠条上签字，但未注明其身份为见证人或者担保人，原告提交证据不能充分证明被告胡存世是担保人，本院无法认定胡存世是何种身份，故原告孔繁哲要求被告胡存世承担连带清偿责任证据不足，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告胡涛支付原告孔繁哲欠款165000元，并支付利息（利息每月3300元，从2013年3月计算至货款给付之日）； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费4960元，由被告胡涛承担。（原告已预交4960元，履行判决时被告支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任礼俊 代理审判员  李玉龙 人民陪审员  雷 荣 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年十一月三日 书 记 员  车晓鹏 本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判长任礼俊,审判长李玉龙,人民陪审员雷荣组成合议庭，由书记员车晓鹏人民法院于年月日以()陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）]本院[于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并]于年或月日公开/不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。[诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查/鉴定申请/延期审理/延期送达诉状/中止诉讼/等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。]本案现已审理终结。 原告孔繁哲诉称:。 原告孔繁哲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 被告胡涛,胡存世辩称:。 被告胡涛,胡存世向本院提交以下证据以支持其抗辩理由: 第三人述称:。 第三人向本院提交以下证据予以证明:。 经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议: 一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 二、同上。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:。 诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、；二、；三、。原(被)告还认为，也是本案的争议焦点。 根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下: 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)之规定，判决如下: 一、(写明判决结果) 二、同上 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长任礼俊 审判长李玉龙 人民陪审员雷荣 二〇一五年九月二十八日 书记员车晓鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3094号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。被执行人王霞。被执行人淄博华银担保有限公司本院在执行交通银行股份有限公司诉王霞等金融借款合同纠纷一案中，尚有38241.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1332号申请执行人云南浩恒矿业有限公司组织机构代码：78464183-3法定代表人：孙长春住所：昆明市西山区委托代理人：韩世江，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李瑞娟，女，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司申请执行被执行人李瑞娟追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第2074号民事判决书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，被执行人银行账户无存款，其名下无的房产，名下无车辆，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，本院依法合议终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊二〇一五年十一月三日书记员 蒲思瑾
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年古执字第244号申请人:周东伦,男,1979年3月26日生,汉族,云南省大理市人,现住丽江市古城区。被申请人:湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司。住址:昆明市官渡区昆铁怡园小区601-2栋301室。自2015年9月6号立案执行后,执行员通知被执行人到我院领取相关执行文书。于2015年10月9日申请方向我院提交了一份撤销执行申请书,双方当事人已私下达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：龚春光，和松华二〇一五年十一月十九日书记员 ： 和  江 美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12728号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁丽芳，女，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94938.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94938.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第215号申请执行人镇雄县宝树煤矿有限责任公司,住镇雄县乌峰镇小河村。被执行人。曲靖市光和经贸有限公司,住曲靖市麒麟区珠江源古镇西河坊******。本院在执行镇雄县宝树煤矿有限责任公司与曲靖市光和经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人曲靖市光和经贸有限公司无收入来源，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第215号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一五年十一月十九日书记员  杨 刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临尧法执字第653号申请执行人：梁占宁，男，1961年10月20日出生，汉族。被执行人：张新荣，女，1973年2月24日出生，汉族。被执行人：乔乔，曾用名乔桥，男，1973年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁占宁与被执行人张新荣、乔乔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  孙晓静二〇一五年十一月二十一日书记员  周晓华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第987号罪犯黄中华，男，1991年9月9日生，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城县人民法院于2014年6月3日作出(2014)江刑初字第36号刑事判决，以被告人黄中华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自2013年11月24日起至2015年11月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄中华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黄中华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年十一月十六日书 记 员  李曼玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1490号原告陈瑞林，男，1980年4月11日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告陈瑞林诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈瑞林到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞林诉称，原、被告于2013年4月27日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.4亩，计924元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计112元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51057元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告陈瑞林（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月27起至2028年4月27日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1260元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1260元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.4亩×900元﹢1.4×900×10%）÷12×8为924元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计112元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告陈瑞林租金924元；三、驳回原告陈瑞林其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民催字第14号申请人：昆明宏三源广告有限公司申请人昆明宏三源广告有限公司因遗失户名为昆明宏三源广告有限公司，开户行为昆明市富滇银行银光支行，帐号为91×××81，号码为313053330668598、313053330668599、313053330668600的转账支票叁份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报期满后，申请人未在一个月内向本院申请除权判决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人昆明宏三源广告有限公司承担。审 判 长  谢劲梅代理审判员  起瑞遥代理审判员  施晶晶二〇一五年十一月四日书 记 员  李红秀
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执字第005513-1号申请执行人李云鹏，男，1968年5月18日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被执行人杨贵华，男，1963年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，退休职工，住嵩明县。被执行人赵雁，女，1966年10月12日生，汉族，云南省曲靖市人，公务员，住嵩明县。申请执行人李云鹏与杨贵华、赵雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）嵩民初字第871号民事调解书，要求被执行人杨贵华、赵雁偿还原告李云鹏96000元，调解书生效后李云鹏在法定期限向我院申请执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施后查明被申请执行人的财产暂时无法变现。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）嵩执字第513号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人财产变现后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。（此页无正文）审判长 朱 弋审判员 李艳明审判员 岳锦鸿二〇一五年十一月二日书记员 王晓燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第75—1号申请执行人唐炳春，男，汉族，1957年3月3日生，住湖南省双牌县。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人董洪齐。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁[2015]16号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁[2015]16号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月四日书记员  李 艳
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民二终字第132号上诉人（原审被告、反诉原告）杨建强，男，1975年5月10日生，重庆市大足县人，现住丽江市古城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）和占华，男，纳西族，1965年8月27日生，住丽江市古城区。上诉人杨建强（以下简称上诉人）与被上诉人和占华（以下简称被上诉人）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人杨建强不服云南省丽江市古城区人民法院（2014）古民二初字第224号民事判决书而向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2013年10月18日，原、被告经协商签订了《劳务用工合同》，该合同约定，由被告杨建强负责完成原告位于丽江市古城区大研街道集云村30号和占华私人住宅楼建设，工程内容包括：房屋主体工程及装修工程，工程按照实际340.00元／平方米计算，被告还应免费为原告修建雨棚及化粪池，具体工作范围包括：基础放线开挖、回填，毛石，混泥土砌筑，基础正负零下一米，其中超深部分按照市场价格结算，内外粉、外墙石灰刮白、模板支撑、钢筋制作安装、墙地砖粘贴、被告自带机器模板、盖瓦、水电安装、双排钢管脚手架，付款方式为：原告根据被告工程进度支付80％工程款，剩余20％工程款，待工程完工后5个月内付清。上述合同签订后，被告组织泥水工朱必万、木工王贤洪、钢筋工杨永胜进行施工。后原、被告双方因工程款支付及增加工程部分等发生争议，致使本案诉争工程处于停工状态。原、被告当庭确认，根据被告实际修建的房屋状况，本案诉争合同总价款为352920.00元，被告未按照约定完成工程，模板确系被告所做。原告主张被告未完工的项目为：1、内外墙、雨棚刮白，2、化粪池，3、楼房两边石脚拦土，4、20.4米拦腰石，5、18米门前踏步石，6、屋面加浆，7、标间、厨房及楼梯踏步地砖，8、18个标间门边地砖未贴完，房屋盖瓦还剩30平方米，9、水电未通，被告对此认可地砖未贴，其中第1至第6项不属于双方合同所约定的内容，盖瓦面积不符，水电工已做完。本院于2014年7月30日至丽江市古城区大研街道集云村30号，即本案诉争房屋现场进行了勘察，并制作询问笔录，被告认可原告主张的第1项（化粪池）确实未做，但双方合同约定化粪池属于被告免费施工的范围，对于第2至9项，被告确实未完成。被告杨建强确认，被告无相关建设资质。针对本案诉争合同所约定工程被告尚未完工，以及被告所建模板费用原、被告之间存在争议，被告分别于2014年10月15日、2015年4月20日申请司法鉴定，后均因被告未垫付司法鉴定费用，被告上述申请均被丽江市中级人民法院终止，后经本院释明，被告明确拒绝司法鉴定。原审法院认为：原、被告双方于2013年10月18日所签订的《劳务用工合同》，该合同名为劳务用工，其实质为被告及被告组织的相关施工人员承建原告位于丽江市古城区大研街道集云村30号房屋，因此，本院认定，本案诉争合同实质为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，承包人应当持有依法取得的资质证书进行施工，未取得建筑施工资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效，该规定属于强制性规定，由于本案被告杨建强无相关施工资质，故本院认定，原、被告双方于2013年10月18日所签订的劳务用工合同为无效合同。故本院对原告诉请确认原、被告于2013年10月18日所签订的《劳务用工合同》无效予以支持。针对原告诉请被告不得阻挠、妨碍原告对未完成的工程进行建设，但原告未能提交证据证实被告对原告未完成的工程存在阻挠及妨碍行为，故本院对原告上述请求不予支持。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿，由于被告未能按照双方合同约定完成房屋建设义务，原告对其完成的模板工程价格不予认可，且经本院释明，被告拒绝通过司法鉴定方式确认被告所完成的工程价格，故本院认定反诉原告（即本案被告）诉请反诉被告支付劳务费42520.00元证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：本诉部分：一、确认原告和占华与被告杨建强于2013年10月18日所签订的《劳务用工合同》无效；二、驳回原告和占华其他诉讼请求。反诉部分：驳回反诉原告杨建强的诉讼请求。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告和占华承担50元，被告杨建强承担50元；反诉案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由反诉原告杨建强承担。原审判决宣判后上诉人杨建强不服原审判决，向本院提起上诉。1、原判反诉部分所用法律依据不完整，加上一审反诉证据不够充分，现提交新证据，请求二审法院变更一审反诉部分判决，依法判令被上诉人支付拖欠农民工工资322920元；2、一、二审反诉部分案件受理费由被上诉人承担。其主要事实与上诉理由：上诉人与被上诉人提交证据原判除被上诉人和占华提交第3组证据依法不予认可外，其余证据均被原判依法依事实全数认可，上诉人履行上诉人合同关系成立的证据充分，并且在原判上特别释明驳回反诉请求的原因是因为缺少一份能证明实际完工的司法鉴定证明，反过来讲，有了这样一个证据证明，原判就会支持反诉请求，关于最后一份证据用司法鉴定的法律依据上诉人认为能够证明完工的证据不仅仅只有这一个途径，建设工程施工合同纠纷案件审理主要是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》来审理，而且解释规定，只要有一方当事人不同意鉴定就必须依照合同约定结算工程价款，按证据规定提交新证据。证据取证程序是：先提交诉争工程使用情况照片，再由法院核实，再根据以上解释相关规定，工程已使用，证明已完工，并且合格了再按“合同无效”承包人请求按合同约定结算工程价款，应予支持的法律条款，请求二审法院依法对反诉部分予以改判。反诉部分请求二审法院支持的数目依据一审确认的合同总价352920元减去被上诉人预支给上诉人30000元工程进度款应得到支持的是322920元。在二审中被上诉人未提交书面答辩。在二审中，上诉人提交法律解释、案例等材料不属于新证据。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2013年10月18日，上诉人与被上诉人经协商一致签订了《劳务用工合同》，上诉人负责完成被上诉人集云村30号私人住宅楼建设，包括房屋主体工程及装修工程，按房屋实际平方340.00元／平方米。工程期限为2013年10月18日至2014年4月18日，在合同履行期间，双方因工程款支付等发生争议，致使不能实现合同目的而停工。在原审中，针对双方的争议及上诉人请求支付劳务费42520元，因上诉人拒绝通过司法鉴定方式确认其所完成的工程量，致使本案中，无法确认上诉人已完成了多少工程量不清楚，未完成的工程是多少，现应由被上诉人支付多少工程款不清。该责任是上诉人放弃其权利所致。上诉人在二审中也未能提交充分有效的证据证明被上诉人现应支付多少工程款。为此，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6433.00元由上诉人杨建强负担，决定免交。本判决为终审判决。审 判 长  王炳武审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一五年十一月十八日书 记 员  和八江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1324号罪犯雷权，男，1997年4月14日出生，汉族，云南省昭通市人：小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二0一四年三月十二日作出(2014)昭阳刑初字第46号刑事判决，以被告人雷权犯抢劫罪、故意伤害罪、数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷权减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月13日起至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1310号罪犯罗正，男，1995年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）官刑二初字第517号刑事附带民事判决，以被告人罗正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零四个月．判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月四日经云南省曲靖市中级人民法院以（2013）曲少刑执字第13号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年；二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1068号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次、被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗正减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1156号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1156号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强。被执行人上海时运电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人余富强。被执行人余富强，男，汉族，1955年11月7日生，住上海市徐汇区。被执行人赵利超，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省。被执行人闻中友，男，汉族，1986年12月26日生，住安徽省巢湖市。本院依据发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第744号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余富强名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室(复式)房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十一月四日书记员张华审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十五日书记员俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁法执字第113号 被执行人尹可堂，男，汉族，1971年1月11日生，农民，住梁河县。 梁河县人民法院于2015年2月17日作出（2015）梁刑初字第11刑事判决书，判处你有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因你未履行罚金2015年11月18日梁河县人民法院刑事审判庭将此案件移送执行局立案执行。申请执行标的为人民币3000元。 本案在执行过程中，经调查了解被执行人尹可堂在梁河农村信用合作联社账号为：60×××89的储蓄账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹可堂在梁河县农村信用合作联社账号为：60×××89的部分存款人民币700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李强清 执行员  丁 亚 执行员  莫玉伟 二〇一五年十一月二十七日 书记员  赵心愿
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第435号申请执行人施绍翠，女，汉族，1973年12月10日出生云南省昭通市人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司。法定代表人郝国福，职务董事长。住所地昭通市小龙洞乡（原昭通黄磷厂）。申请人马永堂2015年11月12日向本院申请执行被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昭通市劳动人事争议仲裁委员会，昭市劳人仲案字（2014）第17-83号，中确定的被执行人云南省昭通昭市森隆经贸有限公司应承担的法律义务，依法向被执行人昭通市森隆经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，执行过程中已查明被执行人已经停止生产，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市仲案字（2014）第17-83号仲裁裁决书的程序执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄跃相二〇一五年十一月二十日书记员  李明勇
云南省泸水县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)泸民一初字第138号 原告：施子贤，男，1959年6月10日生，白族，小学文化，云南省泸水县人，农民，住泸水县。 委托代理人：李光豪，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。 被告：施子明，男，1959年11月11日生，白族，小学文化，云南省泸水县人，农民，住泸水县。 委托代理人：黄建华，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。 原告施子贤诉被告施子明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施子贤及其委托代理人李光豪，被告施子明及其委托代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施子贤诉称：被告施子明系泸水县老窝镇中元村12组组长，在2011年12月，被告施子明为开通自己新宅基地的通道，强行改变了原告位于早(澡)塘地的一亩耕地为道路。事后原告多次找被告施子明停止侵权行为，但被告一直置之不理。被告施子明的野蛮行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。1、判令被告停止侵权行为，恢复土地的原状；2、判令被告赔偿因侵权造成原告三年的收成损失9600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告施子明辩称：原告诉答辩人侵权一案，原告陈述与事实不符、于法无据。请法庭根据相关事实，并依据有关法律作出公正裁判，1、依法驳回原告的所有诉讼请求；2、判令原告承担本案诉讼费用。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点：被告施子明的行为是否对原告的土地构成侵权。 原告针对争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、《身份证》、《户口簿》，用于证明原告的身份信息和具有诉讼主体资格及家庭成员情况。 经质证，被告对该组证据无异议。 2、《09021217号土地承包经营权证书》，用于证明被告侵权的是原告依法承包的土地。 经质证，被告对该组证据有异议。土地是原告承包的，挖通组公路是经村民大会表决决定并经原告女婿。不是我的个人行为。 3、现场《照片》，用于证明土地被侵权后的现状。 经质证，被告对该组证据有异议。 4、泸水县民政局《文件》，用于证明被告侵权修路的资金来源于向群众收取的低保资金。 经质证，被告对该组证据有异议。用低保资金发展组集体的公益事业是允许的。 被告针对争议焦点，向本院提交了以下证据： 1、泸水县老窝镇中元村委会《通知》，用于证明修路并非为自己，而是为了组集体公益事业，为了开发澡堂，其中还说明了修路如占用群众土地及经济林木均无偿提供。 经质证，原告该组证据的真实性认可，对合法性不认可，资金来源于低保。对修路要无偿占用村民土地与法律相违背。 2、《村民会议决定》二份，用于证明村民会议通过了修路占用村民土地和果树时，村民应无偿提供。会议决议从王顺雨地到陈应良地止为公路面，占用用户每分1500元的价格补偿。 经质证，原告对该组证据的真实性、合法性有异议。会议决议中陈应良的签名，陈应良是家庭成员，不是户主，不能等同于原告签名。 根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实： 被告施子明系泸水县老窝镇中元村12组组长。2011年12月12日，泸水县老窝镇中元村委会作出《关于中元村澡堂自然村公路硬化与延伸、2013年新农村省级重点建设项目》的通知。2011年12月24日，被告施子明召集村民会议，原告施子贤的女婿陈应良参加会议并签名同意。会议作出两个决定。即一、“从2011年11月24日开始，集体事业无论动到个人青苗或果树核桃等（不论大小）集体一力（律）不负责”。二、“从王顺雨地开始到陈应良止定为公路路面，占用户以每1分（1500元）作为补偿”。会议决定后，开始按照决定施工，在修路过程中，占用了包括原告在内部分土地。后原告以被告施子明为开通自己新宅基地的通道，强行占用了原告位于澡塘（地名）的一亩耕地为道路为由与被告协商未果，原告遂起诉来院，请求：1、判令被告停止侵权行为，恢复土地的原状；2、判令被告赔偿因侵权造成原告三年的收成损失9600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为：被告施子明作为泸水县老窝镇中元村12组组长，根据泸水县老窝镇中元村委会2011年12月12日作出《关于中元村澡堂自然村公路硬化与延伸、2013年新农村省级重点建设项目》的通知精神，于2011年12月24日召开村民会议，村民会议作出决定属于集体行为，不属于被告施子明个人行为。本案中，被告施子明的诉讼主体不适格。故，原告要求被告停止侵权行为，恢复土地的原状并赔偿因侵权造成原告三年的收成损失9600元主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告施子贤的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告施子贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  王清泉 审 判 员  李佳梅 人民陪审员  尹相明 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  木瑞堂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17775号罪犯左运鹏，男,1994年8月22日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决,以被告人左运鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十二日以（2012）云高刑终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11201号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左运鹏在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左运鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左运鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左运鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月10日起至2017年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16187号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁达，男，1978年11月24日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁达系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,445.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,445.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第67—1号申请执行人蒋祖萍，女，汉族，1966年3月25日生，住四川省广安市广安区。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人董洪齐。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁[2015]17号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁[2015]17号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月四日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18388号罪犯宋登江,男,1990年11月30日出生,汉族,云南省昭通市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年六月十七日作出(2013)官刑一初字第271号刑事判决,以被告人宋登江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22442号裁定减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋登江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋登江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋登江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宋登江减去有期徒刑三个月(刑期自2012年10月17日至2016年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00073号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人(原审被告人)安齐旺，曾用名“安喜旺”，外号“旺旺”，男，1981年6月13日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，个体户，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月24日被随县公安局刑事拘留，2014年10月3日被随县人民检察院批准逮捕，2014年10月4日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人安齐旺、陈某、李某、黄某、曾某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂随县刑初字第00123号刑事判决：被告人安齐旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处管制一年；被告人黄某、曾某犯寻衅滋事罪，各判处管制八个月。原审被告人安齐旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安齐旺申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）安齐旺撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）安齐旺撤回上诉。湖北省随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00123号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年十一月九日书 记 员  余金波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17248号罪犯杨兴梅，女,1972年3月23日出生，汉族，云南省潞西市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）保中刑初字第221号刑事判决,以被告人杨兴梅犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日以（2003）云高刑复字第561号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5612号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨兴梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨兴梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2020年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17762号罪犯陈再，男,1992年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年二月二十三日作出（2012）五法刑二初字第45号刑事判决书,以被告人陈再犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11258号裁定减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈再在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈再在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈再在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈再减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1104号申请执行人：樊晓翠，女，汉族，1963年5月9日出生，现住址：云南省昆明市西山区。被执行人：栗东，男，汉族，1975年12月19日出生，现住址：云南省昆明市西山区。申请执行人樊晓翠申请执行被执行人栗东民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第5455号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，被执行人银行账户无存款，其名下无的房产，名下无车辆，且申请人亦未向法院提供可供执行的财产线索，本院依法合议终结本次执行程序，以后有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。执行员 司 俊二〇一五年十一月三日书记员 李思贤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17969号罪犯晋发伟，男,1988年12月8日出生，汉族，云南省呈贡县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本法院于二〇一〇年二月二十日作出(2009)昆刑少初字第53号刑事判决,以被告人晋发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋发伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯晋发伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯晋发伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晋发伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2017年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第410号 申请执行人包崇仁，男，1972年5月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人包云竹，男，1985年2月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣刑初字第325号民事判决书，受理了包崇仁申请执行包云竹刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为本金22062.76元。 本案在执行过程中，被执行人行踪不定，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人包崇仁，申请执行人也未能提供被执行人包云竹可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包云竹未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人包云竹仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人包云竹有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第410号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十一月三十日 书记员  何熙艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张海燕，女，1983年4月3日生，汉族，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张海燕系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,742.50元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,742.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垦利新华兴化工有限责任公司。法定代表人：胡新书，该公司总经理。委托代理人：张永芳，山东准律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东银联担保有限公司。法定代表人：李长征，该公司董事长。一审被告：李继军。再审申请人垦利新华兴化工有限责任公司（以下简称新华兴公司）因与被申请人山东银联担保有限公司（以下简称银联担保公司）、一审被告李继军担保责任追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华兴公司申请再审称，二审判决认为山东银联担保有限公司东营分公司（以下简称银联东营分公司）签订履行合同的法律后果由银联担保公司承担，属于适用法律错误。银联东营分公司已经用自己经营管理的财产足额承担了责任，银联担保公司已不需要承担任何责任，因此无权要求新华兴公司承担反担保责任。二审判决认定交通银行股份有限公司东营分行（以下简称交行东营分行）对外垫付汇票款后，扣划了银联东营分公司800万元，银联担保公司履行了保证责任的事实缺乏证据证明。银联东营分公司系提前替山东海泉集团有限公司（以下简称海泉公司）垫付800万元，该行为不是履行保证合同，是银联东营分公司、交行东营分行、海泉公司形成的新合意，对新华兴公司没有约束力。本案主合同涉嫌骗取票据承兑罪刑事犯罪，公安机关已作出立案决定，根据“先刑后民”的法律规定，本案应中止审理。二审判决认为本案审理不是必须以刑事案件的处理结果作为依据错误。新华兴公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，关于二审判决认定银联东营分公司签订履行合同的法律后果应由银联担保公司承担是否错误的问题。银联东营分公司系银联担保公司下属不具备法人资格的分公司，根据《中华人民共和国担保法》第十条规定，其原则上不能作为保证人，本案中，银联担保公司亦未明确授权银联东营分公司以分公司名义对外开展担保业务。从本案合同签订时间、内容及当事人实际履行情况看：银联东营分公司与海泉公司、交行东营分行签订《保证合同》系在银联担保公司与海泉公司签订《委托担保服务合同》之后两天；两份合同均明确了为实现海泉公司与债权人编号为s375111m320110169825号《开立银行承兑汇票合同》项下债权提供保证，且银联担保公司与海泉公司均未就解除双方之间上述《委托担保服务合同》为意思表示；银联东营分公司实际向交行东营分行支付800万元，银联担保公司未直接履行保证责任，且海泉公司、交行东营分行均未向银联担保公司主张履行保证责任。综合上述因素，本院认为，银联东营分公司系通过与海泉公司、交行东营分行签订《保证合同》，明确由其具体负责银联担保公司上述《委托担保服务合同》项下业务，并实际代银联担保公司履行了保证责任。新华兴公司主张《保证合同》系银联东营分公司单独对外签订的保证合同，与事实不符。二审判决认定银联东营分公司签订履行该合同的法律后果由银联担保公司承担，并无不当。关于二审判决认定银联担保公司已经履行保证责任是否存在错误的问题。交行东营分行从银联东营分公司账户上实际划转了800万元，新华兴公司向本院提交的证据显示，该款项划转行为与交行东营分行向案涉承兑汇票委托收款行划转款项的行为，均发生在2011年12月23日汇票到期日。就该资金划转并非基于履行上述保证责任，而是在交行东营分行与银联东营分公司之间达成了新的其他合意的事实，新华兴公司并未提供证据证明。故二审判决认定上述划转款项的事实系银联担保公司实际履行案涉《委托担保服务合同》项下保证责任，并无不当。关于本案未中止审理是否存在错误的问题。新华兴公司提交的证据仅显示海泉公司向交行东营分行申请开立承兑汇票的行为，涉嫌骗取票据承兑犯罪。而本案系新华兴公司就其反担保合同项下保证责任与银联担保公司之间的纠纷。故本案不属于基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据的情形，一审、二审法院未中止案件审理，并无不当。综上，新华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回垦利新华兴化工有限责任公司的再审申请。审 判 长  辛正郁代理审判员  司 伟代理审判员  沈丹丹二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦 大
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2591号罪犯陈祖林，男，1981年6月26日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年3月16日作出(2012)江刑初字第30号刑事判决，以被告人陈祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未履行），刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯陈祖林减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈祖林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈祖林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祖林减去有期徒刑一年(刑期至2025年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01356号 本院在执行蔡红梅、邱俊伟与蔡红梅、邱俊伟公证债权文书一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。