wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1209号之一申请执行人：银川成又诚玻璃深加工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：薛宏刚，系该公司总经理。被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。本院在执行(2017)宁0122民初第86号民事判决书，即申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司支付申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司材料款及违约金2807188.24元，并承担案件受理费15003元，保全费5000元，申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，执行费30672元，执行标的共计2857863.24元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司在我院及其他法院有多起案件均未执行完毕，公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的位于银川德胜工业园区德馨东路1幢（产权证号200902**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号201561**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号201677**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号201677**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号201677**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号201677**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号201677**）房屋的产权产籍；轮候查封被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-60097、2016-60098、2015-601**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为宁AEZ7**、宁A353**、宁AKE1**、宁AYJ0**、宁A296**、宁AJ1**、宁AUH9**车七辆，以上车辆因为实际扣押。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司并听取其意见，现申请执行人银川成又诚玻璃深加工有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十六日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执525号之一申请执行人：陈某某。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。法定代表人：吴静，董事长。被执行人：吴某。被执行人：刘某某。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。法定代表人：刘延峰，董事长。被执行人：胡某某。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。法定代表人：胡建猛，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1868号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某银行存款人民币2068元。本裁定立即生效。审判员  张庆莹二〇一七年十月二十日书记员  盖世龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初3720号原告：赵中娥，女，1963年9月7日出生，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。原告：王恒华，男，1963年1月15日出生，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。被告：陈佐华，男，1972年4月13日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区。原告赵中娥、王恒华诉被告陈佐华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中娥、王恒华到庭参加了诉讼，被告陈佐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵中娥、王恒华向本院提出诉讼请求：判决被告陈佐华立即偿还原告赵中娥、王恒华劳动报酬2000元。事实和理由：2016年11月期间，原告赵中娥、王恒华在被告陈佐华承包的施工工地上提供劳务。原告赵中娥、王恒华于2016年12月5日离开工地时，被告陈佐华仅支付了部分报酬，并对尚欠的2000元报酬出具了欠条。后经原告赵中娥、王恒华多次索要，被告陈佐华拒不支付。被告陈佐华对原告赵中娥、王恒华主张的诉讼请求及事实和理由未进行答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月期间，原告赵中娥、王恒华在被告陈佐华承包的建设施工工地上提供劳务，2016年12月5日原告赵中娥、王恒华离开工地时，被告陈佐华支付部分劳动报酬后，就尚欠的2000元向原告赵中娥、王恒华出具了一份欠条。后经原告赵中娥、王恒华索要未果而引起诉讼。本院认为，原告赵中娥、王恒华提交的证据足以证实被告陈佐华尚欠其劳动报酬2000元未付的事实。债务应当清偿。因此，原告赵中娥、王恒华的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告陈佐华于本判决生效之日起三日内支付原告赵中娥、王恒华劳动报酬2000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告陈佐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一七年十月二十六日书记员  曾靖雯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2750号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，该公司经理。统一社会信用代码：913601007758505373被告：黄水涛，男，汉族，1985年09月25日出生，住址：南昌市南昌县，被告：赵苏红，女，汉族，1989年10月7日出生，住址：南昌市南昌县，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告黄水涛、赵苏红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月30日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊莲娣二〇一七年十月三十日书 记 员  熊文丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2578号之一申请执行人杨凤连，女被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人杨凤连与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第210号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款13036.35元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书���2017）浙1022执2195号申请执行人：王蒙蒙，男，1984年10月30日出生，农民，住上海市浦东新区。被执行人：叶艇，男，1974年6月8日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人王蒙蒙与被执行人叶艇民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3822号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶艇在（2017）浙1022执2195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶艇的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年十月二十日代书记员 卢雨荷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1808号之四申请执行人施健鑫，男，汉族，1967年1月20日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法定代表人邓君。申请执行人施健鑫与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1436号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1436号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1436号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3798号之一原告：潍坊永固铁塔有限公司，住所地临朐县东城街办烟冢铺村东红路西侧。法定代表人：李明水，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。被告：哈密电力实业开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区光明路24号。法定代表人:鞠红军，该公司董事长。原告潍坊永固铁塔有限公司与被告哈密电力实业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月9日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊永固铁塔有限公司撤回起诉。案件受理费14597元，减半收取计7299元，保全申请费5000元，共计12299元由原告负担。审 判 员  王 泳二〇一七年十月十日代理书记员  陈莲莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8530号申请执行人:北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。被执行人:北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街信息路2号国际创业园1号楼12D。本院在执行北京奥格特技术有限公司与北京地拓利恒科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京地拓利恒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京地拓利恒科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京地拓利恒科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十七日书记员  李思萌
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执227号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被执行人单海文，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人单海文民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初72号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人单海文没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人单海文的住房公积金、工资被我院依法冻结外，另未发现有可其它供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424民初72号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十月二十四日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1164号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人：宋玉泉，总经理。被执行人许纯强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人孙晓梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博国伦工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东姬村北首。法定代表人李乐芬，董事长。被执行人淄博建滨工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办窝托居委会。法定代表人张建滨，董事长。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与许纯强、孙晓梅、淄博国伦工贸有限公司、淄博建滨工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许纯强、孙晓梅、淄博国伦工贸有限公司、淄博建滨工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人许纯强、孙晓梅、淄博国伦工贸有限公司、淄博建滨工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1946号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人许纯强、孙晓梅、淄博国伦工贸有限公司、淄博建滨工贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十月十二日代理书记员  蒲韦彤
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初288号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省吉安市井冈山市人，初中文化，驾驶员，家住江西省吉安市井冈山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月28日被取保候审，2017年9月14日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。辩护人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年4月21日，李某某驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车赣Ｄ×××××重型平板半挂车从上饶市经济开发区经广丰区广管线前往浙江省江山市，当日04时40分许，车辆行驶至广管线广丰区吴村镇付家棚村荷坞路口路段时，因注意路面情况不够，且雨天夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆前方右侧车头碰撞到其车辆行驶方向前方由张某2驾驶从道路右侧往左侧横过道路的人力三轮车右侧，造成张某2当场死亡及两车受损的交通事故。2017年4月27日，经广丰区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某某承担本起事故的主要责任，张某2承担本起事故的次要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案过程，酒精检测仪结果，民事补偿协议、谅解书、收条，驾驶证、行驶证复印件，电子磅过磅单，道路交通事故责任认定书，人口信息，证人张某1的证言，证人巫某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人李某某犯交通肇事罪，建议法庭依法判决。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是:一、被告人有以下量刑情节,1，案发当时处于雨天凌晨，被告人属于主观疏忽大意过失，主观恶性不大，予以从轻处罚；2，被告人案发后投案自首；3，被告人系初犯、偶犯；4、被告人积极拨打110和120，维护现场，认罪态度好；5,被告人赔偿了被害人家属14.3万元，保险公司拒赔的由法院判决被告人赔偿的2594元已履行完毕，取得受害人家属谅解。二、受害人在本案中具有过错。三、被告人的家庭情况特殊，负担较重。综上所述，建议对被告人适用缓刑。恳请合议庭充分考虑。辩护人向法庭提交了收条，证明被告人亲属对被害人所有民事赔偿部分已经全部履行完毕。经审理查明：2017年4月21日，李某某驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车赣Ｄ×××××重型平板半挂车从上饶市经济开发区经广丰区广管线前往浙江省江山市，当日04时40分许，车辆行驶至广管线广丰区吴村镇付家棚村荷坞路口路段时，因注意路面情况不够，且雨天夜间行驶未降低行驶速度，致使车辆前方右侧车头碰撞到其车辆行驶方向前方由张某2驾驶从道路右侧往左侧横过道路的人力三轮车右侧，造成张某2当场死亡及两车受损的交通事故。2017年4月27日，经广丰区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某某承担本起事故的主要责任，张某2承担本起事故的次要责任。认定上述犯罪事实的证据有：归案过程，证明事发后被告人自行到广丰区交警大队投案自首的事实。酒精检测仪结果，证明被告人无酒驾的事实。民事补偿协议、谅解书、收条，证明被告人赔偿被害人家属14.3万，并得到被害人家属谅解的事实。驾驶证、行驶证复印件，证明被告人驾驶证情况的事实。电子磅过磅单，证明肇事车辆毛重56.86吨的事实。道路交通事故责任认定书，证明被告人李某某担任本起事故的主要责任，张某2承担本起事故的次要责任的事实。人口信息，证明被告人的出生年月和被害人的出生年月的事实。证人张某1的证言，其为被害人的儿子，证明其家人告诉其，被害人被一辆货车撞到当场死亡的事实。证人巫某的证言，证明其当时坐在车上第二排睡觉，被告人告诉其半挂车撞到了一辆车子，被告人拨打了110和120，在路上指挥来往的车辆等待交警达到现场的事实。被告人李某某的供述与辩解，证明交通事故发生过程，其驾驶的时候发现一辆三轮车横穿马路，立即避让但距离太近来不及，碰撞到了三轮车，下车后发现被害人已经昏迷并拨打了110和120的事实。鉴定意见3份，证明被告人驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××机动车安全机件技术性能符合相关规定；被告人驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××的部分外观、痕迹系由交通事故赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××机动车与人力三轮车及人体接触碰撞可形成；死者张某2符合因本次交通事故致胸部受伤（人体正面受伤）引起胸腔内脏挫裂伤（双侧多发肋骨股则）而死亡的事实。勘验检查笔录，证明本起事故发生地点和现场情况的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害方就民事赔偿达成协议，并按约履行了金钱给付，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  阮廷发二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘湘雯
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1636号罪犯刘英奇，男，1977年1月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年12月27日作出(2012)松刑初字第109号刑事附带民事判决，认定刘英奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币177020.19元。吉林省高���人民法院于2015年8月21日为刘英奇减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年8月21日起至2036年5月20日止。截止2017年9月1日余刑为18年8个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘英奇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘英奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力却未履行，应适当降低减刑���度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘英奇减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十五日书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2400号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人:刘淼。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：金牛区鑫天干杂店，经营场所成都市金牛区金沙路**号附*号。经营者：唐小兵。本院于2017年7月12日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告金牛区鑫天干杂店侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解为由于2017年10月16日向本院申请撤回对被告金牛区鑫天干杂店的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区鑫天干杂店起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告金牛区鑫天干杂店的起诉。本案案件受理费1362.50元，减半收取681.25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年十月十八日书 记 员  龚正刚
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢67号之二申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。负责人：王志强。被执行人：成都鑫林园艺有限责任公司。住所地：成都市温江区公平镇民乐村民4组。组织机构代码：77451569—X。法定代表人：黄斌。被执行人：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。组织机构代码：66530472—X。法定代表人：张钧。被执行人：张钧，男，汉族，1962年2月26日出生。住四川省绵阳市涪城区。本院在对被执行人成都鑫林园艺有限责任公司、成都龙潭裕都实业有限公司、张钧的财产处置过程中，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向本院出具了《结案申请书》，证实被执行人已经主动履行了全部债务，申请对本案作执行结案处理。执行费已缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对成都龙潭裕都实业有限公司名下，位于成华区龙潭街道办事处威灵社区7、9、10组，威灵社区集体（B宗）的国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 荣二〇一七年十月二十六日书记员 倪东强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2105号申请执行人：邓美鹏，男，1974年4月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：徐华军，男，1964年6月6日出生，住浙江省温州市瓯海区，被执行人：蔡巧云，女，汉族，1968年11月16日出生，住址同上，被执行人：温州亨达光学有限公司电镀厂。法定代表人：夏冰，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1325号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人徐华军、蔡巧云、温州亨达光学有限公司电镀厂履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐华军、蔡巧云、温州亨达光学有限公司电镀厂的银行存款及在其他单位的收入238000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月十九日书记员 廖 俊
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执518号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县法定代表人李松桥，职务行长。被执行人吴涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住珙县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人吴涛在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币3123.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴涛在四川省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币306138.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十月二十六日书记员  李 静
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017��皖05**执506号之七申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人：姜超，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人姜超、杨林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨林中国建设银行存款1500000元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年十月九日书记员 孙振华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执319号之一申请执行人杨胜桥，男，1975年11月4日出生，汉族，武汉市胜桥建材有限公司总经理，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。法定代表人翟毅，系该公司总经理。申请执行人杨胜桥与被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨胜桥向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年7月3日向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司的财产进行了调查。本院查明，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司无银行存款、无车辆，公司名下有坐落于武汉市武昌区解放路239号（土地使用权证号为武国用（2011）第269号）土地使用权。因被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司在武汉市武昌区人民法院有多起执行案件正在执行，上述土地使用权已被武汉市武昌区人民法院依法查封。2017年7月20日，本院依法向申请执行人杨胜桥谈话并反馈调查结果，申请执行人杨胜桥对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨胜桥认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00084号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00084号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月三十一日书记员 张  晶
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执530号申请人：金字奎。被执行人：刘晓明。申请人金字奎与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2017年6月16日向本院申请执行，本院与同日立案。案件执行标的为：被执行人向申请人支付借112500元及利息，案件受理费1275元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘晓明名下的位于泾川镇黄栗村房产权证号为：泾房权（完全）字第***号，面积为***平方米的一楼一底砖混房屋一套。查封期间为三年，在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月三十日书记员  巢 琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执869号之五被执行人:蒿宪彬。上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初113号刑事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒿宪彬在中国邮政储蓄银行账户62×××15内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十五日书记员  郭飞龙
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执3280号申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人邬利安、李素琴、郏海军、朱红飞：申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人邬利安、李素琴、郏海军、朱红飞金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初1234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邬利安、李素琴、郏海军、朱红飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执3280号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执432号之一申请执行人：谢德茂，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：陈洪旺，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：陈彬尤，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人谢德茂与被执行人陈洪旺、陈彬尤民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪旺、陈彬尤未履行本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0421民初306号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人谢德茂于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人谢德茂与被执行人陈洪旺、陈彬尤达成执行和解协议后，申请执行人谢德茂向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪旺、陈彬尤银行存款119670元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月十七日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初6357号原告：齐文举，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人徐小波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：张凤俭，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告齐文举与被告张凤俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文举的委托代理人徐小波到庭参加诉讼，被告张凤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告偿还借款10000.00元，并从2009年2月24日起按利息3分支付至还清为止。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张凤俭于2009年2月24日向原告借款10000.00元，约定利息3分。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还欠款，并承担本案的全部诉讼费用。被告张凤俭在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告齐文举针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠据一枚，证明被告张凤俭于2009年2月24日从原告处借款10000.00元。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的欠据，能够反映被告欠款事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案原、被告双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。由于欠条未约定利息，庭审中原告主张给付利息。因此原告主张被告给付的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算为宜。原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张凤俭于本判决生效后十日内给付原告齐文举欠款10000.00元及利息（利息自2017年9月21日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息全部给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张凤俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李静波二〇一七年十月十九日书记员  倪可心
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执657号之三申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。被执行人：李士龙，男，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈广荣，女，1968年出生，汉族，住同上，系李士龙妻子。被执行人：焦阳，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与李士龙、陈广荣、焦阳金融借款合同纠纷一案中，经查，上述三被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，被执行人焦阳名下有位于霍邱县城关镇城北村房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦阳名下的位于霍邱县城关镇城北村玉泉小区东X幢XXX号房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇一七年十月十六日书记员  刘 帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3530号原告：卢华，女，1966年12月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：储军，男，1966年8月14日生，汉族，住泰兴市。原告卢华与被告储军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢华到庭参加诉讼。被告储军因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告储军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10万元及从借款之日起按照银行同期贷款利率计算到实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月28日向原告借款10万元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告储军未答辩。经审理查明，2013年8月28日，被告储军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卢华人民币壹拾万元正”。借款发生后，原告多次向被告催要未果，原告即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告储军出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款10万元。因双方在借条中对借款期限及利率未进行约定，故原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，本院确定自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储军于本判决生效后十日内偿还原告卢华借款本金10万元，并支付自2017年4月19日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  尹红梅审 判 员  于洪波人民陪审员  顾 娟二〇一七年十月十二日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保171号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人孙天治，男，汉族，住辽宁省普兰店市世纪路中段**号3-4-26。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孙天治融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保190号民事裁定书裁定扣押被执行人孙天治名下三一牌汽车起重机一辆。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保190号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年十月十九日书记员 周 波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2644号上诉人(原审被告):周华，男，1981年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：郑耀红，女，1982年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。上诉人周华因与被上诉人郑耀红民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017）苏1003民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。周华上诉请求：撤销原审判决、依法改判周华偿还借款9万元。事实与理由：1、借款数额实为15万元，郑耀红主张的第二笔即2017年2月12日向周华转账的5万元并非借款，而是郑耀红对周华的还款，周华于2017年1月21日向郑耀红转账出借3万元、又现金出借2万元，但未要求郑耀红出具借条；2、周华已偿还借款数额为6万，关于该事实，郑耀红在向一审法院提交的第一份诉状中已有自认。郑耀红辩称：1、借款数额为20万元，2017年2月12日郑耀红转账给周华的5万元为借款，周华称此为还款无事实依据，且与常理不符；周华于2017年1月21日转账给郑耀红的3万元系其支付的加工费，双方除借贷关系外，还存在加工业务往来。2、还款数额为3万元，于2017年3月10日收到，此外未收到过现金还款，因双方存在加工业务，郑耀红在最初向法院递交的诉状中错误地把2017年1月21日收到的3万元加工费计算在了还款中，事实上，此时讼争借款关系尚未发生，不可能存在还款，郑耀红后来发现了该错误并第一时间进行了更正。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。郑耀红向一审法院提出诉讼请求：判令周华立即归还借款17万元并支付利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2017年1月24日，周华向郑耀红出具借条一份，载明：今欠到郑耀红人民币10万元。当日郑耀红通过网银向周华转账5万元、给付周华现金5万元。2017年2月12日，郑耀红通过网银向周华转账5万元。2017年2月15日，周华再次出具借条一张，载明：今借到郑耀红人民币5万元。当日郑耀红通过网银向周华转账5万元。2017年3月10日，周华通过网银向郑耀红转账还款3万元。一审法院认为，双方对于2017年1月24日周华向郑耀红借款10万元及2017年2月15日借款5万元的事实无争议，依法予以认定。该案争议焦点是2017年2月12日郑耀红向周华转账5万元，系周华向郑耀红借款，还是郑耀红向周华还款？根据最高院适用民事诉讼法司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郑耀红主张此款系周华借款，为此提供网银转账记录用以证明2017年2月12日向周华转账提供借款5万元的事实。周华辩称此款系郑耀红归还2017年1月21日的借款5万元，对此周华负有举证责任。针对2017年1月21日周华向郑耀红转账3万元的事实，郑耀红认为系周华支付加工费，周华主张系其向郑耀红提供借款，对此该院认为，该笔转账3万元发生于本案第一笔借款之前，如系郑耀红向周华所借的借款，应在周华向郑耀红借第一笔款时先行扣除所欠借款才符合常理,加之双方确实存在加工业务往来纠纷，现周华未能提供充分证据证明2017年1月21日郑耀红转账3万元系向郑耀红出借资金，亦无证据证明当日另外向郑耀红出借现金2万元，故对于周华的上述辩称意见依法不予采纳。据此，该院认定2017年2月12日郑耀红向周华转账5万元，系周华借款。至于周华辩称2017年3月10日除转账还款3万元之外另有现金还款3万元，因未有证据证实，不予采信，故周华的还款数额应为3万元。合法的借贷关系受法律保护。周华向郑耀红借款，理应按约及时还款，否则有违诚信原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方未约定借款利息的，可按照年利率6%计算逾期利息。郑耀红向周华主张还款并按照年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。由于借条中未载明还款期限，郑耀红亦未有证据证明双方约定的还款期限为2017年2月底，故应从起诉之日起计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：周华于判决发生法律效力之日起十日内向郑耀红支付借款17万元并承担利息（以17万元为基数，从2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由周华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点为：郑耀红主张周华偿还剩余借款17万元并支付利息有无事实与法律依据。本院认为，周华应向郑耀红偿还剩余借款17万元并支付相应利息。理由为：一、讼争借款总额应认定为20万元。双方对郑耀红于2017年2月12日转账给周华的5万元款项性质存在不同意见，郑耀红主张此为借款，周华认为此系郑耀红偿还双方之前债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，周华对其主张负有举证义务，但其提交的证据仅为3万元银行转账凭据，数额上不能吻合，郑耀红亦不予认可，本院不予采信；且从时间上来看，若2017年1月21日的3万元系周华出借给郑耀红的借款，双方在三日后即2017年1月24日10万元的借款中未予抵扣或备注，明显有悖常理。故周华所提交的证据不足以证明双方之前存在借贷关系，其认为2017年2月12日的5万元系郑耀红偿还双方之前债务的上诉理由不能成立。二、周华已还款数额应认定为3万元。郑耀红在一审诉状中虽提及“周华还款6万元”，但其在一审庭审时对诉讼请求进行了变更并做了合理解释，其认可的6万元包括前述2017年1月21日的3万元转账，该转账时间发生于借款之前，结合客观事实判断，该3万元不应认定为对讼争借款的偿还；周华又称其以现金方式偿还过讼争借款，但未提供证据佐证，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，周华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3300元，由上诉人周华承担。本判决为终审判决。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月二十四日书记员  尤 丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3890号申请执行人：刘赏剑，男，1976年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。法定代表人：朱龙生，该公司经理。（2017）苏1324民初2236号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人刘赏剑43915元，案件受理费449元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。经申请执行人刘赏剑申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（Ｓ007001）和3幢、4幢厂房及仓库（Ｓ007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房（Ｓ007003）;和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终5480号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：卢俊旭，系单位职工。被上诉人（原审被告）：杨振，男，1988年12月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街333号。负责人：张志辉，总经理。以上二被上诉人委托诉讼代理人：张坤明、陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟成，男，1980年7月12日出生，汉族，住昌乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人保潍坊分公司）因与被上诉人迟成、杨振、中国联合网络通信有限公司潍坊分公司（简称联通潍坊分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保潍坊分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保潍坊分公司不承担赔偿责任。事实和理由：此次交通事故并没有事故现场，仅通过迟成母亲描述报案后，交警通过监控视频推断为杨振驾驶的联通潍坊分公司所有的鲁Ｖ×××××面包车为发生交通事故的机动车辆，并没有直接证据，一审法院判决人保潍坊分公司承担赔偿责任明显不合理。迟成、杨振、联通潍坊分公司未予答辩。迟成向一审法院起诉请求：1、判令杨振、联通潍坊分公司、人保潍坊分公司赔偿损失1900元；2、诉讼费用由杨振、联通潍坊分公司、人保潍坊分公司承担。一审法院认定事实：2016年6月25日19时许，杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路西100米处时，与侯琴领着的未经登记未拴狗绳的宠物狗相撞，造成宠物狗死亡。杨振为联通潍坊分公司职工，其系在搞现场营销回公司途中发生上述事故。鲁Ｖ×××××号面包车登记所有人为联通潍坊分公司，在人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，投保50万元的第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间均自2015年10月28日至2016年10月27日，上述事故发生在保险期间。一审法院认为，杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时是否碾压到宠物狗的问题，经审理认为，迟成提供的目击证人李某换、侯琴在公安机关所做的询问笔录与交警出具的证明能够相互印证，李某换、侯琴虽未看到涉案车辆车牌号码，但交警部门调取的监控录像能够排除其他车辆，侯琴的询问笔录虽对事故发生时间陈述错误，但综合交警部门出具的证明，侯琴陈述的时间应系记录时的笔误，杨振、曹帅的询问笔录也能证实杨振在事发时间驾车经过事发路段，因此综合分析以上证据，法院对杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时碾压到侯琴所领的宠物狗的事实予以认定。关于本案主体资格问题，迟成与侯琴系母子关系，其作为涉案宠物狗所有权人主张权利并无不当；迟成应办理养犬证、狂犬免疫证，但未予办理，迟成违反了相关行政法规的相关规定，但并不代表其所养的宠物狗即为非法财产，不受法律保护。鲁Ｖ×××××号车辆在人保潍坊分公司处投保交强险，上述事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保潍坊分公司对于迟成因鲁Ｖ×××××号车辆造成财产损失应在交强险范围内予以赔偿，即应赔偿原告1700元。杨振、联通潍坊分公司、人保潍坊分公司虽均对迟成所做的价格评估报告提出异议，但未在法院限定期限内申请重新鉴定，应承担对自己不利的法律后果。关于迟成主张的评估费200元，该系因本案而支出的必要费用，但不属于交强险赔偿范围，应根据本案迟成与杨振的过错程度在第三者责任险范围内承担。本案侯琴在领宠物狗外出时未拴狗绳，对宠物狗未尽到谨慎管理义务，存在过错，杨振驾驶车辆时未尽到安全注意义务，亦存在过错，根据本案案情，法院确定侯琴、杨振对事故发生各承担50%的责任。因此，人保潍坊分公司应赔偿迟成评估费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告迟成财产损失1700元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告评估费100元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告迟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司潍坊分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车是否碾压到迟成的宠物狗。从本案现有证据来看，目击证人李某换、侯琴的证言与交警出具的证明能够相互印证，且杨振、曹帅亦证实在事发时间驾车经过事发路段，通过交警部门调取该路段的监控录像亦能排除其他车辆涉案的可能性，上述证据能够认定：杨振驾驶鲁Ｖ×××××号灰色面包车沿卧龙街由西向东行驶至金马路路口西100米处时碾压到侯琴（迟成的母亲）所领的宠物狗。杨振系联通潍坊分公司职工，且在搞现场营销回公司途中发生上述事故，鲁Ｖ×××××号面包车登记所有人为联通潍坊分公司，该车辆在人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此，一审法院根据双方过错程度和涉案车辆投保的事实，依法认定人保潍坊分公司承担相应赔偿责任并无不当。人保潍坊分公司的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人人保潍坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年十月十五日书记员  田 然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9482号申请执行人：李某，女，2006年3月25日出生，住北京市西城区。法定代理人：张某（李某之母），自由职业。委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02。法定代表人：陈海。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月04日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行李某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当���利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年9月7日查封被执行人李丹丹名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年9月6日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙明慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7959号原告：张玲，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。原告：张瑜，女，1985年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。原告：张永林，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。原告：犹正碧，女，1945年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆市万盛区盛泉茶厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池村菱角社，统一社会信用代码91500110203258490Q。法定代表人：徐廷祥，该厂总经理。原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧与被告重庆市万盛区盛泉茶厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧撤回起诉。案件受理费10元，由原告张玲、张瑜、张永林、犹正碧负担。代理审判员  张毅二〇一七年十月十三日书 记 员  张琳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1788号李凤民、河南人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司：关于申请人刘末申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1622号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5531号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：谢长江，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告弘高融资租赁有限公司诉被告谢长江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司提出以下诉讼请求：1.解除与被告签订的编号为2016年租字第XXXX号《融资租赁合同》；2.被告支付融资租金363622元；3.被告支付违约金72724元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月3日，原被告签订《融资租赁合同》及《车辆买卖合同》。约定原告以售后回租的方式购买被告所有的重型半挂牵引车一台，再承租给被告使用，租赁期限从2016年11月4日至2018年11月5日止，每期租金19138元。合同签订后，原告支付了购车款，并取得车辆所有权，随后向被告交付了租赁车辆。但被告仅支付了5期租金后再未按期支付租金。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告弘高融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年十月十三日代理书记员  任 友
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢98号梁贵华、凤凰县育英民族学校本院执行的申请执行人梁贵华与被执行人凤凰县育英民族学校教育机构责任纠纷一案，经被执行人凤凰县育英民族学校自动履行，申请人梁贵华已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6533号原告：彭发，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐剑（曾用名唐辉），男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭发与被告唐剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭发到庭参加诉讼。被告唐剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8000元及自2015年2月9日至实际付款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电器销售店，被告于2015年2月9日在原告店里购买电器，因资金缺少赊欠了电器，被告出具了欠条一份。原告催收多次，被告均以各种理由推诿，拒不付款。被告唐剑未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告彭发在浏阳市文家市集镇经营家电生意，被告唐剑于2013年在原告彭发处购买了价值一万余元的家电。后被告唐剑陆续向原告彭发支付了部分货款，截至2015年2月9日，还欠8000元，被告唐剑就欠款向原告彭发出具了欠条。欠条具体内容为：“今欠到彭发老板电器款捌仟元整唐剑2015.2月9号”。出具欠条时，双方未书面约定付款期限及逾期付款利息，原告彭发陈述双方口头约定2015年年底付清。出具欠条后，经原告彭发多次催问，被告唐剑均未支付欠款。诉讼中，原告彭发自愿放弃要求被告唐剑支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告唐剑向原告彭发购买家电并就所欠货款出具欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告唐剑应当及时向原告彭发支付所欠货款。原告彭发要求被告唐剑支付货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告彭发自愿放弃要求被告唐剑支付逾期付款利息的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。审理中，被告唐剑未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐剑于本判决生效之日起七日内支付彭发货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年十月十七日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执607号之二申请执行人：徐敏，女，汉族，1991年9月26日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：姚建美，男，汉族，1965年9月15日出生，住长沙市望城区。被执行人：姚群燕，女，汉族，1964年3月16日出生，住长沙市望城区。申请执行人徐敏与被执行人姚建美、姚群燕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1679号民事调解书立案执行，但被执行人姚建美、姚群燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  许拯华
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0382行初24号原告单永富，男，1977年7月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告密山市公安局，住所地密山市。法定代表人朱卫东，局长。行政机关负责人谷宪刚，系该局副局长。委托代理人马生亮，男，系密山市公安局黑台边防派出所副所长。委托代理人李文良，男，系密山市公安局法制大队副大队长。第三人于波，男，1962年11月24日出生，汉族，住所地密山市。第三人张良，男，1992年5月18日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。本院在审理原告单永富诉被告密山市公安局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元由原告单永富负担。审 判 长 孙建海人民陪审员 宋元杰人民陪审员 毕   航   海二〇一七年十月二十日书 记 员 王   新   博本案适用的法律依据：���中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢255号申请执行人史红军���男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人王珠平，男，汉族，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01075号民事调解书受理执行史红军诉王珠平民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款447312.50元，承担诉讼费4935元，执行费6680元。经过强制执行，已执行128599元，双方达成和解协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可向法院另行立案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一七年十月十七日书 记 员 王凯文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2201号之二申请执行人王林飞被执行人王世民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7147号，依法向被执行人王世民发出执行通知书，责令被执行人王世民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王世民(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员 柴晓龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民终468号上诉人（原审原告）：闵有某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：闵来某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：闵牙某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：闵一某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：闵热某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：闵奴某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：闵艾某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：闵哈某，男农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：闵进某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人（原审原告）：闵克某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。诉讼代表人：闵有某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所。被上诉人（原审被告）：闵阿某，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人：高毓智，临夏宏远律师事务所律师。上诉人闵有某、闵来某、闵牙某、闵一某、闵热某、闵奴某、闵艾某、闵哈某、闵进某、闵进某因与被上诉人闵阿某排除妨害纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)甘2926民初754号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人闵有某、闵来某、闵牙某、闵一某、闵热某、闵奴某、闵艾某、闵哈某、闵进某、闵进某的诉讼代表人闵有某、委托代理人拜小燕，被上诉人闵阿某及其委托诉讼代理人高毓智均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2016）甘2926民初754号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。上诉人闵有某等人预交的100元上诉费，予以退还。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一七年十月二十七日书记员  马忠贤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2121号申请执行人庄家永，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王成，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张艳，女，1981年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人庄家永与被执行人王成、张艳民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年3月23作出了（2016）苏0382民初10945号民事判决书：被告王成、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄家永借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2011年11月5日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，减半收取4795元，保全费2020元，合计6815元，由二被告负担。因被执行人王成、张艳未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人庄家永向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内向本院依法如实申报个人财产状况。2、依法通过法院查控系统，对被执行人王成、张艳名下的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人王成名下登记有房产一套，已经依法予以保全查封；被执行人王成名下登记有车辆一辆，已经依法予以查封，被执行无银行存款等财产可供执行。4、在执行过程中，被执行人主动与申请执行人协商，经申请执行人同意，暂时对其房产不予处置。5、申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3809号原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。负责人：代建勇，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。被告：刁榕，女，生于1990年5月18日，汉族，住四川省金堂县，被告：毛朝忠，男，生于1990年7月23日，汉族，住四川省泸县，原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告刁榕、毛朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行泸州分行的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告刁榕、毛朝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刁榕、毛朝忠偿还剩余借款本金203263.72元以及截至2016年7月10日止的利息、罚息、复利3214.44元，以后的利息、罚息、复利按双方约定计算；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费19500元；3、原告有权以被告用于抵押担保的位于泸州市龙马潭区房屋折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁榕、毛朝忠系夫妻，2014年3月12日二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款420000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮12%，逾期未还本付息的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利。同时二被告自愿用所购房屋提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告刁榕、毛朝忠违反合同约定不按期归还欠款，经原告多次催收仍不还，故向本院提出前列诉讼请求。被告刁榕、毛朝忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，常住人口登记卡、结婚证。证明原、被告的主体资格；2、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证。证明二被告向原告借款420000元，原告已发放贷款的事实；3、个人贷款对账单、逾期明细表。证明被告自2016年9月起产生未足额还款的行为，截至2017年7月10日二被告尚欠借款本金203263.72元以及利息、罚息、复利3214.44元；4、他项权利证书。证明二被告用贷款购买的房屋办理了抵押登记；5、委托代理协议、收费标准、发票。证明原告为本案诉讼支付了律师代理费19500元，依照双方约定，该笔费用应由二被告承担。因被告未到庭，故未对原告的上述证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁榕与被告毛朝忠系夫妻。原告建行泸州分行与二被告于2014年3月12日签订编号为510630000-2012-20140556265的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告首付192701元，向原告借款420000元用于购买泸州立鑫房地产开发有限责任公司开发的位于泸州市龙马潭区房屋，贷款期限为240个月，即2014年5月29日-2034年5月29日；还款日为每月29日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮12%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日按每年的1月1日调整的利率确定；借款人每月按照等额本息还款法偿还贷款，同时贷款人用该房为该笔贷款进行抵押担保。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告与2014年5月29日向被告毛朝忠账户发放了贷款420000元。2016年7月5日双方就二被告所购的上述房屋办理了抵押登记。2016年9月起二被告未足额按时归还借款本息。截至2017年7月10日被告尚欠借款本金203263.72元以及利息、罚息、复利3214.44元。另查明，原告于2017年7月13日与四川理光律师事务所签订《委托代理协议》，原告按协议约定支付了理光律师事务所律师代理费19500元。审理中，二被告于2017年10月13日将逾期的借款本金及利息、罚息全部结清。但原告仍坚持要求二被告归还全部剩余借款本息。本院认为，被告刁榕、毛朝忠与原告之间的借款关系清楚、明确，原告依约向二被告发放了贷款，二被告应按约定按期归还借款本息，二被告未按期限足额归还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告偿还全部剩余借款本金及相应利息、罚息请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。由于被告刁榕、毛朝忠违约，还应当按照合同约定承担原告为实现债权支付的律师代理费。由于二被告自愿用位于泸州市龙马潭区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在二被告未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据双方的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁榕、毛朝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泸州分行截至2017年10月10日尚欠的借款本金200216.99元，同时按编号为510630000-2012-20140556265的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付利息、罚息；二、被告刁榕、毛朝忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泸州分行律师代理费19500元；三、原告中国建设银行股份有限公司泸州分行有权对被告刁榕、毛朝忠所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4398元，适用简易程序减半收取2199元，由被告刁榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 靖二〇一七年十月二十七日书记员 黄文瑾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保108号解除保全申请人：杨永国，男，汉族，1958年8月8日出生。被申请人：高玉兰，女，1954年3月26日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人杨永国与被申请人高玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初469号之一民事裁定书，依法解除对被申请人高玉兰所有的位于宝清县宝清镇（产权证号：宝字第000*****）、位于宝清县宝清镇（产权证号：QZ2010****）的查封，解除对申请人杨永国提供担保的刘娟所有的房屋（产权证号：宝字第000****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初469号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十三日书记员  闫 鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1463号被告:罗田县长青物业服务有限公司。法定代表人:齐佳，经理。委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）被告：汤学锋，男，1981年7月15日出生，汉族，教师，住湖北省罗田县。原告罗田县长青物业服务有限公司与被告汤学锋物业服务合同纠纷一案，原告罗田县长青物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县长青物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县长青物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗田县长青物业服务有限公司负���。审 判 员 瞿学知二〇一七年十月十六日代书记员 陈佳峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初29953号原告：戴显峰，男，1968年10月14日出生，北京市卓越饭店职员。被告：孟庆龙，男，1988年9月17日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告戴显峰与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告戴显峰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告戴显峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴显峰撤诉。案件受理费25元，由原告戴显峰负担（已交纳）。审判员 夏   璐二〇一七年十月十三日书记员 ��杨晓萌
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖383号重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执恢88-1号申请执行人陈春辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人曾维清，男，1974年6月30日出生，汉族，住君山区。被执行人刘淑芬，女，1978年2月25日出生，汉族，住君山区。本院在执行陈春辉与曾维清、刘淑芬买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日划拨被执行人刘淑芬银行存款36000元，现查明被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年十月十日书记员  刘智慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6987号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：陈荣珍，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈荣珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更942号罪犯许文刚，男，1952年5月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省高级人民法院于2013年4月18日作出(2013)甘刑三终字第63号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月18日作出的(2012)兰法刑一初字第173号刑事附带民事判决，对被告人许文刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人许双平、许双云、许水秀、许水玉经济损失62984.84元。本院于2015年11月18日将罪犯许文刚的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月4日起至2023年5月3日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯许文刚确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯许文刚在服刑期间遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十月十三日书 记 员  李雪娇????????
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执665号申请执行人：王海被执行人：孙明明申请执行人王海与被执行人孙明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初548号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一七年十月十七日书记员  程 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终12289号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧，组织机构代码74663278-4。主要负责人：赖剑文，总经理。委托诉讼代理人：钟宇婷，女，1992年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐粉英，女，1952年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安人寿公司)因与被上诉人徐粉英人身保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安人寿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决上诉人不承担保险金给付责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人徐粉英辩称，原审判决认定事实准确，适用法律正确，请求依法予以维持。徐粉英一审诉请判令：1、平安人寿公司给付保险金2万元；2、平安人寿公司承担诉讼费。一审判决主文：平安人寿公司自判决生效之日起十日内给付徐粉英意外伤害保险金2万元。一审案件受理费300元（徐粉英已预交），由平安人寿公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，双方当事人之间签订的人身保险合同合法有效，双方均应遵照执行。二审争议的焦点在于上诉人平安人寿公司应否向徐粉英支付意外伤害保险金。被保险人徐俊钦在保险期间身故，深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具死亡医学证明书，确定死亡原因为高坠。高坠的原因无非他杀、意外、自杀三种，他杀、意外均属于保险条款约定的意外伤害情形，本案并无充分证据证明被保险人身故原因为自杀或者不符合意外的情形，一审法院认定上诉人应给付保险金于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年十月九日书 记 员  费娅男
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初369号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李庆，男，1976年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，案发前住内江市东兴区。1997年12月15日因犯抢夺罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2017年6月7日，因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日。2017年6月22日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2017年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李庆犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人李庆在位于内江市东兴区田家镇XX街XX号X栋X单元X号的家中多次容留张某、王某、何某1等人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年6月6日，被告人李庆因吸食毒品被公安机关抓获。到案后，被告人李庆如实供述了上述犯罪事实。经甲基安非他明检测试剂现场检测，李庆、张某、王某、何某1尿液检测结果呈阳性。另查明：1997年12月15日被告人李庆因犯抢夺罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2017年6月7日被告人李庆因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日，自2017年6月7日至2017年6月22日。上述事实，被告人李庆庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人张某、王某、何某1的证言，被告人李庆的供述与辩解，尿检报告，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李庆多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆因吸食毒品被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人李庆曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米志刚二〇一七年十月十七日书记员  江 姝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执148号之二申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发，该公司董事长。被执行人：安徽盛典融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人李飞，该公司负责人。本院在执行淮北同创融资担保集团有限公司与安徽盛典融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，向安徽盛典融资担保有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人淮北同创融资担保集团有限公司支付代偿款5196452.26元，实现债权的费用3万元，并从2015年9月19日起按代偿款的每日万分之五计算违约金至2016年10月3日，支付迟延履行期间的加倍利息并负担仲裁费32424元、执行费53694元。但被执行人安徽盛典融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽盛典融资担保有限公司银行存款1291045元。本裁定立即执行。审判员 王 艳二〇一七年十月二十六日书记员 徐晓潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2038号原告：郑某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：许某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告郑某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年十月十一日书记员  赵芙侠
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5049号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人舒桂兰，女，汉族，1948年10月12日出生，户籍所在地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初242号刑事判决书，于2017年6月5日受理本院移送执行舒桂兰罚金一案，执行标的为5000元，执行费0元。执行过程中,已执行到位904.81元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初８１８３号原告：新疆新特新能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发（新市区）甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：许开新，该公司总经理。委托代理人：杨江梅，女，1987年7月，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县。法定代表人：杨从发，该公司总经理。委托代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆新特新能建材有限公司撤回对被告湖南宗辉建设有限公司的起诉。本案起诉标的61814.85元，原告已向本院减半预交案件受理费672.69元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担，退还原告647.69元。审判员  张焰二〇一七年十月二十日书记员  边奕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3360号原告：费志刚，男，1982年4月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。被告：苏正威，男。1987年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告费志刚诉被告苏正威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告费志刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费志刚撤回起诉。本案受理费1457元，因撤诉减半收取729元，由原告费志刚承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年十月二十三日代理书记员  任 友
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5640号之一原告：邹家琼，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。���定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告邹家琼诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹家琼于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹家琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹家琼撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告邹家琼负担。审判员  沈远清二〇一七年十月二十日书记员  汪志梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执940号之二申请执行人：王立强，男，1969年2月21日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王银希，男，1961年6月29日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王立强与被执行人王银希借款合同纠纷一案中，申请标的68000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人王银希暂无财产可供执行。申请执行人王立强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）桓商初字第545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1063号之二被执行人：高威，男，1998年4月8日生，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人高威罚金一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
湖南省安化县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0923刑初283号	公诉机关湖南省安化县人民检察院。	被告人刘业成，男性，1955年7月26日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，湖南省安化县公安局于2016年11月23日决定对其取保候审，本院于2017年9月22日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。	湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘业成犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人刘业成到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省安化县人民检察院指控，2016年11月23日，被告人刘业成主动到公安机关将其爷爷留下来的一支鸟铳上交。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人刘业成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对其适用管制刑。	上述事实，被告人刘业成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、枪支收缴凭证、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、鉴定意见、到案经过、常住人口信息、同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘业成违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射金属丸的非军用枪支一支，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘业成主动将枪支交到公安机关，并如实供述自己的罪行的，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘业成非法持有的枪支属于违禁物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人刘业成犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。	二、涉案火药枪一支，予以没收。	（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人刘业成必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习。被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  孟新军	二〇一七年十月九日	书记员  谌 喜	附：《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6623号原告：胡振全，男，1943年6月4日出生，汉族，天津市文教用品一厂退休职工，住天津市红桥区。被告：胡喆，男，1994年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告胡振全与被告胡喆赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告胡振全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振全自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡振全撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡振全负担。审判员  李颖二〇一七年十月二十日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执535号申请执行人：王某，男。被执行人：韩某某，男。被执行人：商某某，男。被执行人：西安筑邦建设工程总公司。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终5510号民事判决书，在执行王某申请执行韩某某、商某某及西安筑邦建设工程总公司劳务合同纠纷一案中，西安筑邦建设工程总公司在执行通知书、财产报告令、送达后，将所有案件款已支付王某，已履行完全部判决义务，申请人王某已向本院出具结案申请书，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2017）陕01民终5510号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 楠二〇一七年十月二十四日书记员 郝雯莉