wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初966号原告朱华明，男，汉族，户籍所在地为陕西省黄龙县。委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。被告侯俊涛，男，汉族，住陕西省澄城县。原告朱华明与被告侯俊涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华明、委托代理人王虎到庭参加了诉讼。被告侯俊涛经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华明诉称，2015年，原告从黄龙县给被告在澄城县王庄镇蛾蟒村经营的蓝莓种植基地拉运黑土，经双方结算，被告共欠原告拉运黑土款27000元，被告仅在2017年3月清偿了2000元，剩余部分，被告无故推托不予清偿，故提起诉讼，要求被告立即清偿原告劳动报酬25000元，并自2015年7月1日起月利率1%计算利息，至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告侯俊涛在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月至6月，原告从黄龙山上森林中给被告在澄城县王庄镇蛾蟒村经营的蓝莓基地拉运黑土，经双方结算，被告共欠原告拉土款27000元，被告给原告书写了欠条一份，内容为：“欠条欠朱华明6.23号前土款贰万柒仟元整（27000.00）元欠款人侯俊涛2015.6.23号”。2017年2月，被告给原告信合卡上汇款2000元，剩余欠款至今未予清付。以上事实，有被告书写欠条一份、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中原告给被告蓝莓基地拉运黑土，被告支付原告相应报酬，系两个平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议，双方之间符合劳务关系特征，属���务关系。原告按被告要求拉运了黑土，被告应支付原告相应劳动报酬。2015年6月23日，被告书写的欠条中显示，被告欠原告拉土款27000元，除去2017年2月支付的2000元，被告尚欠原告25000元，被告应支付原告剩余劳动报酬25000元。至于原告要求被告自2015年7月1日起至清偿之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，因无相关充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告侯俊涛在本判决生效后十日内支付原告朱华明劳动报酬25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费581元减半收取，由被告侯俊涛负担���如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年十月九日书记员  张 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初684号原告：王某，甘肃省灵台人。被告：张某1，甘肃省灵台人。第三人：张某2，甘肃省灵台县人。原告王某与被告张某1、第三人张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员巩兆银二〇一七年十月三十一日法官助理张焱书记员王红英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1300号申请执行人：于义暖，男，汉族，1965年4月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：陈洪英，女，汉族，1964年2月10日出生，住齐河县城区。被执行人:赵加根，男，汉族，1963年9月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人于义暖申请执行被执行人陈洪英、赵加根追偿权纠纷一案中，申请人自愿以陈洪英名下位于青岛市经济开发区石雀滩路13号4幢2单元101室房产抵偿所有欠款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第2003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年十月二十三日书记员  贾晓彤
横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执899号申请执行人白某某。被执行人邵某某。被执行人张某某。本院在执行申请人白某某与被执行人邵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某某于本判决生效后十日内偿还申请人白某某借款利息人民币13300元；被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王增旺在对上述债务承担连带保证责任；案件受理费75元、执行费90元由被执行人负担。在执行过程中查明被执行人张某某在中国农业银行榆林市横山县支行营业部账户中有存款，另被执行人张某某在本院有(2017)陕0823执900号一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行榆林市横山县支行营业部账户元。划拨后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年十月十六日书 记 员  王 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2360号原告：景泰县住房和城乡建设局。住所地景泰县一条山镇永泰路人民公园对面。法定代表人：张志荣，系该局局长。委托诉讼代理人：郭廷雁，该建设局房管所职工。被告：李德香，女，1981年10月8日出生，汉族，现住景泰县。原告景泰县住房和城乡建设局与被告李德香租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告景泰县住房和城乡建设局于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景泰县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由景泰县住房和城乡建设局负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十三日书记员周俊彦
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执243号申请执行人晁某某，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人郭某某，女，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人晁某某与被执行人郭某某离婚纠纷的（2017）陕05民终869号民事调解执行一案中，申请执行人晁某某于2017年10月25日提出撤回执行申请，表示同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人晁某某与被执行人郭某某离婚纠纷的（2017）陕05民终869号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年十月二十六日书记员  周 鹏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3099号原告：西昌市晋宇农药经营部。住所地：西昌市长安西路洗车场，统一社会信用代码：92513401MA62HCPG5Q（1-1）。经营者范盛良，男，汉族，1966年2月10日出生。委托代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社。住所地：西昌市安宁镇高堆村*组。负责人：��琴，该合作社社长。被告：郑晓明，男，汉族。原告西昌市晋宇农药经营部与被告西昌市聚粟水果蔬菜种植专业合作社、郑晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告西昌市晋宇农药经营部于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市晋宇农药经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市晋宇农药经营部撤回起诉。案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告西昌市晋宇农药经营部负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月二十四日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保38号申请人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住泸县。被申请人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住泸县。申请人李良华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余光春所有的位于泸县绿园路230号1幢一单元三楼一号的房屋中价值700000元的部分予以保全并已提供担保。本院经审查认为,申请人李良华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人余光春所有的位于泸县绿园路230号1幢一单元三楼一号的房屋中价值700000元的部分予以保全；二、将申请人李良华所有的位于泸州市龙马潭区红星路29号13幢-1层485号的车库及川Ｅ×××××号小型越野客车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐   盛   棱二〇一七年十月十二日法官助理 邓晓烨书记员向轲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2670号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13039号之一原告:四川一舟电子科技有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋24层2409号。法定代表人：沈雯娜。委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川恒瑞信达科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段24号14栋8层4号。法定代表人：夏鹏。原告四川一舟电子科技有限公司诉被告四川恒瑞信达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川一舟电子科技有限公司于2017年10月13日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告四川一舟电子科技有限公司申请撤回对被告四川恒瑞信达科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川一舟电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1879元，由原告四川一舟电子科技有限公司负担（此款原告已缴纳）。审判长  谢菲二〇一七年十月十六日书记员  贺姝
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执599号之一申请执行人：厦门耀中亚���贸易有限公司，住所厦门市湖里区五缘湾商业街A3-23单元，统一社会信用代码913502000693004599E。法定代表人：何文添，总经理。委托代理人：李忠安，谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市桥箱机械工业有限公司，住所福建省厦门市同安区新民镇西塘村，统一社会信用代码913502007760409905。法定代表人：陈东毅。被执行人：厦门市忆辉贸易有限公司，住所福建省厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼，统一社会信用代码913502127054870740。法定代表人：陈东毅。申请执行人厦门耀中亚太贸易有限公��与被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽0212民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门耀中亚太贸易有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司偿还人民币5322488.17元及违约金、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费57666元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2017年3月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执���查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、一套房产，但无车辆信息。3、本院于2017年4月24日对被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年5月10日向被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为进行限制。5、本院于2017年6月6日对被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司名下的房产予以轮候冻结（轮候第17）。6、本院于2017年10月24日依法将被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆���贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、2017年7月14日，本院至被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、厦门市忆辉贸易有限公司住所地福建省厦门市××大道××号调查核实，未发现被执行人在此经营的迹象，被执行人目前查无其他财产可供执行。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4377号之一申请执行人：孙勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：潘锦航，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人孙勇与被执行人潘锦航民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15517号民事判决书，执行标的为借款本金25万元及利息等。本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年8月2日，本院对被执行人潘锦航的住所厦门市思明区侨岳里69号501室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执895号之三申请执行人：毛美，女，1978年7月28日出生，彝族，住盐边县。被执行人：鲁炳富，男，1978年2月5日出生，彝族，住盐边县。本院在执行毛美与鲁炳富婚姻家庭纠纷一案中，经查，鲁炳富有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封鲁炳富所有的川DABX**号小轿车一辆，停止办理车辆过户手续。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年十月十三日书记员  余 林
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终135号上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路98号。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨永清，男，1972年8月2日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审被告）：四川铧晟建设工程管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元5层13号。法定代表人：王思岑，该公司执行董事。上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第三建司）因与被上诉人杨永清、四川铧晟建设工程管理有限公司（以下简称铧晟建设管理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初922号民事裁定，向本院提起上诉。广西建工第三建司上诉称，上诉人作为法人，不是提供劳务者受害责任纠纷案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地人民法院（广西省柳州市柳北区人民法院）管辖。请求：撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初922号民事裁定书；将本案移送广西省柳州市柳北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因提供劳务引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于四川省巴中市恩阳区，四川省巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权，杨永清向四川省巴中市恩阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。广西建工第三建司称其作为法人不属于提供劳务者受害责任纠纷的适格主体，杨永清因提供劳务受损害只应由铧晟建设管理公司承担责任的上诉理由，系案件实体审理内容，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，广西建工第三建司主张本案应移送广西省柳州市柳北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月三十日书记员  赵灿菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2547—2号申请执行人：王超，男，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：傅英明，男，1972年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋建敏，女，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住；莱州市。本院在审理申请执行人王超与被执行人傅英明、宋建敏民间借贷纠纷一案，查封被执行人宋建敏所有的汽车一辆，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683民初1671-1号民事裁定对被执行人宋建敏所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月三十日书记员 李绍桐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1722号之六申请执行人甘小兵，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人欧兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。甘小兵与欧兵、余朝森、黄相琼民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院（2016）桂08民再5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧兵、余朝森、黄相琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘小兵于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法拍卖被执行人欧兵欧兵和案外人韦兰共有的坐落于贵港市××路××东方××号房屋（房产权证号:10××50、10××51号）和坐落于贵港市××院××房，两套房屋均已成交过户，被执行人欧兵已无其他依法可供执行的财产；被执行人余朝森、黄相琼的财产正在另案处置，本案申请人的债权可以通过参与分配实现，本院已将执行情况告知申请执行人，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1722号案件的本次执行程序。本案执行标的额为借款本金225万元及利息，已履行欠款628904.25元，剩余债权尚未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1722号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月二十日书记员  黄肖冰
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1038号之二申请执行人张瑜，男，汉族，1964年12月5日出生，住闽侯县，被执行人柯春文，男，汉族，1968年1月12日出生，住福建省南平市延平区，被执行人柯秀华，女，汉族，1965年3月13日出生，住福建省南平市，被执行人林瑶，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省南平市延平区，被执行人朱欣华，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省南平市，本院在立案执行申请执行人张瑜与被执行人���春文、柯秀华、林瑶、朱欣华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）闽0121民初4612号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人柯春文、柯秀华、林瑶、朱欣华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年十月十日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处���营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3380号之一申请执行人陈莹歌,女。被执行人高遂安,男。申请执行人陈莹歌与被执行人高遂安民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈莹歌2017年9月20日向本院申请执行，执行标的156570元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2017年10月10日从被执行人高遂安银行账户扣划回案款将128000元；2017年10月13日被执行人高遂安再向本院缴纳案款28570元及执行费2248元。执行回案款共计156570元已向申请执行人陈莹歌发还，陈莹歌确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0104民初2994号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年十月二十七日书记员  李 林
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执205号之一申请执行人：于磊，男，1989年1月17日出生，汉族，住侯马市。被执行人：石淑军，男，1974年6月19日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行于磊与石淑军机动车交通事故纠纷一案中，依法向申请执行人于磊送达了《提供被执行人财产状况通知书》。经执行网络查控系统查询，被执行人石淑军无存款、无车辆，并将查询情况告知了申请执行人，执行中，申请执行人于磊与被执行人石淑军双方达成了分期履行的和解协议。申请执行人于磊明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十月十九日书记员  徐新江
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5513号原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈爱华，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：郭昳君，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙海市，原告黄海山与被告陈爱华、郭昳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄海山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海山撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由黄海山负担。审判员  陈国辉二〇一七年十月二十七日书记员  李玉华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4564号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波。被告：刘林，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告:吴小英,女，1974年10月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告刘林、吴小英物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1071号申请执行人:尹丽玉被执行人：易继先关于申请执行人尹丽玉与被执行人易继先房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2530号民事调解书内容：一、原告尹丽玉与被告易继先继续履行双方于2013年8月14日签订的《房屋租赁合同》，二、被告易继先向原告尹丽玉支付2015年10月1日至2017年10月1日期间的租金500，000.00元及违约金0，000.00元，共计530，000.00元，该款分期给付：于2016年9月30日前给付150，000.00元，余款380，000.00元于2017年1月20日前给付；三、案件受理费8，800.00元、减半收取4，400.00元由原告尹丽玉负担（原告尹丽玉已交纳案件受理费5，050.00元，应退还案件受理费650.00元）。因被执行人易继先未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人易继先送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人易继先的财产进行了查询，查明被执行人易继先有银行存款（我院已冻结财产）、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人易继先采取限制高消费措施；因被执行人易继先拒不申报财产，已对被执行人易继先采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权328，522元，尚有21，478元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2530号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十月十九日书记员  李佳萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1353号被执行人骆明富,汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院执行骆明富危险驾驶罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  王建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5113号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住湖南省安化县仙溪镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某某向某银行偿还信用卡透支款本金180526.57元及截至2017年2月24日的利息24365.18元、滞纳金2227.92元，并支付以欠款本金180526.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由周某某负担。事实和理由：周某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计207119.67元。某银行多次催收，周某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告周某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对周某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结周某某的账户，收回、停用周某某的信用卡。某银行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，周某某累计拖欠某银行透支款本金180526.57元、利息24365.18元、滞纳金2227.92元（其中2016年4月的滞纳金为208.69元，2016年5月的滞纳金为431.62元，2016年6月的滞纳金为667.96元）。本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，周某某已拖欠某银行透支款本金180526.57元、利息24365.18元、滞纳金2227.92元，该款应予以偿还。因此，某银行要求周某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金180526.57元、利息24365.18元、滞纳金2227.92元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金180526.57元；二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为24365.18元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金180526.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1308.27元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由周某某负担，由某银行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢40号之一申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。被执行人：杨亚琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住翼城县。被执行人：苏晓津，男，1974年7月4日出生，汉族，住翼城县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与杨亚琴、苏晓津民间借贷纠纷一案中。经执行网络查控系统查询，被执行人杨亚琴、苏晓津无存款、无车辆。被执行人杨亚琴、苏晓津违反财产报告制度，本院决定将被执行人杨亚琴、苏晓津纳入失信被执行人，执行中，经查，被执行人杨亚琴有工资收入，本院依法扣留了杨亚琴工资，未查实其他有可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对杨亚琴财产调查的结果，且同意扣留杨亚琴工资分期履行标的款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十月十七日书记员  高红星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1375号申请执行人李亭，男，1967年9月7日出生，汉族，住文登区界石镇嵩汫村。被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区蒿山街道办事处竹园村西侧。申请执行人李亭与被执行人威海华森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2017）第020号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，1、本院依法于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第013-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈为良助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  秦宪东
青���市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1143号申请执行人青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人南京浩然文化传播发展有限公司，住所地江苏省南京市。本院在执行申请执行人青岛出版社有限公司与被执行人南京浩然文化传播发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛出版社有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，我院于2017年8月31日强制扣划被执行人银行存款金额63956.93元，扣除执行费10584元，于2017年9月11日发还申请执行人53372.93元。后经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初2441号民事判决书/(2017)鲁0212执1143号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月二十八日书记员 王 洲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初7426号原告：陈炜，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：姜正清，男，1965年9月16日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告陈炜与被告姜正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告姜正清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,900,000元及利息38,000元(以1,900,000元为本金，自2015年2月15日起至2015年3月15日止，按月利率2%计算)；2、判令被告支付逾期利息(以1,900,000元为本金，自2015年3月16日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；3、判令本案律师费20,000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2014年起以生意周转为由向原告借款，原告于2014年5月至2014年10月共计出借3,941,500元，被告于2014年6月至2014年10月共计还款1,132,200元。)。被告女儿姜静也曾部分还款。2015年2月15日，经双方对账汇总签订了借款合同，被告尚欠原告借款190万元，约定月利率2%；同年3月15日归还；发生争议在原告所在地起诉；被告承担律师费等。同时，被告还书写了借据给原告，认可款项已收。但借款期满后，经原告多次催讨被告至今未还。原告提供下列证据：借款合同、借据、借款明细清单、原告工商银行账户历史交易明细、律师费发票、律师聘请合同。被告姜正清未作答辩。当事人围��诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年5月至2014年10月期间，原告通过银行向被告转账390万余元，2014年6月至2014年10月期间，被告通过银行向原告转账110万余元。2015年2月15日，被告与原告签订了借款合同、借据，被告向原告借款190万元，约定月利率2%，同年3月15日归还，如发生争议被告承担律师费等。原告为诉讼支付律师费2万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告的主张合法有据，被告应归还借款、支付利息，并承担律师费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜正清归还原告陈炜借款1,900,000元并支付利息(以1,900,000元为本金，自2015年2月15日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)；二、被告姜正清支付原告陈炜律师费20,000元。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,804元、公告费560元，由被告姜正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  沈伟东人民陪审员  华 爱二〇一七年十月三十一日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初15400号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9。统一社会信用代码：91500107576186506N。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。委托代理人：周建明，系公司员工。被告：申荣喜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理有限公司（以下简称：鼎达物业公司）诉被告申荣喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎达物业公司的委托代理人周建明、被告申荣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎达物业公司诉称，被告系原告管理的×××小区的业主。按照双方物业管理服务合同的约定，被告每月按建筑面积1.1元/㎡向原告缴纳物业管理费，同时合同对其他事项及双方权利义务也进行了约定。但被告从2013年7月起就一直拖欠物管服务费等相关费用。现原告起诉来院，请求：1、要求被告立即支付2013年7月1日至2017年4月30日期间的物管费4008.8元、滞纳金327.89；2、本案诉讼费由被告承担。被告申荣喜辩称，我不同意缴纳物管费，原因有以下几点：1、我的房屋结构被改变，要求原告提供房屋平面图，房屋结构以平面图为准，要求物业公司按照平面图将我的房屋结构改回来。之前进电梯的过道没有在我门口，现在进电梯的过道必须从我门口经过，要求原告今后进行整改。如果原告解决该问题，我就同意交费。请求法院驳回原告诉讼请求；2、自家防盗网和车子被人为损坏，报警后也找物管公司进行沟通，但物管公司说监控是坏的；3、自家房前屋后都停满了车，影响了正常生活；4、楼上空调落水管长期滴水，导致自家房屋潮湿。经审理查明，被告申荣喜是九龙坡区×××号房屋的业主。原告鼎达物业公司是该小区的物业服务企业，并于2012年1月13日办理了备案登记。2011年12月27日，原告（乙方）与重庆远华房地产开发有限责任公司（甲方）签订了《×××前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方×××实施前期物业管理服务，住宅按照建筑面积1.3元/月·平方米收取物业服务费用。物业服务费用采取按月收取的方式，缴纳时间为每月10日前。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计算核算，向业主分摊计收。双方还约定如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。合同期限为3年，自2011年12月至2014年12月底。同时，双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告在×××小区从事物业服务至今。对于物业服务费的收费标准，原告一直是按照1.1元/月·平方米的标准进行收取。桃源丽景小区的业主委员会至今尚未成立。另查明，2012年4月6日九龙坡区土地整治储备中心出具通知，载明“重庆鼎达物业管理有限公司：我单位在远华.×××小区购买的×××号建面71.99㎡，现已安置给五一新村片区拆迁户申荣喜，身份证号×××。该户已在我单位结清房款和水、电、气、闭路等设施费，大修基金已由我中心缴纳，请贵司按规定办理物业管理等相关手续，并将房屋点交给住户。接房人：申荣喜”。从2013年7月1日至2017年4月30日，被告申荣喜以家中房屋结构被改动、自家防盗网和摩托车被人为损坏、自家房前屋后乱停放车辆、楼上落水管长期滴水等理由，未向原告交纳物管费3642.69元及公摊费368元共计4010.69元，现原告自愿主张4008.8元。以上事实，有前期物业服务合同、证明、照片及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告鼎达物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告申荣喜所属的桃源丽景小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。在前期物业服务合同到期后直至原告与小区业委会签订物业服务合同期间，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。对于被告提出的房屋结构被改变以及楼上空调落水管滴水等问题，与本案均不是同一法律关系，被告可另案主张权利。此外，对于被告辩称的物业服务中存在的其他一些问题，被告未举证原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，没有达到约定的基本要求，故被告的辩称理由不能成为其拒绝缴纳物管费的理由。同时，被告未否认原告为其所在小区提供物业服务这一基本事实，故被告应按约定交纳物管费用。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。综上，根据原告举示的证据，被告在2013年7月1日至2017年4月30日共计46个月期间未交纳物业管理费，按1.1元/月·平方米计收，共计3642.69元（1.1元/月·平方米×71.99平方米×46月）。且告申荣喜对于房屋面积、欠费时段、计算标准均无异议，故本院对于被告申荣喜的欠费时段及欠费总金额予以确认。关于原告要求被告承担2013年7月1日至2017年4月30日公摊水电费368元的问题，本院认为，小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，该费用理应由小区业主承担。且原告主张的金额并无不当，本院予以支持。综上，被告共计应缴纳的2013年7月1日至2017年4月30日的物业服务费和公摊费共计4010.69元，因原告自愿主张4008.8元，对此本院予以尊重。关于原告主张的滞纳金，实质是逾期付款的违约金，由于原告未举示被告违约造成的损失的依据，故本院酌情主张本案的违约金为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申荣喜于本判决生效后十日内向原告重庆鼎达物业管理有限公司支付物业服务费和公摊费4008.8元以及违约金100元，以上共计4108.8元。二、驳回原告重庆鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告申荣喜负担（因原告已预交，由被告申荣喜连同物管费一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一七年十月十九日书记员  陈佩宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5180号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:陈雷，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，予以免收。审判员  李超二〇一七年十月二十四日书记员  许可
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3108号之一申请执行人：巢湖信达实业运输有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖水泥厂转盘，统一社会信用代码9134018740866053C。法定代表人：吴雨，经理。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。法定代表人：尚昌生。本院在执行巢湖信达实业运输有限公司申请执行合肥金港混凝土制品有限公司公路运输货物合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5230号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人运输费1461737.74元，诉讼费9736元，并承担案件执行费17114元，合计1488587.74元及逾期付款利息、违约金（逾期付款违约金计算为：以货款881105.54元为基数，自2016年2月23日起至2016年4月25日，以1461737.74元为基数，自2016年4月26日起计算至运输费实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利息1.3倍标准计算；以1461737.74元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计1488587.74元及逾期付款利息、违约金（逾期付款违约金计算为：以货款881105.54元为基数，自2016年2月23日起至2016年4月25日，以1461737.74元为基数，自2016年4月26日起计算至运输费实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利息1.3倍标准计算；以1461737.74元为基数，按日万分之一点七五，自2017年10月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年十月二十四日书记员  王金虎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3310号原告：泸州市遨游汽车租赁有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：游小平。被告：袁朝，男，1987年10月17日生，汉族，住四川省江阳区。本院在审理原告泸州市遨游汽车租赁有限公司与被告袁朝租赁合同纠纷一案中，因原告泸州市遨游汽车租赁有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市遨游汽车租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  童荣彬二〇一七年十月九日书记员  章 贵
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初1178号原告：张荣坚，男，1975年11月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：刘泽彬，男，1984年7月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告洪晓鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告张荣坚与被告洪晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽彬、被告洪晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣坚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一次性付还原告欠款本金20万元正，利息23个月合计13.8万元本息合计33.8万元。2、判令被告负担本次诉讼的一切费用。事实和理由：被告于2015年8月27日以经济周转为由，向原告借款20万元，并口头约定月息3%，定于2015年10月27日本息还清，逾期至今本息未还，经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉。被告洪晓鹏承认原告张荣坚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洪晓鹏承认原告张荣坚的诉讼请求，其中请求归还借款本金20万元，于法有据，应予支持。对于被告当庭承认月息3%计，但该自认不符合法律规定，依法该借款利息应当以年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告洪晓鹏应于本判决生效后十日内归还原告欠款20万元及利息9.2万元合计29.2万元。二、驳回原告张荣坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元,减半收取计3185元，由被告洪晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  胡先立二〇一七年十月二十一日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚信信用原则。当事人有权在法规的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初936号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告杨兴，男，汉族，生于1991年1月15日，住天全县。被告李蓉，女，汉族，生于1992年3月1日，，住天全县。原告成都德先物业管理有限公司与被告杨兴、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由审判员封玉洁独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊海及被告杨兴、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告是天全县翡翠豪庭小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告拖欠2015年1月4日至2017年7月20日的物管费，原告方经催收未果。诉请法院判令被告支付物业服务费5097元、违约金3806元、垃圾处理费232元，并要求被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：催缴通知单、欠费名单；被告与成都曲氏英联华物业服务有限公司签订的物业管理服务协议（含《承诺书》）；原告与四川红泰房地产有限公司天全分公司签订的前期物业管理服务合同及三方（开发商、原告、曲氏物业公司）签订的“翡翠豪庭”项目物业退场移交确认书；商品房买卖合同；原告营业执照、资质证书复印件。二被告辩称：前期提供服务的曲氏物业公司承诺优惠他们半年的物管费，原告应当少收他们半年的物管费。原告提供服务期间，电梯出现故障，致使他们和孩子受到了惊吓，因此不支付原告的违约金。二被告无证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。二被告是天全县翡翠豪庭小区住宅业主，房号为x-x-xxx。2013年1月31日，二被告购买该小区住房时，与该小区开发商四川红泰房地产有限公司天全分公司（以下简称红泰公司）选聘的该小区前期物业管理服务企业成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称曲氏公司）签订了物业管理服务协议，约定了高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.5元，物业管理服务的内容包括生活垃圾的定时收集、清运。2015年5月1日，曲氏公司退出翡翠豪庭小区的物业管理服务，红泰公司另行选聘原告为该小区的物业管理服务企业，双方签订合同，约定物业管理委托期限暂定为一年，自本合同生效之日起至2016年4月30日止，如合同到期后委托方因故未提出终止服务或业主委员会未成立，则合同继续有效；住宅房屋的物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳。该合同对物业管理服务质量标准进行了约定，其服务质量标准未低于曲氏公司。2015年5月1日起原告接收翡翠豪庭小区的物业管理服务。2015年6月25日，红泰公司、曲氏公司和原告三方签订退场移交确认书，确认红泰公司同意曲氏公司于2015年5月1日撤出翡翠豪庭项目，曲氏公司在经营期间预收物业服务费及其他费用共计160167.55元，均由原告自行在曲氏公司应收的业主欠费中进行冲抵，双方互不找补。在原告提供物业服务期间，小区大部分业主按照与曲氏公司约定的交费标准向原告交清了物业服务费，但因原告的服务有不到位之处，部分业主意见较大，不愿意支付物业服务费。原告的物业管理服务持续至2017年7月20日，之后原告撤离了翡翠豪庭小区。二被告购房合同中记载的住房面积为114.26平方米，原告只要求被告按照111.29平方米的面积支付物管费。二被告物管费的欠费期间为2015年1月4日至2017年7月20日。原告催收无果遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告提出曲氏公司承诺优惠其半年的物业服务费，但未能提供证据证明，则应当按照欠费期间全额支付原告物业服务费。原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院依法不支持原告的违约金。被告同曲氏公司签订的合同中约定，物业公司应当对生活垃圾定时收集、清运，即被告支付的物业服务费中已经包含了垃圾处理费，因此对于原告要求的垃圾处理费，本院依法不予支持。庭审中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、由被告杨兴、李蓉于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都德先物业管理有限公司物业服务费5097元；二、驳回原告要求被告支付违约金和垃圾处理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  封玉洁二〇一七年十月十八日书记员  李 静适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5598号被执行人贾辛运，男，1996年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。贾辛运犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00559号刑事判决已发生法律效力。依该刑事判决第一、二项：一、被告人贾辛运犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年1月6日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人贾辛运退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人唐某。因贾辛运未缴纳罚金及退赔尚未退出的赃款，根据业务庭的移交，本院于2017年7月13日立案执行本案罚金及退赔赃款部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾辛运有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人贾辛运名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3013元。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00559号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一七年十月十七日书记员  徐庆丰
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1922号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告马军，男，1967年9月17日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马军的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执221号申请执行人赵胜国,男,汉族,1963年9月19日出生。被执行人ＸＸ辉,男,汉族,1982年2月23日出生。本院执行的申请执行人赵胜国与被执行人ＸＸ辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初336号民事调解书已经发生法律效力，因ＸＸ辉未自觉履行调解书所确定的义务，赵胜国于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为11687.24元。本院于2017年9月5日依法立案，并于2017年9月6日向被执行人ＸＸ辉发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人赵胜国支付运输费11687.24元，负担案件受理费46元，向本院缴纳执行费75.99元。在执行过程中，双方达成执行和解：于2017年11月1日给付赵胜国3000元，余款于2018年1月1日前给付完毕，逾期将于2018年1月1日起每月还款1000元，直至还款完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执221号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月三十日书记员 文 柔
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1387号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人黄文彬，男，住黑龙江省绥滨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄文彬的银行存款11050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1081民催90号申请人:台州绿森园林工程有限公司,住所地温岭市新河镇市民大道155-3号，统一社会信用代码913310815917975407。法定代表人：颜岳云。申请人台州绿森园林工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行出具的号码为0010004124927043的银行汇票（金额为贰拾万元，收款人为玉环县公共资源交易中心，账号为20×××57）无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州绿森园林工程有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州绿森园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱梦瑶人民陪审员  王艳丽人民陪审员  朱云富二〇一七年十月九日书 记 员  蔡敏艳?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22210号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被告:陈志龙，男，1974年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈志龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告陈志龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.陈志龙支付截至2017年2月10日的信用卡欠款共计9658.5元，利息、违约金按《领用合约》的约定自2017年2月11日起支付至清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由陈志龙负担。事实与理由：陈志龙在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。陈志龙开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，陈志龙仍不还款，故中信银行诉至法院。陈志龙未作出答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.陈志龙身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。陈志龙未向本院提交证据材��。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志龙向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，陈志龙声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：陈志龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限陈志龙及其附属卡持卡人本人使用，陈志龙及其附属卡持���人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由陈志龙及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为陈志龙及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据陈志龙的资信状况或用卡情况随时调整陈志龙的信用额度，陈志龙同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，陈志龙应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；陈志龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；陈志龙及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈志龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈志龙及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈志龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈志龙及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止陈志龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈志龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈志龙及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、���费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知陈志龙后即为有效，修改后的条款对中信银行、陈志龙及其附属卡持卡人均有约束力；陈志龙及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。此后，中信银行对陈志龙办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给陈志龙使用。截至2017年2月10日，陈志龙因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计9658.5元。另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡���务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与陈志龙之间形成的信用卡合��关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与陈志龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈志龙逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，陈志龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈志龙未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈志龙于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计9658.5元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由陈志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  甘 琳人民陪审员  李桂芳人民陪审员  董彩虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  李晓丛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执275号之二申请执行人：郭旗，男，汉族，1970年6月29日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人吴鹏飞、汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，代为申请执行，接受执行和解，代收法律文书。被执行人：杜随明，男，汉族，1972年1月26日出生，住十堰市××大道××号。被执行人：十堰明镜工贸有限公司。住所地：十堰市普林工业园普林南路**号。法定代表人：杜随明，该公司执行董事。申请执行人郭旗与被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭旗依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1498号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行人郭旗申请执行事项为：一、偿还借款98350元及利息（利息的计算方法为：以92500元为本金，从2015年1月1日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1550元、执行费1399元。被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年3月28日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司的财产状况，被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司无银行、证券等财产可供执行，被执行人杜随明所有的鄂Ｃ×××××已被本院在车管所办理冻结手续。2017年4月26日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司房产登记情况，被执行人杜随明、十堰明镜工贸有限公司无房产登记信息。2017年9月1日，本院对被执行人杜随明采取强制措施，拟对其进行拘留，因被执行人杜随明患有肠梗阻疾病，在被执行人杜随明出具悔过书后，本院最后未对其采取拘留措施。2017年9月5日，被执行人杜随明向本院交付5000元，2017年10月16日，本院扣划了被执行人杜随明的银行存款2426.22元，剩余执行款未能执行。2017年9月12日，本院依职权将杜随明、十堰明镜工贸有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月29日，本院根据申请执行人郭旗提供的财产线索向第三人十堰梦达居家俱厂、卢道根送达履行到期债权通知书。申请执行人郭旗也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年十月十九日书记员 唐 渊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执334号申请执行人：安建红，女，汉族。被执行人：陕西华圣药业有限公司。申请执行人安建红与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第450号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人安建红于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为67650元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付33825元，剩余案款表示放弃，申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。后本案案款33825元被本院（2016）陕0104执360号执行案件提取、扣留。执行费915元已扣除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第450号仲裁调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十一日书记员 刘 鹏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1627-9号申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张浩东的中国进出口银行存款10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十月十九日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2322号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人吕余光，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人吕余光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为85274.34元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人吕余光名下银行存款3.33元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人吕余光名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人吕余光限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2322号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2322号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十五日书记员  张文娟
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1883号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：李秋梦，女，1987年7月6日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告李秋梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告姓名有误为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月二十五日书记员 蒲慧琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4663号之二申请执行人：秦俊秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高翠香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高炯，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人秦俊秀申请执行被执行人高翠香、高炯民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人股份分红款的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6474号调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年十月十���日书记员  赵霞
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执194号申请执行人张增民,男,汉族,1955年8月28日出生。被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会。法定代表人张君仓，该村村委会主任。申请执行人张增民与被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初703号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张增民于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的122220.62元。本院于2017年8月14日依法立案，于2017年8月16日向被执行人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张增民支付借款本金60000元，利息62220.62元，承担案件诉讼费2761元，向本院缴纳执行费1774.72元。在执行过程中，查明铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2017年8月28日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会在其账户中所有的126756.34元转至本院执行账户，但其在规定时间内未主动协助履行。本院现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会所有的126756.34元划拨至本院账户。现该款项已由张增民领取，本院向铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会开具1775元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初703号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月三十一日书记员 文 柔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1411号申请执行人:刘世华，男，1978年12月30日出生，汉族，住松阳县。被执行人：郭志平，男，1979年4月15日出生，回族，住惠安县。被执行人：黄凤珍，女，1981年9月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘世华与被执行人郭志平、黄凤珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2606号之一原告：张彩霞，女，1988年4月20日出生，汉族，环县人。被告：邓小宁，男，1988年4月16日出生，汉族，环县人。原告张彩霞与被告邓小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因被告邓小宁无具体联系方式及住址，本院于2016年12月21日中止审理。原告张彩霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩霞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回起诉。案件受理费4885元，全额退付于原告张彩霞。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  梁雄堂二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵海燕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1254号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘聚会，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人宁艳敏，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1527号申请执行人胡志明，男，1953年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人庄恒洪，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡志明与被执行人庄恒洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0724民初113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人庄恒洪支付申请执行人胡志明货款30800元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月07日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币370元。本院受理后，于2017年6月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人庄恒洪在江苏灌南农村商业银行孟兴庄支行3208220101990000079077、3208220101990000034115账户、在中国邮政储银行灌南孟兴庄支行603082006210398199、在农××支行3208221001109004092652账户有存款。本院于2017年7月8日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，被执行人庄恒洪名下无房产、无车辆。2017年8月16日上午，我院到被执行人庄恒洪位于灌南县××村××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1095号申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：79188708-1。法定代表人：高胜骏,该公司董事长。被执行人:安庆市柯旷动物药业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇,机构代码：77737955-8。法定代表人：刘斌,该公司总经理。被执行人:桐城市富农生物技术有限公司,住安徽省桐城市新渡镇,机构代码：69412744-3。法定代表人：周婷婷,该公司总经理。被执行人:刘斌,男,1963年4月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:胡明英,女,1964年8月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:周婷婷,女,1988年3月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、胡明英、周婷婷保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5606560元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费55433元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、刘斌、胡明英、周婷婷银行存款5661993元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十月九日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3411号上诉人（原审原告）：大丰市德盛丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区北郊河西北兴路北侧。法定代表人：陈开斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，该公司股东。委托诉讼代理人：张国庆，该公司股东。上诉人（原审被告）：盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司，住所地在盐城市大丰区健康西路53号。法定代表人：王远平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。上诉人大丰市德盛丝绸有限责任公司、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大丰市德盛丝绸有限责任公司、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年10月11日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人大丰市德盛丝绸有限责任公司、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大丰市德盛丝绸有限责任公司、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由大丰市德盛丝绸有限责任公司负担352.5元、盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司负担352.5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴海龙审判员  李晓平审判员  胥 霞二〇一七年十月二十三日书记员  吉元昌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：李辉，该分行行长。被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：魏薇，该公司董事长。被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：成健东，男，1973年12月2日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇、成健东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇、成健东在银行账户存款1750000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4119号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：苏严，男，1983年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告苏严物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费246元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月二十五日书记员 黎兴艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1393号申请执行人徐明友，男，汉族，l970年10月22日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会，住所地莱西市店埠镇后朴木村。被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，莱西市人，现住莱西市。申请执行人徐明友与被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）西民初字第3795号民事调解书审结，确定被执行人于2017年5月20日前，按照申请执行人土地面积1.25亩从被执行人ＸＸ现经营使用的地名为“果园补植地”的土地中提供相同面积的可耕种土地给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2017年10月18日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1393号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十月十八日书记员  徐 栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4159号原告：石宝林。被告：李云杰。委托诉讼代理人：张海强。被告：尤波。原告石宝林与被告李云杰、尤波民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石宝林到庭参加诉讼，被告李云杰的委托诉讼代理人张海强到庭参加诉讼，被告尤波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元及从2014年6月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，二被告向原告借款300万元，双方书面约定月利率为3%，但口头约定按3.5%支付利息；按月结清利息，约定借款期限为3个月，为此二被告向原告出具借据一支，载明：“借款借据借款人姓名李云杰尤波借款金额（大写）叁佰万元整3000000借款利率（月）3分结息方式按月结算借款人签字李云杰尤波2012年3月8日”。同日原告以转账方式向二被告提供借款，借款后，被告李云杰每月向原告打款105000元利息，即将利息清偿至2012年12月8日。之后王涛偿还利息190万元，合计利息偿还至2014年6月8日。在王涛偿还了190万元后，原告不再要求王涛承担给付债务的责任。原告多次向二被告催要，但被告均不予清偿。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告李云杰辩称：借款300万元属实，借款后未清偿过本息，至于王涛偿还原告190万元的事实原告不清楚，被告愿意承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，二被告向原告借款300万元，双方书面约定月利率为3%，约定借款期限为3个月，为此二被告向原告出具借据一支，载明：“借款借据借款人姓名李云杰尤波借款金额（大写）叁佰万元整3000000借款利率（月）3分结息方式按月结算借款人签字李云杰尤波（借据上借款人一栏中王涛的名字被勾掉）2012年3月8日”。同日原告向二被告提供了借款，双方书面约定月利率为3%，口头约定以月利率3.5%支付利息，并实际按照3.5%向原告按月支付利息105000元，利息清偿至2012年12月8日，之后王涛偿还利息190万元，合计利息已经偿还至2014年6月8日。上述事实有原告石宝林提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云杰、尤波作为共同借款人向原告石宝林借款300万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李云杰、尤波作为共同借款人依法应承担偿还借款的义务；原告石宝林与二被告借款时约定了借款期限，借款期限届满后原告石宝林请求二被告偿还借款符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率为3%，原告诉请二被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李云杰、尤波共同偿还原告石宝林借款本金300万元及从2014年6月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元（缓交在执行中扣除），由被告李云杰、尤波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一七年十月二十三日书 记 员  梅亚文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第65号案外人：刘作英，女，汉族，1952年4月13日生。委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘作英于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人刘作英、申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住，并于2016年6月24日与被执行人换开了《商品房买卖合同》，故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为144,142.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2014年12月20日；换开的被执行人与案外人签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2016年6月24日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人刘作英所提异议成立。二．中止对白山市石人镇住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十日书记员 ：马佳妮
留坝县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0729执保3号刘毅：你与胡全秀机动车交通事故责任纠纷申请财产保全一案，本院已于2017年9月22日立案受理，依据（2017）陕0729民保2号民事裁定书，本院依法向留坝县南城修理厂、留坝县房产管理所、汉中市车辆管理所送达了民事裁定书及协助执行通知书，对刘毅名下车牌号为陕F1U6**号的小型汽车、担保人黄宪超位于陕西省留坝县城关镇大滩村五组（金水茗居小区）2号楼二单元302室的房屋产权（房屋所有权证号：留房字第20151**号）予以保全。因申请人胡全秀在三十日内未向本院起诉，保全期限届满，后本院又依法裁定解除保全，并分别于2017年10月24日、10月26日向留坝县南城修理厂、留坝县房产管理所、汉中市车辆管理所送达了民事裁定书以及协助执行通知书，对被申请人刘毅名下车牌号为陕F1U6**号小型汽车及担保人黄宪超位于陕西省留坝县城关镇大滩村五组（金水茗居小区）2号楼二单元302室的房屋产权（房屋所有权证号：留房字第20151**号）解除保全，至此（2017）陕0729民保2号民事裁定书中确定的内容全部执行完毕，本案予以结案，特此通知。审判员  刘兴柱二〇一七年十月三十一日书记员  徐 聪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执28号申请执行人邝海深，男，汉族，1956年6月6日出生地址：寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月16日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人邝海深与被执行人刘世韬借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民督18号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人邝海深款项人民币40000元，承担受理费207元、执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月4日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院于2017年10月10日通知申请执行人邝海深到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月十日代理书记员  钟 勇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2413号原告：陈超，男，生于1986年6月4日，住重庆市巫溪县。被告：向厚才，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告陈超诉被告向厚才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈超撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年十月三十一日书记员  沈丽娟