河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初1436号原告：ＸＸ，男，1986年11月19日生，汉族，住沧州市沧县。原告：王倩倩，女，1988年4月4日生，汉族，住沧州市。原告：于文才，男，1936年12月30日生，汉族，住沧州市沧县。以上三原告���托诉讼代理人：刘崭峰，男，1982年6月12日生，汉族，住沧州市运河区。被告：王博，男，1991年6月11日出生，汉族，住大港油田采油三厂旧楼区。委托诉讼代理人：王鸿丽，女，1969年6月7日生，汉族，住址同上。系王博之母。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。负责人：韩志军，经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告ＸＸ、王倩倩、于文才与被告王博、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王倩倩及其三原告的委托诉讼代理人刘崭峰、被告王博的委托诉讼代理人王鸿丽、被告保险公��的委托诉讼代理人詹明民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计685248.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日22时30分许，王博驾驶津Ｎ×××××号“海马”牌小型轿车，沿李寨公路由南向北行驶至沧县境内王官屯村南路段时，与前方同向在道路右侧行驶王洪江驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，王洪江、于水玲死亡的交通事故。该事故经沧县公安交警大队认定，王博负事故的全部责任；王洪江、于水玲无责任。因肇事车辆津Ｎ×××××号“海马”牌小型轿车系王博所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，故原告来院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。2、沧州市人民医院医疗费票据、急诊病历，以证明原告支出的医疗费及尸检费。3、尸检报告、沧州市人民医院诊断证明、死亡注销证明，以证明于水玲因交通事故死亡及土葬的事实。4、原告身份证、沧县仵龙堂乡王官屯村委会出具的证明两份，以证明原告的家庭关系。5、沧县刘家庙乡新王庄村委会出具的证明，以证明被扶养人的基本情况。6、沧州市运河区一方社区居民委员会出具的证明、王倩倩和刘晓华的结婚证、商品房买卖合同，以证明死者生前长期在城镇居住的事实。7、肇事车辆的行驶证、王博的驾驶证、保险单复印件。被告保险公司辩称，王博驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，我公司在核实肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效情况下，在无拒赔免赔情况下且质证后决定我公司是否承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；原告的主张数额过高，待质证时发表意见；另外，本案尚有另外死者，请法院合理分配我公司保险限额。被告王博辩称，对原告的诉求没有意见，但我没有能力赔偿。被告保险公司质证称，鉴定费属于间接损失我公司不予承担；医疗费票据有异议，其未提供住院病历；对原告提交的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不认可，其应提供居住证，且其户籍性质应以户口本为准，原告提供的证据不足以证明其按照城镇居民标准计算相关损失；对处理丧葬事宜的误工费有异���，未提供任何证据我公司不认可；精神损害抚慰金数额过高；交通费数额过高且未提供证据；丧葬费不认可，应包含在死亡赔偿金中；对居委会出具证明有异议，其出具日期是后填写的，另外我公司认为居委会不具有开具证明的资格，证明效力不足，我公司不予认可；被扶养人生活费应按照农村居民标准，且其应提交户口本证实被扶养人与死者的关系。被告王博质证称，同意保险公司的质证意见。经审理查明，2017年4月15日22时30分许，王博驾驶津Ｎ×××××号“海马”牌小型轿车，沿李寨公路由南向北行驶至沧县境内王官屯村南路段时，与前方同向在道路右侧行驶王洪江驾驶的电动三轮车载乘车人于水玲尾部相撞，造成车辆损坏，王洪江、于水玲死亡的交通事故。该事故经沧县公安交警大队认定，王博负事故的全部责任；王洪江、于水玲无责任���本次事故发生后，于水玲被送往沧州市人民医院住院急救，支出医疗费2009.7元，其于2017年4月15日经抢救无效死亡。于文才，1936年12月30日生，系于水玲之父，其共有4个子女。ＸＸ系于水玲之子，王倩倩系于水玲之女。原告主张的损失有：医疗费2209.7元、死亡赔偿金564980元（依据2017年度河北省城镇人均年可支配收入28249元/年计算20年）、丧葬费28493.5元（依据2017年度河北省在岗职工年平均工资56987元/12个月*6个月）、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费23882.5元（于水玲之父于文才，其共有4个子女，主张扶养年限5年，参照农村居民消费者支出计算）、处理丧葬事宜的误工费4683元（计算3人10天，按照2017年度全省在岗职工平均工资计算）、处理丧葬事宜的交通费1000元。津Ｎ×××××号“海马”牌小型轿车系王博所有，该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。王博驾驶证、肇事车辆的行驶证均在有效期内。本院认为，沧县公安交警大队所作出的交通事故责任认定书准确、公正，且原、被告均无异议，对此本院予以采信。原告在沧州市人民医院支出的医疗费2209.7元，提交证据充分，对此本院予以支持。原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告对此不予认可，因原告提供的证据不足以证实其主张，对此本院不予支持，其死亡赔偿金应参照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算，故其死亡赔偿金为238380元（11919元×20年）。原告主张丧葬费28493.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张于文才的被抚养人生活费符合法律规定，其计算标准及数额正确，对此本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费符合法律规定，但其主张数额过高，结合实际情况，对处理丧葬事宜的误工费酌情认定3人7天，其标准参照河北省居民服务业年收入标准35785元计算，故其处理丧葬事宜的误工费为2059元（35785元/365天×7天×3人）。原告主张精神损害抚慰金60000元，结合本案客观情况本院予以支持。原告主张交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，且其主张数额符合客观实际情况，对此本院予以支持。根据已查明的事实，可以认定原告的损失为336825.2元（医疗费2209.7元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费4683元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的误工费2059元、交通费1000元）。因本次事故还造成王洪江死亡，ＸＸ、王倩倩作为其子女也已提起诉讼，结合本案实际情况，对该案件和ＸＸ、王倩倩起诉的另案的损失由保险公司在交强险和商业三者险限额进行平均分配。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失57209.7元（医疗费2209.7元、精神损害抚慰金55000元）超出交强险限额内部分279615.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿250000元，超出保险公司保险额的损失29615.5元由王博承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决��下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告损失57209.7元，在商业三者险限额内赔偿三原告损失250000元。二、被告王博赔偿三原告损失29615.5元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5908元，由王博负担4744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏文艺人民陪审员  刘平勋人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十月十日书 记 员  董 雪