wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10059号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。被告：汪代华，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告汪代华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告汪代华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2013年6月6日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BR25**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告自2017年6月起就未按约履行义务，未按国家规定为车辆投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。被告汪代华未到庭，亦未向本院提交证据。但其在向本院递交的答辩状中辩称其同意解除与原告华旭公司之间签订的《车辆挂靠合同》。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告汪代华将渝BR25**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告华旭公司交纳管理费4000元/年；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险保险期届满五十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告汪代华未按约履行义务，原告华旭公司遂向本院提出诉请：1、请求被告支付管理费4000元及每日2%的滞纳金；2、请求被告支付违约金20000元；3、解除原、被告签订的车辆挂靠合同。庭审中，原告华旭公司将本案诉请变更为：请求解除原、被告签订的车辆挂靠合同，自愿放弃请求被告支付管理费、滞纳金及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告华旭公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因在庭审前就涉案车辆挂靠相关费用已协商妥当，原告自愿放弃要求被告支付管理费、滞纳金及违约金的诉讼请求，系当事人在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告华旭公司诉请解除《车辆挂靠合同》，被告同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告汪代华于2013年6月6日就渝BR25**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月九日书记员  黄金驹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1286号之四申请人，郑得辛，住遂平县。被执行人，李合群，住遂平县。郑得辛申请执行李合群买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1286号之四裁定书，于2017年10月13日向被执行人李合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李合群在中国工商银行171512800110065****账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月十三日书记员  王 哲
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执35号之一申请执行人：何艺芳，女，1968年3月14日出生，汉族，纸箱厂员工，住福建省东山县，被执行人：黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，中石化铜陵加油站员工，住福建省东山县，被执行人：黄雄聪，男，1971年4月30日出生，汉族，警察，住福建省东山县铜陵镇铜亭街118号306室，现住福建省东山县，申请执行人何艺芳依据本院作出的（2015）东民初字第1358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄苏雪、黄雄聪归还151650元。本院在执行中，查明被执行人有工资收入，采取每月扣划工资款，且被执行人在本院有多起案件参与分配，履行期限较长，故终结本院作出的（2015）东民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。本院认为，查明被执行人有工资收入，采取每月扣划工资款，且被执行人在本院有多起案件参与分配，履行期限较长，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督71号申请人:张泽,男,汉族,1988年01月04日出生,住重庆市江北区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人张泽于2017年10月18日向本院申请支付令。张泽称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠张泽人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向张泽出据欠条，载明：欠到张泽北碚蔡家金科城项目人工费146348元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人张泽要求被申请人怡安建司给付所欠人工费146348元。本院经审查认为，申请人张泽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张泽人工费146348元。案件受理费1076元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执503号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号。组织机构代码：07323678-6。负责人：陈小强，副行长。委托代理人：刘清辉，男，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。委托代理人林玉祥，男，系该公司员工，住福建省漳州市芗城区。被执行人：长泰县兴源石材有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇林墩江都工业区。组织机构代码：74636551-6。法定代表人连海山，总经理。被执行人：长泰县海辉石制品厂，住所地福建省长泰县枋洋镇美宫村。组织机构代码：76407792-1。法定代表人林雪金，厂长。被执行人：长泰县凯盛工贸有限公司，住所地福建省长泰县林墩工业区林溪村。组织机构代码：68752551-5。法定代表人林志山，总经理。被执行人：长泰县春平石材厂，住所地福建省长泰县林墩工业区林溪大路口。组织机构代码：67650149-7。法定代表人林春平，厂长。被执行人：连海山，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。林淑玉，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路345号3114室。公民身份号码350625197710071543。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与长泰县兴源石材有限公司、长泰县海辉石制品厂、长泰县凯盛工贸有限公司、长泰县春平石材厂、连海山、林淑玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县兴源石材有限公司、长泰县海辉石制品厂、长泰县凯盛工贸有限公司、长泰县春平石材厂、连海山、林淑玉要自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第2107号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十月二十七日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执326号之一申请执行人秦广财，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省长丰县朱巷镇。法定代表人卜秀宏，总经理。申请执行人秦广财与被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2016]第297号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司名下有车号为皖Ａ×××××客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人合肥长丰县宏业汽车客运有限公司名下的车号为皖Ａ×××××客车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十月十八日书记员  纪明悦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初736号原告：重庆大巴山旅游投资开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道广场路7号，统一社会信用代码91500229066151012R。法定代表人：徐兴健，重庆大巴山旅游投资开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，组织机构代码78159010-2。法定代表人：杨继升，重庆天田建设开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：尹福明，男，重庆天田建设开发有限公司城口项目部总经理。原告重庆大巴山旅游投资开发有限公司与被告重庆天田建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告重庆大巴山旅游投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大巴山旅游投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周兆吉审 判 员  李 勇代理审判员  张国令二〇一七年十月三十日书 记 员  杨雪莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2017）内2523民初324号原告：王XX，男，1973年2月9日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：候XX，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住二连浩特市。被告：李XX，男，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户。原告王XX与被告候XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告候XXX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款50000元及利息29000元（利息从2015年1月20日起至2017年6月20日止，0.02元计算29个月），共计79000元。2、由被告人承担诉讼的全部费用；3、要求被告支付利息到还清所有借款之日。事实和理由：2014年12月20日，被告李XX为被告候XX担保向原告借款60000元做资金周转，答应借款一个月，于2015年1月20日还清全部借款，约定利息为3分。原告与被告候XX曾不认识，被告候XX在东苏旗没有固定职业和固定住所，原告便没借给被告候XX钱。当时，李XX多次来原告家口头和书面都承诺，假如借款人不还钱，他原意还款并原意承担借款的法律连带责任。后原告便借给了被告候电祥人民币60000元。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，被告候XX还了原告10000元后，至今再没还过借款。原告多次向担保人和借款人催要借款，但对方都以没钱为由拖欠至今。原告认为，当时订立的借款合同是在多方自愿、公平的基础上进行的，并完全符合我国相关法律法规。另由于被告没能及时还借款，给原告带来了经济损失。因此，原告通过法律维护自己的合法权益，根据民诉法第一百九十九条规定，提起诉讼，请求依法判决。被告候XX辩称，对原告提供的借款合同没有异议；我于二〇一四年腊月二十八偿还了原告30000元；2017年1月份，原告给我打电话说借款的事情，在通话中，因合伙搞工程有关结算的问题双方吵了一架，关于借款的事情没有结果。被告李XX辩称，借款时，我的担保期为一年，至今三年多了，现在才起诉，我的担保期限已过，不应再负担保责任了，借款和我没关系；被告候XX还款时应当通知我，也应再次征求我是否原意继续为其担保；被告候XX具体偿还了原告多少钱，我也不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告候XX向原告王XX借款60000元，约定于2015年1月20日一次性偿还借款，被告李XX为担保人；同时约定，借款人如不按规定时间、数额还款，违约金按每天200元计算，并签订了借款合同。2016年春节前，被告候XX给付原告王XX10000元，剩余欠款至今未偿还。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告诉称被告候XX于2016年春节前已偿还其欠款10000元，本院予以采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告王XX提出的按0.02元即年利率24%计息的主张，本院予以支持。被告候XX辩称二〇一四年腊月二十八偿还了原告30000元，但未提交相关的证据加以证明，缺乏事实依据，对此，本院不予采纳。关于被告李XX提出的其担保期限已过，不应再负担保责任的辩解。经查，原告提交的借款合同中载明，借款期限为2014年12月20日至2015年1月20日，还款日期为2015年1月20日，借款人为候XX，担保人为李XX，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”另，该解释第三十六条第一款规定”一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，原告王志勇及其委托诉讼代理人诉称多次向担保人和借款人催要借款，对方都以没钱为由拖欠至今，但未提交相应的证据加以证明。故被告李彦江的上述辩解，本院予以采纳。综上所述，被告候XX向原告王XX借款，同时出具了借款合同，民间借贷事实客观存在，双方由此形成明确的债权债务关系，原告王XX提出偿还借款本金及利息的主张，与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院予以支持。其委托诉讼代理人提出的被告李XX应承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零七条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告候XX于本判决生效之日起3日内清偿原告王XX借款50000元及利息29000元［利息自2015年1月21日起暂算至2017年6月20日。利息为29000元（50000元×24%/年×29个月÷12个月=29000元）］，合计人民币79000元。息随本付，逾期顺延。二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由被告候XX负担，于本判决生效之日起3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴志国二〇一七年十月十一日书记员诺明
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审43号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局。法定代表人杨某某，系该局局长。被执行人重庆市南恒建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江津西路鼎兴商业广场C幢2-1-3号。法定代表人施某某。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出营站人社监理字[2016]第F-007号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第F-007号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿人民陪审员 安珍妮人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年十月十三日书 记 员 王   羽   婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2832号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，系原告千家物业公司工作人员，住光山县。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，系原告千家物业公司工作人员，住光山县。被告：秦丽，女，1976年1月21日出生，汉族，住光山县。被告：袁恩锋，男，1972年10月9日出生，汉族，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告秦丽、袁恩锋物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司的法定代表人王志和到庭参加诉讼，被告秦丽、袁恩锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:要求判令被告秦丽、袁恩锋给付从2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1800元。事实与理由：二被告系九龙华府业主，被告居住期间，欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1800元没交，特具状起诉。秦丽、袁恩锋未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，2013年11月15日，光山县九龙华府小区业主委员会与信阳千家物业服务有限公司签订《物业服务管理合同》，合同约定由信阳千家物业服务有限公司对九龙华府小区的物业进行管理，管理期限从2013年11月15日至2016年11月16日，对双方的权利义务进行了约定。物业服务管理合同实际履行时间从2014年1月1日起至2016年12月31日止。秦丽、袁恩锋是九龙华府业主，没有向信阳千家物业服务有限公司交纳物业管理费。信阳千家物业服务有限公司举证了九龙华府业主冷某已付物业费的收款凭证、业主罗某某已付物业费的收款凭证、业主谈某等人已付物业费的收款凭证，证明2014年度、2015年度的物业费标准是每平方米0.4元，2016年度的物业费标准是每平方米0.45元。举证了九龙华府各位业主的住房信息和燃气费交纳明细表，证明秦丽、袁恩锋的房屋面积是120平方米。举证了信阳千家物业服务有限公司2017年10月9日开具的秦丽、袁恩锋应交物业费的收款凭证一份，内容为：2014年度至2015年度的物业费1152元﹙120平方米×每平方米0.4元×24个月﹚，2016年度的物业费648元﹙120平方米×每平方米0.45元×12个月﹚，合计1800元。此款原告催要时与袁恩锋发生争吵，遂引起诉讼。本院认为，秦丽、袁恩锋作为九龙华府3号楼2单元604号房业主，应当向九龙华府小区物业服务企业信阳千家物业服务有限公司交纳物业管理费。信阳千家物业服务有限公司诉请判令被告秦丽、袁恩锋给付从2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1800元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。综上，本院依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丽、袁恩锋给付信阳千家物业服务有限公司物业费1800元，于本判决生效之日起十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦丽、袁恩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年十月十一日书记员  李 玮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3773号原告：喻永强，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，育才法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。被告：遂宁市公安消防支队，住所地遂宁市船山区德水南路***号。原告喻永强与被告遂宁市公安消防支队承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告喻永强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻永强自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许喻永强撤诉。案件受理费525元，报经本院院长批准后予以免交。审判员 石 泉二〇一七年十月十日书记员 张萍1
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4829号原告：蒋宇龙，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：黄泽宇，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。本院在审理原告蒋宇龙与被告黄泽宇民间借贷纠纷一案中，蒋宇龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋宇龙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蒋宇龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋宇龙承担。审判员  许代群二〇一七年十月二十四日书记员  林淑花
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢233号之一申请执行人李文龙，男，1967年3月9日出生，汉族，武安市人。被执行人成兴华，男，1969年2月15日出生，汉族，邯郸市永年县人。被执行人武翠英，女，1969年3月12日出生，汉族，邯郸市永年县人。本院在执行李文龙诉成兴华、武翠英民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初551号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有71万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十六日书 记 员  连学杰
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1463号李怀芹、雷文轩、开封市东京博园生态农业开发有限公司：你/你单位与马艳美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1992号判决已发生法律效力。申请执行人马艳美于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行下列义务：（1）向马艳美支付借款100000元及其利息。（2）向马艳美支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2300元，申请执行费元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一七年十月十九日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1463号李怀芹、雷文轩、开封市东京博园生态农业开发有限公司：你/你单位与马艳美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1992号判决已发生法律效力。申请执行人马艳美于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行下列义务：（1）向马艳美支付借款100000元及其利息。（2）向马艳美支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2300元，申请执行费元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1463号李怀芹、雷文轩、开封市东京博园生态农业开发有限公司：你/你单位与马艳美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1992号判决已发生法律效力。申请执行人马艳美于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行下列义务：（1）向马艳美支付借款100000元及其利息。（2）向马艳美支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费2300元，申请执行费元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1695号原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。公民身份号码：×××原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自2016年4月22日至2016年5月3日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月22日至2016年5月3日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;二、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年4月23日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费82元(原告宋国杰已预交41元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十月九日书 记 员  那 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3484号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月9日经佛山市顺德区人民检察院决定其取保候审，同年10月12日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3443号起诉书指控被告人冯某犯假冒注册商标罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月20日始，被告人冯某受雇于黄某（另案处理），去到佛山市顺德区容桂街道马冈新煌路一街某号仓库，伙同游某、蓝某、曹某、梁某等人，分工配合，生产并销售假冒产品。其中，冯某负责包装纸箱的印刷工作；黄某负责投资、接受订单及销售；游某负责驾车购进未贴牌的白机等原材料；曹某负责加贴商标标识、打包装、出货等；梁某负责将假冒的商品通过物流运输对外销售。至2015年9月9日，上述窝点共生产“方太”牌吸油烟机29台，售出11台，存货18台；生产“方太”牌消毒柜16台，售出10台，存货6台；生产“方太”牌燃气灶40台，售出9台，存货31台；生产“老板”牌吸油烟机11台，售出6台，存货5台；生产“老板”牌燃气灶14台，售出9台，存货5台。2015年9月9日21时许，行政执法部门联同公安机关查获上述窝点，现场起获上述“方太”、“老板”牌产品存货；“方太”牌防伪保修卡5000张、使用说明书5000本、封口胶256卷、丝网印板5块；“老板”牌防伪保修卡5800张、使用说明书200本、丝网印板5块；无贴牌的吸油烟机46台、燃气灶4台、保洁柜7台。经认定，上述产品均为假冒注册商标的产品。经比对，上述产品上的“方太”、“老板”商标标识与注册商标标识相同。经鉴定，上述产品价值共计人民币31317元。2017年8月10日，冯某主动到公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人冯某的供述及对其他同伙的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案产品的指认笔录；证人黄某、游某、梁某、蓝某、曹某、董某、李某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；商标提取单；宁波方太厨具有限公司提供的鉴定书、价格证明、营业执照、商标注册证（第5298880、5298882号等）；杭州老板电器股份有限公司提供的鉴定书、价格证明、营业执照、商标注册证（第6039882、6039881号等）；涉案银行账户信息及交易流水、冻结材料；提取笔录、销售网站截图；搜查笔录；扣押、处理物品清单；刑事判决书；现场勘验记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人冯某受雇他人参与假冒注册商标产品的生产加工，起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯假冒注册商标罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯假冒注册商标罪，罪名成立。被告人冯某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某受雇他人参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月十九日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执854号申请执行人张雪峰，男，1970年2月16日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张健，男，1988年11月11日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。本院依据(2016)黑0203民初1627号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)黑0203执854号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  马士龙人民陪审员  谭宏波二〇一七年十月二十五日法官 助理  岳微微书 记 员  孙 一
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市三众爆破技术有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县。负责人：文��，系该分公司经理。委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宏远建设有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：施德顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。再审申请人重庆市三众爆破技术有限公司忠县分公司（以下简称三众爆破公司）因与被申请人宏远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三众爆破公司申请再审称，1.二审判决认定三众爆破公司土石方爆破总量仅计算路基土石方量，显属认定事实不清；2.二审判决关于超宽超深爆破的增量工程款的金额认定和责任划分，明显不符合实际情况；3.二审判决未认定宏远建设有限公司承担违约责任明显错误。三众爆破公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三，分别评述如下：（一）关于《爆破工程承包合同》中“土石方爆破总量”的认定问题。宏远建设有限公司承包了重庆市梁平至黔江高速公路梁平至忠县项目土建工程第五分部的工程。2013年10月27日，宏远建设有限公司重庆梁忠高速公路第五项目部作为甲方，与作为乙方的三众爆破公司签订了《爆破工程承包合同》。《爆破工程承包合同》第一条第3项约定“工程内容及范围为本工程路基土石方的爆破，桥墩的挖方乙方不承担爆破”，从该项约定来看本案合同约定的工程范围仅为路基土石方的爆破，且三众爆破公司制作的《重庆梁平至忠县高速公路LZ5合同段K51＋440－K58＋180标段路基土石方爆破施工方案》中明确“本公司（三众爆破公司）与宏远建设有限责任公司重庆梁忠高速公路第五项目经理部签订合同爆破范围只为路基土石方爆破”，故该合同第一条第5项及第6项的计量方式及工程总量也都应当限定在路基的土石方量内计算。因此，二审判决认定本案合同范围内的土石方爆破总量应当仅为路基土石方量、对于三众爆破公司主张合同范围内的工程量应当包括了路基土石方量、清理表土的土石方量、涵洞土石方量和挡墙的土石方量不予支持，并无不当。（二）关于超出施工设计图纸宽度和深度进行钻孔和爆破的工程量及相应工程价款的认定问题。对于本案中三众爆破公司在部分路段超出施工设计图纸宽度和深度进行钻孔和爆破的工程量，一审法院委托了重庆市丰园水电勘测设计有限责任公司对超过施工设计图纸宽度和深度的钻孔和爆破的工程量进行了司法鉴定，之后，该院又委托了重庆宏发造价咨询有限公司对超过施工设计图纸宽度和深度的钻孔及爆破的工程量的工程造价进行了司法鉴定，增量工程确实存在。对于上述增量工程的产生，双方各自认为系由于对方责任所致、责任应当对方承担。对此，本院认为，本案中施工设计图纸并未发生变更，在此情况下，宏远建设有限公司与三众爆破公司均应当按照施工设计图纸具体施工，客观上造成超出施工设计图纸宽度和深度进行钻孔和爆破，不排除承包方三众爆破公司爆破技术不足及宏远建设有限公司指挥不当两种因素均有影响，对由此产生的增量工程双方均有责任。因此，二审法院认为，在无法确认责任大小的情况下，增量工程的责���承担应有三众爆破公司与宏远建设有限公司各承担一半，并无不当。对于增量工程的计价标准，宏远建设有限公司主张应当参照合同约定的5.7元/m³计价，三众爆破公司主张应按照定额组价14.43元/m³计价。鉴于增量工程属于爆破工程的范围，系实施合同约定爆破工程内容时超宽超深所致，与合同范围内的爆破工程相比，施工地点并无变化、施工技术不存在较大的差别，故二审法院认为增量工程应当参照合同约定的标准计价，亦无不当。（三）关于宏远建设有限公司是否应当承担违约责任的问题。宏远建设有限公司与三众爆破公司在《爆破工程承包合同》第二大项第2小项约定，爆破工程完工验收后，宏远建设有限公司在30天内结清所有剩余工程款。第五大项违约责任约定，任何一方违约应当支付另一方违约金300000元，造成另一方严重损失的应依法予以赔偿��本案中，由于宏远建设有限公司与三众爆破公司对合同范围内约定的工程量的计算产生分歧且无法达成一致意见，双方无法完成结算，在没有完成结算的情况下，三众爆破公司应得工程款金额不确定，在此情形下，二审法院认为宏远建设有限公司在工程款支付方面不构成违约，不应当承担违约责任，并无不当。综上，三众爆破公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市三众爆破技术有限公司忠县分公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 星
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初469号原告：杨金平，男，1982年10月26日生，布依族，务农，住贵州省长顺县。被告：张代英，女，1968年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨金平与被告张代英委托合同纠纷（立案案由为：保证合同纠纷）一案，本院于2017年5月16日立案后。在诉讼中，因被告张代英无法联系，本院依法采用公告送达方式于2017年8月9日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料。2017年10月27日，依法适用普通程序，由审判员邵娟、杨富娜与人民陪审员罗俊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨金平到庭参加诉讼，被告张代英经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款40000元和相应利息及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告因需要办理长顺县盛源建筑材料有限公司和四方建材石灰厂整合手续找到被告，被告承诺帮忙办理，但需缴纳40000元，并写下承诺退还依据，但至今双方约定的事项既未办理成功，被告也未履行退款义务，综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件及收条两份等证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院依法调取被告的具体身份信息资料经原告当庭质证，亦无异议，可作为本案的定案依据，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告因需要办理长顺县盛源建筑材料有限公司和四方建材石灰厂整合手续（整合到黔喻矿业有限公司中）找到被告，被告承诺帮忙办理，但需缴纳40000元，同日原告即向被告交纳了40000元，被告在收取款项后向原告出具了收条，并承诺如双方约定的整合手续未办理成功，其于2015年4月11日将所收款项予以退还。同年5月12日，被告告知原告整合手续虽办理比较困难，但仍有希望办理成功，且资金不够，故原告另行缴纳了60000元给被告。但被告收款后，未能成功办理双方所约定的事项，经原告找到被告协商退款，被告在履行了部分退款义务后，余款40000元至今未还，故才引起诉争。本院认为，被告向原告承诺其能帮助办理长顺县盛源建筑材料有限公司的整合手续，将长顺县盛源建筑材料有限公司整合到黔喻矿业有限公司中，原告为此向被告交付了整合手续所需资金40000元，双方已构成事实上的委托合同关系。所谓委托合同，即是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从原告委托被告帮助办理整合手续至今已经两年之久，被告没有兑现诺言，可见委托合同事务已实际无法履行，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还现金40000元及支付相应利息的诉讼请求，理由成立，且符合法律规定，本院予以支持，但因双方对利息未有约定，利息可从逾期退款之次日即2015年4月12日起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。关于原告主张被告赔偿损失的问题，因双方当事人对此没有约定，且原告也未能提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张代英应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨金平40000元，并以此为基数，自2015年5月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费，由被告张代英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 娟审 判 员  杨富娜人民陪审员  罗 俊二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗 泺
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00278号之十四申请执行人杨红莲。被执行人严国圣。被执行人冯艳华。被执行人金兴武。被执行人荆门市晶辉置业有限公司。法定代表人王洪，经理。本院在执行申请执行人杨红莲与被执行人严国圣、冯艳华、金兴武、荆门市晶辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯艳华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯艳华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年十月十八日书记员  高凤梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保119号申请人：汤冉，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：刘银河，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人汤冉于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘银河名下坐落于蚌埠市东海大道5118号君临天下小区18号楼1单元12层1202号房屋（保全金额人民币12万元）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤冉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘银河名下坐落于蚌埠市东海大道5118号君临天下小区18号楼1单元12层1202号房屋（保全金额人民币12万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1120元，由申请人汤冉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十月二十六日书记员  刘宏超
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执986号之三申请执行人王宁，男，1984年1月14日生，汉族。被执行人齐全勇，男，1978年6月20日生，汉族。本院于2017年08月26日作出（2017）豫1522执986号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人王宁在工商银行账号为1718***和6222***的银行存款。本院在执行过程中被执行人王宁已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王宁在工商银行账号为1718***和6222***的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  刘学厚二〇一七年十月三十一日书记员  占岳林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执154号申请执行人李军科，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人代超，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1919号民事判决书，在执行李军科诉代超借款合同纠纷一案中，该案执行标的57600元，案件受理费640元，执行费765元，现查明被执行人代超暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1919号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  杨文博审判员  赵五一二〇一七年十月六日书记员  马小峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初4836号原告：海安通粤物流有限公司，统一社会信用代码913206213237910380，住所地江苏省海安县海安高新技术产业开发区达欣大道88号。法定代表人：陆海华。委托诉讼代理人：张祖保，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所实习律师。被告：安邦财产保险股份有���公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39号。负责人：全先刚。委托诉讼代理人：季正国，该公司员工。原告海安通粤物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告海安通粤物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失181400元、公估费5000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日17时50分许，原告驾驶员戴某驾驶原告所属车辆苏Ｆ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车由北向南行驶至大广高速公路2910KM+200M处时，撞上同车道行驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车，造成两车不同程度受损。该起事故经公安部门处理，戴某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商车辆处理问题，但被告置之不理。后原告委托江苏宁价保险公估有限公司对事故车辆进行公估鉴定，车辆损失为181400元。原告已在被告处投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：我公司住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39号，请求依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如��:南京安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一七年十月十八日见习书记员  朱文康
四川省汶川县人民法院支 付 令(2017)川3221民督11号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：刘发斌。委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人：邹永娟，女，生于1989年4月13日，羌族，阿坝州农村信用联社股份有限公司职工，住四川省若尔盖县。被申请人：付如巧，女，生于1977年2月2日，羌族，住四川省汶川县。被申请人：马德明，男，生于1979年9月23日，羌族，住四川省汶川县。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州联社）于2017年10月24日向本院申请支付令，申请人阿坝州联社称，2014年12月1日被申请人付如巧向阿坝州农村信用联社股份有限公司雁门分社（原汶川县农村信用合作联社雁门分社）申请农户小额信用贷款人民币50，000元，贷款月利率为7‰，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%，即月利率10.5‰，贷款期限为2014年12月1日至2016年11月30日。该贷款到期后，申请人多次向被申请人进行了催款，但被申请人均未履行还款义务。申请人提供了（阿银监复【2014】20号）《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》、《中国银行业监督管理委员会阿坝监管分局关于对（阿银监复【2014】20号）文件中相关内容的说明》、分公司登记基本情况（开业）、营业单位基本情况（注销）、合同编号为汶信农借（2014）001169-0098号的农户小额信用借款合同、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、账号为62×××19的账户明细、二被申请人的结婚证以证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，且该笔贷款是二被申请人婚姻关系存续期间产生的，应由二被申请人共同偿还。因此被申请人付如巧及马德明应共同向申请人偿还借款本金48，000元、截止2017年10月11日所欠利息及罚息共7，396.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人付如巧、马德明应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司偿还借款本金48，000元、利息及罚息共7，396.1元，总计55，396.1元。本案申请费395元，由被申请人付如巧及马德明共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  冯昊二〇一七年十月三十一日书记员  王竺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终284号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜勋强，男，1956年5月9日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，原系遵义市红花岗区城管局工作人员、遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部综合执法处处长，住遵义市红花岗区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2017年5月3日被取保候审。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人姜勋强犯受贿罪一案，于2017年2月4日作出（2016）黔0302刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人姜勋强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员谢成筠出庭履行职务，上诉人姜勋强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人姜勋强系遵义市红花岗区城管局工作人员，2010年被抽调到遵义市红花岗区湘江大道指挥部工作。2010年国家发展和改革委员会批准贵州省和重庆市修建渝黔高铁,后国土资源部批准了修建铁路需要征收的土地。为了推进渝黔铁路建设，遵义市红花岗区人民政府根据上级要求，成立了遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部，负责渝黔铁路遵义市红花岗区段的土地征收和房屋拆迁等工作，后姜勋强又被抽调到该指挥部工作，担任指挥部综合执法处处长，负责遵义市红花岗区境内渝黔铁路红线范围内违章建筑的拆除并协助群工处工作，同时受指挥部常务副指挥长杨某（另案处理）的指派，对辖区内渝黔铁路征占企业搬迁时的设备、库存等相关物资数量进行清点和监督，代表指挥部进行签字确认。姜勋强在渝黔铁路红花岗区指挥部工作期间,在履行职责过程中，利用职务之便,收受他人贿赂，为他人谋取利益，有如下犯罪事实：（一）2013年6、7月份，因修建渝黔铁路需要对遵义市红花岗区舟水桥办事处红舟村辖区的遵义海余塑胶五金制品厂进行拆迁。时任指挥部常务副指挥长的杨某指派姜勋强和该指挥部群工处处长李某（已判决）对该厂机器设备、物资库存等进行清点和监督。姜勋强到达拆迁现场时，杨某电话告知姜勋强，拆迁技术上的事，拆迁公司自有一套方案，要姜勋强、李某不要过问太多。同时在清点设备、库存之前，遵义海余塑胶五金厂负责人余某（另处理）找到姜勋强，表达了希望姜勋强等人在丈量和清点设备等方面不要太认真，让他多得到赔付的想法，并且承诺事后将给予姜勋强等人好处，被告人姜勋强同意帮忙。在之后的机器设备、库存物资清点过程中，姜勋强及李某等人给予余某关照，后姜勋强等人在现场基础资料上签字认可后将清点的相关数据报评估公司评估。在评估报告未作出和拆迁补偿协议签订之前，2014年11月份，杨某叫姜勋强转告余某，只要其配合渝黔铁路建设，尽快把修建桥墩处的设备搬离，让施工方进场施工，便可到遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部先拨付500万元的拆迁补偿款。在杨某的帮助下，2014年11月余某获得了第一笔500万元拆迁补偿款。同年12月11日余某与遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部签订了拆迁补偿合同。2014年12月，通过评估公司评估，海余五金塑胶厂应获得拆迁补偿款1042万余元。同年12月16日，余某得到第二笔500万元补偿款。余某在申请拨付第二笔补偿款时，在杨某办公室向杨某表达了遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部有关人员在其企业拆迁补偿过程中提供了帮助，将要对指挥部有关人员进行感谢的想法。杨某告知余某，让余某和姜勋强联系对接。2015年春节前的一天，余某根据杨某的要求与姜勋强相约在本区舟水桥八五厂医院附近见面。当天下午6、7点钟，二人各自驾车到达约定的地点后，余某从其车上拿出事先通过收账等方式准备好的40万元人民币来到姜勋强的车上交给了被告人姜勋强，并明确告知姜勋强，此款是送给姜勋强、杨某、李某等人的，每人10万元。姜勋强收下40万元后于次日分别送给杨某、李某各10万元。杨某、李某及姜勋强收受遵义海余塑胶五金厂老板余某贿赂的事被纪检监察机关发现后，遵义市红花岗区人民检察院在查办该案过程中，委托法定鉴定部门对遵义海余塑胶五金厂的拆迁补偿进行了重新评估，经遵义市物价局价格认证中心重新评估金额为4117607元。遵义市物价局价格认证中心没有评估部分根据评估公司评估的金额以及搬迁奖励费用，余某应获得赔偿金额总计为5872276.32元，其多获得400多万元拆迁补偿款。（二）天强石粉加工销售厂系渝黔铁路遵义市红花岗区段内的被拆迁企业。2014年4月，被告人姜勋强和李某受杨某安排参与了该企业的拆迁补偿工作，后该企业负责人胡某与指挥部签订拆迁补偿合同后获得150多万元的拆迁补偿款。为了对姜勋强和李某在拆迁补偿过程中提供的帮助表示感谢，2015年春节前的一天，天强石粉加工销售厂负责人胡某约被告人姜勋强、李某等人在遵义市汇川区洗马路龙凤山庄吃饭。饭后，胡某在龙凤山庄附近送给了姜勋强现金1万元。2015年8月3日纪检监察机关中共遵义市红花岗区纪律检查委员会追缴被告人姜勋强非法所得人民币11万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决：一、被告人姜勋强犯受贿罪，判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币十二万元；二、已追缴的被告人姜勋强非法所得110000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人姜勋强以“其有罪供述系遭受刑讯逼供所作，认定其受贿的事实不清，证据不足，其没有受贿行为。请求二审改判无罪”为由向本院提出上诉。遵义市人民检察院检察员的出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定“上诉人姜勋强收受余某10万元、胡某1万元贿赂”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。姜勋强在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人姜勋强所提“其有罪供述系遭受刑讯逼供所作，认定其受贿的事实不清，证据不足，其没有受贿行为”的上诉理由。经查，第一，姜勋强在侦查阶段作了多次有罪供述，从公诉机关提供的入所体检表等证据来看，侦查人员在讯问姜勋强时，没有非法取证行为，故姜勋强在侦查阶段的有罪供述可作为定案依据；第二，姜勋强的有罪供述能够与杨某、李某的供述，行贿人余某、胡某的证言等证据相互印证。故原判认定其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对该上诉理由不予支持。本院认为，上诉人姜勋强身为国家工作人员,利用职务之便，非法收受他人贿赂11万元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。姜勋强之犯罪行为，依法应在“三年以下有期徒或者拘役，并处十万元以上五十万元以下的罚金”的量刑幅度内处刑。原判综合姜勋强的犯罪情节、犯罪行为的危害后果及认罪态度等，对其所处刑罚适当，本院对其所提“请求二审改判无罪”的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年十月二十五日书 记 员  王文艳
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初184号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人洪聪水，男，1977年10月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，自由职业，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年8月3日经泉州市洛江区人民检察院决定再次予以取保候审。经本院决定，2017年9月5日继续予以取保候审。现在家。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人洪聪水犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人洪聪水到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市洛江区人民检察院指控，被告人洪聪水于2017年1月14日21时许，酒后驾驶一部宁Ａ×××××号小型轿车行驶至万虹公路万鸿医院对面治安岗亭路段碰撞路边绿化带，造成车辆损坏的单方交通事故。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人洪聪水血样中检测出乙醇含量为231.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关提供了下列证据：证人卢某换、洪某的证言；抓获经过、工作说明；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故简易程序现场认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；被告人洪聪水的供述；户籍信息等证据证实。据此，公诉机关认为被告人洪聪水其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法给予惩处。公诉机关提出对被告人洪聪水在拘役三个月至三个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。被告人洪聪水对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人洪聪水于2017年1月14日21时许，酒后驾驶一部宁Ａ×××××号小型轿车从泉州市洛江区万安琯头小区出发，行驶至万虹公路万鸿医院对面治安岗亭路段碰撞路边绿化带，造成车辆损坏的单方交通事故，经群众报警后，被告人洪聪水被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人洪聪水血样中检测出乙醇含量为231.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人洪聪水归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、证人卢某换的证言，证实其系洛江双阳派出所的协警，值班的岗亭设在宏益路上，2017年1月14日21时许，在案发路段岗亭值班时，听到“嘭”的一声，往窗处看到一部小轿车撞到靠近岗亭一侧的绿化带上，当时车上驾驶位置上坐着一位男子，头低着，睡着了，叫他，但他没有反应，后来一前来巡逻的同事报警了。2、证人洪某的证言，证实2017年1月14日晚，其与战友洪聪水先后前往洛江区万安红树林酒楼参加一个朋友的公司尾芽宴，席间，其向洪聪水敬过酒，约21时许，大家散了。当晚约22时许，其接到洪聪水电话，称他出事了，人在，其立即赶往办案区，看到洪聪水醉了，办案民警对洪聪水进行血样抽取，送到泉州东南医院进行乙醇检测，其看到洪聪水不省人事，主动要求带他回去休息，隔日带洪聪水到配合调查工作。3、抓获经过、工作说明证实被告人洪聪水归案的情况。4、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故简易程序现场认定书NO：0006025，辨认笔录及照片，证实案发的现场情况，以及被告人洪聪水对其造成本案的单方事故负全责。5、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴〔2017〕毒检字第396号司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人洪聪水血样中检测出乙醇含量为231.52mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人洪聪水持有C1驾驶证，还证实宁Ａ×××××号小型轿车的所有人为洪海谅。10、户籍证明证实被告人洪聪水已达法定刑事责任年龄。11、被告人洪聪水对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证属实，能作定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人洪聪水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达231.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人洪聪水醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生单方交通事故且负事故的全部责任，对其予以从重处罚。被告人洪聪水归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡项的规定，判决如下：被告人洪聪水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年1月14日止；罚金在判决生效时予以缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧莲人民陪审员  卓金锋人民陪审员  洪艺玲二〇一七年十月十八日书 记 员  林慧婷速 录 员  陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初3968号原告：敖某,注册号XXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。委托诉讼代理人：高某，联社职工。被告：王某，男，1967年12月18日出生，身份号码，汉族，农民。被告：揣某1，女，1981年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：邱某，男，1962年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：揣某2，男，1978年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩某，男，1971年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某，男，1967年1月4日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：姜某，男，1962年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告王某、揣某1、邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王某、揣某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金200000元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息39906元，本息合计239906元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年2月25日被告王某、揣某1在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告王某、揣某1、邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2016第0103号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2016第0103号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074461号）复印件一份，用于证明被告王某由被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某担保向原告借款200000元，及截止到2017年5月16日尚欠借款本金200000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告王某、揣某1、邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某均未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告王某为借款人，于2016年2月25日与原告签订个人借款合同，借款200000元，借款期限36个月。被告揣某1作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2016年2月25日起至2019年2月20日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年2月25日，被告王某在原告处作借据借款本金200000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年2月20日。至期满，被告王某等未按约定履行还款义务；截止2017年5月16日，此借款尚欠本金200000元，依约定计算的利息39906元，合计239906元。本院认为，被告王某、揣某1夫妇与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告王某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告揣某1作为被告王某的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某应对被告王某、揣某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告王某、揣某1按约定偿还借款本息及被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、揣某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金200000元，利息39906元，合计239906元，并给付2017年5月17日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，由被告王某、揣某1、邱某、揣某2、韩某、杨某、姜某共同负担。公告费600元，由被告王某、揣某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一七年十月十一日书记员常洪宇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执668号申请执行人王寿明，男，汉族，1963年10月3日出生，个体工商户，住邵武市，被执行人雷永热，男，畲族，1964年5月30日出生，个体工商户，住福建省南安市，申请执行人王寿明申请执行被执行人雷永热民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0781民初1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷永热未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王寿明向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金115000元，利息16560元，案件受理费2932元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人雷永热在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人雷永热的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十六日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1958号申请执行人李春海，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人刘中江，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被执行人高艳玲，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院在执行（2017）黑0622执1958号李春海与刘中江、高艳玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李春海与被执行人刘中江、高艳玲于2017年10月25日双方私下达成执行和解，申请执行人李春海于2017年10月25日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十七日书记员  张亮亮
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521当执1410号之一申请执行人：当涂县环发金属制品加工厂，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码9134052167424933B（1-1）。法定代表人：孙道云，该厂厂长。被执行人：马鞍山远大重型机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区陶甸路150号6栋，统一社会信用代码91340500568988402L。法定代表人：汤建钢，该公司总经理。本院在执行当涂县环发金属制品加工厂与马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人马鞍山远大重型机械有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人马鞍山远大重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司的收入65000元。本裁定立即执行。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十月二十七日书记员 :王方竹安徽省当涂县人民法院协助执行通知书（2017）皖0521当执1410号之一马鞍山格林环保科技股份有限公司：本院在执行当涂县环发金属制品加工厂与马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：提取马鞍山远大重型机械有限公司在你公司的收入65000元。二Ｏ一七年十月二十七日附：(2017)皖0521执1410号之一执行裁定书联系人：执行局水从忠联系电话：1890055****本院地址：安徽省当涂县太白中路88号合议庭评议笔录时间：2017年10月27日上午11时地点：当涂县人民法院执行局办公室审判长：李昭平审判员：水从忠审判员：徐同海书记员：王方竹评议内容：当涂县环发金属制品加工厂申请执行马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案记录如下：审判长：今天召集大家就当涂县环发金属制品加工厂申请执行马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案是否提取被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司处的收入进行评议，首先由案件承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。水：申请执行人当涂县环发金属制品加工厂与马鞍山远大重型机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人在马鞍山格林环保科技股份有限公司处有收入，为避免上述可供执行财产被转移，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，提取被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司处的收入65000元。以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。审判长：请合议庭成员徐同海同志发表意见。徐：同意承办人的拟处理意见。审判长：同意承办人的拟处理意见。审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：提取被执行人马鞍山远大重型机械有限公司在马鞍山格林环保科技股份有限公司处的收入65000元。合议庭签名：
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执402号申请执行人汪伟,男,1974年8月29日生,汉族,被执行人陈荣，男，1980年12月23日生，汉族，修水县人。被执行人黄欣，女，1986年8月23日生，汉族，修水县人。申请执行人汪伟与被执行人陈荣、黄欣民间借贷纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2017)赣0424民初42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣、黄欣应偿还申请执行人汪伟各款项共计121630元及其相关利息。申请人于2017年3月30日申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。该案执行标的为121630元，已执行到位0万元，未执行121630元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年6月26日做出了将陈荣、黄欣纳入失信被执行人名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月10日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人汪伟进行了约谈，汪伟同意对该案进行终结本次执行程序处理。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0424民初42号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，陈荣、黄欣仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现陈荣、黄欣有可供执行的财产，汪伟可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马首智二〇一七年十月十六日书记员  章海涛
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1169号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码：85610527-2。负责人：王良杰。被执行人：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山综合区，组织机构代码：78691162-2。法定代表人：黄忠杰。被执行人：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江市南江镇朝阳新区档案新馆一楼，组织机构代码：57964621-3。法定代表人：黄少���。被执行人：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。法定代表人：黄忠杰。被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。法定代表人：黄忠杰。被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建丰裕汽车销售服务有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽���销售服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第533号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执954号之二申请执行人孙富山（又名孙小山），男，1965年10月20日生，汉族。被执行人韩小喜，男，1969年8月5日生，汉族。本院在执行孙富山申请执行韩小喜借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年5月10日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孙富山的执行申请后，依职权对被执行人韩小喜开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执954号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十七日书记员 齐璐瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1686号申请执行人徐文被执行人潘进徐文申请执行潘进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2279号民事判决已经发生法律效力。权利人徐文于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币248890元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日将被执行人潘进纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2279号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十六日书记员 杨志科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢197号之四申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：贾学武，该支行行长。委托代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：尹毅，男，1978年5月21日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尚利峰，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕尽艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的892895.23元（含执行费11216元），已执行标的60万元，未执行标的292895.23元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人尚利峰名下所有的小型越野客车一辆，买受人以60万元的最高价竞得，且查明被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十七日书 记 员  翟 静
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6448号之二被拘留人:金其龙公民身份号码:×××3113本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与阳吉美、朱光烈、朱玉珍、金其龙（2017）浙0782执6448号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金其龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日()
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2099号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐茂其，男，1972年8月24日出生于四川省三台县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地为四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月30日被羁押，同年8月25日被取保候审。辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人唐茂其犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉。被告人唐茂其及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日21时30分许，被告人唐茂其饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区马连洼北路药植所人行横道处发生交通事故，将骑电动车的倪某（男，23岁）撞倒后逃逸，随后，唐茂其又在马连洼北路农大北口发生追尾事故，致前车乘车人王某（女，38岁）受伤。民警处警后认定被告人唐茂其在两次事故中均负全部责任。当日23时0分，医务人员抽取被告人唐茂其体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为170.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人唐茂其被公安机关依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人唐茂其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人唐茂其定罪处罚。被告人唐茂其到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人被告人唐茂其对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。经审理查明，2017年7月30日21时30分许，被告人唐茂其饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区马连洼北路药植所人行横道处发生交通事故，将骑电动车的倪某（男，23岁）撞倒后逃逸，随后，唐茂其又在马连洼北路农大北口发生追尾事故，致前车乘车人王某（女，38岁）受伤。民警处警后认定被告人唐茂其在两次事故中均负全部责任。当日23时0分，医务人员抽取被告人唐茂其体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为170.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人唐茂其被公安机关依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人唐茂其的供述，涉案车辆照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人张某、倪某、辛某、王某的证言，酒精检验报告，视听资料，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人唐茂其对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人唐茂其醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐茂其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人唐茂其酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人唐茂其到案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐茂其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  马存士人民陪审员  丁会玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 争
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之二十一申请执行人：王冰洋。被执行人：崔之龙。被执行人：王金香。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王金香名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王金香在中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  张道海二〇一七年十月二十五日书记员  王宗森
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申35号申请人：朱兴，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。2017年10月13日，申请人朱兴以被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫置业公司）不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人鼎鑫置业公司进行破产清算。本院于2017年10月17日通知了被申请人鼎鑫置业公司。被申请人鼎鑫置业公司向本院表示同意申请人朱兴对其提起的破产清算申请并放弃异议权。本院审查查明：2012年8月1日，本院分别作出（2012）成民初字第912号、（2012）成民初字第913号民事调解书，该两份调解书确认朱兴对鼎鑫置业公司享有债权本金共计5400万元及利息（从2012年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至该借款清偿之日止），给付时间均为2012年10月16日前。因被申请人鼎鑫置业公司到期未履行，申请人朱兴就该两份民事调解书确认的债权向本院申请强制执行。2015年9月9日本院分别作出（2012）成执字第942-2号、（2012）成执字943-2号执行裁定书，该两份执行裁定书均载明：因执行过程中查封的鼎鑫置业公司财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，终结了本次执行程序。被申请人鼎鑫置业公司系成立于1993年5月19日的有限责任公司，登记机关为四川省工商行政管理局，主要办事机构所在地与其登记住所地一致，即成都市青羊区通惠门路3号。本院认为：申请人朱兴对被申请人鼎鑫置业公司享有的债权已经人民法院生效裁判文书确认，其作为债权人申请债务人破产清算的主体适格；鼎鑫置业公司作为有限责任公司，系企业法人，属于破产清算的适格主体；被申请人鼎鑫置业公司未能清偿到期债务且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定被申请人鼎鑫置业公司具备破产原因；被申请人鼎鑫置业公司住所地在成都市青羊区，登记机关为四川省工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。综上，申请人朱兴对被申请人鼎鑫置业公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理朱兴对四川鼎鑫置业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十月二十四日书记员 王 颖
达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2096号原告：谭开平，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市镇法律服务所法律工作者。被告：黄孝祥，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告谭开平与被告黄孝祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭开平及其委托诉讼代理人胡阳东到庭参加诉讼，被告黄孝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孝祥立即给付原告欠款本金80000元，并承担资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月3日共同与四川升华集团有限公司国道210线达县境内段改造工程项目部签订了施工分包合同，负责G210线七标段道路损毁和路面维修养护工程施工。施工结束后，双方经结算，被告黄孝祥欠原告280000元，因当时被告无现金给付，被告便于2015年2月15日向原告出具了借条一份，借条明确写明被告借原告谭开平现金280000元，借条出具后，截止到2016年底，被告先后支付了原告200000元，还下欠原告80000元，经原告多次催收无果。现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。原告谭开平为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证实原、被告主体资格适格；2.施工分包合同，用以证实原、被告于2012年8月3日与四川升华集团有限公司国道210线达县境内段改造工程项目部签订了国道210线七标段工程变更及增加工程量、道路损毁和路面维护工程；3.借条，拟证实原、被告双方经算账，被告应给付原告合伙款280000元，由于被告无钱给付，被告向原告出具借据，该款实际是被告应给付原告合伙款项。被告黄孝祥经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告谭开平举示的证据，因被告黄孝祥未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年8月3日共同与四川升华集团有限公司国道210线达县境内段改造工程项目部签订了施工分包合同，负责G210线七标段道路损毁和路面维修养护工程施工。施工结束后，双方对合伙期间的账务进行了结算，被告黄孝祥还应给付原告280000元，被告因无钱给付，便于2015年2月15日向原告出具了内容为“今借到谭开平现金280000元（大写贰拾捌万元正，另加挖机费用肆仟元，借款人黄孝祥，2015年2月15日。”借条一份，截止到2016年底，被告黄孝祥先后给付了原告200000元，尚欠原告80000元经多次催收无果，原告现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。本院认为，被告黄孝祥与原告合伙承包工程期间的账务经双方清算后，被告已向原告出具了债务凭证，对尚未给付部分的债务80000元，被告黄孝祥应当清偿，原告谭开平要求被告给付下欠合伙款80000元并承担资金占用损失的诉请成立，本院予以支持。被告黄孝祥经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝祥在本判决生效后二十日内给付原告谭开平80000元，并承担资金占用损失（资金利息以80000元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄孝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一七年十月十九日书记员 邹孟杉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执300号之八申请执行人：蔚芝兰，女，1952年12月26日生，住山西省翼城县。被执行人：郭爱萍，女，1965年6月22日生，住山西省翼城县。被执行人：郭春生，男，1965年3月30日生，住山西省翼城县。被执行人：马丽霞，女，1968年2月28日生，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人蔚芝兰与被执行人郭爱萍、郭春生、马丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马丽霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽霞在中国邮政储蓄银行内存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十月二十三日书记员  张 娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4602号原告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。组织机构代码67586906-2。负责人：王周扬，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。被告:汪才书，男，1979年2月10日生，汉族，住六安市金安区。被告：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇。组织机构代码56638800-8。法定代表人：胡传辉，公司经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司与被告汪才书、六安市环宇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨翠，被告汪才书、六安市环宇汽车运输有限公司法定代表人胡传辉及其委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付机动车交通事故责任强制保险垫付款19122.37元及自赔偿垫付之日起至还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，汪才书持B2证驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车由四川达州驶往陕西西安途中，因超速行使致使车辆与高速公路隧道内水泥道沿发生碰撞，造成汪才书及乘员吴少东受伤，高速路产生不同程度受损的交通事故。经安康市公安交通警察支队认定，汪才书超限速行驶、驾驶与准驾车��不相符的机动车，负本起事故的全部责任。事故发生后，伤者吴少东向法院起诉，经二审终审，法院判决原告在交强险责任限额内赔偿赔偿吴少东各项损失合计19122.37元，原告已于2017年2月9日将法院判决的19122.37元支付至金安区法院账户。现根据法律的规定原告取得了追偿保险赔款的权利，特提起诉讼。两被告对原告诉称事实没有异议，但汪才书认为既然买了保险，发生事故后就应由保险公司赔付，而不应找其追偿；被告六安市环宇汽车运输有限公司认为，原告承保时未尽到明确说明义务；找公司赔偿没有事实依据及法律依据。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告汪才书持B2证，驾驶与该证准驾车型不符的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｎ×××××重型平板车，造成交通事故，原告在交强险责任限额内进行了赔付，现原告依法向被告行使追偿权，符合法律规定，本院应予支持；被告六安市环宇汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠车主，对挂靠车辆负有监管职责，因其疏于监管造成损害后果，其理应承担相应责任。二被告之间挂户合同约定的责任承担条款，其效力不能及于第三方，原告诉请六安市环宇汽车运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告汪才书于本判决生效之日起五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险责任限额内代为赔付的赔偿金19122.37元；二、被告六安市环宇汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉请。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费280元减半收取计140元，由被告汪才书负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年十月十八日书记员  程 坤本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条第一款第��一）项：有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1524号之二解除保全申请人：江喆，女，汉族，1991年6月1日出生，住湖南省长沙市天心区XXX。委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。被申请人：涂赛，女，汉族，1991年11月10日出生，住湖南省长沙县XXX。公民身份号码：XXX。担保人：江前锋，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖南省长沙市天心区XXX。公民身份号码：XXX。原告江喆诉被��涂赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0105民初1524号民事裁定，并据此冻结了被申请人涂赛名下的长沙市开福区XXX房和担保人江前锋提供的担保财产即长沙市天心区XXX房。解除保全申请人江喆于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江喆申请解除对被申请人涂赛名下的长沙市开福区XXX房和担保人江前锋提供的担保财产即长沙市天心区XXX房的冻结符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人涂赛名下的长沙市开福区XXX房的冻结；二、解除担保人江前锋提供的担保财产即长沙市天心区XXX房的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房淼淼人民陪审员  谢江红人民陪审员  李小辉二〇一七年十月十八日代理书记员  彭小波