wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后商初字第325号原告丹阳市功臣印务有限公司。法定代表人祝云，董事长。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告江苏耀华洁具有限公司。法定代表人瞿玮。委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。原告丹阳市功臣印务有限公司与被告江苏耀华洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市功臣印务有限公司的委托代理人曹明强，被告江苏耀华洁具有限公司的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市功臣印务有限公司诉称，2012年3月起，被告从原告处定作包装材料，截止2015年6月25日，被告结欠原告价款886576.62元。原告多次催要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款886576.62元，按贷款利率支付起诉之日起至判决确定给付之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。原告提供证据为：1、增值税发票17份，证明双方发生业务往来，原告总共向被告开具了七十余份增值税发票，被告支付了部分货款，至今尚欠886576.62元，原告提供的发票是其中的一部分。2、2015年4月20日，原告公司的梅爱民与被告法定代表人瞿玮的谈话录音一份及2015年4月30日原告公司会计何建萍与被告公司会计柴秀清的对账录音一份，证明被告尚欠原告人民币886576.62元。3、原告公司梅爱民与被告法定代表人瞿玮及股东瞿国平往来短信记录一份，证明被告尚欠原告人民币886576.62元。4、原告与被告签订的合作协议一份及被告单位扣款通知一张，证明原、被告之间有业务往来，扣款证明中的钱我方已经扣除。5、采购订单，我方是打印成册的，现提交其中的一本，中间涉及的被告扣款中的订单CL-H14005，如需要一一核对，现相对比较困难。被告质证意见为：1、证据1是税务关系的依据，不能证明双方当事人权利义务关系，也不能证明双方之间往来欠款的情况。2、证据2录音证据不能单独作为认定事实的依据，并且按照相关规定，应提供原件，不能仅仅提供复制件。第一份录音，仅能证明原被告双方存在业务往来，对此被告并不否认，但不能证明原告的证明欠款数额的证明目的；第二份录音，仅原告单方面陈述，且原告所称的柴秀清也无权代表被告确认具体的欠款数额。3、证据3短信的时间跨度从2014年6月份至2015年3月份，其内容仅能证明双方有业务往来的事实，并不能证明原告诉称的欠款数额，另外，因为原、被告双方业务往来，具体欠款数额的时间在不断变化的，该一年的跨度不能证明截止2015年6月20日的欠款。4、证据4中的合作协议，被告方并未盖章确认，故对该证据的三性均有异议。对扣款通知没有异议，该证据仅仅反映了双方业务往来中具体一笔业务的扣款情况，仅能起到证明原、被告双方有业务往来的作用。5、采购订单没有我公司的签章确认，另外我公司也没有否认双方之间存在业务往来，但原告提交的证据并不能证明具体的往来欠款金额。另外采购单主要为外文形式，如果作为证据，应当提供中文译本。被告江苏耀华洁具有限公司辩称，双方确有往来，但原告提交的证据不能证明其诉讼请求，请求法院查明事实，依法处理。经审理查明，原、被告自2012年3月起发生业务往来，由原告向被告供应纸盒包装。现原告诉讼来院，要求被告支付价款886576.62元，按贷款利率支付起诉之日起至判决确定给付之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的增值税发票等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告以增值税发票主张欠款，并提供双方往来过程中的协议、录音、订单等进行佐证，对此被告一方面不否认双方的往来事实，另一方面否认原告提供的证据证明力。本院认为，原告提交的证据可以形成证据链，而被告未能就原告的主张提供明确的反驳证据,原告的证据相对完整，故本院对原告主张欠款886576.62元的事实予以确认。原告主张逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏耀华洁具有限公司于本判决生效后15日内支付原告丹阳市功臣印务有限公司价款886576.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元（减半收取），由被告江苏耀华洁具有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1007号罪犯孙文武。现在河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）一中刑初字第629号刑事判决，认定被告人孙文武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年2月16日以（2013）高刑终字第14号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孙文武在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙文武的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1581号原告：潘定海。委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。被告：郑林建。原告潘定海与被告郑林建为加工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘定海及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郑林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘定海诉称：2014年，被告从事木制工艺品加工，其将取料、装配工种交由原告完成，至农历年底，双方经结算，被告尚欠原告加工价款22070元，但被告一直拖欠不付。2015年5月8日，原告向被告讨要款项时，双方发生纠纷，经仙居城关派出所调解，双方达成协议，由被告在同年5月28日付5000元，余款在同年7月28日付清。之后，被告按约给付了5000元，但对余款17070元逾期至今未付。现请求被告立即付清给原告加工价款17070元。被告郑林建未作答辩。经本院审理，查明的案件事实与原告潘定海起诉陈述的事实一致。上述事实有原告潘定海提供的《110处警现场情况登记表》、《110处警现场处结备案单》各一份和手机通话录音记录及其当庭陈述等证据证实。本院认为：原告潘定海与被告郑林建之间加工合同关系，双方当事人意思表示一致，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。原告潘定海已向被告郑林建交付了工作成果，被告郑林建应及时给付价款，却至今未付，已构成违约。原告潘定海请求被告郑林建给付尚欠的价款17070元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑林建在判决生效之日起十日内给付原告潘定海价款17070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告郑林建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  张福弟二〇一五年十一月十日代理书记员  赵梦影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第459号申请执行人李兰芳，女，1965年9月30日出生，汉族，住盐湖区泰山巷*号。被执行人张喜，男，1979年7月25日出生，汉族，现住盐湖区人民路**号水利局家属院*单元***室。关于李兰芳申请执行张喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兰芳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有650000元的债权及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月9日起至还清之日止）未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  杨文保执行员  钟 鸽二〇一五年十一月三日书记员  毛田田
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2553号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区，公民身份号码×××2457。因本案于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2419号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月初，被告人黄某得知朋友卢某有一辆宝马X5汽车用于销售，价格为人民币24.5万元。7月9日，被告人黄某与被害人陈某乙在珠海市××××区圆明新园旁的湛拱饭店吃饭期间，在未告知被害人陈某乙真实价格的情况下，经商议后，双方达成口头协议以共同出资人民币50万元（每人出资人民币25万元）的形式购买上述宝马X5汽车回来用于销售，并约定被害人陈某乙先支付人民币25万元，把车开回珠海过户后再由被告人黄某支付剩下的25万元。7月10日，被告人黄某、被害人陈某乙及其朋友吴某甲一起开车到东莞市××一间店铺，先由被害人陈某乙转账人民币25万元到卖家卢某指定的账号上，随后卖家开来一辆宝马X5汽车，因车况与介绍不相符，被害人陈某乙要求换车，后被告人黄某以几个工作日后才能帮助换车为由先行将车开走。7月17日起，被害人陈某乙多次电话联系被告人黄某，但被告人黄某拒绝接听电话，并以交警名义发送自己被拘留的虚假短信给被害人陈某乙。7月20日，被告人黄某私自将上述宝马车辆卖给他人，获利人民币20万元用于个人消费。同年8月11日，被告人黄某被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、卢某、陈某甲、徐某、吴某乙的证言及辨认笔录，证人黄某、梁某的证言，调取证据清单，调取证据通知书，开户资料，通话清单，银行客户交易明细查询表，查询卡和账户状态表，银行流水，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍资料，接受证据材料清单，银行卡交易单据，客户交易查询单，随案移送清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  谢冬霖二〇一五年十一月十九日书 记 员  罗康茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双双民初字第293号原告：于某某，女，1979年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：李某某，男，1976年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十一月二十一日书 记 员 ：陈星宇
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书(2015)湾梅民初字第30号原告：南昌梅岭宾馆，住所地南昌市湾里区。法定代表人：胡华根，该单位总经理。委托代理人：徐耀军，系南昌梅岭宾馆副经理。被告：刘冬云，男，1983年1月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：江西百事通国际旅行社有限公司，住所地南昌市西湖区。法定代表人：张力，该公司执行董事。原告南昌梅岭宾馆诉被告刘冬云、江西百事通国际旅行社有限公司（以下简称江西百事通公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐耀军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌梅岭宾馆诉称：2012年，被告江西百事通公司员工刘冬云，与原告接洽了三期团体会务活动。活动结束后，两被告未将在原告消费产生费用结清，当时被告刘冬云承诺回公司后即转账给原告。之后，原告经与被告江西百事通公司联系、协调，于2013年5月7日转账5000元，2013年5月20日转账10000万元，仍欠36592元。之后，两被告推诿，一直未结清，故原告向法院起诉，要求两被告共同支付会务费尾款36592元，支付欠款所产生的利息，两被告承担本案诉讼费。两被告未书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月，被告刘冬云以被告江西百事通公司员工的名义与原告接洽团体会务活动事宜。双方就团体活动的时间、人员规模、食宿标准等方面达成一致意见。2012年9月4日活动结束，被告刘冬云与原告对活动产生的费用作了结算，原告按照刘冬云要求出具了金额合计78282元的正式票据，被告支付了部分现金，尚欠51592元，还以江西百事通公司的名义向原告出具了欠条一张。欠条写明，“欠条。单位江西百事通公司，事由住宿，金额伍万壹仟伍佰玖拾贰圆整，51592元。”当时被告刘冬云承诺回公司后即转账给原告。2013年5月6日，被告刘冬云用个人账户向原告转账支付5000元。2015年5月20日，被告刘冬云用个人账户向原告转账支付10000元。现原告向本院起诉，要求两被告共同支付会务费尾款36592元，支付欠款所产生的利息，利息按中国人民银行贷款利率从2012年9月4日起计算至还清之日止，两被告承担本案诉讼费。以上事实有原告南昌梅岭宾馆提供的订房传真、聊天记录、电话传真、商品销售、结算单、欠条、交通银行记账回执、名片一张等证据材料证实。本院认为：本案是因旅店服务产生的纠纷，案由应当是旅店服务合同纠纷。原告南昌梅岭宾馆按照约定提供了旅店食宿服务并作了结算，被告刘冬云应当按照结算支付费用。尽管欠条未明确付款时间，原告仍有权随时主张。故原告要求被告刘冬云支付原告会务费36592元，理由充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告刘冬云支付欠款利息，因双方未约定欠款利率亦未约定欠款支付时间，故对该项请求本院不予支持。原告请求被告江西百事通公司承担本案的共同清偿责任，因原告未提供充分证据证实本案诉争费用是刘冬云代表该公司行为产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘冬云于本判决生效之日起十五日内向原告南昌梅岭宾馆支付旅店会务费36592元；二、驳回原告南昌梅岭宾馆的其它诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.8元，由被告刘冬云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  葛伟明人民陪审员  李家学人民陪审员  李 群二〇一五年十一月十三日书 记 员  钟德武
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第2513号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告李冉，居民。被告牟成方，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告李冉、牟成方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告李冉、牟成方经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，原告平安银行上海延东支行与被告李冉、牟成方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款24万元，期限36个月，年利率为11.07%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××的奥迪小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年6月7日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金105684.63元及支付利息1462.56元、逾期利息131.25元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××的奥迪小型客车行使抵押权，优先受偿。被告李冉、牟成方未作答辩。经审理查明，被告李冉、牟成方系夫妻关系。2013年8月6日，原告平安银行上海延东支行与被告李冉、牟成方签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告李冉、牟成方（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额24万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。合同签订后，被告李冉于同年8月8日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪客车（鲁H×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年8月7日向二被告发放了贷款24万元，借款借据载明的起息日为2013年8月7日，到期日为2016年8月7日，利率为月利率9.225��。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月13日，被告尚欠借款本金105684.63元，支付借款利息至2015年5月7日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告李冉、牟成方的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李冉、牟成方签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李冉、牟成方经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质��权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款24万元，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李冉以其车牌号为鲁H×××××的奥迪客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李冉、牟成方于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金105684.63元，并支付利息、逾期利息（自2015年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告李冉如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李冉的奥迪客车（车牌号为鲁H×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元减半收取1223元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一五年十一月五日书记员  朱向荣
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1404号原告张俊豪，男，汉族，1972年8月26日生。被告吴晓兰，女，汉族，1974年12月12日生。本院在审理原告张俊豪与被告吴晓兰民间借贷纠纷一案中，原告张俊豪于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解，原、被告已协商解决，被告当庭偿还借款1万元，双方纠纷至此解决，现原告自愿撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊豪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊豪承担。审判员  王爱忠二〇一五年十一月四日书记员  孙修乙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08020号罪犯鲁凯，男，汉族，1977年3月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月3日作出（2014）相刑初字第00155号刑事判决，以被告人鲁凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金六万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00104号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁凯确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁凯减去自本裁定送达之日起至2016年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十一日书 记 员  方璟瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1320号原告：高新亭，农民。委���代理人：王君泽。被告：孙丰东，农民。委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。原告高新亭与被告孙丰东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君泽、被告委托代理人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新亭诉称：原告经营饲料，被告从原告处购买饲料，共计欠款5952元，2007年2月16日双方签订了还款协议书，确定了欠款数额，但未约定偿还日期，后原告无数次向被告催要，被告以无钱为由一直未付。为维护原告的合法权益，原告诉于法院请求判令被告偿还欠款5952元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙丰东辩称：原被告双方确实存在饲料买卖合同，但是双方之间的欠款应该是2976元。因为当时原告的饲料存有质量问题给被告造成了损失，经被告与原告协商，原告答应被告减半收取货款。本案实际上是货款，根据法律规定货款适用两年的诉讼时效，被告书写的还款协议书是2007年，截止今日已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告存在买卖饲料的业务往来。2007年2月16日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，该《还款协议书》载明：“孙奉东同志所欠高新亭饲料款元，经双方协议于年月日前还清，如逾期不还，按月收取3%滞纳金，协议签订后，实欠现金数额以协议为准，在此之前双方所持的欠条、收据均作费，以上协议愿意遵守，如出现纠纷有莱城区人民法院依法仲裁”。2015年7月31日，原告以数次向被告催要未果为由诉至本院，请求判令被告偿还欠款5952元及利息。上述事实，由身份证、《还款协议书》、原告与被告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但均对买卖饲料事实没有异议，双方买卖合同合法有效。原、被告双方经结算签订的还款协议书中对所欠款项没有约定支付时间，也没有其他证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，应当认定该合同的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，也即本案的起诉之日2015年7月31日计算。原、被告双方经结算签订的还款协议书明确表明被告欠原告饲料款5952元，事实清楚，证据充分。被告所述原告曾因其饲料质量存在问题答应欠款减半收取，没有提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付滞纳金，因双方对支付货款时间未作约定，原告也没有提供证据证实其主张，被告可自原告主张权利之日起支付滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告孙丰东于本判决生效之日起十日内支付原告高新亭饲料款5952元，并支付滞纳金（自2015年7月31日起按月3‰比率支付滞纳金计算至本判决生效之日止）。案件受理费50元，由被告孙丰东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  孙兆文人民陪审员  张仲生二〇一五年十一月五日书 记 员  靳泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＋《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，时效期间从履行期限界满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行届满之日起计算，但债务人在债权人第一次��其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第418号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人魏姗姗、豆慧永、豆书贵、豆巧苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）沁民初字第195号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人豆魏姗姗、豆慧永、豆书贵、豆巧苗邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人魏姗姗、豆慧永、豆书贵、豆巧苗无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第418号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年十一月十三日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第1190号上诉人（原审原告）：唐山金正工程咨询事务所有限公司，住所地：唐山市路北区裕华嘉苑912楼底商4号。法定代表人：赵立伯，该公司总经理。委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。委托代理人：高雨琪，河北东明律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：姚国文，无业。上诉人唐山金正工程咨询事务所有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3678号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐山金正工程咨询事务所有限公司法定代表人赵立伯及其委托代理人李耀东、高雨琪、被上诉人姚国文到庭参加诉讼。唐山金正工程咨询事务所有限公司一审诉称：原被告于2013年发生纠纷，经唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第24号民事调解书确认，原告欠被告280万元债务。2013年9月27日原被告在平等、自愿、友好协商的基础上，并在中证人翟某的见证下达成和解：1、双方一致确认原被告之间的涉案房屋价款为248万元，即原告欠被告的债务为248万元。2、原告以房抵债100万元，该款被告已经收到。3、原告在2013年9月27日后尚欠被告148万元，被告明确表示不收取利息。上述协议是原被告双方的真实意思表示，合法有效。2015年6月22日唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第367-2号执行裁定书裁定将原告所拥有的涉案房屋作价200万元交付被告抵偿债务。因截止2015年6月22日原被告之间的债务总额为148万元，被告没有合法依据从原告处多得52万元。原告多次要求被告返还多得的52万元未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告52万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案中原告依据（2013）北民执字第367号执行案件中做出的执行裁定书和原被告2013年9月27日签订的还款协议要求被告返还多得款项，但（2013）北民执字第367号执行案件中涉案房产的产权转移登记、房屋实际交付等执行程序尚未终结。原告对（2013）北民执字第367号执行案件中的执行行为已提出异议申请，申请撤销（2013）北民执字第367-2号裁定书和（2013）北民执字第367号执行通知书，2015年8月17日本院对原告提出的执行异议申请已立案受理。原告诉请事项应在执行异议程序中处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五���规定了对法院执行行为不服的救济程序，原告提起民事诉讼要求被告返还款项违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐山金正工程咨询事务所有限公司的起诉。裁定作出后，唐山金正工程咨询事务所有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2015年6月22日唐山市路北区人民法院作出（2013）北民初字第367-2号执行裁定书，将上诉人所有的房屋作价200万元交付被上诉人抵偿债务，但上诉人实际欠款只有148万元，该裁定书已经生效，且在住建局已经备案登记。上诉人曾在执行过程中提出执行异议，但执行过程并未中止，现涉案房屋在法律意义上已经属于被上诉人所有，执行程序已经结束，故上诉人只能起诉被上诉人返还多得的52万元，该纠纷属于人民法院民事诉讼管辖范围。2.上诉��就执行过程中的执行程序错误已经申请再审并予以受理，本案应以申诉的最后结论作为审判的依据，故本案应中止审理，而非直接驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人姚国文答辩称：1.（2013）北民初字第24号民事调解书生效后，上诉人并未按照调解书的约定履行还款义务。直到2013年9月27日，上诉人以房抵顶了100万元，剩余180万元仍然未还。2014年4月7日，被上诉人找到上诉人催要欠款，上诉人承诺欠利息30万元。即上诉人欠被上诉人本息合计210万元。后唐山市路北区人民法院将上诉人所有的底商作价200万元偿还了被上诉人的债务，上诉人仍欠被上诉人10万元利息，故上诉人称被上诉人多取得了52万元没有依据。2.双方2013年9月27日所签协议书并未推翻之前的民事调解书，只是对购房合同房款248万元再次表述说明，被上诉人亦未承���不收取上诉人的欠款利息，之后上诉人给被上诉人书写30万利息的欠条也可证明此点。3.本案正处于执行阶段，依据相关法律法规，本案不属于民事诉讼受案范围，应该驳回上诉人的起诉。本院经审理认为：上诉人唐山金正工程咨询事务所有限公司主张唐山市路北区人民法院将其所有的唐山市路北区建设路嘉润庄园A座4号底商作价200元万给被上诉人姚国文抵偿债务，但其实际欠被上诉人债务148万元。就此主张上诉人已于2015年8月17日向唐山市路北区人民法院提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的��裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，上诉人就其主张应在执行程序中处理，故一审法院驳回其起诉符合法律规定。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗会新代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一五年十一月四日书 记 员  王 玫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08532号罪犯王军，男，汉族，1971年9月11日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年1月26日作出（2010）滁琅刑初字第00023号刑事判决，以被告人王军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02391号原告李某某，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所地河南省台前县。委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告付某某，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，河南省民权县。被告王某某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，河南省兰考县。本院在审理原告李某某与被告赵某某、付某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某承担。审判员  王广潮二〇一五年十一月十六日书记员  唐富贵
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淳执字第00195-1号申请人白铁柱，男，生于1986年4月26日，汉族，住本县南新街经贸局家属楼*单元*号楼*户。被执行人张建设，男，生于1955年5月13日，汉族，住本县街道县委院内。白铁柱申请执行张建设民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00553号民事判决书，于2014年12月5日向本院申请执行，执行标的40400元及案件执行费506元。案件在执行过程中，被执行人张建设家庭困难，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00553号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一五年十一月二十七日书 记 员 张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22016号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告张俊杰，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,118.40元、滞纳金680.90元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年十一月十一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第363号原告朱某甲。委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告郇某。原告朱某甲与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告郇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日生育一女名朱某乙，于××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后一直居住在原告父母处，被告在孩子出生后经常无事外出不回家，不与原告履行夫妻义务。被告于2014年9月离家至今不归，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告郇某未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2003年通过网上相识恋爱，于2006年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在丹阳市后巷实验学校读三年级，女儿现随原告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。在夫妻共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事产生矛盾，被告于2014年9月份离家至今居住在娘家。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，要求被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由被告负担。上述事实，由结婚证、本院对被告郇某制作的谈话笔录等书证以及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告郇某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，并生育子女，虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方脾气性格上的差异经常发生矛盾。近年来，夫妻间缺乏真诚的沟通与交流，自被告住回娘家后，双方分居生活，致使夫妻感情逐渐淡漠。本院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断后，确认双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院准许双方离婚。因婚生女儿在双方离婚诉讼期间一直随原告生活，且被告也同意由原告抚养，故本院认为婚生女由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚育费。被告郇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告郇某离婚。二、婚生女朱某乙随原告朱某甲生活，由原告朱某甲将其抚养成人。被告郇某自2015年12月起每月支付女儿抚养费500元直至女儿独立生活为止，期间女儿所需的教育费及医疗费凭票据由被告郇某负担一半（该费用可由原、被告每半年结算支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月六日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟执字第00769号申请执行人张某某。被执行人张某甲。上列当事人因赡养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：限被告履行赡养义务。审判长  贾红星审判员  原魁星审判员  胡明伟二〇一五年十一月二十一日书记员  韩 敏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绍诸刑执字第17号罪犯周德信，汉族，初中文化，农民，住诸暨市浬浦镇吾家坞村***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被诸暨市公安局取保候审。2015年5月13日，本院作出（2015）绍诸刑初字第386号刑事判决，以周德信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2015年11月24日书面建议本院撤销对罪犯周德信的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2015年11月18日21时许，周德信在诸暨市江东路爱晚宾���221房间内，以“吹泡泡”的形式将“小芳”之前给其的一点冰毒吸食完。后于2015年11月19日被公安机关抓获，经检测，周德信的新鲜尿液检测结果呈阳性，诸暨市公安局于2015年11月19日对周德信作出行政拘留十二日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员周德信撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯周德信在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2015年11月18日21时许，周德信在诸暨市江东路爱晚宾馆221房间内，以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。2015年11月19日被公安机关抓获，经检测，周德信的新鲜尿液检测结果呈阳性，诸暨市公安局于2015年11月19日对周德信作出行政拘留十二日的行政处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书一份、诸暨市公安局牌头派出所对周德信所作的询问笔录一份、诸暨市公安局行政拘留执行回执一份等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员周德信吸食冰毒的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十二日的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，周德信的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑��诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第386号刑事判决中对罪犯周德信宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯周德信收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监执行之日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  俞哲萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3500号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈宝文，广东顺恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3566号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊、检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人陈宝文到庭参加诉讼。本案现已审���终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月23日开始，被告人叶某在佛山市顺德区陈村镇某电讯店上班时，使用钥匙和密码打开店铺内的保险柜，盗走保险柜内的七部苹果手机（价值人民币35938元）及现金人民币14400元，后销赃得款人民币33800元。2015年7月25日，公安机关抓获被告人叶某，起回上述赃物并发还给被害单位。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过及补充说明；被害单位委托人丁智聪的陈述及指认、辨认笔录；被告人叶某的供述及指认、辨认笔录；证人韦某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；银行账户明细及交易流水清单；被害单位的手机购置单据；搜查笔录、扣押清单、发还清单、缴赃经过；被告人叶某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人叶某的辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人属于自首；3.被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯；4.被告人积极退赃，配合公安机关起获被盗赃物并退回给被害单位；5.被告人的家属代其赔偿了被害单位的经济损失。综上，请求法庭对被告人叶某从轻处罚。另，辩护人向法庭提供了谅解书、收据等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提供的证据，经当庭质证，本院予以采纳。另查明，被告人叶某于2015年7月25日主动向被害单位的店长丁智聪供认其在店内盗窃了手机与现金，随后丁智聪将被告人叶某送到顺德区公安局陈村派出所，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的到案经过及补充说明等证据予以证实，本院予以确认。又查明，案发后被告人叶某的家属于2015年10月30日代其赔偿了被害单位的经济损失人民币18400元，并取得被害单位的谅解，该事实有辩护人提供的并经当庭质证、认证的谅解书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，侵犯被害单位的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人��某犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人叶某的家属代其赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，对被告人叶某酌情予以从轻处罚。鉴于案发后公安机关起回全部赃物并发还给被害单位，对被告人叶某酌情予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效���后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 挺二〇一五年十一月四日书 记 员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在��决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期���刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第03183号原告重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，组织机构代码56164604-7。法定代表人罗大启，重庆斗大混凝土有限公司董事长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告重庆市希望建筑工程公司，住所地重庆市涪陵区育才路17号，组织机构代码20855312-2。法定代表人刘毅。本院在审理原告重庆斗大混凝土有限公司与被告重庆市希望建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆斗大混凝土有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斗大混凝土有限公司本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆斗大混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆斗大混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳5885元，由原告重庆斗大混凝土有限公司负担。代理审判员  孙琳二〇一五年十一月六日书 记 员  张攀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1883号上诉人(一审被告)杨海龙，住赤峰市。被上诉人(一审原告)张景文，住赤峰市。上诉人杨海龙因与被上诉人张景文民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。一审判决认定，2011年6月26日，杨海龙因生产经营缺少资金向张景文借款人民币130000元，杨海龙于借款当日为张景文出具借据一枚，约定于2014年7月25日前还清，如逾期每天按借款总额的1%支付违约金。2014年5月28日，杨海龙及案外人于亚利由贾艳春、段晓峰、郑永青担保向张景文借款人民币65000元，并于借款当日为张景文出具借据一枚，杨海龙及案外人于亚利在借款人处签字，案外人贾艳春、段晓峰、郑永青在担保人处签字。上述两笔借款经杨海龙催要，杨海龙至今未予偿还。原审法院认为，杨海龙于2011年6月26日、2014年5月28日分两笔向张景文借款合计人民币195000元事实清楚，证据充分，有张景文向法院提交的欠据两枚在卷佐证，足以认定。张景文放弃对违约金的主张及只向被告主张权利，系张景文对其自身权利的处分，且不违反法律规定，予以确认。杨海龙经本院合法传唤既不出庭应诉，亦不提交证据予以反驳张景文的诉讼主张，视为对张景文诉讼请求的认可。综上，对张景文要求杨海龙偿还欠款195000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四调、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：杨海龙于本判决生效后10日内偿还张景文欠款195000元。宣判后，杨海龙不服，上诉称一审认定二笔借款的时间错误。一审开庭我方未到庭应诉是受到张景文的欺骗。张景文虽然持有二枚欠据，实际只有一笔借款47000元，按张景文的要求为其出具了一枚65000元的欠据，这笔款利滚利到了2014年已经达到13余万元，我被迫在张景文准备好的130000元的借据上签了自己的名字并按了手印，我主张抽回65000元的欠条遭到张景文的拒绝。一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判为实际借款本金为47000元。被上诉人张景文答辩称，杨海龙就是在借钱不还拖延时间，本来就是借了一个65000元，又借了一个13万。我让了他这么多年，想着他有多少给多少也行，但是他就是不还。我一直在找他，他这么多年一分钱也没还。我要求二审法院维持原判。二审审理期间，杨海龙申请证人李某某到庭作证，李某某证明：其与杨海龙一同向张景文借钱，实际每人主张借50000元，张景文只给付每人47000元，按二分五的利息扣下了利息款，但张要求每个借款人分别出具了65000元的欠条，为此张景文向李某某要了130000元才算了结了。张景文对该证言的质证意见为借钱是同一天借的，但该证言与本案无关。杨海龙的质证意见为该证言内容属实但不全面。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为杨海龙的实际借款数额。因对张景文举证的130000元的借据，杨海龙不能举证否认该笔借款的存在，故杨海龙只有一个有效借条即65000元借条的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于杨海龙举证的证人李某某的证言，因张景文不予认可，李某某的证言不足以否定张景文举证的65000元借据，本院对该证言不予采信，故杨海龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元由杨海龙承担。二审邮寄费40元由张景文、杨海龙各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一五年十一月二十八日书 记 员  刘亚楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03497号原告高敏，女，汉族，1952年10月8日生。被告李素娟，女，汉族，1980年4月5日生。本院在审理原告高敏诉被告李素娟机动车交通事故责任一案中，原告高敏以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高敏撤回对被告李素娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高敏承担。审判员  张宪民二〇一五年十一月二十日书记员  高双杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1133号原告：王学松。被告：廖燕萍。被告：梁洪轩。原告王学松与被告廖燕萍、梁洪轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告王学松、被告廖燕萍到庭参加诉讼，被告梁洪轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖燕萍、梁洪轩共同偿还原告王学松借款本金人民币7000元并支付借款利息（利息计算，以7000元为本金，从2015年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告王学松的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告廖燕萍、梁洪轩负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  刘恒志二〇一五年十一月二十七日书记员  龚 涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执381号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人王玉娟，女，1978年7月9日出生，汉族，职业教师。被执行人李长新，男，1970年5月5日出生，汉族，职业干部。被执行人姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族，职业个体。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人王玉娟、李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第82号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十一月二十四日书记员 姜忠洋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1535号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：梁新坪上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第1535号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3680号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海伟东包装制品有限公司。法定代表人钟铁生。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海伟东包装制品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年十一月三十日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书郑刑执字第2146号罪犯高知科，男，1962年11月3日出生，汉族，河南省新野县人，大学本科，原任河南省新野县副县长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年12月23日作出（2011）内刑初字第299号刑事判决，认定高知科犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，合并执行有期徒刑二十一年六个月，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2011年6月27日起至2025年6月26日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯高知科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月至2011年1月，高知科在担任新野县新甸铺镇党委书记、新野县副县长期间，利用职务便利，将其家庭、个人及朋友开支的发票，拿到新甸铺镇、主管部门进行报销，侵吞公共财物共计455281.19元人民币；收受开发商及企业负责人、分管部门人员现金合计人民币28.5万元、购物卡2.5万元。案发后，高知科已全部退赔了贪污受贿的所有赃款。罪犯高知科服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2015年上半年，改造评审鉴定结果依次为一般、一般、较差、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高知科入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高知科减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0691号原告沈新龙。被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。法定代表人王平，职务董事长。委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告沈新龙与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈新龙、被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新龙诉称：我是被告船用机械公司的员工。被告因生产经营需要，于2014年1月20日向我借款5万元，并承诺50日内还本付息，逾期不还的，被告按月利率2%支付利息。从2015年3月至今，被告未偿还过本金和利息。经多次索要无果，遂请求法院依法判令被告归还本金5万元并支付利息6000元（按月利率2%，从2015年3月计算到2015年9月），本案诉讼费由被告承担。被告船用机械公司辩称：对借款的事实及6000元的利息均无异议。但公司目前处于半停产状态，经营困难，暂时拿不出那么多钱。公司向原告借款是不定期的，原告应给予2-3个月的还款期限。经审理查明：2014年1月20日，被告船用机械公司向原告沈新龙出具收据一份，收据载明：“交款单位沈新龙，收款方式现金，金额伍万元整（￥50000），收款事由：收借资款（利息按月计算，月利息2%）”。借款后，被告每月向原告支付利息1000元，直至2015年2月份。2015年3月起，被告未再向原告支付过利息和本金。上述事实，有收据及原、被告陈述为证，经质证，本院予以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告船用机械公司向原告沈新龙借款5万元，有被告船用机械公司出具的借资收据予以证实。借据上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，原告沈新龙要求被告船用机械公司还款5万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人向贷款人借款，应当按照约定支付利息。本案中，双方约定借款月利率为2%，该约定未超过年利率24%，现原告要求被告支付利息6000元，被告不表异议，本院照准。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告沈新龙借款5万元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告江苏淮阴船用机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  赵夜二〇一五年十一月二十六日书 记 员  梁霄相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民特字第00004号申请人：季海洋，男，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。被申请人：徐瑞珍，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。本院于2015年10月15日立案受理了申请人季海洋与被申请人徐瑞珍申请变更监护人一案，依法由审判员倪勇军适用特别程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。季海洋及其委托代理人赵学丽、徐瑞珍及其委托代理人凌康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季海洋述称：被监护人黄某某的父亲黄兵北和母亲季海云因交通事故死亡后，无为县泉塘镇泉塘社区居民委员会指定黄某某的祖母徐瑞珍担任其监护人，但徐瑞珍年事已高，没有固定收入且依靠子女赡养，担任监护人不利于黄某某的健康成长，而我作为黄某某的舅父，有监护能力，愿意承担黄某某的监护责任并照顾其生活，故请求法院撤销无为县泉塘镇泉塘社区居民委员会作出的徐瑞珍为黄某某监护人的决定，指定我为黄某某的监护人。徐瑞珍辩称：对于季海洋要求变更其为黄某某监护人的主张，我没有异议。经审理查明：被监护人黄某某，男，2002年9月5日出生，住安徽省无为县（该行政村现已并入无为县泉塘镇泉塘社区），其父黄兵北、其母季海云均于2015年2月20日因交通事故死亡。黄某某的近亲属有祖母徐瑞珍、外祖父季宝林、外祖母王善梅等三人，其他亲属有姑母黄淑芬、黄宏英、伯父黄根玉、黄忠玉、叔父黄北兵以及舅父季海洋等六人。2015年10月15日，无为县泉塘镇泉塘社区居民委员会指定黄某某的祖母徐瑞珍担任黄某某的监护人，黄某某的舅父季海洋对此提出异议，并向本院提出申请，要求变更自己为黄某某的监护人。本案在审理过程中，黄某某的外祖父季宝林、外祖母王善梅、姑母黄淑芬、黄宏英、伯父黄根玉、黄忠玉、叔父黄北兵以及黄某某本人均向本院出具了一份声明，明确表示同意季海洋担任黄某某的监护人，无为县泉塘镇泉塘社区居民委员会对此亦予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、无为县泉塘镇泉塘社区居民委员会出具的指定通知书、证明和情况说明、无为县泉塘镇人民政府出具的证明、无为县公安局泉塘派出所出具的人口信息材料、死亡证明、亲属关系证明、连云港市公安局板浦派出所出具的户口注销证明、南京市公安局交通管理局高速公路七大队出具的道路交通事故认定书、季宝林、王善梅、黄淑芬、黄宏英、黄根玉、黄忠玉、黄北兵以及黄某某本人出具的声明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，由于黄某某的法定监护人父亲黄兵北、母亲季海云均因交通事故死亡，黄某某住所地的居民委员会遂指定黄某某的祖母徐瑞珍担任其监护人，该指定并无不当；但现因黄某某的舅父季海洋提出申请，要求担任黄某某的监护人，且黄某某的近亲属包括原监护人徐瑞珍、其他亲属以及黄某某本人均表示同意，黄某某住所地的居民委员会对此亦无异议，故本院对季海洋要求变更其为黄某某监护人的主张，依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，黄某某的监护人变更为季海洋。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  倪勇军二〇一五年十一月二十日书记员  丁江涛附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑一初字第286号公诉机关邓州市人民检察院。被告人井某甲，男，1968年6月12日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人井某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人井某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年5月6日13时30分许，在邓州市彭桥镇彭桥街井某乙家的茶馆内，被告人井某甲与被害人井某丙发生纠纷引起厮打，井某甲持茶杯将井某丙嘴部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，井某丙之损伤构成轻伤二级。2015年5月19日被告人井某甲到邓州市公安局彭桥派出所投案。案发后，井某甲赔偿被害人井某丙经济损失并得到其谅解。上述事实，被告人井某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、调解协议书、收条等书证、证人范某某、井某丁、井某戊、井某己、井某庚、高某某、王某某证言、被害人井某丙陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人井某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人井某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人井某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一五年十一月二日书记员  吴卫锋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二清（算）字第1号申请人：深圳市联合宝利投资担保有限公司。法定代表人：李颂江。委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：杜家革，广东耀辉律师事务所律师。被申请人：深圳福苑服装有限公司。法定代表人：王炳坤。申请人深圳市联合宝利投资担保有限公司请求对深圳福苑服装有限公司进行强制清算一案，本院立案受理后，通过摇珠选定广东经天律师事务所担任深圳福苑服装有限公司清算组。本院于2015年9月12日通知申请人及被申请人、与本案有利害关系的深圳市海鹏实业有限公司提交被申请人所有财务清单、财务账册、凭证及资料、重要文件等。后申请人及深圳市海鹏实业有限公司向本院说明被申请人的财务清单、财物账册、凭证及资料、重要文件等已灭失，无法提交与清算有关的文件并举证（2014）深中法商终字第1028号民事判决书及（2015）粤高法民二申字第543号民事裁定书等证据予以证明。本院认为，因深圳福苑服装有限公司下落不明，且没有财产、账册等可供清算，本案无法进行清算，故本院裁定终结本案强制清算程序，债权人就其享有的债权可以根据有关规定另循法律途径解决。本院依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：终结本案强制清算程序。审 判 长  胡亚楠审 判 员  刘艳丽代理审判员  张 婷二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郭智超
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第04029号原告：华艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：史正喜，男，1970年出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孟科，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人寿保险蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在审理华艳诉史正喜、孟科、中国人寿保险蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华艳于2015年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回对史正喜、孟科、中国人寿保险蚌埠市分公司的起诉。本院认为，华艳自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华艳撤回起诉。案件受理费25元，由华艳负担。审判员  毛杰二〇一五年十一月十一日书记员  张雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1526-5号申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人陈慧芳，董事长。被执行人粟胜利。被执行人湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县。法定代表人粟胜利，总经理。被执行人曹刚。被执行人粟长春。被执行人倪冬梅。担保人粟佳良。本院依据已发生法律效力的（2014）长县执字第1526-2号执行裁定书拍卖被执行人粟长春所有的位于长沙县星沙镇泉塘街道办事处圣力华苑小区12栋108号（权证号714041908）、10栋401号（权证号714042073）、10栋402号（权证号714042072）、10栋1808号（权证号714041915）、10栋1810号（权证号714041913）、9栋408号（权证号714042056）、9栋411号（权证号714042058）、9栋507号（权证号714042061）、9栋509号（权证号714042063）、9栋607号（权证号714042064）、9栋609号（权证号714042068）、9栋707号（权证号714042069）、9栋709号（权证号714042070）以及担保人粟佳良所有的位于长沙县星沙镇泉塘街道办事处圣力华苑小区12栋109号（权证号714041903）、10栋608号（权证号714042075）、10栋610号（权证号714042076）、10栋1008号（权证号714042294）、10栋1010号（权证号714042293）共十八套房屋。本院依法委托湖南佳仕得拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，但经过第三次拍卖后，除被执行人粟长春所有的上述9栋707号（权证号714042069）、9栋709号（权证号714042070）被盛权利以389873元竞得外，其它房产仍无人参与竞拍。而申请执行人湖南鼎汇典当有限公司也不愿意以第三次拍卖底价受让上述房屋抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人粟长春所有的位于长沙县星沙镇泉塘街道办事处圣力华苑小区12栋108号（权证号714041908）、10栋401号（权证号714042073）、10栋402号（权证号714042072）、10栋1808号（权证号714041915）、10栋1810号（权证号714041913）、9栋408号（权证号714042056）、9栋411号（权证号714042058）、9栋507号（权证号714042061）、9栋509号（权证号714042063）、9栋607号（权证号714042064）、9栋609号（权证号714042068）以及担保人粟佳良所有的位于长沙县星沙镇泉塘街道办事处圣力华苑小区12栋109号（权证号714041903）、10栋608号（权证号714042075）、10栋610号（权证号714042076）、10栋1008号（权证号714042294）、10栋1010号（权证号714042293）共十六套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一五年十一月三十日代理书记员  郑敏敏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02649号申请执行人徐林生。被执行人苏州勤益化纤纺有限公司。法定代表人朱永明。徐林生与苏州勤益化纤纺有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出太劳人仲案字（2015）第819号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州勤益化纤纺有限公司于调解书生效之日一次性支付徐林生欠发的2015年7月份工资1893元，代通知金1680元，经济补偿金35825元。因苏州勤益化纤纺有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，徐林生向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行标的为39398元。本案在执行过程中，因被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第819号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一五年十一月二十三日书记员 黄 斌
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第1731号上诉人（原审原告）王家祥，男，汉族，1967年2月28日生。委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）胡明昌，男，汉族，1968年7月20日生。原审第三人章鑫，男，汉族，1962年4月8日生。原审第三人刘光辉（刘辉），男，汉族，1972年7月9日生。原审第三人扶元卫，男，汉族，1973年8月23日生。上述三原审第三人的委托代理人冯辉，河南义仁律师事务律师。原审第三人曾浩，男，汉族，1969年9月26日生。委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。上诉人王家祥因与被上诉人胡明昌、原审第三人章鑫、刘光辉、扶元卫、曾浩合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2015）新民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家祥及其委托代理人田兴国，被上诉人胡明昌，原审第三人章鑫、刘光辉、扶元卫及其委托代理人冯辉，原审第三人曾浩委托代理人李永恒到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2015）新民初字第322号民事判决。二、本案发回河南省新县人民法院重审。二审案件受理费予以退还。审 判 长  买戈良代理审判员  付 巍代理审判员  朱永超二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3311罪犯左成兵，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。百色市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）百中刑初字第91号刑事判决，以被告人左成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年3月12日起至2020年3月11日），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月1日作出（2006）桂刑复字第118号刑事判决，维持一审对左成兵的判决，判决发生法律效力后交付执行。2007年12月29日入监。2011年12月20日经钦州市中级人民法院、2014年6月12日经本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2017年4月11日止），剥夺政治权利三年和并处没收财产人民币二万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯左成兵在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年2月起至2015年7月止共获奖励分133.72分，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯左成兵予以减去余刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左成兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左成兵减去有期徒刑一年五个月六日，剥夺政治权利三年和并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一五年十一月五日书记员  于晓欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第000362-1号申请执行人吕晓冬。被执行人夏伟丰。吕晓冬与夏伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）张开民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，夏伟丰应归还吕晓冬借款50000元，直接给付给吕晓冬预付的诉讼费1250元。因夏伟丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人夏伟丰下落不明，其作为被执行人在本院另有多起借款案件未了结，其名下无房产、银行存款，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人夏伟丰其他可供执行财产后，申请执行人吕晓冬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一五年十一月五日书记员  沈晓春
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02406号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。被执行人崔某某，女，生于1977年4月6日，汉族，陕西省神木县人。被执行人李某某，男，生于1973年4月12日，汉族，陕西省神木县人。被执行人崔某某，男，生于1983年10月3日，汉族，陕西省神木县人。被告白某某，女，生于1984年9月16日，汉族，陕西省神木县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人崔某某等四人金融借款合同纠纷一案，被执行人崔某某等四人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款本息391596.39元，负担案件受理费8860元，申请执行费10160元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人崔某某、李某某所有的位于神木县锦界工业园小商品贸易有限公司11单元1、2、3号的房屋享有优先受偿权。在本院执行过程中，四被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）榆执字第02406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年十一月六日书 记 员  朱建宇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第970号原告黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被告曾永红，男，1975年12月30日出生，汉族，住新余市渝水区，原告黄八生与被告曾永红合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生的委托代理人肖卫华、被告曾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日，原、被告签订了一份协议书，约定被告将原告提供的充电站放置在被告店门口给客户充电，合作期限到被告不开店为止，开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电，违反约定被告要赔偿原告违约金5000元和损失费4850元，共计9850元。2015年9月8日，原告发现被告自己买了一台充电站给客户充电，违反了合同约定，给原告造成了损失，诉请判令被告赔偿原告违约金及损失费9850元。被告辩称：被告开店经营摩托车、电动车及小电器维修业务，有一天，原告在被告店内看到另外一个充电站，不问清情况就拍照，但这个充电站并不是被告购买的，而是他人放在被告店内维修的，被告没有违约，原告的诉请不合理。经审理查明：被告在新余市××××了一个维修店，经营摩托车、电动车及小电器维修业务。2013年12月18日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同是从退还机子算起一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。协议签订后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2015年9月，原告看到被告店内还有另一个充电站，以被告存在违约为由诉至本院。上述事实，有原告提供的协议书、照片及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告约定由原告提供充电站设备、被告提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。关于本案争议的被告是否存在违约的问题。原告提供的照片可以证实拍摄时被告处放置了另一个充电站，但无法证明被告利用了该充电站为客户充电，且被告从事维修工作，其辩称充电站是他人送修的符合情理，故不能认定被告存在违约行为，原告诉请要求被告赔偿违约金及损失，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张黎晖二〇一五年十一月十日书记员  万敏妍法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1701号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会法定代表人何洪福，主任。被执行人李诚。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第518号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第518号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人按基数的6倍征收社会抚养费，计78000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第518号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2084号原告卢某，女，汉族，1992年3月2日出生。被告康某甲，男，汉族，1990年1月1日出生。原告卢某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告康某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2009年相识并同居生活，2010年12月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿康某乙，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。后双方外出打工，打工期间双方经常生气打架，现二人已分居二年之久，感情彻底破裂，无法继续生活。特诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生女康某乙由被告抚养。被告辩称，不同意离婚。我们分居一年半不到两年，原告提出离婚的理由是她有外遇，其他都属实。原告向本院提供的证据有：1，结婚证一份，用以证明原被告存在合法婚姻关系，2.户口簿一份，用以证明原被告婚生女康某乙身份信息。被告向本院提供证据有：照片一张，证明原告有外遇。对于原告提供的证据一、二、被告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告有异议，本院认为照片不能证明原告有外遇的事实，不予确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2009年相识并同居生活，2010年12月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿康某乙，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记。本院认为，原告以双方经常生气打架，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告卢某与被告康某甲离婚。案件受理费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐洪武二〇一五年十一月四日书记员  郭新军
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1051号罪犯王俊恒。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沧刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人王俊恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月1日以（2012）冀刑四终字第30号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯王俊恒因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月1日至2015年3月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯王俊恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯王俊恒死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十一月十三日书 记 员  马立红
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第974号原告田某，农民。委托代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师，一般代理。被告王某甲，农民。原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告经人介绍认识于2008年7月份举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2008年11月21日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，被告有时对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原被告于2015年6月22日分居。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费；被告返还嫁妆；退换借我父母的2万元。被告王某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原告田某和被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年11月21日生一男孩王某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2015年6月22日分居至今。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的离婚请求。案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  楚中亮人民陪审员  胡元河人民陪审员  潘保其二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邱延宁第1页共1页
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第678号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。代表人：路红军，行长。委托代理人：徐鑫，该行员工。（特别授权代理）委托代理人：滕晓婷，该行员工。（特别授权代理）被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。法定代表人：袁聿明。被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。法定代表人：王鹏。被告：袁聿明。被告：王鹏。被告：钱景琍。原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）诉被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商华诚公司）、淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、袁聿明、王鹏、钱景琍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼。被告中商华诚公司、聚乐村公司、袁聿明、王鹏、钱景琍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行博山支行诉称，2015年5月12日，原告与被告中商华诚公司签订编号为2015年齐银借25字101号借款合同一份，约定被告中商华诚公司向原告借款300万元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月9日。同日，原告与被告聚乐村公司、袁聿明、王鹏、钱景琍签订编号为2015年齐银保25字101号保证合同，约定四被告为被告中商华诚公司的300万元借款提供保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，在合同履行过程中，被告中商华诚公司拖欠利息。根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，要求被告中商华诚公司偿还借款并要求担保人承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告中商华诚公司立即归还原告借款本金300万元，利息19762.50元（截止到2015年8月20日），共计3019762.50元，及其实际付清之日的利息和罚息；2、被告聚乐村公司、袁聿明、王鹏、钱景琍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。原告齐商银行博山支行提供以下证据：1、2015年齐银借25字101号借款合同一份；2、2015年齐银保25字101号保证合同一份；3、齐商银行借款借据一份；4、应收利息清单一份。被告中商华诚公司、聚乐村公司、袁聿明、王鹏、钱景琍在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提供其他相关证据。经审理查明，2015年5月12日，原告齐商银行博山支行同被告中商华诚公司签订编号为2015年齐银借25字101号借款合同一份，约定被告中商华诚公司从原告处借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率7.65%，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮30%。合同约定还款方式为到期一次性归还本金，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。在借款合同第十二条第一项规定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务、借款人违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定构成或视为借款人在本合同项下违约。该条第二项规定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款∕贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期；…6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失…8、行使担保权利…双方还对其他权利义务做了约定。同日，原告同被告聚乐村公司、袁聿明、王鹏、钱景琍签订编号2015年齐银保25字101号保证合同一份，由四被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证人的保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间为自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年5月12日向被告中商华诚公司发放借款300万元，借款凭证载明借款到期日为2016年5月9日。借款发放后，被告中商华诚公司未按约偿还借款利息，截止2015年8月20日，被告欠息金额为19762.50元。被告聚乐村公司、袁聿明、王鹏、钱景琍亦未履行保证义务。以上事实，由原告齐商银行博山支行提供的证据在卷佐证。本院认为，原告齐商银行博山支行与被告中商华诚公司签订的借款合同以及与被告聚乐村公司、袁聿明、王鹏、钱景琍签订的保证合同均依法成立，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告中商华诚公司未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期，行使担保权利。故被告中商华诚公司应当向原告返还借款本金300万元，支付所欠利息19762.50元及自2015年8月21日起的利息和罚息。被告聚乐村公司、袁聿明、王鹏、钱景琍作为连带责任保证人，应当对被告中商华诚公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向被告中商华诚公司追偿。被告中商华诚公司、聚乐村公司、袁聿明、王鹏、钱景琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司自判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金300万元，支付利息19762.50元（截至2015年8月20日，之后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、袁聿明、王鹏、钱景琍对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、袁聿明、王鹏、钱景琍在承担保证责任后，有权向被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30958.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、袁聿明、王鹏、钱景琍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  杜洪芳代理审判员  袁 媛二〇一五年十一月九日书 记 员  王晶晶
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥行审字第439号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人孙绪兵，城镇户口。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001146号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001146号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙绪兵系城镇户口，其与邓卫华于2014年10月7日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第三款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。申请执行人于2015年1月30日向被执行人孙绪兵送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）373号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001146社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001146号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年十一月二日书 记 员  张 浩