wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3437号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告宋士国，男，1970年2月11日出生，汉族，现住辽中县。被告邓乾，男，1982年5月5日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋士国、邓乾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2902元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0183民初6877号原告：德惠市广宇混凝土有限公司，地址：吉林省德惠市102国道与德九公路交汇处。法定代表人：张俊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。被告：德惠市殿国钢结构有限公司，地址：吉林省德惠市朱城子镇丁家村9社。原告德惠市广宇混凝土有限公司（以下简称广宇混凝土）与被告德惠市殿国钢结构有限公司（以下简称殿国钢结构）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇混凝土委托诉讼代理人仲伟艳到庭参加诉讼，被告殿国钢结构经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宇混凝土向本院提出诉讼请求：1.要求殿国钢结构给付货款73520.00元；2.要求殿国钢结构自2016年7月1日起至货款付清止按同期银行贷款利率4倍计算给付违约金。事实与理由：2016年，殿国钢结构建库房需要，与我公司订立混凝土供需合同，约定了价款、支付时间及违约责任。���公司向殿国钢结构供应混凝土后，殿国钢结构尚欠我公司货款73520.00元。余款至今未付，现诉至法院，诉请如前。殿国钢结构未作答辩。围绕诉讼请求，广宇混凝土提交营业执照一份、预拌混凝土供应合同一份、发货单据50枚、录音光盘一张，殿国钢结构未提交证据。本院认为，殿国钢结构未到庭对上述证据进行质证，上述证据具有客观真实性，且与本案有关联，依法应予采信。基于上述证据并结合广宇混凝土起诉，本院查明事实如下：广宇混凝土系从事混凝土预拌及来料加工等业务的有限责任公司，其与殿国钢结构于2016年签订预拌混凝土供应合同一份，由广宇混凝土为殿国钢结构供应混凝土，双方就工程概况、供货单价、交货条件、质量标准、验收标准、结算付款、违约责任等作出明确约定，合同第七条结算及付款第（二）项约定：“此工程所有混凝土款发生额于2016年6月30日前全部付清，否则视为违约，承担违约责任。”合同第八条违约责任第2项约定：“需方如不能向供方按期结清混凝土款，供方有权停止供应混凝土；自应付款之日起按银行同期贷款利率4倍向供方支付利息。”合同签订后，广宇混凝土向殿国钢结构供应混凝土，总价款123520.00元，现已给付50000.00元，余款73520.00元逾期未付。本院认为，广宇混凝土、殿国钢结构间形成买卖合同关系，该合同关系成立并生效，殿国钢结构理应履行合同义务即及时支付货款，广宇混凝土的诉讼请求依法应予支持。双方关于违约金计算方式不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华���民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：德惠市殿国钢结构有限公司于本判决生效后十五日内给付德惠市广宇混凝土有限公司73520.00元，并自2016年7月1日起至前款付清止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费1738.00元，减半收取计869.00元，由殿国钢结构负担，邮寄送达费112.00元，由殿国钢结构负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十七日书 记 员 张竞文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1525号之一申请执行人：黎源，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人：赵洪林，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人黎源与被执行人赵洪林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵洪林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎源于2017-05-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法对被执行人赵洪林的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，其名下除与他人共有的已办理抵押登记并被他案查封的住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意，并经合庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1525号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初424号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月二十六日书记员  桂振航
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执137号本院在执行高再生、曹海军、曹二维犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人高再生、曹海军、曹二维不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人高再生、曹海军、曹二维纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1457号原告：贵州省惠水县光明汽贸有限责任公司；住所：惠水县高镇镇首创村*组（贵惠大道旁）；统一社会信用代码：91522731085666345L；法定代表人：冉光明，系公司总经理；委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ江，男，1978年8月5日生，布依族，住惠水县，被告：罗煊江，男，约35岁，出生年月不详，职业不详，住惠水县，公民身份号码不详。原告贵州省惠水县光明汽贸有限责任公司与被告ＸＸ江、罗煊江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗朝琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ江、罗煊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ江归还原告购车款五万元（50000元）；2、判令被告ＸＸ江以五万元（50000元）为基数，每月按3%支付2016年7月至2017年8月共计14个月的利息二万一千元（21000元），继续产生的利息计算至被告ＸＸ江付清购车款为止；以上两项费用共计七万一千元（71000元）；3、判令被告罗煊江对以上购车款及其利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实及理由：2016年6月12日，被告ＸＸ江在原告处购买一辆价值50000元的解放牌汽车（车架号：LFNKPXPP4ELF20046，发动机号：52402756），约定月息为5%，并出具欠条一张，被告罗煊江为此提供担保，双方买卖合同法律关系建立后，原告按照约定交付了车辆，被告未按约定支付购车款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。二被告未答辩。经审理查明：2016年6月12日，因被告ＸＸ江曾向原告借款50000元，故原告找到被告ＸＸ江，因担心被告ＸＸ江无能力偿还该50000元借款，双方协商后，被告ＸＸ江书写了一张欠条，该欠条将被告ＸＸ江欠原告的50000元借款定性为被告ＸＸ江向原告购买的解放牌汽车（车架号：LFNKPXPP4ELF20046，发动机号：52402756，该车登记所有权人为重庆连庆物流有限公司贵阳分公司）产生的货款，并约定付款期限为三个月，月利率为5%，被告罗煊江为该50000元的担保人。上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的欠条予以证实。本院认为：从本案查明的事实来看，被告ＸＸ江与原告之间实属民间借贷法律关系，经本院向原告释明后，原告同意按民间借贷法律关系继续审理，故本院将本案基础法律关系确定为民间借贷法律关系。合法的借款关系受法律保护，被告ＸＸ江与原告之间的借贷关系依法成立，被告违反了借款合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，应承担继续履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案还款期限届满之日为2016年9月12日，故被告罗煊江的保证期间为2016年9月12日至2017年3月12日，原告未在上述保证期间内要求保证人罗煊江承担保证责任，保证人罗煊江的保证责任依法予以免除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率3%计算利息超过法律规定的上限，本院不予支持。本案利息确定为：从2016年6月12日起至2017年8月12日，以本金50000元为基数，按年利率24%计算，共计14个月的利息为14000元。2017年8月12日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告清偿完所有本金止。被告ＸＸ江、罗煊江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告起诉进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条;最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ江于本判决生效之日起三十内一次性偿还原告贵州省惠水县光明汽贸有限责任公司借款本金五万元及2016年6月12日至2017年8月12日的利息一万四千元，本息共计人民币六万四千元。2017年8月12日后的利息，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告ＸＸ江清偿完所有本金止；二、驳回原告贵州省惠水县光明汽贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十六元，减半收取七百八十八元，由被告ＸＸ江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年十月二十日书记员 白健飞（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7145号原告重庆凯米尔汽油机有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道11号，统一社会信用代码91500109778457087D。法定代表人冯文联，该公司总经理。委托代理人赵能华，男，1965年10月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人赖心伶，女，1992年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。被告刘肇，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。本院在审理重庆凯米尔汽油机有限公司与刘肇买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯米尔汽油机有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯米尔汽油机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆凯米尔汽油机有限公司撤回起诉。案件受理费1892元减半收取为946元，由重庆凯米尔汽油机有限公司负担。审判员 李 菊二〇一七年十月十一日书记员 饶莹滢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民申23号再审申请人（原审被告）：范定英，女，汉族，1955年3月27日出生，重庆市俊峰装饰公司职工，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审原告）：邓开英，女，汉族，1966年5月28日出生，成都明远物业发展有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。再审申请人范定英因与被申请人邓开英装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初9497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范定英申请再审称，原审判决申请人支付邓开英违约金1500元属于判决错误。原审判决后，因申请人儿子生病，申请人没有上诉，申请人与邓开英的纠纷已经解决。后邓开英又向法院起诉，法院再次作出判决，与原审存在矛盾，故对该案申请再审。本院经审查认为，再审申请人范定英与被申请人邓开英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出判决，再审申请人范定英于2016年8月29日签收了民事判决书。2017年9月29日，再审申请人范定英向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人范定英提出再审申请的时间已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范定英的再审申请。审判长  胡敏审判员  姚欣审判员  谭军二〇一七年十月二十五日书记员  娄钰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执683号申请执行人：聂采均被执行人：但启兴申请执行人与被执行人人格权一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初819号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人但启兴未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人但启兴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年十月二十四日书记员  杨萍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0781民初2649号原告：李炳源，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被告：孙先杰，男，1968年3月12日生，汉族，住浙江省慈溪市，原告李炳源与被告孙先杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李炳源于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳源申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炳源撤诉。本案受理费22620元，减半收取计11310元，由原告李炳源负担。审判员  黄炯璋二〇一七年十月二十六日书记员  梅 锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017��内0525民初3518号原告：王树军，男，1974年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：席长岁，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：席常福，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：龚扎力根，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告王树军与被告席长岁、席常福、龚扎力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加了诉讼，被告席长岁、席常福、龚扎力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树军向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金13600元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月9日，被告席长岁在有原告处借款13600元，约定2017年1月9���前偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。席长岁未作答辩。席常福未作答辩。龚扎力根未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告席长岁于2016年1月9日在原告处借款10000元，约定2017年1月9日偿还，借期内月利率3%。被告席长岁将利息计入本金后向原告出具金额为13600元的借据一枚。被告席常福、龚扎力根提供担保。借款期限届满后，被告未偿还该款。庭审中，原告主张利息计算以本金10000元按月利率2％计算自2016年1月9日至2017年1月9日，利息为2400元。以上事实有原告的陈述及提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告席长岁、席常福、龚扎力根之间签订的借款合同及���证合同成立并生效。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告席长岁应当偿还借款本金10000元及自2016年1月9日起按月利率2%计算12个月的利息即2400元。因该笔借款约定担保人承担责任至本息偿还为止，故该笔借款尚在保证期间，因此被告席常福、龚扎力根应承担连带保证责任。被告席长岁、席常福、龚扎力根无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席长岁本判决生效十日内偿还原告王树军借款本金10000元及利息2400元，合计12400元；二、被告于席常福、龚扎力根对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,由被告席长岁、席常福、龚扎力根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年十月十三日书 记 员  吉雅图
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执1025号申请执行人罗桥畏，男，汉族，生于1976年5月10日，住临颍县。被执行人董小松，男，汉族，生于1972年9月19日，住禹州市。申请执行人罗桥畏依据（2016）豫1081民初6541号民事调解书申请执行董小松民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1025号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1025号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年十月二十四日书记员 ： 陈 勇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3648号原告：嵇银山，男，1948年3月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告：何广东，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负��人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原告嵇银山与被告何广东、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，现适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告嵇银山及其委托诉讼代理人陶国鸿、被告人寿滁州公司委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告何广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嵇银山向本院提出诉讼请求：何广东、人寿滁州公司共同赔偿嵇银山因交通事故造成的各项损失合计118868.98元。事实与理由：1、涉案事实：2016年10月11月18时许，何广东驾驶皖Ｍ×××××轿车，沿610省道由西南向东北方向行驶至610省道21KM+760M处时，与前方同向行驶左转弯的嵇银山驾驶的电动自行车相撞，致嵇银山受伤，两车受损。公安机关认定，何广东、嵇银山各负事故的同等责任。皖Ｍ×××××轿车在人寿滁州公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。嵇银山受伤后经住院治疗24天。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年8月16日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第373号鉴定意见书，鉴定意见为：嵇银山因车祸颅脑损伤出血后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残；误工期限8个月，营养期限4个月，护理期限4个月，住院期间2人护理。事发后，何广东为嵇银山垫付费用15000元。2、各项损失：医疗费65195.66元，住院伙食补助费18元/天×24天=432元，营养费10元/天×120天=1200元，护理费90元/天×144天=12960元，误工费3000元/月×8个月=24000元，残疾赔偿金40152元/年×11年×0.1=44167.20元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，财损1560元，鉴定费3452元。何广东未作答辩。人寿滁州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。皖Ｍ×××××轿车在人寿滁州公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于嵇银山主张的损失：医疗费票据真实性无异议，并扣除10%非医保用药，后期门诊费用应提供医嘱或病历；住院伙食补助费、精神抚慰金无异议；营养费认可90天，标准无异议；护理费认可3个月，标准85元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；交通费由法庭酌定；财损不予认可；诉讼费、鉴定费不承担。本院认为，本案交通事故发生的相关事实，有事故认定书为证，本院予以认定。关于双方争议的损失���题，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据为65195.66元，人寿滁州公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提交相关证据证实，本院不予采信。2、住院伙食补助费按18元/天根据出院记录计算24天为432元。3、营养费按10元/天根据鉴定意见书计算120天为1200元。4、护理费按85元/天根据鉴定意见书计算120天且住院24天期间两人护理为12240元。5、误工费根据嵇银山提交的证明、考勤表、工资发放表、营业执照等证据，酌定误工标准70元/天，根据鉴定意见书计算8个月为16800元。6、残疾赔偿金根据嵇银山提交的证明、考勤表、工资发放表、营业执照等证据，可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合嵇银山年龄计算11年为44167.20元。7、精神损害抚慰金结合本案事故责任认定、嵇银山伤残情况认定1000元。8、交通费考虑嵇银山治��、鉴定所需交通费用的实际，酌定600元。9、财损因嵇银山未能提交正式发票以及修理清单，依法不予支持。以上合计141634.86元。何广东驾驶机动车发生交通事故，致嵇银山受伤，并负事故同等责任，何广东应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在人寿滁州公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故本案损失首先由人寿滁州公司在交强险限额内赔偿84807.20元[医疗费用部分10000元+伤残费用部分74807.20元]，超出部分56827.66元，由人寿滁州公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为36937.98元。何广东已垫付的15000元，扣除其应当垫付的鉴定费、诉讼费后，由人寿滁州公司直接返还给何广东。何广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告嵇银山因交通事故所致各项损失共计121745.18元，其中直接给付原告嵇银山111393.18元（此款汇入嵇银山在中国邮政储蓄银行东台台南支行的账户，卡号为62×××20），返还给被告何广东10352元（此款汇入何广东在中国邮政储蓄银行滁州市清流路支行的账户，卡号为62×××71）；二、驳回原告嵇银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，鉴定费3452元，合计6129元，由原告嵇银山负担1481元，被告何广东负担4648元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  翟玉杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初683号原告：邢菲，女，1989年1月14日出生，汉族，学生，住太原市。委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。被告：邢燕霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住太原市。原告邢菲与被告邢燕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢菲的委托代理人毛彦到庭参加了诉讼，被告邢燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢菲诉称，原被告双方于2012年1月18日签订了《认购书》，该认购书由21世纪不动产太原区域汇庭店居间签订。合同约定，原告将位于太原市真武路68号恒大绿洲26号楼2单元1802号房出售给被告，房屋总价61万元。因认购书签订时，该房屋在晋商银行办理抵押贷款，尚有部分贷款未还完，原告将房屋交付被告时，被告支付原告房款20万元，剩余房款由被告按月向银行偿还，房屋产权证办理完毕后且满足过户条件30个工作日内，原被告双方互相配合将房产过户到被告名下，认购书签订后，原告积极履行房屋交付义务，将该房屋及时交付给被告使用，至2015年1月房屋产权证办理完毕具备过户条件时，原告及时通知被告要求将房屋过户至其名下。由于原告在国外，为方便过户手续，原告还通过公证授权原告父母协助被告办理房屋过户相关事宜，但是被告却以各种理由推脱拒绝办理房屋的过户。因房屋未办理过户，原告仍是房屋贷款的借款人。后原告突然收到贷款银行的通知称，原告名下的位于太原市真武路恒大绿洲26号楼2单元1802号房屋逾期未还款达4个月，原告已被中国人民银行列入征信黑名单，接到通知后，原告多次联系被告，未果，无奈，原告只好将拖欠房贷还清并继续按月偿还贷款至今。被告的单方违约行为拒绝办理房屋过户手续，也不按期归还房贷，已构成根本违约，且恶意拖欠房贷致使原告被列入征信黑名单，给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令解除原被告双方于2012年1月18日签订的购买坐落于太原是真武路68号恒大绿洲26号楼2单元1802号房屋的《房屋认购书》，被告将该房屋归还原告；2、依法判令被告向原告支付违约金122000元；3、本案的诉讼费被告承担。被告邢燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交书面答辩状。经审理查明，2012年1月16日，原告邢菲（甲方）的委托代理人雷培玲与被告邢燕霞（乙方）在21世纪不动产太原区域汇庭店签订了编号为：RG1106006号房屋认购书，约定：”甲方将坐落于太原恒大绿洲26号楼2单元1802号房屋出卖给乙方，成交价为61万元，包括甲方已交纳的维修基金费用，房屋交付时费用，2012年4月1日前支付该房屋贷款金额及其他费用。自合同签订之日起，双方不得单方变更合同条款，不得单方解除合同，乙方向甲方支付定金1万元，房屋交付于乙方的同时（2012年4月1日前），乙方支付甲方房款20万元，剩余房款，以乙方代替甲方偿还该房屋2012年4月1日后产生的贷款部分的方式支付，甲方保证2012年4月1日前，该房屋贷款还款正常，未发生不良还款。如因甲乙任何一方导致认购书不能实现，则违约方向守约方支付不低于购房款10%的违约金。该房屋产权证办理完毕且满足过户条件三十个工作日内，甲方配合乙方办理房屋过户手续”。当日，双方签订房屋成交确认书、买卖业务收据，被告向原告支付房款20万元，原告向被告交付房屋。2015年12月9日，山西省洪洞县公证处作出（2015）洪证民字第672号公证书，证明委托书上的签名、捺印为原告邢菲本人，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。原告因上学委托邢建明、雷培玲，代为办理本案所涉房屋过户的相关手续及与该房屋有关的其他事项。另查明，2016年12月28日，原告的委托人雷培玲向原告晋商银行×××账户内现金存入11870元（偿还逾期贷款本金、利息、罚息）。2017年1月5日，晋商银行晋阳街支行出具情况说明，证明”客户邢菲，在我行办理个人住房按揭（太原市恒大绿洲26号楼2单元1802号房），贷款金额47万元，贷款期限为30年，我行在2016年12月28日在借款人邢菲贷款账户上扣除逾期本息11865.99元”。2017年1月21日开始，原告按期归还银行贷款。2017年7月5日，晋商银行晋阳街支行出具证明：”我行贷款客户邢菲于2010年4月21日在我行申请个人住房按揭贷款，贷款金额47万元，贷款期限360个月，贷款到期日为2040年4月20日。现剩余未还贷款金额为357721.84元。因借款人邢菲未能配合我行办理抵押登记，所以我行无法提供房产证复印件，房屋所有权人邢菲为单独所有，房屋坐落真武路68号26幢2单元18层1802号，登记时间2015年1月7日”。原告提供晋商银行太原晋阳街支行出具的卡交易明细查询单证明被告偿还银行贷款150009.31元。原告提供电子打印单一份，证明被告从2012年11月份开始至2017年7月拖欠取暖费、电梯使用服务费、住宅物业服务费及滞纳金共计9040元。确认上述事实的证据有原告向法庭提供的《房屋认购书》，（2015）洪证民字第672号公证书，晋商银行出具的情况说明、证明、个人活期存款存入凭证、还款凭证，拖欠物业费电子打印单一张、卡交易明细查询单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告邢菲与被告邢燕霞签订的《房屋认购书》为当事人的真实意思表示，该份房屋认购书合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行相应义务。合同签订后，被告向原告交付房款20万元，原告亦向被告交付了房屋。本案所涉房屋虽办理下房产证但未按约定办理过户手续，银行贷款还贷义务仍在原告名下，由于被告从2016年12月拖欠银行贷款本息，给原告的信誉产生不良影响，现原告已将所欠贷款补齐并按月偿还贷款，故原告请求解除双方签订的《房屋认购书》，合法有据，本院予以支持。因合同解除后，涉案房屋要退还原告，同时被告向原告支付的房款20万元以及已经偿还的贷款应当予以退还。根据双方合同约定，”如因甲乙任何一方导致认购书不能实现，则违约方向守约方支付不低于购房款10%的违约金”，原告主张20%的违约金，应当予以调整，对此本院酌定违约金10%为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邢菲与被告邢燕霞签订的《房屋认购书》，被告邢燕霞于本判决生效后十日内返还原告邢菲位于太原市真武路68号恒大绿洲26号楼2单元1802号房屋。二、原告邢菲于本判决生效后十日内退还被告邢燕霞已交付的购房款200000元，退还被告邢燕霞已经偿还的银行贷款150009.31元。三、被告邢燕霞于本判决生效后十日内支付原告邢菲违约金61000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11120元（原告已预交），由被告邢燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一七年十月二十日书记员王晓
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2788号原告：安徽华威矿产设备有限公司,统一社会信用代码91341222567533801M，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。法定代表人：随素彩，该公司经理。委托诉讼代理人：高松，该公司经理。被告：鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司,统一社会信用代码91150693676933919G，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇黑龙贵矿区。法定代表人：毛国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。安徽华威矿产设备有限公司与鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告安徽华威矿产设备有限公司于2017年10月27��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华威矿产设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许安徽华威矿产设备有限公司撤回起诉。案件受理费1042元，由安徽华威矿产设备有限公司负担。审判员  王志成二〇一七年十月二十七日书记员纳日娜
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执3528号之二申请执行人刘伟红，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处西湖南街74号1号楼2号。被执行人陈丙安，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市后张庄129号附1号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执3528号之二裁定书，于2017年10月03日向被执行人陈丙安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丙安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙安在浦发银行账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月三日书记员 杨 光
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢214、246号之四申请执行人：深圳市合泰亨投资有限公司，住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。法定代表人：林胜楠。委托诉讼代理人：毕明华，广东信通律师事务所律师。被执行人：深圳石化金鑫化工电子仪器有限公司，住所地：深圳市布心路水贝工业区一号厂房一、六楼。法定代表人：付锁对。被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司（原名称：深圳石化集团股份有限公司），住所地：深圳市福田区深南中路2201号岗厦西嘉麟豪庭B座1701。法定代表人：厉怒江。申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人深圳石化工业集团股份有限公司、深圳石化金鑫化工电子仪器有限公司借款合同纠纷两案，本院(2003)深中法民二初字第368、369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，由于暂无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被申请人的财产线索为由，于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付本金人民币94930000及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中依法查封了被执行人深圳石化工业集团股份有限公司名下位于深圳市××路××（××）3栋1808房产（房产证号30××79），并摇珠选定深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估，评估机构已作出深国房评字第01030252017030004号房地产估价报告，上述房产的评估现值为人民币2984390元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2017年7月24日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币2089073元，因无人竞买未能成交。2017年8月3日，申请执行人向本院提交书面申请，请求将上述房产以第一次拍卖的保留价冲抵债务，本院以（2016）粤03执恢214、246号之二执行裁定书裁定将上述房产作价人民币2089073元抵偿给申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司所有。另外，本院在执行过程中依法查封了被执行人深圳石化工业集团股份有限公司名下位于华强××路下步庙××房产（房产证号30××40），并摇珠选定深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估，评估机构已作出深国房评字第01030252017030003号房地产估价报告，上述房产的评估现值为人民币4767242元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2017年8月29日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币3337070元。上述房产由买受人陈依桐（身份证号：）以人民币4527070元的价格竞得。本院在依法扣缴执行费人民币60476元并支付网络司法拍卖辅助费用人民币1000元后，将余款人民币4465594元汇付申请执行人。执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案控制的财产已处分完毕，尚不足以清偿申请执行人的全部债权，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈兴恺
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3589号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告宋洪鹏，男，1981年12月20日出生，汉族，现住辽中县。被告孙ＸＸ，男，1977年4���26日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋洪鹏、孙ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费52元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初3420号原告：王同珍，女，1939年8月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：郭长余，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：王春杰，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人。原告王同珍诉被告郭长余、王春杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王同珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款45,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告郭长余（原告女婿）、王春杰（原告二女儿）夫妻二人需要用钱，共同从原告处借款45,000元，并承诺段时间内还清，有借条为凭。但被告并没用偿还。该钱是原告养老治病的钱，原告多次催要借款，被告一直未还。本院经审查认为，被告郭长余、被告王春杰于2007年5月29日离婚，现被告郭长余因涉嫌犯诈骗案，羁押于营口经济技术开发区看守所，无法进行民事案件的开庭审理，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王同珍的起诉。案件受理费925元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 王 茹二〇一七年十月三十日书记员 张雪娇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执464号申请执行人：胡启林，男，住四川省华蓥市。被执行人：甘宗燕，女，住四川省华蓥市。申请执行人胡启林与被执行人甘宗燕婚姻家庭纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人甘宗燕逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年十月三十日书记员  张洪海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初6912号原告：王永清，男，1978年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：海南港都置业投资管理有限公司。住所地：海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第*层*座***房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟云飞。原告王永清与被告海南港都置业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王永清诉称，2015年8月初，被告因其在安徽省灵璧县有一个项目工程，项目名称为（中国：东亚国际商贸物流园），派其项目负责人与原告商谈劳务清包事宜，原告分别于2015年8月8日及2015年8月15日向被告转入保证金各150000元，共计300000元。被告向原告出具了收条两份。2015年8月15日，双方经协商签订了劳务清包合同及补充协议。该合同及补充协议约定，原告应先向被告汇入保证金300000元，如被告项目在2015年9月30日前无法正常施工，将视其违约，被告须无条件退还原告保证金，并按原告打入款日期归还保证金，利息按3分计算给原告。现该项目工程至今一直未开工，原告多次要求被告退还保证金及支付利息，但被告均以资金紧张为由至今未付。特请求：1.判令被告立即返还保证金300000元，并按月利率3分支付利息自2015年8月15日起至款项还清之日止（暂算至2017年9月15日利息为225000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉诉工程施工地点在安徽省灵璧县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,本案应由安徽省灵璧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省灵璧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员黄亮法官助理吴天昊法官助理吴天昊书记员赵曼君
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0723执431号申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。被执行人：余明洪，男，1967年9月19日出生，汉族，住光泽县，被执行人：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住光泽县，本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人余明洪、李有财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十月二十三日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3415号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷某某（自报），男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区杏坛镇吉佑工业区润华轻质砖厂工人，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被羁押，2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3395号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月11日11时许，被告人雷某某驾驶一辆悬挂鄂Ａ×××××号牌的货车装载砖块途经佛山市顺德区杏坛镇百安路某朗天桥底时，被民警查获。民警依法暂扣上述车辆，要求被告人雷某某驾驶该货车到违法车辆停车场，并由交通协管员乘坐该车一同前往。被告人雷某某驾驶该货车前往违法车辆停车场途中多次接打电话，不听随车的交通协管员指挥。当车行至佛山市顺德区杏坛镇百安路某朗路口时，被告人雷某某在未采取制动措施的情况下，突然打开车门试图下车，导致该货车前溜并整车横停在道路中间，影响交通安全。随后民警赶到现场，准备将被告人雷某某带回公安机关处理。过程中，被告人雷某某反抗，在警车内企图挣脱逃跑，并咬伤阻止其反抗的交通协管员周某。后民警将被告人雷某某制服并带回公安机关。经鉴定，周某所受损伤造成体表擦伤面积20平方厘米以上，挫伤面积15平方厘米以上，已构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人雷某某的供述及指认笔录；被害人周某的陈述及辨认笔录；证人梁某、黄某1、陈某、何某的证言及辨认笔录；证人黄某2、伍某的证言；抓获经过；工作证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；案情说明；交通安全违法行为及处罚依据、强制措施凭证；鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人雷某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人雷某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人雷某某没有携带证件的行为仅涉嫌行政违法而不属于违法犯罪，协警不允许被告人雷某某在驾车时接听电话的行为属于执法行为本身违法，且协警不具有执法权，故交警部门的执法行为不规范、不文明；2.本案仅造成一人轻微伤，没有导致严重后果，社会危害性较小；3.被告人雷某某系初犯，认罪态度较好，且不是预谋犯罪，其主观恶性不大。在量刑方面，建议对被告人雷某某判处拘役四个月。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，协警协助公安民警执法的行为属于公务行为，且《道路交通安全法实施条例》规定，驾驶机动车不得有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为，协警不允许被告人雷某某在驾车时接听电话符合法律规定，故辩护人所提意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人雷某某驾车经过交通路口时在没有采取制动措施的情况下突然打开车门试图下车，导致货车前溜并整车横停在道路中间，影响交通安全，其后又暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其危险性较大，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人雷某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁社明审 判 员  梁艳媚人民陪审员  王剑彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2385号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告柏旭，男，36岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告柏旭供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2107号上诉人（原审被告）：东平县接山镇下套村村民委员会，住所地东平县。法定代表人：李广延，村委会主任。委托诉讼代理人：张型春，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住东平县，系该村村民。委托诉讼代理人：张淑斌，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住东平县，系该村村民。被上诉人（原审原告）：亓建国，男，1985年11月8日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。上诉人东平县接山镇下套村村民委员会（以下简称下套村委会）因与被上诉人亓建国土地承包合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人下套村委会上诉请求：1.判令驳回、撤销一审判决；2.判令被上诉人败诉，支持上诉人的合法合理请求，我我村村民主持正义；3.要求被上诉人返还一切已得的无效合同中土地占用补偿款；4.要求被上诉人返还一切已得的“人均地”；5.支持上诉人因诉讼产生的一切费用；6.停止一切侵权和过激行为，如骂人；7.保留抗诉、上诉权利；8.对一审故意枉法当事人进行妥善处理；9.全面质证该案一审全部证据的真伪。事实和理由：现上诉人一审开庭提交的《答辩状》已完全符合《合同法》、《农村土地承包法》的规定。上诉人解除承包合同没有不当之处。被上诉人亓建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原告亓建国向一审法院起诉请求：1.要求法院判令被告支付2015年到2016年两年的承包费共计8550元；2.要求法院判令被告交回土地11.25亩；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中原告放弃要求法院判令被告交回土地11.25亩的诉讼请求。一审法院认定事实：2009年9月20日，原告父亲亓明河（乙方）与被告（甲方）经协商一致签订土地承包合同。该合同内容约定：甲方将流转的山地11.75亩，承包给乙方种植农作物，每年每亩应交小麦360斤或小麦款。（小麦价格按当地面粉厂当年9月份的收购价格折价交款）。承包期30年，自2009年9月20日至2039年9月19日止。后原告父亲亓明河在该合同承包期限内死亡。2014年8月1日，被告法定代表人徐延平以被告名义（甲方）与原告（乙方）签订承包地返租合同。该合同内容约定：乙方将承包村北集体四荒地（坐落东山头）11.25亩返租给甲方，返租期限自2014年8月1日至2039年9月19日，每年每亩260元，合计2925元。首次付款在2014年8月1日，以后每年8月1日前将返租费付清，以收据为准，超过十五天，甲方付不清返租费，乙方有权解除合同，并收回土地。后涉案11.25亩土地被被告转包给石料厂。2014年被告已按返租合同约定的每亩260元的价格支付原告土地返租费，后因价格争议（原告要求按每亩500元支付），原告未领取2015年土地返租费，被告亦拒绝支付原告2015年、2016年土地返租费，形成本案诉讼。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒坡、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案涉案土地的承包经营权，原系原告父亲亓明河与被告于2009年9月20日通过协商方式签订土地承包合同取得，原告父亲亓明河在承包期内死亡后，被告与原告签订土地返租合同将涉案11.25亩土地以每年每亩260元的价格返租后又发包给石料厂，由此可以认定原告父亲亓明河死亡后，原告已经取得对涉案土地继续承包的权利。原告对涉案土地的承包经营权受法律保护，被告无权单方面解除承包合同。按照承包地返租合同的约定，原告已将涉案11.25亩土地交付被告村委会，被告村委会亦应按照承包地返租合同的约定支付原告土地返租费。综上所述，原告要求2015年土地返租费按照260元每亩支付，于法有据，一审法院予以支持。其要求2016年土地返租费按照500元每亩支付，没有依据，对于超过260元的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第四十五条、第五十条的规定，判决：一、被告东平县接山镇下套村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告亓建国2015年、2016年土地返租费5850元；二、驳回原告亓建国的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告亓建国负担40元，由被告东平县接山镇下套村村民委员会负担85元。二审中，双方当事人均未提价新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，2009年9月20日，上诉人下套村委会与被上诉人亓建国的父亲亓明河以协商方式签订《承包合同》，约定将涉案11.75亩山地承包给亓明河种植农作物，上诉人下套村委会在该合同上加盖了公章，亓明河亦在乙方处签字。该承包合同签订后，亓明河实际进行了种植经营。该承包合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律的强行性规定，应为有效。上诉人下套村委会主张该涉案承包地属于基本农田，不属于可以公开协商承包的四荒地，对此并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。亓明河在承包期内死亡后，被上诉人亓建国于2014年8月1日与上诉人下套村委会签订了一份《承包地返租合同》，将涉案土地返租给上诉人使用，应视为其已经取得涉案土地的承包经营权，上诉人下套村委会应按照该《承包地返租合同》的约定，向被上诉人支付租赁费用，原审对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东平县接山镇下套村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人东平县接山镇下套村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十月二十五日书记员  张焕新
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2608号原告：田万芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告田万芳与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田万芳的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田万芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款1450元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活。后经结算，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，载明欠工资款2450元。欠条出具后，被告于2016年2月6日给付原告1000元，余款1450元经原告多次催要，被告至今未给付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告田万芳依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告田万芳工资款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年十月二十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3662号原告：杨慧，女，1980年6月9日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：赵志军，男，1965年11月13日生，汉族，居民，住平邑县莲花园北区，被告：魏益娥，女，1966年11月14日生，汉族，居民，住平邑县莲花园北区，被告：管彦光，男，1988年9月3日生，汉族，居民，住平邑县，被告：临沂市泰达新型建材有限公司，住所平邑县柏林镇驻地，统一社会信用代码：91371326663514205M1-1。法定代表人：赵志军,经理。被告：山东仲村物流有限公司，住所平邑县仲村镇兴合村平蒙路西，统一社会信用代码：9137132668321156XX。法定代表人：席俊桐，经理。以上五被告委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：魏银河，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住平邑县，被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住所平邑县城蒙阳路南段，统一社会信用代码：91371326739259686D1-1法定代表人：魏银河，总经理。二被告委托诉讼代理人：王兆伟，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住平邑县，原告杨慧与被告赵志军、魏益娥、管彦光、临沂市泰达新型建材有限公司（以下简称泰达建材）、山东仲村物流有限公司（以下简称仲村物流）、魏银河、平邑泺源房地产开发有限公司（以下简称泺源房产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人张灿峰、彭京磊，被告赵志军、魏益娥、管彦光、泰达建材、仲村物流的委托诉讼代理人高原，魏银河、泺源房产的委托诉讼代理人王兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵志军、魏益娥偿还借款100万元及利息和违约金；2.依法判令管彦光、泰达建材、仲村物流、魏银河、泺源房产承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，赵志军、魏益娥借原告300万元，2015年6月26日到期，并约定了利息，其余被告承担连带还款责任。借款到期后被告只偿还了200万元。赵志军、魏益娥共同辩称，实际收到的借款数额是274万元，同意按照274万元本金偿还，暂时没钱，原告要求的违约金过高，应予调整。管彦光、泰达建材、仲村物流共同辩称，担保属实，该笔借款应由赵志军、魏益娥偿还。魏银河、泺源房产共同辩称，担保属实，应由赵志军、魏益娥偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，赵志军、魏益娥给杨慧出具借条一份，约定从杨慧处借款300万元，借款期限30天，到期日为2015年6月26日。如逾期不还，加罚总金额30%的违约金，管彦光、泰达建材、仲村物流、魏银河、泺源房产为该笔借款提供保证，双方对保证方式未作约定，保证期间为借款到期日起两年。当天，杨慧通过银行转账方式向赵志军支付274万元，以现金方式支付26万元。赵志军给杨慧出具收款证明一份，载明收到杨慧转账274万元，现金26万元，共计300万元。2015年7月2日，赵志军归还借款本金200万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵志军、魏益娥从原告处共借款300万元，有给原告出具的借条及收款证明予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还剩余借款100万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定的违约金为总金额的30%，该约定应以不超年利率24%为限。管彦光、泰达建材、仲村物流、魏银河、泺源房产自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。对原告主张的利息，因双方未作约定，本院不支持。对赵志军、魏益娥辩称实际收到借款为274万元的观点与赵志军出具的收款证明矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、赵志军、魏益娥于本判决生效后五日内偿还杨慧借款100万元及违约金（100万元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以90万元为限）；二、管彦光、临沂市泰达新型建材有限公司、山东仲村物流有限公司、魏银河、平邑泺源房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回杨慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取6900元由赵志军、魏益娥、管彦光、临沂市泰达新型建材有限公司、山东仲村物流有限公司、魏银河、平邑泺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇一七年十月二十五日书记员  孙鹏飞
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执276号申请执行人赵信国,男,汉族,住陕西省澄城县。被执行人魏菊梅,女,汉族,住陕西省澄城县。被执行人王鹏举,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人赵信国与被执行人王鹏举、魏菊梅借款合同纠纷的（2017）陕0525民初187号民事判决书一案中，因被执行人王鹏举、魏菊梅未履行判决书义务，本院经查询后对王鹏举、魏菊梅的银行账户依法冻结。待冻结期限到期时依法扣划。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。已告知申请人，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结申请执行人赵信国与被执行人王鹏举、魏菊梅（2017）陕0525民初187号民事判决书一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十五日书记员  刘向东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初65号之四原告：陈秋利，男，1957年3月6日生，汉族，住福建省长乐市。原告：陈昌展，男，1965年7月30日生，汉族，住福建省长乐市。二原告共同委托代理人：吴鸣，福建汇成律师事务所律师。被告：江苏红旗物流有限公司，住所地徐州丰县经济开发区化工园内。被告：王建霖，男，1973年4月7日生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈秋利、陈昌展诉被告江苏红旗物流有限公司、王建霖追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈秋利、陈昌展于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋利、陈昌展的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秋利、陈昌展撤回起诉。案件受理费减半后收取52900元及财产保全费用5000元，合计57900元，由原告陈秋利、陈昌展负担。审判员  丁国栋二〇一七年十月二十四日书记员  丁 娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保413号之一申请人:宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：季学贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季宁萱，公司财务。被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。被申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘甫军，职务不详。被申请人：王进，男，公民身份号码不详。申请人宣城市永信建筑有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人王进在宁国农村商业银行62×××26账户上的存款人民币170000元予以冻结。期限为一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年十月三十日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2661号原告：赵学华，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告赵学华诉被告朱怀兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学华及其委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告朱怀兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵学华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付钢筋款329700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日、2017年7月2日被告两次从原告处购买钢筋，价款分别为61700元、318000元，被告仅于2016年1月9日付款50000元，余款329700元经多次催要至今未付。原告特诉至法院，提出上述请求。被告朱怀兵未应诉答辩。经审理查明：原告在固镇县城经营钢材生意。被告因承包工程建设需要于2015年5月14日和2017年7月2日两次分别从原告处赊购了61700元和318000元的钢筋。此后，被告仅于2016年1月9日付款50000元，余款329700元经原告多次催要至今未付。上述事实，有原、被告的身份证复印件，欠条两张，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买钢筋，原告依约向其交付了钢筋，被告理应及时履行付款义务。现被告尚欠原告329700元钢筋款，原告请求被告支付329700元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，系其自行处分诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱怀兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵学华钢筋款329700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，减半收取计3123元，由被告朱怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年十月三十日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9889号原告：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。统一社会信用代码：91330282742171052N代表人：张森宇，该支行行长。委托诉讼代理人：邹罗帅，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王科翰，男，该支行员工。被告：方嘉维，男，1986年1月19日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波银行股份有限公司观海卫支行与被告方嘉维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王科翰到庭参加诉��，被告方嘉维经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波银行股份有限公司观海卫支行向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金143126.28元，并支付原告截至2016年8月21日的利息2466.99元、逾期利息7398.48元、复利50.79元，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金43126.28元为基数、按年利率10.94856%计算的罚息，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金74000元和利息1454.93元为基数、按年利率10.83375%计算的罚息和复利，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金26000元和利息1012.06元为基数、按年利率9.82125%计算的罚息和复利。事实与理由：2014年6月6日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告20万元的贷款额度，但原告可以根据被告的信用状况对贷款���度进行调整，授信期限至2017年6月6日；在合同有效期间内，原告可以根据被告的申请及经营状况等，一次或分次发放贷款，具体每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行）为准，借款借据作为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2015年1月21日，被告向原告申请了贷款50000元和50000元，年利率分别为7.299040%和7.56%，贷款期限均至2016年1月21日。2015年4月27日，被告又向原告申请了贷款40000元和37000元，年利率均为7.2225%，贷款期限均至2016年4月27日。2015年8月21日，被告又向原告申请了贷款16000元和10000元，年利率均为6.5475%，贷款期限均至2016年8月21日。上述贷款的逾期利率均上浮50%，还款方式均为月付加还付。此后，被告仅偿付了部分借款本息。经计算，截至2016年8月21日，被告分别欠2015���1月21日贷款的剩余本金43126.28元、2015年4月27日的贷款本金74000元和借期内利息1454.93元、2015年8月21日的贷款本金26000元和借期内利息1012.06元，以及三笔贷款的逾期利息7398.48元和复利50.79元。以上事实由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》一份、借款借据六份、账户流水明细单一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告申请贷款后，应按约及时还本付息。被告未按约还款，已构成违约，应根据双方的约定支付逾期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方嘉维于本判决生效后七日内偿还原告宁波银行股份有限公司观海卫支行借款本金143126.28元，并支付原告截至2016年8月21日的利息2466.99元、逾期利息7398.48元、复利50.79元，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金43126.28元为基数、按年利率10.94856%计算的罚息，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金74000元和利息1454.93元为基数、按年利率10.83375%计算的罚息和复利，自2016年8月22日起至实际清偿日止、以本金26000元和利息1012.06元为基数、按年利率9.82125%计算的罚息和复利。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3361元，减半收取计1680.50元，由被告方嘉维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十日代书记员  周梦雪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1002号之一申请执行人：蔡起业,男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：黄荣清，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：邱开银，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区彼得利五金制锁厂，住所地广东省江门市蓬江区。投资人：黄荣清。蔡起业申请执行黄荣清、邱开银、江门市蓬江区彼得利五金制锁厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币28.0473万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一间。本院依法查封上述房屋，但该查封属轮候查封，且该房屋已被另案处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1002号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执748号之二申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司北区支行，住所地厦门市集美区北部工业区英瑶路306号，组织机构代码79127075-1。代表人：陈怀闽，行长。被执行人：肖彩惠，女，1957年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：杨建添，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈伟萍，男，1984年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。在申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行与被执行人肖彩惠、杨统政、杨建添、陈伟萍金融借款合同纠纷一案中，本院已执行到位505411.91元；申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行以书面形式向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文胜审判员  王志鹏审判员  黄庆勇二〇一七年十月十日书记员  杨小芬
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0303民初672号原告：王玉良，男，1957年4月8日生，汉族，现住山西省昔阳县。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿法定代表人：刘兴和，职务，矿长。委托诉讼代理人：侯培生，该单位办公室科员，委托诉讼代理人：代江，该单位人力资源部科员。原告王玉良与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿（以下简称阳煤三矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉良，被告阳煤三矿委托诉讼代理人侯培生、代江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉良向本院提出诉讼请求，1、责令被告对原告所患（尘肺）进行职业病诊断、鉴定提供相关的一切资料；2、依法享受工伤待遇并赔偿经济损失94564元。事实与理由：1988年9月26日，原告与被告阳煤三矿签订了农民工轮换劳动合同，从1988年9月23日至1993年9月25日合同期为五年，合同届满后又续订了三年，至1996年10月7日止。原告给被告从事井下回采一线工整整八年。也可以说职业危害接触史八年，返乡后在农村务农，再未从事井下工作或带有粉尘性职业。因原告有八年的危害接触史，存在潜伏尘肺的病因，2015年8月5日，原告因患类风湿性关节炎入住阳泉市第三人民医院，诊断为：类风湿性关节炎、尘肺、肺部感染。结合尘肺的临床医学资料表明，患尘肺潜伏期为5--20年。根据我国《职业病防治法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，原告患尘肺分明与阳煤三矿在井下做业危害接触存在直接的因果关系。原告入矿时体检合格，合同届满时，虽然被告组织原告体检，但未给原告体检结果，这不能排除原告无职业病尘肺的科学、合理、合法有效的依据。原告患职业病尘肺曾到阳煤集团职业病鉴定机构进行职业病诊断及鉴定，诊断机构要求原告回原单位（阳煤三矿）出具相关的劳动关系及体检、诊断手续，但被告以本人离矿多年为由拒绝提供，导致原告患职业病尘肺未能顺利诊断及鉴定。依据我国《职业病防治法》第46、47、48、49条笫2款之规定，被告的行为属不作为，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担不利后果。现原告特向阳泉市矿区人民法院提起诉讼，责令被告依法给原告所患职业病尘肺诊断提供相关手续，配合协助原告进行职业病诊断及鉴定并享受工伤待遇，赔偿原告经济损失94564元。望人民法院支持原告的诉讼请求。阳煤三矿辩称，针对原告的第一项诉讼请求，材料原告已经复印过了，原告与被告解除合同时是1996年，职业病防治法是在2011年，原告与被告存在劳动合同时并不存在现行的法律。根据现行的《职业病防治法》，应综合很多因素，原告离开三矿后才需要这些材料，三矿是用人单位，不是诊断机构，需要用人单位提供资料，被告已经向原告提供了相关的材料，现在检查职业病需要的资料在原告离职时并不需要，原告现在检查职业病要求的资料三矿无法提供。现在原告不是三矿的职工，原告现在居住地是昔阳，需要提供诊断证明，职业病认定需要有资格的医疗机构提供，职业病诊断除了企业所在地，就是户籍所在地或者长期居住地的有鉴定资格的医疗机构。原告被认定为职业病后，才能享受工伤待遇，请法庭综合考虑单位意见，不支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院将在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：1988年9月26日，原告王玉良与被告阳煤三矿签订了农民轮换工劳动合同书，合同期限从1988年9月23日至1993年9月25日，合同期为五年。1993年9月26日，原、被告续订了三年合同，合同期满后，原告返乡。2015年8月15日，原告王玉良经阳泉市第三人民医院诊断为：类风湿性关节炎，尘肺病。2017年7月10日，王玉良申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳（人）仲案字（2017）155号以不属于劳动争议处理范围不予受理。2017年7月14日，原告诉至本院。本院认为，用人单位应当为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取措施保障劳动者获得职业卫生保护。原告王玉良在阳煤三矿井下工作八年，合同期满返乡，2015年8月5日被诊断出尘肺病，庭审中，阳煤三矿不能向本院提供王玉良合同期满后体检的医疗机构诊断意见书，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条规定，阳煤三矿应当如实向原告提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料，因此王玉良请求被告提供职业病鉴定相关材料的请求，本院予以支持。关于原告王玉良主张的工伤待遇及赔偿损失，因王玉良尚未工伤认定，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿于本判决生效后十日内向原告王玉良提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料。二、驳回原告王玉良其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一七年十月十八日书记员  吕 南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1014号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人钱振杰，男，1969年6月30日出生，汉族，住登封市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请被执行人钱振杰借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1353号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）汝经初字第1353号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5377号之一原告：吕玉兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇玉久村*组***号，公民身份号码5102311973********。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告吕玉兰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吕玉兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕玉兰撤回起诉。案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告吕玉兰负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1805号之一申请执行人：万举进，女，1976年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，公司经理。本院在执行申请执行人万举进与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币8244元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0508行初317号原告吴江三帛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村3组。法定代表人胡道萍，总经理。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人沈震松，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。第三人王春燕，女，1990年3月23日生，汉族，户籍地河南省固始县。原告吴江三帛纺织有限公司（以下简称三帛公司）不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）作出的江工伤认字[2017]第00365号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日立案后，于同年8月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。原告三帛公司的委托代理人戴芳芳，被告吴江人社局出庭负责人庞秋冬及其委托代理人张玉华到庭参加诉讼。第三人王春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2017年3月1日，被告吴江人社局作出江工伤认字[2017]第00365号工伤认定决定，确认：2016年1月26日，第三人在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经吴江瑞兴医院于当日诊断为左中环指外伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人受到的伤害为工伤。原告三帛公司诉称：2016年1月26日，第三人与原告之间不存在劳动关系，双方系雇佣关系，第三人同时与其他单位建立雇佣关系。第三人所受之伤并非工伤，被告作出的工伤认定决定错误。原告请求法院判决撤销被告作出的江工伤认字[2017]第00365号工伤认定决定。原告向本院提供以下证据：江工伤认字[2017]第00365号工伤认定决定书，证明被告作出工伤认定决定。被告吴江人社局辩称：被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。经核实，第三人系原告员工，职位是成品检验员。2016年1月26日，第三人在工作中发生机械伤害事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形。第三人受伤后，于同年12月9日向被告提出工伤认定申请，因未提交与单位存在劳动关系的证明，被告当日向其出具《工伤认定补正材料告知书》。在第三人补正后，被告于2017年1月3日受理，并向原告发出《限期举证通知书》。在规定的举证期限内原告未举证，被告经审查后作出工伤认定并送达。原告的诉讼理由不能成立，仲裁裁决书、王正中所作的证明可以证实原告与第三人之间存在劳动关系。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2017年9月5日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人受伤后在规定期限内向被告提出工伤认定申请；2、王春燕身份证，证明第三人主体身份；3、三帛公司工商信息，证明原告的身份情况；4、门诊病历、DR检查报告，证明第三人受伤以后诊疗的情况及诊断结果；5、证人证言及身份证，证明第三人的工友证实第三人是在2016年1月26日的工作中受伤的事实；6、授权委托书、律师执业证内页，证明第三人委托代理人进行工伤认定的情况；7、工伤认定补正材料告知书，证明被告在审查后依法向第三人发出补正材料的告知；8、吴江劳人仲案[2016]第0915号劳动仲裁裁决书、仲裁决定书、送达证明，证明第三人就其与原告的劳动关系进行仲裁，仲裁裁定双方存在事实劳动关系；9、被告对第三人的询问笔录，证明被告依法向第三人进行调查；10、工伤认定受理通知书，证明被告依法受理第三人的工伤认定申请；11、工伤认定限期举证通知书、快递详单、物流查询打印单，证明被告依法向原告发出限期举证通知；12、第三人的代理人提交的说明，证明第三人代理人告知被告原告的具体地址；13、被告工作人员对原告单位进行调查所拍摄的照片及说明，证明被告到原告公司拍摄照片及调查情况；14、江工伤认字[2017]第00365号工伤认定决定书、登报公告，证明被告作出的具体行政行为内容并依法公告送达；15、送达回执，证明被告通过邮件或者公告方式送达了相关法律文书。被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》。第三人王春燕未作陈述，也未提供证据。经庭审质证，对于被告所举证据，原告对证据2、3、6、7、10、12-15的真实性无异议；对证据1不予认可；认为证据4第三人并非在原告公司工作场所受伤；认为证据5没有证明效力；证据8、11原告未收到；证据9原告未派遣第三人至南华公。被告对原告所举证据无异议。本院对上述证据作如下认定：原、被告所举证据反映被告作出涉案工伤认定的过程及所收集的证据，与本案具有关联性，均予以认定。经审理查明，第三人王春燕系原告三帛公司员工。2016年1月26日，第三人在南华公司验货时左手被机器所伤，当日经吴江瑞兴医院诊断为左中环指外伤。同年12月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告当日向其出具补正告知书，要求其提供劳动关系证明。在第三人补正后，被告于2017年1月3日受理后向原告发出限期举证通知。原告在限期内未举证，被告经审查后于同年3月1日作出江工伤认字[2017]第00365号工伤认定决定，认定第三人为工伤。原告不服，诉至本院。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告吴江人社局作为辖区内社会保险行政部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责，系本案适格被告。关于原告和第三人之间是否存在劳动关系的问题，第三人通过劳动仲裁已经确认双方存在事实劳动关系，现原告也未能提供推翻该生效文书的相反证据，故本院对原告认为双方不存在劳动关系而系雇佣关系的辩解不予采信。关于是否应当认定第三人受伤属于工伤，本案第三人在南华公司验货时被机器伤及左中环指，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被告依工伤认定程序作出工伤认定决定，认定第三人为工伤，并无不当。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告吴江人社局作出的江工伤认字[2017]第00365号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该工伤认定的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴江三帛纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴江三帛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  陈 勇代理审判员  金丽婷人民陪审员  李 芸二〇一七年十月三十日书 记 员  龚一梅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1829号原告：姜勇，男，1979年5月5日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：张玉民，男，1962年12月3日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。被告：王秀华，女，1966年4月1日生，汉族，住长岭县。原告姜勇与被告张玉民、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加诉讼，被告张玉民、王秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:二被告是夫妻关系。2009年10月18日，经王秀云介绍张玉民、王秀华在我处借款20000元，并于当日出具欠据一枚，约定月利息2分。经我多次索要，二被告至今未能给付欠款。现起诉要求二被告偿还欠款20000元及利息（自2009年10月18日起按月利2分计算）,并申请法院对被告王���华的工资帐号中的20000元予以保全。被告张玉民、王秀华均未出庭答辩。被告王秀华提交了本人书面答辩意见:王秀华称此笔债务不属于夫妻共同债务，是张玉民为了赌博自己借的钱。且其与张玉民已于2013年9月办理了离婚手续，所以不应由其偿还此笔欠款，且王秀华称其患病需要治疗，不同意法院对其工资帐户进行查封。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告张玉民出具的2万元借据一枚、二张记录原告与二被告电话录音及微信聊天记录的光盘。二被告未提供证据。其他证据：本院在长岭县民政局调取的王秀华婚姻登记记录证明及张秀华的询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认��证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，经王秀云介绍张玉民在原告姜勇处借款20000元。张玉民于当日为姜勇出具一枚欠据，双方约定月利2分，未约定还款期限。此款一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款20000元及利息，并申请法院对被告王秀华的工资帐号中的20000元予以保全，原告已提供担保。2017年7月3日，本院对被告王秀华的工资帐号中的20000元予以查封。原告交保全费220元。另查明：张玉民与王秀华于2013年9月5日在长岭县民政局办理了离婚手续。本院认为，本案的争议焦点问题：张玉民在原告姜勇处借的20000元是否属实张玉民与王秀华的夫妻共同债务，王秀华是否应承担还款责任。被告张玉民在原告姜勇处借款，并为姜勇出具一枚20000元的欠据。双方的借贷行为合法有效，本院予以确认。被告张玉民应按约定偿还原告欠款本金及利息。因该笔债务是发生在张玉民与王秀华夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解决（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该规定表明，对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。根据现有证据综合分析，本案不存在可以认定为夫妻个人债务的例外情形：不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形。故此笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王秀华主张该笔债务其不知情，是姜勇的个人债务，但根据原告提供的电话录音及微信聊天记录，均能看出王秀华知道此笔债务，且王秀华曾多次向原告姜勇承诺其会偿还该笔债务。故王秀华称此笔债务不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任的主张，本院不予支持。二被告离婚时对夫妻财产的处理，不能对抗债权人，被告王秀华对此笔债务仍有偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解决（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张玉民、王秀华共同偿还原告姜勇欠款本金20000元及利息（自2009年10月18日起按月利2分计算至执行完毕之日止），此款限本判决生效后立即给付。二被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  丁学铭人民陪审员  赫澜江二〇一七年十月九日书 记 员  徐 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4761号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。被告：许静，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告许静物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5772号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽,该公司董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。法定代表人：姚富顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立电梯”）与被告重庆金九控股集团有限公司（以下简称“金九控股集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立电梯的委托代理人李赢、被告金九控股集团的委托代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付设备款1688380.8元；2.判令被告向其支付违约金264907元，并自2017年5月21日起，以逾期付款金额为计算基数，以日万分之三为计算标准，继续向其支付违约金，直至全部欠款付清为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，其与被告金九控股集团签订了合同编号为AH1402478的《金九·南滨花园电梯设备买卖合同》，约定其为被告提供33台电梯，合同总价为8441904元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定。合同签订后，其按约履行了供货义务，但被告尚欠货款1688380.8元至今未付。其多次催收未果后起诉至院。被告金九控股集团辩称：所欠原告总货款1688380.8元属实，但其中80万元属于质量保证金，不应当支付；因原告逾期交货违约，故其不应当承担违约责任。原告日立电梯围绕诉请提交了证据，被告金九控股集团未提交证据，本庭组织当事人进行了证据交换并发表了质证意见，对原告提供的《电梯设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》、《电梯竣工移交表》、《收款明细》、《质量保函》等证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告日立电梯（卖方）与被告金九控股集团（买方）签订了合同编号为AH1402478的《电梯设备买卖合同》，约定由原告为被告供应33台电梯，合同总价为8441904元。同时，原、被告双方在买卖合同中对付款、交货、保修、违约责任等事项作如下约定：“……买方通知卖方排产前10天内，买方支付所通知的当批次电梯供货的合同价格的20%作排产款；卖方将电梯发货时间及数量等书面通知买方，买方于发货前10天内支付所通知当批次电梯供货的合同价格60%作为提货款，卖方收款后按时发货；电梯安装完成、取得政府质量技术监督部门的验收合格证，并将电梯和相关资料全部移交给买方后10日内，买方支付当批次电梯合同价款剩余20%的结算款……交货时间（含运输）60天，交货方式为卖方按买方分批次供货通知组织生产和代办运输货运至买方施工现场交货验收、安装……卖方提供电梯设备的质量保证期为24个月，自取得政府质量技术监督部门的的电梯设备验收合格证、并将电梯和相关材料移交给买方使用之次日起计算；质保期满后的五年内，可以作为卖方承担已定价的维保工作。所有电梯设备取得政府质量技术监督部门验收合格证后7天内，卖方将二年期银行履约质保函计人民币800000元，交给买方作为本合同的履约保证金担保函，在电梯质保期二年满后失效……买方逾期支付提货款或卖方逾期现场交货，应向对方支付违约金。买方付款或卖方交货逾期超过10天，违约金比例按当批次合同金额每天0.10%（千分之一）计算……”。截止2015年4月14日，被告金九控股集团陆续向原告日立电梯支付货款6753523.2元，尚欠1688380.8元未支付。原告向被告提供的电梯已经于2015年10月26日经重庆市特种设备检测研究院验收合格。原告于2015年12月3日向被告移交33台电梯，包括随机资料、电梯验收报告、电梯钥匙、安全检验合格证等材料和物品。2016年6月8日，中国光大银行股份有限公司广州分行应原告日立电梯的申请向被告金九控股集团出具《质量保函》，担保金额为不超过人民币捌拾万元整。保函自开立之日起生效，至2017年10月26日失效，该行保证卖方将严格执行合同项下电梯的有关质量条款，确保质量，并按合同规定履行其质量担保期内应尽的义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的《电梯设备买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告金九控股集团理应按照合同约定在电梯安装完成、取得政府质量技术监督部门的验收合格证，卖方将电梯和相关资料全部移交后10日内，支付当批次电梯合同价款剩余20%的结算款。针对被告提出原告延期提供保函，应当在扣除80万元的质量保证金的辩解意见，本院评析，首先，根据合同约定，保函是在电梯验收合格后被告支付剩余20%货款的同时原告应当履行的合同义务，也就是说，保函对于之前80%的款项均无影响，并不构成被告不予支付全部尚欠货款的理由；其次，从合同行文看，原告开具保函与被告支付剩余20%的货款应当属于同时履行的内容，并不构成被告的先履行抗辩，现在原告已经开具保函的情况下，双方应当同时履行相应的合同义务。故本院对原告要求被告支付剩余货款1688380.8元的请求予以支持。关于违约金问题，根据《买卖合同》的约定，被告金九控股集团应于2015年12月13日前交付剩余20%货款，然至今未支付，故构成违约，原告日立电梯认为双方约定的违约金过高，主动调整为按照逾期付款金额的每日万分之三计算，符合法律规定，本院予以认可。针对被告金九控股集团认为因原告逾期交货违约造成其未按时付款，不应支付违约金的辩解意见，本院评议，首先，被告未提交证据证明原告逾期交货以及因逾期交货所造成的损失；其次，即或是原告延期交货，但被告在竣工移交表上签字确认，也没提出任何异议，故对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆金九控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款1688380.8元及违约金（违约金的计算方式为：从2015年12月14日起，以逾期未付的合同价款为基数，按照每日万分之三利率计算违约金至相应价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11189.8元，由被告重庆金九控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 妍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初3723号原告：王现兵，男，出生于1980年4月3日，汉族，住郑州市中原区。被告：程国彬，男，出生于1968年6月16日，汉族，住河南省新密市。原告王现兵诉被告程国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现兵到庭参加诉讼，被告程国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元，并从2016年11月1日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告程国彬以手头资金紧张为由，向原告借款20万元，并向原告出具借款手续一份，同时口头承诺按月利率1.5%计付利息。经原告多次催要，被告仅支付借款本金10万元及部分利息，剩余本金10万元及利息被告推脱不还，为此原告诉至法院。为支持其主张原告向本院提供以下证据：1、2014年12月11日被告程国彬出具的欠条一份；2、中国民生银行个人账户对账单一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4、原告与被告程国彬微信截图复印件一份。被告程国彬未到庭参加诉讼亦未提交证据。本案经审理查明，原告与被告程国彬有长期业务往来。2014年12月11日，被告程国彬以资金紧张为由从原告处借款20万元，被告程国彬向原告出具借条一张，主要内容为：“今借王现兵现金人民币贰拾万元整，程国彬，2014年12月11日”。2014年12月12日原告以银行转账方式向被告程国彬支付20万元。双方口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。庭审过程中，原告自认被告于2015年12月11日还款本金10万元，并按照月息1.5%支付利息至2016年10月31日。剩余借款本金10万元及利息至今未付。为此，原告诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告程国彬偿还借款本金的诉讼请求，有被告程国彬出具的借条为证，本院予以支持。关于利息部分，原告主张双方口头约定月利率为1.5%，有微信记录和银行流水为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国彬于本判决生效后十日内偿还借原告王现兵借款10万元，并支付从2016年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告程国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  于 猛二〇一七年十月二十四日法官助理  李建浩书 记 员  陈浩田
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执315号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路138号，组织机构代码:71334213-1。负责人：张清和。被执行人：浙江上钢管业有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路，组织机构代码:14620848-8。法定代表人：王六艺。被执行人：浙江太阳股份有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:14611584-7。法定代表人：王荣庆。被执行人：绍兴宇乐化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:73381598-7。法定代表人：蒋建山。被执行人：浙江虞乐集团有限公司，住所地浙江省上虞区上虞经济开发区舜江西路728号，组织机构代码:14615050-3。法定代表人：王六艺。被执行人：王六艺，男，1944年9月20日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：王雅仙，女，1947年3月13日出生，住上虞区。被执行人：陈强，男，1969年5月14日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：王月青，女，1969年11月27日出生，住绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第597号调解书，于2017年5月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江上钢管业有限公司、浙江太阳股份有限公司、绍兴宇乐化工有限公司、浙江虞乐集团有限公司、王六艺、王雅仙、陈强、王月青商事仲裁纠纷一案。执行中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人目前财产状况告知申请执行人。因申请执行人也未能提供被执行人财产线索，现其申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执315号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  葛建锋二〇一七年十月二十三日书记员  沈利军