wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初13601号原告：郭建国，男，1946年9月20日出生，退休，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：李哲，男，1988年10月7日出生，住山西省太原市，现住北京市房山区。委托代理人肖琦，北京市合川律师事务所律师。委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。原告郭建国与被告李哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国、被告李哲及其委托代理人肖琦、蔡明勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建国向本院提出诉讼请求：被告李哲给付原告郭建国违约金11万元。事实和理由：2017年1月19日，我公司因业务需要，经华熙房地产经纪有限公司中介与李哲签订了房屋买卖合同。因卖方隐瞒实情，到期以郭建国为法人的北京信岩科技有限公司无法入户，延迟长达72天，按存量房屋买卖合同（编号：XXXX）卖方15天内导致交易不能进行，应按总房价款10%向买受人支付违约金，故诉至法院。被告李哲辩称，一、原告以答辩人违约为由，要求支付违约金没有事实依据及合同依据。1、答辩人并未向原告隐瞒实情，实际情况是双方在房屋买卖合同订立过程中，答辩人（卖方）已如实告知原告（买方）该房屋地址曾出租过，但可以变更，并不影响使用。因此，原告认为答辩人隐瞒实情纯属子虚乌有；2、纵观《房屋买卖合同》全文，并未就地址的迁出以及何时迁出进行约定，因此，原告主张答辩人逾期15天，并以此要求答辩人支付违约金并无合同依据。二、答辩人已积极履行了地址迁出的协助、配合义务，且地址的迁出系工商行政管理部门审批许可来决定，并不受个人意志支配。1、原告于2017年3月20日房屋过户后向答辩人提出地址迁出的要求后，答辩人于第一时间向工商管理部门咨询办理程序，并按规定履行相关手续，且承担费用代原告制作公司名牌，并亲自带领工商管理部门工作人员入户调查，并于2017年5月27日，将注册地址腾出。被告一直积极配合原告办理迁址工商注册等手续，并未怠于不配合。综上，原告主张答辩人逾期办理地址迁出并以此要求支付违约金的诉讼请求并没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年1月19日，原告郭建国与被告李哲及案外人北京华熙房地产经纪有限公司签订《存量房屋买卖合同》，约定原告郭建国购买被告李哲所有的北京市房山区拱辰街道天星街XX号院XX号楼XX层XX号房屋，房屋建筑面积55.21平方米，成交价格为110万元，买受人于2017年2月28日前支付全部房款，出卖人应当在全款到位7个工作日内将房屋交付给买受人，该房屋交付时，出卖人应将所在该房内户口迁出，以便买受人入住后能够顺利落户，合同第八条违约责任条款约定，若出卖人未按照本合同第七条约定的交房期限交房、迟延不配合买受人办理手续的（含贷款、过户等手续）或其它违约行为导致交易不能进行，逾期在15天之内的，每逾期一天，买受人应按总房价款的万分之五向出卖人支付违约金（自继续履行合同之日起3日内支付），合同继续履行；若逾期超过15天，出卖人有权单方解除本合同，买受人应按总房价款的10%向出卖人支付违约金，买受人应在收到解除合同通知之日起5个工作日内将违约金支付给出卖人，届时出卖人将买受人的已付款项（不计利息）返还给买受人，期间产生的所有费用由买受人承担，买受人承担向居间方交纳的总房价款2.2%的居间服务费。庭审中，双方当事人认可已按照约定履行了合同义务，2017年3月9日，双方赴房山区城乡与建设委员会办理了涉案房屋的过户手续，原告郭建国于当日向被告李哲支付了全部购房款，2017年3月14日原告郭建国取得涉案房屋的不动产权证书，该证书显示房屋用途为商务办公。2017年3月25日，双方办理了涉案房屋的水电及物业费的交接。原告郭建国购买涉案房屋时该房屋内已有公司注册经营，至2017年5月27日该公司注册地址方迁出涉案房屋。原告郭建国认为3月25日即为房屋交付之日，被告李哲应当于该日将涉案房屋内其他公司的注册地址迁出。为证明其主张原告郭建国向法庭提交了存量房屋买卖合同、房屋产权证、短信记录等证据，被告李哲提交了短信记录，对对方提交的证据的真实性双方当事人均表示认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，因涉案房屋为商业用房，故双方签订的存量房屋买卖合同中关于户口迁出的约定应理解为涉案房屋内已有的公司注册地址的迁出，根据合同约定，被告李哲应在房屋交付之日即原告郭建国认可的2017年3月25日将公司注册地址迁出，但其实际迁出日期为2017年5月27日，已迟延履行63天，被告李哲迟延履行合同义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算标准，原告郭建国主张适用合同约定的总房价款10%的违约金，但根据合同约定该违约金应为解约违约金，即在被告李哲构成根本违约、原告郭建国行使合同解除权要求解除合同的情形下方可适用，而本案所涉合同已经履行完毕，故原告郭建国主张按照该标准计算违约金没有事实依据，按照合同约定，本案应该根据被告李哲迟延履行合同义务的天数按照总房价款的万分之五的标准计算违约金，但综合案件整体情况，该违约金标准约定过高，本院酌情予以调整为日万分之二，经核算违约金数额为13860元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效后十日内给付原告郭建国违约金一万三千八百六十元。二、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元，由原告郭建国负担一千零九十二元（已交纳），由被告李哲负担一百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年十月十九日书记员  张 雪
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4207号之一本院在执行申请人黄贻鹏与被执行人陈茂论民间借贷纠纷一案中，被执行人陈茂论拒不履行（2016）浙0281民初10781号判决书所确定的义务，支付标的金额260000元、受理费5200元、执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将陈茂论（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年���月二十七日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2031号原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省德化县，系原告配偶。被告：陈文脱，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。被告：庄梅英，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告曾秋金与被告陈文脱、庄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋金的委托诉讼代理人寇清英到庭参加诉讼，被告陈文脱、庄梅英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秋金向本院提出诉讼请求：判令陈文脱、庄梅英偿还借款10000元及自2012年1月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年1月20日，陈文脱向曾秋金借款10000元，并出具借条给曾秋金收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经曾秋金催讨，陈文脱未能还款。庄梅英与陈文脱系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故庄梅英应与陈文脱共同偿还本案借款。陈文脱、庄梅英未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2012年1月20日，陈文脱向曾秋金借款10000元，并出具借条给曾秋金收执。双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2.陈文脱与庄梅英于2010年4月27日办理结婚登记。以上事实有曾秋金提供的借条及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述、本院调取的陈文脱与庄梅英的婚姻档案为据。本院认为，陈文脱未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈文脱向曾秋金借款10000元及约定利息未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现曾秋金诉讼要求陈文脱偿还借款10000元及自2012年1月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。庄梅英是陈文脱的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故曾秋金请求庄梅英与陈文脱承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。陈文脱、庄梅英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文脱、庄梅英应于本判决生效之日起十五日内偿还曾秋金借款10000元及自2012年1月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由陈文脱、庄梅英负担，限于本判决生效后七日内向��院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年十月二十六日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务���分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执545号之一申请执行人：殷金玉，女，1963年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：岳峰，公司经理。本院在执行殷金玉与乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司已履行10679元，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  聂文堂二〇一七年十月二十四日书记员  韩镇海
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执857号申请执行人杨志仁，男，74岁，汉族。被执行人巴图那顺，男，68岁，蒙古族。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，68岁，蒙古族。申请人杨志仁与被申请人巴图那顺、ＸＸＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）内0623民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人巴图那顺、ＸＸＸＸＸ送达执行通知书，因被执行人ＸＸＸＸＸ在执行程序中工资以被本案轮候冻结，2017年10月17日申请人杨志仁向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人巴图那顺、ＸＸＸＸＸ无法履行本案还款义务时按原原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初1480号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年十月十七日书记员  杨志浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执631号申请执行人孙杰，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人陈瑞安，男，1951年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人孙杰与被执行人陈瑞安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民1827号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1827号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权陪审员  施长顶陪审员  何文斌二〇一七年十月十二日书记员  丁项涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执303号申请执行人任小平，男，54岁，汉族。被执行人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司，住所地鄂托克前旗。申请人任小平与被申请人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂前民初字第980号民事判决书和鄂尔多斯市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）内06民终887号民事判决书维持原判，并已发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。立案后，于2017年3月25日向被执行人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司送达执行通知书，因被执行人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司在执行过程中宣告破产重整，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年9月12作出（2017）内06民辖8号民事裁定书，指定由鄂托克旗人民法院审理，故我院依法移送本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第980号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十月十八日书记员  杨志浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11009号原告：廖先平,男,1970年8月9日出生,汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：夏勇,男,1985年10月22日出生,汉族，住江苏省张家港市。被告：毛丽丽,女,1987年4月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告廖先平与被告夏勇、毛丽丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告廖先平的委托代理人黄婷婷到庭参加庭审，被告夏勇、毛丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖先平向本院提出如下诉讼请求：1、判令夏勇被告支付货款10万元；2、判令被告夏勇以10万元为基数，自2016年2月4日计算至实际付款之日，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（截至2017年9月3日利息暂计7521元）；3、判令毛丽丽对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年5月期间，被告承建张家港市厚迪玻璃有限公司装修工程，原告为其提供大理石装修材料，包括对大理石的加工及安装，产生费用10万元，经原告多次催讨，被告出具欠条，确认结欠材料款10万元，但被告一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。被告夏勇、毛丽丽未作答辩。原告廖先平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：结算单、2016年2月3日夏勇出具的欠条、夫妻关系证明。被告夏勇、毛丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告廖先平陈述：被告夏勇在2012年即与原告存在业务往来的关系，双方在2012年底前已就部分大理石材料款进行了结算，本案主张的是原告与夏勇在2013年12月至2014年5月期间的欠款，期间原告共向被告夏勇承建张家港市厚迪玻璃有限公司运送大理石建材以及安装产生费用一共112000元，双方在2016年2月3日，被告夏勇承诺将12000元支付给原告，剩余10万元向原告出具欠条，但夏勇仅向原告支付材料款5000元，所以实际结欠的是107000元。本院经审查认定如下事实：夏勇与毛丽丽系夫妻。夏勇与廖先平之间存在业务往来，廖先平向夏勇供应大理石石材。2016年2月3日，夏勇出具欠条一份，内容为：今欠廖先平材料款人民币壹拾万元整。因夏勇未支付上述款，引起本案纠纷。本院认为，原告廖先平与被告夏勇之间的买卖合同关系合法有效。原告廖先平向被告夏勇供应石材，被告夏勇应当支付石材款。原告廖先平主张被告夏勇支付石材款10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告廖先平主张夏勇支付自2016年2月4日起按照同期银行贷款基准利率计算的利息，被告夏勇未能及时付款，应当承担逾期付款违约责任，原告廖先平主张符合法律规定，本院予以支持。原告廖先平要求被告毛丽丽对上述债务承担还款责任，被告毛丽丽与被告夏勇系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告毛丽丽应当承担共同还款责任。被告夏勇、毛丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏勇、毛丽丽于本判决生效后10日内给付原告廖先平货款10万元及逾期付款利息（暂计至2017年9月3日为7521元，以10万元为基数自2017年9月4日起计按照同期银行贷款基准利率年利率4.75%计算至实际履行之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1225元，由被告夏勇、毛丽丽负担，该款原告廖先平已经预交本院，本院不再退还，由被告夏勇、毛丽丽在履行本判决时直接给付原告廖先平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审判员 吴 丹二〇一七年十月三十日书记员 赵菊芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1621号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王智杰。被执行人：李芹。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王智杰、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0591民初5963号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王智杰、李芹于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，利息29086.51元、罚息157218.75元、复利10202.65元及自2016年12月24日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复利；二、被告王智杰、李芹于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费21226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10262元、诉讼保全费3920元，合计14182元由被告王智杰、李芹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王智杰名下位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区20-103室房地产，位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路190号丽都花园3幢106室房地产，上述房地产本案为轮候查封（查封期限自2016年7月28日至2019年7月27日），暂无处置权。被执行人李芹名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：甲壳虫，初始登记日期：2012年6月1日），上述车辆本院已予以查封（2017年7月7日至2019年7月6日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位212400元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月十六日书 记 员  朱文峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢211号申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区文体路193号。组织机构代码：69606644-5.负责人：邓辉，该行行长。被执行人：宜春风动工具有限公司，注册地址：宜春市经济技术开发区马王塘D2-1地块，组织机构代码：75679435-7法定代表人：章钴德，该公司总经理。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春风动工具有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人宜春风动工具有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院分别于2014年1月10日、2014年10月15日、2014年12月25日委托拍卖公司对被执行人宜春风动工具有限公司所有的位于宜春市经济开发区马王塘D2-1的7幢工业用房（含场内附属用房）及52880.67平方米土地使用权（上述厂房土地均抵押在申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行名下）进行了三次公开拍卖，均已流拍。2017年8月3日，申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行向本院书面申请，要求以上述拍卖标的物的最后一次拍卖底价3100万元，抵偿被执行人宜春风动工具有限公司截止到2017年8月3日止所欠本金18893185.33元、利息20226019.56元共计39119204.89元中的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被���行人宜春风动工具有限公司所有的位于宜春市经济开发区马王塘D2-1的7幢工业用房（含场内附属用房）及52880.67平方米土地使用权作价3100万元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行抵偿被执行人宜春风动工具有限公司所欠3100万元债务。上述房产及土地使用权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行时起转移。二、申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 袁绍钦审 判 员 王建华二〇一七年十月二十五日代书记员 吴 俊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执1065号申请执行人：余国永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：张正全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，关于原告余国永与被告张正全买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0722民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正全存款人民币31517元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审���员陈丽丽二〇一七年十月十九日书记员  谢健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3586号原告：张荣会，男，1976年9月25日出生，苗族，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200310435666。被告：张维礼，男，1946年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告张荣会与被告张维礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣会及其委托代理人李帮胜、被告张维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原、被告合伙以被告张维礼的名义向西昌太和矿投标，共缴纳投标保证金50000元，其中原告缴纳了30000元。2016年4月28日，被告张维礼给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠人民币叁万元整，此欠款用于合伙在西昌太和矿的投标保证金，太和矿多时退回，才付此款”。被告张维礼已于2016年9月退回了投标保证金50000元，经原告多次催要被告均未偿还欠款30000元。被告张维礼辩称，欠条是我出具的，但是后来合伙经营的时候钱都是原告在管理，所以不存在欠款的事实。合伙项目中标之后，我拿钱购买了7个人的人身安全保险，保险金是4000元，我还借钱支付了货款保证金150000元给太和铁矿财务，拆除的各种废钢都是由原告在经手，经营收入由原告在管理，原告没有告知我经营的收支情况，后来货款保证金150000元不明不白就没有了。我们合伙用的是攀枝花新钢铁废旧利用公司的名义投标，公司收取了15000元管理费。原告于2016年5月11日欠我10000元。由于市场废旧钢铁价格不好，我请叶刚帮忙并补偿了叶刚5000元，叶刚才完善了合同，太和矿才退还我保证金。我认为原告应将我交的货款保证金150000元和欠款10000元给我一个说明，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月8日，张荣会、张维礼合伙向重钢西昌矿业有限公司缴纳投标保证金共计50000元，其中张荣会缴纳了30000元。2016年4月28日，张维礼向张荣会出具欠条一张，欠条中载明：“今欠人民币叁万元整，此欠款用于合伙在西昌太和矿的投标保证金，太和矿多时退回，才付此款”。现太和矿已向张维礼退回了保证金。上述事实有张荣会提交的《欠条》、《中国农业银行业务凭证》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。张维礼向张荣会出具的欠条，能证实张维礼欠款30000元的事实，且现太和矿已向张维礼退回了保证金，达到了欠条中约定的支付期限。张维礼辩解意见不能反驳张荣会的主张，故本院不予采信。综上所述，张荣会主张张维礼偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张维礼于本判决生效后十日内一次性偿还张荣会欠款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张维礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一七年十月十一日书记员  李孟宸
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初739号原告：乐华星，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：王余龙，男，1964年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：陈全，男，1966年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告乐华星与被告王余龙、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐华星到庭参加诉讼，被告王余龙、陈全经本院依法公告送达，无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告归还借款20万元，并支付利息1.6万元（暂算至2017年6月13日）及今后利息；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年6月22日被告王余龙因资金周转向原告借款人民币20万元，约定期限30天，逾期借款金额每天5%支付违约金，并签订借款合同，同时出具欠条一张，由被告陈全签字担保。到期后，经原告多次催问，均无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告王余龙、陈全未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告乐华星为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、乐华星身份证复印件、王余龙及陈全身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条及借款合同，用来证明王余龙欠款的事实和数额。被告王余龙、陈全未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃质证的权利。经审查，原告乐华星提交的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，在2015年6月22日，被告王余龙向原告乐华星借款人民币20万元，并出具了借条及签订了借款合同，被告陈全签字担保，该借条内容“今借到乐华星人民币贰拾万元整（具体约定见双方签订的借款合同），担保人陈全”，在借款合同中约定借款期限为2015年6月22日到2015年7月21日，共计30天，借期未能返还，被告王余龙按照借款金额每天5%支付违约金给原告乐华星，并在该借款合同中约定被告陈全承担连带责任担保，担保期限为贰年，担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在签订借款合同后，原告乐华星通过银行向被告王余龙账户上转账15万元，另付现金人民币5万元。借款到期后，被告王余龙、陈全未能归还借款本金和给付利息。本院认为，被告王余龙、陈全与原告乐华星签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王余龙至今尚欠原告乐华星借款本金人民币20万元及利息属实应偿还，被告陈全提供连带担保属实，应负连带清偿责任，现原告乐华星要求被告王余龙偿还借款及被告陈全承担连带担保责任，本院予以支持。原告乐华星要求按每天5%支付违约金过高，应按月息2分进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王余龙偿付原告乐华星借款本金人民币20万元，并支付利息（本金款人民币20万元，计算时间自2015年3月18日开始计算至还清之日止，按月息2分计算，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。被告陈全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费560元，合计5100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户：行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十月二十七日书 记 员  汤爱党
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执653号申请执行人胡安华，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人枣庄联创实业有限公司法定代表人霍公厚董事长。本院在执行微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-40号仲裁裁定书确定的申请执行人胡安华与被执行人枣庄联创实业有限公司劳动关系纠纷一案中，因被执行人枣庄联创实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院微劳人仲案字（2016）第56-40号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月三十一日书记员  何 通
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2676号之一申请执行人：王莉，女，1976年10月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王旭，男，1981年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王莉与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款7000元及利息，案件受理费50元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人王旭名下长城牌汽车的车籍档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十五日书记员 蔡 婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2918号原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新开路西青山路北交角处。法定代表人秦景中，该公司经理。被告程广力，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司诉被告程广力供用热力合同纠纷一案，因原告无法提供被告程广力明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告程广力送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司的起诉。案件受理费50元退还原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十月二十四日书记员 宋丽娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5280号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司法定代表人：水谷努被执行人罗木呷被执行人马珲日立建机租赁（中国）有限公司申请执行罗木呷、马珲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4451号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币1159517.14元。本案在执行过程中，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向法院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初4451号民事判决执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十八日书记员 杨志科
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保72号申请人王志山，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人孟令欣，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人王志山与被申请人孟令欣离婚纠纷于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人孟令欣在你行存款予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，杨桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孟令欣在你行存款240,000元，未经本院许可不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东、二〇一七年十月二十日书记员  李 新
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执402号申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，系该联社理事长。委托代理人:谭林，系高塘信用社主任。被执行人吝兴文，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇罗吝行政村吝东组。被执行人史翠萍，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇罗吝行政村吝东组，系吝兴文妻子。被执行人张继社，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇寺前行政村。被执行人王京兰，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇寺前行政村一组，系张继社妻子。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）陕0503民初152号民事判决书，要求被执行人吝兴文、史翠萍归还借款本金29989.92元及利息。（利息按月利率9.6‰计算，从2014年10月30日起至实际还款之日止），被执行人张继社、王京兰对该笔贷款承担连带清偿责任。案件受理费550元、执行费358元由被执行人吝兴文、史翠萍共同承担。本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条，裁定如下:本院（2017）陕0503执402号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十五日书记员  雷 悦
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2202号原告：靳庆发,男,1996年2月15日出生,汉族,工人,住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告：山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地：微山县经济开发区国富路南，统一社会信用代码：91370826696868050H。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，山东亨洁医用包装科技有限公司职工。原告靳庆发与被告山东亨洁医用包装科技有限公司(以下简称亨洁公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆发及其委托诉讼代理人刘裕用、被告亨洁公司的委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳庆发向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、假肢费、误工费、护理费、交通费等共计586460元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2016年9月3日在被告处工作期间左手不慎被机器挤伤，原告受伤后，及时送往济南市中医医院住院治疗，原告住院治疗60天，左手指多处截肢。本次事故给原告身心造成巨大伤害，事故发生至今双方未就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。本案原告靳庆发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、工资银行明细及工作出入证各一份，证明原被告之间存在雇佣劳动关系。二、住院病案一份，证明原告受伤住院治疗的事实以及住院治疗60天，需要注意饮食加强营养，并且需要休息。三、户口本一份，证明原告是非农业户口，护理人员是其父亲靳宪强。四、护理人员工资卡明细及考勤表各一份，证明护理费应按每天199元计算。五、济南博尔特假肢矫形器有限公司证明一份，营业执照副本、资格认证书复印件各一份，证明原告的手指需要安装假肢，假肢更换费用每次7000元，假肢佩戴时间参照山东省人均寿命计算。六、济宁阳光司法鉴定所鉴定书一份，证明原告的手指伤残构成六级，其伤残赔偿金，按照城镇居民的标准计算，数额为340120元。七、交通车票45张，证明护理人员护理期间支出的交通费总金额为2539.50元。被告亨洁公司辩称：原告住院期间的费用由被告直接支付原告115000元，发票没有交付公司。对于原告诉请的误工费，现在公司一直给原告发放工资。被告亨洁公司为证明自己的主张依法提交了如下证据：工资发放明细单、银行转账单、支款单各一份，证明原告每月实际领取工资及被告已支付原告115000元。原告靳庆发与被告亨洁公司向本院提交的证据，经庭审质证，双方均无异议。经本院审查认为，原被告提交的证据，能够证明本案的相关事实,合法有效，本院依法予以确认。本院经庭审认定事实如下：原告靳庆发系被告亨洁公司的雇员，2016年9月3日原告在被告处工作时左手不慎被机器挤伤，原告受伤后，送往济南市中医医院住院治疗60天，支付医疗费95809.55元。2016年12月5日，济宁阳光司法鉴定所济阳司鉴〔2016〕临鉴字第104号伤残鉴定意见书对原告的伤情鉴定意见为：被鉴定人靳庆发因外伤致左手损伤，手术治疗后遗有左手除拇指外其余四指功能丧失，××致残等级》标准六级伤残。2017年4月19日，原告安装假肢支出费用7000元。事故发生后双方未就赔偿达成一致意见，原告为维护的合法权益，诉请法院支持其诉讼请求。另查明，原告靳庆发为非农业家庭户口，在其受伤后，被告至今向其发放工资。其父靳宪强为山东省微山湖矿业集团有限公司的职工，原告没有提交靳宪强护理期间减少收入的工资证明。原告治疗期间支付病案复印费77.50元，原告及陪护人员交通费2539.50元。庭审中，原告放弃对误工费的诉请，要求后续治疗费待实际发生后另行主张。原告受伤治疗期间，被告共支付原告费用115000元。本院认为，原告靳庆发经被告亨洁公司雇佣到其公司工作，形成雇佣关系，被告系雇主，原告系雇员。因此，本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在被告公司从事雇佣工作中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。根据原告提交医疗费票据，原告的医疗费应为95809.55元。原告伤残赔偿金为340120元（34012元/年×20年×50%）。关于残疾辅助器具费，参照辅助器具配制机构的意见，原告适合装备普通适用型半掌假肢，价格为7000元，假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费为该款的10％，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度的人均寿命78岁计算，酌定假肢使用期限为4年。原告现年21岁，需安装佩戴假肢57年,原告已安装一次假肢，支出费用7000元。假肢费为91000元〔7000元/4年×（14次-1次）〕，假肢维修费为39900元（7000元×10％/年×57年）。关于误工费，被告至今向原告发放工资，原告没有产生误工损失，庭审中，原告对该诉请予以放弃。关于护理费，根据原告的伤情，原告住院期间由其父亲护理，因原告没有提交护理人员护理期间减少收入的工资证明，其护理费可参照当地护工报酬标准酌定每天80元，其护理期应为住院期间60天，护理费为4800元（80元/天×60天）。关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元/天，住院60天，住院伙食补助费为1800元（30元/天×60天）。关于营养费，原告没有提交医疗机构或者司法鉴定机构应增加营养的证明，该请求，本院不予支持。复印费未主张，本院不予确认。关于交通费，结合原告的就医地点、时间，能够认定合理交通费支出为2539.50元。关于精神抚慰金，原告受雇工作时身体受到损害，其心理造成了严重伤害，故要求精神抚慰金20000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请后续治疗费，没有提交医疗机构或者司法鉴定机构的证明，可待实际发生后，另行主张。综上，经庭审确认原告因本次事故受伤造成的损失为：医疗费95809.55元、伤残赔偿金340120元、残疾辅助器具费130900元（假肢费91000元﹢假肢维修费39900元）、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、交通费2539.50元、精神抚慰金20000元，合计595969.05元。被告已支付原告115000元，扣除后被告应支付原告480969.05元。原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东亨洁医用包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳庆发各项损失480969.05元。二、驳回原告靳庆发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，减半收取计4832元，由原告靳庆发负担575元，由被告山东亨洁医用包装科技有限公司负担4257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一七年十月二十三日书记员  刘 帅
尤溪县人民法院（2017）闽0426执638号之一执 行 裁 定 书（2017）闽0426执638号之一申请执行人：陈雄康，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：周敏，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈雄康与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人周敏无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人周敏纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的180560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十月二十六日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1312号之六申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。法定代表人：何国喜，总经理。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉���建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年××月××日书记员  解 辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1218号之一申请执行人：府谷县通昌商贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇水地湾村。法定代表人：苏雨春，系该公司总经理。被执行人：郝元英，男，1982年1月17日出生，汉族，住府谷县新民镇。申请执行人府谷县通昌商贸有限责任公司与被执行人郝元英分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初795号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人郝元英送达了执行通知书，责令其向申请人府谷县通昌商贸有限责任公司给付下欠车款150000元及利息（利息从2011年6月5日起至实际还清之日止）。负担案件受理费1850元，执行费2150元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人府谷县通昌商贸有限责任公司自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月十二日书记员  郝钰斐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执15号之二申请执行人陈某某，女，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人陈某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某，男，汉族，住包头市东河区。本院于依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3054号民事判决书，申请执行人陈某某与被执行人陈某某、李某合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈红霞的银行存款**元；划拨被执行人李虎的银行存款**元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年十月九日书记员  姜晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5116号原告：赵某，男，1975年11月5日出生，汉族，公民身份号码。被告：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，公民身份号码。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金27万元，利息105000元，合计395000元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告在原告处借款25万元，约定日违约金为250元。现原告按2分计算利息至2017年3月共21个月，产生利息105000元，2015年9月28日，被告再次在原告处借款2万元，没有约定利息，上述借款本息合计395000元，经原告索要，被告未能偿还，故请求法院判令被告偿还全部借款及利息。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提举了如下证据：1、被告王某及闫某共同出具的25万元借条一枚，该借据写明借款日期为2015年6月11日，到期日为2015年7月11日，如到期不付，每日支付违约金250元。2、被告王某出具的2万元借据一枚，该借据证明被告王某于2015年9月28日在原告处借款20000元。本院对原告提举的证据认定如下：原告提举的两枚借据有均有被告王某的签名，真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告王某与案外人闫某共同在原告处借款25万元，王某与闫某共同为原告出具借条一枚，该借据写明借款到期日为2015年7月11日；如到期不付，每日支付违约金250元。被告王某于2015年9月28日在原告处借款20000元，被告王某为原告出具2万元借据一枚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本案所涉借款中的25万元，系被告王某与闫某共同所借，被告王某作为共同借款人，对所涉借款本息负有连带清偿义务，故原告要求被告王某偿还借款27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对本案所涉借款中的25万元部分，借贷双方约定如到期不付，每日支付违约金250元，该违约金约定过高，现原告要求对该25万元借款，按月息20‰支付违约金的主张，未超出双方约定，也不违反法律规，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内向原告赵某偿还借款本金27万元，利息105000（250000×20‰×21个月=105000元，2015年6月11日至2017年3月11日），本息合计375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告王某承担6859元，由原告承担366元；公告费600元，由被告王某承担；保全费2495元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一七年十月十日书记员韩丽颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初9911号原告：付进安，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市，现住广东省中山市。被告：何波，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告付进安诉被告何波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付进安到庭参加诉讼。被告何波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付进安向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金76766元及逾期利息。诉讼中，原告付进安明确逾期利息的计算方法为：从2016年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算。事实与理由：原、被告系生意关系，被告拖欠原告洗水材料款，至今未付。被告写下欠条，欠材料款76766元，双方约定还款日期，但被告至今未付。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉求。原告付进安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原告身份证、中山市流动人员信息登记表；2.欠条；3.销售合同送货单。被告何波未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付进安主张其与何波存在生意往来，其经营的中山市xx洗水助剂经营部多次向何波经营的中山市大涌镇xx服装工艺厂出售洗水材料。付进安于2015年1月9日、2015年3月15日向中山市大涌镇xx洗水厂XX车间（中山市大涌镇xx服装工艺厂）送洗水化工材料，送货金额分别为4250元、3800元，何波在《销售合同送货单》上签名确认。2015年6月3日，经双方结算，何波出具《欠条》，何波确认拖欠付进安洗水材料款共计76766元，具体内容为：何波欠付进安款项76766元，双方约定本欠款由欠款人于2016年12月31日前归还给权利人，如不按期还款，则需付双倍利息。何波在欠款方处签名捺印，并写下其身份证号码。付进安主张其与何波对账后，其他送货单均交给了何波。欠款到期后，何波未付款。付进安经向何波追偿未果，遂于2017年6月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。付进安经营的中山市xx洗水助剂经营部向何波提供洗水材料，何波在《销售合同送货单》上签名确认，本院予以认定，双方之间形成买卖合同关系。双方经对账，何波出具《欠条》确认尚欠付进安货款76766元，何波应按欠条约定的还款时间履行其付款义务。欠款到期后，何波未付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，何波应立即向付进安支付欠款76766元，并支付利息。付进安主张其利息按中国人民银行同期同类的贷款利率的计算双倍利息，因《欠条》约定“如不按期还款，则需要付双倍利息”，故本院予以支持，故利息的计算方法为：以76766元基数，从欠款到期之日即2016年12月31起至欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的双倍计算。综上所述，原告付进安的诉求合法有据，本院予以支持。被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付进安支付欠款76766元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以76766元为基数，从2016年12月31起至欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的双倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（原告付进安已预交），由被告何波负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告付进安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  赵 波人民陪审员  张子锋二〇一七年十月二十日书 记 员  谭银娣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执2383号被执行人陈亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈亮缴纳罚金一案，本院（2017）闽0181刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈亮应缴纳罚金人民币8000元，缴纳非法所得人民币1410元，赔偿被害人李某经济损失人民币1975元，及赔偿被害人林某经济损失人民币2016元，但被执行人未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将陈亮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，经调查被执行人陈亮暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初780号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 林灿萃二〇一七年十月二十八日书记员 倪荧梅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初5119号原告：伍先中，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑豪，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白、旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。原告伍先中与被告郑豪身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告伍先中于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不影响和损害国家、集体和第三人合法的民事权益。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下。准许原告伍先中撤回起诉。案件受理费减半收取555.00元，由原告伍先中负担。审判员  张莉二〇一七年十月十日书记员  陈娅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4109号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：王金妹，女，1972年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律事务所。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初4707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金213381.37元，截至2016年8月4日的利息4267.75元、罚息6.17元、复利32.49元，以及自2016年8月5日起至清偿之日止以本金213381.37元未还部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息4267.75元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮5%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日按新的基准利率计算）；二、被告王金妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费9751元；三、如被告王金妹未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告王金妹名下的位于苏州市胜浦镇新盛花园12幢101室房产（房屋所有权证号：00377053）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在25万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，保全费1695元，合计人民币4081元，由被告王金妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。本院在执行过程中,申请执行人于2017年10月13日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0591执4109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年十月十三日书 记 员  曹 昉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2302号被执行人:刘运洪,男,1936年10月6日出生,汉族,住淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初99号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘运洪在金融机构账户存款8980元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执2995号之一被罚款人：林吉江，住址慈溪市，本院在执行中慈国际建设集团有限公司与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司、林吉江民间借贷纠纷一案中，因被执行人林吉江拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对林吉江罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2678号之三申请人(原告)：莫松林，男，1974年10月30日出生，壮族，住柳州市城中区。诉讼委托代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。被申请人(被告)：周见峥，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍住址：柳州市潭中西路。被申请人(被告)：章国凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住柳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：何丽月，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。以上二被告共同委托诉讼代理人：张鸣，广西华尚律师事务所实习律师（一般授权）。第三人：广西柳州市海逸房地产信息有限责任公司，住所：柳州市城中区晨华路9号碧桂苑5栋17-20号。法定代表人：刘映峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃伟，男，系该公司职员（特别授权）。申请人莫松林与被申请人周见峥、章国凤及第三人广西柳州市海逸房地产信息有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）桂0204民初2678号民事裁定书，对被申请人周见峥、章国凤名下的柳州市航鹰大道1号航顺嘉园2栋1单元8-2号房屋进行了保全，申请人莫松林以其名下的桂Ｂ×××××小型普通客车作为担保。在本院作出保全措施后，原告莫松林经本院多次通知，拒不到我院交纳保全费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人周见峥、章国凤名下的柳州市航鹰大道1号航顺嘉园2栋1单元8-2号房屋的查封。二、解除对申请人莫松林名下的桂Ｂ×××××小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 刚人民陪审员 杨 恂人民陪审员 周祖广二〇一七年十月二十七日书 记 员 覃诗亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；诉讼请求被生效裁判驳回的。（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终1190号上诉人(一审起诉人):宋元，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人(一审起诉人)：四川彭山大东方实业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号。法定代表人：余云富。二上诉人委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师，特别授权。上诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋元、四川彭山大东方实业有限公司上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3158号民事裁定，受理上诉人的诉讼请求。事实和理由：四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终845号民事判决生效后，冯名扬向眉山市东坡区人民法院申请了强制执行，在执行过程中，冯名扬与董志林签订《债权转让协议书》，将判决书确定的债权转让给董志林。东坡区人民法院于2017年8月1日告知宋元、四川彭山大东方实业有限公司《债权转让协议书》内容。上诉人宋元、四川彭山大东方实业有限公司认为，在该《债权转让协议书》签署之前，冯名扬与董志林之间并无真实合法有效的债务，二人之间的债权转让赖以成立的基础事实虚假。上诉人认为冯名扬与董志林签订的《债权转让协议书》内容无效。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宋元、四川彭山大东方实业有限公司系人民法院生效法律文书确定的债务人，冯名扬对其享有合法债权。执行程序中，冯名扬与董志林签订债权转让协议，约定冯名扬将该债权转让给董志林。该债权的转让已通知债务人宋元、四川彭山大东方实业有限公司。债务人宋元、四川彭山大东方实业有限公司被生效法律文书确定的履行偿还借款本金及利息、支付律师代理费的义务不因债权人冯名扬与债权受让人董志林的债权转让协议而改变，两者之间不存在直接利害关系。一审在审查立案时裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋元、四川彭山大东方实业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。审判长 刘 军审判员 唐 部审判员 李 迪二〇一七年十月二十五日书记员 宋鸿杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9515号原告叶福官。被告张建华。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶福官与被告张建华侵权责任纠纷一案中，原告叶福官经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 烨二〇一七年十月十日书 记 员 张肖肖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初3037号前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与赵显峰确认合同效力纠纷一审民事判决书原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学，系村委会主任。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：赵显峰，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住前郭县。委托代理人:曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告赵显峰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会的法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告赵显峰的委托代理人曲桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江村民委员会诉称：2003年4月6日和2005年5月1日赵显峰与我方签订了两份土地承包合同，将拉拉岗子的15公顷滩涂地以60000元的价格承包给赵显峰，期限至2027年12月。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与赵显峰签订的土地承包合同无效。赵显峰辩称：这两份合同都是我与嫩江村签订的，已经履行了相关法律手续。合同已经实际履行12年，我认为嫩江村已经过了法律诉讼时效，无权主张诉讼权利。我方认为合同合法有效。经审理查明：2003年4月6日和2005年5月1日嫩江村民委员会与赵显峰签订了两份土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子15公顷滩涂地承包给赵显峰，承包费60000元。合同签订后，赵显峰依约向嫩江村民委员交付承包费60000元。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与赵显峰签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。本院认为：嫩江村民委员会与赵显峰签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与赵显峰签订土地承包合同依法应确认无效，赵显峰因合同无效而产生的财产返还等诉求因赵显峰未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告赵显峰于2003年4月6日和2005年5月1日签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  耿国文人民陪审员  迟凤玲二〇一七年十月十日书 记 员  马金山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13721号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。被告：李海军，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方于2014年5月27日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的BL8XXX号车辆挂靠于原告公司经营，合同对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。现被告未按合同约定参加车辆年审及投保，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大风险，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BL8X**号车辆挂靠在原告处经营，有效期自2014年5月27日至法定报废止；合同履行期间内，被告应当在每月二十日前向原告交纳次月服务费，服务费为每年5000元；保险由原告统一投保，被告承担保险费，挂靠时交纳当年保险费，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前向原告交纳；应按时参加季检、年检；逾期未按时交纳服务费或者未按时检审，均应承担违约金20000元；同时约定由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。合同履行中，渝BL8X**号车辆从2017年6月9日交强险到期后脱保，且未参加年审。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保和年审已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海军于2014年5月27日就渝BL8X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费40元，由被告李海军负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年十月三十一日书记员  吕丹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3583号之一申请执行人：福建捷元家具有限公司，住所地：福建省龙岩市。法定代表人：王华。被执行人：李长福，男，汉族，1962年4月7日出生，住龙岩市新罗区，被执行人：福建欧海环保科技有限公司，住所地福建省。法定代表人李煌。申请执行人福建捷元家具有限公司与被执行人李长福、福建欧海环保科技有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初第1441号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李长福、福建欧海环保科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建捷元家具有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李长福、福建欧海环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人福建欧海环保科技有限公司名下有位于龙岩市××西××镇××口村××为109-04-0096-3的土地使用权[土地使用权证号：龙国用（2010）第200370号]，本院于2017年8月24日作出（2016）闽0102执3583号之三执行裁定，以上述土地使用权抵偿本案债务。除上述财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年9月22日，本院向申请执行人福建捷元家具有限公司告知上述执行情况，因上述土地使用权不足以全额抵偿本案债务本息，被执行人李长福、福建欧海环保科技有限公司又无其他财产可供执行，申请执行人福建捷元家具有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0102民初第1441号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十四日书 记 员 张启星
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0702民初1030号原告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210700XXXXXXXXXX。法定代表人：沈守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟建、杜江洪，该公司职员。被告：康军伟，男，1956年12月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XX********。委托诉讼代理人：徐景生，男，1957年1月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。被告：张丽秋，女，1958年12月7日出生，汉族，住址同被告康军伟，身份证号码21070319XX********。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告康军伟、张丽秋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人佟建、杜江洪、被告康军伟委托诉讼代理人徐景生到庭参加诉讼。被告张丽秋经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金70万、2、判令二被告给付利息304500元（自2015年8月27日至2017年8月20日，计算标准为月息18‰，此后至实际给付之日的利息标准按月息18‰计算；3、判决支持原告对二被告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告康军伟向原告借款70万，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为锦州市古塔区士英南街万通公寓D-60号房屋，并在锦州市房屋产权监理处做了借款抵押登记手续。到期后，原告多次要求其还款，至今仍未偿还。因二被告是夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金，支付利息及承担诉讼费用。被告康军伟辩称，对借款事实及以房屋做抵押无异议，对于原告要求偿还本金及利息表示正在积极筹款，希望协商解决。被告张丽秋未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月26日，原告与被告康军伟签订借款合同一份，借款合同约定被告康军伟向原告借款70万元，借款期限为3个月，自2015年8月26日至2015年11月25日；按月结息，利率为18‰。同日，原告与二被告签订抵押合同一份。抵押合同约定二被告以二人共有的坐落于锦州市古塔区士英南街万通公寓D-60号房屋为被告康军伟借款提供抵押担保。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。原告于2015年8月27日向被告康军伟发放借款70万元。借款期限届满后，被告康军伟未按约定偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、还款还息情况表、房照、房屋他项权证书，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，原告与被告康军伟签订的借款合同、原告与二被告签订的抵押合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，应合法有效。原告向被告康军伟发放了借款，履行了合同义务，而被告康军伟在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张因二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间债务应承担共同偿还责任，二被告未提出反驳证据，故原告要求二被告偿还借款本金70万元及在法律规定内的利息，本院予以支持。原告要求二被告按月利率18‰的标准计算利息自2015年8月27日至2017年8月20日期间的利息304500元及此后至实际给付之日按月利率18‰的标准计算的诉求。根据原告与二被告签订的抵押合同的约定，原告要求对二被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康军伟、张丽秋于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金70万元及利息304500元（自2015年8月27日至2017年8月20日，按月利率18‰计算；之后至实际给付之日的利息，按月利率18‰计算）；二、被告康军伟、张丽秋届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司可与被告康军伟、张丽秋协议，以二被告抵押的坐落于锦州市古塔区士英南街万通公寓D-60号房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元（已减半收取），由被告康军伟、张丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  蒋 彬二〇一七年十月二十三日法官助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116苏民初4399号原告：段泽燕，女，1988年5月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：王向东，男，1968年7月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王瑞演，男，1988年1月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：高建红，公司法务。原告段泽燕诉被告王向东、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段泽燕、被告王向东委托诉讼代理人王瑞演、被告人寿财保南京支公司委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段泽燕诉称，2015年5月1日14时30分许，王向东驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，沿328国道由北向南行驶至六合区龙池街道钻石华府红绿灯路口右转弯时，与段泽燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致段泽燕受伤，车辆损坏。此事故王向东全责，段泽燕无责任。2016年4月22日，段泽燕就医疗费用提起诉讼，法院依法支持诉请，判决人寿财保南京支公司赔偿医疗费13486.79元。现二次手术治疗结束，要求被告赔偿各项损失37778.04元。被告王向东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告人寿财保南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；（2016）苏0116民初2600号民事判决书中我司已经赔偿了医疗费13486.79元，医疗费超出交强险范围的要求扣除10%的非医保费用；段泽燕主张的部分诉请过高；我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年5月1日14时30分许，王向东驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，沿328国道由北向南行驶至六合区龙袍街道钻石华府红绿灯路口右转弯时，与段泽燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致使段泽燕受伤，车辆损坏。事故发生后，段泽燕被送往南京市六合区人民医院治疗。同年5月15日入住南京张文新医院治疗，于同年5月22日出院，住院治疗7天。同年5月4日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王向东负此事故的全部责任。2016年4月22日，段泽燕就医疗费用提起诉讼，本院依法支持其诉请，判决人寿财保南京支公司赔偿医疗费13486.79元。2017年4月5日，段泽燕再次入住南京张文新医院，行左尺骨鹰嘴骨折术后切开取内固定术，同年4月14日出院，此次住院治疗9天，段泽燕支付医疗费6388.04元，出院时医院出具诊断证明，建议休息1个月。同年5月11日，段泽燕在东南大学附属中大医院复诊时，该院出具诊断证明，建议休息1个月。2017年8月10日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、段泽燕的损伤不构成道路交通事故伤残等级。2、段泽燕的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计60日为宜；营养期限共计以90日为宜。另查明，段泽燕在事故发生前后，就职于苏果超市有限公司。事故发生后4个月，其实际减少收入1379.73元。2017年1月以来，在南京聆理钢材有限公司工作。又查明，王向东驾驶的苏Ａ×××××车辆，在人寿财保南京支公司处投保了交强险和100万不计免赔的三责任险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定文书、苏果超市有限公司和南京聆理钢材有限公司出具的工资明细表和工资发放表、苏Ａ×××××的轿车交强险和三责险的保单及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以采纳。1、段泽燕主张的医疗费6388.04元,有医疗费票据证实，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。人寿财保南京支公司称，医疗费超出交强险范围的要求扣除10%的非医保费用，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。2、段泽燕主张的住院伙食补助费900元，其两次住院共16天，按20元/天计算，本院支持其住院伙食补助费320元。3、段泽燕主张的护理费9360元，其两次住院共16天，按120元/天计算，应为1920元。出院后尚需护理天数44天，按80元/天计算，应为3520元。本院支持其60天的护理费为5440元。4、段泽燕主张的营养费5400元，按30元/天*90天计算，本院支持其营养费2700元。5、段泽燕主张的误工费18000元，事故发生后4个月，其在苏果超市有限公司工作期间的实际减少收入是1379.73元。其在南京聆理钢材有限公司工作期间，进行二次手术后，医院建议休息共两个月，其主张每月3500元，因其未提供完税证明，故按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入3346元/月*2个月计算，应为6692元。本院支持其误工费合计8071.73元。6、段泽燕主张的交通费800元，因其未提供相关票据，本院酌定600元。7、段泽燕主张的车辆维修费280元，因其未通过有评估资质的第三方进行评估，本院酌定250元。8、段泽燕主张的衣物损失583元，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。9、段泽燕主张的鉴定费1700元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，本起交通事故除鉴定费1700元以外，造成的损失为23769.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段泽燕人民币23769.77元；二、驳回原告段泽燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1700元，合计人民币2100元，由被告王向东负担（该款段泽燕已预交，王向东于本判决生效之日起十日内给付段泽燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  达式年审 判 员  徐成琼代理审判员  张煜获二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初11693号原告：天津市博清机械设备制造有限公司，住所地天津市武清杨村泉州北路18号A座307-4（集中办公区）。法定代表人：杨建梅，总经理。被告：谢国喜，男，1967年11月13日生，住天津市武清区君。原告天津市博清机械设备制造有限公司与被告谢国喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津市博清机械设备制造有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市博清机械设备制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市博清机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费4742元，由天津市博清机械设备制造有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一七年十月十八日书记员  郭淑华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8472号原告柴文勇，男，汉族，1976年7月7日生，住所地苏州市吴中区。委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。被告北京当家装饰设计工程有限公司，住所地北京市平谷区行谷经济开发区6区201-121。法定代表人谷嘉华，经理。本院在审理原告柴文勇与被告北京当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告柴文勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柴文勇撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告柴文勇负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年十月十九日书 记 员  徐一鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1409号之一申请执行人：朱邦杰，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被执行人：张荣江，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行朱邦杰与张荣江民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人张荣江的存款。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一七年十月十六日书记员  赵 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院国家赔偿委员会国家赔偿决定书(2017)晋06委赔3号赔偿请求人鲍珍祥，男，1962年6月4日生，汉族，怀仁县人。现住怀仁县如意嘉园13-2-401号。委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。赔偿义务机关怀仁县公安局，所在地址怀仁县县城。法定代表人许震，职务局长。委托代理人夏治田，该局干警。委托代理人孙雨生，山西金世纪律师事务所律师。赔偿请求人鲍珍祥因不服赔偿义务机关怀仁县公安局怀公赔决（2017）001号国家赔偿决定，与朔州市公安局朔公赔复决字（2007）002号刑事赔偿复议决定，于2017年11月7日向本院提起国家赔偿请求。本院受理后，于2017年12月7日进行了听证。本案现已审理终结。赔偿请求人鲍珍祥诉称，2013年4月10日其因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，后变更为取保候审、监视居住，2015年赔偿义务机关出具停止调查的证明。为此其于2017年8月9日向赔偿义务机关提出国家赔偿。2017年10月8日，怀仁县公安局以本案超过国家赔偿提起期限为由，作出怀公赔决（2017）001号国家赔偿决定，决定不承担赔偿责任。赔偿请求人鲍珍祥于2017年10月20日向朔州市公安局申请复议，2017年11月1日朔州市公安局作出朔公赔复决字（2007）002号刑事赔偿复议决定，决定维持怀仁县公安局的国家赔偿决定。赔偿请求人于2017年11月7日向本院国家赔偿委员会提出国家赔偿请求，请求赔偿限制人身损失15171元，同时返还被扣押的公章、财物等。经审查查明，2013年4月10日，赔偿请求人鲍珍祥因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年5月3日变更强制措施为取保候审，2014年5月4日后变更强制措施为监视居住，2015年5月3日监视居住期限届满。因赔偿义务机关在监视居住一年期内未提起指控，赔偿请求人鲍珍祥遂于2017年8月9日向赔偿义务机关怀仁县公安局提出国家赔偿。赔偿义务机关怀仁县公安局、复议机关朔州市公安局均在期限内作出国家赔偿决定。赔偿请求人鲍珍祥不服向本院提起国家赔偿。证明上述事实的证据有，拘留决定、变更强制措施决定，怀仁县公安局国家赔偿决定，朔州市公安局刑事赔偿复议决定，以及公安机关关于赔偿请求人鲍珍祥因涉嫌职务侵占罪的其他侦查材料，以上证据相互印证，足以认定。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人鲍珍祥因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，后变更强制措施。在监视居住法定期限届满后一年内，赔偿义务机关作为办案机关未移送起诉、撤销案件，属于国家赔偿法规定的终止追究刑事责任的情形，应予赔偿。该赔偿请求属在法定期限内提起，有法律依据。怀仁县公安局的国家赔偿决定认定的事实正确，以超过时效作出不赔偿决定，属适用法律错误，依法应撤销原决定，重新作出决定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销赔偿义务机关怀仁县公安局怀公赔决（2017）001号国家赔偿决定，撤销朔州市公安局朔公赔复决字（2007）002号刑事赔偿复议决定。二、赔偿义务机关怀仁县公安局重新作出国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1126号之三申请执行人：董文刚，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：曾莉，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终560号民事判决，受理申请执行人程英、刘洋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年十月二十四日书记员  王伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更829号罪犯闫亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。中国人民解放军军事法院于2005年12月23日作出（2005）军刑终字第20号刑事附带民事判决，以被告人闫亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯闫亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年6月27日起至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初1057号之一解除保全申请人：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：郝乐平，女，1973年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。被申请人：郝三木，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省永修县。本院受理王金平与郝乐平、郝三木民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）赣0425民初1057号民事裁定书，冻结了被申请人郝乐平、郝三木银行存款76006元。现解除保全申请人王金平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王金平的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郝乐平、郝三木银行存款76006元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春春二〇一七年十月二十五日书记员  颜 夏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3355号原告：天津市雅淳国际贸易有限责任公司，住所地天津市河西区宾水道宾泰公寓A座202室。法定代表人：史亚光，总经理。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。原告天津市雅淳国际贸易有限责任公司与被告天津纺织集团进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市雅淳国际贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市雅淳国际贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告天津市雅淳国际贸易有限责任公司负担。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月三十日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10896号原告褚林坤。被告吴江经济技术开发区江陵社区居委会，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路675号。负责人倪红英。本院在审理原告褚林坤诉被告吴江经济技术开发区江陵社区居委会劳动合同纠纷一案中，原告褚林坤于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚林坤自愿申请撤回对被告江经济技术开发区江陵社区居委会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚林坤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告褚林坤负担。代理审判员 李 娜二〇一七年十月十日书 记 员 刘佳佳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终764号上诉人（原审被告）：张兴学，男，1973年11月13日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：李连妹，女，1970年1月4日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系张兴学的妻子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：唐金元，男，1972年6月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依自治县。被上诉人（原审原告）：廖荣啟，男，1966年8月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：张兴财，男，1968年4月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：张兴灿，男，1977年9月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：韦勇，男，1965年12月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人张兴学因与被上诉人张兴灿、唐金元、韦勇、张兴财、廖荣啟相邻通行纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。张兴学上诉请求:1、撤销原判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人堵通道是事实，但事出有因，上诉人家坐落于寨子前段，为后面村民方便生产、生活，上诉人自愿留出一条通道给村民通行，但2016年2月上诉人因儿子需另行建房居住，故在寨子后面的宅基地上建房，而被上诉人张兴财、张兴灿堵路不让上诉人通行，上诉人解决无果造成建材受损才堵路的，上诉人愿撤让通道，但必须要解决建房通道，让我有路可走。唐金元、廖荣啟、张兴财、张兴灿,韦勇二审中未作答辩。唐金元、廖荣啟、张兴财、张兴灿,韦勇向一审法院起诉请求：１.判决被告张兴学拆除通往五原告住处道路上的阻碍物，并恢复原状；2.诉讼费由被告张兴学承担。事实和理由：五原告现居住在贵州省××自治县（以下××自治县）五峰街道××村皂角树老寨子中，生产生活都必须从皂角树老寨子道路通过，该道路是历史性通道，起初是泥巴路，能通过车辆。2005年，通过政府资助及本组村民自行集资，把该道路改建成水泥硬化路。被告及其家人居住在该道路路口。2016年9月，被告不顾及五原告的生产生活，把该道路用水泥砖砌成临时用房并堆放杂物堵住，只留连摩托车都不能通行的道路通行，严重影响五原告生产生活。经村委和政府多次调解未果，故五原告向本院提出上述诉请并要求判决支持其诉讼请求。张兴学一审辩称：对五原告主张的事实和理由均有异议，其在自家门前用水泥砖砌成临时用房并堆放杂物堵住水泥路是事实，但所占用位置在打水泥路之前属于自家使用宅基地范围，而不是五原告所称的通道。之所以在争议位置堆放障碍物，是因被告要使用到本组他人的路，村民要求被告拿1万多元补偿村民，被告觉得这些人太过分，才在自己门前属于自己的路面(以前让大家通行)用水泥砖砌成临时用房并堆放杂物。本案争议的地方以前确有通道，但没有现在这么宽，当时只有30—40公分那么宽。现自己还留有一条小路供村民通行。请求法院依法判决。一审法院认定：原告唐金元、廖荣啟、张兴财、韦勇、张兴灿与被告张兴学均居住在紫××自治县王峰街道××组。在被告张兴学居住的房屋前有一条宽3.9米的通道，系岩湾组村民生产生活使用。被告以其他村民在其他位置也阻碍自己通行为由，即在自家门前的水泥路面上用水泥砖砌成临时用房并堆放杂物堵住上述通道，致使原道路变窄为0.3米-0.4米，仅能供单人通行。五原告作为同村村民，其所住之处必经该道路，因此与原告发生矛盾。后经甘桥村村民委员会、王峰街道社会管理综合治理办公室、松山派出所协商解决未果，五原告逐向本院提起诉讼，请求判决排除妨碍，恢复通道。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于本案争议位置是否属于历史通道问题，根据甘桥村村民委员会出具的证明、五峰街道社会管理综合治理办公室出具的介绍来看，争议位置系村民生产生活的历史通道。被告主张该位置系其宅基地，无证据加以证明，理由不充分，应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予支持。五原告主张被告侵占历史通道的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”五原告请求被告拆除堵塞在通道上的障碍物，恢复原状的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告张兴学于本判决生效之日起五日内自行拆除其门前的水泥路面上(位于贵州省××自治县五峰街道××组）其用水泥砖砌成的临时用房和移除其所堆放的杂物，恢复原路面宽度3.9米，保持道路自由通行。案件受理费已减半收取30元，由被告张兴学负担。二审举证期限内，被上诉人未提交新证据。上诉人向本院提交照片五张，拟证明在自家修建房屋的道路上被放置了障碍影响其通行。经审查，该证据不能确定时间，也看不出具体地点，更看不出是什么人放置的障碍物，因此该证据不具有明确的指向性，且证明目的与本案事实没有关联性，故本院不予采纳。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，张兴学用砖块垒砌在自家门前使村民用于通行的道路变窄至仅够一人通过，导致包括被上诉人在内的部分村民正常通行受到阻碍的事实存在，张兴学亦对其家人实施妨碍通行的行为予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，上诉人张兴学应当停止侵害并将阻碍村民通行的障碍物予以清除，故对上诉人张兴学的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人张兴财、张兴灿堵路阻碍其家人修建房屋的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。”故对该上诉理由，本院不予采纳，上诉人可针对该问题另行向人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人张兴学承担。本判决为终审判决。审判长 阮 素 芬审判员 李 德 江审判员 刘   熹二〇一七年十月二十七日书记员 唐娅（代）
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第409号之一申请执行人吕少江，男，1965年12月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省厦门市思明区。被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈丽红，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人厦门海崴运动用品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1801单元，组织机构代码：76928179-6。法定代表人：林荣臻，该公司董事长。申请执行人吕少江与被执行人林荣臻、陈丽红���厦门海崴运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林荣臻、陈丽红的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第471号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 梅 影审判员 陈 建 家审判员 陈 建 宇二〇一七年十月十六日书记员 ��恩乐
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执109号之七申请执行人利云岚，男，汉族，现住蕉岭县。被执行人林志君，男，汉族，现住蕉岭县。本院在执行申请执行人利云岚与被执行人林志君民间借贷纠纷一案中，向被执行人林志君发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林志君未履行还款义务，本院依法冻结了其名下的银行存款及公司股权。经查，被执行人林志君履行了部分义务还款人民币10000元后暂查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年十月九日书 记 员  徐丽婷