wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1384号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小民，男，1977年11月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市后港镇杨家坞村***号。1997年9月16日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2004年5月29日。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人王小民犯强奸罪一案，于2015年10月21日作出（2015）融刑初字第997号刑事判决。原审被告人王小民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人王小民，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月22日16时许，被告人王小民约被害人陈某乙一起到小桥街“青山咖啡店”喝茶，期间，王小民要求陈某乙做其女朋友，但遭到陈某乙的拒绝，王小民对此心怀不满。之后，被告人王小民以请被害人陈某乙到福清市西门附近吃牛排为由，骗陈某乙坐上其摩托车。随后，被告人王小民高速驾驶摩托车，被害人陈某乙害怕并拨打手机向他人呼救，王小民见状将其手机夺走并扔掉。后被告人王小民将被害人陈某乙载到福清市龙江街道观音埔村一小庙附近，持刀威胁陈某乙，并强行与其发生性关系。经福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，被害人陈某乙内裤档部的精斑是被告人王小民所留。认定上述事实的证据有，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人简某、陈某甲的证言、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、门诊病历、被告人王小民的供述、前科刑事判决书、户籍证明、到案经过等。原审法院认为，被告人王小民违背妇女意志，使用暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王小民有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王小民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。上诉人王小民及其辩护人称其并未持刀威胁被害人，被害人系自愿与其发生性关系；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王小民犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王小民违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王小民及其辩护人称其并未持刀威胁被害人，被害人系自愿与其发生性关系的诉辩意见，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王小民及其辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人王小民的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫民代理审判员  李 浩代理审判员  李 舒二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第535号原告：朱丹，女，汉族，1985年9月22日出生，住江西省吉安市新干县。委托代理人：张页辉、王娟，广东群豪律师事务所律师、实习律师。被告：田海涛，男，汉族，1987年2月21日出生，住四川省仪陇县。原告朱丹诉被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人张页辉到庭参加诉讼，被告田海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月5日，被告因在中山市古镇镇的生意经营需要资金周转向原告借款，原告先后通过中山市速达赣新物流有限公司开具支票及现金方式向被告交付借款人民币100万元，约定借款利率每月1%，最迟于2014年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均不予归还借款及利息。为此特向法院起诉，请求被告立即向原告偿还借款100万元及支付利息（自2014年10月5日起按每月利率1%计算至全部付清止），诉讼费由被告负担。被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：2014年10月5日，被告与原告签订《协议书》，被告确认共欠原告借款70万元，利息30万元，并承诺一旦有收入，将优先偿还原告借款，自协议签订之日起上述欠款100万元按每月利率1%计算利息。同日，被告再向原告写下借条，承认已向原告借款100万元，息率按月1%计算，借款最迟于2014年12月31日前归还。被告向原告所借款项，10万元是2014年10月5日现金支付，60万元通过支票转账支付，其中2014年6月4日两笔共26万元，2014年6月5日40000元，2014年9月30日三笔共23万元，2014年10月4日50000元，2014年10月15日20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均不予归还借款及利息。为此原告于2015年5月15日向本院起诉，请求被告立即向原告付还借款100万元及支付利息（自2014年10月5日起按每月利率1%计算至全部付清时止），诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的协议书、借条支票转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所诉的100万元借款其中30万元是2014年6月4日至2014年10月5日之间借款利息。根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第二款规定：借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原被告在协议书中计算2014年6月4日至2014年10月5日之间借款利息为30万元，可视为双方对其借款利息的约定，但该约定已远远超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效。2014年6月4日两笔共23万元从2014年6月4日计至2014年10月5日按年息率36%计的利息为36000元，2014年9月30日三笔共26万元及2014年6月5日4万元共30万元从2014年9月30日计至2014年10月5日按年息率36%计的利息为1134.25元，故原被告于2014年10月5日协议书的借款本金为70万元，应付利息为37134.25元。被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，原告起诉请求被告向原告付清借款70万元及合法利息部分，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张超过法律规定部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告田海涛于本判决书生效之日起3日内向原告归还借款700000元及此前利息37134.25元、并以737134.25元为基数从2014年10月5日起至清付之日止以月利率1%计付利息给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告朱丹负担2300元，被告田海涛负担11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邓佩玲
吉林省吉林市中级人民法院决 定 书（2015）吉中刑执字第673号罪犯李洪，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人。现在吉林省吉林监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）二中刑初字第1352号刑事附带民事判决，以被告人李洪犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。赔偿附带民事诉讼原告人283400元。被告人李洪不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）高刑终字第49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省吉林监狱于2015年10月27日申请撤回减刑建议书。本院认为，吉林省吉林监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关吉林省吉林监狱撤回对罪犯李洪的减刑建议书。二〇一五年十一月十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3625号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某乙（自报名，曾用名黄某甲），男，2015年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3955号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日21时30分许，被告人黄某乙酒后驾驶无牌二轮摩托车行至佛山市南海区狮山镇官窑华沙路工业园路口时，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成黄某乙受伤及车辆损坏的交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人黄某乙的血液中乙醇含量为149.3mg／100ml，为醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄某乙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄某乙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某乙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十一月十六日书记员  何 键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民二民初字第174号被告高博，住哈尔滨市香坊区中山路副57号开运花园4号楼2单元1002室被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路95号。法定代表人杨祥波，该公司董事长。委托代理人徐智，该公司法律顾问。原告高博诉被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告高博及被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司的委托代理人徐智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年7月到被告处工作。1999年因被告公司改变承包方式，原告开始待岗。原告待岗后曾多次要求被告公司安排工作，被告公司均答复等待安排。2014年12月，原告得到消息称被告公司将重建，于是再次找到被告公司要求办理相关事宜，但被告公司通知原告，被告公司已经于2001年7月11日通过登报的方式将原告除名。原告认为原、被告之间的劳动关系应当属于劳动法律法规的调整范围，被告公司对原告作出除名的决定应当依法通知原告本人或原告的同住成年家属。原告从未接到被告的任何除名通知，原告的劳动关系还保留在被告公司处，被告应当按照待岗职工的待遇对原告进行安置。《企业职工奖惩条例》于1982年颁布，2008年停止执行。被告对原告作出除名决定的时间为2001年，应当适用该条例的规定，因被告对原告作出的除名决定未按照国家有关法律规定程序送达，故按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，原告向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。原告对仲裁不予受理的决定不服，为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法撤销被告于2001年7月11日对原告作出的除名决定；2、依法判令被告为原告补缴2000年5月至2014年12月31日期间的养老保险50526.26元、医疗保险38000元、失业保险20000元、生育保险3000元、工伤保险2000元；3、依法判令被告按照哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司司发（2014）1号《关于印发﹤哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司改建期间职工安排意见﹥的通知》的规定，按照每年4700元的标准给付原告1986年至2014年期间的安置补偿费用；4、案件受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是因为长期旷工，被告公司才于2001年7月11日以登报的方式除名。如果原告对被告公司作出的除名决定有异议，应当按照当时的法律规定在60日内申请劳动仲裁主张权利。由于当日的通信条件不发达，被告在无法当面向原告送达解除劳动关系通知的情况下，登报公告是被告公司能够采取的唯一合法有效送达途径。原告自2000年5月开始就没有在被告处工作，也没有领取工资。原、被告之间的劳动争议早已经发生，按照当时的法律规定，原告应当在60日内主张权利。而原告所述的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》系2006年颁布实施，不适用于本案，故被告认为原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当予以驳回。原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、职工基本养老保险账户一份。证明原告系被告公司职工，应当由被告公司为原告缴纳社会保险的事实。证据二、被告公司司发（2014）1号文件一份。证明被告公司应当按照该文件的内容给付原告安置补偿费用。证据三、报纸一份。证明被告公司于2001年将原告除名，除名的决定不符合法律规定。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，在被告对原告作出除名决定之前，原告确实是被告单位的职工，从该证据可以显示，被告对原告作出的除名决定是劳动局认可的，否则被告单位是不能停止为原告缴纳社会保险的。对原告提供的证据二，被告认为该证据不符合证据要件，且相同诉讼请求的原告相互作证，只能视为原告的自述，不应当作为证据提交。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明被告已履行送达程序。被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：2001年7月16日《生活报》除名公告一份。证明被告依法履行了对原告除名决定的公告送达程序。经庭审质证，原告认为该程序不符合除名程序，被告没有向原告送达。本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系由社保部门提供的原告社保缴费档案，并无不当之处，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据二，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；但原告并不是在岗职工，且无证据显示上述安置政策亦适用于原告的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信；对原告提交的证据三，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。对被告提供的证据，因该证据是报刊的档案材料，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原告原系被告公司职工，于2000年4月开始不再上班，自此被告公司未再向原告支付工资，并于2001年5月停止为原告交纳各项社会保险。2001年7月11日，被告公司以原告长期离职离岗为由，在《生活报》上刊登公告，对包括原告在内的301名员工作出了除名处理。另查明，被告公司为原告缴纳养老保险至2001年4月，其后被告停止为原告缴纳养老保险。又查明，原告自2000年以来一直在其他单位工作。再查明，原告在被告单位工作期间，被告单位为原告开具了养老保险账户，医疗保险、生育保险及失业保险账户均没有开具。本院认为：原告原系被告公司的职工，于2000年4月开始待岗。庭审中，原、被告均未能提供相关的证据证明原告待岗的原因。对于原告要求依法撤销被告于2001年7月11日对原告作出的除名决定的诉讼请求，因在庭审中根据原、被告的陈述及举证，可以确认原告自2000年5月后就未在被告公司工作，且被告也未再向原告支付工资及为原告缴纳各项社会保险，由此可知，原告与被告在近十五年的时间里互不履行权利义务，原告未向被告公司提供劳动，庭审中原告亦承认已经在其他用人单位从事餐饮工作，而被告公司亦未向原告支付相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在。被告于2001年5月起停止为原告缴纳社会保险，故原告自2000年5月就应当知道权利被侵害的事实，但直至2015年1月19日才申请劳动仲裁，故原告的仲裁请求已经超过了法定仲裁时效，故本院对于原告要求撤销被告公司对其作出的除名决定的诉讼请求不予支持支持。综上所述，本院认为原、被告之间的劳动关系事实上已经解除，原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，且原告亦未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，故对于原告要求被告补缴各项社会保险及按照每年4700元的标准给付安置补偿费的诉讼请求亦不应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告高博的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由原告高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢明慧代理审判员  王 超代理审判员  孟凡东二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 朦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03556号原告：朱先珍，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省庐阳区。委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：孙成邦，男，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：朱明武，经理。委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：吴世平，总经理。委托代理人：李子峰，该公司员工。委托代理人：胡勇，该公司员工。被告：刘业新，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。本院在审理原告朱先珍与被告孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、刘业新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱先珍于2015年11月2日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款10000元用于原告朱先珍因交通事故受伤所需的医疗费。本院认为，原告朱先珍伤情较重，先期治疗发生的医疗费已达62270.9元，尚未治疗终结，仍需后续治疗。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元、不计免赔），且案涉事故发生在保险期限内，故双方之间的权利、义务关系明确，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司有履行能力。现原告朱先珍申请先予执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年11月15日前先予支付原告朱先珍医疗费10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 举二〇一五年十一月二日书记员 卫志莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江执字第01418-3号申请执行人陈小辉，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人许开友，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人何明芳，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人汪正友，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03011号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪正友在银行的存款109180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一五年十一月十七日书记员  陈 振
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第426号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郝某某，男，1996年2月24日出生。被告人张某某，男，1996年2月16日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪、张某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人郝某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。巩义市人民检察院指控，1、2015年3月18日晚上，被告人郝某某伙同崔某某（已判决）到巩义市建设路四达网吧门口，将被害人李某某停放在此的一辆黄色建设牌助力摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2592元。案发后，赃车已追还被害人；2、2015年3月18日22时许，被告人郝某某伙同崔某某到巩义市新华小区门口附近，将被害人王某某停放在此的一辆红色峰光牌125型摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值600元。案发后，赃车已追还被害人；3、2015年3月28日凌晨，被告人郝某某伙同崔某某到巩义市新兴路普罗旺斯酒店门口，将被害人程某的一辆蓝色五本牌助力摩托车盗走，3月30日，被告人张某某在明知是被盗车辆的情况下仍以300元的价格从郝某某、崔某某手中购买该被盗蓝色五本牌助力摩托车。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3200元。案发后，赃车已追还被害人。被告人郝某某于2015年7月2日到巩义市公安局刑侦一中队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝某某、张某某的供述，被害人程某、李某某、王某某的陈述，证人崔某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还清单，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人郝某某的行为已构成盗窃罪、张某某的行为已构成隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人郝某某依法判处有期徒刑一年以下，并处罚金、张某某依法判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某某、张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郝某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。张某某能够自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）被告人张某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王延平二〇一五年十一月四日书记员  张璐佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01402号申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行。负责人周苏黔。委托代理人乔鹏。委托代理人丁佳华。被执行人太仓市海斯达音响设备厂。投资人金正奇。被执行人金正奇。被执行人龚春苏。交通银行股份有限公司太仓分行与太仓市海斯达音响设备厂、金正奇、龚春苏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市海斯达音响设备厂归还交通银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币9472301元，利息132664.18元（暂计算至2014年7月20日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至实际给付之日止）及律师代理费295562元，金正奇、龚春苏对太仓市海斯达音响设备厂上述债务承担连带清偿责任，案件受理费81264元，财产保全费5000元，公告费560元，合计86824元，由太仓市海斯达音响设备厂、金正奇、龚春苏共同负担。太仓市海斯达音响设备厂、金正奇、龚春苏未按判决书规定期限履行义务。根据交通银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的9987351.18元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，本院查封了被执行人太仓市海斯达音响设备厂名下坐落于太仓市浮桥镇新仓村的工业厂房、金正奇名下坐落于太仓市城厢镇新华西街某处房屋一套，本院另案查封了金正奇名下坐落于太仓港港口开发区滨江大道某处房屋五套、金正奇名下坐落于太仓市城厢镇某处房屋一套。现被执行人已支付了4922663元，本案尚未执行到位5064688.18元。申请执行人同意被执行人余款分期归还，并表示上述财产申请执行人暂不要求处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不处置上述房产，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第00970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一五年十一月十七日书记员 黄 斌
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第4560号原告遵义市投资（集团）有限责任公司。委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。被告贵阳大雷爆破工程有限公司。法定代表人姜玲，执行董事。本院在审理原告遵义市投资（集团）有限责任公司与被告贵阳大雷爆破工程有限公司排除妨害、退还土地纠纷一案过程中，原告自愿和被告协商处理，于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市投资（集团）有限责任公司撤回对被告贵阳大雷爆破工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义市投资（集团）有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一五年十一月十日书记员  郑舟勇
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嫩刑初字第191号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人孟某，男，汉族。2013年9月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省九三农垦法院判处拘役4个月，缓刑1年，并处罚金5千元，2015年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月19日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，同年5月29日被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年4月25日18时许，被告人孟某驾驶白色现代车行驶至嫩江县丽景花园北门处碰到开出租车的被害人马某某（男，37岁），二人因为以前卖出租车的事发生争吵，互相殴打。孟某在丽景花园西厢房门前拿粘鸟用的铁管子（俗称铁鞋），将马某某打伤致右尺骨粉碎性骨折、左小指于近端指尖关节缺如。经鉴定，马某某之损伤构成轻伤一级。2015年5月10日被告人孟某到嫩江县公安局新建派出所投案，如实供述了犯罪事实。2015年5月22日被告人孟某与被害人马某某达成赔偿协议，一次性赔偿马某某医疗费等费用共计人民币30000元，被害人对被告人表示谅解，请求不再追究孟某刑事责任。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人孟某的供述，被害人马某某的陈述，辨认笔录，被害人住院病历，被告人及被害人户籍证明，九三农垦法院刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收条，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）76号鉴定文，受案登记表、抓获破案经过，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致被害人马某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孟某积极赔偿被害人全部损失，得到谅解，可从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛树华二〇一五年十一月四日书记员  朱 红
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民一初字第375号原告姚某某，男，1970年2月19日出生。被告郜某某，女，1974年12月26日出生。本院在审理原告姚某某与被告郜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郜某某的起诉。经审查，本院认为，原告姚某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。审 判 长  程昆松代理审判员  李海军代理审判员  焦俊艳二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵许洛
湖南省资兴市人民法院执行结案报告（2015）资执恢字第145号申请执行人薛泽刚，男，资兴市人。被执行人刘贤锋，男，资兴市人。申请人薛泽刚与刘贤锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日决定立案执行，现已收申请执行费362.24元，现已执行30816元，该案经执行已结案。执行员 ：张治权二〇一五年十一月十八日书记员 ： 何 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1034号申请执行人：朱献全。被执行人：李新文。被执行人：朱海彬。本院在执行申请执行人朱献全与被执行人李新文、朱海彬民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2956号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款18000元及利息。2、被执行人负担案件受理费250元。以上二项的执行，已执行0元，未执行18250元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月二十日书记员  张 旭
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00604号罪犯蒋国忠，男，1980年10月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定被告人蒋国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49363.5元，其中由被告人蒋国忠赔偿29618.1元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）渝高法刑终字第00172号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月9日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯蒋国忠在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯蒋国忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯蒋国忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋国忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年���（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  蓝 天二〇一五年十一月十三日书 记 员  唐大兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第252号申请执行人柳XX，女，汉族。被执行人宝清县X公司。法定代表人张XX，该公司经理。本院在执行柳XX申请执行宝清县X公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）尖商初字第344号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万成伟二〇一五年十一月十日书记员  轩美玲
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第00099号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人程某，男，1981年6月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省黄山市黄山区。因犯盗窃罪于2002年8月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年9月8日被安徽省黄山风景区公安局决定行政拘留十日；因故意伤害于2010年8月26日被安徽省黄山风景区公安局决定行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月5日被黄山风景区公安局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2015年7月18日23时35分，被告人程某酒后驾驶皖J×××××号正三轮载货摩托车，在行经黄山市黄山区汤口镇山深线1557KM＋410M时，与范某甲驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起人员轻微伤、车辆损坏的交通事故。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，程某驾车时血样中酒精含量为253.09mg／100ml。另经审理查明：在事故发生后，被告人程某明知有人报警，仍在现场等候处理。案发后，被告人程某与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的人口基本信息、居民身份证、受案登记表、黄山风景区公安局交通警察支队出具的“案件查获经过”、黄山市黄山区人民法院（2002）黄刑初字第54号刑事判决书、黄山风景区公安局黄公（治）决字（2008）第23号、风景区公（汤）行决字（2010）第133号公安行政处罚决定书、证人范某甲、范某乙证言，当事人血样提取登记表、黄山市公安局黄公（理化）鉴字（2015）271号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、协议、收条，被告人程某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某罪名成立，本院予以支持。被告人程某在交通事故发生后，明知有人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；同时被告人程某积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊平二〇一五年十一月十三日书记员  汪 赟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第253号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。法定代表人：何洪民，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  顾磊二〇一五年十一月十二日书记员  李晨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2792号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告赵圣存，男，1970年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告赵圣存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告赵圣存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年12月24日，借款人赵尊堂（又名赵遵堂）向我行借款18000元，2007年10月20日到期，现��欠18000元及利息，借款凭证号为102126430，按约定到期归还本息。由被告赵圣存自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款人赵尊堂于2007年3月23日因病死亡。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金18000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金18000元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵圣存未作答辩，未提供证据。经审理查明，2006年10月21日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与赵尊堂（又名赵遵堂）签订借款合同，约定：赵尊堂向原沂水信用联社借款18000元，借款期限为2006年10月21日至2007年10月20日，到期日利随本清。2006年10月21日，原沂水信用联社与被告赵圣存签订保证合同，约定：被告赵圣存自愿对赵尊堂自2006年10月21日至2007年10月20日与原沂水信用联社所发生的18000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，赵尊堂于2006年10月21日向原沂水信用联社借款18000元，期限为2006年10月21日至2007年10月20日，月利率为11.73‰。借款后，赵尊堂及被告赵圣存未偿还本息，至今仍欠本金18000元及利息，后经催要未果，形成诉讼。另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。借款人赵尊堂于2007年3月23日因病死亡。认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、死亡证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与赵尊堂签订的借款合同、与被告赵圣存签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，借款人赵尊堂应按约定履行偿还借款本息的义务。被告赵圣存作为保证人，应当承担连带清偿责任。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵圣存于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（按约定利率计算，自2013年8月31��起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一五年十一月二日书记员  江媛
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民一初字第664号原告吴成林，男，汉族。被告马国良，男，回族。本院在审理原告吴成林与被告马国良合同纠纷一案中，因原告吴成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，减半收取75元由原告吴成林负担。审判员 郭 晨二〇一五年十一月十八日书记员 马文娟
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定调确字第9号申请人李炳学，无业。申请人林信妙，电工。本院于2015年11月23日受理了申请人李炳学与申请人林信妙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马钧钧审查此案，现已审查完毕。申请人李炳学与申请人林信妙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、林信妙一次性赔偿李炳学134750元。二、上述赔偿款，林信妙已支付4750元，尚欠130000元，于2015年11月24日前付清。李炳学同意该赔偿款汇入李迎迎的中国建设银行账户6236681500000250646中。三、除上述赔偿款外，双方均放弃其他权利主张（包括李炳学今后产生的医疗费等）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马钧钧二〇一五年十一月二十三日书记员  潘奕颖
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第3164号原告马正军，男，汉族。被告李俊良，男，汉族。原告马正军与被告李俊良民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马正军到庭参加了诉讼。被告李俊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2013年8月1日被告做生意需资金周转向原告借款500000.00元，并由被告在借条上注明：“此款以李瑜购某小区，93.81平方米房屋作为抵押”。被告借款后拒不履行还款承诺，原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款500000.00元及利息按银行同期贷款利率4倍计算利息。原告提供证据如下：1、身份信息。证明原、被告主体。2、借条，存款凭证。证明原告向被告借钱的事实，借款金额为500000.00元。被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。经审理查明，2013年8月1日被告做生意需资金周转向原告借款500000.00元，被告向原告出具借条，其内容为“今借到马正军人民币现金伍拾万元整（500000.00元）此据。此款以李瑜购某小区，93.81平方米房屋作为抵压”。被告借款后，经原告多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款500000.00元及利息按银行同期贷款利率4倍计算利息。上述事实，有原告提供存款凭证、借条，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。以及当事人当庭陈述加以佐证证明。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后应当及时归还借款，而被告未履行偿还义务，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张借款资金利息按银行同期贷款利息4倍计算，由于双方在借条中未明确约定利率和归还期限，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”因此，原告主张资金利息，应2015年7月29日起至付清之日止，利息按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。被告未到庭应诉，丧失对原告主张的事实和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李俊良在本判决生效后十五日内向原告马正军偿还借款本金500000.00元及利息（从2015年7月29日起至付清本金之日止，按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算）；如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 王        玉代理审判员 王丽君人民陪审员彭蓉二〇一五年十一月十七日书 记 员 罗    玉    梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第09763号原告北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号，组织机构代码：75215XXXX。法定代表人陈清，总经理。委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。被告贺建强，男，1960年9月2日出生，其他信息不详。原告北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告贺建强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新荣盛世物业公司的委托代理人段欣，到庭参加诉讼。被告贺建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新荣盛世物业公司诉称：被告于2007年12月14日入住位于北京市通州区久居雅园小区5号楼4单元X室，约定由原告对该小区房屋提供物业服务。在被告购买该房屋后，拒不和原告签订物业服务协议，而且拒不向原告缴纳物业费用，数年来，原告一直催要，但被告置之不理。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年11月1日至2015年12月31日的物业费17893.68元；诉讼费由被告承担。被告贺建强未答辩。经审理查明，贺建强系北京市通州区久居雅园小区5号楼4单元X室房屋的所有人，该房屋建筑面积为212.05平方米。物业公司为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务，贺建强所有房屋物业费的收费标准为1元／平方米／月。经核实，贺建强所在久居雅园小区5号楼4单元X室2008年11月1日至2015年12月31日期间的物业费数额为18236.3元。上述事实，有当事人陈述、房屋接收确认书、交费明细表等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺建强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。贺建强与物业公司虽未签订书面物业管理服务协议，但物业公司履行了对贺建强所在小区的物业管理服务义务，贺建强亦实际享受了物业公司为其提供的物业服务，双方之间成立事实合同关系，贺建强理应支付相应的物业费用。故物业公司要求贺建强支付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以物业公司要求为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建强给付原告北京新荣盛世物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币一万七千八百九十三元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由被告贺建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费尔二百四十八元，由被告贺建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  宋绍明人民陪审员  钟玉文二〇一五年十一月十日书 记 员  杨梦彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第324-5号原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。负责人：陈穗建。被告杨志豪，男，汉族，1983年1月18日出生，住址：广东省汕头市潮南区，现住广东省惠州市惠城区，原告上海市中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告杨志豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海市中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园奥林匹克大道11栋104室业主，该住宅建筑面积为235.51㎡，原、被告双方于2008年5月23日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2011年10月1日至2014年10月31日拖欠物业服务费共37个月，共计人民币25270.22元（235.51㎡×2.9元/㎡×37=25270.22元）。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币36573.53元。被告杨志豪经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2008年5月23日，被告与原告签订了《前期物业服务合同》，主要约定内容如下：1、由原告为被告购买惠州奥林匹克花园奥林匹克大道11栋104室（面积为235.51平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元，按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费；2、如被告逾期缴纳，则从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；3、双方约定从交楼入伙时间之日起计收物业管理费。经查被告杨志豪从2011年10月1日至2014年10月31日累计欠原告物业管理费25270.22元。原告以电话、快递等方式催缴无果，遂诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，原告系具有叁级物业服务资质等级的公司，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业服务合同》为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以支持。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从2011年10月1日至2014年10月31日累计欠原告物业管理费25270.22元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告诉请被告支付物业管理费25270.22元，应予支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志豪应于本判决生效之日起十五日内向原告上海市中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2011年10月1日至2014年10月31日累计拖欠的物业管理费25270.22元及利息（以每期物业管理费2048.9元为基数，自每期欠缴的次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1346元，由被告杨志豪负担（径向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一五年十一月三日书 记 员  郑焕亮
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第1099号原告马志翠，女，生于1946年3月10日，汉族，农民，住山东省章丘市。委托代理人尚俊，山东秉诺律师事务所律师。（特别授权）被告赵文智，男，生于1952年10月24日，汉族，济钢退休工人，住济南市。原告马志翠与被告赵文智合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日由审判员刘明担任审判长，与人民陪审员李秀芹、人民陪审员张希英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志翠与委托代理人尚俊到庭参加诉讼，被告赵文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志翠诉称，我于2013年在被告赵文智所经营的养殖场里面打工，后由于养殖场经营不善，被告赵文智拖欠我劳动报酬15500元，并于2014年5月5日出具欠条一张。后经我多次催要，其均拒绝支付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故为维护合法权利，诉至法院，请求：1、请求判决被告赵文智支付劳动报酬15500元并支付利息。（利息自2014年5月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告赵文智承担。被告赵文智缺席未答辩。经审理本院认定，原告马志翠2012年在被告赵文智在明水前井镇经营的养殖场处打工，约定月工资1500元，用现金支付，双方没有签订劳动合同。2014年5月5日被告赵文智向原告马志翠出具欠条一张，欠条载明：欠到马志翠工资壹万伍仟伍佰圆整。（15500.00元）欠款人赵文智，2014年5月5日。被告赵文智在欠条上盖章。经催要，被告赵文智至今尚未归还原告马志翠工资欠款15500元。上述事实有原告马志翠提交的欠条一份以及原告马志翠当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告马志翠提供的证据足以证实原告马志翠曾为被告赵文智提供劳务。经被告赵文智出具的欠条确认，被告赵文智拖欠原告马志翠劳务费15500元，被告赵文智应按照欠条约定如约偿还原告马志翠劳务费。原告马志翠诉至法院请求被告赵文智偿还拖欠的劳务费于法有据，本院予以支持。被告赵文智逾期支付原告劳务费的行为构成违约，应当支付逾期付款利息，现原告马志翠要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵文智于本判决生效之日起十日内返还原告马志翠劳务费用15500元。二、限被告赵文智于本判决生效之日起十日内支付原告马志翠逾期付款利息，该利息的计算方式为：以15500元为基数，自2014年5月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费188元，公告费560元，由被告赵文智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费188元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  李秀芹人民陪审员  张希英二〇一五年十一月三日书 记 员  张晓葳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第688号原告孙伟明，男，汉族，1973年10月25日出生，住址：惠城区，委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。被告刘锦毅，男，汉族，1967年6月5日出生，住址：惠城区，原告孙伟明诉被告刘锦毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告孙伟明诉称，2014年1月7日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为90天，借款月利率为3％。被告收到原告支付的50万元款项后出具借据给原告。但是，被告并未按其承诺返还借款给原告，虽经原告多次催讨，但被告一拖再拖。截止原告起诉，被告尚欠原告借款本金50万元及利息l4万元未付。原告认为，原告与被告之间的借贷关系受我国法律保护。被告久拖借款不付，是造成纠纷的主要原因。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付借款50万元及利息约14万元(利息计算自欠款之日起至还清全部款项之日止，按同期银行贷款利率四倍计付，现暂计至起诉日)；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告刘锦毅经传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告与被告是远房亲戚关系。2014年1月7日，被告以经营为由向原告借款50万元，双方约定借款期90天，月利息3分。同一天，原告委托其公司工作人员吴勇伟通过中国工商银行南新支行转帐48.5万元给被告，同时扣除当月利息15000元。借款到期后，被告未偿还借款给原告，被告于2015年2月5日出具《借据》给原告，载明：“本人刘锦毅借到孙伟明人民币伍拾万元整(￥500000元)。此据，借款人：刘锦毅。2015年2月5日”。另，被告在《借据》下面备注：“另还欠孙伟明利息伍万元(￥50000元)”。另查，原告向本院申请保全，本院于2015年7月31日作出（2015）惠城法小保字第67-1号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人刘锦毅名下位于惠州市河南岸××、××单元××房【证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：138.75平方米】的房地产权；2、查封被申请人刘锦毅名下位于惠州市河南岸××地下室××号【证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：29.76平方米】的房地产权；3、查封被申请人刘锦毅名下的粤Ｌ×××××号小型轿车壹辆。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》，是被告的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约支付款项，被告也实际收取款项，被告未偿还借款，构成违约。但原告诉请被告偿还借款本金50万元不符合事实，原告通过银行实际转帐48.5万元给被告，应认定被告借款本金为48.5万元。被告未偿还借款，构成违约，还应承担相应的利息。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予以支持。被告出具的《借据》落款日期虽然是2015年2月5日，但原告是于2014年1月7日通过银行转帐将48.5万元付给被告，且有被告在《借据》下面备注：“另还欠孙伟明利息伍万元(￥50000元)”相互佐证，应认定被告实际借款日期为2014年1月7日，故利息应以借款本金48.5万元为基数，并自2014年1月8日起计至偿清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘锦毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙伟明偿还借款本金48.5万元及利息（以本金48.5万元为基数，自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，由被告刘锦毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许锦环二〇一五年十一月十三日书记员  郑焕亮
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第696号原告张永静。委托代理人王永飞，男，左权县城区法律服务所法律工作者。被告王守军。委托代理人王志如，男，山西正煋律师事务所律师。被告夏维琴。原告张永静诉被告王守军、夏维琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永静及其委托代理人王永飞、被告王守军及其委托代理人王志如、被告夏维琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永静诉称：被告王守军与被告夏维琴原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，2014年2月20日，被告王守军以自己名义向原告借款40万元从事贩煤生意，维持家庭生活，并以夫妻位于左权县城宏远街滨河绿洲X号楼X单元XXX室作为抵押。原告于2014年2月20日将40万元汇至被告王守军账户，被告王守军收到款之后，为原告出具40万元借条一支，房产证交由原告保管。借款到期后，被告不能如期还款。现要求二被告偿还该借款40万元。被告王守军辩称，该不认识原告，仅向王彦伟借款，向王彦伟出具过借据。该因生意借款，但是最后用于赌博，与被告夏维琴无关。被告夏维琴辩称，该对借款不知情。2013年起，因为家庭矛盾，该与王守军关系不好，被告王守军经常不回家。2015年4月，该已经与王守军离婚。原告的借款如果属实，应由被告王守军偿还。经审理查明，2014年初，被告王守军曾因生意周转向王彦伟借钱。当时，由于没钱，王彦伟介绍原告张永静给被告王守军。2014年2月20日，原告将40万元转账至被告王守军账户，被告王守军为原告出具40万元借条一支，载明“今借到张永静现金肆拾万元整，用宾（滨）河绿洲X号楼X单元XXX室作为抵押”，并将房产证留存原告处。另查明，1998年5月15日，被告王守军与被告夏维琴登记结婚。2012年4月，双方购买了位于左权县宏远街滨河绿洲4号楼2单元602室的房屋，于2012年12月17日领取房屋所有权证书。2015年4月15日，双方办理离婚手续，离婚协议约定，该处房产归被告夏维琴所有。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的房产证、借条、转账凭证，被告夏维琴提交的离婚证、离婚协议予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。原、被告的争议焦点为，本案原告主张债权是否属于二被告婚续期间的夫妻共同债务。原告称，借款时二被告一起先去向王彦伟借款，但因其没钱将二被告介绍给原告，且二被告将共同的房产作为抵押，足以证明被告夏维琴是知情的。并且，被告夏维琴当庭陈述，房产证是由其保管的，并且房产证失踪一年都没有对其追索，故该认为属于夫妻共同债务。并提供了证人王彦伟证言证实。被告王守军的质证意见为，该不认可证人王彦伟证言。该未见过原告，认为王彦伟是实际出借人，他和本案的借款存在利害关系。证人关于该与夏维琴到王彦伟家中的事实陈述是虚假的，对二人到其家中次数陈述相互矛盾。该因做煤票生意向王彦伟借款，但该笔借款最后用于赌博，并不是用于家用，所以该笔借款跟被告夏维琴无关。被告夏维琴的质证意见为，该不认识证人，证人陈述的不是事实，对证言不予认可。该称，2013年该与被告王守军就一直闹离婚，就将房产证放在柜子里了，被告一直不在家。2015年4月该与被告王守军协议离婚，离婚协议约定，房子由该所有。之后，办理过户时，该才听被告说将房产证已经给了别人。经审查，被告王守军、夏维琴否认证人王彦伟证言，但对其（滨）河绿洲X号楼X单元XXX室的房产证真实性并无异议，被告王守军对该在王彦伟处出具借条的事实并留下房产证的事实认可。二被告无其他证据否认被告夏维琴对借款事实知情，故证人王彦伟证言，本院予以采信。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告张永静提供的借条客观真实，可以证实被告王守军向其借款400000元的事实，原告要求被告王守军履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。二、《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告王守军未提供证据证明原告向其借款时已知晓借款将用于赌博，故本院对该因借款未用于夫妻共同生活，而实际用于赌博为由否认夫妻共同债务的主张，不予支持。二被告协议离婚时，约定滨河绿洲X号楼X单元XXX室房产由被告夏维琴所有，被告夏维琴亦称房产证一直由该保管，故其对借贷纠纷不知情的抗辩，本院不予采信。因房产作为夫妻共同财产中的重要组成部分，二被告对房产证的保存必然谨慎，且有证人王彦伟证言佐证二被告曾一起到该家里办理借款。综上，原告要求被告夏维琴承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王守军于本判决生效后7日内向原告张永静偿还借款400000元。被告夏维琴承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王守军交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。代理审判员  张维霞二〇一五年十一月三日书 记 员  陈雨晴
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第419号公诉机关林州市人民检察院。被告人张海华，男，1985年9月6日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人张海华犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张海华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月28日10时许，在林州市下申街村小余家自然村，被告张海华来到其前妻被害人常某的租房处，因婚前琐事等原因与常某发生冲突，张海华持剪刀将常某及与常某在一块生活的被害人韩某扎伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，韩某面部单个创口长度5.4cm的损伤程度构成轻伤二级；头皮创伤、右眼挫伤的损伤程度构成轻微伤；常某面部创的损伤程度构成轻微伤。张海华到案后如实供述了自己的罪行。张海华已与韩某、常某就该起伤害案件达成调解，并取得二人谅解。上述事实，被告人张海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、常某的陈述、离婚协议书、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张海华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于张海华已与韩某、常某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合张海华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年十一月十九日书 记 员  李颜丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第05717号原告：庞珍勇。委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：何树生。被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。法定代表人：何树生，该公司执行董事兼总经理。共同委托代理人：傅德容，陕西元智律师事务所律师。原告庞珍勇与被告何树生、陕西中联电讯信息产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日原告与被告签订一份《借款合同书》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，即2014年4月22日至2015年4月21日。被告从次月开始，每月20日前分8000元给原告作利息和资金分红。在履行合同过程中，原告按约履行，被告则按约支付原告利息至2015年1月21日，之后被告未按约定每月支付8000元的利息、资金分红直至合同到期。现合同已到期，原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即连带偿还原告借款200000元；2.二被告连带支付原告2015年2月至4月三个月的利息、资金分红共24000元；3.二被告连带支付原告逾期还款利息9700元；4.诉讼费、诉讼保全费及其他费用由二被告承担。经审查，被告陕西中联电讯信息产业有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西中联电讯信息产业有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告庞珍勇的起诉。本案案件受理费4806元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  贾蒲琴人民陪审员  李俊毅二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡小蔚
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01154号申请执行人：张国斌，男，1976年6月生，汉族，住安徽省阜南县，被执行人：王能红，男，1965年12月生，汉族，住六安市金安区，本院在执行申请人张国斌与被执行人王能红劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十一月十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书2015年怀执字第03117号申请执行人邹春红，居民身份证×××。被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13246号，已向被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京嘉誉诚智能卡科技有限公司财产以人民币13660.9000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官朱洪日执行员 周 科执行员 仇洪山二〇一五年十一月十五日书记员 张晓丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第668号原告：项德兵，男，汉族，1969年4月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所的法律工作者。被告：鄢奎忠，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍住址：河南省固始县。原告项德兵诉被告鄢奎忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告项德兵诉称，2012年9月30日，原告与被告签订了一份“非常酒店”用品店合作合同，合同签订后，原告依约投资人民币84000元，占50%股份。2013年9月10日，原、被告签订了一份《协议》，该协议约定原告退出经营，其股权归被告所有，同时《协议书》还约定被告分期42个月，每月支付2000元给原告至2017年4月20日止，被告无条件归还原告全部投资款。根据《协议书》规定，被告应在每月20日按时支付退股款2000元，如逾期未还，则按欠款金额日息0.05%计算利息。如逾期超过2个月，乙方（即原告）有权向法院起诉。协议签订后，被告仅向原告支付了二个月的退股款，从2013年11月20日起，被告未依约向原告支付款项，经原告多次催促，被告均找借口不予还款。为此，特向法院起诉，请求：一、依法判令被告鄢奎忠偿还原告欠款人民币80000元，并从2013年11月20日起计算利息，按日息0.05%计算至本案执行完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。另外，庭审中，原告将其请求的利息的计算时间变更为从2014年2月20日开始计算。被告鄢奎忠辩称，原告起诉的事实是真实的，但该公司的法定代表人是王小娟，我只是这个公司的员工。按照双方签订协议的原意，如果有盈利就还给原告每月2000元，现公司倒闭了。当时我只是代我的小姨子王小娟签的上述协议。原告称被告仅支付了两个月的退股款不属实，被告一直支付至2014年11月4日，共计2万元。查明的事实经审理查明，原告项德兵与被告鄢奎忠就双方解除投资“非常酒店”合作合同问题于2013年9月10日签订《协议书》一份，约定：1、双方解除合同后，被告欠原告投资款84000元人民币，由被告每月20日支付于原告2000元且不得逾期，分期共计42个月，于2013年10月20日起执行。直至2017年4月20日止，甲方将无条件归还清乙方全部投资金额；2、如被告在归还原告每月规定时间及金额人民币2000元期间，逾期未还，则按欠款金额日息0.05%来计算其利息。上述协议签订后，被告共向原告支付欠款8000元，仍欠原告款项76000元未还。被告抗辩称，其已向原告偿还20000元，但未举证予以证实。为追索上诉欠款，原告诉至本院，请求判如所请。另查，依原告提出的财产保全申请，本院于2015年6月3日作出（2015）惠城法陈民初字第668号《民事裁定书》，裁定：查封被告鄢奎忠名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场T1号楼17层18号房产（商品房预售合同编号：惠州（2013）10014061号，合同约定面积为62.43平方米）。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间于2013年9月10日签订的《协议书》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。按照双方在《协议书》中的约定，双方解除合同后，被告欠原告投资款人民币84000元，按约定分期付款。协议签订后，被告仅向原告返还了4期共计8000元投资款，至今尚欠投资款76000元未还，已在还款总期限到期前以自己的实际行为表明不再履行协议约定的还款义务，其行为已构成违约，因此，原告请求被告偿还所欠的投资款76000元，并支付自2014年2月20日起至款项付清日止按照日息0.05%计算的相应利息，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。原告请求被告偿还的投资款中上述76000元以外的部分，因被告已经偿还，本院不予支持。被告抗辩称，其已向原告偿还20000元，但原告仅认可8000元，该8000元以外的部分，因被告并未举证予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鄢奎忠应于本判决生效后七日内向原告项德兵偿还投资款76000元及利息（自2014年2月20日起至款项还清日止按照日息0.05%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、保全费860元，合计2660元，由原告项德兵负担260元，由被告鄢奎忠负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  何子贤二〇一五年十一月四日书 记 员  赵 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民二初字第00958号原告：刘辉，女，住址：沈阳市大东区二台子街*号。被告：沈阳轴承厂。住所地：沈阳市大东区东北大马路X。法定代表人：李旭。委托代理人：吴宝志，男，住址：沈阳市大东区白塔路*号。原告刘辉与被告沈阳轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与人民陪审员杜燕玲和罗嘉司组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告沈阳轴承厂委托代理人吴宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：原告是轴承厂员工，1984年到被告沈阳轴承厂处工作。2001年被告沈阳轴承厂未通知原告的情况下，将原告档案送到劳动局，用人单位违反规定，擅自解除劳动关系，属于违法行为。2014年12月退休，原告自己垫付的养老保险和医疗保险，要求被告返还。现原告起诉至法院，要求被告依法赔偿：1、请求判令原告与被告存在劳动关系；2、返还养老保险80，042.02元、医疗保险20，208.1元；3、补发工资528，000元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳轴承厂辩称：被告经济效益不好，下岗前不欠工资，集体企业自负盈亏。被告在2001年开始办理的并轨，所有的员工都给办理了，原告自己是自愿的并签字。并轨后，跟职工约定，每年工龄583元，养老保险交到2001年12月份，当时没有医疗保险，补偿金当时以死期存单形式发放。被告是2003年7月11日申请的破产，办完并轨应该由职工自己承担，不应该由我公司承担。经审理查明：原告刘辉原系被告沈阳轴承厂职工。原告从1990年起回家待岗。2002年12月30日被告沈阳轴承厂向辽宁省沈阳市中级人民法院申请破产，2003年7月11日辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2002）沈破字第13号民事裁定书，裁定：宣告沈阳轴承厂破产还债；由本院指定的清算组接管破产企业，本裁定为终审裁定，自宣告之日起生效，同日出具（2002）沈破字第13号《关于成立清算组的决定》（指定清算组组长及成员）及《破产企业职工须知》。2004年7月24日辽宁省沈阳市中级人民法院再次出具民事裁定书，查明破产财产的可变现值不足以支付破产费用和所欠职工工资和劳动保险费用等应优先支付的费用，对所欠税款和其他债权人无法偿还，裁定原沈阳轴承厂所欠税款清偿额度为零、所欠其他债务清偿额度为零。另查明，原告刘辉向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求：1、确认存在劳动关系；2、返还养老保险80，042.02元、医疗保险20，208.1元；3、补发工资528，000元；4、返还采暖费37，356元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、补缴养老保险收据、核定表、核定表、缴费明细、下岗职工并轨保险登记表复印件、企业与职工解除合同通知书、职工登记表复印件、信访单，被告提供职工登记表复印件、民事裁定书、《关于成立清算组的决定》、《破产企业职工须知》经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，2002年12月30日被告沈阳轴承厂向辽宁省沈阳市中级人民法院申请破产，2003年7月11日裁定宣告被告沈阳轴承厂破产还债，并指定清算组予以接管，同时下发了《破产企业职工须知》，指定了破产企业的清算组人员，并对企业的人员、财产等相关事宜予以安置。因破产企业财产的可变现值不足以支付破产费用和所欠职工工资和劳动保险费用等应优先支付的费用，对所欠税款和其他债权人无法偿还，2004年7月24日沈阳市中级人民法院裁定原沈阳轴承厂所欠税款清偿额度为零、所欠其他债务清偿额度为零。综上，被告沈阳轴承厂属于已经破产企业，且目前企业属于吊销状态，已经不具有法人资格，不能作为本案适格的被告，即视为本案无明确的被告，故不属于民事案件受案范围。故对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费10元，退还原告刘辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  程 姣人民陪审员  杜燕玲人民陪审员  罗嘉司二〇一五年十一月十二日书 记 员  张乃文
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第1482号原告董莉，女，汉族，生于1974年5月20日，农民，住兰州市西固区。身份证号：XXX。被告李国君，男，汉族，生于1982年2月7日，系永靖县X局干部，住永靖县。身份证号：XXX。本院在审理原告董莉诉被告李国君民间借贷纠纷一案中，原告董莉于2015年11月3日向本院提出撤回对被告李国君起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董莉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告董莉承担。审判员  刘学文二〇一五年十一月三日书记员  刘翠明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23476号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告田敏，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告童险峰，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告田敏、童险峰物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年十一月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2627号申请执行人：王秀娥；谢洪虎被执行人：浙江中安起重机有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00182号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中安起重机有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十一月十三日（）书记员  陆振东
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05166号原告宋文涛。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告王宝庆。委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告宋文涛与被告王宝庆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人周洪礼，被告委托代理人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宝庆以做生意缺少资金为由，分别于2014年5月26日向原告借款10万元，同年8月1日向原告借款4万元，同年8月19日向原告借款9万元，2015年2月16日向原告借款10万元，四次共计借款33万元，被告每次借款均与原告口头约定约定原告需要用钱时立即偿还，当原告着急用钱时多次向被告催要，被告无正当理由拖欠至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法利益。请求法院判决被告立即给付原告借款33万元。被告辩称，借款属实，但被告已偿还借款2万元，本案借款数额应为31万元，而不是33万元，借款时未约定利息。经审理查明，2014年5月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条。2014年8月1日，被告向原告借款4万元，并出具借条。2014年8月19日，被告向原告借款9万元，并出具借条。2015年2月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条。四次借款合计33万元。2015年1月16日，被告在建设银行通过自动柜员机转给原告2万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告向原告借款共计33万元，原告承认收到被告偿还的2万元借款，否认被告偿还的是本案借款，是被告偿还原告以前的借款，但未提供证据予以证明。原告陈述以前的借款是现金交易，原告给付被告现金，被告还款也是给付现金，而本案被告偿还的借款是通过银行转帐，原告陈述交易方式与本案偿还借款方式相违背，且被告偿还借款的时间发生在借款期限内，对被告偿还原告借款2万元予以认定。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告王宝庆于本判决生效后10日内返还原告宋文涛借款31万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告承担2975元，原告承担155元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一五年十一月十九日书记员  赵巧悦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第979号申请执行人张子海。被执行人闵英喜。本院在执行申请执行人张子海与被执行人闵英喜劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月25日作出（2015）前民初字第575号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费5972.60元，诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年十一月二十日书记员  关心
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字3085号原告:石洪旗,男,1969年1月11日出生,汉族,无业,现住农安县。委托代理人:王景涛,吉林鹏瀚律师事务所律师。被告:长春众品食业有限公司。法定代表人:刘朝阳,总经理。委托代理人:王会杰,吉林铸诚律师事务所律师。委托代理人:刘林,公司职员。原告石洪旗诉被告长春众品食业有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告石红旗及委托代理人王景涛、被告长春众品食业有限公司的委托代理人王会杰、刘林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2011年4月3日到被告单位工作,工作岗位是车间主任,每月工资是5200.00元,原、被告始终没有签订书面劳动合同。原告入职后尽职尽责,遵守单位的各项规章和制度,节假日不休息加班加点地工作。被告从未向原告支付加班费,也没交纳社会保险及住房公积金,并于2014年6月无正当理由停止原告工作解除劳动关系。而劳动仲裁委员会却听信被告的谎言,采信被告伪造的证据,作出错误的裁决,损害劳动者合法权益。故原告诉至来院,(1)、请求依法判令被告补发违法解除劳动合同经济补偿金(8个月)41600.00元,补发2011年4月至2012年5月期间的双倍工资124800.00元,支付不低于工资百分之二百的加班费128613.33元,补发无故停止工作2014年6月至2015年3月间的最低生活工资32000.00元,合计327013.33元。(2)、判令被告为原告补交2011年4月至2014年6月的医疗、养老、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金。(3)、被告承担诉讼费。被告辩称,仲裁认定的事实清楚,原告的诉讼请求没有法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间签订了书面劳动合同,原告在工作期间不存在加班支付的加班费问题。因石洪旗已解除了劳动关系,原因是原告无故旷工。因此,不应支付经济补偿金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告石洪旗于2011年4月3日到被告单位工作,工作岗位是车间主任,原、被告于2011年4月3日签订了劳动合同。2014年6月5日因原告无故连续三天未正常到岗上班,双方解除了劳动合同。原告于2015年2月5日向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁:1、请求依法补发申请人在被申请人处工作四年期间的四个月工资20800.00元;2、被申请人应向申请人补发2011年4月至2012年5月期间的双倍工资124800.00元;3、被申请人支付申请人不低于工资百分之二百的加班工资报酬,支付加班工资128613.33元。被申请人因无故停止申请人工作补发2014年6月至2015年3月间的最低生活工资共计32000.00元,以上合计306213.33元。农安县劳动人事仲裁委员会于2015年6月19日作出农劳人仲裁字(2015)第11号裁决书,裁决内容:驳回申请人石洪旗的全部申诉请求。原告不服,在法定期限内,向人民法院提起诉讼。本院认为,原、被告之间签订了劳动合同。庭审中被告单位提供原、被告于2011年4月3日签订的劳动合同,因此,应确认原、被告签订了劳动合同。对原告请求的没签订劳动合同支付的双倍工资不予支持。对原告请求的加班费,劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任,因劳动者举证不能,不予支持。对原告请求的违法解除劳动合同,因证据不足,本院不予支持。对原告请求的医疗、养老、失业、工伤、生育社会保险及住房公积金的诉讼请求,不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围,依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告石洪旗的全部诉讼请求。案件受理费10.00元,由原告石洪旗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张彦龙审 判 员  孙 波人民陪审员  孙方玲二〇一五年十一月三日书 记 员  朱鹤群
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18421号罪犯刘龙强，男，1984年10月8日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）官刑一初字第343号刑事附带民事判决，以被告人刘龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18093号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘龙强在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘龙强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘龙强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01771号申请执行人朱春雷。被执行人樊金华。被执行人张晶晶。申请执行人朱春雷与被执行人樊金华、张晶晶民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）通中民终字第01428号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张晶晶、樊金华应偿还申请执行人朱春雷借款人民币85万元，并应支付生效法律文书所确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币23375元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11429元。本院在执行过程中查明，被执行人樊金华名下的车牌号为苏F×××××号小轿车及位于海门市海门街道荔苑公寓2幢701室房屋在另案中被查封，其名下的位于海门市三星镇被城中间2025室商业用房正在评估过程中。除外，两被执行人名下已无其他财产可供执行。因所欠债务较多，在本院尚有多起未结执行案件，现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，除被本院查封的房产及车辆外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人樊金华名下的位于海门市三星镇被城中间2025室商业用房正在评估过程中，因变现时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01428号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现两被执行人的下落或查封的财产变现或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年十一月十四日书 记 员  万海峰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08227号原告张育刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房。负责人黄趾均，该分公司总经理。被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503。法定代表人黄趾均，该公司总经理。二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。原告张育刚诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称“众智成城重庆分公司”）、广东众智成城投资有限公司（以下简称“众智成城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，公开开庭进行了审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告张育刚的委托代理人张林长，被告众智成城重庆分公司与众智成城公司的委托代理人李贵盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张育刚诉称，张育刚（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月20日签订好奇新.菜园坝服装城《商铺预定协议书》约定，张育刚预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2110号商铺，并支付定金10000元。该协议约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。该协议同时约定双方一致确认于2014年1月15日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与张育刚签订上述合同，也拒不交付商铺给张育刚使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现张育刚诉至法院要求判令：1、解除原告与众智成城重庆分公司于2013年11月20日签订的《商铺预定协议书》；2、二被告双倍返还原告所交商铺定金20000元；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。被告众智成城重庆分公司与众智成城公司共同辩称，对张育刚以二公司为本案被告并无异议。因众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称“张勇公司”）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司与张育刚签订《商铺预定协议书》及收到张育刚交付的定金10000元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》是因张育刚预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同而导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对张育刚的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年11月20日，众智成城重庆分公司（甲方）与张育刚（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-YD-（F2110）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2110号商铺，商铺建筑面积约40.87平方米，乙方预定该商铺的期限为五年。该协议第三条约定，乙方在签约之日向甲方支付定金10000元；第四条约定，乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费叁万伍仟元，商铺使用费叁万肆仟元/年，合同保证金壹万元；协议第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者在乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；该协议第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年1月15日。庭审中，众智成城重庆分公司对上述合同签定及收到张育刚支付定金10000元予以认可。上述事实，有《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》、收据、客户交易回单以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，张育刚与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为张育刚通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，张育刚所支付的10000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行与张育刚签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，并导致合同目的不能实现，张育刚有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。故对张育刚的诉讼请求本院依法予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其返还责任应当由众智成城公司承担。至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，张育刚是与众智成城重庆分公司签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，二者系合同的双方，张育刚有权根据合同相对性原则要求本案的被告承担违约责任。且本案中被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行向其主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向张育刚承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张育刚与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月20日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-YD-F2110）自本判决生效之日立即解除；二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告张育刚定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与广东众智成城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵文康二〇一五年十一月十六日书 记 员  任清霞
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行受初字第40号起诉人：陈安清。起诉人陈安清诉称：2013年3月，起诉人向瑞安市农业局邮寄了“要求瑞安市农林局对陈安清一户所承包的莘塍镇董八村集体土地地块名称、面积（亩）、类别、座落（四至）作出登记申请书”，瑞安市农业局于同年5月作出答复。起诉人不服，向瑞安市人民政府申请行政复议。瑞安市人民政府于同年6月向起诉人提供了《行政复议申请材料补正通知》，随后作出驳回行政复议申请的复议决定。起诉人认为，瑞安市人民政府作出《行政复议申请材料补正通知》，明显缺乏事实根据和法律依据，严重损害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求撤销瑞安市人民政府作出的行政复议申请补正材料通知。本院认为，瑞安市人民政府作出的行政复议申请补正通知，系行政复议程序的阶段性行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，故起诉人陈安清的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈安清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  钱晓勇审判员  胡爱玲审判员  杨 霞二〇一五年十一月十日书记员  李 沙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第05303号原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站（经营者苏德财，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市璧山区），住所地：新疆伊宁市巴彦岱镇基建队**号（靶场路口）。委托代理人苏德彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告云南恒瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市虹山东路31号金城小区1幢1单元503号。法定代表人罗陵。本院在审理原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站诉被告云南恒瑞建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南恒瑞建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站撤回对被告云南恒瑞建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站负担（已交纳）。审 判 长  弋 柯人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王光琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执恢字第00036号被执行人河南许昌魏都竞升钟表销售公司，地址许昌市新兴路中段白庙。被执行人许昌县屯里造纸机械总厂，地址许昌县长村张乡解放路南段屯北村。许昌三友信息咨询有限公司申请执行［河南许昌魏都竞升钟表销售公司、许昌县屯里造纸机械总厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌三友信息咨询有限公司于2015年6月2日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结���行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一五年十一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红商初字第131号原告沈阳市亚东徽标制造有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人郭春鹏。被告赤峰恒广建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人高钧。原告沈阳市亚东徽标制造有限责任公司与被告赤峰恒广建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市亚东徽标制造有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亚东徽标制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费750元，邮寄费40元（原告已预交），合计790元，由原告负担。审判员  沈俊竹二〇一五年十一月二十日书记员  张仲妍