wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执782号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。负责人：石春彪，该行行长。被执行人：王忠，男，48岁。被执行人：孙跃华，女，45岁。被执行人：田秀川，男，43岁。被执行人：王晶，女，42岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与申请执行王忠、孙跃华、田秀川、王晶金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2017）黑0521民初28号民事判决书的内容将全部案款给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：被执行人王忠、孙跃华、田秀川、王晶已经全部履行（2017）黑0521民初28号民事判决书确定的义务，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年十月二十五日书记员  张晓晶。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1153号之一申请执行人：九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发。被执行人：洪东杰，男，1987年4月21日出生，汉族，住南安市。申请执行人九牧集团有限公司与被执行人洪东杰侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，九牧集团有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1305号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2525民初678号原告：彭德义，男，1965年2月25日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：普理恒，男，1948年2月5日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，系社区推荐的代理人，代理权限为一般授权。被告：孙正跃，男，1965年2月7日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭德义与被告孙正跃物权保护纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告彭德义于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告彭德义对本案申请撤诉，不违背法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭德义负担。审判长 孙 明审判员 李发启审判员 卢 晶二〇一七年十月三十一日书记员 李 黎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2046号申请执行人:王洪芬,女性,汉族,住重庆市江津区大同路。被执行人:重庆贵泽实业有限公司。被执行人:林祖平,男性,汉族,住重庆市江津区先锋镇绣庄村1组。本院在申请执行人王洪芬与被执行人重庆贵泽实业有限公司,林祖平借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年2月21日作出的(2015)津法民初字第01888号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泽实业有限公司,林祖平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王洪芬于2017-04-21向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经查，被执行人重庆贵泽实业有限公司有部分财产，但因被执行人林祖平涉嫌非法集资，江津区公安局已立案侦查，所有公司及林祖平个人财产已被江津区公安局查封。无法处置。本院向申请执行人释名法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆贵泽实业有限公司、林祖平尚欠申请执行人王洪芬借款本金1000000元及调解书确定的利息、迟延履行金、诉讼费7116元、律师费30000元、保全费3020。本院认为，本案因被执行人涉嫌非法集资犯罪，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2046号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月十七日书记员  王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13204号原告：山东某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区法定代表人：尤如法，董事长。委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：徐某某，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月三十日书记员  祝雪松
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初870号原告：党宝红，男，1977年8月5日出生，汉族。被告：郭文斌，男，1992年10月30日出生，汉族。原告党宝红与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告党宝红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党宝红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党宝红撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由党宝红负担。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  刘枫林二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 琼
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1144号之一申请执行人俞飞利，女，1955年9月3日出生，汉族，住嘉善县。被执行人朱海强，男，1981年11月24日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人俞飞利依据已发生效力的(2016)浙0421民初5274民事判决书于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人朱海强支付借款30000元，诉讼费354元。本院在执行过程中，依法对被执行人朱海强名下房产、车辆、银行存款、证券、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人朱海强可供立即执行的财产线索。另查明被执行人朱海强因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，现尚在浙江省南湖监狱服刑。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人朱海强其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1144号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人朱海强有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人朱海强继续负有向申请执行人俞飞利履行债务的义务。如被执行人朱海强直接向申请人俞飞利履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  吴玉亭二〇一七年十月二十日书 记 员  张 斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1254号之二十九申请执行人牛黎明,男,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人尹新菊，女,汉族，住遂平县。牛黎明申请执行尹新菊民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初103号民事调解书书，于2017年10月09日向被执行人尹新菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹新菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹新菊在中国农业银行622848204806574****账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二〇一七年十月九日书记员  王俊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2203号原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。法定代表人：孙伟波，公司经理。委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。被告：李丽，女，1960年9月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告山东明联置业有限公司与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双梅、江洪明到庭参加诉讼,被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款6619.36元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款25万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。被告李丽未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月23日，被告李丽与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告李丽向海阳市农村信用合作联社借款250000元，借款期限自2014年7月23日至2025年6月29日，共计131个月。借款用于被告李丽购买的位于东方夏威夷1号楼1215号房屋，建筑面积54.08平方米，房屋总价值510872元。被告李丽用购买的东方夏威夷1号楼1215号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告李丽未按合同约定偿还银行贷款，2016年10月21日，原告作为担保人为被告垫付贷款本息6619.36元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担6619.36元保证责任后，有权向被告李丽请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告李丽偿还6619.36元，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款6619.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐清臣人民陪审员  包桂凤人民陪审员  姜聪玲二〇一七年十月十日书 记 员  宋 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1287号之三申请执行人：樊淑梅，女，1968年5月18日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：韩扬，该个体工商户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1451号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标4100元（含执行���50元），未执行标的4100元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1451号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月二十日书 记 员  白 欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0830执1254号申请执行人：杨木功。申请执行人：程勤。被执行人：。申请执行人杨木功、程勤与被执行人杨木功民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨木功、程勤于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人朱春林给付人民币17000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。被执行人于2017年5月10日签收后，并未申报财产也未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年5月4日、2017年6月9日、2017年7月11日查询了被执行人朱春林名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户无存款，且均已被我院进行冻结。3、2017年5月22日，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人朱春林的房产登记情况，经查询得知执行人朱春林名下无房产。4、2017年6月8日，本院将被执行人朱春林纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经与申请人杨木功谈话得知被执行人已不在调解书上载明的居住。后我院执行人员于2017年10月20日到被执行人户籍地县镇调查被执行人财产情况，经查询得知被执行人因负债太多长期不回家居住，现下落不明，无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17000元。综上所述，因本案被执行人朱春林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2439号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 接 滨审判员 姚月梅审判员 孙智勇二〇一七年十月二十七日书记员 马 越
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4368号罪犯韩振，男，1986年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月22日作出（2014）温龙刑初字第1057号刑事判决，以开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处被告人韩振有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩振准予减刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执994号申请执行人许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。被执行人林惠元，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林惠平，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人许建军与被执行人林惠元、林惠平借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林惠元、林惠平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执612号之一申请执行人袁小琴，女，1976年9月12日出生。被执行人惠玉琴，女，1983年11月29日出生。被执行人张春梅，女，1981年2月5日出生。袁小琴申请执行惠玉琴、张春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721民初363号民事判决书，被执行人惠玉琴、张春梅应向申请人袁小琴支付51139.07元、案件受理费805元，负担本案执行申请费679元，上述费用合计52623.07元。因被执行人惠玉琴、张春梅未履行给付义务，申请执行人袁小琴申请本院强制执行，本院于2017年7月12日立案受理。在执行中，被执行人张春梅于2017年7月24日履行10000元，本院于2017年8月3日划拨其银行存款22000元，被执行人惠玉琴、张春梅于2017年10月23日履行19944元、负担执行申请费679元，共计履行52623元。（2017）陕0721民初363号民事判决书确定的赔偿义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0721民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十月二十七日���记员庞晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4535号罪犯王磊，男，1994年1月31日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年7月25日作出（2013）金永刑初字第573号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。被告人王磊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年9月30日以(2013)浙金刑二终字第310号刑事判决书，改判被告人王磊犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月,并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；实际已执行刑期四年十个月，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑06民申30号再审申请人（原审被告）：肇源县新站镇向前村民委员会。法定代表人：陈悦贵，该村委会主任。被审申请人（原审原告）：李服，男，1952年9月1日出生，汉族，农民。再审申请人肇源县新站镇向前村民委员会因与被申请人李服土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，肇源县新站镇向前村民委员会的再审���请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十月二十日书记员  魏广宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保156号之一申请人顾慧卿，女，汉族，1963年7月17日出生，住西安市雁塔区。被申请人陕西君诚工贸有限公司，住所地西安市经开区凤城八路158号保亿隆基中心1幢1单元8层10814室。被申请人李君，男，汉族，1977年5月28日出生，住西安市高陵县。申请人顾慧卿于2017年10月10日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初10675号民事裁定书，裁定对被申请人陕西君诚工贸有限公司、李君名下的银行存款1377400元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西君诚工贸有限公司、李君名下相当于1377400元的等值财产，并于2017年10月10日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请人提交的书面申请，对被申请人李君在陕西省农村信用社联合社秦农银行兴工路支行的账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10675号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十月十九日书 记 员  李 丹打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1504号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴学阳，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2017年3月17日因本案被查获，2017年4月18日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1538号起诉书指控被告人吴学阳于2017年3月17日21时12分许，饮酒后驾驶五菱宏光牌小型面包车，��九龙坡区杨家坪直港大道经九滨路往渝中区菜园坝方向行驶，至渝中区菜袁路加油加气站路段时被民警查获。经检验，被告人吴学阳的静脉血液中乙醇含量为170.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴学阳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴学阳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴学阳对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴学阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖74号原告：张博先，男，1956年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈良兵。原告张博先与被告江苏江中集团有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2017年7月24日立案。张博先诉称，2014年3月4日，江苏江中集团有限公司如皋分公司向其借款115000元，2015年3月4日借款到期后未能按约归还本息。江苏江中集团有限公司如皋分公司未进行工商登记，且不具备独立法人资格，故相应偿还责任应由江苏江中集团有限公司承担。请求判令：1.被告江苏江中集团有限公司偿还借款115000元及利息（以115000元为本金按年利率15%计算；自2014年3月4日至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。如皋市人民法院经审查认为，因张博先系该院干警，该院不能行使管辖权。本院认为，案涉当事人张博先系如皋市人民法院干警，为避免相关当事人对本案的审理产生合理怀疑，如皋市人民法院主动提出回避申请。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定本案由海安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年十月十一日书记员  王滢梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1250号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘僧玉，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人艾青霞，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0525民初484号原告：马某。被告：王某。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令马某与王某离婚；2、儿子马某1由马某抚养，由王某一次性给付抚养费6万元；3诉讼费由王某承担。事实和理由：马某与王某于2011年10月1日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。双方生育一子取名为马某1。双方共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚初双方关系尚可。自2014年，马某发现王某有一些不良生活习惯，并背着马某向亲朋好友四处借钱举债，马某多次劝说未能凑效。王某先后两次离家出走。自2016年12月，王某以外出洗澡为由离家出走至今未归。马某诉至张家川县人民法院，请求依法支持其诉请。王某辩称：双方系自由恋爱，婚初夫妻感情很好。马某从事保安工作，工资低，经常打麻将，自己从马某身上看不到生活的希望。现王某不愿意与马某的家人一起生活，要求马某购买一套楼房。如马某能购买一套楼房的话，愿意与马某一起继续生活，否则王某同意离婚。马某与王某提交了身份证复印件、马某提交了结婚证复印件、马某1的《常住人口登记卡》复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马某与王某经自由恋爱于2011年10月1日举办婚礼，于2013年2月1日补办了结婚登记手续。王某于2013年2月22日生育一子取名为马某1。双方共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。2014年3月20日王某离家出走，马某多次到王某娘家叫领，王某于2016年12月份回家居住28天后，又于同年12月底离家出走至今未归。马某于2017年9月26日诉至张家川县人民法院，请求依法支持其诉请。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。马某与王某自由恋爱后结婚，婚初夫妻感情一直很好，并生育一子。尽管王某存在一些不良生活习惯，多次离家出走，但马某表示既往不咎，如王某能改掉一些不良生活习惯的话，愿意与王某一起继续生活；但王某执意要求马某购买一套楼房，以此作为与马某和好的唯一条件，否则亦同意与马某离婚。庭审中、庭审后，法庭虽向双方当事人做了大量思想工作，但最终调解无效未能促成双方和好，应准予离婚。据此，应认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对马某要求与王某离婚的诉讼请求应予支持；对马某请求抚养孩子马某1的诉讼请求，因孩子一直随马某生活，考虑到孩子的生活习惯，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故对马某请求抚养孩子马某1的诉请应予支持，由王某承担一定数额的抚养费，抚养费应按2017年甘肃省农村居民人均纯收入7457元／年的25%计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予马某与王某离婚；二、孩子马某1由马某直接抚养，由王某一次性给付抚养费24856元；王某享有探望孩子的权利，探望时马某应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择。(上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕。)案件受理费100元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴亚丽二〇一七年十月三十日书 记 员  苏娟娟
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执599号申请执行人:张海全,男。被执行人:陕西中宝牧业发展有限公司法定代表人周锁民，公司执行董事。本院在执行张海全与陕西中宝牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初1169号民事调解书，执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1517元（缓交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，司法查询被执行人无存款，无车辆，长期歇业，暂无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0326执599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十三日书记员  马晓娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1624号之二申请执行人：唐德成，男，汉族，1968年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。被执行人：宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马生军，该公司董事长。被执行人：宁夏正南房地产开发集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马生军，该公司董事长。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]34号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的36371元（含执行费439元），被执行人还需为申请执行人补缴2016年6月至2016年12之间的养老保险，未执行标的36371元，被执行人也未给申请执行人补缴养老保险。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司、宁夏正南房地产开发集团有限公司无银行存款、无房屋登记信息，宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司下所有的汽车均被查封，本院就本案无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2017]34号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执849号之一被执行人：蒲朝阳，男，生于1963年7月23日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。本院在执行蒲朝阳没收财产一案中，查明被执行人蒲朝阳名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲朝阳的存款1205元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年十月十日书记员  陈 青
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1886号原告：黄文友，男，1976年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈伟强，男，1975年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄文友与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文友到庭参加诉讼，被告陈伟强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文友向本院提出诉讼请求：一、判令陈伟强偿还向黄文友借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈伟强分别于2015年3月12日、9月15日向黄文友借款人民币40000元、10000元，共计50000元，两笔借款双方均未约定利息和借款期限，并出具借条两张给黄文友收执。后经催讨，陈伟强未能还款。陈伟强未作答辩。黄文友围绕诉讼请求依法提交了证据。陈伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄文友提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈伟强分别于2015年3月12日、9月15日向黄文友借款人民币40000元、10000元，共计50000元，两笔借款双方均未约定利息和借款期限，并出具借条两张给黄文友收执。后经催讨，陈伟强未能还款，致黄文友于2017年4月13日诉至本院。本院认为，黄文友和陈伟强之间设立的借款合同系双方真实意思��示，合法有效，应受法律保护。经黄文友催讨，陈伟强未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。黄文友请求陈伟强还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈伟强应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：陈伟强应于本判决生效之日起十日内返还黄文友借款人民币50000元及利息（自2017年4月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪��员张国显二〇一七年十月十九日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10974号之一申请人：马亮，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：天津市华夏自行车公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。法定代表人：杨茂秀，董事长。本院受理被申请人诉申请人承揽合同纠纷一案后，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人没有对车架生产过程进行控制和监督，本案实际为买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或货物实际交付地人民法院管辖，本院对此案无管辖权，申请将此案移送至河南省安阳市龙安区人民法院或天津市北辰区人民法院审理。经审查，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作结果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。申请人作为提货人在被申请人出具的《加工定做验收提货单》上签字，应认定申请人与被申请人建立的是加工业务，属承揽合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被申请人为接收货币一方，故被申请人所在地即天津市武清区为合同履行地。申请人提出管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年十月二十六日书记员 张军玲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初2984号原告：银尧旭，男，1962年5月6日生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。被告：周成荣，男，1962年3月27日，汉族，住贵州省织金县，原告银尧旭与被告周成荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告银尧旭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银尧旭有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银尧旭撤诉。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告银尧旭负担。审判员 张 婧二〇一七年十月三十日书记员 贺栀钇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4425号罪犯吴春飞，男，1994年7月15日出生，苗族，小学毕业，湖南省凤凰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月26日作出(2015)金永刑初字第968号刑事判决，以被告人吴春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴春飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴春飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有多次被违规扣分，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春飞准予减刑五个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4518号罪犯吴晓飞，男，1993年3月7日出生，汉族，小学肄业，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年9月22日作出(2015)金武刑初字第116号刑事判决，以被告人吴晓飞犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期三年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴晓飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓飞准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终829号上诉人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1990年9月12日出生，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：唐润琼，女，汉族，1963年6月20日出生，小学文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘向东，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区，系被上诉人唐润琼侄女。上诉人朱伟因与被上诉人唐润琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱伟的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.唐润琼未经允许对朱伟进行摄像，侵犯肖像权，在本次事件中有重大过错，应承担相应的民事责任。2.唐润琼主张的医疗费用中，有一部分包括精神类疾病费用，不能排除唐润琼医治其他疾病的情况，故要求朱伟支付该笔费用不合理。朱伟的行为未造成唐润琼伤残，不应向其支付精神损害抚慰金。被上诉人唐润琼辩称，唐润琼摄像是为了维护自身权益，并没有针对朱伟，没有侵犯其肖像权。朱伟对唐润琼实施的伤害行为，使唐润琼产生了精神疾病，故应当承担相应的治疗费和精神损害抚慰金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告唐润琼向一审法院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计29106元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月16日，巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（江）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书，载明：“2017年2月15日15时许，泰通公司人员与‘巴中至渔溪’线路个体经营者在西客站内发生争吵，唐润琼在摄像时与乘客朱伟产生争执，朱伟用膝盖将唐润琼腰部踢伤。朱伟的行为已构成殴打他人，决定对违法行为人朱伟处行政拘留五日。”受伤后，原告当即被送到巴中市中医院急诊，后于同年2月17日住院治疗，同日，原告转到巴中市精神卫生中心暨巴州区第二人民医院住院治疗，住院14日后于3月2日出院，出院诊断为应激相关障碍。同年3月16日，原告再次到巴中市精神卫生中心暨巴州区第二人民医院住院治疗，住院29日后于同年4月14日出院，出院医嘱为：“两周后复诊，如有不适及时就诊”。一审法院同时认定，2013年5月，原告唐润琼参营四川泰通运输有限公司巴州至渔溪线川Ｙ×××××号客车从事经营性道路旅客运输至今。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方发生纠纷的原因、过程已经巴中市公安局巴州区分局巴州公（江）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书查明，本院予以确认。被告主张其未接触原告身体，但被告在经本院传票传唤后无正当理由拒不出庭，同时也未提供相关的证据予以反驳，故对被告的以上辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。结合庭审查明的事实证明，双方发生纠纷系因原告唐润琼用手机拍摄他人争执的场景而引发，故在此纠纷中，原告也应当承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告唐润琼也应当对其损失承担部分责任。原告系年满五十多岁的中年妇女，被告系二十多岁的青壮年，被告理应尊重、礼让原告，与原告心平气和地解决问题，而被告却用膝盖将原告腰部踢伤。故综合本次纠纷的发生原因及双方过错程度，一审法院酌定原、被告双方按1:9的比例承担责任。关于原告损失的确定。1、医疗费：结合门诊费用3022元及住院费6139元，其医疗费用共计9161元；2、误工费：结合原告一直从事驾驶员职业，根据四川省2016各行业平均工资表中关于交通运输、仓储和邮政业的标准，其误工费为62903元÷365天×43天=7396元；3、护理费：结合原告住院天数，其护理费为90元/天×43天=3870元；4、住院伙食补助费：结合原告住院天数，其住院期间的伙食补助费为30元/天×43天=1290元；5、精神抚慰金：结合原告的出入院诊断证明，本院确定其精神抚慰金为2000元；6、交通费：结合原告就诊情况，本院酌定其交通费为500元。因原告主张营养费并无相关医嘱证明，故本院不予支持。以上费用共计24217元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条之规定，一审法院作出如下判决：由被告朱伟在本判决书生效之日赔偿原告唐润琼受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计21795元。一审案件受理费50元，由被告朱伟负担45元，原告唐润琼负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（江）行罚决字〔2017〕123号行政处罚决定书认定朱伟用膝盖将唐润琼腰部踢伤的事实，并给予朱伟行政拘留五日的处罚决定，足以认定朱伟存在侵权行为，原审法院判令朱伟对唐润琼损害后果承担赔偿责任并无不当。朱伟上诉称因唐润琼侵犯其肖像权，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，唐润琼并没有以营利为目的使用其肖像，且原审亦对唐润琼因手机摄像引发争执，判令其承担10%的过错责任，故对于朱伟要求唐润琼承担主要责任的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费用、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，朱伟虽对唐润琼的治疗费用产生异议，但没有提供任何证据证明其主张，故朱伟应当承担举证不能的法律后果。朱伟实施的侵权行为，给唐润琼造成严重的精神损害，原审法院判令支持2000元精神损害抚慰金符合法律规定，朱伟要求不应当支付精神损害抚慰金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，朱伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨上宇审 判 员 赖 敏审 判 员 孙 涛二〇一七年十月九日法官助理 苟华林书 记 员 杨相国
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初163号之一原告：李伍妹，女，1978年3月15日出生，住红河县。委托诉讼代理人：张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马福祥，男，1981年4月25日出生，住红河县。委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李伍妹与被告马福祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李伍妹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伍妹以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伍妹撤回起诉。案件受理费50元，由原告李伍妹负担。审判员  王忠龙二〇一七年十月二十三日书记员  李卓亚
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终141号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锐,男，生于1988年12月26日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。因寻衅滋事于2008年10月10日被巴中市公安局劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2015年8月6日因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年7月17日经巴中市巴州区人民法院决定，于2017年8月4日，由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人冯源，四川川胜律师事务所律师。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人王锐犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月7日作出（2017）川1902刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人王锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，查阅了全部案卷，讯问了上诉人王锐，听取了辩护人辩护意见。现已审理终结。原判认定，2015年12月11日晚11时许，张小军与李某1、李某2、苏某等人在巴中市巴州区蓝湾国际A区滨河路7070酒吧喝酒，与在该酒吧消费的马某等人相遇。马某与其女婿王锐及陈某、蔡某（在逃）等人在7070酒吧另一包间喝酒。因张某2与马某曾发生纠纷，为此王锐电话通知“可娃子”、“雷娃子”（均在逃）等人前来酒吧。张某2因有事提前离开酒吧。当晚23时50分许，李某1、李某2、苏某结账从酒吧离开时被王锐、陈某、蔡某、“可娃子”、“雷娃子”等人持凶器无故殴打。致使李某1、李某2、苏某三人不同程度受伤。经鉴定，李某1、李某2的伤情已构成轻微伤。2016年1月16日，王锐在其家人的劝导下自动到公安机关投案。侦查中，被害人李某1、李某2对被告人王锐的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人王锐采取强制措施相关法律文书；2.法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录及照片；4.情况说明；5.抓获经过；6.劳动教养呈批报告；7.常住人口基本信息；8.谅解书；9.证人张某1、谢某、李某3、杨某、陈某、马某的证言；10.被害人李某1、李某2、苏某的陈述；11.被告人王锐的供述与辩解。原判认为,被告人王锐随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王锐起主要作用，系主犯。被告人王锐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人李某1、李某2对被告人王锐的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。原判判决：被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）王锐及其辩护人辩解、辩护称，原判未考虑其赔偿了被害人并取得谅解的情节，量刑过重。其辩护人还提出王锐家庭困难，建议从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）王锐伙同其他人员随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王锐邀约他人参与，积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯。王锐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被害人对王锐的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）王锐及其辩护人辩解、辩护称，原判未考虑其赔偿了被害人并取得谅解的情节，量刑过重。其辩护人还提出王锐家庭困难，建议从轻处罚。经查，王锐提出其赔偿被害人的情节与侦查机关收集在案的被害人出具的谅解书内容不一致，且原判已认定被害人对王锐予以谅解，并充分考虑其具有自首等情节，对其从轻判处有期徒刑八个月适当，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。为维护公共秩序及社会治安秩序，保护公民的人身权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年十月十九日书记员 李青芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4386号罪犯罗朝淋，男，1984年3月18日出生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月25日作出(2013)温瓯刑初字第1269号刑事判决，以强奸罪判处被告人罗朝淋有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗朝淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗朝淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝淋准予减刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执恢5号申请执行人:山西佳维新材料股份有限公司。被执行人：董志鸿，男，71岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人山西佳维新材料股份有限公司与被执行人董志鸿买卖合同纠纷一案中。2017年9月22日申请执行人山西佳维新材料股份有限公司以双方在案外达成和解，请求暂停对被执行人董志鸿房屋的拍卖，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十一日书记员  张翠英
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执265号之二被执行人：黄红颖，男，1965年4月28日出生，汉族，山东省文登市人，高中文化，住湖北省武汉市武阳区。被执行人：邓春龙，男，1980年10月25日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，住江西省吉安市新干县。被执行人：信刚，男，1978年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡绍平，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，住江西省南昌市湾里区。被执行人：万华清，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张连来，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：肖俊兵，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北市武汉市人，小学文化，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：袁志勇，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北市武汉市人，高中文化，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：杨汉洲，男，1975年12月23日出生，汉族，湖北市武汉市人，初中文化，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行信刚、万华清、张连来、杨汉洲、肖俊兵、胡绍平、袁志勇、邓春龙、黄红颖犯贩卖毒品罪刑事判决涉财产部分一案中，对被执行人信刚、万华清、张连来、杨汉洲、肖俊兵、胡绍平、袁志勇、邓春龙、黄红颖的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆进行了查询，未发现财产。经查，被执行人信刚、万华清、张连来、杨汉洲、肖俊兵、胡绍平、袁志勇、邓春龙、黄红颖也无其它可供执行的财产。因被执行人信刚、万华清、邓春龙、胡绍平被判处死刑且立即执行，黄红颖被判处死刑，缓期两年执行且正在监狱服刑，张连来、肖俊兵被判处无期徒刑且正在监狱服刑，杨汉洲、袁志勇被判处有期徒刑十五年且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年十月二十三日书记员 胡 辛
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1369号原告巴中市同恩房地产开发有限公司。住所地巴中市恩阳区。法定代表人魏洪，该公司执行董事。被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地四川省武胜县。法定代表人张映木，该公司总经理。委托诉讼代理人张露，该公司职工。本院在审理原告巴中市同恩房地产开发有限公司与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴中市同恩房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市同恩房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，撤诉后减半收取2900元，由原告巴中市同恩房地产开发有限公司负担。审判员  王显强二〇一七年十月二十三日书记员  余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1080号原告：朱润章，男，1950年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。原告：杨家菊（系原告朱润章之妻），女，1954年2月14日出生，汉族，初识字，农民，住址同上。原告朱润章、杨家菊共同委托诉讼代理人：向立新，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。被告：朱聪章，男，1956年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：成和贵，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。本院受理原告朱润章、杨家菊诉被告朱聪章土地承包经营权纠纷一案中，原告朱润章、杨家菊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱润章、杨家菊申请对被告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告朱润章、杨家菊撤回起诉。本案诉讼费175元，由原告朱润章、杨家菊负担。审判员  王振宇二〇一七年十月十日书记员  刘春江
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初3245号之五原告柯甘霖，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告田伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告湖北美城投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州杨因岭舵塘村。法定代表人田伟。原告柯甘霖与被告田伟、湖北美城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告柯甘霖于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯甘霖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯甘霖撤回起诉。案件受理费23,160.00元，减半收取计11,580.00元，财产保全费5,000.00元，合计16,580.00元，由原告柯甘霖负担。审判长 ：姜昭威审判员 ： 杨 惠审判员 ： 张 琳二〇一七年十月三十一日书记员 ： 熊 杜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长启，男，1966年10月11日出生,北京地坛医院顺义院区主任，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李启来，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。法定代表人：王英梅，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人：杨文仲，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。法定代表人：武涛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊英，女，1963年12月27日出生，住北京市顺义区。再审申请人李长启因与被申请人北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区仁和镇人民政府、北京城建兴华地产有限公司、李俊英确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长启申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，并在查明事实的基础上，依法改判支持再审申请人李长启的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定李俊英为涉诉宅院内房屋的实际购买人，缺乏事实依据；2.一、二审法院对于1万元的性质认定错误；3.李俊英在涉案房屋存在争议的情形下签订补偿协议，应为无效；4.二审法院存在应中止未中止审理的违法之处；5.一审法院对于李长启与李俊英签署的姐弟协议侵犯了王素凤的合法权益的事实未予认定；6.李长启和李俊英在二审过程中出具的证据显示，涉案房屋的来源一直处于争议状态，一、二审法院在没有确凿证据下将涉案房屋认定为属于李俊英，显然是错误的；7.根据拆迁政策，李俊英没有获得补偿安置的资格，涉案补偿安置协议书本身就没有法律效力；8.被申请人使用平各庄出具的虚假证明更换涉案房屋的产权人，侵犯了再审申请人的合法财产权利，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，本案中，涉案房屋虽由李长启出面签订购房协议并交付资金，但李俊英提交的《姐弟协意书》足以证明李长启购房行为系替李俊英完成，李俊英才是涉案房屋的真实购房人，且按照法院查明的事实，《姐弟协意书》签订后，李长启的其他亲属确实从涉案房屋中腾退完毕，李俊英一直实际占有和使用涉案房屋，故一、二审法院根据李俊英提交的姐弟协议及双方实际履行协议的情况，认定李俊英系涉案房屋的真实购房人，本院认为，并无不当。关于李长启提出的一、二审法院对于1万元的性质认定是否错误问题。本案���，双方签订的《姐弟协意书》中明确约定1万元的款项性质系李俊英购房时，李长启援助此事的投入，协议结尾处写明该笔款项由李俊英以现金方式返还，且根据庭审查明的事实，购房的实际款项为4万元，李长启主张该笔款项系其用于购买房屋的实际款项1万元，缺乏充分的证据支持，亦与协议约定相互矛盾，一、二审法院的上述认定，本院认为，并无不当。李长启还提出李俊英在涉案房屋存在争议的情形下签订补偿协议，应为无效。本案中，根据现有证据，李长启不能证明姐弟协议系无效协议及其是涉案房屋的实际所有权人，且村集体对于李俊英系涉案房屋的实际权利人的事实也出具了相关说明，故李长启提出的涉案房屋是由其出资购买且后又出资新建了房屋，其才是房屋的所有权人，主张李俊英与被申请人北京市土地整理储备中心顺义���分中心、北京市顺义区仁和镇人民政府、北京城建兴华地产有限公司签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》系无效协议的申请再审理由因缺乏事实依据而不成立。再，李长启在二审期间对于姐弟协议的效力提出异议，并另行提出诉讼，申请本案中止审理。二审法院认为，本案截至一审法院庭审结束为止，李长启并未提交充分的证据推翻姐弟协议的效力，其在二审期间就姐弟协议的效力问题提出异议，并另行发起诉讼，并不影响本案裁判的依据，故其以另案裁判结果会影响本案的处理为由申请中止审理，于法无据，二审法院未予支持。本院认为，二审法院的处理结果，并无不当。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李长启提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长启的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十月三十日书记员 侯 雪
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0829民初762号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：何勤选，男，1968年7月2日出生，汉族，平陆县张村镇马咀村*组居民。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告何勤选借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西平陆农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西平陆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西平陆农村商业银行股份有限公司负担。审判长  轩芬婵审判员  任文革审判员  刘 雷二〇一七年十月九日书记员  朱冬丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初4039号原告：惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会、组织机构代码A8053893-7，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪社区。法定代表人：吴伟兴，该社区主任。委托诉讼代理人：毛晓明：无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市新乐输送机托辊厂、统一社会信用代码91320206711542092J，住所地无锡市钱桥洋溪村。投资人：郑宏，该厂厂长。被告：郑宏，男，1972年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2017年7月20日立案受理原告惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会诉被告无锡市新乐输送机托辊厂、郑宏租赁合同纠纷一案，因双方需自行协商，惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会撤回起诉。案件受理费196元，减半收取88元，由原告惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会负担。代理审判员  朱韬二〇一七年十月二十日书 记 员  胡馨
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1099号申请执行人：陈秀英，女，1946年9月14日生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。委托代理人：曾桂水,男，1981年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：岳小芳，女，1994年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑信洪，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地福建省长汀县。现住福建省长汀县。申请执行人陈秀英与被执行人岳小芳、郑信洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）闽0821民初1099号民事判决书，该判决于2017年4月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈秀英于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1099号。立案后，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月5日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月19日冻结了被执行人的银行账户，2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为85226.21元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2790号之一申请执行人傅宝江，男，1966年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人朱春涛，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人傅宝江与被执行人朱春涛等加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1596号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1294.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1226号之一申请执行人：金德富，男，1958年4月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：金小平，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：夏长春，男，1972年6月27日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人金德富与被执行人金小平、夏长春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆、房产、银行存款，本院于2017年8月9日查封了被执行人名下位于上海市青浦区重固镇赵重公路2555弄9号401室的房产，冻结被执行人部分银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月九日书记员  周寅华
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执805号之七申请人：杜嵘，男，1981年10月30日出生，汉族。被执行人：韩晓强，男，1980年8月18日出生，汉族。本院在执行申请人杜嵘与被执行人韩晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓强部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩晓强在中国工商银行尾号为1503账户内的存款在12000元范围内予以冻结。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月十七日书记员  杨博琪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1276号公诉机关张家港市人民检察院。被告人仲某某，男，1985年7月10日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。被告人仲某某曾因犯盗窃罪，于2007年11月26日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2010年8月17日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；于2013年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年9月17日被本院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月21日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2017年2月5日释放。被告人仲某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人仲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月间，被告人仲某某先后到张家港市锦丰镇、江苏省南通市等地，使用开锁工具入户盗窃作案4起，窃得现金、首饰等物，共计价值人民币8696.60元。具体分述如下：１.2017年2月15日下午，被告人仲某某到张家港市锦丰镇三兴厚生二村1幢407室陆某家，使用开锁工具入户盗窃。２.2017年2月15日下午，被告人仲某某到张家港市锦丰镇三兴厚生二村13幢404室朱某家，使用开锁工具入户盗窃，窃得人民币406.6元。３.2017年2月18日下午，被告人仲某某到江苏省南通市港闸区怡居北苑7幢605室龚某家，使用开锁工具入户盗窃。４.2017年2月20日上午，被告人仲某某为他人提供了江苏省南通市港闸区怡居北苑7幢605室龚某家的财物信息后，由他人到龚某家窃得保险箱1个，内有人民币6900元、软“中华”香烟6包（价值人民币390元）等物，玉坠1个（价值人民币1000元），首饰若干，合计人民币8290元。后被告人仲某某又将他人窃得的上述财物转移至桂某（另案处理）处。案发后，玉坠被追缴，已发还被害人。以上事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、朱某、龚某、卢某的陈述、证人吴某、仲某、桂某、熊某的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、痕迹物证比中信息表、指纹数据库比对结果通知书、鉴定文书、调取证据清单、检验报告、发还清单、情况说明、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人仲某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人仲某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人仲某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人仲某某自愿认罪，被害人的部分损失得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人仲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人仲某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人仲某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币7696.6元，其中退赔给被害人朱某人民币406.6元，退赔给被害人龚某人民币7290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年十月二十七日书 记 员 李瑞霞
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初531号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某，女，1970年2月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日经灌云县公安局决定取保候审，同年6月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年5月10日19时40分许，被告人吴某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县穆某线由南向北行驶，至南岗乡张薛村路段处，与由西向东步行的被害人孔某1发生碰撞，致孔某1受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人吴某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2017年5月10日19时40分许，被告人吴某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县穆某线由南向北行驶，至灌云县南岗乡张薛村路段时与由西向东步行的被害人孔某1发生碰撞，致孔某1受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告人吴某应承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人吴某主动报警，后其主动到公安局机关投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月1日，被告人吴某与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证孔某2、顾某、司某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆查询信息、保险单、机动车安全技术检验报告，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人吴某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5484号原告：薛丛德，男，1947年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城合信商贸有限公司。法定代表人：朱长溪。原告薛丛德与被告薛卫起、李金芝、郯城合信商贸有限公司（以下简称合信商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丛德及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丛德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加合信商贸公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2016年3月29日被告要求原告在被告处存款，原告应约向被告提供现金人民币共计20000元。原告提供的存款，是被告李金芝到原告家拿走的。后数日被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告合信商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛丛德与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2016年3月29日原告交付被告李金芝20000元，数日后，被告李金芝给付原告借据一张，主要内容为：“借据出借人薛聪德借款金额（大写）贰万元整借款日期2016年3月29日到期日期2017年3月29日借款金融（小写）20000到期利息2000借款单位（公章）郯城合信商贸有限公司财务专用章法定代表人（私章）朱长溪业务经理李金芝会计刘静”。该单据上加盖“郯城合信商贸有限公司”及“朱长溪印”印章。庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告借据之后即知该借款系被告合信商贸公司使用。原告主张借据上的出借人“薛聪德”即为原告。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告合信商贸公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322328434574J;注册号：371322200013257;法定代表人朱长溪)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛丛德交付被告李金芝20000元，后被告合信商贸公司为原告出具金额为20000元的借据一张，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议，因此，被告合信商贸公司给原告出具的借据可以证实原告与被告合信商贸公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告合信商贸公司偿还，有事实和法律依据，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告合信商贸公司偿还原告借款的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、李金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的借据上加盖被告合信商贸公司印章，且该借据上明确载明被告李金芝系业务经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告李金芝系职务行为及该款系被告合信商贸公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏法律和事实依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告合信商贸公司给原告出具的单据中载明到期利息为2000元，未超出法律规定的限额，故原告要求被告支付利息2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫起、李金芝、合信商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城合信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛丛德借款20000元及利息2000元；二、驳回原告薛丛德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告郯城合信商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2192号原告:杨凌奥科塑业制品有限公司,住所地陕西省杨凌示范区大寨街道办杜寨村原楼板厂，统一社会信用代码916104037836699142。法定代表人：唐勇，该公司经理。委托代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡市清香园冷食有限责任公司,住所地宝鸡市金台区晓光村蟠龙工业园，统一社会信用代码91610303563761428U。法定代表人：李艳，该公司经理。原告杨凌奥科塑业制品有限公司与被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凌奥科塑业制品有限公司的委托代理人党稳信到庭参加诉讼。被告宝���市清香园冷食有限责任公司经本院公告传唤，现公告及举证期满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨凌奥科塑业制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款53731元，被告承担逾期利息3223.86元，合计56794.86元。2、被告归还原告2017年5月23日至本案判决生效原告权利实现之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原、被告双方签订了《协议书》，约定原告按被告提供的冷饮包装的产品图案、规格、颜色、材质印刷包装袋，每公斤21.5元。合同签订后，原告在合同约定的期限内向被告履行了全部交货义务，被告在合同生效后未积极履行付款义务，至今仍欠原告公司货款53731元。被告和原告之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规���强制性规定，合法有效。双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、协议书，证明双方的合同关系。2、实物入库凭证2张及货运清单4份，证明原告向被告交付货物，被告拖欠原告货款的金额。被告未到庭应诉、未答辩、未提交证据。原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告证据的真实性予以采信。经过对原告证据的举证、认证及原告陈述，查明如下事实：2015年3月21日，原、被告签订了《协议书》，协议书第一条约定：“原告按被告提供冷饮包装的产品图案、规格、免费制版，按照提供的颜色、材质、规格印刷，如出现质量不符，被告有权拒绝收货”；第三条约定：“原告包装袋全是卷材，按公斤计称数量，每公斤单价21.5元”；第四条约定：“交货期限，被告报货后7天内必须交货，否则造成损失由原告承担”；第五条约定：“结算方式，被告欠原告全年货款共叁万元整，此欠款应当在七月中旬全部结清”。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告也支付了部分货款，至今被告仍欠原告公司货款31034元，导致原告诉至本院请求判令被告支付货款及逾期利息。本院认为，原告杨凌奥科塑业制品有限公司、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司签订的《协议书》出自双���真实意思表示，合法有效。原告依约履行了自己的义务，被告未按约付款，原告请求被告支付货款及逾期利息，本院依法支持.原告提交的实物入库凭证2张和货运清单4张，用以证明被告拖欠货款的数额。经过本院核查，2015年3月21日的实物入库凭证原告自认被告已经支付，2015年3月24日的实物入库凭证4063元有被告法定代表人李艳的签名，本院予以认定。对4张货运清单，对2015年4月13日货运清单，载明件数为16件，重量为0.40，但没有代收货款金额，本院无法认定货款金额。对2015年5月7日货运清单，该张货运清单显示货款为10853元。对2016年5月23日盖有杨凌陇鑫物流中心印章的收货单显示，原告为被告垫付货款10587元。对2016年7月3日盖有杨凌陇鑫物流中心印章的收货单显示，原告为被告垫付货款5531元。综上，被告拖欠原告货款为4063元、10853元、10587元和5531元，合计31034元。���原告请求的逾期利息，鉴于原、被告的协议书没有约定逾期利息，本院从原告起诉之日即2017年6月29日起按照同期人民银行贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨凌奥科塑业制品有限公司支付货款31034元。二、被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司于判决生效后十日内向原告杨凌奥科塑业制品有限公司支付利息（从2017年6月29日起至款清之日止按照同期人民银行贷款利率计算）案件受理费1220元，公告费800元，由被告宝鸡市清香园冷食有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周 瑾人民陪审员  尚全奇人民陪审员  黄晟磊二〇一七年十月十日书 记 员  杨 烁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1920号原告：杨崇卫，男，1971年6月8日出生，汉族，胜利油田集输公司油气总厂输集分厂职工，住东营市。被告：王海珍，女，1971年1月1日出生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。原告杨崇卫与被告王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨崇卫于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨崇卫撤诉。案件受理费25元，减半收取13元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  张俊峰人民陪审员  许海燕人民陪审员  程文华二〇一七年十月二十三日书 记 员  李兆强
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2648号之二申请执行人：刘国海，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：朱永东，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行刘国海与朱永东建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人朱永东发送了执行通知书、报告财产令、财产申诉报表等执行文书。但被执行人朱永东至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱永东在中国农业银行定远池河分理处、中国建设银行定远县支行、安徽定远农村商业银行新城支行、安徽定远农村商业银行幸福路支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永东在中国农业银行股份有限公司定远池河分理处13××90的存款账户。冻结被执行人朱永东在中国建设银行股份有限公司定远县支行62××83的存款账户。冻结被执行人朱永东在安徽定远农村商业银行新城支行10××65、10××04的存款账户。冻结被执行人朱永东在安徽定远农村商业银行幸福路支行10××37的存款账户。以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十九日书记员  季红梅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执195号之一申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号，统一社会信用代码：913502000728104911。法定代表人：曾世海，董事长被执行人洪北京，男，1971年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王丽招，女，1973年8月1出生，汉族，住址同上。被执行人洪建装，男，1966年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张记平，女，1973年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2386号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，扣划并发放给申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司59868.05元，另查明其已无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪北京、王丽招、洪建装、张记平有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16141号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告贾宝全，男，48岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告贾宝全供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月十二日书记员  李爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9616号之一申请执行人：顺德区大良五方不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗石大岗十一街**号之一。经营者：陆中委。被执行人：龚志刚，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告顺德区大良五方不锈钢制品厂与被告龚志刚买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务47044.84元（含执行费596.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月二十四日书记员  钟永生
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执302号申请执行人:闫兴家,男性,汉族,1955年08月24日出生,。被执行人:张冬利,女性,汉族,1972年01月11日出生。被执行人:姚胜利,男性,汉族,1975年03月16日出生。被执行人:史小雪,女性,汉族,1980年09月21日出生。被执行人:王华,男性,汉族,1972年12月08日出生。被执行人:刘会侠,女性,汉族,1956年01月09日出生。被执行人:史建国,男性,汉族,1956年11月25日出生。申请人闫兴家依据已生效的（2017）陕0503民初207号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人姚胜利、史小雪归还借款270万元，王华、张冬利对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费24400元及执行费29644元由被执行人承担。本院受理后，经查其它被执行人暂无可供执行的财产，被执行人张冬利名下有位于华州区华州街道办吴家村吴溪路东段临街的三间四层门面房，已在本院执行的（2017）陕0503执262号案件予以查封，并委托评估鉴定中。该房产标的较大，对本院在受理的（2017）陕0503执262号、302号、3969号、400号案中被执行人均系被执行人张冬利等人，故将查封房产处置后对各案申请人予以参与分配受偿。目前此查封房产的处置周期较长，为此，申请人闫兴家同意先撤回本次执行，待上��查封财产处置变现后在申请立案执行。本院经审查认为：申请人撤回执行申请系自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2702号原告:苏娜,女,汉族,1982年10月03日出生,住西安市高陵区,委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道办事处（原通远镇）官路村罗苏组（以下简称官路村罗苏组）,住所地：西安市高陵区通远镇官路村。负责人苏建国，系该组组长。原告苏娜与被告官路村罗苏组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏娜及其委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告官路村罗苏组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏娜诉称，原告系本村组合法在册村民，2011年3月24日与杨斌斌登记结婚。原告在官路村享有农村居民新型合作医疗待遇、养老保险待遇。然而，2017年7、8月村组部分土地被征收，2017年8月24、28日张贴告示：每位村民分配土地补偿款3615.7元。但被告以出嫁女为由拒绝给原告分配。综上所述：我国法律、陕西省高院相关文件中已经明确的规定村民在集体土地被征收后应当享有集体收益分配权，故请求法院判令：一、请求判令被告支付原告土地补偿款3615.7元；二、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告苏娜1982年10月3日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加新型农村合作医疗和养老保险。2011年3月24日苏娜与杨斌斌登记结婚。因杨彬彬为城镇户口，苏娜未将户口迁出，未享受城镇居民待遇。2017年7月8月，被告村组因集体土地被征收，于2017年8月24日、28日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3615.7元，被告以原告苏娜系出嫁女不符合分配条件为由拒绝给苏娜分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告苏娜出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系嫁城女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办事处官路村罗苏组在本判决生效后十日内，支付给原告苏娜土地征收补偿款3615.7元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告官路村罗苏组承担（原告已预交50元，判决生效后由本院退回25元，被告官路村罗苏组在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年十月十一日书 记 员  黄变
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执400号申请执行人:渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司。被执行人:史小雪,女性,汉族,1980年09月21日出生。被执行人:姚胜利,男性,汉族,1975年03月16日出生。被执行人:张冬利,女性,汉族,1972年01月11日出生。被执行人:王华,男性,汉族,1972年12月08日出生。申请人依据已生效的（2017）陕0503民特3号民事裁定书。于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款20万元及利息，申请费100、公告费570元及执行费2910元由被执行人承担。本院受理后，经查其它被执行人暂无可供执行的财产，被执行人张冬利名下有位于华州区华州街道办吴家村吴溪路东段临街的三间四层门面房，已在本院执行的（2017）陕0503执262号案件予以查封，并委托评估鉴定中。该房产标的较大，对本院在受理的（2017）陕0503执262号、302号、399号、400号案中被执行人均系被执行人张冬利等人，故将查封房产处置后对各案申请人予以参与分配受偿。目前此查封房产的处置周期较长，为此，申请人渭南市华州恒盛小额贷款有限责任公司同意先撤回本次执行，待上述查封财产处置变现后在申请立案执行。本院经审查认为：申请人撤回执行申请系自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执11号之一被执行人：丁桂芝，女，1940年7月1日出生，汉族，户籍所在地为博山区。淄博市博山区刑事审判庭移交的丁桂芝罚金执行一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0304刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。在本院执行过程中，（2016）鲁0304刑初226号刑事判决书判决书所确定的事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304刑初226号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年十月十八日书记员  李 雷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执976号之七被执行人叶涛，男，汉族，住安徽省。本院申请执行叶涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第327号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶涛在中国邮政储蓄银行60305400420360****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执2205号申请执行人何洪进,男,1965年12月21日生,汉族，住东海县。被执行人薄学成,男,1969年1月15日生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人何洪进与薄学成民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0722民初6528号案件的执行。如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十月二十七日书记员 马文辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6423号原告：甄洁，女，1962年9月15日出生，汉族。被告：北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区红旗路与西青道交口红星美凯龙红桥区店院内。原告甄洁与被告北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告甄洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍返还原告购买太阳能热水器价款60000元并自2014年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际返还三倍价款之日止；2.判令被告赔偿原告的其他相关经济损失共计6700元；3.判令被告退还原告真假四季沐歌太阳能热水器的差价15000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告处购买四季沐歌太阳能热水器一台用于父母生活使用，但被告向原告推荐用于数十人洗浴的热水器，被告向原告销售商品却不向原告出具购物发票，也不向原告提供产品说明书和保修单。且该产品系假冒伪劣产品，在被告为原告安装后，多次出现故障。后经双方协商，双方达成备忘，被告为原告更换热水器一台，并将热水器的差价退还原告，但被告并未按照协议约定向原告返还热水器差价。原告认为被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告以被告北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司天津分公司作为被告起诉，但相关部门并无此单位的登记注册信息，故原告以北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司天津分公司作为被告,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告甄洁的起诉。案件受理费1843元，退还原告甄洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年十月三十一日书记员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6364号之一原告：周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：季勤勤，上海正源律师事务所律师。被告：赵秦峰，男，1979年8月12日生，住张家港市。本院在审理原告周裕与被告赵秦峰民间借贷纠纷一案中，原告周裕于2017年10月12日以双方已达成和解处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周裕撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，保全费人民币620元，合计人民币1145元，由原告周裕负担。代理审判员  张玉梅二〇一七年十月十二日书 记 员  曹鑫华