wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第05796－1号原告：重庆市博创建筑设备租赁有限公司（组织机构代码68892454－2），住所地重庆市大足区龙水镇平桥村社区十组。法定代表人：刘汶明，职务不详。委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆第十建设有限公司（组织机构代码20280123－6），住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，董事长。委托代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告重庆市博创建筑设备租赁有限公司诉被告重庆第十建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市博创建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市博创建筑设备租赁有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博创建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。案件受理费2176元，减半收取为1088元，由原告重庆市博创建筑设备租赁有限公司。审判员 陈 天二〇一五年十一月十二日书记员 奉继规
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第573号原告杨荣刚。被告汪翔。被告唐倩。原告杨荣刚与被告汪翔、唐倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告汪翔、唐倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣刚诉称，2014年4月17日，被告汪翔、唐倩因生意周转需要向原告借款89000元，约定借期自2014年5月15日起至2015年4月15日止，每月归还本息8307元，若被告还款逾期七天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性归还剩余本金、利息及逾期还款违约金。后被告一直分文未还，原告起诉要求被告1、立即归还借款50000元。2、支付自2014年4月18日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告汪翔、唐倩均未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告汪翔、唐倩系夫妻关系。2014年4月17日，原告与被告汪翔、唐倩签订借款协议，约定上述两被告共同向原告借款89000元，每月偿还本息8307元，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；双方还约定如被告擅自改变借款用途或逾期七天以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付剩余本金、利息罚息和违约金。被告借款后未还本息，原告索款无着，于2015年4月28日诉讼来院。以上事实，有原告提供的借款协议、收据、结婚证等证据及当事人的陈述等证据所证实。本案在审理过程中，因被告汪翔、唐倩下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款50000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该借款自2014年4月18日起至实际还款日按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪翔、唐倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪翔、唐倩于本判决生效之日起十日内向原告杨荣刚支付借款本金50000元及利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告汪翔、唐倩负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十一月五日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第562-3号申请人安希勇，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村，身份证号×××。被执行人朱海良，男，1972年7月23日生，满族，住承德县六沟镇北水泉村*组*号，身份证号×××。被执行人李晓华，女，1968年9月13日生，汉族，下岗工人，住平泉县七沟镇七沟村*组，身份证号×××。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月22日作出的（2014）平民初字第1976号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过相关查询，没有发现被执行人人有可供执行的财产，申请人同意撤销案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第562号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏伟二〇一五年十一月十五日书 记 员  吴启龙
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民确字第24号申请人吕俊男申请人王声刚本院于2015年11月27日受理了申请人吕俊男、王声刚关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人吕俊男、王声刚因民间借贷纠纷，于2015年11月23日经江源区石人镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王声刚于2015年11月25日偿还吕俊男人民币31000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵红波二〇一五年十一月二十七日书记员  高长青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2166号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告王满好，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1681。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金14880.58元及利息、滞纳金、其他费用［截至2014年12月29日，尚欠利息382.21元、滞纳金92.62元、其他费用35.34元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月5日；二、卡号：62×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月29日，本金14880.58元、利息382.21元、滞纳金92.62元、分期手续费35.34元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14880.58元、分期手续费35.34元及利息、滞纳金（截至2014年12月29日，利息382.21元、滞纳金92.62元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.76元（原告已预交），由被告王满好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  邬水丽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第00514号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人贺尔长，男，1991年2月11日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市黄草坝镇北门村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。辩护人白莎，贵州纬图律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人贺尔长犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人贺尔长及其辩护人白莎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年4月28日，吸毒人员孙某通过电话联系被告人贺尔长购买200元的毒品。当日13时许吸毒人员谭某某驾驶贵ERXX**号灰色宝骏轿车载孙某至兴义市桔山街道办事处东坡村贺尔长租房处，随后三人在车内进行毒品交易。该三人交易完成后即被公安机关抓获，当场从贵ERXX**号轿车内手箱上缴获贺尔长向孙某、潭江富贩卖的冰毒晶体嫌疑物1包，净重0.3克；从贺尔长身上缴获用白色透明塑料纸包装的麻古片剂嫌疑物1包和冰毒晶体嫌疑物1瓶，麻古片剂嫌疑物净重6.5克，冰毒晶体嫌疑物净重1.3克；并随后在贺尔长上述租住房内一印有“FIYTA”标志的金黄色纸袋内搜出1瓶麻古片剂嫌疑物和1包冰毒晶体嫌疑物，麻古片剂嫌疑物净重8.7克，冰毒晶体嫌疑物净重4.5克，以上被缴获毒品总计净重21.3克。经鉴定，上述毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成份。被告人贺尔长对公诉机关指控无异议，未作辩解。其辩护人以“贺尔长自愿认罪”为意见进行辩护。上述事实，有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证的搜查笔录，扣押物证笔录，扣押物品清单，过秤笔录，取样封存笔录，财物处理清单，毒品收据，毒品称量告知笔录，现场检测报告书，抓获经过，兴义市公安局出具的情况说明，行政处罚决定书复印件二份，调取证据清单、通话清单，户籍证明；证人孙某、谭某某、汤仕美的证言；鉴定意见书及通知书；被告人贺尔长供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺尔长明知甲基苯丙胺是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺尔长犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺尔长归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。对其辩护人所提“贺尔长自愿认罪”的辩护意见，经查证属实，予以采信。决定对贺尔长从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺尔长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2022年4月27日止。）二、随案移送蓝色玻璃瓶子二个，印有“Manlloro”标志的电子称一台，予以没收。三、随案移送白色VIVO直板手机一部，贺尔长犯罪所得人民币二百元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李夕辉审 判 员  丰玲玲人民陪审员  李显书二〇一五年十一月五日书 记 员  王家兴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3526号原告雷玉梅，女，1964年10月1日出生，汉族，住阿克苏市。被告刘以芳，女，年龄不详，汉族，住阿克苏市。本院在审理原告雷玉梅诉被告刘以芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷玉梅撤回起诉。案件受理费2415元，已减半收取1208元，由原告承担。审 判 长 李 慧代理审判员 郭 勤人民陪审员 孟献成二〇一五��十一月十六日书 记 员 孟唤唤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第2508号原告蒋洪芳。委托代理人孙丽巧。被告傅鲜明。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人杨新。委托代理人何晓瑾。原告蒋洪芳诉被告傅鲜明、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋洪芳及其委托代理人孙丽巧、被告傅鲜明、被告平安义乌公司的委托代理人何晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年3月24日9时40分许，傅鲜明驾驶浙G×××××号轿车在义乌市苏溪镇人民路由北向南行驶至工商所门口地段时与从左侧横过公路的行人蒋洪芳发生碰撞，造成轿车部分损坏及蒋洪芳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：傅鲜明负事故的主要责任，蒋洪芳负次要责任。三、原告蒋洪芳主张：判令被告傅鲜明赔偿原告各项损失计48457.66元（含医疗费18470.06元、营养费5580元、住院伙食补助费510元、护理费9000元、误工费9990元、交通费4067.6元、鉴定费840元）；被告平安义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。四、被告傅鲜明答辩称：被告系浙G×××××号车辆的所有人，事故发生后垫付了医疗费1501元，不包含在原告诉请中。被告平安义乌公司答辩称：对原告各项诉请，医疗费中非医保2216.06元应由事故责任方承担；营养费应按62元／天计算；护理费出院期间应按122元／天计算；交通费过高，应以住院天数按20元／天计算；鉴定费、诉讼费不予承担；对误工费、住院伙食补助费无异议。五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，平安义乌公司承保浙G×××××号车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。六、司法鉴定结论：2015年7月27日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，蒋洪芳的误工损失日建议为3个月，营养期限为60日，护理期限为60日。原告为此花费鉴定费840元。七、受害人身份情况：原告蒋洪芳系非农业家庭户口。八、本院确认原告的合理损失为：1、医疗费19701.06元（其中被告傅鲜明垫付了1501元）；2、住院伙食补助费17天＊30元／天=510元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、误工费90天＊111元／天=9990元；5、护理费17天＊150元／天＋43天＊132元／天=8226元；6、交通费600元；6、鉴定费840元。以上合计43587.06元。判决理由与结果本院认为，傅鲜明驾驶浙G×××××号车与行人蒋洪芳发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由蒋洪芳、傅鲜明按2：8的比例承担交强险外损失。被告平安义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费840元不在保险责任范围内，由侵权人傅鲜明按责任比例承担，即672元，因傅鲜明已垫付1501元医疗费，抵扣后多余的垫付款829元可由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋洪芳各项损失计28816元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋洪芳各项损失计11144.85元，其中10315.85元支付给原告，其余829元支付给被告傅鲜明。以上一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告蒋洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告傅鲜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 陈 琳二〇一五年十一月十七日书 记 员 龚芳芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第02376号申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。负责人温咏，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人赵忠保，男，1969年1月22日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人张凤，女，1970年7月6日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告赵忠保、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）姑苏商初字第0485号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵忠保、张凤结欠原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行贷款本金195000元，两被告按照《中国银行股份有限公司贷款重整合同》（合同编号：2012年苏中金个投借字第234-1号）约定的利率、还款期限、还款方式按期足额履行还款义务；二、被告赵忠保、张凤支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行律师费7500元，该款已履行；三、原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告赵忠保、张凤负担，该款已履行；五、如被告赵忠保、张凤未按本协议第一条约定时间、金额履行还款义务，原告有权就已到期未履行、未到期的贷款本息一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行无较大额度存款，赵忠保有一辆桑塔纳轿车一辆。另查明，俩被执行人在市区、相城区、高新区、工业园区、吴中区均无房产登记信息。执行中，被执行人自动履行了人民币25000元。2015年10月23日，申请执行人与被执行人经协商达成了执行和解，其执行和解的内容为：1.被执行人欠申请执行人的执行款211354.4元及利息，被执行人分五期归还申请执行人。第一期归还25000元（已归还），第二期于2015年12月31日前归还25000元，第三期于2016年2月18日前归还30000元，第四期于2016年3月18日归还15000元，第五期于2016年8月18日前归还剩余款项及利息；2.被执行人按期履行上述协议的，本案执行完毕。逾期周日恢复法律文书的执行并追究赵忠保、张凤的法律责任；3.执行费3070元由赵忠保、张凤负担并于2016年8月18日前支付。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对法院的调查予以确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成执行和解且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏商初字第0485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能履行执行和解或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  朱勇健审判员  邵昌生二〇一五年十一月三日书记员  姚 静
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第317号申请执行人金可利，住北京市密云县。被执行人于宏洋，住隆化县。申请执行人金可利与被执行人于宏洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金可利于2015年5月7日向本院提出执行申请，要求被执行人于宏洋履行给付9.205万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4207号民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月二日书 记 员  高鹏飞
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第632-1号申请人张大勇。被申请人张秀珍。被申请人陈新明。系高密市喜得利精品服装店业主。被申请人高密市喜得利精品服装店，住所地：高密市利群路中段路东。被申请人葛美花，系高密市水星家纺专卖店业主。被申请人高密市水星家纺专卖店，住所地：高密市创业街中段。本院于2015年10月28日作出的（2015）高民保字第632号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人张秀珍房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张秀珍所有的位于高��市密水街道创业街（西）1188号16幢03号，面积为247.24平方米的房屋一套的查封（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一五年十一月六日书记员  李全显
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00441号申请执行人：丁星朋，男，1970年1月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：方建热，男，1964年11月30日出生，汉族，住五河县。本院在执行丁星朋与方建热买卖合同纠纷一案中查明：被执行人方建热至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）五民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达��即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一五年十一月十三日书 记 员  崔国栋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2001号罪犯孔帅，男，1987年10月26日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2003年8月20日被判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪于2007年8月22日被判处有期徒刑二年六个月。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2013年2月4日作出（2013）许县刑初字第12号刑事判决，认定孔帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月31日起至2016年8月30日止。宣判后，孔帅不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院2013年4月15日作出（2013）许中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孔帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月30日该犯伙同他人驾驶摩托车，携带管制刀具，在311国道趁王某不备将其金项链抢走后逃跑，金项链价值3148元。该犯系主犯、累犯。罪犯孔帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、7月、12月、2015年5月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔帅减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王晓真
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1596号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行工作人员。委托代理人王寅，该行工作人员。被执行人凌景斌。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与凌景斌信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第0161号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：凌景斌于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币27793.12元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28242.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因凌景斌违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南扬商初字第0161号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  尤祺执行员  张麒二〇一五年十一月二十日书记员  沙崟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第38号申请执行人宋军球，男，1970年11月23日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人宋军球与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第346号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第217号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：冼锦山，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：杨利娟、谢子奇，均系广东群立弘律师事务所律师。再审申请人冼锦山因与佛山市三水区教育局确认公办教师身份及落实公办教师退休待遇纠纷一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冼锦山申请再审称，2006年三水区迳口华侨经济区落实公办教师待遇时，三水区教育局没有履行其法定义务，将申请人纳入《教师法》，落实申请人的合法权益，是典型的行政不作为。正是三水区教育局的行政不作为违法行为造成申请人的教师身份不能得到确认，无法享受公办教师待遇。申请人请求三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇，三水区教育局不予确认是具体的行政行为，该行为涉及申请人的身份权、名誉权、荣誉权、财产权，属于可诉性事项。申请人诉请三水区教育局确认公办教师身份及公办教师待遇符合《行政诉讼法》的受理范围，应予立案受理。原二审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，冼锦山是原迳口华侨农场所办学校的教师。迳口华侨农场创建于1964年，原为省国营农场；1978年改为迳口华侨农场，由省华侨农场管理局管理；1998年，省下放佛山市管理后，佛山市改革迳口华侨农场管理体制，成立佛山市迳口华侨经济区，设立经济区管委会；2003年8月，迳口华侨经济区移交给佛山市三水区管理；2004年5月，迳口华侨经济区管委会列为三水区政府派出机构；2005年8月，根据省编办、省教育厅、省财政厅、省人事厅《关于印发＜广东省中小学教职工编制标准实施办法＞（试行）的通知＝（粤机编办【2003】124号）文件精神，三水区编制委员会印发了《关于核定迳口华侨经济区中小学教职工编制的批复》（三机编复【2005】28号）；2006年12月，经三水区编办、区人事局、区教育局审核，叶汉森等符合国家规定的教师资格条件，同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制。冼锦山虽然是原迳口华侨农场所办学校的教师，但核定编制时其并不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。从上述事实可知，冼锦山在本案诉请的确认其公办教师身份及待遇的问题，2006年已经处理。2014年4月22日，基于冼锦山等人的申请，佛山市三水区教育局作出三教复[2014]13号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》（以下简称《回复》），告知冼锦山2006年核定迳口华侨经济区中小学教职工编制时其不在岗，不在三水区编办、区人事局、区教育局审核同意纳入迳口华侨经济区中小学校事业编制的人员名单内，不属于三水区公办教师。该《回复》并没有改变2006年的处理结果，即三水区教育局作出的《回复》对冼锦山的权利义务不产生实际影响，冼锦山不服该《回复》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原一、二审裁定不予受理冼锦山的起诉并无不当。综上，冼锦山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冼锦山的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十一月三日书记员  刘桂宜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新商初字第504号原告王晶，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业。委托代理人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区纬六路47号。（未出庭）法定代表人赵传文，该公司总经理。被告大庆阳光热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯。（未出庭）法定代表人赵传文，该公司总经理。原告王晶诉被告大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）、被告大庆阳光热力有限公司（以下简称阳关热力）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人岳政坤到庭参加诉讼，被告大庆市大正房地产开发有限公司及大庆阳光热力有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晶诉称，2014年8月31日，原告与二被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款20万元，借款期限为一年，借款利息为年利20%。第二被告自愿为该借款提供连带保证，合同签订后，原告向被告大正公司支付20万元，但被告未按约定支付借款本息。现原告王晶起诉要求大正公司立即偿还借款20万元，利息按照年利率20%自2014年9月1日起计算至借款实际给付之日。被告大正公司、阳光热力未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告王晶举证如下：借款合同及收条各一份，欲证明被告大庆市大正房地产开发有限公司与原告王晶于2014年8月31日签订借款合同，借款金额为20万元，借款利息为年20%，借款期限为一年，利息支付至实际用款日。被告大庆阳光热力有限公司为该笔借款作担保；被告大庆市大正房地产开发有限公司给原告出具了收到借款20万元的收条。在本案审理过程中，被告大正公司、阳光热力未出示证据，对原告王晶出示的证据未质证。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2014年8月31日，原告王晶与被告大正公司、被告阳光热力共同签订《借款合同》一份，约定被告大正公司向原告王晶借款20万元元，借款利息为年利20%，借款期限为一年（2014年8月31日至2015年8月31日）。被告阳光热力自愿为此借款承担连带保证责任。二被告在《借款合同》上加盖公章。同日，被告大正公司给原告王晶出具了收到20万元借款的收条。因被告大正公司至今未偿还借款本金及利息，现原告王晶起诉要求被告大正公司偿还借款本金20万元，并按年利率20%支付自2015年9月1日起至借款实际偿还之日的利息。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。又因被告大正公司给原告王晶出具了收到借款20万元的收条，故被告大正公司向原告王晶借款20万元的事实客观存在。被告大正公司应当履行到期偿还借款本息的义务。对于原告王晶要求被告大正公司偿还借款本金20万元，并按年利率20%支付自2015年9月1日起至借款实际偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告阳光热力自愿为被告大正公司的此笔借款提供连带责任保证，故对于原告王晶要求被告阳光热力承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆市大正房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告王晶借款20万元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率20%支付至本判决生效之日；二、被告大庆阳光热力有限公司对上款的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由被告大庆市大正房地产开发有限公司及被告大庆阳光热力有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一五年十一月六日书记员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪执字第233号申请执行人南充市高坪区锦成活动板房厂。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司。法定代表人徐广有。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1051号民事判决书，于2015年3月4日立案执行南充市高坪区锦成活动板房厂与成都市新都区第十二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司在成都交通银行新都支行所开设账户XXXX的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  龙小军二〇一五年十一月十九日书记员  唐福阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）加刑初字第58号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人高××，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月26日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2015年2月14日18时许，被告人高××驾驶出租车在加格达奇区东山街设计院附近遇到被害人李×钰（男，32岁）与其母亲李×范打车，李×钰与高××因价格问题没有达成一致，双方发生口角并厮打在一起，高凯明用拳将李×钰打倒在地，并用脚踢李×钰，致李×钰右手第五掌骨骨折。经鉴定，李×钰所受外伤为轻伤二级。2015年6月12日，被告人高××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高××故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请求依法判处。被告人高××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2015年2月14日18时许，被告人高××驾驶出租车在加格达奇区东山街设计院附近遇到被害人李×钰（男，32岁）与其母亲李×范打车，李×钰与高××因价格问题没有达成一致，双方发生口角并厮打在一起，高××用拳将李×钰打倒在地，并用脚踢李×钰，致李×钰右手第五掌骨骨折。经鉴定，李×钰所受外伤为轻伤二级。2015年6月12日，被告人高××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。再查，被告人高××一次性赔偿被害人李×钰人民币30000.00元，同时被害人李×钰也表示对被告人高××的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人高××给予从轻处罚。上述犯罪事实由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证有户籍证明、发破案报告、病历等；证人李×范的证言；被害人李×钰的陈述；被告人高××的供述与辩解；大兴安岭地区行署公安局法医鉴定意见书；加格达奇区公安局现场勘验笔录。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人高××因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高××主动到公安机关投案，并能够对被害人给予赔偿，同时取得了被害人的谅解，综上，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  张洪雷二〇一五年十一月十三日书 记 员  尹 娇本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2908号原告林某甲，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈春花，福建融思佳律师事务所律师。委托代理人高峰，福建融思佳律师事务所实习律师。被告陈某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，现去向不明。原告林某甲与被告陈某某离婚纠纷一案���本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告送达，扣除审限60日。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1996年12月10日在福清市龙田镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情尚可。双方于1997年10月29日生育长子林某乙、于1999年8月31日生育次子林某丙，林某乙、林某丙现均在校就读。婚后原、被告双方无共同财产，对外无债权债务。被告陈某某于两三年前开始信奉邪教全能神教，导致性情大变。双方因此经常争吵，无法共同生活。被告于2014年10月27日离家出走至今未归，原告四处寻找无果后心灰意冷，致夫妻感情完全���裂，为解除这一段痛苦的婚姻关系，原告要求与被告离婚。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子林某乙、林某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方于1996年12月10日登记结婚，于1997年10月29日生育长子林某乙，于1999年8月31日生育次子林某丙。原、被告双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。原告曾于2015年1月14日向福清市公安局宏路派出所报警称，被告自2014年10月27日离家出走；原告在海峡都市报（2015年2月27日刊发）A19版登载寻人启事，寻找被告的下落。上述事实，有原告的陈述及以下证据为证：原告林某甲的身份证，户口簿，被告陈某某的身份信息查询回执，结��证，由福清市公安局某派出所盖章出具的接处警情况登记表，2015年2月27日刊发的海峡都市报A19版。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告自愿结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方登记结婚至今将近十九年，并生育两个儿子，说明双方已有一定的夫妻感情。被告于2014年10月27日离家出走，原告即据此主张夫妻感情已经破裂。本院认为，被告未到庭参加诉讼，其离家出走的原因无法查明，其亦未对夫妻感情状况作出陈述或者表态，根据本案目前的在案证据无法直接证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告陈某某离婚。案件受理费245元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄 华代理审判员  林逸群人民陪审员  王光耀二〇一五年十一月二十日书 记 员  叶秀珠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10258号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍。委托代理人徳艳。被告徐斌。本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年十一月四日书记员  宋 扬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2478号申请执行人：李某被执行人：某公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2478号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一五年十一月二十六日书记员 米 良
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第812号原告罗秀华，女，住陕西省城固县。委托代理人罗秀成，男。被告集美化妆品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人温亚德。委托代理人朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。原告罗秀华诉被告集美化妆品（东莞）有限公司（以下简称集美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗秀华及其委托代理人罗秀成，被告集美公司的委托代理人朱璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀华诉称，2015年6月25日，被告单方面通知原告解除双方的劳动合同关系，并出示《员工退休通知书》、《员工退休合同终止通知书》，结算工资。原告在有意愿继续工作的前提下，不愿意解除劳动合同，未签字，被告就以挂号信方式邮寄上述书面资料至原告身份证住址，原告未收到。原告就被告单方面强制解除劳动合同后的经济补偿金或一次性退休补偿金的问题，与被告意见不能达成一致，并在此时发现被告在原告就职期间，并没有为原告足额缴纳社会养老保险金和住房公积金。被告认为原告是在明知权利被侵害的情况下，自动放弃了相关请求权，并以超过了法定的请求时效为由，拒绝赔偿第2，3条。原告认为自始至终都没有相关的工资明细来了解到，被告是否已足额缴纳相关的费用，原告就此上述问题向劳动局申请仲裁。仲裁于2015年8月10日裁决，驳回了原告的请求，原告不服，认为仲裁忽略了被告没有依法为原告足额缴纳养老保险的事实，但其实养老保险缴费的争议，也是应当做为劳动争议来处理的。另外因住房公积金产生的争议，不作为仲裁的处理范围，恳请法院给予裁决。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告单方面强迫解除原告的劳动合同后，支付一定经济补偿金19572元；二、判令被告补交原告在就职期间的应该缴纳的养老保险金5966元；三、判令被告补交原告在就职期间的应该缴纳的住房公积金7680元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。被告集美公司辩称，一、原告已达退休年龄，被告依法与其终止劳动关系，无需支付经济补偿金。二、被告已经为原告建立了社会保险关系并缴纳了社会保险金，不存在《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的违法情形。三、未足额缴纳社会保险费的事宜不属于劳动争议审理范围，应由社会保险部门通过行政程序解决。四、未缴纳2009年12月前社会保险费的请求超过了劳动仲裁时效，不应得到法庭支持。五、住房公积金争议不属于劳动争议审理范围，不应当由法庭作出处理。而事实上，被告从2013年7月开始已经为原告办理并缴纳了住房公积金。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告罗秀华于2008年3月4日入职被告集美公司处，任职普工。双方签订了自2013年4月1日起的无固定期限的劳动合同。被告集美公司自2009年12月份为原告参加了社会保险。被告集美公司主张原告在2015年6月25日达到了退休年龄，双方在当天终止劳动合同结清工资，并提交了告知原告在2015年6月25日终止劳动合同办理退休离职手续的《员工退休通知书》、《员工退休合同终止通知书》。2015年6月23日，原告认为被告没有足额参保，和被告协商未果后从6月25日开始没有继续上班。被告在2015年7月2日通过挂号信的方式向原告的身份证地址邮寄了《员工退休通知书》、《员工退休合同终止通知书》，原告主张没有收到上述资料。后原告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求和本案诉讼请求基本一致。仲裁庭于2015年8月10日驳回了原告的全部申诉请求。原告不服，向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有劳动合同、参保人险种缴费明细表、退休离职员工工资单、员工退休通知书、员工退休合同终止通知书、公告栏照片、挂号信收寄材料等证据以及东劳人仲院樟木头庭案字（2015）249号仲裁裁决书以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国现行法律规定女工人的退休年龄为50周岁。本案原告罗秀华于2015年6月25日已年满50周岁，达到了法定退休年龄，因此，原告于2015年6月25日之后和被告集美公司所产生的权利和义务已不受劳动法规的调整，属于民事法律的调整范畴。因此，本院认定原、被告的劳动关系是因原告达到退休年龄而终止，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无法律依据，本院依法不予支持。另征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社保部门的职权范围，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。原告罗秀华如对社保缴费存有争议，可向社保行政部门寻求解决。此外，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，不作劳动争议处理，原告的该项诉讼请求，本院依法也不予支持。鉴于原告罗秀华年龄较大，且为被告集美公司工作多年的实际情况，本院于庭后组织双方进行了调解，希望被告能够给老员工一定数额的补偿。被告集美公司于庭后提交了书面的声明，表示愿意从人道主义角度给予罗秀华2780元的补贴款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的当事人处分原则，应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告集美化妆品（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗秀华补贴2780元；二、驳回原告罗秀华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告罗秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一五年十一月五日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2.《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。3.《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见》第三条劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不作劳动争议处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第109号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第109号异议人(案外人)上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜双妹。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人韦艳丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海鹭翔仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建珍。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司,住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。法定代表人杜建发。被执行人上海洪济投资管理有限公司，上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建发。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行(2014)松执字第2649号中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与上海幸悦仓储经营管理有限公司(以下简称“幸悦公司”)、上海大济仓储经营管理有限公司(以下简称“大济公司”)、上海洪济投资管理有限公司(以下简称“洪济公司”)、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超公证债权文书纠纷一案中，案外人上海勋盈实业有限公司(以下简称“勋盈公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人勋盈公司异议称：勋盈公司与杜建发于2012年12月19日签订了《房屋租赁合同》，约定勋盈公司承租上海市松江区明中路775、779号，明中路783、789、791号1-2层，明兴路110、114号1-2层房屋，面积1776.09平方米，租赁期限自2012年12月23日起至2030年12月22日止，每月租金32,413元，2012年12月23日至2014年2月23日共计14个月，以现金方式支付，后因杜建发资金紧张一次性按租赁期内剩余租金的80%支付房租，总支付租金合计为5,691,722元。上述租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、行政法规强制性规定，故上述合同应当认定为合法有效。勋盈公司承租上述房屋发生在银行办理抵押登记之前，也在法院查封之前，故依据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第20条等相关法律的规定，勋盈公司的租赁权应当得到保护。故请求法院在执行过程中保护承租人的优先购买权和使用权。本院经审查查明：上海市松江区明中路XXX号XXX-XXX层店铺(建筑面积380.41平方米)以及松江区明中路XXX号XXX-XXX层店铺(建筑面积368.94平方米)均系被执行人杜建发所有，申请执行人中信银行上海分行于2012年1月11日在上述店铺上设立了债权数额为1,100万元的最高额抵押，还分别于2012年2月22日、2012年2月27日、2013年1月21日在明中路XXX号XXX-XXX层店铺上设立了968万元、1,056万元、1,060万元的最高额抵押。上述789号1-2层店铺于2013年12月5日被上海市浦东新区人民法院查封，该院于2014年11月28日将上述房屋的处置权移交本院；上述783号1-2层店铺于2014年2月10日被本院查封。另查明，上海市黄浦区公证处于2014年3月26日作出的(2014)沪黄证执字第71号执行证书载明“申请执行人为中信银行上海分行，被申请执行人为鹭翔公司、大济公司、洪济公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超，执行标的：贷款本金989万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息607,273.52元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，并承担申请执行人为实现债权而发生的费用……；执行标的物为：上海市松江区明中路XXX号XXX-XXX层店铺以及789号1-2层店铺……。”因被执行人鹭翔公司、大济公司、洪济公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人中信银行上海分行的申请，本院于2014年5月8日以(2014)松执字第2649号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年6月5日至上述房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人勋盈公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人勋盈公司向本院提供了其与被执行人杜建发于2012年12月19日签订的关于坐落于上海市松江区明中路775、779号，明中路783、789、791号1-2层，明兴路110、114号1-2层房屋的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2012年12月23日至2030年12月22日。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现异议人勋盈公司主张的对上述房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故本案被执行人杜建发和异议人勋盈公司的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权的实现。至于异议人提供的相关付款凭证，未能充分证明支付的款项即为承租上述房屋的租金，故对于异议人勋盈公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海勋盈实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十一月二日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年十一月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第53269号原告申长宽，男，1951年2月8日出生。原告张晚女，女，1954年6月25日出生。原告邓超，女，1975年11月29日出生。原告申柳娜（曾用名申秀凤），女，1999年6月13日出生。原告申柳浩，男，2004年7月28日出生。原告申柳娜、申柳浩法定代理人邓超，女，1975年11月29日出生。上述原告委托代理人路锦华，北京市中兆律师事务所律师。被告北京华安信诚安全技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号616室。法定代表人陈明，经理。委托代理人张浩东，北京市盈科律师事务所律师。原告申长宽、张晚女、邓超、申柳娜、申柳浩与被告北京华安信诚安全技术服务有限公司（以下简称华安信诚公司）劳动争议一案，本院受理后，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。申长宽、张晚女、邓超、申柳娜、申柳浩之委托代理人路锦华，华安信诚公司之委托代理人张浩东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申长宽等人诉称：2014年8月18日晚，申国端在工作住所地长富宫饭店保安宿舍内，因开关灯一事，与同宿舍的同事发生摩擦，申国端遭到对方的殴打，后死亡。申国端死亡后，家属去收拾申国端的遗物，并没有发现有劳动合同书，申国端生前也没有提起过华安信诚公司与其签订过劳动合同的事。在事情处理过程中，我等多次要求华安信诚公司提供劳动合同书等文件，华安信诚公司一直不予答复和理睬。申国端死亡出现诉讼时效中止事由，我等并没有超过法律保护的诉讼时效。故我等诉至法院要求：判令华安信诚公司支付2013年5月至2014年5月未签订劳动合同二倍工资差额33000元。华安信诚公司辩称：不同意申长宽等人的诉讼请求。首先申国端与我公司签订有劳动合同；其次申长宽等人的诉讼请求已经超过了法律规定的仲裁时效；最后申长宽等人要求未签订劳动合同双倍工资差额不属于亲属的继承范围。经审理查明：申长宽、张晚女系夫妻关系，申国端系二人之子，邓超系申国端之妻，二人育有一女申柳娜、一子申柳浩。申长宽等人主张申国端于2013年4月入职华安信诚公司，2014年8月18日晚死亡。华安信诚公司主张申国端2013年4月16日入职其公司，认可申国端的死亡时间。申长宽等人主张华安信诚公司未与申国端签订劳动合同，就该主张提供了：1、申国青（申国端的弟弟）证明材料，在该证明材料中，申国青称其在华安信诚公司工作，由高建敏给其安排工作，华安信诚公司未与其签订过劳动合同；2、朝阳分局民警对高建敏的询问笔录。华安信诚公司对该两份证据的真实性认可，但不认可申国青证明材料的内容，主张高建敏询问笔录与本案无关。另其公司主张与申国端签订过劳动合同，并提供了该劳动合同，该劳动合同签订日期为2013年4月16日，并显示有华安信诚公司公章及申国端签字。申长宽等对该劳动合同的真实性不予认可，主张仲裁庭审时华安信诚公司提供的劳动合同复印件上未显示签订日期，但是劳动合同原件显示有签订日期，显然原件上的签订日期是后补的，且其等多次与华安信诚公司联系，要求提供劳动合同，但是华安信诚公司以种种理由推脱，从未正面回答与申国端签订过劳动合同。2015年6月30日，申长宽等人以华安信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认申国端与华安信诚公司于2013年4月至2014年8月18日存在劳动关系；2、支付2013年5月至2014年4月未签订劳动合同双倍工资差额33000元。2015年9月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第10949号裁决书，裁决：一、确认申国端与华安信诚公司于2013年4月16日至2014年8月18日期间存在劳动关系；二、驳回邓超、申长宽、张晚女、申柳娜及申柳浩的其他仲裁请求。申长宽等人不服仲裁裁决，诉至我院。以上事实有证明材料、劳动合同书、京朝劳人仲字（2015）第10949号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中国人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申长宽等人于2015年6月30日申请仲裁，故其等主张2013年5月至2014年5月期间未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，已经超过了仲裁时效，本院不予支持。仲裁裁决申国端与华安信诚公司于2013年4月16日至2014年8月18日期间存在劳动关系，双方对此均无异议，本院予以确认。综上，依据《中国人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告北京华安信诚安全技术服务有限公司与申国端于二〇一三年四月十六日至二〇一四年八月十八日期间存在劳动关系；二、驳回原告申长宽、张晚女、邓超、申柳娜、申柳浩的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告申长宽、张晚女、邓超、申柳娜、申柳浩负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一五年十一月二十七日书记员 谢青云
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00470号申请执行人黄邦莲，女，1962年9月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人赵银宝，男，1963年8月10日，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行黄邦莲与任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01318号民事判决书，向二被执行人任金红、赵银宝发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人任金红、赵银宝向申请执行人蔡春兰偿还借款本金278000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费5830元、执行费2000元。因二被执行人在指定的期限内未履行判决义务，也未向本院报告财产。本院在执行过程中查明，被执行人任金红在中国邮政储蓄银行安康西大街营业所有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任金红在中国邮政储蓄银行安康西大街营业所6080#########7404账户的存款278000元。（冻结期限为一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯超审 判 员  崔周代理审判员  梁超二〇一五年十一月十二日书 记 员  王萍
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书、（2015）怀民二初字第00322号原告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。诉讼代表人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人。委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：怀宁县优质米厂。法定代表人：郝晓红，该公司总经理。原告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司诉被告怀宁县优质米厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。在本案审理过程中，原告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费22283元，依法减半收取11141.50元，由安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司负担。审判员  方金才二〇一五年十一月四日书记员  叶 芬
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐江刑初字第00352号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1990年11月26日出生，文盲，农民。曾因盗窃于2013年11月6日被庐江县公安局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2015年3月6日被判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，同月25日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审，同年11月3日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年8月20日22时许，被告人徐某某翻窗进入住于庐江县汤池镇汤池街道的万振逍遥别院酒店南苑餐厅一楼内，在柜台锁着的抽屉内窃得中华、玉溪、金皖等品牌香烟共计4条22包。经鉴定，被盗香烟价值2486元。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年8月20日22时许，被告人徐某某翻窗进入住于庐江县汤池镇汤池街道的万振逍遥别院酒店南苑餐厅一楼内，在柜台锁着的抽屉内窃得中华、玉溪、金皖等品牌香烟共计4条22包。经鉴定，被盗香烟价值2486元。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行；被盗香烟软中华一条和二包、硬中华二条、金皖烟一包、苏烟三包、玉溪三包已被公安机追回并返还给被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视频资料、现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，被害人孙丽君的陈述，证人徐某甲、王某某、刘某、林某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某具有前科，应酌情从严处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日至2016年1月19日。）二、责令被告人徐某某退赔被害人人民币六百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一五年十一月五日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法少民初字第00289号原告关某甲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。被告关某乙，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市南岸区，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。第三人陈某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理关某甲与关某乙抚养纠纷一案中，原告关某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告关某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告关某甲负担。审判员  刘原二〇一五年十一月十九日书记员  姜爽
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1713号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人贾巨虎。被执行人董爱爱。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第448号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第448号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第448号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法渔民初字第252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县。组织机构代码：××。负责人：谢世昆。委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。委托代理人：廖建军，男，该支行职员。被告：林郁，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5524。被告：陈锦燕，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1338。被告：陈锦友，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1330。被告：莫洪英，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1320。被告：梁楚轩，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1315。被告：陈秀兴，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1341。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告林郁、陈锦燕、陈锦友、莫洪英、梁楚轩、陈秀兴金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方已协商并达成解决纠纷的方案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。本案受理费1024元，减半收取512元，经本院批准，准予缓交。代理审判员  臧运松二〇一五年十一月十九日书 记 员  林建业
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武穴刑初字第00211号公诉机关武穴市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2015年4月初，被告人王某与张源商量对张某实施诈骗，让张某借用王某的摩托车，由张源将车偷偷骑走，然后要求张某赔偿摩托车款。事先张源配了一把摩托车的备用钥匙。2015年4月5日晚，张源唆使张某向被告人王某借摩托车出去玩。张某从王某手中将摩托车借来后带张源到梅川街楼兰网吧上网，并将摩托车停放在网吧一楼门口。次日凌晨，张源用备用钥匙将摩托车骑走藏至梅川雄明宾馆巷子内后返回网吧继续上网。4月6日早上张某未见摩托车后即将摩托车被盗情况告知王某，王某遂以此向张某索要摩托车赔偿款9000元。4月8日张某亲属代张某将9000元交给王某。2015年4月17日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某赃款已全部退清，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；检查笔录、指认照片；扣押清单；抓获经过证明；录像光碟；谅解书、收条；被告人户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。二、故意伤害2015年2月5日上午11时许，张朝岚与被害人伍某在武穴市梅川镇第二人民医院施工楼三楼发生冲突。张朝岚打电话给张志萍，称其被打，要张志萍过来。张志萍遂伙同被告人王某、夏益至工地三楼。张朝岚指着伍某对张志萍、王某等人说：“就是他”。王某、夏益冲上前用棒球棍、木方条对伍某身上一阵乱打。张志萍也上前殴打伍某，三人将伍某打倒在地后又用脚朝伍某身上乱踩。经法医鉴定，伍某的损伤程度属轻伤一级。案发后，张志萍已赔偿伍某全部经济损失20000元并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过证明；录像光碟；谅解书；行政处罚决定书；被告人户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋刚二〇一五年十一月二日书记员  陈媛
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第861号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某，男，1969年10月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月21日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）779号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日凌晨0时14分许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××的二轮摩托车从芗城区XX路XXKTV出发，沿芗城区XX路由西往东行驶至XX路XX小区门口路段被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人李某血样中乙醇含量为86.81mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第494号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；驾驶人信息；机动车信息；扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆照片；抓获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一五年十一月二十六日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第828号原告陆宁生。被告中国建设银行股份有限公司兰州市城关支行，基本信息不详。本院在审理原告陆宁生诉被告中国建设银行股份有限公司兰州市城关支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宁生撤回起诉。案件受理费477元，减半��取238.5元，由原告负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  赵小玲二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第2342号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬。委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告胡建芝，女，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告胡建芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘友良二〇一五年十一月十一日书记员  肖顺俊
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濉刑初字第00393号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人惠某，男，1972年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月2日到濉溪县公安局投案，同年2月11日被取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人惠某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年1月1日18时30分许，被告人惠某无证驾驶皖L×××××小型普通客车，沿濉溪县濉刘路由东向西行驶至南坪镇街西村路段左转弯时与胡本超驾驶的由西向东行驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致该三轮摩托车车兜及车载鸡笼脱落飞出，砸碰此处经过的行人杨某、李梅、葛逸轩、葛悦涵，并造成胡本超、杨某、李梅、葛逸轩、葛悦涵五人受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，惠某负事故的主要责任。经鉴定，杨某的伤情程度为重伤二级。另查明：2015年1月2日，惠某到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，惠某与被害人杨某达成和解协议并已履行，被害人对惠某的行为表示谅解。上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场图、检验鉴定材料、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、被害人杨某等人的陈述及被告人惠某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人惠某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致五人受伤，其中一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。惠某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据惠某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人惠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 彪二〇一五年十一月十三日书 记 员 袁莹月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第836号申请执行人赖少惠，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人郑林娜，女，福建鹭靖律师事务所律师。被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。法定代表人王美兰，总经理。被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人王潭树，总经理。申请执行人赖少惠与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）靖民初字第1920号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，标的人民币177075元及利息。本院当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第836号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十一月二十五日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民大初字第02297号原告郭子玉，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告刘明亮，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告北票市凉水河乡凉水河村民委员会，住所地北票市。法定代表人王建，村主任。本院在审理原告郭子玉与被告刘明亮、北票市凉水河乡凉水河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告郭子玉于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子玉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭子玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭子玉负担。审判员  宋志林二〇一五年十一月六日书记员  谭斐然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启商初字第01248号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东少直镇。负责人黄正杰，该行行长。委托代理人陆兵，该行职员。被告倪金飞。被告朱建新。被告蔡建章。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行诉被告倪金飞、朱建新、蔡建章金融借款合同纠纷一案中，原告以贷款已得到清偿为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行撤回起诉。本案受理费218元，依法减半收取109元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行负担。代理审判员  张媛媛二〇一五年十一月三日书 记 员  沈佳欢
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第951号原告：刘伟洪。被告：施莲萍。本院在审理原告刘伟洪诉被告施莲萍民间借贷纠纷一案中，原告刘伟洪于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟洪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟洪撤回对被告施莲萍的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘伟洪负担。审 判 员 谢星二〇一五年十一月三日代书记员 陈丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第1659号申请执行人岳座海。被执行人李广永。原告岳座海与被告李广永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）盱民初字第2535号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告李广永欠原告岳座海借款2万元，于2015年2月1日前偿还4000元，于2015年4月10日前偿还1000元；2015年5月至2015年10月期间，每月10日前偿还1500元；余款6000元于2015年11月10日前还清。如有一期未按时足额履行，原告岳座海可就被告李广永未履行部分一并申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第2535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一五年十一月十五日书记员  梁 宝
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第851号上诉人（原审被告）：宁津县建民铸造厂。法定代表人：周庆泉，经理。委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔利锋，男，1979年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：杜亚军，经理。委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。原审被告：陈金成，男，1983年5月21日出生，汉族。上诉人宁津县建民铸造厂（以下简称建民铸造厂）因与被上诉人孔利锋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险）、原审被告陈金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建民铸造厂的委托代理人郑永锋，被上诉人人保财险的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。被上诉人孔利锋、原审被告陈金成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月23日6时19分许，陈金成驾驶鲁N×××××号重型普通货车行驶至青银高速公路银川方向238KM814.2M处时，驾驶车辆遇情况采取措施不当与孔利锋雇佣的司机王海平驾驶的停驶在骑、轧车道分界线的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车相撞，造成鲁N×××××号车乘车人周兴龙死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈金成驾驶车辆遇情况采取措施不当，应负事故的主要责任，王海平驾驶车辆骑、轧车道分界线行驶，应负事故的次要责任，周兴龙无责任。另查明，事故发生后，经孔利锋申请，淄博市物价局于2014年7月21日对冀D×××××挂号牵引车作出车辆损失价格鉴定书，鉴定该车损失价值为12560.00元。经孔利锋申请、法院委托，山东仲泰有限责任会计师事务所于2014年11月30日对孔利锋车辆停运损失作出鉴定报告，认定其车辆每日停运损失约为615.00元。又查明，建民铸造厂系涉案鲁N×××××号重型普通货车车主，陈金成系事故发生时车辆驾驶员，该车在人保财险处投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，予以采纳。根据孔利锋提交的有效证据及法律规定，其损失可以确认的有：1、车辆损失12560.00元，对此，对方当事人对鉴定报告无异议，但人保财险认为该报告系孔利锋单方委托，且数额明显过高，仅认可鉴定数额的80%，商业三者险部分按60%比例赔偿，法院认为，人保财险虽认为鉴定数额过高，但未提供相关证据证明，对人保财险的该项意见不予支持。2、鉴定费650.00元。3、撒落杂物及油污路面清理费720.00元。4、吊车费360.00元。5、清障费600.00元。6、停车费1020.00元。7、停运损失32595.00元部分，孔利锋提供鉴定意见书、修理厂出具的证明书，证实自2014年6月23日事故发生至8月15日车辆维修完毕共计53天，按每日损失615.00元计算，对此，建民铸造厂提出异议，称其仅认可维修时间5天，孔利锋该项主张证据充分，理由正当，予以支持。综上，孔利锋因交通事故遭受的各项损失数额为48505.00元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案人保财险作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产损失责任限额内赔偿孔利锋车辆损失2000.00元。对于孔利锋主张的撒落杂物及油污路面清理费、吊车费、清障费部分，应属于施救费用，因此，该费用加上剩余财产损失共计12240.00元，应由人保财险在商业三者险范围内按70%的比例赔偿8568.00元，剩余鉴定费、停车费、停运损失34265.00元，应由建民铸造厂按70%的比例予以赔偿23985.50元。陈金成系职务行为，在本案中依法不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿孔利锋车辆损失2000.00元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿孔利锋各项损失8568.00元，于判决生效后十日内付清；三、宁津县建民铸造厂赔偿孔利锋各项损失23985.50元，于判决生效后十日内付清；四、驳回孔利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.00元，由宁津县建民铸造厂负担。上诉人建民铸造厂不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定孔利锋停运53天错误。孔利锋提供修理厂证明自2014年6月23日事故发生至8月15日车辆维修完毕共计53天，实际上，交警队依法扣押，扣押期间不应计算在内。该事故造成我方乘车人员死亡，受害者家属进行了司法保全，保全期间也不应计算在内。交警对扣押和法院司法保全期间该车均不在修理厂，修理厂证明自2014年6月23日事故发生后就是修理时间，是虚假证明。一审判决没有阐述应由我方赔偿鉴定费、停车费、停运损失的理由，以上损失应由保险公司赔偿。综上，请求依法改判或驳回孔利锋的诉讼请求，二审诉讼费用由孔利锋承担。被上诉人人保财险辩称，上诉人的上诉请求不能成立，根据被保险人与我公司签订的保险合同，停运损失是间接损失，不属于保险责任范围，对不属于保险责任范围的损失我公司不承担。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人孔利锋、原审被告陈金成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。二审开庭时，被上诉人人保财险提交了机动车第三者责任保险条款，其中第七条第（一）项约定，被保险机动车的停运损失是间接损失，保险人不负责赔偿。上诉人建民铸造厂对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不属于新证据不应在二审提交，且不能证明保险公司已向投保人尽了提示说明义务。经双方当事人举证、质证，本院对以上证据认证如下：双方当事人对保险条款的真实性没有异议，该条款与机动车保险单正本相互印证，能够证明人保财险在与投保人签订保险合同时双方约定对停业损失等间接损失不予赔偿，本院确认为有效证据。二审查明的其他事实与一审查明的一致。以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述、提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，修理厂为被上诉人孔利锋出具的维修时间是2014年7月28日进厂维修至8月15日维修完毕，并非上诉人建民铸造厂理解的自2014年6月23日事故发生时即进厂维修。一审判决认定停运损失的时间是自事故发生时开始计算，而不是从进厂维修之日开始计算，建民铸造厂认为停运损失只计算在修理厂的维修时间的观点错误，其要求由保险公司承担的诉求亦与其订立的保险合同条款相违背，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人宁津县建民铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  胡晓梅代理审判员  马清华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨富元
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01539号原告冯其萍，女，1975年4月18日出生，汉族。委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告罗霞，女，1983年9月24日出生，汉族。被告罗传楼，男，1963年8月5日出生，汉族。委托代理人陶俊，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所律师工作者。原告冯其萍诉被告罗霞、罗传楼房屋租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯其萍及委托代理人冷鹏阳，被告罗霞、罗传楼及委托代理人陶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯其萍诉称，2014年7月12日，原、被告签订宾馆转让协议书，被告转租原告的宾馆总价60万元，协议签订后，被告当场付20万元。罗传楼对余款出具两张欠条，一张20万元，按月息1.5%计息，另一张20万元不计息。之后被告给付不计息的12万元，原告出有收据。余下的转让费没有给付，催要无果，故要求判令二被告支付转让费28万元，并依约定支付利息至清偿之日止。被告罗霞辩称，双方所签合同系被答辩人将合同打印好后，让答辩人签字，出于对其信任，对合同条款没作细致推敲，就签了名，转让费计60万，经协商同意分期付款。当天付20万。依照合同约定，若房东干扰答辩人正常经营，由被答辩人解决，可是在2015年6月另一房东实然撤回包括两间门面房在内的13间房屋。被答辩人不从中协商解决，占营业房一半多，占年经营损失60%以上。依据合同第4条约定，被答辩人至今没有将消防证、特种行业许可证、卫生许可证、营业执照等全部证照办好交给答辩人，导致答辩人无法正常经营，依照合同第6条第二款，答辩人的经营期限无法达到，直接导致无法经营。对20万元被答辩人答应找人出借，答辩人才承担利息，但此款未落实，故答辩人不承担利息。被告罗传楼答辩意见同上一致。经审理查明，原告冯其萍将承担他人的房屋，在光山县东城开办“东苑商务宾馆”。罗传楼系罗霞父亲。罗霞与冯其萍经协商，愿将该宾馆转让经营，2014年7月12日，双方签订“宾馆转让协议书”，约定租期5年，自2014年8月19日至2019年8月18日，转让费总计人民币60万元。宾馆现有的装修装饰，设备全部归罗霞所有。期满后若继续租赁，冯其萍协助房东与罗霞续约，若房东在经营期间影响或干预，冯其萍应出面解决。“东苑商务宾馆”消防证、特种行业许可证等相关证件交罗霞保管，冯其萍负责过户。卫生许可证和营业执照由冯其萍负责办理，费用由罗霞承担。该协议书签订前2014年7月11日，罗霞给付冯其萍20万元，其中罗传楼通过农业银行转入冯其萍银行卡9万元，该20万元由冯其萍丈夫出收条。2014年7月12日，双方签订协议书后，罗传楼出具两张各20万元的欠条，其中一张约定月息一分五计算。冯其萍则将宾馆交给罗霞经营，但消防证、特种行业许可证、卫生许可证、营业执照等没有交付。罗霞在此之后，分别在2014年7月22日给付10万元，2014年10月23日给付5千元，2015年2月17日给付2万元。冯其萍催要多次，余下款未付。上述事实由转让协议书，银行卡记录，欠条，收条，及双方陈述予以佐证。本院认为：双方签订的协议书，是双方的真实意思表示，内容合法，故应认定宾馆转让协议书合法有效。原告已履行了交房给被告使用的义务，但应按合同的约定交付有关证照。被告罗霞应按合同约定给付余下的转让费，已给付的12.5万元，依合同目的应先扣除含有月息一分五计算的欠条，余款7.5万元应自2014年7月12日起至付齐之日止按月息1.5%计算。另20万则不计息。罗传楼虽没在协议书上签字，不是合同一方的当事人，但从其在银行转款和出具欠条等行为看，其自愿承担履行合同义务，且冯其萍予以认可，故应于罗霞共同承担给付转让费义务。被告虽在答辩中提出反诉，但未缴纳反诉费。本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，第二百二十七条规定判决如下：一、被告罗霞、罗传楼应于本判决生效后十日内给付原告冯其萍转让费人民币27.5万元；其中的7.5万元，应自2014年7月12日起至付齐之日止的月利率1.5%的利息。二、原告冯其萍应于被判决生效后十日内，按宾馆转让协议书的约定将消防证、特别行业许可证等有关证件交给被告罗霞保管，上述证照依法可以过户的由冯其萍负责过户；卫生许可证和营业执照由冯其萍负责办理，费用由罗霞承担。诉讼费5500元，原告冯其萍承担500元，被告罗霞承担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一五年十一月二十三日书记员  汪梦思
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第02046号申请人吴以强。被执行人谢礼苏。被执行人谢波。吴以强与谢波、谢礼苏民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴以强向本院申请强制执行，本院于2015年05月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 帅