wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审235号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。被执行人：巩义市城区飞翔商店。住所地：巩义市市区新兴路**号。负责人：张和生。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】005号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月21日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区飞翔商店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第005号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】005号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1540元，要求其于2017年4月8日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】005号）。本案执行费由被执行人巩义市城区飞翔商店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李延娜审判员  郑志远审判员  秦凤春二〇一七年十月三十日书记员  牛怡平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1386号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。行长：胡长福。委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所，律师。委托代理人：周燕，江苏立泰律师事务所，实习律师。被执行人：张杰，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与张杰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张杰的财产状况进行了调查。经查，被执行人张杰在被查询银行无存款，无股票登记信息，无公积金缴存信息，参保信息为养老未退休；张杰名下有苏州市友联二村房产一套（本案于2017年9月8日轮候查封该房产，查封期限为三年），该房屋系被执行人名下唯一住房，暂无法处置。其名下还有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆（本案于2017年9月22日档案查封该汽车，查封期限为二年），但该两车辆本院未实际控制，目前无法处置。保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前三十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封。本案执行到位0元。现已将被执行人张杰纳入失信人名单本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产一套及车辆两辆，本院均已档案查封，但目前均无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  林 遐二〇一七年十月三十一日书记员  胡 骏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2344号原告：杨瑞，男，1992年10月4日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。被告：谢骐临，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨瑞与被告谢骐临劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加了诉讼，被告谢骐临经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1.由被告谢骐临向原告杨瑞支付劳务报酬23000.00元及违约金（从2016年10月21日起以年利率24%计算违约金至还清时止）；2.本案诉讼费由被告谢骐临承担。事实和理由：2016年8月，原告为被告提供劳务（做泥水工工作），后原、被告双方对被告尚欠原告的劳务报酬进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，确认被告应支付原告人工工资23000.00元，约定于2016年10月20日之前付清，逾期按每天500元支付违约金。欠条约定的支付期限届满后，被告未按约定将劳务报酬支付给原告，原告遂诉至法院，诉请如前。被告谢骐临未作答辩。原告杨瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告杨瑞为被告谢骐临提供劳务，工作内容为做泥水工，原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告谢骐临就尚欠的劳务报酬向原告杨瑞出具欠条一张，欠条载明：“今有谢骐临欠杨瑞泥水工工钱23000.00元，大写：贰万叁仟元整，于2016年10月20日之前付清，逾期按每天500.00元（伍佰元正）违约金支付给杨瑞，至到全部付清。欠款人：谢骐临，2016.9.30，身份证50023119900207XXXX，重庆市垫江县”。被告谢骐临在欠款人处签字，在欠款人下方写明欠条出具时间、身份证号码及住址，并在欠条上载明的欠款人签名、金额、违约金、身份证号码、地址等处捺印。另查明，欠条出具后，被告谢骐临未向原告杨瑞支付过劳务报酬。原告杨瑞催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告谢骐临雇请原告杨瑞为其提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告杨瑞完成工作后，被告谢骐临理应向原告杨瑞支付劳务报酬，故对原告杨瑞主张由被告谢骐临支付23000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨瑞诉请的违约金，本院认为，在欠条出具时，双方就支付劳务报酬的期限和到期不履行需支付违约金做了明确约定，被告谢骐临理应在2016年10月20日前支付劳务报酬，被告逾期不支付劳务报酬的行为已经构成违约，应当从逾期之日起，按照欠条的约定向原告杨瑞支付违约金，因此本院对原告杨瑞主张由被告谢骐临从2016年10月21日起至付清时止支付违约金的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中约定违约金按照500元/天计算，诉讼中原告杨瑞主张该违约金按照年利率24％计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢骐临经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应当自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢骐临在本判决生效后立即向原告杨瑞支付劳务报酬23000.00元及违约金（从2016年10月21日起按照年利率24%支付违约金至还清时止）。如果被告谢骐临未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告谢骐临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  谭怒涛二〇一七年十月十二日法官 助理  王丹丹书 记 员  谢雪妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执235号之一申请执行人:陈平，男，1965年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄某，女，1974年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。关于申请执行人陈平与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为123400元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十日书记员 叶宝宏
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1286号原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈张生，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：王菊珍，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告黄建军诉被告陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞立即归还借款本金10万元及利息（利息自2017年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、依法判决陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，胡双松、杨彩霞因经营需要，向黄建军借款10万元，当日出具一份借据，约定借款期限自2016年8月31日至2016年11月30日，月利率3%。黄建军于2016年9月1日通过银行转账的方式支付了借款，陈张生、胡双朋、王菊珍在借据上签字担保。借款到期后，胡双松、杨彩霞仅支付利息至2017年2月28日，本金未还。经黄建军多次催要，胡双江、杨彩霞均未还款，陈张生、胡双朋、王菊珍亦没有承担保证责任，致讼。胡双松未作答辩。杨彩霞未作答辩。陈张生未作答辩。胡双朋未作答辩。王菊珍未作答辩。黄建军围绕诉讼请求依法提交了证据。对黄建军提交的证据1黄建军身份证复印件；证据2陈张生、胡双朋、王菊珍、胡双松、杨彩霞身份证复印件及结婚证；证据3营业执照；证据4借据原件一份（主要内容：胡双松、杨彩霞因经营需要向黄建军借款10万元，约定借款期限自2016年8月31日至2016年11月30日，月利率3%，陈张生、胡双朋、王菊珍承担连带担保责任，期限到债务全部还清之日止）；证据5银行转账凭证（主要内容：黄建军分两次向胡双松转款10万元）两份。本院组织当事人进行了质证，胡双松、杨彩霞、陈张生、胡双朋、王菊珍未到庭发表质证意见。胡双松、杨彩霞、陈张生、胡双朋、王菊珍未提交证据。经审查，本院对黄建军提交的五组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，胡双松、杨彩霞因经营需要，向黄建军借款10万元，当日出具了一份借据，约定借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日，月利率3%，陈张生、胡双朋、王菊珍在借据自愿为该10万元的借款承担连带担保责任，担保期限到债务全部还清时止。黄建军次日通过银行转账的方式支付了借款。借款到期后，胡双松、杨彩霞仅支付利息至2017年2月28日，本金分文未付，致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡双松、杨彩霞因经营需要向黄建军借款10万元，约定了借款期限、利息。黄建军通过转账的方式支付了借款，借贷关系成立。借款到期后，胡双松、杨彩霞仅支付利息至2017年2月28日，构成违约，黄建军有权就借款本金10万元及利息向其催要。虽借据上约定月利率为3%，但在起诉时，黄建军只请求利息按月利率2%支付，符合法律规定，故黄建军请求判决胡双松、杨彩霞立即偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈张生、胡双朋、王菊珍自愿在借据上签字担保，合法有效，胡双松、杨彩霞逾期还款，黄建军有权向其主张担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡双松、杨彩霞于本判决生效之日起15日内立即归还原告黄建军借款本金10万元及相应利息（自2017年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计息）。二、被告陈张生、胡双朋、王菊珍对上述债务承担连带担保责任；被告陈张生、胡双朋、王菊珍承担保证责任之后有权向被告胡双松、杨彩霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡双松、杨彩霞、陈张生、胡双朋、王菊珍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐华武审 判 员  张文胜人民陪审员  余汝郎二〇一七年十月十六日书 记 员  江菲菲附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3259号之一原告：郑人元，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：郑俊杰，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖横路3号。法定代表人：齐界，总裁。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告郑人元与被告武汉万达东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑人元于2017���10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑人元提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑人元撤回起诉。本案案件受理费6364元，应减半收取3182元，由原告郑人元负担。审 判 长 徐 倩人民审判员 于 艳人民审判员 廖 瑶二〇一七年十月十一日法官 助理 冉 珺书 记 员 王文兴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更1042号罪犯冯学良，男，1982年11月20日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区大致坡镇金堆村委会马六村。现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年4月19日作出（2013）文刑初字第129号刑事判决，以被告人冯学良犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人冯学良不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）海南一中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯学良于2013年11月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年8月9日止。执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、项强代表执行机关出庭提请对罪犯冯学良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、李绍凯出庭履行职务，罪犯冯学良、证人王某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯冯学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯冯学良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯学良的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，系累犯、毒品再犯，多次贩卖甲基苯丙胺毒品共19.3843克，且有吸毒史，结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯冯学良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯学良自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月。共获得6个表扬。另查明，罪犯冯学良应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年6月11日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币5000元。该犯曾于2010年3月11日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年2月10日刑满释放。系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯学良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，多次贩卖毒品，社会危害性大，且系累犯、毒品再犯，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯学良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初429号原告：魏健，男，汉族。被告：尹虎，男，汉族。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏健撤回起诉。本案受理费170元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年十月二十三日书 记 员  闫荣华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初3176号原告：曾先明，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：梁家焌，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告曾先明与被告梁家焌买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾先明撤回起诉。本案受理费37.5元，由原告曾先明负担。审判员  董文祥二〇一七年十月十三日书记员  陈振文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5730号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花���。被告：张小英，女，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告粟旺、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月17日，粟旺、张小英向长沙雨花农村合作银行友谊支行提供《共同借款人承诺书》，同意以粟旺作为借款人到长沙雨花农村合作银行友谊支行处办理有关借款手续。同时，长沙雨花农村合作银行友谊支行与粟旺签订编号为：雨花合行[友谊]最高额借字[2015]第081401号《最高额借款合同》，约定自2015年8月14日至2020年8月14日向被告粟旺发放最高限额不超过2000000元的借款，并明确约定了借款期限、金额、贷款利率，且约定逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40%。同日，被告张小英作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》和抵押承诺书。上述合同签订后，原告于2015年8月26日向被告粟旺发放了借款人民币1400000元，约定借款月利率为6.2501‰，按月结息，期限为24个月。长沙农村商业银行股份有限公司于2016年9月依法成立，原长沙雨花农村合作银行友谊支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行，变更后的长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行系原告下属二级机构，其不具有法人资格，依法应由原告承接其债权债务主张权利。上述借款到期后，截止2017年8月29日尚欠本金1000000元，利息110210.09元，罚息250元。故原告诉请法院判令：1、粟旺、张小英立即共同偿还借款本金1000000元及利息110460.09元（利息暂算至2017年8月29日，此后的利息依逾期贷款利率继续计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告粟旺、张小英提供���抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。被告粟旺在答辩期间，对管辖权提出异议。粟旺认为，原告与被告粟旺签订了《最高额借款合同》，该合同明确记载贷款人为长沙雨花农村合作银行友谊支行，该银行的住所地为长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区21栋。合同第七条约定，争议的解决：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上所述，本案《最高额贷款合同》已经载明约定管辖条款，故应移送至长沙市雨花区人民法院依法审���。经审查，2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局下发了湘银监复【2016】231号文件，即《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明：“同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，湖南望城农村商业银行股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”2015年8月14日，原长沙雨花农村合作银行友谊支行（以下简称雨花农合行友谊支行）与被告粟旺签订《最高额借款合同》约定的管辖法院为贷款人雨花农合行友谊支行住所地人民法院。合同第七条约定，争议的解决：向贷款人住所地人民法���提起诉讼。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然现原告长沙农村商业银行股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案应由长沙市雨花区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告粟旺对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。案件受理费70元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 莹人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  陈 敏二〇一七年十月八日书 记 员  魏立宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签��后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1357号之一申请执行人郭建光，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人高文文，女，1987年6月9日出生，汉族，住邹平县。被执行人高金才，男，1964年2月20日出生，汉族，住邹平县。公民身份号码xxxxx。申请执行人郭建光与被执行人高文文、高金才民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1790号民调解决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告高文文共偿还原告郭建光借款210000元，于2017年7月30日前偿还20000元，2018年1月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还80000元，剩余80000元于2019年12月30日前付清；二、被告高金才对上述借款承担连带偿还责任；三、如果被告未能按时偿还借款，原告郭建光有权就剩余借款部分申请执行；四、原告郭建光自愿放弃其他诉讼请求。本院于2017年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行12000.00，尚欠198000.00，本院于2017年8月27日依法冻结被执行人高金才在山东邹平农村商业银行台子支行账户，账户余额为14626.79元。现双方自愿达成和解协议，暂无法执行。本院认为，申请执行人郭建光与被执行人高文文、高金才已达成和解协议，本案暂无法执行，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1790号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十月十日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1270号申请执行人：胡士群。被执行人：襄阳市庆宏林产品营有限公司，。关于申请执行人胡士群与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初2311号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年十月十五日书记员  郑 星
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1456号原告:安正泰,男，1990年7月日出生，汉族，公务员，住所地牡丹江市西安区。被告:运涛，男，1971年1月25日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区立。被告:运海红，女，19+73年4月4日出生，汉族，职业不详，住所地哈尔滨市香坊区。原告安正泰与被告运涛、运海红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月25日立案，原告安正泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按安正泰撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十月十二日书记员 郝思凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2757号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告李丽芳，女，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告黄鑫锋，男，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郑松献，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李丽芳、黄鑫锋、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会。住所地四川省南充市顺庆区胜利路**号。负责人：周永连，主任。委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜碧琼，女，1961年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜虎，男，1954年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。二被申请人委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审第三人）：四川省南充川北房地产开发有限公司。住所地南充市顺庆区西门坝街***号。法定代表人：曾和平，经理。委托诉讼代理人：吴禄强，该公司员工。再审申请人南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会与被申请人杜碧琼、陈胜虎、四川省南充川北房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第909号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会申请再审称：1、原终审判决认定案涉事实所依据的主要证据之一，即川北房地产公司南充市国用（2001）第0000004101号国有土地使用权证的附具的《权属界址宗地书》是伪造的，南充市国土资源局于2011年6月15日依据该附图作出的《关于川北房地产公司登记土地范围有关问题的复函》，因缺失客观性亦不具有证据效力。2、申请人通过上级行政主管部门从南充市国土资源局调取的由南充市土地回测大队2007年9月25日绘制的《川北房地产公司用地图》，以及南充市土地回测大队2016年月6月28日绘制的《胜利路小区用地图》等新证据，足以证明原终审判决的认定是错误的。3、申请人在上级行政主管部门的配合和支持下，于2016年6月底才收集到足以推翻院终审判决的新证据，以及能够证明原终审判决认定案涉事实所依据的主要证据即附属图属伪造的相关证据，现申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定。请求依法确认被申请人四川省南充川北房地产开发有限公司2010年12月31日与被申请人杜碧琼、陈胜虎签订和《合同》无效；依法撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第909号民事判决，判令驳回被申请人杜碧琼、陈胜虎对申请人提出的全部诉讼请求；本案一审、二审、再审的诉讼费用，由被申请人川北房地产公司承担。被申请人杜碧琼、陈胜虎提交意见称：1、杜碧琼、陈胜虎取得案涉房屋占有权证据充分，应当得到支持。本案二审查明，2000年4月28日，四川川粮车业有限公司以拍卖方式将公司资产进行转让，同时签订《转让合同》，明确出售土地范围是“扣除房改房及职工集资房面积后余下的面积，最终面积以产权过户移交时，国土局认定的面积为准”。同时明确资产范围包括“未出售给职工的简易住宅”。而案涉房屋系四川川粮车业有限公司搭建，并不属于其职工的房改房或集资房，案涉房产属于“未出售给职工的简易住宅”，属于转让范围，资产受让方川北房产公司依法享有案涉房屋的占有权。川北房产公司将其对案涉房屋的占有权转让给杜碧琼、陈胜虎亦属合法有效。2、胜利小区业委会在再审申请书中关于川北房产公司土地面积及职工住房面积的陈述与客观事实不符。《胜利路小区用地图》系胜利小区业委会单方委托制作，其真实性、客观性无法核实。《胜利路小区用地图》中所涉的“用地面积”与职工住宅“分摊面积”是两个概念，二者之间有一定的出入是正常的、合理的，并不能因此就说明国土证上对职工住房分摊面积认定就是错误的。3、关于胜利小区业委会在再审申请书中提到的土地证附图作业时间，并不影响案涉土地面积的认定。胜利小区业委会多次向相关部门反映，最终在2011年6月15日政府部门作出《南充市国土资源局关于川北房产公司登记土地范围有关问题的复函》，对于案涉土地面积进行再次确认，应无争议。4、关于胜利小区业委会在再审申请书中提到的“确定合同无效”的请求不属于本案审理范围。5、本案杜碧琼、陈胜虎是依据“占有权”主张权利，与土地所有权无直接关系。根据本案查明的事实，杜碧琼、陈胜虎的诉请依法应当得到支持。被申请人四川省南充川北房地产开发有限公司提交意见称：川北房地产公司与四川川粮车业有限公司签订的《转让合同》，明确出售土地范围是“扣除房改房及职工集资房面积后余下的面积，最终面积以产权过户移交时，国土局认定的面积为准”。同时明确资产范围包括“未出售给职工的简易住宅”。而案涉房屋系四川川粮车业有限公司搭建，并不属于其职工的房改房或集资房，案涉房产属于“未出售给职工的简易住宅”，属于转让范围，川北房产公司依法享有案涉房屋的占有权，川北房产公司将案涉房屋占有权交杜碧琼、陈胜虎并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2000年4月28日，原四川川粮车业有限公司与原川北房产公司签订的《转让合同》中约定将原四川川粮车业有限公司位于南充市顺庆区企业所在地范围内的办公、车间、库房及未出售给职工的简易住宅等建筑设施转让给川北建筑总公司房地产开发公司。案涉房屋系原四川川粮车业有限公司搭建，并不属于其职工的房改房或集资房，且在2000年时并未出售给其职工，故案涉房屋属于《转让合同》中约定的“未出售给职工的简易住宅”。后川北建筑总公司房地产开发公司更名为四川省南充川北房地产开发有限公司。川北房产公司取得7416.6平方米土地后办理了南充市国用（2001）第0000004101号土地使用权证。2011年6月15日《南充市国土资源局关于川北房产公司登记土地范围有关问题的复函》中明确南充国用（2001）第0000004101号国有土地使用权证的附图备注了图中阴影部分楼已出售，分摊占地1180平方米（售予35户职工），其具体范围是指该阴影部分房屋的基底占地面积范围内的土地面积，此复函也印证了案涉房屋并未由小区业主购买。故2000年4月28日后，川北房产公司享有主张案涉房屋的占有、使用等相关权利。2010年12月31日，川北房产公司与杜碧琼、陈胜虎签订合同，将案涉房屋作为一次性补偿交付杜碧琼、陈胜虎使用，案涉房屋虽未能办理房屋产权证书和土地使用权证书，但在案涉房屋被相关行政部门确定为违章建筑并拆除前，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”之规定，杜碧琼、陈胜虎依据与川北房产公司签订的合同享有对案涉房屋的占有使用权。胜利小区业委会提出南充市国用（2001）第0000004101号国有土地使用权证的附具的《权属界址宗地书》是伪造的，但未提供充分证据证明其虚假性，其关于杜碧琼、陈胜虎不应享有案涉房屋占有使用权的再审申请理由不成立。关于胜利小区业委会提出的“请求依法确认被申请人四川省南充川北房地产开发有限公司2010年12月31日与被申请人杜碧琼、陈胜虎签订的《合同》无效”的请求，因本案为排除妨害，胜利小区业委会的该项再审申请不属于本案审查范围。综上，南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南充市顺庆区长征路社区胜利小区业主委员会的再审申请。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  吕元华二〇一七年十月二十六日书记员  潘丹丹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。负责人：刘宗安，该行行长。被告：王晓玲，女，1973年8月8日出生，汉族，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审���员朱胜勇二〇一七年十月十八日书记员  周莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终2394号上诉人（原审被告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市靖城镇骥江路115号。法定代表人：谢铁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卢沛。上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人卢沛追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 顾连凤审判员 潘贻杰二〇一七年十月十六日书记员 陈静怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民监3号原审原告:陈隆德,男,1963年6月8日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。原审被告:王洪贵,男,1975年4月22日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。原审原告陈隆德与原审被告王洪贵健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）潼法民初字第01518号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 吴 杰审判员 周洪明审判员 李 坚二〇一七年十月三十日书记员 彭科媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2916号之二申请执行人闫国勇，男，1972年11月15日生。被执行人王红军，男，1964年1月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6019民事调解书，于2017年10月29日向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红军在中国农业银行6228480711992047417账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十六日书记员  高姗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8473号原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市商井社区向阳路6号。法定代表人：钱光华，总经理委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。被告：秦龙。本院在审理原告泰兴市利农物资有限公司与被告秦龙买卖合同纠纷一案过程中，原告泰兴市利农物资有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市利农物资有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取为185元，由原告泰兴市利农物资有限公司负担（已缴）。审 判 员 严洪斌二〇一七年十月十二日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2677号之一申请执行人：陈某某，男。被执行人：重庆怡邦汽车销售有限公司。法定代表人：陆某。被执行人：李买卖，男。被执行人：陆某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）巴法民初字第06307号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行要求被执行人归还借款本金850000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人重庆怡邦汽车销售有限公司、陆某名下无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，被执行人李某某名下无银行存款和车辆登记信息，其名下房屋有银行按揭及多家法院查封无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月十八日书 记 员 彭雨涵
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1244号原告：陈华福，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：金军，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。原告陈华福与被告金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华福的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告金军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈华福向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息（自2015年8月14日起按月息１分计算至还款之日）；2、案件代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月13日被告向原告借款2万元，于当天出具借条并约定借款期限为3个月，逾期不还，因追讨借款所产生的一切费用由被告承担。原告于借款到期后多次向被告催讨该借款，被告以种种理由搪塞拒还，为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求裁决。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了如下证据：证据一：原、被告身份证复印机，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；证据三：尧渡镇双西湖村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。被告金军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审质证并经审查，本院认为，原告所举的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。通过采信的证据和庭审中原告陈述，认定以下案件事实：2015年5月13日，被告金军向原告陈华福出具借条一张，双方约定：金军向陈华福借款20000元，并约定借款期限为3个月，逾期不还，被告承担原告追讨借款所产生的差旅费和律师费。另认定，原告陈华福与被告金军在借款协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华福主张其借款20000元给金军的事实，有其提交的由金军出具的借条予以证实，本院予以认定，陈华福与金军之间形成民间借贷法律关系，原告陈华福起诉要求被告金军归还借款20000元，理据充分，应予支持。原告陈华福主张被告金军自2015年8月14日起按月息１分支付资金占用期间的利息损失至还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院认定被告金军应自逾期还款之日起按照年利率6%支付20000元资金占用期间的利息损失。在诉讼中，原告主张被告承担律师费2000元，符合双方在借款协议中的约定及相关事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华福借款人民币20000元，利息自2015年8月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止。二、被告金军于本判决生效之日起十日内支付原告陈华委托律师代理所支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  丁邦和审判员  王 农审判员  董继萍二〇一七年十月十六日书记员  周王鼎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2818号之二申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：74637563-4。法定代表人:郑耀铭，董事长。被执行人：纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈家棋与被执行人福建省尤溪明达竹木制品有限公司、纪熙礼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限公司、纪熙礼的财产另案处置，待处置后参与分配。根据本案实际情况，本院将被执行人福建省尤溪明达竹木制品有限公司、纪熙礼纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的500000元债权均未能实现。因本案参与分配被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住址：乌鲁木齐市新市区河南东路6号，负责人：王忠源。被执行人：余华发，男，1972年11月28日出生。住址：乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新证经字第4223号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人现已按通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：一、查封、扣押、冻结余华发车号为新Ｂ×××××号东风牌车辆手续。二、查封、扣押、冻结余华发车号为新Ｂ×××××号唯雅诺牌车辆手续。三、查封、扣押、冻结余华发车号为新Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆手续。四、查封、扣押、冻结余华发车号为新Ｂ×××××号扬子牌车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十七日书记员  王晓蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1571号之一申请执行人河北围场农村商业银行，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘瑞丽，女，1971年8月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡西沟门村*组。被执行人王利，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡乌拉沟村刘家伙房**号。被执行人吕忠义，男，1959年8月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡大碾子村新房院**号。被执行人刘香兰，女，1959年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡上伙房村郭家营**号。关于河北围场农村商业银行与刘瑞丽、王利、吕忠义、刘香兰金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2017）冀0828民初866号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已扣划部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2017）冀0828民初866号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十月二十日书记员  王子超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3779号申请人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号10幢1号，统一社会信用代码：91500243320467419X。法定代表人：张晓华，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力，重庆欣渝律师事务所律师。被申请人：李应涛，男，1963年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：陈远芳，女，1966年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆三峡银行股份有限公司彭水支行与李应涛、陈远芳金融借款纠纷一案,申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李应涛、陈远芳30万元款项或相应价值财产。申请人以重庆三峡银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一七年十月十七日书记员  徐立霖
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。法定代表人冯勇。被执行人张兵。被执行人史迪。被执行人储宝瑞。被执行人张静。被执行人孙柏贵。被执行人付莲侠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠借款合同纠纷一案，本院作出（2015）双民二初字第00390号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张兵、史迪、储宝瑞、张静、孙柏贵、付莲侠私下已达成和解。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00390号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十月十九日书记员  李 智
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初2265号原告：赵某1，男，1958年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：赵某2，女，1963年6月10日出生，汉族，住址广州市从化区。被告：赵某3，女，1968年2月25日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何某，女，1960年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：赵某4，男，1986年8月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：赵某5，男，1995年1月20日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、何某、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案中，原告赵某1于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。本案受理费5135元，由原告赵某1承担（已预付）。审判员  王小珍二〇一七年十月十日书记员  徐 妍
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执338号申请执行人：郭关平，男。被执行人：李永涛，男。申请执行人郭关平与被执行人李永涛民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年6月23日作出的（2016）甘1024民初615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李永涛未自动履行人民法院生效判决书所确定的义务，2017年7月12日申请执行人郭关平申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人郭关平与被执行人李永涛达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十三日书记员 徐      静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2009)咸执补字第00250-3号申请执行人：吴杰，男，1965年3月出生，汉族，住咸安区。被执行人：余开明，男，1970年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吴杰与被执行人余开明货款纠纷一案中，于2011年12月28日作出（2009）咸执字第250-1号执行裁定书，冻结了被执行人余开明在银行的存款63000元。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人余开明在银行的存款63000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月三十日书记员 袁四祥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8720号罪犯刘颂和，男，1983年5月11日出生，汉族，广东省五华县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2013年6月14日作出（2013）寻刑初字第60号刑事判决，认定刘颂和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘颂和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘颂和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘颂和减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年11月5日至2019年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执645号申请执行人：姚鑫，男，汉族，正宁县人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街1号。负责人：苟丽芳，该公司经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初445号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初445号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终251号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）代立元，男，1992年7月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。于2017年1月16日被取保候审。大悟县人民法院于2017年7月18日决定逮捕，并于同年7月21日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人张翥，湖北忠三律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人代立元犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂0922刑初121号刑事判决。宣判后，被告人代立元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月，被告人代立元受李磊、俞飞飞（均已判刑）雇请在安徽省合肥市庐阳区新华大厦1001室“久辉商务有限公司”当话务员，由李某2、俞某从外购买大量公民个人信息，并传授话术，代立元按照话术，冒充医务人员和医保局工作人员，以推销保健品和报销医药费用需缴纳个人所得税名义，多次骗取被害人张某1（1940年4月11日出生）、姜某1（1937年9月23日出生）财物共计12.49万元。分述如下：1、2016年4月至2016年6月，被告人代立元伙同曹某（已判刑）冒充医务人员，以打电话的方式向被害人张某1推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，以可以为张某1报销医疗费用，但需交纳个人所得税为由，先后分多次骗取张某1人民币总计39840元，其中曹某骗得24880元，代立元骗得14000元，代立莲骗得960元。2016年6月至7月，被告人代立元伙同曹某、梁某（已判刑）三人在公司不知道的情况下，私下联系张某1，冒充“医保局”工作人员以可以为张某1报销医疗费用，但需交纳个人所得税为由，分四次骗取张某1人民币54000元，事后三人将该款平分。2、2016年4月至2016年6月，被告人代立元伙同曹某以打电话的方式向被害人姜某1推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，以可以为姜某1报销医疗费用，但需交纳个人所得税为由，先后分多次骗得姜某1人民币总计31042元，其中曹某骗得25042元，代立元骗得6000元。另查明，2016年11月24日16时许，被告人代立元主动到安徽省舒城县公安局干汊河派出所投案自首，在大悟县公安机关退还赃款40000元。原判认为，被告人代立元以非法占有为目的，伙同采取虚构事实、隐瞒事实真相，以拨打电话的方式向不特定人多次实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人代立元冒充国家工作人员向老年人实施诈骗，依法对其从重处罚。被告人代立元受被告人李某2、俞某的指使，向被害人拨打诈骗电话，起次要作用，系从犯。被告人代立元犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人代立元积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人代立元辩护人所提被告人代立元具有自首情节，系从犯，积极退赃，认罪、悔罪，依法可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见，原审法院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人代立元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。上诉人代立元及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：其有自首、从犯、积极退赃等量刑情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证、庭审质证的“布达圣方藏秘养生宝典”2本、“加利福尼亚州健康营养手册”、病理解剖图2册、糖尿病病理宣传册、高血压病理宣传册、与客户沟通的“话术”若干、“百龄堂”盐藻虾青素复合片话术、首推话术、首推大单话术、虫草话术、订单话术、招录电话销售员招聘广告等物证；被告人到案经过、身份证明、收条、账单、银行流水、业绩表、营业执照等书证；证人张某2、李某1、蔡某、王某、颜某、丁某等人的证言；被害人张某1、姜某1的陈述；被告人代立元及同案犯李某2、俞某、曹某、梁某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人代立元以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒事实真相，以拨打电话的方式向不特定人多次实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人代立元及其辩护人提出的“其有自首、从犯、积极退赃等量刑情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已认定代立元具有自首、系从犯、积极退赃情节，已对其从轻或减轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十月二十六日书记员  张 乐
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执恢5号之一申请执行人郑能志，男，汉族，1973年2月25日出生，住湖南省邵东县。被执行人熊水根，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖南省长沙市长沙县。被执行人文彣，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人郑能志与被执行人熊水根、文彣民间借贷合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年十月二十七日书记员  马 伶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2466号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。被告：钱晓凤，女，1990年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年10月10日以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱晓凤承担。该款原告预交，被告已兑现给原告。审判员  黄万铁二〇一七年十月十日书记员  罗伟言
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2333号原告：马嫚嫚，1991年2月21日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王周斌、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:袁志松，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：吉占玲，女，1971年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。二被告委托代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告马嫚嫚与被告袁志松、吉占玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马嫚嫚及其委托诉讼代理人王周斌、被告袁志松及二被告委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马嫚嫚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元及利息（自2015年2月16日起按2分计算至实际付清之日）；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告袁志松因资金周转困难向原告借款70000元，并出具了借条，双方约定借款期限3个月，利息2分，每月结算一次利息。在借款期限内被告仅于2015年1月16日，向原告支付了一个月的利息，经多次催要，被告于2015年5月28日归还原告本金1万元。剩余本金及利息至今未还。二被告辩称，1、袁志松和兰考县华洋商务信息咨询有限公司的法定代表人袁帅涛是同村，袁帅涛让袁志松到其公司打工，并负责与存款户的利息结算工作。2014年9月16日，原告到公司存款，因当时负责办理存款合同的王亚龙不在公司，原告将7万元先放在袁志松处，并让袁志松出具一份借条。9月30日，原告到华洋公司办理了借款合同，借期3个月，约定利息2分。袁志松按公司的指示给原告支付4个月的利息，借款到期后，2014年12月16日，原告叫袁志松到其家中，并告诉袁志松不用签订新合同，仍按老合同执行，又让袁志松给她打个借条。2015年1月份之后，由于市场发生重大变化，公司不能按期支付利息，2015年5月23日，袁帅涛打入袁志松账户4万元，让先给存款户支付一部分，5月28日给原告支付了1万元。原告将借款存在华洋公司吃利息，袁志松仅代表公司履行自己职务。原告与袁志松不存在事实上的借贷关系，应驳回原告对袁志松的无理之诉。2、原告不应将吉占玲列为被告，袁志松代表公司行使权力职务行为，该笔债务也不是家庭债务，袁志松与吉占玲已经离婚，吉占玲不应承担还款义务。经审理查明，被告袁志松于2014年9月16日向原告借款70000元。约定借款期限3个月，利息2分。该款到期后，袁志松给原告出具借条一份，该欠条载明：“今借马嫚嫚现金人民币柒万元正，70000元，利息为月息2％，每月一清利息，到期返还本金，期限三个月，2014年12月16号至2015年3月正。借款人袁志松，2014年12月16日”。该笔借款的利息结算至2015年1月16日。2015年5月28日被告袁志松归还借款本金10000元。现欠原告借款本金60000元及利息未还。另查明，袁志松与吉占玲原系夫妻关系，双方于2015年4月27日办理离婚手续。2014年9月30日，被告袁志松以马曼曼之名将70000元出借给袁帅涛，保证人是兰考华洋商务信息服务有限公司。借款期限为2014年9月30日至12月30日。借款合同、还款计划书，收到文书证明均无原告本人的签字或捺印。上述事实有当事人陈述、借条、中国建设银行股份有限公司兰考支行个人活期明细信息、借款合同复印件、还款计划书、收到文书证明、录音光盘及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁志松本人给原告出具有借条，其虽辩称是履行的职务行为，但其提供的证据材料无原告的签名或捺印，原告也不认可该款出借给他人，故对被告袁志松辩称是履行职务行为的抗辩意见，本院不予采信。被告袁志松借原告马嫚嫚款下欠60000元未还事实清楚，应承担清偿责任。故对原告要求被告袁志松偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月息2%的利率不违反国家规定，对原告主张借款利息按月息2%计息的诉请本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系袁志松与吉占玲婚姻关系存续期间所欠债务，由二被告共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告吉占玲承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告袁志松、吉占玲于本判决生效后十日内向原告马嫚嫚偿还借款60000元及利息，利息自2015年2月16日起按月利率2％计算至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费820元计2120元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民人民陪审员  赵尚义人民陪审员  朱珈宜二〇一七年十月十日书 记 员  周钰淇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执970号之一申请执行人：陈长兴，男，1975年1月11日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：张德丰，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈长兴与被执行人张德丰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张德丰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张德丰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的23000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4610号之三申请执行人：深圳市科威达汽车服务有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道吉祥路47栋101，统一社会信用代码914403007703089418。法定代表人：钟展波，总经理。委托诉讼代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。被执行人：潘祖宗，男，壮族，1964年2月6日生，户籍住址广西武鸣县南宁华侨投资区上列当事人修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付车辆维修款35165元（人民币，下同）及利息（以35165元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月30日起计算至2016年1月14日止）、迟延履行期间的债务利息（以35165元为基数，按日0.175‰，自2016年1月15日起，计算至被执行人付清执行款之日止）、案件受理费340元、保全费370元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院于2016年12月29日查封了被执行人名下小型轿车（斯柯达牌、车牌号码粤B）一辆。经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆因未按时年审，达到报废标准，不能办理过户。本院无法对该车辆进行处置。经本院调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法决定将被执行人潘祖宗纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇安审判员  贾延涛审判员  伍晓东二〇一七年十月三十一日书记员  洪泽斌
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1102执638号申请执行人刘瑞清。被执行人闫利军，约37岁。被执行人姜伟华。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）离民一初字第1342号民事判决书的申请人刘瑞清与被执行人闫利军、姜伟华民间借贷一案，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人刘瑞清借款本金50000元及利息，案件受理费1500元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫利军、姜伟华银行存款50000元及利息和案件受理费1500元、执行费650元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫利军、姜伟华同等数额的财产。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月十日书 记 员  王晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审492号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区集建磊石材有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村西安亭永全东街12号。法定代表人庄建河。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年3月10日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00147号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款120000元（含罚款60000元及逾期罚款60000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管龙罚[2016]第E00147号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人擅自建设石材加工项目，且需要配套建设的环保治理设施未建成、未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00147号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款60000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00147号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年十月九日书记员  肖静紫
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1466号申请人:肇庆市高要区金永利电镀制品厂,住所地肇庆市高要区。执行事务合伙人:姚鸿斌。委托代理人:蒋锐华。被执行人:江门市俏宇机车部件有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:陈定志。申请执行人肇庆市高要区金永利电镀制品厂与被执行人江门市俏宇机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初6195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1466号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1021执恢28号申请执行人侯某。被执行人贾某。本院于2017年2月7日立案执行侯某申请贾某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初639号民事判决书，被执行人侯某应归还侯某借款50000元及利息，现因被执行人贾某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执恢28号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月八日书记员  巨蕊颖
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终709号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊禹臻，男，1984年10月15日出生。曾因赌博行为于2006年7月14日被北京市公安局海淀分局行政罚款人民币二百元；因犯非法拘禁罪于2014年3月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月30日被刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人熊禹臻犯非法拘禁罪一案，于2017年8月7日作出(2017)京0105刑初1400号刑事判决，认定原审被告人熊禹臻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内，原审被告人熊禹臻不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊禹臻申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊禹臻在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊禹臻撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤笑然审 判 员  任莉华代理审判员  李彦佳二〇一七年十月十日书 记 员  董肖肖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执353号申请执行人刘广东被执行人张卫刘广东申请执行张卫民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5207号民事判决已经生效。权利人刘广东于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币21530元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）武侯民初字第5207号民事判决民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十一日书记员 李锐锋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初2080号原告孙宏旭，住所地辽源市西安区。委托代理人李占华，系辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。被告王志丰，住所地辽源市龙山区。原告孙宏旭诉被告王志丰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏旭、王志丰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，被告从原告处借款20万元，约定利率2%，然而被告仅给付约一年的利息，之后再未未付利息，现原告请求被告立即偿还全部借款20万元及利息（从2014年10月25日起到全部还款之日止的利息，利率按月利率2%计算）。被告答辩称，欠20万元钱的事情属实，月利2分不属实。这期间我从他那借了20万元，他在2014年4月19日带着一个叫刘国的人到我这里也借走了20万元钱，这钱由原告做担保，我当时考虑哥们感情，他要签字我没让他签。我这里也有借款人刘国出的证言。我不同意还款，该笔欠款应当与刘国的欠款进行抵消。庭审过程中，原告举证借据及收条一份，证明2013年10月25日原告向被告支付借款20万元。被告质证真实性无异议。被告向法庭举证证人刘国证言一份，证明2014年4月19日，刘国向王志丰借款20万元整，孙宏旭对该借款进行了担保，如果孙宏旭不进行担保，王志丰不会借给证人刘国20万元。原告质证：真实性有异议，刘国的笔迹原告不认识，从法律上证人证言没有特殊情况应当出庭接受询问，否则不能作证据使用，该证词所阐述的内容与本案没有关联性，因为担保是从合同，主合同事实未查清，无法确认；不符合抵消的法定条件。经审理查明：2013年10月25日被告王志丰给原告出具向原告借款20万元的借据及收到20万元借款的收条，现被告未能还款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人就自己主张有责任举证证明。原告举证的借据及收条能够证明被告欠款20万元的事实存在。被告应当承担偿还原告本金20万元的责任。原告出具的借据上对支付利息没有约定的视为不支付利息。故对原告主张的逾期给付利息应自原告主张权利之日即2017年9月13日起按照年利6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王志丰于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙宏旭借款20万元及自2017年9月13日起按照年利6%计算至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。驳回原告孙宏旭的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元，由被告王志丰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年十月十日书记员 李炎毅择
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1041号申请人:江门市蓬江区南方木艺五金制品有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:汪少媚。委托代理人:叶润民。被执行人:江门市南昌贸易有限公司,住所地江门市。法定代表人:孔艳婷。被执行人:江门市南昌企业(集团)有限公司,住所地江门市。法定代表人:陈锦旋。被执行人:江门市南昌冷轧板有限公司,住所地江门市。法定代表人:黄兵。被执行人:江门市南昌医疗保健器具有限公司,住所地江门市。法定代表人:陈锦旋。被执行人:天津泛蓬达贸易有限公司,住所地天津市。法定代表人:陈真恒。被执行人:江门市蓬江区汇星园投资有限公司,住所地江门市。法定代表人:关永富。被执行人:陈锦旋,男,1962年12月28日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。被执行人:卢宝茹,女,1963年1月20日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。共同委托代理人:邓瑞芬。申请执行人江门市蓬江区南方木艺五金制品有限公司与被执行人江门市南昌贸易有限公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市南昌冷轧板有限公司、江门市南昌医疗保健器具有限公司、天津泛蓬达贸易有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司、陈锦旋、卢宝茹金��借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初64号民事调解书、(2015)江蓬法立保字第172号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1041号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2116号申请人:吕秀丽,女,1968年10月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:李娴。被执行人:江门市晨采纸业有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:区耀宗。委托代理人:苏玉鸿,吴少敏。申请执行人吕秀丽与被执行人江门市晨采纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初4263-1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执2116号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2113号申请人:张社练,男,1963年9月7日出生,汉族。委托代理人:李盛权。被执行人:吴汝甫,男,1964年9月9日出生,汉族,住恩平市。被执行人:梁如娟,女,1966年9月17日出生,汉族,住恩平市。申请执行人张社练与被执行人吴汝甫、梁如娟民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法棠民初字第775号民事判决书、(2016)粤07民终1715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执2113号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4956号之一申请执行人温某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区,身份证号：。被执行人赖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省大埔县,身份证号：。关于申请执行人温某某与被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9968号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人赖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赖某某偿还借款本金人民币（下同）485000元及利息（借款194000元从2015年1月29日起算，借款291000元从2015年2月5日起算，均按年利率24%计算至实际偿还之日止，且需扣减已经支付的3万元利息，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、支付律师费25000元、承担受理费6000元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人赖某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人赖某某有可供执行的财产。本院已向申请执行人温某某告知上述情况，申请执行人温某某亦未在指定期限内提供被执行人赖某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人赖某某纳入失信被执行人名单。现有借款485000元及利息（待计）、律师费25000元、受理费6000元未执行到位。本院认为，本案被执行人赖某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人温某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖某某新的财产线索，申请执行人温某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月二十日书记员  刘文静
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2187号原告郭丽华，住所地辽源市龙山区。被告辽源市龙山区顺意水暖安装队。被告孙庆文，住所地辽源市。原告郭丽华诉被告辽源市龙山区顺意水暖安装队、孙庆文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，第一被告负责人与第二被告系夫妻关系。2016年6月中旬第二被告找到原告说:“我要和范玉海在长岭县建大棚急需资金,以范玉海的名义向你借二十万元,给你高利息:不说利息是多少,按入股的名义借,到时候借你多少钱翻一番给你。”当时原告不同意。第二被告又说:“我负责担保,并以我们家的安装队的名义给你出借据。”这样,原告信以为真,于2016年6月27日签订了一份协议书:该协议书上盖的是第一被告的财务章;约定2016年9月30日竣工后给原告四十万元。现己超过约定还款日期构成违约。特诉请人民法院支持原告的诉求,维护原告的合法权益。本院认为，本案中借款人系范玉海，被告孙庆文系借款中间人非借款的担保人，非本案适格被告，故原告的请求不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭丽华的起诉。案件受理费2150.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年十月二十四日书记员 李炎毅择
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1707号申请人:吴志明,男,1987年11月24日出生,汉族,住恩平市。被执行人:谭军,男,1984年12月7日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人吴志明与被执行人谭军租赁合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初5238号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1707号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2162号申请人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。法定代表人:吴达豪。委托代理人:朱炜剑、陈朝宏。被执行人:聂以财,男,1968年9月7日出生,汉族,住广西荔浦县。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人聂以财金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执2162号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17661号之一申请执行人卢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，身份证号：。被执行人班某某，男，壮族，某年某月某日出生，户籍地址：南宁市，身份证号：。本院在受理申请执行人卢某某与被执行人班某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初74132号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人借款人民币（下同）200000元及利息（以200000元为本金，自2015年2月3日起按月利率2%计至款项还清之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；3、承担案件受理费2506元、本案执行费2900元。以上暂共计205406元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人班某某名下价值人民币205406元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月二十五日书记员  李科辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢288号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，理事长。被执行人王秀娟，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2601民事判决书，判决如下：被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王秀娟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院立案执行期间，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2016年7月26日裁定终结了本次执行程序。2017年8月17日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2601民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1699号申请人:江门融和农村商业银行股份有限公司,住所地江门市蓬江区东华一路30号。法定代表人:方政。委托代理人:林志聪,王文海。被执行人:黄景光,男,1968年6月13日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:郭佩庆,女,1966年4月19日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区长宇五金电机厂,住所地江门市蓬江区。法定代表人:黄景光。被执行人:江门市蓬江区恒安鳗鱼养殖有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:黄景光。申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人黄景光、郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂、江门市蓬江区恒安鳗鱼养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1699号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2772号原告：梁小林，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：何世刚，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨玉莲，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告梁小林与被告何世刚、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁小林到庭参加诉讼。被告何世刚、杨玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款26万元及利息（以本金26万元为基数，从2015年9月10日起按照年利率12%计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借到现金26万元，双方约定2016年7月10日归还，借款利率1%（月息1分），每月20号支付，逾期期间每日按借款本金和未支付利息总额0.3%向原告支付违约金。借款之后，被告陆续归还了2万2千元的利息。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告何世刚、杨玉莲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告梁小林与被告何世刚签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金为26万元，借款期限自2015年9月10日至2016年7月10日，借款利率为1%（月息1分），每月20日支付，违约金按照逾期期间每日按借款本金和未支付利息总额0.3%计算。同日被告何世刚、杨玉莲共同签订了一份《借款承诺书》，二被告对借款金额、借款时间、利息以及违约金予以确认。原告履行出借义务后，被告何世刚向原告出具《收条》一份，载明：“现收到梁小林现金260000.00元正（贰拾陆万圆整）收款人：何世刚2015年9月10日”。借款期间，被告何世刚向原告支付利息2万2千元。借款到期后，被告未支付本金及余下利息。另查明，二被告于2002年6月20日登记结婚。上述事实，有原告及被告身份信息、二被告结婚证、《借款合同》、《借款承诺书》、《收条》、及原告方陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告何世刚、杨玉莲未向本院提供证据。本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《借款承诺书》、《收条》及借款支付凭证，能够证明被告何世刚、杨玉莲欠原告借款260000元的事实，两被告应当按约定承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还260000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告主张以本金260000元为基数从2015年9月10日起至支付清结为止按照年利率12%计算。原告认可被告在借款期间已归还利息22000元，原告该主张符合原被告双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何世刚、杨玉莲于本判决生效之日起十日内归还原告梁小林借款本金260000元；二、被告何世刚、杨玉莲于本判决生效之日起十日内给付原告梁小林借款利息（以本金260000元为基数，从2015年9月10日起计算至支付清结止，以年利率12%计算；其中扣除被告已归还的利息22000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告何世刚、杨玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴勇建二〇一七年十月十八日书记员  胡小雪
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2132号本院在执行申请人平振亮与被执行人安月存机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人安月存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将安月存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2115号原告魏东生，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘亚琳、徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告崔沐,男,汉族,1990年12月20日生,住河南省开封市鼓楼区。现为中国人民解放军陆军第二十集团军现役军人。原告魏东生诉被告崔沐民间借贷纠纷一案,原告魏东生于2017年6月12日起诉，本院受理后依法组成合议庭庭公开开庭进行了审理。原告魏东生及其委托代理人徐霞到庭参加诉讼，被告崔沐经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏东生诉称，自2015年5月份起，被告崔沐以装修房屋、相亲需要彩礼钱等理由为借口，向原告借款200000元。借款期限至2016年12月15日止，约定利息为月息一分五厘。被告给原告出具借款200000元的借款条一份。利息支付到2016年8月份被告不再支付。借款到期后，被告未能如期偿还借款。原告起诉请求法院依法判令被告崔沐偿还借款本金200000元，并支付自2016年9月1日至实际还款之日止的利息（利率按照月息一分五厘计算）。原告魏东生为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一份，证明原告与被告之间存在借款关系及原、被告约定利率、利息的事实。2、利息支付凭证一份，证明被告向原告支付利息至2016年8月份。被告崔沐没有答辩。经本院审查，原告魏东生提交的证据均客观、真实、且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年5月15日被告崔沐为原告魏东生出具借条一份，该借条记明“今借到魏东生现金贰拾万元整，利率一分五厘，月息三千元，自借款之日算起，每月十五日为利息日，全部本金加利息还款日为2016年12月15日。”此后被告崔沐支付利息至2016年8月。上述借款逾期后经原告魏东生催要未还，纠纷成讼。本院认为,被告崔沐为原告魏东生出具借条并约定借款20万元及利息计算方法、支付方式的事实清楚，证据确凿。借款期限逾期未还，原告魏东生主张被告崔沐归还借款本息。本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔沐于本判决生效之日起十日内归还原告魏东生借款20万元及利息（利息自2016年9月1日起按月利息3000元计算至付清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元及诉讼保全费1920元，合计6220元，由被告崔沐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年十月十二日书记员  许洪奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖13**民初7520号原告：赵志大，男，汉族，1945年4月3日出生，宿州市埇桥区。被告：武香标，男，汉族，1963年8月8日出生，住宿州市埇桥区。原告赵志大与被告武香标劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵志大于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志大的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志大撤诉。案件受理费收取为25元，由原告赵志大负担。审判员  王伟二〇一七年十月二十七日书记员  罗宁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执565号之一申请执行人：赵伟玲，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，���广西平南县。被执行人：黄文，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人赵伟玲与被执行人黄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按上述民事判决的第三项内容赔偿2169.82元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费14元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年8月17日以（2017）桂0821执565号执行裁定书扣划了被执行人黄文的银行存款741.21元至��院标的款专用账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄文暂无可供执行的财产,且申请执行人赵伟玲在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3503号民事判决第三项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月十六日书记员  张浩健
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1959号申请人:王新辉,男,1962年8月12日出生,汉族,住湖南省平江县。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:黄健雄。申请执行人王新辉与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0912号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1959号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财