云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2601刑初324号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1983年7月1日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告人杨某1，男，1987年8月8日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，居民，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被文山市公安局刑事拘留，于2017年1月26日被文山市公安局监视居住。辩护人高家攀，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、书记员唐宇出席法庭，由检察员袁梅支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某及其委托诉讼代理人程教欢，被告人杨某1及其辩护人高家攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山��人民检察院指控，2016年3月21日11时许，因相邻地界争议，被告人杨某1的父母与被害人罗某兄弟在位于文山市卧龙街道办事处塘子寨村土佬坟的地里发生争执。杨某1在接到母亲赵某1电话后骑摩托车赶到现场，在与罗某争执时，用事先准备好的木棒将罗某右眼部打伤。经鉴定，罗某的伤情损伤程度为轻伤二级，右眼视力减退损伤程度为轻伤二级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、损伤程度补充鉴定书、户口证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，触犯刑法规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某1具有认罪、邻里纠纷引发的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年零四个月至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人罗某诉称：1.请求依法追究被告人的刑事责任；2.请求人民法院判决由被告人赔偿附带民事原告人医疗费9629.67元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、护理费1232元（11天×112元/天）、伤情鉴定费1200元、误工费20400元（136天×150元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金114444元、后续治疗费16160元、伤残等级、后续治疗费1200元，共计166365.67元。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人罗某及其代理人向法庭提交下列证据：1、罗某身份证复印件；2、文山市人民医院出具的罗某病情证明、住院志、诊断报告、检验报告、出院记录、住院费用表、云南省第二医院病历本；3、文山州医院司法鉴定所伤残等级鉴定书、后续医疗费用评估鉴定书各一份；4、文山市医院住院发票、门诊发票、文山州医院门诊发票、云南省第二医院门诊发票14张；5、伤��鉴定费发票、损伤程度鉴定费发票各一张，金额各为600元；6、伤残等级鉴定费发票、后续医疗费用评估鉴定费发票各一张；7、交通费发票8张。附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，原告人的诉请有理有据，应予以支持。被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并愿意赔偿被害人经济损失。被告人杨某1的辩护人辩护意见：一、对本案的指控罪名没有意见；二、被告人杨某1有坦白、认罪、属邻里纠纷引发以及被害人有错在先等从轻处罚情节。三、认可对被害人合法有据的经济损失部分予以赔偿，但认为被害人交通费等发票不属实，残疾赔偿金、后续治疗费等主张不符合法律规定，不应支持。建议对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某1及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，被告人杨某1与被害人罗某两家在位于文山市卧龙街道办事处塘子寨村土佬坟处（地名）的耕地相邻，2016年3月21日11时许，因该处的相邻地界争议，杨某1的父母杨某2、赵某1与罗某、罗永能两兄弟在土佬坟处的耕地里发生争执。被告人杨某1在接到其母亲赵某1电话而骑摩托车赶到现场后，用事先准备好的木棒将罗某右眼部打伤。经文山州人民医院司法鉴定所进行鉴定:1、罗某右眼外伤性黄斑裂孔损伤程度鉴定为轻伤二级;2、罗某右眼视力减退损伤程度鉴定为轻伤二级。被害人罗某受伤后于2016年3月21日至2016年4月1日到文山市人民医院住院治疗11天，支付住院治疗费7009.63元，住院期间其妻护理；出院医嘱到上级医院进一步诊治，其出院后分别到文山市人民医院、文山州人民医院、云南省第二人民医院进行门诊治疗，支付门诊治疗费合计1956.44元；为鉴定伤情其支付鉴定费1200元；为疗伤其支付交通费合计560元。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事原告方列举的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、被告人户口证明、前科查询记录、抓获经过、人身安全检查笔录；2、证人罗永能、陈某、杨某1、杨某2、赵某1的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人杨某1的供述；5、文山州人民医院司法鉴定所伤情鉴定书及损伤程度补充鉴定书；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片；7、被害人罗某病情证明、住院志、诊断报告、检验报告、出院记录、住院费用表、云南省第二医院病历本，证实罗某住院期间其妻护理，出院医嘱到上级医院进一步诊治；8、文山市医院住院发票1张，金额7009.63元，文山市医院门诊发票2张、文山州医院门诊发票7张、云南省第二医院门诊发票2张，金额合计1956.44元；9、伤情鉴定费发票1张、损伤程度鉴定费发票1张，金额合计1200元；10、交通费发票4张（金额合计560元）等证据。以上证据，客观、合法，与本案事实相关联，予以采信，据此认定上述事实。关于辩护人提出被害人罗某先用木棒打杨某1故其有错在先的辩护意见，依据是被告人杨某1供述及证人杨某2、赵某1的证言。根据在案证据，证人杨某2、赵某12016年5月31日在公安机关的询问笔录中均陈述称是罗某先用木棒打着杨某1右手后杨某1才用木棒打伤罗某的，被告人杨某12017年1月18日、1月19日两次在公安机关的供述称罗某先用木棒打着其左手后其才用木棒打伤罗某；而证人罗永能、陈某及被害人罗某分别于2016年3月21日、3月22日、3月23日所作证言和陈述均称杨某1到现场后即用木棒打伤罗某右眼部。据此本院认为，证人杨某2、赵某1证言与杨某1供述对该情节的陈述不一致又无其它证据佐证，且作证时间距发案时间较长，故对所称罗某先用木棒打杨某1的情节不予认定，辩护人该辩护意见依据不实，不予采纳；证人罗永能、陈某证言与罗某陈述能相互印证并有伤情鉴定书等证据佐证，且三人作证时间距发案时间均较短，予以采信作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以确认并追究其刑事责任。根据被告人杨某1当庭认罪情节、悔罪表现情况，以及经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响之意见，依法可对其从轻处罚并适用���刑。公诉机关建议判处其一年零四个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某1的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼部分，被告人杨某1因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失，依法负有赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某的诉请中，护理费1232元、住院伙食补助费1100元、伤情鉴定费1200元，合法有据，应予支持；诉请的医疗费9629.67元，因所提交的门诊费收据中编号为No.0346665858（金额389.20元）、No.0232395765（金额304.40元）的两张发票包含有收据联和记账联，重复计算且计算有误，依据所提供的12张有效票据确认医疗费诉请并支持8966.07元（含住院治疗费和门诊治疗费）；诉请的交通费1000元，因所提交的交通费发票中有4张系本案发生前的支出，与本案无关联性，不予采信，依据所提供的4张有���票据确认交通费诉请支持560元；诉请的误工费20400元，因未举证证实被害人有因伤导致持续误工的事实，所主张的误工天数过高，但结合其出院医嘱有到上级医院进一步诊治的情况，依法确认误工费诉请按其主张标准支持6150元[150元/天×（11天+30天）]；诉请的后续治疗费因未实际发生，不应在本案中处理，依法可待实际发生后再行处理，故诉请的后续治疗费鉴定费不在本案中处理；诉请的伤残赔偿金因不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持，故诉请的伤残等级鉴定费亦不予支持；是故其伤残等级鉴定书、后续医疗费用评估鉴定书及相应的鉴定费发票均不作为本案定案依据。据此附带民事诉讼原告人罗某的合理经济损失应为：医疗费8966.07元、护理费1232元、住院伙食补助费1100元、伤情鉴定费1200元、交通费560元、误工费6150元，共计19208.07元。对本案附带民���诉讼部分，本院在审理过程中依法组织双方进行调解，因意见分歧致调解无果；被告人杨某1自愿向本院提供其在中国农业银行股份有限公司文山法古支行存款4.6万元的相关信息情况，为保证案件将来得以执行本院已依法对该存款采取保全措施。据此，为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年零六个月��缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人杨某1在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失人民币19208.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高剑光审 判 员  赵涌钦人民陪审员  高华芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  王发水