wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初667号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张某，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省沭阳县。被告人张某曾因吸食毒品，于2014年12月4日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十二日；于2016年7月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2017年7月9日被羁押，2017年7月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年9月19日、10月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年6月底的一天晚上，被告人张某在本市石湖山水居小区门口，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克；2.2017年7月初的一天，被告人张某在本市石湖山水居的小区门口，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克；3.2017年7月9日晚，被告人张某在本市西园路御庭苑12幢1单元门口的路边，以人民币1500元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，后被民警当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.37克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，且属情节严重的情形，被告人张某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人张某当庭自愿认罪，且有检举揭发吸毒人员的情节，请求对被告人张某从轻处罚。公诉人当庭宣读了证人王某的证言及辨认笔录、被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局制作的搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单、称量笔录、称量照片、物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的[2017]324号、325号物证检验意见书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所制作的现场检测报告书、苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市公安局相城分局行政处罚决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人张某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，被告人张某归案后配合公安机关抓获4名吸毒人员。本院认为，被告人张某违反法律规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，属“情节严重”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获违法人员，反映其悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，被告人张某及其辩护人提出从轻处罚的请求予以采纳。鉴于第三起事实中存在特情介入的情形，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张某曾因吸毒二次被行政处罚过，此次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年7月8日止；罚金人民币三千元于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  陈海澜二〇一七年十月三十一日书 记 员  温 善
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执474号申请执行人：ＸＸ林，男，1979年11月11日出生，汉族，住云霄县，被执行人：林荣雄，男，1970年10月4日出生，汉族，住云霄县，被执行人：林望花，女，1974年11月29日出生，汉族，住云霄县，本院在执行ＸＸ林与林荣雄、林望花民间借贷纠纷一案中，因林荣雄、林望花拒不按生效法律文书所确定履行义务,ＸＸ林向本院申请强制执行，请求强制执行林荣雄、林望花偿还借款人民币500000元及利息人民币150000元；支付代垫诉讼费人民币6850元。本院于2017年6月22日向林荣雄、林望花送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林荣雄、林望花拒不报告财产状况，本院对林荣雄、林望花作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供林荣雄、林望花可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十八日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初201号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人唐某某，男，曾因犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；因抢劫罪被判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。2016年2月18日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月23日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人唐某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派李涛、彭丽出庭依法履行职务，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日，被告人唐某某得知此前殴打过自己朋友的被害人蒋某在凤凰县沱江镇堤溪附近出现，于是就邀约田某、刘某、杨某一起去报复蒋某，并叫刘某带了四把刀。几人到了堤溪路后，唐某某看到蒋某在魁运摩托车修配中心，便持刀冲过去砍了蒋某背部一刀，蒋某被砍后跳进沱江河内，唐某某等人便离开了现场。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻微伤。2017年4月22日，被告人唐某某被抓获归案。2017年5月7日，被告人唐某某家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中没有异议，且有：1．户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等书证；2．证人杨某、滕某某等人的证言；3．被害人蒋某的陈述；4．被告人唐某某的供述与辩解；5．湘西州凤凰司法鉴定所[2017]临鉴字第51号鉴定意见书；6．检查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某为了报复他人，邀约多人持械斗殴，致一人轻微伤，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。唐某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币3900元，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龙万生审 判 员  吴正先人民陪审员  龙建文二〇一七年十月十六日书 记 员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。…第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7373号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：姜秋霞，女，1960年1月25日生，汉族。原告天地物业公司与被告姜秋霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告姜秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年6月1日至2014年9月14日期间的物业费2401元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：2009年6月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告姜秋霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天玑座、天一座物业管理公共服务费试行标准的批复载明：天玑座无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.60元。原告实际按每平方米0.4元/月收取物业费。被告姜秋霞曾系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积93.9平方米）业主。2014年4月2日，涉案房屋变更了产权所有人。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2009年6月1日至2014年4月2日期间的物业费2180元（每平方米按0.4元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费2180元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜秋霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业���司支付物业费2180元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，由被告姜秋霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡婧雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执931号之一申请执行人雷艳虹，女，汉族。被执行人黄军华，男，汉族。申请执行人雷艳虹与被执行人黄军华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1734号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黄军华有可供执行的财产，申请执行人雷艳虹于2017年9月29日向本院提交书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1734号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月十日书记员  王英
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保181号原告：许朋琪，女，汉族，1986年3月19日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被告：邹波，男，汉族，1975年7月7日出生，住荆州市荆州区。被告：李璇，女，汉族，1979年11月5日出生，住址同上。本院在审理原告许朋琪诉被告邹波、李璇民间借贷纠纷一案中，原告许朋琪于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邹波、李璇的银行存款共计人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人尹文刚、王浅所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际三期38栋1门2楼2号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告许朋琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被告邹波、李璇的银行存款共计人民币150万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封尹文刚、王浅所有的位于沙市区武德路1号新加坡城国际三期38栋1门2楼2号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  赵文英人民陪审员  王俐红人民陪审员  彭宏国二〇一七年十月十二日书 记 员  王 惠
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初593号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈丽华，女，1964年5月22日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2017年9月3日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月6日经该局决定取保候审，同年10月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人陈丽华犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日8时许，被告人陈丽华在位于邛崃市固驿镇下河街租住的一无名茶铺内容留违法行为人杨某与刘某、冯某与孙某进行卖淫嫖娼活动，后被民警现场查获。被告人陈丽华到案后如实供述了其犯罪事实，其容留卖淫的违法所得约为1000元。上述事实，被告人陈丽华在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有被告人身份信息证明，到案经过、被告人的供述和辨认笔录及照片，嫖客刘某、孙某及卖淫女杨某、冯某的询问笔录和辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽华在其租住的位于邛崃市固驿镇下河街一无名茶铺内容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人陈丽华犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈丽华的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。退缴在案的违法所得人民币1000元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈丽华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、退缴在案的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十月二十五日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2153号原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被告：佛山市南海区佳熙塑料五金经营部，住所地广东省佛山市。经营者：张慧，女，汉族，住湖南省永州市。原告王承孝与被告佛山市南海区佳熙塑料五金经营部侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153024××××.6、名称“中空门配饰件（后现代31号）”】纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年10月13日，王承孝向本院提出撤诉申请。本院认为，王承孝申请对佛山市南海区佳熙塑料五金经营部撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许王承孝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王承孝负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十六日法官 助理  刘小艳书 记 员  顾文琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2467号申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。法定代表人：王彪，该分行行长。被执行人：姜传丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与姜传丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜传丽名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年十月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制合议庭笔录时间：2017年10月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与姜传丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姜传丽名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2467号案件终结本次执行程序。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终964号上诉人（一审起诉人）：黎卉，女，2014年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：黎某，系黎卉母亲，1988年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎朝万，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人黎卉因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎卉于2017年10月13日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人黎卉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎卉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月十六日书记员 王海川
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初312号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人陈杨军，男，1984年8月5日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2009年12月因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月25日因犯诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；2016年2月21号刑满释放；2008年8月因诈骗被成都市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人陈杨军犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人陈杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年4月至6月，被告人陈杨军多次在资中县城区医院住院部病房盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：一、2017年4月28日1时许，被告人陈杨军���至四川省资中县重龙镇资中县人民医院，在该院第二住院部4楼53号床，将洪某一黑色包内的1000余元现金及驾驶证等其他物品盗走。二、2017年4月28日2时许，被告人陈杨军去至四川省资中县重龙镇资中县中医院，在该院住院部4楼42号床，将李某1一部OPPPA59手机盗走，经资中县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为833元。三、2017年4月28日2时许，被告人陈杨军去至四川省资中县重龙镇资中县中医院，在该院住院部4楼43号床，将傅某一部OPPPR9手机盗走，经资中县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1133元。四、2017年6月1日2时许，被告人陈杨军去至四川省资中县重龙镇资中县人民医院，在该院第二住院部3楼63号床，将余某一黑色包内300余元现金及身份证等其他物品盗走。五、2017年6月1日3时许，被告人陈杨军去至四川省资中县重龙镇资中县人民医院，在该院第二住院部1楼63号床，将谢某一黑色包内户口本等物品盗走。另查明，被告人陈杨军到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、胡某、张某、黄某、卿翠的证言，被害人洪某、李某1、傅某、余某、谢某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、抓获说明，资中县价格认证中心价格认定结论书，成都市龙泉驿区人民法院刑事判决书，成都市成华区人民法院刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明，成都市劳动教养委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陈杨军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈杨军在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈杨军在本判决生效后十日内退赔被害��洪爱民的经济损失1000元、李玉芳的经济损失833元，傅燕的经济损失1133元、余定才的经济损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年十月十六日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者��其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2327号申请执行人陈志强。申请执行人李华光。被执行人王元林。被执行人刘履端。申请执行人陈志强、李华光与被执行人王元林、刘履端合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初545号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付由申请人165000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘履端、王元林限制高消费;5、本院已将被执行人刘履端、王元林纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执589号申请执行人邹国道，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓绍君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人邹国道与被执行人邓绍君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结(2017)赣0822执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 晧二〇一七年十月十二日书记员 彭丽萍
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初125号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人毛欢，男，生于1991年1月28日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年6月7日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。被告人李东旭，男，生于1994年12月11日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年6月16日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。辩护人袁福强，四川同兴律师事务所律师。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李东旭、毛欢犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议判处毛欢有期徒刑一年三个月至二年；判处李东旭有期徒刑一年二个月至二年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人毛欢、李东旭及其辩护人袁福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月底的一天，毛欢、李东旭在汉源县王某家中吸食毒品后，趁机将王某存放于卧室内户名为任艮寿的粮食直补存折盗走。在盗得存折后二人先后分四次在中国邮政储蓄银行汉源县支行宜东镇营业所、九襄镇营业所共计取走存折上的13500元并挥霍。2017年6月6日，毛欢被公安民警抓获；2017年6月16日，李东旭主动到汉源县公安局宜东派出所投案，二被告人均如实供述了上述事实。案发后，毛欢及李东旭的家属代二被告人各退赔6750元至汉源县人民法院。上述事实，被告人毛欢、李东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本信息、户籍证明、归案情况说明，接受证据清单、交易明细、取款凭证，交款凭证，证人卢某证言、被害人王某陈述、被告人毛欢、李东旭供述，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，毛欢、李东旭相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人13500元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控毛欢、李东旭犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。李东旭的辩护人提出李东旭具有自首情节，系初犯、认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出李东旭系从犯的辩护意见，经查二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，本案不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于毛欢到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，主动退赃，具有法定和酌定从轻处罚情节；李东旭主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，主动退赃，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据毛欢、李东旭的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人毛欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、被告人李东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛欢的刑期自2017年6月7日起至2018年6月6日止；即被告人李东旭的刑期自2017年6月16日起至2018年4月15日止。）三、由被告人毛欢、李东旭共同退赔任艮寿现金13500元（已交至汉源法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一七年十月十二日书记员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初886号之一原告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县团结路圣丰华庭小区临街门市18-2号，统一社会信用代码：91130533MA17X5J751。法定代表人：田廷杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北张舰律师事务所律师。被告：张宏波，男，1981年4月25日出生，汉族，现住临城县。原告中煤财产保险股份有限公司威县支公司与被告张宏波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中煤财产保险股份有限公司威县支公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中煤财产保险股份有限公司威县支公司的撤诉申请符���有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中煤财产保险股份有限公司威县支公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中煤财产保险股份有限公司威县支公司负担。审判员  徐东亮二〇一七年十月十九日书记员  王楠楠
四川省自贡市自流井区人民法院� � 行 通 知 书(2017)川0302执798号重庆建工市政交通工程有限责任公司：你/你单位与四川超维钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人四川超维钢结构工程有限公司于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付工程欠款66277.00元及违约金8712.00元；（2）负担案件受理费951.00元，申请执行费1039.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十三日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之���的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12501号原告：阳碧明，女，1986年9月23号出生，汉族，住四川省屏山县。被告：重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼南泉白鹤村8组，统一社会信用代码91500113563473362G。法定代表人：杨云波，总经理。原告阳碧明与被告重庆泊帝科技有限公司（以下简称泊帝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳碧明、被告泊帝公司法定代表人杨云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳碧明向本院提出诉讼请求：被告泊帝公司支付原告阳碧明2016年1月、2016年5月，2017年1、2、3、5月被拖欠的工资11327元。事实和理由：原告阳碧明受聘到被告泊帝公司工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2017年6月26日，被告泊帝公司向原告阳碧明出具欠条，明确被告拖欠原告2016年1月至2017年5月工资共计11327元。被告泊帝公司辩称，拖欠工资属实，尚欠原告工资11327元，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告阳碧明系被告泊帝公司员工，被告泊帝公司出具的工资欠条可确认其对原告阳碧明欠付2016年1月至2017年5月工资共计11327元，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，之规定，判决如下：被告重庆泊帝科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告阳碧明2016年1月至2017年5月拖欠的工资11327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾文峰二〇一七年十月十七日书记员  李 吉
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初4993号原告：周宇，男，1988年5月10日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：周静，女，1985年10月16日出生。被告：李燕玲，女，1959年11月3日出生。被告：吴克荣，女，1929年7月23日出生。被告：周国喜，男，1953年7月4日出生。被告：周国柱，男，1964年3月3日出生。被告兼被告吴克荣、周国喜、周国柱、周静、李燕玲的委托诉讼代理人：周国良，男，1961年9月14日出生。被告：周翠平，女，1955年10月2日出生。原告周宇与被告吴克荣、周国喜、周国柱、周静、李燕玲、周翠平、周国良赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告周宇，被告兼被告吴克荣、周国喜、周国柱、周静、李燕玲的委托诉讼代理人周国良，被告周翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2016年3月27日签订的《赠与协议书》有效。事实和理由：吴克荣与周子云系夫妻，生有周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱五名子女。周子云于1989年2月1日死亡。北京市门头沟区×××87号院（简称87号院）内北房3间系吴克荣夫妇于1985年从他人处购买，后该院内又自建南房3间。2015年，上述房屋已征收，取得了4套一居室和1套2居室，其中吴克荣签订的征收协议项下分别取得了一套两居室和一居室。两居室位于北京市门头沟区石门营×××603室（简称603室）。2016年3月27日，吴克荣及其五名子女签订《赠与协议书》，约定将603室无偿赠与周宇，周宇表示接受赠与，故提出诉请。被告吴克荣、周国喜、周国柱、周静、李燕玲、周国良、周翠平辩称，原告所述身份关系属实，同意原告的诉讼请求。双方无争议事实如下：吴克荣与周子云系夫妻，生有周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱五名子女。周子云于1989年2月1日死亡，其二人父母先于其死亡。周国庆与李燕玲系夫妻，生有一女周静，周国庆于2016年8与6日死亡注销户口。周宇系周国良之子。2012年，吴克荣就87号院内部分房屋签订征收协议，取得两套安置房及部分补偿款，并于2013年签订选房安置协议书，取得603号房屋。2016年3月27日，吴克荣、周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱与周宇在北京亚太律师事务所赵建民、张蕴泉律师的见证下签订《赠与协议书》，约定：将603号房屋无偿赠与周宇，周宇明确表示接受赠与，如房屋能够办理房产证书时，吴克荣、周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱有义务协助周宇办理过户手续，手续费由周宇个人承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依据查明的事实，603号房屋系吴克荣、周子云名下房屋被征收取得，吴克荣及其子女周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱在具备完全民事行为能力的情况下与周宇签订《赠与协议书》，将603号房屋赠与周宇，在周国庆死亡后，其继承人亦表示同意赠与，故《赠与协议书》应系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：周宇与吴克荣及其子女周国喜、周翠平、周国庆、周国良、周国柱于二〇一六年三月二十七日签订的《赠与协议书》有效。案件受理费四千九百五十元，由原告周宇负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田裴二〇一七年十月十九日书记员  唐达
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁02刑终275号抗诉机关山东省胶州市人民检察院。原审被告人黄某。2002年因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十个月。2008年8月26日因犯寻衅滋事罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月12日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，于2017年3月12日刑满释放，当日被胶州市人民法院监视居住。胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出(2016)鲁0281刑初947号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某服判，不上诉。胶州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员战锡来、宁知立出庭履行职务，原审被告人黄某到庭参加诉讼。因检察机关补充证据，建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月7日左右的一天下午，被告人黄某在山东省胶州市阜安办事处涝洼花园x号楼x单元x室以300元的价格贩卖给薛某约0.3克冰毒。同年1月底2月初的一天，被告人黄某在山东省胶州市阜安办事处涝洼花园小区x号楼x单元x户容留孙某、郭某吸食冰毒。同年2月底的一天下午，被告人黄某在山东省胶州市阜安办事处天时利旅馆容留薛某吸食冰毒。同年3月7日左右的一天下午，被告人黄某在山东省胶州市阜安办事处涝洼花园小区x号楼x单元x户容留薛某吸食冰毒。同年3月11日，王某在山东省胶州市新城区尚客优宾馆订了二间客房，被告人黄某住在606房间并在该房间内容留孙某、郭某吸食冰毒。综上，被告人黄某贩卖毒品一次，涉案毒品共计0.3克。容留他人吸毒4次6人次。原审判决认定上述事实的证据有：受案审批表、抓获经过、情况说明、病历、户籍信息、行政处罚决定书、前科查询、现场检测报告书、刑事判决书等书证，证人孙某、郭某、王某、薛某的证言，辩认笔录及照片，被告人的供述与辩解等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于起诉书指控的被告人黄某第二笔贩卖毒品的事实，公诉机关提供的证据，无法形成完整的证据链条，不能排除合理怀疑，不予认定。黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。抗诉机关山东省胶州市人民检察院的抗诉意见是，原审判决对起诉书指控黄某第二笔贩卖毒品事实不予认定，确有错误。山东省青岛市人民检察院出庭意见是，抗诉机关抗诉意见正确，支持抗诉意见。原审被告人黄某的主要辩解理由是，起诉书指控的第二笔贩卖毒品事实不存在，请求维持一审判决。经二审审理查明，2016年2月底的一天上午，被告人黄某在胶州市涝洼花园2号楼x单元以600元的价格贩卖给薛某约1克冰毒。认定上述事实的证据有经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1、证人薛某证实，2016年2月底的一天上午，徐哥（徐某）给其打电话，说有个韩国客户要买5克冰毒，其答应帮他问问。其先联系王某，后又通过微信联系姓黄的（黄某）问有无冰毒，黄某让其到涝洼花园小区王某家找他。其给徐某打电话说5克2500元，他让他的司机小王开车拉着其到了王某家楼下，其给黄某打电话，黄某让王某将用卫生纸包着的约1克冰毒送下楼隔着单元门交给其，说就这些东西了，没有了。其交给王某六百元钱，让他告诉黄某帮其再弄点。后将1克冰毒交给了徐某的司机小王。2、证人王某证实，2016年2月下旬的一天，黄某住在其家中，他因腿脚不便，委托其将一个用卫生纸包着的包下楼交给薛某，薛某给其几百元钱，其上楼后将钱交给了黄某。3、辨认笔录及照片证实，薛某辨认出徐某就是徐哥，王某就是徐哥的司机小王，辨认出黄某、王某就是向其贩卖毒品的人，指认胶州市涝洼花园小区x号楼x单元x户就是其向黄某购买毒品的地点；王某辨认出黄某和薛某，指认胶州市涝洼花园小区x号楼x单元门口就是其给薛某送东西的地点。4、原审被告人黄某186××××77的手机通话记录证实，2016年2月28日11时许至20时许，证人薛某的139××××44手机号码与黄某先后八次通话。原审被告人黄某其他犯罪事实和证据与一审认定的一致。关于抗诉机关及青岛市人民检察院所提原审判决对起诉书指控黄某第二笔贩卖毒品事实不予认定，确有错误的抗诉及支持抗诉意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。起诉书指控黄某第二笔贩卖毒品事实，虽然没有黄某的有罪供述，但有证人王某、薛某的证言及辨认笔录、照片予以证实，且有通话记录在案佐证，达到了证据确实、充分的证明标准，且黄某的供述、薛某的证言还曾提及薛某曾向黄某购买5克冰毒，因黄某未能从上线购得，故未能实际成交5克的细节相吻合。原审被告人黄某、证人王某、薛某曾在一起共同吸食毒品，黄某向薛某贩卖毒品时，王某曾在场，对黄某实施毒品犯罪是明知的。黄某让其送毒品给薛某，虽然没有明确是毒品，但薛某证实其向黄某购买了1克冰毒，王某从交易方式、价格以及共同实施吸毒违法行为等情节，亦能判断所送物品是毒品。综上，原审判决未认定起诉书指控原审被告人黄某第二笔贩卖毒品犯罪事实不当，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见及青岛市人民检察院的支持抗诉意见正确，予以采纳。原审被告人黄某的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281刑初947号刑事判决对原审被告人黄某的定罪部分及对容留他人吸毒罪的定罪量刑部分，即“被告人黄某犯贩卖毒品罪；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元”二、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281刑初947号刑事判决对原审被告人黄某的量刑部分，即“判处被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元”三、原审被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪判处有期八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。本判决为终审判决。审判长  丛日新审判员  张晓昆审判员  谭士海二〇一七年十月十一日书记员  徐希胜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3116号原告：任晓军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。被告：王和生，男，1960年3月出生，陕西省人。被告：李迎春，女，1962年12月出生，陕西省人。被告：张冯宝，男，1962年4月出生，陕西省人。原告任晓军与被告王和生、李迎春、张冯宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓军与被告张冯宝到庭参加了诉讼。被告王和生、李迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金119.6万元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金200万元于2012年10月13日至2014年5月7日期间产生的利息，本金119.6万元于2014年5月8日至本金偿还完毕之日期间的利息；月利率按照3.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，被告王和生与其妻子李迎春共同向原告借款200万元，约定月利率3.5%，被告张冯宝为保证人之一。借款后，被告王和生向原告支付了2012年10月12日前产生的利息，并于2014年5月7日通过以物抵债的方式抵偿了本金80.4万元。对于剩余本金119.6万元及其利息，被告王和生、李迎春、张冯宝均未偿还。因此，原告诉至法院。被告王和生、李迎春未答辩。被告张冯宝辩称，本被告认为担保期限已过期，只担保3个月，关于原告所述的借款属实，关于借款后被告王和生的还款情况本被告不清楚，本被告以为早还完了，本被告从未给还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借据与保证担保合同，被告张冯宝认为其只是担保3个月。本院经审查认为，原告提交的借据与保证担保合同内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2011年9月26日，被告王和生、李迎春共同向原告借款200万元并出具了借据与保证担保借款合同，约定月利率3.5%，借款期限为2011年9月26日至2011年12月25日。被告张冯宝作为该笔借款的保证人之一在借据与保证担保借款合同中签名，未约定保证方式与保证期间。借款后，被告王和生向原告支付了2012年10月12日前产生的利息，并于2014年5月7日通过以物抵债的方式抵偿了本金80.4万元。对于剩余本金119.6万元及其剩余利息，被告王和生、李迎春、张冯宝均未向原告偿还。本院认为，原告与被告王和生、李迎春之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王和生、李迎春应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本息。因被告王和生、李迎春已通过以物抵债的方式偿还本金80.4万元，故被告王和生、李迎春还应当向原告偿还所欠借款本金119.6万元。因借贷双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故对于原告请求的利息，年利率应当按照24%计算，超出此利率的部分利息请求，本院不予支持。原告与被告张冯宝之间成立的保证合同合法有效。因双方未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张冯宝应当按照连带责任保证承担责任。因双方未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2011年12月26日至2012年6月25日期间）要求保证人承担保证责任。庭审中，原告未向法庭提供证据证明其曾于2011年12月26日至2012年6月25日期间要求保证人承担保证责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告承担不利后果，即应当认定原告未于2011年12月26日至2012年6月25日期间要求被告张冯宝承担保证责任。尽管被告张冯宝在庭审中陈述，原告曾电话联系过其一次，要求找被告王和生的家，被告张冯宝告诉原告王和生的住址，没有说过钱的事，但该陈述内容也不能说明原告曾电话联系被告张冯宝通话内容为要求被告张冯宝承担保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告张冯宝免除保证责任。综上所述，对于原告提出由被告王和生、李迎春偿还借款本息的诉讼请求，本院支持由被告王和生、李迎春偿还原告借款本金119.6万元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金200万元于2012年10月13日至2014年5月7日期间产生的利息，本金119.6万元于2014年5月8日至本金偿还完毕之日期间的利息；年利率按照24%计算），超出此金额的部分，本院不予支持。对于原告提出由被告张冯宝承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王和生、李迎春于本判决生效后五日内向原告任晓军偿还借款本金119.6万元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金200万元于2012年10月13日至2014年5月7日期间产生的利息，本金119.6万元于2014年5月8日至本金偿还完毕之日期间的利息；年利率按照24%计算）。二、被告张冯宝免除保证责任。三、驳回原告任晓军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15560元，由被告王和生、李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  韩彦军审判员  李 雯审判员  郭 鹏二〇一七年十月二十六日书记员  李 锐
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初322号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人夏瑶，男，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被公安机关抓获，2016年12月2日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人夏瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月至12月期间，被告人夏瑶在重庆市潼南区XX街道办事处XX网吧内，先后盗窃作案五次，盗得被害人侯某、马某、沈某、丁某、罗某共计价值人民币4119元的手机五部。2016年11月30日，被告人夏瑶被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。公安机关追回并发还了被害人丁某、罗某被盗的手机。公诉机关认为，被告人夏瑶的行为已构成盗窃罪。有坦白情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元。被告人夏瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏瑶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏瑶退赔被害人侯某、马某、沈某的经济损失分别为人民币467元、973元、592元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年十月二十四日书记员  唐雯
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢8号之一申请执行人成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北三路11号。法定代表人王晓岚。委托代理人祝慰，该公司员工。委托代理人金鹏，该公司员工。被执行人成都宏杰铁路物资有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路18号。法定代表人熊国勇。被执行人熊国勇，男。本院在执行成都西南铁路物资有限公司与成都宏杰铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日追加成都宏杰铁路物资有限公司法定代理人熊国勇为被执行人，经调查发现被执行人成都宏杰铁路物资有限公司及熊国勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结成都铁路运输法院（2015）成铁民初第17号《民事判决书》和成都铁路运输法院（2017）川7101执恢8号《执行裁定书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请回复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 奕审判员 唐大成审判员 周相君二〇一七年十月二十四日书记员 曹金锋
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终135号上诉人（原审被告）：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号韩国科技产业园618室。法定代表人：郭国灿，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏强，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号。法定代表人：赵金华，该公司董事长。上诉人马鞍山深业地产有限公司（以下简称深业公司）因与被上诉人魏强、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2808号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与涉案工程总包方中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）签订了施工合同，该合同中约定的争议管辖方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁，无论被上诉人魏强与十七冶公司及上诉人之间是否存在合同关系，因涉案工程所产生的一切纠纷均应提交马鞍山仲裁委员会仲裁。故请求依法撤销一审裁定，驳回魏强的起诉。本院经审查认为，深业公司和十七冶公司签订的《马鞍山深业华府项目三期一组团建安施工总承包施工合同》中约定，在履行合同过程中发生争议时，向马鞍山仲裁委员会提请仲裁。本案中，被上诉人魏强并非该施工合同的当事人，其诉请被上诉人华康公司支付拖欠的劳务工资及逾期利息，并要求深业公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。故该施工合同中关于发生争议提请仲裁的约定不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十月十三日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16915号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：林掌光，男，1955年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林掌光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林掌光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.林掌光向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币106162.26元（暂计至2017年3月17日）：其中本金50475.09元、利息15342.67元、滞纳金32537.97元、年费800元、分期手续费7006.53元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.林掌光承担本案诉讼费用。事实和理由：林掌光向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××25，开户时间：2011年11月14日。林掌光在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。林掌光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有林掌光签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年11月14日。二、卡号：52×××25。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；5.年费按800元/年计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金50475.09元、利息15342.67元、滞纳金32537.97元、年费800元、分期手续费7006.53元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。林掌光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，林掌光应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林掌光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金50475.09元及利息、滞纳金、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息15342.67元、滞纳金32537.97元、年费800元、分期手续费7006.53元；之后的利息、年费、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423.24元，由被告林掌光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1046号上诉人（一审被告）：安徽丰良粮油有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲西村。法定代表人：余弟清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宣城市贡家粮油专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡宣狸路。法定代表人：贡胜喜，该合作社总经理。委托诉讼代理人：贡志平，宣城市贡家粮油专业合作社原法定代表人。上诉人安徽丰良粮油有限公司为与被上诉人宣城市贡家粮油专业合作社合同纠纷一案,不服��徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，安徽丰良粮油有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉，宣城市贡家粮油专业合作社同时向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽丰良粮油有限公司与宣城市贡家粮油专业合作社在本案审理期间分别申请撤回上诉和撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许安徽丰良粮油有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省���城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6171号民事判决；三、准许宣城市贡家粮油专业合作社撤回起诉。一审案件受理费减半收取1346元由宣城市贡家粮油专业合作社负担；二审案件受理费562元，减半收取281元，由安徽丰良粮油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十月十八日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初7088号原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔坪路6号金龙商贸广场C幢2楼。法定代表人：林小平，该公司经理。委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。被告：缪建晓，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告宁德联众物业管理有限公司与被告缪建晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑靖文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6833号申请执行人江西亮，男，1955年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章杰利，男，1975年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为74200元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3088号申请人韩国胜，男，1963年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周留粉，女，1970年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王利平，男，1966年6月29日生，汉族，住常州市武进区。关于韩国胜申请执行周留粉、王利平劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛朱民初字第0800号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告周留粉、王利平于本判决生效之日起15日内给付原告韩国胜设计费人民币42900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告韩国胜负担93元、两被告负担873元。因被执行人周留粉、王利平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国胜向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周留粉、王利平发出执行通知书和报告���产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人周留粉、王利平均未履行。执行中查明，被执行人周留粉、王利平无银行存款信息、无房产登记信息；被执行人周留粉名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆已查封，但车辆难以查找。本院依法向被执行人周留粉、王利平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人周留粉、王利平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周留粉、王利平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料��实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周留粉、王利平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院（2015）坛朱民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2361号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：杨洪发，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙省江绍兴市昆仑商务中心1幢1701、1704室。负责人：张宏，经理。委托诉讼代理人：徐桂红，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告杨洪发、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回对被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  张 辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  王建森
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执256号申请执行人徐祖凤,女,1969年6月15日出生，汉族,务工，住松溪县。被执行人吴明,男,1978年10月24日出生，汉族,农民,住福建省松溪县。本院在执行申请执行人徐祖凤与被执行人吴明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的��2016）闽0724民初1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。被执行人无可供执行财产。在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人的房产线索，被执行人名下又无房产。目前被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1027号民事决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月十日书记员  朱维雄
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执11534号饶仁保:你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）豫0105民初7971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月25向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3264号之一原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。法定代表人：陈罗金，公司总经理。委托代理人：卢平，公司员工。被告：许婷婷，女，汉族，住安徽省滁州市都市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告许婷婷物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年十月九日书 记 员  凌振华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终771号上诉人（原审被告）：山东鲁电国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1665号510室。法定代表人：宫俊亭。被上诉人（原审原告）：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区。法定代表人：陆亚军。上诉人山东鲁电国际贸易有限公司（以下简称鲁电公司）因与被上诉人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，鲁电公司提供2013年2月9日其与长峰公司签订的新疆兵团农三师图木舒克2*350MW热电联产工程高压动力电缆设备买卖合同1份，鲁电公司称该合同约定发生纠纷向买受人所在地法院提起诉讼。长峰公司提供2016年7月25日双方经对账达成的询证函1份，长峰公司称该询证函上对欠款金额进行了确认，同时对管辖权重新作出了约定，即双方如有争议协商解决，解决不成的可向原告方所在地法院起诉，故长峰公司作为原告可向其所在地法院起诉。鲁电公司称2013年2月9日合同中约定合同变更应当以书面建议书的形式提出，并经双方签字确认后生效，该企业询证函不符合合同的变更形式，未对合同管辖权的约定作出变更。长峰公司认为，该询证函是向鲁电公司发出的，鲁电公司加盖财务专用章，财务部门作为公司的核心部门，其有理由相信鲁电公司财务部门的盖章确认代表了鲁电公司。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，鲁电公司虽提出管辖权异议，称双方在买卖合同中约定发生纠纷向买受人所在地人民法院提起诉讼，同时合同中约定合同变更应当以书面建议书的形式提出，并经双方签字确认后生效；但长峰公司向鲁电公司发出的企业询证函符合书面形式，同时询证函中对管辖权重新作出了约定，即发生争议协商不成由原告所在地法院管辖，虽然鲁电公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对询证函重新约定管辖的内容盖章认可，已构成表见代理，长峰公司据此有理由相信该行为系鲁电公司授权的行为，系鲁电公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该询证函上协议管辖的内容。双方关于争议由原告所在地法院管辖的约定，明确且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，该院作为原告长峰公司所在地法院对本案依法具有管辖权。鲁电公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回鲁电公司对本案管辖权提出的异议。鲁电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应以询征函的约定管辖确定管辖权。本案应由案涉合同约定的买受人鲁电公司住所地人民法院管辖，即本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人新约定纠纷向原告所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因此，原审法院认定其作为原审原告长峰公司所在地法院对案件具有管辖权并无不当。综上，鲁电公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 兆审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  王 烨
河南省固始县人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4706号原告：高昌海，男，1968年4月26日，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：易承爽，信阳市法律援助中心法律援助律师(特别授权)。被告：徐志豪，男，1976年12月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯华，固始县锐剑法律服务所法律工作者(特别授权)。原告高昌海诉被告徐志豪民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月1日立案。原告高昌海于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高昌海申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高昌海撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高昌海负担。审判员  孙书月二〇一七年十月二十二日书记员  何祥辉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执2018号之二申请执行人:王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人:蒋卫峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住海盐县。本院在执行王伟与蒋卫峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0424执2018号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年十月十一日书记员  干炯臻
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8587号原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：常熟市碧溪新区清华园商店，经营场所江苏省常熟市碧溪新区新溪中路**号101、102。经营者：刘大伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省响水县。本院于2017年8月3日立案受理了原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市碧溪新区清华园商店侵害商标权纠纷一案，审理中，原告福建恒安集团有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告常熟市碧溪新区清华园商店的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市碧溪新区清华园商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市碧溪新区清华园商店的起诉。案件受理费收取人民币212.50元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月九日书记员  周新军
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2630号原告：万载县志辉汽运有限公司，住所地：万载县。法定代表人：徐志辉，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告万载县志辉汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告损失126450元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2017年5月15日0时15分，熊让军驾驶该车在253国道978KM+500M处路段时发生被曾亚胜驾驶的货车碰撞的交通事故造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆损失，原告不承担事故的责任。原告已将车辆修复，当原告找被告要求理赔时，双方无法协商一致。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称:1、在本案中被告承保的车辆不承担责任，因此，原告的损失应由负事故责任的车辆在交强险及商业第三者责任险中赔付。我公司不承担本案的赔偿责任。2、若我公司承担赔偿责任，先应扣除对方车辆在交强险范围内的2000元。3、应当扣除事故车辆绝对免赔额3000元。4、我公司享有对第三方追偿的权利。5、原告主张的拖车费7500元属于原告自行扩大的损失不应得到支持。6、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的中衡保险公估股份有限公司车损评估报告是具有相应的评估资质，且有修理费发票相互印证，对其出具的评估报告，本院予以采信。鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以确认。拖车费发票系正式发票，但金额偏高，本院将依法核减。被告未向本院提供任何证据。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险298000元、机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止。2016年8月11日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险90000元、机动车损失险每次事故绝对免赔额1000元、第三者责任险100000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止。2017年5月15日0时15分，熊让军驾驶该车在253国道978KM+500M处路段时发生被曾亚胜驾驶的货车碰撞造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆损失的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具序号0006394事故认定书认定熊让军无事故责任。事故发生后，处理事故过程中花费拖车费7500元；另事故发生后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，被保险车辆因交通事故造成的损失被鉴定为117150元，鉴定费1500元。现该车已维修完毕，花费修理费117150元，原告向被告理赔时被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失，故产生本案纠纷。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车损112150（车损117150元-绝对免赔额3000元-交强险财产损失赔偿限额2000元）；拖车费3750元；鉴定费（1500元）系为查明车辆损失所花费的必要费用，根据保险法的规定，应由保险人承担；综上各项费用总计为1174000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告万载县志辉汽运有限公司赔偿保险金117400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万载县志辉汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年十月九日书记员  何小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初893号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，男，1981年3月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2005年12月26日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年5月20日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月11日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月3日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年2月10日刑满释放。因本案于2017年6月27日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月27日9时许，被告人李某到驻马店市驿城区富强路与富强路一巷交叉口“超威”电池专卖店门口，将被害人马某的一辆“绿佳”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2156元。另查明，被告人李某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。案发后，被盗电动车已被公安机关追回发还被害人马某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。李某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗电动车已被追回发还被害人，李某有多次盗窃前科，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年12月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年十月二十日书记员  王曼
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执116号之六申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。被执行人章洁来，男，汉族，1958年1月10日出生，住景宁畲族自治县。被执行人陆小莲，女，汉族，1960年4月17日出生，住景宁畲族自治县。被执行人胡进修，男，汉族，1959年12月19日出生，住景宁畲族自治县。被执行人彭兰娟，女，汉族，1958年3月20日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用社合作联社与被执行人章洁来、陆小莲、胡进修、彭兰娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的400000元及利息，已执行到位标的87000元，未执行到位标的313000元及利息。在执行过程中，被执行人章洁来、陆小莲、胡进修、彭兰娟与申请执行人协商解决，申请执行人同意撤回执行。本院准予撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：终结(2016)浙1127执116号的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年十月十二日代书 记员  蓝欣怡
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2404号之三原告：景县华北橡胶制品有限公司。法定代表人：代国刚。委托诉讼代理人：郝春营。被告：中石化华东石油工程有限公司。法定代表人：袁建强。原告景县华北橡胶制品有限公司与被告中石化华东石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告景县华北橡胶制品有限公司于2017年10月29日向本院提出对被告中石化华东石油工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景县华北橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费50374元，减半收取计25187元，财产保全费5000元，共计30187元，由原告景县华北橡胶制品有限公司负担。审判员  刘宁二〇一七年十月二十九日书记员  吴迪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1632号上诉人（原审被告）宜晓峰，男，汉族，初中文化，子长县马家砭镇宜家畔村人。委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）郝建新，男，汉族，初中文化，子长县马家砭镇东山村人。被上诉人（原审被告）延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所地：延安市志丹县二道河，上诉人宜晓峰与郝建新、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院2017陕06**民初747民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜晓峰又于2017年10月16日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宜晓峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜晓峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十月十六日书 记 员  侯序楠
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审475号申请执行人:沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人：郭豪收，该局局长。委托代理人：张桂芳，该局工作人员。委托代理人：王彦军，该局工作人员。被执行人：马骅兴，男，1992年4月5日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局申请强制执行被执行人马骅兴行政处罚一案，本院于2017年10月17日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年十月二十三日书 记 员  司萌芽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3198号原告：钱俊朗，男。委托代理人：黄竹康，广东茂达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：柯尊富，男。被告：柯钗女，女。原告钱俊朗诉被告柯尊富、柯钗女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告钱俊朗及其委托代理人黄竹康到庭参加了诉讼，被告柯尊富、柯钗女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金人民币39795.74元及利息（利息以本金为基数按月利率2%计算至被告清偿完本息之和之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定何进行借款。被申请人一柯尊富和申请人钱俊朗均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月19日，被申请人一在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。申请人于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被申请人5笔共计人民币50000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，申请人通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被申请人的支付账户。后被申请人一于借款到期后任欠付申请人本金39，795.74元，经催促拒不还款。另，被申请人二系被申请人一的合法配偶，被申请人一在与被申请人二婚姻关系存续期间内向申请人借款并拒不归还，被申请人二应对被申请人一的债务承担共同清偿责任。故请求判如所请。被告柯尊富、柯钗女经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，并自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。原告钱俊朗及被告柯尊富均为借贷宝的实名注册用户，自2016年7月19日，被告柯尊富在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原、被告通过网上签订借款协议，原告自2016年7月19日通过互联网借贷宝平台向被告柯尊富借款7笔共计50，000元整，借款约定年利率为24%，即约定月利率为2%，7笔借款还款期限均自2016年7月19日至2016年10月20日。被告于2016年10月20日、10月21日、10月23日还款本金总计10，204.26元，及利息1834.52元。还款期限届满后，余下欠款，被告以种种理由拒不还款，故诉至本院。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述笔录、1、用户注册协议及注册信息；2、借款协议及补充协议；3、APP借款截图；4、出借人与借款间的转账记录；5、出借人当天收支明细；6、出借人与借款人间的还款转账记录；7、金佰仕支付服务协议及名称变更核准通知书；8、手机短信截图；9、结婚登记档案信息等证据载卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人通过合法的互联网平台签订借款协议，原告钱俊朗依约提供了借款50，000元，被告柯尊富应当按约定按期偿还本息，现被告逾期拖延还款，至今仅还款10，204.26元，剩余欠款39,795.74元，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告按双方约定偿还本息理由正当、充分，且双方约定的借款利率没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告柯尊富于本判决生效后十日内向原告钱俊朗偿还涉案款项共计39,795.74元；二、被告柯尊富在本判决书生效后十日内偿还原告钱俊朗39,795.74元涉案款自2016年7月19日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的利息。三、被告柯钗女对上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取543元，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1085元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年十月三十一日书记员  杨亮华
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执591号之二申请执行人ＸＸ，男，生于1968年4月5日，住四川省高县。被执行人云南明磊实业有限公司。法定代表人魏明磊。被执行人四川远航工贸有限公司。法定代表人任华。被执行人四川省高县华盛纸业有限公司。法定代表人魏定华。被执行人魏明磊，男，生于1970年8月26日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王明权，男，生于1970年7月4日，住贵州省开阳县。被执行人周才智，男，生于1972年8月13日，住四川省高县。本院于2017年8月20日作出（2017）川1525执591号之一裁定书，对被执行人云南明磊实业有限公司、四川远航工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、魏明磊、王明权、周才智银行存款10109123.46元予以冻结、扣划，因执行依据未发生法律效力，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人云南明磊实业有限公司、四川远航工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、魏明磊、王明权、周才智银行存款10109123.46元的冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年十月十二日书记员  何 啸
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初160号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1996年6月10日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，福建省顺昌县伯爵音乐会所员工，户籍地云南省楚雄市，暂住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。被告人王清成，男，1989年11月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，福建省顺昌县伯爵音乐会所员工，户籍地四川省宜宾县，暂住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被顺昌县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)155号起诉书指控被告人ＸＸ、王清成犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人ＸＸ、王清成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日4时左右，被告人ＸＸ、王清成在顺昌县的烧烤摊吃烧烤，ＸＸ对隔壁桌的张某1、叶某看不顺眼，ＸＸ与王清成商量后，借故与张某1、叶某发生口角并殴打张某1、叶某，造成张某1、叶某受伤。经顺昌县公安局物证鉴定室的鉴定，张某1、叶某的损伤评定为轻微伤。2017年4月6日，被告人ＸＸ、王清成被传唤至顺昌县公安局城关派出所接受调查。本案审理过程中，被害人叶某、张某1提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人ＸＸ、王清成一次性赔偿被害人叶某、张某1损失7000元（其中叶某5000元，张某12000元，均已支付），并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人ＸＸ、王清成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、叶某的陈述，证人赖某、张某2、林某、邸某、郑某、高某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人基本信息证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、本院制作的调解协议书、谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、王清成无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ、王清成如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。)二、被告人王清成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢一峰人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘 巍二〇一七年十月三十日书 记 员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。