wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0191民初158号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：陈涛，该分行行长。委托代理人：刘康，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所实习律师。被告：王里，男，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行广东自贸试验区南沙分行）就诉被告王里信用卡纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理。原告农业银行广东自贸试验区南沙分行的委托代理人刘康、杨哲到庭参加诉讼。被告王里经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行广东自贸试验区南沙分行起诉称：2015年3月25日，被告王里在原告农业银行广东自贸试验区南沙分行处申领了卡号62×××67的信用卡。双方约定透支利息按每日万分之五的标准计付，滞纳金按每月最低还款金额未还部分5%的标准计付。截至2017年8月7日止，被告王里共计拖欠该信用卡项下透支款本金47704.75元、手续费120元、利息3038.45元及滞纳金2056.75元未付。原告农业银行广东自贸试验区南沙分行故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王里偿还原告农业银行广东自贸试验区南沙分行信用卡透支款本金47704.75元，并支付手续费120元、利息（以逾期款项为本金，按每日万分之五的标准计至付清之日止，暂计至2017年8月7日止为3038.45元）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分百分之五的标准计至付清之日止，暂计至2017年8月7日止为2056.75元）；2.被告王里承担本案诉讼费用。原告农业银行广东自贸试验区南沙分行提交证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件、中国农业银行客户基本资料、信用卡交易流水。被告王里没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2015年3月25日，王里向农业银行广东自贸试验区南沙分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。申请表“申请人签署”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。……”并载有“王里”字样的签名。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”记载：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条“还款”记载：“……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金。本期消费欠款。未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第八条“其他约定”记载：“……3.甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约、暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。”“收费标准”记载：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。”农业银行广东自贸试验区南沙分行经审核，向王里发放卡号62×××67的信用卡。农业银行广东自贸试验区南沙分行提供的查询记录显示，王里自2015年7月15日起陆续持上述信用卡进行消费，但自2016年2月起出现逾期还款的情况。截至2017年8月7日止，王里拖欠透支款本金47704.75元、利息3038.45元、手续费120元、滞纳金0元、逾期还款违约金2056.75元。其中计至2016年12月31日止的滞纳金为0元。另查明，庭审中，农业银行广东自贸试验区南沙分行主张其总行于2016年9月29日通过其官方网站发布公告，将前述滞纳金更名为逾期还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起施行。以上事实，有原告农业银行广东自贸试验区南沙分行提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷。王里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对农业银行广东自贸试验区南沙分行提交的证据进行质证和对农业银行广东自贸试验区南沙分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对农业银行广东自贸试验区南沙分行提交的证据的真实性予以认可。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，农业银行广东自贸试验区南沙分行、王里均应恪守履行。现王里未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农业银行广东自贸试验区南沙分行诉请主张王里应按约定的标准偿还透支款本金及支付手续费、利息、计至2016年12月31日止的滞纳金有合同依据，本院予以支持。至于2017年1月1日起的逾期还款违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行广东自贸试验区南沙分行未举证证明其已与王里就2017年1月1日起计算的逾期未还款行为的违约金及其收取方式和标准通过协议进行约定，其总行在官方网站发布公告将滞纳金名称变更为逾期还款违约金，农业银行广东自贸试验区南沙分行据此向王里计收自2017年1月1日起的逾期还款违约金，不符合中国人民银行的前述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还透支款本金47704.75元并支付手续费120元、利息（按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.5元，由被告王里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年十月三十一日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1691号之一本院于2017年9月5日对十堰市惠泽房地产开发有限公司与十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0302执1691号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鄂0302执1691号执行裁定书中正文第一页第十六行中“被执行人十堰市润联工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务”补正为“被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务”。审判员  黄可二〇一七年十月十二日书记员  吴琼
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2284号冯雪波、张伟：本院执行的冯雪波与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，被执行人张伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初326号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十三日
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1181号原告:董文华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福州市马尾区新阳光医药商店，住所地福建省福州市马尾区。原告董文华与被告福州市马尾区新阳光医药商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告董文华于2017年10月11日以其已与被告福州市马尾区新阳光医药商店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告董文华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董文华负担。审判员  蒋连花二〇一七年十月十三日书记员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2017）闽0105民初1181号3共3页
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9508号原告：陈秋媛，女，汉族，1967年10月31日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503。法定代表人：李蔚义，该公司总经理。委托代理人：党睿，该公司员工。委托代理人：王林，该公司员工。本院在审理原告陈秋媛与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陈秋媛撤回起诉。本案案件受理费2301元，减半后由原告负担。审 判 员  李晓婷人民陪审员  韩小莲人民陪审员  冯 毅二〇一七年十月二十三日书 记 员  高彩娥打印：扈艳红校对：高彩娥2017年月日送达
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2305号原告：邓玉平，男，汉族，1973年12月26日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告：温鸿琳，男，1970年2月16日出生，汉族，住成都市郫都区。原告邓玉平与被告温鸿琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓玉平的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告温鸿琳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元；2、判令被告支付违约金15万元；3、判令被告支付律师代理费27500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，被告因经营需要在原告借款50万元，双方签订了借款合同。合同约定借款金额50万元，借款期限一月，逾期不还按借款总额的30%支付违约金，被告自愿以其全部财产对该债务及追收该债务产生的费用进行担保。合同签订后，原告当天即给被告支付借款50万元，被告同时给原告出具借款一张。借款到期后，被告并没有按合同约定归还借款，经原告多次催收，被告一直未还。被告温鸿琳未到庭，也未提交书面答辩状。原告邓玉平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温鸿琳没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2015年4月27日，原告邓玉平的配偶温小燕通过银行转账向被告温鸿琳转款人民币400000元。2015年6月15日，原告与被告签订了一份借款协议，约定由被告向原告借款人民币50万元，借款时间为一个月，自2015年6月15日至2015年7月15日止，若被告不能在2015年7月15日前向原告归还全部借款，视为被告严重违约，被告自愿放弃一切抗辩权利并自愿向原告支付欠款金额30%的违约金。同日，被告向原告出具收据一张，载明今收到人民币50万元整。原告在庭审中陈述，该借款协议50万元中的40万元是之前由其配偶温小燕提供，剩余的10万元是现金支付。原告向被告提供借款后，被告一直拖欠未还，原告为维护合法权益，遂将被告诉至法院。另查明，原告主张了律师代理费，但没有提供律师代理合同及发票等证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款，故对原告要求被告偿还50万元借款的请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金标准有合同约定且未超过法律强制性规定，本院依法予以支持，被告应支付原告违约金150000元（500000元×30%）。原告主张的律师代理费，因其未提交相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温鸿琳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉平借款500000元并支付违约金150000元；二、驳回原告邓玉平的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10575元，其中575元由原告邓玉平负担，受理费10000元、公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告温鸿琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨晓梅人民陪审员  向 实人民陪审员  熊 冰二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘 敏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执537号之三申请执行人赵长山，男，1974年3月2日出生，汉族，职员，住尚志市。被执行人鹿龙光，男，1973年6月16日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人张秀军，男，1978年10月10日出生，汉族，教师，住尚志市。被执行人孙培胜，男，1974年10月5日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人赵长山与被执行人鹿龙光、张秀军、孙培胜借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人赵长山书面申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3397号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年十月十日书记员  司宪武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8463号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：许某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中行蔡锷支行）与被告李某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。中行蔡锷支行向本院提出诉讼请求：1、解除中行蔡锷支行与李某某签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》中未履行部分的贷款关系，未到期的贷款本金提前到期；2、李某某立即偿还中行蔡锷支行未到期本金170895.92元，到期本金1979.93元，逾期利息894.27元，罚息13.58元，本息合计人民币173783.7元（利息及罚息暂计至2017年8月28日至，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日）；3、李某某、许某某承担中行蔡锷支行为实现债权所支付的按欠款总额5%计算的律师费8689元；4、中行蔡锷支行对李某某、许某某提供抵押的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、徐某某对上述债务对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。事实与理由：2009年4月10日，中行蔡锷支行与李某某签订了合同编号：蔡中银按借合字7251130501号《个人住房/商业用房贷款合同》，约定：中行蔡锷支行向李某某发放贷款25万元，贷款期间为2009年4月16日至2009年4月16日。李某某、徐某某提供自由房产作为贷款抵押。签约后，原告依约发放了25万元贷款，但李某某未按期足额履行还款义务，其应承担违约责任。许某某系李某某配偶，应对本案所涉夫妻共同债务承当连带清偿责任。据此，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：许某某已于2017年9月7日死亡，即许某某在本案立案前便已丧失民事主体资格，故许某某不是本案适格当事人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 明二〇一七年十月二十四日法官助理  李想灵书 记 员  姚 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6050号之三原告：肖丽霞，女，汉族，1957年2月8日出生，住商丘市。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：徐向阳，该公司总经理。委托代理人：孙晓娟，该公司职工。本院在审理原告肖丽霞与被告夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一七年十月十二日书记员 郭志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书(2017)内0102刑初364号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人云纯儒，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人云纯儒犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董志国、王艳东出庭支持公诉，被告人云纯儒到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年4月14日14时2分许，被告人云纯儒酒后驾驶白色捷达牌小客车沿呼和浩特市新城区哲里木路由南向北行驶至食全食美门口时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量检测结果为245.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人云纯儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云纯儒醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人云纯儒在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人云纯儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员樊晓儒二〇一七年十月二十七日书记员武红霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2908号申请执行人：重庆新街坊商业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路13号（翔正丽湾）E幢1-7号，统一社会信用代码91500102082424113T。法定代表人：吴荣，该公司总经理。委托代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被执行人：张梅，女，1979年6月5日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆新街坊商业管理咨询有限公司与被执行人张梅租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017)渝0102民初930号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人张梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张梅五日内履行该判决书确定的义务即支付申请执行人2016年2月11日至8月10日止的租金70248元、支付从2016年8月11日起至归还门面止按12645元/月计算的租金，支付从2016年5月11日起至归还门面止按1336元/月计算的管理费，并承担案件受理费2200元。本案执行过程中,本院查封了被执行人张梅名下渝XX**号中华牌小轿车一辆。经双方同意，被执行人将该车变卖后支付给了申请执行人案款5300元。后对被执行人张梅的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月三十日书 记 员  米志富
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4074号之二申请执行人李如国被执行人劳启浩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5385号，依法向被执行人劳启浩发出执行通知书，责令被执行人劳启浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳启浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结劳启浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币68200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  尚 洁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执109号之二申请人刘某某，男，汉族，1970年1月29日出生，住遂川县。被执行人黄某某，男，汉族，1974年9月8日出生，住遂川县。本院依据已生发生法律效力的（2016）赣0827民初1654号民事调解书立案执行的刘某某申请黄某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院提出被执行人黄小金将其原名下与其妻何某某共有的位于某某佳园B区10栋4单元501室在离婚财产分割时分割至其前妻何某某名下以逃避债务的事实经本院查实属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄某某原名下所共有的位于某某佳园B区10栋4单元501室房产。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一七年十月九日（江西）书记员  谢 晶
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢356号之一被执行人李长文，男。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691执恢356号之一裁定书，于2017年10月27日向被执行人李长文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长文在中国工商银行账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维业二〇一七年十月二十七日书记员  张 凯附相关法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执293号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。法定代表人陈正湘，局长。被执行人石小超，男，1984年8月27日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审95号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石小超银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明利审判员  罗 琦审判员  严 刚二〇一七年十月二十日书记员  张 霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2393号之五申请执行人鲍志江被执行人杨永良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11893号，依法向被执行人杨永良发出执行通知书，责令被执行人杨永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨永良(证件号码:)在宁波建设银行的15×××19的存款人民币14219元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初244号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘灿明，男，1959年3月10日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，靖江市圣国电工材料厂经营者，户籍地靖江市，住靖江市。因本案分别于2017年1月11日、2017年6月14日、2017年7月18日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人刘灿明犯污染环境罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人刘灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年10月16日，被告人刘灿明投资成立靖江市圣国电工材料厂，主要经营镀锌业务，生产过程中产生的废水经简单处理后排放至靖江丹华港。2011年之后，环保部门停止向该企业核发临时排放污染物许可证，该企业在未取得排污许可、未办理环境影响评价文件以及有关污染防治设施未经环保竣工验收的情况下，继续进行生产。2016年5月4日经环保部门行政处罚后，被告人刘灿明在未整改到位的情况下，继续决定生产。2016年8月4日，经靖江市环境保护局现场监察，该厂处理设施排放池中锌含量为58.8mg/L，超过国家规定标准20余倍。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘灿明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人刘灿明自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘灿明对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2001年10月16日，被告人刘灿明投资成立靖江市圣国电工材料厂（个人独资企业），经营镀锌加工，其生产过程中产生的废水经简易处理即排放至靖江丹华港。环保部门自2011年起停止向靖江市圣国电工材料厂核发临时排放污染物许可证，但该企业在未取得排污许可、未办理环境影响评价文件以及污染防治设施未经环保部门竣工验收的情况下仍继续生产。2016年6月30日，靖江市环境保护局对靖江市圣国电工材料厂作出靖环罚字（2016）26号行政处罚决定，对该企业处以3万元罚款、停止热浸锌加工项目生产的行政处罚。被告人刘灿明收到行政处罚决定后，在未整改到位的情况下继续生产。2016年8月4日，靖江市环境保护局现场监察时发现该企业处理设施排放池中锌含量为58.8mg/L，超过国家规定标准20余倍。案发后，被告人刘灿明自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘灿明在开庭审理过程中亦无异议，且有靖江市公安局拍摄的生产现场、生产工具等物证照片，证人杜某、陆某等人的证言，靖江市环境保护局出具的监测报告、行政处罚决定书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法予以惩处。被告人刘灿明在靖江市圣国电工材料厂被处以责令停止生产的行政处罚后，未经整改到位即继续生产，酌情予以从重处罚。被告人刘灿明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘灿明系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人刘灿明进入社区矫正的意见，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘灿明犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘灿明犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑峰审 判 员  杨鑫森人民陪审员  王 贇二〇一七年十月十六日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执977号之一申请执行人：福建省尤溪县锦鸿典当有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。法定代表人：郑存建，董事长。被执行人：佘友平，男，1973年10月18日出生，汉族���职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福建省尤溪县锦鸿典当有限公司与被执行人佘友平典当纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人佘友平无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人佘友平纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的610560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务��义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7509号原告博野县恒拓线缆有限公司，住所地河北省保定市博野县程委村。法定代表人刘民英，该公司总经理。委托代理人罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告杭州展耀装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州��江干区笕丁路168号29幢501室。法定代表人俞益萍。被告中铁传媒有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号中车大厦8楼。法定代表人邓晓溪。被告江阴市远大燃料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路228号。法定代表人陈雅娟。原告博野县恒拓线缆有限公司（以下简称线缆公司）诉被告杭州展耀装饰材料有限公司（以下简称材料公司）、中铁传媒有限公司（以下简称传媒公司）、江阴市远大燃料有限公司（以下简称燃料公司）票据追索权纠纷一案，原告线缆公司诉请判令：1、被告材料公司支付原告线缆公司汇票票面金额人民币300000元、自2015年5月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计的利息，暂计至2016年5月9日为人民币21000元；2、被告传媒公司、燃料公司在各自应认缴的注册资本10200万元、9800万元范围内及清算财产范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告线缆公司委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼；被告材料公司、传媒公司、燃料公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年11月12日，原告受让被告材料公司背书的付款人为中铁远大物流有限公司，收款人为被告材料公司，出票金额为300000元，票据号码为0010006222846132，交易合同号为2014111001，汇票到期日为2015年5月10日的商业承兑汇票一张，票据注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”，“本汇票请予以承兑于到期日付款”。2015年5月19日，原告作为被背书人委托银行向付款行提示付款，付款行以付款人拒绝付款为由拒绝付款并退票。另查，中铁远大物流有限公司于2016年4月22日注销，被告传媒公司、燃料公司系其股东。上述事实，有原告提交的商业承兑汇票、拒绝付款理由书、企业信息、公司章程、股东出资情况、验资报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，对前手的追索权，自被拒绝��兑或者被拒绝付款之日起六个月，上述系消灭时效。原告的商业承兑汇票因付款人中铁远大物流有限公司拒绝付款被银行拒付退票后，原告依法享有向票据出票人中铁远大物流有限公司行使追索权，请求按照票据记载金额付款的权利。因中铁远大物流有限公司现已注销，且上述债务并未进行清算，原告有权向其原有股东被告传媒公司、燃料公司在清算后所分配的剩余财产范围内主张权利。原告向其前手即背书人材料公司主张权利，已超过六个月的权利期间，本院依法不予支持。根据票据法规定，原告行使票据付款请求权的，有权要求付款人支付自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率计算的利息。原告计算的利息金额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第一款第三项、第十九条、第六十一条第一款、第六十二条第一、二款、第六十八条第一、二款、第七十条第一款；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效后十日内在中铁远大物流有限公司清算后所分配的剩余财产范围内支付原告博野县恒拓线缆有限公司票据金额人民币300000元，并支付原告博野县恒拓线缆有限公司自2015年5月10日起暂算至2016年5月9日的利息人民币15125元（此后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告博野县恒拓线缆有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指���的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6115元，由原告博野县恒拓线缆有限公司负担人民币112元，被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担人民币6003元；公告费人民币560元，由被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司负担。原告博野县恒拓线缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告中铁传媒有限公司、江阴市远大燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博野县恒拓线缆有限公司公告费人民币560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年十月十二日书 记 员  周 瑾
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终182号上诉人（原审被告）：杨留洋，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，户籍地为安徽省定远县，被上诉人（原审原告）：武红旗，男，1969年11月24日出生，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹良静，女，1981年9月29日出生，住安徽省舒城县，上诉人杨留洋因与被上诉人武红旗、尹良静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初253号民事裁定，向本院提起上诉。杨留洋上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地虽然在安徽省定远县，但其自2015年6月30日至2016年9月1日，一直居住在江苏省昆山市，上诉人的经常居住地为江苏省昆山市。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人尹良静（原审被告）的住所地为安徽省舒城县，双方未就合同履行地进行约定，以接受货币一方所在地为合同履行地。尹良静作为借款人是接受货币的一方，故本案的管辖地也应是尹良静的住所地，即安徽省舒城县人民法院对本案也有管辖权。请求将案件移送至江苏昆山市人民法院或安徽省舒城县人民法院审理。武红旗、尹良静未答辩。本院经审查认为，2012年7月10日尹良静向武红旗借款5万元用于生意周转，并向武红旗出具了借条，杨留洋作为担保人在借条上签字。现武红旗向定远县人民法院提起诉讼请求判令尹良静、杨留洋连带偿还借款5万元，依法承担利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，武红旗作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，武红旗住所地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。杨留洋作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。杨留洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月十九日书记员  潘 严
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢356号之八被执行人张明莉，男。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691执恢356号之八裁定书，于2017年10月27日向被执行人张明莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明莉在交通银行账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维业二〇一七年十月二十七日书记员  张 凯附相关法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢356号之五被执行人李长文，男。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691执恢356号之五裁定书，于2017年10月27日向被执行人李长文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长文在哈尔滨银行账户内存款人民币10.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维业二〇一七年十月二十七日书记员  张 凯附相关法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1483号上诉人（原审被告）：万超群。被上诉人（原审原告）：王玉先。委托诉讼代理人：徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。上诉人万超群因与被上诉人王玉先民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万超群在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万超群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年十月十一日书记员 娄 晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保140号申请人：安玉生，公民身份号码X，男，1952年8月2日出生，汉族。被申请人：闫志刚，公民身份号码X，女，1970年1月19日出生，汉族。被申请人：徐庆华，公民身份号码X，女，1968年10月1日出生，汉族。申请人安玉生与被申请人闫志刚、徐庆华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人名下价值400000元的财产；担保人张某提供名下坐落于佳木斯市东风区佳房权证东字第X号、建筑面积87.97平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣留被申请人名下价值400000元的财产；二、查封担保人张某名下坐落于佳木斯市东风区佳房权证东字第X号、建筑面积87.97平方米的房屋产籍档案，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年十月三十日书记员  谷飞龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初1644号原告李俏，女。被告徐美莲，女。本院在审理原告李俏与徐香莲返还原物纠纷一案中，因被告同意退回原物，原、被告自行达成协议，于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李俏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李俏负担。审判员  李修勇二〇一七年十月二十二日书记员  夏 惠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0325民初1849号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定���表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工委托诉讼代理人：宁晓坷，男，该公司员工。被告：史献周，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：谷松珍，女，1951年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙利伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中原农业保险股份有限公司与被告史献周、谷松珍、孙利伟追债权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈超、宁晓坷和被告史献周、谷松珍、孙利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人孙祝胜垫付的抢救费用共计154356.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告史献周驾驶豫Ｃ×××××号车与孙祝胜驾驶的无号洛嘉牌正三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使孙祝胜受伤经医院抢救无效死亡。依据嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告史献周负此事故的主要责任，孙祝胜负此事故的次要责任。事故发生后，孙祝胜到河南科技大学第一附属医院接受抢救治疗。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），河南科技大学第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院垫付孙祝胜抢救费用154356.59元。根据《河南省道路交通事���社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注定的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”：第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向河南科技大学第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。被告史献周辩称，原告诉请的垫付道路交通事故救助金154356.59元属实��因本人在道路交通事故中被认定主要责任，我应当承担该款的大部分。但我目前因事故家财变卖殆尽，经济十分紧张，请求延期支付。被告谷松珍、孙利伟共同辩称，孙祝胜生前系谷松珍的丈夫，孙利伟的父亲。其出现交通事故之后，被交通管理部门认定为事故次要责任人。孙祝胜住院期间，承担事故主要责任的被告史献周因为经济能力差，在医院花费高达27万多元医疗费的情况下，被告史献周仅支付医疗费用1.3万，办完丧葬事件后又支付1万元交强险理赔款。按照法律规定，我们应当承担原告垫付的道路交通事故救助基金的一小部分，但我们和被告史献周订有协议，约定这钱由被告史献周偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日6时33分许，被告史献周驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车与孙祝胜无证驾驶的无号牌洛嘉牌正三轮摩托车在嵩县××大道加油站南侧入口路段发生碰撞，造成交通事故，致使孙祝胜受伤，经医院抢救无效死亡。依据嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告史献周负此事故的主要责任，孙祝胜负此事故的次要责任。事故发生后，孙祝胜到河南科技大学第一附属医院接受抢救治疗。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），河南科技大学第一附属医院于抢救结束后向作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人的原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院垫付孙祝胜抢救费用154356.59元。2017年1月26日，被告孙利伟作为乙方与作为甲方的被告史献周妻子赵喜娥达成赔偿协议书，其中第二条约定：国家向乙方支付的事故救助基金46306.92元，如果国家追偿，由甲方代乙方偿��。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。因此，原告作为河南省道路交通事故救助基金承办人，在垫付了本案中的抢救费用后有权向负有交通事故主次责任的当事人追偿。本案中，应当承担交通事故次要责任的孙祝胜已经死亡，继承其权利的第一顺序继承人被告谷松珍、孙利伟应当承担该偿还责任。被告孙利伟与被告史献周的妻子所达协议，将应当由事故一方当事人承担的返还垫付的抢救费的责任转移给另一方，因未经债权人即本案原告的参加并同意，故该协议对本案原告不产生拘束力。原告该方面的质证意见应予采纳，被告谷松珍、孙利伟该方面抗辩意见不应被采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条之规定，判决如下：一、被告史献周于本判决书生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的交通事故抢救费108049.61元；二、被告谷松珍、孙利伟于本判决书生效后十日内返还原��中原农业保险股份有限公司垫付的交通事故抢救费46306.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387.5元，减半收取计1693.5元，由被告史献周承担1185元，被告谷松珍、孙利伟承担508元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一七年十月二十四日书记员  李 航
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初474号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人曾立军，男，1965年9月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍所在地为仁寿县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被眉山市公安局直属分局取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人曾立军犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人曾立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日20时40分许，被告人曾立军饮酒后驾驶无号牌三轮车在眉山市东某区一环东路与苏湖路交叉路口与徐某驾驶的川Ｚ×××××号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队志直属二大队道路交通事故认定，曾立军在此事故中负全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，曾立军血液中酒精浓度为93.4mg/100ml。被告人曾立军被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了徐某的经济损失。另查明，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人曾立军所驾三轮车属机动车。上述事实，被告人曾立军在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，居住登记证明，机动车驾驶证复印件，机动车车辆信息及出厂合格证，收据，证人徐某、朱某、赵某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，到案经过，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第307号、车痕鉴字第3175号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114023201702132号道路交通事故认定书，被告人曾立军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾立军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾立军被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾立军酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且在事故中承担全部责任，酌情从重处罚。被告人曾立军赔偿了徐某的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文俊芳二〇一七年十月十九日书记员  梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初474号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0721民初399号原告：袁成岗，男，1974年10月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省泸县，现住云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张先平，男，1978年8月20日生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住云南省昆明市官渡区，系被告四川乾亨建设工程有限公司原员工，代理权限为一般代理。原告袁成岗与被告四川乾亨建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，同年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁成岗及其委托诉讼代理人颜玮、被告四川乾亨建设工程有限公司的委托诉讼代理人张先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付水漾文澜小区保修期内的维修维护工程款85,304元；2.判决被告按中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%的四倍承担自2015年1月11日起至2017年8月10日止的利息41,870元（85,304元×4.75%÷12×31个月×4）,2017年8月11日至实际付款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告四川乾亨建设工程有限公司经招投标中标，于2013年3月16日与丽ＸＸ荣房地产开发有限公司签署了《建设工程施工合同》，成为水漾文澜住宅小区建设工程二标段承包人，并向玉龙县住建局登记备案。被告于2014年初完成了水漾文澜建设工程施工，并交付丽ＸＸ荣房地产开发有限公司。在丽ＸＸ荣房地产开发有限公司完成商品房销售，交付业主后被告尚需对所完成施工工程质量负责，即需要对所建设的商品房在保修期内进行后期的维修及维护。2014年3月12日，被告向丽ＸＸ荣房地产开发有限公司出具了委托书，委托原告负责丽江水漾文澜二标工程项目现场的维修及维护工作。其后，原告根据丽江瑞轩物业管理有限公司的维修通知，完成了相关维修维护工作。2015年1月10日，原、被告双方进行结算，被告应支付的维修及维护工程款为85,304元。原告多次要求被告支付，但被告拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判决支持其诉讼请求。被告辩称，1.原告诉称的事实被告不持异议，被告确实委托原告负责被告承建的丽江水漾文澜二标工程项目的维修及维护工作。经结算，被告欠原告的维修及维护工程款85,304元，被告愿意支付；2.被告不应支付利息给原告，一是双方未约定利息，二是被告将丽江水漾文澜二标工程项目的所有维修及维护工作委托原告来完成，而部分工程项目还在质量保修期内；3.案件受理费请法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、玉龙县外来施工企业备案凭证、建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书；二、委托书；三、水漾文澜二标维修材料工时费。经质证，被告对证据一中玉龙县外来施工企业备案凭证、房屋建筑工程质量保修书、证据二、三的三性不持异议，对证据一中建设工程施工合同表示不清楚。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性本院予以确认。被告未向本院提交证据。经当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年3月12日，被告书面委托原告，由原告负责对被告承建的丽江水漾文澜二标工程进行后期维修及维护工作。2014年3月开始，原告根据物业公司的通知对丽江水漾文澜二标工程进行维修及维护。2015年1月10日，经原、被告双方结算，2014年3月-2015年1月被告应支付原告的维修维护工程款为85,304元。经原告多次催要，但未果。为此，原告诉至本院要求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告维修维护工程款85,304元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付维修维护工程款85,304元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方结算款项时未约定付款期限，也未约定逾期付款利息及违约金，故原告主张自2015年1月11日-2017年8月10日止的利息41,870元及2017年8月11日至实际付款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁成岗维修维护工程款85,304元（捌万伍仟叁佰零肆圆）；二、驳回原告袁成岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，由原告袁成岗负担938.52元，由被告四川乾亨建设工程有限公司负担1,905.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  王学海审判员  夏朝军二〇一七年十月二十日书记员  杨耀瑛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保350号申请执行人：左艳东被执行人：方雪峰、李君、谷珍珍本院在执行申请执行人左艳东与被执行人方雪峰、李君、谷珍珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了方雪峰银行存款7700.00元，查封了谷珍珍名下位于太和县房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4804号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3955号原告：莫佰庆，男，1963年5月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：周胜西，男，土家族，1977年11月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告莫佰庆与被告周胜西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告莫佰庆及其委托诉讼代理人李永洪，被告周胜西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫佰庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害各项费用共计80000元，并自2016年4月30日起按年利率6%支付所欠费用利息，至所欠费用付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年农历冬月，原告在被告所承包的沙坪坝欧鹏·泊雅湾酒店工地上做钢筋工。2013年5月5日晚上9时左右，原告在做工过程中，不慎脚踩滑从高约2米的架管上掉下地面，造成受伤。原告受伤后，经涪陵区人力资源和社会保障局以涪人社伤险认字（2013）717号《认定工伤决定书》认定为工伤，经涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。因原告实际上是受被告雇请在工作时受伤，因此原告工伤的赔偿事宜，一直都是与被告协商。在原告发生受伤后的医疗费一直是被告支付，生活费、护理费由原告自己承担。之后，原告多次找到被告要求承担赔偿费用，双方达成口头协议，由被告一次性赔偿原告各项费用10万元。2016年2月5日，被告向原告支付了2万元，同时还向原告出具了8万元的借条，约定于2016年4月30日前还清。但约定期限到了之后，原告多次找到被告，但是被告均未支付，原告为保护自己的合法利益，诉至人民法院。被告周胜西辩称：原告诉状上写清楚了，他是在欧鹏·泊雅湾酒店工地上做事，是给公司做事。我只是一个代理人，原告的赔偿款保险公司应该是已经赔偿了进入重庆市安泰建筑有限公司了的，但是公司没有把钱支付给我，我就没得钱拿给原告，而且我只是帮原告代领这笔钱。被告应该是重庆市安泰建筑有限公司以及重庆顺红建筑劳务有限公司，我只是有义务去协助原告要回这笔钱。当时原告找我，要我负责，我征得重庆顺红建筑劳务有限公司几个股东的同意之后，承认先行垫付莫佰庆工伤赔偿款10万元，当时支付了2万元，还打了8万元的欠条。本案经审理认定事实如下：2013年5月5日晚上9时左右，原告在沙坪坝欧鹏·泊雅湾酒店工地上做工时不慎滑落摔伤。原告受伤后，经涪陵区人力资源和社会保障局以涪人社伤险认字（2013）717号《认定工伤决定书》认定为工伤，经涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。原告受伤后多次找到被告协商工伤赔偿事宜，最终双方达成口头赔偿协议，2016年2月5日，被告向原告支付了2万元，同时还向原告出具了8万元的借条，约定于2016年4月30日前还清。后原告多次找到被告要求其支付余款，被告均未支付，现在原告诉至法院，要求被告支付余款及利息。胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便本院认为：公民的合法权益依法受到保护。原告莫佰庆与被告周胜西于2016年2月5日就原该工伤赔偿事宜自愿协商并达成口头协议。且就该笔赔偿费用，被告周胜西亦自认其是在征得重庆顺红建筑劳务有限公司几个股东的同意之后，承认先行垫付莫佰庆工伤赔偿款10万元。被告于双方口头协议达成当日支付了2万元给原告，同时还向原告出具了8万元的欠条，约定该款于2016年4月30日前还清。该口头协议是双方真实意思的表示，具有合同的效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告周胜西应当按照其为原告出具的借条履行支付义务，因被告未按照约定支付款项，所以应当支付从约定清偿之日起的资金占用利息。因此，原告要求被告支付80000元欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：被告周胜西于本判决生效后十日内支付原告莫佰庆借款80000元及利息（从2016年4月30日起至付清之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周胜西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一七年十月十三日书 记 员  侯 峰
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7102执15号被执行人：马东,男性,1968年8月15日出生,住吉林省磐石市烟筒山镇。本院在执行被执行人马东罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人马东确无财产可供执行。本院执行人员一行四人前往被执行人马东在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人马东登记住址的房屋，但已经人去屋空，经过社区及邻居走访调查都说其全家已于早年搬到陕西省西安市生活，具体住址不祥。本院认为被执行人马东已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7102执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李春彦二〇一七年十月二十五日书记员  韩 飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执2718号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘军，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省霍山县。刘军犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0585刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令刘军在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。因被执行人刘军未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月12日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款4240元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）苏0585刑初265号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十七日书记员  胡缃雯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1141号之二申请执行人王文浩，男，1952年4月27日出生，汉族，住海阳市经济技术开发区埠南村。被执行人韩明军，男，1953年6月2日出生，汉族，住海阳市方圆街道东哲阳村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第166号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人韩明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被���行人韩明军在中国银行239013570390账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十八日书记员  李 刚
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初1608号之一原告：田文龙，男，汉族，1967年4月25日生，山西省高平市人，农民。被告：郭建信，男，汉族，1970年6月16日生，山西省高平市人，现住高平市，非农。第三人：牛振宁，男，汉族，1966年3月19日生，山西省高平市人，农民。原告田文龙与被告郭建信、第三人牛振宁委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田文龙于2017年10月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田文龙撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告田文龙负担。审 判 员 栗晋锦二〇一七年十月二十三日法官助理 崔贝贝书 记 员 李 聪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1278号申请执行人重庆筑磊物资有限公司，住所地九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B15-7，组织机构代码57483712-5。法定代表人：郑明良，重庆筑磊物资有限公司总经理。被执行人万德芳，女，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行重庆筑磊物资有限公司与万德芳买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人万德芳无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年11月28日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年11月28日，被执行人万德芳尚欠申请执行人货款104730.6元及违约金（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费3678元，另向本院支付申请执行费2450元。本院认为，被执行人万德芳现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1278号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初970号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人田森，男，1990年12月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。被刑事拘留。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）943号起诉书指控被告人田森犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人田森到庭参加了诉讼。本案公诉机关指控，2017年10月18日01时38分许，被告人田森酒后驾驶新AT***1号白色雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市新民东街新民路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人田森血液中酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人田森在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人田森在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田森违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人田森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十月二十二日书记员  郑梦君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4634号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王福全银行卡纠纷一案中，经查：被执行人王福全无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人王福全尚欠申请执行人借款本金592538.80元及利息、复利（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费10126元，另向本院支付申请执行费8326元。本院认为，被执行人王福全现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4634号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年十月三十日书记员  张雨竹
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初186号之一原告：吴志娟，女，1969年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：华海峰，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁红梅、吴思思，江苏永德律师事务所律师。被告：蒋怡微，女，1990年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁红梅、吴思思，江苏永德律师事务所律师。原告吴志娟被告华海峰、蒋怡微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告吴志娟向本院提出申请撤回对被告华海峰、蒋怡微的起诉。本院认为，原告吴志娟自愿向本院申请撤回对被告华海峰、蒋怡微的起诉，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志娟撤回对被告华海峰、蒋怡微的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币195900元，由原告吴志娟负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  唐若娴代理审判员  候佳芸二〇一七年十月三十一日书 记 员  张晓燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2589号原告：常永丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：林海洋，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：林海燕，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。系被告林海洋的妺妺。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。原告常永丽与被告林海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普程序公开开庭进行了审理，原告常永丽，被告林海洋的委托诉讼代理人林海燕、张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月25日，河南天河酒店有限公司向原告借款60000元，被告林海洋为连带责任保证人。借款到期后，河南天河酒店有限公司未支付原告借款，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判准如上诉讼请求。被告林海洋辩称：第一、被告林海洋不是适格被告，林海洋不是借款人，也不是担保人，原告以担保人的身份起诉林海洋缺乏事实依据。笫二、林海洋是天河公司的员工，原告的这笔业务是林海洋办理的，是经办人不是担保人，应由天河公司承担，而非林海洋承担。第三，本案应当追加天河公司为被告。综合以上，原告的起诉没有事实及法律依据，应当驳回。另外，天河公司已经通过林海洋偿还了该笔借款，主债权已经消灭，即使林海洋是担保人，也己经超过担保期间，依法不应当承担担保责任，基于以上理由，请求法院驳回原告对林海洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院所提供的证据材料有：1、存款凭条及借款协议各一份，证明原告通过转账及现金给付等途径向被告林海洋交付款项共计160000元；2、2014年9月25日借款协议一份，证明被告林海洋是该60000元款项的担保人以及约定的利息情况，被告林海洋应当承担连带还款责任；3、民事诉状及(2015)睢民初字第2062号民事裁定书各一份，证明原告之前已经起诉过被告林海洋和天河公司，现原告的起诉没有超过诉讼时效；4、存款还款计划书两份，证明原告领取利息的情况。经庭审质证，被告林海洋对上述证据材料提出异议称：对证据1，存款凭条与本案不具有关联性，因为时间与诉状中的时间差了一个月，很显然与该60000元借款合同没有关系，100000元的借款合同与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，从借款合同上可以看出，借款人是天河公司，而非林海洋。对证据2，借贷双方系天河公司与原告，林海洋仅仅是公司的业务人员，虽然有林海洋签字，但担保人三个字不是林海洋所书写，是事后补上去的，林海洋仅仅是经办人，不能证明林海洋是担保人，从双方之间的合同约定来看，借款期限是六个月，那么其也超出了担保期间，根据《担保法》规定，连带责任的担保应当在主债权到期后六个月行使，该期间是除斥期间，原告现己经丧失了胜诉权。对证据3，民事裁定书的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，不能证明诉讼时效发生中断，且林海洋对该两次起诉并不知情，原告应当承担继续举证的责任。证据4，只能证明原告与天河公司存在借款关系，不能证明林海洋的担保人身份，也不能证明原告收到部分利息的情况。本院认为，原告所举证据材料1-4能够印证其举证目的，依法作为本案认定案件事实的依据。本院根据原告的陈述及上述有效证据，对本案案件事实确认如下：2014年9月25日，河南天和酒店有限公司向原告常永丽借款60000元，借款期限6个月，自2014年9月25日起至3月25日，借款利率为月息19‰，借款人河南天和酒店有限公司在借款合同上盖有公章，被告林海洋在借款合同上以“担保人”的身份签了名。在该借款合同中，三方既未对保证方式进行明确的约定，也未对保证的范围作出约定。借款合同上注明的还款期限为2014年9月25日至2015年3月25日。河南天和酒店有限公司分别于2014年9月25日、2014年12月24日各归还原告人民币3420元。因该借款到期后，河南天和酒店有限公司及被告未如约偿还原告下余款息，原告曾以河南天和酒店有限公司、林海洋为被告向本院提起诉讼，后于2015年11月26日申请撤诉并被本院裁定准许。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告、借款人河南天和酒店有限公司、被告林海洋三方在借款合同上虽没有约定具体的保证条款，但被告在借款合同上以保证人的身份签了字，其作为完全民事行为能力人，提供担保是其真实意思表示，故原、被告之间的保证合同依法成立并生效。在上述借款合同中，当事人对保证方式没有约定，本案的保证方式应认定为连带责任保证，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案原告只将保证人林海洋作为被告提起诉讼，是其对诉讼方式的自主选择，符合法律的规定，主体上并无不妥。当然，本案被告在承担保证责任后，有权向债务人河南天和酒店有限公司另行起诉提出追偿。被告在答辩状中称其系河南天和酒店有限公司的员工，办理该笔借款系职务行为不应承担保证责任，因与本案查明的事实不符，故其抗辩理由，本院不予采信。由于当事人在借款合同中对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任，即主债权、逾期利息及实现债权的费用。因河南天和酒店有限公司在向原告借款60000元时支付利息3420元，该部分利息应从借款本金中扣除，原告出借的本金应认定为56580元，按月利率19‰从借款之日计算至2014年12月24日三个月利息为3225元，河南天河酒店有限公司于2014年12月24日还款3420元，扣除应付利息3225元，下余195元应冲抵本金，此时河南天河酒店有限公司下欠原告本金56385元，利息应按月利率19‰从2014年12月25日起计算至该款付清日止，被告林海洋应对上述款息承担连带清偿责任。综上，对于原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第二十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林海洋于本判决生效后7日内偿还原告常永丽借款本金56385元及利息（计息自2014年12月25日起按照月利率19‰算至该款付清之日止）；二、驳回原告常永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  杨荣方审判员  王崇超二〇一七年十月三日书记员  李 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执恢13号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。负责人：巩大兵，该行行长。被执行人：谢培侠，女，1965年5月18日生，汉族，住泗洪县。被执行人：吴中林，男，1963年12月19日生，汉族，住泗洪县。被执行人：谢健，男，1975年6月26日生，汉族，住泗洪县。被执行人：谢红，女，1971年12月18日生，汉族，住泗洪县。被执行人：严兆奎，男，1960年8月24日生，汉族，住泗洪县。被执行人：严兆杨，男，1963年12月1日生，汉族，住泗洪县。依据（2014）洪孙商初字第00051号民事调解书，被执行谢培侠、吴中林、谢健、谢红、严兆奎、严兆杨应付给申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，案件受理费4900元由谢培侠、吴中林共同承担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年1月15日，本院立案执行，2016年1月18日，本院向被执行人谢培侠、吴中林、谢健、谢红、严兆奎、严兆杨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月20日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年2月4日，查封严兆杨名下所有的位于泗洪县河畔花城16幢1-202室和严兆奎名下所有的位于泗洪县河畔花城16幢2-203室房产（上述房产为一套住房，申请人暂不要求处置），2017年10月19日，查封谢培侠名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车和谢红名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆未能实际扣押，谢培侠名下所有的位于泗洪水岸城邦C6幢27号房产已被评估拍卖，现已执行到位704236元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 张可兴执行员 彭 利二〇一七年十月二十五日书记员 朱强弢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2154号申请执行人成都新意科技有限公司。法定代表人李皎。被执行人能士智能港四川科技发展有限公司。法定代表人岑绍能。成都新意科技有限公司与能士智能港四川科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初889号民事判决已经发生法律效力。权利人成都新意科技有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的为18526元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初889号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十日书记员 李华勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3021号申请执行人：钱卫兵,男,1955年9月29日生,汉族，住江苏省通州市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人钱卫兵与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4134号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告钱卫兵28697元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资28697元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费330元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4134号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4004号申请执行人徐文杰,男,1968年12月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人徐文杰与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-277号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付徐文杰经济补偿金36619.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金36619.00元，执行费449.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-277号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执677号申请人，陈备战，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省新安县仓头乡赵沟村*组。身份证号码4103231971********。被执行人：张国伟，男，汉族，1981年9月16日出生，住义马市新区。。陈备战诉张国伟民间借贷纠纷一案我院作出的（2015）义民初字第679号民事判决书已发生法律效力。由于张国伟未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈备战向我院申请强制执行，申请执行标的为：货款45500元及利息、案件受理费1075元、执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国伟银行存款55000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓晓辉二〇一七年十月十三日书记员  平 安
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执950号之一申请执行人简书勤，男，1963年09月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人：汤亚兵。本院在执行申请执行人简书勤与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下有房已被其他有权机关先行查封，且还涉及拆迁问题；因有债权人申请被执行人破产，厦门市中级人民法院已作出裁定指令本院民二庭受理被执行人破产案件；另查明被执行人名下无车、无存款，虽有机器设备及原料、半成品已被本院依法查封，但因被执行人已进入破产程序，故暂时无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月三十日代书记员（ 林建 火）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执4625号之一申请执行人黄贵州，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄天宝，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5909号民事判决书，于2017年9月2日向被执行人黄天宝发出执行通知书，责令被执行人黄天宝立即支付给申请执行人黄贵州借款100000元及利息（利息自2015年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元、执行费人民币1400元，但被执行人黄天宝未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月24日以双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  林志源
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执保276号关于申请执行人杨某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，（2017）湘1121民初176号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求解除对杨某某在中国建设银行的1.7万元存款的冻结，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月11日已解除对杨某某在中国建设银行的1.7万元存款的冻结。本院认为，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121民初176号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执397号申请人：汪妮，女，1988年12月4日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：沈宇，男，1984年3月13日出生，住贵州省道真自治县。汪妮与沈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初847号民事调解书已发生法律效力，沈宇未按该调解书确定的履行义务，沈宇向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请人借款20000元，余款15000元在2017年12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017）黔0325执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年十月十六日书记员  邓力文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4538号原告三门峡远大房地产开发有限公司。住所地：三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆****室。法定代表人侯军强，该公司总经理。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨江兰，女，1980年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡远大房地产开发有限公司（以下简称远大房地产公司）诉被告杨江兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大房地产公司的委托代理人宋峰，被告杨江兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远大房地产公司诉称：2013年11月27日，因被告杨江兰家庭经济原因，向原告借款20000元用于购买房屋，并签订《借款协议》约定于2014年1月15日之前还款，若被告未按双方约定时间归还借款，超出还款天数须按照同期银行商业贷款利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告杨江兰催要借款，并向其函发《借款归还催告函》，但被告对原告的催款行为置之不理。现要求被告归还借款本金20000元及利息（从2014年1月15日起按照同期银行商业贷款利率计算至款项付清之日止）。被告杨江兰辩称：原告说的事实属实，我现在没钱还，有钱会尽快还。经审理查明：杨江兰因购买房屋向远大房地产公司借款20000元。2013年11月27日，远大房地产公司（甲方）与杨江兰（乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方提供20000元无息借款，乙方须在2014年1月15日前向甲方付房款20000元，待乙方借款付清后，甲方履行合约完成交房手续。乙方未按双方约定按时归还借款，超出还款天数须按照同期银行商业贷款利率支付甲方利息。后远大房地产公司替杨江兰垫付20000元房款。还款期限届满后，杨江兰未约定时间还款，远大房地产公司安排员工侯楠楠、辛彩彩催要借款。杨江兰认可原告向其催要借款。杨江兰称2015年10月份、11月份，曾到远大房地产公司还钱，因不能一次性还款，双方没有说成，后再未还款。本院认为：债务应当清偿。被告杨江兰借原告远大房地产公司20000元的借款事实，有借款协议在卷佐证，且被告杨江兰也予以认可，故本院予以确认。借款后，被告杨江兰未按约定时间偿还借款，故杨江兰应承担偿还借款本金及支付利息的责任，利息从2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨江兰偿还原告三门峡远大房地产开发有限公司借款本金20000元及利息（从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨江兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十月十九日书记员  韩累
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执567号之一申请执行人：丁凤兰，女，1965年12月14日生，汉族，住安徽省繁昌县，被执行人：储国有，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：郑丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省休宁县，与储国有系夫妻关系。本院在执行申请执行人丁凤兰与被执行人储国有、郑丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人丁凤兰于2017年5月26日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月二十日书记员  程学敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2520号原告：张国良，男，1968年4月1日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告张国良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张国良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国良撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张国良全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4405号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋新峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告杨丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告韩维国，男，1958年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告茹宪新，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：2016年1月29日，被告宋新峰向湖滨农商行借款1500000元，并约定了借款期限、利率等内容。上述借款，由被告宋新峰妻子杨丹承担共同还款责任，由被告韩维国、茹宪新承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。签订合同当日向被告宋新峰发放贷款。贷款到期后，被告宋新峰拒不支付本金及利息，其他被告亦未对上述债务履行还款义务。现请求依法判令：1、被告宋新峰、杨丹共同偿还借款1500000元及利息（从2016年1月29日起按月利率12‰计算至2017年1月29日，扣除已支付的1009.89元；从2017年1月30日起按月利率18‰计算至借款付清之日止）。2、被告宋新峰、杨丹承担原告为实现债权而发生的律师费12000元。3、被告韩维国、茹宪新对上述债务及费用承担连带清偿责任。被告宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新未答辩。经审理查明：宋新峰与杨丹系夫妻关系，韩维国与茹宪新系夫妻关系。2016年1月26日，宋新峰向湖滨农商行申请借款1500000元，宋新峰及其配偶杨丹向湖滨农商行出具承诺书，承诺由宋新峰及杨丹的收入及财产共同偿还借款本息。同日，韩维国、茹宪新作为担保人向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺为1500000元借款提供连带责任保证。2016年1月29日，宋新峰与湖滨农商行签订《最高额个人借款合同》，主要约定：“借款人向贷款人申请从2016年1月29日至2017年1月29日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1500000元。借款用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，月利率12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费、保全费等费用均由借款人承担”。同日，韩维国与湖滨农商行签订《最高额保证合同》，主要约定：“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹佰伍拾万元整。保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。同日，湖滨农商行向宋新峰发放贷款1500000元。借款后，宋新峰共计偿还利息1009.89元，其它再无偿还。为追要该笔欠款，湖滨农商行于2017年9月1日向本院提起诉讼，并花费律师代理费12000元。本院认为：原告湖滨农商行与被告宋新峰签订的借款合同，与被告韩维国签订的担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告湖滨农商行按约向被告宋新峰发放了贷款，被告宋新峰未按约还款，应承担清偿责任。因借款发生在被告宋新峰与被告杨丹婚姻关系存续期间，按其出具的承诺书约定，被告杨丹应对上述款项承担共同还款责任。被告韩维国自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告韩维国与被告茹宪新系夫妻关系，被告茹宪新出具的承诺书约定，被告茹宪新对上述债务承担连带清偿责任。原告主张逾期利率按月利率18‰计算及要求被告承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告宋新峰、杨丹共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（（从2016年1月29日起按月利率12‰计算至2017年1月29日；从2017年1月30日起按月利率18‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的1009.89元）。二、被告宋新峰、杨丹共同支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元。三、被告韩维国、茹宪新对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18410元，减半收取9205元，由被告宋新峰、杨丹、韩维国、茹宪新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年十月十八日书记员 董丽媛
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1981号原告：张智权，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，原住福建省闽清县，现在福建省榕城监狱服刑。原告张智权与被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智权、被告黄兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智权向本院提出诉讼请求：1.黄兴宏归还借款本金800000元及从2014年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的息金；2.黄兴宏承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，黄兴宏因生产经营需要向张智权借款本金累计800000元，约定月利息2分，没有约定借款期限。借款后，黄兴宏息金支付至2016年6月止，余下的借款本金及利息均未支付。黄兴宏辩称，对借款事实无异议，张智权分多笔将借款转至我本人及妻子刘柳芳的账户，利息还到2014年6月止，借款本金分文未归还。本院认为，黄兴宏承认张智权在本案中主张的事实，故对张智权主张的事实予以确认。借款时双方约定息金以月利率2%，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，判决如下：黄兴宏应于判决生效之日起十日内向张智权偿还借款800000元，并支付利息（利息从2014年7月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17616元，减半收取8808元，由黄兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年十月三十一日书记员  洪聪滨附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执322号之一申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭二路1号。法定代表人：殷华彬，该公司总经理。被执行人湖北业浩动力科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路2号。法定代表人：唐志国，该公司总经理。本院在执行申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司与被执行人湖北业浩动力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北业浩动力科技有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司与被执行人湖北业浩动力科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年十月十日书 记 员  柯 威