wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2739号原告：李学梅，女，生于1978年10月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周文其，男，生于1986年3月27日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告李学梅与被告周文其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学梅到庭参加诉讼，被告周文其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告李学梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周文其立即偿还原告借款人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告周文其借原告现金人民币3万元，双方约定2016年1月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。原告李学梅为支持自己的主张,向法庭提供2015年12月31日被告周文其书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告周文其缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告李学梅提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2015年12月31日，被告周文其给原告李学梅出具《借条》1张，载明借到原告现金3万元，双方约定2016年1月1日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告周文其向原告李学梅要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，原告李学梅要求被告周文其偿��到期借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文其既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文其于本判决生效后立即偿还原告李学梅借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年十月二十七日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之二十三被执行人刘俊香。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人刘俊香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊香在中国工商银行05×××51账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4103号原告：ＸＸ，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。被告：四川土木良升木业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杜建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。原告ＸＸ与被告四川土木良升科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨英杰及被告的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告补发原告工资1352元；2.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额32175元；3.判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4387.5元；4.判决被告为原告补缴劳动关系存续期间的社会保险；5.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原告于2015年10月2日入职被告公司，双方建立劳动关系，双方签署了员工入职登记表、员工转正审批表、员工转正考核表以及试用期员工转正申请表等，其中试用期员工转正申请表中约定原告在被告处的岗位为仓储销售部副主管，薪酬按以及三档执行（2750+提成）。2016年7月28日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年6月1日至2019年5月31日。2017年3月4日，原告以被告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险以及违法扣取工资为由离职，并向被告发出《解除劳动关系通知书》。被告于2017年3月7日向原告发出《告知书》，告知同意解除劳动合同，并要求原告到公司办理交接和离职相关手续等。尔后，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请被告支付原告自2015年10月至2017年2月未签订书面劳动合同的双倍工资48600元，该委于2017年7月24日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，故起诉来院。庭审中，原、被告一致认可原告离职前12个月的平均工资为2879元。本院认为，原、被告已于2016年7月28日签订了书面劳动合同，在此之前，双方虽未签订书面劳动合同，但双方签订的员工入职登记表、员工转正审批表、员工转正考核表以及试用期员工转正申请表等书面材料，记载了工作岗位及劳动报酬等，能够证明劳动关系内容，并且双方亦按照该内容实际履行，应当视为双方签订了书面劳动合同，故本院对于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持。关于原告主张的扣发工资、经济补偿金以及补缴社保保险的诉讼请求，属于增加的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，且补缴社会保险不属于民事案件审理范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费5元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年十月九日书记员 熊紫薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5012号之二原告：长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部，住所地长沙市开福区捞刀河镇高岭村95号。经营者：李矿强。委托代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。统一社会信用代码：91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰。本院在审理原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部诉被告湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部撤回起诉。本案受理费7046元，因原告撤诉减半收取3523元，保全费2520元，共计6043元，由原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部承担。审 判 员  黄旭二〇一七年十月十一日代理书记员  刘帆
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执恢258号申请执行人王照峰。被执行人单连军。被执行人刘玉香。本院在执行王照峰与单连军、刘玉香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2402号原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。负责人：张晓，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：杨鸿，该支行员工。被告：陈忠富，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：傅仙云，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王华平，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省。被告：刘剑英，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告陈忠富、傅仙云、王华平、刘剑英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令宣告原被告合同编号为901032015个循字00061号借款合同立即到期，判令被告归还借款本金300000元及利息6322.10元（利息暂计算至2017年7月24日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2.判令被告傅仙云为陈忠富的借款本息及其他费用承担连带清偿责任；3.依法判令被告王华平、刘剑英对陈忠富的借款本息及其他费用在最高额36万元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告陈忠富、傅仙云、王华平、刘剑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月12日，原告与被告王华平、刘剑英签订了《温州银行最高额保证合同》，合同约定：被告王华平、刘剑英对原告与被告陈忠富在自2015年6月12日至2018年6月12日止期间内发生的最高债权余额不超过人民币360000元的范围内承担连带保证责任，保证期间为自该合同生效之日起至决算日后两年止。2015年12月29日，原告与被告陈忠富签订《循环借款合同》，约定被告陈忠富向原告借款300000元，借款期限为2015年12月24日至2017年12月24日，月利率为7‰，违约利率为原贷款利率的1.5倍，未按期归还的利息按逾期利率计算复利，如借款人未按约还本付息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告依约发放了贷款。截止2017年4月20日，该贷款已出现逾期现象，被告至今未偿还相应的利息，已经违反合同约定，故原告诉至法院，诉请如前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠富、傅仙云归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金300000元并支付相应利息（计算至2017年7月24日的利息6322.10元，自2017年7月25日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王华平、刘剑英对上述借款在最高额360000元范围内承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5894元，减半收取2947元，保全费1220元，合计4167元，由被告陈忠富、傅仙云、王华平、刘剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月十六日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初1044号原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。被告：刘晓明，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告吕红梅诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕红梅到庭参加诉讼。刘晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红梅向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓明偿还借款本金30000元；2.判令刘晓明支付利息（自2014年12月6日借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月6日，刘晓明向吕红梅借款30000元，双方约定到2015年12月5日偿还借款。双方签订书面的借款合同，约定利息按月支付，借款合同到期以后，刘晓明一直没有偿还借款本金及利息。刘晓明在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月6日吕红梅与刘晓明签订《借款合同书》，合同约定的主要内容有：刘晓明向吕红梅提供借款30000元，借款日期自2014年12月6日至2015年12月5日止，以月利率3分计息并按月支付。如刘晓明未按期支付利息，应当承担逾期利息，吕红梅有权提前解除合同收回借款。如刘晓明逾期还款，刘晓明将承担违约金5000元。借款合同签订当天吕红梅按照刘晓明的指示以卡对卡转账方式将30000元汇入收款人刘鑫尾号为19631的账户中。同日刘晓明为吕红梅出具《借条》、《收条》。以上《借款合同》、《收条》、《借条》除双方签字外亦由证明人滕召君签字确认。借款到期后刘晓明至今未支付本金及利息。认定上述事实的证据有：吕红梅、刘晓明身份证（复印件）各一份、《借款合同书》、《借条》、《收条》、中国银行《支取现金凭单》、《汇款收据》、证人滕召君的证言。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”吕红梅与刘晓明签订借款合同后，吕红梅按照合同约定将30000元交付刘晓明，双方借款合同自2014年12月6日吕红梅向刘晓明提供借款时生效，刘晓明应按照合同约定的期限返还借款。对吕红梅请求刘晓明支付30000元本金的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”吕红梅请求刘晓明按照年利率24%支付利息的主张未超出双方对利息的约定（月利率3%），亦未超出法定支持范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：刘晓明于本判决生效之日立即偿还吕红梅借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年12月6日起至偿还全部借款本息时止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费620元，共计895元，由刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  秦承兰二〇一七年十月二十五日书记员  朱 红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1049号之一申请执行人闫志强被执行人王占武，男，1970年6月15日出生，汉族，温县温泉镇育才街79号1单元1号被执行人王凌寒，女，1984年10月4日出生，温县招贤乡安乐寨北后街附1号本院在执行申请人闫志强与被执行人王占武、王凌寒民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年十月十一日书记员  闫纪良
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申2175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鑫楚商投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路317号金城商业中心7层。法定代表人：黄全忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凡，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖笑萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上述二被申��人的委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。再审申请人鑫楚商投资有限公司因与被申请人刘凡、廖笑萍借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）榕民终字第4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鑫楚商投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。��判长陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年十月三十一日书 记 员  尤惠丽附：与本案相关的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以��原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。窗体底端窗体顶端窗体底端窗体底端窗体底端
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3441号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：章晓才，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告章晓才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十月十九日书记员 韩莉莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1880号原告：朱克梅，女，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被告：朱桂玉，男，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告朱克梅与被告朱桂玉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。2017年10月11日公开开庭审理此案。原告朱克梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱克梅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱克梅撤诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告朱克梅负担。审判员  刘新成二〇一七年十月十二日书记员  彭圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1473号原告：陈文佳，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐永超，湖南融厦律师事务所律师。被告：钟毅，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张翼，湖南大梵律师事务所律师。被告：张继忠，男，1949年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告陈文佳诉被告钟毅、张继忠民间借贷纠纷一案中，原告陈文佳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文佳撤回起诉。本案受理费21529元，因撤诉减半收取10764.5元，保全费5000元，共15764.5元，由原告陈文佳承担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年十月二十五日代理书记员 沈 沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执824号申请执行人李九庆，男，生于1969年4月9日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王彬，男，生于1980年8月16日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1071号民事调解书，受理了李九庆申请执行王彬民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金128000元及迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费1430元。另外，被执行人王彬还应承担本案执行费。本院在执行中，依法对被执行人王彬名下财产进行了查询，均暂不具备执行条件。本院将目前被执行人王彬的财产情况告知申请执行人后，申请执行人李九庆亦未能向本院提供被执行人王彬其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李九庆因被执行人王彬暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初1071号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人李九庆在发现被执行人王彬有可供执行的其他财产或原财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年十月三十日书记员  潘 兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11864号之一原告：晏振铭，男，1934年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告：张秀会，女，1947年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告：晏思建，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。本院受理费原告晏振铭、张秀会与被告王霞、晏思建合伙协议纠纷一案，原告晏振铭、张秀会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏振铭、张秀会申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏振铭、张秀会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告晏振铭、张秀会负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱若一
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2630号原告：王焕彬，男，生于1969年，汉族，初中文化，巴中市恩阳区天鹅湖农业开发有限公司法定代表人，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。被告：李玉兰，女，生于1963年、，汉族，高中文化，四川省巴中市建设局退休干部，住四川省巴中市巴州区。被告：李国（曾用名李定洲，系李玉兰之夫），男，生于1956年，汉族，高中文化，巴中帝王环酒厂退休干部，住四川省巴中市巴州区。原告王焕彬诉被告李玉兰、李国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王焕彬到庭参加了诉讼，被告李玉兰、李国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕彬诉称：2015年11月2日，原告从被告处购买一套房屋，并与之二人签订了《房地产买卖契约》，随后，原告将购房款全部转账给被告。在《房地产买卖契约》中约定被告在2016年1月30日将上述房产正式交给原告使用，并腾空房屋交出钥匙给原告。然而，约定的交房时间截至，被告却未将涉案房屋交给原告，原告与之多次协商未果，遂根据我国相关法律法规之规定，故提出如下诉讼请求：1、确认原告王焕彬与被告李玉兰、李国签订的《房地产买卖契约》有效；2、判令被告继续履行合同，将《房地产买卖契约》中涉案的房屋交付给原告；3、判令被告向原告承担逾期交房的违约责任；4、案件受理费由二被告承担。经电话联系被告李玉兰，李玉兰辩称：我当初向原告借款，原告要求以买卖房屋的方式才约定了契约，我们房子没有取得两证，无法抵押，所以为了向原告借款，我们无奈与原告签订契约，那些都是假的；我们向原告借款，原告收取利息，我们先后已经还了很多利息了。当时约定的如果我们不能还款，就将房子卖给原告，所以房子是抵押，原告也不得要我的房子，他的主要目的是收钱，我们会将40万元还清。被告李国向本院邮寄书面答辩状称：我妻李玉兰在原告王焕彬处借款一事我是知道的，借钱还钱本无他议。借款以后也多次按月结付了约定利息，因我的工程款纠纷迟迟未到，故未完全偿还，时间长了，渐渐无力支付。原告追索，理由正当，没有纠纷。不过，当时借款时原告方要求并坚持用住房买卖形式才能借款的事，请求法院纠正其本质，按照借款实借实还的事实调解和判决，我们无异议，同意缺席判决，我们保证2017年12月底前还清本息。经审理查明，被告李玉兰、李国系夫妻关系。2015年11月2日，原告王焕彬与被告李玉兰、李国签订《房地产买卖契约》约定，被告李玉兰、李国自愿以45万元人民币将其位于巴中市粮建司职工住宅楼第一幢603号房产出售给原告王焕彬；被告于2016年1月30日将涉案房产正式交给乙方使用，并腾空房屋交出钥匙给原告；被告保证涉案房屋权属清楚，若发生与被告相关的产权纠纷或债权债务，概由二被告负责理清，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的一切经济损失，甲方负责赔偿；被告若不能在约定的时间交付房产，每逾期一日，向买方支付房地产总价款千分之三的滞纳金。《房地产买卖契约》签订后，原告王焕彬于2015年11月5日按照合同约定将45万元房款通过银行转账汇入被告李玉兰银行账户（中国工商银行账号：62×××14、中国农业银行：622845385005669）。被告李玉兰向原告书立了收条一张：“今收到王焕彬购房款肆拾伍万元正。小写450000.00元”。但至今被告李玉兰、李国未向原告交付房屋。同时查明，原告在与二被告签订《房地产买卖契约》时，二被告向原告出具了2006年3月，被告李玉兰与巴中市粮贸建筑工程有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件，依据该《商品房买卖合同》，被告李玉兰向巴中市粮贸建筑工程有限公司购买了涉案房屋。但二被告至今尚未取得该房屋房地产权属证书。以上事实有，原告诉称，被告辩称，当事人身份信息，《房地产买卖契约》，《商品房买卖合同》，收条，银行转账凭证，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据从分，足以认定。本院认为，被告李玉兰、李国夫妇为完全民事行为能力人，其与原告签订《房地产买卖契约》向原告出售案涉房屋，不违反法律法规的强制性规定和公共利益，原告按照该《房地产买卖契约》向二被告履行了支付购房款的义务，可见该房屋买卖合同是双方真实的意思表示，故系合法有效的合同。关于被告辩称该《房屋买卖契约》非被告方真实意思表示的抗辩，被告方没有提供相应的证据证明，故本院对于该抗辩事实不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商品房买卖合同系双务合同，原告王焕彬已经按照合同约定交付了涉案房屋的全部房款，二被告应当按照合同约定继续履行合同，交付涉案房屋给原告王焕彬。故本院对于原告王焕彬要求被告李玉兰、李国继续履行合同，将《房地产买卖契约》中的案涉房屋交付给原告的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告李玉兰、李国承担逾期交房的违约责任问题。法律规定的违约责任以实际损失为基础，原告并未向本院举证证明其损失的大小，故该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王焕彬与被告李玉兰、李国于2015年11月2日签订的《房地产买卖契约》有效。二、被告李玉兰、李国在本判决生效后30日内将《房地产买卖契约》中案涉房屋（即位于巴中市粮建司职工住宅楼第一幢603号房产）交付给原告王焕彬。三、驳回原告王焕彬的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告李玉兰、李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  张克彬人民陪审员  杨志高二〇一七年十月十八日书 记 员  孙晓琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初12973号原告：刘训海，男，1973年8月4日生，汉族。被告：朱承龙，男，1951年11月20日生，汉族。本院于2017年8月8日立案受理原告刘训海与被告朱承龙民间借贷纠纷一案。原告诉称，2017年5月3日，原被告进行结算，确认原告出借给被告50000元，被告在××区的费用20000元由原告支付，原告陪同被告到东北的费用由原告支付，被告确认欠原告75000元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉请法院判令被告立即向原告归还借款75000元。被告朱承龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在河北省××××区，本院对该案没有管辖权。请求本院依法裁定将该案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争的标的为货币，接受货币一方为原告刘训海。刘训海住所地在江苏省丰县，故本案合同履行地在江苏省丰县；被告住所地在河北省××××区，故江苏省丰县人民法院和河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。经向原告询问，原告要求将本案移送至江苏省丰县人民法院。综上，被告朱承龙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王加骥二〇一七年十月十三日书记员  赵 群
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3508号申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司,住内蒙古伊泰置业有限责任公司。法定代表人张利名，系该公司董事长。被执行人周玉翠,女性,1973年8月18日出生,住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司与被执行人周玉翠追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十月二十三日书 记 员 阿拉腾萨日
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审33号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人周智。被执行人陆志凯，男，1963年10月9日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）23号土地行政处罚决定，对被执行人陆志凯：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的80.94平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用的面积80.94平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人陆志凯户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月10日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年3月7日制止时，已支砌石脚东面长4米和8.9米，南面长4.6米，西面长12.9米，北面长10米，出土皮高2.3米，上口宽0.6米，合计占用集体土地面积80.94平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人陆志凯非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人陆志凯作出姚国土资执罚（土）（2017）23号土地行政处罚决定书，责令被执行人陆志凯：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的80.94平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积80.94平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人陆志凯收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人陆志凯未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）23号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 李杭信审判员 李家友二〇一七年十月十六日书记员 周婷婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执475号申请执行人：滕波，男，1974年9月14日生，住平度市经济技术开发区。被执行人高阿孟，男，1986年3月20日生，住平度市。本院在执行申请执行人滕波与被执行人高阿孟买卖合同纠纷一案中，被执行人高阿孟已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初6693号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一七年十月十九日书记员  陈传敏
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审32号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人周智。被执行人胡建新，男，1966年1月11日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）15号土地行政处罚决定，对被执行人胡建新：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的78.5平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积78.5平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人胡建新户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月13日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年2月15日制止时，已支砌石脚东面、西面各长15.7米，南面、北面各长5.0米，合计占用集体土地面积78.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人胡建新非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人胡建新作出姚国土资执罚（土）（2017）15号土地行政处罚决定书，责令被执行人胡建新：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的78.5平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积78.5平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人胡建新收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人胡建新未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）15号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普 聍审判员 李杭信审判员 李家友二〇一七年十月十六日书记员 周婷婷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执34号申请人饶河县镇北村民委员会，饶河县饶河镇。法定代表人潘立仁，职务：村长。被执行人康建民，男，汉族，饶河县饶河镇。申请人饶河县镇北村民委员会与被执行人康建民物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）黑0524民初285号、（2016）黑05民终668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县镇北村民委员会2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人康建民现暂无财产可供执行,申请人饶河县镇北村民委员会提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）0524民初285号、（2016）黑05民终668号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李建勋二〇一七年十月三十日书记员  王 骏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执315号申请执行人延安锦利商贸有限公司。被执行人王晓伟,男性,汉族,1986年06月02日出生。本院在执行申请执行人延安锦利商贸有限公司与被执行人王晓伟合同纠纷一案中，申请执行人延安锦利商贸有限公司依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00516号民事调解书向本院申请强制执行，受理后责令被执行人王晓伟偿还申请执行人延安锦利商贸有限公司货款35694元，案件受理费370元，执行费430元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中申请执行人延安锦利商贸有限公司自愿撤回对被执行人王晓伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十七日书 记 员  李建宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7101号之一原告:马赛飞,男,1992年10月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:谷建国,男,1985年3月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被告:柴春香,女,1988年1月17日出生，汉族，住址同上。被告:宿迁经济开发区华众房产中介服务部,个体工商户，住宿迁市经济技术开发区青华花苑28号商铺。本院在审理原告马赛飞诉被告谷建国、柴春香、宿迁经济开发区华众房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马赛飞撤回对被告谷建国、柴春香、宿迁经济开发区华众房产中介服务部的起诉。代理审判员  翁荣荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  胥可君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1021号申请执行人：李玉春，男，汉族1980年4月14日出生，身份证住址为昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇乐郎村委会浑水塘村40号，现住昆明市五华区小康大道江东华龙人家22幢811室，身份证号码：530129198004141918。被执行人：孔伟红，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县马街镇漾稻村委会漾稻屯村194号，身份证号码：530322199003181951。本院在执行申请执行人李玉春与被执行人孔伟红民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备只执行条件。现申请执行人申请债权为98200元、未受偿98200元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年二十月七日书 记 员  陈 妍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢188号申请执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村某组。被执行人:刘某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某巷。被执行人:王某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某巷。申请执行人李某某与被执行人刘某、王某某民间借贷纠纷一案部分执结后于2016年9月19日退出本次执行程序。2017年10月8日李某某申请恢复对本案的执行，本院于10月24日立案执行，申请执行标的13000元。本院在执行过程中强制扣划被执行人王某某2017年退耕还林款13000元，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2012）城民初字第00449号民事判决书的本次执行程序执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年十月二十六日书记员  丁晓
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字6160号原告：周东，男，1984年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：方丽萍，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：娄锦标，经理。原告周东与被告方丽萍、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方丽萍赔偿原告经济损失11549元；2.被告人保瑞安支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年6月11日19时30分，被告方丽萍驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在104国道1962KM+10M处，左前门打开后碰撞吴立强驾驶的无牌二轮电动车，造成电动车后座乘客原告周东右腿受伤的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告方丽萍负事故全部责任，原告和吴立强无责任。三、受害人概况：原告门诊治疗2日。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车投保人、被保险人为被告方丽萍，保险人为被告人保瑞安支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。五、医疗诊断说明书：2017年8月7日，平阳县人民医院出具医疗诊断说明书，建议原告休息治疗一个月。原告主张及证据：根据医生说，需要休息三个月，医疗诊断说明书一个月，受伤后的治疗期间也要计算在内。原告提供医疗诊断说明书、请假条。被告方丽萍答辩意见：事故发生在6月份，医疗诊断说明书是8月份出具，是否与本案事故关联有异议。经向原告老板联系，原告老板称原告只请假三周时间。法院认定及理由：被告方丽萍对医疗诊断说明书提出异议，缺乏依据，本院不予采纳，原告提供了医疗诊断说明书，本院予以认定。原告提供的请假条缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。原告以医生口头叙述为由，主张休息三个月，依据不足，本院不予认定。六、被告已垫付的费用：被告方丽萍共垫付原告损失322.38元。七、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）517.38元。2.误工费3945.64元（32日×45005元/年÷365日/年）。3.交通费200元。原告主张：医疗费517.38元、交通费204元、误工费11180元。被告方丽萍答辩意见：如果保险公司只认可一个月，被告方丽萍不可能承认三个月。法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件认定；交通费酌定200元；原告未申请司法鉴定，本院根据原告提供的医疗诊断说明书为一个月，加上原告门诊2天，共32天作为原告误工期限，原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位从业人员年平均工资45005元标准计算。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-3项共计4663.02元为保险理赔范围，被告人保瑞安支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。被告方丽萍已经付给原告的322.38元应从中扣减，该322.38元由被告方丽萍与被告人保瑞安支公司自行结算。被告人保瑞安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周东保险金4340.64元；二、驳回原告周东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由周东承担27元，方丽萍承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一七年十月十六日代书记员 董象帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1823号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人镇方，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村集后中组*号。被执行人王武超，男，汉族，1979年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村集**组。被执行人余铁良，男，汉族，1952年4月9日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村集后*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人镇方、王武超、余铁良借款合同纠纷一案���本院于2017年04月19日立案执行。依据（2016）豫1702民初2755号民事判决书限被告镇方于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年11月19日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。被告余铁良与王武超承担连带担保责任。执行中，经强制执行执行欠款51021.51元，申请人已领走。剩余利息未执行到位。查明被执行人无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月十三日书记员 申海涛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执335号之一申请执行人：易龙辉，男，汉族，1981年8月18日，江西省南城县，住抚州市南城县，被执行人：李凡勤，男，汉族，1968年4月22日，住陕西省咸阳市渭城区，申请执行人易龙辉与被执行人李凡勤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初958号民事判决书，于2017年05月12日立案执行，并向被执行人李凡勤买送达执行通知书，责令其履行本案标的款135642元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李凡勤在中国工商银行账号为37×××06的账户内有存款；在中国农业银行账号为62×××18的账户内有存款；在中国农业银行账号为62×××10的账户内有存款；在中国工商银行账号为19×××08的账户内有存款；在中国工商银行账号为15×××45的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凡勤在中国工商银行账号为37×××06的账户。冻结被执行人李凡勤在中国农业银行账号为62×××18的账户。冻结被执行人李凡勤在中国农业银行账号为62×××10的账户。冻结被执行人李凡勤在中国工商银行账号为19×××08的账户。冻结被执行人李凡勤在中国工商银行账号为15×××45的账户内有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年十月十八日书记员 彭 成 凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4466号原告：董志远，男，汉族，1987年8月12日出生，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。被告：邱长军，男，1974年2月25日出生，住道真仡佬族苗族自治县。本院受理了原告董志远诉被告邱长军机动车交通事故责任纠纷一案，原告董志远于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志远撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告董志远负担。审判员 陈 叠二〇一七年十月十一日书记员 黄颂娟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初字1487号原告:刘树鑫，男，1984年2月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。被告：陈荣华，男，汉族，1969年12月24日出生，住潮州市湘桥区。原告刘树鑫诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘树鑫的委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘树鑫诉称：被告因发展生意需要，于2013年1月7日向原告借款3万元，并立下借款单交原告存执。被告借款一直以各种借口拖欠借款，原告多次要求被告还款，但被告均不理睬。现原告请求判令被告付还原告借款3万元及支付利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付）。被告陈荣华在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2013年1月7日陈荣华向刘树鑫借款3万元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。《借款单》内容“现有陈荣华因生意需要，借现金人民币￥30000.00元。（大写）叁万元整。立此据为证。借款人签名：陈荣华，借款人身份证号码：借款人电话：150××××9888借款日期：2013年1月7日”。陈荣华借款后没有还款，至今尚欠刘树鑫借款3万元。刘树鑫遂于2016年12月23日诉至本院，请求处理。以上事实，有刘树鑫陈述、身份证复印件、人口信息查询表、《借款单》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2013年1月7日陈荣华向刘树鑫借款3万元，并出具《借款单》交刘树鑫存执。借款事实清楚，应予认定。陈荣华的上述借款至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘树鑫请求判令陈荣华付还借款3万元及支付按年利率6%计的利息，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈荣华应在本判决生效之日起十日内付还原告刘树鑫借款3万元及偿付该款利息（自2016年12月23日起计至判决确定还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈荣华负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年十月九日书 记 员  谢奕玫
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2789号原告：王东，乾安县人，住乾安县。被告：姜海龙，乾安县人，住乾安县。本院在审理原告王东与被告姜海龙劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案，2017年10月23日，原告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王东负担。审判员  尹洪才二〇一七年十月二十六日书记员  张 松
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执721号之一申请执行人倪建华。被执行人孙忠。被执行人冯娅。本院在执行倪建华与孙忠、冯娅民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了冯娅所有的车牌号为川A***揽胜小型越野客车，经本院调查，被执行人无现金给付能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执721号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一七年十月三十日书记员  徐林枫
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终291号上诉人（原审原告）贾洋洋，女，1989年4月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，男，该局局长。原审第三人马文岭，男，1975年1月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。原审第三人吴利霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。原审第三人吴利卷，女，1977年12月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。上诉人贾洋洋因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭、吴利霞、吴利卷治安行政处罚一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年7月27日，马文岭家因修整房顶与后院邻居贾孟国家发生纠纷，引发打架。在打架的过程中，吴利霞、吴利卷和贾洋洋互相殴打，吴利霞、吴利卷将贾洋洋头部、牙齿等身体多处打伤，贾洋洋致吴利霞身体亦受到伤害。经鉴定，吴利霞、贾洋洋均为轻微伤。被告邢台市公安局桥东分局于2017年4月10日对原告贾洋洋作出邢东公（东）行罚决字（2017）0145号行政处罚决定书，决定对贾洋洋行政拘留六日。原告不服，向法院提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的…”。本案中，原告贾洋洋参与打架过程中造成吴利霞受伤，属于上述规定的“故意伤害他人身体”但情节轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定可以减轻处罚。故被告决定对贾洋洋行政拘留六日事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。遂判决驳回原告贾洋洋的诉讼请求。上诉人贾洋洋主要上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本次纠纷引起系第三人马文岭家修房顶时恶意侵占上诉人家空间，上诉人报警处理后，第三人对上诉人的打击报复，第三人吴利霞先动手和吴利卷、马文岭共同对上诉人身体造成多处伤害，已构成多个轻微伤，第三人过错在先，上诉人并没有咬人，应不予处罚。二、被上诉人作出的处罚程序多处违法。本起行政处罚案件至结案时早已超过法律规定的60天的期限，严重违反法定程序，被上诉人未按规定向上诉人送达鉴定意见书复印件，被上诉人对第三人、证人所作的询问笔录时间重叠，严重违法，被上诉人在上诉人作出陈述和申辩时未按规定进行审核、审批，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。被上诉人邢台市公安局桥东分局及原审第三人马文岭、吴利霞、吴利卷未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、原审卷宗所载吴利霞的鉴定意见书、被上诉人邢台市公安局桥东分局制作的询问笔录及受害人陈述等证据能够证实贾洋洋存在致吴利霞轻微伤的违法事实，但情节轻微，被上诉人邢台市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条和第四十三条第二款第（二）项的规定，作出邢东公（东）行罚决字（2017）0145号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。本案中被上诉人邢台市公安局桥东分局依法进行了伤情鉴定和调解工作，且履行了延长办理期限审批手续，故上诉人贾洋洋提出涉案行政处罚行为超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、被上诉人邢台市公安局桥东分局提交的鉴定意见通知书可以证实上诉人贾洋洋拒绝在鉴定意见书上签字，故上诉人贾洋洋提出被上诉人邢台市公安局桥东分局未按规定向其送达鉴定意见书的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人贾洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年十月二十三日书记员  朱向荣
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初1001号原告欧小龙，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省东源县，被告冯志雄，男，1954年11月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告张玉连，女，1956年5月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，本院在审理原告欧小龙诉被告冯志雄、张玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧小龙在本案审理过程中以原被告已另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧小龙撤回起诉。本案受理费减半收取800元，由原告欧小龙负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年十月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 卢望醒
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第402号肖旭葵，男，1965年10月4日出生，住所地娄星月塘街刘玄光，男，1954年8月4日出生，住所地娄星区本院在执行肖旭葵申请刘玄光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人肖旭葵书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止娄底市娄星区人民法院作出的(2014)娄星民一初字第02117号；执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾宪华二〇一七年十月十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5009号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，该公司工作人员。被告：刘会荣,女，1966年2月16日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵全福,(刘会荣之夫)，1963年10月18日出生，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告刘会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清、被告刘会荣及其委托诉讼代理人赵全福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘会荣给付2014年11月至2016年10月物业费1480元；2.诉讼费由刘会荣承担。事实和理由：我方依据《物业服务委托合同》，对刘会荣所居住的小区进行服务管理，刘会荣所居的房屋面积为107.28平方米，2年应交物业服务费1480元，其无正当理由不履行交费义务，故我方诉至法院。刘会荣辩称，我不交物业费的原因有以下几点:1.物业公司不作为,对业主提出的问题不及时解决；2.小区路面不平,造成我在2015年左膝盖骨折,直接损失5000元左右；3.小区的喷泉在物业公司接手后就没有了；4.小区的绿地从来没有进行过修剪；5.2015年我的车被划伤,物业公司对此应承担合同义务；6.我们单元门关不上,物业公司置之不理,影响业主居住安全；7.小区门卫更换频繁,外来人员、车辆随便出入；8.小区娱乐室被取消；9.对物业服务合同不知情。物业公司将我的车损及摔伤的损失给予适当补偿，将娱乐室的问题向业主公示后，我可以交物业费。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，北京市怀柔区新兴居小区业主委员会与新宇物业公司签订了《物业服务合同》，委托新宇物业公司向富乐小区北里43号楼、44号楼业主提供物业服务，委托管理期限为2013年11月1日至2016年10月31日。物业服务收费标准为第一年每建筑平方米6.9元，第二年后可适当调增。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，新宇物业公司按照合同约定向新兴居小区业主提供了物业服务。2017年7月，新宇物业公司诉至本院，要求刘会荣给付2014年11月至2016年10月物业费1480元。本案在审理过程中，新宇物业公司提供物业服务合同、交费通知支持自己的主张，刘会荣称没见到过收费通知，但物业公司曾上门收费，对于物业服务合同，刘会荣认为小区的道路、绿地等维护问题物业公司没有及时解决；刘会荣提供小区绿地和路面的照片及医疗单位的影像诊断报告支持自己的辩称理由，新宇物业公司称小区绿地和业主委员会有约定保持现状，路面问题已经报修，摔伤问题需要提供时间和地点的证据。刘会荣对房屋面积无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与刘会荣所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，刘会荣作为该小区业主与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。刘会荣在享受了新宇物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用，刘会荣现并无充分证据证实新宇物业公司在履行合同义务过程中存在明显瑕疵，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。刘会荣若认为新宇物业公司在履行合同过程中存在其它侵权行为而导致权利被侵害，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：刘会荣于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一四年十一月至二〇一六年十月的物业服务费1480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘会荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年十月十三日书记员 张楚旋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3525号之一申请人：黄云龙，男，1975年9月27日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：彭文利，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人，刘英，女，1977年11月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：彭玉萍，男，1970年8月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人：曾利萍，男，1986年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：江西百丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道92号。统一社会信用代码：913607005736006793。法定代表人：彭玉萍，系该公司总经理。申请人黄云龙与被申请人彭文利、刘英、彭玉萍、曾利萍及江西百丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）赣0702民初3525号财产保全裁定，冻结了被申请人江西百丰建设工程有限公司所有的在中国工商银行虔诚支行（银行账号：15×××68）的银行账户。申请人于2017年10月17日向申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因本案已调解结案，故对申请人解除对被申请人银行账户冻结的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西百丰建设工程有限公司所有的在中国工商银行虔诚支行（银行账号：15×××68）银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一七年十月十七日书记员  陆 瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2184号原告:泸州市纳溪区渠坝镇清凉村第十一村民小组。住所地，泸州市纳溪区渠坝镇政府街***号。法定代表人：孔建华，组长。被告：周建华，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区渠坝镇清凉村第十一村民小组与被告周建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年12月8日签订的《土地租用协议》；2、判令被告支付原告2015年1月至2017年12月租金7597.8元及利息；3、判令被告清理租用土地上的废弃物，恢复土地使用状态；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，纳溪区渠坝镇清凉村村民陶大华、魏德明分别将其的承包的土地2.12亩、1.31亩租给被告周建华用于发展经济，双方签订了《土地租用协议》，约定租用期限逢2012年1月1日至2028年12月31日，同时约定租金、违约责任等。原告作为合同甲方在该协议上盖章，陶大华、魏德明也在该协议上签字，被告周建华作为合同乙方在该协议上签字。该协议签定后，被告向陶大华、魏德明支付了三年的租金，该款由原告代为转交。2015年1月至今，被告未支付租金。本院经审查认为，本案诉争的位于纳溪区社租用土地属案外人陶大华、魏德明的承包土地，陶大华、魏德明作为承包人可以通过出租等方式对其承包土地予以流转，被告周建华签订了《土地租用协议》后，先行将三年的土地租金交由原告转交案外人陶大华、魏德明，说明土地的出租方系案外人陶大华、魏德明，该协议合同的实际权利义务人系案外人陶大华、魏德明和周建华，原告作为甲方虽然在协议中盖章，并无权利享有也无义务的承担，故原告并非本案合同当事人，即原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泸州市纳溪区渠坝镇清凉村第十一村民小组的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵燕荣审 判 员  汪永燕人民陪审员  吴选智二〇一七年十月十一日法官 助理  李 鑫书 记 员  费德芹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更714号罪犯徐齐，男，汉族，1992年6月18日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年12月16日作出（2015）颍刑初字第00569号刑事判决，以被告人徐齐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯徐齐在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐齐减去自本裁定送达之日起至2018年5月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7450号之一原告：常熟嘉益织造有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路39号，统一社会信用代码91320581784351641U。法定代表人：沈菊芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖生，该公司员工。被告：常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市新港镇（浒浦）。管理人：常熟莘联会计师事务所，住所地常熟市枫林路6号中华函校行政楼1楼。负责人：肖立，常熟莘联会计师事务所主任。原告常熟嘉益织造有限公司与被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告常熟嘉益织造有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟嘉益织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2350元、公告费300元，合计诉讼费人民币2650元，由原告常熟嘉益织造有限公司负担。审 判 长  徐晓东审 判 员  赵丹丹人民陪审员  朱良保二〇一七年十月十二日书 记 员  姚敏怡
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2323号之一申请执行人王某，女，1984年8月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人陈某，男，1985年5月20日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行王某申请执行陈某离婚纠纷一案中，因申请执行人已经与被执行人自行达成和解分期履行协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0411民初4562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十九日书记员  陈亚彪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1423号申请执行人李在亮，男，1955年8月24日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人杨绪伟，男，1987年11月19日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行李在亮诉杨绪伟附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月十九日书记员  高 聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执580号之一申请执行人朱桂珍，女，1968年2月22日出生，汉族，钟祥市人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号2号厂房幢，注册号420899000000776。法定代表人李习林，董事长。本院在执行朱桂珍与湖北川合食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人朱桂珍偿还借款本金586000元及利息（以本金586000元，自2015年3月31日至本金清偿之日止，按年利率10%计算），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4890元，执行费8260元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人朱桂珍对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月二十七日书记员 艾宏洲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2778号之一原告：谢盈家，女，1976年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都新同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府街**号*幢**层**号。法定代表人：廖俊萍，总经理。被告：成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街**号。法定代表人：周江军，总经理。委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。原告谢盈家与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司下落不明，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告谢盈家以尚需收集证据为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢盈家申请撤回对被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢盈家撤回起诉。案件受理费300元（按照原告谢盈家提出的减少后的诉讼请求数额20000元予以计算），减半收取150元、已发生的公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告谢盈家负担。审 判 长  俞建良人民陪审员  陈 德人民陪审员  雷 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢生娅
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终227号上诉人（原审原告）孙根女，女，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人陈伟华（孙根女女儿），汉族，住泰州市海陵区。委托代理人张春，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局海陵分局，住所地泰州市海陵区东园路290号。负责人高路，该分局局长。上诉人孙根女因国土信息公开一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初239号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人孙根女向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孙根女的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙根女撤回上诉。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年十月三十一日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初546号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王超，男，1988年2月21日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。辩护人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王超于2017年6月19日1时许，因为喝酒产生口角冲突，和郭某1在东海县石梁河镇南辰村发生打架，期间，被告人王超将郭某1眼部、鼻部等处打伤。经法医鉴定，郭某1眶内壁骨折、眼部挫伤，鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人王超明知他人报案在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人郭某1达成调解协议，取得谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某1病历资料、调解协议书，证人郭某2、李某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人王超的供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]541号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王超已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王超的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年十月十二日书记员  朱浩维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4895号之三申请执行人高雪峰，男，汉族，1980年11月24日出生，个体工商户。被执行人韩斌，男，满族，1967年9月15日出生，韩斌商店个体工商户，住河北省宽城县。高雪峰与韩斌买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)京0106民初11096号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告韩斌给付原告高雪峰货款人民币八万六千零五十元一角二分；履行方式如下：被告韩斌于二〇一六年八月三十一日前给付原告高雪峰人民币一万元，被告韩斌于二〇一六年十二月三十一日前给付原告高雪峰人民币三万元，被告韩斌于二〇一七年四月三十日前给付原告高雪峰人民币四万六千零五十元一角二分。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下拥有车牌号为×××的车辆，我院已于2017年6月委托河北省宽城县法院查封该车辆的车档信息，查封期限为两年；车辆未实际控制；查询并冻结被执行人名下账号为×××的农业银行账户，实际冻结余额为2021.76元，冻结期限为2017年5月11日至2018年5月10日；另查，被执行人名下无房产。2017年6月8日，我院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十月十七日书 记 员  宋雨浛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4666号之一申请执行人：邹木兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：吴志辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2166号申请执行人邹木兵与被执行人吴志辉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金100000元及逾期利息和违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月25日冻结被执行人名下持有的厦门宏汇隆海事技术咨询有限公司和厦门天途投资管理有限公司的股权；于2017年7月25日轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区纺织西路9号之三401室的房产产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初615号之一原告：钱齐良，男，1958年11月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。原告：帅菊珍，女，1960年9月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。被告：钱连祥，男，1983年9月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇。被告：詹洪琴，女，1984年8月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。委托诉讼代理人：郭洪光，贵州鸿丰律师事务所律师，一般代理。原告钱齐良、帅菊珍与被告钱连祥、詹洪琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告钱齐良、帅菊珍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱齐良、帅菊珍自愿撤回对被告钱连祥、詹洪琴的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱齐良、帅菊珍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱齐良、帅菊珍负担。审 判 长  郭晓波审 判 员  张 亚人民陪审员  蒋俊林二〇一七年十月十九日代理书记员  康 丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执283号之一申请执行人罗林泽，男，汉族，1974年6月9日出生,住广东省丰顺县汤南镇。被执行人曾向阳,男,汉族，1973年7月9日出生,住广东省丰顺县汤西镇。申请执行人罗林泽申请执行被执行人曾向阳借款合同纠纷一案。2017年5月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初4号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币30275元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人曾向阳被纳入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人曾向阳也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十月十二日书 记 员  丘飞燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2239号原告贺英雄，男，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区，被告陈良军，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区，原告贺英雄与被告陈良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺英雄到庭参加了诉讼，被告陈良军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月24日，被告向原告借款壹万元，并书立借条一张，约定借款一星期。期满后，原告多次当面和电话联系要求被告偿还借款无果。2017年2月，被告为逃避债务，外出不归家，不但见不到人，而且电话也不接。综上，被告借款不还，外出不归，故意躲避债务，原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、判令被告支付借款利息5500元；三、判令被告负担原告为催收借款造成的所有费用1500元（误工、车旅、生活等）；四、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月24日，被告向原告借款10000元，并书立借条一张，载明“今借到贺英雄人民币壹万元整，借用时间一星期。借款人：陈良军2015年1月24日。”借款期满后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。以上事实，有原、被告身份证明，经当庭校对后的借条复印件及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款10000元，并书立了一张借据，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款10000元。关于资金利息的问题。借贷双方在借据中未约定资金利息，本院视为借款期内不支付利息。原、被告在借款时约定借款期为一星期，被告逾期未归还借款，实际占用了原告的资金，故被告应从逾期之日即2015年2月1日起向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为该笔借款的逾期利息按年利率6%计算为宜。关于差旅、误工等费用问题。庭审中，原告要求被告负担其为催收借款所造成的误工费、车旅费、生活费等费用1500元，但原告未提供证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)之规定，判决如下：一、被告陈良军于本判决生效后十日内偿还原告贺英雄借款10000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以10000元为基数，从2015年2月1日起按年利率6%计算资金利息至本金偿清之日止。二、驳回原告贺英雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告陈良军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  刘仕海人民陪审员  袁子成二〇一七年十月三十一日书 记 员  鲜鹏程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1690号申请执行人郑丽，女，1960年4月3日出生，退休，住北京市朝阳区。委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。郑丽与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6062号民事判决书生效后，郑丽申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6062号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔凯审判员  赵伟审判员  崔扬二〇一七年十月十二日书记员  赵颖
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初814号原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人李汝莲（系李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。原告李更生因与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，依法向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李汝莲，被告的委托代理人荣荣、李隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出的济槐政复不字[2017]133号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称133号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，被申请人不是行政机关，不是行政复议主体，决定对原告的复议申请不予受理。原告诉称，2017年6月21日，原告向被申请人济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处（以下简称西市场办事处）提出对原告进行精准扶贫的申请。被申请人收到申请后，作出《关于李更生提出精准扶贫申请的回复》。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出133号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的133号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请：3.本案诉讼费用由被告承担。被告区政府辩称，2017年7月25日，原告以西市场办事处主任盖永国为被申请人向被告提起行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法��施条例》第十一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，原告提起的行政复议被申请人不是行政机关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出的133号复议决定并向原告送达，程序合法、适用法律正确。经审理查明，2017年6月21日，原告向被申请人西市场办事处提出对原告进行精准扶贫的申请。被申请人收到申请后，于2017年6月30日作出《关于李更生提出精准扶贫申请的回复》。原告不服，以盖永国为被申请人向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月25日收到原告的复议申请后，于2017年7月31日作出133号复议决定。该决定认为，被申请人不是行政机关，不是行政复议主体，申请人的该复议申请不属于行政复议受理范围。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告区政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申���，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”行政机关为具体行政行为的实施主体，当事人对于行政行为不服提出行政复议，应当以作出行政行为的行政机关为被申请人。原告以个人为被申请人提出行政复议申请，没有法律依据。被告作出不予受理的复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李更生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李更生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东���高级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 忠人民陪审员 李咏梅二〇一七年十月二十五日书 记 员 张天虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢2183号申请执行人:杨翠连，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张伊生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝改英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨翠连与被执行人张伊生、郝改英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书依法冻结了被执行人张伊生在鄂尔多斯市东胜区交通局的工程款万元，现因被执行人已全部履行完民事调解书所确定的内容，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张伊生在鄂尔多斯市东胜区交通局工程款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈伟二〇一七年十月十六日书记员  刘欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13587号原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1996年9月19日生，汉族。原告刘晨诉被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告李震未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：判令被告李震归还借款本金20600元并支付利息（以20600元为基数自2017年6月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算）以及案件律师费3242元。事实和理由：被告李震以急需用钱为由，于2017年5月19日向其借款20600元，出具借条一份。约定借款期限自2017年5月19日至2017年6月18日止，月息2%，逾期由被告按月息2%继续支付利息至还清之日，同时约定违约方承担律师费。借款到期后，其多次催要借款，被告至今未还。被告李震未应诉。经审理查明：原告刘晨与被告李震签订《借款合同》一份，约定李震向刘晨借款20600元，借款用途为“急用”，借款期限为自2017年5月19日至2017年6月18日。合同第四条约定借款期限内固定利率为月息2%，如李震未在约定时间归还借款本息，刘晨有权对逾期借款本息加收罚息，罚息利率为月息2%。合同第七条约定如李震违约，应承担实现债权的费用包括律师费。当日，李震出具借条一份，载明“今借到刘晨人民币现金贰万零陆佰元整（¥20600），于2017年6月18日前还清。”李震同时出具《收条》确认收到刘晨现金20600元。借款到期后，李震未能归还借款。2017年7月24日，刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理期间为一审，刘晨应在合同签订时支付律师费3700元。刘晨提交律师费发票，实际支付律师费3242元。本院向李震在《借款合同》上确认的送达地址邮寄诉状、证据副本、传票，李震未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告刘晨与被告李震之间的借款合同成立并生效。因李震至今未归还借款，刘晨要求李震归还借款本金20600元，符合法律规定，本院予以支持。刘晨对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定对律师费的负担，故本院对刘晨主张的律师费予以支持。被告李震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李震应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘晨借款本金20600元，支付利息（以20600元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按月息2%计算）及律师费3242元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费451元，减半收取226元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一七年十月十日书记员  李媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1906号之一原告：任庆华，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告任庆华与被告邓学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告任庆华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任庆华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许任庆华撤诉。案件受理费19684元，减半收取9842元，由任庆华负担。审判员 李 垚二〇一七年十月二十五日书记员 陈倩怡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1826号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人高正东，该支行行长。被执行人：徐栋平，男，1977年1月11生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐栋平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2015)丹商初字第1339号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐栋平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年9月23日尚欠的信用卡透支本金251323.03元、利息45805.65元、滞纳金16531.26元、其他费用501.88元，合计314161.82元；2015年9月24日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，公告费600元，合计6612元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为100175.02元，本院于2017年4月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年4月24日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年4月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人徐栋平名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹商初字第1339号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  薛 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初21160号原告刘明,住四川省犍为县双溪乡。被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负一层，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人崔雪。本院受理的原告刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘明承担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民商初字第105号原告：赵春红，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：林春，男，汉族，住齐齐哈尔尔市龙沙区。被告：张迪，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵春红与被告林春、被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法进行审理。原告赵春红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金4,000,000.00元。事实与理由：2014年12月，二被告向原告借款8,000,000.00元。因二被告无偿还能力，原告放弃3,000,000.00元债权，被告出具5,000,000.00元借条。后经原告多次索要，二被告未偿还欠款。原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4,000,000.00元。本院经审查认为，本案被告林春因同一借款行为已涉嫌刑事犯罪，依据法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵春红的起诉。案件受理费38,800.00元，退还原告赵春红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年十月十九日书记员 孙宝光