wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5088号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：唐某某，女，土家族，住湖南省慈利县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某银行偿还信用卡透支款本金199654.36元及截至2017年2月26日的利息106636.05元、滞纳金8049.42元，并支付以欠款本金199654.36元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由唐某某负担。事实和理由：唐某某在某银行办理了一张卡号为****和一张卡号为6259656170052223的龙卡信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计314339.83元。某银行多次催收，唐某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告唐某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对唐某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张卡号为6259656170052223的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，唐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结唐某某的账户，收回、停用唐某某的信用卡。某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，唐某某卡号为****的信用卡累计拖欠某银行透支款本金76809.2元、利息47222.1元、滞纳金6283.25元，（其中2014年10月的滞纳金为522.26元，2014年11月的滞纳金为1134.37元，2014年12月的滞纳金为1867.97元）卡号为6259656170052223的信用卡累计拖欠某银行透支款本金122845.16元、利息59413.95元、滞纳金1766.17元（其中2014年12月的滞纳金为174.13元，2015年1月的滞纳金为1592.04元）。本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，唐某某卡号为****已拖欠某银行透支款本金76809.2元、利息47222.1元、滞纳金6283.25元，唐某某卡号为6259656170052223已拖欠某银行透支款本金122845.16元、利息59413.95元、滞纳金1766.17元，该款应予以偿还。因此，某银行要求唐某某偿还卡号****截至2017年2月26日的欠款本金76809.2元、利息47222.1元、滞纳金6283.25元，偿还卡号6259656170052223截至2017年2月26日的欠款本金122845.16元、利息59413.95元、滞纳金1766.17元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金76809.2元；二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为47222.1元，2017年2月26日至实际清偿之日止的利息以本金76809.2元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3524.6元；四、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为6259656170052223的信用卡透支款本金122845.16元；五、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为6259656170052223的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为59413.95元，2017年2月26日至实际清偿之日止的利息以本金122845.16元为基数，按《领用合约》的约定计算）；六、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为6259656170052223的信用卡滞纳金1766.17元；七、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由唐某某负担，由某银行负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执368号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：汪友良，男，1964年2月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇陶公村洪冲组湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与汪友良为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十一月十五日经我院（2016）湘0421民初1415号民事判决书判决。因汪友良未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月2日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人汪友良发出执行通知书，责令被执行人汪友良在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对汪友良的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人汪友良有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人汪友良纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2357号原告：周定辉，女，汉族，1969年3月出生，住重庆市南岸区。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师被告：杨军勇，男，汉族，1966年1月出生，住重庆市渝北区。原告周定辉与被告杨军勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。周定辉诉称：2015年3月21日，杨军勇因项目需要周转资金为由向其借款5万元，周定辉立即向杨军勇支付了该笔借款。杨军勇向周定辉出具了借条，约定两个月内归还，并承担银行同期贷款利息。杨军勇归还借款2万元后，至今仍有3万元没有归还。周定辉多次要求杨军勇还款未果，故起诉请求判决：被告杨军勇向原告周定辉归还借款本金3万元并支付利息(以3万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2017年2月9日起至付清之日止)。杨军勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。为证明其诉讼请求，周定辉提交了如下证据：1、《收条》(2015年3月21日)及招商银行客户凭条，拟证明杨军勇已收到周定辉支付借款5万元的事实。2、《合作协议》(2015年3月21日)，拟证明周定辉与杨军勇对借款金额、借款关系成立条件、利息等事项做出约定。杨军勇未到庭，亦未对周定辉举示证据质证。周定辉所举示证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2015年3月21日，周定辉与杨军勇签订《合作协议》，该协议规定的主要内容包括：经双方友好协商，就美化声音工作室达成如下协议：1、杨军勇向周定辉借款5万元整；2、美化声音工作室2个月内成立，周定辉借款给杨军勇的五万作为工作室入股占49%的股份，此协议第一条借款作废；3、借款期间，如杨军勇未能完成赐泉山庄3万元营业额的销售，杨军勇应在两个月期限退还周定辉借款5万元并承担银行同期利息。同日，杨军勇向周定辉出具《收条》一份，该收条载明“今收到周定辉借给杨军勇转账金额伍万元整(50000元)，此借款为合同协议中之借款”。2015年3月21日14点14分，周定辉通过招商银行向杨军勇转账5万元。合作协议签订后，美化声音工作室未依约成立。截止起诉前，杨军勇已归还借款2万元，周定辉对余款催收未果，于2017年2月9日诉讼至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，周定辉与杨军勇之间所签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。该协议中对杨军勇向周定辉借款5万元的性质进行了约定，若成立美化工作室，该5万元借款将作为投资款进行“入股”。但该协议后，双方并未按约成立工作室亦未完成既定的营业额。依照该协议第8条的约定，杨军勇应向周定辉退还借款5万元并承担银行同期利息。杨军勇向周定辉出具的《收条》中亦对上述协议中的事项进行了佐证。杨军勇在归还部分借款后，理应归还剩余的借款本金3万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息的标准可按照借期内的利率计算。本案中周定辉关于利息诉讼请求，其起算时间及标准均符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。杨军勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军勇于本判决生效之日起三日内向原告周定辉归还借款本金3万元并支付逾期利息(利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年2月9日起至付清之日止，利随本清)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费600元，由被告杨军勇负担(此款原告已垫付，被告随前款向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 忠人民陪审员  邬文碧人民陪审员  宋建容二〇一七年十月三十日书 记 员  苏 双
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3186号罪犯张祥忠，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地重庆市南川市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2011年5月19日作出(2011)灯刑初重字第4号刑事判决，以被告人张祥忠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张祥忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张祥忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张祥忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张祥忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月13日起至2017年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执324号之一申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，男。委托代理人：欧阳忠海，男。被执行人：徐森林，男。被执行人：何雨情，女。关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人徐森林、何雨情金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初1497号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人徐森林、何雨情送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1497号民事判决书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一七年十月二十三日书记员 黄小强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1589号被执行人：汪鸿，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行汪鸿罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十六日书记员  李开春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14471号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李林，男，1981年5月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年2月至2015年12月物业服务费2378.75元，公摊水电费54.2元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一城龙洲xx房屋业主。被告从2013年2月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计2432.95元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告李林未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区xx房屋业主，其房屋建筑面积为78.12平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时���。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2013年2月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定489.34元（78.12平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2013年2月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费1563.18元（78.12平方米×0.87元/平方米/月×23个月）及公摊水电费54.2元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费2052.52元、公摊水电费54.2元。被告李林经传票传唤无正当理由不到庭参��诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年2月至2015年12月的物业服务费2052.52元、公摊水电费54.2元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告李林在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1341号之一被执行人：刘林，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行刘林罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26464号原告：罗惠明，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被告：袁炯华，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被告：袁柏秋，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理原罗惠明诉被告袁炯华、袁柏秋房屋买卖合同纠纷一案中，2017年10月26日，原告以被告袁炯华、袁柏秋已退还案涉全部购房款为由向本院提出申请撤回对两被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告��惠明撤回对被告袁炯华、袁柏秋的起诉。本案诉讼费减半收取400元（原告已预交），由原告罗惠明负担。审判员 刘 洋二〇一七年十月二十七日书记员 杨晓琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19157号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告黄士彬，男，1962年9月19日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄士彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄士彬的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黄士彬的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1618号申请执行人李元枚。被执行人罗红玲。申请执行人李元枚与被执行人罗红玲相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2572号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人罗红玲应向申请执行人李元枚赔偿损失18690.7元，因被执行人仅履行了部分义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查，未发现被执行人有可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7748号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金秀荣，女，1927年3月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人金秀荣劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金秀荣在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。金秀荣辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。金秀荣向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告金秀荣退养费每月2567.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：金秀荣原为北京南口综合加工厂工人，后在该厂办理退养手续，由该厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付金秀荣退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。金秀荣提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，金秀荣向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第137号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。金秀荣对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、金秀荣可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，金秀荣至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，金秀荣为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、金秀荣主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付金秀荣每月退养费2567.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回金秀荣的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，金秀荣达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，金秀荣为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保785号之一申请人:宗军申请人：田中青被申请人：陈春风被申请人:孙永新本院在审理原告宗军、田中青诉被告陈春风、孙永新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为110万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宗军、田中青的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈春风名下德州银行账户内存款人民币110万元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十六日书记员  钱 蒙
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1887号原告:李佳羽,女,1992年9月15日出生,汉族,绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。委托代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人：安克清，四川智力律师事务所律师。被告:任超,男,1986年9月29日出生,汉族,阆中市人，城镇居民，住绵阳市安州区。原告李佳羽与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月10日,原告李佳羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李佳羽撤诉处理。本案受理费1,150元，由原告李佳羽负担。审判员  陈先金二〇一七年十月十日书记员  彭 英
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6021号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告苏艳丰诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4225民初643号原告：焦桂清，女，1971年4月1日出生，汉族，住裕民县村民。委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：塔城地区交通局。住所地：塔城地区文化南路。法定代表人：杨克林，系该局局长。被告：邓伟，男，成年人，汉族，暂住裕民县。本院在审理原告焦桂清诉被告塔城地区交通局、邓伟健康权纠纷一案中，原告焦桂清于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦桂清申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦桂清撤回起诉。案件受理费844元，因适用简易程序减半收取422元（原告已预交），由原告焦桂清负担。审判员  滕晓丽二〇一七年十月九日书记员  宋彦华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催53号申请人江苏中圣家具有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇蓉湖村。法定代表人李霞，该公司执行董事。委托代理人胡春红，该公司员工。申请人江苏中圣家具有限公司于2017年7月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为GA/0102380459，票面金额17600元整、出票人常州市友中装饰材料有限公司、出票日期2017年2月13日、收款人为常州市欧德隆装饰材料有限公司、付款行为常州市商业银行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏中圣家具有限公司有权向常州市商业银行请求支付。本判决为终审判决。审判审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年十月二十七日书记员  崔启凡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4067号原告：石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇百兴路30号。统一社会信用代码：93500240676104977E。法定代表人：邓金华，该合作社主任。被告：谭祥华，男，1964年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社与被告谭祥华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县临溪辣椒专业合作社承担。审判员 梁 蓉二〇一七年十月九日书记员 李雨娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7320号之二申请执行人王晓峰被执行人邵宇浩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1975号，依法向被执行人邵宇浩发出执行通知书，责令被执行人邵宇浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宇浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵宇浩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币122500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  葛怀君
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0602民初1773号原告：朱天兴，住白山市，×××。被告：白山市祥达房地产开发有限公司，住所：浑江大街39-1号。法定代表人林玉坤，经理。委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。原告朱天兴与被告白山市祥达房地产开发有限公司（以下简称祥达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天兴与被告祥达房地产公司委托代理人芮秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年12月20日以137041.38元价格购买了被告开发的锦绣家园小区6-2-602室商品房屋，双方签订了商品房买卖合同，被告给原告开具了不动产统一发票。但被告至今未给原告办理房产证。现请求判令被告履行义务，协助原告办理产权手续，并承担自应该办理产权证照截止到判决生效之日的违约金。被告辩称：原、被告在合同中约定发生争议的解决方式是向白山市仲裁委员会申请仲裁，因此法院对本案没有管辖权，应驳回原告起诉。本院查明：原告于2011年12月20日以137041.38元价格购买了被告开发的锦绣家园小区6-2-602室商品房屋，双方签订了商品房买卖合同，被告给原告开具了不动产统一发票。双方合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交白山市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”本院认为，原、被告已在合同中约定了仲裁条款，原告的起诉不符合法院受理条件，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用,〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱天兴的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙中海二〇一七年十月二十四日书记员  朱成有
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5142号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：晏某某，女，汉族，住湖南省耒阳市。被告：黄某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告晏某某、黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告晏某某、黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.晏某某向某银行偿还信用卡透支款本金171111.73元及截至2017年2月2日的利息36736.02元、滞纳金7049.47元、手续费285.85元，并支付以欠款本金171111.73元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.黄某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由晏某某、黄某某负担。事实和理由：晏某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，晏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计215183.07元。某银行多次催收，晏某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告晏某某、黄某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明晏某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明晏某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对晏某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告晏某某、黄某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：晏某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。晏某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如晏某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如晏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如晏某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，晏某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如晏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结晏某某的账户，收回、停用晏某某的信用卡。某银行向晏某某发放信用卡后，晏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，晏某某累计拖欠某银行透支款本金171111.73元、利息36736.02元、手续费285.85元、滞纳金7049.47元（其中2015年12月的滞纳金为1736.39元，2016年1月的滞纳金为2439.37元，2016年2月的滞纳金为2873.71元）。本院认为：某银行根��晏某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。晏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。晏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，晏某某已拖欠某银行透支款本金171111.73元、利息36736.02元、手续费285.85元、滞纳金7049.47元，该款应予以偿还。因此，某银行要求晏某某偿还截至2017年2月2日的欠款本金171111.73元、利息36736.02元、手续费285.85元、滞纳金7049.47元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对晏某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予��支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金171111.73元；二、晏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为36736.02元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金171111.73元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、晏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金7049.47元；四、晏某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费285.85元。五、黄某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由晏某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执212号申请执行人：赖顺英，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：卢名师，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西省鹿寨县,本院在执行申请执行人赖顺英与被执行人卢名师婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人卢名师发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人卢名师纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢名师有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十月十九日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未���现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4438号原告：吕桂显，女，1978年1月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：吴巧梅，女，1966年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘德根，男，1963年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告吕桂显与被告吴巧梅、刘德根民间借贷纠纷一案，原告吕桂显诉请要求被告吴巧梅、刘德根归还借款10000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕桂显、原告委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告吴巧梅、刘德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年8月4日，被告吴巧梅向原告吕桂显借款10000元，之后一直未还。另查明，被告吴巧梅与被告刘德根系夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告吴巧梅、刘德根应于本判决生效后十日内一次性向原告吕桂显共同偿还借款10000元（按同期银行贷款利率计息，自2017年8月7日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告吴巧梅、刘德根负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年十月十三日书记员  施蔚天
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2635刑初74号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人李旭，男，1979年6月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现租住麻江县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月7日被麻江县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕，现羁押于麻江县看守所。辩护人胡世江，贵州重元律师事务所律师。贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李旭犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人胡世江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，麻江县旅游服务中心为向国家申报“麻江县乌羊麻养老服务基地”、“麻江县亚高原气候生态休闲旅游体验区基础设施”、“麻江县蓝莓生态旅游区基础设施”、“麻江县卡乌药谷江村大健康度假区基础设施”四个专项建设项目资金，找到被告人李旭编制可行性研究报告。2015年10月8日至11月25日，被告人李旭以贵州山外山文化传媒有限公司（无编制可行性研究报告资质）名义和冒用贵阳市建筑设计院有限公司名义，与麻江县旅游服务中心先后签订了以上四个项目的《可行性研究报告编制合同》，约定合同咨询服务费共计62.6万元。之后，李旭找人自行编制了《贵州省黔东南州麻江县乌羊麻养老服务基地可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县亚高原气候生态休闲旅游体验区基础设施建设项目可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县蓝莓生态旅游区基础设施建设项目可行性研究报告》和《贵州省黔东南州麻江县药谷江村景区旅游基础设施建设项目可行性研究报告》提交给麻江县旅游服务中心，麻江县旅游服务中心付给李旭咨询服务费共计26.5万元。另查明，被告人李旭在本院审理过程中退交了全部违法所得款26.5万元。上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有《可行性研究报告编制合同》5份；《贵州省黔东南州麻江县乌羊麻养老服务基地可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县亚高原气候生态休闲旅游体验区基础设施建设项目可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县蓝莓生态旅游区基础设施建设项目可行性研究报告》、《贵州省黔东南州麻江县药谷江村景区旅游基础设施建设项目可行性研究报告》；麻江县发展和改革局出具的《关于四个旅游项目申报情况及可行性报告的情况说明》；《贵州增值税普通发票》；《记账凭证》、《电汇凭证》、《零星票据汇总单》、《现金日记账》、《汇款凭证》；证人徐某、王某、李某、董某的证言；贵州山外山文化传媒有限公司《营业执照》及印章底样；贵阳市建筑设计院有限公司出具的《情况说明》及印章底样；被告人李旭的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，以无资质的单位和冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李旭归案后如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人李旭认罪态度好，积极退清违法所得款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李旭退交的违法所得款二十六万五千元依法发还被害单位麻江县旅游服务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文豪审 判 员  赵 镛人民陪审员  罗康忠二〇一七年十月十二日书 记 员  程 霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4434号原告：南京溧水金榜房地产经纪有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇后巷1号。法定代表人：端礼保，南京溧水金榜房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：端秋红，女，1977年10月25日生，汉族，系南京溧水金榜房地产经纪有限公司员工。被告：武峻，男，1975年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：顾春生，男，1963年1月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李爱云，女，1988年3月21日生，汉族，住南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告南京溧水金榜房地产经纪有限公司（以下简称金榜公司）与被告武峻、顾春云、李爱云居间合同纠纷一案，原告金榜公司诉请要求被告武峻支付中介费5000元及违约金，被告顾春生支付中介费12000元及违约金。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金榜公司委托诉讼代理人端秋红、被告武峻、李爱云到庭参加诉讼。被告顾春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年2月7日，被告武峻（简称甲方）、李爱云（简称乙方）与原告金榜公司（简称丙方）就武峻所有的永阳镇××东方××城××单元××室房产签订《房地产买卖中介合同》。其中，三方持有的《房地产买卖中介合同》第九条有关佣金、服务费、代办费支付标准及方式的约定：“1、丙方促成甲方、乙方签订本合同、甲方向丙方支付佣金人民币5000元；甲方按委托代办事项支付代办费计人民币＿＿元。”该条所载明的“甲方向丙方支付佣金人民币5000元”中“5000元”字样，被告武峻均予划除。诉讼中，原告金榜公司于2017年9月6日撤回对被告顾春云、李爱云的起诉，对此本院给予准许。本院认为，合同内容应为当事人的真实意思表示，并经协商一致始生效力。本案中，有关合同第九条载明的“甲方向丙方支付佣金人民币5000元…”，其中有关“5000元”字样被告武峻均予以划除，此行为表明被告武峻对该项下约定的由其承担5000元佣金不予认可，合同双方并未形成合致，故原告金榜公司的主张要求被告武峻支付佣金5000元的诉请，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京溧水金榜房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元，由原告南京溧水金榜房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年十月十三日书记员  施蔚天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1608号原告廖某某，住所地齐齐哈尔市建华区。被告尤某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告廖某某与被告尤某借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址及联系方式。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告廖某某的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  才振军二〇一七年十月二十日书记员  赵思琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4078号申请执行人吕志伟。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。吕志伟申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志伟于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人吕志伟也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人吕志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2028号之二原告：关占良，男，汉族，1967年4月23日生，汉族，住河北省石家庄晋州市。被告：牛剑云，男，汉族，1967年4月13日生，汉族，住新乐市。原告关占良与被告牛剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关占良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王新法二〇一七年十月二十六日书记员  李 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1686号原告：杨某，住甘肃省会宁县。被告：王某，原住甘肃省会宁县。本院在审理原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某以待其找到被告后另行起诉为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员王军二〇一七年十月十三日书记员陈芳
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川05刑辖46号四川省泸州市龙马潭区人民法院：李立才、唐永翔涉嫌非法捕捞水产品，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，李立才、唐永翔涉嫌非法捕捞水产品，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案指定你院审理。二〇一七年十月十日
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427财保33号申请人闫某，女。被申请人王某，男。申请人闫某于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的陕XXXX**号小轿车予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某所有的陕XXXX**号小轿车予以扣押，扣押期限从2017年10月19日起至2018年4月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高敏彬二〇一七年十月十九日书记员  王梦妮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5373号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。负责人：齐恒真，该行行长。被告：张中敏，男，1965年7月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：李明杰，男，1964年11月5日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告张中敏、李明杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张中敏、李明杰的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张中敏、李明杰的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  何 欢
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执749号之二申请执行人：曾群仙被执行人：罗先富本院在执行曾群仙与罗先富买卖合同纠纷一案，因短期内被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 英二〇一七年十月二十三日书记员 潘丹丹
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执1014号申请执行人：谭显财，男，汉族，住仪陇县。申请执行人：田碧珍，女，汉族，住仪陇县。申请执行人：王燕，女，汉族，住仪陇县。申请执行人：谭佳馨，女，汉族，住仪陇县。法定代理人：王燕（谭佳馨母亲），简历同上。被执行人：马福兴，男，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2404号民事判决书，在谭显财、田碧珍、王燕、谭佳馨申请执行马福兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马福兴应当履行执行标的金额336,663元、一审诉讼费5,750元、二审诉讼费4,779元。本案在执行过程中被执行人马福兴已履行100,000元，扣除仪陇县柴井乡严家庙村民委员会代扣马福兴工程款支付给王燕的50,000元，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对谭显财、田碧珍、王燕、谭佳馨申请执行马福兴提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 刚审判员 任培林审判员 何秋霞二〇一七年十月二十六日书记员 任 银
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初643号原告：永仁县农村信用合作联社。住所：永仁县永定镇仁民路**号。法定代表人：陆勇，男，该社理事长。委托诉讼代理人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洪德，男，住永仁县。被告：李长英，女，住永仁县。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨洪德、李长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文彬、被告杨洪德、李长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告归还原告借款本金10万元及支付计算至2017年6月20日止的借款利息22015.75元，并承担自2017年6月21日起按合同约定计收利息、复利至全部款项清偿之日止；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告杨洪德、李长英因家中种植葡萄自有资金不足，向原告申请农户小额信用贷款10万元，原告经调查、审查、审批后与被告杨洪德、李长英签订《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同）并向二被告发放贷款10万元。合同约定在借款额度内可申请使用最高借款额度为10万元，借款期限为三年，即自2013年2月18日起至2016年2月17日止，采取按季计息方式计收利息；借款人不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。贷款到期后，经原告多次催收借款本息，二被告未按期归还借款本息，其行为侵害了原告合法权益。综上，为维护合法权益，特起诉。被告杨洪德、李长英承认与原告信用社签订了《借款合同》的事实，对原告请求偿还的贷款本金及利息金额无异议，但提出该笔贷款的实际使用人为刘映平，应由刘映平负责偿还。本院认为，被告杨洪德、李长英承认原告信用社所主张的双方签订《借款合同》的事实及原告主张请求偿还的贷款本金、利息金额的事实，故对原告信用社主张的双方签订《借款合同》的事实及原告主张请求偿还的贷款本金、利息金额的事实予以确认。本院认为，原告信用社与被告杨洪德、李长英签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告信用社依约于2013年2月18日向被告杨洪德发放贷款10万元，被告杨洪德、李长英未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告信用社有权按合同约定要求被告杨洪德、李长英偿还借款本金及利息；原告请求被告杨洪德、李长英偿还借款本金10万元及支付计算至2017年6月20日的借款利息22015.75元，并承担自2017年6月21日起至借款本息还清之日止按《借款合同》约定计收利息、复利的请求，有事实和法律依据，庭审中二被告对借款本金及利息金额均无异议，本院予以支持。二被告提出该笔贷款实际使用人为刘映平，应由刘映平偿还的辩解意见，本院认为，二被告与原告签订《借款合同》，双方对借款本金、期限、利息及违约责任作出明确约定，原告向二被告借款，二被告按期还本付息，双方成立借贷法律关系，庭审中二被告认可与原告签订《借款合同》的事实，双方签订的《借款合同》对双方具有法律约束力，二被告应依《借款合同》约定向原告偿还借款并支付利息，故二被告提出该笔贷款实际使用人为刘映平，应由刘映平偿还的辩解意见及理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告杨洪德、李长英于本判决生效后十五日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金10万元、利息22015.75元，并支付自2017年6月21日起至借款本息还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的逾期借款利息、复利。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告杨洪德、李长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二０一七年十月九日书记员  陈晓燕
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2787号原告李春荣，女，1963年1月出生，汉族，住西华县。被告李天功，男，1982年10月出生，汉族，住清丰县。被告濮阳市卓越物流有限公司。法定代表人张运振。地址濮阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址濮阳市胜利路西段。原告李春荣诉被告李天功、濮阳市卓越物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告李春荣于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李春荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李春荣承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  张雁凌人民陪审员  华江浩二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 瑞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8610号原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码91350000611528672E，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港路***号。经营者：毛甘水，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院于2017年8月3日立案受理了原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店侵害商标权纠纷一案，审理中，原告福建恒安集团有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回对被告常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店的起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市碧溪新区浒浦毛甘水烟杂店的起诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月十三日书记员  周新军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执110号申请执行人胡冬桥，男，汉族，1947年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。法定代表人邱月雄，该公司董事长。申请执行人胡冬桥与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘1302民初1975号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1975号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审134号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人固始县畅远石料加工厂法定代表人汪荣国，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始县畅远石料加工厂作出的固国土资罚决字[2017]第0310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，固始县畅远石料加工厂于2016年7月未经批准，擅自占用黎集镇李畈村南圩组的土地建石料加工厂，据现场勘测，被申请执行人固始县畅远石料加工厂实际占地面积为2538.9平方米，建设程度：现厂房及相关设施已建齐，占地类型为：一般耕地。所占用土地不符合原《黎集镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月25日，固始县国土资源局对固始县畅远石料加工厂作出固国土资罚决字[2017]第0310号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积80平方米），恢复土地原貌；3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计38083.5元（2538.9㎡×15元／㎡元=38083.5元）。固始县国土资源局对固始县畅远石料加工厂作出行政处罚决定后，未送达到被申请执行人固始县畅远石料加工厂。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的内容。本院认为，固始县国土资源局对固始县畅远石料加工厂作出固国土资罚决字[2017]第0310号行政处罚决定，但却未送达到被申请执行人固始县畅远石料加工厂。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0310号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年十月二十三日书记员  李 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3787号之二申请执行人王娜克，女，汉族，1957年3月28日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人王娜克与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7791号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王娜克于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7791号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日��三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执3787号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢5单元50402号房屋的产权过户至申请执行人王娜克名下，并已将本院（2017）陕0113执3787号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人王娜克对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初7791号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月十三日书 记 员 郭宗成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6303号之一原告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧***号京九建材*号楼**号。机构代码：69353155-9。法定代表人：王文志，职务：经理。委托诉讼代理人：刘炳太，该公司职员。被告：杨明阳，男，回族，1957年3月10日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。执业证：14114199010887686。被告：杨永，男，回族，1981年10月9日出生，户籍住址河南省商丘市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  万雪山二〇一七年十月九日书 记 员  姜 波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3804号原告:向梦芳，女。原告:郭柯珍，女。被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。负责人：孙东。委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。原告向梦芳、郭柯珍诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告向梦芳、郭柯珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向梦芳、郭柯珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人债权审核异议回复函不认定本人债权的错误，并撤销2017年6月16日被告集体邮寄“债权审核异议回复函及6月22日的补正通知；2、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额67382元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心2楼****号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权总额67382元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房屋承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告向梦芳、郭柯珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长 张 淳人民陪审员 杨 义人民审判员 黄月霞二〇一七年十月十九日代理书记员 周梦瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保289号之一申请人:吴月德，男，1979年4月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：尹成河，男，1964年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市华利出租汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇赵家村。申请人吴月德于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以吴月德名下位于莱城区xxx大街xx号1-C1幢C07；1号楼东3单元301；房权证莱城区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴月德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年10月17日至2019年10月16日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十七日书记员  亓东美
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保87号申请人：陶小梦，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：胡孔秀，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住地安徽省安庆市迎江区，原告陶小梦与被告胡孔秀民间借贷纠纷一案，申请人陶小梦于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡孔秀银行存款50万元或者查封相当价值的财产。并以其位于铜陵市枞阳县枞阳镇银塘花苑A-1#楼6号门面提供担保。本院经审查认为,申请人陶小梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陶小梦提供担保的位于铜陵市枞阳县枞阳镇银塘花苑A-1#楼6号门面。二、冻结被申请人胡孔秀银行存款50万元或者查封相当价值的财产。案件申请费3020元，由申请人陶小梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年十月二十五日书记员  徐 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初158号之一原告:李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住河南省平舆县委托诉讼代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人：张军，该公司经理。本院在审理原告李笑与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一七年十月九日书 记 员  张梦琳
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1493号之一发生银行：中国农业银行事由：因黄敬华诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终318号原公诉机关韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张翠凤，女，汉族，1982年9月28日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化，无业，户籍地博白县，暂住地广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人曹兵，男，汉族，1977年11月14日出生于湖南省汉寿县，初中文化，无业，户籍地汉寿县。2016年6月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人张翠凤犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人曹兵犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年8月8日作出（2017）粤0205刑初32号刑事判决,认定原审被告人张翠凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；认定原审被告人曹兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人张翠凤以向被害人收钱及提成返利都是由上层级的李某1、李某2安排，其并未实际获得提成和返利，也是被利用蒙骗；其没有共同管理薛代发的两个传销窝点，从未对被害人使用暴力以及原审对曹兵判处的刑罚比其轻，量刑不公平等理由提出上诉，请求二审法院公正判决。本院于同年9月12日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205刑初32号刑事判决。二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇一七年十月十八日法官助理 张美玲书 记 员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2510号原告：韩小四，男，1951年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志华，法律服务所法律工作者。被告曹明军，男，汉族，1974年9月21日出生。被告：于素花，女，汉族，1976年6月23生。原告韩小四与被告曹明军、于素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小四委托诉讼代理人杨志华、及被告曹明军到庭参加诉讼。被告于素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告曹明军做生意用钱向原告借款10万元，并出具了借条。因被告曹明军与被告于素花系夫妻关系，故应承担共同还款责任。被告曹明军辩称：原告所诉借款属实，但原告出借的是一张承兑汇票，而不是现金。2015年5月1日前，被告曹明军还原告现金3万元；原告尚负被告曹明军债务62200元；其曾代原告支付磨具钱1.5万元。故被告曹明军已经不欠原告借款。被告于素花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实：1.原告韩小四是通过什么方式向被告曹明军交付的10万元款项？庭审中，原告认可向被告交付的是承兑汇票，结合被告曹明军提交的承兑汇票复印件，本院认定原告韩小四向被告曹明军交付的是10万元的承兑汇票而非现金。2.被告曹明军负原告债务是否消灭？被告曹明军所述的3万元及1.5万元，被告曹明军就此未向本院举证，原告对此不予认可，本院对其辩解不予采信。被告曹明军辩称的原告尚负其债务62200元，根据被告曹明军提交的《欠条》，欠条中签名为案外人“张国平”，而非本案原告韩小四，此与本案不属同一法律关系；故本院对此不予采信。本院认为，被告曹明军作为借款人应及时返还借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明军、于素花于本判决生效后十日内共同偿还原告韩小四借款10万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告曹明军、于素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  李俊峰二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3454号之一申请人:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：王胜峰，男，汉族，1975年11月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：江学琴，女，汉族，1974年11月11日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。申请人徽商银行股份有限公司滁州分行（以下简称徽商银行股份有限公司滁州分行）与被申请人王胜峰、江学琴金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司滁州分行于2017年10月16日向本院申请��产保全，要求冻结被申请人王胜峰、江学琴的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人徽商银行股份有限公司滁州分行已提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王胜峰、江学琴的银行存款350万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司滁州分行预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行���审判员 陈 彦二〇一七年十月十六日书记员 袁苓睿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1603号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：冯亮，男，1983年8月22日出生，汉族，住陕西省延长县。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与冯亮信用卡纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘 婷合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院316室合议庭成员：审判长吴利平、审判员彭莉、代理审判员王超案件主审人：吴利平书记员：潘婷合议案件：交通银行股份有限公司陕西省分行与冯亮信用卡纠纷一案。吴利平：本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与冯亮信用卡纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。彭莉：同意王超：同意。合议庭决议：终结本次执行程序。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822财保104号申请人刘倩,女,1979年2月5日出生,汉族，企业主，住安徽省怀宁县。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。被申请人：周国林,男,汉族，私营企业主，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：沈理敏,女,系周国林妻子，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：霍邱县万年红米业有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县，统一社会信用代码913415227749949690。法定代表人：周国林，总经理。被申请人：安徽大远广农业开发有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县，统一社会信用代码913415225957061246。法定代表人：沈理广，总经理。申请人刘倩因被申请人周国林欠其借款200万元及利息，被申请人周国林与被申请人沈理敏系夫妻，被申请人霍邱县万年红米业有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司提供担保，于2017年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人280万元的银行存款予以冻结或查封、扣押等值财产。怀宁县恒源再生科技有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人周国林、沈理敏、霍邱县万年红米业有限责任公司、安徽大远广农业开发有限公司银行存款280万元或查封、扣押其等值财产。二、查封怀宁县恒源再生科技有限公司所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 霞二〇一七年十月二十二日书记员 洪晚凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1022号申请执行人李建猛，男，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍大陆，男，1987年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李健猛与被执行人鲍大陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为6600元诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人鲍大陆送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十日书 记 员  纪佳宝
黑龙江省哈尔滨市��里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1609号之一申请执行人：王春艳。被执行人：杨绪丹。本院在执行王春艳与杨绪丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春艳于2017年4月28日向我院申请执行。申请执行标的为14万元，未执行标的为14万元。本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年10月24日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处位于哈尔滨市道外区大新街267号4单元3层3号房产，已进行查封，但因房产严重超执行标的暂无法处置，此案现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张志斌审判员 孟祥飞审判员 王   国   龙二〇一七年十月二十五日书记员 张   晓   晨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1583号原告：刘小毛，男，1977年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：张旭均，男，1980年7月22日生，汉族，广东省梅州市五华县人。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。被告：吕海英，女，1977年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘小毛诉被告张旭均、吕海英合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小毛、被告张旭均的委托诉讼代理人肖长沅到庭参加诉讼，被告吕海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小毛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金350000元及其利息（自2015年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠利息168000元）；2、判决二被告支付原告2015年2月17日前的利息22000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张旭均找原告合伙做生意，协商由原告投资350000元，被告每月分红15000元给原告，且半年后将本金归还原告。半年后，被告张旭均未归还本金，于2015年2月17日向原告出具欠条一张，约定月息贰分。2016年2月5日，因被告张旭均未支付利息，被告张旭均向原告出具金额为106000元的欠条一张，106000元包含之前被告向原告的借款。出具欠条后，被告未还款。被告张旭均辩称：原、被告之间不存在原告陈述的2015年2月17日的借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告张旭均未向本院提交证据。被告吕海英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年，被告张旭均邀原告刘小毛合伙做煤渣加工生意，原告刘小毛于2013年5月17日从妻子王素平的银行账户中取款300000元后存入被告张旭均的银行账户。后因生意失败，被告张旭均同意退还原告投资款并按月利率2%支付利息，双方于2015年2月17日进行结算，被告张旭均向原告出具欠条一张，言明：“张旭均今欠刘小毛人民币叁拾伍万元（￥350000.00），注明，此款每月按2分利息支付，等于柒仟元人民币（￥7000.00），以此据为凭，欠款人：张旭均，2015.2.17。”其中300000元为投资本金，50000元为2013年5月18日至2015年2月17日期间按本金300000元、月利率2%计算的部分利息。出具欠条后，被告张旭均未向原告支付过款项，双方于2016年2月5日对利息进行结算，被告张旭均向原告出具欠条一张，言明：“张旭均今欠刘小毛现金人民壹拾万零陆仟元整（￥106000.00元），此款不计息，以此据为准，欠款人：张旭均，2016.2.5。”其中22000元为2013年5月18日至2015年2月17日期间按本金300000元、月利率2%计算的部分利息，84000元为2015年2月18日至2016年2月17日按本金350000元、月利率2%计算的利息。出具欠条后，被告未向原告支付过款项。另查明，被告张旭均与被告吕海英系夫妻关系，双方于2009年7月2日登记结婚。以上事实，有原告身份证复印件1份、欠条2份、江西省农村信用社（合作银行）（回单）2份、原告刘小毛与王素平的结婚证复印件1份、被告张旭均与被告吕海英的结婚登记审查处理表1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告张旭均向原告刘小毛出具欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，双方之间形成合法有效的债权债务关系，依法应受法律保护。从本院查明的事实来看，本案2份欠条中涉及的金额可分为三部分，一是本金300000元；二是2013年5月18日至2015年2月17日期间按本金300000元、月利率2%计算的一年的利息72000元（其中2015年2月17日欠条中含50000元、2016年2月5日欠条中含22000元）；三是2015年2月18日至2016年2月17日按2015年2月17日欠条上的本金350000元、月利率2%计算的利息84000元。因2015年2月17日的欠条金额350000元中的50000元本为按月利率2%计算得到的利息，该50000元不能计入本金再重复计算利息，故2015年2月18日至2016年2月17日的利息应按本金300000元计算为72000元。综上所述，被告张旭均应归还原告的款项为300000元及2016年2月17日前的利息144000元并支付自2016年2月18日起至款清之日止按本金300000元、月利率2%计算的利息。本案款项发生在二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明本案债务系被告张旭均个人债务的情况下，应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕海英对本案债务本息应承担共同偿还责任。关于被告张旭均主张在2014年12月至2015年3月期间向原告支付过125000元，但其未提供证据证明，且该行为发生在原、被告结算前，故对被告张旭均的这一主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭均、吕海英应当于本判决生效后三十日内归还给原告刘小毛300000元及利息144000元，并支付自2016年2月18日起至款清之日止按本金300000元、月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘小毛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告刘小毛负担240元，被告张旭均、吕海英负担8960元，该款原告已预交，二被告应于本判决生效后三十日内返还8960元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 洁人民陪审员 胡 勤人民陪审员 宋东北二〇一七年十月三十日书 记 员 罗艳云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3222号罪犯张凤安，男，1963年9月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民���院于2011年2月25日作出(2011)东陵刑初字第61号刑事判决，以被告人张凤安犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张凤安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张凤安获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤安减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月3日起至2021年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5693号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆沙舟，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘爱芳，女，1964年9月10日出生，汉族，职业不祥。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告刘爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人骆沙舟到庭参加了诉讼。被告刘爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2010年3月8日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告370000元，用于被告购买涉案房屋。被告以上述房产作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告仅偿还部分本息，2016年12月至今被告不予还款。现请求判令：1、请求宣布贷款立即到期，被告偿还原告本金229522.21元，利息3776.84元，本金罚息135.44元，利息复利47.88元（合计233482.37元），及2017年4月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实际债权的全部费用。2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告刘爱芳未答辩。经审理查明，2010年3月8日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告向原告借款370000元，用于购买高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第31幢1单元1层02号，借款期限自2010年3月8日起至2024年3月8日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额3076.16元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。原、被告签订了房地产抵押合同，约定以被告购买的位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第31幢1单元1层02号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2012年10月12日取得房屋他项权利证书。2010年4月2日原告按约定向被告发放借款370000元。截止2017年4月2日，被告尚欠原告贷款本金229522.21元、利息3776.84元、本金罚息135.44元、利息复利47.88元，合计233482.37元未支付。上述事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、房屋他项权证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求被告偿还截止2017年4月2日尚欠原告的贷款本金229522.21元、利息3776.84元、本金罚息135.44元、利息复利47.88元，合计233482.37元及2017年4月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得房屋他项权利证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告刘爱芳未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金229522.21元、利息3776.84元、本金罚息135.44元、利息复利47.88元，合计233482.37元。2017年4月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算支付。二、被告刘爱芳不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告刘爱芳抵押的位于高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第31幢1单元1层02号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5492元（其中案件受理费4802元、公告费690元），由被告刘爱芳承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘爱芳应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十月十八日书 记 员  乔海英
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执677号之一申请执行人王乐贵，男，1963年4月15日生，汉族，高平市马村镇人。被执行人泽州县大阳镇香山村村民委员会。法定代表人杨国政，任村委主任。本案依据已发生法律效力的（2017）晋0525民初258号民事调解书，因被执行人泽州县大阳镇香山村村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县大阳镇香山村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人泽州县大阳镇香山村村民委员会在银行的存款15125元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年十月二十日书记员  许晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1878号原告吕某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告陈某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费734.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一七年十月二十日书记员  刘 磊