wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保286号之一申请人:石文婕，女，1998年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李雷，男，1985年10月1日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市三利出租汽车有限公司。申请人石文婕于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市三利出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押；房权证莱房字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人石文婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市三利出租汽车有限公司名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年10月11日至2019年10月11日。案件申请费1320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月十一日书记员  亓东美
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执937号之二申请执行人贺生平，男，1954年4月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王敏，女，1964年7月11日生，布依族，住贵州省盘县。贺生平申请执行王敏民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1599号民事调解书确定，由被执行人王敏偿还申请人贺生平借款本金300 000元，利息50000元，承担案件受理费2 125元。该调解书发生法律效力后，被执行人王敏未自动履行义务，贺生平向本院申请执行，产生执行费5 150元，以上款项共计357 275元，被执行人王敏拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人王敏有投资收入，本院已裁定扣留王敏在盘县鼎盛鑫石业有限公司整合收购协议中的给付款357 275元，被执行人王敏现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1599号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月二十四日书记员  李祥祥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执695号之五申请执行人:李永新，女，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省涡阳县被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：绳永怀，男，汉族，1973年10月22日，住安徽省涡阳县被执行人：智琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路被执行人：白云海，男1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人李永新与被执行人韩少华、绳永怀、智深、白云海民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初1007号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中申请人向本院申请解除对被执行人白云海银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白云海在银行的存款162300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十九日书记员  宁 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执923号申请执行人科右前旗丰盈农资经销处,地址内蒙古乌兰浩特市和平街新世纪广场*楼。法定代表人：潘秀萍，女，1979年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人李树亮，男，1979年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人科右前旗丰盈农资经销处申请被执行人李树亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的(2016)内2221民初3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李树亮给付75725.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月31日强制扣划被执行人李树亮中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦街支行账户款人民币1200.00元，于2017年8月31日给付申请执行人科右前旗丰盈农资经销处人民币1200.00元。剩余执行标的款申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年10月18日以现李树亮无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年十月十八日书记员 栾   跃
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0104刑初346号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年3月4日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业，住青海省湟中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人宋某某，男，1990年8月27日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，系青海能源发展集团有限公司××分公司煤矿工人，住青海省湟中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯故意伤害罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日22时许，被告人刘某某在本市城西区新宁路“××家园”小区一租房内处理与女友张某甲的情感纠葛时,与当时在场的郭某某因言语不和发生争执，后被告人刘某某、宋某某、张某乙（其中张某乙在逃，另案）持砍刀、棍棒将被害人郭某某殴打致伤。经鉴定，被害人郭某某左侧尺骨骨折属于轻伤二级，头部软组织挫伤属于轻微伤。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，收条及谅解书，证人张某甲、邹某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人刘某某、宋某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实其指控的犯罪事实。公诉机关据此认定，被告人刘某某、宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人刘某某、宋某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经庭审质证：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实本案的案发时间及被害人报案和公安机关立案侦查的事实；2.被害人郭某某的陈述，证实2016年2月25日23时许，其朋友邹某某打电话将其叫到城西区新宁路××小区的租房时，与在房内的几名男子发生口头争执，并被几名男子持刀、棍棒殴打，致其头部、颈部、左臂受伤的事实；3.证人张某甲、邹某某的证言，证实2016年2月25日23时许，张某甲在朋友邹某某的租房内与刘某某因感情问题发生争吵，后邹某某打电话叫来郭某某，郭某某到场后，张某甲又与刘某某发生争吵，郭某某便进行劝阻，刘某某叫来几名朋友用刀、棍棒将郭某某殴打致伤的事实；4.被告人刘某某、宋某某的供述与被害人陈述及证人证言所证实的案发经过基本一致，证实二被告人殴打被害人的事实；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实郭某某左侧尺骨骨折属于轻伤二级，头部软组织挫伤属于轻微伤的事实；6.常住人口基本信息，到案经过，证实二被告人的基本情况及宋某某被抓获归案后提供线索抓获刘某某的事实；7.收条，谅解书，证实刘某某亲属赔偿被害人经济损失及被害人对二被告人表示谅解的事实。上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。本院据此查明，2016年2月25日22时许，被告人刘某某在西宁市城西区新宁路××家园小区一租房内与女友张某甲处理情感纠葛时,与当时在场的郭某某因言语不和发生争执，后被告人刘某某、宋某某、张某乙（在逃）持砍刀、棍棒将被害人郭某某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某某左侧尺骨骨折属于轻伤二级，头部软组织挫伤属于轻微伤。宋某某被抓获归案后，提供线索并协助公安机关抓获刘某某。刘某某亲属赔偿被害人经济损失10000元，被害人对刘某某、宋某某表示谅解。本院认为，被告人刘某某、宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪；被告人刘某某的亲属赔偿了被害人的部分经济损失，且取得被害人对二被告人的谅解，对其二人可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王毅军审 判 员 马志峰人民陪审员 沙   成   方二〇一七年十月二十六日书 记 员 王      璐附《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执791号申请执行人代斯琴，女，1965年9月15日出生，蒙古族，退休医生，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇森发广场。被执行人阿木拉，男,1964年1月3日出生,满族，牧民,现住内蒙古科右前旗桃合木。申请人代斯琴与被执行人阿木拉借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2226号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代斯琴于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款96806.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书，2017年10月9日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年10月9日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2017）内2221执791号本次执行程序。被执行人阿木拉如不按期履行还款内容，申请人执行人代斯琴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年十月九日书记员  刘付超
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执308号之二申请执行人：吉林市物华商城环溢物资经销部，住所地吉林市。经营者：李跃兵，男，1979年3月18日生，汉族，住吉林市。被执行人：吉林省松电电气安装工程有限公司，住所地吉林高新区。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省松电电气安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经本院多次执行，被执行人向本院交纳执行款275763元（已给付申请执行人），并承担执行费4036元，本案已实际执行完毕。申请执行人吉林市物华商城环溢物资经销部向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十月二十四日代理书记员  张海英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13966号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。被告：熊小萍，男，1986年12月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告熊小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年十月二十日书记员 赵芳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3602号原告:冯晋军，男，1962年12月22日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。被告：山西省临汾市农业机械公司，住所地临汾市解放东路38号。法定代表人：霍建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。原告冯晋军与被告山西省临汾市农业机械公司（以下简称农机公司）劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晋军及委托诉讼代理人贾海龙、被告农机公司委托诉讼代理人杨宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1982年在市农机公司参加工作，至今已35年。2016年4月，被告无端停发了原告的工资至今。期间以借款形式给付原告3000元。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，要求：1、判令被告支付原告2016年4月至2017年4月的工资37950元，2017年5月-9月的工资15750元；2、判令被告支付经济补偿金13425元；3、判令被告支付赔偿金53700元；4、判令被告按时足额支付后续工资。被告辩称：原告是1982年在被告处就业。2001年1月2日，被告的主管单位原临汾行政公署农业机械管理局决定由原告任命被告的总会计师，享受副经理待遇。2015年由于经济不景气，被告决定对员工实行分流。2015年6月3日通过分流方案。2016年2月25日经临汾市农机局党组会议决定，被告的领导人员配置为总经理一名，工会主席一名，不再设会计师一职。根据原告与被告2011年12月30日签订的劳动合同，原告应当参加职工分流，轮流上岗，或者内退。但原告拒不按照职工分流方案规定的经过培训再次上岗，也不办理内退。经过农机局领导与原告多次谈话，原告坚持按照原总会计师的职务发放工资，导致从2016年4月后的工资无法发放。2017年1月26日，被告考虑到原告生活困难，主动借给其3000元。因此，原告所称的被告无端停发工资的事实并不存在，其诉求也不应得到支持。经审理查明：1982年8月原告在被告处（原名称为临汾地区农机公司）参加工作。2001年1月8日，被告的上级主管单位原临汾行政公署农业机械管理局任命原告为被告的总会计师，享受副经理待遇。从2011年起，原告先后被安排到被告下属的三包服务中心工作及尧都农机城工作。期间（2011年12月30日），原被告签订了一份无固定期限劳动合同书，合同期限从1998年8月23日起。2015年6月3日，被告召开全体在岗职工大会，会议表决通过了《临汾市农业机械公司职工分流方案》，在该方案中，被告对公司人员确定、定员定岗、培训上岗等均作了规定。原告系职工分流工作领导组成员。2015年8月4日，被告召开经理办公会议，会议决定将尧都农机城撤出。此后，原告回公司待岗。2016年4月7日，被告的上级主管单位临汾市农机局对被告的领导班子配备作出批复，同意公司暂设总经理一名，副总经理3名，工会主席1名。2016年4月，原被告在原告重新上岗还是内退以及工资待遇等问题上产生纠纷，至此，被告也再未给原告发放工资。只是在2017年1月25日原告以借款的方式从被告处领取了3000元。2017年4月，原告以被告无故拖欠工资为由，将被告诉至临汾市劳动争议仲裁委员会，要求被告按照每月3150元补发工资并承担经济补偿金及赔偿款。该委作出临市劳仲裁字（2017）第17号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为：原被告争议的焦点为，一、被告是否应按照总会计师的标准给原告发放工资；二、被告停发原告工资是否违法，应否给原告经济补偿和赔偿。就第一个焦点。2001年1月8日，被告的上级主管单位原临汾行政公署农业机械管理局以临地农机发（2001）2号文件任命原告为被告的总会计师，享受副经理待遇。2016年4月，临汾市农机局在对“临汾市农机局关于临汾市农业机械公司领导班子配备的批复”中，同意被告领导的配置中不再设总会计师一职，但其仅是对被告领导配置的批复，并未明确行文对原告的总会计师予以免职。根据《总会计师条例》的规定，总会计师是一种行政职务，其任免程序相同，均由行政主管部门人聘任与免职。故临汾市农机局2016年4月的批复不能认定是对原告的免职，被告应当按照原总会计师的工资标准，即每月3150元（未代扣保险及其它）给原告发放工资。至于被告主张不给原告发放工资是因原告没有《临汾市农业机械公司职工分流方案》经过培训再次上岗，也不办理内退造成的，但双方实际上的争议焦点是工资的发放标准，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。二、就第二个焦点。原告主张被告无故拖欠工资，应当依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条支付其经济补偿金及按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条支付其赔偿金。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定支付补偿金的条件是“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的”但本案中，被告不发放原告的工资是因为双方就工资发放标准产生纠纷，不满足以上支付补偿金的条件；而原告要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的支付赔偿金，亦不符合该法规定的用人单位支付赔偿金的四项情形，故对原告要求被告支付补偿金和赔偿金的诉求，本院不予支持。综上所述，被告应当按照每月3150元的工资标准支付原告2016年4月起的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第八十五条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《总会计师条例》第十五条的规定，判决如下：一、被告山西省临汾市农业机械公司在判决生效后立即支付原告冯晋军自2016年4月起（每月按3150元的标准计算）的工资。二、驳回原告冯晋军要求被告山西省临汾市农业机械公司支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张力二0一七年十月二十三日书记员隋艳琴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1970号原告：徐春辉，男，1986年9月30日生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵辉，男，成年，汉族，住山东省庆云县城区。原告徐春辉与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭外调解解决为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐春辉撤诉。案件受理费141元，由原告徐春辉承担。审判员  常青龙二〇一七年十月九日书记员  刘俊博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1574号之一申请执行人李长清，男，1963年5月23日生，汉族，住湖南省。被执行人罗奇福，男，1965年10月10日生，布依族，朱贵州省盘州市。李长清申请执行罗奇福民间借贷纠纷一案，李长清依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1504号民事调解书向本院申请执行：由被执行人罗奇福偿还申请执行人借款29900元和利息及律师费8100元。执行中，被执行人应当交纳执行费470元。查明，被执行人罗奇福在盘州市羊场中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年11月起每月扣留罗奇福工资3500元，直至扣足38470元止。款项扣留后由盘州市人民法院执行局领取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年十月三十日书记员  甘琦宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13761号原告：李庆洪，男，汉族，1956年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。委托代理人：龙楚敏，系广东天穗律师事务所律师。被告：孔令雨，男，汉族，1938年6月8日出生，住广西富川瑶族自治县，被告：李凤莲，女，汉族，1940年7月10日出生，住广西富川瑶族自治县，上述两被告共同委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：邵勇，男，汉族，1995年8月6日出生，住甘肃省天水市秦州区，被告：徐其明，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省明光市，被告：安盛天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室，统一社会信用代码：91440606678884428R。负责人：王会涛。委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。原告李庆洪与被告孔令雨、李凤莲、邵勇、徐其明、安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。被告徐其明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带支付原告车辆损失款35748.8元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告孔令雨、李凤莲辩称：一、我方为受害人孔德飞的继承人，仅应对原告的合理损失在继承孔德飞的遗产范围内承担责任。本案中孔德飞并无遗产可供继承，故我方不应承担责任。二、根据（2017）粤0605民初10845号判决，原告方自行承担25%的赔偿责任，故即使我方需在遗产范围内承担责任，也不应超过50%。孔德飞与本案的其他被告不存在共同侵权的故意，我方仅作为其继承人更不应对其他被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费不应由我方承担。被告邵勇辩称：没有意见。被告安盛天平保险公司辩称：一、现行规定已取消小型汽车的报废年限，故车辆的现实价值应按折旧率每月千分之六计算。二、车辆没有现存价值，未实际报废，没有报废证明，该款车型市场接受率较高，不宜以废品处理。三、事故认定书认定我方车辆承担次要责任，故应在20%的责任比例内承担责任。被告徐其明没有答辩。本院经审理查明:2017年5月18日15时39分许，邵勇驾驶粤Ｙ×××××号微型轿车沿佛山市南海区狮山镇虹岭路由S263线方向往桃园路方向行驶，行至虹岭路丹邱村工业区路段掉头缺口，遇孔德飞骑乘制动性能不符合安全技术标准的无号牌二轮自行车从其行驶方向右侧路外往左侧横过虹岭路，两车发生碰撞，随即孔德飞与粤Ｙ×××××号微型轿车同方向行驶在左侧相邻车道由被告洪波驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、孔德飞当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，孔德飞负事故的主要责任，邵勇负事故的次要责任，洪波负事故的次要责任。洪波驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆的损失价值为44186元。被告孔令雨、李凤莲分别是孔德飞的父亲、母亲，均为死者的第一顺序继承人。邵勇驾驶粤Ｙ×××××号微型轿车的注册登记车主为被告徐兴明。该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告孔令雨、李凤莲作为死者孔令雨的法定继承人，其应在继承孔德飞遗产的实际价值范围内承担本案的赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失44186元，应由被告安盛天平保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失42186元，本院酌定应由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担25%即10546.5元，应由被告孔令雨、李凤莲在继承孔德飞遗产的实际价值范围内承担50%即21093元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告邵勇、徐其明在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为33639.5元。被告徐其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12546.5元予原告李庆洪。二、被告孔令雨、李凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承孔德飞遗产的实际价值范围内赔偿21093元予原告李庆洪。三、驳回原告李庆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费346.86元（原告已预交），由原告李庆洪负担20.47元，被告安盛天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担121.73元，被告孔令雨、李凤莲在继承孔德飞遗产的实际价值范围内负担204.66元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十月十九日书记员  邓可戎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3527号原告:张富奎，男，1959年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。被告：宋兴民，男，1973年8月13日出生，汉族。被告：郭玉玲，女，1976年10月17日出生，汉族。原告张富奎与被告宋兴民、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富奎的委托诉讼代理人宋月琴、被告宋兴民到庭参加诉讼，被告郭玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月-8月间，被告宋兴民因临时周转向原告借款并约定利息。2014年9月28日，双方对借款金额予以明确，签订了《借款协议书》，约定月息3分，按月（月初）付息，并写有借据，同时二被告承诺，以其位于临汾市解放东路东盛华庭A16号楼2单元1501号房屋作为抵押（总价值45万元，已付289000元），如2015年11月30日不还款，愿用房子抵款。之后，被告未按约付息，陆续付息78000元，按照约定利息计算应为支付到2015年9月24日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款220000元整，并按年息24%承担自2015年9月25日起至还清之日的利息；并由二被告承担本案诉讼费及保全费用。被告宋兴民辩称：向原告借款是事实，但并非原告主张的22万元，而是20万元；刚开始借款时，我并未给原告出具借条，借款协议是2015年10月24日补签的；房子抵押协议也是2015年10月24日补签的，我当时还告诉原告抵押的这套房屋的房产手续我不拿着，我把它抵押给别人了；利息起初约定的是3分，后来和原告约定调整利息，具体调整到多少及调整的时间我也记不清楚了。平常有点钱我就给了原告，这些都基于我们双方的信任。故请求法院依法公正判决。经审理查明：被告宋兴民与被告郭玉玲系夫妻关系。被告宋兴民因经营需要周转资金向原告借款，双方口头约定借款月息3分。2014年5月30日、8月25日原告分两次向宋兴民转账19.7万元。借款后原告与宋兴民补签了一份《借款协议书》及借条，《借款协议书》及借条上的借款金额为22万元，借款时间为2014年9月28日。审理中原告还提供了一份2014年8月25日由被告宋兴民和郭玉玲出具的以房担保承诺书。借款后宋兴民共支付原告利息78000元。庭审时，就借款合同上的借款数额，原告委托诉讼代理人主张其当事人称借款数额就是22万元；被告宋兴民主张借款金额是20万元，其中的2万元是利息，而非本金，且其从原告处实际得到的借款数额是19.7万元，8月25日原告仅给其转款97000元，3000元利息直接就从本金中扣除；对此原告主张扣除的3000元的利息是2014年5月30日的借款利息，并非直接从8月25日借款中扣除的利息。另外，原告在诉讼前申请本院查封了位于临汾市解放东路东盛华庭A16号楼2单元1501号的房屋，原告为此支付案件申请费1770元。本院认为：根据二被告给原告出具的担保承诺书及庭审时被告宋兴民对向原告张富奎借款事实的认可，本院确认借款系二被告共同行为，二被告应当共同归还原告的借款。本案双方争议的焦点为借款金额及利息如何计算。一、关于借款金额。被告主张其实际借款金额为20万元。而原告主张实际借款金额就是22万元，双方对其中的2万元说法不一，但从被告给原告出具的《借款协议书》和借条上看被告的借款金额为22万元，被告对其主张2万元系利息的抗辩理由未能提供证据佐证，本院无法支持。故根据原告的证据，本院认定被告的借款金额为22万元。二、关于利息。双方约定的借款利息为月息3分，即年息36%。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款的规定，诉讼前双方对利息的约定未超过年利率36%，本院予以确认。原告主张被告已付利息78000元，按照双方约定的利息计算，从2014年9月28日起算，应当认定被告的利息已支付至2015年10月28日。原告在支付利息的截止日期上计算有误，本院予以调整。原告要求按照年利率24%计算后续利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告宋兴民、郭玉玲应当归还原告借款本金22万元，并承担该笔借款从2015年10月29日起的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：被告宋兴民、郭玉玲在本判决生效后十日内归还原告张富奎借款本金22万元及利息，利息从2015年10月29日起至判决指定的还款期限止，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元、案件申请费1770元，合计4070元，由被告宋兴民、郭玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张力二0一七年十月十五日书记员隋艳琴
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初551号起诉人王英才诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人王英才向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人王英才向本院提起诉讼。本院认为，起诉人王英才的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3033号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：彭贵兰，女，住滁州市。被告：陈兆龙，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告彭贵兰、陈兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一七年十月三十一日书记员  马茂丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执832号申请执行人于文龙，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗大石寨镇。被执行人沈福明，男，1986年1月24日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗大石寨镇。申请执行人于文龙与被执行人沈福明侵权责任纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初初字2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈福明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于文龙于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人沈福明履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈福明送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执832号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月二十五日书记员  陈 瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4570号原告：吴洪章，男，汉族，1954年06月02日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：吴聚恩，男，1956年06月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：崔文法，男，汉族，1969年05月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：吴洪景，男，1966年02月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：吴洪礼，男，1958年09月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张海山，男，1965年09月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：张晨，男，1991年08月17日出生，汉族，住濮阳县。原告吴洪章、吴聚恩、崔文法、吴洪景、吴洪礼诉被告张海山、张晨买卖合同纠纷一案，原告于2017年08月07日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告吴洪章、吴聚恩、崔文法、吴洪景、吴洪礼到庭参加诉讼。被告经张海山、张晨合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪章、吴聚恩、崔文法、吴洪景、吴洪礼诉称：2015年8月份，五原告合伙向被告张海山承建的工地送砖，被告张海山先期支付了部分砖款，尚余32639砖款未支付，张海山给原告出具了欠条4张，共计28089元，有两次送砖是张海山未在工地上，被告张晨帮其收到砖后，给出具欠条两张，共计4550元。后向被告张海山多次催要，张海山无故拒付。故原告诉至法院，请求法院判令：被告张海山向原告支付货款32639元，并承担本案诉讼费用。被告张海山辩称：欠五原告砖款32639元属实，张晨帮助自己收了两次砖，张晨出具的欠条，自己予以认可。当时自己承建的濮阳县城关镇东街村委会的工程，现在还没有结算，自己无钱偿还原告欠款。经审理查明：2015年五原告合伙向被告张海山承建的工地送砖，被告张海山先期支付了部分砖款，尚余32639砖款未支付，张海山给原告出具了欠条4张，共计28089元，有两次送砖时张海山未在工地上，被告张晨帮其收到砖后，给原告出具欠条两张，共计4550元。原告多次向被告张海山催要，砖款至今未支付。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原告吴洪章、吴聚恩、崔文法、吴洪景、吴洪礼与被告张海山间的买卖合同合法有效。被告张海山在收取原告的货物后，尚有32639元货款未付，现原告要求被告张海山支付该货款的主张，本院予以支持。被告张晨系帮被告张海山收取货物，双方对该事实予以认可，故被告张晨不承担支付货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张海山于本判决生效后十日内支付原告吴洪章、吴聚恩、崔文法、吴洪景、吴洪礼货款32639元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告张海山承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十月二十日书记员 ＸＸ阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执918号申请执行人玉杰,女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇好仁。被执行人阿拉塔，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇阿日林一合。申请执行人玉杰申请被执行人阿拉塔保证合同纠纷一案,本院于2016年12月26日作出的(2016)内2221民初3744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉杰于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人阿拉塔给付17900.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人玉杰于2017年10月18日以现阿拉塔无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人玉杰已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年十月十八日书记员 栾   跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3337号原告：薛趁芳，女，1971年3月28日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张娜娜，山西夏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔庆，山西夏正律师事务所律师。被告：张卫泽，男，1978年4月9日出生，汉族，住临汾市。原告薛趁芳与被告张卫泽人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛趁芳与委托诉讼代理人张娜娜、乔庆到庭参加诉讼。被告张卫泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛趁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等12847.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日22时30分许，原被告双方在北外环悦茂旅店发生争吵，被告张卫泽用水壶砸向原告头部及脖子处，导致原告受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2017年5月10日晚，原告被家人送往第四人民医院（临汾市中心医院）急诊医学科门诊治疗。5月11日，转入骨科一病区入院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，实际住院13天。2017年5月22日，原告在临汾市建筑工程总公司职工医院门诊检查用于法医鉴定。因与被告多次协商未果，现原告诉至法院，望判如所请。原告提交的证据：1、薛趁芳户籍证明。2、临汾市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书。证明原告受伤经过及损伤结果、被告的侵权行为。3、山西省医疗门诊收费票据。证明原告在临汾市第四人民医院急诊科治疗花费2253.76元。4、临汾市第四人民医院住院病历及费用明细。证明原告被伤害后在临汾市第四人民医院治疗，住院13天。5、山西省医疗住院收费票据及临汾市第四人民医院住院病人法院清单。证明在第四人民医院花费5331.04元。6、临汾市建筑工程总公司职工医院收费票据。证明在职工医院治疗花费484元。7、临汾市第二人民医院门诊收费票据。证明门诊花费42元。8、山西省农村商业银行现金缴款单。证明原告花去鉴定费200元。9、打印复印费。证明打印共花费21.3元。10、薛趁义身份证。证明护理人的信息。被告未答辩。经审理查明，2017年5月10日22时30分许，原被告双方在北外环悦茂旅店发生争吵，被告张卫泽用水壶砸向原告头部及脖子处，导致原告受伤。2017年5月10日晚，原告被家人送往第四人民医院（临汾市中心医院）急诊医学科门诊治疗。5月11日，转入骨科一病区入院治疗，诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，住院13天。2017年5月22日，原告在临汾市建筑工程总公司职工医院门诊检查用于法医鉴定。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。临汾市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留七日并处罚款300元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告与原告发生争执，将原告打伤，被告应赔偿原告的损失。关于原告的损失本院认定如下：医疗费8068.8元，有住院病历、费用明细、诊断证明、门诊医疗费及住院医药费票据为凭，本院予以确认。原告主张误工费1625元（农林牧渔业标准125元X13天计算）依据不足，原告未提供从业证据，原告系农村居民，家庭户口，本院支持按照山西省居民人均可支配收入标准计算13天为678元。原告要求护理费1287元（99元X13天）本院予以支持；住院伙食补助费650元（50元X13天）本院予以确认；原告要求营养费650元，本院酌情支持200元；交通费主张300元，本院支持100元；鉴定费200元本院予以确认；打印费24.3元，不属于赔偿范围，本院不予支持；检查费42元本院予以确认，共计11225.8元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫泽于本判决生效后十日内赔偿原告薛趁芳各项损失共计11225.8元。原告预交案件受理费122元，减半收取61元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年十月十七日书记员李钰莹
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2689号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘德阳，董事长。委托代理人：钟明英，员工。被告：余燕，原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告余燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告余燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12万元及利息（计算至2017年8月30日为49621.32元2017年8月30日以后的利息按合同约定计算至付清为止；2、原告对被告余燕设定抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告申请借款12万元，用于购车，并签订了《个人借款合同》。借款合同约定被告向原告借款12万元，期限3年。从2014年3月28日起到2017年3月26日，月利率9.8681‰。按月于每月的第20日结息并付息，到期还本清本金。逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告以其所有的座落于威远县严陵广场街3幢2单元36号房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。2014年3月28日，原告支付借款12万元给被告。被告未按合同约定如期归还借款本息，至2017年8月30日欠利息49621.32元。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订了《个人借款合同》。约定被告向原告借款12万元，用于购车。借期3年，即从2014年3月28日起到2017年3月26日。月利率9.8681‰。每月20日结息并付息，到期归还本金。逾期在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告以其所有的座落于威远县严陵广场街3幢2单元36号房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年3月28日，原告发放借款12万元给被告。被告未按合同约定如期归还借款本息，至2017年8月30日欠利息49621.32元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。被告以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余燕于本判决生效后十日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金12万元和利息。利息截止2017年8月30日为49621.32，从2017年8月30日以后的利息按月利率14.95215‰计算起至实际付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告余燕座落于威远县严陵广场街3幢2单元36号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案受理费1846元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月二十二日书记员  刘晓燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执996号之一被执行人：丁海华，男，汉族，1957年9月7日生，住泰兴市。关于丁海华犯贪污罪追缴罚金、退赃款一案，本院2016年9月19日作出的(2016)苏1283刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁海华犯贪污罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年6月5日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；未退赃款人民币161515元予以追缴，与在案赃款人民币50000元（暂存于泰兴市人民检察院），一并予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年7月6日、2017年8月16日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，2017年7月30日、2017年8月3日、9月14日依法冻结被执行人银行账户6个（均余额不足），后于2017年9月26日划拨账户存款余额958.53元上缴国库；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月12日，本院于至丁海华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人在户籍地有农村集体宅基地住房两间一层半楼房，目前暂不能处置。2017年7月17日，本院已依法将被执行人丁海华纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户并划拨账户存款余额958.53元上缴国库外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，且被执行人丁海华仍在监狱服刑，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283刑初59号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十二日书记员 施 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执943号申请执行人董秀荣，女，1960年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。申请执行人李春玲，女，1984年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。申请执行人李春元，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人李成成，男，1987年8月22日出生，汉族，科员，现住内蒙古乌兰浩特市南滨河小区。被执行人佟国栋，男，1979年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人董秀荣、李春玲、李春元、李成成与被执行人佟国栋附带民事赔偿执行一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）内2221刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董秀荣、李春玲、李春元、李成成于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人佟国栋给付执行标的款530818.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人佟国栋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执943号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年十月二十三日书记员 栾   跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3104号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：朱淑君，女，1963年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告朱淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年十月二十五日书记员 涂汉梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执914号之二申请执行人郝建忠，男，1974年6月21日出生，汉族，住徐州市。被执行人朱华东，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人刘光泉，男，1972年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郝建忠与被执行人朱华东、刘光泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年3月1日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示“无锡市××房产××套”。2、2017年3月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人朱华东的邮件因地址已拆迁，被执行人刘光泉的邮件因地址不详均被退回。3、本院于2017年3月4日、2017年3月6日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年3月6日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年3月6日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。7、向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月4日已将被执行人朱华东、刘光泉纳入失信被执行人名单。11、2017年3月24日，本院与申请执行人谈话，其提供被执行人在无锡市××房产××套，本院于2017年4月5日已查封该房产。12、2017年4月14日，本院与被执行人刘光泉妻子邵维维谈话，其称查封的被执行人刘光泉所有的登记××、××下××东路11-2房屋，是其两人的共同财产，该房产有抵押贷款，愿意用安徽省合肥市包河区的房产担保，请求解除对登记在刘光泉、邵维维名下的无锡市锡沪东路11-2房屋的查封。本院并于2017年4月14日查封了被执行人刘光泉所有位于合肥市××室的房产。13、2017年4月，本院因被执行人朱华东、刘光泉未申报财产，作出拘留决定书，因未能查找到被执行人，暂未能实施。14、2017年8月，被执行人刘光泉称其控告被执行人朱华东、申请执行人郝建忠涉嫌诈骗犯罪，已于2017年8月11日被徐州市铜山区公安局立案侦查，并提供相关手续。上述查封的房产暂不宜处置，申请执行人已表示同意。15、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人朱华东、刘光泉名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的356550元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人朱华东、刘光泉暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郝建忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1476号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月二十三日书记员  尹雷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7118号申请执行人原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人张国云，男，1970年1月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人郭竹兰，女，1970年5月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人张卫新，男，1974年11月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人张红飞，女，1975年1月2日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张国云、郭竹兰、张卫新、张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初10159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月10日向被执行人张国云、郭竹兰、张卫新、张红飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1637357.5元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可执行财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7118号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  陈 园
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初1105号原告：刘某某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜村。法定代表人：王建强，经理。原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金65000元及从2015年6月19日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍分别于2015年2月20日、2015年6月19日向原告借款10000元55000元，均约定月息1.2分并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。2016年2月20日被告给原告结算10000元一年的利息1440元，只是出具欠1440元利息条据，同时重新给原告出具2016年2月20日借10000元的条据，其他不变，之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。原告就自己的主张提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。证据三、借条二张、欠利息单一张，证明2015年的6月19日被告借原告55000元，2015年的2月20日被告借原告10000元，约定月息均为1.2分，两笔借款利息均未支付。证据四、公司账户明细，证明被告借的原告65000元已进入公司账户。被告质证意见：对原告提供的证据均有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。被告辩称，自己不清楚借款。根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍分别于2015年2月20日向原告借款10000元；2015年6月19日向原告借款55000元，约定月息均为1.2分；2016年2月20日被告方虽然给原告结算10000元借款一年利息为1440元，但未付息，只是将原来10000元的借款与所欠利息出具了条据，其实只是变换手续，借款的实质并未改变即2015年2月20日被告向原告借款10000元，约定月息1.2分，该借款一直未支付利息，以上手续均由被告出纳刘晓某办理，该借款已按月进入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金10000元，并支付从2015年2月20日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。二、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金55000元，并支付从2015年6月19日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武永生人民陪审员  白王凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘芳莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2051号原告：丁鑫，女，1989年11月16日生，汉族，现住农安县。被告：浙江淘宝网络有限公司法定代表人：张勇，董事长地址：杭州市。本院在审理原告丁鑫诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁鑫于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁鑫撤回起诉。案件受理费158.74元减半收取79.37元，由原告负担。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵运兴
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执549号之一申请执行人胡昌兵，男，生于1973年6月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邓友民，男，生于1985年7月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人胡昌兵与被执行人邓友民股权转让纠纷一案，宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1640号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡昌兵于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为股权转让款100000元，及从2016年8月15日起按年利率4.75%计算的逾期还款利息。本院在执行过程中，查明被执行人邓友民下落不明，无车辆、银行存款、房屋所有权及土地使用权等可供执行财产。已将被执行人邓友民列入失信被执行人名单。执行员已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十月十九日书记员  刘 洋
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1982号本院在执行申请人陈磊与被执行人张淄博、张晓栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张淄博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张淄博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执314号申请执行人：吴志添，男，1987年2月15日出生，汉族，住云霄县，委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被执行人：吴勇安，男，1972年11月20日出生，汉族，住云霄县，本院在执行吴志添与吴勇安民间借贷纠纷一案中，因吴勇安拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴志添向本院申请强制执行，请求强制执行吴勇安借款人民币232000元。本院于2017年5月20日向吴勇安送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴勇安拒不报告财产状况，本院对吴勇安作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴勇安可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2525号原告：刘晓玉，女，1974年9月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告刘晓玉与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘晓玉以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘晓玉撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘晓玉全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2062号原告：田宝见，男，1964年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路。委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。被告：新疆宗昱矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：王超书，该公司董事长。原告田宝见与被告新疆宗昱矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宝见的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。被告新疆宗昱矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告田宝见向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告投资款150000元及利息损失52500元。事实与理由：2012年4月27日，原告与被告签订了一份项目合作协议书，约定由原告参与投资巴州且末县阿克塔沙依玉矿项目。原告参与投资的金额为150000元。项目签订当日，被告即收取了原告150000元的投资款。但是被告收取原告投资款后一直没有开展项目。2016年5月9日，被告给原告出具了欠条。至今未向原告退还投资款。为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆宗昱矿业有限责任公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新疆宗昱矿业有限责任公司未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，故结合案情本院对原告向本院提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与被告协商由原告投资被告巴州且末县阿克塔沙依玉矿项目。后原告以现金方式向被告支付150000元投资款。被告收取原告投资款后2012年4月27日向原告出具收条一张，确认收取原告投资款150000元。2016年5月9日被告向原告出具欠条一张，承诺退还原告投资款150000元并加盖被告公司的印章。至今被告未向原告退还投资款150000元。本院认为，原告与被告之间存在合同关系。原告按照约定向被告支付150000元投资款，但实际投资项目并未运转，被告也未向原告退还投资款。故被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告退还投资款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失52500元的诉讼请求中合理部分8250元本院予以支持。被告新疆宗昱矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆宗昱矿业有限责任公司向原告田宝见退还投资款150000元。二、被告新疆宗昱矿业有限责任公司支付利息8250元【150000元×5‰×11个月（2016年5月9日至2017年4月9日)】。上述款项,被告新疆宗昱矿业有限责任公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337.5元（原告田宝见已预交），由被告新疆宗昱矿业有限责任公司承担3389.76元。原告田宝见承担947.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 宋      峰人民陪审员 郭   新   霞二〇一七年十月十九日书 记 员 邵   振   录
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：杨宝晨，男，1984年7月31日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告杨宝晨借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执903号申请执行人张光良，男，1953年2月5日生，白族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人张洪耀，男，1981年11月14日生，汉族，住贵州省盘县，系张光良之子。被执行人林克祥，男，1992年11月18日生，汉族，住贵州省盘县。张光良申请执行林克祥机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初5329号民事判决书第二项判决，由被执行人林克祥支付申请人张光良经济损失143863.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1 311元。该判决书发生法律效力后，被执行人林克祥未自动履行义务，张光良向本院申请执行，产生执行费2 058元，以上款项共计147 232.66元及相应利息，被执行人林克祥拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人林克祥常期外出，现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初5329号民事判决书第二项的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月十八日书记员  李祥祥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3441号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：冯广元，男，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告冯广元电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初4181号原告：余致超，男，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。被告:武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街28号。法定代表人：祝玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，一般授权。被告：湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区豹山村。法定代表人：程绪官，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，男，该公司工作人员，特别授权。原告余致超与被告武汉市建安集团有限公司（以下简称：建安集团公司）、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司（以下简称：国通青扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余致超及其委托诉讼代理人陈军、被告建安集团公司的委托诉讼代理人朱长征、被告国通青扬公司的委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余致超向本院提出诉讼请求：1.判决被告建安集团公司支付原告工程款1210000元。2.判决被告建安集团公司以1210000元为基数从2015年1月28日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿完毕时止（暂计算起诉之日为180000元）。3、判决被告国通青扬公司在欠付工程款范围内承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建安集团公司承接被告国通青扬公司位于武汉市江夏区大桥新区新型锂离子电池生产基地一期D2办公楼工程项目，2013年9月30日，被告建安集团公司将其中的消防工程部分分包给原告余致超承建。2015年1月28日双方进行了结算，累计下欠工程款1210000元。办理结算至今，原告余致超曾多次催款，但被告建安集团公司分文未付。被告建安集团公司答辩：1、原告主体不适格，根据相关规定消防工程应该由消防企业承建而不是个人承建。2、该工程实际施工人应该为饶斌，应该追加饶斌作为本案被告，相关责任由饶斌承担。被告国通青扬公司答辩：我方与原告无合同关系，不应该承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告建安集团公司向饶斌出具《法定代表人授权委托书》，授权委托饶斌为公司的代理人，以公司的名义担任湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司新型锂离子电池生产基地一期工程项目的委托人，有权处理有关本工程项目的一切事务。2013年2月21日，被告建安集团公司与被告国通青扬公司签订《湖北省建设工程施工合同》，被告建安集团公司承包被告国通青扬公司位于武汉市江夏区大桥新区新型锂离子电池生产基地一期D2办公楼工程项目。2013年2月25日，被告建安集团公司与饶斌签订《建设工程施工内部承包协议书》。协议规定：被告建安集团公司成立武汉市建安集团有限公司新型锂离子电池生产基地一期建设项目部，被告建安集团公司将其承接的被告国通青扬公司上述建设工程承包给饶斌。2013年9月30日，被告建安集团公司与原告余致超签订了《消防工程分包合同》，将其中的消防工程部分分包给原告余致超承建。上述《湖北省建设工程施工合同》、《建设工程施工内部承包协议书》、《消防工程分包合同》均对工程内容、承包方式、工程价款、价款支付方式等内容作了规定。原告余致超按照约定组织施工，但被告建安集团公司未按工程进度支付工程款，导致民工集体上访投诉。2015年1月28日，原告余致超和被告建安集团公司在江夏劳动行政部门的主持下，进行了结算，被告建安集团公司累计下欠原告余致超工程款1210000元。另查明，2016年12月7日，被告建安集团公司与被告国通青扬公司就新型锂离子电池生产基地一期工程（其中包括涉案工程）工程价款经核算后，双方出具了《建设工程造价编审确认表》，审定价格为24286257.80元上述事实有《法定代表人授权委托书》、《湖北省建设工程施工合同》、《建设工程施工内部承包协议书》、《消防工程分包合同》、结算单、《建设工程造价编审确认表》以及各方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告建安集团公司承包被告国通青扬公司发包的工程项目后，就其中的部分工程与无资质的原告余致超个人签订《消防工程分包合同》，该合同无效。但是，鉴于被告建安集团公司与被告国通青扬公司就新型锂离子电池生产基地一期工程（其中包括涉案工程）出具了《建设工程造价编审确认表》，且原告余致超与被告建安集团公司在当地劳动行政部门的主持下，对涉案工程进行了结算，视为对涉案工程进行了验收，被告建安集团公司应按结算支付工程价款并从结算之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。被告国通青扬公司作为发包人应在其欠付工程款范围内依法承担责任。原告余致超的诉讼请求成立，本院予以支持。被告建安集团公司已委托饶斌处理有关涉案工程项目的一切事务，其行为代表被告建安集团公司。被告国通青扬公司与被告建安集团公司系发包人与承包人之间的关系，实际施工人可以发包人为被告人主张权利，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告建安集团公司、被告国通青扬公司的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十八条第（二）项、第二十六的规定，判决如下：一、被告武汉市建安集团有限公司自本判决生效之日起十日向原告余致超支付工程款1210000元及利息（以1210000元为基数从2015年1月28日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿完毕时止）。二、被告湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17310元，减半收取8655元（原告余致超已预交），由被告武汉市建安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年十月二十三日书记员  陈估林
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9839号上诉人（原审被告）：世纪优优（天津）文化传播股份有限公司，住所地中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-915-03。法定代表人：李福德，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，世纪优优（天津）文化传播股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）：牟乐，男，1978年10月4日出生。上诉人世纪优优（天津）文化传播股份有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人牟乐劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第60918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世纪公司的委托代理人刘欣，被上诉人牟乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由牟乐承担。事实和理由：1.一审判决错误认定《导演聘用合同》已经生效。世纪公司将盖章合同快递给牟乐后，牟乐收到合同后未将签字合同返还世纪公司，同时向世纪公司提出加大预算，多次不参加项目会议，且一直未与世纪公司联系。世纪公司有理由相信牟乐已不再与世纪公司合作。故世纪公司认为《导演聘用合同》并未生效。2.一审判决错误认定牟乐已经完成合同约定的筹备期大部分工作。《宅女侦探》项目相关的美术、选景等���期工作均为世纪公司聘请的制片完成，牟乐并未实质性参与。牟乐辩称，服从一审判决，不同意世纪公司上诉请求与理由。《导演聘用合同》已经生效，牟乐参与并完成了大部分筹备期工作。牟乐向一审法院起诉请求：世纪公司支付牟乐20万元酬金。一审法院认定事实：2015年9月15日，牟乐与世纪公司签订《导演聘用合同》，世纪公司聘请牟乐担任网络剧《宅女侦探》的导演，该剧名称《宅女侦探》（暂命名），集数3集，共210分钟。牟乐作为该剧导演，需参与该剧的拍摄筹备期、拍摄期、后期制作三个阶段的包括但不限于剧本定稿、演员筛选、确定摄制周期、选景、拍摄、后期剪辑制作以及拷贝生产制作等工作的全部过程。牟乐应于2015年8月1日至2016年1月31日期间完成该剧的导演工作，筹备期（2015年8月1日至2015年9月29日）：自聘用期开始后协助世纪公司筹备、剧本研读及完善等工作；拍摄期（2015年9月30日至2015年10月30日）：根据牟乐、世纪公司确认的拍摄计划，组织主创团队执行拍摄；后制期（2015年10月31日至2015年12月10日）：组织剧组进行后期剪辑、合成及录音、补拍等工作；报审：按照影视主管机关要求及反馈意见协助世纪公司及时修改和调整；宣发期（2015年12月11日至2016年2月1日）：牟乐按照合同约定协助进行相应宣传活动。牟乐的酬金总计为20万元（税后），世纪公司委托承制方向牟乐支付酬金的时间如下：自本合同签署之日起5个工作日内，由承制方向牟乐支付4万元作为预付款，该剧全部拍摄完成后，此预付款自动转为牟乐稿酬；该剧开机之日起5个工作日内，由承制方向牟乐支付6万元；该剧拍摄工作量完成过半之日起5个工作日内，由承制��向牟乐支付6万元；该剧拍摄完成之日起5个工作日内，由承制方向牟乐支付4万元。一方如有违约应及时纠正其违约行为，除本合同另有约定外，如违约方在守约方给予的合理时间内仍未纠正其违约行为的，守约方有权单方面解除本合同并要求违约方赔偿守约方因此而遭受的损失，任何一方提出损害赔偿请求时，损害赔偿范围包括但不限于违约金、实际损失、因此而支出的调查费用、律师费用以及交通、通讯费用等。合同中另对双方的权利义务、署名、版权等进行了约定。一审庭审中，世纪公司承认牟乐举出的《导演聘用合同》尾部是世纪公司的印章，但不认可牟乐签字时间，并称在2015年9月17日将盖好章的合同送达牟乐，但牟乐收到后并未将其签字完毕的合同返还世纪公司，世纪公司认为该《导演聘用合同》并未生效。牟乐举出微信记录截���、场景设计图等欲证实其从2015年5月就开始与世纪公司接触，一直到2015年9月底一直尽心尽力参与工作想把项目做好，但世纪公司不配合。世纪公司对微信记录截图、场景设计图等真实性不予认可，认为无法证明牟乐所做与《宅女侦探》项目有关。一审庭审中，牟乐称其完成的工作包括美术、选景、挑选演员、剧本定稿等前期工作。世纪公司称美术、选景、挑选演员、剧本定稿是世纪公司聘请的制片完成的，牟乐只是在前期进行过美术、选景、挑选演员、剧本定稿方面的沟通工作。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世纪公司关于《导演聘用合同》未生效的辩称证据不足，一审法院不予采信。牟乐、世纪公司签订的《导演聘用合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中约定2015年8月1日至2015年9月29日为筹备期，牟乐此阶段工作包括自聘用期开始后协助世纪公司筹备、剧本研读及完善等，庭审中世纪公司自认牟乐在前期进行过美术、选景、挑选演员、剧本定稿方面的沟通工作，结合牟乐提交的微信记录截图、场景设计图等证据，可以认定牟乐完成了筹备期的大部分工作，因此世纪公司应就牟乐完成的工作量向牟乐支付劳务报酬。具体数额，一审法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：1.世纪公司于判决生效后7日内向牟乐支付劳务报酬4万元。2.驳回牟乐之其他诉讼请求。如果世纪公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：一是双方签订的《导演聘用合同》是否已经生效?二是牟乐完成《导演聘用合同》约定的工作量有多少？关于《导演聘用合同》是否生效的问题。世纪公司和牟乐均认可合同是双方当事人的真实意思表示；同时，也认可9月15日签订了4份合同。世纪公司称9月17日世纪公司将盖过公章的合同交与牟乐后，牟乐一直没有将签字的合同返还，因此合同未生效。牟乐提交了2份有牟乐签名、世纪公司盖章的合同，用以证明合同合法有效。一审法院据此认定合同合法有效，并无不当，本院予以确认。关于牟乐完成《导演聘用合同》约定的工作量问题。《导演聘用合同》约定：2015年8月1日至2015年9月29日为筹备期，牟乐工作包括自聘用期开始后协助世纪公司筹备、剧本研读及完善等。庭审中，世纪公司认可牟乐在前期进行过美术、选景、挑选演员、剧本定稿方面的沟通工作。结合合同的签订日期为2015年9月15日，筹备期已过大半；以及牟乐提交的微信记录截图、场景设计图等证据，故应认定牟乐完成了筹备期的大部分工作，一审判决世纪公司应就牟乐完成的工作量向牟乐支付劳务报酬，并无不当，本院予以维持。综上所述，世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由世纪优优（天津）文化传播股份有���公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋洪印审 判 员  曹 炜代理审判员  于洪群二〇一七年十月二十三日法官 助理  王天冕书 记 员  王 彬书 记 员  张雨晴
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执恢41号申请执行人：三都水族自治县农村信用合作联社统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28法定代理人：岑新宇,系三都水族自治县农村信用合作联社社理事长。委托代理人：张先念,男，1972年6月24日生，布依族，住址：贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县农村信用合作联社合规风险部职员。被执行人：莫定诚，男，苗族，1973年05月12日生，贵州省三都水族自治县人。本院在执行申请执行人三都水族自治县农村信用合作联社与被执行人莫定诚借款合同纠纷一案中，2017年10月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院(2017)黔2732执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月三十日书记员  胡志帮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1392号申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址：科右前旗科尔沁镇。负责人:吴俊杰，职务：行长被执行人张红星，男，1975年4月17日出生，汉族，现在乌塔其服刑中。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人张红星责令退赔利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红星拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张红星履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人张红星发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行车管所房产证券查明被执行确无可供财产执行，且申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执1392号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 海 锁二〇一七年十月二十日书记员 王梦洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5222号之一申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区工业大道。法定代表人：吴俭鸿。被执行人：张志顺，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省安丘市。原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告张志顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志顺应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付货款40914元及利息，并承担案件受理费822.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的山东省安丘市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务44109.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11098号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。法定代表人：张一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高依裔，该公司工作人员。被告：唐伟，男，1985年8月13日生，汉族，住常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年十月二十三日书记员  俞 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9247号之一被执行人：梁健邦，男，1985年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人梁健邦罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁健邦名下有位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会东北大道南阳里6号(房产证号:03××49)的房产,本院依法予以查封该房产,查封期限从2017年9月19日至2020年9月18日止,因该房产价值与本案标的相差甚远,本院不作变现处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9247号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十日书记员  麦永祥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执747号之一申请执行人张红美，女，1982年6月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人延文国，男，1963年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李彩梅，女，1976年11月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张红美与被执行人延文国、李彩梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元，案件受理费为8800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人李彩梅与延文国名下共有的不动产权证号为东营市房权证广饶县字第大王20100109号不动产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十月二十三日书记员  张海涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执875号申请执行人王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗大石寨镇。被执行人王国林，男，1991年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗归流河镇。被执行人李哈斯巴根，男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗科右前旗归流河镇。申请执行人王淑莲与被执行人王国林、哈斯巴根买卖合同纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初初字614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国林、哈斯巴根拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑莲于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王国林、哈斯巴根履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王国林、哈斯巴根送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。故法院依法于2017年5月15日已司法拘留，现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执875号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月二十六日书记员  陈 瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）���0406执961-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆抱、盛芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆抱、盛芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3445号罪犯方嫩平，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2010年1月26日作出(2009)杭淳刑初字第299号刑事判决，以被告人方嫩平犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。被告人方嫩平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年12月22日以(2010)浙杭刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方嫩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方嫩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯方嫩平已履行生效判决所判处的罚金人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方嫩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方嫩平准予减刑九个月（刑期自2009年5月31日至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十七日代书 记员  钱 佩
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执190号申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。统一社会信用代码：1522732322059734F。法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人莫照荣，男，布依族，农民,1974年04月16日生，贵州省三都水族自治县人。被执行人覃丽满，女，布依族,1990年01月15日生，住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫照荣、覃丽满行政征收一案中，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫照荣、覃丽满已达成执行和解协议：被执行人莫照荣、覃丽满于2017年05月7日缴纳社会抚养费4689.55元，鉴于其家庭出现不测，覃丽满身患精神病，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局申请暂缓执行。于2017年10月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月十一日书记员  张希军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1501号之一申请执行人：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：孙向阳，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：孙石，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行杨伟华与孙向阳、孙石民间借贷纠纷执行一案中，经查询孙向阳、孙石名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。杨伟华亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款610000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执794号之四申请执行人赵霞，女，1976年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈秋玉，女，1979年7月30日生，汉族，住贵州省盘县。赵霞申请执行陈秋玉民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2004号民事调解书明确，由被执行人陈秋玉偿还申请人赵霞借款本金150000元，该调解书已发生法律效力，被执行人陈秋玉拒不履行上述义务，赵霞向本院申请执行，产生执行费2150元，以上款项合计人民���152150元。现查明，被执行人陈秋玉系职工，每月有工资收入5000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年10月起，每月除保留陈秋玉基本生活费1500元外，下余工资（含奖金等收入）全部扣留，直至扣足152150元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年十月二十三日书记员  李祥祥
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1112号之一发生银行：中国农业银行事由：因高家英诉凤台县岳张集镇徐湖社区村委会餐饮服务合同纠纷一案，依法对凤台县岳张集镇徐湖社区村委会在银行的账户进行冻结。关于凤台县岳张集镇徐湖社区村委会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1849号原告：洪庆成，男，1967年10月15日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：许成，男，1969年10月22日生，汉族，住长岭县。原告洪庆成与被告许成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，大约2015年6、7月份，被告在其经营的乌兰傲都乡广大农资商店购买农药，共计欠农药款2.6万元。2017年2月2日，被告为原告出具一枚2.6万元欠据，双方约定2017年3月30日偿还欠款，超期未还按月息2分计算。此款被告至今未能给付。现原告起诉要求被告偿还欠款本金2.6万元及利息（利息自2017年3月30日起按月利2分计算）。本院认为，被告在原告经营的乌兰傲都乡广大农资商店购买农药。故本案主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用若干问题的意见》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费450元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  钟亚清人民陪审员  邢玉华二〇一七年十月十三日书 记 员  徐 健
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执416号之一申请执行人：涂劲松，男，1971年9月10日，汉族，住安义县。被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住奉新县。被执行人：许家英，女，1966年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请人涂劲松与被执行人张东燕、许家英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张东燕、许家英无可供执行的财产，且被执行人张东燕、许家英下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新明审判员  付忠良审判员  黄 燕二〇一七年十月十八日书记员  廖静琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1041号申请执行人陈立安，男，1964年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗，现羁押于兴安盟乌兰监狱。申请执行人陈立安与被执行人尚景付借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚景付拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立安于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景付履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人尚景付发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产且被执行人现羁押于扎赉特旗乌兰监狱，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产且现羁押于扎赉特旗乌兰监狱，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执1041号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽春审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月十六日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第590号之一申请执行人丁月军。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初916号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十九日书记员  韩伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2810号之一申请执行人任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨永先，男，1943年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任玉杰与被执行人杨永先劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第797号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永先在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20268.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁