wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执987号本院在执行种润花与曹冰健康权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审171号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张弘，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张双燕，女，1981年6月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人张弘之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第057号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第057号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第057号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第057号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年十月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1681号原告：盘锦渤海物业管理有限公司。法定代表人：董长富，公司总经理。委托诉讼代理人：马养海，公司职员。被告：崔金荣。本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告崔金荣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年十月二十五日书记员  李娇娇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2832号之一原告：ＸＸ伙，男，1970年1月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：宣城盛宇房地产有限公司，住所地宣城市区，统一社会信用代码91341800754870782H。法定代表人：徐丁标，该公司总经理。被告：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市，统一社会信用代码91330800779352607P。法定代表人：徐家土，该公司总经理。原告ＸＸ伙与被告宣城盛宇房地产有限公司、浙江恒阳建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月9日，ＸＸ伙向本院书面申请撤回起诉。本院认为，ＸＸ伙自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ伙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ伙负担。审判员  张娟梅二〇一七年十月九日书记员  黄 欢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1605号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人左松祥，男，1981年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2017年6月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2017年6月15日被羁押），2017年7月20日被昆山市公安局取保候审，2017年7月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1607号起诉书指控被告人左松祥犯赌博罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人左松祥、辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月13日至6月15日间，被告人左松祥以营利为目的，在昆山市张浦镇多次聚众赌博，抽头渔利共计人民币9000余元，赌资数额人民币60000余元。被告人左松祥归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人左松祥以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利共计人民币9000余元，赌资数额人民币60000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人左松祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人左松祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人左松祥系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，家庭困难。综上，建议对被告人左松祥从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年6月13日至6月15日间，被告人左松祥以营利为目的，在昆山市张浦镇多次聚众赌博，抽头渔利约人民币9450元，赌资数额人民币61150余元。具体分述如下：1、2017年6月13日，被告人左松祥在张浦镇XX村XX号内以牌九的形式组织他人进行赌博，抽头渔利约人民币2000元。2、2017年6月14日，被告人左松祥在张浦镇赵浦村一民房内以牌九的形式组织他人进行赌博，抽头渔利约人民币5000元。3、2017年6月15日，被告人左松祥在张浦镇XX号一楼客厅内以牌九的形式组织他人进行赌博，查获抽头渔利人民币2450元、赌资人民币61150元，被昆山市公安局当场查获。另查明：1、被告人左松祥归案后，如实供述了犯罪事实。2、公安机关查扣了作案工具牌九1副、骰子2枚、赌资61150元，并已收缴；还从被告人左松祥处扣押了人民币11450元。上述事实，被告人左松祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邬某、王某1、沈某1、朱某1、高某、方某、周某、冯某、潘某、沈某2、马某、邓某、范某、赵某、朱某2、金某1、戴某、王某2、俞某、胡某、唐某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，照片，行政处罚决定书，暂不执行行政拘留审批表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左松祥以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人左松祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左松祥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人左松祥归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人左松祥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、公安机关从被告人左松祥处扣押的人民币一万一千四百五十元，其中人民币九千四百五十元作为违法所得，予以没收，余款人民币二千元在判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李 花二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴昱珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执701号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人：陈启禄，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王兰英，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈启禄、王兰英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)闽0824行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费105680元。本院立案执行后，已依法向被执行人陈启禄、王兰英送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人陈启禄、王兰英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈启禄、王兰英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人陈启禄、王兰英无工商登记信息。被执行人王兰英无银行存款、车辆登记信息。本院依法扣划被执行人陈启禄银行存款1055元并已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人陈启禄所有的闽Ｄ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。本院依法查封了被执行人陈启禄、王兰英共有的坐落于武平县中山镇上峰村房屋，该房屋权属农村宅基地，暂无法处置。另查，被执行人陈启禄、王兰英暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执701号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十七日代理书记员  夏丽英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2952号之六申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘伟刚，男，1958年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第692号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟刚在中国农业银行账户内存款人民币149459.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十日书记员  龚福仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14755号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），注册号440000000006230。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县，被告：李彤，男，汉族，1949年12月1日出生，住甘肃省天水市秦州区，原告广东中奥物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年10月25日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司承担。审判员 林 波二〇一七年十月二十五日书记员 冯裕雯
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执521号之一申请执行人郭进喜，男，1974年8月7日生，汉族，山西省交城县人。被执行人卫伟，男，1983年12月14日生，汉族，山西省交城县人。本院在执行郭进喜与卫伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫伟在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫伟的银行账户存款137126.00元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年十月十二日书记员  武治国
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1038号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘ＸＸ，男，1991年7月4日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为陕西省铜川市印台区。2017年5月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。被告人李国枝，女，1996年6月16日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为陕西省旬阳县。2017年5月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人刘ＸＸ、李国枝犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉,被告人刘ＸＸ、李国枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月27日，被告人李国枝在网吧被被害人苏某摸胸部，其未表示拒绝。次日23时许，李国枝男友被告人刘ＸＸ得知此事后，授意李国枝通过微信将苏某约至西安市唐兴路与沣惠南路十字东北角唐遗址公园见面。刘ＸＸ与朋友周某(另案处理)尾随二人行至僻静地点后，上前对苏某拳打脚踢并索要钱财，劫取现金12元、VIVO牌Y55手机一部，刘ＸＸ又使用李国枝的手机从苏某微信钱包转走191元。刘ＸＸ、李国枝逃离现场后，登陆苏某微信从苏某朋友处骗取500元。经鉴定，涉案手机价值970元。2017年5月3日，刘ＸＸ、李国枝被公安机关抓获。破案后，手机已追回，发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘ＸＸ、李国枝的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人刘ＸＸ判处有期徒刑三年又六个月左右，对被告人李国枝判处有期徒刑二年左右，均并处罚金。被告人刘ＸＸ、李国枝对起诉书指控的抢劫事实无异议，但均表示被害人苏某摸李国枝胸部时，李国枝拒绝了。被告人刘ＸＸ辩称其不知道抢劫罪的构成，但承认殴打被害人并抢财物的事实。被告人李国枝辩称起诉书中指控的转账过程是刘ＸＸ操作，和其没有关系，庭审中表示认罪。经审理查明，2017年4月27日，被告人李国枝在网吧被被害人苏某摸了胸部。次日23时许，李国枝男友被告人刘ＸＸ得知此事后，授意李国枝通过微信将苏某约至西安市唐兴路与沣惠南路十字东北角唐遗址公园见面。刘ＸＸ与朋友周某(另案处理)尾随二人行至僻静地点后，上前对苏某拳打脚踢并索要钱财，强行劫取苏某现金12元、VIVO牌Y55型手机一部，刘ＸＸ又使用苏某手机从微信钱包向李国枝转款191元。刘ＸＸ、李国枝逃离现场后，登陆苏某微信从苏某朋友处骗取500元。经鉴定，涉案手机价值970元。2017年5月3日，刘ＸＸ、李国枝被公安机关抓获。破案后，手机已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：VIVO牌Y55手机一部；报案材料、抓获经过、户籍证明、微信记录、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证;被害人苏某的陈述;被告人刘ＸＸ、李国枝的供述及辩解;价格鉴定意见;辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘ＸＸ、李国枝以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪,属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘ＸＸ、李国枝的辩护意见并不影响对其二人行为构成抢劫罪的认定。被告人李国枝在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且认罪态度好，对其依法应减轻处罚。被告人刘ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，结合其认罪态度好、向被害人未全部退赔等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2020年11月2日止）。二、被告人李国枝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2019年5月2日止）。三、责令被告人刘ＸＸ、李国枝向被害人苏党峰退赔203元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  谭月华人民陪审员  刘 萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  史佳斌
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5895号原告：宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村十八组。法定代表人：周清洋。委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。第三人：邹秀君，女，1949年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。第三人：周某，女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇香山冲村**组。第三人：熊某，男，2007年1月11日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：周某（第三人熊某之母），女，1975年7月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司与被告周俊杰、第三人邹秀君、周某、熊某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司的委托诉讼代理人文义志、被告周俊杰及其委托诉讼代理人胡卫民、第三人邹秀君、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还在拆迁房屋安置事项中给被告支付的第三人邹秀君、周某、熊某的货币安置补偿等费用共计649852.93元；并从2017年7月21日起由被告周俊杰承担以649852.93元为基数按银行同期贷款利率计算利息至全部返还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，宁乡县征地拆迁管理所与第三人邹秀君、周某签订了《拆迁房屋协议书》，协议书中确定第三人邹秀君之夫周守忠（已去世）名下的房屋拆迁价格为825728元，对于该房屋的居住人员采取留地安置的方式。该拆迁房屋共有安置人口7.5人，即第三人邹秀君、周某、熊某（1.5人）、被告周俊杰、被告周俊杰之妻张霞、被告周俊杰之子周鼎程、被告周俊杰之女周祈妙。第三人邹秀君与第三人周某、被告周俊杰系母女、母子关系，第三人周某与第三人熊某系母子关系。该房屋拆迁款825728元经被告周俊杰与第三人邹秀君、周某达成一致意见后，由宁乡县征地拆迁管理所支付到了被告与第三人指定的银行账户上。2016年9月5日，被告周俊杰在未告知第三人的情况下与原告签订了《拆迁房屋安置协议书》，该协议书明确了货币安置款为1392542元，并将该款全部支付给了被告，但被告在领取了该安置款后并未将第三人应得的款项分配给第三人，而第三人邹秀君、周某明确要求按2015年8月6日的《拆迁房屋协议书》的内容履行，并向原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司提出要求留地安置的申请。原告认为，被告周俊杰在领取了货币安置款后未将第三人应得的款项支付给第三人，第三人对被告与原告签订协议、领取其货币安置补偿款的行为未予认可和追认。第三人已向原告申请要求进行留地安置，在此情况下，被告与原告签订的《拆迁房屋安置协议书》对第三人自始无效，被告领取并截留第三人的货币安置补偿款已没有法律依据，构成无权处分，被告周俊杰理应将第三人的货币安置补偿款返还给原告，故原告诉至法院。被告周俊杰辩称：被告是通过合理合法的途经取得安置款，该款现保管在被告手中，尚未在家庭成员中进行分配；被告作为夏铎铺镇土生土长的村民，其家中人口数为四人，房屋已拆迁，土地已征收，家庭条件比较困难，加之生意严重亏损，暂时无支付能力。第三人邹秀君辩称：房屋已经拆迁，要求留地按置。第三人周某辩称：房屋已经拆迁，要求留地按置。本院经审理认定事实如下：第三人邹秀君与第三人周某、被告周俊杰系母女、母子关系，第三人周某与第三人熊某系母子关系。2015年8月6日，宁乡县征地拆迁管理所与第三人邹秀君、周某签订了《拆迁房屋协议书》，协议书中确定第三人邹秀君之夫周守忠（已去世）名下的房屋拆迁价格为825728元，对于该房屋的居住人员采取留地安置的方式。该拆迁房屋共有安置人口7.5人，即第三人邹秀君、周某、熊某（1.5人）、被告周俊杰、被告周俊杰之妻张霞、被告周俊杰之子周鼎程、被告周俊杰之女周祈妙。该房屋拆迁款825728元经被告周俊杰与第三人邹秀君、周某达成一致意见后，由宁乡县征地拆迁管理所支付到了被告与第三人指定的银行账户上。2016年9月5日，被告周俊杰与原告签订了《拆迁房屋安置协议书》，该协议书明确了货币安置款为1392542元，原告将该款全部支付给了被告。被告与原告签订《拆迁房屋安置协议书》时未征得第三人邹秀君、周某的同意，事后亦未得到第三人的追认。被告在领取了该安置款后并未将第三人应得的款项分配给第三人，而第三人邹秀君、周某明确要求按2015年8月6日的《拆迁房屋协议书》的内容履行，并于2016年6月23日向原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司提出要求留地安置的申请。庭审中，原、被告、第三人对纯货币安置补偿款中的按人头补偿费确认为人均185672.27元，即第三人邹秀君、周某、熊某应得货币安置补偿款为649852.95元（185672.27元/人×3.5人）。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于原告自愿放弃要求被告支付从2017年7月21日起以649852.93元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至全部返还之日止的述称，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告与原告签订《拆迁房屋安置协议书》时未征得第三人的同意，事后未得到第三人的追认，被告与原告签订合同后亦未取得处分权，被告将第三人的权利进行处分的行为属于无权处分的行为，故该协议中对被告无权处分的部分自始无效。原告按《拆迁房屋安置协议书》的约定已将货币安置补偿款汇入了被告的账户，被告对该约定无效部分所取得的货币安置补偿款，应当予以返还给原告。综上所述，对原告要求被告返还649852.93元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告周俊杰于本判决生效之日起十五日内向原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司返还房屋拆迁货币安置补偿款649852.93元；二、驳回原告宁乡沩东新城文化旅游投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告周俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年十月二十四日书记员  彭 艳附相关法律法条：《中华人民共和国民合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1561号申请执行人:史道银,男,1977年03月16日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:付达军,男,1975年07月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:卢亚玲,女,1976年03月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。申请执行人史道银与被执行人付达军、卢亚玲借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2017年8月10日作出（2017）渝0231民初2448号民事判决书。申请执行人史道银于2017-10-09向本院申请执行。本院查明，被执行人在收到判决书之后，不服垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2448号民事判决书，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，故该案执行依据未产生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人史道银的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年十月二十四日书记员 廖智磊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1711号之一原告：王辉，男，汉族，1986年2月2日出生，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。统一社会信用代码：916110242234138813。法定代表人：杨金杜，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。被告：廖学秋，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。原告王辉与被告陕西省三秦建设集团总公司、廖学秋建设工程施工合同纠纷一案原告王辉于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费人民币4480元，减半收取2240元由原告王辉负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  胡朝斌人民陪审员  唐济生二〇一七年十月二十五日书 记 员  阳许芳
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执483号申请执行人：杨俊祥，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。被执行人：中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市固州区。负责人：丁宇，该公司经理。本院在执行申请执行人杨俊祥与被执行人中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产股份保险有限公司固原市原州支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初580号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年十月五日书记员  杨明星
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3456号申请执行人重庆治中机械制造有限公司。被执行人重庆财广物资有限公司。本院在执行重庆治中机械制造有限公司与重庆财广物资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人重庆财广物资有限公司无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年10月31日，被执行人重庆财广物资有限公司尚欠申请执行人重庆治中机械制造有限公司执行案款本金104895.00元及利息。应向本院缴纳执行费1473.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初5757号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年十月三十一日书记员  黄 俊
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0722刑初496号被告人王济永涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0722刑初496号刑事判决书。现发现其中被害人朱华宝名字书写有误，特此补充裁定如下：原判决书第二页第四行、第三页第九行至第十行及第四页第六行中的“朱宝华”，现均更正为“朱华宝”。代理审判员  安红卫二〇一七年十月二十日书 记 员  李亮亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21898号之一申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人徐鹏，总经理。被执行人:石顺宽,男,1974年9月24日出生,汉族,住天津市滨海新区,本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人石顺宽物业服务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十九日书记员  王帅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初356号原告：王常安，男，1957年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：徐成岭，男，1952年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告王常安与被告徐成岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王常安及其委托诉讼代理人李文亮、被告徐成岭及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还80000元及约定利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告到被告徐成岭处看病，被告徐成岭告诉原告说，你要有钱拿我这里我给你存，利息高。说了几次之后，我先后在被告徐成岭开办的诊所内交给徐成岭现金20000元、60000元。随后，被告徐成岭于2015年9月2日、10月3日分两次给原告提供两张票据，票据上明确载明了客户姓名、时间、金额及经办人。按照约定的时间，原告向被告索要现金及利息时，被告徐成岭安排原告到郯城易安贷公司支款，郯城易安贷公司说没有钱，致使原告亲手递给被告徐成岭的80000元现金没有及时返回，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐成岭辩称，本案错列当事人，我不应该列为被告。原被告曾相识，2015年9月21日及2015年10月3日，原告为了获取高息，分别两次委托我到易安贷金融信息服务有限公司办理个人存款8万元的业务，我是受原告委托给经手办理的，原告与易安贷金融信息有限公司约定了投资存款的利率是百分之十二，投资期限是十二个月，易安贷公司给原告出具了投资单据，加盖了该公司的公章，注明经办人系我和其他操作人员。本案中我没有使用原告的资金，依据合同法的相关规定，不应列我为被告，我不承担还款义务。原告给我10万元属实，我给存到易安贷公司了，后来原告取走2万元，还剩8万元。当时我和原告说明了存在我这里利息高，下午我就把钱送到易安贷公司，存款是原告自愿的。本院经审理认定事实如下：原告王常安于2015年9月21日、10月3日分别交付被告徐成岭2万元、6万元，被告徐成岭为原告出具单据两张，主要内容分别为：“易安贷金融信息服务有限公司客户名称：王常安身份证号码：372822195706037914交易时间：2015-09-21交易金额：20000.00大写：贰万元整投资期限：12个月预期收益率：12％联通公司托管账户：200473000002321操作员：王善英经办员：徐成岭复核：王善英”;“易安贷金融信息服务有限公司客户名称：王常安身份证号码：372822195706037914交易时间：2015-10-03交易金额：60000.00大写：陆万元整投资期限：12个月预期收益率：12％联通公司托管账户：200473000002321操作员：王善英经办员：徐成岭复核：王善英”。上述两张单据均加盖“临沂易安贷金融信息服务有限公司”印章。另查明，经本院在工商行政管理部门查询，工商行政管理部门仅有“临沂易安贷金融信息服务有限公司郯城沙墩分公司”的注册信息，且该公司已经注销，不存在被告给原告出具的单据上所记载的“临沂易安贷金融信息服务有限公司”的注册或登记信息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，借款合同系实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐成岭明确告知原告王常安存钱在被告处利息高，后原告两次交付被告共计80000元，被告对此也予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时。据此，原被告之间虽未签订借款合同，但被告收到原告借款80000元，应视为原被告之间的借款合同关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告给原告出具的单据中载明预期收益率为12％，其实质即为借款利率，未超出法律规定的限额，故原告要求被告按照年利率12％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称不应该承担还款责任，应由临沂易安贷金融信息服务有限公司还款，原告对此不予认可。本院认为，被告给原告出具的单据上虽有“临沂易安贷金融信息服务有限公司”的印章，但被告在诉讼中未申请追加临沂易安贷金融信息服务有限公司为共同被告，另经本院核实，工商行政管理部门也没有临沂易安贷金融信息服务有限公司的登记或注册信息，同时，被告也未提供证据证实其将原告交付的款项转交该公司，因此，被告辩称应由临沂易安贷金融信息服务有限公司承担还款责任，缺乏事实依据，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。如被告能够确认临沂易安贷金融信息服务有限公司的身份且有款项交付的事实，被告对此可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐成岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王常安借款80000元及利息（以20000元为基数，自2015年9月21日起，至实际给付之日止；以60000元为基数，自2015年10月3日起，至实际给付之日止；均按照年利率12％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐成岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  高 林二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 晨
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执703号申请执行人：廖键男，1984年11月13日出生，汉族，销售员，住上杭县。被执行人：刘文斌男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人廖键与被执行人刘文斌借款合同责任一案中，查明被执行人刘文斌在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月三十日代理书记员  孔祥仪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1579号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:王鑫，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王鑫追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鑫的银行存款24200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1050号之一申请执行人：殷桂友，男，1964年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：李水旺，男，1965年9月3日生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。本院在执行申请执行人殷桂友与被执行人李水旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷桂友向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十月二十四日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3053号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。主要负责人姬建慧，任该分理处主任。被告马亚利,女,1988年12月19日出生,汉族,居民，住府谷县。被告付培,男,1984年10月17日出生,汉族,居民，住府谷县。被告袁根栓,男,1964年08月08日出生,汉族,居民，住府谷县。被告石宝林,女,1964年08月16日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告袁根栓、付培、马亚利、石宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月二十七日书记员  李瑞欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２５６７号申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路２６号。法定代表人：袁开林，该公司经理。被执行人：曹晓玉，女，汉族，1972年5月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4655号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹晓玉的银行存款4165.18元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈 娇
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1218号原告：谭某，女，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告谭某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1473号之四	申请执行人郭永昌，男，1960年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人白占飞，男，1965年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行郭永昌与白占飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人白占飞的移民安置房，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人白占飞移民安置房的查封。	本裁定立即执行。	执行员  张晓军	二〇一七年十月十二日书记员杨晓岗
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初257号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人高飞，男，1994年1月3日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省全椒县。2016年12月22日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处罚金二千元。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人高飞犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年6月，被告人高飞到滁州市后勤服务中心公寓，三次盗窃他人财物，价值共计2600元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人高飞的刑事责任，建议判处被告人高飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2017年6月10日下午，被告人高飞到滁州市后勤服务中心公寓4号楼219室，窃得被害人张某900元。2、2017年6月26日下午���被告人高飞到滁州市后勤服务中心4号楼，在217宿舍，窃得被害人黄某200元、被害人于某200元；在219宿舍，窃得被害人王某1500元；在221宿舍，窃得被害人王某2800元。3、2017年6月28日下午，被告人高飞到滁州市后勤服务中心4号楼219宿舍，进入宿舍后未窃得任何财物。案发后，公安机关从被告人高飞处扣押老虎钳一把、3120元；发还给王某2800元、王某1500元、张某900元。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某1等人的陈述、证人王某3、陈某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成���，应予以支持。被告人高飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。具有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人高飞有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押的犯罪工具老虎钳一把予以没收，扣押的款项继续发还给被害人黄文浩200元、于鑫200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙倩倩二〇一七年十月二十六日代理书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没��的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3451号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：王小龙，男，生于1989年11月17日，汉族，现住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2723号之一原告：徐小兵，男，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中通建设股份公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y.负责人：于世良，该公司经理。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司董事长。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。原告徐小兵与被告中通建设股份公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小兵撤诉。案件受理费2300元（已减半收取），由原告徐小兵负担。审判员  付荣慧二〇一七年十月十六日书记员  李克桢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特587号申请人（仲裁被诉人）：广州鹏锐金属制品有限公司。法定代表人：于晓朋。委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被申请人（仲裁申诉人）：叶世忠。委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。申请人广州鹏锐金属制品有限公司（下称鹏锐公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2017]第1265号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人鹏锐公司委托诉讼代理人张晓倦律师，被申请人叶世忠和其委托诉讼代理人杨清辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人鹏锐公司申请撤销裁决的理由是：本案仲裁内容既涉及终局裁决事项，也涉及非终局裁决事项，不能统一适用终局裁决，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定，叶世忠主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金不属于可适用终局裁决的事项。仲裁委对上述仲裁事项作出终局裁决属于适用法律、法规确有错误，也违反了法定程序，剥夺和限制了鹏锐公司的诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1265号裁决。被申请人叶世忠答辩称：同意仲裁裁决，不同意鹏锐公司的申请与理由。本院认为：鹏锐公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（三）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，违反法定程序。经审查，对于是否为终局裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，即是否终局裁决由仲裁委依职权审查确定。因此，鹏锐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州鹏锐金属制品有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1265号仲裁裁决的申请。本案受理费100元由申请人广州鹏锐金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月二十六日书记员  薛淑婷郑翠影
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6393号之一被执行人雍万凤，男，1993年7月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。雍万凤犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人雍万凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初1011号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月三十日书记员  张一斐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执650号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松龄路76号。被执行人：郭敏，女，1985年6月1日出生，住淄川区。被执行人：徐光臣，男，1989年2月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人郭敏、徐光臣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6058号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告吴威威诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4518号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：王某1，男，1969年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某2，男，1972年8月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0121民初3076号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：高秀林农民，现住：内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告高秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免予收取。审判员  陶亚二〇一七年十月二十五日书记员  王静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11615号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长���汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：刘安林，男，1980年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘安林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘安林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘安林之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.判令被告刘安林立即归还原告借款本金27052.23元，支付截至2017年4月20日的利息837.10元、罚息245.60元；3.判令被告刘安林支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；4.判令原告有权对被告刘安林提供的抵押物（车牌号为云ADXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月14日，刘安林与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款165480元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；刘安林同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，刘安林未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。被告刘安林未作答���。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与刘安林（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106144），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额165480元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5590.03元，具体还款日期以分期还款计划��载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项���抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在刘安林名下的车牌号码为云ADXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，刘安林未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年4月22日，刘安林尚欠汽车金融公司借款本金27052.23元、利息897.92元、罚息193.17元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘安林签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，刘安林未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，刘安林应当返还借款本金27052.23元，支付截至2017年4月22日止的利息897.92元、罚息193.17元，并支付自2017年4月23日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。刘安林自愿提供登记在其名下车牌号为云ADXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金���公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘安林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27052.23元，支付截至2017年4月22日止的利息897.92元、罚息193.17元；二、被告刘安林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金27052.23元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告刘安林未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告刘安���名下车牌号为云ADXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503.38元，由被告刘安林负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告刘安林于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 丽 蔚代理审判员 蒋 思 斯人民陪审员 刘 成 均二〇一七年十月十日书 记 员 ��黄艳清
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初270号公诉机关广汉市人民检察院。被告人艾某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日18时30分许，被告人艾某某酒后驾驶二轮摩托车沿广汉市澳门路往西安路方向行驶，当驶至广汉市澳门路一段116号时，与相对方向行驶的由被害人王某某驾驶的无牌电动摩托车相撞，当即造成车损，艾某某、王某某受伤的交通事故。经鉴定，艾某某血液中的乙醇浓度为185.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市交警大队交通责任事故认定书认定,艾某某承担此次事故的主要责任。另查明，事发后，艾某某与王某某达成了赔偿和解协议，现已履行完毕。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，被害人王某某的陈述，证人邱某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，事故现场图及照片，司法鉴定报告书，和解协议，车辆信息、身份信息、抓获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人艾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法可从重处罚；被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一七年十月十日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市锦江区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)川0104执3221号之一申请执行人：黄鸿浩，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：唐莎妮，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：魏子淳，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行黄鸿浩、唐莎妮与魏子淳民间借贷纠纷一案中，查封了魏子淳所有房屋和所有的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄鸿浩、唐莎妮有借款本金150000元及利息、保全费1480、案件受理费4140及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十二日书记员  蒲 丹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1354号申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：高强，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：左金明，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：高洪志，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：王顺芹，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，现住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高强、左金明、高洪志、王顺芹金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请,于2017年7月11日依本院2015年10月12日作出的并已生效的（2015）安景商初字第1453号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人高强、左金明、高洪志、王顺芹至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息，垫付案件受理费2652元。本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。因被执行人高强、左金明、高洪志、王顺芹拒绝报告财产，本院于2017年9月11日，对被执行人高强、左金明、高洪志、王顺芹各罚款1000元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年十月十日书记员  范 颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更896号罪犯吴剑兴，男性，生于1989年1月7日，汉族,大学文化程度，福建省南安市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月3日作出(2013)鄂洪山刑初字第00768号刑事判决，以被告人吴剑兴犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴剑兴在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴剑兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴剑兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴剑兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月三十一日书记员  鲁习梅
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执636号申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，机构代码：91350824158023130K，住所地武平县中堡镇中心街*号。法定代表人陈剑平，主任。被执行人：刘国庆姑，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人刘国庆姑银行卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)闽0824民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求归还惠普金融卡投资款31096.5元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘国庆姑纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘国庆姑无银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人刘国庆姑暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执636号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十六日代理书记员  夏丽英
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执1017号之六申请执行人胡志强，男，汉族，1969年2月27日出生，住罗田县，（共同申请执行人14人）被执行人张真，男，1985年6月16日出生，汉族，住罗田县，被执行人朱强，男，1986年3月17日出生，汉族，住罗田县，申请执行人胡志强等14人与被执行人张真，朱强合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡志强等14人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同年11月2日立案执行，在执行过程中，被执行人朱强履行了法定义务，被执行人张真名下未发现有可供执行的财产。申请执行人于2017年10月27日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2016年9月27日作出的（2016）鄂1123民初1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十七日书记员  王 慧
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之二十八被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之二十八裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国工商银行13×××05账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执168号之四申请执行人：王建国，男，1958年4月12日出生。被执行人：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。本院在执行王建国与王泽鸿买卖合同纠纷一案中，经查，王泽鸿在中国银行股份有限公司临汾市分行营业部设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽鸿在中国银行股份有限公司临汾市分行营业部开设的账户：x内存款13001元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十月十三日书记员  张 亭
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1028民初260号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：汪勇辉，行长。委托诉讼代理人：林文娟，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：谢兵华，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告谢兵华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告谢兵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谢兵华偿还贷记卡本金49，998.55元及滞纳金、利息3，355.38元（滞纳金、利息算至2017年6月1日），合计53，353.93元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢兵华于2016年6月19日在资溪农行申请办理贷记卡，资溪农行受理后，向其发放授信额度为50,000元的贷记卡，2017年下调至39,000元。被告于2016年7月25日开始使用该卡，通过分期业务套现、跨行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。原告多次电话催收，被告总以各种理由拒绝归还，故诉至法院，要求被告谢兵华偿还贷记卡本金49，998.55元及滞纳金、利息3，355.38元（滞纳金、利息算至2017年6月1日），合计53，353.93元。被告谢兵华未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同与章程，用于证明被告本人申请贷记卡，双方对贷记卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。2、个人征信业务授权书及个人信用报告，用以证明被告申请信用卡时授权原告查询其征信报告。3、交易明细查询清单、账户信息查询单，用以证明被告激活使用了贷记卡消费，授信额度为39,000元，至2017年6月1日尚欠本金49，998.55元，滞纳金和利息3，355.38元。4、谢兵华的身份证复印件，用以证明被告的身份。被告谢兵华未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告谢兵华未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年6月19日，被告谢兵华向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。贷记卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度50,000元的金穗贷记卡，2017年信用额度下调至39,000元。被告领取了贷记卡（卡号：62×××52）后开始激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。到期还款日未还款，根据贷记卡计息规则计息。2016年7月25日至2017年1月4日，被告通过分期业务套现、跨行消费使用。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。至2017年6月1日，被告的贷记卡尚欠49，998.55元，产生滞纳金和利息共计3，355.38元。本院认为：被告谢兵华向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金49，998.55元，滞纳金和利息3，355.38元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兵华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金49，998.55元，滞纳金和利息3，355.38元（算至2017年6月1日），共计53，353.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，134元，由被告谢兵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  王海生审判员  王增娟审判员  曾美华二〇一七年十月九日书记员  陈超群
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6367号之四解除保全申请人：孙乃洪，男，汉族，无职业，住天津市东丽区华明街弘贯道欣湖苑8号楼3门101号。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县，现被羁押于天津市河北区看守所。解除保全申请人孙乃洪与被申请人赵健杰等人民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出的（2017）津0110民初6367号、（2017）津0110民初6367号之一、（2017）津0110民初6367号之二民事裁定书，查封了被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号、A01号的房屋及申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋。现解除保全申请人孙乃洪于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院就孙乃洪与赵健杰等人民间借贷纠纷一案，已作出（2017）津0110民初6367号之三民事裁定书，裁定驳回孙乃洪的起诉。孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵健杰名下的坐落于河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号房屋的查封；二、解除对被申请人赵健杰名下的坐落于河北省廊坊市文安县滩里商贸城A01号房屋的查封；三、解除对申请人孙乃洪名下的坐落于天津市东丽区××家园××湖××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇一七年十月十日书记员  王佳妮
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0105行初102号原告赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告长沙市开福区食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。负责人李程，局长。委托代理人李思策，该单位工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。负责人郭塨，局长。委托代理人王绍红，该单位工作人员。委托代理人张驰，湖南成法律师事务所律师。本院在审理原告赵际文不服被告长沙市开福区食品药品监督管理局行政行为及长沙市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，因原告赵际文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告赵际文承担。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一七年十月十二日（）代理书记员  邓香蓉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执异35号异议人（案外人）杨文雅，女，汉族，1969年1月16日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人杨文雅对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨文雅称：异议人是永丰公寓908住户，2013年7月29其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款155380元，已支付150000元，基本付清并有正式的发票，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人杨文雅向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人杨文雅与永丰公司于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓908房以155380元的价格卖给杨文雅，杨文雅已支付150000元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）908房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人杨文雅主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨文雅的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 柳春龙审判员 曹 波二〇一七年十月十八日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执811号之五申请执行人：德清县百事顺饲料经营部，住所地德清县乾元镇环城北路65-67号。经营者：董孔钏。被执行人:沈明，男，汉族，1987年1月3日出生，住址德清县。申请执行人德清县百事顺饲料经营部与被执行人沈明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人沈明名下有四个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人尚有货款、违约金及利息、受理费共计119532元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 芳审判员 张泽杭审判员 姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员 邵鹏云
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2359号	原告:张德林,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：张之兵，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：何治敏，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告张德林与被告张之兵、何治敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告张德林诉称：请求判决被告张之兵立即偿还原告借款7万元及利息；被告何治敏对其中的1万元承担连带还款责任。	被告张之兵、何治敏未作答辩。	经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告张之兵因为承包河地乡金马村金马山低效林改造，种植核桃树资金紧张。于2015年1月25日，被告张之兵向原告借款1万元。其在身份证复印件上给原告出具同等金额借条一张，约定此款在2015年1月30日前还清。被告何治敏作为担保人在借条上签字。同年1月30日，被告张之兵再次以资金紧张为由向原告借款3万元。再次在其身份证复印件上给原告书写借条一张，此次借款未约定还款时间。同年2月16日，被告张之兵因为资金紧张第三次向原告借款3万元。仍在其身份证复印件上给原告出具同等金额借条一张，注明在贷款后一次性付清。并向原告提交了其承包合同及林权证的复印件。借款后原告向被告催收借款，但被告以种种理由拖延还款。现在被告外出务工，至今无法联系。原告起诉请求支持前述请求。	审理中原告未就催收借款的具体时间向本院提交证据。	上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告张之兵向原告借款7万元并出具借条，双方借款事实成立。但被告不遵守承诺，借款逾期后经原告催收至今不还款引起诉讼，被告应当承担返还本金及支付逾期还款的资金利息。被告何治敏在1万元的借条上书写自己为担保人，担保方式不明，依法认定为连带担保。原告未向本院举证具体催收借款的时间且双方对第二、三次借款未约定还款时间，故被告应当从原告向本院主张权利时支付按中国人民银行同期借款基准利率计算的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告张之兵在判决生效后五日内返还原告张德林现金7万元及利息（其中1万元利息从2015年2月1日起、6万元利息从2017年7月18日起按中国人民银行同期基准借款利率计算至清偿之日止）；被告何治敏对被告张之兵2015年1月25日的上述借款1万元承担连带清偿责任。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费775元、公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中华级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  杨 凡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1336号之五申请人魏民，住遂平县。被执行人魏立，住遂平县。魏民申请执行魏立借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1336号之五裁定书，于2017年10月30日向被执行人魏立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏立在河南省农村信用社联合社622991150300474330****账户内存款人民币68837.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1225号申请执行人:代坤，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。被执行人：付斌，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人代坤与被执行人付斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代坤于2017年7月13日向本院申请执行,要求被执行人付斌支付申请执行人代坤共计24225元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人代坤尚未受偿的债权24225元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2251号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月三十一日书 记 员 寇元飞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保48号之一解除保全申请人：付海艳，女，1996年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。解除保全申请人：齐振清，男，成年，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：汪培，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。汪培与付海艳、齐振清申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）冀0635财保48号民事裁定，查封齐振清的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为2年。付海艳、齐振清于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因付海艳、齐振清已向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除申请人齐振清的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年十月十二日书记员  崔玉静
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执767号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路418号、420号、422号。法定代理人包某，该行行长。委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。被执行人施显海，男，1979年3月16日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人张春怡（系被执行人施显海的妻子），女，1980年11月19日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人施显海、张春怡小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂0721民初483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年7月19日向本院申请执行（2017）桂0721民初483号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人还清尚欠申请人的借款本金15999.93元及利息，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执人行支付案件受理费125元给申请人；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初483号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5110号原告:杨仲平,男性,1977年04月21日出生,住云阳县。委托诉讼代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。被告:姜继平,男性,1987年05月10日出生,住云阳县。原告杨仲平与被告姜继平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于杨仲平2017年09月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1请求被告姜继平因交通事故给原告造成的损失共计8443.00元；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月23日，被告姜继平驾驶车牌号渝FXX**摩托车与原告杨仲平发生交通事故。经云阳县交巡警大队作出事故认定，认定被告姜继平负担全部责任。原告杨仲平在南溪镇住院治疗12天，共支出医疗费3383.67元。本院依据《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜继平在本判决生效后二十日内支付原告杨仲平6343.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告姜继平负担。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇一七年十月十一日书记员  张明清
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3807号原告：柯景文，男，1944年10月10日出生，汉族，退休医师，住所莆田市荔城区。委托诉讼代理人：柯慕雄（系柯景文儿子），住所莆田市荔城区。委托权限特别代理。被告：蔡秀美，女，1966年4月26日出生，汉族，居民，住所莆田市。被告：黄汾，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住所莆田市。被告：黄探，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住所莆田市。原告柯景文与被告蔡秀美、黄汾、黄探因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告柯景文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯景文自愿提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：准许柯景文撤诉。案件受理费10761元，减半收取计5380.5元，由柯景文负担。审判员 陈 强二〇一七年十月二十六日书记员 林晓锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1895号之二申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：姚某某，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行被执行人姚某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人姚某某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第04172号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人姚某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，于2017年10月25日依法扣划了被执行人姚某某的银行存款12000元，其中支付申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司11767元，本院收取执行费233元。且未查找到被执行人姚某某有其他可供执行的财产，致使被执行人姚某某尚欠申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金10796元不能实现。经申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1895号案的本次执行程序。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司若发现被执行人姚某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第04172号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人姚某某负有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司履行（2015）巴法民初字第04172号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1325号申请执行��：任文龙，男，住河北省保定市蠡县。被执行人：姚文洁，女，住河北省任丘市。被执行人：ＸＸ，男，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初1984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚文洁、ＸＸ的银行存款7000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年十月四日书记员  何建光
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初字1000号原告：梁海峰，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住广西藤县。被告：黄柱运，男，成年，汉族，农民，住广西藤县。原告梁海峰与被告黄柱运民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告梁海峰到庭参加诉讼。被告黄柱运经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还在原告店2次购买的3条轮胎款5550元。事实和理由：被告原经营车号为桂Ｄ×××××车，于2014年5月6日在原告的轮胎店赊2条富力通1200R20轮胎共计3700元，承诺年底还轮胎款。5月18日，被告又在本店装了一条同型号轮胎，再次承诺到月底结清3条轮胎款。之后，被告没有再到过原告的轮胎店，原告多次打电话催款，被告一直不接听原告的电话，至2015年被告卖车了也没有归还欠款给原告，因此诉至本院。原告的举证有：原告的身份证及被告向原告出具的欠条。被告没有答辩也没有向法庭举证。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月16日，被告在原告经营的轮胎店安装了二条轮胎，价款3700元，被告没有当即支付货款，而是向原告出具欠条，并在欠条的欠款人位置签名盖指印，并记录有被告的手机号139××××7398及车号。同月18日，被告再次到原告的轮胎店安装了一条轮胎，并在欠条上加注“2014年5月18日再一条富力通1200R20轮胎，1850元。以上欠款共5550元。黄柱运”。之后被告一直没有向原告支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买轮胎并拖欠货款5550元的事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条在卷证实，且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告欠原告货款5550元未还的事实予以认定。被告应当依法及时向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄柱运应在本案判决生效后十日内支付原告梁海峰货款人民币5550元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告黄柱运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黄 东审 判 员  陈 曦人民陪审员  欧梦佳二〇一七年十月二十四日书 记 员  黎菱菱附录：相关法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。