上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第2644号原告何招娣，女，1954年6月9日出生，汉族，住本市。被告李音凝，女，1980年7月16日出生，汉族，住本市。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地本市。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告何招娣诉被告李音凝、杨为婷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告、被告李音凝的委托代理人张冀庆、被告人保上海分公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告杨为婷的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，原告骑电动自行车行驶至常德路近昌平路南侧约80米处时与被告李音凝所驾驶的沪GRXX**小客车发生碰撞，上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，原告负次要责任，李音凝承担主要责任。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。现原告诉讼来院，要求判令两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）56，071元、伤残赔偿金90，649元、护理费2，640元、营养费2，400元、误工费15，000元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元、交通费1，103元，上述费用由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分计算80%责任比例，由被告人保上海分公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，超出部分由被告李音凝赔偿。原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、用工合同、返聘证明、出租车费发票、陪护费发票、修理费定额发票作为起诉依据。被告李音凝辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意按60%责任比例依法进行赔偿。同时，事故车辆已投保交强险及商业三者险，要求由保险公司在上述保险范围内先行赔付。各项费用的具体质证意见认可被告人保上海分公司的意见，其中医疗费中非医保费用也要求由人保上海分公司予以赔付。被告李音凝未提供证据。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔付，商业三者险附加不计免赔。具体损失范围，医疗费应扣除伙食费及非医保费用；因原告未提供有效工资单证明收入减损而不认可误工费；对残疾赔偿金90，649元、鉴定费2，300元无异议；认可精神损害抚慰金4，000元、物损费100元、交通费200元、护理费2，400元、营养费1，800元。被告人保上海分公司提供商业三者险报案记录单（代抄单）作为辩称依据。经审理查明，2015年2月3日16时55分，原告骑电动自行车沿常德路东侧人行道由北向南行驶至近昌平路南侧约80米处时，恰遇被告李音凝驾驶沪GRXX**小客车驶出小区，双方发生碰撞后致原告受伤及两车损坏。该起事故经静安交警支队认定，原告承担次要责任，李音凝承担主要责任。原告先后至上海市静安区中心医院、复旦大学附属华山医院治疗，诊断为右侧肩袖损伤，在全麻下接受右侧肩关节镜检＋肱二头肌长头腱切断＋肩峰下减压＋肩袖修补锚钉固定术。出院后原告又先后至上述两处医疗机构复诊共计8次。上述治疗共花费医疗费55，981.50元（已扣除伙食费）。2015年7月17日，上海市东方医院司法鉴定所出具编号为沪东方（南）（2015）残鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人何招娣因交通事故致右侧肩袖损伤内固定术后，目前遗留右肩关节活动及提重受限，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。（二）被鉴定人何招娣的上述损伤，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。原告支付鉴定费2，300元。另查，事故小客车在被告人保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元、500，000元，其中交强险医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责医疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险附加不计免赔险。上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告人保上海分公司所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，关于误工费，原告提供用工合同、返聘证明，证明其在上海科拓澳国际贸易有限公司餐饮部工作，每月收入为3，000元，其中用工合同约定合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止，落款处打印的签订日期为2013年7月1日，返聘证明记载原告在职时间为2014年9月1日至今。两被告对上述证据的真实性不予认可，理由为原告未提供公司营业执照，且两份证据中记载的工作期限不一致，原告应当提供公司营业执照、工资单以证明其用人单位的主体资质及收入减损情况。在本院给予的补充举证期限内，原告未能进一步补充误工费的证据。本院认为，静安交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。被告李音凝承担主要责任，考虑双方交通工具方式，根据本市有关规定，原告要求被告李音凝承担80%赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，原告要求被告人保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，原、被告对残疾赔偿金90，649元、鉴定费2，300元均无异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：1、医疗费。经核算，原告医疗费共计55，981.50元，有病史及票据为证，本院予以确认。被告人保上海分公司抗辩非医保费用不予赔付，但未提供相应证据，本院不予采纳。2、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为60日。考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，被告人保上海分公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为1，800元。3、误工费。误工费是受害人在伤后休息期内的收入减损额。事发时原告已处于退休状态，其主张误工损失应当提供相应证据予以证明，根据有关司法解释的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，然原告提供的返聘证明并不符合上述形式要求；同时，从原告所提供的合同与证明内容上看，两份证据对于原告工作期间的表述存在显著差异，对此原告并无合理解释，经本院释明，亦未能在补充举证期限内就存在误工损失进一步补强证据，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。根据鉴定意见，原告本次事故伤构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，结合本市司法实践，被告人保上海分公司认可精神损害抚慰金4，000元并无不当，本院予以确认。5、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为60日。其中住院期间护理5日，花费护理费440元，有票据为证，本院予以确认。剩余护理期为55日，考虑原告伤情，结合本市司法实践，本院酌定按每日40元标准计算护理费为2，200元。综上，护理费共计2，640元。6、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际支付的费用。根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，以公共交通方式计算，本院酌定交通费为400元。7、物损费。事故认定书记载原告电动自行车车身受损，具体金额，考虑当前电动车市场价格及一般修理费用，原告主张修理费有发票为凭，金额100元并未超出合理范围，本院予以确认。综上，原告各项损失共计157，870.50元，其中由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金4，000元、护理费2，640元、交通费400元、物损费100元，合计107，789元，剩余50，081.50元，计算80%的责任比例，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔付医疗费36，785.20元、营养费1，440元、鉴定费1，840元，合计40，065.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告何招娣人民币107，789元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何招娣人民币40，065.20元；三、原告何招娣其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，580.30元，减半收取1，790.35元，由原告何招娣承担161.85元，被告李音凝承担1，628.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杨志刚二〇一五年十一月十六日书 记 员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。