wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2249号之一原告：朱亚中，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。法定代表人：陈之刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱亚中诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚中撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告朱亚中负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一七年十月十二日书 记 员  殷 玲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执536号之一申请执行人闻兴兵，男，1977年5月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人郑新来，男,1983年10月28日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人方仕贵，男，1978年3月24日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人闻兴兵与被执行人郑新来、方仕贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闻兴兵于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郑新来、方仕贵履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郑新来已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月十二日书记员  刘 荔????????
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0804民初1167号之一原告：冯英历，男，1985年12月10日，汉族，住址广西贵港市港北区，被告：南宁市胜信荣建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市振华路3号青工宿舍楼3楼301、302、303、309、310号房，统一社会信用代码：91450100MA5KABP08K。法人代表人：农东香。原告冯英历与被告南宁市胜信荣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于同年10月16日以其与被告已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯英历撤诉。本案受理费50元，由原告冯英历负担。审 判 长  林 伟人民陪审员  覃正湘人民陪审员  刘新考二〇一七年十月十六日书 记 员  吴添霞
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执833号之一申请执行人:童恒明，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人:杨熬，男，汉族，住成都市郫都区。童恒明与杨熬买卖合同纠纷一案，本院(2016)川0124民初4149号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨熬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童恒明于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，本院另案已对被执行人的部分财产进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初4149号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十月二十五日书记员  范 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2876号之五申请执行人胡光俊，男，汉族，1966年12月5日出生，住汝州市。被执行人李东洋，男，汉族，1987年10月2日出生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1183民事调解书，于2017年10月18日向被执行人李东洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东洋在中国工商银行1707025601119716339账户内存款人民币2025.45，限额人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十一日书记员  贾俊峰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4342号之一原告：曹立恒，男，1976年2月10日出生，汉族，现住长春市。被告：孙有全，男，1968年1月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院于2017年9月4日作出的（2017）吉0122民初4342号财产保全裁定，现原、被告双方已和解，故解除对孙有全所有的吉AYP6**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孙有全所有的吉AYP6**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张丽娟二〇一七年十月二十六日书记员  朱鹤群
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1575号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被执行人咸开斌，男，1957年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人马晓超，男，1984年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人黄伟娟，女，1984年12月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人咸开斌、马晓超、黄伟娟金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法林商初字第0056号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，咸开斌于2015年12月20日前偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，2016年12月20日前偿还本金15000元，2017年12月20日前偿还本金9931.66元及利息13000元。马晓超、被告黄伟娟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费803元，减半收取，由咸开斌承担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为43684.08元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林商初字第0056号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月九日书记员  朱 姝
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2602号原告:徐某某，男1977年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：王某某，男，1969年4月30日出生，汉族，住高安市。被告：邓某某，女，1971年8月12日出生，汉族，住高安市。本院在审理原告徐某某诉被告王某某、邓某某合伙协议纠纷一案中，原告徐某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告王某某、邓某某的起诉。审判员  罗继东二〇一七年十月二十四日书记员  胡 洁
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审154号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人张坤，男，1990年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郑琳琳，女，1991年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张坤、郑琳琳行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月7日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年2月20日依法作出河东区费征字[2017]00016A、00016B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元整。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月21日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00016A、00016B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张坤、郑琳琳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月十日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执693号之一申请执行人宝鸡堑通机械化施工有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口。法定代表人孙海龙，总经理。被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区洛常路6号。法定代表人马中卫，执行董事。本院在执行宝鸡堑通机械化施工有限公司申请执行中铁十五局集团第七工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡堑通机械化施工有限公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0304执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年十月十九日书记员 付一甲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2602号原告：张某1，女，1984年10月9日出生，汉族，住汝南县。被告：张某2，男，1987年3月18日出生，汉族，住汝南县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王丹于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  刘长岭二〇一七年十月二十日书 记 员  姚晓光
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋02刑更147号罪犯康存旺，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年2月7日作出了（2014）保刑初字第2号刑事判决，以被告人康存旺犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更122号刑事裁定，对康存旺减刑八个月。执行机关山西省大同监狱又于2017年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康存旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康存旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯康存旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯康存旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康存旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执404号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：魏素芳，女，生于1967年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3175号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行魏素芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由魏素芳归还申请执行人借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日利息为6230.75元，从2016年6月21日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付案件受理费603元，并负担执行费743元。执行中查明，被执行人在诉讼期间已主动归还申请执行人借款27000元。经本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十月十六日书记员 陈财富
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8519号上诉人（原审原告）：郭某，男，1957年10月12日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1974年3月28日出生，户籍所在地吉林省辽源市。上诉人郭某因与被上诉人孙某同居关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决关于财产处理的部分，改判支持我一审关于财产分配的诉讼请求。事实和理由为：第一，一审仅对孙某的银行卡余额进行分配是错误的。在同居期间，我交给孙某保管的钱有五十多万元。第二，一审没有对双方共同购买的房屋进行分配是错误的。我能够提供房屋的大致地址。一审法院未进行调查。孙某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。郭某一审起诉请求：1、解除我与孙某的同居关系；2、依法分割双方同居期间的共同存款56万元；3、依法分割吉林省辽源市×××二组两处房屋中属于孙某的一套（房屋地址均不详）。一审法院认定事实：郭某、孙某系自行相识，2010年6月起双方开始在北京市西城区×××10号同居生活。郭某称孙某于2015年9月底自行从该地址离开，现诉至法院要求解除双方的同居关系。郭某称双方同居期间其名下的拆迁补偿款96000元、每月廉租住房租房补贴800元、每月最低生活保障金1562元及2010年至2014年福州馆街东口废品收购站每月出租款3000元均交由孙某保管，累计存款应为56万元左右。诉讼中，经一审法院查询，孙某名下的北京银行存款（卡号为×××）截至2016年5月2日余额为5500.43元。郭某主张孙某在吉林省辽源市有房屋两处，但未向法院提供房屋的具体信息。现孙某下落不明，经法院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有菜园街居委会证明、鲁能陶然房地产开发有限公司证明、个体工商户执照、租房补贴配租通知单、租赁合同、租金补贴协议、低保证、租赁合同、北京银行对账单、工作记录及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。郭某主张其与孙某自2010年6月起即开始同居，并已提供双方居住地菜园街居委会的证明，法院对此不持异议，现郭某要求解除双方同居关系的请求，法院应予支持。男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间共同劳动、经营或管理所得财产的，有约定从约定；无约定且上述同居期间财产混同的，推定为共同共有。郭某称双方同居期间的共同存款应为56万元一节，未向法院提供任何存款证明，法院不予采信。现孙某名下的北京银行存款余额为5500.43元，该款应系双方同居期间所得，应属双方的共同财产。双方对同居期间的财产并无约定，该款应属双方共同共有，郭某应分得一半的存款。郭某主张孙某在吉林省辽源市应有两处住房一节，未向法院提供任何证据，法院对此无法处理。郭某可待取得相应证据后另行主张权利。孙某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、解除郭某与孙某的同居关系；二、判决生效后七日内，孙某给付郭某二千七百五十元；三、驳回郭某其他诉讼请求。本案二审期间，郭某称其主张分割的钱款包括三部分：第一为孙某银行账户显示的总共交易额约28万元；第二为其给了孙某10万元现金用于孙某在老家买房，没有银行记录或其他直接证据佐证；第三为其废品回收摊每月3000元，共54个月，孙某都是直接从其废品回收摊拿现金，没有直接证据佐证。经当庭核算，郭某所述以上三部分的总额为54万元，故郭某当庭明确其要求分割的系同居期间共同存款54万元。另，郭某称双方同居期间孙某做饭店服务员、有收入，不清楚孙某具体收入多少。双方同居期间，两人每月消费约2000元。关于郭某要求分割的房屋，其称是在吉林省辽源市×××二组盖的楼房，没有见过房屋产权证书。通过一审法院调取的孙某银行账户明细可知，孙某的银行账户中自2012年3月17日开卡至2016年5月2日期间近50个月的时间里，陆续有约30笔存现，除开卡当日存现16000元以外，其余每次存现金额均不超过1万元，上述期间也未发现一次性大额取现的异常取款记录。郭某对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：孙某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。第一，关于解除同居关系一节，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，依据当事人之陈述及在案证据，当事人并未主张或证明本案属于“有配偶者与他人同居”的情形，故郭某诉请要求判令解除与孙某的同居关系，一审判决支持该项诉讼请求，判令解除双方同居关系属于适用法律错误，本院依法更正。第二，关于分割存款一节，郭某主张的54万元款项中有部分为银行账户中显示的存入金额，另外约26万元系郭某陈述以现金方式交给孙某的，目前对于上述26万元并无证据予以佐证，且无法判断孙某账户中陆续存入的钱款与该26万元是否有重合。对于银行账户中陆续存入的钱款，一方面并无证据体现系郭某给予孙某的；另一方面，在四年时间中有陆续的单笔不超过1万元的取款，依据现有证据难以区分系双方正常花销还是转移财产。故一审法院判决分割账户余额，处理并无不当。第三，关于房屋，依据郭某的陈述，该房屋系建在农村，其没有见过房屋的产权证书，目前无任何证据证明该房屋的客观情况；郭某也未举证证明其对房屋出资，故郭某未完成初步举证责任，本案中无法处理，郭某可待取得证据后另行主张。综上，郭某的上诉请求证据不足，本院不予支持。但一审判决第一项有误，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35266号民事判决第二项；二、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35266号民事判决第一、三项；三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费70元，由郭某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 郭文彤审判员 马兴芳二〇一七年十月三十一日书记员 孟董娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1796号之一申请执行人：吴立华，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园（怡亭南路），统一社会信用代码913411037284910921。法定代表人：郑健，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴立华与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款人民币25275元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保152号申请人：肖浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：潘存容，女，1976年2月27日出生，汉族，住随县。被申请人：裴国庆，男，1999年9月27日出生，汉族，住随县。被申请人：裴正洲，男，1948年8月29日出生，汉族，住随县。被申请人：杨永菊，女，1951年5月1日出生，汉族，住随县。申请人肖浩于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘存容、裴国庆、裴正洲、杨永菊在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处事故赔偿款200000元予以停止支付,申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人肖浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人潘存容、裴国庆、裴正洲、杨永菊在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司处事故赔偿款200000元予以停止支付，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人肖浩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十月二十日书记员  王 杰
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2017)川0403民督15号申请人：张国仲，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地为四川省都江堰市，现住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市安和工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。申请人张国仲于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人张国仲称，2017年9月26日，被申请人给申请人出具工资欠条一份，载明：“今我公司欠到张国仲2017年5月-9月工资5400.00元。大写伍仟肆佰元整。”付款期限届满后被申请人仍未支付。要求被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司支付申请人张国仲工资5400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人张国仲工资5400元；申请费17元，由被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘博文二〇一七年十月二十五日书记员  宋 毅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2320号申请执行人：杨超，男，1987年3月6日出生。汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苑永坦，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人杨超与被执行人苑永坦建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）鲁1521民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初802号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额86000元及利息、诉讼费1950元、执行费1190元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十月十二日书记员  张燕红
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初3015号原告：汪友和，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：孙继辉，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告汪友和诉被告孙继辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪友和到庭参加诉讼，被告孙继辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪友和向本院提出诉讼请求：1、孙继辉偿还汪友和借款200000元及利息；2、由孙继辉承担本案诉讼费用。事实与理由：孙继辉因经营需要，多次从汪友和处借款，在还清本息后于2015年1月6日又向汪友和借款200000元。此后，孙继辉未能及时偿还借款，汪友和多次催要借款未果，为维护其合法权利，依法提起诉讼。孙继辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，孙继辉多次向汪友和借款，均按时偿还借款本息。2015年1月6日，孙继辉向汪友和借现金200000元，双方约定按照月利率1%支付利息。孙继辉向汪友和出具“欠条”一份，该“欠条”实际上系借条。证明人崔巍和陈维凯在“欠条”上签名证明。此后，汪友和多次催要，孙继辉一直未偿还借款本息。在审理过程中，汪友和放弃要求孙继辉支付利息的权利。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。汪友和与孙继辉之间借贷行为，不违反法律规定，孙继辉应当及时偿还借款。汪友和放弃要求孙继辉支付利息的权利，系自由处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，汪友和诉请孙继辉偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙继辉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪友和借款200000元。二、驳回原告汪友和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  赵 静代理审判员  蒋光勇人民陪审员  张金勇二〇一七年十月十三日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执760号之一申请执行人：云南中拓钢铁有限公司。住所地：昆明市经开区经开路*号昆明科技园******室。法定代表人：梁靓。委托代理人：王毅，该公司员工，特别授权代理。被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市五华区西站**号。法定代表人：王庆。依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）云01民初592号民事判决书，本院于2017年5月11日受理云南中拓钢铁有限公司申请执行中国有色金属工业第十四冶金建设公司（2017）云01执760号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。因和解协议的履行期限超过案件审理期限,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执760号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二○一七年十月十九日书记员陈婷婷
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执762号申请执行人:马某某,男性,汉族,1968年09月01日出生,住富平县华朱乡。被执行人:王某某,男性,汉族,1981年06月06日出生,住富平县华朱乡。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中执行依据：(2017)陕0528民初2522号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请的执行标的额为20000元，利息从2017年1月10日起，以年利率百分之六为标准，计算到实际履行之日止。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，申请人马某某提出撤回本次执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0528执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年十月二十七日书记员 马 魁
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执1069号申请执行人内江市东兴区东顺建筑材料租凭服务部，住所地：四川省内江市东兴区能力啤酒有限公司2幢底层18号。经营者：余霞。被执行人涂尊学，男，汉族，1977年9月14日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。被执行人闫洪进，男，汉族，1975年9月15日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。本院在执行内江市东兴区东顺建筑材料租凭服务部申请执行涂尊学、闫洪进租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月12日申请执行内江市中级人民法院生效的（2016）川1011民终741号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年十月十日书记员 刘奇轮
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0802执恢120号申请执行人：向利蓉，女，1982年7月18日，汉族住四川省广元市利州区。被执行���：广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司法定代表人：向道全被执行人：向道全，男，汉族，生于1984年2月24日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全银行存款10050元（本金10000元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月三十日书记员 罗棋中
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1851号申请执行人泮佳琪。被执行人泮姣本院在执行泮佳琪与泮姣债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十三日书记员  于 宁
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执恢19号之二申请执行人赵岳筹,男,汉族，1974年8月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角保税区七栋六楼西侧、2栋第一层，组织机构代码05049367-5。法定代表人刘伦义。申请执行人赵岳筹与被执行人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2014]109-155、157-181、183-185号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司所有的存放在深圳市龙岗区横岗镇西坑福坑南路7A栋一楼内的资产[详见《深银专评报字[2015]第101号》“资产评估明细表”（第19、20、37、38、46、47、59、61、64、65、68、75、82、83、91、92、111、115项所列资产除外]，拍卖成交价为419444元。因上述资产被本案及（2014）深盐法执字第560号和（2015）深盐法执字第554号案件共同查封。经查，在转移看管被查封财产过程中，赵岳筹花费搬迁费80100元，并放弃《深银专评报字[2015]第101号》“资产评估明细表”第19、20、37、38、46、47、59、61、64、65、68、75、82、83、91、92、111、115项所列资产，评估价值为7329元，其自愿承担放弃物品部分的损失。申请执行人赵岳筹、深圳市金博源精品制造有限公司、深圳市恒邦机电工程有限公司经协商一致，对拍卖款419444元作出分配，即扣除执行过程中产生的评估费6030元、搬迁费40000元支付给赵岳筹后，余款373414元按照三方债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，其中赵岳筹分配所得款项为179856.5元、执行费2637元，深圳市金博源精品制造有限公司分配所得款项为121519.8元、执行费1749元，深圳市恒邦机电工程有限公司分配所得款项为66736.7元、执行费915元。后赵岳筹与深圳市恒邦机电工程有限公司自行协商，赵岳筹自愿从执行到位款项中支付给深圳市恒邦机电工程有限公司款项11307元，深圳市恒邦机电工程有限公司自愿放弃未执行到位标的，（2015）深盐法执字第554号案件执结完毕。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  贾 克审判员  张勤美二〇一七年十月十三日书记员  刘 昊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保54号申请人：成都力成电缆有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇洲城大道金堂工业园内。法定代表人：洪源，执行董事。委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。被申请人：四川联华电气有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路798号。法定代表人：鲁晓燕。申请人成都力成电缆有限公司与被申请人四川联华电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都力成电缆有限公司以双方在履行合同过程中发生纠纷并将依法提起诉讼为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人四川联华电气有限公司所有的开户行为交通银行股份有限公司成都郫县支行、开户单位为四川联华电气有限公司、账号的银行账户在限额人民币130000元范围内予以冻结，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司四川省分公司同等价值财产的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人成都力成电缆有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：对被申请人四川联华电气有限公司所有的开户行为交通银行股份有限公司成都郫县支行、开户单位为四川联华电气有限公司、账号的银行账户在限额人民币130000元范围内予以冻结。案件申请费1170元，由申请人成都力成电缆有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十月三十一日书记员  刘维
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初248��公诉机关沙县人民检察院。被告人罗光发，曾用名饶鸣，男，1972年5月8日出生于福建省沙县，汉族，文盲，住福建省沙县夏茂镇沿溪路89-2号，现住福建省沙县。曾因吸食毒品冰毒行为，于2016年6月22日被沙县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人罗光发犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗光发到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2017年6月28日至2017年6月30日期间，被告人罗光发在福建省沙县中央美苑8幢1106室家中，先后3次容留陈某1（已被行政处罚），用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。另查明，2017年6月30日16时许，被告人罗光发在福建省沙县中央美苑8栋1106室家中，被沙县公安局民警抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月30日，沙县公安局在被告人罗光发福建省沙县中央美苑8幢1106室家中，扣押自制冰壶1个。被告人罗光发曾因吸食毒品冰毒行为，于2016年6月22日被沙县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人罗光发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认、辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及��片，所有权查询结果，情况说明，视听资料，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光发二年内多次（3次）为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光发具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗光发被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人罗光发能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人罗光发犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）二、被告人罗光发用于犯罪的作案工具自制冰壶一个，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年十月十九日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：毒品的。（二）二年内多次容留他人吸、注射毒品的。（三）二年内曾因容留他人吸、注射毒品受过行政处罚的。（四）容留未成年人吸食、注毒品的。（五）以牟利为目的容留他人食、注射毒品的。（六）容留他人吸食、注射毒造成严重后果的。（七）其他应当追究刑事责任（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区��民法院民事裁定书（2017）青0202民初1497号原告袁银措，女，汉族，生于1967年3月12日，海东市乐都区寿乐镇杨家山村村民。被告杨金明，男，汉族，生于1950年2月13日，海东市乐都区寿乐镇杨家山村村民。被告杨富英，男，汉族，生于1979年5月5日，海东市乐都区寿乐镇杨家山村村民（系被告杨金明次子）。被告祁春花，女，汉族，生于1967年2月8日，海东市乐都区寿乐镇杨家山村村民。原告袁银措与被告杨金明、杨富英、祁春花健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告袁银措于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请的行为是在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁银措撤回起诉。本案案件受理费减半收取为87.5元，由原告袁银措负担。审判员董羊措二〇一七年十月二十日书记员祁淑兰
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执399号申请人乔德营,男性,1969年11月30日出生,住台前县。被执行人李玉广,男性,1985年4月5日出生,住台前县。本院在执行乔德营与李玉广借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人查明无财产将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十三日书记员  姜云青
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢884号申请执行人：国世礼被执行人：国良、范振兴、国立宗本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月二十七日书记员  孙 响
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初630号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人史宪洪，女，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌盗窃案于2017年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院取保候审。被告人孔祥丽，女，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌盗窃案于2017年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人史宪洪、孔祥丽犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人史宪洪、孔祥丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史宪洪、孔祥丽系桑德环卫公司职员。2017年7月9日10时许，被告人史宪洪、孔祥丽在通辽市科尔沁区大林镇进行环卫清扫作业时，拾获被害人赵某遗失的金牛卡一张，后二人在大林信用社自助设备（ATM机）上进行操作将卡内5300元取出，被告人史宪洪将其中2600元分给被告人孔祥丽，剩余2700元和金牛卡由被告人史宪洪占有。2017年7月10日，被告人孔祥丽在家中被公安机关抓获，同日被告人史宪洪主动到公安机关投案。案发后，被告人史宪洪、孔祥丽将5300元钱通过公安机关退还给被害人赵某,并取得谅解。上述事实，被告人史宪洪、孔祥丽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场监控录像光盘一张、客户交易明细对账单、指认现场照片、谅解书、归案说明、户籍证明、被告人史宪洪、孔祥丽的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史宪洪、孔祥丽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史宪洪、孔祥丽以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币5300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人史宪洪犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人孔祥丽归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，案发后主动退还犯罪所得，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史宪洪、孔祥丽确实具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人史宪洪、孔祥丽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史宪洪犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人孔祥丽犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  路宝礼人民陪审员  田 野二〇一七年十月十日书 记 员  张 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13455号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇奔贵丰五金店，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路***号。经营者：谢贵标，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市千灯镇奔贵丰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  陈月芳人民陪审员  俞惠兰二〇一七年十月十二日书 记 员  顾鸣娟
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执359号申请执行人刘淑云，女，1958年9日8日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人刘育生,寿宁县心法律服务所法律工作者。被执行人富孟光，男，1955年9月19日出生，汉族，住寿宁县。被执行人徐开眉，女，1962年3月17日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人刘淑云与被执行人富孟光、徐开眉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑云于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)闽0924民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月二十七日书记员  张发明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2187号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：白梦弟。被执行人：于建明。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人白梦弟、于建明借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10620号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款42499.79元、利息2189.64元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人于建明名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。双方当事人在执行中达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行义务，申请人申请退出案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5316号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金90712.36元及截至2017年2月7日的利息21965.79元、滞纳金4854.26元、手续费1222.85元，并支付以欠款本金90712.36元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息2.刘某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、刘某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计118755.26元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告刘某某、刘某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某、刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某��信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金90712.36元、利息21965.79元、手续费1222.85元、滞纳金4854.26元（其中2015年12月的滞纳金为94.76元，2016年1月的滞纳金为632.09元，2016年2月的滞纳金为1470.81元）。本���认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，刘某某已拖欠某银行透支款本金90712.36元、利息21965.79元、手续费1222.85元、滞纳金4854.26元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金90712.36元、利息21965.79元、手续费1222.85元、滞纳金4854.26元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和���同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金90712.36元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为21965.79元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金90712.36元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2197.66元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支��卡号为****的信用卡手续费1222.85元。五、刘某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由刘某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，��以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初5499号原告崔金良，男，1973年10月10日出生，中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所职员，住北京市通州区。被告北京京城昌达装饰设计有限公司，住所地北京市通州区紫运西里7号楼4层242。法定代表人谭福春，经理。原告崔金良与被告北京京城昌达装饰设计有限公司（以下简称京城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金良，被告京城装饰公司的法定代表人谭福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金良诉称：原告与被告于2016年4月2号签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同。后被告派遣工人进入场地进行施工，并于2016年5月份装修完毕，原告按合同支付完装修所有费用。2017年1月份的时侯原告发现卫生间墙面大面积凸起，并与被告协商赔偿问题。被告拒绝赔偿。按合同约定装修质量保证期是两年。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告因装修质量问题产生的维修费2万元；2、要求被告赔偿原告自起诉之日至2017年8月31日止产生的房租费用，按每月6000元标准计算。被告京城装饰公司辩称：我公司的施工质量没有问题，我公司不同意赔偿，原告的诉讼请求与我公司无关。经审理查明，崔金良将其所有的位于北京市通州区潞城镇胡各庄东区X号楼X单元X室及X号楼X单元X室交付给京城装饰公司进行装修，后崔金良发现上述两套房屋的卫生间墙面瓷砖出现大面积起鼓。后崔金良找到北京泓芮建筑装饰有限公司对上述房屋卫生间重新进行装修，花费39943.4元。本案审理过程中，京城装饰公司法定代表人谭福春自认其曾和崔金良协商，如果由京城装饰公司负责维修卫生间起鼓费用为2万元。上述事实，有双方当事人的陈述、发票等证据在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，京城装饰公司为崔金良装修的两套房屋卫生间墙砖发生大面积起鼓，后崔金良找第三方自行进行了维修。现崔金良要求京城装饰公司赔偿其因装修质量问题产生的维修费2万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于崔金良主张的要求京城装饰公司赔偿其自起诉之日至2017年8月31日止产生的房租费用，按每月6000元标准计算的诉讼请求，因卫生间墙砖大面积起鼓，并不必然导致诉争房屋无法使用，故对该项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京京城昌达装饰设计有限公司给付原告崔金良维修费人民币二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告崔金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告北京京城昌达装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年十月十六日书记员  赵冬雪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书���2017）豫0825民初4335号原告：马红良，男，1974年出生，汉族，住温县。被告：王金涛，男，1985年出生，汉族，住温县。原告马红良与被告王金涛民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告马红良到庭参加诉讼，被告王金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日其算到判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。被告王金涛在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%，从起诉之日计算到本判决书确定的履行期限届满之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王金涛于本判决生效后十日内偿还原告马红良借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年十月二十二日书记员  赵志敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22137号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭鹏涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭鹏涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月01日，被告郭鹏涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031074XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126192.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126192.03元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭鹏涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭鹏涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审325号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。被执行人陕西国翼天然居健身俱乐部有限公司。法定代表人王重阳，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]18-19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用建章路街办郑家村3910平方米集体土地建设钢构、砖混房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]18-19号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、限15日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施。2、处11.73万元罚款。被执行人于2017年5月23日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]18-19号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3428号原告：曾其伟，男，汉族，1961年10月21日出生，住福建省德化县。被告：梁文财，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省德化县。被告：陈小明，女，汉族，1988年10月1日出生，住福建省德化县。原告曾其伟与被告梁文财、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾其伟到庭参加诉讼，被告梁文财、陈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾其伟向本院提出诉讼请求：要求梁文财、陈小明共同偿还借款4,000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日欠利息5760元）。事实和理由：2010年10月18日，梁文财因生意周转需要资金向原告借款4,000元，借款利息按月利率2%计算，并由梁文财出具借条一张交原告收执。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因被告未能偿还借款本息，为此提起诉讼。梁文财未作答辩，未提交证据材料。陈小明未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，梁文财向曾其伟借款4,000元，当日，梁文财在曾其伟提供的一份借条格式文本上填写相关内容、签名、摁手指印后交曾其伟收执。该借条载明：“借条我本人梁文财因为做生意致资金周转困难，今天特向曾其伟借款人民币肆仟（4000.00）元整。按月2%计算利息。借款人：梁文财日期：2010年10月18日”。曾其伟与梁文财未约定还款期限。另查明，1.梁文财与陈小明于2010年3月10日办理结婚登记；2.上述借款发生于梁文财与陈小明夫妻关系存续期间。上述事实，有曾其伟提供的证据借条一份、梁文财的居民身份证（复印件）一份，本院调取的梁文财、陈小明夫妇《结婚登记审查处理表》（复印件）一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，曾其伟与梁文财未约定借款期限，故曾其伟可以随时主张权利，要求梁文财在合理的期限内偿还借款。曾其伟主张梁文财向其借款4,000元未偿还的事实，有梁文财出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。曾其伟请求梁文财偿还借款的理由成立，应予支持。本案曾其伟与梁文财约定按月2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，曾其伟请求梁文财支付约定的利息，应予支持。关于陈小明对其配偶经手借款的债务是否要共同偿还问题。因本案债务发生于梁文财与陈小明婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人曾其伟与债务经手人梁文财明确约定为个人债务，也未能举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，且根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按梁文财与陈小明的夫妻共同债务处理，陈小明对本案债务承担共同清偿责任。梁文财、陈小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁文财、陈小明应于本判决生效之日起十五日内偿还曾其伟借款4,000元及利息（自2010年10月18日起至还清款日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁文财、陈小明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年十月三十一日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行。住所地：佳县法定代表人：韩利锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘宝，该行职工。被告：刘鹏飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住佳县被告：赵彩玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住佳县刘鹏飞之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行与被告刘鹏飞、赵彩玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞、赵彩玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令二被告共同偿还原告借款本金343900.06元及利息（从2014年1月28日至2016年5月29日借款年利率按8.32%计算，从2016年5月29日至借款实际履行之日止按预期年利率12.48%计算）；3、原告对二被告共同抵押的房产享有优先受偿权；4、二被告承担本案受理费。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告刘鹏飞、赵彩玲签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定二被告共同向原告借款60万元，期限为五年，年利率为8.32%，预期利率按12.48%计算，还款方式为等额本息还款法。担保方式为房产抵押。原告当天给借款人刘鹏飞发放贷款60万元。二被告在2016年5月29日按照合同支付利息后，再未履行相关还款义务，严重违约，故提出上述诉讼请求。被告刘鹏���、赵彩玲未提出答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》合法、有效，对各方均具有法律约束力，应受法律保护。借款后，二被告未按照合同约定向原告归还借款本息，按照合同约定，如被告未完全履行合同义务，则原告有权终止本合同，并提前收回借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，本院予以支持。本案起诉后，二被告又偿还了部分借款，截止2017年9月19日，二被告仍欠原告借款本金、利息及罚息共计368037.61元，未完全履行合同义务，其违约行为继续，依据合同约定，原告有权继续要求终止合同，提前收回借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行与被告刘鹏飞、赵彩玲签订的《个人额度借款合同》。二、被告刘鹏飞、赵彩玲于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行2017年9月19日前的借款本金、拖欠利息共计368037.61元。三、2017年9月20日起至履行之日止的利息及罚息按合同约定以原告信贷管理系统计算为准。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行对被告刘鹏飞、赵彩玲共有的位于佳县王家砭本街的抵押房（私房产证佳字第**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，由被告刘鹏飞、赵彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  刘国鑫人民陪审员  张亚平二〇一七年十月八日书 记 员  魏培培
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初125号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人田昌海，男，1983年9月9日出生于贵州省思南县,土家族，高中文化，农民，住思南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月3日被思南县公安局取保候审，2017年8月15日被思南县人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人田昌海犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人田昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年3月8日20时46分，被告人田昌海饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县邵家桥镇三角坝教育园区出发往思南县城方向行驶，当行驶至思南县城小岩关隧道东头时，被思南县公安局民警查获，经现场对田昌海进行呼气式酒精检测结果为158.1mg/100ml。随后民警将田昌海带至思南县人民医院抽血送检，经鉴定，送检的田昌海血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为127.39mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人田昌海的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人田昌海在法庭审理过程中无异议，足以认定。根据被告人田昌海的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人田昌海拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人田昌海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人田昌海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人田昌海的刑事责任。被告人田昌海在被公安机关查获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田昌海犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人田昌海从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人田昌海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年十月三十日书记员  秦佳莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申193号再审申请人（一审原告）：张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：郑淑华，女，1939年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系张丽之母。委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆时报社，住所地重庆市北部新区经开园金山大道66号，组织机构代码45038774-0。法定代表人：柳祖源，总编辑。委托诉讼代理人：蒋德荣，男，1971年8月16日出生，汉族，系该单位工作人员。再审申请人张丽因与被申请人重庆时报社劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，一审法院认定事实和适用法律错误，其和重庆时报社劳动关系的存续时间应从2005年2月起至2019年8月17日止，加班工资、未休假工资计算错误。重庆时报社提交意见称，张丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回张丽的再审申请。本院认为，当事人的再审申请应当在法律规定的期限内提出。本案中，重庆市九龙坡区人民法院对张丽与重庆时报社劳动争议纠纷一案，于2015年4月2日作出（2014）九法民初字第11277号民事判决。张丽不服该判决，上诉至本院。因张丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）渝五中法民终字第03545号民事裁定，裁定该案按撤回上诉处理，并于2015年10月9日向张丽进行了送达。张丽向本院提交的再审申请书上落款日期为2016年9月28日，其再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  张 越代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  余 洁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执460号申请执行人:曹芳，女，1982年3月15日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县，被执行人：李峰，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住四川省大竹县，本院在执行申请执行人曹芳与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，广东省广州市白云区人民法院的委托执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十一日书记员  谈华锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保808号申请人：符七娃，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：张胜利，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：崔云香，女，1969年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人符七娃与被申请人张胜利、崔云香民间借贷纠纷一案，申请人符七娃于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜利、崔云香银行存款60000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人符七娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张胜利、崔云香银行存款60000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪兰二〇一七年十月十一日书记员  田曜琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3639号原告：杨再成，男，1965年10月16日出生，土家族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告：叶兴华，男，1981年7月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：龚小燕，女，1980年3月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨再成诉被告叶兴华、龚小燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中,原告于2017年6月22日自愿撤回了对被告龚小燕的起诉，本院予以准许。开庭审理时原告杨再成及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼，被告叶兴华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨再成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶兴华偿还原告借款15万元，利息3万元，共计18万元。并以18万元为基数，从2017年2月16日起，按年利率24%支付原告利息损失至款项还清之日止；2、判令被告叶兴华承担原告支付的代理费用7200元及本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息损失的诉讼主张。事实和理由：原告经人介绍认识被告叶兴华，2015年8月期间，被告因购买砂石分三次向原告借款。协议达成后，原告于2015年9月12日以现金支付给被告7万元，于2015年9月12日支付给被告3万元，2015年10月13日支付给被告5万元。2017年2月15日，双方经结算约定利息共计3万元，本息共计18万元；从出具借条起分个八季度付清本息；并约定若因该债权债务向法院起诉所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。但还款期限到期后，经原告多次催收，被告叶兴华均未支付且不知去向，违反了双方借条分期还款期限的约定，被告的违约行为视为以后还款期限提前到来。原告认为公民的合法债权受法律保护，二被告系合法夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经查证，二被告叶兴华、龚小燕已于2013年9月3日登记离婚，故原告撤回了对被告龚小燕的起诉，只要求被告叶兴华承担借款偿还义务。叶兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认定事实如下：2015年8月29日，叶兴华向原告出具《收条》一张，载明今收到杨再成7万元整，用于秀一中沙石购买材料款。2015年9月12日，叶兴华向原告出具《收条》一张，载明今收到杨再成购买沙石款3万元整。2015年10月13日，叶兴华向原告出具《收条》一张，载明今收到杨再成5万元整用于购买沙款。2017年2月15日，双方经结算，叶兴华向原告出具《借条》一张，载明：因购买沙石，分三次向杨再成共借到人民币15万元整。于2015年8月29日借到7万元，于2015年9月12日借到3万元，于2015年10月13日借到5万元。经双方协商，从此借条出具时间开始，共分8个季度偿还借款和利息，即每季度偿还3万元，共计18万元。债务人必须于2018年8月15日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。经核实，双方于2017年2月15日出具的借条上载明的共分8个季度实为6个季度。另查明，杨再成于2017年5月23日向重庆市秀山县土家族苗族自治县中和法律服务所支付了本案的律师代理费用7200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告叶兴华于2015年8月、9月、10月先后在原告杨再成处借款7万元、3万元、5万元，共计15万元。虽双方对该三笔借款未约定还款期限及利息，但后双方于2017年2月15日经结算，叶兴华又向原告出具《借条》一张，载明分三次共向原告借款15万元，同时再另行支付利息3万元，共计18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方结算的3万元前期借款的利息符合法律规定，本院予以认可。同时，按照双方在《借条》中的约定，被告叶兴华应自出具借条之日即2017年2月15日起，每季度偿还原告借款3万元，共分6个季度偿还完毕。但至原告起诉之日，被告叶兴华未按期偿还原告第一期到期3万元款项，且不知去向，无法联系。原告将本案诉至本院后，叶兴华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未履行还款义务。截止开庭之日，其已连续两期未履行到期债务，达到了全部借款金额的三分之一。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。因此，被告叶兴华不按照约定履行还款义务的行为已构成违约，原告要求被告偿还全部借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。诉讼过程中，原告放弃了资金利息的诉讼主张，现仅主张律师费7200元，该费用主张未超过18万元借款的年利率24%，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告叶兴华在本判决生效后十五日内偿还原告杨再成借款18万元；二、被告叶兴华在本判决生效后十日内支付原告杨再成律师代理费用7200元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告叶兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  白天金人民陪审员  糜良政二〇一七年十月三十一日书 记 员  李超丽
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执171号之二申请执行人：邓颖，女，1971年2月2日生，汉族，无固定职业，住光泽县，申请执行人：乐格君，女，1997年1月20日生，汉族，浙江宁波大学学生，住光泽县，申请执行人：郭同秀，女，1944年9月9日生，汉族，退休职工，住光泽县，被执行人：王和明，曾用名王强，男，1967年8月23日生，汉族，个体工商户，住光泽县，本案在执行申请执行人邓颖、乐格君、郭同秀与被执行人王和明民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十月二十七日书记员  邓文斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6983号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：周长兰，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与周长兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执867号之二申请执行人：林清海，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：陈希贤，男，1966年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林清海与被执行人陈希贤民间借贷合同一案中，查封了登记在被执行人陈希贤名下的坐落于城厢区龙桥街道荔城中大道2555号2号楼1梯801室（房产证号：Ｃ2××36）房地产，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人��法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的有关规定，裁定如下：解除对登记在被执行人陈希贤名下的坐落于城厢区龙桥街道荔城中大道2555号2号楼1梯801室（房产证号：Ｃ2××36）房地产的查封。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一七年十月九日书记员 欧丽琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9209号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：薛文才，系该行行长。委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：连国平，男，汉族，1982年7月7日出生，住西安市莲湖区。被告：西安国平机电设备有限公司。住所地:西安市莲湖区丰禾路***号。法定代表人：徐永梅，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生银行西安分行）与被告连国平、西安国平机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告连国平、西安国平机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称：原告与二被告于2014年6月17日签订了编号为912022014019765的《综合授信合同》，合同约定原告给二被告提供借款额度240万元，授信期限自2014年6月17日至2016年6月17日。2014年6月18日，原告依合同约定向被告连国平发放贷款240万元。借款到期后，被告没有按约履行还款义务。原告催收未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立刻偿还原告借款本金2149479.07元，利息62449.52元，罚息487305.28元、（截止2017年2月21日），违约金120000元，以及从2017年2月22日至贷款实际清偿之日止的利息及罚息。2、本案的诉讼费及原告因实现债权所支付的相关费用由二被告承担。二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年6月17日，原告与被告连国平、西安国平机电设备有限公司签订了编号为912022014019765的《综合授信合同》，合同约定：被告连国平、西安国平机电设备有限公司为支付货款之需，向原告申请综合授信借款。原告向二被告提供总额度为人民币240万元的授信额度，期间自2014年6月17日至2016年6月17日。执行年利率为10.2%。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；任一笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同的约定义务而发生违约的，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。”上述合同签订后，原告于2014年6月18日向被告发放了借款240万元。但二被告自2015年3月15日开始欠息，借款到期后，二被告仍然没有依约履行还款义务，截止2017年2月21日,二被告尚欠原告本金2149479.07元、利息62449.52罚息487305.28元、违约金120000元，未予清偿。上述事实，有《综合授信合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告依据《综合授信合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但却长期未予清偿，该行为显系违约行为，故原告依约主张二被告偿还借款本息、承担逾期付款违约责任以及承担诉讼费和原告因实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，符合国家法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告连国平、西安国平机电设备有限公司应当于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿付借款本金2149479.07元、利息62449.52、罚息487305.28元（截止2017年2月21日）、违约金120000元，并按照合同约定支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29354、公告费800元，由二被告承担。因原告已预交，故由二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 师 敏审判员 雷翕萍审判员 景振宇二〇一七年十月二十六日书记员 熊 楠打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4229号原告：王卓，男，汉族，生于1990年11月8日，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。被告：达州市圆明工程有限责任公司，住所地达州市通川区马蹄街博视影城6楼。法定代表人：陈学明。被告：罗加海，男，汉族，生于1981年10月11日，住四川省达州市通川区。原告王卓与被告达州市圆明工程有限责任公司、被告罗加海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王卓于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王卓撤诉。案件受理费减半收取计294元，由原告王卓负担。审判员 杨 倩二〇一七年十月三十一日书记员 孔德勇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执491号申请人豆保民，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人卯莉，女，汉族，生于1972年12月28日，现住陇南市武都区申请人豆保民与被申请人卯莉因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初1661号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，卯莉已履行5000元，剩余部分每月履行3000元，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15219号原告：李艳丽，女，1974年11月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。被告：杨爱国，男，1971年11月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。被告：胡欣，女，1983年3月12日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李艳丽与被告杨爱国、胡欣民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳丽自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一七年十月十七日书记员  朱勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保117号申请人：刘静（刘晋娴），女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被申请人：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征北路815号，统一社会信用代码91340300587200828R。法定代表人：王万斌，该公司经理。被申请人:蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地：安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路108号，统一社会信用代码91340311748943295Y。投资人：王万斌，该公司经理。申请人刘静于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂银行存款人民币36999.47元（财产线索详见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂银行存款人民币36999.47元（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费390元，由申请人刘静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十月十六日书记员  刘宏超
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执741号申请人姚松柏，男，汉族，住武都区。被申请人田保林，男，汉族，住武都区。申请人姚松柏与被申请人田保林因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民初688号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被申请人田保林、李菊平保证在三个月内去办理贷款用于履行本案执行款，如三个月内未能履行，则以田保林、李菊平位于钟楼滩52号一楼门面房抵押给申请人并付清当期利息，再给三个月时间用于办理贷款，否则以物抵债，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或未按约定履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年十月十三日书记员  董重重
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6857号之二原告：广州市泰发模具有限公司，营业场所广东省广州市番禺区。法定代表人：雷启植，职务总经理。委托诉讼代理人：陈家骏，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州永兴摩托车配件有限公司，营业场所广东省广州市白云区。法定代表人：陈喜平。被告：范永高，男，1968年5月24日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。本院在审理原告广州市泰发模具有限公司诉被告广州永兴摩托车配件有限公司、范永高买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告广州市泰发模具有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泰发模具有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市泰发模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费21554元，减半收取计10777元，财产保全费5000元，由原告广州市泰发模具有限公司负担。审判员 姚 琳二〇一七年十月二十七日书记员 黄燮宜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18569号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。法定代表人：赵文发，董事长。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生。被告：宗芳，男，1981年8月24日出生。本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告宗芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月十八日书记员 孙震颐
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执454号申请人张志强，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人王金富，男，汉族，住陇南市武都区。申请人张志强与被申请人王金富因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)民督41号支付令。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4053号原告：孙国凯，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：毛晓燕（原告之妻），女，住天津市河北区。被告：广州雷趣数码科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路20号1304房。（仅限办公用途）法定代表人：彭伟伟。原告孙国凯与被告广州雷趣数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙国凯于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国凯自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国凯撤诉。代理审判员  苗佳二〇一七年十月十一日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1053号申请执行人：敖记锋,男,1970年8月28日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:董天虎,男,1973年10月6日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人敖记锋与被执行人董天虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敖记锋于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人董天虎给付欠款18591元。本院在执行过程中查明，被执行人董天虎暂无可供执行的财产。申请执行人敖记锋也未能向本院提供被执行人董天虎有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人敖记锋尚未受偿的债权18591元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）邛崃民初字第47号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人董天虎有可供执行财产时，申请执行人敖记锋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人董天虎财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 超