wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2038号上诉人（原审原告）陈晓峰。被上诉人（原审被告）上海彩星化工有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人陈晓峰不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人未按劳动法规定，侵犯了劳动者权益，并且未经劳动仲裁前置程序是仲裁院责任。请求将解除劳动关系通知书交给上诉人并赔偿损失以及将劳动合同文本送达给上诉人。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，未经仲裁前置程序，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第153号申请人平丽娟，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人郑乐乐。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月19日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人平丽娟医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币100，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人平丽娟与申请人上海市肺科医院于2015年11月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月十九日书记员 凌朝凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3750号申请执行人赵文海，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人赵文海与被申请人上海求精牛头锁具有限公司仲裁纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的虹劳人仲(2015)办字第265号裁决，已经发生法律效力。权利人赵文海于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币26,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第265号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年十一月十七日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5851号原告上海青浦第一物业管理有限公司诉被告胡淦生物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年11月22日作出（2013）青民三（民）初字第4018号民事判决书，判决书判明：被告胡淦生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦第一物业管理有限公司物业管理费人民币6,645元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告胡淦生未履行义务。权利人上海青浦第一物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人胡淦生发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月09日之前履行裁决书确定的义务。届期，被执行人未履行。经查，被执行人胡淦生名下无银行存款、股票及其他可供执行财产。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十四日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01422号 原告郑雪锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。 委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。 被告王保珍，女，1981年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。 原告郑雪锋与被告王保珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑雪峰及其委托代理人刘艳玲、杨乾坤到庭参加诉讼，被告王保珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑雪锋诉称,2013年4月10日，原告承包由被告经营的原西安市大明宫遗址金圣海食堂的后厨工作，双方口头约定每月由被告支付原告承包费7万元。2013年11月22日，原、被告之间解除承包关系，但解除承包关系时，被告未按约向原告足额支付承包费，被告从2013年7月至解除承包关系时，尚欠原原告承包费126326元至今未付，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告向原告支付拖欠承包费126326元。 被告王保珍未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2013年4月10日，原告在被告王保珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂处工作，双方口头约定由原告郑雪锋承包金圣海食堂后厨工作，约定费用每月7万元，以现金或转账形式支付。后原告自行组织人员进行后厨工作，工作人员工资也与其结算。2013年11月22日，原、被告解除承包关系。在双方承包关系存续期间，被告应向原告支付承包费518000元，被告实际向原告支付承包费345000元。法庭审理期间，原告表示现被告尚欠其承包费126326元未付。 另查西安市大明宫遗址区金圣海食堂已于2013年12月26日注销。 上述事实，有西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02087号民事裁定书、费用报销单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商档案登记及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的口头承包关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律规定，应为有效。原告依据口头约定承包了被告为业主的原西安市大明宫遗址区金圣海食堂的后厨工作，被告未依约向原告支付全部的承包费，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告承包费173000元，现原告仅要求被告支付承包费126326元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保珍于本判决生效后十日内支付原告郑雪锋承包费126326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3628元（含公告费800元）由被告王保珍承担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  战 幸 代理审判员  钟 茜 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  赵萌影 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民一初字第405号 原告周汝肖，男，1967年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师。 被告李建衡，男，1980年5月5日出生，壮族，住南宁市。 被告甘露，女，1981年9月15日出生，汉族，住南宁市。 被告李建平，男，1978年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告麦花明，女，1980年3月11日出生，汉族，住南宁市。 原告周汝肖诉被告李建衡、甘露、李建平、麦花明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦松明到庭参加诉讼；被告李建衡、甘露、李建平、麦花明经本院传票（公告）传喚，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理·本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月2日，被告李建衡以经营咖啡厅缺少资金为由向原告借款110000元，借款期限为两个月，同时以其星光大道的房子作为抵押·双方约定由原告现金支付10000元，另外100000元通过银行转账方式转入被告李建平的账户内。原告支付借款后，被告一直未能偿还，经催促，被告才于2012年8月20日向原告偿还了55000元，剩余借款55000元，被告至今未能偿还。被告甘露作为李建衡的妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还义务。被告李建平作为保证人，应对被告的债务承担连带清偿责任。被告麦花明作为李建平的妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还义务。故请求法院判令：一、李建衡偿还原告借款55000元及利息（利息计算：以110000元为基数，自2011年12月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告甘露、李建平、麦花明应对李建衡的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。 庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的利息计算应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的规定计算利息。 原告的证据有：1、《抵押（借款）合同》、《借条》、信用社转款业务凭证、《商品房买卖合同》、购房发票，证明被告李建衡向原告借款的事实；2、李建衡、李建平结婚登记信息，证明四被告之问存在夫妻关系的事实。 被告李建衡、甘露、李建平、麦花明未提出答辩，亦未能提交任何证据。 经审理查明，2011年10月2日，原告与李建衡签订《抵押（借款）合同》，载明李建衡向原告借款110000元，借期两个月，自2011年10月2日至2011年12月1日，利息按银行四倍计算。其中100000元转入被告李建平名下，另10000元现金支付。同日，原告与李建衡签订《借条》，证实李建衡向原告借款110000元的事实，并由李建平承担担保责任。同日，原告通过广西农村信用社向李建平名下账户转入100000元。被告甘露、麦花明分别系李建衡、李建平的妻子。上述债务发生在夫妻关系存续期间。2012年8月20日，李建衡向原告偿还借款55000元。 经原告申请，本院于2014年3月24日依法作出（2014）江民一初字第405一1号民事裁定书，对被告名下位于南宁市进行了查封。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告李建衡、甘露、李建平、麦花明经传票传喚，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原被告于2011年10月2日所签订的《抵押（借款）合同》、《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效·双方应当按照协议书要求履行各自义务。本案中，原告履行贷款义务，被告未能按约偿还借款构成违约。故，本院对原告提出被告应偿还借款本金55000元的主张予以支持。 关于利息的计算以及四被告的责任承担问题，本院认为，被告李建衡已于2012年8月20日向原告偿还了部分借款，则利息应当分段计算，由于双方所约定利息高于年利率24％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，对于逾期还款之日起的资金占用利息，应按照年利率24％计算利息。故利息应为：1、2011年12月2日至2012年8月19日，以H0000元为基数，按年利率2计付；2、自2012年8月20日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以55000元为基数，按年利率24％计付。被告甘露作为李建衡的配偶，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其应对夫妻一方以个人名义所负债务承担共同偿还义务；被告李建平作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，因连带责任保证未约定保证期间，且保证已超过债务履行期限届满之日六个月，保证人李建平免除保证责任；被告麦花明作为担保人李建平的配偶，现保证人李建平已免除保证责任，且麦花明并未在合同或者借条上签字确认上述债务，原告也没有证据能够证明被告麦花明知悉并同意李建平的担保行为，且上述借款主要是用于李建衡经营咖啡厅，没有事实依据证实李建平的担保行为是为家庭共同生活或者能够从中茯利，故对于原告提出麦花明需要对上述债务承担连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不子支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建衡、甘露共同偿还原告周汝肖借款55000元； 二、被告李建衡、甘露应向原告周汝肖支付利息（利息计算：1、2011年12月2日至2012年8月19日，以110000元为基数，按年利率2计付；2、自2012年8月20日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以55000元为基数，按年利率24％计付）； 三、驳回原告周汝肖的其他诉讼请求。 案件受理费1170元，诉讼保全费2561元，公告费350元，由被告李建衡、甘露共同负担· 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起巧日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一五年十一月三日 书 记 员  陈春香
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1609号上诉人（原审被告）简洁（北京）餐饮有限公司，住所地北京市。法定代表人曹馨，总经理。被上诉人（原审原告）上海和舟广告有限公司，住所地上海市。法定代表人ZHOULIHAO，总经理。上诉人简洁（北京）餐饮有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第1147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中被上诉人的地址是北京市东城区东直门外大街XXX号东方银座C座9-G室，该地为被上诉人所在地，上海市公平路为被上诉人注册地，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然本案合同中披露的被上诉人的地址为北京市东城区东直门外大街XXX号东方银座C座9-G室，但合同中同样披露了被上诉人的开户行为中国光大银行上海分行外滩支行，被上诉人作为在上海市注册的上海企业，其住所地不可能在北京市，故本案合同中披露的地址不能视为被上诉人的住所地。被上诉人注册地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第260号申请执行人刘畅，女，1957年8月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人海梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人海梅民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5369号原告潘永芳诉被告王炳金、第三人上海金日医药保健食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2014)青民三（民）初字第3288号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告王炳金、第三人上海金日医药保健食品有限公司应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区华新镇华志路555号B区2幢102室房屋腾退后返还给原告潘永芳；二、被告王炳金应于判决生效之日起十日内支付原告潘永芳房屋使用费（按每月人民币2,000元的标准，自2014年3月1日起计算至实际搬离之日止）；三、被告王炳金应于判决生效之日起十日内支付原告潘永芳2014年3月、8月的电费共计93元。案件受理费273.70元，公告费560元，由被告王炳金负担。届期，被告王炳金及第三人上海金日医药保健食品有限公司未履行义务。权利人潘永芳于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人王炳金、上海金日医药保健食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月8日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2015年10月10日张贴公告，责令被执行人于2015年10月20日前腾退上海市青浦区华新镇华志路555号B区2幢102室房屋。经执行查明：被执行人王炳金现去向不明，目前未发现被执行人王炳金有可供执行财产。2015年10月30日，本院将上海市青浦区华新镇华志路555号B区2幢102室房屋交付申请执行人，申请人考虑到金钱债务暂无执行条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十四日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3722号上诉人（原审原告）吴敏。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人吴敏因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3214号原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告陈春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2015)青民二(商)初字第253号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈春爱应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币1,348,083.89元；二、被告陈春爱应于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行截至2014年12月21日止的利息36,553.37元；三、被告陈春爱应于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行罚息(以上述借款本息1,384,637.26元为本金，自2014年12月22日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；四、被告陈春爱届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权在140万元范围内对抵押人陈春爱名下的抵押物(坐落于上海市莘南路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权。案件受理费17,261.73元，减半收取，计8,630.87元，财产保全费5,000元，均由被告负担。届期，被告陈春爱未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人陈春爱发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案所涉抵押物坐落于闵行区莘南路XXX弄XXX号XXX室房屋已于2015年2月3日正式查封，现正在评估拍卖，尚未变现。2015年11月9日，本院将上述执行情况告知中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月九日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1495号上诉人（原审被告）金彩荣，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）汤建国，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）郑海根，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告上海诚业真空设备有限公司，住所地上海市。法定代表人金彩荣。上诉人金彩荣不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1809号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地在湖北省武汉东湖新技术开发区，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定人民法院管辖。本案系争《股权转让协议》第6条约定“本协议履行中如产生纠纷，双方应协商解决，协商不成，可向青浦区人民法院诉讼解决”。该约定未违反法律规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)海行初字第00310号 原告张英杰，；。 被告东海县公安局，住所地东海县牛山镇街道和平东路。 法定代表人孙曙明，该局局长。 原告张英杰与被告东海县公安局一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告张英杰于2015年11月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告张英杰撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张英杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  王月英 审 判 员  汤茂忠 人民陪审员  贺 君 二〇一五年十一月六日 书 记 员  相 媛 法律条文 法律条文 （一）、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第299号上诉人王新功。上诉人王新功不服上海市松江区人民法院（2015）松受初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人遭受的伤残赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金等损失，（2013）松刑初字第1226号一案中不予处理。上诉人提起本次诉讼，不存在“一事二理”情形，原审法院以不符合“一事不再理”民事诉讼原则，属适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，依法受理其起诉。本院经审查认为，上诉人的人身遭受侵害要求赔偿的请求，原审法院（2013）松刑初字第1226号生效刑事判决一案中已作出了处理。故原审根据一事不再理原则裁定不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5602号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5602号申请执行人赵士平，男，1961年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱迅飞，董事长。被执行人徐雪明，男，1968年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告赵士平与被告上海精励精密机械有限公司、徐雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1165号民事判决已经发生法律效力。因被告上海精励精密机械有限公司、徐雪明不履行民事判决确定的给付义务，原告赵士平向本院申请执行，要求被执行人上海精励精密机械有限公司偿还借款本金人民币379,310元及自2015年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息；被执行人徐雪明对被执行人上海精励精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3,500元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人赵士平向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成和解协议，故同意本院终结本案的本次执行程序，关于本案执行费5,590元本院已收取并上缴国库。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵士平与被执行人上海精励精密机械有限公司、徐雪明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月六日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十一月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2760号上诉人（原审被告）余某某，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被上诉人（原审原告）丁某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市。上诉人余某某因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人早已不在被上诉人提供的长寿路处地址居住，上诉人实际居住在黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人未离开户籍地，上诉人离开户籍地超过一年，根据上述规定，被上诉人起诉离婚，则应当由被上诉人住所地法院管辖。被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第597号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。负责人＊＊＊，行长。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海拓显实业有限公司。法定代表人陈凤群，总经理。原审被告陈凤群。原审被告马祖明。原审被告陈建龙。原审被告余丽芬。原审被告宋林辉。原审被告陈翔其。原审被告苏维芹。原审被告上海政和实业集团有限公司。法定代表人陈翔其，董事长。原审被告上海碧城实业投资集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行因与被上诉人上海拓显实业有限公司、原审被告陈凤群、原审被告马祖明、原审被告陈建龙、原审被告余丽芬、原审被告宋林辉、原审被告陈翔其、原审被告苏维芹、原审被告上海政和实业集团有限公司、原审被告上海碧城实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第8017号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行提起上诉后，于2015年12月24日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行申请撤回其上诉请求是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行撤回上诉。本案二审案件受理费人民币23，042元，减半收取人民币11，521元，余款人民币11，521元退还上诉人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一五年十一月二十日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2632号上诉人（原审被告）柏新祥，男，1952年3月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被上诉人（原审原告）柏新华，女，1936年5月9日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告季汉玉，女，1960年6月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人柏新祥因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其居住地变更至杨浦区济宁路XXX号，根据相关法律规定，案件应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告柏新祥、季汉玉实际居住本市闸北区延长路XXX弄XXX号XXX室已满一年，故原审法院认为对本案没有管辖权，据此裁定将案件移送有管辖权的上海市闸北区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5107号申请执行人姚小杰，男，1984年3月6日生，汉族，住陕西省。被执行人上海奥声实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院作出的(2015)嘉民四(民)初字第463号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应给付申请执行人人民币35000元，并应承担案件执行费425元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海奥声实业有限公司银行存款人民币35425元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十一月二日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1596号原告刘树海，男，汉族，1967年3月11日出生，住所地河南省。被告赵麦祖，男，汉族，1966年5月27日出生，住所地新乡市。原告刘树海诉被告赵麦祖追索劳务报酬纠纷权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树海到庭参加诉讼，被告赵麦祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树海诉称，2014年12月，原告给被告干活，2015年2月12日，被告对拖欠原告工资23450元出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资23450元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其它合理费用。被告赵麦祖未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告受被告雇请为其提供劳务。2015年2月12日，被告给原告出具欠条，载明“今欠刘树海西元丰菜棚围墙计时工资23450元”。因被告迟迟不支付原告工资，原告诉至法院。认定上述事实，有原告提供的欠条为证。本院认为，原、被告双方已形成劳务关系，被告应及时、足额支付原告工资23450元，但被告至今未支付,其行为已构成违约。故对原告要求被告支付工资23450元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工资利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵麦祖于本判决生效之日起十日内支付原告工资23450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵麦祖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告赵麦祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十一月九日书 记 员  王宝宝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3680号上诉人（原审原告）闵顺飞。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人闵顺飞因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5947号原告秦超诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)青民二(商)初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告秦超借款人民币200万元；二、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告秦超利息（以借款200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月27日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告负担。届期，被告上海继德实业有限公司未履行义务。权利人秦超于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法于2015年10月30日查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村68号1-10幢的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2300号罪犯沈甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）浦刑初字第433号刑事判决，认定沈甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱周假字第137号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月3日至2015年12月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沈甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2016年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。沈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5119号原告上海宏城经济发展公司诉被告上海复升医疗器械有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的(2015)青民二(商)初字第796号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、被告上海复升医疗器械有限公司确认结欠原告上海宏城经济发展公司土地回报款人民币732,039.40元，此款被告应于7月30日前支付原告20万元、9月30日前支付原告25万元、12月30日前支付原告282,039.40元，若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告732,039.40元的未付金额一并向法院申请执行。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费11,120.30元，减半收取计5,560.15元，由被告负担，此款被告应于2015年7月30日前直接支付原告。届期，被告未履行义务。权利人上海宏城经济发展公司于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人上海复升医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人目前经济困难，本院分别于2015年8月31日冻结其农商行环城支行账户，于同年11月9日查封名下青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年11月6日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00590号   原告张保生，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍登记地址：山西省襄垣县人。   被告邵永吉，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍登记地址：山西省屯留县人。   原告张保生与被告邵永吉买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告张保生、被告邵永吉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告张保生诉称，2013年3月份，被告到原告家购买原告的白绵羊40只，总价款20400元，当时被告给了原告400元，尚欠20000元没给。被告答应几天以后给原告，但后来经原告多次催要，被告以没钱为由分文未付。后在原告的要求下，被告给原告打下欠条一支。现原告起诉被告，要求被告一次性支付原告20000元，并承担本案诉讼费。   被告邵永吉口头辩称,被告欠原告买羊款20000元是事实。但在2012年原告和摧玉华也买了被告的羊，总价款是22800元。当时是摧玉华买的被告的羊，摧玉华通过原告只转交给被告2000元钱，尚欠被告20800元未付。被告当时不认识摧玉华，是因为原告在中间作证人才同意摧玉华欠下20800元买羊款的，并且原告也在摧玉华所打的欠条上签了名字，现在，被告要求用欠原告的20000元钱来顶账。   庭审中，原告提交的证据有欠条（2013年3月份被告给原告打的欠20000元的欠条）一支，被告质证后无异议。被告提交的证据有欠条（2012年12月17日摧玉华和原告给被告打的欠20800元的欠条）复印件一支，原告质证后无异议。但原告认为是摧玉华买了被告的羊，应由摧玉华偿还被告的20800元钱，这笔欠款与原告无关。   经庭审举证、质证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年1月份，被告购买了原告的白绵羊40只，总价款20400元，被告当时付给原告400元，尚欠20000元未付。后被告给原告打下欠条一支，但至今仍未支付该20000元钱。   本院认为，被告因购买原告的羊欠原告20000元钱，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告主张因他人欠自己钱，要求顶账，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告邵永吉于本判决生效后二十日内给付原告张保生买羊款20000元。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费150元，由被告邵永吉承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 梁 慧   审判员 冯莉莉   人民陪审员 李 丹      二〇一五年十一月五日   书记员 吴邢燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2412号罪犯杜兆亮，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）徐刑初字第190号刑事判决，认定杜兆亮犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜兆亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜兆亮减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜兆亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杜兆亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜兆亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜兆亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月19日起至2018年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3600号上诉人（原审原告）徐瑞钦。委托代理人张传琦，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人徐瑞钦因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书相关内容的理解有明显的偏差，作出的判断也是错误的，故原审裁定直接以89号刑事判决书为依据驳回上诉人的起诉不妥。上诉人请求本院撤销原审裁定。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2187-3号申请执行人海南希望电广文化传媒有限公司，住所地海口市南沙路61号海南电视台副楼一楼。法定代表人陈思，该公司总经理。委托代理人孙定华，海南三合元律师事务所律师。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。申请执行人海南希望电广文化传媒有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第785号民事判决所确定的义务，权利人海南希望电广文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第785号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3398号原告赵以玉与被告上海道昂实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)青民二（商）初字第1815号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海道昂实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告赵以玉运费人民币21,000元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。届期，被告上海道昂实业有限公司未履行付款义务。权利人赵以玉于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人上海道昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行付款义务，但被退信。经执行查明，被执行人名下机器设备已由本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5027号申请人双键化工(上海)有限公司诉被告上海玉洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2015)青民二(商)初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工(上海)有限公司货款5,640元；二、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告双键化工(上海)有限公司逾期付款利息(以5,640元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月30日起计算至2015年7月1日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告上海玉洲实业有限公司负担。届期，被执行人上海玉洲实业有限公司未履行义务。权利人双键化工(上海)有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人上海玉洲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海玉洲实业有限公司于2015年8月20日前履行付款义务，但被执行人上海玉洲实业有限公司至今未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年十一月二十四日书记员  张鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第272号上诉人翟颖戈。上诉人翟颖戈不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《公司法》、《民事诉讼法》等相关规定，上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院应该受理。请求撤销原审裁定，依法受理立案。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料表明，上诉人系在郑州红星美凯龙全球家居生活广场经营管理有限公司购买地板、家居，红星美凯龙家居集团股份有限公司非该买卖合同出卖方，同时，上诉人也未提供红星美凯龙公司对于该合同应承担民事责任的证据，故本案不能以红星美凯龙公司的住所地确定管辖权。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案合同履行地及其他被告住所地均不在原审法院管辖区内，原审以其不具有管辖权裁定不予受理，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行初字第00050号原告：汪志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵延勇，北京冠领律师事务所律师。被告：谯城区人民政府。住所地：安徽省亳州市谯城区半截楼法定代表人：吴火权，男，区长。委托代理人：田正真，男，谯城区人民政府法制办公室工作人员。原告汪志勇诉被告谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）信息公开一案，2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告汪志勇及其委托代理人赵延勇、被上诉人谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志勇起诉称：2015年6月22日原告向被告谯城区政府邮寄政府信息公开申请书，要求依法公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地的下列信息：1、征地批准文件；2、征地公告、征地补偿安置方案公告；3、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。但至今被告未予任何回复，已经超过法定的信息公开时限。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二条及第十七条的规定，因上述涉案政府信息由被告制作或者保存，所以其应依法向原告公开该政府信息。原告认为，被告不向原告公开涉案政府信息的行为违法。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。谯城区政府辩称:被告没有收到原告的政府信息公开的申请，请求驳回原告的诉讼请求。原告汪志勇向法庭提交的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼符合条件，原告与申请的信息公开有利害关系；2、寄给被告的《政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告向被告申请公开的政府信息内容以及申请时间；3、向被告申请信息公开快递凭单复印件一份，证明原告向被告邮寄了申请表；4、快递邮寄结果网上查询复印件一份，证明原告的快递由被告进行了签收。谯城区政府的质证意见：对证据1无异议；对证据2-4，邮寄单收件人没有明确的收件人姓名，收件人签名没有签名，可以证明被告确实没有收到原告邮寄的申请。网上查询也充分证明了被告没有收到邮寄的申请。谯城区政府在法定期限未向法庭提交证据、依据。经过庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：对原告汪志勇所举证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其具有行政诉讼主体资格，本院予以认定。对证据3、4，其证明目的不能成立，本院不予认定。经审理查明，原告汪志勇系亳州市谯城区康王行政村张湖庄村民，其于2015年6月22日通过申通快递采用邮寄的方式将信息公开申请表邮寄给被告谯城区政府，申请公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地的相关信息，包括：1、征地批准文件；2、征地公告、征地补偿安置方案公告；3、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。原告汪志勇邮寄送达的地址是“谯城区政府办公室”，收件人为“负责人”，签收人是“本人”。庭审过程中，被告谯城区政府称没有收到原告汪志勇邮寄的装有政府信息公开申请表的快件。庭审结束后，原告汪志勇亦提供不出快件签收人的具体姓名，无法证明“本人”系何人，即不能证明谯城区政府已经签收该快件。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，由于原告汪志勇的举证不足以证明被告谯城区政府曾收到其申请，故其要求确认被告谯城区政府未公开政府信息系不履行法定职责，该理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告汪志勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧人民陪审员  李 飞二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3723号上诉人（原审原告）吴建萍。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人吴建萍因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2042号上诉人（原审原告）谢忆祁。被上诉人（原审被告）上海市老干部活动室。法定代表人＊＊＊，主任。上诉人谢忆祁不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定错误地裁定时效争议，刻意回避对纠纷实质的裁定，极其不公正。请求二审依据事实和法规，就上诉人合法权益被侵害给一个确定的公正司法裁定，以发挥司法维权的最后屏障功能等。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上诉人诉状和案卷材料表明，被上诉人与上诉人之间未签订过书面聘用合同，即上诉人与被上诉人之间不存在“因辞职、辞退及履行聘用合同”而发生争议的事实，因此，原审以上诉人之诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件处理范围为由裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3294号上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告在收到本院补缴诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按本诉原告自动撤回起诉处理。本诉案件受理费10元，由本诉原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7182号原告金凤诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）青民三(民)初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金凤逾期办证违约金人民币18,745元。本案受理费268.63元，减半收取计134.32元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人金凤于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3670号上诉人（原审原告）陆玲凤。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陆玲凤因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2106-4号申请执行人陈聪，男，汉族，1961年2月10日出生，住址海南省。被执行人李建镇，男，汉族，1982年1月14日出生，住址三亚市。被执行人李纱珍，女，汉族，1982年3月26日出生，住址三亚市。关于申请执行人陈聪与被执行人李建镇、李纱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2782号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李建镇、李纱珍未能主动履行生效判决，权利人陈聪向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。依据生效判决内容：一、被执行人李建镇、李纱珍应在判决生效之日起十日内偿还陈聪本金90万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，自2014年12月31日计至本判决确定的应还款之日止）；二、被执行人李建镇、李纱珍应在判决生效之日起十日内偿还陈聪本金150万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四位，自2014年11月1日计至本判决确定的应还款之日止）。案件受理费26000元、财产保全费5000元由被执行人李建镇、李纱珍承担。在执行中查明，本案在诉讼中作出（2015）城民保字第19号民事裁定：查封了被执行人李建镇名下的位于三亚市河东区荔枝沟公寓。另查，在诉讼中，案外人三亚远盛实业公司向本院提出异议称：三亚远盛实业公司与李建镇签订的商品房买卖合同已经解除，涉案商品房的所有权归属本公司，认为法院对上述两铺面的查封是错误的，损害了公司的利益，请求法院解除对上述铺面的查封。该异议正在审查中。本院认为，申请执行人请求本院拍卖查封的被执行人财产的条件不成就，现不能处置查封的被执行人财产。经查，被执行人无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第2782号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月二十二日书记员  李 钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执恢复字第30号原告费兴良、原告费兴泉、原告费秋红、原告费夏红诉被告陈海玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月23日作出的（2008）青民一(民)初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈海玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费兴良、费兴泉、费秋红、费夏红亲属王秀珍的医疗费人民币1,192元；二、被告陈海玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费兴良、费兴泉、费秋红、费夏红亲属王秀珍的丧葬费8,676元；三、被告陈海玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费兴良、费兴泉、费秋红、费夏红亲属王秀珍的死亡赔偿金129,926.50元；四、被告陈海玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费兴良、费兴泉、费秋红、费夏红误工费2,500元；五、被告陈海玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费兴良、费兴泉、费秋红、费夏红精神损害抚慰金25,000元；六、被告陈海玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费兴良、费兴泉、费秋红、费夏红律师代理费2,000元。本案受理费4,079.70元，减办收取2,039.85元，由四原告负担212.55元；被告负担1,827.30元。届期，被告陈海玉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人费兴良、原告费兴泉、费秋红、费夏红于2008年7月22日向法院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2009年2月4日作出执行中止的民事裁定。2014年7月29日，上述申请人向本院申请恢复执行。执行中，本院冻结了被执行人的社保账户。之后申请人与被执行人达成了和解协议，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月九日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港行执字第2号 申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港港口区渔洲坪。 法定代表人高波。 被执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司，地址防城港市港口区公车镇工业集中区。 法定代表人沈汝石。 防城港市港口区人力资源和社会保障局申请执行防城港市三顺天和物流有限公司行政处理决定一案,防城港市港口区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）港行审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。防城港市港口区人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）港行审字第3号行政裁定书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年十一月十日 书 记 员  苏 林
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪高执复字第9号申请复议人上海潮乡源食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人葛麟珠。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司上海花木支行(原深圳发展银行上海金桥支行)，住所地上海市浦东新区。负责人黄晓军，行长。委托代理人李向前。委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。被执行人上海安浦-怡丰国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区外高桥大厦六楼627室。法定代表人赵华荣，总经理。被执行人上海华翔电子光源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵华荣，董事长。被执行人赵华荣，男，1952年4月20日生，户籍地上海市。被执行人赵丽银，女，1975年8月26日生，住上海市。申请复议人上海潮乡源食品有限公司(以下简称潮乡源公司)不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，上海市第一中级人民法院在(2015)沪一中执异字第22号执行裁定认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2015)沪一中执异字第22号执行裁定；二、发回上海市第一中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿沛宇审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一五年十一月十八日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2014-3号申请执行人湖南武源建材有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇特立村。法定代表人崔立群，该公司总经理。委托代理人林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人湖北中民建筑工程有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市河东区教育巷88号铺面。法定代表人李仁兵，该分公司总经理。关于申请执行人湖南武源建材有限公司与被执行人湖北中民建筑工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第37号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付所欠货款182840元及违约金、案件受理费3293元），但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结，符合终结情形，应予终结执行。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民二初字第37号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月二十四日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3737号上诉人（原审原告）李素芹。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人李素芹因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4635号申请执行人刘友连，女，1972年9月16日生，汉族，住址江西省南昌市。被执行人上海万正线路板有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人顾瑞丰，该公司总经理。上海市嘉定区人民法院于2015年8月11日作出的(2015)嘉民四(民)初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币53942元，并支付执行费709.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海万正线路板有限公司银行存款人民币54651.13元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 斌二〇一五年十一月十六日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1611号申请执行人莫茂昌。被执行人广西华南建设集团有限公司，住钦州市钦州。法定代表人陈汉夫。被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住南宁市青秀区。法定代表人莫元利。被执行人莫元利。本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第89号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人广西华南建设集团有限公司银行存款8000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一五年十一月十日书记员  唐丽云
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2179-3号申请执行人佛山市顺德区路畅安交通设施有限公司，住所地广东省顺德区勒流镇安顺五金家电城B区D座路1号商铺。法定代表人黎国强，该公司总经理。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市文明路美和家园E栋21房。法定代表人林少平，该公司总经理。申请执行人佛山市顺德区路畅安交通设施有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）城民二初字第1180号民事判决所确定的义务，权利人佛山市顺德区路畅安交通设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第1180号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5950号原告秦超诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)青民二(商)初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告秦超借款人民币400万元；二、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告秦超利息（以借款400万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月30日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由被告负担。届期，被告上海继德实业有限公司未履行义务。权利人秦超于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法于2015年10月30日查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村68号1-10幢的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3597号上诉人（原审原告）李宝华。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人李宝华因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00195号原告梁书平，女，1963年9月26日生，汉族，长子县人，农民。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。被告司义生，男，1972年2月14日出生，汉族，屯留县人，农民，现住本村。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，特别代理。原告梁书平与被告司义生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告梁书平及其委托代理人裴力军、被告司义生及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁书平诉称，2015年2月1日下午四时左右，原告与本村的董爱华、史慧芳一起到邻村李高乡李坊村被告司义生所开的超市购买鸡蛋。后被告妻子让自己超市的一名男性员工和原告到院中拿纸箱装鸡蛋。原告刚走到院中，便被被告家的藏獒扑倒咬到头部，原告挣扎后，又咬到右脚、右胳膊和原告的双手，见到藏獒咬原告，被告工作人员立即跑出院子，没有对原告进行施救，任凭藏獒撕咬完毕后，原告自行走出院子，后被告妻子把原告送至屯留县医院，因县医院无法治疗又转送到长治和平医院，该院也无法治疗，再转送到山西医科大学第一医院,在该院住院治疗8天。原告到被告开的超市买东西，被告理应对原告的安全负责，作为饲养动物的被告未尽到管理责任，导致原告被其养的藏獒多处咬伤，被告应承担全部赔偿责任。因此事原告与被告协商处理未果，特依法起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用66016.66元（伤残赔偿金鉴定后确定），诉讼费由被告承担，庭审中原告误工费变更为5663.6元，伤残赔偿金确定为33076元。被告司义生口头辩称，原告受伤是由于自己擅自进入被告后院所引起的，被告在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告的藏獒是关在铁笼子里，没有进行放养，且通往藏獒所在后院的门是关着的，不允许其他人进入。门上有警示语，写着“闲人免进，有狗”。原告未经允许擅自进入后院，应自行承担责任。对此民法通则有明确规定，因受害人过错被动物伤害责任由受害人自行承担。原告受伤后被告积极为原告垫付救治费用总额为14000余元，该款原告也应返还。原告所主张的各项赔偿数额过高，希望法庭依法认定。综上被告认为应依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告垫付的14000余元。原告提交的证据有：1、门诊病例本、出院证、诊断治疗建议书。2、医疗费票据、费用清单。3、曹海波、陈亮的证明材料，欲证明产生的交通费用。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。5、董爱花、史慧芳的证明材料，欲证明被告妻子让原告同超市另一工作人员到院里拿个箱子装鸡蛋，原告出来时受伤，说被狗咬伤了。被告司义生对上述证据质证认为，原告的诉讼请求为66016.66元，原告当庭对相关赔偿项目及标准进行变更，不符合法律相关规定，被告对其变更内容不认可。山大一院的出院证、诊断建议书、住院收费票据及相关门诊票据、费用清单、没有异议，对于其他医院和省疾控中心的票据因没有相关的诊断证明和医药处方不认可，没有名字的也不认可。司法鉴定书鉴定结论及鉴定费无异议，应当以上一年度农村人均收入来计算伤残赔偿金。交通费证人证言有异议，证人未出庭作证，无法核实证据真实性，2015年3月2日原告已经出院，伤情已经稳定，不需要雇车专门到太原打疫苗。对董爱花、史慧芳的证言，两证人与原告系同村，有利害关系，且两证人均未到庭，无法核实其证言的真实性，均不予认可。被告司义生提交的证据有：1、车费收条。2、县医院医药费票据。3、6张照片，欲证明证明通往后院门上有警示语。被告司义生申请证人郭平则、王翠英、景海堂出庭作证。证人郭平则（被告司义生之妻）出庭陈述，原告买鸡蛋嫌纸箱大，我说一会给她找，后来不见原告了，一会听见有人说狗出来了，看见原告受伤了，才知道原告被狗咬了。有个男的常到我家跑，不是我家的工作人员，我也没有让这个男的找纸箱。狗笼子是关着的，狗是出不来的。证人王翠英出庭陈述，被告的门市通往后院的门上有警示语“闲人免进，有狗”。证人景海堂出庭陈述，被告门市通往后院的门上有警示语“闲人免进，有狗”，被告家有个男性工作人员在打杂，闲了就去了。原告对上述证据质证认为，收条没有人名无法核实真实性，医疗费无异议，原告从太原到长治的交通费不是被告支付的，对门上有“闲人免进，有狗”照片及证人证言有异议，其余照片无异议，当时原告是被告的工作人员领上去后院找纸箱的。综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原告梁书平于2015年2月1日下午到屯留县李高乡李坊村被告司义生所开超市买鸡蛋，原告去被告后院找装鸡蛋的纸箱，被关在后院的被告司义生饲养的藏獒咬伤,该超市通往后院的门上有警示语“闲人免进，有狗”。原告受伤后，被送往屯留县人民医院、长治和平医院治疗，后转至山西医科大学第一医院住院治疗8天，经诊断为全身多处皮肤裂伤（狗咬伤）。医嘱为观察伤口，肌注狂犬疫苗，加强营养，定期拆线，随诊。2015年6月5日经山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残。经审查，原告因本次受伤所受损失有：医疗费17206.06元（包括被告支付的212.9元）、住院伙食补助费400元、营养费酌定500元、护理费668元、误工费5573元、残疾赔偿金17618元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定2000元、交通费5060元（含被告去太原支付的2800元），合计50525.06元。被告另行向原告支付过8000元。本院认为，被告对其饲养的动物未尽到安全管理义务，致其饲养的动物咬伤原告，应承担侵权责任。原告的证人未出庭作证，原告无充分证据证明其是被被告的工作人员领入后院,其擅自进入被告的后院致事故发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。据本案情况，本院确定由被告承担原告损失的60%，即30315元，除去原告已实际支付的11012.9元，应再支付19302.1元。原告主张的二次手术费，因未举证，可在该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告司义生在判决生效后15日内赔偿原告梁书平经济损失30315元，已支付11012.9元，再支付19302.1元。二、驳回原告梁书平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元，由原告梁书平承担1026元，被告司义生承担424元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一五年十一月十一日书记员 吴邢燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5953号原告秦超诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）青民二(商)初字第1321号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告秦超借款人民币100万元；二、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告秦超利息（以借款100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月7日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费13,800元，减半收取，计6,900元，由被告上海继德实业有限公司负担。届期，被告未履行义务。权利人秦超于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月12日之前按民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，除其名下房产均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2015年11月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第841号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，组织机构代码：72768590-1。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：雷旺华，该公司副总经理。 委托代理人：洪建玫，该公司职员。 被告：谢飞玲，女，1985年4月14日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告谢飞玲物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市富翔物业服务有限公司于2015年11月1日以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇一五年十一月二日 书记员 谢菲菲
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邮执字第01631-1号 申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。 被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地在山西省左权县龙泉乡马家拐村。 本院（2015）邮开商初字第00070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司未在规定的期间内履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司银行账户存款782202元；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛国平 二〇一五年十一月十二日 书记员  吴正宝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7025号原告徐宝塘、徐骁烜诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）青民三(民)初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝塘、徐骁烜逾期交房违约金人民币17,720.10元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐宝塘、徐骁烜面积差价1,402.50元。本案受理费人民币278元，减半收取计人民币139元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人徐宝塘、徐骁烜于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2275号申请执行人钟江慧，女，汉族，住海南省昌江县。被执行人三亚心一实业有限公司，住所地：三亚市凤凰号155号红树林度假酒店心一斋茶善馆。法定代表人简智明，女，该公司总经理。关于申请执行人钟江慧与被执行人三亚心一实业有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第281号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人钟江慧支付所欠工资4800元），权利人钟江慧向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，在本院督促下，被执行人让其财务人员吴淑花以其个人名义，于2015年10月30日将本案所涉执行款存入本院当事人账户。另查，申请执行人钟江慧在向本院申请执行前，被执行人三亚心一实业有限公司已向其支付了2000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意在收到被执行人存入本院当事人账户上的2015元后，放弃剩余债权，本案执行完毕。本院认为，申请执行人自愿放弃自已的民事权益，在未损害国家、集体、他人利益的前提下，符合法律规定，本院予以确认。为保证权利人的权益予以实现，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：一、将本院当事人账户上的2065元中的2015元支付给申请执行人钟江慧，以清偿本案全部债务；剩余款项50元作为执行费上缴三亚市财政局。二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2015）第281号仲裁裁决和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十九日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。