wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢2592号之二	申请执行人莫斌，男，汉族，1974年9月22日出生，住址四川省营山县。	被执行人卓亚辉，男，汉族1965年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	被执行人林秀清，女，汉族，1968年2月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。	申请执行人莫斌与被执行人卓亚辉、林秀清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币589000元及利息、受理费人民币9690元、保全费人民币3465元、公告费人民币260元，本院依法受理。	在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币344120.84元，扣除执行费人民币6462元，申请执行人实际领款人民币337658.84元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，本案在采取相关强制执行后，已执行得部分款项。今查无被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，同意本案作终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年十月十一日	书 记 员  王博闻
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0107民初6226号原告:中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市。负责人：周国华。委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敦，四川迪扬律师事务所律师。被告：闫福民，男，汉族，住四川省广元市利州区回龙河工业小区。被告：王小凤，女，汉族，住四川省广元市利州区。被告：四川众和晟昊汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：袁开文。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告闫福民、王小凤、四川众和晟昊汽车贸易有限公司（以下简称众和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭开友到庭参加了诉讼。被告闫福民、王小凤、众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫福民、王小凤支付原告借款本金37079.83元；2.判令被告闫福民、王小凤支付原告利息721.81元，滞纳金1992.67元（利息和滞纳金暂计算至2017年6月12日，其余利息、滞纳金从2017年6月13日起至贷款结清之日止按照双方合同的约定计算）；3.判令被告闫福民、王小凤支付原告手续费11875元；4.判令被告众和公司对被告闫福民、王小凤上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告闫福民、王小凤、众和公司共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告闫福民、王小凤签订了《信用卡“专向分期付款”合同》，约定被告闫福民、王小凤在原告处贷款95000元用于购买车辆，并以迈锐宝汽车一辆作为抵押担保。2015年5月30日，众和公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为被告闫福民、王小凤以上借��提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告闫福民、王小凤发放了贷款，但是被告闫福民、王小凤、众和公司均未按合同约定履行贷款本息的偿还义务。故原告诉至法院。被告闫福民、王小凤、众和公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡“专向分期付款”合同》《长城环球通白金信用卡申请表》《四川众合晟昊汽车贸易有限公司汽车定购合同》《信用卡领用合约》、收据、承诺函、无卡交易授权委托书、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”抵押合同》《担保承诺函》等证据，被告闫福民、王小凤、众和公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证���原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明，原告与被告王小凤、闫福民于2015年6月30日签订了《信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告提供信用卡“专向分期付款”额度95000元，贷款期限为36个月，手续费11875元，用于购买迈锐宝2014款2.0L自动舒适版汽车，被告应按月免息还本。该《合同》第五条约定，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；如被告未能按期全数清偿欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入，原告有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等。由此使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），由被告全额承担。被告王小凤签署的《长城环球通白金信用卡按申请表》载明透支利息为日利率为万分之五、按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告闫福民、王小凤于原告签订了《信用卡“专向分期付款”抵押合同》（以下简称《抵押合同》），以被告王小凤、闫福民名下的迈锐宝2014款2.0L自动舒适版汽车提供担保。众和公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为王小凤上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。被告闫福民向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺为王小凤上诉债务的偿还承担连带还款责任。原告按约向被告发放了贷款95000元。截至2017年9月27日，被告尚欠原告本金26306.91元，利息31.55元，手续费3297.50元。另查明，原告于2017年6月1日���四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费5567元。本院认为，原告与被告王小凤、闫福民签订的《信用卡“专向分期付款”合同》《抵押合同》，被告王小凤签署的《长城环球通白金信用卡申请表》、众和公司向原告出具的担保承诺函均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告闫福民、王小凤未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告闫福民、王小凤提前归还借款本金并支付利息及滞纳金、手续费的诉请，正当合法，本院予以支持。原告为实现债权实际支出律师代理费5567元，故原告要求被告闫福民、王小凤承担律师代理费的诉请，本院予以支持。原告要求被告众和公司对上述债务承担连带责任的诉请，��合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告闫福民、王小凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付贷款本金26306.91元并支付手续费3297.50元、利息、滞纳金（截至2017年9月27日的利息31.55元，从2017年9月28日起至实际付清之日止的利息、滞纳金以原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告闫福民、王小凤签订的合同编号为***《中国银行股份有限公司成都武侯支行信用卡“专向分期付款”合同》约定的计算方式为准）；二、被告闫福民、王小凤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费5567元；三、被告四川众和晟昊汽车贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告闫福民、王小凤的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费260元，共计1352元。由被告闫福民、王小凤、四川众和晟昊汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 佳人民陪审员  葛有杰人民陪审员  徐 波二〇一七年十月二十日书 记 员  王莉雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14737号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄立军，男，1974年11月08日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄立军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32120号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2247号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地广州市越秀区，文化程度高中，户籍地为广州市越秀区。2010年6月9日因犯妨害公务罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役三个月，同年8月24日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押并于同日因吸毒行为被处以行政拘留十日，因殴打他人行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2147号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年4月18日23时许，被告人周某在本市白云区同德街泽德花园二期入口，因琐事与严某发生纠纷，遂用拳脚对严实施殴打并致其受伤。经鉴定，严某的伤势属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人周某当庭自愿认罪；⒉被告人周某已得到被害人的谅解，被害人也有过错；⒊被告人周某的主观恶性和社会危害性小；⒋被告人周某家庭困难，父母年纪很大，还有一个二岁的小孩，小孩没有母亲；⒌被告人周某系自首。综上，请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年4月18日23时许，被告人周某在本市白云区同德街泽德花园二期入口，因琐事与严某发生纠纷，遂用拳脚对严实施殴打并致其受伤。经鉴定，严某的伤势属轻伤二级。2017年4月19日，被告人周某被公安人员抓获。2017年10月19日，被告人周某的家属赔偿被害人严某1万元，被告人周某取得被害人严某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某的供述，被害人严某的陈述及对被告人的辨认材料，证人叶某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，被告人周某的身份材料。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某的家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人周某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人周某有自首情节的辩护意见，经审查，本案中公安人员接报后直接前往被告人周某所在地点，以口头传唤的方式将被告人周某带回，在传唤时，被告人周某已无自主选择到案还是不到案的自由，被告人周某主观上不具有主动投案的意愿，属被动投案，依法不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一七年十月二十四日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书2017豫03**执恢427号洛阳中硅高科技有限公司：你（单位）申请执行李聪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2014）洛民终字第2874号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执960号之一申请执行人：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司，住所地广西省来宾市兴宾区河西。法定代表人苏红耀，该公司董事长。被执行人：刘科学，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：安化县渠江潭邵茶叶有限公司，住所地湖南省安化县渠江镇连里村柳山组。法定代表人刘科学，该公司总经理。本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初3088号民事判决书，于2017年6月27日立案执行申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被执行人刘科学、安化县渠江潭邵茶叶有限公司合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人刘科学、安化县渠江潭邵茶叶有限公司确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月三十日代理书记员  魏 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22644号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告吴红，女，汉族，1988年7月21日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年11月19日，吴红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金26788.94元、利息3835.75元、滞纳金566.6元、费用1278.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴红立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金26788.94元、利息3835.75元、费用1278.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金566.6元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金26788.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3835.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴红承担。被告吴红未答辩。经审理查明，2015年11月19日，吴红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴红承担。吴红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴红发放了卡号为622168228270****的信用卡，吴红从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，吴红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26788.94元、利息3835.75元、费用1278.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金566.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴红发放了信用卡，吴红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告吴红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金26788.94元、利息3835.75元、费用1278.45元及截至2016年12月31日的滞纳金566.6元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金26788.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3835.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元，由被告吴红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5936号申请执行人柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区丰庆路**号。被执行人熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市管城回族区前阜民里*号。被执行人李红，女，汉族，1966年9月22日出生，住郑州市金水区鑫苑路**号院**号楼*号。柴乾申请执行熊南生、李红借款合同纠纷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004968号执行证书和（2014）郑黄证民字第20590号具有强制效力的债权文书公证书已经发生法律效力。公证确定：被执行人：熊南生、李红，执行标的为：本金叁拾万元（300000.00），未支付的合同期内利息壹万陆仟贰佰元（16200.00），逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率千分之十八）及实现债权的其他合法费用。因熊南生、李红未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴乾向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李红名下位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦的房产一套；二、限被执行人熊南生、李红于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十一日书记员  闫 皓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1827号申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市海滨北路。被执行人房燕风，女，1975年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北三街。本院在执行申请执行人程延艳与被执行人房燕风（2017）鲁1002民初4795号民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1827号执行案件的执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月十日书记员  谷颖昭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1702号之一原告：李中春，男，1966年2月24日出生，汉族，，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路3号。法定代表人：张丽子。原告李中春与被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽包装公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年7月24日，晋丽包装公司对本案提出管辖权异议，本院作出（2017）湘0702民初1702号民事裁定书，裁定驳回其管辖异议。晋丽包装公司不服，上诉至常德市中级人民法院，2017年9月15日，常德市中级人民法院作出（2017）湘07民辖终91号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年10月25日公开开庭进行审理，李中春的委托诉讼代理人李念，晋丽包装公司的法定代表人张丽子到庭参加诉讼。李中春于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对晋丽包装公司的起诉。本院认为，李中春的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李中春撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由李中春负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 超二〇一七年十月三十一日代理书记员  白薇琳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3110号原告朱��权（系朱景有哥哥），男，1948年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告朱井仁（系朱景有弟弟），男，1961年8月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告朱井贵（系朱景有弟弟），男，1971年7月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告朱桂凤（系朱景有姐姐），女，1950年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告朱桂华（系朱景有姐姐），女，1956年2月16日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告朱景芬（系朱景有妹妹），女，1960年12月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告朱桂玲（系朱景有妹妹）��女，1963年12月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区。负责人李洪，经理。原告朱景权、朱井仁、朱井贵、朱桂凤、朱桂华、朱景芬、朱桂玲诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱景权等到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。七原告诉称，2017年6月16日，丛子义驾驶冀A1×5X、冀AGH×挂号重型仓栅式半挂车，由天津前往齐齐哈尔途经长岭县太平川镇新民村六户屯时，将横过公路的朱景有撞死后驾车逃逸，造成交通事故。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明，2017年6月16日21时10分，丛子义驾驶冀A1×5X、冀AGH×挂号重型仓栅式半挂车，由天津市去齐齐哈尔市途中，沿长岭县国道G231线自南向北行驶，行至233KM+180M处，将前方自西向东横过道路的行人朱景有当场撞死，肇事后丛子义驾车逃逸的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，丛子义负全部责任，朱景有无责任。另查明，朱景有出生于1959年1月18日，生前居住吉林省长岭县太平川镇新民村郭家店屯。无子女、配偶、父母。丛子义驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。现原告起���到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告经济损失为死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年），应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下:��告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿七原告经济损失110000元（在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金242458.80元中的110000元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，剩余525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月二十三日书记员 于海亮
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2095号荣青民：你与卢秀花继承纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢秀花于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074516650特此通知二〇一七年十月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22175号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李代文。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李代文信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费250元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4834号申请执行人：孙兴华，男，1976年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。法定代表人：瞿建中，该公司总经理。孙兴华与江苏恒发重型机械有限公司解除劳动关��经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2017﹞第655号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、孙兴华与江苏恒发重型机械有限公司均同意于2016年10月解除双方之间的劳动关系，解除方式为由江苏恒发重型机械有限公司提出。二、江苏恒发重型机械有限公司同意于2017年6月26日一次性支付孙兴华解除劳动关系补偿77700元。三、江苏恒发重型机械有限公司同意于2017年6月26日一次性支付孙兴华一次性伤残就业补助金15000元。四、江苏恒发重型机械有限公司履行完上述第二、三条款项后，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查���，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但因实际扣押而暂未能执行。经查，被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下的常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢（房地号×××）、2幢（房地号×××）、3幢（房地号×××）由中国农业银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权；常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢（房地号×××）由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权。被执行人名下的苏常公路莫城段25号1幢（房地号×××）房产及部分设备有中国建设银行股份有限公司常熟支行设置了抵押权。上述财产正由本院另案一并评估、处置之中，相关案件待财产处置完毕后可依法受偿。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币92700元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供��行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2017﹞第655号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十三日书记员  朱小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初651号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。法定代表人：李靖，该行负责人。委托代理人马宇廷，该行职工。被告赵国睿，男，汉族，1970年9月17日出生。被告朱淑萍，女，汉族，1973年5月1日出生。被告姜ＸＸ，男，汉族，1983年8月2日出生。被告成兰华，女，汉族，1981年5月6日出生。被告张秀兵，男，汉族，1981年6月3日出生。被告陈琴琴，女，汉族，1980年3月8日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行（以下简称邮政银行霍州市支行）诉被告赵国睿、朱淑萍、姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宇廷到庭参加诉讼，被告赵国睿、朱淑萍、姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行霍州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国睿和朱淑萍偿还原告截止2017年10月11日贷款逾期本息146342.57元及以后被告还款之日止的相应利息、罚息等，并按合同承担违约责任；2、判令被告姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：上述六被告于2014年4月25日和原告签订了一小额贷款联保协议书，约定：原告和六被告中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人支付的律师费、差旅费及其他费用。保证期间从借款之日至借款到期后二年。根据此协议，第三、四、五、六被告均应承担连带保证责任。被告赵国睿（借款人）于2014年4月25日和原告（贷款人）签订一小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额200000元：期限：24个月，自2014年4月25日至2016年4月25日；年利率13.58%，逾期利率17.654%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息。构成违约，应承担违约责任。上述被告均不履行协议，故诉至法院。赵国睿、朱淑萍、姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴在法定期限内均未提交答辩状，也均未提供证据。经审理查明：被告赵国睿、朱淑萍于2014年4月25日与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额20万元，期限24个月，自2014年4月25日至2016年4月25日，年利率13.58%，逾期利率17.654%。同日，被告赵国睿、朱淑萍、姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，推选赵国睿为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。截止2017年10月11日被告赵国睿、朱淑萍欠原告本金101475.38元，利息44284.67元，罚息582.52元，本息共计146342.57元。原告邮政银行霍州市支行围绕诉讼请求提供的证据有：1、赵国睿小额贷款业务申请表三份；2、赵国睿、朱淑萍身份证、户口本各一份，赵国睿户籍证明一份；3、赵国睿个人贷款借据一份；4、小额贷款借款合同一份；5、放款通知单一份；6、个人贷款放款单一份；7、还款计划表一份；8、赵国睿个人营业执照正副本各一份；9、赵国睿经营场所租赁合同一份；10、赵国睿销售清单十份；11、我行客户经理作的调查报告；12、我行业务审查审批表一份；13、客户经理调查时影像资料四份；14、催收影像四份；15、催收通知书三份；16、2014年4月25日姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴、赵国睿、朱淑萍小额贷款联保协议书一份；17、小额联保额度申请表一份；18、张秀兵、陈琴琴身份证、户口本、结婚证各一份；19、姜ＸＸ、成兰华身份证、结婚证各一份。被告赵国睿、朱淑萍、姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴均未出庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以采信。本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，被告赵国睿、朱淑萍截止2017年10月11日欠原告本息共计146342.57元，构成违约，原告要求被告赵国睿、朱淑萍偿还借款本息共计146342.57元，本院予以支持，原告要求被告姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵国睿、朱淑萍在本判决生效后十日内一次性偿还原告邮政银行霍州市支行截止2017年10月11日本息共计146342.57元，并偿还从2017年10月12日起至借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。二、被告姜ＸＸ、成兰华、张秀兵、陈琴琴对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2330元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长张富锁人民陪审员闫学文人民陪审员郭国华二〇一七年十月十六日书记员杜丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1719号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平，董事长。被执行人林源，男，苗族，1984年2月13日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在执行长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与林源小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初6024号原告：沈茜苓，女，1971年9月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：周卫良，男，1971年12月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告沈茜苓与被告周卫良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请要求撤回对被告周卫良的起诉。本院认为，原告沈茜苓的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈茜苓撤回对被告周卫良的起诉。本案受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费1030元，合计2184元，由原告沈茜苓承担。代理审判员 殷 浪二〇一七年十月��八日书 记 员 郑和平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3652号原告：钟泽芬，女，1973年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，被告：蔡吉德，男，50岁，其余信息不详。本院于2017年9月6日立案受理原告钟泽芬诉被告蔡吉德民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟泽芬诉称，被告于2015年12月，称因要与他人合伙做生意急需资金找到原告，原告碍于情面，于2015年12月31日以现金方式借给被告5万元人民币，被告书写借条一张，并承诺每月支付利息1000元。被告从借款之日起支付了原告8个月的利息即8000元，2016年9月至今分文未付，而还款期限也超过了，但原告多次找到被告催讨，被告一拖再拖，至今分文未付，违反诚实信用原则。现为保护原告的合法权益，请求判令被告归还借款50000元，承担本案诉讼费。本院认为，原告不能提供被告蔡吉德的身份信息、准确送达地址和联系方式或者查明蔡吉德身份信息的线索，本院经查证后仍不能确定被告蔡吉德的身份信息、送达地址，故原告起诉的被告蔡吉德不明确，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钟泽芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年十月三十一日书记员 倪为民
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执318号之一申请执行人孙仁清。被执行人金进军。本院在执行孙仁清与金进军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人金进军公告送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂房县民一初字第01347号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人金进军下落不明。本院依法对被执行人金进军名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十月二十一日书记员  李 飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5378号之一原告：安徽东萌公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：吴海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑加胜，该局局长。本院在审理原告安徽东萌公路工程有限公司与被告祥瑞工程建设有限公司、合肥市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽东萌公路工程有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祥瑞工程建设有限公司、合肥市公路管理局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽东萌公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费12638元，减半收取6319元，诉讼保全费5000元，合计11319元，由原告安徽东萌公路工程有限公司负担。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  倪晋平二〇一七年十月十日书 记 员  周爱兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1642号被执行人：孙天芽，男，汉族，1996年11月29日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人孙天芽上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人孙天芽已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初212号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。��所地丹阳市云阳路60号，组织机构代码84243060-5。负责人高正东，该行行长。被执行人：张益星，男，1962年10月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张益星信用卡纠纷一案，本院于2016年05月27日作出的(2016)苏1181民初1746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张益星应于判决生效之日起15日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款173239.40元，利息20256.17元，滞纳金976.44元，合计194472.01元；二、自2015年12月26日起至借款实际归还之日止的利息，由被执行人张益星按每日万分之五的利率支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取2095元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为196567.01元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1746号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一七年十月十七日书记员 薛 佳
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1507号本院在执行赵某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异18号案外人：王某某，女，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：胡某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公大楼二楼。法定代表人席群建，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年5月19日对执行拍卖湖南拓宇置业有限公司位于常德水产市场二期3-4栋115号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，本院依据（2016）湘0703执保122-1号民事裁定书拟对湖南拓宇置业有限公司开发的部分房屋进行公开拍卖，其中拍卖标的包括湖南拓宇置业有限公司已经抵押给异议人的房屋，即常德水产市场二期3-4栋115号商铺，异议人认为法院进行拍卖将侵害其合法权益。故请求撤销（2016）湘0703执保122-1号民事裁定书，并终止该拍卖。申请执行人胡某某未提交书面意见。被执行人湖南拓宇置业有限公司未提交书面意见。本院查明，胡某某与湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，胡某某于2016年5月16日提出财产保全申请，本院于2016年5月16日作出（2016）湘0703执保122号民事裁定书，裁定：对湖南拓宇置业有限公司的银行存款冻结2800000元或对相当价值的资产予以查封、扣押；对担保人胡仕刚名下位于鼎城区石门桥镇居委会的三层房屋（产权证号：常鼎房权证石门桥字第001**号）予以查封，2016年6月16日本院向常德市鼎城区房地产管理局发出协助执行通知书，对湖南拓宇置业有限公司开发建设的鲜活鱼市场3-4号楼113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号共八间商铺予以预查封，查封期为三年。2016年6月22日本院作出（2016）湘0703民初780号民事判决书，判决：一、湖南拓宇置业有限公司自判决生效之日起15日内向胡某某支付工程款2029700元，并从2015年9月6日起至还款日止按月利率2%计付利息；二、湖南拓宇置业有限公司开发的常德水产大市场二期房产拍卖、变卖后的价款，胡某某对2029700元部分享有优先受偿权。因湖南拓宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院委托湖南鸿天房地产土地评估有限公司对湖南拓宇置业有限公司所属位于常德市鼎城区郭家铺街道善卷路水产大市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号商业用房进行评估，该公司于2016年12月22日作出湘鸿房地（2016）（鉴）字第F-1256号估价报告书。2017年3月21日本院作出（2016）湘0703执685-1号执行裁定书，对湖南拓宇置业有限公司所有的位于常德市鼎城区郭家铺街道善卷路鲜活鱼市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号门面予以拍卖，本院于2017年5月19日10:00起至2017年5月20日10:00止在常德市鼎城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对湖南拓宇置业有限公司的前述财产进行网络司法拍卖，未拍卖成交。因案外人胡方耀等人向本院提出执行异议，本院已立案审查，2017年6月19日本院作出（2017）湘0703执恢18号之一执行裁定书，裁定中止常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初780号民事判决的执行。另查明，案外人王某某与王波于2016年6月8日签订《借款承诺书》，王波自愿向王某某借款200000元整，月息3分，期间为8个月，王波以常德水产市场二期3-4栋115、214、314号房屋作为抵押，逾期未能还款房屋归王某某所有，但未办理抵押登记手续。本院认为，本案的焦点为案外人王某某主张的权利能否排除对常德水产市场二期3-4栋115号商铺的强制执行。常德水产市场二期3-4栋115号商铺预售许可登记在湖南拓宇置业有限公司名下，湖南拓宇置业有限公司依法享有所有权。抵押权自登记时设立，案外人王某某称该商业用房已抵押给异议人，但未提供确凿证据。案外人王某某对常德水产市场二期3-4栋115号商铺不享有物权，其异议请求无事实依据，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 丹审判员 陈劲松审判员 彭国祥二〇一七年十月二十六日书记员 彭柒柒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1460号之二申请执行人殷勤江，男，1975年7月20日生，汉族，住句容市开发区。被执行人冯巧堂，男，1949年10月20日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人殷勤江与被执行人冯巧堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年6月15日划拨被执行人冯巧堂的银行存款人民币20095.85元，现已发还申请执行人。本院于2017年9月1日裁定扣留、提取被执行人冯巧堂在江苏省有色金属华东地质勘查局八0九队的工资收入人民币79929元。另查，被执行人冯巧堂无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1460号执行裁定书、（2017）苏1183执1460号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十月二十三日书记员 朱子晔
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第320号之一申请执行人刘海生，男，1965年9月9日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人胡宝峰，男，1975年4月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王云，男，1975年3月6日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行刘海生与胡宝峰、王云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡宝峰有位于应县城内xx小区3号楼2单元出单元门口东第一个车库一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡宝峰所有的应县城内xx小区3号楼2单元出单元门口东第一个车库一处，查封期限三年。二、被执行人胡宝峰负责保管被查封的财产，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。在查封期间内，被执行人胡宝峰可以使用被查封财产；但因被执行人胡宝峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  霍卫东二〇一七年十月三十一日书记员  边志平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执623号申请执行人：毕仕春，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芜湖市海力渔网制造有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：戴健，总经理。被执行人：戴健，男，汉族，住江苏省南京市下关区。本院作出的（2017）皖0291民初382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、戴健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕仕春依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、戴健所有的财产在人民币22176元范围内进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年十月十六日书记员  周传亚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1896号申请执行人：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂。被执行人：高巨仓。申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂和被执行人高巨仓定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1181民初3998号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高巨仓应分期给付申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂90900元、违约金5000元。案件受理费2525元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为86425元，2017年4月25日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人高巨仓的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，不需要法院查找其下落。2017年10月9日，本院作出对被执行人高巨仓采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3998号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月九日书记员  徐 白
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初2899号之一原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：耿淑燕，该单位职工。委托诉讼代理人：贾燕，该单位职工。被告：山东原赫商贸有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：崔利，经理。被告：崔利，住山东省莱芜市莱城区，现在泰安监狱服刑。被告：苏灵花，住山东省莱芜市莱城区。被告：莱芜市安泽工贸有限公司，住所地莱城区。法定代表人：王玉会，职务：经理。被告：王玉会，住莱芜市莱城区。被告：李秀玲，住莱芜市莱城区。被告：山东锦澳商贸有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：郭秀峰，职务：经理。被告：郭秀峰,住莱芜市钢城区。被告：吕雪玲，住莱芜市钢城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称“莱芜农商行”）诉被告山东原赫商贸有限公司、崔利、苏灵花、莱芜市安泽工贸有限公司、王玉会、李秀玲、山东锦澳商贸有限公司、郭秀峰、吕雪玲金融借款合同纠纷一案中，因被告崔利下在看守所羁押，做出中止审理，于2017年11月1日恢复审理。审判员  池洪波二〇一七年十月三十一日书记员  张 文
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初617号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人彭泉，男，1969年9月9日出生于湖南省衡南县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省衡南县。2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]691号起诉书指控被告人彭泉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月31日晚上21时许，被告人彭泉在广州市番禺区榄山村大塘基直街一巷自编26号路口附近，以人民币100元的价格向秦某英贩卖了1小包毒品。次日下午15时许，经秦某英事先在广州市南沙区电话联系毒品交易，被告人彭泉再次到上址以人民币200元的价格向秦某英贩卖了2小包白色粉末（共净重0.68克，均检出海洛因成分）。交易完成后，被告人彭泉被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人彭泉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人彭泉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭泉是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人彭泉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人彭泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.68克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月二十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20179号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：熊金。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告熊金物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017）晋1021民督10号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：王林林，男，1984年6月6日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2014年5月9日被申请人王林林在申请人处借款9万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年5月8日借款到期后，被申请人王林林偿还了部分借款，利息结至2015年3月21日。要求被申请人王林林给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88940元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金88940元及利息、罚息。申请费674元，由被申请人王林林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十七日书记员王飞霞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执395号申请执行人冯某某,男，汉族，住遂川县。被执行人曾某某，男，1956年5月24日生，住遂川县。申请执行人冯某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人交纳了3000元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为37000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十九日书记员  谢发亮
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执654号申请执行人：韦俊旭,男,1953年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：彭兴山,男,1972年1月6日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人韦俊旭与被执行人彭兴山民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款103000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年十月十七日书记员  房云洁
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执574号申请执行人：邱日升，男，1957年9月13日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人：兰建明，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人邱日升与被执行人兰建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)闽0824民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求支付赔偿款91157.03元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人所有的闽Ｄ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执574号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执373号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。被执行人：李祖然，男，1964年11月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行被执行人李祖然缴纳刑事罚金一案中，被执行人李祖然至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月三十日书记员  曾志强
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6044号原告：鲁友洋，男，1988年3月27日出生，汉族，现住重庆市云阳县。被告：熊得志，男，汉族，住重庆市云阳县。原告鲁友洋与被告熊得志租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以需要继续收集证据为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁友洋撤诉。案件受理费97.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一七年十月十九日书记员  周海刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院支付令(2017）晋1021民督8号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：刘素芳，女，1976年5月8日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年6月21日被申请人刘素芳在申请人处借款5.5万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年6月20日借款到期后，被申请人刘素芳偿还了部分借款，利息结至2015年1月30日。要求被申请人刘素芳给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金53386元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘素芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金53386元及利息、罚息。申请费378元，由被申请人刘素芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二0一七年十月二十七日书记员王飞霞
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初300号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人乔某甲，打工人员。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。辩护人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］302号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人乔某甲及辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日7时许，在威海市文登区大水泊镇五垧地村被害人乔某丁家门口村道上，被告人乔某甲与乔某丁发生口角，继而双方相互厮打，期间乔某甲用拳头将乔某丁鼻子打伤。经鉴定，被害人乔某丁的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出辩护意见称，受害人存在过错；被告人具有自首情节、愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月1日7时许，在威海市文登区大水泊镇五垧地村被害人乔某丁家门口村道上，被告人乔某甲与乔某丁发生口角，继而双方相互厮打，期间乔某甲用拳头将乔某丁鼻子打伤。经鉴定，被害人乔某丁的伤情构成轻伤二级。在案件审理过程中，被告人乔某甲与被害人乔某丁就损害赔偿事宜自行达成了和解协议书，并取得被害人乔某丁谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、到案经过证实，案件系被害人报警，被告人乔某甲具有自首情节2、户籍证明证实，被告人乔某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人乔某丁伤情构成轻伤二级。4、被告人乔某甲的供述证实，2017年7月1日7点多，他在家听见外面吵闹，出门看见乔某丁跟他儿子乔某某在门口争吵，还骂他儿子。他和乔某丁就争吵起来，乔某丁用手指指着他，然后他就拨弄乔某丁的手一下，乔某丁打了他的左脸一拳头、骂他，他就打了乔某丁鼻子一拳。被拉开后他看见乔某丁的鼻子出血了。5、被害人乔某丁的陈述证实，2017年7月1日7时左右，因为修道的事，他和村里负责打道的乔聚状说话的声音大了点。乔某甲的儿子乔某某嫌他声音大，乔某某指了他，他也指了乔某某，乔某甲嫌他指乔某某，两人发生争吵，乔某甲用拳头打了他脸部，打在了鼻子上，具体打了几拳记不清楚，他的鼻子出血了。这期间他也打乔某甲，但没有打得着。后来他妻子和邻居把他们拉开了，他们二人再没打。之后他就报警了。6、证人倪某的证言证实，案发当天，乔某甲嫌她丈夫乔某丁用手指其儿子，上来就打了乔某丁鼻子两拳，乔某丁鼻子出血了。7、证人乔某乙的证言证实，案发当天在乔某甲家门口，乔某甲的儿子嫌乔某丁的声音大，两人吵吵了几句，乔某甲从家里出来后，又跟乔某丁争吵起来，争吵了一会，两人打起来了。乔某丁的鼻子出血了。8、证人乔某丙的证言证实，2017年7月1日7时左右，乔某甲的儿子在门口嫌乔某丁动静大，两人说着，乔某甲从家里出来，乔某甲就说乔某丁跟个孩子一般见识，乔某甲和乔某丁就吵吵起来了。他看乔某甲和乔某丁要动手打仗，就过去拉仗，他们二人个子高，他在中间拦不住。乔某甲和乔某丁就动手打起来了，互相用拳打对方，后来被拉开了，没再打。乔某丁的鼻子出血了，乔某甲的表面无明显外伤。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人乔某甲具有自首情节，赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。辩护人辩称被害人存在过错，证据不足，本院不予采信。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人乔某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  徐 玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  何 健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7847号上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有��条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2009年1月22日所借欠款本金人民币10000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。一审法院认定事实：2009年1月22日，华士中向岳禄借款,并出具欠条，内容为：华士中欠岳禄10000元壹万元整，2009-1-22，华士忠；并写有“2009年1月22日，下午4时自岳禄处借用人民币现金壹万元整10000元，2月20日还清。”同日支付凭单载明：华士忠自岳禄处借用人民币现金壹万元整，10000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行���人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借（欠）条中华士中的“中”写成“忠”，认可是华士中本人签的。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于岳禄要求华士中支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。从岳禄提供2016年1月20日、2016年7��18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年12月14日至判决给付之日）；二、驳回岳��的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据华士中出具的欠条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责���，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华士中、卢巧云负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十月三十日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12596号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：吴丹，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  晏 平二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1884号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司被执行人：张夕英申请执行丰田汽车金融(中国)有限公司(以下简称丰田公司)与被执行人张夕英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏1181民初8723号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张夕英应于该判决生效后十日内给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金160171.34元、利息30614.64元、罚息1161.23元、工本费300元及利息。案件受理费4764元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为230480.79元，2017年4月25日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照为苏Ｌ×××××号的汽车抵押给申请执行人，但申请执行人表示该车下落不明，不需要法院查封、处置；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月3日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年10月12日，本院作出对被执行人张夕英采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8723号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十二日书记员  徐 白
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初135号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人ＸＸ波，男，1991年6月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2012年4月23日起至2013年11月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被广东省东莞市公安局大岭山分局抓获并寄押于东莞市第二看守所，同年3月18日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，后因在取保候审期间再次实施盗窃，于同年8月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人ＸＸ波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年1月26日8时许，被告人ＸＸ波在印江土家族苗族自治县峨岭街道“酷站网吧”上网时，见同在该网吧上网的被害人任某正在熟睡，遂将其放于电脑桌键盘处的一部三星牌C7000手机盗走，后逃至广东省东莞市。经价格鉴定，被害人任某被盗手机价值人民币1378元。2、2017年7月1日18时许，被告人ＸＸ波到印江土家族苗族自治县龙津街道华府花园旁“阿某干洗店”内，见被害人杨某在店内整理衣服忙碌期间，将被害人杨某放于店内鞋架上的一手提包内1600元人民币盗走。3、2017年8月13日凌晨，被告人ＸＸ波窜至印江土家族苗族自治县龙津街道武陵公园地下室一房间内，见被害人黄某在房间内睡觉，遂将被害人黄某放于床下的钱包悄悄拿到门外，将钱包内的300元人民币盗走。公诉机关认为被告人ＸＸ波具有累犯、坦白、赔偿损失、获得谅解等量刑情节。认定的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，在逃人员登记信息表，拘留证、办理寄押被告人出所证明、寄押在逃被告人证明，取保候审决定书，逮捕证，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，任某手机被盗视频资料制作说明及视频光盘，鉴定意见通知书，谅解书、收据、暂收条，前科材料、刑事判决书，接受证据清单及金立专卖店销售票据，调取证据通知书、调取证据清单，被害人任某、黄某、杨某的陈述，被告人ＸＸ波的供述，现场指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片。建议以盗窃罪判处被告人ＸＸ波有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，被告人ＸＸ波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人ＸＸ波自愿认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人任某经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在取保候审期间继续实施盗窃，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人ＸＸ波退赔被害人杨飞蓉人民币1600元，退赔被害人黄修元人民币140元（已退还人民币160元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇一七年十月十九日代理书记员  何跑妃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1440号申请执行人：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姜建华，执行董事。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被执行人：綦江县伟松汽车齿轮加工厂，住所地重庆市綦江区代表人：梅松，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5706号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县伟松汽车齿轮加工厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司于2017-04-21向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现已停业，经对其银行存款等财产进行了调查，现无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执1441号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初5706号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月十八日书记员  桂振航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初4446号原告:余章国,男,1947年1月28日出生,70岁,汉族,住武汉市江汉区。委托代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）原告:余芳媛,女,1981年9月30日出生,35岁,汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：余章国,男,1947年1月28日出生,70岁,汉族,住武汉市江汉区。（特别授权）原告:余芳敏,男,1989年5月8日出生,28岁,汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：余章国,男,1947年1月28日出生,70岁,汉族,住武汉市江汉区。（特别授权）被告:武汉市第一医院,住汉口中山大道***号。法定代表人：张红星，该院院长。委托代理人：杨宁，该院职工。（特别授权）原告余章国、余芳媛、余芳敏与被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年9月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，于2017年10月10日、10月24日公开开庭进行了审理。原告余章国、余芳媛、原告委托代理人周萍、被告的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告承担因给原告造成的医疗损害的各项损失共计人民币753508.56元（其中医疗费28831.06、住院伙食补助费250元、营养费1000元、死亡赔偿金587720元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费25707.5元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：患者乐汉贞于2017年6月5日晚，因不断吐口水到第一医院就诊。接诊医生说门诊检查费用很高，且系自费，住院可以使用医保，但没有普通病房，只有神经内科重症监护室。乐汉贞被迫住进该室，2017年6月9日22：36乐汉贞被宣告临床死亡。原告痛失亲人后冷静地查阅了患者的原始病历，发现被告在给患者的用药上存在严重的问题。第一、患者从入院第一天到次日上午十点，一滴尿都没有，被告却给她注射乳酸钠林格；这种药在无尿或少尿的情况下是禁用的。第二、患者本身是有高血压的病人，被告却给她注射重酒石酸去甲肾上腺；第三、患者入院时检查的肺部有不适，为何要为其进行透析，她的身体状况根本不适合透析；第四、被告仅在患者入院第一天，下过一次病危通知单，事后再也没有通知原告。原告认为，被告为了经济利益不顾患者的病情将其收入到神经内科重症监护室，且不顾患者的身体状况，滥用药品，导致其死亡，行为存在重大过错，应承担相应的法律责任。事发后，原告多次找被告及医调委等有关部门进行协商，但被告始终认为其没有过错。故原告起诉至本院，诉请如前。被告武汉市第一医院辩称：我院认为对患者的诊治清楚，治疗得当，不存在任何错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交证据二乐汉贞在被告处住院治疗部分病历及死亡记录、死亡医学证明书，证明：1、患者与被告之间存在医患关系。2、患者是在被告住院期间死亡的。3、被告在治疗过程中存在用药不当的过错。被告对该证据的真实性无异议，证明目的1、2无异议，证明目的3不认可。本院对此认定如下：医疗行为具有高度专业性和探索性，在缺乏专业的鉴定意见的情况下，就现有证据而言，无法证实被告存在用药不当的过错。诉讼中，本院多次释明，原告均明确表示不进行医疗过错或医疗事故鉴定。2、原告向本院提交证据三患者住院费用清单及收费票据，证明医药费28831.06元。证据三无原件，真实性被告不予认可。原告解释称因为其是困难群众，社区予以帮助时把票据原件作为凭证收去，其实际自付医疗费七千多。上述事实，原告未提交任何证据。本院对此认定如下：就现有证据而言，原告未能达到自己的证明目的，其医疗费损失并无凭据。3、被告向本院提交证据患者在该院住院病历原件及复印件各一份，病案号：1395867，证明患者在该院的诊疗过程。原告认为：1、2017年6月6日会诊记录有误，会诊医生并未与我们沟通，会诊时间为10点钟，当时家属并不在医院，医生并未告知我们风险。2、2017年6月5日特殊检查（治疗）知情同意书上面的签字是本人签字，但是签字时是一张折叠起来的纸，并没有看到知情同意书上面的内容。同时提出：之前从医院复印的病历中2017年6月8日的检查报告单(编号为1004329606)在今天医院所提供的病历中没有。2、死亡记录中肌酐（干化学法）:195umol/L没有报告单。原告进而认为被告涉嫌隐匿病历。庭审中被告对原告所提相关问题的质疑作出了书面说明，同时被告还自认其病历中确实存在笔误。本院对此认定如下：上述证据足以证明被告在病历书写方面确有错误，但并不足以认定该错误与患者的损害后果存在因果关系。经审理查明：原告余章国系患者乐汉贞之夫，余芳媛、余芳敏系患者乐汉贞之女、之子。2017年6月5日，患者乐汉贞因“右肢无力半年余，吞咽困难言语不能2月，痰多2天”入住被告武汉市第一医院，经该院治疗后于2017年6月9日22：36死亡，死亡原因为尿毒症、乳酸酸中毒所致循环、呼吸衰竭，死亡诊断为脑梗死后遗症。原告认为被告的医疗行为存在过错，故诉至本院，诉请如前。本院认为：原告因病到被告处就诊，相关医生予以处理，双方医患关系成立。现原告认为被告相关行为存在过错，但原告所举证据，不足以证明被告医疗行为存在过错，以及原告所受损害与该医疗行为存在因果关系。同时，因医疗行为具有高度专业性、高科技性，所以医疗行为的正确与否，以及与原告所受损害之间是否存在因果关系等，需具有专业资质的鉴定机构及技术人员进行评判。本案中，原告放弃对被告医院的医疗行为是否存在过错并与其所受损害后果是否具有因果关系的司法鉴定申请。故此，原告所述被告医疗行为有过错，且与患者的死亡后果之间存在因果关系的事实不能确认。与此同时，考虑到被告病历书写方面确实存在错误，患者乐汉贞的死亡客观上给原告造成了精神损害，原告要求精神损害赔偿的诉讼请求有理，但其数额要求过高，本院依法酌定为4000元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市第一医院于本判决生效之日起15日内向原告余章国、余芳媛、余芳敏支付精神损害抚慰金4000元。二、驳回原告余章国、余芳媛、余芳敏的其他诉讼请求。案件受理费2034元，由原告余章国、余芳媛、余芳敏承担1800元，被告武汉市第一医院承担234元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉毅二〇一七年十月二十六日书记员  王 珂
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1859号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：苏启元，男，1964年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏启元金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏启元银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1094号之一申请执行人徐杰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人康晓龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初503号民事判决书受理执行徐杰与康晓龙装饰装修合同纠纷一案。依据该案判决书，本案执行标的为被执行人支付申请执行人工程款114539元及利息，并承担案件受理费1310元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1640元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十月二十七日书 记 员 侯泽岐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3969号申请执行人四川桂溪工程机械有限公司。法定代表人刘光才。被执行人周卫国本院依据已经发生法律效力的(2016)川0107民初5455号民事判决于2017年7月7日以(2017)川0107执3970号受理四川桂溪工程机械有限公司申请执行周卫国买卖合同纠纷一案。现已执行到位0元，剩余债权本金人民币4.6万元及利息尚未执行。该案在执行过程中，本院于2017年8月1日以(2017)川0107执3969号之一执行裁定，依法将被执行人周卫国的川XXXX**东风日产牌汽车予以查封。因上述车辆未实际控制。经事情执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5455号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年十月三十一日书记员 叶 桃
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民特14号申请人：四川东林矿山运输机械有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：肖阳东。委托诉讼代理人：陈召文，男，该公司工作人员。被申请人：马仲太，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区经开区。申请人四川东林矿山运输机械有限公司与被申请人马仲太申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案。申请人四川东林矿山运输机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人四川东林矿山运输机械有限公司撤回申请处理。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年十月十日书记员  陈 萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1119号之一申请执行人：陈代法，男，1967年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：孙艳根，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人陈代法与被执行人孙艳根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）袁民二初字第915号民事判决书，判令：限被告孙艳根于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈代法瓷砖款58000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月9日至付清货款时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告孙艳根负担。申请执行人陈代法于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙艳根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人孙艳根名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人孙艳根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第915号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月三十一日代书 记员  王 毅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1622号之二解除保全申请人：陈京元，男，1979年10月22日出生，汉族，住蠡县百尺镇中玉田村***号。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘小汉，男，1964年9月21日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘小宁（又名刘宁），男，1983年1月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：王影，女，1983年2月5日出生，汉族，住蠡县。解除保全申请人陈京元与被申请人刘小汉、刘小宁、王影买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0635民初1622号财产保全的裁定，冻结被申请人王影在河北省农村信用社联合社账号24×××03中的存款47000元，冻结期限为一年。陈京元于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王影在银行账号24×××03中的存款47000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周施南审判员  房云静审判员  刘金永二〇一七年十月二十六日书记员  冉冰洁
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执793号之一申请执行人李小敏，男，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人唐小群，女，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人李小敏与被执行人唐小群民间借贷纠纷一案，申请执行人李小敏依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1077号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为被执行人唐小群归还申请执行人李小敏借款200000元、利息和逾期利息81994元、律师代理费6500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2722元。本案执行过程中，本院向被执行人唐小群发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐小群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人唐小群的财产状况进行了调查。鉴于被执行人唐小群未向本院报告财产，本院已对被执行人唐小群实施了司法拘留。同时对被执行人唐小群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人唐小群有可供执行的财产。申请执行人李小敏亦未能提供被执行人唐小群有可供执行的财产。截止2017年10月23日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  陆熙鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19858号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：徐升玺。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告徐升玺物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2302民初1541号原告：贾四央，男，汉族，1969年2月24日出生，新疆三元生物科技有限公司项目总监，住阜康市。被告：韩琼，女，回族，1973年8月15日出生，中国人寿保险股份有限公司阜康支公司。原告贾四央与被告韩琼承揽合同纠纷一案，原告贾四央以证据不充分为由，于2017年10月15日向我院申请撤诉。本院认为，原告贾四央申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾四央撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费80元，由原告贾四央承担。审判员  冷晓良二〇一七年十月十五日书记员  徐新红
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鄂0922执189号申请执行人：潘英二,男性,1972年6月12日出生,住湖北省大悟县；何选春,女性,1971年1月5日出生,住湖北省大悟县被执行人：田明,男性,1993年1月6日出生,住大悟县本院在执行申请执行人潘英二、何选春与被执行人田明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执189号案件的执行。终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十月十九日书记员  杨 洋…
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执164号之一申请执行人：王某，女，汉族，1963年4月17日生，大专文化程度，住新疆阿图什市文化路，退休教师。65302219630417XXXX。被执行人：李某，男，汉族，1971年4月9日生，初中文化程度，贾河乡彭都村一社村民，现住宕昌县城关镇红河新村，身份证号6226231971********。本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某外出，下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  余正洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执299号申请执行人杨永贵，男，1964年2月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗文会，女，1963年7月1日生，苗族，住贵州省大方县。杨永贵申请执行罗文会民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1467号民事判决书判决：罗文会支付杨永贵借款本金40000.00元及利息11600.00元，负担案件受理费800.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗文会纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月十八日书记员  张 平