三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2792号原告黄XX，女，汉族。委托代理人苏X，海南惠海律师事务所律师。被告苏XX，男，汉族。委托代理人苏XX，男，汉族。委托代理人李XX，海南顺翔律师事务所律师。原告黄XX诉被告苏XX继承纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进��审理。本院于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人苏蕾以及被告苏XX的委托代理人苏XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称：苏文祥、黄吉奎因婚后没有生育子女，1957年收养了侄子苏XX、1964年收养了外甥女黄XX。1968年，苏文祥、黄吉奎在三亚市椰风巷012号建造了瓦房一间。1971年，苏文祥病故，此后，苏XX对黄吉奎漠不关心。1989年，黄吉奎诉至法院请求解除与苏XX的收养关系，海南省琼南中级人民法院作出（1990）琼南法民监字第6号判决，准予解除黄吉奎与苏XX的收养关系。1990年10月，苏XX强行搬回椰风巷012号房屋（以下称瓦房）居住，与黄吉奎关系恶化。1991年，黄吉奎诉至法院要求苏XX搬出瓦房，海南中级人民法院作出（1991）亚法民上字第1号判决，判决瓦房归黄吉奎所有，苏XX搬出瓦房。1992年，三亚市人民政府向黄吉奎颁发了河西国用（1992）字第0800号《国有土地使用权证》，1993年，三亚市房地产管理所向黄吉奎颁发了三私字第伍佰贰拾号《房屋所有权证》。1993年，黄吉奎立下遗嘱将瓦房遗留给黄XX，并经公证。1995年，苏XX不服（1991）亚法民上字第1号判决，申请再审，海南中级人民法院作出（1995）海南民再字第11号判决，判决瓦房由苏XX、黄吉奎按份共有，苏XX享有四分之一的产权，黄吉奎享有四分之三的产权。判决生效后，苏XX将黄XX、黄吉奎赶出瓦房。2003年，黄吉奎病故，苏XX将瓦房拆除，新盖了房屋，用来居住、出租。黄XX认为，黄吉奎立下公证遗嘱将瓦房留给黄XX，在黄吉奎病故后，黄XX即取得了该房屋四分之三的产权。苏XX的行为侵犯了黄XX合法继承而来的权益。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二十九��及《中华人米共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，黄XX诉至法院，请求判令：分割三亚市椰风巷012号土地及地上房屋的四分之三。被告苏XX辩称：一、黄XX不具备诉讼主体资格。1957年，苏文祥和黄吉奎收养了苏XX。1971年，苏文祥病故，苏XX跟黄吉奎一起生活。1984年，黄XX在临高离婚，无家可归，来到三亚投靠黄吉奎。1988年，黄XX户口迁入三亚市，户籍信息显示黄吉奎与黄XX是姑侄关系。1990年，黄XX嫌瓦房拥挤漏雨，搬离了瓦房。黄吉奎从未向他人提及收养黄XX，没有人认为黄XX与黄吉奎之间存在收养关系。黄XX不具有诉讼主体资格。二、黄XX提供的公证遗嘱内容虚假，黄XX来到三亚已经是成年人，而且已经结婚生子并离婚，并非从小由黄吉奎抚养。苏XX对遗嘱的真实性不予认可。三、黄吉奎在世期间，苏XX定期给付生活费。黄吉奎去世后，丧葬事宜由苏XX���手操办。苏XX对黄吉奎尽了赡养义务及养老送终义务。四、黄XX起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年。黄吉奎于2003年去世，在本次起诉之前，黄XX从未提出遗产继承的请求。2009年，苏XX将瓦房拆掉重建，黄XX多次路过，均未提出过异议。五、黄XX讼争的瓦房已经不存在，苏XX已于2009年在椰风巷012号土地上新建了楼房。经审理查明：苏文祥、黄吉奎因婚后没有生育子女，1957年收养了侄子苏XX。1968年，苏文祥、黄吉奎在三亚市椰风巷012号建造了瓦房一间。1971年，苏文祥病故。1988年，黄XX的户口由临高县迁入三亚市椰风巷012号，户口簿上显示黄XX是户主黄吉奎的外甥女。1989年，黄吉奎诉至法院请求解除与苏XX的收养关系，海南省琼南中级人民法院作出（1990）琼南法民监字第6号判决，准予解除黄吉奎与苏XX的收养关系。1991年，黄吉奎诉至法院要求苏XX搬出瓦房，海南中级人民法院作出（1991）亚法民上字第1号判决，判决瓦房归黄吉奎所有。1992年，三亚市人民政府向黄吉奎颁发了河西国用（1992）字第0800号《国有土地使用权证》，1993年，三亚市房地产管理所向黄吉奎颁发了三私字第伍佰贰拾号《房屋所有权证》。1993年，黄吉奎立下遗嘱将瓦房遗留给黄XX，并经公证。黄XX于2003年知道该公证遗嘱。1995年，苏XX不服（1991）亚法民上字第1号判决，申请再审，海南中级人民法院作出（1995）海南民再字第11号判决，判决瓦房由苏XX、黄吉奎按份共有，苏XX享有四分之一的产权，黄吉奎享有四分之三的产权，二人共同居住使用。2003年，黄吉奎病故。2009年，苏XX将瓦房拆除，新建了三层的小楼。以上事实有个人身份证明、户籍信息证明、《公证书》、（1990）琼南法民监字第6号判决、（1991）亚法民上字第1号判决、《国有土地使用权证》、三私字第伍佰贰拾号《房屋所有权证》、（1995）海南民再字第11号判决及当事人陈述等予以证实，并经庭审举证、质证，足予认定。本院认为:黄吉奎立下的遗嘱经过公证，公证程序合法，依法应认定为其真实意思表示。黄吉奎以遗嘱处分了瓦房的全部产权，然而依据（1995）海南民再字第11号判决，瓦房四分之一的产权属于苏XX，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定，处分瓦房四分之一产权的遗嘱部分无效。本院确认黄吉奎将瓦房四分之三产权留给黄XX的行为合法有效。黄XX主张其于1964年被苏文祥、黄吉奎收养，但未提供相关证据证明。且苏文祥病故后，在苏XX、黄吉奎多次讼争瓦房的诉讼中，黄XX从��以苏文祥、黄吉奎养女的身份主张过任何权利。（1995）海南民再字第11号判决依据《继承法》确认苏XX、黄吉奎各继承苏文祥的财产的二分之一，黄XX并不在继承人范围之列。据此，本院对黄XX主张的从小被黄吉奎夫妇收养的事实不予认可。另外，根据黄XX提供的户籍信息证明以及当事人陈述，本院认可黄XX于1988年以黄吉奎侄女的身份将户口由临高县迁入三亚市椰风巷012号，此后与黄吉奎共同生活的事实。但该事实不足以证明二人之间存在收养关系。黄XX主张其为黄吉奎的法定继承人，证据不足，本院不予认可。黄吉奎立下的公证遗嘱依法应认定为遗赠。依据《中国人民共和国继承法》第二十五条的规定，黄XX应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠的表示。黄XX在庭审时陈述其于2003年知道公证遗嘱，但未提供证据证明其于两个月内作出过接受遗赠的表���，而且2009年苏XX将原房屋拆掉重建之时，以及房屋重建后约6年的时间内，未有证据证明黄XX主张过权利，依法应视为放弃受遗赠。对于黄再系要求分割亚市椰风巷012号土地及地上房屋的四分之三的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条以及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄XX的诉讼请求。案件受理费人民币11800元（原告已预缴），由原告负担11800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  罗 妩审 判 员  林芳翊人民陪审员  龙文杰二〇一五年十一月六日书 记 员  胡 杰附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录��形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。