wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第1725号 罪犯阿咪去提，男，1969年12月12日出生，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2013年12月4日四川省峨边县人民法院作出（2013）峨边刑初字第70号刑事判决，认定罪犯阿咪去提犯拐卖妇女罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年7月5日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿咪去提在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科残疾五级，2014年3月至2015年8月计分考核累计积分为89分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿咪去提在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯阿咪去提予以减刑八个月。 刑期至2018年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  文 新 人民陪审员  陈守仁 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  李聪颖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第702号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人史云耀，男，1960年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住云南省昆明市五华区。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］892号起诉书指控被告人史云耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红到庭支持公诉。被告人史云耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月6日16时许，被告人史云耀饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**的“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至本市教场东路五十七医院门前路段时，所驾车与公民谢某发生碰撞致其受伤，造成道路交通事故。群众报警后，被告人史云耀于当日17时许接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。经鉴定，被告人史云耀静脉血中检出乙醇含量为166.86mg/100ml。经鉴定，谢某伤情为轻伤二级。公诉机关认为对被告人史云耀应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人史云耀系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人史云耀自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人史云耀承担此次事故的全部责任。案发后，被告人史云耀对被害人谢某进行了赔偿。以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人史云耀的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，被害人谢某的陈述，证人陈某、陈某某、黄某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第718号法医毒物鉴定检验报告书及昆公（交）鉴告字（2015）第0313号鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0037638号道路交通事故认定书，调解协议书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情，勘验记录，工作记录，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2015]车鉴字第02-033号司法鉴定意见书及送达回执，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2015]（痕迹）鉴字第110号车体痕迹检验意见书及送达回执，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第A36号法医临床鉴定意见书及送达回执，道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人史云耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史云耀接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，如实供认犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人史云耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一五年十一月九日书记员  山敏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第249号申请执行人：冯某某，女，生于1933年10月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：黄某某，男，生于1956年8月3日，云南省巧家县人，住巧家县。原告冯某某与被告黄某某赡养纠纷一案，巧家县人民法院2011年8月4日作出（2011）巧民初字第439号《民事调解书》（第一项：由黄某某自2011年8月起每月给付冯某某赡养费120元（含房租20元），每季度给付一次）。该调解书现已发生法律效力。黄某某已将2014年以前的赡养费付清。2015年农历1月至农历12月的未给付，权利人冯某某于2015年10月28日向本院申请执行，经本院审查后，于2015年10月28日立案执行。在执行过程中：被执行人黄某某已付清2015年度的赡养费（每月120元）1440.00元，并交纳执行费50元，申请人冯某某已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第249号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一五年十一月九日书记员  武绍波
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00314号 洪克芳、郑州新龙泉多肽生物制： 你申请执行洪克芳、郑州新龙泉多肽生物制不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的49000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为635元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第356号原告秦文俊，男，1954年2月28日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。被告广南县汪辉木业有限公司，住所地：广南县莲城镇大波吗那庄，组织机构代码：78462582-5。法定代表人汪徽，男，该公司总经理。委托代理人吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告秦文俊与被告广南县汪辉木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦文俊以证据不足为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文俊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦文俊撤回起诉。案件受理费人民币690元，由原告秦文俊承担。审判员 张 宁二〇一五年十一月二日书记员 罗忠媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第04322号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。被执行人王玉良，男，1973年12月10日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王玉良信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05184号民事判决书已发生法律效力。王玉良在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人王玉良无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 赵伟审判员崔扬代理审判员吕丽娜二〇一五年十一月十八日书记员 刘      志      凯
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01618号王永现、吴盼、中国人寿财产保险股份：你申请执行王永现、吴盼、中国人寿财产保险股份其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的624920.900000元，按照有关规定应交纳的执行费为8649.2元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第40号申请执行人苏光玉，女，1974年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区组。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人苏光玉与被执行人保山天顺商贸有限责任公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-035号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人苏光玉于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺商贸有限责任公司支付待岗期间的工资2087.46元、解除劳动关系经济补偿金22272.00元、拖欠的社会保险费1594.85元，合计25924.31元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号20××7**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺商贸有限责任公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00040号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十一月十六日书记员  蒋宇坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1041号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天根。1993年10月23日因赌博被处治安拘留十五日；1994年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1999年6月24日因敲诈勒索、殴打他人被劳动教养一年；2003年10月17日因容留嫖娼被处行政处罚罚款人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。上诉人（原审被告人）周洪梅。2011年12月29日因拉客招嫖被处行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人罗卫清。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人陈天根犯容留卖淫罪、故意伤害罪，原审被告人周洪梅犯容留卖淫罪一案，于2015年8月20日作出（2015）杭滨刑初字第234号刑事判决。原审被告人陈天根、周洪梅不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了本院通知杭州市法律援助中心为上诉人周洪梅指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）容留卖淫事实2013年至2014年11月期间，被告人陈天根、周洪梅在共同开设于本市滨江区西兴街道协同社区老菜场的无名休闲店内，容留李某乙、李某丙、王某卖淫约80次，非法获利人民币2400余元。（二）故意伤害事实2014年11月15日晚11时许，被害人李某甲在上述被告人陈天根、周洪梅无证经营的无名休闲店内嫖娼时，因嫖资纠纷与李某乙（另案处理）发生口角继而相互扭打。被告人陈天根闻讯后与李某乙共同殴打被害人李某甲。在打斗过程中，被告人陈天根持木凳将被害人李某甲左眼砸伤。经法医鉴定，被害人李某甲左眼损伤符合遭钝性外力作用形成；外伤致其左眼球破裂，左眼球结膜裂伤，巩膜裂伤伴眼内容嵌顿，前房大量积血，目前左眼球萎缩，无光感，损伤程度评定为重伤二级。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的上述损伤已构成七级伤残。原审以容留卖淫罪，判处被告人陈天根有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。以容留卖淫罪，判处被告人周洪梅有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。并判令对被告人陈天根、周洪梅的违法所得人民币2400元，继续予以追缴，上缴国库。上诉人陈天根上诉称，其没有打伤李某甲。原判量刑过重，请求减轻量刑。上诉人周洪梅上诉称，原判认定容留卖淫的次数有误，所收的钱有些是正规服务的收入，其生病期间未参与容留卖淫。原判量刑过重，请求减轻量刑。其辩护人辩称，周洪梅因为生病，前后13次住院，还曾回老家休养过半年多，其参与容留卖淫的次数比陈天根少得多，因此，周洪梅在共同犯罪中是从犯，应减轻、从轻处罚。根据周洪梅的病情及家庭情况，应考虑对其判处缓刑，有利于其改造及身体康复、孩子成长。故原判定罪恰当，但量刑过重，请求改判对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈天根、周洪梅容留卖淫的事实，有证人李某乙、李某丙、王某、陈某、李某丁、李某甲的证言，公安机关出具的破案经过情况说明等证据予以证实。上诉人陈天根亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上诉人周洪梅有供述在案，所供其与上诉人陈天根（其丈夫）开设卖淫的休闲店，一般是卖淫女自己找上门来，其夫妻给这些卖淫女提供饮食、避孕套、纸巾等，卖淫的价钱是每次100元，与卖淫女三七分成，其得三成，卖淫女的卖淫收入有时交给陈天根，有时交给其，看谁在店里就给谁。从2013年5月份开始先后有三个卖淫女李某乙、李某丙、王某断断续续或偶尔来店里卖淫，这些卖淫女一般一天做一个到三、四个不等等相关情节与上诉人陈天根的相关供述能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。原判认定上诉人陈天根故意伤害的事实，有被害人李某甲的陈述及辨认笔录，同案人李某乙的供述，证人李某丁的证言及辨认笔录，证人李某丙的证言，病历、检查单、诊断证明书，现场勘验检查笔录及照片，提取物证照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学临床鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、破案经过等情况说明，户籍证明、人口信息查询资料等证据予以证实。上诉人陈天根有供述在案，所供案发的最初过程及其看见被害人用小木凳砸向李某乙，其曾帮助李某乙推拉过被害人，还与被害人一起倒在地上，最后感觉被害人有流血等相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）被害人李某甲的陈述、同案人李某乙的供述及证人李某丙、李某丁的证言能基本相互印证证实，案发时，上诉人陈天根、同案人李某乙与被害人之间有扭打，被害人左眼伤情系上诉人陈天根用小木凳砸伤。故上诉人陈天根提出其没有打伤被害人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）二上诉人供认他（她）们夫妻开设了卖淫的休闲店，并容留李某乙等人卖淫，每次卖淫收入100元由二上诉人收取三成，卖淫女将收入分成或交给上诉人陈天根或交给上诉人周洪梅，此外，上诉人陈天根的供述及证人李某乙等三人的陈述一致证实，李某乙等三卖淫女前后陆续给二上诉人的卖淫分成总共有2400余元，三卖淫女还证实，她们在店内均从事卖淫活动，无正规服务。虽然上诉人周洪梅有××住院治疗，实际未在休闲店内，但因该卖淫场所系其与上诉人陈天根共同开设，为卖淫女卖淫提供服务，卖淫分成归其与上诉人陈天根共同所有，且其还有打电话让卖淫女前来从事卖淫活动的行为，因此，在二上诉人系共同犯罪的情况下，即使上诉人周洪梅有一段时间未在卖淫场所其仍然应当承担容留他人卖淫的刑事责任。故上诉人周洪梅提出原判认定其容留卖淫的次数有误，所收的钱有些是正规服务的收入，其生病期间未参与容留卖淫及其辩护人提出其参与容留卖淫的次数比陈天根少得多的诉辩意见均不能成立，本院均不予采信。本院认为，上诉人陈天根、周洪梅为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。且系共同犯罪，属情节严重。上诉人陈天根结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈天根一人犯两罪，应予数罪并罚。上诉人陈天根以原判对故意伤害事实认定有误为由提出原判量刑过重的理由不足，本院不予采纳，对其提出减轻处罚的请求，本院不予支持。上诉人周洪梅与上诉人陈天根共同容留他人卖淫，二人在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。故上诉人周洪梅的辩护人提出应认定周系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周洪梅提出原判认定其参与卖淫次数有误，卖淫女所交的钱部分系正规服务收入等上诉理由及其辩护人提出周参与容留卖淫次数少于上诉人陈天根的辩护意见与查明的事实不符，对据此提出原判量刑过重，予以减轻处罚的请求，本院不予支持。根据上诉人周洪梅的犯罪情节及悔罪表现，其尚不符合适用缓刑的条件。故上诉人周洪梅的辩护人提出给予改判缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）陈天根、周洪梅之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一五年十一月十六日书 记 员  薛黄一
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第08126号原告：陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路**陕西网球中心内。法定代表人：王彦雄，该公司执行董事。委托代理人：郭昕，女，1990年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：杨莉，女，1978年5月16日出生，汉族，住西安市高陵县。原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司（以下简称陕体旅游公司）与被告杨莉劳动争议纠纷一案，杨莉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-11号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕体旅游公司的委托代理人郭昕，被告杨莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕体旅游公司诉称，被告于2013年4月9日入职，应签合同时间最迟为2013年5月8日，原告没有签订书面劳动合同，被告应当知道自己的权利被侵害。因此，被告的诉讼时效起算日期应为2013年5月9日，向后推算一年，被告应在2014年5月8日提起仲裁。被告申请仲裁的时间为2015年3月30日，其主张二倍工资的请求已超过时效。故请求依法判令原告不予支付被告二倍工资差额。被告杨莉辩称，其在职期间，原告一直未与其签订劳动合同，未缴纳五险一金，并以各种理由拖延。直至2015年2月27日上午，公司法人执行董事王彦雄、代理负责人狄建民携海普睿诚律师事务所律师程向辉召开公司全体大会，通知2015年3月1日到2015年8月30日期间公司停业整顿，并给被告三种不合理不人道的去留选择方式。集团公司在2015年1月20日给被告出具了劳动合同书样本以及承诺与被告签订的便函。由于原告私自变更了部分劳动合同内容，强加了不合理要求，严重侵犯了劳动者的合法权益。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告补缴2013年4月11日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、原告支付被告2013年5月至2014年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额20328元。经审理查明，被告杨莉于2013年4月11日入职原告陕体旅游公司，入职时岗位为员工，2014年4月岗位调整为国际部副部长。在职期间，被告的工资通过银行转账发放，2013年5月至2014年3月期间被告的实发工资总额为20328元。原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险。2015年3月30日，杨莉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]261-11号裁决，陕体旅游公司对该裁决不服，现提起本案诉讼。另查明，原告与被告至今未解除劳动关系。上述事实，有员工信息登记表、试用期满考核表、雁劳仲案字[2015]261-11号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年4月11日入职，在职期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定。2013年5月至2014年3月期间被告的实发工资总额为20328元，原告应向被告支付2013年5月至2014年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20328元。对于原告主张被告该请求已超过仲裁时效期间，因原告未与被告签订书面劳动合同的状态一直存续，故对原告该主张，本院依法不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故被告要求原告为其补缴2013年4月11日至2015年3月30日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：原告陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨莉支付2013年5月至2014年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张津立人民陪审员  王胜辉二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 聪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第641号申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司。法定代表人牛会军，行长。委托代理人姜德才，男，该单位职员。被执行人于永申，男，汉族，农民。被执行人孙克发，男，汉族，农民。被执行人柳江，男，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司与被执行人于永申、孙克发、柳江借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2014）磐民二初字第727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第727号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  司桂春
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1797号原告丁应能，男，1960年6月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告丁应能诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁应能到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁应能诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.07亩，计1366元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为31元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计166元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51563元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告丁应能（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.07亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.07亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1366元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丁应能租金1366元；三、驳回原告丁应能其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）隆民保字第00021号 申请人颜东秀，女，1959年11月25日生，汉族，云南省昌宁县人，保山交通运输集团公司退休职工，住昌宁县。 委托代理人候曌月、皮燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人杨艳，女，1981年9月23日生，汉族，隆阳区河图镇打渔小学教师，住保山市隆阳区。 申请人以于2015年11月5日出借给被申请人杨艳人民币9万元，至今未归还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的云Ｍ×××××小型汽车进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司已为申请人的保全提供保险担保（保单号AKUMIA8ZXXXXP000001N）。 经审查，本院认为，申请人颜东秀的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨艳所有的云Ｍ×××××小型汽车进行查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  普艳芬 二〇一五年十一月二十五日 书记员  赵山白
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1822号原告段瑞轮，男，1964年4月21日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告段瑞轮诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告段瑞轮到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞轮诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.27亩，计1498.2元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为33.6元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计181.6元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51713元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告段瑞轮（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村2.27亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月23起至2028年4月23日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费2043元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2043元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（2.27亩×900元﹢2.27×900×10℅）÷12×8为1498.20元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息33.6元及支付每亩80元的复垦费计181.6元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告段瑞轮与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告段瑞轮租金1498.20元；三、驳回原告段瑞轮其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商诉终字第00006号上诉人淮安联能电子科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区科技创业园砚码路。法定代表人胡似宗。淮安联能电子科技有限公司（以下简称联能公司）因诉以睢宁县伟达电子产品有限公司（以下简称伟达公司）为被告的买卖合同纠纷，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商诉初字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联能公司起诉称：双方于2014年10月份签订销售合约书，约定起诉人向被告供应贴膜铝基板等材料，付款期限30天。合约签订后，起诉人依据被告的需求向被告交付了相应的货物，截至起诉前被告尚欠131420元货款未支付。故要求判令：被告支付所欠货款131420元及其相应利息；被告支付逾期付款的违约金5万元；被告支付律师代理费、差旅费8000元等。原审法院经审查认为：首先，联能公司与伟达公司签订的《销售合约书》约定：任何一方对本契约之解释或履行有所争议时，应先行协调解决，无法协调解决时，双方同意交付仲裁，仲裁地为昆山市人民法院。该约定有歧义，属约定不明，故该管辖协议无效。其次，联能公司提交的由联鑫公司出具的《情况说明》系单方说明，合同履行地应以双方当事人约定的履行地为准，故该《情况说明》无效且该《情况说明》中并未写明确切的合同履行地。再次，起诉人与被起诉人的住所地均不在昆山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，昆山市人民法院对本案并无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对淮安联能电子科技有限公司的起诉不予受理。联能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案纠纷应当由昆山市人民法立案受理，双方合约书虽载明“双方同意交付仲裁，仲裁地为昆山市人民法院”，可以看出双方的真实意思表示是同意交由昆山市人民法院审理；原审法院认为该管辖协议无效的认定是错误的；上诉人提交的由江苏联鑫电子工业有限公司出具的《情况说明》是真实的；双方的注册地虽都不再昆山，但上诉人供应给被上诉人的货物是由江苏联鑫电子工业有限公司（该公司在昆山）生产并代为我交付给被上诉人的，是与双方之间的争议有实际联系的地点。综上，请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商诉初字第00001号民事裁定，并裁定本案由昆山市人民法院立案审理。经审查查明：2014年10月，联能公司与伟达公司签订销售合约书。该合约书第（五）条第2款约定：任何一方对本契约字解释或履行有所争议时，应先行协商解决，无法协商解决时，双方同意交付仲裁，仲裁地为昆山市人民法院。本院经审查认为，双方签订的《销售合约书》约定发生争议时，同意交付仲裁，仲裁地为昆山市人民法院。该约定属约定不明，故该协议管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人的住所地均不在昆山市；而合同履行地应以双方当事人约定的履行地为准，联能公司提交的由联鑫公司出具的《情况说明》中并未写明确切的合同履行地。故昆山市人民法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长 谢 坚审判员 顾 茵审判员 郑 雄二〇一五年十一月三十日书记员 蔡晓洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4308号申请执行人张红华。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人张红华与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1399号 罪犯李自清，男，1986年6月9日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住澜沧县拉巴乡芒东村小寨，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2009年4月15日作出了(2009)普中刑初字第136号刑事判决书，以被告人李自清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李自清服判，判决发生法律效力。2009年6月11日，罪犯李自清送云南省普洱监狱服刑。 罪犯李自清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日以（2011）普中刑执字第469号、（2012）普中刑执字第574号、（2013）普中刑执字第1078号、（2014）普中刑执字第1071号刑事裁定书，对罪犯李自清共减刑4年零3个月（刑期至2019年7月8日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1397号减刑建议书，提请本院对罪犯李自清减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李自清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬2次。2014年9月29日禁闭处分一次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李自清的表扬审批表、超分记录和罪犯李自清个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯李自清应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李自清因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县拉巴乡芒东村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯李自清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李自清在考核周期，获记表扬2个，可以减刑五个月。罪犯李自清因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李自清减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第348号申请执行人景谷一品泉天然食品有限公司地址：普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）大营路106号。法定代理人鲁明颜，职务总经理。被执行人罗洁菱，男，亻革家人，1973年1月26日生，系贵州省黄平县人，现住西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人景谷一品泉天然食品有限公司申请执行罗洁菱买卖合同纠纷一案，依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第91号民事判决书，于2015年7月29日向景谷县人民法院申请执行，由被执行人支付申请人货款40150元，退还案件受理费867元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人罗洁菱现已离开景谷县到景洪市做啤酒销售，且在本辖区无财产可供执行。本院于2015年8月20日向西双版纳傣族自治州景洪市人民法院委托执行，故本案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第348号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十一月三日书记员 李 行
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第144号申请执行人刘正友，男，1974年5月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。委托代理人钟铮，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人冯在相，男，1985年2月17日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县，现住马关县。关于申请执行人刘正友与被执行人冯在相机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马八民初字第74号民事判决书第一项确定由被执行人冯在相赔偿申请执行人刘正友各项经济损失73001.15（含已支付的10000元），因被执行人冯在相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正友于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人冯在相发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。经本院查明，被执行人冯在相现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人刘正友的意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马执字第144号案件的本次执行程序。如被执行人有能力履行或有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊光勇审判员  崔庆庚审判员  秦 燕二〇一五年十一月五日书记员  谭天鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第402号申请执行人李明仲，男，汉族，1958年3月13日生。昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人李桂珍，女，汉族，1953年6月27日生。昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李明仲与被执行人李桂珍买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）呈民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂珍应偿还申请执行人案款人民币10923.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人李桂珍无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款10923.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第402号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十一月十三日书记员  张云福
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1615号原告杨长伟，男，1966年3月13日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告杨长伟诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨长伟到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长伟诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.64亩，计1083元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为25元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计132元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51238元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告杨长伟（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村1.64亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年6月17日起至2028年6月17日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包1476元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10％；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1476元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（1.64亩×900元﹢1.64×900×10℅）÷12×8为1082.4元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息14元及支付每亩80元的复垦费计77元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告杨长伟与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告杨长伟租金1082.4元；三、驳回原告杨长伟其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第240-3号申请执行人何建新，男，汉族，1970年1月10日出生，云南省鹤庆县人，初中文化，务工，现住瑞丽。被执行人周华明，男，汉族，1963年12月3日出生，湖南省祁东县人，初中文化，芒市盛达泰硅业有限责任公司董事长，现住芒市。关于何建新与周华明合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒执字第240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若当事人未按和解协议内容履行义务的，我院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一五年十一月三十日书记员  张 刃
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第543号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告张吉辉，男，生于1970年6月20日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司因与被告张吉辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  郑婷婷二〇一五年十一月十九日书记员  梁艳华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第929号原告：李树平，男，1962年11月29日出生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。被告：李加许，男，1974年10月25日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）。被告：杨树莲，女，1972年10月10日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）。原告李树平与被告李加许、杨树莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李树平到庭参加了诉讼，被告李加许、杨树莲因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉书副本及举证须知等应诉材料后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树平诉称：我与被告系同村人，2012年6月7日被告李加许以购买挖机资金不足为由向我借款50800元，约定利息为2分，原告考虑到与被告是同村人，于是同意以现金方式借给被告。借款后被告曾于2014年4月21日支付过3000元，就再也没有付过任何钱。我多次讨要，被告一直以各种借口推脱不还。被告李加许借款时与被告杨树莲仍在夫妻关系存续期间，故应承担相应的责任。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告归还原告借款本金50800元整；2、由被告支付原告自2012年6月7日至立案之日止的利息32560元（按月息2%计算35个月的35560元，减去已经支付的3000元）；3、由被告支付自立案之日至本案执行完毕之日止的银行同期利率；4、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告李树平在举证期限内向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告李加许、杨树莲在举证期限内未向本院提交相关证据，也未到庭答辩。经审理，本院对上述证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告李加许、杨树莲系夫妻关系，原、被告系同村村民。2011年，被告李加许以购买挖机为由向原告借款40000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，借款到期后由于被告李加许没有按时归还原告借款本金及利息，故双方约定由被告重新出具借条给原告持有，并将双方按照月利率2%计算的未还的利息10800元算为本金写入新的借条中，重新出具的借条载明2012年6月7日被告李加许向原告李树平借款人民币50800元，利率为2%。借款后被告李加许于2014年4月21日归还了原告李树平3000元利息，之后经原告多次讨要，被告均未再还过原告借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告李树平与被告李加许于2011年借款本金40000元，约定月利率为2%，换算为年利率即24%，故2012年6月7日，原、被告双方续期借款后将10800元利息算为新的借款本金并没有违反法律的相关规定，本院予以认可，故对于原告要求被告李加许归还借款本金50800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告李树平要求被告李加许偿还自2012年6月7日至立案之日止（2015年5月8日）按照月利率2%计算35个月的利息32560元（扣除已经支付的3000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李加许支付自立案之日至本案全部款项执行完毕之日止的银行同期利息的诉讼请求，本院依法调整为由被告李加许支付原告自2015年5月9日起至本案全部款项还清之日止以本金50800元按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算的利息；因为被告李加许与杨树莲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告杨树莲归对上述借款本金及利息共同承担责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告李加许、杨树莲于本判决生效后十五日内偿还原告李树平借款本金人民币50800元，及支付原告自借款之日起至2015年5月7日止尚未归还的利息32560元，及自2015年5月9日起至本案全部款项执行完毕之日止以本金50800元按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算的利息。案件诉讼费1959元，由被告李加许、杨树莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔康人民陪审员  杨存人民陪审员  毕云二〇一五年十一月二日书 记 员  普薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第15193号本院在执行原告张国良与被告上海意业工程机械有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人上海意业工程机械有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人张国良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4637号调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年十一月十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)墨执字第65号申请执行人陈定文，男，1963年9月11日生，傣族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。被执行人杨家良，男，1968年7月11日生，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院在执行申请执行人陈定文与被执行人杨家良交通肇事一案中，依据生效的墨江哈尼族自治县人民法院（2013）墨刑初字第39号刑事附带民事判决书确定的内容，执行标的为4955.1元。本院于2015年5月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费4955.1元，承担执行费50元，被执行人杨家良交通肇事罪在监狱服刑，于2015年8月26日刑满释放后因身体欠佳无能力做事，且无财产可供执行，现暂无执行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨执字第65号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，随时可请求人民法院恢复执行。审判员  何仙梅二〇一五年十一月九日书记员  唐 凡
云南省宣威市人民法院民 事 调 解 书（2015）宣民初字第2880号原告吕彩琼，女，1964年3月20日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。委托代理人王宗斌、朱勋怀，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市盛达龙投资有限公司法定代表人：陈大龙，职务：经理。地址：宣威市西宁街道振兴北路振兴花园220号。被告陈大龙，男，1975年11月4日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。被告谢菊清，女，1977年10月8日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。委托代理人苏吉平，女，32岁，汉族，高中文化，特别授权代理。原告吕彩琼与被告宣威市盛达龙投资有限公司、陈大龙、谢菊清民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈大龙、宣威市盛达龙投资有限公司于2016年5月10前共同偿还原告吕彩琼借款本金63万元，前5个月每月偿还10万元，最后一个月偿还13万元。（若不按时偿还，陈大龙、宣威市盛达龙投资有限公司则从2015年1月25日起以本金63万元按月利率2%支付利息至借款还清之日止）二、被告谢菊清在本案中不承担偿还责任。案件受理费11012元，减半收取5506元，诉讼保全费5000元，由被告陈大龙、宣威市盛达龙投资有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 长  浦立仁人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一五年十一月十日书 记 员  周丽萍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民二初字第00316号原告刘小牛，男，1962年10月10日生，汉族，初中文化，居民，住泸西县。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告容康槐，男，1960年8月12日生，汉族，小学文化，农民，广东省茂名市茂港区人，现住泸西县。委托代理人杨树芳，云南励剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人容晓文，女，1985年5月5日生，汉族，大学文化，农民，广东省茂名市茂港区人，现住泸西县（系被告容康槐之女）。代理权限：一般授权代理。原告刘小牛诉被告容康槐合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘小牛及其委托代理人汤若辰、被告容康槐之委托代理人杨树芳、容晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小牛诉称，2009年9月12日，原告将其原经营的石油液化气储备站转让给被告经营。自被告经营以来，广大经营户反应，液化气质量差，少斤短两，液化气瓶不合格，给广大经营户、用户带来潜在的安全隐患。经营户多次向被告反应，被告对经营户的意见不以理会，导致今年6月经营户到师宗签订购买合同，买气到泸西经营。经营户要求被告退还钢瓶押金，被告不予退还。因被告不退还钢瓶押金给经营户，经营户找到原告反应，认为此事与原告有牵连，要求原告处理，原告多次电话联系被告处理此事，被告没有回应。根据双方签订的《转让协议》第五条规定，被告应履行退还押金义务而没有履行，其行为已构成违约。现原告向法院起诉，要求法院判决：一、被告退还原告钢瓶押金2492600元（其中大钢瓶15824只，每只150元，合计2373600元；小钢瓶1700只，每只70元，合计119000元）；二、被告承担违约金610000元；三、由被告承担本案诉讼费。被告容康槐辩称，一、本案原告主体不适格。因为打码钢瓶的实际持有人才有权利主张押金的退回权。即只有消费者不再继续消费（购买）被告提供的石油气，并将打码钢瓶退给被告在泸西县经营液化气的经营者后，经营者将打码钢瓶收取并退还押金后，再将钢瓶交付被告，被告再将押金退还给该经营者；或者消费者也可以直接向被告主张退还钢瓶押金。被告在泸西县境内提供液化气的经营者共有20家左右，消费者4000户左右，只有这些经营者或者消费者有权利向被告主张该权利。二、原告没有把钢瓶押金交给被告。2009年9月12日，原、被告签订了《转让协议》，该协议约定：被告将位于泸西县水厂高位水池东侧的石油液化气储备站转让给被告经营管理，原告未将钢瓶押金移交给被告。被告保留对原告另案起诉，要求原告把钢瓶押金移交给被告的权利。三、原告利用被告没有经营石油液化气经验的弱点，故意保留客户名单等关键资料，故意不将押金具体金额和相关事项写进合同并将押金转移给被告，其目的是为私下经营液化气创造条件。原告将其在泸西的石油液化气储备站转让给被告经营管理后，又到外地充液化气即购买液化气拉到泸西县境内，利用手里掌握的客户资料向泸西的原客户供气。这就是引发客户混乱和引发被告与原告矛盾纠纷的真正原因。此事经泸西县相关部门的人员到场处理和调解均无结果，对于原告的侵权行为，被告保留诉权。综上，本案原告没有将相应客户的押金交给被告，原告的主体不适格，其无权向被告主张退还押金的权利，本案真正违约并构成侵权的是原告，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2009年9月12日，原告刘小牛（甲方）与被告容康槐（乙方）签订《转让协议》，协议约定：一、甲方有座落于泸西县水厂高位水池东侧的泸西县石油液化气储备站转让给乙方经营，转让费为2046000元；二、转让设备（详见泸西县石油液化气站设备清单）：甲方提供液化气充装设备一套、液化气储罐两个、一台压缩机、轻泵两台及场地房屋等充装间；三、转让证件：甲方提供营业执照、组织机构代码证、燃气充装证、税务登记证（国税、地税）、供气企业经营许可证及泸西县石油液化气储备站所需要的一切证件；四、交付方式：乙方自签约之日起（待甲方在二至六个月内把该储备站的所有证件变更过户乙方使用，费用由甲方负责），一次性付清上列转让款，甲方即把该储备站的一切设备、证件及场地交给乙方经营管理；五、甲方曾收取的打码钢瓶押金，由乙方负责退还，大瓶每只150元、小瓶每只70元，打码钢瓶到期后的回收事宜一律由乙方负责，钢瓶的检测费、税收等一系列费用自移交之日起由乙方负责；……。2009年10月25日，原、被告双方在泸西县公证处对所签订的《转让协议》进行公证。原、被告双方按《转让协议》约定的内容履行了各自的义务，泸西县液化石油气储备站的法定代表人已变更为容康槐。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法、有效。依据协议，原告刘小牛将其所有的泸西县液化气储备站的权利和义务全部转让给被告容康槐，《转让协议》中第五条约定：“甲方曾收取的打码钢瓶押金，由乙方负责退还，……”，依据该约定，行使权利的主体只能是持有打码钢瓶的用户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”，现原告刘小牛向被告容康槐主张退还打码钢瓶押金，其不具有原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，本院予以驳回。被告容康槐辩解，原告刘小牛诉讼主体不适格，其辩解理由成立，对其辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小牛的起诉。案件受理费31620元，不予交纳，退还原告刘小牛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 丁桂香审判员牛桂英代理审判员陈琳二〇一五年十一月五日书记员 谭       亚       雄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1684号原告孙朝顺，男，1945年3月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告孙朝顺诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙朝顺到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝顺诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.18亩，计778.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为17元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计94.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50890元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告孙朝顺（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.18亩×990元∕亩÷12个月×8个月为778.8元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙朝顺租金778.8元；三、驳回原告孙朝顺其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第354号原告：张科明，男，汉族，1987年9月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张阁麟，云南恒鑫律师事务所律师，系特别授权代理。被告：程宇翔，男，汉族，1987年9月1日出生，住昆明市五华区。被告：昆明程宇房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街**。法定代表人：程伟。原告张科明与被告程宇翔、昆明程宇房地产开发有限公司财产保全一案，原告于二○一五年十一月二日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告程宇翔、昆明程宇房地产开发有限公司所有的价值人民币1200000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告程宇翔、昆明程宇房地产开发有限公司所有的价值人民币1200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛文和二〇一五年十一月二日书记员  李豫帆
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第83号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人赵六一，曾用名赵健斌，男，1989年10月23日出生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年7月2日被鹤庆县公安局取保候审,2015年9月30日被鹤庆县人民检察院继续取保候审。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵六一犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人赵六一及其辩护人田茂松均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年4月18日，被告人赵六一醉酒驾驶无牌两轮摩托车载李某沿上鹤公路一期施工路段由南往北行驶，18时15分许，当行至大丽线K127+300米处（上鹤公路一期工程施工路段）时与和某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成赵六一、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：赵六一静脉血中乙醇含量为101.01mg/100mg。经道路交通事故责任认定：赵六一承担此事故的同等责任、和某承担此事故的同等责任、李某不承担此事故的责任。针对指控，公诉机关提供了如下证据：物证、接警经过、到案经过、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、提取血液照片。认为被告人赵六一违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵六一当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、本案主观恶性小，受害人李某与被告人是朋友，被告人酒后驾车行为是由于一时疏忽和放任，才导致了案件的发生。2、被告人系偶犯、初犯，被告人在案发后积极配合调查，主动交代案发过程，悔罪态度好。3、本案情节一般，社会危害性不大。4、被告人在事发时自己也受伤，没有及时报警，但对犯罪事实供认不讳。5、案发后积极赔偿李某医药费5000元。故请求对被告人免于处罚或判处拘役两个月。经审理查明，2015年4月18日，被告人赵六一醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载李某沿上鹤公路一期施工路段由南往北行驶，18时许，当行至大丽线K127+300米处（上鹤公路一期工程施工路段）时与和某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成赵六一、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：赵六一静脉血中乙醇含量为101.01mg/100mg。经道路交通事故责任认定：赵六一承担此事故的同等责任、和某承担此事故的同等责任、李某不承担此事故的责任。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明和常住人口信息表，证实了被告人赵六一的身份自然状况及被告人在此之前无违法犯罪记录的事实。2、接警记录、到案经过、受理道路交通事故登记表、立案决定书，证实了2015年4月18日18时15分，鹤庆县公安局交通警察大队接到木某电话报警，后民警赶赴现场调查，在处理过程中在鹤庆县人民医院发现驾驶员赵六一有酒后驾车的嫌疑，现场对其进行了酒精呼吸测试；于2015年6月9日进行立案侦查，同年7月2日对被告人赵六一送达了取保候审决定书。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。4、道路交通事故呼气检测照片、道路交通事故车检照片、血样提取登记表、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2015]Z715血检字第22号血液乙醇含量检验报告书、云通司鉴中心[2015]Z715车鉴字第59、60号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2015]Z7车速鉴字第220号车速技术鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书、车辆检验鉴定告知书、送达回执，证实了被告人赵六一血样中检出乙醇成分，含量为101.01mg/100ml，车速为64km/h;和某车速不能计算，双方的车辆其它功能有效。鉴定意见告知并送达给被告人、和某、李某，被告人和其它人员未在法定期间内提出重新检验、鉴定的事实。5、鹤庆县公安局交通警察大队2015年6月1日作出的鹤公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书、送达回执，证实了交警部门对该交通事故责任认定的全过程，以及认定被告人赵六一承担此事故的同等责任，和某承担此事故的同等责任以，李某不承担此事故的责任及公安机关已将事故认定书分别送达给被告人赵六一、和某及李某的事实。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证实了被告人赵六一未取得机动车驾驶证的信息。7、受害人李某、证人和某、唐某、木某的陈述，结合被告人的供述和辩解，证实了被告人醉酒后驾驶机动车与和某驾驶的机动车相撞发生交通事故的起因、经过及结果。8、鹤庆县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、扣押物品清单、车辆放行通知书、送达回证、扣留物品发放清单、返还物品凭证、车辆放行条，证实了鹤庆县公安局交通警察大队依法扣留了发生事故的云Ｐ×××**号小型普通客车和摩托车，并于2015年5月29日返还给当事人的事实。被告人当庭提供证明材料为：收据一份，证明在2015年6月25日被告人支付给受害人李某医药费5000元的事实。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人赵六一违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。辩护人关于被告人在事发后积极配合调查，主动交代案发过程，对犯罪事实供认不讳，并对受害人李某作了一定的赔偿的辩护意见符合本案实际予以采纳，其余辩护意见于法无据，不予支持。被告人无驾驶证驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故同等责任，应依法从重处罚；鉴于被告人在发生交通事故后，如实供述自己的犯罪事实，同时主动赔偿了受害人部分医疗费，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵六一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和丽芬人民陪审员  李永贵人民陪审员  田桂美二〇一五年十一月四日书 记 员  罗 萍
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第172号申请执行人：张明琼，女，1974年2月12日生汉族，初中文化，农民，昭阳区人，住昭阳区。被执行人：杨德才，男，1975年5月19日生汉族，昭阳区人，住昭阳区。被执行人：孙继香，女，1979年1月24日生，文盲，农民，昭阳区人，住昭阳区。本院在执张明琼申请执行与杨德才、孙继香民间借贷纠纷纠纷一案中经本院调解后，被执行人杨德才、孙继香已按照昭阳区人民法院民事调解书（2014）昭阳民初字第1301号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：昭通市昭阳区人民法院（2015）昭法执字第172号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：金荣辉二〇一五年十一月二十日书记员 ： 李 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03564号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：曾丽琴，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：武汉福星惠誉置业有限公司，住所，住所地武汉市武昌区友谊大道**div>法定代表人：谭少群，董事长。委托代理人：姜东，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：白云，湖北忠三律师事务所实习律师。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉福星惠誉置业有限公司买卖合同纠纷案件中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉AH1403398号《福星惠誉·水岸国际电梯设备买卖合同》中，甲方为武汉福星惠誉置业有限公司，而合同第十条明确约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成的，提请甲方住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，即被告武汉福星惠誉置业有限公司的住所地应为主要机构所在地，而买卖合同落款处被告所写明的地址为武汉市江汉区新华路**，本案应属武汉市江汉区人民法院管辖。因此提出管辖权异议，请求法院依法将本案移送至江汉区人民法院审理。经查，原告日立电梯（中国）有限公司与被告武汉福星惠誉置业有限公司于2014年7月签订合同编号AH1403398的《福星惠誉·水岸国际电梯设备买卖合同》，其中第十条纠纷解决的方式约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提，提请甲方住所地人民法院解决”述合同的甲方为本案被告，被，被告营业执照登记住所为武汉市武昌区友谊大道**，但合同落款处写明被告地址为武汉市江汉区新华路**（福星国际商会大厦**）/div>本院另;'>本院另向被告武汉福星惠誉置业有限公司营业执照登记的住所武汉市武昌区友谊大道**以及其所称的主要机构所在地江汉区新华路**实地调查工作人员及湖北福星惠誉房地产有限公司工作人员证实，被告武汉福星惠誉置业有限公司管理人员皆在江汉区新华路186号办公，而注册登记地址武昌区友谊大道118号只是项目地址，并无实际办公场所。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告日立电梯（中国）有限公司与被告武汉福星惠誉置业有限公司双方之间签订的约定管辖条款符合法律规定，被告武汉福星惠誉置业有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一五年十一月三日书记员  程晨
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1409号 罪犯张朝云，男，1993年6月28日出生，汉族，文盲，云南省景洪市人，捕前住景洪市普文镇十五队，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于2011年5月10日作出了(2011)思刑初字第59号刑事判决书，以被告人张朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币5000元。被告人张朝云服判，判决发生法律效力。2011年7月4日，罪犯张朝云送云南省普洱监狱服刑。 罪犯张朝云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日以（2014）普中刑执字第656号刑事裁定书，对罪犯张朝云减刑7个月（刑期至2016年12月22日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1407号减刑建议书，提请本院对罪犯张朝云减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朝云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬2次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张朝云的表扬审批表、超分记录和罪犯张朝云个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯张朝云应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯张朝云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯张朝云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张朝云在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张朝云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张朝云减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第559号 原告苏秀仙，女，1969年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住。 委托代理人熊仲明，弥渡县红岩镇法律服务所法律工作者。一般代理。 原告朱美兰，女，1963年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住。 原告郑得会，女，1959年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住。 被告麦文武，男，1958年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住（未到庭）。 委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人薛丽珍，女，1973年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住。一般代理。系麦文武妻子。 原告苏秀仙、朱美兰、郑得会诉被告麦文武相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭。原、被告于2015年10月15日向本院提交了相关证据材料。2015年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告苏秀仙及其委托代理人熊仲明，原告朱美兰、郑得会，被告麦文武的特别授权代理人邬仕月及委托代理人薛丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀仙、朱美兰、郑得会诉称：我们和被告系同村人，且双方的村旁菜地相邻。我们出入菜地的路历年来都是从被告菜地的南埂上出入，多年来双方相安无事。今年四月，被告将其菜地打基础后用砖墙围入其院内，从而阻断了我们出入菜地的唯一之路。被告在动工时，我们就提出异议要求留出进入菜地的路，但被告不听。事后，我们也申请过村民小组、村委会、红岩司法所进行调解，但被告始终坚持不愿恢复我们出入菜地的唯一之路。现我们认为被告阻断我们出入菜地唯一之路的行为侵害了我们的合法权益，致使我们无法正常管理经营自己的菜地。为此，我们只有起诉到人们法院，要求被告停止侵害，拆除阻碍物长10米的砖墙，恢复我们历年来出入田中生产之路宽不少于0.6米；要求被告承担本案诉讼费。 被告麦文武辩称：我们村的大队背后地多属自留地，近20年来，陆续有人在此地建房，在该片地以南部分基本建上了民房。在规划自留地时，村上部分自留地位置明确载明上埂或下埂有路或沟，村民去自留地种植时基本走村上留的路，其他地埂作为地与地之间的隔埂。我父亲刘敏分得的大队背后地，上下埂没有预留路或沟。因村民陆续建房，在该地以北的农户一直从村上预留的田间路通行。2011年，我父亲的自留地分给我，我与麦清户换地建房，2009年我户在此建上了二层半砖混结构水泥房。今年3月，我家围上了围墙，刚刚围墙建上后，缪林夫妇、郑得会提出要留路，我表示这地前后建房后已无法通行。他们向村上申请解决，村上部分干部认为村上已经在此留过60公分的沟代路，我认为村上的认定与事实不符，我寻找了村上分自留地的原始资料证实，我家（刘敏）、麦清（麦明福）、苏应武（苏响）家自留地位置均没有沟或路。另我户建房处仅有一条很窄的地埂，当前农户建上房屋，该地点又是坡地，不可能通行。所以只能往村上预留的路及沟处通行。至于通行不便，这是种植坡地农户经常面临的问题。因此，原告要求我户留出60公分的路没有事实依据，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当拆除砖墙，恢复路宽不少于0.6米？ 针对以上争议，原告苏秀仙、朱美兰、郑得会向本院提交下列证据：1、与原件核对无异的原告苏秀仙、朱美兰、郑得会的身份证复印件各1份，证明原告的自然身份。2、现场照片3张，欲证明被告在原告通行了多年的道路上设置砖墙和石脚，影响了原告的通行。 被告麦文武对原告苏秀仙、朱美兰、郑得会提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证实当时的地埂是路，且被告的围墙不影响原告的通行。 被告麦文武针对其答辩理由，向本院提交下列证据：3、弥渡县农经服务站收款凭证1份，欲证明被告建房是通过审批的。4、换地协议2份，欲证明被告户建房时曾与村民苏应武、缪林、缪荣商量过换地。5、兴建大队苏家庄队1978年4月6日拉自留地表、兴建大队苏家庄队78年8月份拉自留地登记表各1份，欲证明在1978年村上拉自留地时曾在登记表上注明过有哪几处是当时留有的4尺的沟和路，在原、被告争议地处没有预留过沟和路。6、现场照片4张，证明原、被告双方相邻的情况，以及在历史上没有沟和路，且附近的村民种植庄稼每户通行都不便。 原告苏秀仙、朱美兰、郑得会对被告麦文武提供的证据的质证意见为：对证据3、5的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据4有异议，认为与本案无关联性，且虽有换地协议但实际上地没有换。对证据6的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为被告所述的证明方向与现在争议地不符，被告所建的围墙确实使原告的通行不便。 在诉讼过程中，本院依职权调取的证据有：7、现场照片3张、现场草图1份，证明原、被告争议现场的状况。原、被告均对证据7无异议。 本院对上述经质证的证据认证为：证据1、、2、3、5、6、7的真实性，本院予以确认。证据4，因与本案不具有关联性，故不予确认。 根据庭审和质证，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方自留地相邻，被告户的自留地在西，共同原告户自留地在东。多年来，几原告户到自家自留地种植均由被告户自留地的北边田埂（上埂）上通行。2001年，被告户为建房在自家自留地的北边处下了石脚，几原告户便改由被告户自留地南边田埂（下埂）通行。2009年被告户将房屋建好。2015年3月，被告户在几原告户通行的南边田埂处建起了长8.79米、宽0.52米的围墙，使几原告户无法从该处通行。2015年7月21日，原告诉讼来院，要求被告停止侵害，拆除障碍物长10米的砖墙，恢复历年来出入田中生产之路宽不少于0.6米；由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方田地相邻，原告在争议田埂上通行多年，客观上形成原告通行道路；被告改变田埂用途，无法律依据；被告在原告通行的田埂路上建围墙确实影响原告方通行，故原告要求被告拆除砖墙，恢复原告出入田中生产之路的主张，本院予以支持。被告主张原告所诉田埂不是村集体规划的通行路面，因与客观事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（二）条之规定，判决如下： 由被告麦文武拆除自家南边东西长8.79米、宽0.52米的围墙（限期判决生效之日起15日内执行）。 案件受理费100元，由被告麦文武承担（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长  赵红波 审判员  杨凤林 审判员  石艳红 二〇一五年十一月十日 书记员  杨周敏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第1214号原告蔡孟辉，男，生于1992年3月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告陶付田，男，生于1994年5月6日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人陶贵伦，镇雄县木卓乡法律事务所法律工作者。一般授权代理。原告蔡孟辉诉被告陶付田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡孟辉、被告陶付田及其委托代理人陶贵伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡孟辉诉称，2014年12月11日中午，被告持刀到原告家新房子门前，见屋内无人，用刀砍烂原告铁制防盗门后，又到原告老房子砍伤原告（另案起诉）。原告被砍烂的门价值900.00元。被告的行为，侵犯了原告的财产权利，对造成的损失应承担民事赔偿责任。因此，诉请法院判决由被告陶付田赔偿损坏原告铁制防盗门折价款900.00元。庭审中，原告认可起诉被告损坏的门系其哥哥蔡孟均新房子的门。被告陶付田辩称，2014年12月11日中午，没有到原告的新房子门前，也没有用刀砍烂原告新房子的防盗门，原告诉状中主张的事实是假的。被告没有侵害原告的财产权，不应承担民事赔偿责任。综上所述，依据法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院认为，起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案庭审中原告自认其起诉被损坏的门系他人的，因而蔡孟辉不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡孟辉起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈县远审 判 员  袁 成人民陪审员  石家喜二〇一五年十一月二十日书 记 员  张清娥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2108号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2108号申请执行人吴德明，男，1962年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人俞琦，女，1969年2月14日生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人吴德明与被执行人俞琦民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日，查封被执行人俞琦名下，位于上海市林展路****503的房地产权某(查封期限至2018年10月25日)，但该财产涉及案外人权某，目前无法实际处分，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1612号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员 张 华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长汪琦审判员肖煜影审判员胡元伟二〇一五年十一月二十五日书记员张华附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行初字第28号原告陆凤珍，女，壮族，1965年4月28日生，住广南县。委托代理梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告广南县人民政府。组织机构代码：01521552—2。住所地：广南县莲城镇南秀路**。法定代表人马骞林，县长。委托代理人袁昕，广南县人民政府党组成员（副处级公务员）。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈贵洪，广南县农业和科学技术局局长。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陆凤珍诉被告广南县人民政府不履行土地行政管理法定职责一案过程中，被告广南县人民政府于2015年11月10日作出了关于收回陆绍义户持有的农村土地承包经营权证（2007）第27030103020号《农村土地承包经营权证》的通知并送达陆绍义本人，原告认为诉讼目的已经实现，继续诉讼已无实际意义。于2015年11月12日向我院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陆凤珍申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆凤珍撤回起诉。一审案件受理费50.00元，原告陆凤珍自愿全额承担。审判长  者发章审判员  王要师审判员  何建宾二〇一五年十一月十二日书记员  王汉水
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第697号原告沈绍侯，男，1980年3月27日生，云南省牟定县人。被告孙文俊，男，1987年7月24日生，云南省陆良县人。被告丽江多能水利水电工程有限公司。法定代表人王兴才，公司总经理。住所地：丽江市古城区。本院在受理原告沈绍侯诉被告孙文俊、丽江多能水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付了原告货款，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告向原告支付了货款，原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准予原告沈绍侯撤回起诉。诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。审判员  张应龙二〇一五年十一月十四日书记员  李红琦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人林峰，男，汉族，1980年11月2日生，住本市，住本市西山区iv>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人林峰信用卡纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）五法民三初字第262号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）五法民三初字第262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一五年十一月十日书 记 员  戚祥蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18278号罪犯付金跃，男,1995年2月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)官刑二初字第513号刑事判决,以被告人付金跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付金跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付金跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付金跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付金跃减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月17日起至2018年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17793号罪犯张关发，男,1995年4月15日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第174号刑事判决,以被告人张关发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11245号裁定减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张关发在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张关发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张关发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张关发减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月29日起至2015年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1793号原告陈俊高，男，1964年5月7日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告陈俊高诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊高到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊高诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.17亩，计856元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为20元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计105元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50989元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈俊高（甲方）于2013年4月21日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.17亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.17亩×990元∕亩÷12个月×8个月为865元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈俊高租金865元；三、驳回原告陈俊高其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1611号原告澄江恺达塑胶有限公司。法定代表人任树平，系公司董事长。住所：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处飞机场轻工业园区。组织机构代码：74826896-3。委托代理人付树文，云南通隆律师事务所律师，特别授权代理。被告彭谷明，男，1968年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告澄江恺达塑胶有限公司诉被告彭谷明买卖合同纠纷一案中，原告澄江恺达塑胶有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄江恺达塑胶有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告澄江恺达塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告澄江恺达塑胶有限公司承担。审判员 王 梅二〇一五年十一月九日书记员 杨靖宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第2495号原告袁豪德，男，汉族，生于1942年4月10日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告黄训贵，男，汉族，生于1975年4月6日，籍贯、职业同上，住镇雄县。原告袁豪德诉被告黄训贵民间借贷纠纷一案,本院于二〇一五年八月二十八日立案受理后,依法组成合议庭，于同年十一月二十七日公开开庭进行审理，原告袁豪德于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁豪德的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁豪德撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告袁豪德承担。审 判 长  张国贤审 判 员  陈文仙人民陪审员  邓世平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄道燚附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。