wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第05678号原告王荣欣，男，1960年1月31日出生。委托代理人李礼，北京市两高律师事务所律师。委托代理人陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。被告王巍利，男，1970年1月17日出生。原告王荣欣与被告王巍利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，与人民陪审员刘和霞、果振敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣欣委托代理人李礼、陈晓娟，被告王巍利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王荣欣起诉称：王巍利因购买良乡文水家园商铺于2009年10月29日和2009年11月16日分别向王荣欣及裴志新借款440万元，并约定2010年1月29日偿还。其后王巍利一直不还，故原告王荣欣诉至法院，请求判令：1、被告王巍利偿还原告王荣欣借款300万元及逾期利息222054元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月16日至2015年1月31日计算）；2、被告王巍利承担本案的全部诉讼费用。被告王巍利认可原告王荣欣在本案中所主张的事实，并同意王荣欣的全部诉讼请求。但其自身目前经济困难，一时无法还清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。诉争借款合同是双方的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应严格履行合同义务。现王荣欣已向王巍利交付借款，王巍利亦应当按照双方约定按时偿还借款。现王巍利同意偿还王荣欣主张的本金及利息，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王巍利于本判决生效之日起十日内偿付原告王荣欣借款本金三百万元及利息（自二〇一三年十一月十六日起至二〇一五年一月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告王巍利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千二百八十八元，由被告王巍利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李蕾人民陪审员刘和霞人民陪审员果振敏二〇一五年十一月十九日书记员 赵                萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第462号原告东莞市佰钢电子有限公司，住所地：东莞市樟木头镇百果洞万辉花园商铺18号。法定代表人李学清。被告南通融涵焊材有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区五山家园附1幢101室。法定代表人徐发红。原告东莞市佰钢电子有限公司诉被告南通融涵焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李学清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市佰钢电子有限公司诉称，原告在2014年11月6日与被告互传供货合同之后，依合同于2014年11月6日向被告公司帐号汇款17200.00元之后，被告的电话就无人接听，手机也关机了。原告至今未收到被告任何消息，已经无法同被告进行有效沟通联系。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还货款17200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告南通融涵焊材有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年11月6日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告采购天津金桥碳钢焊丝，型号为ER50-6，规格为1.2mm，数量4000kg，单价4.30元，总价17200元；被告收到原告汇款底单后发货，被告确保产品送至原告指定地点；合同生效后款到发货，6日内到货；合同以传真形式签订，经双方盖章后生效。合同上盖有原告的公章和“南通融涵焊材有限公司合同专用章”，并附有一张被告的汇款账户信息，盖有“南通融涵焊材有限公司财务专用章”。原告法定代表人李学清于2014年11月6日向被告指定的公司账户支付17200元。原告主张被告收到款项后一直未交货，构成违约，原告有权解除合同，遂诉至法院要求退还货款。以上事实，有现金交款单、业务收费凭证、《购销合同》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原告举证证实了与被告签署《购销合同》及支付款项的事实，本院予以认定。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果。根据合同约定，被告在收取款项后就应该发货，6日内到货，现被告无证据证实其已经向原告交付了货物，应承担举证不能的不利后果。被告未交付货物的行为实属违约，时隔一年，被告下落不明，也已经以其行为表示不履行合同，故原告诉求解除合同并退还货款17200元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告南通融涵焊材有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市佰钢电子有限公司退还货款17200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告南通融涵焊材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  邓嘉辉附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第04594号原告田某某。被告孙某某。委托代理人万玉荣，东港市前阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告田立琴于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田立琴撤回起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一五年十一月十三日书记员 唐晓飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第6094号原告程慧昌，男，1985年5月5日出生。被告刘心磊，男，1976年3月25日出生。原告程慧昌与被告刘心磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员杨九霞、果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程慧昌、被告刘心磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告程慧昌起诉称：2013年9月20日，程慧昌应刘心磊要求通过手机银行向刘心磊转账5.5万元。后刘心磊还款5000元。程慧昌要求刘心磊返还剩余欠款未果，故程慧昌诉至本院，请求判令被告刘心磊还清所欠债务5万元，并承担本案诉讼费用。原告程慧昌向本院提交以下证据予以证明：证据1、现场谈话录音（2013年11月8日上午10时），证明刘心磊欠程慧昌25万元，其中20万元在另一案件诉讼中已经处理完毕，现在程慧昌主张剩余5万元欠款债权。证据2、一本通／绿卡通交易明细及日志查询截屏，证明2013年9月20日程慧昌向刘心磊交付5.5万元（一笔3万元，一笔2.5万元）。证据3、北京市房山区人民法院（2014）房民初字第1475号民事判决书，证明25万元欠款中有5万元欠款是刘心磊的个人欠款。被告刘心磊对上述证据1-3的真实性均予认可，但对其证明目的均不认可；刘心磊虽然收到两笔款项，但不认可其系借款；（2014）房民初字第1475号民事判决书现已生效。本院对程慧昌提交的上述证据1-3予以确认。被告刘心磊答辩称：不认可向程慧昌借款5.5万元，也不认可还过款，不同意偿还程慧昌5万元。认可收到程慧昌打款的5.5万元，但不是借款，而是货款或工程款。这5.5万元是北京浩瑞诚业新型建材有限公司（以下简称浩瑞公司）或者北京天一时代建筑装饰工程有限责任公司（以下简称天一公司）的货款或工程款，程慧昌当时是这两家公司共同的雇员。诉争款项是程慧昌从客户处收取，本应交给刘心磊的款项。被告刘心磊向本院提交以下证据予以证明：证据1、收据（2013年8月14日）和证据2、收据（2013年9月25日），证明程慧昌是浩瑞公司或天一公司的收款人员，具体收的是哪个公司的款项现在分不清了。原告程慧昌认可上述证据1-2的真实性，但认为其与本案无关。证据3、支出凭单（2013年9月12日）及结算单，证明程慧昌作为刘心磊控制的浩瑞公司或天一公司的雇员，经常从客户处收取现金再转给刘心磊，所以本案诉争的5.5万元款项并非借款。原告程慧昌认可结算单的真实性，但认为其与本案无关；对于支出凭单的真实性无法确认，虽然当时确实发生过这件事，但该证据与本案无关。本院认为，被告刘心磊提交的证据1-3并不能构成完整的证据链，以证明刘心磊关于本案诉争5.5万元系程慧昌从客户处代收的货款或工程款的事实主张，故上述证据与本案均没有关联性，本院对其均不予确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月20日，刘心磊向程慧昌借款5.5万元。2013年9月20日，程慧昌向刘心磊汇款3万元和2.5万元，金额共计5.5万元。2013年9月30日，刘心磊偿还程慧昌借款5000元。截至本案庭审之日，刘心磊仍拖欠程慧昌诉争借款5万元未予清偿。另查，刘心磊系浩瑞公司法定代表人。在2013年11月8日的录音中，刘心磊曾提及向程慧昌借款25万元的相关内容。此外，程慧昌曾以民间借贷纠纷为由，向北京市房山区人民法院起诉浩瑞公司，要求该公司偿还欠款25万元（其中包括本案诉争5.5万元借款及对应5000元还款）。北京市房山区人民法院作出（2014）房民初字第1475号民事判决书，认定刘心磊代表浩瑞公司向程慧昌借款20万元，这20万元的还款责任应由浩瑞公司承担，而程慧昌向刘心磊交付的5.5万元汇款，不能证明程慧昌与浩瑞公司存在借贷关系，故判决浩瑞公司偿还程慧昌欠款20万元，并驳回程慧昌的其他诉讼请求。该判决现已生效。上述事实，有原告程慧昌提交的现场谈话录音、一本通／绿卡通交易明细、日志查询截屏、民事判决书，及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据现有证据，刘心磊曾认可向程慧昌借款25万元；其中刘心磊作为法定代表人代表浩瑞公司向程慧昌借款的20万元债务已由生效民事判决书予以确认；而本案诉争5万元欠款则是刘心磊与程慧昌个人之间的借贷纠纷。刘心磊收到程慧昌交付的5.5万元借款后，应当及时偿还相应借款。但截至本案庭审之日，刘心磊仅偿还5000元，仍拖欠程慧昌5万元未予清偿。故程慧昌要求刘心磊偿还欠款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因刘心磊所举证据不能证明诉争5.5万元汇款是程慧昌从客户处代收的货款或工程款的相应事实主张，故本院对刘心磊的答辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘心磊于本判决生效后十日内偿还原告程慧昌欠款五万元。如果被告刘心磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告刘心磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈睿人民陪审员杨九霞人民陪审员果振敏二〇一五年十一月二十日书记员 吴                迪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00574-1号 申请执行人：张世春，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00711号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币18451元（其中工资18150元，案件受理127元，执行费174元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第02527号原告：陈喜莲，女，汉族，1954年8月3日生，住香港特别行政区。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：刘源山，男，汉族，1967年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。被告：朱光玲，女，汉族，1961年10月11日生，住安徽省六安市金安区。被告：六安市南河置业有限公司，住所地六安市。法定代表人：王琼峰，总经理。两被告共同委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。原告陈喜莲诉被告刘源山、朱光玲、六安市南河置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈喜莲及其特别授权委托代理人梁允河、被告刘源山、被告朱光玲、六安市南河置业有限公司特别授权委托代理人赵皞志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜莲诉称：2015年3月23日，被告刘源山自称是活佛在香港开气功班教学，原告去学习就认识了，并一步步控制了原告，由于其看中了原告的钱财，就叫原告把钱给他说是购房，然后，原告就与被告刘源山来到了六安，在刘源山、刘元琴的游说下，出于对刘源山的相信，在刘元琴的安排下，就到被告六安市南河置业有限公司开发的南河佳苑小区购买了15幢101室面积为108.45平方米的一套房屋，房款总价325555元，原告分四批支付了购房款，其中20000元和130000元的定金都是付现金，并且是以原告和刘源山两人名字开的票据，开发商办事人员高原就叫我等消息签房地产买卖合同。原告等了几年，原告打听到几被告勾结，将原告购买的南河佳苑小区15幢101室面积为108.45平方米的一套房屋登记在被告刘源山名下，刘源山没有支付一分钱，居然获得了一处房屋，导致原告损失了325555元，而没有获得应当的房屋，被告应当予以归还。为维护原告合法利益，遂诉诸法院，要求判令被告返还原告不当得利款共计325555元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原告身份证复印件、来往通行证，证明原告主体资格；证据二，被告的身份信息、企业信息、组织机构代码，证明被告主体情况；证据三，定金票据，证明原告交首付款130000元是原告与被告刘源山两人的名字，后房产登记刘源山一个人的名字；证据四，六安市建设银行往来记录，证明原告通过建行支付130000元的首付款；证据五，深圳市建设银行往来记录，证明两笔购房款是原告汇入被告朱光玲的账户，该款被几被告在原告不知情的情况下，恶意替刘源山支付购房款，各被告存在过错，应当承担连带返还的责任；证据六，南河佳苑房产权登记档案，证明该房登记在刘源山名下，各被告恶意串通，将本是原告支付的购房款，全部用于支付刘源山的购房款，原告没有得到房屋，被告刘源山没有支付购房款却获得了房屋，各被告存在过错应承担连带返还的责任；证据七，房屋现场照片，证明被告刘源山欺骗获得的房屋，以及骗取的财产还堆放在房间里；证据八，香港警方的案件材料，证明被告刘源山在香港涉及盗窃案的情况；证据九，广告照片、香港媒体照片若干，证明被告刘源山在香港欺骗和犯罪的情况被香港媒体报道；证据十，意向书、刘源山自书材料，证明刘源山在香港被关押出狱后，自知欺骗获得的房屋，自书愿意归还该房屋。被告刘源山辩称：原告汇款是事实，钱本来就是我自己的，不同意返还；意向书是我写的，但是在被逼无奈的情况下写的。被告刘源山向本院提供证据如下：证据一，气功师职称评定证书、《美食与××》杂志、报名表，证明刘源山是一级气功师、气功教练、气功医师，曾在《美食与××》杂志上发表文章，在香港开气功班教学的事实；证据二，照片三张，证明原告与刘源山之间是情侣关系的事实；证据三，离婚证明书，证明刘源山与前妻离婚的事实；证据四，商品房买卖合同、借款合同，证明原告与刘源山于2009年10月22日共同购买六安市六州首府一套商品房，总房价850000元，首付260000元，按揭590000元的事实。被告朱光玲、六安市南河置业有限公司辩称：答辩人不是本案的适格被告，请求依法驳回对被告朱光玲、六安市南河置业有限公司的诉讼请求。被告朱光玲、六安市南河置业有限公司向本院提供证据如下：证据一，商品房买卖合同，证明房屋已实际交付，没有不当得利。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告陈喜莲提供的证据一、二、三、四、五、六、七，被告刘源山提供的证据四，被告朱光玲、六安市南河置业有限公司提供的证据一。二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：原告陈喜莲提供的证据八、九、十，被告刘源山质证时提出异议。本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据，能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：被告刘源山提供的证据一、二、三，原告质证时提出异议。本院认为，该三组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能达到被告的证明目的，故本院对该三组证据不予采信。本院查明的事实如下：2015年3月23日，被告刘源山在香港开气功班教学，原告陈喜莲去学习就认识了，后就叫原告把钱给被告刘源山说是购房，然后，原告就与被告刘源山来到了六安，在刘源山、刘元琴的游说下，出于对刘源山的相信，在刘元琴的安排下，就到被告六安市南河置业有限公司开发的南河佳苑小区购买了15幢101室面积为108.45平方米的一套房屋，房款总价325555元，原告分四批支付了购房款，其中20000元和130000元的定金都是付现金，并且是以原告和刘源山两人名字开的票据，开发商办事人员高原就叫我等消息签房地产买卖合同。原告等了几年，原告打听到原告购买的南河佳苑小区15幢101室面积为108.45平方米的一套房屋登记在被告刘源山名下，亦为被告刘源山实际占有。为维护原告合法利益，遂诉诸法院，要求判令被告返还原告不当得利款共计325555元并承担本案诉讼费用。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘源山占有了原告汇款325555元所购房屋，获得了不当利益，并给原告造成了相当的经济损失，事实清楚，证据确凿，被告刘源山应当返还该不当得利款。被告朱光玲、六安市南河置业有限公司系经办人及房屋出售者，所售房屋已实际交付，且其未获得不当得利，故被告朱光玲、六安市南河置业有限公司不应当承担返还不当得利的责任。原告陈喜莲主张被告刘源山和被告朱光玲、六安市南河置业有限公司应承担连带返还的责任，因未提供其恶意串通的相关证据，故本院不予支持；被告刘源山主张原告所汇的钱本来就是他的，不同意返还，另意向书是其在被逼无奈的情况下写的，因未提供充分的证据予以证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：一、被告刘源山返还原告陈喜莲不当得利款325555元；二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；三、驳回原告陈喜莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告刘源山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一五年十一月十日书记员  桂岁岁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00528-2号 申请执行人：饶华辉，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省抚州市临川区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00665号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第23251号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告罗帝水，男，1975年12月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告罗帝水信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员潘杰担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告罗帝水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：罗帝水向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年11月25日经交通银行签发，卡号为×××。罗帝水开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，已经累计欠款本息合计11456.11元。经交通银行多次催收，罗帝水仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令罗帝水立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11456.11元（截至2014年10月5日，本金6955.64元，利息4175.39元，费用325.08元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、罗帝水身份证复印件。被告罗帝水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告罗帝水未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年10月25日，罗帝水填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：罗帝水应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，罗帝水同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日罗帝水的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则罗帝水账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为罗帝水在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；罗帝水到期还款日为月结单账单日起的第25天，如罗帝水在到期还款日前未能全额偿还应付款项，罗帝水有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，罗帝水累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止罗帝水太平洋卡的使用；罗帝水如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对罗帝水所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；罗帝水未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；罗帝水使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了罗帝水的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡交付罗帝水使用。后经罗帝水申请，交通银行于2011年12月12日向被告补发了卡号×××的新卡，该卡于2011年12月16日起使用。罗帝水开卡使用后，截至2014年10月5日，罗帝水因透支产生的应付本息共计11456.11元（截至2014年10月5日，本金6955.64元，利息4175.39元，费用325.08元）。本院认为：交通银行与罗帝水之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与罗帝水作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。罗帝水既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。罗帝水在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。罗帝水逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求罗帝水支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗帝水于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千四百五十六元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告罗帝水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元，由被告罗帝水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 潘杰代理审判员陈婵代理审判员梁良二〇一五年十一月十一日书记员 郭       高       明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16093号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张迎华，男，1976年9月12日生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张迎华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张迎华系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,458.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,458.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第911号原告：郭钅监灵，男，1982年11月22日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：向鸿杰，男，1986年3月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告：许贝玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，上述两被告的共同委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。原告郭钅监灵诉被告向鸿杰、许贝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭钅监灵及其委托代理人李雪辉，被告向鸿杰、许贝玲的共同委托代理人梁杰飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钅监灵起诉称：2012年2月7日、2月15日、2月23日，被告因生意周转困难，与原告签订《借据》，约定被告向鸿杰共向原告借款25万元，借款期限分别为8个月、6个月及8个月，借款未约定利息。后原告通过银行转账向被告向鸿杰支付102500元，现金支付147500元，共向被告支付25万元。借款到期后，经过原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告许贝玲与向鸿杰属夫妻关系，该借款是在二人夫妻关系存续期间所借，因此属于夫妻共同债务。现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还欠款本金25万元及逾期付款利息（利息从2012年2月23日起按年利率6%计至还清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告向鸿杰、许贝玲共同答辩称：一、涉案债务是虚假债务，答辩人向鸿杰不认识原告，从未向原告借过任何资金。在《借据》签名并非答辩人向鸿杰真实意思表示，每份借据均为统一的格式文本且借据上的出借人、借款金额、借款期等横线部分均是空白的，手写部分是原告后期加上的，且向鸿杰不认识原告，也从未与原告联系接触过，从没收到原告所谓的出借资金。二、原告在起诉状所述的事实和理由明显不符合常理且存在多处矛盾之处，是原告利用诉讼之伎俩以合法形式掩盖其非法目的。原告主张涉案三份借据签订后通过银行转账向答辩人向杰鸿支付102500元，但其提供的所谓银行凭证并非答辩人向杰鸿与原告之间发生的，该银行凭证在郭某1起诉答辩人向杰鸿民间借贷一案中已经使用过并经法院作出认定，属于同一证据重复使用，不能作为本案转账的依据。原告提供的所谓短信记录也并非答辩人向杰鸿与原告之间的短信往来，该手机号码经（2014)清中法民三终字第68号民事判决查明是属于郭某2的，并非原告的,同样属于同一证据重复使用。三、民间借贷行为是实践行为，借贷行为自借款实际支付时生效，本案原告不能提供证据证明其已向答辩人向杰鸿实际交付250000元借款，应承担举证不能的责任。四、原告本案主张的所谓债权已经超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年"的规定，本案中原告主张的所谓债权分别在2012年10月7日、8月15日、10月23日期限届满，其应在2014年10月23日前主张权利，但原告在2015年8月份才向法院起诉，该主张已经超过法定的诉讼时效。五、因涉案债务属于非法之债，并非真实有效的债务，且已过诉讼时效，故答辩人许贝玲依法不承担清偿归还责任。经审理查明，原告郭钅监灵以被告向鸿杰、许贝玲欠其借款250000元为由向本院提起诉讼，原告在起诉时向本院提供的证据有：借据三张、短信记录、银行汇款业务凭证。借据均为格式文本，其中第一张借据是由被告向鸿杰于2012年2月7日立下，内容为：“本人向鸿杰，因生意周转困难，向郭钅监灵借到人民币100000元，借款期为8个月，到期如还不起欠款，可凭此借据有权上门追回借款，亦可将借款人向鸿杰的物件，如（名表、手饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。”另两张借据由被告向鸿杰分别于2012年2月15日、2月23日立下，该两张借据除了借款金额和借款期不一样之外其他的内容和格式均与第一张借据一样，其中2012年2月15日的借据金额为100000元，借款期为6个月；2012年2月23日的借据金额为50000元，借款期为8个月。被告向鸿杰均在借据上签名并捺印。原告提交的短信记录经已生效的（2014）清中法民三终字第68号原告郭某1诉被告向鸿杰、许贝玲民间借贷纠纷一案的《民事判决书》中认定，为案外人郭某2与被告向鸿杰的短信通信记录，其内容显示双方有部分资金往来。原告提交的银行汇款业务凭证亦经已生效的（2014）清中法民三终字第68号《民事判决书》中认定，表明案件原告郭某1于2011年11月至2012年2月多次向被告向鸿杰、许贝玲等人的银行账户汇款。庭审中，原告为证明其向被告出借借款250000元的支付方式，申请了证人郭某1、郭某2出庭作证。另查明，被告向鸿杰、许贝玲系夫妻关系。2012年8月21日，原告认为被告借款到期后，没有依约还款，为此向本院提起诉讼，后原告主动撤回起诉，本院于2012年9月25日作出《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借据、收条、银行账户信息单、汇款凭证、民事判决书，以及本院庭审笔录为凭。本院认为，本案的争议焦点首为原告的起诉是否已过诉讼时效。本案属民间借贷纠纷，诉讼时效为2年，根据原告提供的被告向鸿杰分别于2012年2月7日、2月15日、2月23日所立写的《借据》约定，借款期分别为8个月、6个月、8个月。原告因此曾于2012年8月21日向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院于同年9月25日作出《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。结合三张《借据》中的日期显示，原告对被告向鸿杰主张权利的诉讼时效最迟亦应从2012年10月23日起计算2年，即到2014年10月22日止。原告无提供证据证明从2012年10月23日起至原告起诉之日存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告的诉讼时效期间已经届满，本院对原告的该项诉讼权利不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告郭钅监灵的诉讼请求。本案受理费2525元、保全费1170元，合共3695元，由原告郭钅监灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一五年十一月二十五日书记员  梁闯龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00610-1号 申请执行人：谢向东，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00747号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00559-2号 申请执行人：靖毅，男，1976年8月11日出生，汉族，住济南市长青区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00696号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00492-2号 申请执行人：王胜利，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00629号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00946号原告清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地清徐县锦绣家园一层。法定代表人姚俊花，董事长。委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被告清徐县鑫盛煤粉厂，住所地清徐县柳杜乡拔奎村东北口。法定代表人赵勇，总经理。被告赵勇，男，1982年10月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。被告王艳梅，女，1981年9月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。原告清徐县金汇通小额贷款有限公司（以下简称金汇通小额贷款公司）与被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告金汇通小额贷款公司的委托代理人卫欣、胡敏到庭参加诉讼，被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金汇通小额贷款公司诉称，2012年8月2日原告与被告清徐县鑫盛煤粉厂签订了合同编号为2012年金字第033号的《人民币资金贷款合同》。根据合同，被告清徐县鑫盛煤粉厂向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，即从2012年8月2日起至2013年8月1日止，合同中约定借款年利息为21.6%，逾期罚息为32.4%。同日，原告又与清徐县鑫盛煤粉厂签订了2012金字第033号的《抵押合同》，抵押物为清徐县鑫盛煤粉厂的机器设备，抵押合同明确约定担保的主债权为原告依所合同编号为2012年金字第033号的《人民币资金贷款合同》发放的贷款，担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及为实现债权和抵押权的一切费用，同时被告清徐县鑫盛煤粉厂出具承诺书，以其所有的土地、厂房及机器设备作为抵押。同日，被告赵勇、王艳梅也出具保证书，自愿对上述贷款承担无限连带清偿责任，保证期限为贷款期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告履行了放款义务，于2012年8月2日将100万元汇入被告清徐县鑫盛煤粉厂指定的账户。现上述借款期限已届满，经原告多次催收，被告清徐县鑫盛煤粉厂拒不履行还款义务，抵押合同因未办理登记，无法实现抵押权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告清徐县鑫盛煤粉厂偿还原告借款本金100万元及自2014年6月20日至实际偿还清借款之日的利息（截止2015年7月20日的利息为25200元），以及原告为实现债权产生的律师费60000元。2判令被告赵勇、王艳梅对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年8月2日，清徐县鑫盛煤粉厂作为甲方与金汇通小额贷款公司作为乙方签订了人民合同编号为2012年金字第033号币资金贷款合同和合同编号为2012年金字第033号的抵押合同。贷款合同的主要内容为；甲方向乙方借款人民币壹佰万元整，借款期限为一年，从2012年8月2日至2013年8月1日，贷款利率为年利率，利率为21.6%，罚息利率为32.4%。抵押合同的主要内容为；甲方用机器设备作为抵押，抵押担保范围为壹佰万整及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。同日清徐县鑫盛煤粉厂给金汇通小额贷款公司出具了承诺书，赵勇、王艳梅作为保证人给金汇通小额贷款公司出具了保证书，承诺书主要内容为：以本公司所有的土地、厂房及机器设备作为抵押，愿以公司股东及家属所有个人资产作为该笔贷款抵押物。保证书的主要内容为：赵勇是清徐县鑫盛煤粉厂的实际控制人，清徐县鑫盛煤粉厂向贵公司贷款100万元，贷款合同期限2012.08.02-2013.08.01，年利率：21.6%。如果清徐县鑫盛煤粉厂无论何种原因，在贷款期限届满之日未偿还贵公司上述贷款及利息，我与我妻子王艳梅，自愿承担无限连带清偿责任。保证期限为贷款期限届满之日起两年。上述合同及承诺书、保证书签订后，金汇通小额贷款公司向清徐县鑫盛煤粉厂转账壹佰万元。借款期限届满后，清徐县鑫盛煤粉厂没有履行还款义务。原告为实现债权，支付律师代理费60000元。在审理过程中，询问了原告金汇通小额贷款公司是否对抵押物行使抵押权，金汇通小额贷款公司主张抵押合同未办理抵押登记，且抵押物已不存在，无法行使抵押权，故仅主张保证人承担担保责任。上述事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、设备清单、承诺书、保证书、转账凭证、催收通知书、律师代理费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告金汇通小额贷款公司与被告清徐县鑫盛煤粉厂签订的贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务后，被告清徐县鑫盛煤粉厂在贷款期限届满后，未偿还贷款本金及利息，被告的行为违反合同的约定，应承担相应的民事责任。原告主张被告清徐县鑫盛煤粉厂偿还贷款本金、利息及实现债权的费用，符合合同中的约定，予以支持。关于被告赵勇、王艳梅是否承担连带责任的问题，被告赵勇、王艳梅给原告出具了保证书，保证书中对保证方式、保证期间有明确的记载，被告赵勇、王艳梅作为保证人依法应承担连带责任。本案中虽然有物的担保，但原告主张该物的担保因未办理抵押登记而无效，被告赵勇、王艳梅应对贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任，被告赵勇、王艳梅未提出抗辩，依法认定原告的主张成立。被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清徐县鑫盛煤粉厂于本判决生效后十五日内偿还原告清徐县金汇通小额贷款有限公司贷款本金1000000元、2014年6月20日至2015年7月20日的利息252000元、实现债权的费用60000元，共计1312000元；并支付从2015年7月21日起至本判决生效后十五日内的利息（利息按月利率按18‰计算）。二、被告赵勇、王艳梅对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元，由被告清徐县鑫盛煤粉厂、赵勇、王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 荣桂琴审判员 王 进审判员 张艳芳 二〇一五年十一月六日书记员 王 欣
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第2584号原告张淑显。委托代理人王明合。被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-6室。负责人杨盛元，总经理。委托代理人廖俊领，该公司职员。张淑显与中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十四日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一五年十一月十一日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑显诉称，2014年1月，原告之父张玉和在被告处投保了一份人身意外保险，保险金额：意外身故100000元，保险期间为2014年2月1日至2015年1月31日。2014年11月6日9时25分，张玉和驾驶电动三轮车沿302省道由西向东行驶至166KM十852M处驶入逆行，与由东向西行驶的韩利刚驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成张玉和经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告张玉和意外身故金100000元。被告大地保险公司辩称，对张玉和在被告处投保人身意外保险无异议，对张淑显是原告主体资格有异议，原告应提供相应证据材料证实。涉案人张玉和所驾驶的电动三轮车未经过依法登记，根据《道路交通安全法》的相关规定，张玉和不应该驾驶该车上路。原告应提供事故发生时交警总队对张玉和驾驶车辆的检测报告，证实张玉和驾驶的三轮车在事故发生时的速度和整车质量（重量），以便确认张玉和事故车辆是否属于国家规定的电动车，否则原告应承担举证不能的法律后果，按原告无证驾驶无行驶证的机动交通工具，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月张玉和在被告处购买一份人身意外保险，保险金额为非公共交通意外伤害10万元，公共交通意外伤害20万元，保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日。2014年11月6日9时25分，张玉和驾驶电动三轮车沿302省道由西向东行驶至166KM十852M处驶入逆行，与由东向西行驶的韩利刚驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成张玉和经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。上述事实双方无异议。原告张淑显系张玉和女儿，为证明被告应赔偿其张玉和意外身故保险金，提交如下证据：泊头市公安局富镇派出所户籍证明信和泊头市富镇南庄村委会出具的原告家庭关系证明。被告单位出具的张玉和在被告处购买保险的证明。泊头市公安交通警察大队出具的张玉和交通事故认定书。张玉和尸检鉴定书。泊头市公安局富镇派出所出具的张玉和死亡注销信息和张玉和死亡证明信。泊头市富镇南庄村委会出具的张玉和长女张淑芬和妻子冯宪其已去世的证明。两份案外交通事故认定书，证明电动三轮车为非机动车被告对证据1-7真实性无异议，对证据1、7关联性有异议，被告认为，原告没有提供证据证明张玉和驾驶的电动三轮车为非机动车，张玉和属无证驾驶无行驶证的机动交通工具，保险公司应负担。本院认为，张玉和与被告之间人身意外伤害保险合同关系明确，被保险人张玉和意外死亡，属双方保险合同约定的保险事故，原告作为被保险人张玉和的女儿有权要求被告给付张玉和意外身故保险金。电动三轮车系非机动车，不属依法应当登记的车辆，现行法律、行政法规也没有规定驾驶该类车需具有有效驾驶证，被告以张玉和系无证驾驶无行驶证的机动交通工具发生保险事故为由拒赔，缺乏依据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告应按保险合同的约定给付原告张玉和意外身故保险金10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内给付原告张玉和意外身故保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一五年十一月十六日书记员  毕丽丽
榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02440号原告尤利平，男，生于1975年5月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王宏斌，男，生于1980年1月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张培华，女，生于1980年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尤利平与被告王宏斌、张培华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告尤利平到庭参加了诉讼。被告王宏斌、张培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尤利平诉称：被告王宏斌、张培华系夫妻关系。2013年4月10日，被告王宏斌向原告借款人民币70万元。该笔借款由被告王宏斌在借款当日签名按印向原告出具借据一支。借据写明：“今借到，尤利平人民币柒拾万元正，（700000），月息3分，电话：1560912XXXX，借款人：王宏斌，利息结算方式：3个月1清利，2013年4月10日”。被告在借款后按时清利两次，在2014年秋天与原告协商，一次性偿还原告借款本金40万元及所欠利息。下余借款本金30万元，经原告多次催要未果。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻双方共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币40万元；2、由二被告承担本案诉讼费。原告尤利平向法庭提交了借据一支、婚姻证明一份，用于证明被告王宏斌于2013年4月10日向原告尤利平借款人民币70万元的事实；被告王宏斌、张培华系夫妻关系的事实。被告王宏斌、张培华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王宏斌于2013年4月10日向原告尤利平借款人民币70万元的事实；被告王宏斌、张培华系夫妻关系的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月10日，被告王宏斌向原告尤利平借款人民币70万元，双方约定借款月利率为3%，双方写下借据一支，载明：“今借到，尤利平人民币柒拾万元正，（700000），月息3分，电话：1560912XXXX，借款人：王宏斌，利息结算方式：3个月1清利，2013年4月10日”。借款后，被告王宏斌将该笔借款利息清偿至2013年10月10日，共计清偿利息126000元。2014年7月10日，原、被告双方约定用被告的砖抵偿该笔借款本金40万元及该笔借款截止2014年7月10日前的利息。之后，被告就剩余的借款本金30万元及从2014年7月11日起至今的利息再未能向原告偿还。故原告尤利平诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及从2014年7月10日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。另查明，被告王宏斌、张培华系夫妻关系。本院认为:原告尤利平与被告王宏斌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借据中，双方约定借款利率以超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未偿还部分利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，被告张培华虽未在借据上签字，但该笔借款为被告王宏斌与被告张培华在婚姻存续期间所借，被告张培华经法庭传唤无正当理由到庭答辩，亦未证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告主张由被告王宏斌、张培华共同偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王宏斌、张培华共同一次性偿还原告尤利平借款本金人民币30万元，并支付从2014年7月11日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告王宏斌、张培华对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回原告尤利平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（缓交3650元），由被告王宏斌、张培华共同负担（在执行中扣除已缓交诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）审  判  长      张  佳代理审判员       成  熙人民陪审员       常四娃   二0一五年十一月十七日 书 记 员       郑  瑞   1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第31148号原告高增阡，男，1974年2月4日出生，北京北方创业出租汽车有限公司驾驶员。被告李伟岸，男，1982年3月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。负责人邵冰，总经理。委托代理人李岩，男，联系地址同单位。原告高增阡与被告李伟岸、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高增阡、被告李伟岸到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月11日23时许，被告李伟岸驾驶的车辆（李顺义所有的车牌号为京Q×××的机动车）行驶至西城区积水潭桥西时，与原告对班司机于书良驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北创公司）所有的出租车（车号：京B×××，双班承包，司机：于书良，高增阡）相撞，于书良驾驶的车辆严重受损。交警认定被告李伟岸承担事故全部责任，于书良无责任。事故发生后，于书良因修车误工4天，致原告遭受承包金及误工费损失。现原告起诉至法院，要求判令二被告赔偿以下费用：误工费1018元、运营损失466元。被告李伟岸辩称：对交通事故责任认定无异议，保险公司已将修车费赔付完毕。原告主张的误工时间也不认可，原告车辆受损的状况半天就能修理完毕，原告提供的证据不能证明修车时间为4天。不同意赔偿误工费及运营损失。经审理查明：2015年9月11日23时许，被告李伟岸驾驶京Q×××号小客车由东向西进加油站右转时与停驶状态的京B×××号出租车发生接触，两车均受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告李伟岸负事故全部责任，原告对班司机于书良无责任。经查，原告系北创公司驾驶员，双方签有承包营运合同书，驾驶出租车号牌为京Q×××，营运方式为双班，每月承包定额为4140元，北创公司每月向原告发放岗位补贴545元。经本院与北创公司联系，原告每月燃油补贴金额为812.5元，交纳个人所得税金额为10元，根据原告每月缴纳个人所得税，所对应的每月月收入为3833元。庭审中，原告提交2012年9月19日北京北方程远汽车销售服务有限公司出具的证明：“北京北创出租汽车有限责任公司十二分公司出租车京Q×××因事故于2015年9月12日中午8时到我店进行事故维修，并于2015年9月15日16时修理完毕，共维修4天时间。特此证明。”再查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告高增阡、被告李伟岸当庭陈述、交通事故认定书、北京北方程远汽车销售服务有限公司出具的证明、承包营运合同书、劳动合同书、工作记录等证据材料在案佐证。本院认为，被告李伟岸驾驶机动车与停驶状态的出租车发生接触，根据交通事故认定书，李伟岸应当承担事故全部责任。我国法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法赔偿。本案中，被告李伟岸驾驶机动车在保险期限内发生交通事故，应由被告保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险不予赔偿部分，由原告及被告李伟岸负担。原告主张的运营损失及误工费，均属于因误工而实际减少的损失，应由被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。此次交通事故造成出租车停运4天，关于承包费，原告每月的承包定额为4140元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴812.5元，原告的承包费损失应为443.67元；另一部分是根据原告每月缴纳个人所得税，所对应的每月月收入为3833元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，每月应为3288元，此项损失为438.40元；两部分相加，即原告的误工费为882.07元。原告计算误工费的标准有误，以本院核定的数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告高增阡误工费八百八十二元零七分。二、驳回原告高增阡的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李伟岸负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王晓莉二〇一五年十一月十九日书记员  任 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00493-2号 申请执行人：吴小老，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00630号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1647号上诉人（原审被告）上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人刘荣娟，董事长。委托代理人江林根。委托代理人杨焕玲。被上诉人（原审原告）上海聚硕科技有限公司，住所地上海市。法定代表人忻伟，执行董事。上诉人上海畅购企业服务有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第832号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海畅购企业服务有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省汕尾市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）汕尾中法民一复制字第1号复议申请人林焕桂，男，1963年12月30日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，系海丰县旅游贸易开发公司法定代表人。复议申请人林焕桂不服海丰县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）海法审监字第1号罚款决定，向本院申请复议。林焕桂申请复议称,海丰县旅游贸易开发公司与第三人施流钳等人重新签订《土地使用权转让协议》系为了理妥补办涉案土地相关证件，不是为了提起诉讼而故意伪造涉案转让合同。且海丰县旅游贸易开发公司已经向广东省高级人民法院提起再审申请，省法院已经立案受理，案件正在审理中。退一步说，申请人即使存在妨害诉讼行为，但对申请人罚款50000元，明显过高。海丰县旅游贸易开发公司属于集体企业，公司多年没有经营，公司职工包括申请人在内均下岗失业，没有任何工资收入，结合当地的生活水平，对申请人罚款50000元明显过高。综上所述，请求撤销海丰县人民法院对申请人的罚款决定。经审查，本院认为,海丰县旅游贸易开发公司与施流钳等人签订虚假《土地使用权转让协议》，妨碍案件审理的事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”、第二款“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定。申请人作为海丰县旅游贸易开发公司的法定代表人，直接参与、操作伪造证据，妨碍法院审理案件，情节严重，依法应予以处罚。原审法院依据查明事实，对其行为作出处罚决定并无不妥，应予维持。综上所述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚决定内容恰当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第二款、第一百一十五条第一款，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回林焕桂的复议申请，维持原决定。二〇一五年十一月四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00729号罪犯张坤，男，汉族，1980年4月5日生，湖北省襄阳市襄州区人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2001年6月27日湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第146号刑事附带民事裁定，认定罪犯张坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人41888元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年9月13日，2007年3月23日，2008年9月19日，2010年3月31日，2011年7月5日，2013年2月5日，2014年6月16日本院七次裁定减刑，共减去有期徒刑五年二个月，刑期变动后为十三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次监狱级改造积极分子，3次季度记功，2次季度表扬。故建议对罪犯张坤减刑。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子，3次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张坤的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏行诉监字第00237号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉，女，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 赖平辉诉南京市秦淮区光华路街道办事处行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宁行诉终字第005号行政裁定，已经发生法律效力。赖平辉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：赖平辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本案由本院提起再审。 （本页无正文） 审 判 长  葛晓燕 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  周晓涵 见习书记员  汪明珠
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第507号原告：李绵锦，居民。原告：宣琼，民居，合浦县廉州镇还珠大道美华新城A幢2单元503房。委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师（受李绵锦、宣琼共同委托）。被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心七楼办公室。法定代表人：李裕，董事长。委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。被告：合浦广百家商贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心二楼办公室。法定代表人：李仲轰，董事长。本院在审理原告李绵锦、宣琼与被告合浦东旭国贸有限公司、合浦广百家商贸有限公司排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绵锦、宣琼撤回起诉。本案受理费471元，因原告撤诉减半收取235.5元。原告已预交案件受理费470元，本院予以退回234.5元。审 判 长  满斌香审 判 员  杨 佳人民陪审员  花永春二〇一五年十一月十二日书 记 员  张西瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民再字第82号再审申请人（原审被告）：济南脉通经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡玉敏，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈庆国，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。法定代表人：韩飞，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：陈雪，女，汉族，1984年9月7日出生，山东腾骐置业发展集团有限公司人力资源部经理，住济南市。以上四再审申请人的共同委托代理人：周囡，女，汉族，1980年3月22日出生，济南千禧亚虎实业有限责任公司办公室主任，住山东省济南市。被申请人（原审原告）：济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姚秋芬，该公司董事长。原审被告：陈庆国，男，汉族，1958年4月14日出生，济南千禧亚虎实业有限责任公司总经理，住山东省济南市。原审被告：王超英，女，汉族，1958年7月3日出生，山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住山东省济南市。原审被告：山东腾骐置业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈庆国，该公司董事长。再审申请人济南脉通经贸有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、济宁腾骐置业发展有限公司、陈雪因与被申请人济南历城区融懿小额贷款有限公司，原审被告陈庆国、王超英、山东腾骐置业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）济商初字第329号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年9月28日作出（2015）济民申字第310号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，再审申请人济南脉通经贸有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、济宁腾骐置业发展有限公司、陈雪提出申请，以各方当事人达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人济南脉通经贸有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、济宁腾骐置业发展有限公司、陈雪在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人济南脉通经贸有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、济宁腾骐置业发展有限公司、陈雪撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对本院（2014）济商初字第329号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杲代理审判员  赵玉兰代理审判员  尹腾飞二〇一五年十一月十一日书 记 员  冯 玮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1925号罪犯闫占东，男，1983年11月11日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2009年6月10日作出了（2009）沪一中刑初字第92号刑事判决，以被告人闫占东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人闫占东不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2012年5月24日以（2012）沪高刑执字第96号刑事裁定，对罪犯闫占东由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。之后，罪犯闫占东曾于2014年5月23日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年7月23日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫占东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯闫占东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯闫占东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯闫占东的犯罪情节、以及减刑等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫占东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年5月24日始至2028年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹代理审判员  吴秉衡二〇一五年十一月二十四日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1957号原告陈贤亮，男，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇城关中段村下高林21号。委托代理人李雄，江苏开炫(上海)律师事务所律师。委托代理人盛夏，江苏开炫(上海)律师事务所律师。被告上海爱数信息技术股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人贺鸿富，该公司董事长。委托代理人丁俊平，男。被告樊宏超，男，汉族，1979年4月28日出生，户籍地河南省许昌市。委托代理人杨波，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人张婕，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告陈贤亮与被告上海爱数信息技术股份有限公司、被告樊宏超确认合同无效纠纷一案期间，原告陈贤亮于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤亮撤回起诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告陈贤亮负担。代理审判员  张文星二〇一五年十一月十六日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第07048号原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号，公民身份号码510222197002260115。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告好又多公司的委托代理人贺萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周开礼诉称：2015年1月25日，原告周开礼花费26.70元在被告好又多公司购买了3板中性笔芯，单价8.9元。该产品的外包装上的生产日期标注为2013年12月23日，执行标准标注为QB/T2625，未标注保质期。被告向原告出具了购物小票和发票。原告认为，《中华人民共和国产品质量法》明确规定限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期期为一年。而被告所销售的涉案产品未标注保质期，且自生产日期起超过了一年，违反了前述法律规定和行业标准。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，被告销售有虚假的商品的行为属于欺诈行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告应承担民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告好又多公司赔偿原告500元。被告好又多公司辩称：一、中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625并非强制使用标准；二、涉诉产品为种类物，不能认定系在被告处购买；三、被告并未实施欺诈行为，且已尽到合理的审查和注意义务，故不应当承担赔偿责任；四、涉诉产品主要用途系书写，被告销售的该产品符合该性能，原告并未因此受到任何实际损失，故原告不具有请求赔偿损失的基础；五、原告系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其比普通消费者更具有辨识商品各性能及标识等特征的能力，故不应适用《消法》的相关条款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月25日，原告在被告好又多公司处购买了3板（每板2支，共6支）由上海晨光文具股份有限公司生产的“晨光Snoopy”中性笔，每板单价8.90元，共计26.70元。涉诉产品包装上标注生产日期为2013年12月23日，执行标准标注为QB/T2625，未标注保质期。被告好又多公司向原告出具了购物小票和发票。另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期期为一年。以上事实，有购物小票、发票、中性笔（实物）等及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告好又多公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.4.2规定：中性笔和笔芯保质期，自生产日期期为一年。而被告所销售的涉案产品未标注保质期，且从标注的生产日期足以推定其至原告购买之日，亦已超过了一年的保质期，故涉案产品违反了前述法律规定和行业标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解，并在此基础上作出购买与否的决定。涉案产品因未依法标注相关信息，致使消费者无法判断涉案产品的有效使用期。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。被告辩称已尽到合理的审查义务，由于未提交证据证实，故本院不予采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告不是消费者、本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的理由，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否比普通消费者更具有辨识产品性能及标识的能力并不影响权利的主张，故本院对被告的此点理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条之规定，判决如下：限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款已由原告周开礼垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告周开礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李睿二〇一五年十一月十二日书 记 员  邓欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第01022号罪犯周俊成，男，1989年10月20日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。2012年3月27日，武汉市黄陂区人民法院作出（2012）鄂黄陂刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯周俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯周俊成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周俊成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周俊成的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第01048号罪犯王艳飞，男，1987年7月1日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2011年10月27日，本院作出（2011）襄中刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯王艳飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人89928.50元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯王艳飞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，王艳飞提供民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王艳飞的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2332-1号原告广西恒都输变电工程有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道51-1号。法定代表人：陈刚，董事长。被告广西南宁亿研电子科技有限公司，住所地：南宁市星湖路37号3楼303号房。法定代表人：韦振斌。本院在审理原告广西恒都输变电工程有限公司诉被告广西南宁亿研电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广西恒都输变电工程有限公司于2015年11月2日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西南宁亿研电子科技有限公司名下价值人民币198645元的财产，并自愿以名下银行存款人民币198645元为其提出的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西恒都输变电工程有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、冻结原告广西恒都输变电工程有限公司名下银行存款人民币198645元。2、查封被告广西南宁亿研电子科技有限公司名下价值人民币198645元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 松二〇一五年十一月三日书记员 麦晓燕
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第256号原告肖声健，男，1957年9月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告1陈爱民，男，1966年9月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告2叶茂兰，女，汉族，成年，崇义县人，住址同上。系被告陈爱民配偶。被告3刘平发，男，1975年10月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告肖声健（以下简称原告）诉被告1陈爱民、被告2叶茂兰、被告3刘平发（以下简称被告1、被告2、被告3）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告1、2、3经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，被告陈爱民向原告借款人民币壹佰万元人民币（￥1000000元），借款期限为两年，按月利率2.5%计算利息。被告刘平发、叶茂兰向前述款项提供连带责任保证担保。原告分四期以银行转账的方式共支付971835元给被告，剩余部分以现金方式支付给被告，被告付息至2014年12月31日，此后被告再也没有支付过利息给原告。借款到期后，原告多次催促被告偿还1000000元本息，但被告均以各种理由推托。被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法利益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至你院，请依法裁判：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元，至本息还清之日止，利随本清，暂算利息人民币225000元（利息从2015年1月1日起至2015年9月30日，共9个月）；2、判令被告向原告支付违约金每月人民币25000元，至还清本息之日止，暂算四个月（自2015年5月21日至2015年9年20日），计100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告1、2、3未提交书面答辩。原告提交以下书面证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借条原件及复印件各一份，证明被告陈爱民向原告借款人民币1000000元，被告叶茂兰、刘平发为该借款提供连带责任保证担保的事实；3、银行转账凭证四张，证明原告按合同约定将借款本金支付给了被告陈爱民的事实。以上原告提供的书面证据经庭审查证，符合证据的证明条件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认。本院经庭审调查，结合原告委托代理人的陈述，本院认定以下事实。原告与被告1、2、3于2013年3月21日签订了一份《借款合同书》，合同主要条款约定：（甲方：原告；乙方：被告）“一、借款金额：人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），以借据为准。二、借款期限贰年，即从2013年3月21日至2015年3月20日止。三、借款利率按借款额的2.5%计算月息，即每月利息贰万伍仟元，每月付利息在借款之日起十五天内付清给甲方。四、借款抵押担保物：借款期间，林权证抵押担保物原件交给甲方。1、用竹山林权证肆本，面积275.7亩担保，担保期间将林权证原件交给甲方（详见附件）。2、用原材料和产品担保。3、用资产担保。五、违约约定：为了确保甲方资金安全，乙方承诺，保证按时还清借款本金和利息。如有违约，乙方同意按如下约定执行：1、如果乙方逾期两个月未还清本付息，则按两个月后第一天起，每月另付违约金贰万伍仟元给甲方，直至还清本息止。2、如果乙方逾期三个月未还清本付息：①可将竹山林权抵押物拍卖，拍卖款用于还清借款本金、利息和违约金；②可用乙方产品和原材料按市场价的60%折算抵还借款本金、利息和违约金；③可以拍卖乙方资产用于还清借款本金、利息和违约金；④可以关闭乙方生产车间，不准乙方生产；⑤由担保方还清乙方借款本金、利息和违约金。六、以上合同，双方愿意遵守，未尽事宜另订补充协议，具有同等法律效力。七、本合同式三份，甲、乙双方、担保方各存1份”。合同约定被告陈爱民为借款人，被告刘平发、叶茂兰、刘上伟（原告在本案诉状中未将刘上伟例为被告）为担保人。2013年5月20日，由借款人陈爱民出具一份借条给原告，借条内容：兹借到肖声健（即原告）人民币壹佰万元整（￥1000000），以下借款每月利息贰万伍仟元整，每月5日前付清月息，在2015年5月19日前本息还清。另查明，合同中约定的林权证担保事宜，经查该项担保未到相关部门进行办理有效抵押登记，不能发生抵押效力。本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈爱民本应积极筹措资金偿还原告借款，在借款逾期后被告叶茂兰、刘平发应当主动承担担保还款责任，造成本案之诉被告之间应承担相应的民事过错责任。原告的诉讼请求已向本院提供了相应的证据加以证明，本院对原告部分合理且不违法的诉求予以支持。但对借款约定的月息2.5%的利息，本院认为，自然人之间的借款协议（合同），约定支付利息的，借款利率不得违反国家限制借款利率的规定。对超过月利率2%的部分不予保护。因此，对原告要求被告支付月利率2.5%及违约金的诉求，本院不予以支持。被告陈爱民、叶茂兰、刘平发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈爱民欠原告肖声健借款人民币1000000元，利息按月利率2.0%计算，从2015年1月1日起计算至还清款止，限被告陈爱民在本判决书生效后三十日内付清给原告肖声健，利随本清。二、被告叶茂兰、刘平发对上述款项承担连带保证责任，直至还清款止。三、驳回原告肖声健的其他诉讼请求。案件受理费16725元，依法减半收取8326.5元，由被告陈爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年十一月十九日书记员  扶书英
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00861号罪犯赵旭峰，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2006年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第32号刑事判决，认定罪犯赵旭峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年6月，经本院四次裁定减去有期徒刑三十五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。经审理查明，罪犯赵旭峰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵旭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将赵旭峰的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法知民终字第00354号上诉人（原审被告）：尉氏县鑫华加油站。住所地：河南省尉氏县大营东开发区。投资人：张晶华。委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晶华。委托代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路16号。负责人：焦德才，该公司总经理。委托代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托代理人：张会，河南千业律师事务所实习律师。上诉人尉氏县鑫华加油站（以下简称鑫华加油站）、张晶华与被上诉人中国石化销售有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）侵害商标权纠纷一案，中石化河南分公司于2015年1月28日向河南省开封市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令鑫华加油站、张晶华：1、立即停止侵害商标专用权行为；2、赔偿经济损失共计15万元（包括律师费5000元、公证费600元、交通住宿费1000元；3、承担本案诉讼费用。原审法院于2015年7月30日作出（2015）汴知民初字第24号民事判决。鑫华加油站、张晶华不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，鑫华加油站、张晶华以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉，中石化河南分公司申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，鑫华加油站、张晶华申请撤回上诉、中石化河南分公司申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许尉氏县鑫华加油站、张晶华撤回上诉；二、撤销河南省开封市中级人民法院（2015）汴知民初字第24号民事判决；三、准许中国石化销售有限公司河南石油分公司撤回起诉。一审案件受理费3300元减半收取1650元，由中国石化销售有限公司河南石油分公司负担；二审案件受理费2050元减半收取1025元，由尉氏县鑫华加油站、张晶华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司晓森审 判 员  宋旺兴代理审判员  梁培栋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王晓敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00993号罪犯刘光林，男，1977年6月23日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。2003年2月20日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第391号刑事判决，认定罪犯刘光林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2009年6月、2010年9月、2012年1月2013年8月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。经审理查明，罪犯刘光林在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘光林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘光林的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
民事裁定书（2015）新民四初字第00722号   原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中户。  法定代表人呼和，该公司经理。  委托代理人吴童，该公司员工。  被黄睿，男，汉族，42岁，住呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区丽清苑3号楼4单元1、2层东户。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告黄睿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告欠缴物业费人民币1281元、垃圾处置费人民币50元、违约金人民币576元，合计人民币1907元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：  准许原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉。  案件受理费予以免收。                              审 判 员     高飞宇                              二〇一五年十一月五日                              书 记 员    郭妍
哈尔滨铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）哈铁中刑监字第5号 项某、项某某： 你为项文杰诈骗罪一案，不服哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第57号刑事判决和本院（2013）哈铁中刑终字第15号刑事裁定，以“一、二审认定事实错误，项文杰不具有非法占有货物的故意；一、二审违反法定程序，导致错误判决”为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，项文杰在丹东XX货运站，在明知所骗货物是贾某某发运的情况下，采用了虚构事实的手段，从该货运站宋某某处骗取了该批货物，并以个人名义办理了发运手续，实际控制了该批货物。申诉人主张因贾某某拖欠项文杰加工费用以及发现贾某某侵犯其商业技术、秘密后，项文杰为保存证据而实施扣货行为的申诉理由不能成立。项文杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实准确，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。 综上，本院认为，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一五年十一月九日