松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初4219号原告：李凤英，女，汉族，1964年4月6日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。被告：松原市凯润汽车销售服务有限公司，住所地松原市宁江区石化街887号。法定代表人：姜涛，总经理。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师律师被告：辽宁华珑汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区观泉路282号。法定代表人：赵晓勇，董事长。委托代理人：李晓飞，男，汉族，1982年9月6日生，现住辽宁省沈阳市皇姑屯区。委托代理人：马献阳，女，汉族，1984年11月26日生，现住辽宁省沈阳市铁西。原告李凤英诉被告松原市凯润汽车销售服务有限公司、辽宁华珑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法组成合议庭，于2017年9月20公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人孙影、被告松原市凯润汽车销售服务有限公司的委托代理人赵文军、辽宁华珑汽车销售服务有限公司的委托代理人李晓飞、马献阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英诉称：2016年原告在第一被告处购买纳智捷轿车一辆，交付货款129800元，2016年8月11日原告交款提车，第二被告出具了发票。2017年8月11日，原告去给车辆上保险过程中得知该车发生过交通事故并非新车，原告认为二被告存在欺诈行为，故请求人民法院依法判令解除原告和二被告之间的买卖合同，并由二被告返还购车款129800元，并由赔偿原告3倍车款389400元。诉讼费用由二被告承担。松原市凯润汽车销售服务有限公司辨称：我公司不是原告汽车的销售方，原告与我公司无买卖合同关系，我公司只是将场地出租给鹏杰汽车销售有限公司，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。辽宁华珑汽车销售服务有限公司辩称：1.原告诉求不成立，原告诉状和客观事实不符，原告没有和我公司签订买卖合同；2.我公司没有收到原告任何购车款，原告不能要求我公司返还；3.原告2016年卖车于2017.8才上保险不符合常理，争议车辆是否发生交通事故，车辆是否在事故中受损我公司不知情和我方无关；4.我公司不存在欺诈行为，综上原告主张缺乏事实和法律依据，原告和我公司没有法律关系请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2016年8月份，原告李凤英以129800元的价格处购买纳智捷牌DYMxxxxBAC5型轿车一台（发动机号：FBGxxxxxx,车辆识别代码：LUXC71H08GB10xxxx）。原、被告并未签订书面车辆买卖合同。被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司于2016年8月11日给原告出具机动车销售统一发票，发票价格显示该车辆价格为1010000元，同时发票载明发动机号为FBGxxxxxx,车辆识别代码为LUXC71H08GB10xxxx。原告为该车注册登记为吉JAE7**号。原告于2017年8月1日为该车交纳第二年交强险费用时，中国平安保险股份有限公司松原中心支公司告知应当增保险费用因为该车曾于2016年7月11日下午17：30发生过交通事故，当时该车使用临时牌照吉J418**临，驾驶人员为吕楠楠。原告这时才得知自己购买的车辆存在问题，现原告认为被告的行为存欺诈，故因而成诉。松原市凯润汽车销售服务有限公司将自己的场地出租给松原市鹏杰汽车销售有限公司，作为松原市鹏杰汽车销售有限公司的营业场所。另查明，辽宁华珑汽车销售服务有限公司曾于2016年7月8日开具机动车销售统一发票，该枚发票载明吕楠楠在辽宁华珑汽车销售服务有限公司处购买纳智捷牌DYMxxxxBAC5型轿车一台（发动机号：FBGxxxxxx,车辆识别代码：LUXC71H08GB10xxxx）。与李凤英购买车辆为同一台车。以上事实有原、被告双方的陈述，机动车销售统一发票，保险单，机动车登记证书，银行贷款合同，场地租赁合同，赔偿通知书等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。本院认为：一、关于本案买卖合同双方当事人问题，合同当事人是指合同关系的当事人，是实际享受合同权利并承担合同义务的人。根据相关法律规定，发票是指购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司于2016年8月11日给原告出具机动车销售统一发票，应当视为辽宁华珑汽车销售服务有限公司收取原告车款的凭证，据此发票足以认定原告与辽宁华珑汽车销售服务有限公司之间形成车辆买卖合同关系。2016年8月11日机动车销售统一发票记载车辆价格为101000元，故本案中车辆价格应当确认为101000元。松原市凯润汽车销售服务有限公司只是将其经营场所出租汽车销售方做为汽车销售经营场所，并非实际销售者，故松原市凯润汽车销售服务有限公司并非本案车辆买卖合同的主体。二、关于被告在本案买卖合同中是否构成欺诈。经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属欺诈消费者行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，辽宁华珑汽车销售服务有限公司将纳智捷牌DYMxxxxBAC5型轿车（发动机号：FBGxxxxxx,车辆识别代码：LUXC71H08GB10xxxx）一台分别于2016年7月8日、8月11日开具两次发票，将该车销售两次。原告购买车辆的合同目的为购买新车，辽宁华珑汽车销售服务有限公司明知本案诉争车辆已经销售过并非新车，仍然销售给本案原告，故应当认定其销售行为构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”该法第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，辽宁华珑汽车销售服务有限公司与原告的汽车销售合同关系存在欺诈行为，原告有权在知道或应当知道之日起1年内行使撤销权。原告于2017年8月1日知道该撤销事由后于同年8月10日提起诉讼，未超撤销权提起的除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，双方的买卖合同被撤销后，原告应当将所购车辆返还给被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司，被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司应当返还原告的购车款，并赔偿原告因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他法律、法规保护。”原告购买的汽车用于个人及家庭生活消费，故损害赔偿责任适用该法调整。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该条确立了“退一赔三，保底500元”的赔偿原则，旨在有效调动消费者维护自身合法权益的积极性，强化经营者的义务。根据该条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，除赔偿消费者的实际损失即购车款101000元外，还可以增加赔偿，增加赔偿的金额为原告购买汽车的价款的费用的三倍即303000（101000×3）元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十四条第（二）款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销原告李凤英与被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司于2016年8月11日的买卖合同关系；二、被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即退还原告李凤英购车款101000元；三、被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李凤英购买车辆价款的三倍车款303000元；四、原告李凤英于本判决生效后五日内退还被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司纳智捷牌DYMxxxxBAC5型轿车一台（发动机号：FBGxxxxxx,车辆识别代码：LUXC71H08GB10xxxx）；五、被告松原市凯润汽车销售服务有限公司在本案中不承担给付义务。如被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7360元，由被告辽宁华珑汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 李  红  艳人民陪审员 郑  淑  梅二〇一七年十月十八日书 记 员 王宇祺(兼)