wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1803-1号申请执行人：刘会昆，男，汉族，1964年11月22日生，住昆明市盘龙区被执行人：罗学松，男，汉族，1978年8月21日生，住昆明市西山区上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2211号民事判决书，被执行人罗学松应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金人民币200000元，并向申请人支付2015年8月23日至借款清偿之日止的的逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人支付律师费人民币4000元，案件受理费人民币2156.5元由被执行人承担。因被执行人罗学松逾期未履行上述义务，申请执行人刘会昆于2015年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人罗学松房屋车辆已被我院进行轮候查封，目前不具备处置条件，罗学松名下暂无财产可供执行，申请执行人刘会昆也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1803号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一五年十一月十日书记员  合俊宇
云南省元谋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）元民一初字第598号 起诉人高贵华，男，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。 2015年11月23日，本院收到高贵华的起诉状，起诉的主要事实及理由：2011年11月2日，原告向已取得商品房预售许可证的元谋县永禾房地产经营有限公司购买了元谋能禹果蔬批发交易市场B1栋110、418号、B2栋305号房的《商品房购销合同》，总房款675259元，原告按约定支付房款563000元后，又签订《委托经营管理合同》委托元谋永禾房地产经营有限公司经营，经营收益111622元作抵房款，尚欠房款637元双方口头约定办证时给付。 2013年1月被告与元谋县永禾房地产经营有限公司因项目合作及经济纠纷发生诉讼，被告将原告所购买并已经出租的商品房误当作元谋县永禾房地产经营有限公司财产，申请元谋县人民法院进行财产保全及查封，2014年1月元谋县人民法院做出了(2013)元执字第121-1号执行裁定书，将原告所购买并已经出租的商品房进行查封。 根据我国《中华人民共和国合同法》、《商品房销售管理办法》、法释【2003】7号、法释[2004]15号司法解释的规定，被告将原告所购买并实际占有的商品房，当作元谋县永禾房地产经营有限公司的财产申请法院进行财产保全是错误的，被告的行为侵害了原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。由于被告的错误行为导致了元谋永禾房地产经营有限公司不能履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》，给原告带来了灾难性的损失。对此，特向贵院提出诉讼，要求：一、请求解除元谋县人民法院（2013）元执字第121-1号执行裁定书；二、判令被告承担代为履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》的责任和义务；三、判令被告承担2015年4月1日起至11月1日的房屋租金7000元（每月1000元）；四、判令被告判令本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，起诉人高贵华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对高贵华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李德萍 审判员  李亚鹏 审判员  罗元福 二〇一五年十一月二十六日 书记员  李金萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16523号罪犯罗云，男，1963年9月23日出生，彝族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇六年九月十三日作出（2006）昆铁中刑初字第274号刑事判决，以被告人罗云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十五日以（2006）云高刑终字第1825号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（20O9）云高刑执字第949号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第920号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗云减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第2356号 原告云南德泰房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区**私营城第三批**地（水行天下背后），组织机构代码：57725468-9。 法定代表人罗仕友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。 被告杨骐榕，女，1980年7月3日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄市开发区。 本院在审理原告云南德泰房地产开发有限公司与被告杨骐榕民间借贷纠纷一案。原告云南德泰房地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南德泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南德泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元（已减半收取），由原告云南德泰房地产开发有限公司承担（已交）。 审判长  王玉平 二〇一五年十一月十日 书记员  杨智晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第712-1号申请执行人：赵某，男，汉族、1957年10月9日出生，住昆明市新迎北区被执行人：邢某，女，汉族、1962年10月7日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第108号民事判决书，申请执行人和被执行人的夫妻共同财产，位于昆明市新迎****团******房屋由申请执行人赵某所有，位于昆明，位于昆明市白龙新区高******商网商铺由被执行人邢某所有尚欠银行贷款由被执行人邢某负责偿还），被执行人邢某补偿申请执行人赵某房屋折价款人民币237347.41元；案件受理费人民币人民币18300元由申请执行人赵某和被执行人邢某各承担人民币9150元；因被执行人邢某逾期未履行上述付款义务，申请执行人赵某于2015年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邢某暂无财产可供执行，申请执行人赵某也不能提供被执行人邢某可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第712号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年十一月二日书记员  龚 磊
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云法执字第114号申请人执行人马康梅，女，1978年12月22日生，回族，大专文化，公务员，云南省云龙县人，现住云龙县。被执行人尹姜建，男，1992年11月30日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，现住云龙县。被执行人尹姜建危险驾驶附带民事赔偿一案，云龙县人民法院于2015年4月21日作出（2015）云刑初字第14号附1号刑事附带民事判决书。本案进入执行程序后，经采取执行措施，被执行人尹姜建已履行判决书确定的标的9830.10元，申请人马康梅已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结云龙县人民法院2015年4月21日作出（2015）云刑初字第14号附1号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：杨七虎二〇一五年十一月三十日书记员 ：李亚洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第58号再审申请人(一审原告、二审上诉人)任运兴，男，1957年4月11日生，汉族，文盲，文山市人，农村居民，住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）任正源，男，1994年5月3日生，汉族，初中文化，文山市人，农村居民，现住文山市。再审申请人任运兴因与被申请人任正源财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任运兴申请再审称：一审和二审未实际测量被推倒围墙的实际长度，而是酌情判赔，一审法院按长20米×高2米×96块砖×0.4元=1536元的计算方式错误，未测量长度和高度，也未计算混凝土及人工工资在内，被推倒围墙实际长29米，高2.6米，实际损失应以有评估资质部门评估价格为准。综上，请求再审本案。本院认为，被申请人任正源与申请人任运兴因承包土地界限争议，将任运兴支砌的围墙推倒，应承担民事赔偿责任。对于被推倒围墙的基本情况，任运兴在一审庭审中陈述长20米，高2米左右，与其向法庭提供的古木派出所制作的现场勘验笔录记载的被推倒围墙长度基本一致，被申请人任正源也认可。一审根据双方陈述和现场勘验笔录、现场照片认定任正源将任运兴的围墙推倒20米，围墙高2米，以及双方均认可的1平米需96块砖，以每块砖运送至古木价格0.4元计算，确定申请人任运兴的围墙被推倒损失为1536元，扣除部分砖可继续使用后，酌情判决由任正源赔偿1200元符合本案实际，二审判决予以维持并无不当。综上，任运兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任运兴的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张文科二〇一五年十一月三十日书记员  韦 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第24842号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告刘正正，男，1973年2月1日出生。原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告刘正正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告刘正正经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，刘正正于2011年6月14日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘正正开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘正正偿还北京银行欠款本金8462.31元、利息3772.35元、滞纳金和费用5257.83元,合计17492.49元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令刘正正承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘正正身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告刘正正既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘正正未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年6月7日，刘正正向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘正正在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘正正超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。刘正正应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对刘正正账户下的全部欠款承担连带清偿责任。刘正正及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因刘正正和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向刘正正或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘正正应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。刘正正不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。刘正正信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对刘正正的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘正正在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘正正未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。刘正正如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘正正及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘正正及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘正正及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。刘正正未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘正正还应承担其他违约责任。刘正正办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘正正及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘正正账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了刘正正的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘正正使用。截至2014年12月8日，刘正正尚欠北京银行信用卡欠款本金8462.31元、利息3772.35元、滞纳金和费用5257.83元,合计17492.49元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：刘正正与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘正正与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘正正自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘正正在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘正正逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘正正催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘正正偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正正于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万七千四百九十二元四角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告刘正正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十七元，由被告刘正正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  覃琪瑶代理审判员  李小沛二〇一五年十一月二十四日书 记 员  边江峰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第635号原告：刘丽，女，汉族，1972年6月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告刘丽诉被告昆明勤建信息科技有限公司(以下简称勤建公司)、云南赛沃商贸有限公司(以下简称赛沃公司)电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费送手机、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币1536元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币1536元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失,对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告刘丽剩余费用人民币1536元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以1536元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5040号罪犯杨杰，男，1984年9月11日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）穗中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年7月1日起至2018年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  周晓书审判员  孙洪成二〇一五年十一月十九日书记员  王 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第2649号原告倪朝华，男，1971年5月2日生，彝族，居民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨梦霞，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告云南昆明奕标水泥有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县金所乡哨上村。法定代表人：李天福，系该公司董事长。委托代理人张晓丽，云南昆明奕标水泥有限公司监事会主席，特别授权代理。本院在审理原告倪朝华诉被告云南昆明奕标水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪朝华于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪朝华撤回起诉。案件受理费50元，免予交纳。审判员  崔建辉二〇一五年十一月二十七日书记员  韩华瑜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第930号原告李绍福，男，1960年4月25日生，彝族，云南省马关县人。被告李堂川，男，约46岁，云南省重庆市人。本院在审理原告李绍福与被告李堂川劳务合同纠纷一案中，原告李绍福以双方自愿协商解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍福自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绍福撤回起诉。案件受理费25元，由原告李绍福承担。审判员 陈 露二〇一五年十一月二十四日书记员 刘顺杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第347号申请执行人邬胜荣，女，1975年2月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人王波，男，1973年10月13日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。申请执行人邬胜荣与被执行人王波民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王波经查其暂无可供执行的财产，现申请执行人邬胜荣自愿申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永执 行 员  张林敏二〇一五年十一月二日书 记 员  李庄莉
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）曲中刑申字第16号张祥坤、张育稳、田菊香：你不服富源县人民法院（2014）富刑初字第123号刑事附带民事判决及本院（2014）曲中刑终字第282号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，要求再审。本院认为，在本案中，被申诉人杨洪斌于2010年2月20日因故与田菊香发生争吵后，在与申诉人张祥坤吵打的过程中致伤张祥坤（轻伤），之后，2012年10月23日晚因张祥坤被致伤的缘故，张荣祥、张育稳到杨洪斌开的茶室找杨洪斌，杨洪斌跑离后，又于当晚持钢筋到张育稳家对张育稳、田菊香实施殴打，致伤张育稳、田菊香，并毁损部分财物的事实是清楚的，原判根据本案的事实及本案发生的经过认定申诉人对激化矛盾负有一定责任，据此对杨洪斌所作量刑及民事责任划分是恰当的，至于其提出的程序违法的问题，因本案系公诉案件，张祥坤、张育稳、田菊香参与刑事部分的诉讼但不能代替公诉机关行使职权，原审未听取其发表量刑意见不属于审判程序违法。综上所述，申诉人张祥坤、张育稳、田菊香的申诉理由不能成立。申诉人张祥坤、张育稳、田菊香的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。应当予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2362号申请执行人杨萍，女，1973年11月11日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。公民身份证号码：******************。申请执行人杨克俭，男，1974年12月21日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。公民身份证号码：******************。被执行人付建，男，1964年11月27日出生，汉族，重庆市人现住现住昆明市官渡区。公民身份证号码：******************。被执行人冉孟芳，女，1968年1月10日出生，汉族，重庆市人现住现住昆明市官渡区。公民身份证号码：******************。申请人杨萍、杨克俭与被执行人付建、冉孟芳买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区，权利人杨萍、杨克俭于2015年11月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的返还房屋。本案在执行过程中,被执行人付建、冉孟芳已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十一月三十日书记员  张睿
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第492号申请执行人李春宁，男，1978年5月18日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。被执行人云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。申请执行人李春宁与被执行人云南航空房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）呈民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南航空房地产开发经营有限公司应支付购房预付款共计人民币363544.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，该案属于系列案件，申请执行人申请执行的案款363544.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第492号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月十九日书记员  黄 巍
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第367号申请执行人李森荣，男，生于1971年11月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彭树华，男，生于1970年5月12日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县赵化区。被执行人刘文翠，女，生于1955年2月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人王富红，男，生于1975年5月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李森荣诉被告彭树华、刘文翠、王富红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）彝民初字第106号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定被告彭树华赔偿原告李森荣各项经济损失41428.13元，被告刘文翠和王富红与被告彭树华承担连带赔偿责任，定于判决生效之日起十五日内履行。因被告彭树华、刘文翠、王富红逾期未履行，申请执行人李森荣于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人李森荣与被执行人彭树华、刘文翠、王富红自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人李森荣自愿放弃标的款5428.13元，剩余标的款36000.00元由三被执行人彭树华、刘文翠、王富红各承担12000.00元，并定于2017年5月17日前一次性履行完毕；二、如三被执行人逾期未履行，则未按期履行的被执行人除要履行标的款12000.00元外，还要赔偿申请执行人李森荣5428.13元（由未履行标的的被执行人平均分担）。上述协议，系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第367号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  曾杭二〇一五年十一月二十四日书 记 员  郭琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第966号罪犯龙牛欧，男，1996年5月7日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出(2014)腊刑初字第226号刑事判决，以被告人龙牛欧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出(2015)西刑终字第1号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月9日起至2016年3月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙牛欧在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯龙牛欧自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙牛欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙牛欧减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18321号罪犯张泽，男,1992年7月17日出生，彝族，云南省屏边县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年七月十九日作出(2012)昆刑一初字第209号刑事附带民事判决,以被告人张泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯于二○一四年一月受警告处分一次，系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张泽减去有期徒刑四个月(刑期自2012年1月14日起至2021年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽古执裁字第136号申请执行人:丽江思渡酒店有限公司，住所：丽江市大研古镇五一街文生巷**，法定代表人：祝霞，该公司总经理。被执行人:马海青，男，1987年4月24日生，汉族，，住江苏省扬州市邗江区申请执行人丽江思渡酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2015）古刑初字第126号刑事判决书，于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，并于2015年11月25日到丽江监狱第四监区向被执行人再次了解情况。在执行过程中，经本院查询，被执行人马海青现于丽江监狱服刑无稳定收入，且由于其在我院辖区范围内无房产车产等相关财产线索，经了解其父母也无能力代为偿还。在本院告知申请执行人相关情况后，经申请执行人丽江思渡酒店有限公司同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）丽古执字第136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请继续执行。执行员 ：曹珊珊二〇一五年十一月二十五日书记员 ：和江美
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第226号申请执行人：张传国，男，生于1974年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：浦绍明，男，生于1975年7月1日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张传国诉被告浦绍明民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院2015年1月5日作出的（2015）巧民初字第76号调解书已发生法律效力，浦绍明应偿还张传国借款本息7000元。因被告浦绍明未履行还款义务，权利人张传国于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：经过采取执行措施，浦绍明已给付3500元，双方达成和解，张传国同意浦绍明延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第226号执行案，终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人到期未履行或申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 员  杨德银执 行 员  黄家玺人民陪审员  张树聪二〇一五年十一月二十四日书 记 员  谭再娟
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第398号原告祥云县下庄镇鱼进所村民委员会第七村民小组。负责人左国阳，男，1950年6月25日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系七组组长。被告左云鹏，男，1975年2月15日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。原告祥云县下庄镇鱼进所村民委员会第七村民小组诉被告左云鹏农村土地承包合同纠纷一案。本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系我组村民，其所侵占的耕地系1999年第二轮土地调整后剩余的集体备用机动地。1999年因生产需要，集体将位于“高地”老汪田的耕地承包给被告耕种，被告一直耕种至今，且被告还一直占用其位于房后的耕地。2014年10月，我组决定将被告占用的两处耕地收回，但被告拒不返还且不支付租金，故起诉要求：1、要求被告返还被其侵占的位于“高地”老汪田的耕地0.6亩。2、要求被告返还位于其房后的耕地0.83亩。3、要求被告支付1999年至今的承包费2016元。4、诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，原告以土地所有权纠纷起诉，被告答辩认为其对争议土地拥有使用权，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案并不属于人民法院民事受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祥云县下庄镇鱼进所村民委员会第七村民小组的起诉。案件受理费人民币100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  姚弟文二〇一五年十一月三日书记员  李欣芸
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第353号申请执行人罗静，女，1980年9月30日生汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人贺生明，男，1984年12月12日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人罗静申请执行被执行人贺生明买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月16日作出的（2015）昭阳民初字第485号民事调解书已发生法律效力。现权利人罗静向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人贺生明自动履行了赔偿义务。本案已实体执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳民初字第485号民事调解书终结执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年十一月十日书记员 李 荣
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第195号申请执行人曲靖市富源富滇村镇银行有限责任公司,住曲靖市富源县富法路小窑上村。被执行人富源县古敢水族乡丰达煤石砖厂,住富源县古敢水族乡补革村。被执行人富源县老厂镇上厂煤矿,住富源县老厂镇拖竹村。本院在执行曲靖市富源富滇村镇银行有限责任公司与富源县古敢水族乡丰达煤石砖厂、富源县老厂镇上厂煤矿合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人富源县古敢水族乡丰达煤石砖厂、富源县老厂镇上厂煤矿无收入来源，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第195号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一五年十一月十九日书记员  杨 刚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第457号上诉人（原审被告）邹明，男，1993年3月29日生，住禄丰县。被上诉人（原审原告）刘远，男，1980年4月6日生，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）王跃辉，男，1964年11月3日生，现住云南省昆明市五华区。二被上诉人共同委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）李昕，男，1990年8月29日生，住楚雄市。上诉人邹明因与被上诉人刘远、李昕、王跃辉建设工程施工合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理上诉人邹明与被上诉人刘远、李昕、王跃辉建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人邹明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  速 力二〇一五年十一月二十三日书记员  陈云江
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第487号 关于申请人张树林申请执行被执行人王小彬刑事附带民事纠纷一案，丽江市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）丽中刑初字第44号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树林于2015年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第487号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一五年十一月三十日 书记员  李 达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15493号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告尹作蕾，男，1986年9月28日生，汉族，住山东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尹作蕾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告尹作蕾系其行信用卡持卡人。截至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,602.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,602.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1247号 罪犯艾比布拉•如苏力，男，1971年4月20日出生，维吾尔族，小学文化，新疆英吉沙县人，捕前住该县萨罕乡兰格尔村2组15号，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2010年6月2日作出了（2010）普中刑初字第202号刑事判决书，以被告人艾比布拉•如苏力犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人艾比布拉•如苏力服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯艾比布拉•如苏力送云南省普洱监狱服刑。 罪犯艾比布拉•如苏力在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1121号、（2013）普中刑执字第1315号、（2014）普中刑执字第1342号刑事裁定，对罪犯艾比布拉•如苏力共减刑2年零4个月（刑期至2022年8月22日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1245号减刑建议书，提请本院对罪犯艾比布拉•如苏力减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾比布拉•如苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾比布拉•如苏力在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾比布拉•如苏力的表扬审批表、超分记录和罪犯艾比布拉•如苏力个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯艾比布拉•如苏力应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。于2012年11月25、2014年11月25日减刑裁定中累计从严5个月。 本院认为，罪犯艾比布拉•如苏力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾比布拉•如苏力在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯艾比布拉•如苏力无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯艾比布拉•如苏力减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1273号罪犯邓大恒，男，1995年8月5日出生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市官渡区人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）官刑二初字第594号刑事判决，以被告人邓大恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行．服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第979号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓大恒在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓大恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓大恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓大恒准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第343号 上诉人（原审原告）石凤华，男，1978年3月24日生，汉族，小学文化，务农，住云县，现住中国人民财产保险股份有限公司云县支公司生活区。 委托代理人石丽伟，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南盛尔希投资有限公司。住所地：云县爱华镇云洲新区（瓦窑坝）。 法定代表人查林杉，该公司董事长。 委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）王远焰，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市，现住云南省临沧市云县。 原审被告云南振业建工有限公司。住所地：昆明市嵩明县嵩明镇黄龙大街延长线。 法定代表人孔德燕，该公司执行董事。 上诉人石凤华因与被上诉人云南盛尔希投资有限公司、王远焰及原审被告云南振业建工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人石凤华及其委托代理人石丽伟，被上诉人云南盛尔希投资有限公司的委托代理人倪志刚，被上诉人王远焰到庭参加诉讼；原审被告云南振业建工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云县人民法院（2015）云民初字第565号民事判决； 二、发回云县人民法院重审。 审判长  段晓玲 审判员  李 明 审判员  赵圆玲 二〇一五年十一月二十六日 书记员  黄丕奇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第1146号原告晏炳林，男，汉族，1975年4月3日生，麒麟区人，个体户，住麒麟区。委托代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权。被告刘远民，男，汉族，1982年5月1日生，湖南郡东县人，住麒麟区（未到庭）。原告晏炳林诉被告刘远民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李俊辉、人民陪审员许祥英、岳桂芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏炳林及其委托代理人荀雪波到庭参加诉讼，被告刘远民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晏炳林诉称，2014年12月1日，原告与被告签订《房屋场地租赁合同书》，将原告拥有完全产权的位于环城东路临街房屋一幢2－5层、院内综合楼一幢1－5层，房内原有设备、设施及院内场地租给被告使用；租期为10年，自2014年9月1日起至2024年8月31日止，第一年租金为68万元，以后每年在上一年的基础上递增10%；被告应于合同签订之日一次性支付第一年（2014年9月1日至2015年8月31日）租金。合同还约定被告迟延支付租金30日以上，原告可单方解除合同，被告除支付租金外，还应按合同项下租金总额的30%支付违约金。因合同签订前，被告已接管租赁房屋及房内设施、设备，致使被告在签订合同后，一直以各种理由拒不支付租金，在原告的再三追要下，被告于2015年2月8日向原告出具保证书，承诺于2015年3月20日前付清房租，若到期不付，双方租赁合同自动解除，但被告在其承诺的期限届满后，仍然拒绝支付租金，也不归还原告租赁物，拒绝履行合同义务。请求人民法院判决解除原、被告签订的《房屋场地租赁合同书》；由被告支付自2014年9月1日起至2015年3月24日期间的租金380054.00元、违约金204000.00元，共计人民币584054.00元；同时由被告返还租赁物（位于环东路临街房屋****、院内综合楼**、房内原有设备、设施及院内场地）；并承担本案诉讼费用。被告刘远民未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、租赁合同、原、被告身份证复印件、移交清单各一份，用以证实原告与被告之间的租赁合同关系，以及原告已将租赁物移交被告管理使用；2、保证书一份，用以证实被告刘远民未按约履行交付租金的义务。本院认为，原告提供的上述证据，因被告刘远民怠于诉讼，且无其他相反证据予以反证，本院予以确认。诉讼中，原告以云南浩叶矿业集团有限公司在原告起诉后系租赁物的实际占有人，对本案的诉讼具有关联性为由，申请追加云南浩叶矿业集团有限公司为本案诉讼第三人，云南浩叶矿业集团有限公司到庭参加诉讼，并提供了：营业执照、组织构代码、委托书各一份，以及票据4张，用以证实其诉讼主体资格、以及在诉讼期间，云南浩叶矿业集团有限公司向原告支付租金68万元；经原告质证，对证据真实性无异议，但认为交款人并非云南浩叶矿业集团有限公司。本院认为，原告对云南浩叶矿业集团有限公司提供的上述证据的真实性无异议，且能够证实段正坤、李德水、云南浩叶矿业集团有限公司先后于2015年5月2日、5月19日、6月16日、8月10日四次共支付给原告租金68万元的事实，对该证据的真实性，本院予以确认。庭审后，原告于2015年11月2日以云南浩叶矿业集团有限公司已经退出对租赁物的管理经营，对本案的审理结果已无利害关系为由，申请撤回对云南浩叶矿业集团有限公司的诉讼主张及请求。经云南浩叶矿业集团有限公司表示同意原告撤回对其的诉讼，本院口头裁定准许原告撤回对第三人云南浩叶矿业集团有限公司的起诉。本案经本院审理确认事实如下：2014年9月1日，原告晏炳林将其自有房屋坐落于麒麟区乾福彩印厂斜对面的临街房屋一幢2－5层、院内综合楼一幢1－5层及院内场地交由被告刘远民管理使用，同年12月1日双方签订房屋场地租赁合同书，合同约定：由原告晏炳林将其自有房屋坐落于麒麟区乾福彩印厂斜对面的临街房屋一幢2－5层、院内综合楼一幢1－5层及院内场地租给被告刘远民管理使用；租期为10年，自2014年9月1日起至2024年8月31日止，第一年租金为68万元，以后每年在上一年的基础上递增10%；被告应于合同签订之日一次性支付第一年（2014年9月1日至2015年8月31日）租金。合同还约定：被告迟延支付租金30日以上，原告可单方解除合同，被告除支付租金外，还应按合同项下租金总额的30%支付违约金。合同签订后，被告未按约支付房租给原告，经原告多次催要，被告于2015年2月8日书写保证书一份给原告持有，该保证书载明：因被告资金紧张，现约定在2015年3月20日前付房租于晏炳林，如到期不付房租，双方自动解除租房协议，所有损失由被告自己负责。保证书约定期满后，被告刘远民仍未支付房屋租金给原告。另确认，2015年5月2日、5月19日、6月16日、8月10日云南浩叶矿业集团有限公司、段正坤、李德水向原告支付房租680000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条第三款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告晏炳林与被告刘远民签订的房屋场地租赁合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上订立，且未违相关法律、法规的规定，属有效合同，合同当事人均应完全履行各自的合同义务，原告晏炳林依据约定将租赁物交付被告管理使用后，被告刘远民应当按照合同的约定向原告给付租金，而未履行，且经原告催要后，向原告出具保证书，再次约定支付租金期间，但保证期间届满后，被告刘远民仍未全额支付租金，其行为已构成违约，依据原、被告的约定及《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权解除该合同，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金、租金的请求，因原告已收取2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租金，且属原告对自身权利的自由处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告晏炳林与被告刘远民于2014年12月1日签订的《房屋场地租赁合同书》。二、由被告刘远民于本判决生效后五日内返还给原告晏炳林坐落于麒麟区乾福彩印厂斜对面的临街房屋一幢2－5层、院内综合楼一幢1－5层及院内场地。案件受理费9641.00元（原告已垫付），由被告刘远民承担并于本判决履行期内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：李俊辉人民陪审员 ：许祥英人民陪审员 ：岳桂芬二〇一五年十一月十六日书 记 员 ：晏梅芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17812号罪犯徐尚景，男，1978年7月24日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）五法刑一初字第405号刑事判决，以被告人徐尚景犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日，经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯徐尚景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐尚景在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯徐尚景对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯徐尚景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐尚景减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月14日起至2018年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第00946号原告许美萍，女，1972年5月18日生，汉族，无职业，住个旧市。被告姚惠，女，1966年7月3日生，汉族，云锡储运公司内退职工，住个旧市。原告许美萍与被告姚惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许美萍到庭参加诉讼。被告姚惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美萍诉称：其与被告系朋友关系。2014年3月3日，被告因家中有事向其借款35000元，并出具一份《借条》，承诺每月还款3000元。被告还款2000元后，余款经其多次索要未果，故起诉来院，要求被告偿还借款本金33000元，并承担本案诉讼费。被告姚惠未作答辩。原告许美萍针对其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款35000元的事实。2、微信、短息照片三份，证明原告向被告催要借款及被告还款1000元的事实。被告姚惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告许美萍提供的证据1、2真实有效，形式合法，能够证明原、被告双方之间的借贷关系及向被告索要借款的事实，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告许美萍与被告姚惠系朋友关系。2014年3月3日，被告向原告借款35000元，并出具《借条》一份，承诺每月还款3000元。被告还款2000元后，余款经原告多次索要未果，至今未还，故发生本纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许美萍与被告姚惠之间的借贷关系明确，被告姚惠依法应赔还原告许美萍欠款本金33000元。被告姚惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许美萍借款人民币33000元。案件受理费人民币625元，由被告姚惠负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何明红人民陪审员  蔡海玲人民陪审员  张 薇二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郭 嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18182号罪犯吕小军，男,1984年10月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年十月十九日作出(2009)昆刑三初字第621号刑事判决,以被告人吕小军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕小军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕小军减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月2日起至2019年6月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗黄法西民初字第25号原告：陈志中，男，1982年11月29日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：广州市胜州汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区泰安北路泰安花园三街**首层******（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黄代国。被告：吴笃学，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：徐运强，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在审理原告陈志中诉被告广州市胜州汽车租赁有限公司、吴笃学、徐运强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已经达成庭外和解，原告陈志中于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈志中申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志中撤回起诉。本案案件受理费777元，由原告陈志中承担。代理审判员  周荧辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  钟燕梨
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜少刑初字第16号公诉机关宜良县人民检察院。被告人魏小丁，曾用名：魏恒，小名：小松、小丁，男，生于1997年7月9日，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年11月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。成年近亲属魏某，男，生于1967年11月13日，公民身份证号码5301251967********，汉族，小学文化，住址同上，系魏小丁之父。成年近亲属杨某1，女，生于1966年8月27日，公民身份证号码5301251966********，汉族，小学文化，住址同上，系魏小丁之母。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）241号起诉书指控被告人魏小丁犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，于2015年9月17日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人魏小丁及其成年近亲属魏某、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月初，李某1（已起诉）以350元的价格向被告人魏小丁购买10颗毒品“小马”，将吃剩的3颗毒品“小马”以100元的价格卖给了汪某某（男，15岁）。经称量，从汪某某处查获的3颗毒品“小马”净重0.3克；经鉴定，送检可疑毒品是甲基苯丙胺。2014年11月15日晚，被告人魏小丁在宜良县车站宵夜摊以40元每颗的价格卖了4颗毒品“小马”给段某某（男，15岁），段某某与杨某2甲（男，16岁）、李某2甲（男，16岁）、杨某2乙（男，16岁）到杨某2甲家中将4颗毒品“小马”吸食；后段某某、李某2甲、杨某2甲三人骑着摩托车到狗街镇建忠网吧对面，李某2甲以120元的价格向被告人魏小丁购买了3颗毒品“小马”，再次回到杨某2甲家中，四人将毒品“小马”吸食完。自2013年7月份至2014年11月18日期间，魏小丁先后向李某2乙（女，14岁）、杨某2乙（男，14岁）、李某2丙（女，15岁）、陈某某（女，15岁）、陈某、杨凤、张某、刘某、车某文贩卖毒品“小马”。上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、抓获经过、尿检记录、扣押决定书及扣押清单、电子证据检查工作记录、被告人供述、证人证言、现场称量笔录及照片、司法毒物鉴定意见书、提取笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人魏小丁向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。量刑情节：魏小丁属未成年人犯罪，具有向多人贩卖少量毒品，向未成年人出售毒品的情节，建议以贩卖毒品罪对魏小丁判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人魏小丁对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实辩称其只认可2014年11月15日卖过给段某某，对其他贩卖行为不予认可，对公诉机关的量刑建议认为过高。本院认为，被告人魏小丁贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；魏小丁向多人贩卖毒品，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据向魏小丁购买毒品的证人证言以及其他旁证证实，魏小丁向本案多名吸毒人员贩卖过毒品，而魏小丁在庭审中称其与多数吸毒购买人员并不认识，也不存在私人矛盾，结合辨认笔录，各吸毒人员均能准确指认出魏小丁诉系毒品贩卖人，又排除私人矛盾的故意陷害，魏小丁的辩解不符合事实逻辑，本院不予支持。被告人魏小丁作案时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人魏小丁贩毒的对象部分为未成年，本院依法从重处罚。结合本案本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，根据被告人魏小丁的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏小丁犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2017年11月18日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦人民陪审员  马开平人民陪审员  曹晴惠二〇一五年十一月六日书 记 员  李彦霈
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)弥执字第578-2号申请执行人沈文斌，男，生于1976年9月28日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人彭占祥，男，生于1960年8月20日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人沈文斌与彭占祥实现担保物权纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年6月29日作出（2015）弥民特字第5号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人彭占祥不履行法律文书确定的义务，权利人沈文斌于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。本案的执行标的600000元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，其所有的房屋已被依法查封待变现，且涉案较多。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第578号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  刘云山审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一五年十一月十六日书记员  王永赛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1176号申请执行人李玥澍，女，彝族，1985年4月22日生，住昆明市，身份证号：******************。被执行人云南裕昆新能源投资有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：倪楠。本院在执行申请执行人李玥澍与被执行人云南裕昆新能源投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆经开劳人仲字〔2015〕第107号仲裁裁决书已生效,申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本案执行标的17646元、执行费165元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人及其法定代表人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1176号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十一月二十六日书 记 员 李海坤
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑假字第68号 罪犯元健，男，1982年11月3日出生，汉族，大专文化，云南省普洱市人，捕前住该市思茅区人民西路82号1幢2单元402室，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)思刑初字第178号刑事判决书，以被告人元健犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2012年5月31日起至2018年11月30日止）。被告人元健服判，判决发生法律效力。2012年10月15日，罪犯元健送云南省普洱监狱服刑。 罪犯元健在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1242号刑事裁定，对罪犯元健减刑7个月（刑期至2018年4月30日）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱假字第68号假释建议书，提请本院对罪犯元健予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯元健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯元健因犯职务侵占罪，2012年9月24日云南省普洱市思茅区人民法院以(2012)思刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2012年5月31日起至2018年11月30日止），2012年10月15日日送云南省普洱监狱服刑，至2015年9月30日，已执行3年零4个月，减刑7个月尚未执行2年零7个月。罪犯元健在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局调查评估，罪犯元健假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。 上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院(2012)思刑初字第178号刑事判决和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯元健的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯元健家庭所在地社区矫正机构云南省普洱市思茅区司法局出具的调查评估报告和罪犯元健个人思想总结等证据证实。 本院认为，罪犯元健在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯元健予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02254号罪犯宋广霞，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省沭阳县人民法院于2007年9月4日作出（2007）沭刑初字第606号刑事附带民事判决，认定宋广霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人周杰、王乐意赔偿金、丧葬费、生活费等共计155205元。2007年9月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0763号、（2012）通中刑执字第0953号、（2014）通中刑执字第0823号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宋广霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋广霞减刑的建议。经审理查明，罪犯宋广霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋广霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋广霞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐世平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民一初字第00325号原告：张秀菊，女，1975年5月30日生，白族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。委托代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张利泉，女，1981年1月16日生，白族，硕士文化，教师，云南省兰坪县人，住兰坪县，现住兰坪县。本院在审理原告张秀菊与被告张利泉要求返还原物纠纷一案中，原告张秀菊于2015年11月18日以被告张利泉已将其起诉的物品返还已无起诉必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属其自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张秀菊撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告张秀菊承担（已交）。审判员 董 翔二〇一五年十一月十八日书记员 和继开
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1795号原告陈俊宽，男，1967年4月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告陈俊宽诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊宽到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊宽诉称，原、被告于2013年6月15日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.16亩，计1426元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为32元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计173元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51631元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈俊宽（甲方）于2013年6月15日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.16亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.16亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1426元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈俊宽租金1426元；三、驳回原告陈俊宽其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00645-2号申请执行人邓某，男，1963年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区粮食局下岗职工，住本区。被申请执行人张某，女，1965年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，原保山新华布鞋厂下岗职工，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民初字第44号民事判决书，受理执行申请人邓某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，依法向被执行人张某送达执行通知书，限期被执行人张某支付给申请人邓某最低生活保障金1510元（2014年7月至2015年6月），并交纳本案执行费50元。但被执行人张某至今未履行生效判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，依法划拨了张某在工商银行保山市分行的存款1510元及执行费50元。至此，被执行人张某已按照申请人申请执行的数额履行完法律义务，案件执行完毕。据此，建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）隆民初字第44号民事判决书第二项内容中应由张某支付给邓某的2014年7月至2015年6月的最低生活保障金1510元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  于晓明执行员  李 孝二〇一五年十一月二日书记员  王丽华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第702号申请执行人玉溪市美华商贸有限公司。住所地：玉溪市红塔区汇溪路赤马村委会南边。法定代表人段美华，总经理。组织机构代码：21766449-X。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路**。法定代表人刘周贵，总经理。组织机构代码：68366334-7。申请执行人玉溪市美华商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）呈民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应支付赔偿款共计人民币3299512.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产且该案属于系列案，申请执行人申请执行的案款3299512.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第702号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月三十日书记员  黄 巍
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民二终字第928号上诉人（原审原告)陈国金，男，汉族，生于1927年4月5日云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告)刘友花，女，汉族，生于1947年8月13日云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）陈朝云，男，汉族，生于1948年4月4日云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人陈国金、刘友花因与被上诉人陈朝云人承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉后，上诉人陈国金、刘友花于2015年6月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈国金、刘友花的撤诉申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈国金、刘友花撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 付  鹏二〇一五年十一月九日书 记 员 郭李子怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1308号罪犯朱沙文，男，1996年4月12日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一二年十月三十一日作出（2012)蒙少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人朱沙文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年一月三十日以（2013)红中刑少终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1378号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机笑以罪犯朱沙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱沙文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次、被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱沙文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯朱沙文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1778号原告贾付稳，男，1979年4月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告贾付稳诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾付稳到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付稳诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.5亩，计1650元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为36.96元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计200元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51887元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告贾付稳（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.5亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1650元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾付稳租金1650元；三、驳回原告贾付稳其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第726号申请执行人侯祖林，男，1952年2月8日生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。申请执行人侯勇，男，1976年8月19日生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体户，住址同上。被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园，组织机构代码：21744203-7。法定代表人张集，该公司董事长。本院在执行（2015）楚执字第726号侯祖林、侯勇申请执行楚雄市城乡建筑工程公司合同权纠纷一案中，申请执行标的59063元（含执行费774元）。因被执行人楚雄城乡建筑工程公司无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2015）楚执字第726号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一五年十一月二十日书记员  王亚雄
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第523号申请执行人何美，女，汉族，1969年1月29日出生云南省昭通市人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司。法定代表人郝国福，职务董事长。住所地昭通市小龙洞乡（原昭通黄磷厂）。申请人马永堂2015年11月12日向本院申请执行被执行人云南省昭通市森隆经贸有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昭通市劳动人事争议仲裁委员会，昭市劳人仲案字（2014）第17-83号，中确定的被执行人云南省昭通昭市森隆经贸有限公司应承担的法律义务，依法向被执行人昭通市森隆经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，执行过程中已查明被执行人已经停止生产，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市仲案字（2014）第17-83号仲裁裁决书的程序执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄跃相二〇一五年十一月二十日书记员  李明勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1935号原告曹香玲，女，汉族，1964年4月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭志华，女，汉族，1987年10月12日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区须水街道二砂村民委员会。负责人刘志坚，该村民委员会主任。委托代理人张川健，河南博扬律师事务所律师。被告郭新道，男，汉族，1966年2月10日出生，住郑州市中原区。第三人郭新超，男，汉族，1958年1月13日出生，住郑州市中原区。原告曹香玲与被告郑州市中原区须水街道二砂村民委员会（以下简称二砂村委会）、郭新道，第三人郭新超合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹香玲诉称：1985年11月20日，原告曹香玲与第三人郭新超结婚。1996年7月6日，郭新超与被告二砂村委会签订一份租赁协议，由曹香玲和郭新超承包二砂村委会2.7亩土地，租期30年。2005年曹香玲和郭新超因在广州无法回家，就让被告郭新道代交费用，被告郭新道却又与二砂村委会签订一份租赁协议，租赁同宗土地下1.9亩土地，租期20年。2010年9月30日郭新道和二砂村委会在未解除与郭新超签订的租赁协议的情况下，再次签订租赁协议。2010年3月3日，曹香玲与郭新超协议离婚。二被告恶意串通，在曹香玲和郭新超不知情的情况下签订租赁协议，霸占曹香玲的金刚砂厂至今，给曹香玲造成数千万损失，侵害了曹香玲和郭新超的土地承包权，故提起诉讼，请求判令：撤销二被告于2006年签订的土地租赁协议，并确认郭新超与被告二砂村委会于1996年签订的租赁协议合法有效；本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。合同具有相对性，郭新超于1996年与二砂村委会签订租赁协议，该合同中承租人为郭新超，曹香玲与郭新超虽曾系夫妻关系，有权分割郭新超因该租赁协议获得收益中属于夫妻共同财产的部分，但曹香玲并不能基于夫妻关系取得在该租赁协议中承租人的合同权利。曹香玲为分割郭新超因该租赁协议获得的收益已向人民法院提起过诉讼，且已审理终结。原告曹香玲与郭新道和二砂村委会之间签订的租赁协议并无直接利害关系，曹香玲也不是郭新超与二砂村委会之间租赁协议的当事人，故曹香玲与本案没有直接利害关系，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹香玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟代理审判员  毛大帅代理审判员  乔婉婷二〇一五年十一月十七日书 记 员  罗梦宇
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）腾民二初字第980号原告张文玲，女，1988年6月生，汉族，经商，住腾冲县。委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：腾冲县腾越镇满邑社区华源小区**。组织机构代码：55011547-8。法定代表人孙武卫，任该公司总经理。委托代理人毕淼、廖建灵，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告张文玲诉被告腾冲奥宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张文玲向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文玲撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告张文玲交纳。审判员  马艳萍二〇一五年十一月十九日书记员  郭美玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18223号罪犯马君鹏，男,1986年9月18日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）盘刑一初字第231号刑事附带民事判决,以被告人马君鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日；二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马君鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马君鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马君鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马君鹏减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月13日起至2017年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第971号原告中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告浙江月洲印刷有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人周斌，执行董事。原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告浙江月洲印刷有限公司等买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告浙江月洲印刷有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告浙江月洲印刷有限公司的住所地在浙江省慈溪市，应由被告住所地浙江省慈溪市人民法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告浙江月洲印刷有限公司发生争议的合同共有四份，虽原告表示其中一份现无法提供，但其余三分合同均约定：合同纠纷双方先协商解决，如果双方协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院提出诉讼。由于三份合同的签订地均为上海市普陀区，而原告依据上述协议提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江月洲印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一五年十一月十七日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1422号 原告：李二稳，男，1962年4月8日生汉族，云南省富源县人，农民，高中文化，住富源县。 被告：赵乔书，男，1956年11月26日生汉族，云南省富源县人，农民，文盲，住富源县。 本院在审理原告李二稳诉被告赵乔书民间借贷纠纷一案中，原告李二稳以双方自愿庭外协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李二稳申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下： 准予原告李二稳撤回起诉。 案件受理费人民币2285元，退还原告李二稳人民币1142.5元，其余人民币1142.5元由原告李二稳承担。 审 判 长  陈 杰 人民陪审员  刘武卫 人民陪审员  董永智 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  张小跃
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1397号 罪犯谢国友，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，云南省呈贡县人，捕前住呈贡县广南村47号，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年7月1日作出了(2013)普中刑初字第164号刑事判决书，以被告人谢国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月3日起至2027年12月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人谢国友服判，判决发生法律效力。2013年8月7日，罪犯谢国友送云南省普洱监狱服刑。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1395号减刑建议书，提请本院对罪犯谢国友减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢国友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年9月获记表扬4次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢国友的表扬审批表、超分记录和罪犯谢国友个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯谢国友应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯谢国友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯谢国友系累犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢国友在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯谢国友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯谢国友减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第716号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王富亮，男，彝族，1949年10月30日出生，马关县人，住马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：云南文山交通运输集团公司。法定代表人苏建斌，总经理。再审申请人王富亮因与被申请人云南文山交通运输集团公司确认劳动关系纠纷一案，不服文山州中级人民法院（2012）文中民二终字第244号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王富亮申请再审称，马关县汽车队被文山交通运输集团公司兼并的时间是1998年1月28日。但“第一次”马关县汽车队处理王富亮自动离职的文件是1997年元月30日，也就是说王富亮在马关县汽车队未兼并前处理自动离职的。第二份处理决定是1998年1月28日，该天也是车队被兼并的日期，说明马关县汽车对已无权对王富亮作出任何处理决定。再审申请人在未被兼并前，还是马关县汽车队的在职职工，有统筹待业金的收款凭证证明。王富亮应按工龄得到补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：“当事人提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，王富亮不服1998年1月28日马关县汽车队对其作出自动离职的处理决定向上级部门反映后，文山州劳动和社会保障局、文山州交通局、文山州经济贸易委员会、文山州总工会于2004年6月17日联合作出“文劳联复[2004]275号”《关于王付亮同志反映问题的答复》，仲裁时效中断，应当从2004年6月17日起重新计算仲裁时效。自“文劳联复[2004]275号”《关于王付亮同志反映问题的答复》至2012年5月28日向马关县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时止，王富亮的仲裁申请已超过仲裁期限。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因而，原二审作出维持一审驳回王富亮诉讼请求的判决并无不当。综上所述，王富亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王富亮的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一五年十一月二十一日书 记 员  徐铃云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1150号申请执行人：陈某，女，1989年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李某，男，1981年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人陈某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）昆民二终字第965号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2015年5月22日向本院申请执行，本案执行标的19200元，执行费188元（未收）。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款，查不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1150号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  王云强审判员  保俊良审判员  王文峰二〇一五年十一月二日书记员  邓谷骏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1306号罪犯李永松，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，捕前住湖北省武汉市硚口区汉正街692-11号，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2010年11月21日作出（2010）景刑二初字第60号刑事判决书，以被告人李永松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止），并处罚金人民币30000元，被告人李永松不服，提出上诉，本院于2011年1月10日作出（2011）普中刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年1月19日，罪犯李永松送云南省普洱监狱服刑。罪犯李永松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1346号、（2014）普中刑执字第1385号刑事裁定，对罪犯李永松共减刑1年零5个月（刑期至2023年12月18日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1304号减刑建议书，提请本院对罪犯李永松减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李永松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李永松的表扬审批表、超分记录和罪犯李永松个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李永松应履行判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行0元。罪犯李永松因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市江汉区汉兴街新华家园社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李永松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李永松在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李永松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李永松减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
（2015）南执字第252号 叶某、彭某1、彭某2、周某、昆明某学校： 叶某、彭某1、彭某2、周某、申请执行昆明某学校交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计26764.08元。经本院立案，已依法委托昆明市宜良县人民法院执行，故（2015）南执字第252号现已结案。 特此通知。 审判员  曹文学 二〇一五年十一月十三日 书记员  周尧宗
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第346号申请执行人吴文兰，女，1967年12月2日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人杨永，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人徐贤波，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。申请人吴文兰与被执行人杨永、徐贤波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泸中民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴文兰于2015年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人杨永、徐贤波名下无存款、车辆登记信息，被执行人杨永、徐贤波定下还款计划但未按期履行，现被执行人杨永、徐贤波暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)泸执字第346号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  李小丽