wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执795号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。法定代表人王晓华，该行行长。被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司经理。被执行人广饶县悦丞工贸有限公司，住所地广饶县花官镇花官村。法定代表人王培国，该公司董事长。被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20075900元，案件受理费为70900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人雷新玲在中国银行广饶孙武路支行账号为21×××29中的存款20075900元（实际控制0元），冻结被执行人广饶县悦丞工贸有限公司在中国民生银行东营广饶支行账户为70×××62中的存款20075900元（保证金存款账户），冻结被执行人杨宝勇在中国银行北京北大支行账户为32×××25中的存款2075900元（实际控制0元），冻结被执行人广饶县悦丞工贸有限公司在中国工商银行东营广饶支行账户为16×××42中的存款20075900元（实际控制169.52元）、未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人雷新玲与杨宝勇名下共有的不动产一处，2017年5月24日，查封被执行人山东华通石化工程建设有限公司所有的广工商抵登字（2017）00045号、广工商抵登字（2012）0161号、广工商抵登字（2014）0167号、广工商抵登字（2016）0189号、广工商抵登字（2016）0306号动产抵押登记书项下的设备。查封被执行人广饶县悦丞工贸有限公司所有的广工商抵登字（2011）0044号、广工商抵登字（2015）0174号、广工商抵登字（2016）0411号动产抵押登记书项下的设备。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十月二十四日书记员  张海涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢46号之三申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。负责人陈勇，该行行长。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托代理人钱贲，江苏少平律师事务所实习律师。被执行人常熟市林海暖通空调设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村，组织机构代码70366708-X。法定代表人谭伟清。被执行人苏州雪林电器科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢塘路1号，组织机构代码55025290-7。法定代表人陈英。被执行人苏州市特林电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区谢塘路1号，组织机构代码77379150-2。法定代表人陈英。被执行人常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号，组织机构代码55705832-2。法定代表人金福红。被执行人谭伟清，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐艳，女，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈英，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市林海暖通空调设备有限公司、苏州雪林电器科技有限公司、苏州市特林电器有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、谭伟清、徐艳、陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市林海暖通空调设备有限公司归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币3749941.91元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年1月29日的利息、罚息、复利人民币186275.84元，自2016年1月30起至实际履行之日的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、常熟市林海暖通空调设备有限公司支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币89324元。上述第一、二项款由常熟市林海暖通空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖谭伟清、徐艳抵押的常熟市颜港150号304房屋所得价款在抵押金额人民币91.33万元范围内优先受偿。四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖徐艳抵押的江阴市丽都城市花园118幢302室房屋所得价款在抵押金额人民币172.68万元范围内优先受偿。五、苏州雪林电器科技有限公司对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、苏州市特林电器有限公司对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、谭伟清对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、被告陈英对被告常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额人民币450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、常熟汇通融资担保有限公司对常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币19502元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币24502元，由常熟市林海暖通空调设备有限公司负担，苏州特林电器科技有限公司、苏州雪林电器科技有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、谭伟清、徐艳、陈英承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人谭伟清、徐艳抵押的常熟市颜港150号304房屋和徐艳抵押的江阴市丽都城市花园118幢302室房屋等财产进行了评估和拍卖；现买受人邵某某（居民身份证号码×××）在本院第一次拍卖中以人民币100万元竞买接受谭伟清、徐艳所有的常熟市颜港150号304房产；现买受人闫某（居民身份证号码×××）在本院第一次拍卖中以人民币145万元竞买接受徐艳所有的江阴市丽都城市花园118幢302室房产；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位人民币2319800元和退还诉讼费24502元，尚未执行到位计人民币1101239.75元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月三十日书记员  张一斐续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1940号之一申请执行人:苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。主要负责人：马天舒，该行行长。委托代理人：刘春城，该行职员。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：戈良波，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李黎，女，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：凌志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市志诚塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村，组织机构代码77643473-8。法定代表人：戈良波。被执行人：常熟市志达管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村，组织机构代码68053900-9。法定代表人：凌志刚。苏州银行股份有限公司常熟支行与戈良波、李黎、凌志刚、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0581民初11192号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、戈良波、李黎共同归还苏州银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币255762.66元及计算至2016年9月6日的利息5202.23元、罚息475.77元、复息43.65元，以上共计261484.31元，并支付自2016年9月7日起至实际清偿日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息和复息。二、戈良波、李黎支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费10000元。上述一至二项付款义务，戈良波、李黎于本判决生效之日起十日内履行。三、凌志刚、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司对戈良波、李黎的本案债务承担连带清偿责任。凌志刚、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司承担保证责任后，有权向债务人戈良波、李黎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元减半收取2686元，由戈良波、李黎共同负担，凌志刚、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院发现被执行人凌志刚名下有位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城18幢601室房地产，但是该套房地产有大额抵押贷款，申请执行人不要求处置；未发现被执行人戈良波、李黎、常熟市志诚塑胶有限公司、常熟市志达管业有限公司有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市志诚塑胶有限公司名下有苏Ｅ×××××江淮牌大型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请执行人不要求予以处置；未发现被执行人戈良波、李黎、凌志刚、常熟市志达管业有限公司名下有可供执行的车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位274170.31元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十八日书记员 柯 杨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终87号上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：王光善，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：乐书东，该公司董事长。上诉人浙江汇经建设有限公司与被上诉人宣城双乐墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。浙江汇经建设有限公司上诉称:双方在合同中对管辖权的约定不明确，且合同中未约定合同履行地。根据相关司法解释规定，争议标的为“其他标的”，履行归还义务的上诉人住所地为合同履行地，上诉人现住所地在浙江省临海市，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方约定可以由双方住所地人民法院管辖，该约定应视为双方同意可以由原告所在地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。宣城双乐墙体材料有限公司选择向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江汇经建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十月二十六日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8334号原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。经营者：王献玲。本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李战江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。审判员  韦建正二〇一七年十月十三日书记员  陈 红
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1457号原告：汉源县鑫艺商贸有限责任公司。住所：汉源县唐家镇合同村*组。法定代表人：姜超，系汉源县鑫艺商贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张书清，男，生于1966年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系汉���县鑫艺商贸有限责任公司职工。被告：汉源锌鸿科技有限公司。住所：雅安市汉源县ＸＸ工业园区。法定代表人：林星印，系汉源锌鸿科技有限公司总经理。原告汉源县鑫艺商贸有限责任公司（以下简称鑫艺公司）诉被告汉源锌鸿科技有限公司（以下简称锌鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫艺公司的委托诉讼代理人张书清到庭参加诉讼，被告锌鸿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫艺公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的水泥款40000元，并以40000元为基数自2016年3月30日至款清之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款损失；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日至2016年3月14日，四川省鑫森缘纳米科技有限责任公司（现已更名为汉源锌鸿科技有限公司）共计向原告购买水泥1816吨用于建厂使用，综合价格275元/吨（含运费），水泥款共计498100元。2017年8月27日，经原、被告结算，截止2017年1月27日被告已付原告水泥款458100元，余40000元未付。结算后，经原告一再追索，被告至今未付上述水泥款40000元。为此，特向你院起诉，请依法裁判。被告锌鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫艺公司系从事建筑建材等购销有限责任公司。被告锌鸿公司成立于2015年5月22日，原名四川省鑫森缘纳米科技有限责任公司，后于2016年7月25日依法将名称变更为汉源锌鸿科技有限公司。��、被告于2015年6月23日签订《水泥购销合同》，由原告鑫艺公司向被告锌鸿公司提供3000吨左右水泥，用于被告公司厂房建设，双方在合同中还对水泥单价、结算方式、到货检验、违约责任、争议解决等作了约定。2017年8月27日，原、被告公司经结算，原告鑫艺公司从2015年6月2日至2016年3月14日向被告提供水泥1816吨，综合价格为275元/吨，共计水泥款498100元，截止2017年1月27日，被告公司向原告支付水泥款458100元，尚欠原告水泥款40000元。后经原告公司催要被告公司给付上述拖欠的水泥款未果遂诉至本院，并提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告营业执照复印件，法定代表人身份证明书，被告企业登记基本情况表，准予变更登记通知书，《水泥购销合同》，结算单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2015年6月23日签订的《水泥购销合同》，系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，依法成立并有效。原告按约向被告提供了1816吨水泥，经双方结算后，被告支付了原告部分水泥款，尚欠原告水泥款40000元的事实清楚、证据确实充分，故原告鑫艺公司要求被告锌鸿公司给付水泥款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经双方结算后，被告公司应及时结清尚欠原告的水泥款，故对原告要求被告按年利率6%给付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但逾期时间应以原告公司起诉至本院之日起计付。被告锌鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汉源锌鸿科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告汉源县鑫艺商贸有限责任公司水泥款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%，从2017年10月12日起至款清之日止支付原告汉源县鑫艺商贸有限责任公司逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告汉源锌鸿科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一七年十月三十一日书记员  贾 凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合��约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执恢62-2号申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：钟元鸿，男，1970年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：肖萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：徐登碧，男，1948年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：徐继福，男，1948年10月10日出生，汉族，四川省大英县人，住武汉市江岸区，被执行人：鸿通建设有限公司，住所地武汉市洪山区板桥特1号。法定代表人：陈大雁，执行董事。武汉市东西湖区人民法院在执行申请执行人吴小云与被执行人钟元鸿、肖萍、徐登碧、徐继福、鸿通建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐继福名下位于武汉市江岸区江大路32-34号江大路科技苑小区1栋2单元10层2室的房产。2017年4月28日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他41号执行裁定书将该案指定本院执行。在本院执行过程中，因申请执行人吴小云与被执行人徐继福、徐登碧双方达成执行和解协议，申请执行人吴小云向本院提交了解除对被执行人徐继福名下房产查封的书面申请。经本院调查，未发现本执行人有可供执行的财产，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 何炎林审判员 王传平二〇一七年十月二十九日书记员 彭 杨
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执761号申请人米易县曹师汽车轮胎修补店，经营场所四川省米易县弯丘彝族乡麻窝村二组89号。统一社会信用代码92510421MA63YLT243。被执行人王祖彬，男，1975年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初303号民事调解书执行该案，现被执行人自愿履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初303号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年十月十七日书记员  杨劲力
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执330号申请执行人：蒋申生，男，住山西省翼城县。被执行人：李文杰，男，住山西省翼城县。申请执行人蒋申生与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案，翼城县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）晋1022民初626号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解内容，被执行人李文杰应按调解书的履行期限履行偿还借款的义务，如到期不履行按月利率2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费李文杰负担1990元，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人李文杰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、2017年10月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26990元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1022执330号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一七年十月三十日书记员  许 阳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执474号被执行人韩起宾，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人韩起宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩起宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩起宾在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1002号高敏：你与吕富刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕富刚于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人高敏向申请执行人吕富刚支付案款20000元及迟延履行金。（2）、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一七年十月十九日书记员  卢 俊
山���省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1495号之十申请执行人龙丽英，女，汉族，住荣成市。被执行人荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市。法定代表人阎华，董事长。本院在执行申请执行人龙丽英与被执行人荣成泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额极少，不足执行；名下无互联网资产，无不动产、车辆、证券及开办公司信息；执行中本院查封了被执行人门市房9个，但尚未验收合格，所以暂不适合处分。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初418号民事调解书裁定终结���次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年十月十六日书记员  于士超
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4966号倪雪时李计松：倪雪时申请执行李计松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11588元，经本院立案受理,现已强制执行到位11588元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给倪雪时。至此，倪雪时向本院申请执行（2017）苏0115民初9408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1224号之一申请执行人：光山县农村信用合作联社。法定代表人：黄麟，该社理事长。被执行人：陈凯，男，1977年12月13日生。被执行人：周洁，女，1983年3月15日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2846号民事调解书时，因被执行人陈凯、周洁未能主动履行该调解书确定的向申请执行人光山县农村信用合作联社偿还借款3846240元及利息，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：被执行人陈凯、周洁于本裁定送达之日起三日内向申请执行人光山县农村信用合作联社履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2846号民事调解书所确定的到期义务款3846240元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月二十五日书记员  王建志
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保407号之一申请人：山东天齐耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇王洞村。法定代表人：王述国，经理。被申请人：王玉春，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：邱爱芬，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人山东天齐耐火材料有限公司与被申请人王玉春、邱爱芬追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保407号执行裁定书于2017年10月20日依法对被申请人王玉春名下山东周村农村商业银行股份有限公司王村支行银行账户903088111010111859986采取了保全措施。申请人山东天齐耐火材料有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人山东天齐耐火材料有限公司申请的财产保全事项已经全部部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执641号之三申请执行人：魏国平，男，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：刘萍，女，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人魏国平依据已经发生法律效力的四��省隆昌县人民法院（2016）川1028民初221号民事判决，向隆昌县（现隆昌已撤县设市）人民法院申请执行，要求被执行人刘萍偿还借款10000.00元，并自2003年3月20日起付清全部款项时止，按月利率2%支付利息。经计算，截止2017年4月20日借款本息合计43800.00元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘萍的银行存款14800.00元，双方当事人同意，其中10000.00元用于偿还申请执行人魏国平的借款，4800.00元支付给被执行人刘萍作为基本生存费用。现被执行人刘萍无其他可供执行的财产，其银行账户本院已依法冻结，并对其限制高消费。申请执行人魏国平同意终结本次执行程序，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦青审判员  黄先俊二〇一七年十月十七日书记员  曾 欢
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1920号原告：蛟河市吉瑞出租汽车有限公司，住吉林省蛟河市民主街永安花园一号楼。法定代表人：高桂琴，董事长。委托诉讼代理人：李福成，该公司经理。被告：初秀国，男，1980年4月16日出生，住吉林省蛟河市。被告：邢鹏里，男，1979年3月22日出生，住吉林省蛟河市。被告：于培亮，男，1984年12月2日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市吉瑞出租汽车有限公司与被告初秀国、邢鹏里、于培亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蛟河市吉瑞汽车有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法向邢鹏里、初秀国、于培亮送达法律文书，蛟河市吉瑞出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市吉瑞出租汽车有限公司撤诉。案件受理费2278元，退回。审判员  任星潼二〇一七年十月三十一日书记员  高 杉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2270号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：金少白，男，汉族。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人金少白信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初10305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金少白应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金49999.96元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金少白负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人金少白名下仅有零星存款，申请人表示暂不申请本院处置。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现其房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人金少白有别克牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），但因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50524.96元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十二日书 记 员  邢天一
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔0113执976号申请执行人詹开友，男，1957年6月7日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇吊堡村。被执行人陈世银，男，1969年12月10日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇刘庄村。被执行人罗锡英，女，1981年4月15日生，汉族，住贵阳市白云区艳山红镇刘庄村。本院于2017年6月6日受理的詹开友申请执行陈世银、罗锡英借款合同纠纷一案。依据已生效的（2017）黔0113民初704号民事调解书，本院通过网络司法查控系统于2017年6月8日对被执行人陈世银、罗锡英名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人陈世银、罗锡英名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额428.23元；同时查明被执行人陈世银名下有车牌号为贵A61R**的吉利牌汽车一辆，本院已向贵阳市车管所送达执行裁定书，查封上述车辆,但均未能找到实际车辆。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人陈世银、罗锡英名下在贵阳市白云区无房产登记信息。2017年9月18日，本院依法将被执行人陈世银、罗锡英纳入失信人员名单。申请人詹开友对本院查询的财产情况予以认可，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执976号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年十月三十日书 记 员  周灿荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1835号申请人：刘某，男，1979年2月21日出生，汉族，住汝州市骑岭乡河坡村14组，身份证号：41048219790221381X。被执行人：陈某，男，1971年6月20日出生，汉族，住汝州市骑岭乡田堂村。被执行人：何某，男，汉族，住汝州市骑岭乡田堂村闫庄自然村，身份证号：410482197006273822。申请执行人刘某申请执行陈某，何某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3505号民事判决书，已发生法律效力，于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初3505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执457号之二申请执行人：张先荣，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：郑和平，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：尧小红，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住金溪县。担保人：郑*，男，1990年11月8日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人张先荣与被执行人郑和平、尧小红民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人郑和平、尧小红发出执行通知书，责令被执行人郑和平、尧小红珠限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑和平、尧小红至今均未履行。本院于2017年8月29日以（2016）赣1027执457号之一执行裁定书，查封了担保人郑街所有的车牌号为赣F*北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人郑街所有的车牌号为赣F*北京现代牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年十月三十日书 记 员  邬慧玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1965号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行,住常州市延陵中路500号。被执行人周志庆,男,1963年10月12日出生,住常州市。被执行人朱丽英,女,1960年8月30日出生,住常州市。被执行人周志军,男,1968年9月11日出生,住常州。被执行人任洁,女,1969年3月25日出生,住常州。被执行人常州科林矿山机械有限公司,住常州市新北区玉龙中路76号。被执行人江苏新互盛电缆有限公司,住常州经济开发区横山桥镇省庄村。江苏银行股份有限公司常州分行与周志庆、朱丽英、周志军、任洁、常州科林矿山机械有限公司、江苏新互盛电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)苏0402民初5591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州科林矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金5000000元、支付截至2016年9月5日的利息60033.07元，并支付自2016年9月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州科林矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费219000元。三、江苏新互盛电缆有限公司、周志庆、朱丽英、周志军、任洁对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48754元，减半收取24377元，由常州科林矿山机械有限公司、江苏新互盛电缆有限公司、周志庆、朱丽英、周志军、任洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初5591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月二十六日书 记 员  李晓萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5043号原告高金有，男，。被告王二环，女，高峰，男，。高小峰，男，案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款27900元2、本案诉讼费由被告承担。原告高金���诉被告王二环、高峰、高小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告王二环、高峰、高小峰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王二环、高峰、高小峰的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高金有的起诉。本案受理费249元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 高 玲二〇一七年十月十二日书记员 毛铮涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2329号原告：刘东红，男，汉族，1965年5月30日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告刘东红与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东红的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计4500元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月1日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2015年11月1日至2016年1月15日工资共4500元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资4500元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资4500元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互���印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2015年3月1日招聘原告刘东红为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠刘东红人民币大写肆仟伍佰元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告刘东红工资4500元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料���拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬4500元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计4500元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬4500元给原告刘东红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告刘东红已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告刘东红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1788号原告：郑鹏，男，1988年2月18日生，汉族，住老河口市，委托代理人：���艳安，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般代理（参加诉讼）。被告：吴强，男，1989年7月26日生，汉族，现住老河口市，被告：杨金玲(系吴强妻子)，女，1989年12月8日生，汉族，现住老河口市。原告郑鹏诉被告吴强、杨金玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾良独任审判，并公开庭进行了审理，原告郑鹏的委托代理人石艳安，到庭参加了诉讼。被告吴强、杨金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏诉称：二被告是夫妻关系，被告吴强2017年6月14日向原告郑鹏出具条据一张：自2016至2017年借郑鹏23160元，约定2017年7月1日之前，否则愿承担由此产生一切后果。后原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。特提起诉讼：1、请求法院判令二被��归还原告借款本金23160元；2、请求法院判令二被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以23160元为基数，从2017年7月1日起，至借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。被告吴强、杨金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月12日14时33分，郑鹏通过其手机微信向吴强转账500元，于同年3月19日18时43分又通过其手机微信向吴强转账16000元、此后又以现金方式出借给吴强2160元，合计借款本金23160。2017年6月14日吴强向郑鹏出具欠条：“至2016年到2017年共借郑鹏23160（贰萬叁仟壹佰陆拾元），约定2017年7月1日之前，否则愿承担由此产生一切后果”。借款到期后，吴强未偿还借款，为此，原告郑鹏向本院提���了诉讼。以上查明的事实，由原告提交的借条、手机微信转账的记录等证据予以佐证。本院认为，本案在诉讼中，原告提交了借条、微信转账凭据，证明其与被告吴强设立了民间借贷的民事法律关系，该民事法律关系的设立，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制规定，双方的民间借贷行为有效，应受法律保护。原告（出借人）郑鹏已履行了出借义务，被告（借款人）吴强未按双方约定的借款期限偿还其借款本金，应属违约，被告吴强应承担全部责任，并偿还原告借款。因“借条”约定借款在2017年7月1日之前偿还，否则愿承担由此产生一切后果。原告主张自2017年7月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息，与法无据。但其主张自逾期之日支付借款利息的理由正当，本院应予支持。应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告吴强应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务还是个人债务，应从两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。原告在起诉状中以二被告是夫妻关系为由，要求二被告共同偿还借款，与其向本院提交的民间借贷案件诉讼要素表不符，原告要求被告杨金玲对其债权承担共同偿还责任的理��不成立，本院不予支持。本案在诉讼期间，被告吴强、杨金玲未出庭应诉，也未举证证明其借款的使用情况，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告系对其民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告郑鹏偿还借款本金23160元和利息（利息的计算方法：自2017年7月1日起至本金23160元付清之日止，按年利率6%计算支付利息）。二、驳回原告郑鹏的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为189元，由被告吴强、杨金玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  贾良二〇一七年十月三十日书记员  向鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执762号申请执行人黄赖平。被执行人石胜进。被执行人余波。黄赖平申请执行石胜进、余波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5208号民事判决已经发生法律效力。权利人黄赖平于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币684312元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5208号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十七日书记员 周 欣
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1554号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人邢志鹏，男，汉族，住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初564号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，位于威海市滨海园登记在被执行人邢志鹏名下，申请执行人申请查封上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邢志鹏名下的位于威海市滨海园房产；二、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓军
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执994号申请执行人陈秋克，男，1993年7月4日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇竹烟屯村*组，公民身份号码：5202021993********。被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码：91520068396262X1。法定代表人余绍龙。陈秋克申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2017）第191号仲裁调解书，责令被执行人支付申请人工伤保险待遇款73262元，并承担执行费999元，共计74261元。本案在执行中被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿已经支付申请人62800元，下差11461元未支付。现被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对陈秋克申请执行的盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2017）第191号仲裁调解书第二条所确定的由被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿未支付的工伤保险待遇11461元的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月三十日书记员  李祥祥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411执3123号之一申请执行人倪秋方，男，汉族，1966年6月28日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被执行人吴建军，男，汉族，1968年12月11日生，住常州市新北区。倪秋方与吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初843号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人吴��军于判决生效之日起十日内支付申请执行人倪秋方欠款90000元，并承担案件受理费1250元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年8月16日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人先行履行第一期30000元，余款30000元于2018年12月31日前付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏0411执2423号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申��执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一七年十月二十四日书记员  卞 凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执12786号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。负责人李晶，该行行长。被执行人刘志杰，男，汉族，1981年12月3日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人刘小花，女，汉族，1983年8月12日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人刘志杰、刘小花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12966号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘志杰、刘小花应于判决生效之日起十日内给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金108084.41元、利息586.69元、罚息161.47元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月5日。其后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款还清之日止）；申请执行人有权就被执行人刘志杰名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号0591D148）所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘志杰名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车档案，暂无法处理；轮候查封被执行人刘志杰、刘小花名下位于龙岗区龙岗街道同乐社区三层私宅的房产（房地产证号60××31），暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  张月明执行员  张 伟二〇一七年十月二十六日书记员  麦善善
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6933号上诉人（原审原告）:刘志武，女,1936年1月26日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）:朱志伟,男,1958年9月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司经理。上诉人刘志武因与被上诉人朱志伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）0505民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘志武上诉请求：1、依法撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）0505民初783号民事判决；2、上诉人的修车费3872元应由人保苏州市分公司和朱志伟承担；3、上诉人的取证费151.7元和一、二审诉讼费合计601.7元，应由朱志伟负担。事实和理由：本次事故的发生完全由被上诉人朱志伟违法超车所造成的。虎丘交警提供的道路高空监控视频完全证实了一审认定的事实是完全错误的。被上诉人朱志伟在诉讼中答辩称，对方认知能力较差，上诉方车子过来我肯定要打方向让一让，但是对方也没有避让撞到我车子后方。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人人保苏州市分公司在诉讼中书面答辩称：答辩人对此次事故的经过及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××轿车仅在我司投保了交强险，答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任。原审原告刘志武向一审法院起诉请求：1、判令朱志伟、人保苏州市分公司赔偿修车费3350元。2、判令朱志伟赔偿修车费522元和取证费151.7元，合计673.7元。一审法院认定事实：2017年1月18日7时许，朱志伟驾驶苏Ｅ×××××轿车由北向南行驶至狮山路滨河路北路段时，与同向行驶的刘志武所驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。2016年2月7日，该事故经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘志武变更车道未注意观察让行车道内通行车辆负主责，朱志伟遇前车变更车道缓慢行驶时于右侧绕行负次责。苏Ｅ×××××轿车登记车主为朱志伟，该车在人保公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2016年9月8日至2017年9月8日止，其中财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生后刘志武受损车辆经人保公司苏州市分公司定损为3872元，刘志武驾驶车辆苏Ｅ×××××经苏州宝信汽车销售服务有限公司维修支付了维修费3872元。上述事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、道路高空监控照片及视频录像、行车记录仪视频（U盘）及照片、车辆受损照片、修车发票2张、取证费用收据、交强险保单等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘志武车辆维修费根据保险公司定损单及修理费发票认定3872元，关于刘志武主张的取证费于法无据，不予支持。关于本案事故责任的划分，从刘志武提供的行车视频及高空监控视频来看，刘志武驾驶的车辆变道时疏于观察未让行相关车道内正常行驶的朱志伟车辆是造成事故的主要原因，而朱志伟遇前车变道从右侧绕行而未减速慢行是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，因此交警部门认定刘志武负主责朱志伟负次责并无不当，本院予以确认，对双方关于事故责任的诉辩意见均不予采纳。故应当由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超过赔偿限额部分1872元，由刘志武承担70%，朱志伟承担30%，即朱志伟承担561.6元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘志武财产损失2000元。二、朱志伟于判决生效之日起十日内赔偿刘志武561.6元。案件受理费300元，减半收取150元，由刘志武承担105元，朱志伟负担45元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按照各自过错的比例分担责任。一审法院根据交警部门提供的的事故发生时的道路高空监控视频录像等证据认定，刘志武驾驶的车辆变道时疏于观察未让行相关车道内正常行驶的朱志伟车辆负事故的主要责任，朱志伟遇前车变道从右侧绕行而未减速慢行负事故的次要责任，证据充分。刘志武认为本案所涉事故系朱志伟违章超车造成，要求朱志伟负事故全部责任依据不足，本院不予采信。据此，刘志武的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘志武负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 杨 兵二〇一七年十月十三日书记员 杨颖颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1896号被执行人：王国庆，男，汉族，1971年9月8日生，住泰兴市。关于王国庆犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1283刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月9日起至2017年4月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本院于2017年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年5月26日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日、2017年10月4日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年10月12日，本院至被执行人王国庆住所进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。被执行人仅有三间七架梁平房，据其邻居反映，王国庆家庭贫困，王国庆无固定收入，无正常经济来源。2017年8月10日，本院已依法将被执行人王国庆纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初115号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十七日书记员 施 敏
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1168号之一申请人张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。被执行人李永军，男，汉族，1978年9月24日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初1095号，于2017年8月30日向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永军在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币186420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十二日书记员  李淑霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1735号申请执行人郑丽明，女，1972年05月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人詹玉建，男，1975年08月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈素钦，女，1980年01月09日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑丽明与被执行人詹玉建、陈素钦民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初668号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹玉建、陈素钦立即偿还给申请执行人郑丽明人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人郑丽明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初668号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执9483号申请执行人：毛某，女，2010年5月7日出生，住北京市东城区。法定代理人：尹某（毛某之母），住北京市东城区。委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02。法定代表人：陈海。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月04日出生，住河北省秦皇岛市。本院在执行毛某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年9月7日查封被执行人李丹丹名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年9月6日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙明慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第452号之一申请执行人：熊震宇，男，14日出生，汉族，江西省南昌市人，江西省皮肤专科医院职工，住南昌市西湖区，被执行人：周乐乐，男，28日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国农业银行宜春分行职工，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人熊震宇与被执行人周乐乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周乐乐在宜春市住房公积金管理中心有公积金收入，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周乐乐在宜春市住房公积金管理中心的公积金收入人民币68674元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志辉二〇一七年十月二十四日书记员  彭 玲
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初2925号申请人：赵木顺，男，1945年8月25日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：滦南县玲鑫纺纱厂，住所地：滦南县马城镇马城村，统一社会信用代码：91130224MA07L6D315。负责人：鲁焕然，系该厂厂长。被申请人：周计林，男，1974年1月30日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：王会梅，女，1970年10月16日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：鲁桂永，男，1973年6月18日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：周庆福，男，1966年8月2日出生，汉族，现住滦南县。申请人赵木顺与被申请人滦南县玲鑫纺纱厂、周计林、王会梅、鲁桂永、周庆福民间借贷纠纷一案，申请人赵木顺于2017年10月13日提出保全申请，请求冻结被申请人滦南县玲鑫纺纱厂、周计林、王会梅、鲁桂永、周庆福60000元的银行存款或查封、扣押同等价值财。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司为申请人赵木顺提供担保。本院经审查认为，申请人赵木顺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滦南县玲鑫纺纱厂、周计林、王会梅、鲁桂永、周庆福60000元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 栋二〇一七年十月十六日书记员 陈建平
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5415号之一被执行人何亚莲，女，1990年12月29日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，无业,户籍地江苏省泰州市海陵区。本院作出的（2016）苏0581刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人何亚莲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款一百元，由该局发还被害人周某；责令被告人何亚莲继续退赔尚未退出的赃物华硕牌笔记本电脑一台，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初99号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十四日书记员  张一斐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5161号原告：中国人民解放军63820部队五七五工厂，住所地：绵阳市涪城区。负责人：左勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。被告：中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司，住所地：成都市青羊区。负责人：郭成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨攀，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕良，四川汇韬律师事务所律师。原告中国人民解放军63820部队五七五工厂与被告中国石油集团工程设计有限责任公司西南分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付本金4426557.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川中油天能科技有限公司（以下简称“天能科技公司”）及被告之间存在着三角债务关系，原告系天能科技公司债权人，而天能科技公司又系被告的债权人。2016年11月18日，原告在原告住所地与天能科技公司签订《债权转让协议书》，约定���能科技公司将其对本案被告所享有的债权转让给本案原告，协议书一并约定了诉讼管辖地为协议签订地，即原告住所地，被告亦根据《债权转让协议书》于2016年11月30日出具了《关于付款委托函的复函》，对该债权转让行为予以了书面认可，并根据天能科技公司出具的付款委托书陆续履行付款义务，总计向原告支付了2471000元，尚欠余款4426557.4元未支付，该余款应于2017年1月25日前向原告支付，现已超过该付款期限。为维护自身利益，原告提起诉讼。本院经审查认为，2015年6月18日，被告与天能科技公司签订《高石梯区块储备料项目天然气加热分离橇采购包采购合同》，约定：“在采购合同执行过程中，一旦发生争议双方友好协商解决。协商不成的，向成都仲裁委员会申请仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均具有约束力”。2016年11��18日，原告在原告住所地与天能科技公司签订《债权转让协议书》，约定天能科技公司将其对本案被告所享有的6897557.4元的债权转让给本案原告，还约定“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉”。原告与天能科技公司之间的《债权转让协议》中的约定管辖，仅仅适用于原告与天能科技公司之间因该债权转让协议所产生的纠纷，而不能及于本案被告。原告受让天能科技公司的债权，因该债权的实现而与被告之间所产生的纠纷，应当适用债权转让人即天能科技公司与被告之间的约定管辖，故本案原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军63820部队五七五工厂的起诉。案件受理费21106元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年十月十一日书记员 刘玉萍
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初382号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张超，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址:莱阳市。2017年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月28日因被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张超犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张超于2017年7月13日20时13分，酒后在莱阳中心医院急救中心殴打护士，民警宫某、战京安出警后在处置张超打人警情过程中，张超对出警民警宫某、战京安进行殴打，民警躲避后，其又朝宫某面部打了一巴掌，致宫某右面部受伤。另查明，被告人张超取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某的证明材料；证人战京安、吴某、姜某、董某的证言；受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询记录、宫某、战京安的人民警察证、宫某的莱阳市中医医院门诊病历、谅解书；视听资料（执法记录仪视频）；被告人张超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超暴力抗拒人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超归案后如实供述其犯罪事实、无犯罪前科、取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐慧珠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6103号之一申请执行人：佛山市南海区玮盈副食品贸易部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场三期南侧南湖东路1号铺，组织机构代码79298294-5。投资人：陈玉枝。被执行人：广东麦田食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技东路35号，组织机构代码72375457-8。法定代表人：冯志云。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人广东麦田食品有限公司银行存款337.55元，该款已退作本案执行费，除外未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十月十七日书记员  陈敏联
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执943号之一被执行人江涛，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执943号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在中国工商银行12×××41账户内存款人民币60600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一七年十月十六日书记员 王学德
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1924号原告：项德芬，女，1971年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。被告：重庆强发实业集团有限公司。住所：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号原告项德芬与被告重庆强发实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告项德芬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项德芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项德芬撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费10元，由原告项德芬负担。审判员  罗堻二〇一七年十月二十三日书记员  刘萍
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1301号原告:钟理勇,男,1971年5月10日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:李爱华,女,1970年9月21日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告钟理勇与被告李爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟理勇到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟理勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款和诉讼费；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款30000元用于借新还旧，由原告提供担保，借款到期后，被告一直未还款，由原告代为偿还了本金30000元，利息12863元，诉讼费464元，原告向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。被告李爱华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告李爱华向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款30000元，由原告钟理勇提供担保。借贷期间届满后，被告李爱华未偿还借款，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院起诉李爱华、钟理勇。本院于2017年1月19日作出民事判决，判令“一、被告李爱华于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2013年11月29日起至2014年11月21日止按年利率12.42%计算，自2014年11月22日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；二、被告钟理勇对被告李爱华的上述第一项债务承担连带清偿责任。”。判决生效后，李爱华、钟理勇均未履行生效判决所确定之义务。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，原告钟理勇作为保证人向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金30000元，利息12863元。原告承担保证责任后，向被告李爱华追偿未果，特向人民法院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2016）苏0829民初2248号民事判决书、本院（2017）苏0813执619号结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李爱华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2016）苏0829民初2248号民事判决发生法律效力后，原告及被告均未履行生效判决所确定的义务，经本院执行，原告向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司履行了42863元的保证义务，使江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的债权得以实现，故原告要求被告李爱华向其给付42863元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告钟理勇支付了诉讼费464元，该部分费用的产生是因不履行生效判决确定义务所致，且生效判决确定原告承担保证责任的范围仅为借款本息，故诉讼费用不属于其保证范围，原告要求被告李爱华给付诉讼费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟理勇42863元；二、驳回原告钟理勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××58）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  严卫鸿人民陪审员  郭 澄二〇一七年十月十日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8391号上诉人（原审原告）：倪青国，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉阳半导体（吴江）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。法定代表人：崔东铉，董事长。委托诉讼代理人：李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人倪青国因与被上诉人汉阳半导体（吴江）有限公司（以下简称汉阳公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪青国上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2016年9月14日的邮件并非辞职信，其没有主动离职，汉阳公司的批准流程亦违反规章制度规定，即使认定其辞职，也是被迫离职。倪青国向一审法院起诉请求：判令汉阳公司支付其违法解除劳动合同赔偿金70928元（7092.8*5*2）。一审法院认定事实：倪青国于2011年11月21日进入汉阳公司工作，2016年9月14日7时47分，倪青国向汉阳公司包含人事主管徐金妹在内的多数员工发送一封电子邮件，邮件内容为“汉阳全体同仁：本人倪青国今天正式离开汉阳，在过去的5年里谢谢各位同仁对我的关心和帮助，在此祝大家工作顺利，同时祝汉阳蒸蒸日上”。同日16时50分，倪青国收到汉阳公司人事专员短信，内容为“离职手续办理通知：倪青国您好！届于您于2016年9月14日以邮件方式主动提出离职，故现通知您于2016年9月18日来公司办理离职手续—汉阳半导体（吴江）有限公司”。同日，汉阳公司又出具书面离职手续办理通知书，要求倪青国于2016年9月18日前来公司办理离职手续。2016年9月29日汉阳公司出具离职证明，主要内容为鉴于倪青国2016年9月14日以邮件方式主动提出离职，汉阳公司多方考虑后予以批准，于2016年9月14日与倪青国解除劳动关系，其在外一切活动与公司无关。后倪青国向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉阳公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金70928元。2017年4月5日，仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第0229号仲裁裁决书，裁决驳回倪青国的仲裁请求，倪青国不服仲裁裁决，遂于法定期限内提起诉讼。庭审中，双方一致确认倪青国自2016年9月15日起未至汉阳公司上班。以上事实由倪青国提交的仲裁裁决书、短信打印件、离职手续办理通知书、离职证明，汉阳公司提交的邮件打印件及当事人陈述予以证实。一审法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系。本案中，倪青国于2016年9月14日7时47分向汉阳公司包含人事主管在内的多数员工发送电子邮件，倪青国认为当时发送电子邮件是为了发泄内心怨气，而汉阳公司则认为该份邮件系倪青国向汉阳公司主动提出的辞职申请。一审法院经综合分析认为该电子邮件可以认定为倪青国向汉阳公司递交的辞职申请。首先，根据我国合同法的相关规定，电子邮件属于书面形式的一种，因此倪青国发送的电子邮件符合辞职申请的形式要件。其次，倪青国系向汉阳公司绝大多数员工发送邮件，其中包含汉阳公司的人事主管，符合辞职申请的接收主体资格。再次，从电子邮件内容看，倪青国已明确“今天正式离开汉阳”，该文字清楚准确表达了倪青国要从汉阳公司离职的意思，且整个电子邮件的内容用词平稳、逻辑连贯，能够反映出倪青国书写邮件时情绪稳定、思维清晰，并非倪青国所称因一时气愤而写。此外，倪青国发送邮件的时间为工作日，汉阳公司人事主管接收邮件后，即依据其工作职责审核邮件内容，并对此作出回应，要求倪青国办理离职手续属于正常的工作流程。在倪青国未按通知要求办理离职手续的情况下，汉阳公司向倪青国出具离职证明并无不妥。倪青国以此认为汉阳公司违法解除双方劳动关系，显然无相应的事实依据，现倪青国要求汉阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，一审法院判决如下:驳回倪青国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由倪青国承担。二审中，倪青国提供邮件两份及员工手册复印件，证明汉阳公司对其降职降薪及员工的离职程序及批准流程。汉阳公司对上述证据的真实性没有异议，但认为邮件为倪青国单方发出，不能达到其证明目的，而员工手册的内容系公司制定的管理性规范，而非义务性规范。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案中，倪青国于2016年9月14日7时47分向汉阳公司包含人事主管在内的员工发送电子邮件，该邮件应认定为倪青国向汉阳公司主动提出的辞职申请。电子邮件属于书面形式的一种，发送电子邮件符合辞职申请的形式要件，且该邮件系倪青国向汉阳公司绝大多数员工发送邮件，其中包含汉阳公司的人事主管，符合辞职申请的接收主体资格。在电子邮件中倪青国已明确表示“今天正式离开汉阳”，该文字已清楚表达了其要从汉阳公司离职的意思。汉阳公司人事主管在工作日接收到倪青国该邮件后，依据其工作职责审核邮件内容，并对此作出回应，要求倪青国办理离职手续属于正常的工作流程。因倪青国未按通知要求办理离职手续，汉阳公司向倪青国出具离职证明亦无不妥。倪青国认为汉阳公司系违法解除双方劳动关系，无事实依据，对其要求汉阳公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求本院不予支持。倪青国认为即便该份邮件被认定为辞职申请，其也系被迫离职，但未就此提供充分证据予以证明，故对该主张本院亦不予采信。综上所述，倪青国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由倪青国负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月二十日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7103执3号之五申请执行人：佳木斯鸿基工程公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路171号,统一社会信用代码912380412973095W。法定代表人：高强，该公司总经理。委托代理人：王德军，男，1959年4月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区,该单位员工。被执行人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行佳木斯鸿基工程公司与陈伟义、黄丽追偿权纠纷一案中，查封了被执行人陈伟义、黄丽29户住宅房产，29户房产经拍卖后流拍，申请执行人佳木斯鸿基工程公司同意以第二次起拍价接受以物抵债，本院于2017年8月23日作出（2017）黑7103执3号之二执行裁定书，将被执行人陈伟义、黄丽的汤原县东湖城29户住宅房产作价2113776.00元交付申请执行人佳木斯鸿基工程公司抵偿被执行人在本案中的部分债务，申请执行人佳木斯鸿基工程公司向我院申请暂不办理过户登记，现申请执行人佳木斯鸿基工程公司申请解除对汤原县东湖城21号楼030303、22号楼030303和25号楼030201的查封。本院认为，法院以物抵债的法律文书已经发生法律效力，29户房产的所有权自裁定书送达时已经转移，申请执行人可持裁定书到相关机构办理过户登记。申请执行人因自身原因暂不办理过户登记仅申请对其所有的房产解除查封的要求不违反法律相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对汤原县东湖城21号楼030303、22号楼030303和25号楼030201的查封。本裁定立即执行。审判员  唐洪武二〇一七年十月二十四日书记员  李隆基
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7064号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告魏胜武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许魏胜武撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年十月十三日书 记 员  吴 彤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初137号原告：张运钗，女，1958年1月15日出生，住孝感市孝南区。公民身份号码号码：422201195801150843。委托诉讼代理人：胡友清、程世强，湖北自强律师事务所律师。被告：孝感市第一人民医院，住所地：孝感市环东路**号。法定代表人：夏忠新，医院院长。委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。原告张运钗与被告孝感市第一人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张运钗及其委托诉讼代理人胡友清、被告孝感市第一人民医院的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计100784.80元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年8月17日至10月9日，原告因病在被告处住院治疗，医院对原告进行了手术并输血。2016年，原告身体不适，到医院抽血化验得知丙型××病毒抗体呈阳性。被告孝感市第一人民医院辩称，根据《侵权责任法》等法律规定，医疗机构承担侵权责任的前提是诊疗行为存在过错，本案中被告的诊疗行为并无过错，依法不应当承担侵权责任。1、原告无证据证明其感染××与住院输血这一行为之间存在必然的因果关系，无法证明是因输血感染的××，也无法证明因在被告处住院输血感染的××，也不能排除原告进行过其他的输血。2、原告无证据证明是因被告的医疗行为存在过错，导致原告感染××。3、如认定是由医院输血感染的，应依法追究提供血液者的责任，原告无证据证明当时提供血液者患有××，无法证明其××病毒来源于输血。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院发票及费用明细清单、检验报告单、出院证明、法医鉴定意见书，因被告对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院予以采信；2.交通费200元票据真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月17日至10月9日期间，原告张运钗在被告孝感市第一人民医院住院治疗，手术中输血800ml。出院诊断：左腹膜后脂肪瘤自发性破裂出血；失血性休克。2016年7月26日至8月12日，原告在孝感市中心医院治疗期间检查发现患有××。本案在审理进程中，根据原告的申请，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告张运钗所患疾病、伤残程度及后续医疗费等进行鉴定，该所于2017年7月2日出具鉴定意见：1.被鉴定人张运钗患有病毒性××（丙型）；2.被鉴定人张运钗患有病毒性××（丙型），目前“××”治疗费用建议为50000元，疗程约3个月，治疗效果因个体差异有所不同；3.被鉴定人张运钗后期治疗费用5000元（不含××治疗方案费用）；4.因相关国家标准无疾病（误工费、护理费、营养期）的评定标准，故无法作出准确鉴定意见，建议以临床诊疗意见为准。原告为此支付鉴定费4000元、检查费1207.80元。本院认为，我国《侵权责任法》规定，医疗机构在诊治过程中输入不合格的血液，因此造成患者人身损害的，医疗机构或者血液提供机构应当承担侵权损害赔偿责任。患者可以向血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向血液提供机构追偿。本案中，原告张运钗接受被告孝感市第一人民医院输血治疗，而输血是丙型××病毒传播的主要途径之一，被告未能就血液的来源及质量合格举证证明，同时亦未提交证据证明原告所患××是由其他途径造成，故应承担不利法律后果。原告主张护理费和营养费，因无相关评定标准，且原告没有提供诊疗机构的临床意见，本院依法不予支持。经审核，原告的损失为：鉴定费4000元、检查费1207.80元、治疗费50000元、后期治疗费5000元、交通费200元，合计60407.80元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孝感市第一人民医院赔偿原告张运钗损失60407.80元；二、驳回原告张运钗的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孝感市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  程 思人民陪审员  乐青林二〇一七年十月十六日书 记 员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第532号之三申请执行人：万军，男，汉族，1968年5月12日生，住赣州市章贡区。被执行人：张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住赣州。被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园内。法定代表人：张湘梅，系该公司董事长。被执行人：陈鉴铨，男，汉族，1980年5月5日生，住赣州。被执行人：王国富，男，汉族，1964年9月25日生，住赣州经济技术开发区。申请人万军申请执行与被执行人张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、王国富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）赣开民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、王国富至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张湘梅名下下列财产：1、坐落于赣州市章江新区梅州路6号富地中心11栋2#店面（房产证号：Ｓ0××58）；2、坐落于赣州市章江新区梅州路6号富地中心11栋4#店面（房产证号：Ｓ0××10）；3、坐落于赣州市章江新区梅州路6号富地中心11栋5#店面（房产证号：Ｓ0××59）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一七年十月二十三日代理书记员  张世榕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3208号罪犯姚磊，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年2月3日作出(2014)彰刑初字第306号刑事判决，以被告人姚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯姚磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月25日起至2028年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执532号申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人范海龙，系该公司董事长。委托代理人赵华，系该公司法务专员，代理权限为特别授权。被执行人王耀清，男，生于1964年3月22日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2480号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人王耀清买卖合同一案过程中，责令被执行人支付申请执行人商砼款50400元、利息3874.5元，承担案件受理费596.5元。共计54871元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十六日书记员 田 龙