云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初170号原告：梁景龙，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告：施永正，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被告：齐祥重，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住河南省周口市扶沟县。被告：翟彦娜，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住河南省周口市扶沟县。被告：周口市金轮汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区。法定代表人：郭利然，该公司经理。被告：王志刚，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住河南省周口市扶沟县。被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市。法定代表人：张天然，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，系华安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员。特别授权代理。被告：河南平安物流集团运输有限公司。住所地：河南省周口市。法定代表人：司战松。原告梁景龙与被告施永正、齐祥重、翟彦娜、周口市金轮汽车运输有限公司(以下简称金轮公司)、王志刚、周口市祥瑞汽车运输有限公司(以下称祥瑞公司)、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称华安保险周口支公司)、河南平安物流集团运输有限公司(以下简称平安集团公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁景龙及其委托诉讼代理人刘顺飞，被告施永正，被告华安保险周口支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告齐祥重、翟彦娜、金轮公司、王志刚、祥瑞公司、平安集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁景龙向本院提出诉讼请求：1、判令八被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计198039.28元，其中，先由被告华安保险周口支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额范围内予以赔偿，不足部分由平安集团公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由其余被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告施永正驾驶云Ａ×××××号小型普通客车(车载原告、梁景红、王学能)沿昆磨高速公路由南向北行驶，13时15分许，当车辆行驶至昆磨高速公路K137+850米处时与被告齐祥重驾驶的豫Ｐ×××××号重型牵引车牵引的豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告至玉溪市人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告施永正承担此道路交通事故的主要责任，被告齐祥重承担次要责任，原告及其他乘车人无责任。翟彦娜系豫Ｐ×××××号车辆的实际车主,金轮公司系登记车主，该车在华安保险周口支公司投保交强险,在平安集团公司购买商业险。王志刚系豫Ｐ×××××号半挂车的实际车主,祥瑞公司系登记车主，故八被告应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商解决赔偿事宜，均未能达成一致意见，特向人民法院提起诉讼。被告施永正辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，愿承担原告各项损失70%的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付费用120000元，要求在本案中一并处理。被告金轮公司书面辩称，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主系被告翟彦娜，其为了经营需要将该车挂靠在答辩人处，答辩人对该车不享有运行支配和运行利益，不应承担赔偿责任；豫Ｐ×××××号车购买了交强险及安全互助，发生交通事故时尚在保险期内，应由保险公司在责任限额范围内进行赔偿。被告祥瑞公司书面辩称，其不是本案的适格被告。被告王志刚购买豫Ｐ×××××号半挂车后，将该车挂靠于祥瑞公司名下，双方签订挂靠合同，约定因交通事故造成的经济损失由被告王志刚自行负责。祥瑞公司仅是豫Ｐ×××××号半挂车的挂靠车主，实际车主系被告王志刚，其不是车辆运行支配人，也不是运行收益人，不应承担民事赔偿责任。豫Ｐ×××××号车已投保，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告王志刚赔偿。原告主张的各项费用偏高，应依法计算予以降低。被告华安保险周口支公司辩称，豫Ｐ×××××号车辆确在其公司投保交强险，愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告齐祥重、翟彦娜、王志刚、平安集团公司均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、道路交通事故认定书1份；3、玉溪市人民医院住院收费票据、出院诊断证明书、住院费用清单各3份；4、司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1份；5、劳动合同、工作证明各1份。针对辩称，被告翟彦娜提交户口簿、结婚证各1份；被告金轮公司提交合同书、河南平安运输集团安全互助服务凭证各1份；被告祥瑞公司提交营业执照、挂靠合同书各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第4组证据，欲证明原告因此次事故造成十级伤残，后期治疗费需17000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天；第5组证据，欲证明原告月工资3900元。被告华安保险周口支公司对第4组证据中的三期评定不予认可；对第5组证据的三性无异议，但认为原告每月工资3900元的依据不足。被告祥瑞公司提交的证据，原告梁景龙、被告施永正及被告华安保险周口支公司无异议；被告翟彦娜、金轮公司提交的证据，原告梁景龙、被告施永正无异议。其他当事人均未发表质证意见。本院认为，原告提交的第4组证据中，因误工期、护理期、营养期的计算相关司法解释已有明确规定，故三期评定及三期评定产生的鉴定费用，不予采信，对其余证据予以采信；第5组证据，能够证实原告从2014年3月2日起至交通事故发生时，在昆明铭扬装饰工程有限公司从事装饰、装修工程工作，予以采信，对其余证明内容，不予采信。被告翟彦娜、金轮公司、祥瑞公司提交的证据，经审查来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2016年5月5日，施永正驾驶云Ａ×××××号小型普通客车(车载梁景龙、梁景红、王学能)沿昆磨高速公路由南向北行驶，13时15分许，当车辆行驶至昆磨高速公路K137+850米处时，云Ａ×××××号车右前部与齐祥重驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车左后尾部在慢车道相撞，造成云Ａ×××××号车乘车人梁景龙受重伤、梁景红受轻伤、王学能受轻微伤，云Ａ×××××号车和豫Ｐ×××××号半挂车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事发后，玉溪市公安局高速公路交巡警大队作出玉公高交巡事认字[2016]第005号道路交通事故认定书，认为施永正驾驶机动车在高速公路上行驶对交通情况观察、判断不足，未按照操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因；齐祥重驾驶载货汽车载物超过核定载质量（核定载质量30000kg,肇事时实载33500kg香蕉），且未靠道路最右侧车道行驶，是造成此道路交通事故的次要原因；梁景龙、梁景红、王学能无与此道路交通事故发生有因果关系的违法行为及过错。认定施永正承担主要责任，齐祥重承担次要责任，梁景龙、梁景红、王学能均不承担责任。事故发生后，梁景龙至玉溪市人民医院住院治疗3次，共计住院51天，产生医疗费97007.28元，伤情诊断为：1、开放性重型颅脑损伤；2、脑肿胀；3、脑疝；4、右侧额颞顶部急性硬膜外、下血肿；5、弥漫性轴索损伤；6、右侧枕顶叶挫裂伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、右侧额骨开放性骨折、右侧颞骨骨折；9、左顶骨骨折；10、右侧额部皮肤挫裂伤；11、颌面部皮肤裂伤；12、误吸、吸入性××；13、左上唇软组织挫裂伤，外伤；14、右侧第7、9后肋骨折。梁景龙住院期间由其妻进行护理。2016年11月9日，经梁景龙申请，昆明法医院司法鉴定中心出具鉴定意见：梁景龙此次损伤伤残评定为两项Ｘ(拾)级伤残；后期治疗费评估为人民币壹万柒仟元整(17000.00元)……。产生鉴定费1580元。另查明，梁景龙系农村居民，在昆明铭扬装饰工程有限公司工作，在城镇有相对固定的工作和收入，且连续居住、生活满一年。云Ａ×××××号小型普通客车系施永正所有。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主为翟彦娜，挂靠于金轮公司名下，在华安保险周口支公司投保交强险，在平安集团公司参加第三责任互助，限额1000000元，保险期为2015年8月14日至2016年8月13日，事故发生时尚在保险期内。豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车实际车主为王志刚，挂靠于祥瑞公司名下，该车未投保交强险及商业三者险。诉讼中，原告梁景龙认可被告施永正向其垫付各项费用120000元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事故发生后，经交警部门认定，被告施永正承担主要责任，被告齐祥重承担次要责任。庭审中，被告施永正表示愿承担此交通事故70%的责任，被告华安保险周口支公司无异议，经审查与交警部门作出的责任认定相符，本院予以确认，其余30%的责任由齐祥重一方承担。本案中，被告齐祥重、翟彦娜未到庭，也未提交书面答辩意见，导致无法认定二者之间的关系，被告齐祥重作为车辆驾驶员，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告翟彦娜，其对该车享有运行支配及收益权，应对齐祥重承担部分承担连带赔偿责任；该车登记在被告金轮公司名下，被告金轮公司作为被挂靠人也应承担连带赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与豫Ｐ×××××号重型低平板半挂车在连接使用时，应是一体的，被告王志刚作为豫Ｐ×××××号车的实际车主，被告祥瑞公司作为豫Ｐ×××××号车的被挂靠人，均应承担连带赔偿责任。原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费，根据医疗单据累计为97007.28元，原告主张96007.28元，未超过医疗单据累计金额，予以支持；2、后续治疗费17000元有鉴定意见证明，予以支持；3、原告主张营养费2000元，被告施永正、华安保险周口支公司予以认可，结合原告的伤情，予以支持；4、残疾赔偿金，28611元/年×20年×(10%+2%)=68666.40元，原告主张57222元，未超过法律规定的赔偿标准，予以支持；5、护理费，原告住院51天，其主张4000元，被告施永正、华安保险周口支公司无异议，经审查标准符合实际，予以支持；6、误工费，原告要求按每月3900元的标准计算180天，被告施永正、华安保险周口支公司同意按100元/天计算，考虑原告有相对固定的工作，但其提交的证据不足以证明其月工资标准，本院结合被告的意见支持100元/天，从受伤之日(2016年5月5日)至伤残鉴定前一日(2016年11月9日)共186天，原告主张180天未超过前述天数，予以支持，即18000元；7、交通费，结合原告就医的时间、地点、次数，酌情支持500元；8、鉴定费，2370元-790元(三期评定)=1580元。此次交通事故造成原告、梁景红、王学能受伤，梁景红、王学能自愿放弃豫Ｐ×××××号车交强险项下的赔偿金，故将豫Ｐ×××××号车投保于被告华安保险周口支公司交强险项下的赔偿金分配给原告。以上1-3项共计115007.28元，由被告华安保险周口支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分105007.28元，由被告施永正承担70%，即73505.10元；由被告齐祥重一方承担30%的赔偿责任，即31502.18元。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告平安集团公司参加第三责任互助，限额为1000000元，齐祥重一方应承担的31502.18元未超过此限额，故由平安集团公司承担赔偿责任。以上4-7项共计79722元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告华安保险周口支公司予以赔偿。鉴定费1580元，由被告施永正承担70%，即1160元；由被告齐祥重一方承担30%，即474元，被告翟彦娜、金轮公司、王志刚、祥瑞公司对齐祥重承担部分承担连带赔偿责任。关于被告施永正垫付的费用，双方均同意在本案中一并处理，故被告施永正为原告垫付的120000元，与其应承担的赔偿数额74665.10元（73505.10元＋1160元）相抵后，原告还应退还被告施永正45334.90元。综上所述，原告梁景龙的诉请有事实及法律依据，但部分项目数额过高，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁景龙医疗费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计89722元；二、由被告河南平安物流集团运输有限公司在第三责任互助范围内赔偿原告梁景龙医疗费、后期治疗费、营养费共计31502.18元；三、由被告施永正于判决生效后十日内赔偿原告梁景龙医疗费、后期治疗费、营养费、鉴定费共计74665.10元；四、由原告梁景龙于判决生效后十日内退还被告施永正垫付的费用120000元；以上第三、四项相抵后，原告梁景龙还应支付被告施永正45334.90元。五、由被告齐祥重、翟彦娜、周口市金轮汽车运输有限公司、王志刚、周口市祥瑞汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告梁景龙鉴定费474元；六、驳回原告梁景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由原告梁景龙负担43元（免交），由被告施永正负担2953元，被告齐祥重、翟彦娜、周口市金轮汽车运输有限公司、王志刚、周口市祥瑞汽车运输有限公司负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  黄延林审 判 员  张春玉人民陪审员  龙琰琥二〇一七年十月十六日书 记 员  张玉婷