wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3359号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告陶洪花。被告施恩祥。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告陶洪花、施恩祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，保全费1120元，合计2382元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 慧
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执293号申请执行人桂晓云被执行人桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉申请执行人桂晓云与桂翠芬、桂安邦、桂右琼、桂蓉继承纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）川0726民初449号民事判决书已经发生法律效力。于2017年5月22日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查控，本案所继承的桂正洪所有的位于北川羌族自治县擂鼓镇4号地块6栋1-3号房屋未办理土地使用权证、房屋所有权证，无法处置该财产。待该房屋土地使用权证、房屋所有权证办理完毕后，依法处置。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执293号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十月三十一日书 记 员 杨 萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7150号之三申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人吴新进。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6095号，依法向被执行人吴新进发出执行通知书，责令被执行人吴新进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴新进(证件号码:)在金华银行的62×××80的存款人民币1505397.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  葛怀君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1683号之一原告郭宝珍，男，汉族，63岁。被告黄河勘测规划设计公司鑫隆公司开封黄河置业公司。开封黄河置业有限公司委托代理人曹延河、曹鹏举（实习），河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院在审理原告郭宝珍诉被告黄河勘测规划设计公司鑫隆公司开封黄河置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宝珍撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭宝珍承担。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一七年十月十九日书 记 员  李 灿
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初3007号原告：吴连根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：许继兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴连根与被告许继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴连根的委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告许继兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连根向本院提出诉讼请求：判决许继兵归还吴连根借款3.5万元。事实与理由：许继兵在洪湾办轮窑厂，2013年，因资金周转需要，向吴连根借款4.4万元。后许继兵未能及时归还。2015年2月4日，经在场人邹贵和、吴成兵等证明，许继兵承诺在2015年农历腊月十六日归还3.5万元借款并出具了借条，但还款时间已过，许继兵仍未还款。现诉至法院，请求依法处理。许继兵未予答辩。吴连根围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、许继兵的户籍信息及一张借条，证明双方当事人的身份情况及许继兵向其借款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：许继兵曾因经营轮窑厂向吴连根借款。2015年2月4日，双方认可许继兵尚欠借款3.5万元，许继兵向吴连根出具了借条，并约定此款于2015年农历腊月十六日归还。后还款期限已过，许继兵未能还款。双方为此成讼。审理中，许继兵表明其曾向吴连根借款30万元，年利率为36%，诉争的3.5万元系前期借款未还清的本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许继兵向吴连根借款3.5万元，有书面的借条为证；许继兵提出3.5万元当中有部分系违法利息，但其未提供证据，且借条上载明系借款，对许继兵的陈述，本院不予采信。综上所述，吴连根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许继兵于本判决生效后十日内归还原告吴连根借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由许继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周会娟二〇一七年十月二十五日书记员  余江春]附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初2570号原告毕海燕，女，1978年9月21日出生，甘肃省环县人。被告刘文成，男，1964年5月25日出生，甘肃省环县人。原告毕海燕与被告刘文成机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月27日，被告驾驶其所有的X三轮电动车沿环县灵武路由南向北行经育才路东口向南100米处时，将前方行人原告刮擦致伤，造成一人受伤的道路交通事故，原告受伤后被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、头皮血肿、多部位损伤、腰椎间盘突出，住院治疗13天后回家休养，花费医疗费3420.49元。2017年7月27日，环县公安局交警大队作出第6228227201386号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、原告毕海燕的医疗费3420.49元、误工费3450元、护理费1495元、住院伙食补助费1300元、交通费800元、住宿费296元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元，共计15961.49元，判由被告赔偿。二、判由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告所述事件发生的时间、地点、过程均属实，对于事故认定书无异议。在发生事故以后，被告积极配合原告治疗，在医院做了全身检查后无大碍，原告以其头疼坚持住院，住院之前检查费被告已支付，对于原告的诉讼请求中被告只同意赔偿医疗费，其他部分不同意赔偿。经审理查明：2017年7月27日，被告刘文成驾驶其所有的“大阳”牌三轮电动车沿环县灵武路由南向北行经育才路东口向南100米处时，将前方行人毕海燕刮擦致伤，造成一人受伤的道路交通事故，原告受伤后被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：头部外伤、头皮血肿、多部位损伤、腰椎间盘突出，住院治疗13天，花住院医疗费3155.29元，门诊医疗费46.20元，期间原告前往宁夏医科大学总医院检查花费219元。2017年7月27日，环县公安局交警大队作出第6228227201386号《道路交通事故认定书》，认定刘文成负本起事故的全部责任，毕海燕无事故责任。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证明、诊断证明、出院证明、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘文成驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费，双方当事人均无异议，本院应依照原告提交正式的票据予以确认。对原告提交的交通费收据、住宿结账单均不符合证据的形式要件，不予采信。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应依照《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定标准合理计算；原告主张的营养费，因在出院证明中，无“需加强营养”之记载，不予支持；本案属一般的交通事故，原告受伤给其精神上并未造成损害，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告刘文成于判决生效后十五日内赔偿原告毕海燕医疗费3420.49元、误工费1495元、护理费1495元、住院伙食补助费520元，共计6930.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱 彦
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更字第3856号罪犯颜丙虎，男，1984年9月11日出生，江苏省东海县人，汉族，小学文化，农民，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年8月23日作出(2013)东刑初字第0487号刑事判决，以被告人颜丙虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月5日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理，又于2017年8月24日以该犯与他犯因琐事发生打架受到��理为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯颜丙虎在服刑期间与他人打架，严重违反监规，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：准予江宁监狱撤回[2017]苏江狱减建字第590号对罪犯颜丙虎的提请减刑建议书。二〇一七年十月九日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1887号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：吴位章，男，1969年1月13日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴位章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月十一日书记员 蒲慧琼
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1458号之二申请执行人：李安才，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被执行人：刘昌柱，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人李安才与被执行人刘昌柱其他案由纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0119执1458号之一执行裁定书，依法委托重庆创毅拍卖有限公司拍卖被执行人刘昌柱所有的渝GEXX**号长城牌汽车一辆。2017年9月27日，韩廷东以55200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对刘昌柱所有的渝GEXX**号长城牌汽车一辆的查封。二、渝GEXX**号长城牌汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人韩廷东所有。三、将渝GEXX**号长城牌汽车一辆的所有权变更登记到韩廷东名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年十月九日书记员  夏 灵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之四十四申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢206室的房地产。2017年9月26日买受人毛浩杰（公民身份号码：）以80万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢206室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第065**号]归买受人毛浩杰（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人毛浩杰时起转移；二、买受人毛浩杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十七日代书记员 申训浩
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1871号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。被告：段光珍，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。之后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一七年十月二十六日书记员 闫志荣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初6714号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行,住所昆明市广福路中段广福商业中心XX独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216899913M。委托代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。特别授权代理。被告：颜倩倩，女，1984年8月23日出生，浙江省温岭市人。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告颜倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行在宣判前申请撤回对被告李加伟、冯丽梅、秦正兵的起诉，经审查原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告颜倩倩的起诉。本案案件受理费3795元（此款原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交，此款已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。审判员  罗玮二〇一七年十月十二日书记员  董娇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执636号之二申请执行人：谢国明，男，住隆昌市。被执行人：刘萍，女，住隆昌市。本院在执行申请执行人谢国明与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘萍未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初224号民事判决书履行偿还申请执行人谢国明借款5000.00元，并自2003年3月20日起付清全部款项时止，按月利率2%支付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘萍的银行存款予以扣划，其金额以21900.00元为限。本裁定立即执行。审判员  黄先俊二〇一七年十月十三日书记员  金宗源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12283号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李辉侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄锦雄
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2572号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景文、克永香、刘建明、刘文果、刘永伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永伍有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将刘永伍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2549号原告：董福军，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨国华，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县，系原告亲属。被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告董福军与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福军委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资30620元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的中铁二十四局桥梁工程的工地上做工，后被告仅支付了原告部分工钱。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资30620元。2015年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告催收该劳务工资，被告一直推诿不予给付。被告李永红未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，2014年至2015年期间，原告在被告承包的工地上做工，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资30620元。2015年11月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付工资的事实。被告李永红在欠条上签字、捺印。该工资款后经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告身份信息、当事人的陈述、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告董福军提供的欠条可证明其与被告李永红之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告30620元未偿还属实。原告要求被告给付劳务工资30620元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告李永红在本判决生效后立即给付原告董福军30620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李永红负担。现原告已预交，被告李永红在履行上述判决义务时一并给付原告董福军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一七年十月二十五日书记员  杨 琪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终1275号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。组织机构代码证：75471199-2。负责人：赵劲栋，系公司经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仕珍，女，生于1959年1月16日，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗文胜，男，生于1970年9月9日，汉族，住达州市达川区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人吴仕珍、罗文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1063号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。审判长  庞晓兰审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇一七年十月十八日书记员  李 成
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1372号之一申请执行人：夏蓉君，女，1970年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何林，男，1971年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人夏蓉君与被执行人何林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0602民初1077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程申请执行人夏蓉君与被执行人何林达成还款和解协议,于2017年10月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年十月十日书记员  任 烨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1654号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：陈文棋。被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：蔡建春。被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡建春，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡文火，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、福建省莆田龙腾制衣有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、陈文棋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2625号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初2625号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1790号申请执行人：许彩宏,男,1971年6月4日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：任洪军,男,1964年8月15日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：付建军,男,1973年9月14日出生,汉族，住江苏省泗洪经济区。被执行人：安徽淮宇置业有限公司,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段，组织机构代码56497663-1。法定代表人：付建军，该公司董事长。被执行人：王素珍，女，1979年8月1日出生，汉族，住泗洪县。依据(20164)苏13执146号执行通知书宿中商初字第00187号民事判决书，被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司、王素珍应给付申请执行人许彩宏2702399元及利息53800元，并承担案件受理费3226227000元。经申请执行人许彩宏申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，2017年9月11日，本院向被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司、王素珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人任洪军、付建军、安徽淮宇置业有限公司、王素珍的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2815238元，申请执行人不再要求执行任洪军，现双方当事人对余款已达成一致还款协议，已执行到位2815238元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月十三日书记员  王成红第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5075号被执行人温凯，男，汉族，1986年2月10日生，住安徽省灵璧县。被执行人王宗宝，男，汉族，1988年10月5日生，住安徽省灵璧县。温凯、王宗宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1776号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：温凯、王宗宝应分别交纳罚金人民币三千元、二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现温凯尚未执行到位人民币3000元，王宗宝尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1776号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2222号原告：董国祥，男，1959年1月29日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：董国平，男，1965年12月23日出生，汉族，住镇江市。原告董国祥与被告董国平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告董国祥于2017年10月23向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董国祥已经与被告董国平达成庭外和解协议，原告董国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董国祥撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告董国祥负担。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  赵志华二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱胜楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初983号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：陈美霞，女，1973年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告陈美霞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1667元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9950号原告：王练，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郝国强，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李建华，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王练、郝国强诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告王练、郝国强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王练、郝国强的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王练、郝国强撤回对被告李建华的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王练、郝国强负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一七年十月三十日书记员  杨 妍
永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执92号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司,住永靖县古城新区春明路福门城市被执行人：李新仲,男性,1980年10月12日出生,住永靖县。被执行人：李茂霞,男性,1970年7月27日出生,住永靖县。被执行人：刘奇瑞,男性,1982年12月6日出生,住永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与李新仲、李茂霞、刘奇瑞借款合同纠纷一案中，三被执行人工资帐户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年十月二十九日书记员  王诚斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢636号之二申请执行人湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。法定代表人安强，董事长。被执行人颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人湖南保利房地产开发有限公司与被执行人颜学华商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00660号民事判决书，依法对被执行人颜学华名下，位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G62栋102号房屋（权证号码：71××44）进行司法拍卖。2017年10月14日，买受人苏志刚以3362975元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人颜学华名下，位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G62栋102号房屋（权证号码：71××44）的所有权及相应的其他权利过户至买受人李巧羽（身份证号：）名下。二、解除对被执行人颜学华名下，位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区G62栋102号房屋（权证号码：71××44）的查封。三、买受人李巧羽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一七年十月二十三日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：程桂全，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告程桂全借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 晶二〇一七年十月二十四日书记员 车晓艳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执542号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：李勇。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金2000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月九日书记员 曾洪建
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4418号原告:余忠志，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路过头大厦11楼26号。法定代表人：赵继东。被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人：杨娟。被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。法定代表人：古远国。本院在审理原告余忠志与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告余忠志于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠志撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余忠志撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年十月十二日书记员  叶尉义
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3423号原告：颜光喜，男，1968年7月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001135721139918，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。法定代表人：李伟，公司董事长。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。法定代表人：李伟，公司董事长。被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：周桂娣，公司董事长。委托代理人：罗雨洁，重庆新合律师事务所律师。原告颜光喜与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年5月23日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司以被告住所地在重庆市巴南区为由提出管辖权异议。2017年6月1日，本院依法裁定驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年6月22日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出管辖权异议上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝03民辖终212号民事裁定书驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出的管辖权异议上诉。2017年10月18日，原告颜光喜提出撤诉申请。本院认为，原告颜光喜在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜光喜撤回起诉。案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告颜光喜负担。审判员  韩瑜二〇一七年十月十八日书记员  盛兰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2976号原告：兰荔芹，女，1965年12月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：大荔城乡建设有限公司，住所大荔县。法定代表人：户俊锋，系该公司经理。原告兰荔芹与被告大荔城乡建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。2017年10月9日原告兰荔芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰荔芹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰荔芹负担。审判员  潘军华二〇一七年十月十六日书记员  秦瑞泽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执744号申请执行人：宋幸福，男，1971年3月3日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：张伟，男，1971年1月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼4-5层。统一社会信用代码：9141160066465201XN.法定代表人：侯景生，系该公司总经理。被执行人：东北电力烟塔工程有限公司，住所地：锦州市凌河区文兴里39号。统一社会信用代码：91210700120516626F.法定代表人：张子龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宋幸福与被执行人张伟、河南华业建设发展有限公司、东北电力烟塔工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初416号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。现该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十四日书记员  史丽娟
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人：孙润泽，行长。委托代理人：陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人：张某,男,1974年9月4日出生,汉族。被执行人：杨某,女,1978年8月2日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初197号判决书，责令被执行人张某、杨某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金129732.29元，并承担案件受理费3006元、执行费1891元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在工行山西省运城夏县支行的账户存款134629.29元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一七年十月二十六日书记员  马 英
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1397号原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈新林，男，1974年2月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，男，1951年3月3日出生，福建省泉州市人，汉族。系本案被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号，统一社会信用代码913609028609607063。负责人赵贯恩，该公司经理。福建省泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人陈新林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月5日作出(2017)闽0504刑初10号刑事附带民事判决：一、被告人陈新林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应于本判决生效之日起十五日内继续支付给原告人吴某保险责任款项人民币11万元；三、被告人陈新林应于本判决生效之日起十五日内继续支付给原告人吴某经济损失人民币68041.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。原审被告人陈新林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新林以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈新林申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新林撤回上诉。福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504刑初10号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  蔡斯哲代理审判员  傅唤昌二〇一七年十月三十日书 记 员  林超展附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执634号之二申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行。负责人：陈诗国，行长。被执行人:四川汇源钢建科技股份有限公司。法定代表人:王杜槟，董事长。被执行人:盐源西钢精煤有限责任公司。法定代表人:钟友德，总经理。被执行人:四川省川威集团有限公司。法定代表人:王劲，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第136号民事判决书，受理中国银行股份有限公司内江分行申请执行盐源西钢精煤有限责任公司、盐源西钢精煤有限责任公司、四川省川威集团有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款39972758.75元及利息等，承担执行费107373元。。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的车辆、房屋已被轮候查封，银行账户已被轮候冻结，股权、采矿权已被冻结。现申请人同意对本案终结本次执行程序，被执行人对尚未履行的工程款39972758.75元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月十八日书记员 曾洪建
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4968号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：陈某某，男，1985年3月21日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1825号原告：湖北栖湖置业有限公司，住所地：监利县红城乡监利大道2号。法定代表人：皮义和。委托诉讼代理人：蔡斌，湖北齐扬盛律师事务所律师。特别授权。被告：李齐发。被告：王艳平。原告湖北栖湖置业有限公司（以下简称栖湖公司）诉被告李齐发、王艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李齐发、王艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北栖湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告于2017年1月25日签订的商品房买卖合同；并要求二被告在生效法律文书之日起3日内前往监利县房产局与原告共同办理撤销合同网签；2.要求被告按商品房买卖合同承担违约金46524.10元，律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，监利县房产局备案合同编号为：JL2017XXXXXXXX。合同约定：1.栖湖公司将开发的凯旋城项目6幢2单元3001号商品房卖给李齐发、王艳平；2.该商品房面积126.66平方米，单价每平方米3910元，计总价款495241元；3.李齐发、王艳平按银行按揭分期付款的方式付款，即签订合同当日付首付款145241元，余款350000元签订合同之日起一周内办理银行按揭贷款手续并提供按揭资料；4.按合同第七条第1项第2款的规定，如李齐发、王艳平未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，栖湖公司有权解除合同。李齐发、王艳平应按累计应付款的10％承担违约金。合同签订前，被告分别于2016年12月29日、2017年1月7日向原告交付了20000元和10000元。余款465241元经原告多次催讨，被告李齐发承诺在2017年7月25日前先交齐首付款。时至今日，李齐发、王艳平还是未按约定交款。为此，特向法院提出上述诉讼请求。被告李齐发、王艳平在法定答辩期内未提交书面答辩状。辩称，原告所诉是事实。但要求继续履行合同。审理中亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李齐发、王艳平对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，监利县房产局备案合同编号为：JL2017XXXXXXXX。合同约定：栖湖公司将开发的凯旋城项目6幢2单元3001号商品房卖给李齐发、王艳平，该商品房面积126.66平方米，单价每平方米3910元，计总价款495241元，李齐发、王艳平按银行按揭分期付款的方式付款，即签订合同当日付首付款145241元，余款350000元签订合同之日起一周内办理银行按揭贷款手续并提供按揭资料，如李齐发、王艳平未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，栖湖公司有权解除合同。李齐发、王艳平应按累计应付款的10％承担违约金。合同签订前，被告分别于2016年12月29日、2017年1月7日向原告交付了20000元和10000元。余款（累计应付款）465241元经原告多次催讨，被告李齐发承诺在2017年7月25日前先交齐首付款115241元。此后，李齐发、王艳平还是未按约定交款。李齐发、王艳平为夫妻关系。本院认为，原告湖北栖湖置业有限公司与被告李齐发、王艳平签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律效力性强制规范，所签合同合法有效。因被告李齐发、王艳平未按合同履行其义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、撤销合同网签并要求被告承担违约金46524.10元的诉请予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉请，因被告未提供证据，本院不予支持；据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、解除原告湖北栖湖置业有限公司与被告李齐发、王艳平《商品房买卖合同》。并由李齐发、王艳平在本判决生效后三日内前往监利县房产局与原告共同办理撤销合同网签手续。二、由被告李齐发、王艳平承担给付湖北栖湖置业有限公司违约金46524.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告李齐发、王艳平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一七年十月十七日书记员  郭 恋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1833号申请执行人:郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人周鹏伟、房月蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1128号罪犯杨阔，男，1989年9月21日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第437号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔62747元及相应经济损失，共同赔偿12874元。其刑期自2012年7月24日起至2026年1月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨阔于2013年5月22日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月24日起至2025年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨阔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计考核积分1836分；考核期自2015年10月起至2017年7月止累计积分2416分，获得4次表扬；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨阔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨阔减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年7月24日起至2025年2月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4844号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，注册号：520303000205514。法定代表人：邹廷江，职务：经理。委托诉讼代理人：张树福，该公司员工。被告：田波，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十六日书记员  李海珍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初3241号原告杭州汇兴电动车塑件有限公司，住所地浙江省杭州市丁石路101路。法定代表人倪国定，该公司董事长。委托代理人许燕、贾启航，浙江王建军律师事务所律师。被告衢州奔能车业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港六路11号3幢。法定代表人陆忠建，该公司经理。委托代理人陈明虎、何正华，浙江岸亭律师事务所律师。原告杭州汇兴电动车塑件有限公司（以下简称塑件公司）为与被告衢州奔能车业有限公司（以下简称车业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年9月11日公开开庭审理，原告塑件公司委托代理人贾启航、被告车业公司委托代理人陈明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑件公司诉称：原、被告之间一直存在交易往来。2017年3月7日，经双方对账确认，被告尚欠61833.23元货款未予支付，上述款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币61833.23元；二、赔偿原告自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款利息损失（以人民币61833.23元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告车业公司辩称：欠款是事实，但金额有异议。2016年12月30日、2017年1月10日、2017年4月18日，被告分三次向原告退货13078.35元，故欠款金额应为48754.88元。经审理本案事实认定如下：原被告存在买卖关系。经双方对账，2017年3月7日，被告在原告提供的销售对账单传真件需货方处签字并加盖车业公司发票专用章，确认尚欠原告货款61833.23元。被告出具对账单后，至今未付款。上述事实，有原告提交的对账单、本案庭审笔录证实。本院认为：原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。双方对账后被告至今未支付所欠货款，其应当承担支付货款及利息损失的民事责任。被告车业公司辩称分别于2016年12月30日、2017年1月10日、2017年4月18日，向原告退货金额共计13078.35元，货款金额应扣减13078.35元。本院认为被告在销售对账单签字盖章时并未就对账单的货款金额提出异议，仅注明“退货两批未扣”，且提交的证据不足以证明其称的所退货物品名、数量及原告已收到上述货物，对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告衢州奔能车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汇兴电动车塑件有限公司货款人民币61833.23元。二、被告衢州奔能车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汇兴电动车塑件有限公司自2017年5月8日起至款项实际履行之日止以前款确定的未付款项为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币673元，财产保全费人民币638元，由被告衢州奔能车业有限公司负担。原告杭州汇兴电动车塑件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衢州奔能车业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年十月十七日书记员  周瑾
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初745号原告袁达坚，男，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。原告袁达坚与被告王义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁达坚及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告王义刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁达坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币200000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告因急需资金周转，从原告处借了人民币200000元，被告当场出具借条一张：“今借到袁达坚人民币贰拾万元整，到2016年9月1日还清”。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告袁达坚为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份属实。证据二、借据一份，证明被告向原告借款200000元并约定2016年9月1日还清的事实。被告王义刚未答辩，也未到庭。本院认为，原告提交的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:2016年3月2日，被告王义刚因急需资金周转，从原告处借了人民币200000元，并当场出具借条一张，即：“借条，今借到袁达坚人民币贰拾万元整（￥200000.00元），到2016年9月1日还清，王义刚，2016年3月2日”。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告袁达坚与被告王义刚之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告王义刚应按照约定偿还原告袁达坚借款本金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王义刚在本判决生效后十日内偿还原告袁达坚借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  张召元人民陪审员  许秀萍二〇一七年十月十一日书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1129号原告：高全红，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。原告：高庆姚，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。被告：高全鑫，男，1944年11月16日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：高志明，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省芦山县。原告高全红、高庆姚与被告高全鑫、高志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，原告高全红,高庆姚及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告高全鑫,高志明到庭参加诉讼。被告高全鑫中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高全红、高庆姚向本院提出诉讼请求:1.二被告连带赔偿原告树苗树木1700元，玉米4056元，油菜340元，豆子3270元，种植树苗、农作物人工费1800元，合计11156元；2.诉讼费由二被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：要求二被告停止侵害由二原告管理使用范围内的林地。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系父子关系。2008年5月，原、被告因地名关门石和飞水沟林地边界发生纠纷，2013年11月6日，芦山县人民政府作出《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》，该决定书决定：“争议林地以山茅坑为界，茅坑后边沿西向北直线移动到石埂子，直线西面（上面）由被申请人管理使用（高全鑫），直线东面（下面）由申请人管理使用（高全红）”。处理决定作出后，被告不服该处理决定书，向天全县人民法院提起行政诉讼，2015年3月3日天全县人民法院作出（2015）天全行初字第1号行政判决书，判决“撤销被告芦山县人民政府于2013年11月6日作出的关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书”，原告不服该判决，向雅安市中级人民法院提起上诉，2015年5月28日，中院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决“撤销四川省天全县人民法院（2015）天全行初字第1号行政判决：驳回高全鑫的诉讼请求”。终审判决后，芦山县人民政府作出的处理决定书发生法律效力，但二被告不按处理决定书执行，长期对原告的树苗、树木、农作物进行破坏，经芦山县太平镇人民政府、太平派出所调解未达成赔偿协议，给原告造成经济损失。被告高全鑫、高志明辩称，本案的高庆姚、高志明不是本案适格的原、被告。两人与本案无法律上的利害关系，不应参加本案的诉讼。原告当时并不是合法使用争议地块，高志明从未参与损坏树木、农作物的行为，不应承担赔偿责任。2009年3月、原、被告争议地块被修建公路占用，双方发生诉讼至2015年5月28日雅安市中院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决驳回高全鑫的诉讼请求，从2015年5月28日起高全红就已知道自己的权利被侵害，高全红在2017年9月6日才主张财产损害赔偿，明显超过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高全鑫是芦山县太平镇祥和村百合溪组村民，高全红是芦山县太平镇祥和村大水田组村民。2009年12月30日芦山县政府给高全鑫颁发的新林权证载明地名为“关门石”，四至边界为：“东：骆（落）家山上岗，程德辉下石梗，大水田界；南：地边湾坎对石梗，大水田界；西：上地坎本人界，中地坎高云武界，下沟心大水田界；北：山顶大岗，程德辉界”，面积：60.0亩。高全红持有1998年9月1日芦山县政府颁发的207010414号《土地承包经营权证书》载明地名为“飞水沟”，土地面积为1.5亩，坐落（四方）为：“公路、沟边、林地、埂子”。2008年5月双方发生纠纷，经乡、村、组多次调解和处理均无结果。2013年11月6日经高全红申请，芦山县人民政府作出《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》决定：“争议林地以山茅坑为界，茅坑后边沿西向北直线移动到石埂子，直线西面（上面）由被申请人管理使用（高全鑫），直线东面（下面）由申请人管理使用（高全红）”。雅安市人民政府维持了芦山县政府的处理决定，高全鑫不服，提起行政诉讼，2015年5月28日雅安市中院作出（2015）雅行终字第25号行政判决书，判决驳回高全鑫的诉讼请求。二被告多次破坏二原告栽种的树苗、树木，经芦山县太平镇人民政府、太平派出所调解未果，二原告诉至本院。本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护，在芦山县人民政府作出的《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》发生法律效力后，被告只能在芦山县人民政府确权的范围内对其承包的林地行使管理权和使用权。被告越界在原告承包的林地上损毁、破坏原告栽种的树苗、树木等行为，侵害了原告的林地使用权及林木所有权，原告请求被告停止侵害符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其林木等损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高全鑫、高志明停止侵害芦山县人民政府《关于高全红高全鑫林地权属纠纷处理决定书》上确定的由原告高全红、高庆姚管理使用范围内的林地；二、驳回原告高全红、高庆姚的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告高全红、高庆姚负担20元，被告高全鑫、高志明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 冯 奇二〇一七年十月三十一日书记员 张诗雨
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5837号原告:易焱，女，汉族，1988年11月25日出生，住四川省中江县。被告：刘晶晶，男，汉族，1988年2月1日出生，住四川省郫都区。本院在审理原告易焱与被告刘晶晶装饰装修合同纠纷一案，经本院调解，被告继续为原告处理装饰装修收尾工作。原告向本院申请撤诉。原告未缴纳本案案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告易焱撤诉。审判员  徐晓莉二〇一七年十月十九日书记员  曾 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02267-1号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人王进山，男，1967年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人段建丽，女，1967年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王进山、段建丽合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3758号民事判决书已生效，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王进山、段建丽暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王进山、段建丽合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初746号原告陈胜利，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈胜利与被告王义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告王义刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币484200元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日至2017年1月16日，被告因急需资金投资、周转和还账，先后分十次从原告处借款，每次借款都向原告出具了借条，共计借款人民币484200元。借款到期后，经原告多次催讨无果原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈胜利为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份属实。证据二、借据10份，证明被告共向原告借款484200元的事实。证据三、被告王义刚本人出具的证明，证明借款是属实的。被告王义刚未答辩，也未到庭。本院认为，原告提交的证据一、二、三具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:2016年1月25日至2017年1月16日，被告因急需资金投资、周转和还账，先后分十次从原告处共借款484200元，每次借款都向原告出具了借条，即：“借条，今借到陈胜利现金人民币贰万叁仟元整，借款人王义刚，2016年1月25日”；“借条，今借到陈胜利人民币伍万叁仟元整（￥53000.00元），限期一个月还清，王义刚，2016年3月13日”；“借条，今借到陈胜利人民币肆仟元整（￥4000.00元），王义刚，2016年4月8日”；“借条，今借到陈胜利现金人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），限期两个月还款，王义刚，2016年7月1日”；“借条，今借到陈胜利人民币贰万陆仟元整（￥：26000.00元），王义刚，2016年7月9日”；“借条，今借到陈胜利人民币伍万叁仟伍佰元整（￥：53500.00元），王义刚，2016年9月1日”；“借条，今借到陈胜利人民币陆万叁仟元整，（￥：63000.00元），限期两个月还清，王义刚，2016年9月12日”；“借条，今借到陈胜利人民币叁万元整（￥：30000.00元），王义刚，2016年10月16日”；“借条，今借到陈胜利人民币叁万元整（￥：30000.00元），王义刚，2016年11月19日，注：本人欠焦南海人民币叁万元整是陈胜利用此款还的，转入焦南海老婆帐户，情况属实，王义刚”；“借条，今借到陈胜利人民币伍万壹仟柒百元整（￥：51700.00元），到2017年元月26日前还清，王义刚，2017年元月16日，此款转本人建行卡号：62×××18，以上所写属本人所写”。借款到期后，被告王义刚分文未还，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告陈胜利与被告王义刚之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告王义刚应按照约定偿还原告陈胜利借款本金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王义刚在本判决生效后十日内偿还原告陈胜利借款本金484200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8563元，由被告王义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  张召元人民陪审员  许秀萍二〇一七年十月十一日书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4684号原告：刘子华，男，1945年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村大水井组。公民身份号码：5224231945********。原告：卢书芬，女，1948年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村大水井组。公民身份号码：5224231948********。原告：李某3，女，1998年6月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。公民身份号码：5224231998********。原告：李某1，女，2001年8月29日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。公民身份号码：5224232001********。法定代理人：李某3，女，1998年6月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。公民身份号码：5224231998********。原告：李某2，男，2003年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。公民身份号码：5224232003********。法定代理人：李某3，女，1998年6月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县钟山镇金街村李家寨组。公民身份号码：5224231998********。被告：刘航，男，1990年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区人三合镇马坪村映江组。公民身份号码：5221211990********。被告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋三单元204号房，统一社会信用代码：91520303560927584P。法定代表人：王培顺，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：黄强，该公司总经理。本院受理原告刘子华、卢书芬、李某3、李某1、李某2诉被告刘航、遵义捷正汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子华、卢书芬、李某3、李某1、李某2撤诉。案件受理费1,360.00元（已依法缓交），由原告刘子华、卢书芬、李某3、李某1、李某2承担。审判员  陈正敏二〇一七年十月二十七日书记员  王 旋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初6897号原告：宋松山，男，汉族，1957年6月4日出生，住郑州市。委托代理人，付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。被告：高怀玉，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省南召县。原告宋松山诉被告高怀玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋松山的委托代理人付伟兵到庭参加诉讼。被告高怀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋松山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年1月17日，原告向被告提供借款280000元，被告于2017年1月17日向原告出具出具借条一份，原告多次催要，被告至今未借款。被告高怀玉未到庭、未答辩、未举证。围绕诉讼请求原告宋松山依法提交了借条、银行转账回单作为证据。对宋松山提供的证据，高怀玉未提供证据予以反驳，本院对宋松山提供的证据予以确认并在卷佐证。根据宋松山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年1月17日，原告向被告提供借款280000元，原告以银行转账及现金形式支付给被告，被告于2017年1月17日向原告出具出具借条一份，原告多次催要，被告至今未借款。本院认为，本案的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告并未抗辩借款未实际发生且作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实发生。现原告作为债权人，要求债务人被告偿还借款本金280000元，而被告未提供证据证明借款本金与原告主张的金额不符，或证明其已清偿全部本金，故对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高怀玉于本判决生效之日起十日内向原告宋松山偿还借款本金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费260元，共计5760元，由被告高怀玉负担（该费用原告宋松山已垫付，被告高怀玉应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告宋松山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  张建丽人民陪审员  孟宪梅人民陪审员  于桂枝二〇一七年十月十日书 记 员  李宗璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执549号之一申请执行人工商银行株洲董家塅支行，住株洲市芦淞区。负责人曾新勇，行长。被执行人吴龙梓，男，1974年5月25日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5760号原告：王龙健，男，住重庆市巫溪县。委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。原告：徐凤，女，住重庆市渝北区。委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告：周亭君，女，住重庆市合川区。原告王龙健、徐凤诉被告周亭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙健、徐凤的委托代理人黎邦国到庭参加诉讼，被告周亭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王龙健、徐凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周亭君偿还原告借款88000元；二、判令被告支付原告借款88000元的利息（从2016年1月11日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准据实计算）；三、判令诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告王龙健、徐凤系夫妻关系。2015年11月10日、2016年1月2日，被告周亭君先后两次向原告王龙健借款现金人民币50000元、38000元，同时被告将其控制的渝BPDX**车及钥匙2把交到原告处进行质押。原告曾于2016年2、3月期间去被告的住处索要过借款，但被告至今未偿还借款，连其手机也处于停机状态。故原告依法起诉，要求法院判决被告承担还本付息的义务。被告周亭君未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，原被告二人系邻里关系。被告周亭君以借钱生意周转及生活开支为由向原告王龙健提出借款。原告王龙健于2015年11月10日以现金的方式将50000元交给被告周亭君。被告当日向原告出具了借条，借条载明：本人周亭君身份证号XX今向王龙健借款人民币现金5万元，大写伍万元整，特将渝BPDX**自愿扣押在王龙健处，借款期限2个月，钥匙两把，借款人周亭君，2015年11月10，如两月未归还，可自行协商另出借条或抵押。2016年1月2日，原告王龙健找被告周亭君还钱，被告以无钱为由再次提出向原告王龙健借款，原告王龙健又以现金方式将38000元交给了被告，当日被告向原告出具了借条，借条载明：本人今借王龙健现金38000元（叁万捌仟元整），借款人周亭君，2016年1月2日。借款到期后，被告均未履行任何还款义务，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告代理人的陈述，借条、结婚证等证据为证，经庭审质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了借款88000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系，被告就应该按照借条约定还款。对原告要求被告偿还借款88000元，本院予以支持。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应承担逾期违约责任。第一笔借款50000元的逾期利息法院以借款到期日的次日即2016年1月11日开始计算。第二笔借款38000元因未约定还款期限，原告又未向法院提供向其催要的相关证据，逾期利息法院以原告向重庆市渝北区人民法院起诉之日即2017年3月1日开始计算。逾期利息的利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。借条中载明的出借人为原告王龙健，原告徐凤提供的与原告王龙健的结婚证不能证明其为本案的出借人，也不足以证明其为本案的共同债权人，其诉讼请求法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周亭君于本判决生效后十日内偿还原告王龙健借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）。限被告周亭君于本判决生效后十日内偿还原告王龙健借款38000元及利息（利息以38000元为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）。驳回原告徐凤的全部诉讼请求。驳回原告王龙健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告周亭君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王晓松审 判 员  史俊峰人民陪审员  杨龙梅二〇一七年十月三十日书 记 员  罗 强
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1902号之一申请执行人：陈林，男，汉族，1986年７月26日生，住镇江市。被执行人：蔡嘉，男，汉族，1988年6月10日生，住镇江市。被执行人：叶青，女，汉族，1989年4月7日生，住镇江市。陈林与蔡嘉、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）京民初字第2888号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蔡嘉、叶青于判决生效之日起十日内给付陈林借款本金14万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费合计5026元，由蔡嘉、叶青负担。因被执行人蔡嘉、叶青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。本院在执行申请执行人陈林与被执行人蔡嘉、叶青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本案与另案共同冻结案外人曹某某依本院（2016）苏1102民初5号民事调解书按协议应支付蔡嘉的购房款32万元及其支付条件尚未成就外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本案冻结被执行人蔡嘉购房款的支付条件尚未成就外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年十月十九日书 记 员  盛 捷
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初2671号原告：冯富强，男，1982年6月29日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曹万保，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟月，女，1987年4月8日生，汉族，住南阳市宛城区。系冯富强妻子，代理权限为特别授权。被告：温秀梅，女，汉族，1955年4月15日生，住南阳市卧龙区。原告冯富强与被告温秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯富强的委托代理人曹万保、孟月，被告温秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯富强诉称，2014年12月，被告温秀梅以在南阳市××庄口食品商贸城做生意，缺乏资金为由，多次找到原告岳母仝秀荣帮忙借款并自愿支付利息。基于同事关系，原告岳母仝秀荣借给被告5万元，原告借给被告20万元，借款为一年，月利息1.5%。2015年12月30日，被告方按照约定在支付相应利息后，自称再续借一年，这一次不支付利息，借期仍为一年。考虑双方的关系，原告同意，时至今日，约定还款日已过，但被告以无钱为由拒不归还。诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利息，支付自起诉之日至付清为止利息。被告温秀梅辩称：我与原告的岳母仝秀荣是同事，借款不是我使用的，借条是我打的，我在2015年12月给过原告妻子孟月37500元现金。现在将37500扣除后剩余162500元，我想办法带上丈夫的抚恤金凑凑将162500元还给原告。经审理查明，原被告之间曾有经济来往，2015年12月30日，被告温秀梅借原告200000元，并给原告出具了借条，内容为：“借条，今借现金贰拾万元整，温秀梅，2015年12月30日。”借据上未约定利息及还款时间。借据出具后，被告称在2015年12月给过原告妻子孟月37500元现金，原告称37500元是2015年12月之前的利息，不是20万元借款条的利息，而且不是37500元，是36000元，我们拿了24000元。现双方为借款本金及利息标准发生争议，引起诉讼。经调解，双方各持己见，达不成协议。上述事实，有借条，当事人陈述等证据佐证，在庭审中，对上述证据庭审时均予以出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，原被告之间在2015年12月30日以前已有经济往来，被告曾在2014年元月12日借原告20万元，于2015年12月30日，被告方按照约定在支付相应利息后，并向原告出具了20万元的借条。至此，双方之间民间借贷法律关系明确，原告以支付现金形式借给被告20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告虽否认收到被告37500元现金，承认收到36000元利息，但根据交易习惯及现金额度可以认定在被告出具借条时原告收到被告给付的现金为原来的利息，故对被告的辩称理由不予支持。双方在借条上未约定借款利率，也未约定还款时间，应视为借款借期内无利息，但原告对借款可以随时追要。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现借条未注明借款利息，被告在诉讼中又不予承认利息，因此，对原告关于借款月利息1.5%的请求，本院不予支持。而对原告主张自起诉之日起至付清为止的借款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告温秀梅偿还借原告冯富强借款20万元，并自2017年3月23日起按照年利率6%支付原告资金占用（20万元）期间的利息至本判决生效十日止。驳回原告冯富强的其他诉讼请求。如未按本判决批定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告温秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵清来审 判 员  杨殿娜人民陪审员  余 飞二〇一七年十月九日书 记 员  张 菡
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1148号罪犯谢长希，男，1983年11月9日出生，福建省罗源县人，汉族，小学，无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省罗源县人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽0123刑初257号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币2000元。其刑期自2016年9月6日起至2018年1月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢长希于2016年10月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯谢长希自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2017年7月止累计考核积分780分，获得表扬1次；本次交纳罚金人民币5000元，退出违法所得2000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢长希在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢长希减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年9月6日起至2017年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初5334号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：梁燕芬，女，汉，1989年6月8日出生，身份证住址珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告梁燕芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人谢婉婷、邓琼妹到庭参加诉讼，被告梁燕芬经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金34551.84元；2、判令被告支付利息3244.76元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；3、判令被告支付手续费398.04元；4、判令被告支付逾期还款违约金1090.91元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日,被告在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××30，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2013年5月12日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，被告透支本金34551.84元，暂计利息3244.76元，手续费398.04元，违约金1090.91元，合计欠款39285.55元。农行珠海分行多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。梁燕芬未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月5日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《金穗贷记卡领用合约》后附“收费标准”载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。农行珠海分行经审核批准被告的申请后，向被告发放了号码为62×××30的贷记卡，被告于2013年5月9日开始使用该卡。后被告逾期还款，根据农行珠海分行提供的账户信息明细，截至2017年4月5日，被告透支本金34551.84元，暂计利息3244.76元，手续费398.04元，违约金1090.91元，合计欠款39285.55元。农行珠海分行起诉后，被告偿还透支本金323.82元。暂计至2017年10月12日，被告的上述信用卡透支本金34228.02元，产生利息7466.19元，分期手续费398.04元，滞纳金507.83元，违约金583.08元，合计欠款43183.16元未还。农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日前未还的滞纳金为507.83元，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。本院认为，被告向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年10月12日止，被告使用号码为62×××30的信用卡透支本金34228.02元，产生利息7466.19元，手续费398.04元及计至2016年12月31日前的滞纳金507.83元，被告未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求被告支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日之后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金34228.02元及暂计至2017年10月12日的利息7466.19元，手续费398.04元，滞纳金507.83元，合计42600.08元；二、被告梁燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年10月13日起至全部款项付清之日止，以34228.02为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告梁燕芬负担；案件申请费410元，由被告梁燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  蔡 迎人民陪审员  高盛庭二〇一七年十月二十日书 记 员  谢金玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15042号上诉人（原审被告）：周焕华，女，1989年10月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宇，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。上诉人周焕华因与被上诉人周宇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周焕华上诉请求：1.撤销一审判决，改判周焕华只须向周宇偿还借款本金156000元；2.周宇承担全部诉讼费。事实和理由：周焕华实际只借175000元，其余的25000元是周宇收取的利息，周宇将该部分利息一并计算为借款本金要求周焕华签订了2015年3月13日的借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，应认定周焕华借款本金为175000元。周焕华确认其父亲在2015年9月、10月向周宇还款19000元的事实，该部分还款数额应予以扣减。被上诉人周宇辩称，我方在15年3月12日前通过银行转账交付了借款17.5万元，之后双方签订借款合同，周焕华在派出所接受讯问时确认我方向其交付过现金，其父亲周宪权表示周焕华说过借了我方19万多元，我方一审中提交的借款合同、收据、转账记录、微信聊天记录和承诺书、周焕华和周宪权的笔录均能相互印证涉案金额与我方一审中主张的金额一致，我方向周焕华交付借款共计19.9万，事实清楚，证据充分，恳求二审法院驳回周焕华的上诉请求，依法维持一审判决。周宇向一审法院起诉请求：1.判令周焕华向周宇偿还借款本金180000元及利息（利息自2015年4月13日起至还清之日止，以180000元为本金，按照年利率24%计算）；2.判令周焕华向周宇支付律师费10000元；3.本案诉讼费由周焕华承担。一审法院认定事实：2015年3月13日，周宇及周焕华签订一份《借款合同》，合同约定周焕华向周宇借款200000元用于生意周转，借款期限为一个月，时间为2015年3月12日至2015年4月12日；借款期内未约定利息，如周焕华逾期还款，每逾期一个月，按2%的月利率向周宇支付利息并每日按未偿还款项的1%支付逾期违约金；最长逾期不能超过10个月，否则周宇可立即向周焕华主张全部还款责任，周焕华同意除支付借款总额30%的逾期还款违约金外，还须赔偿周宇为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费。同日，周焕华作为收款人向周宇出具收据一张，内容为：兹收到周宇汇款及现金200000元（大写：人民币贰拾万元整）。庭审中周焕华否认曾出具过该份收据。2015年8月28日，周焕华向周宇出具一份《承诺书》，承诺于2015年9月7日下午5时前归还199000元。周宇称通过现金及转账方式共向周焕华交付了199000元借款，因取整数故《借款合同》将借款金额写作200000元，周焕华已经偿还了19000元，尚欠180000元未还。据一审法院到广州市公安局黄埔区分局大沙派出所调取的材料显示：2016年5月23日，周焕华因涉嫌诈骗被传唤询问，在该次询问中，周焕华承认周宇共向其转账150000元，一次是70000元，一次是80000元，平时也有给过现金，但其及父亲均向周宇还过钱，具体还了多少不清楚。2016年1月31日，周焕华父亲周宪权以证人身份被询问，在该次询问中，周宪权陈述周焕华向其称因与周宇合伙在番禺投资商铺，故向周宇借了19多万元，后来还了一部分，包括其向周宇偿还的14000元，现尚欠约18万元左右。一审法院认为，根据周宇提交的银行流水以及周焕华当庭确认，周宇在2015年3月12日前通过银行转账总共交付了借款175000元，争议焦点在于周宇有无通过现金向周焕华交付借款。周宇与周焕华签订的《借款合同》落款日期为2015年3月13日，而周宇交付的最后一笔借款系2015年3月12日，若周宇未曾向周焕华交付现金，双方在《借款合同》中应当以转账金额作为借款金额，但《借款合同》载明的借款金额超出转账款项。并且，周焕华在派出所接受讯问时确认周宇向其交付过现金，其父亲周宪权亦表示周焕华说过借了周宇19多万元。《借款合同》以及周焕华、周宪权的笔录，均与周宇陈述能够互相印证，虽周焕华辩称其并未收到周宇以现金交付的借款，但周焕华未能举证推翻周宇的主张，故一审法院对周宇向周焕华交付借款共计199000元的事实依法予以确认。现借款期限已届满，周焕华仅偿还了19000元，周宇请求周焕华偿还剩余借款180000元，并根据《借款合同》的约定自逾期之日即2015年4月13日起按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，故一审法院予以支持。关于周宇要求周焕华承担律师费10000元的诉讼请求，一审法院认为，双方在《借款合同》明确约定如周焕华逾期还款则需赔偿周宇为实现债权的费用包括律师费，且周宇确有委托诉讼代理人参与本案诉讼，并提交了律师费发票证实律师费的发生，其律师费数额10000元亦未超出广东省律师行业收费标准，故其该项请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决：一、周焕华于判决生效之日起十日内向周宇偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，自2015年4月13日起至还清之日止，按照月利率2%计付）；二、周焕华于判决生效之日起十日内向周宇支付律师费10000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由周焕华负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，周宇分别于2015年1月24日、1月29日、1月30日向周焕华转账5万、5万、6万，2015年3月12日向周焕华指定的梁荣坚账户转账1.5万。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对周焕华的上诉意见和请求，本案二审的争议焦点在于：周焕华实际借款199000元还是175000元。对此本院认为，首先，周焕华辩称周宇仅向其转账支付了175000元，不存在现金支付借款的事实，但周焕华在广州市公安局黄埔区分局大沙派出所接受传唤询问时，明确表示周宇有给过现金，且周焕华的父亲周宪权在大沙派出所接受询问时，亦陈述周焕华向周宇借了19万多，这与周宇自认涉案借款为199000元亦能相互呼应。其次，周焕华辩称周宇将175000元加上利息一并计算要求其签订了涉案合同，但对此陈述周焕华并未提交证据证明，且涉案合同明确约定涉案借款借期内不收取利息。综上，周焕华上诉认为涉案借款为175000元的主张不能成立，一审法院在扣除周焕华已偿还的19000元后判决周焕华向周宇偿还借款本金180000元并支付利息有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人周焕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周焕华负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 韩 方审判员 庞智雄二〇一七年十月十八日书记员 杨佩霞