wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2521号罪犯刘峰，男，1985年7月12日出生于辽宁省抚顺市，原户籍地辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，责令十一被告退赔未追缴的赃款，发还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后2013年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04900号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年8月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘峰在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘峰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘峰，2016年5月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘峰被判处罚金人民币八千元已履行及退赃退赔未履行。该犯提供了抚顺市望花区民政局出具的刘文凯的低保证明，但不能证明其本人确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未全部履行财产性判项，结合其犯罪的具体情节及诈骗数额，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初313号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人周茂友，男，1983年2月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月18日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人周茂友犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人周茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月9日22时30分许，被告人周茂友酒后驾驶皖Ｄ×××××号小���普通客车，沿李郢孜路由南向北行驶至老马山屠宰场路段时，因逆向行驶与相对方向李多红驾驶的皖Ｄ×××××号出租车发生碰撞，导致两车受损。民警接警后在现场勘查时，发现周茂友有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽血送检，并认定其负责事故的全部责任。2017年7月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：周茂友被查获时体内血液酒精含量152.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年7月24日，周茂友与李多红达成赔偿协议，由周茂友一次性赔偿李多红7550元，并已实际给付。上述事实，被告人周茂友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、归案经过，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周茂友违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周茂友犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。周茂友归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周茂友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘勤二〇一七年十月三十日书记员  王娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终4035号上诉人（原审原告）上海惠诊医疗信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路337号9幢314室。法定代表人张杰，执行董事。委托代理人薛琦，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人赵禹涵，上海弼兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人上海惠诊医疗信息技术有限公司（简称上海惠诊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定第15312434号“三方惠诊”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当。其他获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。诉争商标的设计背景、宣传使用情况以及知名度均不能成为其违反商标法第十条第一款第七项规定的抗辩理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海惠诊公司的诉讼请求。上海惠诊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标中“惠诊”一词虽然与“会诊”读音相近，但两者在字形和含义上差异巨大，相关公众具有识别和区分“会诊”和“惠诊”的能力，将“惠诊”使用在第44类与医疗有关的服务上，不会使相关公众对服务内容和品质等特点产生误认，诉争商标并未违反商标法第十条第一款第七项的规定。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海惠诊公司。2.申请号：15312434。3.申请日期：2014年9月9日。指定使用服务（第44类，类似群4401、4403、4405）：医疗诊所服务、医院、医药咨询、远程医学服务、治疗服务、医疗设备出租、饮食营养指导、兽医辅助、卫生设备出租、疗养院。二、被诉决定：商评字[2016]第5478号关于第15312434号“三方惠诊”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年1月18日。商标评审委员会以诉争商标与“三方会诊”接近，易使消费者对指定服务的内容等产生误认为由，依照商标法第十条第一款第七项、第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实本案诉讼期间，上海惠诊公司向原审法院提交了第15620313号“三丸会诊SUMED”商标公告页，用以证明含有“会诊”文字的商标获准注册；提交了上海惠诊公司的办公场所照片、官网和APP截图、微信公众号截图、客户咨询报告照片、发票照片、宣传海报照片等复印件，用以证明诉争商标实际投入使用，已具备一定知名度，未误导相关公众。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、上海惠诊公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标由“三方惠诊”构成，将其指定使用在医疗有关的服务上，容易使相关公众想到“会诊”，从而使得相关公众误认为其提供的服务是由多位专业医生共同诊断因而具有较高服务质量。即使相关公众能够识别“惠诊”与“会诊”的差别，“惠诊”本身也表明其诊疗将带来较好疗效，该描述容易使得相关公众对诉争商标指定使用服务的效果产生误认。因此，诉争商标的注册违反了商标法第十条第一款第七项的规定，原审判决及被诉决定的认定正确。上海惠诊公司提交商标注册公告显示得其他商标的具体情况与本案不完全相同，因此，仅凭该公告不足以证明被诉决定违反了审查一致性原则，且该组证据也不能成为诉争商标获准注册的当然理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人上海惠诊公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由上海惠诊医疗信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海惠诊医疗信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年十月三十日书记员  王婉晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初1872号原告:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人:曾国平，该行董事长。委托诉讼代理人:言佳，男，系该公司职员。被告:吴进，男。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“湘潭天易农商行”）诉被告吴进借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。2017年10月11日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人言佳到庭参加了诉讼。被告吴进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元；2、要求被告按合同约定支付正常利息及逾期罚息，利息截止2017年8月1日共计6524.27元，自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止按月利率15.0675‰计息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告吴进因农用需要资金周转，向原告下属杨嘉桥支行贷款30000元，被告签订《个人贷款合同》，借款日期为2014年5月26日，还款日期为2017年5月25日，月利率为10.7625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院。被告吴进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴进未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的原告营业执照、被告身份信息资料、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用合作社借款借据》等，经本院审查证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据举证、认证，对本案事实确认如下：2014年5月26日，被告吴进因农用需要资金周转，与原告下属杨嘉桥支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为36个月（自2014年5月26日起至2017年5月25日止），月利率为10.7625‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定（即月利率15.0675‰）。合同签订当日，原告按照合同约定支付了出借资金，并由被告向原告出具了《湖南省农村信用社借款借据》一份。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次催收均未果，故诉至法院。另查明，2016年7月1日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司及其75个分支机构开业，该行开业的同时，湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为：原告湘潭天易农商行与被告吴进签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告湘潭天易农商行依约向被告吴进履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告吴进不按合同约定偿还借款本息，系违约，依法应承担偿还借款本金及利息（含逾期后的罚息）的民事责任。现原告湘潭天易农商行要求被告吴进偿还借款本金30000元及利息（利息截止2017年8月1日共计6524.27元，自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止按月利率15.0675‰计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴进在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年8月1日利息共计6524.27元，自2017年8月2日起至借款本金清偿之日止按月利率15.0675‰计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取357元，由被告吴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谭琪弋二〇一七年十月十一日书记员  周旭阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4883号原告：凌子冯，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住江苏省苏州市吴江区。原告：王建福，男，1984年8月17日生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道。法定代表人：陈海江，执行董事。委托代理人：文志波，男，该公司员工。原告王建福、凌子冯与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王建福、凌子冯于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建福、凌子冯向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建福、凌子冯撤诉。案件受理费减半收取1328元，由王建福、凌子冯负担。审 判 长  杨小红人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十月十日书 记 员  周小芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10364号原告徐永妹，女，汉族，1963年7月13日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告张小忠，男，汉族，1968年11月30日生，住所地苏州市吴江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人吴建国，经理。委托代理人顾志康，公司员工。原告徐永妹与被告张小忠、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐永妹的委托代理人戴芳芳、被告张小忠、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永妹诉称：2015年11月29日11时20分左右，被告张小忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区震泽镇双阳村村道由南向北行驶至318国道与双阳菜场路口处准备转弯时，遇原告徐永妹驾驶的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损，原告徐永妹受伤的交通事故。事故发生后，被告张小忠弃车逃逸。经苏州市吴江区公安局交警大队认定，被告张小忠负本起事故的主要责任，原告徐永妹负本起事故的次要责任。因被告张小忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失150503元并承担本案诉讼费用。被告张小忠辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议。事故发生后，为原告徐永妹垫付了19071元。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议。但是被告张小忠在事故发生后弃车逃逸，被告张小忠才为本案的终局责任人，因此被告保险公司不承担责任。经审理查明：2015年11月29日11时20分左右，被告张小忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区震泽镇双阳村村道由南向北行驶至318国道与双阳菜场路口处准备转弯时，与原告徐永妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告徐永妹受伤的交通事故。事故发生后，被告张小忠弃车逃逸。经苏州市吴江区公安局交警大队认定，被告张小忠负本起事故的主要责任，原告徐永妹负本起事故的次要责任。事故发生后，原告徐永妹被送往苏州大学附属第一医院进行治疗并诊断为：左胫骨平台骨折术后。2017年6月28日，苏州同济司法鉴定所就原告徐永妹的伤情出具以下鉴定意见：被鉴定人徐永妹因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人徐永妹的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：被告张小忠驾驶的EUT367小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。庭审中，双方一致确认被告张小忠在事故发生后已为原告徐永妹垫付了医疗费19071元。以上事实，有原告徐永妹提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所出具的意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。对于原告徐永妹因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：1、医药费68387.27元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费4500元；小计73487.27元；4、护理费7200元；5、误工费19400元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金80304元；8、精神抚慰金3500元；小计111204元；鉴定费2520元；合计187211.27元。综上所述，本院认为：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，受害人要求相关肇事车辆投保的保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任的，应予支持。保险公司在承担赔偿责任后可以向交通事故有关责任人追偿。本案损失均已超过交强险各项的限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告徐永妹因本案交通事故造成的损失共计120000元。对于超出交强险赔偿限额的损失（包括鉴定费）67211.27元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故为机动车之间的交通事故，被告张小忠负该起事故的主要责任，本院依法认定被告张小忠承担70%的赔偿责任。虽然被告张小忠驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，但是根据商业三者险保险条款的约定，被保险车辆发生交通事故后逃逸的，被告保险公司不予理赔。因此，超出交强险的67211.27元损失，应由被告张小忠承担47047.89元，扣除事故发生后被告张小忠垫付的19071元和其应承担的案件受理费487.20元，被告张小忠还应赔偿原告徐永妹27489.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐永妹因本案交通事故产生的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张小忠应赔偿原告徐永妹因本案交通事故产生的各项损失47047.89元，扣除已垫付的19071元和其应承担的案件受理费487.20元，余款27489.69元于本判决生效后十日内履行（上述第一、二项给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407013294867）。三、驳回原告徐永妹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由原告徐永妹负担121.80元，被告张小忠负担487.20元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 向 军二〇一七年十月十五日书 记 员 许华锋
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第335号之一申请执行人丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被执行人陈峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人丁其伟与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第229号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002财保62号申请人:潘道洋，男，1957年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：杨顺年，男，1962年10月23日出生，汉族，住扬州市。申请人潘道洋于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨顺年价值6万元的财产予以保全。担保人潘为兵（320923198901050318）、刘明珠（320982199101317242）以其共有的座落扬州市鸿福路22号（嘉境花苑）13幢1804室（证号：苏20**扬州市不动产权第0081785号）不动产提供担保。本院经审查认为，申请人潘道洋的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨顺年价值6万元的财产；二、查封担保财产潘为兵、刘明珠共有的鸿福路22号（嘉境花苑）13幢1804室（证号：苏20**扬州市不动产权第0081785号）不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄松林二〇一七年十月三十日书记员  王维昊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4671号原告:宋艳，女，1985年2月19日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。被告：宋向葵，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：李雪娇，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。原告宋艳与被告宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳，被告宋向葵、被告李雪娇的委托诉讼代理人宋向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款49万元，并从2015年4月17日起按月利率1.2%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：被告宋向葵、李雪娇夫妇于2014年1月14日和2014年3月14日在经营资金不足的情况下两次共计向原告借款49万元,借款时双方约定利息按国家银行综合利息的4倍足月结算支付。2015年3月被告已经营不善出现经济亏损无法支付利息至今。事后经原告催收，二被告至今未归还借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。被告宋向葵、李雪娇辩称，借款是事实，对原告诉请二被告归还借款本金49万元没有异议，利息口头约定的是月利率1.2%，支付至还清借款之日止。原告为证明其主张，依法提交了以下证据：1、借条两张，证明二被告向原告借款49万元的事实；2、银行转账流水一份，证明原告将借款30万元通过银行转账的方式支付给了二被告，另借款19万元通过现金支付方式向二被告支付。被告宋向葵、李雪娇未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告宋向葵、李雪娇对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪娇与被告宋向葵系夫妻。被告宋向葵、李雪娇于2014年1月4日向原告宋艳借款190000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到宋燕（艳）人民币现金：拾玖万元整，小写：￥190000元。借款人：李雪娇、宋向葵66，2014.元.4”。原告宋艳当庭陈述该《借条》上所载“宋燕（艳）”系因笔误把其名字错写成“燕”后把其真实名字“艳”写在《借条》上面，被告对此陈述无异议。被告宋向葵、李雪娇于2014年3月14日向原告宋艳借款300000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到宋艳人民币现金：叁拾万元整，小写：￥300000元。借款人：李雪6、宋向6，2014.3.14”。被告宋向葵、李雪娇对收到原告宋艳借款本金49万元无异议。本院认为，原告与被告宋向葵、李雪娇之间的债权债务关系明确，具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告宋向葵、李雪娇应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告宋向葵、李雪娇归还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息问题，因原告和被告宋向葵、李雪娇在借款时口头约定月利率为1.2%，现原告主张二被告从2015年4月17日起起按月利率1.2%向原告支付利息至借款本金清偿之日止的请求二被告无异议，符合原、被告双方约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宋向葵、李雪娇于本判决生效之日起五日内偿还原告宋艳借款本金49万元及其利息，利息从2015年4月17日起以49万元为基数，按月利率1.2%计算，至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元,适用简易程序减半收取4325元，由被告宋向葵、李雪娇共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 付 敏二〇一七年十月十七日书记员 邹林芮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保84号申请人：宋荣花，女，1964年5月20日出生，汉族，住即墨市。担保人：陈祥坤，男，1996年4月15日出生，汉族，被申请人：吕思君，男，1986年12月8出生，汉族，住山东省即墨市。系鲁Ｂ×××××号车辆所有人及驾驶人。被申请人:王帅帅，男，1989年5月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。被申请人：王宁，男1983年3月20日生，汉族，住即墨市。系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。申请人宋荣花于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕思君所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆、以及王宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××货车一辆。担保人陈祥坤自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕思君所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆、以及王宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××货车一辆。二、查封担保人陈祥坤所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。三、案件申请费820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十月十六日书记员 姜明道
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初8491号原告:苏州宝欣隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环大厦8层802室。法定代表人：徐奕珏，总经理。委托诉讼代理人：张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：常州市淳友化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-5号-111。法定代表人：张惠峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州宝欣隆贸易有限公司与被告常州市淳友化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州宝欣隆贸易有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告常州市淳友化工有限公司的起诉。本院认为，原告苏州宝欣隆贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州宝欣隆贸易有限公司撤诉。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告苏州宝欣隆贸易有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十月二十六日书 记 员 范梦菲第2页共2页
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执416号之一申请人岑某某，男，1961年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。被执行人班某某，男，1973年出生，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组xx号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初628号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人班某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班某某在中国农业银行xxxx账户内存款人民币3630.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一七年十月二十三日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1005号之八被执行人马卫平，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1005号之八裁定书，于2017年10月22日向被执行人马卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马卫平在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄建军二〇一七年十月二十二日书记员 孙            强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保568号之一申请人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码：9132048177320729XM,住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街67号。法定代表人：周晔被申请人：蔡冬保，男，汉族，1960年11月27日生，住江苏省溧阳市。申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被申请人蔡冬保信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司溧阳支行于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡冬保所有的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人蔡冬保所有的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审审判员  周福岭二〇一七年十月三十一日书记员  史 涛
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执603号申请执行人：苍溪县人民防空办公室。被执行人：苍溪县红军渡房地产开发有限公司。申请执行人苍溪县人民防空办公室与被执行人苍溪县红军渡房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费纠纷一案。苍溪县人民防空办公室于2016年6月27日作出的苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县人民防空办公室于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人苍溪县人民防空办公室要求被执行人苍溪县红军渡房地产开发有限公司偿付人防易地建设费145213.65元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苍溪县红军渡房地产开发有限公司可供执行财产，将被执行人苍溪县红军渡房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苍溪县人民防空办公室苍人防行字（2016）第6号缴纳人防易地建设费决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年十月二十一日书记员 赵金丹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第310号申请人:王永仕，男，汉族，1968年11月21日生，住新县新集镇金水小区上寨洼。身份证号：41302919681121001X.被执行人：金鑫，男，汉族，1986年3月20日生，身份证号4115231986********，住新县城关航空路***号。申请人王永仕申请执行金鑫民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字第1190号民事判决书要求其履行确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请人王永仕于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因金鑫确无财产可执行，本院依法对其公告送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人金鑫名下相关财产信息，发现被执行人金鑫仅有少量存款，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人金鑫确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人金鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人金鑫名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2016）豫1523民初字第1190号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十月十九日书记员  李 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1829号原告：言建伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住株洲市荷塘区。被告：凌杰，男，汉族，1979年10月2日出生，住株洲市石峰区。原告言建伟与被告凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告言建伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告言建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告言建伟撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告言建伟承担。审判员  曾雪梅二〇一七年十月十一日书记员  郭天琪
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行终71号上诉人(原审原告)罗生玉，男，汉族，1953年7月20日出生，住湟中县。公民身份号码：×××。被上诉人(原审被告)湟中县住房和城乡规划建设局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇通宁路238号。统一社会信用代码：×××。法定代表人康贵庭，局长。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。上诉人罗生玉请求确认湟中县住房和城乡规划建设局（以下简称湟中县住建局）行政违法一案，不服西宁铁路运输法院于2017年9月29日作出的(2017）青8601行初29号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人罗生玉、被上诉人湟中县住建局的委托代理人毛尊超到庭参加诉讼。根据本院审查，经双方当事人同意，本院决定适用行政速裁机制审理本案，现已审理终结。原审法院认定，2016年11月1日，湟中县住建局作出湟住建强拆决字（2016）第141号《强制拆除违法建筑决定书》，向原告送达时，原告拒绝签字。2016年12月19日，湟中县住建局对原告的猪圈和厕所实施了拆迁。其后，原告自2016年12月29日至2017年7月31日期间，分别多次向湟中县信访局、湟中县委政法委反映拆迁问题，要求核查其被拆建筑是否违章建筑，并要求恢复名誉、赔偿经济损失。湟中县信访局和湟中县政法委在听取原告意见后，均引导原告通过司法渠道解决问题。2017年8月8日，原告提起行政诉讼。原审法院认为，原告罗生玉认为行政机关侵犯其财产权，直接向人民法院起诉的，其应当自知道或应当知道行政机关的行政行为作出之日起六个月内向人民法院提出。本案中，原告请求确认被告湟中县住建局于2016年11月1日作出的《强制拆除违法建筑决定书》（湟住建强拆决字[2016]第141号）违法。被告在作出《强制拆除违法建筑决定书》后即向原告进行了送达，虽然原告拒绝签收，但在其诉状中明确自认”2016年11月1日，被告工作人员拒不听取原告申辩意见的情况下，突然下发湟住建强拆决字[2016]第141号《强制拆除违法建筑决定书》”。由此可见，原告在2016年11月1日是知道被告对其作出的《强制拆除违法建筑决定书》内容的，自2016年11月1日至原告向法院提起行政诉讼，已过9个月零7天，明显已经超过起诉期限。在此期间，原告多次向湟中县信访局、湟中县委政法委反映拆迁问题的情形，不符合法律规定扣除起诉期限的条件，因此，原告的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告罗生玉的起诉。本案诉讼费50元，退还原告罗生玉。宣判后，原审原告罗生玉不服，向本院提起上诉称，上诉人一直在因本案向湟中县信访局、县政法委、法制办、县法院等单位上访申诉。本人从未打过官司，不懂法律规定，事发后多次去湟中县人民法院，被告知行政案件已经由西宁铁路运输法院管辖，其后经过多次、耗费长时间才寻找到西宁铁路运输法院，此时被告知已经超过起诉期限。上诉人认为原审法院作出的裁定错误，请求：撤销（2017）青8601行初29号行政裁定书。被上诉人湟中县住建局答辩称，1.上诉人罗生玉于2016年11月1日就已经知道了被上诉人对其作出的《强制拆除违法建筑决定书》的内容，其于2017年8月8日才向法院提起诉讼，已经超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。2.上诉人所述的上访、申诉的期间不属于行政诉讼法规定的扣除起诉期限的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是罗生玉的起诉是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案被上诉人湟中县住建局于2016年11月1日作出《强制拆除违法建筑决定书》[湟住建强拆决字（2016）第141号]，在其中向罗生玉告知诉权，并于同日向罗生玉送达，虽然罗生玉拒绝签收，但是被上诉人于2016年12月19日拆除了罗生玉的猪圈和厕所，即罗生玉至迟应当于2016年12月19日知道湟中县住建局针对其作出的行政行为，如果罗生玉认为该行政行为侵犯了其合法权益，应在法定6个月内即2017年6月20日之前向人民法院提起行政诉讼。本案中罗生玉于2017年8月8日向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法定六个月的起诉期限。经法庭释明，上诉人罗生玉认可其超过六个月的起诉期限，但强调原因是本人不懂相关法律、一直在通过申诉信访主张权利、寻找不到管辖法院所在地导致，不应认定为超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”不属于其自身的原因”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。故罗生玉请求确认被上诉人行政行为违法的起诉已经超过起诉期限且无正当理由。对罗生玉上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  丁笑曦二〇一七年十月二十三日书记员  杨子琪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5021号之一原告:武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙镇精工楚天工业园（楚天大道特8号）,统一社会信用代码914201166888098866。法定代表人：孙关富，执行董事。委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。被告:邯郸市卓识物资有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙研发中心1008室。统一社会信用代码91130405669078344D。法定代表人：吴颖可，执行董事。本院在审理原告武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司诉被告邯郸市卓识物资有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许，���同时应解除对被告股权的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司撤回起诉。二、解除本院（2017）皖1502民初5021号裁定书对被申请人邯郸市卓识物资有限公司持有的邯郸银行股份有限公司3000000股股份的冻结。案件受理费82540元减半收取，计41270元，保全费5000元，合计46270元由原告武汉精工楚天新型墙体围护材料有限公司负担。审判员  袁刚锋二〇一七年十月二十四日书记员  马晓倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前���原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；《民诉法》司法解释：一百六十六条，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初703号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨军，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，无业。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；2006年因吸毒被行政拘留五日；2008年因殴打他人被行政拘留十五日；2012年因吸毒被行政拘留五日。因本案于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)758号起诉书指控被告人杨军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年2-7月期间，被告人杨军多次容留吸毒人员金某某、袁某某（二人均已被行政处罚）在其住所长沙市芙蓉区南湖大市场盾华灯饰城3栋4楼C5房间内，用自制吸毒工具，以“追龙”的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人杨军在其住所容留吸毒人员金某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2017年2月份的另外一天，被告人杨军容留吸毒人员金某某在其住所吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年6月初的一天，被告人杨军容留吸毒人员袁某某在住所吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2017年6月30日，被告人杨军在其住所容留吸毒人员金某某和一名绰号“眼镜别”的男子吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2017年7月5日，被告人杨军在其住所容留吸毒人员金某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6、2017年7月11日，被告人杨军在其住所容留吸毒人员金某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年7月13日，公安机关在长沙市芙蓉区南湖大市场盾华灯饰城3栋4楼C5房将杨军及金某某、袁某某抓获，并查获吸毒工具。经检测，杨军、金某某、袁某某的尿样毒品成分检测结果为甲基安菲他明呈阳性。上述事实，被告人杨军在庭审过程中无异议，有线索来源及抓获经过，证人金某某、袁某某的证言，行政处罚决定书，吸毒工具照片，尿样毒品成分检测报告，搜查笔录，被告人杨军的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人杨军的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨军多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十月二十六日书记员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3220号申请执行人陈艮兵,男,1976年10月29日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人张会梅,女,1978年5月17日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。陈艮兵、张会梅与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈艮兵、张会梅2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币42481.19元，并支付以人民币1330000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入陈艮兵、张会梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币577元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1597元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币42481.19元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12910号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢90号申请执行人刘桂芹，女。被执行人张林，男。刘桂芹与张林机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0581民初2348号民事判决书，确定被告张林赔赔偿原告刘桂芹因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、交通费等共计105890.40元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，刘桂芹与张林双方达成了执行和解协议，并且张林的母亲陈香梅自愿为张林提供担保。申请执行人刘桂芹撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2017)陕0581执恢90号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  柳少嘉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5416号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：刘文明，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑秋凤，女，1986年9月12日出生，民族不详，住址同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘文明、郑秋凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十日书记员 陶志刚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初6679号原告：林芙容，女，1987年1月9日出生，汉族，住平阳县昆阳镇郭庄路*号。委托诉讼代理人：吴星星，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：陈翔，女，1969年5月12日出生，汉族，住平阳县昆阳镇万通2路**号。被告：张友水，男，1966年5月11日出生，汉族，住平阳县昆阳镇万通2路**号。上列二被告委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。原告林芙容诉被告陈翔、张友水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告林芙容的委托代理人吴星星及被告陈翔、张友水的徐瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芙容向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔、张友水偿还原告借款本金400000元及利息88080元，并支付从2017年1月23日起以本金400000元为基数，按月利率1.2%支付至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈翔小名陈菲菲，与原告林芙容系远房亲戚。2013年2月21日、2014年2月19日，被告陈翔因经营需要，分别于向原告借款300000元、100000元。原告均于借款当日向被告交付了借款，被告陈翔则于同日出具了相应数额的借条。上述借款，双方约定月利率为1.5%，每三个月支付一次，未约定还款期限。被告陈翔于2014年4月1日支付涉案400000元的三个月利息后，以经营困难为由，要求将利息降为月利率1.2%，并继续支付利息至2015年1月4日。后被告陈翔未能准时支付利息，经多次催讨，仍未能还本付息。上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由被告陈翔、张友水共同偿还。被告陈翔、张友水答辩称：被告陈翔确向原告借款共计400000元，双方约定利息为月利率1.5%，后协商变更为月利率1.2%；被告陈翔于2015年1月9日、2017年1月22日分别偿还原告本金20000元、10000元，现尚欠借款本金370000元；被告张友水对涉案借款并不知情，且被告陈翔是为案外人童柱胜向原告借款，所借款项并不用于夫妻共同生活或家庭共同生产经营，故被告张友水不应承担共同还款责任。原告林芙容围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、借条、银行交易明细、短信记录作为证据，被告陈翔、张友水围绕答辩意见提交了金额为20000元及10000元的两笔汇款银行记录作为证据。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，仅对被告陈翔汇至原告账户的20000元、10000元系用于偿还本金还是利息持争议，对此，本院将在说理部分予以阐述。上述证据，系依法收集，内容客观真实，本院依法均予以认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈诉一致。另查明，被告陈翔、张友水系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告陈翔向原告林芙容借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定借款期限，原告有权催要求被告在合理期限内偿还。关于借款本金及利息金额。被告陈翔主张已偿还本金30000元，尚欠借款本金370000元，原告主张该30000元系对利息的偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。据此，被告陈翔于2015年1月9日、2017年1月22日偿付原告的30000元，应认定为系支付借款利息。被告陈翔主张应在本金中扣减，不符合法律规定，本院不予支持。涉案借款发生在被告陈翔、张友水夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈翔、张友水主张涉案债务系被告陈翔替案外人童柱胜所借，系被告陈翔的个人债务，被告张友水不承担偿还责任，但未提供相应的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈翔、张友水于本判决生效之日起十日内偿还原告林芙容借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2015年1月5日起，按月利率1.2%计算至实际偿付完毕之日止，已支付30000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，减半收取计4422元，由陈翔、张友水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年十月十一日本件与原本核对无异代书记员 曾新伊????1?
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初283号公诉机关安徽省固镇县人民检察院被告人王飞，男，1985年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被固镇县公安局刑事拘留，于2016年7月19日被固镇县公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年7月11日21时许，被告人王飞与陈某等人在固镇县城关镇汇金酒店饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车顺着美食街由东向西行驶至香樟园小区，发现手机忘带后返回酒店，之后骑摩托车至湖畔花园，后沿牛市巷路由东向西行驶至黄园路与牛市巷路交叉口处，被固镇县公安局民警当场查获。2017年7月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王飞被查获时静脉血乙醇含量为168.0mg/100ml。属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人王飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年7月11日21时许，被告人王飞与陈某等人在固镇县城关镇汇金酒店饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车顺着美食街由东向西行驶至香樟园小区，发现手机忘带后返回酒店，之后骑摩托车至湖畔花园，后沿牛市巷路由东向西行驶至黄园路与牛市巷路交叉口处，被固镇县公安局民警当场查获。2017年7月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，王飞被查获时静脉血乙醇含量为168.0mg/100ml。属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、王某文等人的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17110号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王飞无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，酌情予以从重处罚。被告人王飞在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月7日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇一七年十月十三日书记员 徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5060号上诉人（原审原告）:钟广平,男,1956年5月8日出生,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):廖申旺,男,1965年12月20日出生,住重庆市荣昌区。被上诉人(原审被告):邓上平,男,1962年8月9日出生,住重庆市渝北区。上诉人钟广平因与被上诉人廖申旺、邓上平合伙协议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，钟广平及其委托诉讼代理人邓芳、邓上平到庭参加诉讼。被上诉人廖申旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。钟广平的上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉请；2、一、二审诉讼费由廖申旺、邓上平承担。其上诉的主要事实及理由：一审认定三人合伙属实，但是对于其所举且有廖申旺、邓上平签字的证据欠条没有采信。被上诉人廖申旺未答辩。被上诉人邓上平辩称，欠钟广平的投资款属实，应该退。钟广平向一审法院起诉请求：廖申旺退还其投资款390880元，邓上平承担连带退还责任，并从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失至本金付清为止；2、本案的诉讼费由廖申旺、邓上平承担。一审法院认定事实：2014年11月15日，钟广平与廖申旺、邓上平签订合作协议一份，约定三人合伙投资完成荣昌县清江初级中学宿舍及食堂新建工程。2015年7月15日，经钟广平与廖申旺、邓上平协商同意，钟广平退出合伙项目，同日，廖申旺出具欠条一张，载明“重庆开疆建筑有限公司清江初级中学学生宿舍和食堂楼项目工程款，钟广平投资该项目工程款叁拾玖万零捌佰捌拾元。”廖申旺在项目负责人处签下“属实，廖申旺”，邓上平在欠条下方签有“情况属实，邓上平”。一审法院认为，钟广平与廖申旺、邓上平通过签订《协议书》解除了合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算。此后，廖申旺、邓上平出具欠条载明钟广平投资项目工程款390880元。该欠条虽名为“欠条”，但载明的内容只是廖申旺、邓上平对钟广平投资款的确认，未载明此款需廖申旺、邓上平返还，且钟广平与廖申旺、邓上平签订的《协议书》中也未对投资款需返还进行约定。另钟广平未举示其他证据证明钟广平与廖申旺、邓上平在解除合伙关系结算后有对合伙期财产进行分配，故钟广平要求与廖申旺、邓上平退还投资款390880元及资金占用损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决：驳回钟广平的全部诉讼请求。案件受理费减半预收3581元，由钟广平负担。本案二审审理期间，上诉人钟广平围绕上诉请求向本院提交了如下证据：证明及2017渝01**民初631号判决各一份，拟证明是三方合伙关系，且合伙工程款已结清，款已到位。本院组织当事人进行证据交换和质证。邓上平质证意见：证据真实性无异议，工程款已由重庆市荣昌区清江镇初级中学支付给重庆开疆建筑工程有限公司。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认为，上述证据邓上平认可，对上述证据本院予以采纳。本院二审查明，重庆开疆建筑工程有限公司承建的重庆市荣昌区清江镇初级中学学生宿舍和食堂新建工程项目，已竣工验收，重庆市荣昌区清江镇初级中学已支付工程款。钟广平向一审法院起诉之日是2017年1月23日。邓上平二审中认可出具欠条的意思是同意退还钟广平的投资款。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,钟广平与廖申旺、邓上平系合伙关系，合伙期间钟广平退出。廖申旺、邓上平出具欠条载明钟广平投资项目工程款390880元。廖申旺作为完全民事行为能力人，其出具的文字材料的抬头名为欠条，说明不仅是确认钟广平投资款具体金额，更是三方进行结算后同意退还的依据，且审理中，邓上平明确出具欠条的意思是同意退还钟广平的投资款。故廖申旺、邓上平应当按照欠条载明的金额履行还款义务。现涉案工程已竣工验收，且工程款已由重庆市荣昌区清江镇初级中学支付给重庆开疆建筑工程有限公司，钟广平主张归还其投资款，应予支持。因廖申旺出具的欠条上未明确还款时间，但廖申旺于2015年7月15日出具欠条后，经过合理期间后仍未按欠条载明的金额支付，导致钟广平实际产生资金占用损失，应从钟广平起诉之日即2017年1月23日起支付资金占用损失。钟广平主张从出具欠条之日起支付资金占用损失，不予支持。本案二审中出现了新证据，本院对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153民初630号民事判决；二、廖申旺、邓上平在本判决生效后十日内向钟广平支付390880元投资款及以390880元为基数，从2017年1月23日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回钟广平的其他诉讼请求。一审案件受理费3581元，由钟广平负担581元，由廖申旺、邓上平负担3000元。二审案件受理费7162元，由钟广平负担1162元，由廖申旺、邓上平负担6000元。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年十月二十七日书 记 员  卢秋君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4174号之一申请执行人柯世强，男，1962年11月26日出生，蒙古族，无业。被执行人陈全时，男，1971年7月15日出生，汉族。被执行人邓秀花，女，1974年11月24日出生，汉族。柯世强与陈全时、邓秀花民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯世强于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.416014万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年6月27日轮候查封被执行人邓秀花名下位于北京市丰台区南顶路×号×单元×号房产一套。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8359号原告：李卫民，男，1967年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：赵永明，男，1963年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李卫民与被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫民及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼、被告赵永明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元；2、依法判令被告支付原告利息6.6667万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：被告于2013年4月为原告在三亚购房收取20万元现金，至今未还，2014年10月14日被告给原告打有欠条一张，约定2015年4月30日前还本金20万元，否则按年利息10%计息。约定计息时间自2014年4月20日开始计息。本案利息按40个月计算。本人现多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院予以公正判决。被告赵永明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告李卫民通过农业银行向被告赵永明银行卡转款200000元。2014年10月14日，被告赵永明给原告李卫民出具借条一张，载明“赵永明于2013年4月欠李卫民20万元，用于购房，至今未还款，赵永明须在2015年4月30日前归还本金20万元，否则将按照年利率10%记取利息，从2014年4月20日开始计息”。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵永明向原告李卫民借款200000元并约定还款期限，其应当依约及时履行。故原告李卫民要求被告赵永明返还借款本金200000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方明确约定被告赵永明须在2015年4月30日前归还本金20万元，否则将按照年利率10%记取利息，并且双方约定从2014年4月20日开始记取利息，故原告李卫民主张利息6.6667万元（20万元×10%÷12×40个月，2014年4月20日至2017年8月20日）有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永明返还原告李卫民借款本金20万元；二、被告赵永明支付原告李卫民借款利息6.6667万元（20万元×10%÷12×40个月，2014年4月20日至2017年8月20日）。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，邮寄送达费20元，合计2670元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十月三十日书记员  李天雪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3315号原告：王某某，男，1966年1月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：谢某某兆兵，男，1965年10月12日生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。原告王某某诉被告谢某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王宏春于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某宏春撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王宏春负担（已交纳）。审判员  姜晓静二〇一七年十月十七日书记员  宋 峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执986号之二被执行人方莉莎，女，汉族，住安徽省。本院申请执行方莉莎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方莉莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方莉莎在招商银行621483551106****账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉霞，女，1968年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区机关事务管理局，住所地南通市通州区朝霞路88号。法定代表人崔红星，该局局长。委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市机关事务管理局，住所地南通市崇川区世纪大道6号。法定代表人钱志平，该局局长。委托代理人周伟，该局副局长。委托代理人何维，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。再审申请人张玉霞诉南通市通州区机关事务管理局（以下简称通州区机关管理局）政府信息公开及南通市机关事务管理局(以下简称南通市机关管理局)行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉霞申请再审称：1、被申请人通州区机关管理局所作答复程序违法；2、被申请人南通市机关管理局作出的复议决定认定事实、适用法规错误；3、两被申请人拒绝公开涉案信息，没有法律依据；4、原审判决违背公平正义。请求本院依法撤销原审判决，并判令被申请人通州区机关管理局重新作出信息公开答复。被申请人通州区机关管理局答辩称：1、申请人申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息；2、申请人要求撤销通州区机关管理局的答复并责令其重新答复无实际意义。请求本院驳回申请人的再审申请。被申请人南通市机关管理局答辩称：1、申请人申请公开的信息不属政府信息的范畴，行政机关作出不予公开的答复合法有据；2、申请人要求撤销南通市机关管理局作出的复议决定并支持其诉请，没有事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院经复查认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，张玉霞通过信函向通州区机关管理局申请公开“通州区委书记办公面积”。该信息不属于通州区机关管理局在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。通州区机关管理局作出的[2015年]通机管依复第1号《政府信息公开申请答复书》(以下简称《1号答复书》)，以张玉霞信息公开申请与其生产、生活、科研等特殊需要无直接关联为由决定不予答复，不符合上述法律规定。同时，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，通州区机关管理局2014年12月9日收到张玉霞的信息公开申请，于2015年1月12日作出《1号答复书》超过法定期限，程序上不符合上述法律规定。南通市机关管理局作出的通机管行复决[2015]1号《行政复议决定书》(以下简称《1号行政复议决定》维持了《1号答复书》，亦不符合上述法律规定。因张玉霞所申请公开的信息不属政府信息，撤销通州区机关管理局作出的《1号答复书》并责令其重新作出行政行为没有实际意义，故原审法院判决确认通州区机关管理局作出的《1号答复书》及南通市机关管理局作出的《1号行政复议决定》违法并驳回张玉霞的诉讼请求正确。综上，张玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉霞的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十月十八日书记员 周 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初933号原告：傅莉，女，1976年12月4日出生，汉族，住苏州市。委托代理人：高琦峰、刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：扬州诚泰置业有限公司，住所地在扬州市泰安镇金泰南路88号。法定代表人：陈和铭。被告：邗江区住房保障和房产管理局，住所地在扬州市邗江区百祥路37号。负责人：顾其军。第三人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。法定代表人：蔡剑波，行长。委托代理人：邹素萍、吉海清，江苏理华律师事务所律师。本院在审理原告傅莉诉被告扬州诚泰置业有限公司、邗江区住房保障和房产管理局、第三人招商银行股份有限公司扬州分行房屋买卖合同纠纷一案时，原告傅莉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅莉撤回起诉。案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告傅莉承担（原告已交）。审 判 长  王松林人民陪审员  张子扬人民陪审员  任群山二〇一七年十月二十三日书 记 员  季 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执829号之一申请执行人：于文惠，女，1985年12月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人李建财，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。法定代表人徐朝锋，总经理。申请执行人于文惠与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初1114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年27月17日向本院申请执行，要求被执行人支付商铺占用费33150元及违约金，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为33150元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金奎人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年十月二十四日代书 记员  马 晴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2487号申请执行人：谢红娣，女，1965年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄芳，女，1974年4月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行谢红娣与黄芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人黄芳名下的坐落于本市吴中经济开发区阳光水榭花园2幢406室的房地产，查封期限至2020年9月21日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本案对上述房地产无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位102900元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年十月十七日书 记 员  高爱明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执2304号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人苏伟、刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被执行人高振羿，女，1985年5月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与高振羿借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8978号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十七日书记员  张志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5330号申请执行人周玉伟，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住北京市房山区。被执行人鲁炳文，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。本院在执行周玉伟与鲁炳文提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人鲁炳文暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月十九日书记员  栗建顺
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3260号原告（反诉被告）：桑美莲，女，1952年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告（反诉原告）：孙敏求，男，1949年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张敏玉，女，1953年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告桑美莲与被告孙敏求财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑美莲、被告孙敏求及其委托诉讼代理人张敏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，并要求被告赔偿经济损失800元，诉讼费由被告负担。审理中原告增加诉讼请求，要求明确双方伙山的位置及相应尺寸。事实和理由：我与丈夫刘新敏（1996年7月去世）于1982年接被告的西山墙，应村委建房政策建平房四间，1989年2月12日出资30元购得伙山的共同所有权。1990年12月25日，莱州市人民政府颁发了《集体土地建设使用证》和《房屋所有权证》，二证均同时确认了我的房屋东至外墙中心与被告相邻接。2015年3月因被告将属于我家伙山上的两排小青瓦拆走，我向法院提起诉讼，经法院调解达成调解协议，并约定被告在我家修缮时，提供必要的方便和帮助，其他互不追究。调解书生效后我回家修缮房子，2017年4月8日10时许，被告无理将原告已安装好的瓦掀倒损坏，我报了110，三山岛派出所出警进行了调查，被告的行为严重侵害了我的权益，故具状诉至法院。孙敏求辩称，我不同意赔偿，要求被告提供相关证据。原告2017年4月8日上午趁我不在家偷偷在我房顶上哈瓦，被我回家当场发现并制止，我只是维护自己合法权益。原告所谓的修缮是越过界线在我家屋顶哈瓦，这是明显的侵占行为。原告所谓漏雨修缮，是其自己导致的。并且我要求原告对我的损失予以赔偿。审理中，孙敏求向本院提出反诉，要求依法判令反诉被告停止继续侵害，并赔偿反诉原告经济损失1650元，并承担诉讼费。事实和理由：我与反诉被告系东西邻居，我居东，反诉被告居西。2017年4月8日10时许，反诉被告私自越界在我家屋顶哈瓦，造成瓦面损坏，导致漏雨。同时反诉被告用大镐将我家的南平房南墙及西平房西墙砸坏，给我造成经济损失。反诉被告的行为致使我受到惊吓，诉请法院判令被告停止侵害，赔偿损失。桑美莲对孙敏求的反诉辩称，我家修屋山时，梯子是放在我家屋顶小青瓦西面，要求反诉原告提供相关证据证实损失发生。经审理本院认定事实如下：原告桑美莲与被告孙敏求系莱州市三山岛街道孙家村邻居，双方曾因相邻关系纠纷诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院以（2016）鲁0683民初5831号民事调解书调解结案，调解书载明：“双方均同意两家位于莱州市三山岛街道孙家村的相邻房屋以1982年所建伙山的中心线为正屋的分界线，遇有房屋修缮时，双方均应为对方提供必要的方便和帮助”。2017年4月8日10时许，双方因伙墙问题再次发生纠纷。原告主张被告将自己已安好的瓦掀倒损坏，造成经济损失800元，原告提交现场照片4张，水泥收据1张，徐殿广、施春兰、刘新华、杨忠对证明各1份、战汝东证明2份，2017年5月25日莱州市公安局三山岛派出所出警证明1份、2017年8月22日莱州市公安局三山岛派出所民警郭峰出警证明1份、房屋所有权证书复印件1份、集体土地建设使用证复印件1份、莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5831号民事调解书复印件1份，以证实出警现场情况、房屋损坏情况及修缮房屋所用材料、人工及花费。上述证据经质证，被告对调解书无异议，对照片及徐殿广、施春兰、刘新华、杨忠对、战汝东证明、房产证及土地证、2份莱州市公安局三山岛派出所出警证明均有异议，称照片是自己家修好墙后原告拍的照片，5月25日出警证明中“致双方伤”有误，只有我方受伤。原告另提交监控录像光盘1份，其中编号为ch02_20170408101035录像显示：2分15秒至4分50秒一穿横格上衣的年轻男子与穿围裙的女人掀了屋顶的一排青瓦，4分50秒一穿蓝衣拿锄头铁锨的男子上了平房，但并未动手损坏屋面。光盘内录像经当庭播放，原告称穿横格上衣的男子是被告的儿子，穿围裙的女人是被告妻子，穿蓝衣拿锄头铁锨的男子是被告本人，对此被告无异议。审理中，被告提起反诉要求原告赔偿其经济损失1650元，包括屋面清理费300元、屋内墙面受损维修费300元、南平房墙面300元、西平房墙体损坏维修300元、西墙立瓦维修150元、原告私自钻屋山导致漏雨300元，被告提交光盘1张、照片5张，证实事发过程及房屋受损情况，上述证据经质证，原告称第一ＸＸ房顶照片看不明白，屋内瓷砖与其无关，光盘中伤情需经法医鉴定，录像中女的是其本人，男的是其对象徐殿广。本院认为，根据原告桑美莲提供的视频资料可以看出，在屋顶掀瓦并造成其经济损失的行为人并非被告孙敏求，原告起诉的对象主体错误，对原告的诉讼请求本院不予支持。另原告增加的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，且本院（2016）鲁0683民初5831号民事调解书已明确了原、被告正屋的分界线，故对原告增加的确认双方伙山位置及相应尺寸的诉讼请求本案中不予审理。对反诉原告的反诉请求，因反诉原告提供的证据不足以证明其诉求的损失是由反诉被告全部造成，反诉被告亦不予认可，故对于反诉原告的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告桑美莲要求被告孙敏求停止侵害并赔偿其经济损失800元的诉讼请求。二、驳回反诉原告孙敏求要求反诉被告桑美莲赔偿其经济损失1650元的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告桑美莲负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由反诉原告孙敏求负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  崔亚伟人民陪审员  李江运人民陪审员  王秀林二〇一七年十月二十五日书 记 员  原 菁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保335号申请执行人：太和县鑫安运输有限公司被执行人：陈洪奎本院在执行申请执行人太和县鑫安运输有限公司与被执行人陈洪奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈洪奎银行存款3087.51元，查封了陈洪奎名下东风日产牌车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4465号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执638号申请执行人柴旭东，男，汉族，1991年10月8日生，河津市城区办事处东黄村人。被执行人马维鹏，男，汉族，1980年2月13日生，河津市僧楼镇北王堡村人。申请执行人柴旭东与被执行人马维鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人马维鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人马维鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场1号楼。法定代表人：曾安珍，该行负责人。被申请人蒋腾飞，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被申请人蒋家良，男，1956年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系蒋腾飞父亲。被申请人罗志荣，女，1958年5月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系蒋家良配偶。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋家良、罗志荣位于河口镇五一路的住房予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行以其基本账户提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋家良所有的位于河口镇五一路的住房（房屋所有权证号：悟房权证悟房字第××号、国有土地使用权证号：河国用﹙2004﹚第083号），期限为2017年10月25日至2018年10月24日；二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的基本账户（基本户账号：10×××01）。案件申请费1317元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓东二〇一七年十月二十五日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2547号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，公司员工。被告：郑天福，男，生于1981年9月22日，汉族，四川省峨眉山市。被告：张秀洪，女，生于1985年9月7日，汉族，四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告郑天福、张秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年十月二十五日书记员  赵 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执694号申请执行人：韩友民，男，1952年5月10日出生，汉族，满洲里善和物业服务有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人：王强，男，1985年8月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。申请执行人韩友民因机动车交通事故责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1793号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王强给付申请执行人韩友民诉讼费520元。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人王强系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工,有工资收入,本院依法扣留提取被执行人王强工资520元,用于偿还所欠申请执行人韩友民诉讼费520元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年十月二十七日书记员  刘言发附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10812号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人义乌市稠城晨钟袜行，住所地义乌市国际商贸城31673号商位，组织机构代码:08290785-2。法定代表人骆芝香。被执行人骆芝香，女，1953年9月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人王正潮，男，1951年1月16日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市稠城晨钟袜行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十八日书记员  胡一君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执674号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蒋维娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，被执行人：杨子奇，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区（建材市场），户籍地广东省河源市源城区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋维娟、被执行人杨子奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒋维娟名下的粤Ｌ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十九日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1972号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙德福，男，1989年11月2日出生于山东省阳信县，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为山东省阳信县。曾因吸食毒品，于2016年11月5日被行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年2月26日被行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月14日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人孙德福犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人孙德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月13日买毒人向徐某（另案处理）以人民币1000元的价格约购毒品两包，后在本市海淀区筹集毒资。2017年4月13日17时许，徐某指使被告人孙德福将两包毒品邮寄至本市海淀区今典花园东门买毒人处，被民警当场起获。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺，重量为1.46克。被告人孙德福于2017年4月14日被公安机关抓获，并从其住处起获毒品四份，经鉴定，四份毒品均检出甲基苯丙胺，重量为0.53克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙德福向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人孙德福定罪处罚。在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人孙德福一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人孙德福对公诉机关指控的事实及罪名没有实质异议。经审理查明，2017年4月13日买毒人向徐某（另案处理）以人民币1000元的价格约购毒品两包，后在本市海淀区筹集毒资。2017年4月13日17时许，徐某指使被告人孙德福将两包毒品邮寄至本市海淀区今典花园东门买毒人处，被民警当场起获。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺，重量为1.46克。被告人孙德福于2017年4月14日被公安机关抓获，并从其住处起获毒品四份，经鉴定，四份毒品均检出甲基苯丙胺，重量为0.53克。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人孙德福的供述，证人何某、吕某、李某、王某的证言，毒品检验报告，称量笔录，视听资料，毒品、毒资照片，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人孙德福对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙德福向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙德福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙德福如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  郭崇杰人民陪审员  缪 戎二〇一七年十月十九日书 记 员  李 争
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初1203号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：王晓霞，男，出生于1980年02月18日，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年十月三十日书记员  王乐
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执375号之一申请执行人：左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：万筱媛，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人左有礼与被执行人张西燕、万筱媛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张西燕、万筱媛履行（2016）赣0123民初674号民事判决书确定的义务，归还申请执行人左有礼借款本金人民币285万元及逾期利息、案件受理费30400元、诉讼保全申请费5000元，但被执行人张西燕、万筱媛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日以（2016）赣0123执375号执行裁定书查封了两被执行人所有的以万筱媛名义登记的位于江西省奉新县冯川镇建设北路商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张西燕、万筱媛所有的以万筱媛名义登记的位于江西省奉新县冯川镇建设北路商铺一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十月十日书记员  李柱蝴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初164号原告：高邮市永高企业投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市人民政府十二楼。法定代表人：杨洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：高邮市华星石油管件制造有限公司，住所地江苏省高邮市人民法院经济开发区凌波路66号。本院在审理原告高邮市永高企业投资管理有限公司诉被告高邮市华星石油管件制造有限公司担保合同纠纷一案中，原告高邮市永高企业投资管理有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己��诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  冯正香二〇一七年十月二十三日见习法官助理卜俊霞书 记 员  王国鑫
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223财保9号申请人:四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，职务：经理。委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，男，系该公司员工。被申请人：茂县鑫新能源有限公司，住所地：四川省茂县东兴乡亚坪村。法定代表人：孙俊超，职务不详。申请人四川省化工建设有限公司与被申请人茂县鑫新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省化工建设有限公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂县鑫新能源有限公司的银行存款11900000.00元依法冻结。本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人茂县鑫新能源有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX账号为XXXX内的11900000.00元，期限为1年。案件申请费5000.00元，由申请人四川省化工建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂远辉二〇一七年十月十一日书记员  冉 琴