wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初268号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王某某，男，1967年12月31日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪和损坏营口经济技术开发区公安局海星分局候问室凳子等，于2017年4月30日被营口经济技术开发区公安局行政拘留二十日，罚款五百元；于2017年5月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年5月27日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。2017年10月11日经本院决定被取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审理后作出（2017）辽0804刑初字190号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑七个月。宣判后，营口市鲅鱼圈区人民检察院以适用刑罚不当、量刑畸重为由，提出抗诉，二审法院以部分事实不清，发回重审。本院重新组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2017年4月30日15时20分许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区烧烤一条街新音大世界KTV门前，因误会将被害人徐某某打伤，致徐某某右侧颧弓骨折，双侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“徐某某面部损伤为轻伤二级。”认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人张某某的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月30日15时20分许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区烧烤一条街新音大世界KTV门前，因误会将被害人徐某某打伤，致徐某某右侧颧弓骨折，双侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“徐某某面部损伤为轻伤二级。”案发当天，被告人王某某在被害人徐某某报案后，其在现场等待，被带回营口经济技术开发区公安局海星公安分局，如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月17日，被告人王某某与被害人徐某某达成和解，被告人王某某一次性赔偿被害人徐某某各项经济损失共计人民币四万元，被害人徐某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻判处被告人王某某。上述事实被告人王某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的书证；证人张某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；谅解书；收条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人徐某某的经济损失，并取得了被害人徐某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  曲浩铭人民陪审员  栾媛媛二〇一七年十月二十四日书 记 员  宁伊惠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执556号之四申请执行人：郝鹏飞，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：温建兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：兴和县恒顺嘉出租车有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人：李孝，该公司总经理。本院在执行申请执行人郝鹏飞与被执行人温建兵、兴和县恒顺嘉出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司在中国工商银行股份有限公司兴和支行账户账号为061118660900002****的存款42212元,现因被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兴和县恒顺嘉出租车有限公司在中国工商银行股份有限公司兴和支行账户账号号061118660900002****的存款42212元的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十月三十一日书记员  白 静
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终189号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝员兴，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务工，住江西省贵溪市。2013年8月16日因犯行贿罪被黎川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月20日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人祝员兴犯开设赌场罪一案，于2017年9月12日作出（2017）赣0622刑初74号刑事判决。原审被告人祝员兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人祝员兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月，被告人祝员兴与宋听话(已判刑)商量在余江县城开设赌博游戏机室，期间，宋听话邀万某(已判刑)、祝员兴邀沈某2(另案处理)出资。同年4月底，祝员兴与沈某1等四人商议合伙开设赌博游戏机室，决定每人出资5万元，各占25%股份，四人共同经营管理。同年5月2日，祝员兴等四人租赁余江县邓埠镇三八站二楼开设“快乐动漫城”游戏机室。店内设置了一台8人机型打渔机，一台6人机型打渔机，一组8台连线单挑机，通过退币、退分的方式供他人赌博。为吸引人气，祝员兴等四人经商议又设置一台8人机型游戏机，一台6人机型游戏机举办“快乐PK大赛”，以现金作为奖品供他人赌博。2015年5月22日，余江县公安局依法对开设的游戏机室进行查处，电子游戏设备均被缴获。经认定，被缴获的电子游戏设备均为赌博机。2017年4月19日，祝员兴被余江县公安局民警抓获。原审法院认为，被告人祝员兴以非法营利为目的，伙同他人在租赁房屋内设置具有赌博功能的游戏机36台，其行为构成开设赌场罪。归案后，被告人祝员兴如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。根据被告人祝员兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销黎川县人民法院（2013）黎刑初字第26号刑事判决书主文中被告人祝员兴犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的宣告缓刑部分。二、被告人祝员兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月.并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收销毁。被告人祝员兴上诉称原审量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、现场照片、游戏机照片。2、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单。3、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏检验报告。4、书证：余江县公安局出具的抓获经过、江西省黎川县人民法院刑事判决书、余江县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息。5、证人沈某1证言及辨认笔录。6、证人沈某2、蒋某的证言。7、王某的证言及辨认笔录。8、证人宋某、叶某的证言。9、桂某的证言及辨认笔录。10、证人吴某1的证言及辨认笔录。11、证人吴某2、夏某、胡某的证言。12、同案犯万某的供述及辩认笔录。13、同案犯宋听话的供述。14、上诉人祝员兴的供述。本院认为，上诉人祝员兴以非法营利为目的，伙同他人在设置具有赌博功能的游戏机36台对外营业，其行为已构成开设赌场罪。原审对其所犯的开设赌场罪量刑是适当的。上诉人祝员兴曾因犯行贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史国钧审判员  熊胜生审判员  薛 华二〇一七年十月十七日书记员  李志武
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2378号之四申请执行人李定忠被执行人刘俊。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2810号，依法向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘俊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员 吴则谦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执802号申请人:安徽省安平建材有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路,机构代码：09538279-2。法定代表人：雷安平被执行人:姚栋,男,1992年6月29日出生,汉族，住所地江苏省常州市武进区，本院在执行申请执行人安徽省安平建材有限公司与被执行人姚栋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款229700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5641元，申请执行费3345元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款229700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5641元，执行费3345元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1699号原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍市珠区沿山路娱乐城1-7。法定代表人刘丽英，董事长。委托代理人马忻冶，男，1978年2月15日出生，身份证号×××，蒙古族，霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沿山路娱乐城1-7号。委托代理人刘成程，男，1986年1月6日出生，身份证号×××，汉族，霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华龙新城7栋5单元201号。被告李建华，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司（以下简称丽英公司）诉李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员高新江适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。丽英公司委托代理人刘成程及李建华的委托代理人薄立朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丽英公司诉称，丽英公司与李建华发生往来累计现金人民币1223437.05元，双方口头约定于2015年8月底前一次性付清100万元，则丽英公司免除余款223437.05元，但李建华只偿还了人民币60万元，违反了双方约定。按原数额计算此期间（2015年9月至2017年5月）产生利息共计314212.27元。经丽英公司多次催要，李建华以种种借口为由，无理拒付。故丽英公司诉至法院，请求判处李建华偿还欠款利息人民币314212.27元，并承担本案的诉讼费。李建华辩称，应驳回丽英公司的诉请，丽英公司提出的借款利息已经包含在（2016）内0581民初602号判决书判决的欠款中，不可以再重新计算欠款利息；根据最高法院司法解释，双方未在票据中约定利率，出借人主张的利息应按年利率6%计算，本案中双方既未约定利率也未约定还款期限，故欠款利息不应得到支持。经审理查明，丽英公司与李建华对往来债务进行对账后，确认李建华欠丽英公司的款项为1223437.05元，同时李建华在对账的附件上签字确认。2015年7月2日，双方对该欠款进行协商，口头约定如李建华于2015年8月底前一次性付清100万元，丽英公司就免除余款223437.05元，并由李建华于协商当日为丽英公司出具了欠据一枚，金额为100万元，载明”结止8月末”。后李建华只偿还了丽英公司60万元，余款623437.05元经霍林郭勒市人民法院和通辽市中级人民法院审理并加以确认，出具了（2016）内0581民初602号民事判决书和（2016）内05民终1455号民事判决书，并已进入执行程序履行，但2015年8月末至2016年11月1日期间的利息43640.60元李建华未予支付。上述事实有丽英公司向本院提举的（2016）内0581民初602号民事判决书、（2016）内05民终1455号民事判决书、欠据及对账单各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，丽英公司在此前的诉讼中主张李建华给付剩余欠款623437.05元的诉讼请求因符合法律规定，已得到法律保护并履行。而对于利息部分的请求，因丽英公司没有在限定的时间内缴纳诉讼费，故在此前的诉讼中人民法院未予处理，对于在本案中丽英公司再次提起的诉讼请求，本院认为属于人民法院受案范围，应得到法律保护。对于丽英公司请求的利息人民币314212.27元，因欠据中载明的期限截止至2015年8月末，而此前诉讼中法律文书的生效日期为2016年11月1日，故对此期间的欠款利息本院予以支持，同时因丽英公司未有证据证明双方对逾期利率进行了约定，故在此资金占用期间的利率应按年利率6%支付，经核算此期间利息应为人民币43640.60元，本院对该部分金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效十日内支付原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司欠款利息人民币43640.60元；二、驳回原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，减半收取3007元（原告已预交），由被告李建华负担418元，由原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司负担2589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年十月十一日书记员  邢 蔷
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执165号之二申请执行人：柴贵英，女，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：邯郸市正时达运输有限公司，住所：河北省邯郸市邯山区渚河路101号天润雅园87号商铺。法定代表人：李晓龙，公司总经理。申请执行人柴贵英与被执行人邯郸市正时达运输有限公司租赁合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年3月9日作出的（2016）邯仲裁字第291号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解且已全部履行完毕，申请执行人柴贵英于2017年10月20日向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）邯仲裁字第291号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  刘海明二〇一七年十月二十三日书记员  吕华伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民特49号申请人：彭祝云，男，汉族，1974年11月29日出生，住成都市高新区。被申请人：彭茂传，男，汉族，1945年7月14日出生，住成都市高新区。申请人彭祝云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭祝云称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2008年6月失踪至今未归，申请人已于2012年8月30日向公安机关报案，且被申请人长期有精神问题，故申请人申请人民法院宣布被申请人彭茂传已于2008年6月死亡。经审理查明，下落不明人彭茂传，男，汉族，1945年7月14日出生，户籍地成都市高新区桂溪乡铜牌村5组，系申请人的父亲。2008年6月申请人发现被申请人居住的铜牌村5组自留地的农房内没有人，经多方寻找没有找到被申请人，据成都市高新区三瓦窑派出所证实被申请人彭茂传的儿子彭祝云于2012年8月30日报案称其父亲自2008年6月失踪后至今下落不明。经成都高新区桂溪街道办事处双桂社区居民委员会证实被申请人妻子白美芳于1997年因交通事故去世，被申请人育有两个子女，女儿彭祝琼、儿子系申请人彭祝云，其子彭祝云可以作为申请宣告彭茂传死亡的第一顺位人。其女彭祝琼亦出具书面说明同意申请宣告其父亲彭茂传死亡。申请人彭祝云申请宣告彭茂传死亡后，本院于2016年10月13日在人民法院报发出寻找彭茂传的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭茂传仍然下落不明。本院认为，被申请人彭茂传下落不明已满四年，经过法定的一年公告期，彭茂传仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告彭茂传死亡。本判决为终审判决。审判员  程为清二〇一七年十月十六日书记员  韩金利
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505字309号起诉人双鸭山矿业集团有限公司。法定代表人宫延明，系该公司总经理。2017年10月10日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称2000年12月30日与佳木斯中恒热电有限公司签订销售煤炭合同，截至2016年7月，佳木斯中恒热电有限公司至今尚欠煤款100000.00元。经审查，本院认为，佳木斯中恒热电有限公司于2012年12月20日成立，起诉人诉讼称2000年12月30日双方签订购销原煤合同、佳木斯中恒热电有限公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求佳木斯中恒热电有限公司给付煤款，没有提供相关证据证实佳木斯中恒热电有限公司与起诉人签订购销原煤合同。因欠起诉人煤款时佳木期中恒热电有限公司尚未成立。无法确认佳木期中恒热电有限公司与起诉人之间存在购销原煤关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费115000元由起诉人双鸭山矿业集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  张维二〇一七年十月二十三日书记员  张昊
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初1093号原告：徐成秀，女，1964年12月5日出生，汉族。被告：文忠林，男，生于1974年9月9日，汉族。被告：贾鑫，男，生于1984年1月14日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路***号。负责人：刘煜，系公司经理。原告徐成秀与被告文忠林、贾鑫、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由代理审判员陈菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成秀撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐成秀负担。代理审判员  陈菁二〇一七年十月十六日书 记 员  朱颖
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3319号原告：张毅，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孟永胜，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张毅与被告孟永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼；被告孟永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因子购房向原告借款。2015年7月19日经双方结算，被告下欠原告利息款32000元，并向原告出具了欠条。约定2015年10月19日前还清。逾期后，原告多次催要无果。孟永胜未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：被告因子购房向原告借款80000元，约定月利率1%。2015年7月19日双方对利息进行结算，被告下欠原告利息款32000元，并向原告出具了32000元的利息欠条。约定2015年10月19日前还清。逾期后，原告多次催要无果。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告未及时支付原告借款利息，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息32000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟永胜于本判决生效十日内支付原告张毅借款利息32000元，同时支付原告张毅公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告孟永胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1921号申请执行人：常州市大江树脂有限公司。法定代表人：奚耀平。委托代理人：周晓青。被执行人：刘国强。申请执行人常州市大江树脂有限公司与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）丹商初字第00898号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人刘国强于本判决生效后十日内给付申请执行人常州市大江树脂有限公司货款48001元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为49601元。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年5月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年5月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆登记信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款，被执行人名下虽有车辆，但该车辆已被另案查封，且车辆未实际控制。2016年5月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，查明被执行人名下有房产，该房产已被另案处置完毕。本院于2017年7月31日至被执行人家中未能找到被执行人。2017年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。2016年12月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第00898号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月十三日书记员  应 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2794号申请执行人孙梅，女，生于1965年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张苧予，女，生于1979年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1737号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一���冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入106388元。（执行费1495.82元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十八日书记员  徐 丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执758号之八申请执行人刘中林，男，1982年7月21日出生，汉族，个体户，现住河口区。被执行人李平，女，1967年11月11日出生，汉族，胜利油田供水公司滨海分公司职工，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1263号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在招商银行05×××57账户内存款人民币335997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十七日书记员  朱继华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3396号原告：董某。被告：上某。原告董某与被告上某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告上某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告董某与被告上某离婚；2、婚生女孩“上某”由原告董某抚养，被告上某支付抚养费，婚生男孩“上某某”由被告上某抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告上某负担。事实与理由：原告董某和被告上某于相识后于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，农历2008年12月15日生一女孩“上某”，农历2014年8月6日生一男孩“上某某”。由于原、被告性格不合，被告上某有家庭暴力、出轨等行为，还对家庭不负责任，致使婚后经常因生活琐事吵架。现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。被告上某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董某和被告上某于相识后于××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告董某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告董某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告董某与被告上某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年十月十一日法官助理 孙 园书 记 员 刘永昌
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申204号汤庆强：你因原审被告人汤俊涛犯贩卖毒品罪一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802刑初38号刑事判决及清远市中级人民法院（2017）粤18刑终148号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审判决认定的第①、②、④宗毒品交易时间不具体，犯罪事实不清；2.汤俊涛只知道“K粉”和“K仔”，对氯胺酮一无所知，且本案未缴获物证进行鉴定；3.本案仅凭涉案人员口供认定犯罪事实，汤俊涛被抓获时身上未藏毒品；4.你聘请的律师对部分涉案人员做了问卷调查,反映办案机关有恐吓、诱导之嫌；5.经对本案购买毒品人员检查，显示其未服食毒品,不能证明他们向汤俊涛购买过毒品；6.清远市中级人民法院对于你的申诉未开庭审理就予以驳回，请求予以再审。本院经审查认为，原判认定原审被告人汤俊涛贩卖毒品的事实清楚。原审判决认定汤俊涛的行为构成贩卖毒品罪，适用法律正确。原判根据汤俊涛犯罪的事实和相关情节，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.关于本案事实认定。原审判决认定汤俊涛多次贩卖毒品的事实有相关证人证言、书证及汤俊涛本人的供述等证据为证，以上证据相互印证，足以认定本案的事实。相关证人及汤俊涛对买卖毒品的时间、地点、数量、价款等情况均有明确的供述，足以认定七月初一天晚上、七月中下旬一天凌晨及8月初某天存在毒品交易事实，具体交易时间不能查实不影响本案基本事实的认定。“K粉”是毒品氯胺酮的俗称。原审被告人汤俊涛对其贩卖“毒品”给他人具有明确的认识，其不知毒品的正式名称及未提取毒品物证，不影响对其行为性质的认定。2.关于本案被告人的供述及证人证言等证据是否存疑问题。你申诉提出的办案机关取证存在恐吓、诱导之嫌。首先，你提交的调查问卷等材料来源不清；其次，部分材料的内容与本案基本事实没有关联性；第三，没有证据证明本案存在非法取证的情况。3.你申诉提出毒品购买人经检查未吸食毒品的意见没有事实依据，不能成立。4.我国刑事诉讼法并未规定法院对申诉审查案件可以开庭审理，清远市中级人民法院对于你的申诉作书面审查，适用法律程序并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十二日
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2854号原告：中江县国有公房管理所。法定代表人：苏列军。委托诉讼代理人：廖桓。被告：袁晓芳。原告中江县国有公房管理所与被告袁晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县国有公房管理所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县国有公房管理所负担。审判员 赖 文二〇一七年十月十六日书记员 李瑞雪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申194号陈艳华、刘义：你们因刘春雷犯故意伤害罪一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑初110号刑事判决及本院（2017）粤刑终289号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉提出:1.本案《法医学尸体检验鉴定书》与中山南华医院病历、珠海市人民医院病历对被害人的创伤描述不一致，两份病历存疑。2.本案部分事实不清，被害人不顾医生反对，强行出院回家治疗，死亡后果是被害人自己及家属的错误行为导致的。3.刘春雷的行为属防卫过当，不应定为故意伤害。本院经审查认为，原审裁判认定原审被告人刘春雷故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚。原判认定刘春雷的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原判根据刘春雷犯罪的事实和积极赔偿被害人亲属的经济损失、被害人对引发案件有过错等情节，所作量刑适当。对于你们提出的申诉理由，经查：1.本案一二审裁判采信《法医学尸体检验鉴定书》作为鉴定意见证据，并未采信有关病历作为证据。你们申诉所提相关病历来源不明。法医鉴定意见与病历属不同的证据种类，法医鉴定意见属鉴定意见，病历一般可以认定为书证。二者作出的主体不一致，二者产生的时间、背景及功能、表现形式、法律效力等方面均不一致。即便本案法医学鉴定意见内容与涉案两份病历记录内容不一致，也不存在无法解释的疑问。2.原审被告人刘春雷持木棍击打被害人身体要害部位，实施了危害行为，该危害行为与被害人死亡的危害后果之间存在因果关系。对被害人的救治是否得当是因果间的介入条件，并不能改变上述因果关系的存在。3.原审被告人刘春雷的行为不构成正当防卫和防卫过当。首先，从起因条件上看，原审被告人与被害人因琐事发生纠纷，后双方发生争执和推打。其次，从时间条件上看，双方发生纠纷后，原审被告人将被害人手中的木棍夺下，没有证据证明此时有正在进行的不法侵害，更没有形成不法侵害的紧迫性。第三，从主观条件来看，原审被告人不具有防卫的意图。案发时，原审被告人在夺下被害人手中的木棍，不存在正在进行的不法侵害情况下，持木棍打击被害人身体要害部位致其死亡，反映其主观上具有对被害人实施不法侵害的意图，并非为了其本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，不具有防卫的意图。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1614号上诉人(原审原告):吕玉喜,男,1980年6月29日出生,汉族，户籍所在地陕西省榆林市府谷县。被上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司,住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊。上诉人吕玉喜因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。吕玉喜上诉称：网易游戏的《服务条款》是在订立时玩家只能接受的霸王条款，没有备选方案，违背了公平原则，应当判定无效，故请求撤销原裁定并依法裁定本案由苏州工业园区人民法院审理。被上诉人广州网易计算机系统有限公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人因广州网易计算机系统有限公司在网络上运营的《新大话西游3》游戏产品的纠纷而引发诉讼，根据双方签订的《新大话西游3项服务条款》中约定的管辖条款：“双方就本条款内容或其执行发生任何纠纷，双方应尽量友好协商解决。协商不成时，用户和网易公司一致同意将纠纷交由协议签订地有管辖权的人民法院管辖”。该协议注明：“本《条款》签订地为广州市天河区”。上述管辖条款虽为广州网易计算机系统有限公司在《新大话西游3项服务条款》中拟定的格式条款，但并无显失公平之处，故该管辖条款合法有效，对合同双方均具有约束力。依据该管辖条款的约定，本案纠纷应由合同签订地即广州市天河区人民法院管辖。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人吕玉喜的上诉理由无相应事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 杨 兵二〇一七年十月十日书记员 杨颖颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2609号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，被告：王丽，女，1977年5月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年10月10日以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方和解、被告已主动履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽承担。该款原告预交，被告已兑现给原告。审判员  黄万铁二〇一七年十月十日书记员  罗伟言
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初12618号原告：张贵敏，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市建明镇。委托诉讼代理人：罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区一品捞火锅巢湖店。经营场所：沈阳市于洪区巢湖街***号（8门）。经营者：朱涛。原告张贵敏诉被告沈阳市于洪区一品捞火锅巢湖店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付医疗费10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2016年5月26日起在沈阳市于洪区一品捞火锅巢湖店上班，工作岗位为后厨，每月工资3000元。2017年8月20日上午10点，液化气工作人员到我店里后厨更换液化气罐，因该工作人员更换时违规操作，擅自将液化气罐阀门打开，并且未告知张贵敏，导致张贵敏正常点火时发生液化气罐爆炸，被严重烧伤，现由沈阳市消防烧伤专科医院转至中国人民解放军第二0二医院住院治疗。经本院审查，原、被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国发生劳动争议调解仲裁法》第五条规定，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是提起劳动争议诉讼必经的前置程序，原、被告间的劳动争议未经仲裁前置程序，人民法院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张贵敏的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇一七年十月二十六日书记员  张 爽
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1565号之一申请执行人杜文刚，男，汉族，1967年1月23日出生，现住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市岚龙贸易有限公司。住所地：攀枝花钒钛高新技术产业开发区。法定代表人吴少强，该公司董事长。本院在执行申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市岚龙贸易有限公司主动缴纳了工资等欠款24190元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终757号刑事判决书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月二十四日书记员  陈 骏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1408号原告：关英太，男，1950年12月4日出生，满族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春镇法律事务所法律工作者，住牡丹江市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。原告关英太与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告关英太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关英太撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇一七年十月二十三日书记员  张 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7132号原告：唐某，女，1959年1月15日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某，女，45岁，汉族，农民。原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告唐某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。审判员刘成江二0一七年十月三十日书记员赵玉磊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1543号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人谢石安，男，该公司职员。委托诉讼代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张先桃，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。现住常德市武陵区。委托代理人:刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：邱伯华，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审被告)：肖运孝，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人张先桃、邱伯华、肖运孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以已与当事人达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费98.08元，减半收取49.04元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宇学审 判 员  周立军代理审判员  廖泽轩二〇一七年十月十七日书 记 员  陆雨晴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初4152号原告刘小玲，女，汉族，1967年2月3日生，住河南省尉氏县。被告苏亚东，男，汉族，1990年7月20日生，住河南省尉氏县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市郑开大道28号。本院在审理原告刘小玲诉被告苏亚东、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告刘小玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小玲撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘小玲承担。审判员  赵园园二〇一七年十月三十日书记员  王晓青
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1364号之一申请执行人刘忠臣，男，1982年出生，汉族，住遂平县。被执行人李俊涛，男，1970年出生，汉族，住驻马店市。刘忠臣申请执行李俊涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1775号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人李俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊涛在中国工商银行1715025001104470760账户内存款人民币82925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十七日书记员 王一帆
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初3181号原告：叶旭虎,男,1976年7月26日出生,汉族，住金华市金东区。被告：周刚栋，男，1980年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶旭虎与被告周刚栋买卖合同合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶旭虎到庭参加了诉讼。被告周刚栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶旭虎诉称，原、被告双方素有业务往来，经结算被告欠原告货款109700元。2016年2月5日，被告重新出具了欠条一份，约定于2011年12月30日前归还欠款，并约定到期后加收按月利2%计算的滞纳金。上述货款经原告多次催讨无果。要求判令被告支付货款109700元及滞纳金39492元。此后滞纳金按月利2%计算至实际履行之日止。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告周刚栋未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告叶旭虎与被告周刚栋之间素有业务来往，2016年2月5日，经双方结算，由被告周刚栋出具了欠条一份。欠条载明：“2016年2月5日欠叶旭虎，货款人民币109700元，（大写）壹拾万玖仟柒佰元整。到2016年12月30日止归还。到期不还加收滞纳金，按月利2%计算。”后被告至今未予支付上述货款。本院认为，被告出具给原告的欠条能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供货物。而被告未履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告周刚栋于本判决生效后十日内偿还给原告叶旭虎货款109700元，并支付自2016年12月31日起至本判决生效之日止的按月利率2%计算的滞纳金。二、驳回原告叶旭虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（已减半收取）。由被告周刚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月二十九日代书记员  楼慧慧???
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执740号之一申请执行人：苏州永之越数控科技有限公司法定代表人：欧阳广西被执行人：湖南国丰机械制造有限公司法定代表人：张健国申请执行人苏州永之越数控科技有限公司与被执行人湖南国丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州永之越数控科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初181号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十九日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初4218号原告：葛某1，女，汉族，1970年9月19日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。被告：葛某2，男，汉族，1973年2月13日，住南京市栖霞区。被告：葛某3，男，汉族，1976年1月8日出生，住南京市栖霞区。原告葛某1与被告葛某2、葛某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛某1、被告葛某2、葛某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人葛某甲位于南京市××山星城××室的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人葛某甲于2017年5月7日因病死亡，原、被告系葛某甲的子女。位于南京市××山星城××室的房屋系葛某甲的遗产。2015年5月10日，葛某甲亲笔遗嘱一份，将其上述房屋在其去世后由原告继承。葛某甲去世后，原、被告对其遗产意见不一，故原告诉至法院请求处理。被告葛某2辩称，其在之前并未看过父亲葛某甲的遗嘱，父亲立该遗嘱时的情况不清楚，其对该遗嘱有异议，遗产应由原、被告各分得三分之一。被告葛某3辩称，父亲在世时房屋的装修和平时的生活都是原告操办的，父亲也说过原告付出的多，其房屋要给原告。故被告葛某3对葛某甲的遗嘱没有异议，同意房屋由原告继承。本院经审理认定事实如下：被继承人葛某甲与其妻子袁某某共育有二子一女，即原告葛某1和被告葛某2、葛某3。葛某甲的父、母已于二十世纪八十年代死亡。1997年7月23日，袁某某死亡。2017年5月7日葛某甲死亡。2013年6月，南京市栖霞区栖霞街道东花地块实施征地房屋拆迁工作。葛某甲位于栖霞区某某街道某某村某某队XX号的房屋位于上述拆迁范围内。2013年6月30日，葛某甲与南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室签订征地房屋拆迁补偿安置协议，将其在东花七队55号的房屋拆除，其获得拆迁补偿，并可以申购拆迁安置房屋。2015年葛某甲申购的拆迁安置房屋确定为某某星城X期某某苑XX幢XXX室（以下简称诉争房屋）。其后，葛某甲与南京高科置业有限公司签订购房协议书，购买了诉争房屋，并缴纳了房款。同年，诉争房屋交付使用，但尚未办理房屋权属登记手续。2015年5月10日，葛某甲书写“遗嘱”一份，载明：“本人葛某甲某某城某某苑XX幢XXX室一套住房，我去世后由女儿葛某1所有”，并签名、注明日期。审理中，原、被告对诉争房屋系葛某甲的个人财产及葛某甲所立遗嘱的真实性均不持异议。原告主张诉争财产系葛某甲的遗产，应按照葛某甲所立遗嘱由其继承。被告葛某2则认为葛某甲立遗嘱时的状况不明，不应按照遗嘱继承。被告葛某3同意诉争房屋由原告继承。因葛某1和葛某3不同意调解，致本院调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、户籍信息、常住人口登记表、居民死亡医学证明、征地房屋拆迁补偿安置协议、选房结果确认表、购房协议书、发票、遗嘱等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，诉争房屋系被继承人葛某甲拆迁后安置的房屋，系其个人合法财产。葛某甲死亡后，诉争财产即葛某甲的遗产。2015年5月10日，葛某甲亲笔书写遗嘱一份，并签名、注明日期，该遗嘱系葛某甲的自书遗嘱，合法有效，本院予以采信，故诉争房屋应按照葛某甲的遗嘱进行处理。因诉争房屋尚未办理权属登记手续，故本院确定诉争房屋的相关权利、义务由原告继承，被告葛某2、葛某3应协助原告办理诉争房屋的权属登记手续。被告葛某2辩称葛某甲立遗嘱时的状况不明，不应按遗嘱继承的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：一、被继承人葛某甲名下关于南京市栖霞区某某星城X期某某苑XX幢XXX室房屋的权利、义务由原告葛某1继承；二、被告葛某2、葛某3应于本判决生效后三十日内协助原告葛某1办理上述房屋的权属登记手续。案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告葛某1、被告葛某2各负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年十月十三日书记员 邓甜甜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2899号原告：李金凤，女，1976年6月19日出生，住长春市二道区。被告：于海成，男，1978年6月25日出生，住吉林市昌邑区。原告李金凤与被告于海成装饰装修合同纠纷一案中，原告李金凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金凤撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。案件受理费775元由原告李金凤负担（原告已交纳）。审 判 员  李杨二〇一七年十月十六日代理书记员  孙越
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。负责人：余志强，该银行行长。被执行人：喻文广，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人喻文广借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸安区人民法院作出的（2016）鄂1202民初2863号仲民事判决书确定的义务中尚未履行的69033.56元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年十月三十一日书记员 黄利洲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初3205号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：杨超，男，汉族，1989年11月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘慧芳，女，汉族，1985年5月19日出生，住濮阳市华龙区。原告清丰县农村信用合作联社与被告杨超、刘慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现该案不属于民事受理范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费725元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一七年十月二十一日书记员  韦龙宾
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1677号申请执行人：莱芜市方正房地产开发有限公司被执行人：王建本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4685号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款20万元。查封期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年十月十九日书 记 员  邵淑宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执807号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王进群。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的许波一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王进群纳入失信被执行人名单。查明被执行人王进群现无财产可供执行。被执行人王进群应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3799号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托代理人：甘际，男，该公司工作人员。被告：葛芳芳，女，1988年9月16日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。委托代理人：许友强（葛芳芳丈夫），住所地南京市栖霞区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告葛芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际、被告葛芳芳及其委托代理人许友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2013年9月1日至2016年10月7日的物业服务管理费2830元、公摊水电费599元、滞纳金771元，合计4200元。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，于2012年11月27日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/m2/月，公摊水电费按0.18元/m2/月，每半年交纳一次。被告仅于2011年11月27日至2013年5月31日交纳了物管公共服务费及公摊水电费后拒交，经原告多次催交并书面送达催款通知仍拒交。故诉之法院，请求依法判决。审理中，原告申请撤回了向被告主张公摊水电费、滞纳金的诉请。被告葛芳芳辩称，对欠交物业费的期限和欠交数额没有异议。前期合同是到2012年截止，服务标准是封闭管理，但从入住到去年，小区都是开放式的，门禁一直都是坏的，卫生也达不到标准，绿化从没维护过，公摊水电费、物业费没有公示过。本院认为，原告新鸿运公司与南京仙林房地产开发有限公司自愿签订的《前期物业服务合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原告新鸿运公司、被告葛芳芳均具有约束力。在该合同约定的期限届满后，原告新鸿运公司虽未续签合同，但在业主委员会与新物业服务企业签订合同前，仍继续为小区提供物业服务，从而双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告葛芳芳对原告新鸿运公司主张的收费标准没有异议，其提出原告新鸿运公司存在小区未封闭管理、门禁损坏、卫生不达标等服务质量问题，未提供证据证明，本院无法采信，且即使属实，尚不足以认定原告新鸿运公司存在根本违约行为，不能成为拒交物业服务费的理由。物业服务系一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的服务，亦是一种动态性、过程性服务；服务过程中难免存在一定的不足之处，导致业主对物业公司的服务不满意，如果业主据此拒交物业费，则会陷入欠费-服务下降-更大范围欠费-服务进一步恶化的恶性循环，同时对于其他已按约交纳物业费的业主不公平，长此下去，真正受到损害的是业主的整体利益。当然，原告新鸿运公司作为物业服务企业应该在服务过程中，加强与业主的沟通，不断提高服务质量，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善工作。综上所述，对新鸿运公司要求葛芳芳支付2013年9月1日至2016年10月7日期间的物业费2830元的请求本院予以支持。对原告新鸿运公司申请撤回公摊水电费、滞纳金的诉讼请求，是自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛芳芳自本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费2830元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛芳芳负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员 蒋 文二〇一七年十月二十日书记员 殷佳佳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1813号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：吴丽，女，1984年4月13日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2089号之一被执行人罗庆华，男，1976年9月4日出生，汉族。被执行人罗庆华犯职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00920号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月三十日书记员 曾万波
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异40号异议人：齐磊，男，1972年11月7日出生，汉族，系被执行人寸少娟之夫。委托代理人寸少娟，女，1978年7月30日出生，汉族，系异议人齐磊之妻。申请执行人：李光明，男，1951年8月6日出生，汉族，渭南高新区药材公司退休职工。委托代理人刘春亚，女，1964年4月27日出生，汉族，李光明妻妹。被执行人：寸少娟，女，1978年7月30日出生，汉族，系异议人齐磊之妻。本院在执行李光明申请执行被执行人寸少娟执行异议一案中，齐磊于2017年10月16日提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人齐磊于2017年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人齐磊的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）的规定，裁定如下：准予异议人齐磊撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓静审判 员员  承 一人民陪审员  刘军孝二〇一七年十月三十日书 记 员  张 丹
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1278号原告:杨明远，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:李伟，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：李明友，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省德昌县。原告杨明远与被告李伟、李明友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨明远于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明远提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨明远撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告杨明远负担。审判员  何建中二〇一七年十月十七日书记员  罗佳竺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1684号申请执行人：江苏中强钢结构有限公司。被执行人：丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司。申请执行人江苏中强钢结构有限公司与被执行人丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1181民初5288号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏中强钢结构有限公司工程款388000元、违约金32010元及利息。案件受理费8096元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为428106元，2017年4月12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照为苏Ｌ×××××号的汽车逾期未检验且注销；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年10月9日，双方到庭进行协商未果，本院依法对丹阳市阳宏矿山机械设备有限公司的法定代表人袁国良采取司法拘留十五日，其仍未履行义务。2017年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5288号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十二日书记员  徐 白
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2746号原告：杨瑞峰，女，1973年8月24日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所工作者。被告：郭中秋，男，1956年8月11日生，汉族，退休教师，住大名县。委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。原告杨瑞峰与被告郭中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞峰及其委托诉讼代理人王付民、被告郭中秋及其委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借原告现金75000元，并按约定支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由找到原告，分别于2016年5月30日、2016年6月12日、2016年9月2日三次向原告借现金75000元，并约定利息。被告亲笔给原告立下借据，现原告需用钱找被告催要，被告以无钱为由推拖不还。为维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特持状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告郭中秋当庭辩称，借款75000元是原告借给我的，这三张借据是我给原告出具的，利息我记不清了。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2016年5月30日郭中秋书写的借据一张，证明被告向原告借款27000元的事实。3、2016年6月12日郭中秋书写的借据一张，证明被告向原告借款8000元的事实。4、2016年9月2日郭中秋书写的借据一张，证明被告向原告借款40000元的事实。5、大名县埝头乡冯丰固村民委员会证明一份，证明杨瑞峰与杨瑞锋系同一人。经双方当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告郭中秋分别于2016年农历5月30日、2016年6月12日、2016年9月2日向原告借款27000元、8000元、40000元，三次共计75000元，约定利息为月利率10‰，借款期限为一年，并于当天分别为原告亲笔立下借据各一支，借款到期后，经原告催要，借款本金75000元及利息，被告至今未偿还。在庭审过程中，原告要求被告偿还借款本金27000元、8000元、40000元，该三笔借款从各自借款之日起被告按照约定月利率10‰计算，给付一年的利息，即利息共计9000元，此后的利息原告自愿放弃。本院认为，被告向原告分三次借款共计75000元，约定利息为年利率10‰，借款期限为一年，并亲笔为原告立下借据三支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还借款及利息，被告应当承担违约责任。原、被告所约定借款利率，不违反国家有关法律强制性规定，依法予以保护；在庭审过程中，原告要求被告偿还借款本金27000元、8000元、40000元，该三笔借款从各自借款之日起被告按照约定月利率10‰计算，给付一年的利息，即利息共计9000元，此后的利息原告自愿放弃。该要求是原告对自己权益的处分，不违反国家有关法律强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭中秋偿还原告杨瑞峰借款75000元及利息9000元，共计84000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告郭中秋负担，财产保全费820元，由被告郭中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  许贵山二〇一七年十月三十日书记员  文 龙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书吴仁满：吴仁满申请执行的（2017）浙1127执12号案，即申请人吴仁满与被执行人龚东林间借贷纠纷一案；本院于2017年10月20日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢226号；龚东林已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执12号案件和(2017)浙1127执恢226号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一七年十月二十日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书龚东林：吴仁满申请执行的（2017）浙1127执12号案，即申请人吴仁满与被执行人龚东林间借贷纠纷一案；本院于2017年10月20日恢复执行，执行案号为(2017)浙1127执恢226号；龚东林已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执12号案件和(2017)浙1127执恢226号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一七年十月二十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4846号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人张某，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人北京歌晟达服饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3782室。法定代表人张松歌。北京小微企业城市商业合作社与张某、北京歌晟达服饰有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款本息942517.28元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13226元。被执行人应当依法承担执行费11957元。本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京歌晟达服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、被执行人张某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年7月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月三十日书记员  张明刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执545号之一申请执行人吴庆华，男，汉族，1971年10月13日出生，住江苏省宝应县。被执行人上海华佳建设发展有限公司。法人代表：金水银。本院在执行吴庆华申请执行上海华佳建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十月十日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执307号之二被执行人温学文。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130刑初49号刑事判决书，于2016年11月25日向被执行人温学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温学文在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币2326883.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月二十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执347号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人谭某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。被执行人韦某某，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡白云坑土湖村。被执行人惠州市新某某机械设备安装有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区新竂。法定代表人：谭某某，该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1746号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2016年4月30日止到期未付租金1603602.54元、留购款5000元及违约金261540元，合计1870142.54元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人惠州市新某某机械设备安装有限公司对被执行人谭某某、韦某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司承担案件受理费15024元、财产保全费5000元、执行费21101.43元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人谭某某、韦某某、惠州市新某某机械设备安装有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执645号之五被执行人宁权才，男，1975年2月25日出生，汉族，住址灵山县村民，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人宁权才因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)桂0721刑初207号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行(2016)桂0721刑初207号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初207号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初207号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执指63号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县。负责人：郭玉安职务：行长。被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：魏兵。被执行人：熊海滨，男，汉族，1979年7月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏玲玲，女，汉族，1979年5月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊盼盼，女，汉族，1980年12月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏兵，男，汉族，1980年12月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、熊海滨、魏玲玲、熊盼盼、魏兵金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执169号】，南昌市中级人民法院于2016年3月18日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人江西普莱特生物技术有限公司、熊海滨、魏玲玲、熊盼盼、魏兵金融借款合同纠纷一案【（2016）赣01执169号】，指定到新建区人民法院执行。新建区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十八日书记员 魏华军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16464号原告王玉连，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省。委托代理人路烽豪、李金峰，河南国银律师事务所律师。被告王振方，男，1944年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告左玉枝，女，1964年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王玉连与被告王振方、被告左玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉连委托代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告王振方、被告左玉枝经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王振方向原告借款100000元，经原告多次催要未果。被告左玉枝与被告王振方系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。故请求判令被告王振方偿还原告借款100000元及利息（自2017年3月6日至实际履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算），被告左玉枝对该债务承担连带还款责任。被告王振方未答辩。被告左玉枝未答辩。经审理查明：原告提交有被告王振方向其出具的借条一份，该借条载明：“今借新乡威龙修理厂王玉连现金壹拾万元正。此据，郑州市腾飞汽车销售有限公司：王振方，5月12日”。后被告王振方经原告催要未还款，遂引发本案纠纷。庭审中原告称其系该笔借款的债权人，被告王振方系债务人，被告王振方所书写的“郑州市腾飞汽车销售有限公司”系其工作单位。另查明，原告提交的2017年4月18日调取于郑州市金水区档案馆的结婚登记申请表及审查处理表显示被告王振方与被告左玉枝于1999年12月30日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请表及审查处理表各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王振方向原告出具的借条虽在原告姓名前书写有“新乡威龙修理厂”，但该借条原件系由原告持有，故可确认原告系该笔借款的债权人。该借条虽在被告王振方姓名前书写有“郑州市腾飞汽车销售有限公司”，但该借条系由被告王振方出具并签名，借条上亦未加盖有该公司公章，故可确认被告王振方系该笔借款的债务人，故原告与被告王振方之间的民间借贷关系成立。被告王振方作为负有还款义务的一方，经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还清借款，应承当相应不利后果。该借条未约定还款时间，原告可以随时向被告王振方主张还款，被告王振方经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告王振方偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告王振方至今未向原告还款，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失，自原告起诉之日（即2017年3月9日）至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。原告请求被告左玉枝承担连带还款责任。虽被告左玉枝与被告王振方于1999年12月30日结婚，但原告所提交的借条并未记载出具年份，且原告并未提交证据证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务。故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振方于本判决生效后10日内，偿还原告王玉连借款100000元,并支付利息（自2017年3月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告王玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告王振方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋婕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终7835号上诉人（原审原告）薛某轩，男，2011年2月11日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人吴某，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。（系薛某轩之母）委托诉讼代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。法定代理人文某，主任。委托诉讼代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人薛某轩因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。薛某轩的委托诉讼代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会的委托诉讼代理人谢长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛某轩上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初799号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以薛某轩父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给薛某轩，侵犯了薛某轩依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回薛某轩的起诉，违法剥夺薛某轩依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人薛某轩向一审法院起诉请求：1、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会向薛某轩支付集体经济组织收益中应分配而未分配款人民币19600元，并从2012年1月1日起至前述款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍向薛某轩支付资金占用利息损失（暂计算至起诉之日2016年12月31日为6574元）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会按与其他“纯农户”同等安置房分配权益的标准向薛某轩分配1个指标的安置房（每个指标房面积116平方米）3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对薛某轩进行了相应的安置。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。薛某轩告主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费、“粮食钱”，及分配1个指标的安置房，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，薛某轩可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回薛某轩的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。薛某轩认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以薛某轩父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给薛某轩，侵犯了薛某轩依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回薛某轩的起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  刘 霞二〇一七年十月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽11刑更625号罪犯冯树本，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2008年10月17日作出(2008)鞍岫刑初字第245号刑事判决书，认定被告人冯树本犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加刑：罚金三十万元，继续追缴非法所得296630元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月23日至2020年6月22日止，2013年7月19日减刑一年一个月，2015年10月22日减刑十一个月，至2018年6月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冯树本在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冯树本予以减刑。经审理查明，罪犯冯树本在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯树本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冯树本予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯冯树本予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年十月十八日书记员  张 南
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初3112号原告：杨振，女，1971年12月19日生，汉族，住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：王德元，男，1962年9月10日生，汉族，住肥西县，被告：胡爱菊，女，汉族，1968年7月17日生，住肥西县，委托诉讼代理人：王德元，系胡爱菊朋友。原告杨振与被告王德元、胡爱菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原��杨振及其委托诉讼代理人甘怀锋、方筱玮、被告王德元、被告胡爱菊委托诉讼代理人王德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%为标准，自2017年5月2日起算至款清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买肥西县三河镇房屋与原告合伙开宾馆，向原告借款。2015年5月7日，两被告从原告处借款200000元，并出具一份：“今借到杨振人民币贰拾万元整（200000元）；借款人：王德元、胡爱菊，2015.5.7日。（备注：利息一分五，每半年支付一次）。”2015年12月31日，原、被告及案外人张志霞为开宾馆签订《合作协议》，协议内容五：“前期的所有投入均是甲方（原告杨振）代借投入。前期的所有营业收入���去宾馆基本开支外，一律偿还前期的借款本金和利息（月息一分五）。”2016年2月24日，原、被告及案外人张志霞合伙关系解除，被告与案外人分别与原告签订《租房协议》。被告用房租抵消借款利息至2017年5月7日，后两被告未再偿还本息，以致成讼。被告王德元、胡爱菊共同辩称：两被告共同向原告借款20万元属实，被告并非赖账不还，只因当前经济困难，没有还款能力。原告将两被告诉诸法律，有失情理，其一，原告尚租用被告房屋，一直未付租金；其二，原告与被告胡爱菊交情深厚，冒然提起诉讼，有所不妥。经审理查明，原告杨振与被告胡爱菊系同学关系，被告王德元与被告胡爱菊系朋友关系。2015年5月7日，两被告共同立据从原告处借款20万元投资购房使用，约定月利息1.5%，每半年付息一次。另查，原告租用被告所属房产，依据双方约定，原告从应付被告的房屋租金中自行扣取涉案借款应得利息3.6万元，同时代为两被告向案外人费琳娜支付利息款3.2万元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述与自认、借条、合作协议、租房协议、短信截图、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张两被告共同向原告借款20万元，并约定月利率1.5%，后被告未实际向原告支付利息，原告从被告应得租金款中扣取其应得利息至2017年5月7日，当前，两被告尚差欠原告20万元本金及2017年5月7日以后利息，虽经原告催要，两被告未能给付的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，应予保护。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德元、胡爱菊应于本判决生效后十五日内偿还原告杨振借款本金20万元及利息（自2017年5月7日起按月利率1.5%标准给付至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王德元、胡爱菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年十月二十三日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保65号之一申请人：于现德，男，1960年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人:苗文，男，1976年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李光，男，40岁，汉族，菏泽市第二中学教师，住菏泽市。申请人于现德与被申请人刘国庆、苗文、李光民间借贷纠纷一案，申请人于现德于2017年9月4日向本院申请保全，请求对被申请人刘国庆、苗文、李光的343400元存款、工资采取保全措施。担保人于爱花自愿以其名下的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区在水一方小区1号楼01单元10604室房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于现德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国庆银行账户16×××19内的存款343400元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十日书记员  李 彬
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执381号之三申请执行人：崔玉梅，女，1962年7月7日生。汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：张博，男，1988年4月8日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：刘阳，男，1978年6月20日生，汉族，农民，现在吉林市江城监狱服刑。本院在执行申请执行人崔玉梅、张博与被执行人刘阳交通肇事纠纷执行一案中，于2017年9月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产、土地及证券信息。本院查封了被执行人名下一辆轿车，但现在不具备执行条件，扣划了被执行人名下银行存款60元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年十月三十日书 记 员  王 冰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执817号申请执行人：高红星，男，生于1968年6月3日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人高红星与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第065号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保47号陈罗训、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组：本院立案执行陈罗训与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组土地补偿款分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2407号原告：周金齐，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘加报，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告周金齐诉被告刘加报民间借贷纠纷－案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金齐到庭参加诉讼，被告刘加报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘加报于2015年8月15日向我借人民币10000元，约定按月利率二分计算利息。后经我多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款10000元本金及利息；由被告负担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘加报向原告周金齐借款10000元，并约定利息月息2分。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告刘加报向原告周金齐借款10000元，并约定利息月息2分。并向原告出具借条一张。该借据载明：今向周金齐借到人民币现金壹万元整，（小写10000.00）月息按（2分）%计。借款人：刘加报2015年8月15日。后经原告催要，被告分文未付。原告遂于2017年6月29日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘加报于本判决书生效后5日内一次性偿还原告周金齐人民币10000元本金及利息(按年利率24%自借款之日起计箅至还款完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年十月十日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1806号之一申请执行人：宋定祥，男，1974年6月13日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，公司经理。本院在执行申请执行人宋定祥与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币2167元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2629号原告：张雪莲，女，1975年6月16日出生，汉族，西宁市城西区居民被告：大通动岚健身有限公司，住所地青海省大通县桥头镇天麒华庭步行街A43号商铺。原告张雪莲与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，原告张雪莲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”双方已协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪莲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张雪莲承担。审判员赵海荣二0一七年十月三十日书记员李积霞
江西省南昌市中级人民���院执 行 裁 定 书申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：江西百川金属材料有限公司，住所地:江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：陈圣德。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈圣德，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄美妹，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西百川金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈圣德、黄美妹借款合同纠纷一案【（2016）赣01执577号】，南昌市中级人民法院于2016年11月29日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西中诺担保有限���司、阙顺昌、杨春、陈圣德、黄美妹借款合同纠纷一案【（2016）赣01执577号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 魏华军