广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初653号原告：詹志坚，男，1971年7月15日出生，汉族，饶平县人，住上饶，委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司；住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：刘耀伟，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司员工。委托诉讼代理人：谢冰，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。被告：洪海明，男，1973年9月4日出生，汉族，梅州市蕉岭县人，住蕉岭县蕉华区，被告：梅州市梅县区嘉兴物流有限公司；住所地梅州市梅县区城东镇竹洋村。法定代表人：彭振荣，总经理。原告詹志坚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、洪海明、梅州市梅县区嘉兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹志坚及其委托诉讼代理人谢孝义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼。被告洪海明、梅州市梅县区嘉兴物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹志坚向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险财产损失限额内2000元，赔偿原告交通事故车辆损失2000元，并在商业险100万的范围内对原告超过交强险的车辆损失赔偿3万元，合计32000元；2、第二被告洪海明、第三被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司对原告超出交强险的交通事故损失3万元，承担共同连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车，从梅州市往饶平县联饶镇方向行驶，09时00分行至334省道14KM+200M处，因操作不当，致车辆失控碰撞原告停放路处自家屋前闽Ｆ×××××号轻型普通货车，造成闽Ｆ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。该事故造成原告的车辆全部毁损，修复费用比全损大，没有修复的意义。鉴于本案被告不同意赔偿，现原告向法院起诉，请求赔偿项目有：1、车损更换配件及维修损失16275元；2、车辆因交通事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用15015元；3、鉴定费1580元；合计32870元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：1、肇事车辆粤Ｍ×××××号在我司购买交强险、100万第三者商业险及不计免赔，我司同意在核实行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任，另外我司已在交强险财产损失限额赔付2000元给被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司，交强险财产损失限额已经赔偿完毕，不应再承担任何赔偿责任。2、对于原告所主张的车辆维修费用、评估费诉请，原告自行委托评估，也未通知我司相关人员，对其评估金额不予认可。另外根据我司委托广东证诚价格评估有限公司的鉴定报告，其车损评估价格为4520元，因此我司申请对事故车辆车辆进行重新鉴定。3、对于原告主张的停运损失费，原告并未提供相应的证据佐证其在车辆停运期间所造成的实际损失，根据我司保险条款，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…以及其他各种间接损失，保险人不负责赔付，我司对上述费用不予认可。4、对于原告主张的鉴定费，原告自行鉴定，不符合法定程序，我司对该项费用不予认可。5、对于诉讼费，不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，我方不予承担。被告洪海明未作答辩。被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，洪海明驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车，从梅州市往饶平县联饶镇方向行驶，09时00分行至334省道14KM+200M处，因操作不当，致车辆失控碰撞詹志坚停放路处自家屋前闽Ｆ×××××号轻型普通货车，造成闽Ｆ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门进行调解，詹志坚与洪海明双方未能达成调解协议。2016年12月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司委托广东证诚价格评估有限公司对投保梅州市梅县区嘉兴物流有限公司第三者的詹志坚所有的五菱小货车进行评估。2017年1月19日，广东证诚价格评估有限公司作出《关于潮州市饶平县三者建筑物及设施受损修复价格评估结论书》，对詹志坚的车辆评估损失价格为4520元，对被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司的车辆造成的财产总损失为67374元。评估后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付给梅州市梅县区嘉兴物流有限公司强制三者险财产损失2000元。2017年2月20日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出第4451223201700199号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定洪海明负本事故全部责任；闽Ｆ×××××号轻型普通货车方詹志坚无事故责任。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人系梅州市梅县区嘉兴物流有限公司，肇事司机洪海明的驾驶证有效期限至2021年3月。另本案涉案车辆闽Ｆ×××××号轻型普通货车的车辆所有人系詹志坚，行驶证检验有效期至2017年2月，车辆登记使用性质为营转非。2017年8月21日，原告向本院申请车损鉴定，本院委托潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司对原告的闽Ｆ×××××号轻型普通货车的车损进行鉴定。2017年9月18日，潮州市粤潮旧机动车鉴定评估有限公司对作出《交通事故车辆鉴定评估报告书》，鉴定评估结论为：闽Ｆ×××××号五菱LZW1010PSLNE11轻型普通货车因案涉交通事故造成的车损（按2016年12月15日该车的实际价值，不要扣除残值）为人民币8500元，大写：捌仟伍佰元整。涉案车辆鉴定评估服务费1580元。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车，该车由梅州市梅县区嘉兴物流有限公司于2015年12月21日向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2015年12月23日起至2016年12月22日止。同时，该车由梅州市梅县区嘉兴物流有限公司又向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了第三者责任险，责任限额为1000000元。保险期间自2015年12月31日起至2016年12月30日止。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，本院予以采信。结合原告的诉讼请求，原告詹志坚的车辆损失如下：1、车辆损失8500元（以粤潮鉴定评估报告书）；2、车辆鉴定评估服务费1580元（以发票联为据）；上列第一至第二项合计10080元。原告请求赔偿车辆因交通事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用15015元，因该车辆使用性质为营转非，且原告没有举证其从事工作需要使用车辆的情形而导致其损失，故该项请求不予支持。鉴于被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司的肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险122000元。因被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司的车辆事故造成的财产损失超过2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿各方损失2000元，其中按比例应赔偿原告车辆损失134.18元。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以理赔已支付给梅州市梅县区嘉兴物流有限公司2000元，梅州市梅县区嘉兴物流有限公司应在已赔款项中付还原告134.18元。尚欠9945.82元，对原告超出交强险部分，因被告洪海明负本事故全部责任，应赔偿原告全部损失即9945.82元。鉴于被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司的肇事车辆又在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了商业三者险1000000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司可在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失9945.82元。被告洪海明是肇事司机，被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司是登记车主，对原告超过交强险部分赔偿款9945.82元均应承担连带清偿责任。被告洪海明、梅州市梅县区嘉兴物流有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起十日内可在商业三者险限额内赔偿原告詹志坚的车辆损失9945.82元。二、被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司应于本判决生效之日起十日内在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付的交强险财产损失2000元内赔偿原告詹志坚车辆损失134.18元。三、被告洪海明、梅州市梅县区嘉兴物流有限公司对原告超过交强险部分的损失9945.82元共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担205元，被告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司负担95元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年十月三十日书记员  林 洁