wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初754号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈某勇，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省丰顺县。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人陈某勇犯抢夺罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某勇及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日11时30分许，被告人陈某勇驾驶其摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道信达建材路段，趁被害人罗某不备，将罗某随身携带的一粉红色挎肩包（内有一部价值3690苹果6S手机、一部价值871元的苹果5S手机及现金约400元）夺走，后陈某勇以800元的价格将上述苹果6S手机出售。破案后，上述苹果5S手机已由被害人领回。同年5月25日9时20分许，被告人陈某勇驾驶其摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道广兴不锈钢批发部门前辅道，趁被害人齐某不备，将齐某的一黑色挎包（内有一部价值1035元的爱派尔手机、一张齐某的身份证及30元现金）夺走。破案后，上述手机及身份证已由被害人领回。同年5月26日11时许，公安民警在龙溪镇大唐路凤凰苑第四期门前路段将被告人陈某勇抓获，后在其家中缴获作案摩托车一辆、被害人罗某的苹果5S手机一部等。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某勇的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，被抢夺的财物部分被缴回已由被害人领回，减轻了被害人损失，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人张丽清提出的辩护意见是：被告人的犯罪情节较���，认罪态度较好，且是初犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月16日11时30分许，被告人陈某勇驾驶其摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道信达建材路段，趁被害人罗某不备，将罗某随身携带的一粉红色挎肩包（内有一部价值3690苹果6S手机、一部价值871元的苹果5S手机及现金约400元）夺走，后陈某勇以800元的价格将上述苹果6S手机出售。破案后，上述苹果5S手机已由被害人领回。同年5月25日9时20分许，被告人陈某勇驾驶其摩托车去到博罗县龙溪镇龙桥大道广兴不锈钢批发部门前辅道，趁被害人齐某不备，将齐某的一黑色挎包（内有一部价值1035元的爱派尔手机、一张齐某的身份证及30元现金）夺走。破案后，上述手机及身份证已由被害人领回。同年5月26日11时许，公安民警在龙溪镇大唐路凤凰苑第四期门前路段将被告人陈某勇抓���，后在其家中缴获作案摩托车一辆、被害人罗某的苹果5S手机一部等。上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、被害人的陈述、证人杨某等人的证言、辨认及指认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某勇以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被抢夺财物的数额、被抢夺财物部分已缴回的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒��，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公安机关扣押被告人驾驶的摩托车，由公安机关在查明车辆的所有人后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈东宝二〇一七年十月三十一日书记员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时���缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执174号之二申请执行人：康福君。被执行人：华丹旭。本院在执行康福君与华丹旭民间借贷纠纷一案中，已依法每月扣留被执行人的1000元工资，经四查无其他可供执行财产，工资每月进账不能一次结清。申请人亦不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：尹远铭人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一七年十月十二日书 记 员 ：王嘉桐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1796号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1648.09元，减半收取计824.04元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初767号之一原告郁某，女，1992年5月27日出生，汉族，住雄县。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告杨某，男，1993年8月13日出生，汉族，住雄县。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。原告郁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郁某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郁某负担。审判长  庞永生审判员  罗建生审判员  李彩华二〇一七年十月三十一日书记员  刘 琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1643号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司。被执行人：济宁裕华汽车销售服务有限公司。被执行人：山东正昌源工贸有限公司。被执行人：李刚。被执行人：李健。被执行人：于长霞。被执行人：武士安。被执行人：张宏。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十月十三日书记员  徐 航
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初3101号原告随州万佳酒店用品设备有限公司。住所地：随州市锦绣香江建材城****号。法定代表人雷培华，经理。委托诉讼代理万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区厥水人家酒店，经营者：张新忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区南郊办事处马家榨团结巷***号。原告随州万佳酒店用品设备有限公司与被告随州市曾都区厥水人家酒店、张新忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，本案在审理过程中，原告随州万佳酒店用品设备有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州万佳酒店用品设备有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州万佳酒店用品设备有限公司撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告随州万佳酒店用品设备有限公司负担。审判员  何克斌二〇一七年十月二十五日书记员  李 芬
廊坊市安次区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀1002民初1766号原告：廊坊市安次区华明塑粉有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇。法定代表人：邢华明，职务董事长。委托诉讼代理人：李培旺，男，1973年8月27日生，汉族，住廊坊市安次区，系原告公司业务经理。被告:孙常庆，男，1979年6月18日生，汉族，户籍住址河南省夏邑县，现住河北省霸州市。被告孙常庆因个体生产经营需要向原告公司购买各种规格的粉末，截至2016年12月25日，被告尚欠原告货款88777.5元，被告于2017年1月1日向原告出具还款协议一份，承诺2017年1月16日前付款20000元，从2017年3月份开始每月30号前付款8000元，逾期每日向原告支付5%的滞纳金。但到还款期限后被告至今未按照还款协议承诺的日期付款，原告起诉要求被告立即偿还欠款88777.5元并按日支付滞纳金1000元（自2017年1月17日至清偿全部货款之日）。在审理中，经双方对帐，被告已偿还原告公司货款20500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙常庆欠原告廊坊市安次区华明塑粉有限公司货款68277.5元，此款被告从2017年11月份开始至2018年11月份止，于每月15日前偿还原告货款5000元，余款3277.5元于2018年12月15日前全部还清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2019元，减半收取1009元由被告孙常庆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩小兵二〇一七年十月二十六日书记员  杨兴雷
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初117号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人舒某某，男，1969年6月15日出生。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月19日经铜仁市公安局梵净山森林公安分局被取保候审，同年8月28日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。被告人雷某某，男，1977年7月3日出生。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月20日经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定被取保候审，同年8月28日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人舒某某、雷某某犯非法狩猎罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人舒某某、雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日8时许，被告人舒某某、雷某某携带事先准备好的蛇皮袋、手电筒等作案工具，搭乘摩托车从江口县城行至梵净山沿线，从小路进入梵净山保护区核心区盘溪河一带。当晚，舒某某、雷某某二人使用手电筒照明，共计捕得八十三只棘腹蛙。2016年9月19日15时许，舒某某、雷某某携带捕得的棘腹蛙沿小路返回时，雷某某被梵净山管理局平定管理站工作人员当场抓获。2016年10月26日，被告人舒某某主动前往铜仁市公安局梵净山森林公安分局投案。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，雷某某、舒某某非法猎捕的动物为棘腹蛙，属国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，被查获的八十三只棘腹蛙，除一只死亡、五只用作鉴定标本外，其余七十七只均已被公安机关放生。上述事实，被告人舒某某、雷某某无异议，有被告人舒某某、雷某某的供述，证人陈某1、杨某1、杨某2、杨某3的证言，铜仁市公安局梵净山森林公安分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录（附现场方位图、现场示意图各1张，现场照片10张），提取笔录，放生记录及放生照片，登记保存证据呈批表及保存清单，扣押决定书及扣押清单，随案移送物品、文件清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字[2016]212号物证鉴定书，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，抓获经过说明，被告人舒某某、雷某某户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人舒某某、雷某某违反国家狩猎法规，明知梵净山保护区核心区禁猎而在该区域狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人舒某某、雷某某具有以下量刑情节：被告人舒某某、雷某某均积极实施犯罪，在二人共同实施的犯罪行为中所起作用相当，均为本案的主犯；被告人舒某某能够主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人雷某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人舒某某有期徒刑六个月至十个月，判处被告人雷某某有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人舒某某、雷某某违反国家狩猎法规，明知梵净山保护区核心区禁猎而在该区域狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人舒某某、雷某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒某某、雷某某共谋并共同实施犯罪，所处地位、所起作用相当，均为本案的主犯，应依法处罚。被告人舒某某主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻处罚；被告人雷某某到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人舒某某、雷某某所猎捕的棘腹蛙已被全部追回，除死亡一只及因鉴定需要外绝大部分已被发生，故可对被告人舒某某、雷某某酌情从轻处罚。被告人舒某某、雷某某均系初犯、偶犯，且家庭经济困难，均系家庭主要劳动力，可酌情从轻处罚。鉴于被告人舒某某、雷某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人舒某某、雷某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人雷某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天华二〇一七年十月二十七日书记员  唐 欢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2801号之二申请执行人：泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会，住所地泰兴市虹桥镇季桥村。法定代表人：张新桥，村主任。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人：印国富，男，汉族，1972年2月17日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会与被执行人印国富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初4884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：确认申请执行人与被执行人2014年4月19日所签《土地流转合同书》已于2016年5月3日解除；被执行人印国富于本判决生效后十日内支付申请执行人泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会土地租金、复垦费用合计83385.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，保全费1355元，合计4995元，由被执行人印国富负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行人，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月2日，本院通过邮寄方式向被执行人印国富发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月4日、8月29日，本院先后两次次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月7日依法分别冻结了被执行人印国富名下的银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。本案执行过程中发现，因被执行人印国富不服本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初4884号民事判决书向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院已立案审理。2017年8月24日，本院本院依法解除对被执行人印国富银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且在本案执行过程中发现，因被执行人印国富不服本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初4884号民事判决书向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院已立案审查。申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回泰兴市虹桥镇季桥村村民委员会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一七年十月三十日书记员  黄 莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2730号之二申请执行人施根闹被执行人钱贤有。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5565号，依法向被执行人钱贤有发出执行通知书，责令被执行人钱贤有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱贤有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱贤有(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6217001460002833522#钞#0103#0#3的存款人民币56000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  叶 青
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初164号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，男，1977年5月29日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年10月17日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗小田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月2日上午，被告人罗某某在罗甸县罗悃镇布沙村里瓦组岑某家里喝酒后，便驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）回家。17时55分许，当行驶至贵罗线（贵阳-罗甸）173公里300米处时，被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，民警发现驾驶人罗某某有酒后驾驶嫌疑，于是在场的民警便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为123/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。随后民警将驾驶人强制带到罗甸县中医院抽取血样两管各5ml，低温保存，2017年9月4日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为133.44mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取提取登记表、酒后驾驶机动车照、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人岑某的证言、被告人罗小田的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年十月二十日书记员  龙大姣
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1208号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（组织机构代码84641502-3），住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。负责人：陈伯洋，该公司总经理。委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。被执行人：徐兴源，男，1959年8月23日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被执行人徐兴源机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐兴源无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月十三日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1208号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被执行人徐兴源机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐兴源存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将徐兴源纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初302号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人缪伟，男，1990年10月25日出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年7月18日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年8月9日被执行取保候审。经本院决定，于同年10月17日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人缪伟犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人缪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年6月14日21时许，被告人缪伟醉酒后驾驶无号牌���新牌两轮轻便摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至建湖县城人民路与跃进路交叉口路段，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人缪伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，被告人缪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人缪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人缪伟醉酒后无证驾驶无号牌创新牌两轮轻便摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至建湖县城人民路与跃进路交叉口路段，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人缪伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。上述事实，有下列证据证实：1、被告人缪伟的常住人口基本信息及近期照片，证明被告人缪伟的身份情况。2、受案登记表、抓获经过，证明本案的来源和被告人缪伟归案的情况。3、案底查询单，证明被告人缪伟无前科劣迹。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人缪伟没有摩托车的驾驶资格。5、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、车辆照片，证明被告人缪伟所驾车辆为机动车的情况。6、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片，证明提取被告人缪伟血样的情况。7、证人陈某的证言，证明2017年6月14日晚，他和缪伟在建湖县城丰收路品尚茶社吃晚饭。晚饭时，被告人缪伟喝了大约三两多白酒。晚饭结束后，被告人缪伟驾���离开。8、证人王某的证言，证明2017年6月14日晚，他和缪伟在建湖县城丰收路品尚茶社吃晚饭。晚饭时，被告人缪伟喝了大约三两多白酒。9、被告人缪伟的供述与辩解，证明2017年6月14日晚，他请人在建湖县城丰收路品尚茶楼吃晚饭。期间，他喝了大约三两左右白酒。晚饭过后，大家就各自回家了。他驾驶车辆离开，途经人民路和跃进路交叉路口时被民警查获。10、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人缪伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。11、视听资料，证明2017年6月14日21时许，被告人缪伟驾驶无号牌两轮轻便摩托车，经过建湖县城丰收路与湖中路交叉路口的情况。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人缪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪伟当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人缪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十七日起至二○一七年十二月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审判长 苗 东审判员 左武春审判员 高 建二〇一七年十月十七日书记员 陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，���实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情���少或者免除。
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执75号申请执行人：周志国,男,1973年2月25日生,住普格县普基镇新建南路，身份证号码：513428197302250017。申请执行人：沈志玲,女,1973年9月28日生,住普格县普基镇新建南路，身份证号码：51342819730928042x。被执行人：沈志连,女,1958年6月16日生,住普格县花山乡联合村7组,身份证号码：513428195806161529。被执行人：魏清海,男,1959年10月6日生,住普格县花山乡联合村10组，身份证号码：51342819591006151x。本院在执行申请执行人周志国、沈志玲与被执行人沈志连、魏清海物权纠纷一案中，双方当事人对诉争房屋的土地所有权无争议，于2017年10月23日双方共同前往普格县不动产登记中心办理相关过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  石期航二〇一七年十月二十三日书记员  孙建华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执732号申请执行人：肖振兰，女，生于1955年3月12日，汉族，住枝江市。被执行人：ＸＸＸ，男，生于1982年6月4日，汉族，司机，住枝江市。申请执行人肖振兰与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初967号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额520945.60元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年十月十二日书记员  熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执813号申请执行人：林海芹，女，生于1986年8月30日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人林海芹与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第055号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执1号之一申请执行人：林晓文，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张照成，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：林双义，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林晓文与被执行人张照成、林双义借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币40000元，因被执行人张照成、林双义违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，现已冻结被执行人张照成银行卡，现剩余债权为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2249号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：章根旺，男，1951年5月27日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章根旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1599号之二申请执行人:黄焕娥,女,1963年9月16日出生,住灵宝市亚武西区。被执行人:赵凯光,男,1971年2月3日出生,住灵宝市；被执行人:灵宝市凯光矿业有限公司,住所地：河南省三门峡市灵宝市朱阳镇运头村。法定代表人：赵凯光,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的2017年10月23日生效的(2017)豫1282民初第3420号调解书，依法向被执行人赵凯光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵凯光至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯光在中国银行灵宝支行营业部的账户25×××49CNY0存款6523400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ飞
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保78号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人王彬淑，1989年12月6日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬淑在隆回县农村商业银行有限公司周旺支行账号为：85×××13上存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年十月二十五日代理书记员  范珊珊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1797号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢483号之二申请执行人：翟宝怀，男，1943年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：武法香，女，1963年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郑文斌，男，1963年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊浩友置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路160号。法定代表人：郑文斌，经理。申请执行人翟宝怀与被执行人武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潍城于民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1020000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年3月3日，本院依法查封了被执行人郑文斌的房产两套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人郑文斌的两套房产已评估拍卖；本案已执行到位标的878264.61元，未执行标的为利息（另算）。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  吕洁洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内05民终1513号上诉人（一审原告）：朱铁棒，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李世文，内蒙古自治区通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地：霍林郭勒市碧水豪庭小区南门售楼处二楼。法定代表人：余荣贤，职务：董事长。上诉人朱铁棒因与被上诉人内蒙古仁远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱铁棒于二0一七年十月三十日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人朱铁棒撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱铁棒撤回上诉。二审案件受理费11254元减半收取即5627元由上诉人朱铁棒负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一七年十月三十日书记员 包额尔敦必力格
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执772号之二申请执行人：楚大福，男，汉族，1959年3月20日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人:聊城市公路工程总公司，住所地：山东省聊城市东昌西路38号。法定代表人：刘德峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院(2015)东民初字第1186号民事判决书书，于2017年9月12日向被执行人聊城市公路工程总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聊城市公路工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聊城市公路工程总公司在中国工商银行16×××25账户内存款人民币5100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仁峰二〇一七年十月三十日书记员  李柱春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：孙曦人，该银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：刘娇，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王超琼，女，1964年3月30日出生，汉族，住址四川省蓬溪县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告王超琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托诉讼代理人孙曦人、刘娇到庭参加诉讼。被告王超琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告王超琼立即偿还原告建行湖北分行借款本金258573.93元及下欠利息、罚息（截至2016年6月6日下欠利息4108.18元，罚息138.11元，本息合计262820.22元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北分行有权就上述债务以被告王超琼提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告建行湖北分行与被告王超琼签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：被告王超琼向原告建行湖北分行借款27万元，贷款期限96个月，自2015年6月25日至2023年6月25日止，贷款月利率为基准利率，逾期罚款利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告王超琼以其拥有的位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道（潘庙村）阳逻锦绣苑3栋1单元7层1号的房屋为上述贷款提供抵押担保。之后，原告建行湖北分行依约向被告王超琼指定的账户发放了27万元贷款。上述抵押房屋已在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证。现被告王超琼未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北分行诉至法院。被告王超琼未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：借款本金27万元；借款期限96个月，即2015年6月25日至2023年6月25日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，贷款的利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。被告王超琼在合同尾部借款人及抵押人处签字。还查明，上述合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了借款，但被告王超琼未按约归还借款本息，截止2016年6月6日，被告王超琼尚欠原告建行湖北分行借款本金258573.93元、利息4108.18元、罚息138.11元，合计262820.22元。以上事实，有原告建行湖北分行的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告建行湖北分行已依约发放了贷款，但被告王超琼未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北分行偿还借款本金及利息、罚息的责任。故原告建行湖北分行要求被告王超琼偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王超琼以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王超琼未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王超琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超琼向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金258573.93元；二、被告王超琼向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2016年6月6日的利息4108.18元，罚息138.11元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告王超琼未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王超琼位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道（潘庙村）阳逻锦绣苑3栋1单元7层1号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由被告王超琼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告王超琼随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉珍二〇一七年十月十二日书 记 员  叶 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1702号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人肖庆华，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1029号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖庆华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖庆华的银行账户存款779.53元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1314号之二申请执行人：吴英涛，男，1964年4月13日生，汉族，住桓台县。申请执行人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：孙德永，男，1965年9月10日生，汉族，现住淄博市张店区。吴英涛、张连春与孙德永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初523号民事调解书已经发生法律效力。因孙德永未履行生效法律文书确定的义务，吴英涛、张连春于2017年9月5日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初523号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一七年十月二十四日书记员  王娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13566号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十九日书记员 蒲琰榛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3629号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该社主任。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，系该社员工。被告：邓天金，男，汉族。被告：袁小莉，女，汉族。原告与被告邓天金、袁小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林，被告邓天金、袁小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告邓天金、袁小莉与原告签订了借款合同一份，向原告申请借款30000元，期限至2016年9月26日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止起诉日被告欠原告借款30000元，为维护原告合法权益，原告起诉来院。庭审中原告明确相应利息指合同期内利息按月利率7.0917‰计算，借款到期之后在此基础上加收50%的罚息，到本息还清日止。被告邓天金辩称：原告说的借款属实，但是我归还过部分利息，我记不清楚归还了多少利息了，按信用社系统计算的，他们报的还了多少就是多少。我现在手上也没有钱偿还借款，希望给些时间。被告袁小莉辩称：钱是我们结婚期间借的，邓天金拿去做生意了，那时我在家带孩子，有时做点手工，现在我们离婚了，我现在在家带孩子，也没有钱还。我晓得借款的事情，我去了的还签字了的。这个钱该邓天金去还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：2015年9月26日二被告向原告提交借款申请书一份，写明向原告申请贷款30000元，期限1年，经原告同意后，原告与二被告签订农户小额信用循环借款合同，约定原告向二被告提供30000元的借款额度，借款额度支用期间为2015年9月26日至2017年9月26日，在此期间内二被告可在借款额度内向原告申请借款，单笔贷款利率以月利率计，按基准利率上浮85%，逾期归还借款的按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，二被告于2015年9月26日向原告借款30000元，当日原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字捺印确认借款30000元，借款期限从2015年9月26日起至2016年9月26日，月利率7.0917‰。借款后，二被告按约定支付利息至2016年3月20日，此后未再向原告支付利息，现借款已经逾期，被告未按约定还本付息，2017年9月5日原告向江油市人民法院提起诉讼。认定上述事实有原、被告一致陈述及原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书1张、农户小额信用循环借款合同1份、借款借据1张等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，二被告在借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，现借款期限已过，二被告至今未向原告还本付息，故原告主张二被告归还本金30000元及合同期内未支付的利息本院予以支持。原告另主张被告支付逾期利息，借款借据载明借款到期日为2016年9月26日，二被告逾期未归还本息，其行为已构成违约，合同约定了逾期罚息，该约定不违反国家对借款利率的强制性规定故原告主张的相应罚息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告邓天金、袁小莉于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社新兴分社借款本金30000元及相应利息（其中2016年3月21日起到2016年9月26日止按月利率7.0917‰计算，从2016年9月27日起至本息还清之日止的利息按月利率10.63755‰计算）。案件受理费550元，由被告邓天金、袁小莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 艳人民陪审员  何明科人民陪审员  何 龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓雨婷
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执6426号之一被拘留人:杜维仙本院在执行吴国良与斯作新、杜维仙（2017）浙0783执6426号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杜维仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日()
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执688号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：藏凯旋。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的藏凯旋一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人藏凯旋纳入失信被执行人名单。查明被执行人藏凯旋现无财产可供执行。被执行人藏凯旋应缴罚金3000.00元执行未果，违法所得3000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执501号之三申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山厂东港村。法定代表人张建军，该公司总经理。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，该公司总经理。申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司与被执行人武汉上善至高置业集团有限公司建设工程合同施工纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0114民初977号民事裁定书，查封了被执行人武汉上善至高置业集团有限公司所有的位于武汉市蔡甸区工农路（天下﹒壹品莲花C区3号楼2单元1902号）。现因被执行人履行了部分生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉上善至高置业集团有限公司所有的位于武汉市蔡甸区工农路（天下﹒壹品莲花C区3号楼2单元1902号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年十月二十日书记员  王天宝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26916号原告李群霞，女，汉，身份证住址广东省五华县。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。被告钟连传，男，汉，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告李群霞与被告钟连传租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李群霞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李群霞撤诉。案件受理费人民币5,835元，由原告李群霞负担。审判员 刘    哲二〇一七年十月十三日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7868号之一申请执行人：赵耀志，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：马永驰，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市，公民峰份号码422202197603081336。原告赵耀志与被告魏娜、康国全、马永驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏娜、康国全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵耀志清还借款本金150000元及利息（利息从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；被告马永驰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3300元由被告承担。因义务人魏娜、康国全、马永驰未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵耀志向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人魏娜在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道红星社区居委会文明路口碧华豪庭P42号车位一个，上述财产，现正由本院（2017）粤0606执4379号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务150000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7868号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十三日书记员 刘庆明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2074号之一申请执行人杨丽云,女，壮族，1976年3月23日出生，住南宁市江南区，被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地南宁市杭州路40号。法定代表人：黄炳远，董事长。本院在执行申请执行人杨丽云与被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月25日作出（2017）桂0105执2074号执行裁定书冻结了被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国农业银行账号20×××70内存���486694.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司名下在中国农业银行账号20×××70内存款486694.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十六日书记员  满胜武
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终87号上诉人（原审被告）：武汉市古田建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路****号。法定代表人潘连山，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋爱国,男,1957年4月4日出生,汉族，汉川市人，住汉川市，上诉人武汉市古田建筑工程有限责任公司因与被上诉人蒋爱国建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。被武汉市古田建筑工程有限责任公司上诉称：本案虽名为《脚手架材料租赁合同》，但本案实际应是建设工程劳务分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定应由不动产所在地法院即项目所在地京山县人民法院管辖。原、被告约定由原告户籍地法院管辖，违反专属管辖规定，应属无效约定。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间所签订的《脚手架材料租赁合同书》约定，其它未尽事宜，由甲乙双方协商解决，若协商不成，由原告户籍地法院受理。施工所需要的脚手架材料是动产，双方是对的应该是对脚手架材料的租赁，故原审定性为建筑设备租赁合同正确。双方在合同中书面选择了由原告户籍地法院，被上诉人的户籍所在地位于××汉川市，故其向湖北省汉川市人民法院提起诉讼符合双方的约定。上诉人认为本案应属建设工程劳务分包合同纠纷，属专属管辖的上诉理由，与事实不符，其上诉请求本院不予支持。湖北省汉川市人民法院享有对本案的管辖权，且认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年十月十六日书记员  戴磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3646号罪犯黄晔，男，1990年4月13日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2015年12月7日作出（2015）滨刑初字第0339号刑事判决，以被告人黄晔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄晔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄晔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄晔在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄晔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄晔减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复59号复议申请人(异议人、被执行人)：李春生申请执行人：李小林申请执行人：曾武复议申请人李春生不服湖南省衡阳县人民法院（以下简称衡阳县法院）（2017）湘0421执异6号执行裁定（以下简称6号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衡阳县法院查明，申请执行人李小林、曾武与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，经衡阳县法院以(2016)湘0421民初2157号民事调解书，确认异议人应向申请执行人偿付借款本息68万元。异议人未能自觉履行生效调解书确定的义务，2017年3月1日，申请执行人申请强制执行。衡阳县法院立案受理后，于2017年3月1日向异议人发出执行通知书、报告财产令，责令异议人于2017年3月10日前履行生效调解书所确定的义务并报告财产状况。异议人仍未能履行应尽的偿付借款本息之义务。衡阳县法院于2016年11月11日依据财产保全裁定以(2016)湘0421执保173号协助执行通知书，查封了异议人所有的座落在广州市南沙区天幕二街2号1304房屋。深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司接受委托对该房屋进行评估，以深国房评字第12080752017050012号房地产估价报告，确定该房屋市场价值为人民币1813963元。2017年7月11日，衡阳县法院作出(2017)湘0421执110号执行裁定书，裁定拍卖异议人李春生所有的座落在广州市南沙区天幕二街2号1304房屋〔不动产权证书号：粤(2016)广州市不动产权第11000111号〕。异议人拥有拍卖的房屋和郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的认缴出资额630万元，无其他财产；郴州市曦丹房地产开发有限责任公司开发的房产项目现已停工，异议人持有的认缴出资额难以处置变现。异议人次子李桃在衡阳市蒸湘区解放西路2号丽水名园22008室有一套建筑面积260.26平方米的住房。异议人提供的2＃-16＃楼桩基施工班组结算汇总表，记载异议人长子李健为李小林承建工程项目的工程款情况，李小林没有签名确认，未予认可。衡阳县法院认为，本案异议人以拍卖房屋系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议，因其次子李桃在衡阳市蒸湘区解放西路2号丽水名园有一套住房，符合法律规定不予支持异议的情形。异议人请求以其长子李健表态同意对李小林享有的工程款债权抵销本案债务，但李小林没有认可该工程款债权，依法不属于可抵销债务应予支持异议的情形。本案拍卖房屋评估价虽超出执行标的额，但该房屋系不可分物，且异议人也没有可供执行的其他财产。裁定拍卖异议人李春生所有的座落在广州市该套住房符合法律规定，异议人请求对该套住房不予拍卖的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定：驳回异议人李春生的异议请求。李春生向本院申请复议称，本案执行标的是李春生生活必需的唯一住房。经协调，申请执行人李小林同意从李春生长子李健对其的债权中抵偿该案中对李春生的债权份额34万元，并请求法院不予执行。如此，本案执行标的只有34万元，而房产价值为181万余元，远大于执行标的，依相关规定不能执行该房产。请求撤销6号执行裁定。本院查明，衡阳县法院6号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款(三)项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案执行标的经评估价值181万余元，大于本案申请执行人的债权，执行后的余额足以支付当地房屋租赁市场平均租金标准五至八年租金。根据上述规定，异议人李春生以执行标的系其生活必需的唯一住房而提出执行异议，其异议请求应不予支持。关于李春生提出本案申请执行人李小林的34万元债权已得到清偿并请求法院不予执行问题，李春生未能提交相关证据证实，且本案申请执行人的债权并未全部得到清偿，本案亦并未终结执行，故其请求不予执行没有事实及法律依据。李春生还提出本案拟拍卖的房产价值远大于债权，不能执行该房产。衡阳县法院经查证，异议人李春生目前并无其它更便于执行的财产，故其该项主张本院亦不予支持。综上，衡阳县法院6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款(三)项、第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回李春生的复议请求，维持湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  张 健审判员  郭小军二〇一七年十月二十日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1486号之二申请执行人张奎龙,男，汉族，1977年10月15日出生，住上蔡县。被执行人李可举,男，汉族，1966年12月14日出生，住上蔡县。被执行人赵春荣,女，汉族1967年1月5日出生，住上蔡县。本院在执行张奎龙与李可举、赵春荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李可举在中国工商银行17×××67账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年十月十六日书记员  邱国立
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5273号原告：杨张燚，男，1994年8月28日生，汉族，住通州区。被告：陈明慧，男，1991年7月8日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路88号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告杨张燚与被告陈明慧、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨张燚、被告陈明慧、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨张燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告车辆贬值损失25000元，2、被告2对被告1的上述损失承担连带赔偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日19时30分在南通市工农路与××路，被告陈明慧驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶时，车身前部与原告驾驶的同向行驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，发生追尾交通事故，两车受损。道路交通事���认定书认定被告陈明慧负全部责任，原告无责。发生交通事故前，原告拟出售该车，并于2017年8月12日将车辆送至评估机构进行了价格评估，车辆评估价格为85000元。事故发生后，原告将该车辆进行了维修。2017年9月8日，该车评估价格为60000元。后原告将该车以60000元售出。原告认为，原告的车辆在本起交通事故中遭受严重损失，并进行了大修。对于原告车辆贬值部分，被告陈明慧应当承担赔偿责任。被告陈明慧在被告平安南通公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，要求两被告赔偿原告的损失。被告平安南通公司辩称，案涉车辆在该司投保交强险及100万商业险包含不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告主张的损失不属于保险理赔范围，且原告主张的折旧、贬值损失也不存在，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈明慧辩称同意保险公司的意见。庭审中，原告提供两份旧机动车鉴定评估报告书证明事故前车辆评估价格为85000元，维修后车辆评估价格为60000元，两被告对评估机构的资质提出异议，且认为原告的车辆已经经过维修，不存在折旧损失。被告平安南通公司提交机动车综合商业保险条款及保单、声明，证明根据投保单第二十六规定，原告主张的损失不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2017年8月15日19时30分在南通市工农路与××路，被告陈明慧驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶时，车身前部与原告驾驶的同向行驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，发生追尾交通事故，两车受损。道路交通事故认定书认定被告陈明慧负全部责任，原告无责。后苏Ｆ×××××小型客车进行了右后大梁整形校正等维修，维修金额3700元已得到理赔。另查明，车牌号为苏Ｆ×××××的大众朗逸小型客车出厂日期为2013年4月10日。上述事实，有交通事故认定书、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，车辆贬值损失是指车辆遭遇交通事故受到损毁，经过修复也很难恢复到原有车辆的安全性、操控性、舒适性及使用寿命等方面的良好状态，从而丧失其部分价值的一种财产损害后果。本案中，车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车在本起交通事故中被追尾，受损部位在维修中已经得到修复，原告庭审中亦未提交任何证据证明该车受损严重，通过修理无法完全恢复原状，且该车距离新车注明日期已经超过四年，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告杨张燚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告杨张燚负担。本判决为终审判决。审判员  唐文新二〇一七年十月二十六日书记员  毛敏华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4203号申请人：樊维洲，男，1951年3月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：秘广鹏，男，1990年5月10日出生，汉族，住滨州市阳信县。被申请人：高力娟，女，1966年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理原告樊维洲与被告秘广鹏、高力娟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊维洲于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告秘广鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，原告樊维洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告秘广鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年10月18日至2018年10月17日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年十月十八日书记员  夏春燕
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2244号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：方安应，男，1973年6月3日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方安应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12940号之一申请执行人：梁小毅，男，1976年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：张婵娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁小毅与被告张婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张婵娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁小毅清还借款260000元及利息（利息自2015年1月5日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止）、律师费18000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8898.39元。因义务人张婵娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁小毅向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区××××的房屋一间，上述房产，现正由本院（2014）佛顺法执字第324号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务260000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年十月二十三日书记员 刘庆明
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更331号罪犯章浪，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）赣中刑一初字第27－1号刑事判决，认定被告人章浪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年8月13日投入江西赣州监狱服刑。执行机关江西省赣州监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章浪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年8月至2017年7月获监狱老月计分考核表扬14次，监狱新计分考核表扬1次，监狱改造积极分子1次。所有奖励折算新表杨为6个。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯章浪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯章浪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月三十日起至二○三九年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年十月三十日书记员  万 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1986号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执190号申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祎民，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，青海齐光律师事务所律师。被执行人：四川华夏军安建设有限公司，组织机构代码：73163770-X，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。法定代表人：李亚清，该公司董事长。被执行人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码：91630100710514452J，住所地：西宁市城北区柴达木路600—6号。法定代表人：哈宗仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：哈岩，男，该公司总经理。青海春发商品混凝土有限公司（青海春发公司）与四川华夏军安建设有限公司（四川华夏军安公司）、西宁仁杰粮油批发市场有限公司（西宁仁杰粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初403号民事调解书，调解内容为：1、被告四川华夏军安建设有限公司支付原告青海春发商品混凝土有限公司混凝土款12799605元，付款方式为：本调解书签收后十日内将本院保全的西宁仁杰粮油批发市场有限公司账户内的100万元款项支付给青海春发商品混凝土有限公司。剩余款项由四川华夏军安建设有限公司于2017年4月30日前支付700万元，2017年5月30日前支付300万元，2017年6月30日前支付1799605元。对以上款项由西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带给付责任，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任支付给青海春发商品混凝土有限公司的货款，用于冲抵西宁仁杰粮油批发市场有限公司拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款；2.被告四川华夏军安建设有限公司如逾期支付上述款项，则对拖欠货款按月息1.5%承担违约金，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任；3.案件受理费103205.29元，减半收取51602.65元，保全费5000元由被告四川华夏军安建设有限公司负担（上述款项也由西宁仁杰粮油批发市场有限公司从拖欠四川华夏军安建设有限公司的工程款中支付给青海春发商品混凝土有限公司），余51602.65元退回原告青海春发商品混凝土有限公司。该民事调解生效后，因被执行人四川华夏军安公司、西宁仁杰粮油公司未履行，申请执行人青海春发公司向本院申请强制执行“四川华夏军安建设有限公司于2017年4月30日前应支付的700万元，及逾期支付按月息1.5%承担的违约金，西宁仁杰粮油批发市场有限公司承担连带责任”该部分生效调解内容。在执行过程中，被执行人西宁仁杰粮油公司通过银行转帐向申请执行人青海春发公司自动履行1000000元，本院先后从被执行人西宁仁杰粮油公司银行帐户内强制扣划存款6570000元。截止2017年9月29日，被执行人逾期支付700万元货款的违约金经分段计算，合计458400元。现强制扣划到的货款及违约金6478400元已转至申请执行人银行帐户，本案执行费62400元已由本院代为扣缴，执行案款尚余29200元。因被执行人西宁仁杰粮油公司还系本院（2017）青01执293号案件中被执行人，且尚未履行义务，故本案中执行剩余的29200元执行案款直接转为（2017）青01执293号案件的执行案款。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初403号民事调解书中四川华夏军安建设有限公司于2017年4月30前应支付的700万元及逾期履行违约金，西宁仁杰粮油批发市场有限公司对上述款项承担连带责任的给付内容已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢116号之一申请人：李光华，男，汉族，60岁，齐河县合作银行退休职工。被执行人：齐河县百货公司本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425执恢116号执行裁定书，于2017年8月10日，依法委托山东天泽拍卖有限公司实施网络司法拍卖被执行人齐河县百货公司名下房产。2017年10月8日买受人王志以1415871元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐河县百货公司位于齐河县房产所有权自交付时起转移给买受人王志。二、买受人王志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一七年十月十九日书记员  徐静媛
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2302号原告：袁文斌，男，1979年9月6日出生,住安徽省金寨县。被告：安徽红土地纺织有限公司,住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：王洪发。原告袁文斌与被告安徽红土地纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告袁文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁文斌撤回起诉处理。审判员  谭霖二〇一七年十月二十日书记员  杜超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2239号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：袁满林，男，1968年6月22日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告袁满林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初9164号原告：王文,男，汉族，住广东省阳春市双滘镇。被告：肖桦，男，汉族，住珠海市香洲区。原告王文与被告肖桦债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。案件受理费减半收取计3616元，由原告王文负担。审判员  庞博二〇一七年十月十二日书记员  李幸
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终309号上诉人(原审被告)盛正安，男，汉族，1962年4月24日生，住湖南省株洲市天元区株木村。被上诉人（原审原告）肖立铭，男，汉族，1967年11月12日生，住湖南省株洲县洲坪乡乌石垅村。上诉人盛正安因与被上诉人肖立铭合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1417号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案被上诉人交纳的保证金，是为承包车城锦苑建设工程劳务而交纳的履约保证金。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，建筑工程劳务合同属于建筑工程施工合同纠纷的一类。故本案应按照不动产专属管辖的规定确定管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1417号民事裁定书；2、将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。本院经审查认为，因当事人双方均未提交书面的劳务合同，虽上诉人提交了《计时工签证单》等证据，但该证据上并未有株洲嘉鸿房地产有限公司的印章以及被上诉人的签名，无法从法律上证明本案劳务合同事实上已成立，故上诉人以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定为由要求适用不动产专属管辖，本院不予支持。一审裁定以被告住所地确定管辖法院并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十月十二日书记员  刘恒希
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5048号原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码：913415037918580888。法定代表人：邵东徽，经理。委托代理人：甄芝怡，该公司员工。被告：刘明才，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市,原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告刘明才挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队委托代理人甄芝怡庭参加诉讼，被告刘明才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年2月4日签订了《车辆挂户协议书》，合同约定被告委托原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须提前二个月向甲方申请；双方没有续签合同的，本挂户协议效力自行终止。该车2017年7月30日，年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆的年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱保车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下严重的安全隐患。综上，被告的行为不仅违反了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告刘明才未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）《车辆挂户协议书》，证明原、被告存在车辆挂户的关系，被告违约，原告可以解除合同。被告刘明才未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年2月4日，原、被告双方签订了一份《车辆挂户协议书》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2016年7月9日至2017年7月9日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在《车辆挂户协议书》到期后，未按约定及时续签合同，也未按时对挂户车辆进行年审，故原告诉至本院，要求解除双方之间的车辆挂户经营关系。本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》已经到期且被告未办理续签手续，双方合同权利义务已经终止，现原告要求解除车辆挂户关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告刘明才于2017年2月4日签订的《车辆挂户协议书》。案件受理费80元减半收取40元，由被告刘明才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年十月十六日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14963号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D.法定代表人：杨伟伟，重庆众仰科技有限公司董事长。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：隆中谊，男，1973年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆众仰科技有限公司与被告隆中谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、由被告偿还借款本金14500元及利息152.54元；2、由被告向原告支付以14500元为基数，自2016年12月9日起至借款本息偿清之日止，按年利率24%计算的罚息；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实及理由：2016年11月23日，被告向王泽忠借款14500元，约定于2016年12月8日还款，年利率为24%。借款逾期后，被告未能还款。后，重庆众仰科技有限公司受让债权，且债权转让事宜已通知被告。但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同��让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，王泽忠（出借人）与隆中谊（借款人）、人人催科技有限公司签订的《借款协议》的第十条约定：“…因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提起诉讼。”本案原告作为债权受让人，根据《借款协议》的约定，应当向其住所地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。故本院对本案不享有管辖权。本案应当移送至重庆市巴南区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 文二〇一七年十月二十日书记员 何行玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1718号申请执行人高岐荣、远洋被执行人吉林省肿瘤医院关于申请执行人高岐荣、远洋与被执行人吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初3668号民事判决书,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对该案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院院作出的（2017）吉0104民初3668号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 高 源审判员 郭俊立审判员 李长顺二〇一七年十月十一日书记员 李佳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1707号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人张祥森，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1012号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祥森3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张祥森的银行账户存款950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执595号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。代表人：曾志勇，行长。被执行人：陈三才，男，1957年6月10日出生，汉族，住平和县。被执行人:赖美丽，女，1962年12月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：吴平发，男，1978年11月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：李德文，男，1968年7月7日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中��邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人陈三才、赖美丽、吴平发、李德文借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币82075.11元及相应利息，因被执行人陈三才、赖美丽、吴平发、李德文违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对陈三才作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为82075.11元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十三日书记员  周少静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1801号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
青海省西宁市中级人民法院结案���知书(2017)青01执182号福建和祥园林古建工程有限公司、青海浙东实业发展有限公司、青海浙东实业发展有限公司大通分公司：福建和祥园林古建工程有限公司与青海浙东实业发展有限公司、青海浙东实业发展有限公司大通分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7185894.93元（其中工程款6234363元、迟延逾期利息892959.93元、执行费58572元）。现已全部执行到位，因大通回族土族自治县人民法院于2017年7月3日向本院发出（2017）青0121执保3号协助执行通知书：冻结福建和祥园林古建工程有限公司在本院执行案款450万元，根据大通回族土族自治县人民法院的协助执行通知书，本院已经对４５０万元予以冻结。余款2627322.93元给付福建和祥园林古建工程有限公司。至此，福建和祥园林古建工程��限公司向本院申请执行的青海省高级人民法院（2016）青民终46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执321号申请执行人：黄小全，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初820号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人黄小全与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林