河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第00604号原告汤方平，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住河南省沈丘县。委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。被告尤群山，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。第三人赵付军，又名赵安，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。第三人李传清，又名李龙海，男，1964年9月10日出生，回族，住河南省沈丘县。原告汤方平诉被告尤群山提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，由被告尤群山申请，本院依法追加赵付军、李龙海为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤方平及其委托代理人王银良，被告尤群山的委托代理人李云峰，第三人赵付军及其委托代理人赵中华、第三人李龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤方平诉称：原告自2014年受雇于被告尤群山从事建筑劳务，每天工钱为95元以上。2015年1月17日上午10点多，原告在被告承包的房主李龙海建房工地施工时，因为墙垛从三楼高处掉落，砸到正在干活的原告身上，致原告受伤。事发后，原告被紧急送往沈丘念慈医院抢救，因伤情严重，被随即转往沈丘县人民医院救治。住院至2015年2月25日出院，花去医疗费30000多元，现仍需在家休养和继续治疗。被告尤群山支付了极少的医疗费后，对原告不管不问。请求判令被告赔偿原告医疗费14000元（已扣除被告支付的15000元）、误工费15200元、护理费12480.88元、住院伙食补助费1170元、营养费4800元、交通费1000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金261181.30元、精神抚慰金40000元、鉴定费700元，以上共计353532.18元。第三人依法承担相应的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告尤群山辩称：1、从事发过程看，原告受伤是因为第三人赵付军的木工在支壳子板时造成建筑物倒塌造成的，赵付军是独立的承包主体，根据《侵权责任法》第八十六条规定，应当由实际侵权人赵付军承担原告损失的赔偿责任。2、被告尤群山为原告垫付医疗费18000元应予扣除。3、原告主张的各项损失数额部分过高。第三人赵付军述称，1、被告尤群山在追加申请书中所列当事人基本信息不准确，本案第三人大名赵付军，小名赵安，没有用过赵马安的名字。2、赵付军对本次伤害事故的发生表示意外，被告尤群山承建李龙海的房屋，在为该房支模板工作中，赵付军和其他三人李懂礼、赵秋领、李玉华共4人受尤群山的邀请，为该房屋支模板，赵付军等人支模板的过程是受尤群山的指挥，本案第三人赵付军、其他三位工人及原告均是受雇于本案被告尤群山。3、赵付军等人在支模板过程中并没有违规将脚手架固定点选择在刚砌好的墙头上。本次发生事故另有原因，实际上并非木工造成的，更不是赵付军造成的，而是建房的泥工，即尤群山的工人造成的。第三人认为在本案中赵付军对事故发生没有过错，请求法庭对原告同意追加赵付军为第三人，并要求第三人赵付军承担赔偿责任的请求不予支持。3、赵付军等人已将李龙海房屋的支模板工作履行完毕，这仍然是受尤群山的安排，至今支模板工作已经完成，尤群山并未向赵付军等人支付支模板的费用，后经了解，尤群山将房主应该支付赵付军等人的工钱扣留。请求法庭对此予以审查。4、原告的诉请明显偏高，有些赔偿标准需要提供证据证实。综上，请求法庭查明本案的法律关系，赵付军也是受雇于尤群山，在本次事故发生过程中赵付军无过错，请求合议庭对原告要求第三人赵付军承担责任的请求不予支持。第三人李龙海述称，李龙海把建造400平方米的三层楼房承包给尤群山，楼房图纸也是尤群山设计，发生事故按合同约定办。尤群山未将工程干完，发生事故后将工程转给了别人，尤群山和他人签的也有合同。现工程已经完工，李龙海支付给尤群山工钱80000元，支付给其他工人30000多元，总共110000多元，每平方米为245元，出事当天李龙海不在现场，也不认识原告。原告不应该起诉李龙海，李龙海不应当承担赔偿责任。原告汤方平向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件、被告尤群山户籍证明、尤群山出具的证明各一份。证明：1、原告和被告尤群山的身份信息；2、原告汤方平是在受雇于尤群山从事建筑劳务过程中，于2015年1月17日上午被砸伤的事实；3、原、被告诉讼主体适格。第二组：1、沈丘县人民医院诊断证明书、住院证、出院证各1份；2、沈丘县人民医院住院病历1份；3、沈丘县人民医院住院结算票据1张；4、沈丘县人民医院检查单9份及门诊收费票据9张。证明：1、原告汤方平被砸伤后由120救护车急送沈丘念慈医院救治，后于当日转入沈丘县人民医院治疗；在住院期间行脾脏切除等手术，住院至2015年2月25日出院，住院39日，花去医疗费用26829.15元；2、原告出院后需全休半年，并且需要每周复查一次；3、原告为复查和治疗，支出医疗费1052.59元。第三组：1、司法鉴定意见书1份；2、鉴定费、检查费票据各1张。证明：1、原告所受伤害虽经治疗仍遗留伤残，于2015年6月26日经鉴定构成七级伤残；2、原告为鉴定支出检查治疗费840元，鉴定费700元。第四组：1、尤群山向汤方平支付工钱的结算单据2张；2、租房证明1份及证人李某1证言1份；3、原告家庭户口本1份；4、就学证明3份。证明原告在事故发生前一年内受雇于被告干建筑活，每天工钱95元；原告及其家人多年租住在沈丘城，从事非农业劳动；原告的三个子女尚在城镇小学就读，需原告抚养照料。第五组：交通费票据一组。证明原告为治疗和鉴定，支出交通费用一千元。第六组李某1的证言。证明原告一家四口在沈丘县城自2013年租住房屋至今，并且因汤方平受伤至今不能正常劳动。被告尤群山向本院提交的证据材料有：第一组：徐玉珍、魏新灵、张清海调查笔录各一份及证言。证明原告汤方平自2014年4月份跟随被告尤群山干活，自事故发生尚不满一年；汤方平1月17日受伤是第三人赵付军的工人在施工过程中造成墙垛倒塌所致；赵付军是长期支壳子板的独立施工人。第二组：1、念慈医院门诊收费票据一张，金额730元。2、沈丘县人民医院门诊收费票据一张，西药费33.1元，注射费5.6元。3、尤群山交付给汤方平的医疗卡缴费票据一张，金额15000元。4、汤方平住院记账卡一份，金额15000元。另外，被告尤群山支付给汤方平3000元没有记到记账卡上。证明被告在原告住院期间垫付的医疗费情况。第三人赵付军向本院提交的证据材料有：证人李某2的证言。证明案发时原告在一楼是知道上面有施工工人在进行作业，作为被告承包的施工工地没有相应的施工安全保障措施，原告方有相应的安全注意义务。事发时被告尤群山在现场，当时第三人提出天气冷，凝固时间短，有于被告在场才进行外脚手架的搭建，当时是受被告的安排搭脚手架。第三人赵付军虽然在现场，但是墙垛坍塌并不是赵付军动手造成的。证人出庭陈述其老板是赵付军，赵付军工钱是从总承包人手中取得的。第三人李龙海向本院提交的证据材料有：李龙海与尤群山签订的施工协议一份。证明李龙海的房屋承包给尤群山了，按协议第5、6、7条约定被告尤群山违约。上述证据，经庭审质证，本院认定以下事实：原告汤方平于2014年春节后开始跟随被告尤群山从事建筑工作。2014年12月9日，被告尤群山与第三人李龙海签订协议书，约定由被告尤群山承包第三人李龙海的房屋建设施工。后被告尤群山将李龙海房屋施工中支壳子板工程承包给第三人赵付军。2015年1月17日上午，第三人赵付军和从事支壳子板的工人在测试房屋墙壁耐力时，因房屋南边二层墙壁掉落，将正在楼下施工的原告汤方平砸伤。原告随即被送往沈丘念慈医院就诊，尤群山支付费用730元，当日转沈丘县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、闭合性胸外伤（左侧多发性肋骨骨折，3、5、8-12肋骨骨折，左侧血气胸、左肺挫伤，左侧肩胛骨骨折），2、脾脏破裂出血，3、左肾挫伤，4、胸椎5-9棘突骨折、腰椎1-3棘突、1-4横突骨折。原告住院至2015年4月18日出院，花去医疗费26829.15元。原告住院期间和出院后共花去检查费、化验费、医疗费等1052.59元。其中被告为原告支付医疗费15000元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年6月26日作出司法鉴定意见书，原告汤方平的伤残等级综合评定为七级伤残。原告为此支付鉴定费700元、检查费840元、交通费130元。因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。原告汤方平为农业家庭户。原告汤方平与妻子陈艳勤共生育四个子女，长女汤芷若，1996年10月10出生；二女汤天天，2003年7月8日出生；三女汤丽丽，2004年11月29日出生；儿子汤森，2006年11月18日出生。原告汤方平的母亲冯现民，1939年10月10日出生，其父亲已去世，汤方平共有兄弟四人。原告汤方平夫妇和长女汤芷若、儿子汤森于2013年3月1日开始在沈丘县××镇东关租房居住。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，被告尤群山明确认可原告汤方平是其工人，原告作为雇员，被告尤群山作为雇主，双方雇佣关系明确。原告汤方平作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告尤群山作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。原告在诉讼中明确要求被告尤群山承担雇主责任，本院尊重其意愿。原告的损失应由被告尤群山承担。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告承担赔偿责任后可向第三人追偿。原告汤方平的赔偿项目及数额为：1、医疗费13721.74元（已扣除被告支付的15000元），有医疗费票据为证，本院予以认定。部分医疗费票据为医院出具的记账单据，但结合原告提交的相关检查报告单，费用的发生客观真实。2、误工费4102.20元。原告从受伤之日（2015年1月17日）起至定残前一天（2015年6月25日），共计159天，原告未提交证据证明其收入情况，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元的标准计算，9416.10元÷365天×159天＝4102.20元。3、护理费7176.92元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年28472元的标准计算，28472元÷365天×92天＝7176.92元）。4、营养费1840元（按住院期间每天20元的标准计算，住院92天）。5、住院伙食补助费1170元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院92天，原告仅主张1170元）。6、交通费500元（原告主张1000元，结合就医地点及住院时间，原告鉴定往返周口，本院酌情支持500元）。7、鉴定费700元。8、伤残赔偿金195131.60元（原告自2013年3月开始在城镇生活居住，应按城镇居民收入标准赔偿，按照2014年度河南省城镇居民可支配收入每年24391.45元，原告七级伤残，24391.45元×20年×40%＝195131.60元）。9、精神抚慰金30000元（原告构成五处伤残，存在精神痛苦，本院酌情考虑）。10、被扶养人生活费20601.98元。依据法律的相关规定，被抚养人的认定条件是无劳动力和无收入来源。在原告请求赔偿的四个被抚养人中，汤方平的母亲冯现民已年满76周岁，无劳动能力、无收入来源，汤天天、汤丽丽、汤森均是未成年人，均无劳动能力和收入来源，作为被抚养人，诉讼主体资格适格，请求赔偿，本院予以支持。冯现民根据法律规定应抚养5年，汤天天12岁距18周岁还有6年、汤丽丽11岁尚有7年、汤森9岁尚有9年。对4个被抚养人的抚养中，应扣除原告汤方平妻子陈艳勤应当承担的二分之一，汤方平有兄弟四人，应扣除汤方平另外三兄弟应承担的四分之三。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。据此，原告请求的被抚养人可分为三个阶段。①、第一阶段前5年。2014年度河南省农村居民人均生活费支出额为6438.12元，该阶段被抚养人为冯现民、汤天天、汤丽丽、汤森4人，扣除原告妻子应承担一半的抚养份额、原告另外三兄弟应承担的四分之三后，三个孩子每人每年的理论计算赔偿额为：3219.06元（6438.12元÷2人），冯现民每年的生活费为：1609.53元（6438.12元÷4人），4人合计赔偿额11266.71元（3219.06元×3人＋1609.53元），但超过了农村居民人均生活消费支出6438.12元。应按每年的农村居民人均生活消费支出6438.12元计算5年，计32190.60元（6438.12元×5）。②、第二阶段1年。即第6年。该阶段的被抚养人为3人，即汤天天、汤丽丽、汤森，扣除原告之妻陈艳勤应承担一半的抚养份额后，被抚养人每人每年的标准计算赔偿额为：3219.06（6438.12元÷2人）元，3人合计赔偿额9657.18元（3219.06元×3人）。超过了农村居民人均生活消费支出6438.12元。应按每年的农村居民人均生活消费支出6438.12元计算1年，计6438.12元。③、第三阶段1年，即第7年，该阶段的被抚养人为汤丽丽、汤森2人，扣除原告之妻陈艳勤应承担的二分之一后，每年的赔偿额为3219.06元（6438.12元÷2人），2人的抚养费额合计为6438.12元。④、第四阶段2年，即第8年至第9年，该阶段的被抚养人为汤森1人，扣除原告之妻陈艳勤应承担的二分之一后，每年的赔偿额为3219.12元（6438.12元÷2人），2年的抚养费额合计为6438.12元。4个阶段4个被抚养人的生活费总额为20601.98元，（32190.60元＋6438.12元×3）×0.4。被抚养人生活费应当计入伤残赔偿金。原告上述费用共计274944.44元，本院予以支持，原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张的后续治疗费因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待发生后另行主张。被告尤群山辩称支付原告3000元，因未提交证据证明且原告不予认可，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告尤群山于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤方平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金、等共计274944.44元（已扣除被告尤群山支付的15000元）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告负担499元，被告尤群山负担1769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 曹 杰审判员 代志军审判员 韩媛媛二〇一五年十一月二十三日书记员 周抗抗