wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1898—1号解除保全人：晋中市辰宇投资有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。法定代表人：刘春仙，董事长。被申请人：王立彪，男，1964年12月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被申请人：杨先琴，女，1964年2月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被申请人：马彰萍，女，1956年7月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被申请人：马彰原，男，1954年12月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。原告晋中市辰宇投资有限责任公司与被告王立彪、杨先琴、马彰萍、马彰原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）晋0702民初1898号民事裁定，裁定冻结被告王立彪、杨先琴、马彰萍、马彰原银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中市辰宇投资有限责任公司于2017年10月25日向本院提出解除马彰萍和马彰原银行账户冻结的申请。本院经审查认为，原告晋中市辰宇投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人马彰萍及马彰原银行账户的的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫巧云人民陪审员  张 婧人民陪审员  李 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 钊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1220号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。法定代表人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：江瑞琴，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：张维栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与江瑞琴、张维栋金融借款合同纠纷执行一案中，经查询江瑞琴、张维栋名下房产车辆存款信息，除本院查封的闽Ｄ×××××号汽车外（未实际扣押到），查无可供执行的财产线索。平安银行股份有限公司厦门湖里支行亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款28600.33元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3161号原告：武侯区绍中快递服务部，住所地：成都市武侯区太平盛世1栋12-8号。经营者：雍绍中。委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。（特别授权）被告：罗章卫，男，汉族，生于1982年5月11日，居民，住四川省仁寿县。原告武侯区绍中快递服务部（以下简称绍中服务部）诉罗章卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍中服务部参加了诉讼，被告罗章卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍中服务部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款51907元及资金占用利息（以51907元为基数从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该笔款项付清时止）。2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告原系仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂经营者，在经营该修理厂期间，被告所需的汽车零配件由其联系好成都的供货商后，由原告负责购买并发货给被告，被告收货后支付原告货款（含快递服务费）。至2015年9月2日止被告一共欠原告货款51907元。原告多次要求被告给付未果，故诉至法院请求判如所请。被告罗章卫未到庭作答辩。原告绍中服务部为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》1份，拟证明被告欠原告货款51907元。被告罗章卫未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的第1组证据真实性、合法性、关联性予以采信。对第2组证据的真实性、合法性无法核实。根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：原告诉称被告罗章卫原系仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂经营者，在经营该修理厂期间的汽车零配件由其联系好供货商后，由原告负责购买并发货给被告，被告给付原告货款（含快递服务费）。至2015年9月2日止被告共欠原告货款51907.00元。庭审中原告提交一张《欠条》，《欠条》载明“欠绍忠材料及货款共计人民币：51907.00（大写伍万壹仟玖百零柒元整）。罗章卫2015年9月2日”欠条上加盖“仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂”章印。原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案原告称被告系仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂经营者，案涉款项系被告购货所欠，双方存在买卖关系，原告提交《欠条》一张，被告未到庭质证，原告未提交其它相关证据予以印证，本院无法核实《欠条》的真实性和合法性，也无法核实罗章卫与仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂之间的关系，原告提供的现有证据不足以证明其事实主张，故原告请求被告给付货款51907.00元及资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武侯区绍中快递服务部的全部诉讼请求。案件受理费549元，由原告武侯区绍中快递服务部负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈淑英二〇一七年十月十二日书记员  杨泓熙
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6024号                  当  事  人              原 告              沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。      法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。      统一社会信用代码:912101136719968066。      委托诉讼代理人：郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。                  被 告              曲国平，男，1977年2月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。      马加为，女，1978年7月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费6249.31元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2013年2月16日起至2017年8月16日未交纳物业服务费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区聚农路34号天恒森林里小区14#232              房  屋 面  积              96.44平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.2元              欠  费 时  间              2013年2月16日起至2017年8月16日                  是否订立物业服务合同              ⺀        ⺁        ⺂                        是否提供物业服务              ⺃        ⺄        ⺅                        其他              无                  本院认为              原告已按协议约定向被告提供了服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年2月16日起至2017年8月16日期间的物业服务费6249.31元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在答辩中提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，原告已提供催缴通知证明原告积极向被告催缴物业费，故对于被告的抗辩本院不予采纳；关于被告在答辩中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、 被告曲国平、马加为于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年2月16日起至2017年8月16日期间的物业服务费6249.31元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲国平、马加为负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年十月三十日书 记 员 王君爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执584号之一申请执行人：天津市金顺德商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号。法定代表人：窦洪征，总经理。被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。法定代表人：刘长云，总经理。申请执行人于2017年7月13日申请强制执行本院（2017）津0116民初1034号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款15150元及逾期付款损失（以15150元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算，计算期间自2014年7月23日起至2017年6月30日止）的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月三十日书记员  赵瑞东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初1737号原告：谢庆才，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。被告：廖咸姖，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：何二，女，1954年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告谢庆才与被告廖咸姖、何二买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序,于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢庆才委托诉讼代理人罗泽华、被告廖咸姖到庭参加了诉讼,被告何二经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢庆才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即支付货款836788元及利息（利息以836788元为本金，从2017年8月2日至2017年8月7日止的利息为748元，之后的利息以836788元为本金，从2017年8月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告廖咸姖辩称,对原告起诉所欠货款数额无异议,但原告所提供的饲料属于小厂的挂���料,导致我亏本;另外,养殖场是我自己经营和管理,其债务应由本人独自承担。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:原告谢庆才在2013年至2016年期间,多次向被告廖咸姖经营的养殖场供应饲料。在2017年8月2日,经双方结算,确认被告尚欠原告饲料款836788元,被告并于当日立下“廖咸姖欠谢庆才饲料款836788元整大写捌拾叁万陆仟柒佰捌拾捌元整”的欠据。但被告立据后未支付货款给原告,因此,原告遂向法院提出起诉,要求两被告支付所欠货款836788元及从2017年8月2日至2017年8月7日利息748元(之后的利息以836788元为本金,从2017年8月8日起按标准按中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计至清偿日止),并承担本案诉讼费用。以上事实，有庭审笔录、被告廖咸姖立下的欠据等证据在案证实。本院认为，被告何二经本院合法传唤没���正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷，被告廖咸姖拖欠原告谢庆才货款的事实，有被告廖咸姖出具的欠据证实，足以认定。关于原告要求被告廖咸姖、何二共同偿还所欠货款及利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院应予以支持。关于原告要求被告廖咸姖、何二支付从2017年8月2日至2017年8月7日利息748元(之后的利息以836788元为本金,从2017年8月8日起按标准按中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计至清偿日止)的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定,被告廖咸姖、何二应从2017年8月2日向原告谢庆才支付逾期还款的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款时止)。为此,原告要求被告廖咸姖、何二支付从2017年8月2日至2017年8月7日利息748元(之后的利息以836788元为本金,从2017年8月8日起按标准按中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计至清偿日止)的主张，本院予以支持。被告廖咸姖无证据证明其所欠原告货款是个人债务，故对其要求由本人承担所欠原告货款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国���姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告廖咸姖、何二于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠货款836788元支付给原告谢庆才。二、被告廖咸姖、何二于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢庆才支付逾期还款的利息748(利息计至2017年8月7日,其余利息从2017年8月8日开始计至还清货款时止,利率按照中国人民银行同期同类贷款计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费6088元(原告谢庆才已预交),由被告廖咸姖、何二负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方��事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一七年十月十七日书记员  夏伟军
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3271号原告：李松澤，男，1986年10月30日出生，土家族。被告：李浩鸣，男，1983年9月16日出生，汉族。原告李松澤与被告李浩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松澤到庭参加诉讼，被告李浩鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松澤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款80000元并支付自2016年10月31日至实际偿还借款之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月30日被告向原告借款80000元，并约定2016年10月30日前偿还，但至今未还，故诉至法院。被告李浩鸣未作答辩。原告李松澤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月30日，被告李松澤向原告出具借据一张，载明：被告向原告借款80000元，于2016年10月30日前偿还，逾期每天按借款额度的3%对原告进行补偿。次日，原告通过转账的方式给付被告78000元，以现金的方式给付2000元。后原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的借据及转账记录等证据可以认定被告向原告借款共计80000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付逾期利息一节，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李浩鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告李浩鸣应偿还原告借款本金80000元，并自2016年10月31日起至实际给付之日止以80000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李松澤借款本金80000元，并自2016年10月31日起至实际给付之日止以80000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告李浩鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年十月十六日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执930号之一申请执行人:王海军，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西奥宇广厦建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。法定代表人：陈硕，董事长。被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行王海军与鸡西奥宇广厦建材有限公司、曲保刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2017年6月19日作出的（2017）黑0302民初1193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，申请人王海军与被执行人鸡西奥宇广厦建材有限公司自行达成和解，和解内容为鸡西奥宇广厦建材有限公司给付王海军200万块多孔砖顶替592630元执行案款，鸡西奥宇广厦建材有限公司已于2016年3月1日与陈某某签订承包经营合同（合同复印件已向法院提交），承包人陈某某自愿替被执行人鸡西奥宇广厦建材有限公司履行200万块多孔砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封承包人陈某某的存放于鸡西奥宇广厦建材有限公司院内的200万块多孔砖。二、承包人陈某某负责保管被查封的财产。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年十月二十六日书记员  崔文岩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1145号申请执行人:青明福,男,汉族,1963年09月26日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:刘军,男,汉族,1967年01月28日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行青明福与刘军借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘军有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘军财产状况的证据或线索。经征求申请人青明福意见，青明福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年十月三十日书记员  魏于翔
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4566号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：崔某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告崔某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初465号之二原告：梁海攀，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。被告：焦维钊，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。被告：中山市三角镇恒佳园林绿化工程部，住所地广东省中山市三角镇旭日御华庭19栋56卡商铺，统一社会信用代码442000602298502。经营者：孙贵霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。原告梁海攀与被告焦维钊、中山市三角镇恒佳园林绿化工程部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。梁海攀向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告焦维钊转让给原告存放在中山市三角镇高平旭日荟工地、中山市火炬开发区旭日萃澜园工地1400吨钢管、37万只扣件及6.8万件铁筛归原告所有；二、判决两被告返还原告钢管1400吨、扣件37万只及铁筛6.8万件；三、判决本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告焦维钊签订《买卖合同》，约定：由被告焦维钊向原告出售1400吨钢管，每吨1500元，共210万元；37万只扣件，每只2.5元，共92.5万元；6.8万件铁筛，每件7元，共47.6万元。当日被告焦维钊确认原告已履行支付货款义务，并向原告签发货物交付凭证及放行条，其交付的货物由原告拆运。后原告多次前往工地，但两被告非法占用原告上列货物，以种种理由拒不返还。为此，根据有关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，虽然焦维钊收取了梁海攀支付的3501000元，其后又与梁海攀签订了《买卖合同》，还向梁海攀出具了货物交付凭证及放行条，同意交付《买卖合同》项下的货物由梁海攀拆下运走。后因《买卖合同》项下货物未能交付，梁海攀起诉要求焦维钊按《买卖合同》的约定，确定所有权并履行交付货物的义务。表面上双方之间是因货物买卖产生的纠纷，但是，双方在签订《买卖合同》之前，已经签订《民间借贷合同》及借据，焦维钊因生意周转向梁海攀借款4000000元，并定于2016年2月6日前偿还150000元，自2016年4月起每月月底前偿还50000元，直至还清时止。后因焦维钊未能按照约定偿还借款本金及利息，双方才签订涉案《买卖合同》。从梁海攀与焦维钊签订的《买卖合同》约定的内容来看，梁海攀与焦维钊之间真实法律关系是以物抵债，《买卖合同》实质上是作为《民间借贷合同》的担保，梁海攀实际上并未向焦维钊支付货款，本案应当按照民间借贷关系审理。现梁海攀请求确权并履行《买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本院依法向梁海攀释明变更诉讼请求，但梁海攀在本院指定期限内未变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回梁海攀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  胡积民二〇一七年十月三十日（）书 记 员  夏伟军
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1036号之一申请执行人：黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：何青，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄新魁，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄国彬与许茂煜、何青、黄新魁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3072号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款380000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年4月24日，本院作出（2017）闽0303执1036号执行裁定，冻结、划拨被执行人许茂煜、何青、黄新魁所有的银行存款，金额以380000元及相应利息为限，实际控制金额为27876.17元，其中，3728.00元转为本案诉讼费，5600.00元转为本案执行费，18548.17元支付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3072号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年十月十八日书记员  陈清燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初1305号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区北岸新城小区40-10号商铺三楼。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人腾德文，系该公司物业经理。委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。被告刘丹，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员何惧二〇一七年十月三十日书记员戴丽
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初236号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人陈昌勇，男，1984年3月6日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。曾因犯抢劫罪被大方县人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年7月21日由大方县公安局执行逮捕。被告人胡国锋，男，1974年1月13日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年7月21日由大方县公安局执行逮捕。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人胡国锋、陈昌勇涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人陈昌勇、胡国锋到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：2017年6月17日早上，胡国锋和陈昌勇二人商量到羊场镇赶场扒窃，后胡国锋打电话给陈某，叫陈某赶场，于是陈某就开车送胡国锋、陈昌勇去羊场镇，之后又到高店乡街上，在高店街上，胡国锋和陈昌勇从一女子背包内盗得一钱包，钱包内有5200.00元现金。后所有赃款全部追回并返还给被害人杨某。大方县人民检察院认为被告人陈昌勇、胡国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈昌勇系累犯应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人陈昌勇、胡国锋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2017年6月17日上午，被告人胡国锋和陈昌勇二人商量趁羊场镇赶场之机进行扒窃。胡国锋电话联系陈某约其赶场并由陈某驾车送胡国锋、陈昌勇到羊场镇。因未找到合适的扒窃对象，几人又一同来到高店乡街上，由胡国锋实施，与陈昌勇一道将一女子背包内的钱包盗走，内有人民币5200.00元。在返回途中三人共同分赃。案发后赃款被公安机关追回返还给被害人杨某。认定上述事实的证据有由大方县人民检察院移送并经庭审质证的1、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、现场辨认等笔录；3、证人张某等人的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人胡国锋、陈昌勇的供述和辩解；6、视听资料等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人陈昌勇、胡国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈昌勇、胡国锋盗窃他人现金5200.00元，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈昌勇因犯抢劫罪被大方县人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年9月11日刑满释放，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人陈昌勇、胡国锋到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被盗现金已追回并退回失主，有酌定从轻处罚情节。本院将根据上述法定和酌定情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 饶 丽二〇一七年十月三十一日书记员 穆鸿羽
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1114号被告人基本情况姓名贾鹏出生日期一九八八年十一月八日民族汉族曾用名贾慧鹏性别男身份证号籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被登封市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。指定辩护人常青、朱亚会河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]497号指控事实2017年6月15日零时许，被告人贾鹏在登封市区少室路北段桂林鱼庄饮酒后，驾驶豫A55X**轿车，经少室路、大禹路、207国道至少林大道，沿少林大道有西向东行驶至登封市第二人民医院东20米处时，被执勤民警查获。经检验：被告人贾鹏血醇含量为103.72mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人贾鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月12日被告人意见被告人贾鹏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人贾鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人贾鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾鹏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人贾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月9日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月十二日书记员张宇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1294号申请执行人：杨恩超，女，1967年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：王伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人杨恩超与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)渝0104民初4058号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨恩超于2017-06-15向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无房屋登记信息；车辆信息有渝AFQ3**轿车一辆，该车被其它法院查封，本院无法处置；银行账户上有部分存款余额，均被冻结；无其它财产线索。本院认为，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0104执1294号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏于翔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执975号申请执行人：上官献南,男,汉族，1947年3月5日出生,住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人上官献南与被执行人申长生劳务合同纠纷(写明案由)一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为1537元，已付申请执行人1229元，剩余款项308元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十六日书记员  史丽娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5384号之一原告：东莞市米克精密机械有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗社区南面工业区江南西街*号*栋。统一社会信用代码为91441900566641595Y。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨萍,广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：肖光平，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县，原告东莞市米克精密机械有限公司诉被告肖光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员陈国云担任审判长与人民陪审员谭秀莲、殷毓德组成合议庭进行审理。原告东莞市米克精密机械有限公司于2017年10月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市米克精密机械有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市米克精密机械有限公司撤诉。本案受理费1175元（原告东莞市米克精密机械有限公司已预交），由原告东莞市米克精密机械有限公司承担。审 判 长  陈国云人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  殷毓德二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄雪兴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执973号申请执行人：张海军,男,汉族，1952年12月3日出生,住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人张海军与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为1984元，已付申请执行人1587元，剩余款项397元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十六日书记员  史丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2911号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：刘清忠，男，1988年2月11日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘清忠不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人刘清忠已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1262号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月二十三日书记员  申正鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢393号申请执行人沈慷，女，1973年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第848号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第199号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第848号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执异8号案外人皮某某,男,1973年出生,汉族,住xx省xx县xx镇居委会**号。案外人康某某,女,1969年出生,汉族,住xx省xx市xx乡xx村**组**号。申请执行人某县某小额贷款有限责任公司。法定代表人颜某某，系该公司董事长。住xx县xx镇xx大道。被执行人某县某砂石场。法定代表人郭某某，系该砂石场总经理。本院在执行申请执行人某县某小额贷款有限责任公司与被执行人某县某砂石场调解协议司法确认一案中，案外人皮某某、康某某于2017年9月28日对本院（2015）望民特字第7号民事裁定书及（2017）黔2326执387号通知书的强制执行不服向本院提出书面异议。本院于2017年9月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人皮某某、康某某称：在申请执行人某县某小额贷款有限责任公司与被执行人某县某砂石场就（2015）望民特字第7号民事裁定书的强制执行过程中，望谟县人民法院误将案外异议人皮某某、康某某列为被执行人，并误将申请人和申请执行人之间未经裁判的委托合同关系作为执行对象进行执行明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，特提出异议。本院审查查明：申请人某县某小额贷款有限责任公司与申请人某县某砂石场调解协议司法确认一案，本院于2015年10月23日作出（2015）望民特字第7号民事裁定书，确认2015年10月21日望谟县王母街道办事处人民调解委员会主持某县某小额贷款有限责任公司与某县某砂石场达成的调解协议内容合法有效。某县某小额贷款有限责任公司以某县某砂石场未履行协议确定的义务，于2017年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，某县某小额贷款有限责任公司与案外人皮某某、康某某自愿达成合作协议。案外人皮某某、康某某于2017年10月9日撤销异议申请。本院认为：案外人皮某某、康某某撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人皮某某、康某某撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王安庆二〇一七年十月十日书记员  黄海军
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民特2号之一申请人：庆云县民兴担保互助社地址：庆云县商城大街与渤海路交汇处法定代表人：郑德仁经理委托诉讼代理人：马策，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省乐陵市，系申请人单位职工。被申请人：朱新海，男，汉族，1965年11月3日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：马泽英，女，汉族，1969年10月20日出生，住山东省庆云县城区。担保人：张洪亮，男，汉族，1977年10月19日出生，住山东省庆云县城区渤海路**号内*号。申请人庆云县民兴担保互助社因被申请人朱新海、马泽英申请实现担保物权一案，于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人名下的房屋（庆云县城区新兴路33号1号楼3单元302室，鲁庆字第6477号）的拆迁补偿款25万元。担保人张洪亮自愿以其自有的位于渤海路南、商城大街西侧同源科技五金城东沿街1幢5号房屋（房权证号为房权证鲁庆字第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人庆云县民兴担保互助社的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱新海名下的房屋（庆云县城区新兴路33号1号楼3单元302室，房产证号为房权证鲁庆字第××号）的拆迁补偿款25万元。冻结期限一年。二、查封担保人张洪亮的担保财产，即房权证号为房权证鲁庆字第××号的房产。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇一七年十月十二日书记员  柳 远
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3119号原告：刘秀英，女，1948年5月16日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被告：郭祥，男，1968年10月7日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：牛志芹，女，1971年5月5日出生，汉族，住涿州市。。原告刘秀英诉被告郭祥赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人韩冬焕，被告郭祥及其委托诉讼代理人牛志芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养义务，每年给付赡养费9000元，负担原告医疗费用的二分之一。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫郭金满共有两个儿子，即被告郭祥和郭瑞，二人均已成家立业。多年来，被告对原告不尽赡养义务。为争夺财产，还在原告住房贴小字报，谩骂原告，阻止原告将房屋出租，断绝原告的经济来源。被告与其妻子多次到原告处滋事，让原告无法正常生活，原告只好租房去住。为此，原告患有乳腺癌，住院手术治疗花费巨大，还要长期服药，被告不闻不问，原告经济上很困难。原告为解决生活问题，起诉分割财产，被告百般刁难，法院驳回原告起诉，多年没有结果。被告虽然身体也不好，但作为母亲把被告抚养成人，无论如何，赡养母亲都是被告的义务。被告既阻止财产分割又不让原告出租房屋，原告没有经济来源无法生存，无奈只有提起赡养诉讼，请法院裁判。郭祥辩称，赡养老人是子女应尽的责任与义务，被告十分感谢父母的养育之恩。本案的事实是原告一直收取金街门面房的房租，年租金过万元，且有退休金2000余元，还有我父亲去世时留下的存款，至目前尚未造成生活困难。而被告2014年11月14日突发脑出血，经抢救虽挽回生命，至今未能痊愈，已构成二级残疾，丧失全部劳动能力，妻子在家护理，也失去工作，家庭没有了收入，没有相应的赡养能力，请原告和法院予以谅解。被告的弟弟在银行工作，有固定收入，且父母以其名义购置楼房，有固定的住所，郭瑞应为本案的共同被告。请法院结合事实，依法作出公正裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的小字报，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。2、住院病历及住院票据，对该票据的真实性本院予以采信，但原告未提交医保报销后的清单。3、租房协议，不能证明原告租房的事实，且相关证据加以证实，故对该证据本院不予采信。4、照片三张，被告不予认可，且原告未提供相关证据加以证实，故对该证据本院不予采信。5、被告提供的收取房租的证明及收条，证明原告及郭瑞收取过房租的事实。6、住院病案及残疾证，证明被告的2014年突发脑淤血，且构成肢体2级残疾的事实。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否履行对原告的赡养义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。原告与郭金满共有两个儿子，长子郭祥，次子郭瑞。2011年郭金满去世，现原告起诉被告履行赡养义务，承担二分之一的医疗费用。本案原告患有乳腺癌疾病，被告患有脑淤血疾病，且构成肢体2及残疾，已无劳动能力。虽然法律规定被告应当履行对原告的赡养义务，但结合实际情况，被告无力履行赡养义务。故关于原告的主张本院暂不予支持。关于被告提到的要求原告之子郭瑞为共同被告的请求，因原告主张的是由被告承担费用的二分之一，故对其要求本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告履行对原告的赡养义务，并承担医疗费用的二分之一的请求，因被告暂无劳动能力，故对其请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年十月十日书记员  邸 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5244号原告：丁宏虎，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：夏义高，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁宏虎与被告夏义高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宏虎、被告夏义高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宏虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元及利息（按照月息1.5%，自2016年12月28日计算至被告给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日被告向原告借款5000元，口头承诺月息1.5，后原告向被告索款未果。夏义高辩称：该款是我于2013年向原告借20000元本金形成的利息，我不能再次给付利息，现我身患疾病，无力一次性付清该笔欠款，该款我愿意分期给付。本院经审理认定事实如下：原被告曾存在借款关系。2016年12月28日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠其现金5000元整。后原告向被告索要未果成诉。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实被告现尚欠其款5000元的事实，故对原告要求被告偿还现金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的主张，因欠条中未约定利息，被告亦予以否认，故就利息本院自欠条出具日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏义高于本判决生效后五日内给付原告丁宏虎款5000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年12月28日计算至被告偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决系终审判决。审判员  姜丽娜二〇一七年十月二十四日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3514号之一申请执行人：于小娟。被执行人：季玥利。申请人于小娟与被执行人季玥利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02072号民事调解书已经发生法律效力。权利人于小娟向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币5515元及利息，诉讼费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划季玥利银行存款6000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 沛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初3255号原告：扬州市江阳光电科技有限公司,住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：曹明明，该公司经理。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：扬州莱茵科技发展有限责任公司,住所地扬州市文昌中路538号5号楼104室。法定代表人：程晓娟，该公司总经理。委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。原告扬州市江阳光电科技有限公��（以下简称江阳公司）与被告扬州莱茵科技发展有限责任公司（以下简称莱茵公司）不当得利纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阳公司的委托代理人马荣镇，被告莱茵公司的法定代表人程晓娟、委托代理人樊澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还50000元，并承担自2016年2月24日起至实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原告与苏州巨立电梯有限公司（后更名为巨立电梯股份有限公司，以下简称巨立公司）签订《政府采购合同》、《合同补充协议》，合同总价款1075600元。被告系巨立公司在扬州区域的代理商，曾携巨立公司发票代为办理了上述货款中1025600元的汇付。2016年2月24日，因原告财务人员未认真审查，被告持有自己的收据从原告处领取货款50000元。2017年3月10日，经巨立公司催要，原告向巨立公司支付50000元。被告取得款项属于不当得利，应当返还，现诉至法院。被告莱茵公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告经巨立公司在扬州地区的销售经理马淮扬授权从原告处领取50000元，非不当得利。原告另行向巨立公司支付50000元货款前，未和被告商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《业务费协议》、《代理商代理协议书》有异议，认为业务费协议与本案无关联，代理协议没有授权被告以自己的收据从原告处收取货款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《业务费协议》的签订双方系巨立公司与扬州金桥科技发展有限责任公司，与本案无关联，如有纠纷，被告可另行主张权利。《代理商代理协议书》第1条授权内容无代收货款。综上，本院对被告提交的上述两份证据不予采信。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2013年1月，原告与苏州巨立电梯有限公司（2015年5月更名为巨立电梯股份有限公司）先后签订《政府采购合同》、《合同补充协议》，约定原告从该公司采购电梯，原告支付货款及安装费共计1075600元。合同签订后，原告按约支付1025600元，尚欠50000元货款。被告系巨立公司在扬州区域的代理商，曾持该公司出具的发票代为办理汇款手续。因原告财务人员未认真审查，2016年2月24日，被告法定代表人程晓娟持被告出具的收据从原告处领取货款50000元。被告未将上述货款支付给巨立公司。后经巨立公司催要，原告于2017年3月23日通过中国光大银行向巨立公司汇款50000元。另查明，2012年3月13日，被告与巨立公司签订《代理商代理协议书》，协议第1条写明：“本代理协议的授权内容为：销售分包安装分包维修保养。”2013年1月18日，扬州金桥科技发展有限责任公司与巨立公司签订《业务费协议》，扬州金桥科技发展有限责任公司的法定代表人与本案被告的法定代表人均为程晓娟。庭审中，程晓娟陈述：“我们后来与马淮扬联系，要求扣除佣金后支付2万多元的货款，但巨立公司一直没有人来办理。”截止庭审结束，被告未提交证据证明拥有代收货款权限的证据材料。本院认为，本案的争议焦点是：被告从原告处收取50000元货款的行为是否有合法依据？被告与巨立公司签订的代理协议中没有授权被告代收货款，被告也未提交其他证据证明有相应权限。被告法定代表人程晓娟开办的其他公司与巨立公司之间的业务费纠纷与本案无关联，综上，被告收取原告50000元货款的行为没有合法根据，属不当得利，应当返还。关于原告主张的利息，因被告的行为给原告造成损失，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告扬州莱茵科技发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州市江阳光电科技有限公司返还50000元及利息（自2016年2月24日起��实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告扬州莱茵科技发展有限责任公司负担（原告扬州市江阳光电科技有限公司已预交，被告扬州莱茵科技发展有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽��〇一七年十月十七日书 记 员  刘 影
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审23号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：高健，湄潭县西河镇人民政府副镇长。被执行人：刘万国，男，生于1979年7月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：胡相秀，女，汉族，生于1979年6月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第111219号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘万国、胡相秀缴纳社会抚养费共计88432.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月8日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第111219号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月九日书记员  雷 令
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初8973号原告:周伟力,男,汉族,1980年8月18日出生,住河南省夏邑县。被告：商丘市正泰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400581706836K。法定代表人：刘家政。被告：孟鹏,男,汉族,1985年4月16日出生,住河南省商丘市。本院在审理原告周伟力与被告商丘市正泰物流有限公司、孟鹏财产损害赔偿纠纷一案中,原告周伟力于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市正泰物流有限公司、孟鹏的起诉。本院认为，原告周伟力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周伟力撤回对被告商丘市正泰物流有限公司、孟鹏的起诉。审判员  苏君二〇一七年十月十三日书记员  丁峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1838号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：金祥玲，女，1951年12月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：蒋春斌，男，1974年2月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告金祥玲、蒋春斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告蒋春斌经本院公告传唤届满，被告金祥玲经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金祥玲因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月18日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率8.4‰，至2011年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春斌为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人金祥玲及担保人蒋春斌未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2013年9月10日和2015年8月4日向法院起诉过二被告，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告金祥玲给付借款本金3万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年11月18日以本金3万元按月利率8.4‰计算至2011年11月20日；自2011年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金3万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告蒋春斌对被告金祥玲给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告金祥玲没有提出答辩，亦未提供证据。被告蒋春斌没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告金祥玲因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年11月18日实际发放给被告金祥玲，双方约定起息日为2010年11月18日，至2011年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蒋春斌为其担保。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年9月10日将二被告诉至本院，后于2013年9月13日撤诉，于2015年8月4日将二被告诉至本院，后于2015年12月8日撤诉。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告金祥玲偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告蒋春斌对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、村委会证明1份、本院（2013）辽民二初字1200号民事裁定书、（2015）辽中民三初字3359号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金祥玲、蒋春斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告金祥玲未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春斌系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告金祥玲于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方式：自2010年11月18日起以本金3万元按月利率8.4‰计算至2011年11月20日；自2011年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金3万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）。二、被告蒋春斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费800元，均由被告金祥玲、蒋春斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4686号之一申请人:王雪，女，1983年1月6日生，汉族，现住吉林省前郭县被申请人：孙营，男，1979年12月28日生，汉族，现住吉林省前郭县本院在审理申请人王雪与被申请人孙营民间借贷纠纷一案中，申请人王雪于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙营在松原市宁江区信用合作社长宁南街分社的存款60000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙营在松原市宁江区信用合作社长宁南街分社帐号为6231810104600567494帐户上的存款60000元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。案件申请费620元，由申请人王雪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪侠二〇一七年十月三十日书记员  李 岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执351号之一申请执行人梁桂玉，女，1949年8月26日出生，汉族，农民，住鹿寨县。申请执行人石培良，女，1980年10月3日出生，侗族，农民，住鹿寨县。申请执行人邓梦婷，女，2002年9月12日出生，侗族，住鹿寨县。申请执行人邓雯婷，女，2005年12月14日出生，侗族，住鹿寨县。被执行人陆长生，男，1958年11月14日出生，壮族，农民，住鹿寨县。申请执行人梁桂玉、石培良、邓梦婷、邓雯婷依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第150号民事判决书，于2017年3月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法受理。该案总执行标的为353256.35元。未履行金额353256.35元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鹿民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  廖庆文审判员  唐玉英二〇一七年十月二十四日书记员  罗 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2090号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3591号申请执行人李慧强，男，1981年8月21日出生，汉族，北京佳瑞洋科技有限公司职员，住北京市平谷区。被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。申请执行人李慧强与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2901号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李慧强于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款29248元、案件受理费4306元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李慧强亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亚连房地产开发有限公司纳入失信被执行人。本院已将被执行人北京亚连房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2901号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李慧强发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款二万九千二百四十八元、案件受理费四千三百零六元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执505号申请执行人：王光周,男,1983年3月28日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：崔丽华,男,1983年10月4日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行王光周与崔丽华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔丽华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年5月6日，对被执行人崔丽华银行存款、车辆、股权、有价证劵、房产进行查询。因被执行人崔丽华拒不履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人王光周，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十八日书记员  史丽娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初1435号原告:朱海林，女，1983年5月6日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人，现住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市盛宏装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村商业街7栋101。注册号：340400000145425（1-1）。法定代表人：杨晓辉。原告朱海林与被告淮南市盛宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告朱海林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海林申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海林负担。审判员  王玲二〇一七年十月十八日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1406号申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码75929536-9。法定代表人：毛宏杰。被执行人:王贵胜,男,汉族,1967年10月08日出生,住四川省南充市。本院在执行庆富森汽车运输有限公司与王贵胜其他案由一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人王贵胜有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人王贵胜财产状况的证据或线索。经征求申请人庆富森汽车运输有限公司意见，庆富森汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏于翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5804号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住郑州市金水区二七路98号。负责人李付亭，职务行长。被执行人杨利军，女，1980年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市建安巷*号附**号。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行杨利军借款合同一案，本院作出的(2017)豫0105民初13831号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨利军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金97485.88元及利息544.77（暂计至2017年5月26日，自2017年5月27日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。二、被告杨利军于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费5000元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告杨利军名下位于金水区金水路76号16号楼的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费围内享有优先受偿权。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告杨利军负担。因杨利军未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月14日权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人杨利军名下位于金水区金水路76号16号楼的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十二日书记员  闫 皓
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初1187号原告：仲崇光，男，1970年6月7日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市洪昌新能源科技有限公司。住所地：黑龙江省黑河市北安市工业园。原法定代表人：李洪昌，经理。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告仲崇光与被告北安市洪昌新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇光，被告北安市洪昌新能源科技有限公司负责人李长江，委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇光向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金389，200.00元；请求判令被告立即偿还自2014年5月至2017年7月止借款本金利息303，576.00元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月7日，被告法定代表人李洪昌为其公司向原告借款600，000.00元，并给原告出具借据一张，约定：2013年2月7日还清，月利息5分。被告法定代表人李洪昌于2014年3月25日和同年4月30日，偿还了原告100，000.00元和300，000.00元，共计偿还400，000,00元，借款到期后，原告数次向被告催款未果，故诉至法院。被告北安市洪昌新能源科技有限公司辩称，李洪昌病重期间，口头说：欠原告的钱已还清，并在借据中注明已还400，000.00元。李洪昌向原告借款是个人行为。借款到期为2013年2月7日，现已超过诉讼时效。向原告借款在被告财务账上未入账。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告北安市洪昌新能源科技有限公司的原法定代表人李洪昌经中间人邢巨海介绍向原告借款600，000.00元，并于当日给原告出具借据一张，约定：今有李洪昌向仲崇光借款人民币陆拾万元整，借款期限2012年12月7日至2013年2月7日还清，此款用李洪昌的4户房屋作抵押，如果不能偿还此款，此房产所有权归仲崇光所有，每月利息叁万元整。李洪昌在借款人上签字按手纹，并加盖被告北安市洪昌新能源科技有限公司的公章，邢巨海在中间人上签字按手纹。原告于当日将借款600，000.00元现金交给李洪昌，其中100，000.00元是原告自己的钱，其中300，000.00元是原告向其同事某某所借，其中200，000.00元是原告向其同学马某某所借。2014年3月25日，李洪昌向原告还款100，000.00元，同年4月30日，李洪昌向原告还款300，000.00元，二次共计还款400，000.00元。截至2014年4月30日，月利息按2分计算，被告尚欠原告借款本金389，200.00元，自2014年5月至2017年7月止，共计39个月，尚欠原告借款本金利息303，576.00元。借款到期后，原告和借款中间人邢巨海数次向李洪昌要款未果，原告并用短信于2015年3月12日、2016年3月12日、3月28日、4月6日、6月17日，向李洪昌催款，李洪昌的手机号为159XXXX****。李洪昌于2017年8月7日，因患胃癌死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告的原法定代表人李洪昌于2012年12月7日，向原告借款600，000.00元的事实清楚，证据充分，有李洪昌给原告出具的借据和借款中间人邢巨海的证人证言为凭，应依法认定。但借据约定每月利息叁万元整，即月利息5分，超出法律保护上限，不受法律保护，月利息应按2分计算。因该借据加盖被告单位的公章和有借款中间人邢巨海的证实，该借款系被告单位所用，故该借款应由被告偿还。被告辩称该借款系李洪昌个人行为，无事实依据，本院不予采信。借款到期后，原告和借款中间人邢巨海数次向李洪昌要款及原告用短信向李洪昌催款主张权利，故此案未超诉讼时效。综上所述，本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告立即偿还借款本金389，200.00元和自2014年5月至2017年7月止借款本金利息303，576.00元及请求被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北安市洪昌新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告仲崇光借款本金389，200.00元。二、被告北安市洪昌新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告仲崇光借款本金利息303，576.00元(自2014年5月至2017年7月止,共计39个月，月利息按2%计算，本金为389，200.00元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，728.00元，减半交纳即5，364.00元，由被告北安市洪昌新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇一七年十月二十三日书记员  高 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5479号原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区义乌国际星城28幢西入口北商铺03号。法定代表人：朱��，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵陈瑞，该公司员工。被告：陈玉成，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市虹天物业管理有限公司与被告陈玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵陈瑞到庭参加诉讼，被告陈玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的自2015年11月1日至2017年10月30日的物业服务费691元、公共能耗费100元、违约金237元，合计1028元；2、诉讼费用由被告负担。原告于庭审中变更物业服务费为732元，自愿放弃违约金237元。事实和理由：原告依照物业服务《合同书》和《珠江花园物业服务合同补充协议》为宿豫区珠江花园小区提供物业服务，但被告作为涉案小区X室的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费及公共能耗费。被告陈玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉成系宿迁市宿豫区珠江花园小区的业主，其购买的位于该小区的X室房屋建筑面积为101.76㎡。2015年11月30日，原告与宿豫区珠江花园业主委员会签订《合同书》一份，合同约定合同期限自2015年12月1日起至2017年6月30日止；住宅服务费收取按照建筑面积0.3元/平方米收取；公共能耗费按每户50元/年收取。2015年12月3日，原告与宿豫区珠江花园业主委员会签订《珠江花园物业服务合同补充协议》一份，协议第一条约定关于��业费缴纳时间宿豫区珠江花园业主应自2015年11月份开始缴纳物业费。现因原告向被告索要2015年11月1日至2017年10月30日期间的物业服务费及公共能耗费未果，从而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告陈玉成系宿豫区珠江花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。因双方合同约定合同期限至2017年6月30日止，且原告未提供证据证明合同到期后该小区仍由其提供物业服务，故在本案中对2017年6月30日之后的费用主张本院不予支持。关于被告欠缴的物业服务费及公共能耗费，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年11月1日至2017年6月30日的物业服务费用为610元（101.76㎡×0.3元/月/平方米×20个月）、公共能耗费为83元（50元/年÷12个月×20个月），合计693元。被告陈玉成未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉成于本判决生效后三日内给付原告宿迁市虹天物业管理有限公司物业服务费610元、公共能耗费83元，合计693元。二、驳回原告宿迁市虹天物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈玉成负担。本判决为终审判决。代理审判员  张小梅二〇一七年十月十二日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行��
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4155号申请执行人：袁安（曾用名袁家安），男，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：郭传春，男，1965年2月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县天成建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91321324789905551C，住所地泗洪县西环路东侧花鸟市场西边。法定代表人：陈绍月，该公司经理黄昱程，男，1989年1月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：袁杰，男，1990年1月10日出生，居民身份证号码321324199001100198，汉族，住所地泗洪县青阳镇桥南路1号。依据（2016）苏1324民初68003332号民事判决调解书，郭传春、泗洪县天成建筑安装工程有限公司应给付袁安工程款102300元，且泗洪县天成建筑安装工程有限公司应另给付袁安逾期付款利息，郭传春负担案件受理费、保全费、律师费计3000元被执行人袁杰应给付申请执行人黄昱程110000元及利息，并承担案件受理费2520元、公告费600元。经申请执行人袁安黄昱程申请，2017年58月183日，本院立案执行，2017年58月216日，本院向二被执行人袁杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月4日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对二被执行人袁杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年9月5日，本院冻结泗洪县天成建筑安装工程有限公司承建泗洪县四河实验学校教学楼的工程款及其承建泗洪县龙集小学宿舍楼抗震楼加固工程的工程款（均尚未达到提取条件），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十六日书记员 卢 瑶
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6007号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：吴国林，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：蔡淑丽，女，1974年10月5路出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。负责人：吕光前，该行行长。本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告吴国林、蔡淑丽、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十日书记员  王情娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1983号申请执行人李士敏，男，1955年3月28日生，汉族，住东海县。被执行人赵保洪（又名赵保红），男，1949年1月5日生，汉族，住东海县。本院在执行李士敏与赵保洪民间借贷纠纷一案中，因李士敏在申请执行时误将标的18000元写成180000元，现向本院提出撤回对（2017）苏0722执1983号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十二日书 记 员  宋其快
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1552号之二申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人韩中华，男，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。被执行人范永旗，男，汉族，1984年2月1日出生，住上蔡县。被执行人单超，男，汉族，1977年8月1日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与韩中华、范永旗、单超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人韩中华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩中华在中国农行一六三团分理处的银行账户62×××70的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十月二十三日书记员  杨征飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3604号申请执行人：杨桂明，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6328号民事判决书，被执行人谢敬辉应给付申请执行人杨桂明59065元及利息，并承担案件受理费1276元、公告费600元。经申请执行人杨桂明申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人谢敬辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年10月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人谢敬辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十六日书记员 卢 瑶
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔2324刑初50号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人张君凯，男，1968年8月4日生于贵州省晴隆县，汉族，大学本科，原贵州省晴隆县教育局局长，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于贵州省兴义市看守所。辩护人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张君凯犯受贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人张君凯及辩护人陆光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人张君凯在2013年至2016年担任晴隆县教育局局长期间，利用职务便利，在工程项目承包等方面为他人谋利，收受吴某1、吴某2、吴某3、龙某、王某、陈某共六名工程承包人贿赂共计人民币23.8万元。具体如下：一、2013年，吴某1以借张君凯的车使用为由，将10万元人民币放在张君凯车后备箱。后吴某1找张君凯希望承包教育局工程，张君凯同意后便将吴某1介绍给晴隆县教育局副局长邹某（另案处理）认识，并给邹某打招呼让其安排好，后在邹某的安排下，吴某1承包鸡场镇中心幼儿园、大田乡中心幼儿园工程。二、2014年春节，被告人张君凯在家中收受吴某2贿赂人民币10万元。后吴某2找到张君凯希望承包教育局工程，张君凯同意便将吴某2介绍给邹某认识，并给邹某打招呼让其统筹安排，在邹某的安排下，吴某2承包了教育局发包的大厂镇大湾小学宿舍、上虎小学宿舍、地久学校宿舍工程，邹某向张君凯汇报了安排工程给吴某2做的情况，张君凯直接安排邹某将安谷乡战马小学教学楼工程拿给吴某2做。三、龙某承包有教育局工程，想与张君凯拉近关系，方便工程上得到张君凯的关照。2015年春节，张君凯收受龙某贿赂人民币2万元。四、2015年春节，张君凯在办公室收受吴某3贿赂人民币1万元，张君凯于当年年底帮吴某3承接光辉村幼儿园工程。五、王某承包有晴隆县教育局发包的花贡纳坝幼儿园工程。2016年春节，张君凯在办公室收受王某贿赂人民币3千元，应王某要求于2016年10月亲自到晴隆县住建局为王某协调花贡纳坝幼儿园工程的复工事宜。六、陈某承包有晴隆县教育局发包的光照小学综合楼、晴隆县第二中学学生宿舍工程。2016年春节，陈某找到张君凯希望在工程发包及工程款拨付方面给予照顾，张君凯在办公室收受陈某贿赂人民币5千元。上述事实，被告人张君凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、纪委案件移送函、到案情况说明、任职文件、工程合同、证人吴某1、吴某2、龙某、吴某3、王某、陈某、邹某、顾某证言，被告人张君凯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，人民币23.8万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张君凯犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张君凯在接受纪检部门审查工作失职期间，还如实供述司法机关尚未掌握的本人受贿罪的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张君凯认罪态度较好，且退缴了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人减轻处罚。出庭检察员建议对被告人张君凯在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，与被告人张君凯的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张君凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张君凯犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张君凯主动退赔的赃款23.8万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岑中席审 判 员  林友花人民陪审员  杨仕芬二〇一七年十月十八日书 记 员  江 锐
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执恢191号之十五申请执行人：朱江平，男，汉族，1966年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人：肖飞，男，汉族，1971年3月10日生。户籍地址龙南县。被执行人：钟伟东，男，汉族，1970年10年21日生，户籍地址龙南县。本院依据已经发生法律效力的(2012)深中法民终字第2116号民事判决书、2014龙民二初字第236号民事判决书、2015赣中民再终字第21号民事判决书，向被执行人肖飞、钟伟东发出执行通知书，责令被执行人肖飞、钟伟东履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月9日在淘宝网网络服务平台公开拍卖被执行人位于龙南县**号房屋。2017年10月10日，买受人郭晓萍，以￥516000.00元（伍拾壹万陆仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人肖飞、钟伟东所有的位于龙南县**号房屋归买受人郭晓萍所有，龙南县**号房屋所有权自本裁定送达买受人郭晓萍时起转移。二、买受人郭晓萍可持本裁定书到有关部门办理产权转移相关手续。本裁定送达后立即生效。执行员 ：凌振清二〇一七年十月十六日书记员 ：何欣荣
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更206号罪犯康晋军（聋哑人），男，1984年6月24日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市兴县人。现在山西省大同监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年12月10日作出了（2014）昌刑初字第1296号刑事判决书，以被告人康晋军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康晋军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，结余220分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康晋军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯康晋军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯康晋军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康晋军减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月2日起至2019年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1377号申请执行人：林锦彬，男，1969年11月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄琼珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林锦彬与被执行人赵惠清、黄琼珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月十二日书记员  徐君鸿
四川省崇州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0184刑初630号公诉机关崇州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赫某1，男，1970年9月4日出生，彝族，住四川省会理县。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。被告人欧洪云，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）612号起���书指控被告人欧洪云犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赫某1也向本院提起民事诉讼，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赫某1及委托代理人谢文强、被告人欧洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日23时许，被告人欧洪云与朋友等人在崇州市饮酒吃烧烤，因啤酒溅落身上的起因与邻桌的被害人赫某1、赫某2等人发生口角，被告人欧洪云持破碎啤酒瓶欲与被害人等人发生打斗，被双方在场人员劝离。数分钟后，被告人欧洪云从附近一餐馆内拿出菜刀一把，再次与赫某1、赫某2等人发生争吵，继而发生打斗，被害人赫某1被欧洪云手持的菜刀砍伤。经鉴定，赫某1右尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。赫某1被送往医院住院治疗34日，产生医疗费68050.6元。被告人欧洪云于2017年5月31日自行到崇州市公安局羊马派出所投案，并因本案被公安机关行政拘留十日。附带民事诉讼原告人赫某1诉称，被告人欧洪云实施的伤害行为已给其造成经济损失，要求欧洪云赔偿医疗费78227.13元、误工费9524.37元、护理费2640元、交通费1000元、住院生活补助费990元、营养费1000元、残疾赔偿金113340元、被抚养人生活费268588元、鉴定费1200元，精神损害抚慰金20000元，合计254779.5元。为此，原告人赫某1向本院提供了医疗费发票、鉴定费发票、出院病情证明书、手术记录单等证据。上述事实，被告人欧洪云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人欧���云到案经过的说明，被害人赫某1的陈述，证人母某、李某、刘某1、赫某2、赫某3、付某、陆某、龙某、陈某、安某、刘某2的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，被告人指认作案所使用的菜刀的照片，证据保全清单，病情证明书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，手术记录单，出院病情证明书，医疗费票据，鉴定费票据，被害人工作牌，行政处罚决定书，被告人欧洪云的供述等证据证实，足以认定。审理过程中，本院对附带民事赔偿进行调解，被告人欧洪云对赫某1提出的赔偿金额请求法院依法确认，表示自己现在没有能力支付赔偿款项，双方就赔偿问题没有达成一致意见。被害人赫某1当庭表示被告人欧洪云至今未支付任何医疗费，请求对被告人欧洪云从重处罚。本院审理查明，附带民事诉讼原告人赫某1受伤后产生医疗费68050.6元、误工费4304.4元、护理费2720元、交通费500元、鉴定费1400元，总计76975元，符合法律规定，予以支持。对其余主张，因不属于犯罪行为造成的物质损失，不予支持。本院认为，被告人欧洪云因日常生活中发生的轻微纠纷，使用菜刀故意砍伤对方身体，致人轻伤一级，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人欧洪云犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人欧洪云在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人欧洪云在承担刑事责任同时，应依法赔偿给被害人造成的经济损失。据此，根据被告人欧洪云犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七��第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人欧洪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月三十一日（行政拘留之日）起至二O一八年十一月三十日止。]二、限被告人欧洪云在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赫某1经济损失76975元。三、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日��，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一七年十月二十七日书记员  卫翔宇附1：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻��者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附2：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为��成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。