安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2013）桐民一初字第00942号原告：汪凤荣。委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：徐孝云，安徽国誉律师事务所律师。被告：桂舜尧。被告：汪桃红。上述被告共同委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。原告汪凤荣诉被告桂舜尧、汪桃红身体权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪凤荣及其委托代理人何杰政、徐孝云，被告桂舜尧、汪桃红及其共同委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凤荣诉称：2012年10月13日9时许，革新组村民在未开集体会议且未经本人及家人同意的情况下，到我家南边人行路上擅自砍伐。被告桂舜尧带头强行拆除我家院围墙并安装涵洞，砍伐我家竹园树木。我和丈夫桂和杰见状后上前阻止，遭到被告桂舜尧、汪桃红的殴打，致使我右眼受伤，先后在桐城市人民医院治疗，共花去医药费9339.35元，右眼构成十级伤残。故诉至法院要求两被告共同赔偿原告各项损失60043.95元并承担本案诉讼费用。被告桂舜尧、汪桃红在庭审中辩称：1、原告所述不是事实。从公安机关的调查材料中可以看出，我们并没有侵权事实，原告眼部受伤与我们无因果关系；2、原告在本次纠纷中有重大过错，应承担过错责任；3、原告存在治疗行为不当，应对扩大的损失承担责任。纠纷发生在2012年10月13日，原告经住院治疗后出院，2014年一年没有任何治疗，到2015年再次住院治疗，证明原告后续的治疗行为与本案没有关联性，后续治疗费用不认可；4、原告主张的费用不合理，不予认可。因为原告主张的医疗费中，有部分是用于治疗白内障、胃炎、帕金森等疾病的，而原告又未提供用药清单，无法证实所有用药均系治疗伤情的。另交通费不认可。原告汪凤荣为支持其诉讼请求，举证期限内提供如下证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及主体资格；2、青草派出所接处警情况登记表及照片各一份，证明本起纠纷发生的时间、地点、原因及受伤情况；3、门诊病历、出院记录、诊断证明书、视觉电生理测试报告单各一份，证明被告的行为对原告造成的损害后果、住院天数、护理、医嘱休息时间等情况；4、医药费发票一组，证明原告因受伤治疗的情况；5、安庆市第一人民医院医学鉴定委员会出具的鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告眼部受伤与2012年10月13日的纠纷有因果关系，原告花去1580元鉴定费的事实；6、交通费票据一组，证明原告及家人陪护所花交通费用的情况；7、安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明本次纠纷致使原告受伤达十级伤残，休息期为180日、营养期为45日、护理期为45日，鉴定费为1650元。被告桂舜尧、汪桃红为证明自己的主张，举证期限内提供如下证据材料：1、两被告身份证各一份，证明被告身份信息；2、两被告答辩状(有纠纷当日在场人签名)各一份，证明两被告没有殴打原告的事实；3、中楼村委会作出的关于原告门前道路的处理意见一份，证明被告是根据中楼村委会的处理意见采取恢复道路通行的，并没有过错；4、公安机关的调查笔录一组，证明两被告没有殴打原告及原告丈夫桂和杰打伤被告桂舜尧的事实；5、被告桂舜尧门诊病历、诊断证明书、医药费清单各一份，证明原告丈夫桂和杰打伤被告桂舜尧，且其住院治疗的事实。被告桂舜尧、汪桃红对原告汪凤荣提供的证据质证意见如下：对证据1、4真实性无异议；对证据2有异议，不能反映原告受伤的事实；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明与本案有关联性，原告住院是事实，但不能证明原告受伤是被告造成的；对证据5有异议，安庆市第一人民医院医学鉴定委员会出具的鉴定书，是公安机关处理刑事案件的依据，不能作为民事诉讼定案的依据，且原告的身份证号码记录有误，不具有严肃性，鉴定书落款部分没有鉴定人员的身份及是否有鉴定资质；对证据6，不认可；对证据7的证明目的有异议，该鉴定意见仅能证明原告伤残，不能证明是被告造成的，不能证明其因果关系。原告汪凤荣对被告提供证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据系被告所写，且村民签字的真实性无法核实；对证据3有异议，与本案没有关联性；对证据4有异议，从程序上看，手续不完善，时间上有差异，询问具有针对性和选择性；从利害关系上看，这两个证人与被告有密切关系的人，有明显的虚假行为，且这两人在打架中亦有参与；从内容上看，事情发生前后有矛盾，且没有当事人签名，原告在发生揪扯过程中受伤是事实，且被告汪桃红在笔录中承认原告受伤可能是其抓伤的，即证明了受伤事实的存在，同时汪五四在笔录中证实是因砍伐原告家竹子引发的纠纷；对证据5有异议，被告未提供原件，不认可。结合当事人提供证据的来源及对方当事人的质证意见与陈述，本院对原、被告提供的证据效力分析认定如下：原告所举证据1、4，被告均不持异议，该证据的证明效力，本院予以认定；原告所举证据2，被告虽持有异议，但该证据来源于公安机关治安案件卷宗中，本院对其证明效力予以认定；原告所举证据3，被告对其真实性不持异议，对其关联性持有异议，认为被告住院是事实，但不能证明原告受伤系被告所为，该组证据与本案无关联性，被告虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，且从桐城市公安局关于汪桃红殴打他人治安案件卷宗中可以看出被告汪桃红与原告汪凤荣之间发生过揪扯行为，故本院对该组证据的证明效力予以认定；原告所举证据5，被告持有异议，认为安庆市第一人民医院医学鉴定委员会出具的鉴定书，是公安机关处理刑事案件的依据，不能作为民事案件定案的依据，且无法证实鉴定人员的身份及是否有鉴定资质，因该组证据系桐城市公安局刑事侦查大队委托鉴定机构出具的，被告亦未提供其他证据予以反驳，故本院对该组证据的证明效力予以认定；原告所举证据6，被告持有异议，因不能证实与本案有关联性，故本院对被告质证意见，予以采纳；原告所举证据7，被告对其关联性持有异议，认为该鉴定意见仅能证明原告右眼受伤的伤残程度，不能证明系被告造成的，无法证实其因果关系，因原告已举证证明了其受伤事实与被告行为之间的因果关系（安庆市第一人民医院医学鉴定委员会出具的鉴定书），且在公安机关的询问笔录中，被告汪桃红亦承认原告身上的伤痕系其造成的，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该组证据的证明效力予以认定。被告所举证据1，原告不持有异议，对该组证据的证明效力，本院予以认定；被告所举证据2，原告持有异议，认为该证据内容系两被告所写，且无法证实村民签名的真实性，因证人未出庭作证，无法证实内容的真实性，故本院对原告的质证意见予以采纳；被告所举证据3，原告虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以认定；被告所举证据4，原告对其证明目的持有异议，认为被告汪桃红在询问笔录中承认原告受伤系其抓伤，证明了原告受伤事实的存在和与被告行为之间的因果关系，本院对原告的质证意见予以采纳；被告所举证据5，原告持有异议，认为被告未提供原件，对该组证据不认可；因被告未提供原件，无法核实其真实性，故本院对该组证据的证明效力不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告均系桐城市青草镇中楼村革新组村民，两被告系夫妻关系。2012年10月13日9时许，中楼村村干部汪五四带领中楼村革新组村民在原告汪凤荣家房子旁边修路时欲砍伐原告家的竹子，原告和其丈夫桂和杰上前阻止，与同村民组的桂舜尧、汪桃红夫妇发生纠纷，纠纷中，原告汪凤荣与被告汪桃红之间发生揪扯。汪五四报警后，桐城市公安局青草派出所派员对此纠纷进行了调查。纠纷当日，原告汪凤荣被送至桐城市人民医院治疗，医院诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼视网膜震荡；3、右眼视神经挫伤。2012年10月16日，原告在桐城市人民医院治疗至2012年11月3日，入院诊断为：1、慢性胃炎；2、右眼球后视神经炎。出院诊断为：1、右眼球后视神经炎；2、慢性胃炎。原告于2012年11月9日再次入院治疗至2012年11月15日，医院入院诊断为：右眼玻璃体浑浊。出院诊断为：右眼玻璃体浑浊。2014年11月17日，原告又一次入院治疗至2014年11月25日，入院诊断为：1、右眼视神经损伤；2、右眼白内障；3、右眼玻璃体浑浊；4、伤后帕金森综合症。出院诊断为：1、右眼视神经损伤；2、右眼白内障；3、右眼玻璃体浑浊；4、伤后帕金森综合症。2012年12月3日，安庆市第一人民医院医学鉴定委员会接受桐城市公安局刑事侦查大队委托，对汪凤荣的右眼前黑影飘动与2012年10月13日外伤关系进行鉴定，并作出鉴定（2012）第112号安徽省政府指定医院医学鉴定书，认定汪凤荣右眼前黑影飘动与2012年10月13日外伤有因果关系。2013年5月3日，原告汪凤荣诉至本院，要求两被告赔偿其各项损失合计17765.51元。审理中，原告于2013年5月13日向本院提交申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院于2013年7月22日依法指定皖南医学院司法鉴定中心对原告汪凤荣的右眼伤残等级及与其受伤关联度的百分比进行司法鉴定，2014年7月24日，皖南医学院司法鉴定中心认为安庆市第一人民医院医学鉴定委员会作出鉴定（2012）第112号安徽省政府指定医院医学鉴定书中认定汪凤荣右眼前黑影飘动与2012年10月13日外伤有因果关系，以公安机关对被告的刑事责任没有定论为由，不予受理法院委托对原告汪凤荣的右眼伤残等级及与其受伤关联度百分比的司法鉴定。原告遂申请公安机关作伤情鉴定，2013年8月1日，桐城市公安局刑事科学技术室作出（桐）公（刑技）鉴（损伤）字（2012）344号法医学人体损伤程度鉴定书，认定汪凤荣的损伤程度属构不成轻微伤。2013年8月5日，原告汪凤荣向桐城市公安局青草派出所提出重新鉴定的申请，要求对汪凤荣的人身损伤程度重新鉴定。2013年9月18日，桐城市公安局青草派出所出具证明，证明因汪凤荣的重新鉴定尚未结束，公安机关对此案尚未结案。2013年9月18日，本院作出（2013）桐民一初字第00942号民事裁定书，裁定中止本案的审理。2013年11月12日，安庆市公安局刑事科学技术研究所作出安公（刑技）鉴（损伤）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书，认定汪凤荣的损伤程度为轻微伤。2014年2月25日，本案恢复审理。2014年4月3日，原告汪凤荣向本院申请对其伤残等级及外伤参与度进行司法鉴定。本院于2014年4月25日再次委托皖南医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及外伤参与度进行鉴定，2014年4月27日，安徽皖医司法鉴定中心以现有材料无法评定汪凤荣的伤残等级及外伤参与度为由作出不予受理的决定。本院于2014年8月21日又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及外伤参与度进行鉴定，2014年9月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心亦作出不予受理的决定。2015年4月3日，原告向本院申请变更诉讼请求为24515.41元。同日，原告向本院申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定。本院依据原告申请于2015年5月26日委托安徽百友司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，2015年7月1日，安徽百友司法鉴定所作出皖百友司法鉴定中心（2015）临鉴字第0048号鉴定意见，认定原告伤残等级为十级，休息期为180日，营养期为45日，护理期为45日。原告依据该鉴定意见于2015年7月16日申请变更诉讼请求为60043.95元，本院于2015年8月26日开庭审理此案。另审理中查明，纠纷中原告汪凤荣仅与被告汪桃红发生揪扯行为，被告桂舜尧未对原告汪凤荣实施侵害行为。2013年8月6日，桐城市公安局青草派出所以汪桃红没有违法事实为由作出桐公（青草）行终止决字（2013）001号终止案件调查决定书。经核定,原告汪凤荣因此事遭受经济损失为：医药费9339.35元、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费900元(20元/天×45天)、护理费4696.2元(104.36元/天×45天)、误工费13406.4元(74.48元/天×180天)、交通费800元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费3230元，合计57843.95元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告汪凤荣、被告汪桃红在纠纷时均未能冷静处理，发生揪扯，导致原告汪凤荣右眼受伤的结果发生，均应按其过错程度承担相应责任。2012年12月3日，安庆市第一人民医院医学鉴定委员会作出鉴定（2012）第112号安徽省政府指定医院医学鉴定书，认定汪凤荣右眼前黑影飘动与2012年10月13日外伤有因果关系，两被告虽持有异议，但未能提供相反证据予以反驳，因该鉴定是公安机关在处理原、被告纠纷过程中委托鉴定的，且被告汪桃红在公安机关询问笔录中承认其与原告汪凤荣之间发生了揪扯行为，原告身上的伤痕系其造成的，故对被告汪桃红主张未实施侵权行为，不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告汪桃红因对原告的人身损害依据过错责任承担相应的赔偿责任。安徽百友司法鉴定中心评定原告汪凤荣伤残等级为十级，休息期为180日、营养期为45日、护理期为45日，本院予以认定。2014年安徽省农、林、牧、渔业及居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资分别为27185元、38091元，因此原告汪凤荣的误工费标准及护理费标准分别按74.48元/天、104.36元/天计算。本院酌定原告营养费标准按20元/天计算。原告在医院累计住院32天，其住院伙食补助标准按20元/天计算。本院酌定交通费为800元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告右眼损伤构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。被告在庭审中主张应扣除原告治疗其他疾病的费用，因被告未提供相反证据予以反驳，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。因原告汪凤荣与被告汪桃红均未能冷静处理以致双方相互揪扯的，且公安机关均未对原、被告的行为作出行政处罚，结合本案案情，本院酌定原告汪凤荣、被告汪桃红对本次纠纷的发生负同等责任，即被告汪桃红按50%责任赔偿原告汪凤荣各项经济损失28922元。被告桂舜尧在此次纠纷中未对原告汪凤荣实施侵害行为，不承担侵权责任，故对原告要求被告桂舜尧承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告桂舜尧在庭审中主张其亦在纠纷中受伤并入院治疗的事实，因其未提出反诉，本案不予处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告汪桃红赔偿原告汪凤荣医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币57843.95元中的50%即28922元。此款于本判决书生效之日起十五日内付清。二、驳回原告汪凤荣要求被告桂舜尧承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告汪凤荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告汪凤荣负担650元，被告汪桃红负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  张春丽人民陪审员  华朝阳二〇一五年十一月十八日书 记 员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。