wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2095号原告：梁致荣，男，1969年9月13日出生，汉族，景泰县村民。被告：王学龙，男，1990年7月10日出生，汉族，景泰县村民。原告梁致荣与被告王学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁致荣到庭参加诉讼，被告王学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁致荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款5000元并支付利息（自借款之日起按年利率6%计算至款项还清止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，被告因急需用钱，向原告借款5000元并亲自书写了借条，口头约定用期1个月。到期后原告催要时，被告说再用几个月，按月利率5分支付利息。但之后，经原告多次催要，被告始终推托，既未偿还本金也未支付利息。故提起诉讼，请求判如所请。被告王学龙既未出庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，该借条来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告因妻子分娩急需用钱，向原告借款5000元并亲自书写了借条，载明今借到梁致荣人民币5000元。借条中未载明还款期限及利息约定。本院认为，梁致荣提交的借条，能够证实王学龙向其借款的事实存在，该借贷行为不违反法律规定，应为有效。借条未注明还款期限，原告可随时主张返还。故梁致荣返还借款5000的诉讼请求，予以支持。因借条中未约定利息及还款期限，应为借期内不支付利息。故梁致荣自借款之日起计算利息的诉讼请求，不予支持。当梁致荣起诉时，视为借期届满，借款人王学龙应当从起诉之日起按年利率6%的法律规定支付利息。王学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告王学龙于本判决生效之日起5日内返还原告梁致荣借款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，于2017年9月14日起按年利率6%计算至借款实际清偿止）；二、驳回原告梁致荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十月十七日书记员王世坤
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执503号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：古佩铃被执行人：内江东贸汽车有限公司被执行人：古淳被执行人：罗玉兰本院在执行内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与古佩铃、内江东贸汽车有限公司、古淳、罗玉兰公证债权文书一案中，已强制扣划被执行人古淳银行存款5，900元、被执行人罗玉兰银行存款3，450元。并对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月九日书记员 李 一
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执恢122号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。被执行人：邝代法，男，汉族，住湖南省临武县。被执行人：邝玉英，女，汉族，住湖南省临武县。被执行人：临武县华隆汽车销售有限责任公司，住所地湖南省临武县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人邝代法、邝玉英、临武县华隆汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十月二十四日书记员  楚佳亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1747号申请人贺新涛，男，1969年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人唐红军，男，1973年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王怀娣，女，1973年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于贺新涛申请执行唐红军、王坏娣民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告唐红军、王怀娣于本判决生效之日起30日内返还原告贺新涛借款200000元及利息47880元（截至2015年7月27日），并以200000元为基数承担自2015年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过月利率1.8%为限）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，由被告唐红军、王怀娣负担。因被执行人唐红军、王坏娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺新涛向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人唐红军、王坏娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人唐红军、王坏娣均未履行。执行中查明，被执行人唐红军、王坏娣无车辆登记信息，无银行存款信息；被执行人唐红军、王坏娣所有的位于常州市金坛区阳光花园4-203室的房地产已查封，该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司金坛支行，申请人申请暂不处理。本院依法向被执行人唐红军、王坏娣发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人唐红军、王坏娣纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐红军、王坏娣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐红军、王坏娣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 亮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4441号原告:姜荣明，男，1972年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：许跃军，男，1971年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托代理人：窦奎，该公司员工。本院在审理原告姜荣明与被告许跃军、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜荣明于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜荣明的申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜荣明撤回起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告姜荣明负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年十月十七日书 记 员  徐致君
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1640号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：母志蓉，女，羌族，1980年7月2日，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告母志蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智到庭参加诉讼，被告母志蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2133.88元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2013年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2016年12月31日共欠48个月的物业服务费2037.88元及公共能耗费96元，合计2133.88元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告母志蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告母志蓉位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑8栋2单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币2037.88元，公共能耗费96元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2037.88元，公共能耗费96元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告母志蓉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费2037.88元、公共能耗费96元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告母志蓉负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1712号原告吴上南，男，汉族，1975年12月31日生，住龙岩市永定区，被告修萍，女，汉族，1986年7月10日生，住龙岩市永定区。被告曾维彩，男，汉族，1976年1月1日生，住龙岩市永定区，系被告修萍丈夫。原告吴上南与被告修萍、曾维彩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴上南到庭参加诉讼，被告修萍、曾维彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴上南诉称，被告修萍于2017年2月28日向龙岩市永定区农村信用合作联社大丘信用社借款人民币30万元，该笔贷款由吴上南、赖庆芳、吴煌荣三人担保，被告修萍于2017年4月开始停止交纳利息，经信用社多次催缴，被告均以无力偿还为理由，拒不归还；信用社找担保人承担担保责任，代为偿还分摊的本金和利息102,444.56元。请求依法判令：1、被告修萍、曾维彩立即归还原告代还信用社贷款分摊借款人民币10万元及代还的利息2,444.56元和起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的利息；2、诉讼费由被告修萍、曾维彩承担。被告修萍、曾维彩对原告的主张未提出异议。经审理查明：2017年2月28日，被告修萍向龙岩市永定区农村信用合作联社大丘信用社借款人民币29.98万元，该笔贷款由原告吴上南及保证人赖庆芳、吴煌荣三人提供连带责任担保。2017年4月开始，被告修萍无法交纳利息，经信用社多次催缴，被告修萍、曾维彩均以无力偿还为理由，拒不归还贷款。信用社找原告及担保人承担担保责任。2017年8月8日，原告吴上南向信用社贷款10万元(月利率9.895833‰)，用于偿还分摊的被告修萍的贷款。2017年8月9日，原告吴上南替被告修萍归还信用社贷款本息合计102,444.56元。本院认为，被告修萍向农村信用合作联社借款29.98万元后，无力归还，原告作为担保人之一替被告修萍归还了贷款，依法可以向被告修萍、曾维彩追偿。被告修萍、曾维彩属夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。原告吴上南主张代垫付的款项的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计息，没有法律依据，但可按其贷款利率9.895833‰计息。被告修萍、曾维彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修萍、曾维彩应在本判决生效后十五日内归还原告吴上南代被告修萍垫付的信用社贷款本金100,000元及利息2,444.56元，合计102,444.56元，并支付102,444.56从2017年8月28日起至还清借款之日止，按月利率9.895833‰计算的利息；如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,348.9元，减半收取1,174.45元，由被告修萍、曾维彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年十月十七日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1701号原告卢益焱，男，汉族，1980年9月3日生，住福建省龙岩市永定区，被告赖善福，男，汉族，1988年1月27日生，住福建省龙岩市永定区，原告卢益焱与被告赖善福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢益焱到庭参加诉讼，被告赖善福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢益焱诉称，2014年5月1日，被告赖善福因生意周转向原告卢益焱借款10,500元，当场打了借条，约定2014年6月1日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告都没有归还10,500元。请求依法判令：1、被告归还借款10,500元；2、被告承担诉讼费用。被告赖善福对原告的主张未提出异议。经审理查明：2014年5月1日，被告赖善福因需生意周转为由向原告借款10,500元，并出具《借据》1张，载明：“今借到卢益焱人民币10,500元，因生意周转。此据，借款人赖善福，时间2014.5.1”。同日，原告卢益焱即支付现金10,500元给被告赖善福。本院认为，被告赖善福向原告卢益焱借款1.05万元，有被告赖善福出具的《借条》为据，该借款用现金支付。经原告催款，被告赖善福未归还借款。现原告请求被告赖善福归还借款本金，放弃利息，于法有据，应予支持。被告赖善福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖善福应在本判决生效后十日内归还原告卢益焱借款10,500元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告赖善福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一七年十月十七日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申360号再审申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。再审申请人魏强因与被申请人西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年十月九日书 记 员 赵佳圆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5132号原告孙建华，女，汉族，住登封市。被告申少峰，男，汉族，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙建华诉被告申少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申少峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建华人民币15000元。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告申少峰承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年十月十七日书记员 蔡田培
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初12759号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：张志坚，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：张晓梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张志坚、张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：广发银行中山分行因被告张志坚拖欠贷款款项，被告张志坚、张晓梅系夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张志坚签订的《个人信用贷款合同》；2.被告张志坚向原告广发银行中山分行偿还贷款本金189999.8元及利息13402.82元、罚息1165.91元、复利738.24元（暂计至2017年6月23日共计205306.77元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告张晓梅对被告张志坚所欠上述债务承担连带清偿责任。被告张志坚、张晓梅未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：张志坚。签约情况：原告广发银行中山分行与被告张志坚于2013年8月26日签订《个人信用贷款合同》（编号：138139002274）。贷款金额及贷款期限：原告共向被告放款214000元，其中49000元的贷款期限为自2016年10月2日起至2019年10月2日止；50000元贷款期限自2016年10月2日起至2019年10月2日止；51000元贷款期限自2016年10月2日起至2019年10月2日止；50000元贷款期限自2016年10月2日起至2019年10月2日止；14000元贷款期限自2016年12月6日起至2019年12月6日止。约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%（即年利率18%），合同有效期内合同利率不变。罚息计收标准：逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率23.4%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。欠款情况：被告张志坚自2017年2月5日开始未按时足额还款，截至2017年10月11日，被告张志坚的欠款情况如下表（单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利149000起：2016年10月2日止：2018年10月2日45843.715582.27840.94549.02250000起：2016年10月2日止：2018年10月2日46779.315696.63858.1560.82351000起：2016年10月2日止：2018年10月2日41931.915106.34769.18502.74450000起：2016年10月2日止：2018年10月2日41893.044975.92768.49480.51514000起：2016年12月6日止：2018年12月6日13551.831622.59230.62155.22合计214000189999.822983.753467.332248.31另查：张志坚、张晓梅为夫妻关系，双方于2003年12月22日在广东省珠海市香洲区人民政府登记结婚。本院认为，张志坚向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，张志坚还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张志坚欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且张志坚没有证据予以推翻，故本院予以确认。张志坚的上述债务发生在其与张晓梅的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张晓梅应承担连带清偿责任。张志坚、张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张志坚签订的编号为138139002274的《个人贷款合同》；二、被告张志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金189999.8元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月11日，利息22983.75元、罚息3467.33元、复利2248.31元，从2017年10月12日起至本判决生效时止，未到期部分本金按年利率18%计算利息，逾期部分本金按年利率23.4%计算罚息，对应付未付的利息按年利率23.4%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率23.4%计算罚息）；三、被告张晓梅对被告张志坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预付），由被告张志坚、张晓梅负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年十月十九日书记员  李可任杨莉芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2344号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：李培胜，男，汉族，生于1975年7月18日，住四川省合江县。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“先锋太盟公司”)与被告李培胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告李培胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金56776.68元；2、判令被告支付与原告维权费用3000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11955.34元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号；L3AKFEM35GY001862，发动机号：878952）所有权归原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：英致G3，车牌号：川Ｅ×××××，发动机号：878952，车架号：L3AKFEM35GY001862，并出租给被告使用，车辆融资金额为58425元，月租金为2102.84元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年4月28日至2016年12月28日共9期租金后，未再向原告支付剩余租金，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告未付清款项，依照合同约定，原告有权按照合同约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费以及本案诉讼费、公告费等，并按应付款项的20%支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告于李培胜未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月28日，原告先锋太盟公司作为出租人，被告李培胜作为承租人，签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告要求购买车辆，被告取得该车辆所有权，原告以融资租赁的方式将该车辆出租予被告，被告支付租金。合同约定原告购买车辆品牌型号：英致G3，发动机号：878952，车架号：L3AKFEM35GY001862）。车辆销售价为70900元，融资租赁额为58425元。约定租赁期为36个月，自《车辆交接单》签署之日起计算。每期租金为2102.84元。合同第二条约定：“……2.2所有权的转移：出租人按本合同专用条款固定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下”。合同第十一条约定：“违约及违约责任。11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。……11.3承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同的约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护和追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。原告在出租人处盖章，被告在承租人处签名捺印。上述合同签订后，原告依照被告的指示购买了上述合同约定车辆，并于2016年3月28日办理了机动车辆转移登记证书，将车辆转移登记在被告李培胜名下，车牌号：川Ｅ×××××。双方签订了《车辆交接单》，原告将车辆交付给被告使用。被告李培胜按照合同约定交纳9期租金后，未再向原告交纳租金至今，剩余租金56776.68元。原告后分两次向被告发出《律师函》对上述款项进行了催收。另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订融资租赁合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告李培胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了质辩的权利。本院对原告诉称的事实予以采信。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告要求被告支付剩余租金56776.68元的主张，本院予以支持。依照双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告要求确认在被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的主张于法有据，本院予以支持。原告主张维权费用3000元，提供了证据予以证明，依照双方的合同约定，该损失应当由被告向原告赔偿。对原告要求被告赔偿该损失的主张，本院予以支持。原告主张按应付全部款项的20%计算违约金未违反合同约定，被告逾期拖延支付租金构成违约，应当承担约定的违约金。结合上述被告应付款项，本院确定由被告向原告支付违约金（56776.68+3000）×20%=11955.34元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十二条之规定，判决如下：一、被告李培胜于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金56776.68元；二、被告李培胜本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司赔偿主张权利损失3000元；三、被告李培胜在本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金11955.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告李培胜未付清上述款项前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对案涉车辆（车辆品牌型号：英致G3，车牌号：川Ｅ×××××，发动机号：878952，车架号：L3AKFEM35GY001862）。享有所有权。案件受理费1684元，由被告李培胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  刘建华人民陪审员  李典林二〇一七年十月二十六日书 记 员  许 晗
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执412号被执行人：于启军,男性,1962年8月2日出生,住台前县。本院在执行于启军罚金一案中，经查明，被执行人于启军名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初184号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十七日书记员  姜云青
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4393号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：杨丽艳，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告杨丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告杨丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费628.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积112.25平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年6月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费628.60元。杨丽艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告杨丽艳支付原告盛达公司物业服务费628.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  贾秀丽二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4351号原告：唐艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区顺城街67号，统一社会信用代码：91510903708995656Y。法定代表人：贺渠。原告唐艳与被告四川辰基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理。原告唐艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告唐艳撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告唐艳负担。审判员 许 娟二〇一七年十月三十日书记员 王嫚铃
重庆市永川区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)渝0118执3536号申请执行人：康概，男，1980年11月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：邱奇正，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人康概申请执行被执行人邱奇正民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款35000元，案件受理费340元，以及迟延履行期间的债务利息。另执行费425元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人邱奇正纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款35000元，案件受理费340元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费425元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十日书 记 员  刘小龙
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6439号原告：童维海，男，1952年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。被告：童家桂，男，1964年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告童维海与被告童家桂所有权确认纠纷一案中，原告童维海于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告童维海申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童维海撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告童维海负担。审判员  戴维扬二〇一七年十月二十六日书记员  熊观筠
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初716号公诉机关西昌市人民检察院。被告人毛木甲，男，彝族，生于1970年3月24日，文盲或半文盲，四川省西昌市人，住四川省西昌市磨盘乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人毛木甲犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日20时30分许，被告人毛木甲在西昌市佑君镇佑君村2组附近向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因时被民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物1小包，净重0.7克。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，查获的白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人毛木甲在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称量照片、被告人户籍信息、抓获经过及补充说明、张某尿液提请和检测报告、扣押物品清单、称量报告、毒品上交收据、手机机主信息及通知清单、作案交通工具信息、证人证言（张某、杨某、打某1、打某2）、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现勘笔录、现场图、照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛木甲为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人毛木甲犯罪事实与罪名成立。被告人毛木甲携带毒品准备交易时，因意志以外的原因（被公安机关抓获）而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人毛木甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月14日起至2018年4月13日止。)二、对被查获的毒品海洛因0.7克、豪爵摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年十月二十五日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执330号申请执行人张亚莲，女，1978年10月23日出生住黑龙江省宝清县。被执行人李万金，男，1961年4月20日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第514民事判决书已经发生法律效力，权利人张亚莲向本院申请执行。经本院调查，被执行人李万金暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第514民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  苏桂斌审判员  曲贵武审判员  郑满囤二〇一七年十月二日书记员  李光日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执696号申请执行人于某被执行人永城财产保险有限公司绥化中心支公司负责人吴某，该支公司经理。被执行人马某某申请执行人于某与被执行人永城财产保险有限公司绥化中心支公司、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出﹙2016﹚黑02**民初2034号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某于2017年5月24日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人马某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初2034号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十月十六日书记员  侯文涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22139号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨品霞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨品霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月06日，被告杨品霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031175XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60584.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60584.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨品霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨品霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18267号上诉人（原审起诉人）：陈汉辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈海金，男，1971年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈程辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈锡尧，男，1979年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：陈灿坤，男，1985年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。上列五上诉人的共同委托代理人：诸智武，国浩律师（广州）事务所律师事务所兼职律师。上诉人陈汉辉、陈海金、陈程辉、陈锡尧、陈灿坤因不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5598号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉称：1.五上诉人系广州市增城区仙村镇上境村官厅社的成员，属直接利害关系人，系适格原告主体，原审适用法律失当，理由如下：（1）涉案土地属集体经济组织财产，官厅社向陈文共出租涉案土地直接关系集体经济组织利益，同时也关系到集体经济组织成员的利益，故五上诉人与涉案协议有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事诉讼起诉的相关规定。（2）官厅社出租涉案土地未经村民大会（成员大会）表决通过，租金远低于市场公允价格，租赁期限远超《中华人民共和国合同法》规定的20年有效期限，其行为已经严重侵害社员（村民）的合法权益，且涉案土地为农村集体土地，陈文共承租涉案土地进行非农建设，导致涉案土地失去农业使用价值，已违反法律、行政法规强制性规定，损害集体经济组织成员的利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以依法向人民法院提起诉讼，要求责任人承担相应法律责任。（3）集体经济组织的章程是农村集体内部的自治性文件，其效力位阶低于《中华人民共和国民事诉讼法》与《村民委员会组织法》，其条款不得与法律相抵触，不能作为认定集体经济组织成员不具有原告主体资格的依据。2.官厅社成员已数年、多次、多渠道向地方政府及相关行政机关表达集体土地出租中存在侵害成员（村民）利益的情况，增城区仙村镇人民政府于2017年3月31日答复《关于陈汉辉信访问题的处理意见》（增仙信复［2017］16号）及增城市纪委增城市监察局2015年9月6日答复《关于反映仙村镇上境村党支部书记陈汝均有关违法违纪问题的调查回复》中均建议通过法律途径解决合同的合法性问题。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，本案是因广州市增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权，签订《土地补偿出租（补充）协议》(项下“百罗基”（土名）2.041亩土地及上盖建筑)，五上诉人对《土地补偿出租（补充）协议》的效力而产生纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，五上诉人向人民法院主张增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权签订的《土地补偿出租（补充）协议》[项下“百罗基”（土名）2.041亩土地及上盖建筑]无效，应经集体经济组织成员大会或村民会议的授权。五上诉人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，不具有以自己的名义向人民法院主张合同无效的权利。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。五上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。五上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴敏期
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5338号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘某某1，女，汉族，住湖南省衡阳市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、刘某某1信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某1经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金121960.96元及截至2017年2月26日的利息12631.16元、滞纳金12364.89元，并支付以欠款本金121960.96元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.刘某某1承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、刘某某1负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****和一张卡号****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计146957.01元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告刘某某、刘某某1未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某、刘某某1未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张卡号****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，刘某某卡号****累计拖欠某银行透支款本金96315.76元、利息10588.07元、滞纳金10509.83元（其中2016年9月的滞纳金为5290.84元，2015年10月的滞纳金为5218.99元），欠款卡号****的本金25645.2元、利息2043.09元、滞纳金1855.06元。（其中2016年10月的滞纳金为832.51元，2015年11月的滞纳金为1022.55元）本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，刘某某卡号****已拖欠某银行透支款本金96315.76元、利息10588.07元、滞纳金10509.83元，欠款卡号****的本金25645.2元、利息2043.09元、滞纳金1855.06元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还卡号****截至2017年2月26日的欠款本金96315.76元、利息10588.07元、滞纳金10509.83元，欠款卡号****的本金25645.2元、利息2043.09元、滞纳金1855.06元并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘某某1向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求刘某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金96315.76元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为10588.07元，2017年2月26日至实际清偿之日止的利息以本金96315.76元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金10509.83元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金25645.2元；五、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为2043.09元，2017年2月26日至实际清偿之日止的利息以本金25645.2元为基数，按《领用合约》的约定计算）；六、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1855.06元；七、刘某某1对上述判决的第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任；八、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由刘某某、刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执645号移送单位：介休市人民法院。被执行人梁杰，男。梁杰罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初25号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年07月21日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初25号判决书并处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年十月十九日书记员  杨志风
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执951号之三申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区八一路172号。负责人徐远清，行长。被执行人程斌，女，汉族，1969年1月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人杨丰忠，男，汉族，1968年11月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人长沙县千丰阁餐饮管理有限公司，住所地长沙县泉塘街道办事处新安路12号湖南现代物流职业技术学院学生公寓综合楼四栋三楼。法定代表人胡千红，总经理。被执行人郭云嵩，男，汉族，1991年3月31日出生，住长沙市雨花区。本院在申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮管理有限公司、郭云嵩借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第392号裁决书，于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，被执行人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮管理有限公司拒不履行长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第392号裁决书确定的义务。本院依法拍卖了本案抵押担保物即被执行人郭云嵩所有的位于长沙市天心区劳动西路XXX号XXXX号房屋一套，被执行人郭云嵩担保责任已履行完毕，故应终结对其执行。因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结对其他被执行人的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第392号裁决书中对被执行人郭云嵩的执行。二、终结对被执行人程斌、杨丰忠、长沙县千丰阁餐饮管理有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  李 伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0726民初1586号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：熊亮，男，生于1985年2月18日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告熊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  曹斌二〇一七年十月十九日书记员  许萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5495号原告：扬州市桂山粉末涂料有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇郭华村薛家组。法定代表人：薛富东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：江苏江阴-靖江工业园区同创金属制品有限公司，住所地江阴市经济开发区靖江园区江峰村十队。法定代表人：肖刚。原告扬州市桂山粉末涂料有限公司（以下简称桂山公司）与被告江苏江阴-靖江工业园区同创金属制品有限公司（以下简称同创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告桂山公司的委托诉讼代理人徐广明到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备加工款112800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年12月28日签订了一份电泳涂装设备生产线，合同总价为56.8万元。合同生效后，原告按约组织生产，制作，安装，调试交付使用后，被告仅支付了前期款项，余款11.28万元至今未付，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。被告同创公司未作答辩，亦未提供证据。原告桂山公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年12月28日《购销合同》一份。用以证明原告给被告定作涂装设备合同总价为568000元，以及双方就该涂装设备各自承担的权利义务约定的事实；2、2016年9月21日对账单一份。用以证明被告截止2016年9月21日被告仅给付了455200元，尚欠112800元的事实。以上两份证据证明原被告双方就该套涂装设备双方制作交付后，截止目前为止，被告尚欠原告112800元的事实。本院经审理查明：原告桂山公司与被告同创公司于2015年12月28日签订了一份购销合同，约定原告为被告定作电泳涂装设备一套，合同总价款为568000元。2016年9月21日原、被告双方法定代表人签署了对帐单，确认被告共付原告设备款455200元。此后，因被告未付余款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》以及双方法定代表人签署的《对账单》系当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。被告拖欠原告设备加工余款未付，显然与法相悖。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏江阴-靖江工业园区同创金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市桂山粉末涂料有限公司付清所欠设备加工款112800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告江苏江阴-靖江工业园区同创金属制品有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十月九日书记员  吕娟
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2363号原告:吕某，男，汉族，生于1963年1月11日，四川省什邡市。被告:杨某，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李某(系被告杨某之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨某，该公司负责人。原告吕某与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，因本案与（2017）川0682民初2362、2364、2365号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将四案合并公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告杨某因无民事行为能力，我院通知李某作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某贸易、杨某、李某偿还原告借款本金160,000元及利息(利息以借条载明的各本金为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至付清之日止);2、本案诉讼费1994元由被告承担。事实和理由：2015年9月14日、2016年2月5日、2016年2月17日，被告杨某因资金需要向原告分别借款人民币10,000元、50,000元、100,000元、并约定利息按年利率10%计算，原告以现金方式交付。被告杨某出具借条，在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，应视为二被告共同借款，被告李某作为被告杨某的配偶应对借款承担共同偿还责任。原告多次催耍无果，原告故诉至法院主张权利。被告某贸易、杨某、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条3份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某与被告李某系夫妻关系，被告杨某、某贸易向原告借款该债务为杨某与李某夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨某与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某系被告华鑫公司的法定代表人。被告杨某分别于2015年9月14日、2016年2月5日、2016年2月17日向原告吕某出具借条，载明借到现金10,000元、50,000元、100,000元，上述借条由杨某在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨某突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为，被告杨某向原告吕某借款，原告以现金方式交付给杨某，被告杨某出具借条在借条的借款人处签字，同时被告杨某作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李某与被告杨某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、李某、什邡市某贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告吕某借款本金共计160,000元及资金利息（以10，000元为基数，从2015年9月14日起计算，以50，000元为基数，从2016年2月5日起计算，以100,000元为基数，从2016年2月17日起计算，至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计算。若被告未按上述期限履行付款义务，则资金利息损失计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1994元，由被告什邡市某贸易有限公司、杨某、李某负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  闵汉中二〇一七年十月十七日书记员  阳星月
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终850号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘爱国，男，46岁，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人刘爱国犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）京0105刑初2034号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爱国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘爱国，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘爱国2017年4月13日，在多哈飞往北京的航班上窃取被害人蒋某放于行李舱里手提包内的钱包和信封。经参考中行折算价、国家外汇管理局提供外汇折算率进行计算，共计折合人民币8751.8774元。被告人刘爱国于2017年4月13日被抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人刘爱国的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘爱国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控被告人刘爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依法判决：被告人刘爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。上诉人刘爱国上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人刘爱国未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人刘爱国的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人刘爱国盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人刘爱国的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人刘爱国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人刘爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘爱国之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年十月二十七日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0726民初1558号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：朱显林，男，生于1947年7月25日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告朱显林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  曹斌二〇一七年十月十八日书记员  许萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6020号原告宋某某，男，汉族。被告韩某某，男，汉族。本院在审理原告宋某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，因被告韩某某已死亡，主体灭失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费330元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年十月二十日书记员  秦国锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4285号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:邹伟,男,1967年02月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十六日书记员  李林丽
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024财保2号申请人：王劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住江陵县。被申请人：冉先权，男，1974年6月4日出生，汉族，住江陵县。申请人王劲于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉先权在金融部门的存款1200000元，申请人王劲以其在湖北江陵农村商业银行股份有限公司资市支行的1200000元存款提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人冉先权在金融部门的1200000元存款（账号：62×××02，开户银行：湖北江陵农村商业银行股份有限公司资市支行；账号：62×××56，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省江陵县支行）,期限为1年。二、冻结申请人王劲在金融部门的存款1200000元（账号：62×××76，开户银行：湖北江陵农村商业银行股份有限公司资市支行）,期限为1年。案件申请费5000元，由申请人王劲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 锐二〇一七年十月二十五日书记员 陈柳柳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执315号之二申请执行人李越，男，1980年6月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人金艳林，男，1955年12月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院执行李越申请执行金艳林借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李越于2017年10月13日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初213号民事判决书确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年十月十三日书记员  白浩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3496号被执行人：罗万彬，男，1976年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人罗万彬贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人罗万彬的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询，未查找到被执行人可供执行的财产，目前尚有执行标的款3000元未能执行。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十月十九日书记员 伍常容
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初4517号原告：王清河，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王沙来，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王清河与被告王沙来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王清河于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王清河以双方在庭外已达成和解协议且王沙来已履行还款义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王清河负担。审判员  郭清漂二〇一七年十月二十五日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1229号原告：绵阳市金宏宸商贸有限公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：欧阳光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。被告：绵阳市游仙区其龙冷淡杯小吃店，住所地：绵阳市游仙区小岛社区。经营者：雷其斌，男，汉族，生于1974年11月14日，住四川省江油市。原告绵阳市金宏宸商贸有限公司（以下简称金宏宸商贸公司）与被告绵阳市游仙区其龙冷淡杯小吃店（以下简称其龙冷淡杯小吃店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宏宸商贸公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告其龙冷淡杯小吃店经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏宸商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《终端店销售合同》（专销）；2、判令被告立即支付货款28511元，并从2016年11月25日起按照商业银行贷款利率标准支付资金占用利息，直到付清之日止；3、本案各项诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2016年4月24日签订《终端店销售合同》（专销），原告按照约定履行自己的供货义务，被告却从2016年5月起不按照协议约定进行货款结算。截止2016年11月24日，由于被告方自身原告无法继续经营，经双方进行退货处理和货款计算，被告累计欠下原告共计28511元货款未付。经原告方多次催收，被告却推脱不付。被告其龙冷淡杯小吃店未作答辩。经本院依法审查核实认定如下事实：1、原告向本院提交《终端店销售合同》（专销）复印件一份，用以证明原、被告之间建立买卖合同关系及双方对单价等进行约定。2、原告向本院提交结算清单一份，用于证明双方在2016年10月21日对部分货款进行对账结算。3、原告向本院提交送货单、退货单以及终端授权及预留字膜复印件，用于证明其主张货款金额依据。4、原告自行出具的欠款情况说明，其对本案主张货款金额进行说明。对于以上证据及事实本院认定如下：因原告主张其与被告建立买卖合同关系的提交《终端店销售合同》（专销）、终端授权及预留字膜系复印件，本院无法核实该复印的真实性，故本院对其该证据不予采信，对其主张与被告建立买卖合同关系的主张不予采信。原告提交的提交结算清单、送货单及退货单虽系原件，但上述单据均无被告签字盖章确认，也无被告经营者签字确认，上述单据虽有黄福英、尹芪兰、李婷、尹英彩及石知勤的个人签字，但均无证据显示上述个人系被告员工或系被告授权收货指定人员。本院认为，原告现主张双方签订案涉合同及被告存在欠付货款的行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应当对其主张承担举证责任，原告向本院提交的《终端店销售合同》（专销）系复印件，且提交的结算清单、送货单及退货单均系个人签字，上述证据均无法形成证据链，原告应当自行承担不利法律后果，但原告可待充分收集证据后，另案主张权利。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绵阳市金宏宸商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费512元，由原告绵阳市金宏宸商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 叶 颖人民陪审员 陈 均人民陪审员 李典林二〇一七年十月十六日书 记 员 郭 莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执682号申请执行人：马成英，女，1973年5月出生，汉族。被执行人：全椒县儒林米业有限公司。法定代表人：胡继友，总经理。本院受理的马成英申请执行全椒县儒林米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为50525元。本案在执行过程中，被执行人房产已在他案中查封，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初682号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十月十七日书记员  徐殿萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2163号原告：四川省通惠送变电有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省峨眉山市。负责人：李祥，经理。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：卢明，董事长。本院在审理原告四川省通惠送变电有限责任公司乐山分公司与被告中铁十七局集团有限公司合同纠纷一案中，原告四川省通惠送变电有限责任公司乐山分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省通惠送变电有限责任公司乐山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告四川省通惠送变电有限责任公司乐山分公司负担。审判员 何 玥二〇一七年十月十六日书记员 吴集一
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0902刑初171号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人吴久成，男，1957年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业。1980年因犯故意伤害（致死）罪被阜新市中级人民法院判处无期徒刑，于2005年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人吴久成犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王晶、代理检察员张凯，被告人吴久成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日12时许，被告人吴久成与同在海州区矿工大街9-3号废品收购站卖废品的被害人马某柱因言语不合发生口角，被害人马某柱先动手打吴久成，二人遂厮打在一起，在厮打中吴久成用拳头打向马某柱的面部，致马某柱受伤，后经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被害人马某柱的伤情为轻伤二级。2017年10月18日，被告人吴久成与被害人马某柱达成和解协议，并取得了被害人的谅解。另查明，2016年10月8日被告人吴久成经传唤到公安机关接受讯问。上述事实，被告人吴久成在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人马某柱的陈述，证人王某、常某、郝某德、姚某林的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，指认照片、现场照片及情况说明，前科材料（刑事判决书），和解协议，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告人吴久成因琐事与他人发生争执，不能冷静处理，而故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴久成的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴久成经公安机关传唤后到案，如实交待犯罪事实，系自首;其与被害人达成和解协议，属从轻处罚量刑情节。被害人马某柱在双方矛盾激化上有直接责任，属对被告人吴久成从轻处罚量刑情节。被告人吴久成曾因犯罪被处重刑，但综合本次犯罪的起因、经过及其事后的态度看，属犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚体现罚当其罪的原则。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人吴久成犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴久成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴险峰审 判 员  赫 鑫人民陪审员  师 萌二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 哲附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖17民终480号上诉人（原审被告）：汪传锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：姜华，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人汪传锋因与被上诉人姜华民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初3593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪传锋、被上诉人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪传锋的上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由姜华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。汪传锋不是借条上的“汪传峰”，姜华起诉主体错误；借条上的签名和日期不是汪传锋所写，认定汪传锋为借款人无事实依据；二、一审法院适用法律错误。姜华仅凭两张并非汪传锋署名的借条起诉，无相关转账凭证印证，没有完成举证责任。姜华答辩称：借条上的签名和日期都是汪传锋书写，汪传锋如果认为该借条上的签名不是其书写应提供证据证明。事实上，汪传锋当时从外地回来是专门向我借钱的，如果借款没有发生，汪传锋是不可能出具借条的。姜华向一审法院起诉请求：1.依法判决汪传锋立即归还姜华借款本金27100元，并由汪传锋承担自起诉之日起至付清之日的利息；2.本案全部诉讼费用由汪传锋承担。一审法院认定事实：2015年1月15日，汪传锋向姜华借款13500元，并以汪传峰名义出具借条一张，载明“兹借姜华人民币总计13500元（壹万叁仟伍佰元整），特此。借款人：汪传峰.2015.1.15”。2015年8月24日，汪传锋向姜华借款13600元，并以汪传峰名义出具借条一张，载明“今借姜华人民币13600（壹万叁仟陆佰元整），特此。借款人：汪传峰.2015.8.24”。现此款至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪传锋欠姜华27100元，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确。汪传锋未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对姜华要求汪传锋归还借款本金27100元及利息的诉讼请求，予以支持。汪传锋辩称其不是借款人汪传峰，借条是姜华让我帮忙写的，并没有向姜华借款，但综合本案举证、质证及认证情况来看，其辩称缺乏事实依据，且出具借条帮忙的行为与常理不符，故对汪传锋的辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、汪传锋于本判决生效之日起十日内归还姜华借款27100元及利息（利息自2017年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。案件受理费478元，减半收取239元，由汪传锋负担。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，借条是证明借贷关系的直接证据。本案中姜华持有汪传锋出具的两张借条，尽管没有转账凭证，但借款金额较小，姜华对借款过程及资金来源等作出合理解释，汪传锋庭审中辩解其系为姜华帮忙书写借条，并没有实际借款，与常理不符，故该借条能够作为认定双方借款事实发生的依据。汪传锋对两张借条由其出具不持异议，其上诉提出借条上的签名与日期不是其书写，因其未提供证据证明，对其该项上诉理由本院不予采信。综上，汪传锋应承担支付借条所载借款本金及利息的违约责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人汪传锋负担。本判决为终审判决。审判长 叶 春审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一七年十月三十日书记员 张愿其
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初829号原告唐某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告毛某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告唐某与被告毛某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告唐某自愿负担。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 昆人民陪审员  张明英二〇一七年十月十八日书 记 员  刘 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2759号之一原告：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。负责人：陈娟，该支行行长。委托诉讼代理人：姜平，女，该支行工作人员。被告：张国强，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东平福星西路**号*栋**号，公民身份证号码为4303041973********。被告：肖利熙，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东平东泗路***号*栋*号，公民身份证号码为4303041979********。原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被告张国强、肖利熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月9日，原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行以被告张国强、肖利熙已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行申请撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  暨立春二〇一七年十月九日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4326号原告：蹇禄德，男，1973年2月8日出生，汉族，住广元市利州区。被告：刘习春，男，1973年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。原告蹇禄德与被告刘习春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蹇禄德诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了《股权股份转让协议》，协议约定被告将其持有的四川振通公里检测咨询有限公司11.93%股权中的2%转让给原告。协议签订后，原告按约向被告支付全部的股权转让款，而被告却未按照约定协助原告办理股权变更登记手续。原告多次催收余款未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘习春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉��法》第23条规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者由合同履行地的人民法院管辖”，就本案的股权转让的协议签订地和合同的履行地均在广元市利州区，同时双方当事人在2012年10月20日签订的股权转让合同的第七条第一款中明确约定，发生争议后“双方向所在地的人民法院起诉”，本案中的“双方”所在地是广元利州区，故请求将该案移送至有管辖权的四川省广元市利州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2012年10月20日签订的《股权股份转让协议》约定：“七、争议解决条款甲、乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2、双方向所在地人民法院起诉。”，双方约定的所在地应当为原、被告双方的住所地，而本案原、被告住所地为广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘习春对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十九日书记员  张 艺
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2929号之一原告：李传兵，男，1971年3月21日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，安徽省凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：李红伦，女，1987年7月10日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：李德礼，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李传兵与被告李红伦、李德礼委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李传兵于2017年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李传兵撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传兵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李传兵负担。审 判 长  张国云人民陪审员  王 燕人民陪审员  金红梅二〇一七年十月十三日书 记 员  曹培军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行被执行人：刘强被执行人：刘金武被执行人：谭凌云被执行人：王晓庆本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘强、刘金武、谭凌云、王晓庆借款合同纠纷一案中，因在住所地无法找到被执行人，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年十月十二日书记员  胡 军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4945号申请人杜中臣。被申请人宋军来。被申请人冀风梅。申请人杜中臣与被申请人宋军来、冀风梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供杜中臣所有的车牌号为：鲁****35车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人杜中臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年十月十三日书记员  张 翠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢777号申请执行人：赵金辉，女，1989年7月12日出生，满族，住天津市蓟县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人赵金辉与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2016津01**民初第595判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19209号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张合翠，女，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张合翠供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22064号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹圣光。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹圣光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月14日，被告曹圣光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000046XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110290.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110290.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹圣光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹圣光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22012号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨进。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月12日，被告杨进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031591XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22012.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22012.32元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5947号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。���告赵世高诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。