云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1974号原告刘朝文，男，汉族，生于1978年3月27日，辽宁省沈阳市人，本科文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人任延勋，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张建康，男，哈尼族，生于1984年8月5日，红河州石屏县人，初中文化，系普洱xxxxxxxxxxx，现住普洱市思茅区。被告陈雪（系张建康之妻），女，汉族，生于1983年6月24日，普洱市思茅区人，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。原告刘朝文与被告张建康、陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告刘朝文于2015年8月27日向本院提交了相关证据材料。2015年11月4日，公开开庭审理了本案。原告刘朝文的委托代理人任延勋、被告陈雪到庭参加了诉讼，被告张建康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘朝文诉称：2014年6月10日，被告张建康向原告借款100万元用于所经营的公司周转用，原告基于对被告张建康的信任及其所从事的现代农业开发比较了解，遂同意借款。当日，被告张建康分别出具给原告2份借条，第1份借条载明“今借到刘朝文现金人民币80000元大写（捌万元整），还款日期为2014年8月9日前还款，借款人：张建康”，该笔借款原告以8万元现金方式出借给被告张建康，第2份借条载明“今借到刘朝文人民币9200000元大写（玖拾贰万元整），还款日期为2014年8月9日前还款卡号：62×××00，鱼水路支行，借款人：张建康”。原告当日以银行转帐方式向被告交付人民币92万元，原告已妥善履行借款合同中出借人的交付义务，以上2份借款合同成立并生效。2014年8月9日，被告欠原告的100万元债务到期，被告张建康未依法还款，经原告多次催要，其一直逃避债务，拒绝还款。原告认为，被告张建康所借款项，是在其与妻子陈雪婚姻存续期间，且是用于夫妻共同所有的农业开发公司经营，应属法律规定的夫妻共同债务，现二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依据法律规定，二被告除应偿还借款本金外，亦应支付100万元借款到期后至今的利息，共12个月17天，按照2014年年利率5.6%计算，逾期利息为58550元。此外，二被告应支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算的利息。原告起诉，请求判令：1、被告返还借款100万元；2、被告支付2014年8月9日至2015年8月26日止的逾期利息58550元；三、被告给付自2015年8月27日起至实际清偿之日止按银行同期利息计算的利息；四、被告承担本案全部诉讼费用。`被告张建康未提交书面答辩状及相关证据材料。被告陈雪答辩称：本案借款是张建康在陈雪不知情情况下所借，陈雪一概不知，更不知其用途，借据也是张建康个人所写，陈雪未见过，陈妻是家庭妇女，不做任何生意，不做任何投资，更没有存款和财产，同时也是本案中的受害者，陈雪既不承担也不履行本案借款的偿还义务，请求公正判决。本案争议焦点为本案借款是否应由二被告及时归还？逾期归还借款期间的利息是否应支付？如应支付，如何计算？原告刘朝文为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据材料：1、借条1份（原件），证明2014年6月10日张建康向刘朝文以转让方式借款92万元。2、《中国银行股份有限公司交易明细帐对帐单》1份，证明2014年6月10日刘朝文转帐92万元给张建康。3、借条1份（原件），证明2014年6月10日，张建康收到刘朝文现金借款8万元后，出具本借条，并承诺于2014年8月9日还款。4、普洱康鑫现代农业综合开发有限公司工商登记信息1份，证明两被告是普洱康鑫现代农业综合开发有限公司的股东，并担任公司执行董事和总经理，共同经营公司。被告陈雪质证对1、2、3组证据真实性认可，但认为借款是张建康所借，陈雪不知道。第4组证据材料真实性认可，但认为虽工商登记信息陈雪普洱康鑫现代农业综合开发有限公司的股东和总经理，实际陈雪未参与该公司经营，都是张建康在经营。被告陈雪提交了1组证据材料：收条1份，证明被告陈雪已归还原告借款3万元。原告刘朝文质证认可。本院认为，原告举证的3组证据材料中，2份借据属原件，《中国银行股份有限公司交易明细帐对帐单》中的转帐款项与时间能与其他证据材料相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，第4组证据材料，因与本案借款无直接关系，本院不予采信。被告陈雪举证的1组证据材料，原告无异议，本院直接予以采信。经审理查明，被告张建康、陈雪是夫妻，2014年6月10日，被告张建康向原告借款100万元（交付方式：92万元为转帐，8万元现金），当日，被告张建康分别出具给原告2份借条，第1份借条载明“今借到刘朝文现金人民币80000元大写（捌万元整），还款日期为2014年8月9日前还款，借款人：张建康”，该笔借款原告以8万元现金方出借给被告张建康，第2份借条载明“今借到刘朝文人民币9200000元大写（玖拾贰万元整），还款日期为2014年8月9日前还款卡号：62×××00，鱼水路支行，借款人：张建康”。借款期限届满后被告张建康仅于2015年4月3日归还了3万元借款，余款至今归还。本院认为，被告张建康向原告刘朝文借款100万元，承诺了还款期限，并出具2份《借条》给原告，双方形成了民间借贷关系，被告张建康应按承诺的还款期限归还借款，现借款期限届满后被告张建康仅归还了3万元借款，余款未按期还款属违反双方的借款合同约定，被告张建康应承担及时归还剩余借款97万元的责任。关于原告要求支付逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告张建康未约定借款期间的利息及逾期还款的利息，原告刘朝文要求按同期银行贷款利率计算逾期还款利息对不超过同期银行贷款年利率的6%的利息，本院予以支持，分段计算为：按100万本金计算，2014年8月10日至2015年4月3日止237天，按年利率5.6%计算为36361.64元，2015年4月4日至2015年8月26日止145天，按年利率5.6%计算为21579.18元，以上共计57940.82元，以后按同期银行贷款利率计算，最高不超过同期银行贷款年利率的6%，利随本清。关于被告陈雪是否承担共同还款责任问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张建康向原告借款发生于被告张建康、陈雪婚姻存续期间，且被告陈雪代被告张建康已归还被告3万元借款，亦说明被告陈雪是认可该借款属夫妻共同债务，并归还了部份借款。故被告陈雪应与被告张建康共同归还所欠被告刘朝文的借款本金及利息。对于被告陈雪抗辩其不知道借款情况，该借款与被告陈雪无关，因被告陈雪未举有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建康、陈雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘朝文借款本金97万元及逾期还款期间的利息（2014年8月10日至2015年8月26日的逾期还款利息57940.82元，2015年8月27日后按同期银行贷款利率计算，最高不超过同期银行贷款年利率的6%，利随本清）。二、驳回原告刘朝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14327元，由原告刘朝文承担415元，被告张建康、陈雪承担13912元（该款于本判决生效之日起十五日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判长  刘晓玲审判员  黄海雁审判员  白友德二〇一五年十一月××日书记员  鲁晋宇