调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00098号原告杨某，女，汉族。原告臧某，女，汉族。原告杨某，男，汉族。三原告委托代理人：申某，系辽宁某律师事务所律师。被告孙某，男，汉族。被告某保险公司调兵山支公司，地址调兵山市人民路法定代表人周某，系该公司经理。委托代理人：徐某，系该公司法律顾问。原告杨某、臧某、杨某诉被告孙某和某保险公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、臧某、杨某的委托代理人申某与被告孙某、某保险公司调兵山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年10月18日15时40分，原告亲属杨某甲驾驶辽MAAA**号轿车由南向北行驶至调兵山市中央大街长吉货站门前时，与被告孙某停靠在路边的辽MBBB**号货车相撞后又撞到路灯杆上，造成杨某甲当场死亡，车辆损坏，此事故经交警部门认定，杨某甲承担事故主要责任，被告孙某承担事故次要责任。另查，被告孙某甲系辽MBBB**号货车的车主和雇主，该车在被告某保险公司调兵山支公司投有交强险和三者商业险，故原告诉讼到人民法院，请求判令二被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、修车费2000元合计112000元。判令二被告在三者商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金401560元（25578元X20=511560元-110000元）、丧葬费23155元、亲属处理事故误工费1000元、交通费1000元、被抚养人生活费126210元，18030元X14年／2=126210元、精神损害赔偿金50000元合计602925元的40%即241170元，由二被告承担本案诉讼费。被告某保险公司调兵山支公司辩称，肇车车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的合理请求我公司同意赔偿，我公司同意在交强险先赔偿，超过部分在孙某的责任比例内进行赔偿，具体赔偿数额在质证时再发表意见，诉讼费我公司不承担。被告孙某辩称，无异议。三原告为支持自己的主张提供如下证据，被告孙某、某保险公司调兵山支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对三原告提供的证据进行了认证：1、道路交通事故认定书、死亡证明各一份，证明事故责任及被害人死亡情况。被告保险公司质证，没意见，对真实性无异议，对原告的死亡原因有异议，原因是撞车后又撞到了路灯杆了，原因不明，因此孙某在此次事故中的责任，我公司对事故书中的认定责任的结论不认可。被告孙某质证，没有异议。本院认为，被告保险公司异议未提出相应的证据予以佐证，三原告提出的该组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；2、出生医学证明、结婚证、村委会证明各一份、三原告的户口本复印件。证明三原告与被害人的关系，同时证明被抚养人杨某的年龄情况，被告保险公司、孙某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；3、死者户口本复印件、超市出兑协议书、个体工商户营业执照、房屋买卖协议书、房屋产权证、挂名协议书、社区证明、公安机关证明各一份证明被害人虽系农业户口，但从2010年就从刘某处承兑了超市以经营超市为生活来源，在2009年就以张某的名义购买了薛某所有的铁煤集团小康矿小康苏家岗住宅区某号的一户楼房居住。此组证据证明被害人收入来源于城镇，经常居住地在城镇，因此被害人的死亡赔偿金及被扶养人女儿杨某的被抚养人生活费都应该按照城镇标准给付。被告保险公司质证，营业执照为刘某，由于刘某本人没有到庭，原告也不能提供相关证明，对出兑协议书的真实性不认可，营业执照与本案无关联性，房屋买卖协议书双方均不是本案当事人，因此与本案无关联性，不能作为本案证据，挂名协议乙方二人均未到庭，真实性无法证明，本公司不认可，社区证明无异议，公安证明无异议。对房屋产权证与本案无关联性。被告孙某质证无异议。本院认为，杨某甲户口本、社区证明及公安机关证明具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信，其他证据真实性无法核对，本院不予采信。4、修车费发票一张证明支出修车费2000元，被告保险公司、孙某质证无异议。本院认为，该证据具有真实性与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙某为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、交强险及商业三者险30万元含不计免赔的保险单各一份，证明肇车车辆投保情况。原告及被告保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月18日15时40分，杨某甲驾驶辽MAAA**号轿车，沿中央大街由南向北行至长吉货站门前时，与孙某停靠在路边的辽MBBB**号货车相撞后又撞到路灯杆上，造成杨某甲当场死亡，车辆损坏。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（案号：调公交认字（2014）第824076号）认定，原告杨某甲承担此事故主要责任，被告孙某承担此事故的次要责任。杨某甲于事故发生当日当场死亡，原告臧某系死者杨某甲的妻子，原告杨某系死者杨某甲的女儿，2010年2月23日生4周岁。原告杨某系死者杨某甲的父亲。辽MBBB**号货车车主系孙某甲，被告孙某系该车驾驶员及雇员，辽MAAA**号轿车实际车主为死者杨某甲，另查肇事车辆辽MBBB**号货车在被告某保险公司调兵山支公司投保交强险及商业三者险30万元不计免陪。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路，城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，杨某甲承担此次交通事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分根据交通事故责任认定被告孙某负此事故的次要责任，本院认为责任比例30%为宜，三原告主张误工费无证据予以佐证，本院不予支持，处理丧后事宜交通费结合当地实际交通状况本院酌情认定500元，精神损害抚慰金根据死者杨某甲在交通事故中的责任本院认为给付8000元为宜。本院认为原告合理的损失为：1.死亡伤残赔偿金511560元（25578元／年×20年）2.丧葬费23155元（46310元／12个月×6个月）3.交通费500元4。被抚养人生活费126210元（18030元／年×14年／2人）5.精神抚慰金8000元。以上1-5项合计669425元，由被告某保险公司调兵山支公司在交强险限额范围内赔偿三原告110000元，超出部分559425元根据责任比例30%，被告孙某应承担的赔偿责任由被告某保险公司调兵山支公司在商业三者险限额内赔偿原告167827.5元。6.修车费2000元由被告某保险公司调兵山支公司在交强险财产损失限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司调兵山支公司在本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告杨某、臧某、杨某各项经济损失合计人民币112000元；二、被告某保险公司调兵山支公司在本判决生效后30日内在商业三者险限额内赔偿原告杨某、臧某、杨某各项经济损失合计人民币167827.5元；三、被告孙某不承担赔偿责任；四、驳回三原告的其他诉讼请求；诉讼费2260元（原告已预交），由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郝艳彪代理审判员  赵 威代理审判员  付多晶二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 锋附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的、机动车一方不承担责任。