wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3095号原告张桂淑，女，汉族，1949年4月24日生，住涿州市。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告林玉平，女，汉族，1944年9月20日生，住涿州市。委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告张桂淑诉被告林玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8414.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日10时许被告用铁锹将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤。原告在涿州市医院住院治疗。2017年6月21日涿州市公安局涿公（松林）行罚决字【2017】0493号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告起诉不是事实，原告受伤不是被告造成的，双方在争吵过程中，原告存在过错。原告的起诉要求的损失过高，且缺乏关联性，被告不同意赔偿。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、涿公（松林）行罚决字【2017】0493号行政处罚决定书；2、涿州市医院2017年5月16日的诊断证明书一份；3、涿州市医院挂号单一张；4、河北省医疗住院收费票据一张；5、河北省医疗门诊收费票据六张；6、涿州市医院患者费用明细汇总一份；7、涿州市医院住院病例一套；8、张桂淑的身份证复印件；9、涿州市卫生机构收费收据十张；10、2017年5月20日的收款收据一张；11、2017年5月24日的收据一张。经庭审质证，被告对原告出示的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对证据材料9、10、11的证明目均不认可。被告未向法院出示证据。本院经审查认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8证据形式合法，所载内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院不予认可。原告提交的证据材料9、10、11，不能证明与本案具有关联，本院不予认定。根据双方提供的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均为涿州市松林店镇常村村民，双方系妯娌关系。2017年5月12日10时许，原、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤，原告的女儿常桂亭报了警。之后，原告前往涿州市医院进行治疗，原告经医院诊断为：1、脑震荡2、头皮裂伤（顶部）3、高血压病II级4、2型糖尿病。患者自2017-05-1212:49急诊入院至2017-05-16号在我院住院治疗，特此证明。建议：①注意休息；②2周门诊复查；③若头痛头晕加重或伤处不适等情况，门诊随诊。原告住院4天，花费门诊费616.20元，花费住院费2533.64元，共计花费医疗费3149.84元。经鉴定，原告的伤为轻微伤。涿州市公安局对被告作出罚款伍佰元的行政处罚决定。本院认为，通过上述证据证实，原、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤，其行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，但原告对冲突的发生也存在一定过错，故根据双方过错程度，被告应对原告的损失承担70％的责任，原告对自己的损失承担30％的责任为宜。原告在本案中的损失包括1、医疗费3149.84元。2、住院伙食补助费400元。100元/天×4天=400元。3、交通费酌定为100元。上述费用共计3649.84元。关于病例取证费20元，不属于原告看病所花费用，本院不予支持。关于营养费、护理费，原告的诊断证明中未注明其需要护理以及加强营养，故本院不予支持。故被告应承担3649.84元×70％=2554.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失2554.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  万一鸣二〇一七年十月二十三日书记员  杨 硕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第229号之一申请执行人杨荣土，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人卢世传，男，1956年7月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。杨荣土与卢世传民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第563号民事调解书已发生法律效力。杨荣土于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。因被执行人卢世传的财产在石狮市辖区内。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第563号民事调解一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2038号原告唐红永，女，汉族，1978年10月11日生，住河北省涿州市。委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告高晓辉，男，1976年12月8日出生，住河北省涿州市。原告唐红永与被告高晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐红永的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告高晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日至2016年2月16日分两次向原告借款25万元和5万元，共计借款30万元整。经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款30万元及利息（自2016年2月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告高晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高晓辉分两次向原告借款共计30万元，并向原告出具借条两张，分别写明“今向唐红永借款250000元整，2016年5月30日前还清，如若违约愿受法律责任”“今借唐红永伍万元整2016年2月16日”。原告向被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还借款30万元及利息（自2016年2月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有原告提交的借条两张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告高晓辉向原告唐红永借款30万元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币30万元的诉求，本院应予支持。其中25万元欠款的利息因双方约定了还款日期，原告主张利息应自2016年5月31日计算至借款还清之日止。5万元的欠款因双方对利息未有约定，原告要求被告支付利息应自其主张权益之日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告高晓辉于本判决生效后十日内给付原告唐红永人民币30万元及利息（25万元款项的利息应自2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止；5万元款项的利息应自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高晓辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十日书 记 员  李红梅
福��省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第814号之一申请执行人泉州公交发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：刘泉生。被执行人福建富邦投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：许哲。泉州公交发展有限公司与福建富邦投资有限公司经营权转让合同纠纷一案，泉州仲裁委员会[2014]泉仲字464-2号、[2014]泉仲字519-2号裁决书已发生法律效力。泉州公交发展有限公司于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。因被执行人福建富邦投资有限公司的财产在���泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会[2014]泉仲字464-2号、[2014]泉仲字519-2号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0204执618号	申请执行人于某某。	被执行人刘某某。	申请执行人于某某与被执行人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月22日作出的〔2015〕铁民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某某于2017年5月12日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人刘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执618号执行案件终结本次执行程序。	二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。	三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邓文恒	审判员  于永生	审判员  王 睿	二〇一七年十月十二日	书记员  鄢锁柱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3778号原告：某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区市某某公司宿舍。被告：周某某，住岳阳市岳阳楼区某某社区。原告某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告某某物业管理有限公司负担。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 毛梦冬二〇一七年十月十六日书 记 员 高 翔
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执648号之一申请执行人：潘某，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨某，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人潘某与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月18日查封了杨某在中国农业银行霍山县支行的6228482599******账户，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年十月二十八日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初698号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人郭淑敏，女，1986年4月19日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地杭州市江干区，暂住地杭州市江干区。2003年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同年11月27日因违反法律规定情节严重被撤销缓刑执行原判刑罚，2004年10月25日刑满释放；2005年12月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2006年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被取保候审，本院于2017年7月26日作出逮捕决定，被告人郭淑敏于同年10月16日被逮捕归案。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人郭淑敏犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后于2017年8月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。因被告人郭淑敏在取保候审期间脱逃，本院于2017年9月14日裁定对本案中止审理，后于2017年10月20日裁定恢复审理。被告人郭淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人郭淑敏自2016年9月30日起雇佣被害人唐某1在其位于江干区苑的家中做保姆，期间偷看得知唐某1的微信支付密码后，被告人郭淑敏于2016年11月25日、11月27日、12月27日在家中趁被害人唐某1不注意操作唐某1的手机，通过微信转账的方式分多次将银行卡内的人民币20600元转至其本人使用的微信账号中。案发后被告人郭淑敏已退赔全部赃款。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人郭淑敏的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人郭淑敏对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人郭淑敏于2016年9月30日起雇佣被害人唐某1至其位于杭州市江干区明桂北苑1幢1单元1402室的家中做保姆。2016年11月25日被告人郭淑敏在家中趁被害人唐某1不注意之时，用偷看得知的唐某1的微信支付密码操作唐某1的手机，通过微信转账的方式将唐某1微信绑定的招商银行卡内的人民币12500元分四次转至其本人使用的微信账号中；后又于2016年11月27日、2016年12月27日二次以上述相同操作手段分别盗转被害人唐某1的人民币1700元及人民币6400元。案发后，被告人郭淑敏已退赔全部赃款。本院审理期间，被告人郭淑敏违反取保候审规定，经本院依法传唤拒不到案，后脱逃。本院于2017年7月26日作出逮捕决定，2017年10月15日被告人郭淑敏在杭州市西湖区德泽家园被公安机关抓获。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人唐某1的陈述证明：其自2016年9月30日在明桂北苑陈某2家中做保姆，帮忙带小孩，其一直和小孩睡一个房间，2017年1月19日其发现招商银行卡内没钱，去银行查询时发现卡内被人以微信转账的方式盗刷人民币20600元。期间其曾让陈某2的老婆被告人郭淑敏教其操作手机使用微信转账。2、证人陈某2的证言证明：其系被告人郭淑敏的丈夫，2016年9月30日其请唐某1来明桂北苑1幢1单元1402室的家中做家庭保姆并在家中吃住，2017年1月份时唐某1和其说微信上的钱被人转走，后其才知晓系郭淑敏盗刷唐某1银行卡里的人民币20600元。3、接受、调取证据清单证明：公安机关接受、调取银行卡交易明细、微信交易记录等作为证据使用。4、出生证明证实：被告人郭淑敏的儿子于2016年7月27日出生。5、育婴服务合同证明：被告人郭淑敏与被害人唐某1于2016年9月30日签订服务合同，约定由唐某1至杭州市江干区明桂北苑1幢1单元1402室被告人郭淑敏的家中做保姆，工资每月26天为5800元。6、微信账号截图、微信转账记录及交易记录证明：被告人郭淑敏于2016年11月25日、11月27日、12月27日从被害人唐某1的微信账户中分多次转账人民币12500元、1700元及6400元至其本人微信账户并提现。7、招商银行卡交易明细证明：被害人唐某1招商银行卡在2016年11月25日分4次共被转出人民币12500元，在11月27日被转出人民币1700元，12月27日被转出人民币6400元。8、微信转账记录及对手信息附光盘证明：被害人唐某1微信转账记录等具体信息。9、收条证明：2017年4月7日被害人唐某1收到被告人郭淑敏退赔的人民币20600元。10、前科材料证实：被告人郭淑敏曾犯盗窃罪被刑事处罚及刑满释放时间等情况。11、户籍证明证实：被告人郭淑敏的身份情况。12、抓获经过证明：被告人郭淑敏系被动归案。13、被告人郭淑敏的供述附讯问视频在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，被告人郭淑敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭淑敏案发后退赔全部赃物，可酌情从轻处罚；另结合其在本院审理期间脱逃的情节，根据被告人郭淑敏的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人郭淑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  戎 颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹圆圆
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初691号原告刘腊秀，女。原告陆玉平，男。原告陆乐平，男。原告陆世平，男。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告陆升月，男。第三人陆云，男。原告刘腊秀与被告陆升月、第三人陆云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中本院追加了陆玉平、陆乐平、陆世平作为原告参加诉讼。原告陆乐平及原告刘腊秀、陆玉平、陆乐平、陆世平的委托代理人曾军、被告陆升月到庭参加诉讼，第三人陆云第二次开庭未到庭，本案现已审理终结。原告刘腊秀、陆玉平、陆乐平、陆世平请求判决：一、确认《关于吉龙四组修公路征用田的协议》无效；二、被告退回侵占原告的良田，恢复原状，并赔偿原告的经济损失2万元；被告陆升月答辩要点：原告所述不属实，没有买原告的田，面积2.1亩也不属实。当时签订协议时，陆云和其母亲还有村干部亲自到我家写字据，原告总共面积只有0.8亩。协议上的签字是陆云，陆云也收了我的钱，所以协议是有效的。第三人陆云述称：当时签订协议时，分别告知了被告其与原告的田地是哪些，但确实收了9000元，查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告刘腊秀与陆升和系夫妻关系，陆玉平、陆乐平、陆世平及第三人陆云系刘腊秀与陆升和之子。陆升和于2006年去世。2008年元月18日，被告陆升月与第三人陆云签订了一份《关于吉龙四组修公路征用田的协议》，协议内容为：“经吉龙四组公路为首人和陆云、陆禄星、陆继德等同志的共同协商，一致达成如下协议。一、陆云将自己魏龙山下的一坵0.38亩，一坵0.12亩和一坵0.1亩总计0.6亩田的田按每亩伍仟元，共叁仟元征用给陆禄星、陆继德等农户修公路。二、其余田下的半叠等不包括在以上陆分田之内。三、现场陆禄星、陆继德等付给陆云叁仟元。四、因用挖机挖路时，会把陆云剩余的0.9亩田堆积伤害。造成不好耕种。所以剩余的0.9亩也一律征与给陆禄星、陆继德。但因陆禄星、陆继德经济困难，无法承担，暂时由为首人陆升月负担此0.9亩的田的征用费，此0.9亩田由陆升月使用。五、此协议一式两份，陆升月、陆云各执一份。”陆升月与陆云分别签了字，当时的村干部陆石均、陆伟雄、周瑞华在场也签了字。协议签订后，陆禄星等给了陆云三千元，陆升月给了陆云六千元。不久，原告刘腊秀表示反对，不同意该协议，认为被告陆升月与第三人陆云签订的协议侵犯了其及另外三个儿子的合法权益，要求被告陆升月返还所侵占的田地，并多次上访，双方调解未果。2、双方所争议的水田为：原告刘腊秀、陆玉平、陆乐平、陆世平及陆升和的土地承包经营权证上载明的“茶场下”0.8亩水田（东：序华屋、西：陆云田、南：茶场土、北：升光田）。权证上另载明：承包方代表姓名刘腊秀，土地承包合同编号：09021404906017，承包期限：1998年12月31日至2028年12月31日，承包方式：家庭承包，承包土地用途：农业，承包方土地承包经营权共有人情况：刘腊秀、陆升和、陆玉平、陆乐平、陆世平。第三人陆云所承包的土地是以陆云为承包方代表，承包合同编号为：09021404906016的土地承包经营权证上载明的“路带子”0.6亩水田（东：继元田、西：禄星屋、南：腊秀田、北：大路），其承包经营权共有人为陆云、成爱二度、陆婷。3、水田的现状：“茶场下”0.8亩水田部分被挖掘出一条毛坯路，余下的水田被陆升月挖掘成屋场地基，现公路也未修成，房屋也未建成。二、双方当事人有争议的事实1、签订该协议时，原告刘腊秀、陆玉平、陆乐平、陆世平是否同意该协议，第三人陆云是否有权处分。原告认为其都不在现场，不同意该协议，提交了原告及第三人陆云的土地承包经营权证、孟公镇司法所的情况汇报、原告刘腊秀上访的报告、新化县“三调联动”工作领导小组的调解笔录、陆石均、陆松元、陆伟雄、周瑞华、陆升月的调查笔录及《关于吉龙四组修公路征用田的协议》来证明其不在现场，不同意该协议，未在协议上签名。被告陆升月认为，签订协议时被告刘腊秀在场，同意该协议，只是未签字，且钱都已经交给了第三人陆云，并提交了一份自述材料及曹伴贞的证明，该证明曹伴贞未签名，也未注明时间，但有多个村民签字：情况属实。本院认为，签订协议时原告陆玉平、陆乐平、陆世平三兄弟未在现场，也未表示同意的，被告陆升月提交的证据也不足以证明原告刘腊秀在场并表示同意。农村土地承包采取家庭承包方式，原告方与第三人陆云虽属一家人，但在土地承包经营上是各自以其家庭承包的，故第三人陆云与陆升月所签订的协议中所涉及的原告的承包水田，属于无权处分。判决的理由与结果综上，本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1、诉讼主体。四原告与陆升和以家庭承包的方式取得土地承包经营权，承包期内陆升和死亡，因土地承包期为30年不变，故本案应由其家庭内其他土地承包经营权共有人即本案四原告来主张权利。2、协议是否有效。农村土地征收是国家以行政权取得集体所有的土地所有权及取得集体、单位和个人的与被征收土地有关的财产所有权的行为。征收的主体是国家，必须有法律依据才能行使。被告陆升月与第三人陆云签订的《关于吉龙四组修公路征用田的协议》，名为征用田地协议，实为买卖协议。法律明确规定，承包地不得买卖，可以流转，但也不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，该协议违反了法律的强制性规定。且第三人陆云为无权处分，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同才有效，被告陆升月也未提交证据证明其为善意取得，故被告陆升月与第三人陆云签订的《关于吉龙四组修公路征用田的协议》应认定为无效。3、关于退回侵占的水田，恢复原状，并赔偿原告的经济损失2万元的请求。因被告陆升月与第三人陆云签订的《关于吉龙四组修公路征用田的协议》为无效合同，被告陆升月应退还所占有的水田，并恢复原状，原告在本案审理过程中表示因修路所占用的田地表示愿意维持现状，只要求被告陆升月将剩余的田地退还给原告，本院予以支持。对于原告要求赔偿经济损失，因未提交证据予以证明，本院不予支持。第三人陆云所收取陆升月的钱款，被告陆升月可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告陆升月与第三人陆云签订的《关于吉龙四组修公路征用田的协议》无效。二、由被告陆升月将原告刘腊秀、陆玉平、陆乐平、陆世平所承包经营的“茶场下”0.8亩水田退还给原告刘腊秀、陆玉平、陆乐平、陆世平（因修路所占用的田地维持现状）。三、驳回原告刘腊秀、陆玉平、陆乐平、陆世平的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告陆升月负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 曾 蔚人民陪审员 曾 利人民陪审员 曾海燕二〇一七年十月三十日代理书记员 曾 媛
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0803执异27号案外人：某公司法定代表人：魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，新疆盛年律师事务所律师。申请执行人：杨某某申请执行人：秦某某被执行人：彭某被执行人：高某某被执行人：杨某某被执行人：刘某本院在执行杨某某，秦某某与彭某、高某某、刘某民间借贷一案中。案外人某公司于2017年10月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人某公司称：一、横山区法院执行程序存在瑕疵，法院并未落实申请人是否有妨害执行的行为，即冻结申请人100万元，程序存在瑕疵。二、申请人不存在协助执行义务，申请人从未收到横山区法院协助执行、申请执行人与被执行人彭某等民间借贷案件的相关���律文书，故申请人不具有协助执行的义务。三、申请人并非本案被执行人或协助单位，法院不应当将申请人作为被执行人进而冻结申请人银行账户中的100万存款。做出上述执行措施没有法律依据。四、法院存在超标的冻结行为。上述执行案件中标的合计在60万元左右，而冻结100万元，显然超过执行标的。五、申请人不存在妨害执行的行为，法院执行时，与申请人单位负责人员谈话时，申请人才知道有案件，在强制执行之前的付款行为并没有妨害执行。六、申请人被冻结的款项属于农民工工资，并非是申请人单位的营业收入。综上所述，请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823执2152号民事裁定书。2、撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823执2152号协助执行通知书。3、请求解除申请人在中���人民银行乌鲁木齐市南湖支行的账户10760330810的100万元存款冻结的强制措施。本院查明，2017年9月20日，本院作出（2016）陕0823执2512号执行裁定书及（2016）陕0823执2512号协助冻结裁定书，该执行案中涉及被执行案件。本院由于2017年10月17日已裁定解除对107603330810账户100万元的冻结。本院认为，账户冻结的100万元已经解除冻结。申请人对此提出的执行异议，已经没有依据，提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋先南审判员  李文东���判员吴涛二〇一七年十月二十三日书记员  贾明学
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3574号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：荣树劲，男性，1957年12月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告荣树劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2380号原告：陈鹏，男，1985年8月1日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：雷俊丽，湖北山河律师事务所律师。被告：聂文龙，男，1988年10月6日生，汉族，住赤壁市。原告陈鹏与被告聂文龙民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷俊丽到庭参加诉讼，被告聂文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日及2016年4月29日，被告聂文龙因做生意资金周转困难向原告借款共计75000元。借款后，原告陈鹏多次向被告聂文龙催讨借款，但被告拒不偿还。原告陈鹏为支持其诉讼请求向本院提交了借条二张、转款凭证等证据，证明被告聂文龙借款事实。被告聂文龙未作答辩。经审理查明：被告聂文龙因做生意资金周转困难，于2015年12月17日向原告借款65000元，于2016年4月29日向原告借款10000元，共计借款75000元。借款后，原告陈鹏多次向被告聂文龙催讨借款，但被告拒不偿还。本院认为，原告陈鹏与被告聂文龙之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告经原告催讨不能还款，应当偿还逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂文龙于本判决生效后立即偿还原告陈鹏借款本金75000元及逾期利息（逾期利息从本判决生效之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告聂文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵华斌二〇一七年十月二十四日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执257号之一申请执行人:牙克石市润通安防楼宇防盗门销售中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：刘学伟，男，1976年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：赵青爽，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。牙克石市润通安防楼宇防盗门销售中心诉赵青爽承揽合同纠纷一案，申请人牙克石市润通安防楼宇防盗门销售中心依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初102号民事判决书向本院申请执行，申请标的额78245元，本院于2017年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵青爽有存款。本院于2017年10月25日对将赵青爽银行存款78245元予以划拨。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年十月二十六日书记员  刘晓丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1157号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。被告：周继营，男，1973年6月18日生，现住景谷县。本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告周继营物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年十月十日书记员  周 芩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9405号上诉人（原审被告）：陈晓华，男，汉族，住沈阳市铁西区建设中路。被上诉人（原审原告）：吴秀艳，女，满族，住沈阳市铁西区建设中路。委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈正兴，男，汉族，住沈阳市铁西区建设中路。被上诉人(原审被告)：刘睿，女，回族，住沈阳市铁西区保工南街。上诉人陈晓华与被上诉人吴秀艳、陈正兴、刘睿民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017)辽0106民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。本案在审理过程中，上诉人陈晓华于2017年10月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈晓华在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈晓华撤回上诉。二审案件受理费750元，减半收取375元，由陈晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十三日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执119恢346号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处,住青岛市李沧区，法定代表人被执行人秦琮钰,女,住青岛市城阳区；被执行人王媛媛,女,住青岛市城阳区；被执行人吴春杰,女,住青岛市市北区申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被执行人秦琮钰、王媛媛、吴春杰借款合同纠纷一案于2015年5月27日审结。该案（2015）李商初字第773民事判决书已立案执行。执行过程中,因被执行人无财产可供执行，于2017年5月27日，本案以（2017）鲁0213执450号民事裁定书中止执行。现被执行人秦琮钰已主动向申请人支付案款人民币992488.11元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费元，由被执行人秦琮钰承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第773民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十七日书记员  曲峻峰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初2870号原告：江西合一机械有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道2678号，统一社会信用代码：91360121696095019M。法定代表人：刘一江，该公司执行董事。委托代理人：陈波，系公司法务。被告：熊义军，男，1971年12月2日出生，汉族，住址：江西省铅山县，原告江西合一机械有限公司与被告熊义军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序开庭进行了公开审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告熊义军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月18日签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买YC60-8型挖掘机（机号853D1107720）一台，合同总价款为31万元，被告先行支付首付款5万元(其中旧机抵扣2万元)，2012年10月支付6万元，余款20万元采用分期按分期付款的形式，分24期支付，分期利息26000元。被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的千分之一支付违约金等。合同还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付部分货款，但被告并没有完全按约履行付款义务，因合同所约定的分期付款期限已过，被告至今尚拖欠原告货款本金36000元及分期利息26000元，原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款36000元及分期利息26000元及违约金45260元，共计107260元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告违约金诉求，只请求被告支付货款本金36000元及分期利息26000元。被告未出庭答辩。经审理查明：原、被告于2012年11月18日签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买YC60-8型挖掘机（机号853D1107720）一台，合同总价款为31万元，被告于提机前支付5万元(其中旧机抵扣2万元)，2012年10月支付6万元，余款20万元采用分期按分期付款的形式，分24期支付，于2014年11月付清，分期利息26000元。被告若逾期付款，按日千分之一承担违约金等。合同还约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付部分货款，被告至今尚拖欠原告货款本金36000元及分期利息26000元未付。原告多次催讨无果，为此诉至法院。以上事实由原告提供的《工程机械买卖合同》、《玉柴重工挖掘机新机交接服务单》、《核算项目明细表》以及当事人的陈述及自认等证据予以证实。本院认为，被告采取分期付款的方式购买原告挖掘机，至今尚欠原告货款36000元本金及分期利息26000未付，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付尚欠货款36000元本金及分期利息26000未付，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担违约责任，原告放弃对被告违约金诉求，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊义军在本判决生效后五日内一次性支付原告江西合一机械有限公司货款本金36000元。二、被告熊义军在本判决生效后五日内一次性支付原告江西合一机械有限公司分期付款利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告熊义军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一七年十月二十五日书记员  陈玲旭
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初4796号原告：巫庭生，男，1939年4月12日出生，汉族，住河南省。原告：康维锦，女，1978年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杭州绿园农业观光有限公司，住所地：临安市西天目乡西游村。原告巫庭生、康维锦诉被告杭州绿园农业观光有限公司合同纠纷一案，本院依法由审判员石磊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。现查明：杭州绿园农业观光有限公司已于2016年3月18日注销。本院认为：杭州绿园农业观光有限公司已经注销，不是适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巫庭生、康维锦的起诉。本案受理费50元，退还原告巫庭生、康维锦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一七年十月十日书记员  陈玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1160号之一申请执行人：郭建立，男，1959年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：郭晓群，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：苏明秀，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行郭建立与郭晓群、苏明秀民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院冻结了郭晓群名下在厦门群晖盛工贸有限公司的股权（占55%），暂不能处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已告知郭建立财产调查情况，郭建立逾期未能提供郭晓群、苏明秀名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。郭建立债权为借款本金18万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月二十一日书 记 员  王光煜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2553号原告初永清,男，1964年7月15出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告初永清诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。初永清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金72500元及约定利息10500元（原借款本金90000元按千分之二计算，自2016年11月20日到2016年12月20日止，共计6500元，后按本金72500元，按千分之二计息，自2016年12月20日至今，共计4000元）。2、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森2016年9月20日向原告借款90000元，约定利息千分之二，限期两月归还。到期后，经多次催要，于2016年12月还了原告11000元并抵扣电视一台，折价6500元，至今拒绝归还欠款。被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告初永清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2504号原告彭士轩，男，汉族，1988年7月8日出生，住武汉市东西湖区,委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）法定代表人金可炉，东皇公司董事长。原告彭士轩诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭士轩的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计249919.6元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢1401号、1402号、1403号、2302号、2303号、2402号、2403号、2404号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2015年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初467号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第2幢1401号、1402号、1403号、2302号、2303号、2402号、2403号、2404号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告彭士轩与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢1401号、1402号、1403号、2302号、2303号、2402号、2403号、2404号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2015年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告彭士轩在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款2450191元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款2450191元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东皇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年十月二十七日书记员  陈娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1243号申请执行人：张树国，男，1973年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：薛提刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：耿光名，女，1977年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高炳强，男，1962年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王夫香，女，1965年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张树国与被执行人薛提刚、耿光名、高炳强、王夫香的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1100号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张树国于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。线下冻结了被执行人高炳强银行存款60000元，于2017年8月2日扣划了被执行人高炳强的银行存款60000元，2017年8月8日支付申请执行人张树国过付款60000元。2017年9月29日将被执行人薛提刚、耿光名、高炳强、王夫香纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人张树国调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月十三日书记员  张 慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终566号上诉人（原审被告）：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道。法定代表人：廖启发。被上诉人（原审原告）：惠州市合正电子科技有限公司,住所地：广东省惠州大亚湾响水河工业区。法定代表人：梁健锋。诉讼代理人：张存伟，系客户经理。诉讼代理人：凌传平，系广东客都律师事务所律师。上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司因与被上诉人惠州市合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司上诉称：双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且双方签订的《买卖合同》第七条第一款约定：双方基于履行本合同及其附件而发生的一切争议，当事人双方应当及时协商解决。协商不成的，由乙方（惠州合成电子科技有限公司）所在地的法院管辖。本案中惠州合成电子科技有限公司所在地为惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称双方约定由被告住所地法院管辖，但未提供相关证据证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月二十日书 记 员 钟伟梅（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1991号之一申请执行人：白志林，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。被执行人：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行白志林与谢臻源民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院另案已拍卖谢瑧源名下址于中铁源昌2007G27项目12a#楼（T1）14跃15层01单元的房产，拍卖尚未成交。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，白志林对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。白志林债权为借款本金1018617.69元及利息、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十六日书 记 员  王光煜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执66号之一申请执行人：林丽，女，住孟连县XXX。委托代理人：李秀娟，女，系申请执行人林丽之女，现住孟连县XXX。代理权限：特别授权。委托代理人：陈中贤，男，律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郭玲琴，女，律师。代理权限：特别授权。被执行人：廖文中，男，住孟连县XXX。本院在执行（2016）云0827民初191号民事判决书、（2016）云08民终731号民事判决书，申请执行人林丽与被执行人廖文中民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人廖文中送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人林丽借款本金1700000元，以及承担按年利率6%自2016年5月27日起计算至付清全部款项之日止的资金占用费，并承担案件受理费20100元、执行费19400元，三项合计1739500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2017年7月7日依法划拨被执行人廖文中银行存款317766元（含执行费19400元、案件受理费20100元）。申请执行人林丽与被执行人廖文中于2017年8月11日自愿协商，达成和解协议，即：被执行人廖文中所欠申请执行人林丽的170万元，经双方核算折抵后，其共需支付申请执行人林丽65万元，扣除已到位的278266元，余款371734元定于2017年10月31日前支付200000元，2017年1月31日前支付171734元。逾期不支付，按所欠金额每月2分计算利息，直至款项全部付清时止。被执行人廖文中已于2017年10月17日履行了全部余款371734元，并兑付给申请执行人林丽。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）云0827执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗金林二〇一七年十月十八日书记员  陈 能
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1539号之一申请执行人：叶德水，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。被执行人：赖玉冰，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行叶德水与赖玉冰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金60000元及逾期利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十七日书 记 员  初晓雯
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初393号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人黄新建，男，生于1988年6月3日，汉族，四川省资阳市雁江区人，文盲，务工，住资阳市雁江区。2007年6月19日因犯盗窃罪，被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2013年5月23日因犯盗窃罪，被简阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2015年7月9日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人罗某某，男，生于1986年5月20日，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，务工，住资阳市雁江区。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）372号起诉书，指控被告人黄新建、罗某��犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人黄新建、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月13日，被告人罗某某驾驶车辆搭载被告人黄新建、廖某（另案处理）从资阳市往仁寿县行驶至富加镇，三人到富兴路下段70号3单元4楼402号黄某家，由廖某望风，罗某某、黄新建撬门进入黄某家，盗走1200元现金、一台电脑主机、一个银白色手镯和一个金色珠子的手链，三人各分得现金400元。后罗某某将电脑主机以500元的价格变卖，将手镯、手链以180元的价格变卖。上述事实，被告人黄新建、罗某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、黄新建、罗某某辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、黄新建、罗某某相互辨认笔录、照片、被害人黄某的陈述、被告人黄新建、罗某某的供述、黄新建、罗某某户籍信息、前科材料、公安机关情况说明、光盘制作说明、刻录光盘、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄新建、罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。黄新建在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄新建、罗某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄新建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年7月21日起至2018年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人黄新建、罗某某退赔被害人黄某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年十月十九日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情��的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候���现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执172号申请执行人：丁多如,女,1977年6月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴庆梅,女,1976年8月13日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行丁多如与吴庆梅、周刚债权一案中，因被执行人吴庆梅确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十月十一日()书记员  朱 龙
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初597号原告唐明全，男，汉族，生于1965年5月28日，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办。委托代理人马文斌，宁强城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告柳国强，男，汉族，生于1968年4月26日，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办。原告唐明全与被告柳国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明全及其委托代理人马文斌、被告柳国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金263000元，清偿利息116821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年7月20日向原告借款200000元用于承揽工程资金周转，约定2015年7月20日还款，借款期限一年，按月计息，口头约定利息为三分，并向原告出具一份借据。2014年9月20日被告又向原告借款20000元，2015年3月10日分两次向其借款25000元，约定当月月底还款。2015年4月1日被告再次向原告借款18000元，约定当月10日归还。以上五次共计借款263000元，用途一样。借款到期后被告未按约定偿还借款本金并清偿利息，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告柳国强辩称，1、向原告借款是事实，但只借了150000元本金；2、陆续清偿借款本金及利息，其中有条据的15000元，没有条据的49000元。经审理查明，被告柳国强自2014年7月20日起至2015年4月1日止共分五次向原告唐明全借款共计263000元，于2016年2月21日、2016年10月29日分两次向原告唐明全还款15000元。上述事实有原告提交的借条原件、被告提交的收条原件以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告柳国强承认向原告唐明全借款的事实，但不认可向其借款263000元，因原告提交了借条原件，能够证明借款金额且被告未提交相反的证据反驳，故对借款本金263000元本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金263000元的诉讼请求本院依法予以支持，对被告答辩中所称只借到原告150000元本金的答辩意见本院不予采纳。基于本案庭审中查明的事实及双方当事人的当庭陈述，原、被告对于借款利息是有口头约定的，但对于利率高低双方各执一词且原告提交的借条原件中并未明确载明利息的支付标准，应视为双方对于利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告清偿借期内利息的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告清偿逾期利息的诉讼请求，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中2014年9月20日借款本金20000元双方未约定偿还期限，原告亦未提交证据证明何时向被告主张过权利，故该笔借款的逾期还款之日为本案的起诉之日即2017年6月6日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、限被告柳国强本判决生效起30日内偿还原告唐明全借款本金263000元及逾期利息（其中2014年7月20日借款本金200000元的利息从2015年7月21日起算、2014年9月20日借款本金20000元的利息从2017年6月6日起算、2015年3月10日借款本金5000元的利息从2015年4月1日起算、2015年3月10日借款本金20000元的利息从2015年3月26日起算、2015年4月1日借款本金18000元的利息从2015年4月11日起算，均算至偿还完毕之日止，年利率均按6%计算，被告柳国强已偿还15000元从其应当清偿原告唐明全借款本息中予以扣除）；二、驳回原告唐明全的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告柳国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨建军二〇一七年十月十日书记员  李 浩
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1650号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：黄斌,男,汉族,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行黄斌没收财产一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，��行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1650号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27426号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王寅，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王寅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年1月18日，王寅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王寅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金25059.87元、利息3576.12元、滞纳金1480.15元、费用893.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王寅立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金25059.87元、利息3576.12元、费用893.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1480.15元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金25059.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3576.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王寅承担。被告王寅未答辩。经审理查明，2012年1月18日，王寅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王寅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王寅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王寅承担。王寅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王寅发放了信用卡。王寅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，王寅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25059.87元、利息3576.12元、费用893.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1480.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王寅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王寅发放了信用卡，王寅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王寅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告王寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金25059.87元、利息3576.12元、费用893.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1480.15元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金25059.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3576.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告王寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第973号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼10-11层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：袁小苑，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：杨治家，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省望城县，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告袁小苑、杨治家商品房销售合同纠纷一��，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费6623元，减半收取计3311.5元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4737号原告：陈宏，男，1975年12月18日出生，汉族，住宁县**号。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区**号。法定代表人：邹杰。原告陈宏与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈宏的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金10000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年9月14日在被告公司实际经营地成都市锦江区xx广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告付款2000元，2016年9月20日通过现金向被告支付8000元，信用贷款成功后再行付款5000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。原告陈宏为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告陈宏提交的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月14日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为500000元(大写人民币：伍拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的3%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付10000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余5000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供抵任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费2000元。2016年9月20日，原告又向被告支付前期定金及运作费8000元。被告收款后出具了收据两份。收据载明：2016年9月14日，收到陈宏定金2000元。2016年9月20日，收到陈宏定金8000元。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费10000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告陈宏与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年9月14日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏退还前期定金及运作费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姜 琦人民陪审员  蒋建华人民陪审员  童 娟二〇一七年十月十一日书 记 员  周燕云记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执749号申请人陈贵菊，女，1969年2月11日，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人王万兵，男，1968年2月，3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)川0421民初839号民事调解书，在执行陈贵菊申请执行王万兵合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院(2016)川0421民初839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘桂李
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1206号之二申请执行人：武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。负责人：张志军，该局副局长。被执行人：湖北三城达能投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街清安园中居。法定代表人：蔡银城。本院在执行申请执行人武汉市新洲区环境保护局与湖北三城达能投资有限公司行政处罚一案中。申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2017年10月12日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0117执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉清审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十二日书记员  程刚明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2017）青2322民初211号起诉人：刚嘎，男，1976年9月21日出生，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：项杰才让（系起诉人之弟）,男，1985年7月1日出生，现住青海省尖扎县。2017年10月22日，本院收到刚嘎的起诉状。起诉人刚嘎,向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付起诉人拖欠工资13800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人系农用车司机，2016年9月至12月16日，在尖扎县土管局进行的措周乡火日村土地平整项目干活，与工程承包方签订口头协议，首月承包车费为6000元，后又约定每天承包车费为240元，工程于2016年12月16日完工，双方结算工资为13800元。经多次催要，被告至今借口推脱不还。本院经审查认为，起诉人不能提供被告的相关身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刚嘎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南州藏族自治州中级人民法院。审判员赵永梅二0一七年十月二十四日书记员夏吾当增
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12140号原告：闫德民，男，汉族，1940年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：闫邵捷，男，汉族，1978年1月21日出生，住郑州市。被告：王清平，身份信息不详。被告：闫宝玉，身份信息不详。原告闫德民与被告闫邵捷、王清平、闫宝玉合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫德民在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫德民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫德民负担。审判员  赵惠红二〇一七年十月二十日书记员  李晶莹
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1450号之二本院在执行汪某某与杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1764号上诉人（原审被告）：尹永刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）:魏刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。原审被告：张保体，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人尹永刚因与被上诉人魏刚、原审被告张保体民间借贷纠纷，不服九江县人民法院(2017)赣0421民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人尹永刚上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人尹永刚向被上诉魏刚返还借款70500元，判令被上诉人承担本案一审部分和二审全部诉讼费用。事实与理由：原判决上诉人欠被上诉人87500元错误，130000元中40000元是利息，即使130000元真实，也应扣除上诉人返还的27000元，最多只能判决70500元（130000-32500-27000＝70500元）。上诉人还给被上诉人打了100000元的借条未拿回，当时叫写100000元借条，结算写130000元时未将100000元借条收回，证明借的不是130000元而是90000元。原判决上诉人负担年利息6%没有法律依据，依法不应判付。原审在核实证据时应通知魏刚到庭当面对质，因上诉人还款27000元中有17000元须与魏刚当面对质才能查清，原审程序违法，应依法撤销。被上诉人魏刚辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。原审原告魏刚一审诉请：1.判决被告尹永刚偿还借款本金13万元及利息（利息按年息6%，从2014年12月31日计算至被告实际还清本金之日止），被告张保体对以上借款及利息承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年4月16日，被告尹永刚、张保体向原告魏刚出具借条，借条载明：“今借到魏刚现金人民币拾叁万元正（130000元），现金已收到，做工程及用于2014年12月底还清，如及时没有还上途中所产生一切费用由借款人承担，没有任何理由。借款人：尹永刚，身份证号：，地址：江西省九江市九江县柴桑北路245号，担保人身份证号：合肥市葛大店新村11幢102室，张保体，2014年4月16号。”当日，原告魏刚通过其妻子王娜的中国农业银行账户向被告尹永刚转支90010元。2014年5月21日，被告尹永刚向王娜卡号62×××75现金存款1万元。之后，被告张保体先后分五次通过中国工商银行向原告魏刚转账还款共计32500元。原审法院认为，被告尹永刚与原告魏刚之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已向被告尹永刚出借13万元，被告尹永刚已返还原告借款10000元，被告张保体已返还原告借款32500元，被告尹永刚仍应向原告返还借款87500元。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定2014年12月底还清借款，但未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，故被告尹永刚应当向原告支付剩余借款87500元的逾期利息，即按照6%年利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，债权人未对债务人提出诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，因原告与被告张保体未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期2014年12月31日届满之日起6个月，原告提出诉讼的时间为2016年7月18日，明显已超保证期间，故原告要求被告张保体承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上所述，被告尹永刚应当向原告魏刚返还借款87500元并支付利息（以87500元为基数按照6%年利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告尹永刚于本判决生效之日起十日内向原告魏刚返还借款87500元及支付利息（以87500元为基数按照6%年利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告尹永刚负担2080元，由原告魏刚负担1010元。二审期间，双方未提交新的证据。本院经审查，查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人尹永刚具有完全民事行为能力，其对向被上诉人出具借条的真实性并无异议，也无证据证明其出具借条时存在重大误解或受胁迫等情形，故本院认定2014年4月16日上诉人向被上诉人出具的借条合法有效，对借条出具各方具有约束力。综合原审中双方提交的转帐凭证及经济能力、交易习惯等情况，本院对2014年4月16日上诉人向被上诉人借款130000元予以确认，上诉人理应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被上诉人诉请上诉人支付借款到期后的逾期利息（年利率6%）于法有据，应予支持。上诉人认为应当再核减17000元的借款本金，但其仅向一审法院提交了其个人支出帐目，无法达到证明其主张的证明效力，故本院对要求核减17000元借款本金的上诉理由，不予认可。上诉人理应返还被上诉人借款本金87500元。上诉人认为一审法院未依法传唤被上诉人到庭就17000元进行说明，程序违法原审判决应予撤销。本院认为，被上诉人在一审中已经委托了律师担任其诉讼代理人，其委托代理人在授权范围内，可以代理被上诉人魏刚行使诉讼权利，承担诉讼义务，代为诉讼行为。一审庭审中，被上诉人委托代理人已经就上诉人提交的与17000元有关的证据进行了质证，发表了意见，被上诉人可以不到庭接受询问。上诉人的上述上诉理由无法律上的依据，本院不予认可。综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，应予维持，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人尹永刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年十月十三日书记员 黄 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更421号罪犯段加文，男，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)德刑一初字第259号刑事判决，以被告人段加文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳），刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段加文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段加文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段加文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十一日书记员  戴 瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22679号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年1月11日，陈伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金21403.4元、利息2556.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈伟立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金21403.4元、利息2556.48元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金21403.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2556.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈伟承担。被告陈伟未答辩。经审理查明，2012年1月11日，陈伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈伟承担。陈伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡。陈伟从其信用卡账户中透支。截至2017年8月7日，陈伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21403.4元、利息2556.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡，陈伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金21403.4元、利息2556.48元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金21403.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2556.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1866号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1346号之二申请执行人：陈建涵，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：余志强，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈建涵与被执行人余志新、余志强民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余志新归还陈建涵借款194000元、利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人余志强对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人余志新名下的车牌号为闽Ｂ×××××尼桑牌及闽Ｂ×××××五菱牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人余志新名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××尼桑牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人余志新名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十月十日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
重庆市渝中区人���法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27433号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陆再川，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陆再川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判���适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陆再川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年12月，陆再川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陆再川从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金25532.59元、利息4869.3元、费用1094.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金2447.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陆再川立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金25532.59元、利息4869.3元、费用1094.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金2447.11元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25532.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4869.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陆再川承担。被告陆再川未答辩。经审理查明，2011年12月，陆再川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陆再川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陆再川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陆再川承担。陆再川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行��庆市分行按约向陆再川发放了信用卡。陆再川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，陆再川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25532.59元、利息4869.3元、费用1094.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金2447.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陆再川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陆再川发放了信用卡，陆再川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陆再川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告陆再川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆再川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金25532.59元、利息4869.3元、费用1094.96元及截止2016年12月31日的滞纳金2447.11元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25532.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4869.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告陆再川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢449号之二申请执行人：成都鑫滟投资管理有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：文宏秀，总经理。委托诉讼代理人：罗松，公司员工。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：彭玉坤。成都鑫滟投资管理有限公司与四川锐锟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初7563号民事判决已经发生法律效力，由于义务人四川锐锟建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人成都鑫滟投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的2085000元，并给付案件受理费11740元。本案在执行中，提取了被执行人四川锐锟建设工程有限公司的到期债权60915元，并已支付与申请执行人。另通过查控系统，未发现被执行人其他可供执行的财产，经询问申请执行人成都鑫滟投资管理有限公司，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢289号之一申请执行人:赵晓蓉，女，汉族，1970年1月9日出生，住成都市青白江区。被执行人：李华清，男，汉族，1965年3月28号出生，住四川省双流县。申请执行人赵晓蓉与被执行人李华清离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）双流民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李华清至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓蓉于2017年4月13日向本院提出恢复执行申请，申请执行标的90000元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人共履行到位0元，申请执行人赵晓蓉与被执行人李华清于2017年7月28日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双流民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年十月三十日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1576号之一申请执行人:厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人：ＸＸ志，局长。被执行人：柯延池，男，1981年10月11日出生，汉族，现住址：同安区，被执行人：林梅，女，1983年07月05日出生，汉族，现住址：同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人柯延池、林梅征收社会抚养费执行一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212行审204号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币94366元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1315.49元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2017年8月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年8月15人依法传唤被执行人林梅到庭询问，被执行人表示可分期付款，但未履行。5、本院于2017年8月7日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。6、本院于2017年10月24日依法扣划被执行人银行存款人民币3255.18元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。7、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执243号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人王登才。被执行人蒋占国，男，1959年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县黄荆乡。被执行人黄分英，女，1962年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人蒋占国、黄分英借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过拍卖被执行人的抵押物，执行到位金额320760元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十五日书记员 肖劲芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9221号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周雪敏，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告周雪敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年十月十二日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8618号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：曹建勇（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十日书 记 员  贾 璐