wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2669号原告：韩仁魁，男，1950年3月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：孙文军，男，1975年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。原告韩仁魁与被告孙文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁魁及其委托诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼，被告孙文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩仁魁向本院提出诉讼请求：请求孙文军给付水泥款34840元。事实和理由：2015年5月至2016年4月，韩仁魁陆续向孙文军工地卖水泥，孙文军或工地负责人在送货账簿上签字确认。325#水泥每吨240元、425#水泥每吨340元，水泥价格随着市场行情略有变动。孙文军于2015年从韩仁魁处购买325#水泥39吨、425#水泥57吨，于2016年从韩仁魁处购买425#水泥20吨。前述水泥货款共计34840元，孙文军至今未付。孙文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年孙文军与韩仁魁达成口头买卖水泥的约定，孙文军从韩仁魁处购买水泥。自2015年5月6日起至2016年4月24日，韩仁魁陆续向孙文军自行开发的水堡子村桥下度假村及孙文军承包的云佛山铺地砖工程、西湾子新农村改造工程三处工地出售并运送水泥。双方形成的交易习惯为韩仁魁将水泥运送至工地，由孙文军或者在负责工地具体干活的员工对水泥型号、数量及单价进行确认签收，并在韩仁魁的送货记录单上签字确认。其中2015年的水泥送货单上手书载明“5月6日，325#，5吨×240，大军”“5月22日，325#，5吨×240，大军”“6月6日，425#，5吨×360，孙文军”“6月18日，425#，5吨×340，孙文军”“6月23日，425#，5吨×340，孙文军”“7月2日，425#，5吨×340，孙文军”“7月8日，425#，5吨×340”“7月15日，425#，5吨×340，孙大军”“7月23日，425#，5吨×340，孙”“8月2日，425#，4吨×340，文军”“8月8日，425#，5吨×340，孙”“8月27日，425#，3吨×340，孙文军”、“10月13日，425#，5吨×340，孙文军”“10月24日，325#，5吨×240”、“10月30日，325#，6吨，孙文军”“10月30日，425#，3吨×340吨”“11月2日，325#，6吨×240，孙文军”“11月4日，325#，5吨×240，孙文军”“11月10日，325#，4吨×240,425#，2吨×340，吴连青”“11月13日，325#，3吨×240，孙文军”“325#39吨×240=9360,425#，57吨×340=19380”。2016年的水泥送货单上手书载明“3月24日，425#，5吨×280，孙文军”“4月16日，西湾子425#，5吨×320，小平（大军）”“4月19日，云佛山425#，5吨×300，孙文军”“4月24日，西湾子425#，5吨×320，小平（大军），134XXXX****”，并载明合计6100。合计2015年孙文军从韩仁魁处购买325#水泥35吨，每吨240元，计8400元；425#水泥55吨，其中5吨单价为每吨360元，剩余每吨单价均为340元，计18800元；2016年孙文军从韩仁魁处购买425#水泥10吨，其中5吨单价为280元每吨，另有5吨单价为300元每吨，计2900元。两年水泥款共计30100元，该水泥款尚未清偿。另查明，孙大军系孙文军的别名。本院认为，韩仁魁与孙文军事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。孙文军在送货单上签字确认尚欠韩仁魁水泥款证明确实存在一直未支付韩仁魁水泥款的未付事实，孙文军应履行付款义务。庭审中，韩仁魁认可2015年11月10日水泥签字为案外人吴连青所签，2016年4月16日及同月24日的两笔水泥签字为案外人刘小平所签，“28740”为韩仁魁自己添加，韩仁魁欠缺证据证明前述他人代签水泥确系孙文军所用，遂对于代签交易水泥款的诉讼请求，本院不予支持。孙文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。故对韩仁魁要求被告给付34840元水泥款的诉讼请求，本院支持30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙文军于本判决生效之日起七日内给付韩仁魁水泥款三万元；二、驳回韩仁魁的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十二元，由韩仁魁负担一百二十二元（已交纳），由孙文军负担五百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由韩仁魁负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨审 判 员  张俊杰代理审判员  张 蛟二〇一七年十月十九日法官 助理  图 娅法官 助理  张文麒书 记 员  张 蕾
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执205号之一申请执行人李春枝，女，生于1953年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。申请执行人李学东，男，生于1955年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。申请执行人李卫东，男，生于1957年10月27日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。申请执行人李桂林，男，生于1960年7月6日，汉族，湖北省郧西县人，十堰市人民政府工作人员。申请执行人李春香，女，生于1963年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县财政局工作人员。申请执行人李晓斌，男，生于1971年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县农村公路局工作人员。被执行人鲁秀芝，女，生于1947年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。本院在执行李春枝、李学东、李卫东、李桂林、李春香、李晓斌与鲁秀芝共有物分割纠纷一案中，被执行人鲁秀芝在中国农业银行股份有限公司17208201131215042账户有存款50336.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人鲁秀芝在中国农业银行股份有限公司17208201131215042账户的冻结。划拨被执行人鲁秀芝在中国农业银行股份有限公司17208201131215042账户的存款50336.25元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  查茂辉二〇一七年十月××日书记员  黄 鞭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1035号原告唐家星，男，1980年9月24日出生，住北京市昌平区。委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。被告栾业良，男，1986年11月29日出生，户籍所在地辽宁省东港市。原告唐家星诉被告栾业良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐家星及其委托代理人冯西科到庭参加了诉讼，被告栾业良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家星起诉称：原被告是朋友关系。2015年8月23日，被告向原告借款54万元用以买房，并约定2016年9月1日前归还，月利息3分，每迟延一日应按还款金额0.5%支付日违约金。若发生争议由出借人所在地北京市昌平区人民法院管辖。上述借款有借条为据。现还款期限已经届满，经原告再三催告仍不能履行还款义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金540000元；2、判令被告支付利息129600元（以540000元为基数，按年利率24%，从2015年8月24日计算至2016年9月1日止）；3、诉讼费由被告承担。被告栾业良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年8月23日，被告栾业良作为借款人向原告出具借条一张，载明：今收到出借人唐家星以现金方式出借的540000元，月利息为3%，于2016年9月1日归还，此钱用于买房。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额0.5%支付日违约金。如发生争议，由出借人所在地北京市昌平区法院管辖。被告栾业良到期未还款。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告唐家星向被告栾业良提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告唐家星起诉要求借款人还款，被告栾业良应当返还，故本院对原告唐家星主张被告返还已到期借款540000元的诉讼请求予以支持。原告主张2015年8月24日至2016年9月1日即借款期内的利息符合法律规定，其主张的利率标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告栾业良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告栾业良返还原告唐家星借款五十四万元；二、本判决生效后七日内，被告栾业良支付原告唐家星利息十二万九千六百元；三、驳回原告唐家星的其他诉讼请求。如果被告栾业良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百九十六元，由被告栾业良负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告栾业良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李来荣人民陪审员  侯俊安二〇一七年十月二十三日书 记 员  王雅楠
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3954号之一原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地香港中路6号。负责人陈昊序，职务行长被告：于普信，男，汉族，1968年08月04日出生，住即墨市，户籍地山东省即墨市。被告：万淑艳，女，汉族，1968年12月20日出生，住山东省即墨市。被告：方修科，男，汉族，1960年06月14日出生，住青岛市城阳区。被告：吕淑云，女，汉族，1963年08月26日出生，住青岛市城阳区。被告：鞠显琳，男，汉族，1976年1月10日出生，住即墨市。被告：张立霞，女，汉族，1973年7月5日出生，住即墨市。被告：鞠绍爱，男，汉族，1950年1月2日出生，住即墨市。被告：青岛青山机械有限公司，住所地山东省青岛即墨市店集镇驻地，统一社会信用代码：72555963-7。法定代表人于普信，职务执行董事兼总经理。平安银行股份有限公司青岛分行诉称：1、依法判令被告于普信、万淑艳向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金人民币1760000元、截止至2017年6月19日的利息人民币66589.91元，上述共计人民币1826589.91元。以及之后自2017年6月20日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息及罚息。2、判令被告方修科、吕淑云、鞠显琳、张立霞、鞠绍爱、青岛青山机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告于普信、万淑艳签订合同编号为平银（青岛）贷字（2016）第（SW20160325000111）号《贷款合同》，贷款金额人民币220万元整，贷款期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月28日止，贷款利率执行年利率8.9175%，风险保证金率为20%，保证金按照活期方式计付利息，贷款用途为借新还旧，本合同项下的贷款资金采取受托支付的方式支付。为保证上述贷款合同的履行，同日，原告与被告青岛青山机械有限公司签订合同编号为平银（青岛）保字（2016）第（SW20160325000111）号《保证担保合同》，为上述《贷款合同》项下借款人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币220万元整。（利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。2016年3月28日，于普信和万淑艳、方修科和吕淑云、鞠显琳和张立霞和鞠绍爱共同签订了编号为平银（青岛）联保字（2016）第（SW20160325000108）号《联合体担保合同》，合同约定，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。被告于普信和万淑艳、方修科和吕淑云以风险保证金（比例各占额度金额的20%）为全体联合体成员获得的授信提供质押担保，质押担保的范围为联合体成员在主合同项下【方修科和吕淑云签订的平银（青岛）贷字（2016）第SW20160325000109号合同项下的授信额度金额人民币220万元、鞠显琳和张立霞和鞠绍爱签订的平银（青岛）贷字（2016）第SW20160325000110号合同项下的授信额度金额人民币121.6万元、于普信和万淑艳签订的平银（青岛）贷字（2016）第SW20160325000110号合同项下的额度金额人民币220万元】所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，原告对保证金账户的保证金享有优先受偿权。若联合体项下任一授信出现逾期，且保证金总金额≤逾期本息金额，原告有权直接划扣所有保证金用于归还逾期授信本息，对于保证金不足清偿的授信本息部分，联合体成员方修科和吕淑云、鞠显琳和张立霞和鞠绍爱须承担连带保证责任，在一个月内还清逾期授信本息，担保的范围为联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。原告于2016年3月30日向被告于普信和万淑艳发放贷款220万元，合同到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，且保证金88万元（方修科和吕淑云20%保证金44万元、于普信和万淑艳20%保证金44万元）小于逾期本息金额，联合体成员须承担连带清偿责任，现原告要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息。被告方修科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，方修科及其他被告的住所地均为即墨市，根据属地管辖原则该案应由即墨市人民法院立案审理，故申请将本案移送即墨市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷为金融借款合同纠纷。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告于普信、万淑艳签订的《贷款合同》，与被告青岛青山机械有限公司签订的《保证担保合同》均约定：在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方即平安银行股份有限公司青岛分行所在地人民法院提起诉讼。原告与被告于普信和万淑艳、方修科和吕淑云、鞠显琳和张立霞和鞠绍爱共同签订的《联合体担保合同》中亦载明：在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可按主合同即贷款合同约定方式解决。原告平安银行股份有限公司青岛分行住所地位于青岛市市南区香港中路6号，原告据此向本院提起诉讼，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告方修科的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 谢 梅审判员 肖 文审判员 魏慧慧二〇一七年十月二十六日书记员 沈 冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初68号原告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：潘锡源，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹文强，郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。被告：王占甲，住址：辽宁省抚顺市。原告沈阳长峰房地产开发有限公司与被告王占甲物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告沈阳长峰房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳长峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告承担。审 判 长  张 品人民陪审员  杨宇佳人民陪审员  曲丽娜二〇一七年十月二十六日书 记 员  李奕薇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2684号原告：潘静娟，女，1986年11月28日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：钟雪莹，女，1985年7月23日出生，汉族，住广东省开平市，原告潘静娟诉被告钟雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘静娟的委托代理人罗浩哲到庭参加诉讼，被告钟雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘静娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币57500元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘静娟与被告钟雪莹为朋友关系，被告承诺以高息向原告借款，原告在利益的驱动下答应借款给被告，被告于2017年7月3日至2017年7月31日多次向原告借款共计195300元，被告期间多次向原告转账归还借款合共137800元，余下57500元至今未归还。基于朋友关系，原告相信被告所以没有签订借款合同，但经原告多次催收借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告潘静娟围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；二、借记卡明细、转账汇款单、历史明细清单，拟证明被告借原告57500元款项的事实。被告钟雪莹无答辩，亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日至2017年7月31日，原告潘静娟多次向被告钟雪莹账户汇款共计195300元，其中2017年7月1日汇款50000元；2017年7月3日汇款60000元；2017年7月5日汇款20000元；2017年7月9日汇款5000元；2017年7月10日汇款10000元；2017年7月16日汇款1300元；2017年7月21日汇款10000元；2017年7月26日汇款3000元；2017年7月27日汇款12000元；2017年7月28日汇款20000元；2017年7月31日汇款4000元。上述款项原告诉称是原告借给被告款项，并称双方借款是口头承诺，双方并没有立下书面借据。被告收到原告款项后，于2017年7月3日至2017年7月31日，多次通过银行转账方式归还原告款项共计137800元，其中2017年7月3日归还52000元；2017年7月4日归还10350元；2017年7月5日归还2000元；2017年7月7日归还3400元；2017年7月9日归还3400元；2017年7月11日归还3600元；2017年7月12日归还400元；2017年7月13日归还3600元；2017年7月14日归还400元；2017年7月15日归还3200元；2017年7月16日归还1750元；2017年7月17日归还3200元；2017年7月18日归还400元；2017年7月19日归还3200元；2017年7月20日归还400元；2017年7月21日归还3400元；2017年7月22日归还400元；2017年7月23日归还3200元；2017年7月24日归还1400元；2017年7月26日归还8800元；2017年7月27日归还3000元；2017年7月28日归还1300元；2017年7月30日归还3000元；2017年7月31日归还10000元。原告认为，被告还剩借款本金57500元未归还，并在原告催告后仍然拒绝归还，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借记卡明细、转账汇款单、历史明细清单及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系凭金融机构转账凭证引起的民间借贷纠纷。原告潘静娟通过金融机构向被告转账共计195300元，原告称该款项是借给被告的借款，并要求被告归还该剩余借款57500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告应当就原告的主张予以抗辩并提供相关证据证明原告的转账系其他法律关系而非借款，但被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，原被告双方虽然没有签订书面借款合同，但原告于2017年7月1日至2017年7月31日多次向被告钟雪莹账户汇款共计195300元，根据原告提供的汇款记录以及原告的陈述，本院依法认定原告汇款给被告的款项应为原告借给被告的借款，被告钟雪莹应承担归还借款的法律责任。被告于2017年7月3日至2017年7月31日多次向原告汇款归还借款共计137800元，剩余57500元未归还，现原告主张被告归还剩余借款本金57500元，合法合理，本院予以支持。关于原告潘静娟要求被告支付从2017年8月29日（起诉之日）起按年利率6%支付利息的问题，原告并没有提供确切证据证明双方在借款时就利息方面约定的情况，但被告向原告借款，并经原告多次催收借款均予以拒绝归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求在起诉之日（2017年8月29日）按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟雪莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟雪莹应于本判决生效之日起十日内归还借款本金57500元及利息（从2017年8月29日起按年利率6%计付至还清款日止）给原告潘静娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由被告钟雪莹负担。此款原告潘静娟已预交619元，本院不作退回，由被告钟雪莹在履行上述判决时迳付给原告潘静娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年十月二十三日书记员  廖莹莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初360号之二原告：平安银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓天，山东涵清律师事务所律师。被告：荣成市西方石油有限公司。法定代表人：田长江，总经理。被告：田长江。被告：田文科。被告：寻山集团有��公司。法定代表人：李长青，总经理。被告：西霞口集团有限公司。法定代表人：田文品，总经理。被告：荣成宁邦实业有限公司。法定代表人：田云杰，总经理。被告：山东西霞口修船有限责任公司。法定代表人：田吉大，总经理。被告：荣成市西霞口船业有限公司。法定代表人：田民峰，总经理。被告：荣成市龙眼港务有限责任公司。法定代表人：田树广，总经理。被告：山东威海西霞口旅游有限公司。法定代表人：梁军党，总经��。被告：荣喜水产集团有限公司。法定代表人：连文喜，总经理。被告：荣成市成达对外贸易有限公司。法定代表人：贺文琴，总经理。被告：荣成荣美水产食品有限公司。法定代表人：连加胜，总经理。被告：荣成瑞成九洋藻业有限公司。法定代表人：连妹，总经理。被告：荣成荣泰水产食品有限公司。法定代表人：许积良，总经理。本院审理的原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告荣成市西方石油有限公司、田长江、田文科、寻山集团有限公司、西霞口集团有限公司、荣成宁邦���业有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、荣成市西霞口船业有限公司、荣成市龙眼港务有限责任公司、山东威海西霞口旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告荣成市西方石油有限公司、田长江、田文科、寻山集团有限公司、西霞口集团有限公司、荣成宁邦实业有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、荣成市西霞口船业有限公司、荣成市龙眼港务有限责任公司、山东威海西霞口旅游有限公司起诉的申请。本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告荣成市西方石油有限公司、田长江、田文��、寻山集团有限公司、西霞口集团有限公司、荣成宁邦实业有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、荣成市西霞口船业有限公司、荣成市龙眼港务有限责任公司、山东威海西霞口旅游有限公司的起诉。案件受理费211871元，减半收取105935.5元，财产保全费5000元，合计110935.5元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年十月九日书 记 员  张雅彬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0581执599号申请执行人���杨新恒，男，1993年5月7日生，汉族。被执行人：尹常荣，男，1994年6月5日生，汉族。本院在执行杨新恒与尹常荣车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的8000元。经查被执行人尹常荣暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨继和二〇一七年十月十三日书记员  番广林
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执109号之二申请执行人唐小军，男，汉族，四川省资阳人。被执行人四川泸定山盛水泥有限公司，住所地：泸定县新隆镇。唐小军与四川泸定山盛水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）仲裁31号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川山盛水泥有限公司在中国农业银行账号xxxxxxxxxxxxx0383存款922182.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周道隆二〇一七年十月十三日书记员  周清杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1606号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：席建军，男，羌族，1980年4月7日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告席建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告席建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1188.91元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2015年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费1126.91元及公共能耗费62元，合计1188.91元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告席建军辩称：不支付物管费是因为治安有问题，东西被盗，派出所报案也没有回复，厨房阳台漏水，下雨就要漏一个多月，过道楼梯也在漏水，寝室窗户墙皮渗水进屋。本院经审理认定事实如下：被告席建军位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑4栋3单元402号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1126.91元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1126.91元，公共能耗费62元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，被告辩称的房屋漏水及寝室窗户墙皮渗水，不是原告物管公司的原因造成，被告以此拒交物管费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告席建军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1126.91元、公共能耗费62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席建军负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更718号罪犯黄家瑞，男，生于1988年7月8日,汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年1月12日作出(2011)西刑初字第00265号刑事判决，以被告人黄家瑞犯抢劫,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑一年，并于同年8月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄家瑞在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄家瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄家瑞在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄家瑞减去有期徒刑七个月。(刑期至2023年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特227-235号申请人：东莞市水舞悦氏酒店有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村富康路1号。法定代表人：胡诚。委托���理人：翟广文、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。被申请人：温南伟，男，汉族，1997年10月2日出生，住广东省雷州市，被申请人：邓求方，男，壮族，1972年2月15日出生，住广西武鸣县，被申请人：梁妃益，男，汉族，1990年12月1日出生，住广东省雷州市，被申请人：任齐俊，女，汉族，1981年10月16日出生，住四川省乐山市五通桥区，被申请人：李某，女，汉族，2000年11月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区，被申请人：林小惠，女，汉族，1993年12月10日出生，住广东省雷州市，被申请人：唐兆聪，男，汉族，1999年3月15日出生，住广东省徐闻县，被申请人：杨菊梅，女，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省安庆市潜山县，被申请人：孟照平，女，汉族，1967年9月12日出生，住河南省固始县，以上九名被申请人的共同委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。申请人东莞市水舞悦氏酒店有限公司（以下简称东莞水舞悦氏酒店）与被申请人温南伟、邓求方、梁妃益、任齐俊、李某、林小惠、唐兆聪、杨菊梅、孟照平申请撤销劳动争议仲裁裁决九案，本院于2017年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东莞水舞悦氏酒店申请称：首先，铁板烧店被责令停止经营原因在于被申请人在提供劳动服务过程中存在严重失职。2017年1月3日，被申请人在提供服务过程中因给顾客的牛奶当中加入了酒精，导致一个3个多月大的孩子因喝了加入清酒的牛奶而住院，后该孩子的妈妈向食品药品监督局投诉铁板烧店，导致铁板烧店被责令停止经营。其次，在收到被申请人的劳动仲裁申请前，东莞水舞悦氏酒店从未向被申请人发出解除劳动合同的通知。因铁板烧店被停业，东莞水舞悦氏酒店只能先让员工放假，待整顿安排好，才能通知被申请人继续上班。后东莞水舞悦氏酒店已在2017年3月21日通知被申请人回来上班，未违法解除与被申请人的劳动合同关系。最后，因铁板烧店被停业，未产生经营收入，东莞水舞悦氏酒店需筹钱发放员工工资，在筹足钱后已足额发放员工2017年1月的工资。综上，东莞水舞悦氏酒店在履行劳动合同过程中，不存在任何过错，在被申请人提起劳动仲裁并诉请解除劳动合同及主张经济补偿金（后变更为经济赔偿金）后，东莞水舞悦氏酒店同意解除与被申请人的劳动关系，据此，东莞水舞悦氏酒店无需支付被申请人经济补偿金。仲裁庭裁决东莞水舞悦氏酒店需支付经济补偿金存在适用法律、法规错误。故请求：一、撤销东劳人仲院厚街庭案字[2017]512-520号终局裁决；二、本九案申请费分别由温南伟、邓求方、梁妃益、任齐俊、李某、林小惠、唐兆聪、杨菊梅、孟照平承担。被申请人温南伟、邓求方、梁妃益、任齐俊、李某、林小惠、唐兆聪、杨菊梅、孟照平没有向本院提交书面意见。经审查查明：2017年6月22日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2017]512-520号终局裁决，裁决：一、确认杨菊梅、唐兆聪、李某、任齐俊、孟照平、梁妃益、邓求方、温南伟、林小惠与东莞水舞悦氏酒店之间的劳动关系已解除。二、由东莞水舞悦氏酒店分别支付如下款项：1.在裁决生效之日起五日内，由东莞水舞悦氏酒店支付给杨菊梅经济补偿金7308元、未签订劳动合同的双倍工资差额10812.8元、2017年1月20日至3月20日期间的工资及生活费2460.8元，合计20581.6元；2.在裁决生效之日起五日内，��东莞水舞悦氏酒店支付给唐兆聪经济补偿金5375元、2017年1月20日至3月20日期间的工资及生活费2498元，合计7873元；3.在裁决生效之日起五日内，由东莞水舞悦氏酒店支付给李某经济补偿金2000元、2017年1月20日至3月20日期间的工资及生活费2408元，合计4808元；4.在裁决生效之日起五日内，由东莞水舞悦氏酒店支付给任齐俊经济补偿金4345.5元、2017年1月20日至3月20日期间的工资及生活费2946.2元，合计7291.7元；5.在裁决生效之日起五日内，由东莞水舞悦氏酒店支付给孟照平经济补偿金4028元、2017年1月20日至3月20日期间的工资及生活费2416.4元，合计6444.4元；6.在裁决生效之日起五日内，由东莞水舞悦氏酒店支付给梁妃益经济补偿金4200元、2017年1月20日至3月20日期间的工资及生活费2888元，合计7088元；7.在裁决生效之日起五日内，由东莞水舞悦氏酒店支付给邓求方经济补偿金6845元、2017年1月20日至3月20日期间的工资及生活费2850.8元，合计9695.8元；8.在裁决生效之日起五日内，由东莞水舞悦氏酒店支付给温南伟经济补偿金3600元、2017年1月20日至3月20日期间的工资及生活费2648元，合计6248元；9.在裁决生效之日起五日内，由东莞水舞悦氏酒店支付给林小惠经济补偿金3531元、2017年1月20日至3月20日期间的工资及生活费2620.4元，合计6151.4元；以上款项合计76181.9元。三、驳回杨菊梅、唐兆聪、李某、任齐俊、孟照平、梁妃益、邓求方、温南伟、林小惠提出的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，东莞水舞悦氏酒店并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。东莞水舞悦氏酒店并未被吊销营业执照、责令关闭、撤销，而只是东莞水舞悦氏酒店的铁板烧店被责令停业，故仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第��五）项来认定双方之间劳动关系终止是错误的，存在适用法律错误。案涉仲裁裁决存在错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭东劳人仲院厚街庭案字[2017]512-520号终局裁决。本九案申请费共计3600元，均由东莞市水舞悦氏酒店有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 张 海 亮审判员 许  卫审判员 李 瑞 峰二〇一七年十月九日书记员 廖��欢
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1955号本院在执行申请人李南与被执行人胡兆龙、杜宾房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡兆龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将胡兆龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7275号原告：南京美克斯数控有限公司（组织机构代码59354643－8），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业集中区瑞泰路25号。法定代表人：夏天明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐飞，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，江苏文本律师事务所律师。被告：中传重型机床有限公司（统一社会信用代码91320100558893995M），住所地在南京市江宁经济开发区陶东路中国传动大院内A16门。法定代表人：李圣强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师事务所律师。原告南京美克斯数控有限公司（以下简称美克斯公司）诉被告中传重型机床有限公司（以下简称中传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美克斯公司的法定代表人夏天明、委托诉讼代理人徐飞、张豪，被告中传公司的委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美克斯公司向本院提出诉讼请求：被告中传公司支付其货款357000元及逾期利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：原被告于2015年12月10日签订了《购销合同》，约定被告向其购买型号为VTM150-5X的五轴联动立式加工中心一台，合同总价款为1190000元。其依约履行了合同义务，但被告尚欠其货款357000元。被告中传公司辩称，原告美克斯公司逾期2个月交付货物，且产品存在质量问题。经审理查明，2015年12月10日，原告美克斯公司与被告中传公司签订《购销合同》一份，约定：美克斯公司出售给中传公司型号为VTM150-5X的五轴联动立式加工中心一台，价款为1190000元；质保期为1年；交货地点为重庆万州，卖方运输至卖方项目现场；交货时间为合同生效后4个月；买方预付合同总金额的30%合同生效，设备验收完毕，发货前再支付合同总金额的30%作为设备发货款，设备安装调试验收合格，买方收到卖方出具的17%全额增值税专用发票后再付30%作为设备验收款，余10%质保金质保期满后付清。双方在合同中还对其它权利、义务进行了约定，但未对延期交付的违约责任进行约定。合同签订后，美克斯公司进行了供货（按照中传公司的指示交付给重庆衡山机械有限责任公司；根据双方约定，美克斯公司应交付系统保险一套作为消耗备品，美克斯公司实际交付时将其换成空气开关；另美克斯公司在交付时缺少部分技术资料），并于2016年8月30日验收完毕。另，美克斯公司分别于2016年6月23日和2016年9月1日将全额增值税发票交付中传公司，中传公司迄今尚欠货款476000元（含质保金119000元）。上述事实，有《销售合同》、装箱单、产品安装调试终验收单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告美克斯公司与被告中传公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。美克斯公司提供货物后，有权按照约定收取货款。虽然美克斯延期交付，但因双方未对延期交付的违约责任进行约定，如中传公司认为延期交付给其带来损失，可另案主张。对于替换的保险备品，考虑到其作为消耗备品的用途，本院认为该替换行为并不影响设备用途，不能造成设备价值的降低。对于未及时交付的技术资料，美克斯主张其已交付，因中传公司未提供证据证明该延期交付行为造成设备无法使用，故中传公司仍应及时支付货款。综上，美克斯公司主张中传公司支付货款357000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中传重型机床有限公司应支付原告南京美克斯数控有限公司货款357000元及逾期利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费6737元、财产保全费2420元，合计9157元，由被告中传公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1794号之三申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路银海商务大厦。法定代表人：杨向农，系该公司总经理。被执行人陈映萍，女，1958年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2915号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈映萍3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈映萍的银行存款7249元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  赵 婧
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执297号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：黄建军，男，1962年7月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇东升村魏家湾组，公民身份证号4304211962********。被执行人：王小辉，女，1966年5月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇东升村魏家湾组，公民身份证号4304211966********。衡阳县农村信用合作联社与黄建军、王小辉为金融借款合同纠纷一案，二○一六年九月二十二日经我院（2016）湘0421民初893号民事判决书判决。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因黄建军、王小辉未按生效调解书履行确定的义务，2017年5月4日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人黄建军、王小辉发出执行通知书，责令被执行人黄建军、王小辉在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人黄建军、王小辉的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人黄建军、王小辉纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  李 燕审判员  陈格生二〇一七年十月十八日书记员  董登良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1404号本院在执行胡留锋与谭建立、陈艳玲民间借贷一案中，经查，被执行人陈艳玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈艳玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初1113号之一原告：施欣红，女，1953年10月3日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。被告：通联支付网络服务股份有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼，统一社会信用代码：913100000680985471T。法定代表人：肖风，该公司董事长。委托诉讼代理人：管歌，系河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚智勇，系河南国银律师事务所律师。被告：深圳市润泽委路科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道樟坑三区183栋1004室，组织机构代码：33506626-3。法定代表人：张强。原告施欣红诉被告通联支付网络服务股份有限公司、深圳市润泽委路科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告施欣红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施欣红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施欣红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，实收受理费13970元（原告已预交），退回原告13945元。审 判 长  陈 园人民陪审员  罗吁强人民陪审员  彭 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  章 旭
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执591号申请执行人：曹民。被执行人：郑志华。申请执行人曹民与被执行人郑志华建设施工合同一案，淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第081号裁决书已生效，日照市中级人民法院于2017年4月12日指定本院执行，本案现依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2017年6月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第081号裁决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人名下有房产可供执行；并于2017年7月17日网络扣划被执行人存款819.61元；现已对被执行人郑志华名下鲁Ｌ×××××轿车的车辆登记予以查封，但未发现该车下落。现已将被执行人郑志华纳入失信被执���人并发出限制消费令。本院于2017年9月11日将被执行人郑志华移交公安机关协助查找。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年十月十日书记员  刘 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1181号之二原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号海事大厦1、2层。负责人：许霞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。被告：魏某，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：朱某1，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：陈某1，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：陈某2，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：朱某2，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：王某，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：江苏杰盛工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村工业园区。法定代表人：魏某。被告：丹阳市京贝五金工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。法定代表人：陈某1。被告：丹阳市飞跃电信设备工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路。法定代表人：朱某2。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告魏某、朱某1、陈某1、陈某2、朱某2、王某、江苏杰盛工具有限公司、丹阳市京贝五金工具有限公司、丹阳市飞跃电信设备工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，理由为双方已达成庭外和解。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。案件受理费21362元，减半收取计10681元，保全费5000元，公告费303元，合计15984元，由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。审 判 长  邵洪勤代理审判员  李燕汝人民陪审员  张 宁二〇一七年十月三十日书 记 员  王智怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖403号赵显英、赵保诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执3071号申请执行人：赵永锋，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：王波，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：王子兵，男，1953年3月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：王广平，男，1961年1月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2176号民事判决书，被执行人王波、王子兵、王广平应给付申请执行人赵永锋86000元及利息，案件受理费975元，由王波、王子兵、王广平负担。经申请执行人赵永锋申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人王波、王子兵、王广平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月27日查封王广平所有的位于泗洪县瑶沟镇盛世豪庭19幢1-1102室房产,2017年7月查封王波所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押）；，已执行到位1089.92元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵永锋并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十九日书记员  沈文斐第1页/共2页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更419号罪犯赵世明，男，1988年7月15日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年6月11日以(2015)临市刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金2000元。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为125.7分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为641分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵世明减刑九个月（刑期自2014年10月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦虎代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马丽萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢459号申请执行人杜道起：关于申请执行人杜道起与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12212元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2708号之一申请执行人区建红，女，壮族，1970年5月20日出生，住佛山市南海区。申请执行人梁升涛，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所地佛山市禅城区港口路17号内1号楼，组织机构代码：586371449。法定代表人霍妙影。关于区建红、梁升涛申请执行佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司劳动争议仲裁一案，由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]4045号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司应向申请执行人区建红支付工资、经济补偿金53147.5元，向申请执行人梁升涛支付工资、经济补偿金21962.5元。因佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人区建红、梁升涛向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司已歇业，现存财产有电脑、桌椅、打印机等办公设备，以及分布在禅城区、南海区、顺德区的近百个零售亭；该公司于2016年11月向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，主张对佛山传媒集团享有2356万元债权，该案仍在审理之中。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案待对佛山传媒集团的债权裁决生效之后再推进执行。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人现存财产难以变现，其对外债权仍在诉讼进程之中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4033号案本次执行。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十月三十一日书记员  周 亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特188号申请人：广东淘银投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城鸿福西路东园大厦*楼。法定代表人：高波。委托代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被申请人：向才皋，男，汉族，1979年1月14日出生，住湖北省保康县，申请人广东淘银投资管理有限公司与被申请人向才皋申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。申请人广东淘银投资管理有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回申请。本院认为，广东淘银投资管理有限公司撤回申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东淘银投资管理有限公司撤回申请。本案申请费减半收取为200元，由申请人广东淘银投资管理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月九日书记员  廖瑜欢
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0421行审72号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭爱平，该局局长。委托代理人肖志强，男，1977年7月3日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。委托代理人陈小松，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。被申请人余祥，男，1992年07月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村瓦屋组，公民身份号码为4304211992********。被申请人杨丽平，女，1990年10月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村瓦屋组，公民身份号码为4311281990********。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）84号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）84号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年十月十二日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1520号之二申请执行人：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。法定代表人：唐传宇。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星。被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，住南通市通州区。南通市通州区捷韵达速递服务有限公司与南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙邮寄服务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2369号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区捷韵达速递服务有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。执行过程中，本院另案处置被执行人的厂房，拍卖成交额6605730元，本案申请执行人依法分配拍卖款173831元，本院已将其中的171361元退付于申请执行人，收取执行费2470元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初2369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十六日书 记 员  范会伟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4032号之二申请人：广饶县兴业民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：李晓刚，该公司董事长。被申请人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人：颜玉敏，该公司总经理。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延廷军，该公司董事长。申请人广饶县兴业民间资本管理股份有限公司诉被申请人东营盛泰钢圈有限公司、山东胜星化工有限公司民间借贷纠纷一案，广饶县兴业民间资本管理股份有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求对山东胜星化工有限公司的银行存款700万元或等价值财产进行保全。申请人广饶县兴业民间资本管理股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人广饶县兴业民间资本管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东胜星化工有限公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。以上车辆的查封期限为两年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明荣二〇一七年十月十三日书记员  刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2017）内0928民初905号原告：李文庆，女，汉族，1966年8月23日出生（身份号码×××）。被告：薛建霞，女，汉族，1975年9月18日出生（身份号码×××）。被告：刘伟，男，汉族，44岁，察右后旗第一派出所职工，现住址同上。原告李文庆与被告薛建霞、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文庆撤回起诉处理。审判员阿拉腾敖其尔二0一七年十月九日书记员吴晓丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3462号原告：牟迪，男，生于1991年9月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告：牟娜，女，生于1990年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告：雷显付，男，生于1944年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市，三原告共同委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师，一般授权代理。被告：李建成，男，生于1971年9月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市，现羁押于本市看守所，原告牟迪、牟娜、雷显付诉被告李建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于10月16日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中查明，被告李建成因涉嫌交通肇事罪已由本院于2017年9月13日立案审理，现尚在审理过程中。本院认为，本案三原告关于要求被告李建成赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求是否依法应予支持应当以李建成涉嫌交通肇事罪的刑事诉讼案件审理结果为依据，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 谢 飞二〇一七年十月三十日书记员 胡荩方
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执181号申请执行人：莫以国,男,1971年12月13日出生,住独山县。被执行人：黎国森,男,1982年9月22日出生,住独山县。本院在执行莫以国与黎国森经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人黎国森暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一七年十月十一日书记员  柯国宏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执934号之五被执行人任大峰，男，1980年出生，住河南省汝南县。关于我院执行任大峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第47号刑事判决书，于2017年7月14日向被执行人任大峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任大峰在中国邮政储蓄银行6221885111008335920账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 伟二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初14301号原告：宋大木，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县，委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。委托诉讼代理人：范虹霞，广东凯永律师事务所实习律师。被告：中山阳龙建筑劳务有限公司，住所地中山市民众镇荔景路32号一楼之二，统一社会信用代码91442000MA4UHCBU24。法定代表人：刘会平。被告：刘会平，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，上述两被告共同委托诉讼代理人：常进海，广东汇俊律师事务所律师。原告宋大木诉被告中山阳龙建筑劳务有限公司、刘会平合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告劳务保证金20万元；2.判令两被告支付原告2016年2月3日至2017年8月2日利息14250元（以20万为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实及理由：2015年底，经老乡刘会江介绍，原告与刘会平认识，刘会平称其公司（即中山阳龙建筑劳务有限公司）有一个工程（名为“深圳鸿荣源一城”）即将开工，希望双方能够合作，但是需要原告先交纳20万保证金。原告评估后，再加上熟人的介绍，认为可以合作。于是，原告分别于2016年1月29日转账给刘会平3万元，2016年2月3日转账给刘会平17万元，共计20万元，并于2016年2月3日，在刘会江的家里，刘会平出具收条给原告。双方约定2016年4月1日开工。但是，到了开工日，原告却无法带工人进场，于是询问刘会平，刘会平称该工程没办法做了。原告遂要求刘会平退还劳务保证金。但是刘会平却拒不退还。两被告除应当退还劳务保证金20万元整，还应支付利息14250元（200000元×18个月×4.75%÷12月）。两被告的拒不还款的行为，严重侵害了原告合法权益，原告遂提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.银行流水；2.收条；3.名片；4.利率表。两被告辩称，我方认为原告诉状中隐瞒了很多重要事实，因当时工程是刘会平与另一个老板从他手上接的工程，我有工程协议，考虑到与本案无关，所以没有提交证据，只是作说明。合同是2016年2月2日刘会平与姚平签订的，合同约定（签订合同时交）保证金50万元，后来在进场时再交50万元，保证金共100万元。原告做木工的，刘会平没有木工，原告就出20万元，刘会平与另一人出80万元，刘会平把100万元直接交给姚平。后来由于姚平的原因工程一直未如期开工，刘会平在2016年4月开始找姚平退钱，姚平就写了承诺退款函及如不退款的相关证明。姚平后来给原告返还了11万余元，具体多少暂时没有证据。后来姚平还给了原告一个广州市海珠区小学的木工工程抵刘会平欠原告的20万元保证金，是原告、刘会平与姚平都知道的事。但今年6月姚平因诈骗在青岛被警方刑事拘留了，所以导致此事暂时无对证，所以我方正想办法找到姚平已经返还给原告的证据，但暂时未找到，请求法院暂时中止本案审理。两被告对其辩解，向本院提交了以下证据：1.工程劳务承包协议；2.承诺书2份；3.工程劳务内部承包协议、工程清单、平面图。经审理查明：原告为承包深圳鸿荣源一城项目土建劳务工程的木工部分，分别于2016年1月29日、2016年2月3日向刘会平转账3万元、17万元。2016年2月3日，刘会平向原告出具《收条》载明：收到宋大木交来鸿荣源壹城中心木工劳务保证金二十万元。被告在庭审中称其收到原告劳务保证金后，转交给了案外人姚平，用于承包深圳鸿荣源一城项目的土建劳务工程（含木工部分），后该项目已无法进行，故原告欲承包的木工项目也无法进行，原告所交的保证金已由姚平直接返还原告。另查，刘会平是中山阳龙建筑劳务有限公司的法定代表人。该公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为罗江平、刘会平。刘会平的个人名片载有“中山阳龙建筑劳务有限公司”以及刘会平手机号、QQ号、地址等信息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”刘会平与原告磋商深圳鸿荣源一城项目土建劳务工程木工分包事宜，虽未签订书面合同，但双方均确认原告向刘会平承包木工工程的事实，故双方成立事实的合同关系，双方均应恪守履行合同义务。刘会平虽系中山阳龙建筑劳务有限公司的法定代表人，但其未以该司法定代表人的身份与原告磋商合同，无论是劳务保证金的实际收款人或收条的出具人均为刘会平本人，没有显示出与中山阳龙建筑劳务有限公司有任何关联，故原告主张中山阳龙建筑劳务有限公司作为合同当事人承担责任没有事实依据，本院不予支持。现刘会平明确表示该项目已无法进行，其已构成违约，故原告诉请其退还已付的劳务保证金，本院予以支持。被告辩称该劳务保证金由案外人姚平直接返还原告，但姚平不是案涉合同的当事人，被告亦未举证证明原告与姚平的关系，不能证明姚平已将保证金返还给原告的事实，故对其辩解，本院不予采纳。因原告与刘会平未约定利息，亦未就合同履行期限作明确约定，故原告关于支付自2016年2月3日至2017年8月2日的利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、被告刘会平于本判决生效之日起七日内向原告宋大木返还劳务保证金20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取为2257元，由被告负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一七年十月三十日书记员  王静郑诗琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执546-1号申请执行人:付义光，男，1946年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:陈美洪，男，1988年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王梦，女，19850年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：冉光胜，男，1984年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：何友海，男，1979年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2078号民事判决书，于2017年5月8日受理了付义光申请执行王梦、冉光胜、陈美洪、何友海民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还付义光借款利息人民币84066.00元，负担诉讼费2880元，执行费1170元，合计88116.00元。在执行过程中，本院已扣划冉光胜存款52550元支付给申请人，尚有35566.00元未执行到位。现查明王梦、冉光胜有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取王梦的住房公积金27700元至金沙县人民法院专户；二、提取冉光胜的住房公积金7866.00元至金沙县人民法院专户。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一七年十月二十四日书记员  龙明淮
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执15号移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李英，男，1950年5月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市。本院在执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李英罚金一案中，经本院调查，被执行人李英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔林生审 判 员 孙树忠审 判 员 尹 坤二〇一七年十月十八日法官助理 王云飞书 记 员 李永新
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审748号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人文伟平。被执行人杨金秀。申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年2月14日作出义市监管罚字〔2016〕02173号行政处罚决定,认定：2016年7月11日，根据群众举报，我局执法人员依法对义乌市兴中小区2幢2号（红太阳旅馆）316室进行检查，发现被执行人涉嫌销售侵犯注册商标专用权的手机。经查明：被执行人在未取得营业执照的情况下，擅自从事手机销售经营活动，并于2016年5月至6月分3次从一深圳网友处（联系方式不祥）购进侵犯第5621462注册商标专用权的手机即假冒iphone牌的手机，具体为：购进标有iphone标识的6SPlus手机（型号A1699）共110只，购进单价130元/只；购进标有iphone标识的6S手机（型号A1700）共45只，购进单价90/只。尔后便将购进的上述手机放置在义乌市兴中小区2幢2号（红太阳旅馆）316室内，主要通过在福田市场周边及路边推销的方式进行销售。至案发时止，被执行人已销售标有iphone标识的6SPlus手机（型号A1699）1只，销售价格为140元/只；已销售标有iphone标识的6S（型号A1700）2只，销售价格为100元/只。剩余未销售侵权手机已被我局查获在案。计违法经营额为19900元，违法所得为30元。因我局执法人员对被执行人销售的上述手机价格存在疑虑，特于2016年7月14日委托义乌市涉案物品价格认证中心进行价格认证，2016年9月21日，义乌市涉案物品价格认证中心出具了价格认定结论书，编号：义价认定（2016）836号。认定情况为：1、假冒iphone6S手机45只，型号A1700，基准日价格320元/只，价值人民币14400元；2、假冒iphone6Spius，手机110只，型号A1699，基准日价格420元/只，价值人民币46200元。共计违法经营额为60600元。被执行人的上述行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属无照经营的违法行为，依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，责令改正。被执行人销售侵犯第5621462号注册商标专用权的手机，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权行为。根据《义乌市市场监督管理局行政处罚自由裁量权实施办法》（试行）第七条第三款第（三）项之规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条你之规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收并销毁在案的侵权物品；三、罚款人民币176000元，上缴国库。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年9月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款176000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年2月14日作出的义市监管罚字〔2016〕02173号行政处罚决定书中第三项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十月十六日代书 记员  朱国君
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初976号原告：冉燕，女，汉族，1974年8月10日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人，何永岗（冉燕丈夫），男，汉族，1967年7月26日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人，雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201210397680。被告：谭绍礼，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省盐边县。被告：谭绍卫，男，汉族，1970年3月31日出生，住四川省盐边县。被告：陈丙才，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省盐边县。被告：谭绍伟，男汉族，1966年1月3日出生，住四川省盐边县。被告：陈杰，男，汉族，1986年11月30日出生，住四川省盐边县。被告：周仕华，男，汉族，1960年5月13日出生，住四川省盐边县。被告：陈丙亮，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省盐边县以上7位被告共同委托诉讼代理人，胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作人员，执业证号32303021100177。被告：陈炳祥，男，汉族，1969年10月31日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告冉燕诉被告谭少礼、谭绍卫、陈丙才、谭绍伟、陈杰、陈炳祥、周仕华、陈丙亮荒山承包合同纠纷一案。原告冉燕于2017年10月12日自愿向本院申请撤回对被告谭少礼、谭绍卫、陈丙才、谭绍伟、陈杰、陈炳祥、周仕华、陈丙亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉燕撤诉。本案案件受理费50元，由原告冉燕负担。审判员 ：严天洪二〇一七年十月十二日书记员 ：段雨岑
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执311号申请执行人：汤兴瑜，男，汉族，1972年生，住开远市。被执行人：彭建明，男，汉族，1965年生，住开远市。本院在执行汤兴瑜与彭建明加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人汤兴瑜依据生效的（2016）云2502民初175号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为61950.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人彭建明现下落不明且无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十月二十五日书记员 李 聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特182号申请人：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟，总经理。委托代理人：李国忠、雷亚强，分别系广东名道律师事务所律师、辅助人员。被申请人：伍国州，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省台山市，委托代理人：张丹丹、杨孝昆，分别系广东省暖心公益法律服务中心律师、辅助人员。申请人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称雅方公司）与被申请人伍国州申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雅方公司称：伍国州早已自动离开雅方公司，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此，不应支付伍国州2016年9月19至2016年11月17日期间的工资3070元，伍国州属于自动离职，因此不存在经济补偿金的问题。裁决所依据的事实不清、证据不足。故请求：撤销东劳人仲院茶山庭案字[2017]156号终局裁决。被申请人伍国州向本院提交书面意见称：该终局裁决认定事实清楚，适用法律正确，且没有违反法定程序，不应被撤销。经审查查明：2017年5月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2017]156号终局裁决，裁决：一、确认雅方公司与伍国州的劳动关系已解除；二、雅方公司应在裁决生效之日起五天内向伍国州支付2016年9月19至2016年11月18日期间的工资3070元、经济补偿金6841.5元，以上共计9911.5元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人雅方公司向本院提交的申请来看，雅方公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，故本院对雅方公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市雅方制衣有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市雅方制衣有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月九日书记员  尹钧泰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1069号申请执行人：陈国荣，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：沈滨，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：游金海，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人陈国荣与被执行人沈滨、游金海民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）闽0803民初636号民事判决书，已经发生法律效力，陈国荣于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向沈滨、游金海送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但沈滨、游金海未自觉履行。沈滨、游金海应支付申请执行人45000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询沈滨、游金海财产。经查明被执行人沈滨长期外出，无法联系，且被执行人沈滨在本院有多个被执行案件。2017年9月14日被执行人游金海归还申请执行人25000元，申请人同意不再追究被执行人游金海还款承担责任，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的20000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1069号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十六日书记员 罗钊娟（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执行��定书（2017）鲁0612执恢724号之一申请人王鹏涛，男，住烟台市开发区。被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款530305元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执184号之一申请执行人穆成英，女，汉族，1947年12月2日生，住贵州省大方县。被执行人陈平，女，彝族，1977年9月29日生，住贵州省大方县。穆成英申请执行陈平民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1203号民事调解书明确：陈平支付给穆成英借款60000.00元，于2017年1月1日前支付40000.00元，2017年3月1日前支付20000.00元，负担案件受理费1250.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十月十八日书记员  张 平
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢161号之一申请执行人：吕刚，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2955号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓万和应支付申请执行人吕刚借款48000元及利息，承担案件受理费525元的义务。本院在执行中，依职权对被执行人邓万和的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人邓万和纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月二十四日书记员  刘 兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1776号申请执行人邓斌芳，男。被执行人广西南宁首运龙二手车贸易有限公司。本院在执行申请执行人邓斌芳与被执行人广西南宁首运龙二手车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2956号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖386号黄耀兰、周世文诉重庆市永川区人民政府、重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执413号申请执行人丁斌,男,1967年10月9日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住湖北省孝昌县。被执行人吴双平，男,1970年7月5日出生,汉族,湖北省大悟县人,农民,住湖北省大悟县。申请执行人丁斌与被执行人吴双平民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院作出的(2017)鄂0922民初305号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人主动履行了全部法律义务，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执413号执行一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月十六日书记员  杨 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执376号之一申请执行人：王守琴，女，1946年2月4日出生，汉族。被执行人：李权麓，男，1966年9月12日出生，汉族。关于王守琴申请执行李权麓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月10日查封了被执行人李权麓所有的位于平顶山市湛河区倾城小区7号楼2单元X楼西户房产。现本院作出的（2016）豫0411民初字第95号民事调解书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李权麓所有的位于平顶山市湛河区倾城小区7号楼2单元X楼西户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一七年十月十八日书记员 秦向梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特331号申请人：东莞富几家居实业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区银泰一路。法定代表人：何向阳，总经理。委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。被申请人：梁春明，男，汉族，1995年12月19日出生，住江西省赣州市于都县，委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。申请人东莞富几家居实业有限公司（以下简���富几公司）与被申请人梁春明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人富几公司称：一、仲裁庭适用法律、法规错误。依据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，仲裁庭参照当地在岗职工平均工资水平的前提是用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的。本案中，富几公司仲裁庭前已提交劳动合同、梁春明2016年12月、1月、2月份的工资发放表，庭后又补交了富几家居入职履历表，结合社保缴费工资完全能够确定梁春明的工资数额即试用期工资1510元/月、转正后工资为2500元/月。仲裁庭对上述证据视而不见，迳行按社平工资确定梁春明工资数额，对富几公司严重不公，属于适用法律、法规确有错误的法定撤销情形。二、仲裁庭违反法定程序。本案于2017年8月21日仲裁开庭审理，申请人于2017年8月22��以EMS快件邮寄补充提交富几家居入职履历表，仲裁庭于2017年8月24日收到上述履历表。该履历表为本案关键性证据，其第二部分“入职合约”能够充分证明双方对工资的明确约定。仲裁庭未将该证据送达梁春明，也未组织双方进行质证，竟于当日出具裁决书，程序严重违法。故请求：一、撤销东劳人仲院谢岗庭案字[2017]127号终局裁决；二、本案受理费由梁春明承担。被申请人梁春明未向本院提交书面意见。经审查查明：2017年8月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出东劳人仲院谢岗庭案字[2017]127号终局裁决，裁决：一、确认富几公司与梁春明之间的劳动关系于2017年2月17日已解除；二、由富几公司在裁决书生效之日起三天内通知并支付梁春明：1.2016年12月13日至2017年2月15日期间停工留薪期工资差额5907.2元；2.一次性伤残补助金差额7576元；3.一次性工伤医疗补助金差额1081元；4.一次性伤残就业补助金13956元。三、驳回梁春明提出的其他请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申���来看，富几公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即是否适用法律、法规确有错误与是否违反法定程序。梁春明于2016年11月29日入职富几公司，同年12月13日在工作中受伤，由此可见，梁春明从入职到受伤未经历一个完整的工资支付周期，又因富几公司在仲裁前已提交双方之间签订的劳动合同中关于工资约定不合法，即该劳动合同无法证明双方之间关于月工资的约定，故仲裁庭参照同期东莞市职工月平均工资来认定梁春明受伤前月平均工资为3489元并无不当，不存在适用法律错误的情形。另，富几公司于仲裁庭审后向仲裁庭邮寄的富几家居入职履历表，仲裁庭作出裁决当日收到，因上述履历表中关于工资的记载并不明确，无对应的��体工作时间，上述履历表记载的内容并不能证明双方对工资有明确约定，且富几公司已提交劳动合同，劳动合同的证明力要高于上述履历表，故仲裁庭并不存在违反法定程序。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故富几公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞富几家居实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞富几家居实业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月三十日书记员  尹钧泰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3118号原告：磨校言，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告磨校言与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨校言的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磨校言向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资21382.60元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资21382.60元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资21382.60元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费21382.60元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费21382.60元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费21382.60元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告磨校言劳务费21382.60元及利息（利息计算：以21382.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费335元，减半收取计167.50元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费335元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执360号之二申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。代表人：杨红英，该分行行长。被执行人：广西南宁沃金贸易有限公司，住所地广西南宁市桂春路9-1号广西妇女大厦218室。法定代表人：黄丽梅。被执行人：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，原住广东省徐闻县南山镇海珠港村****号，现住广西南宁市，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行在执行过程中，本院冻结了被执行人黄丽梅银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽梅银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年十月二十四日书记员  覃凯丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1578号申请执行人龙飞，男。被执行人谭国标，男。被执行人覃桂，女。本院在执行申请执行人龙飞与被执行人谭国标、覃桂民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初6644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪