wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1716号上诉人（原审被告）：四川美至科技有限公司，住所地射洪县太和镇美丰工业园区。法定代表人：贾安荣，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市竞天公诚（成都）律师事务所，住所地四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦第**层（电梯楼层**层）***号。负责人：任为，主任。案件由来：四川美至科技有限公司因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6021号民事裁定，提起上诉。上诉事由：合同约定管辖条款无效，本案合同履行地为成都市金牛区。本案应由成都市金牛区人民法院审理。裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》中的约定管辖条款因约定不明确，根据其约定无法确定管辖法院。本案代理合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付代理律师服务费，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地成都市锦江区是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十日书记员  卢 铃
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3709号原告：王晓吾，男。原告：刘丽霞，女。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：姜友安，总经理。原告王晓吾、刘丽霞诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告王晓吾、刘丽霞在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一七年十月二十日书记员  李 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初11708号原告：成都新宏基科技发展有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层3号。法定代表人：金鸣，公司总经理。委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地南充市嘉陵区建科街1号。法定代表人：蒲林。原告成都新宏基科技发展有限公司（以下简称新宏基公司）诉被告四川玉树科技（集团）有限公司（以下简称玉树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告新宏基公司的委托诉讼代理人于明玉到庭参加诉讼，被告玉树公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新宏基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款154329元；2.请求判令被告自2016年3月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金（暂计至2017年5月5日，共430天，8756元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，2013年至2015年期间，双方签订多份《销售合同》，合同约定被告向原告购买产品并支付相应货款，2013年至2015年的合同总价款为788866元，被告向原告支付货款634537元后未再付款。根据双方的《往来账款确认函》，截至2016年2月29日，被告尚欠原告货款154329元。后，原告向被告发送律师函进行催收，但被告一直拒不支付货款，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告玉树公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年至2015年期间，新宏基公司作为供方与被告玉树公司（需方）建立了长期合作关系，由新宏基公司向玉树公司供应CPU模块、通讯信号板等产品。2014年1月27日、2014年4月4日、2014年5月26日、2014年12月8日、2015年1月19日、2015年1月22日、2015年3月10日、2015年3月17日、2015年5月26日、2015年9月14日，被告玉树公司通过银行转账方式向原告新宏基公司共计支付634537元，其中2015年1月19日、2015年1月22日、2015年3月10日、2015年3月17日、2015年9月14日的银行业务回单上载明“用途：货款”。2016年3月22日，原告新宏基公司向被告玉树公司出具《往来账款确认函》一份，内容为“现询证本公司与贵公司往来账款：下列数据出自本公司财务财簿，请核对，如与贵公司记录相符，请在本函数据记录无误处盖章证明，如有差异，请在本函数据记录不符处列明差异明细及原因，盖章后交我公司业务员或邮寄到我公司财务部为盼。截止2016年2月29日，贵公司欠本公司154329元，备注未开票。”2016年3月30日，被告玉树公司在确认函下方数据记录不符处盖章，并经由手书书写“经财务数据核对，我方共查出金额为149829元，差额4500元”。庭审中，原告新宏基公司自愿放弃确认函中双方差额部分，要求玉树公司支付149829元。还查明，2017年4月8日，原告新宏基公司委托北京大成（成都）律师事务所向被告玉树公司邮寄律师函一份，要求被告玉树公司支付欠付货款。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的多份《销售合同》复印件、银行业务回单、《往来账款确认函》、律师函、邮政单据等证据在案佐证。本院认为，根据原告提供的业务回单，被告玉树公司分多次向原告新宏基公司转款，且在部分业务回单中明确载明付款用途为货款，故可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。根据2016年3月22日，原告新宏基公司向被告玉树公司出具的《往来账款确认函》，被告玉树公司确认截止2016年2月29日，其下欠原告新宏基公司应收账款为149829元。原告并未提交证据证明原、被告对于付款时间的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告玉树公司应当在收到标的物的同时支付货款。本案中，被告于2016年3月30日确认欠款，其确认欠款的时间应当是在收到原告交付的货物之后，故本院酌情将该时间作为被告收到原告交付的全部货物的时间，被告应当在2016年3月30日付款。被告至今未足额支付货款，给原告构成了资金占用的损失，其应当向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算标准为：以149829元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至货款实际付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川玉树科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新宏基科技发展有限公司支付货款149829元；二、被告四川玉树科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新宏基科技发展有限公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以149829元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决确定的给付之日履行给付义务，上述逾期付款违约金计算至货款实际付清之日止；三、驳回原告成都新宏基科技发展有限公司的其他诉讼请求。如被告四川玉树科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11708元，由被告四川玉树科技集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 林 旭二〇一七年十月二十三日书记员 王炼石
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1591号原告：张君，女，1976年8月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告张君诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金20444.01元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2014年1月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园1幢1单元10层1001号的商品房出售给原告；房款总额为681467元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即681467元的3%计算的违约金即20444.01元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金20444.01元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张君办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园1幢1单元10层1001号的商品房的不动产权登记到原告张君名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张君支付违约金20444.01元。本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1026号之一申请执行人:南通市通联钢丝润滑粉有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹东村。法定代表人:施跃彬，董事长。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区竹行街道长桥村。投资人：茅红俭，厂长。关于申请执行人南通市通联钢丝润滑粉有限公司（以下简称通联公司）与被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂（以下简称红新钢丝厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00322号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，红新钢丝厂应于判决生效后十日内支付通联公司货款64200元。案件受理费1406元，减半收取703元，由红新钢丝厂负担。因红新钢丝厂未按生效法律文书履行义务，申请执行人通联公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产登记信息。登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车，本院轮候查封，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的车辆外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十月二十三日书记员  陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执222号申请执行人：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道九华北路118号。统一社会信用代码340208000007099（1-1）。法定代表人：程业德，总经理。委托诉讼代理人：严学文，公司副经理。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市华业架业有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，本院于2016年9月诉讼期间冻结了马鞍山天立建设有限责任公司在芜湖宜居置业有限公司的工程质保金113万元，申请执行人保全的该被执行人工程质保金，暂时不具备提取条件。申请执行人也未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十月十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1771号之一申请执行人：沈晓珊，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈军，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：梁燕燕，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林淑英，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人沈晓珊与被执行人陈军、林淑英、梁燕燕民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军、梁燕燕偿还给申请执行人沈晓珊借款132000元、利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人淑英对上述债务中的122000元及其利息承担连带偿还责任。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈军名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈军名下的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十月十七日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7759号原告：楼志祥，男，1992年2月28日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：方晓鹏，男，1995年10月16日出生，汉族，住义乌市。被告：方春菊，女，1962年5月2日出生，汉族，住义乌市。原告楼志祥与被告方晓鹏、方春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告方晓鹏、方春菊公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告楼志祥到庭参加诉讼，被告方晓鹏、方春菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼志祥向本院提出诉讼请求：1、被告方晓鹏归还原告借款人民币150000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中70000元从2017年1月6日起计算至实际履行之日止，另80000元从2017年1月20日起计算至实际履行之日止）。2、被告方春菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告方晓鹏以资金周转为由，分别于2017年1月6日向原告借款人民币70000元，2017年1月20日向原告借款人民币80000元，二次借款共计150000元，约定利息均按银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别签订两份《借款合同》，被告方晓鹏收到借款款项均向原告出具收条。上述借款由被告方春菊作担保，每次借款被告方春菊都向原告出具保证书，同意承担担保责任。上述借款经原告多次催讨，被告方晓鹏并未履行还款付息义务，方春菊也未承担担保责任。被告方晓鹏、方春菊未作答辩。原告楼志祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供借款合同/收条/担保书（原件）2份，借款合同/收条/担保书系原件，其上均有被告方晓鹏的签名捺印，且有保证人方春菊的签名，本院予以确认并在卷佐证。被告方晓鹏、方春菊未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告方晓鹏因资金周转需要向原告楼志祥借款70000元。双方签订借款合同一份，其中约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告方晓鹏出具收条一份，载明收到借款现金70000元。被告方春菊在借款合同、收条下方担保书的保证人一栏签字，表示对上述就诶款合同的条款内容清楚，同意为被告方晓鹏的借款承担连带责任担保。2017年1月20日，被告方晓鹏又因资金周转需要向原告楼志祥借款80000元。双方签订借款合同一份，其中约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告方晓鹏出具收条一份，载明收到借款现金80000元。被告方春菊在借款合同、收条下方担保书的保证人一栏签字，表示对上述就诶款合同的条款内容清楚，同意为被告方晓鹏的借款承担连带责任担保。嗣后，被告方晓鹏既未归还借款本金，也未支付利息，被告方春菊也未承担保证责任。本院认为，本案原告楼志祥与被告方晓鹏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告方晓鹏出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务。因双方未约定借款期限，故原告楼志祥有权随时主张被告方晓鹏归还借款本金并支付借款利息。被告方春菊作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。现原告主张按约定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，最高应以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉请合法合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方晓鹏于本判决生效后十日内归还原告楼志祥借款本金150000元并支付利息（其中70000元从2017年1月6日开始，80000元从2017年1月20日开始，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超过年利率24%计算至实际履行之日止）;二、被告方春菊对被告方晓鹏的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告方晓鹏、方春菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 湖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初4420号之一原告：浙江恒通安装工程有限公司（原名：浙江恒通制冷工程有限公司，2017年4月10日变更），住所地：海盐县武原街道朝阳东路66号朝阳府商务楼2幢412室，统一社会信用代码：913304242548497927。法定代表人：张中良。委托代理人：钱建平、沈辉（实习），浙江海赛律师事务所律师。被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。法定代表人：ＸＸ兴，执行董事。委托代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。第三人：屠阿牛，男，1949年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人：虞军红、石轶峰，浙江君安世纪律师事务律师。原告浙江恒通安装工程有限公司诉被告嘉兴市广恒置业有限公司及第三人屠阿牛债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告浙江恒通安装工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于被告嘉兴市广恒置业有限公司有尚未处理的抵押查封财产，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江恒通安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取15511元、财产保全申请费5000元，合计20511元，由原告浙江恒通安装工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周平华人民陪审员  高祥荣人民陪审员  丰于立二〇一七年十月二十六日法官 助理  陈 浩书 记 员  陆靖峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3363号之一申请执行人曹以海,男,1981年11月6日生,住盐城市。被执行人陈建东,男,1974年10月24日生,住盐城市。申请执行人曹以海与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭新民初字第00649号法律文书载明：“被告陈建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹以海借款本金5万元及利息（计算期间与标准：自2014年8月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人陈建东未履行上述义务，申请执行人曹以海向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，在车辆登记机关查封了被执行人陈建东名下苏Ｊ×××××号摩托车一辆，余无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人陈建东名下苏Ｊ×××××号摩托车，但未能实际控制，无变现价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3363号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  裴 静
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初350号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人马德兵，男，汉族，1967年11月8日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年9月11日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人马德兵犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人马德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人马德兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人马德兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月21日13时许，被告人马德兵酒后驾驶套牌的恒胜牌普通两轮摩托车，自宣城市宣州区朱桥乡孙湾组返回家中，当车行至X003线27㎞+200m处，车辆侧翻，造成被告人马德兵受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，马德兵血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人马德兵在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。本案审理期间，被告人马德兵向本院缴纳罚金4000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人马德兵所在村民委员会及朱桥司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为马德兵符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。上述事实，被告人马德兵在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、事件单、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宣城市人民医院疾病诊断证明书，罚金票据、社区影响评估意见书，接受证据材料清单及附件（照片），道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书、车辆检验照片，指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第615号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人万某、程某、马某、刘某的证言，被告人马德兵的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马德兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马德兵驾驶套牌车辆，酌情从重处罚。被告人马德兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人马德兵主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人马德兵对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人马德兵具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人马德兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年十月十一日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2481号申请执行人周厚宝，男，1972年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人袁宗和，男，1967年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。周厚宝申请执行袁宗和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日做出的（2016）苏0111民初字3887民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告袁宗和于本判决生效后十日内给付原告周厚宝人民币165300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁宗和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，双方于2017年3月2日自愿达成和解协议，待被执行人名下公司拆迁时，我院扣划其拆迁款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位165300元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2481号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人袁宗和纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，双方于2017年3月2日自愿达成和解协议，待被执行人名下公司拆迁时，我院扣划其拆迁款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2481号一案终结本次执行程序。本院已被执行人袁宗和纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初字3887民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡镕蔚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初891号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭沛,男,1980年7月31日出生,住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，昆明市公安局交通管理局于2017年10月24日对被告人郭沛执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）923号起诉书指控被告人郭沛犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时向本院一并提交了官检公二科量建（2017）715号量刑建议书，本院已依法送达被告人郭沛。本院受理后，依法适普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人郭沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日02时10分许，被告人郭沛饮酒后驾驶云GX号“北京现代”牌小型轿车，行至昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉路口北口地铁站附近路段时与他车相撞后逃逸，后行至昆明市彩云北路朱家村立交桥下坡处鸣泉机电市场附近路段被事故相对方拦停，继而被查获。经检验，郭沛静脉血中乙醇含量为165.93mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及危险驾驶罪的罪名，被告人郭沛在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人郭沛在本案中具有以下量刑情节：1.静脉血中乙醇含量为165.93mg/100ml（乙醇/血）；2.拒不承认其犯罪事实，并指使他人顶包。建议本院对被告人郭沛判处拘役六个月，并处罚金，对被告人郭沛不适用缓刑。被告人郭沛当庭表示自愿认罪，称其已认识到自己行为的错误，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人郭沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭沛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合公诉机关当庭出示的全案指控证据证实被告人郭沛造成交通事故后逃逸，且在案发后拒不承认犯罪事实，逃避、阻碍公安机关依法检查，依法应当对其从重处罚；鉴于其在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2017）715号量刑建议书提出对被告人郭沛判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议过重，本院依法不予采纳。据此，根据被告人郭沛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  展兴海法官 助理  和 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初5205号原告：郭新卫，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：王辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住址山东省肥城市。被告：泰安八零创富信息科技有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段路东时代明珠商务大厦714室，统一社会信用代码：91370900MA3CAQCL71。法定代表人：李宗海。原告郭新卫与被告王辉、泰安八零创富信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郭新卫于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭新卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭新卫负担。审判员  祝建设二〇一七年十月二十日书记员  高 鹏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执1625号申请执行人：宋林艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：胡永俊，男，1975年3月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人宋林艳与被执行人胡永俊物权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月十三日书记员  王旭东
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1067号之一申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人:洪泽龙驰工贸有限公司，住淮安市洪泽区经济开发区东三道北侧。法定代表人张科军，该公司总经理。洪泽县人力资源和社会保障局与洪泽龙驰工贸有限公司行政非诉一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)苏0829行审34号行政裁定书已经生效，依该裁定：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行洪泽县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第7号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年8月2日查询了被执行人名下的财产信息，2017年9月19日查封被执行人洪泽龙驰工贸有限公司名下位于淮安市洪泽区东三道北侧、建材机械厂东侧的不动产一套（不动证号为H201410997），2017年10月30日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有送达材料、财产查询材料、查封不动产材料、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0813执1067号执行案件的执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十月三十日书记员  金 杰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初652号原告陈某1，女，1979年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃诉讼请求，和解，上诉，代收文书）。被告宋某，男，1997年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈某2(系宋某之母亲)，女，1971年1月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。本院在审理原告陈某1诉被告宋某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，在诉讼过程中，上述当事人自愿达成和解。原告陈某1于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告宋某、陈某2的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某1负担。审 判 长  黄 明审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义兵二〇一七年十月二十日书 记 员  左 威
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1368号之二申请执行人：兰杨贤。被执行人：雷孔全。被执行人：叶和斌。本院在执行申请执行人兰杨贤与被执行人雷孔全、叶和斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3834号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶和斌所有的房产和车辆均已依法采取强制措施，但其房产暂无法变现，而车辆下落不明，无法查找，亦暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1994号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑绪枝，男，1973年1月4日出生。户籍所在地为河南省光山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人齐军栋，北京市中调律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2101号起诉书指控被告人郑绪枝犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑绪枝于2016年10月初，通过小广告介绍从他人处购买套牌出租车手续1套（车牌号为×××，随车有营运证、服务监督卡各1张），其后被告人郑绪枝使用该运营证进行出租车运营。被告人郑绪枝于2017年6月10日2时许驾驶该车在北京市朝阳区东方雅苑附近运营时，被民警当场抓获归案。经鉴定，运营证系伪造。公诉机关根据被告人郑绪枝的犯罪事实、情节，建议判处被告人郑绪枝有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人郑绪枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑绪枝犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人郑绪枝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月十一日书记员  郭晓珊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执218号申请执行人向暇，女，汉族，1981年10月26日，四川省盐源县人，现住西昌市月城丽景小区。。被执行人彭红艳，女，汉族，1981年8月26日出生，四川省西昌市人，住西昌市佑君镇佑君村*组。向暇申请执行彭红艳借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁���终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初923号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十四日书记员 王维林
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执105号之二申请执行人：谭海英，女，1976年10月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇城关村*组。被执行人：刘学海，男，1965年9月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇城关村*组。申请人谭海英与被执行人刘学海离婚纠纷执行一案，依照已发生法律效力的本院2016年3月24日（2016）陕0259民初164号民事调解书，被执行人刘学海应于2016年6月1日前向谭海英给付房屋分割款10000.00元。因刘学海未按期履行，谭海英于2017年2月4日申请本院执行，本院依法立案。执行中，谭海英以刘学海暂无财产可供执行，同意延期执行为由于2017年10月5日向本院提交申请，请求撤回执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年十月五日书记员 张佩红
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1150号罪犯王义军，男，1979年3月21日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省长乐市人民法院于2012年5月21日作出(2012)长刑初字第249号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得予以退还给各被害人。其刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯王义军于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯又因余漏罪，福建省长乐市人民法院于2013年10月15日做出（2013）长刑初字第393号刑事判决，以该犯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，与原判抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年，拘役二个月，并处罚金人民币21000元，有期徒刑刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止；拘役刑期自2018年11月5日起至2019年1月4日止。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出(2016)闽03刑更907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其有期徒刑刑期自2011年11月5日起至2018年5月4日止；拘役刑期自2018年5月5日起至2018年7月4日止。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯王义军在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王义军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1924号之一原告：贵阳市白云区红阳建材租赁服务站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路贵阳阀门厂内。注册号：520113600079943。经营者：黄忠红，男，1967年生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师。执业证号：15201200911134296。代理权限：特别代理。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。统一社会信用代码：91520000214401563C。法定代表人：梁丁松，系该公司总经理。原告贵阳市白云区红阳建材租赁服务站与被告中建四局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贵阳市白云区红阳建材租赁服务站于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市白云区红阳建材租赁服务站的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区红阳建材租赁服务站撤诉。案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告贵阳市白云区红阳建材租赁服务站承担。审判员  胡晓芳二〇一七年十月十六日书记员  李 莎
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀11执异67号异议人(被执行人):润达能源有限责任公司。住所地：桃城区和平中路**号*幢***层，机构代码67320694-3法定代表人：毛彦习。申请执行人：刘青柳，女，1939年9月29日出生，汉族，现住桃城区。被执行人：郭向东，男，1973年8月13日出生，汉族，现住桃城区。被执行人：苑小艳，女，1971年1月20日出生，汉族，现住桃城区。被执行人：河北万众矿山机械有限公司，住所地：深州市城市新区泰山东路。法定代表人：郭向阳，总经理。被执行人：河北四通汽车贸易有限公司。法定代表人：耿庆顺。住所地：石家庄市桥东区，机构代码72338264-7。在本院执行申请执行人刘青柳与被执行人郭向东、苑小艳、润达能源有限责任公司、河北万众矿山机械有限公司、河北四通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人润达能源有限责任公司对本院委托评估润达能源有限责任公司涉案股权拍卖价值项目评估报告不服提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人润达能源有限责任公司称：2017年9月1日，衡水市中级人民法院委托河北金正资产评估有限责任公司对异议人在安平惠民村镇银行股份有限公司所持有的股权价值进行了评估，该评估存在严重的程序问题，评估结果与市场公允价值相差巨大。具体理由：1、评估报告未送达，没有给异议人提出异议的时间，剥夺了异议人的重要权利，评估结果是异议人通过其他途径知道的。2、安平惠民村镇银行股份有限公司的发起行已成功上市，现市场公允价值为每股6元，河北金正资产评估有限责任公司对异议人在安平惠民村镇银行股份有限公司所持有的股权占比7.5%（270万股）的评估价值为每股2.16元，价值相差甚大。申请对异议人在安平惠民村镇银行股份有限公司所持有的股权价值进行重新评估。河北金正资产评估有限责任公司答辩称：一是委托方是衡水市中级人民法院，我公司在衡水市中级人民法院规定的时间内出具评估报告并提交给委托方；二是安平惠民村镇银行股份有限公司的发起行九台农村商业银行股份有限公司与安平惠民村镇银行股份有限公司是两个独立的法人主体，根据安平惠民村镇银行股份有限公司提供的《石家庄股权交易所股权登记托管协议》及托管股东清单，石家庄股权交易所股份有限公司为安平惠民村镇银行股份有限公司基于以上托管协议提供股权托管服务，安平惠民村镇银行股份有限公司在石家庄股权交易所股份有限公司托管的股权代码为900474，安平惠民村镇银行股份有限公司每股股权的价值与其发起行九台农商行（股票代码：HK6122）上市的股价没有关系。根据国家有关资产评估法律、法规和资产评估准则及原则，我公司对润达能源有限责任公司所持有的安平惠民村镇银行股份有限公司股权进行了评估，评估过程及依据是：安平惠民村镇银行股份有限公司于2016年进行了增资扩股，并于2016年7月14日由河北天成会计师事务所有限公司出具了冀天事验字（2016）第004号验资报告。验资报告中显示根据《衡水银监分局关于安平惠民村镇银行股份有限公司定向募股方案的批复》（衡银监复【2016】27号），该公司《2016年第一次股东大会会议关于审议通过定向募股方案决议》的规定，增资扩股600万股，每股票面金额为人民币1.00元，实行溢价发行，发行价格每股2.00元。因评估基准日距离增资扩股日较近，本次股权评估以2016年增资扩股发行价为基础，结合安平惠民村镇银行股份有限公司提供的报表等资料，采用市场法确定每股股权价值，即经过对安平惠民村镇银行股份有限公司盈利能力的综合财务分析，考虑企业各项因素变动情况确定每股股权价值为2.16元。我公司对润达能源有限责任公司持有的安平惠民村镇银行股份有限公司股权评估过程中，依据充分、方法得当，结论客观、公正。申请执行人刘青柳答辩称:一是人民法院在执行程序中关于法律文书、评估结论的送达程序合法，被执行人的异议期限已经超出法定期限；二是金正公司的报告结论中对被执行财产评估价值的认定客观真实。本院经审查查明：申请执行人持（2016）冀11民初10号民事判决向本院申请执行，本院以（2017）冀11执139号案件立案执行。执行过程中，本院依法委托河北金正资产评估有限责任公司将被执行人名下的资产进行了评估。金正公司于2017年9月1日作出冀金正评报字【2017】第071号评估报告书，对润达能源有限责任公司在安平惠民村镇银行股份有限公司7.5%（270万股）涉案股权清算价值为583.20万元。衡水市中级人民法院于2017年9月5日将评估报告向异议人进行送达，因其工作人员拒收，将该报告留置送达，并拍摄照片为证。2017年10月13日润达能源有限责任公司提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在十日内以书面形式向人民法院提出；当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案异议人在评估报告送达后，未在法定的异议期间向法院提出异议，其异议请求应予驳回。本案异议人对评估程序没有提出异议，也没有提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，其要求重新进行评估没有依据，不应支持。异议人提出的评估报告中对股权的评估价值确定问题不属于执行异议的审查范围，其该项异议理由亦不能成立。综上所述，异议人所提异议没有法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人润达能源有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  高月明审判员  李淑华审判员  李守文二〇一七年十月二十四日书记员  贾佳慧
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1462号本院在执行胡某某与冯某某合同纠纷一案中，经查，被执行人冯某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将冯某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执416号之一申请执行人江会员，男，汉族，1964年1月6日生，江西鄱阳人，户籍所在地鄱阳县。被执行人刘林群，男，汉族，1977年11月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人梅平，女，汉族，1981年1月8日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市浔阳区。本院于2017年9月1日作出的（2017）赣0429民初578号民事判决书，已于2017年9月18日发生法律效力。因被执行人刘林群、梅平逾期未能自觉履行义务，申请执行人江会员已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘林群、梅平存款143561.2元。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一七年十月二十六日书记员  廖霞
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀11执异69号案外人（异议人）：衡水豪斯管业有限公司。法定代表人：张凯，总经理。被执行人：衡水安邦电讯设备有限公司。法定代表人：徐安邦，董事长。申请执行人：孙国存，女，1952年4月9日出生，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人孙国存与被执行人衡水安邦电讯设备有限公司借款合同纠纷一案中,案外人衡水豪斯管业有限公司对本院已发布的拍卖公告提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人衡水豪斯管业有限公司提出异议请求在拍卖公告中标明案外人公司有租赁。其理由为，我公司与衡水安邦电讯设备有限公司2011年9月11日签订了租赁合同，合同期限至2021年9月11日止，年租金5000元人民币。租赁期开始一次性交清。现执行法院拍卖衡水安邦电讯设备有限公司土地及地上建筑物尚可使用期限内的租赁权未标明我公司有租赁权，妨害了我公司的合法权益。异议期间提交了租金五万元的收条一张及租赁合同一份。本院查明，孙国存与衡水安邦电讯设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2009）衡民二初字第65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2009年12月30日立（2009）衡执字第53号执行案件对本案执行，于2010年3月15日作出（2009）衡执字第53号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人衡水安邦电讯设备有限公司在金融机构的存款651万元，冻结期限为6个月；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。于2010年7月29日对胜利东路3888号土地一宗及地上所有建筑物及设备进行了查封，查封期限自2010年7月29日至2012年7月28日止。张贴了查封公告，公告载明在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有出租行为。执行过程中，本院委托河北金正资产评估有限责任公司于2017年4月14日作出冀金正评报字（2017）第027号资产评估报告书，对衡水安邦电讯设备有限公司土地及地上建筑物尚可使用期限内的租赁费市场价值进行了评估，评估值为4151500元。本院拟于2017年10月30日拍卖衡水安邦电讯设备有限公司土地及地上建筑物尚可使用期限内的租赁权。案外人衡水豪斯管业有限公司提出异议请求在拍卖公告中标明春公司有租赁。其理由为，2011年9月11日与衡水安邦电讯设备有限公司签订了租赁合同，合同期限至2021年9月11日止，年租金5000元人民币。租赁期开始一次性交清。现执行法院拍卖衡水安邦电讯设备有限公司土地及地上建筑物尚可使用期限内的租赁权未标明其公司有租赁权，妨害了其公司的合法权益。异议期间提交了租金五万元的收条一张及租赁合同一份。本院认为，本案的争议焦点是案外人衡水豪斯管业有限公司对其异议的资产的租赁权应否受到保护，本案能否对该异议的资产不负担租赁权予以处置变现。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案案外人与被执行人签订租赁合同承租异议资产时，本院已将包括案外人异议部分资产在内的涉案资产查封，查封公告明确声明，未经本院同意，不得出租。故本案案外人主张应在拍卖公告中标明其公司租赁权的请求不符合上述法律规定，其请求本院不予支持，本案应继续对涉案财产不负担租赁权予以处置变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人衡水豪斯管业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李振洪审判员  李淑华审判员  石 洁二〇一七年十月二十五日书记员  谌 田
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3696号之二原告：于志洲，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：万良平，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告于志洲与被告万良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于同年10月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于志洲撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全代理审判员  胡 钰人民陪审员  唐清英二〇一七年十月二十日书 记 员  谭 文
山西省运城市盐��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢14号申请执行人柳兴家,男,1950年5月10日出生,汉族，住永济市。被执行人李永宾（又名李永斌）,男,1975年10月20日出生,汉族，运城市盐化二厂原料车间职工，住盐化社区。本院在执行申请执行人柳兴家与被执行人李永宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人李永宾财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李永宾暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨玉学二〇一七年十月十八日书记���李宁
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初3068号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫忠，男，系该公司员工。被告：唐承国，男，生于1960年4月15日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐承国金融借款纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判长  李小江审判员  于南萍审判员  谭忠光二〇一七年十月二十六日书记员  廖 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8899号原告河南信元汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。法定代表人杨勤，总经理。委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所律师。委托代理人王江龙，河南言正律师事务所律师。被告王林彬，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王怡雪，女，1993年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南信元汽车销售服务有限公司与被告王林彬、王怡雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏龙飞到庭参加诉讼。被告王林彬、王怡雪经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告王林彬找到原告要求为其购买的奔驰ML320汽车向银行提供贷款担保，后与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，车价款为771800元，被告王林彬支付了30%的首付款，余款54万元向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请贷款，原告作为质押人和保证人为其贷款承担保证责任，被告王怡雪向原告提供反担保。后被告王林彬拖欠多期贷款不还，导致原告为其垫款，原告多次向被告催要未果。故请求判令被告王林彬支付原告垫付款174328.94元、违约金77180元；判令被告王怡雪承担连带还款责任。被告王林彬、王怡雪未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、二被告身份证复印件，证明二被告主体适格；证据2、机动车注册登记信息、机动车行驶证，证明奔驰ML320汽车所有人为被告王林彬，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州金水支行；证据3、分期付款汽车买卖和服务合同，证明被告王林彬向原告购买汽车，并由原告担保向银行贷款，被告王怡雪作为反担保人向原告承担连带担保责任，合同并约定了违约责任等；证据4、个人借款/担保合同，证明被告王林彬以车辆抵押向银行贷款54万元，分36个月还清，原告承担连带保证责任；证据5、垫款证明，证明原告为被告王林彬垫付逾期贷款174328.94元。被告王林彬、王怡雪未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告王林彬、王怡雪未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月1日，原告作为甲方、被告王林彬作为乙方（购车方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定乙方从甲方购买奔驰ML320汽车一辆计771800元；乙方向中国工商银行金水支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押，甲方同意作为乙方贷款的担保人；乙方签订合同时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计231800元，剩余款项54万元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行；如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，保证期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告王怡雪向原告出具反担保人特别声明和共同还款承诺书，承诺愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任。同日，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行作为贷款人、被告王林彬作为借款人、原告作为保证人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额54万元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。原告提交中国工商银行股份有限公司郑州金水支行出具的垫款证明显示，原告于2016年10月28日为被告王林彬垫付月还款17283元、2017年1月5日垫付结清款157045.94元，共计174328.94元，贷款已结清。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告王林彬的贷款行为提供了担保，被告王林彬应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告王林彬未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，代被告王林彬向银行垫款共计174328.94元，被告王林彬应当偿还给原告。原告请求违约金77180元，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为20000元。被告王怡雪为被告王林彬向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告王怡雪承担连带还款责任，本院予以支持。被告王林彬、王怡雪经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林彬于本判决生效后十日内支付原告河南信元汽车销售服务有限公司垫付款174328.94元、违约金20000元。二、被告王怡雪对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南信元汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元、诉前财产保全费1778元，共计6851元，由原告河南信元汽车销售服务有限公司负担1172元，被告王林彬、王怡雪负担5679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年十月十日书 记 员  荣 昕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保13号申请保全人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。被保全人：敖丽晶，女，1982年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被保全人：刘虹，女，1980年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在申请保全人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被保全人敖丽晶、刘虹金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人敖丽晶、刘虹的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保57号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年十月九日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初940号之一原告：李艳萍，女，汉族，1976年3月15日生，经商，现住云南省盈江县盈东路北路巷水泥厂宿舍区，被告：丁名泗，男，汉族，现住湖南省祁东县，系盈江县邦巴红旗砖厂负责人。被告：丁湘成，男，汉族，1988年7月20日生，户籍所在地：湖南省祁东县，现住盈江县，系被告丁名泗之子。本院在审理原告李艳萍诉被告丁名泗、丁湘成买卖合同纠纷一案中，原告李艳萍于2017年11月20日以“被告已付清货款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳萍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回对被告丁名泗、丁湘成的起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告李艳萍负担（已付）。审判长  范正婷审判员  黄旖旎审判员  瞿 易二〇一七年十月二十日书记员  岳希辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1588号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。被执行人魏杰。被执行人王文博。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人魏杰、被执行人王文博借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0203民初6960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金427564.7元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0203民初6960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1960号之一申请执行人吴茂华，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地福建省平潭县，统一社会信用代码：法定代表人陈而秋，该公司董事长。被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：法定代表人陈秀容。申请执行人吴文茂与被执行人陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初第5523号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴茂华向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司偿还借款1330万元及利息。本院于2017年7月21日立案执行后，依法向被执行人陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、福清中信先施物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，申请执行人吴茂华与被执行人陈平、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司达成执行和解协议，并由案外人元裾房地产开发（平潭）有限公司提供担保。申请执行人吴茂华向本院书面表示，同意终结本次执行程序。本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初字第5523号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小琴审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年十月二十六日书记员  林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2718号之一被执行人陈嵩，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行陈嵩犯受贿罪一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0181刑初273号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈嵩应交纳罚金250000元等而未交纳。本院依职权于2016年9月5日立案执行后，依法向被执行人陈嵩送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈嵩名下的坐落于福清市××城东门路（××235／153图幅）房屋一幢,已被登记轮候查封。另，本院依法将陈嵩纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初273号刑事判决关于罚金、退出的违法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十月二十三日书记员  薛正坤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初25654号原告游开奇，男，汉族，1961年3月20日出生，身份证住址四川省邻水县。委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告彭靖涵，男，汉族，1971年7月15日出生，户籍住址广东梅州市五华县，上述原告与被告建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原被告双方就龙华油松村中保大厦钢筋等分项工程签订《钢筋工程劳务分包合同》。2015年6月16日，原告向被告支付质保金10万元。其后，原告按照合同约定进行施工。然而，工程尚未完工即被有关行政部门以违建事由勒令停工至今。原告向被告隐瞒违建事实，与被告签订劳务分包合同。现合同己无法继续履行，被告应返还原告质保金10万元、就己施工部分支付原告劳务费并赔偿原告损失。原告起诉请求判令：l、被告返还质保金10万元；2、被告向原告支付劳务费3500元；3、被告赔偿原告损失10万元；4、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月，原被告签订一份《钢筋工程劳务分包合同》，约定被告将中保大厦钢筋等分项工程分包给原告施工，承包方式为包工不包料，承包单价为正负0以下按每吨600元，正负0以上按建筑面积每平方米39.5元结算，原告进场后自备工人伙食，正负零以下付至80%，正负0以上按进度报表付80%，余下工程款待工程完工后一个月内结清。2015年6月16日，被告向原告出具一份《收条》，确认收取原告交纳中保大厦二期写字楼质保金10万元，该款在项目开工至地面框架五层后一次性无息退还。原告主张涉案工程约于2015年6月20日开工，因工程未经合法报建，开工后4天即行政管理部门勒令停工，并主张前3天原告共有4个工人在场施工，第4天有2个工人施工，劳务费应按每天250元计算，同时主张其因工程购买了工具设备等受有损失。以上事实，有经过庭审举证、质证的《钢筋工程劳务分包合同》、《收条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷。劳务分包是指建设工程的总承包人或者专业承包人将所承包的建设工程中的劳务作业（包括木工、钢筋、混凝土、脚手架等）发包给劳务作业承包人完成的工程活动。劳务分包的承包人应当具有劳务作业的法定资质。结合本案，原告系自然人，不具有建设工程劳务分包企业资质，原被告双方签订的《钢筋工程劳务分包合同》违反了法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告收取了原告质保金10万元，应返还原告。至于原告主张的劳务费，因原告未能提供证据证实施工的事实，应当承担举证不能的不利后果，对于该项诉求，本院不予支持。至于原告主张的损失，合同无效所致损失应根据双方过错承担相应责任，原告未能举证证明损失的事实及损失的金额，本院不予认定，原告该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭靖涵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游开奇返还质保金10万元；二、驳回原告游开奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元，由原被告各自负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  王丽萍人民陪审员  祝丽雅二〇一七年十月十九日书 记 员  陈雪滢书 记 员  李一军
福建省三明市梅���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1753号之一申请执行人：三明市远东贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张德光，总经理。被执行人：福建省圣川节能科技有限公司（更名前：福建省圣川节能服务有限公司），住所地永安市。法定代表人潘包振，总经理。本院在执行申请执行人三明市远东贸易有限公司与被执行人福建省圣川节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人三明市远东贸易有限公司与被执行人福建省圣川节能科技有限公司达成和解协议，被执行人福建省圣川节能科技有限公���已履行部分还款义务，申请执行人三明市远东贸易有限公司申请撤回对福建省圣川节能科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1753号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 李 强审判员 胡江平二〇一七年十月二十六日书记员 张 超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执879号申请执行人熊金保，男，1992年10月24日出生，彝族，西昌学院学生，住四川省雷波县五官乡梅乙村*组**号。申请执行人张吉利，男，1996年7月3日出生，彝族，住四川省西昌市西乡乡古城村*组**号。申请执行人熊金一，女，1975年8月3日出生，彝族，农民，住四川省雷波县五官乡梅乙村*组**号。被执行人里苦友呷，男，1988年10月17日出生，彝族，农民，住四川省西昌市洛古泼乡俄池格则村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。被执行人里苦史干，男，1993年12月6日出生，彝族，农民，住四川省西昌市洛古泼乡俄池格则村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。被执行人罗娃祖，男，1986年5月4日出生，彝族，农民，住四川省西昌市养地乡九道村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。被执行人苏阿各，男，1994年7月8日出生，彝族，农民，住四川省德昌县前山乡光辉村马家湾组**号（现羁押于西昌市看守所）。被执行人何斌，男，1991年12月25日出生，彝族，农民，住四川省西昌市洛古泼乡俄池格则村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。被执行人陈小龙，男，1992年12月27日出生，彝族，农民，住四川省西昌市马鞍山乡马鞍村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。被执行人地日木干，男，1995年1月3日出生，彝族，农民，住四川省普格县文坪乡骆厂河村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。被执行人王军，男，彝族，1997年3月11日出生，彝族，农民，住四川省西昌市民胜乡柑桠村*组**号（现羁押于西昌市看守所）。熊金保、张吉利、熊金一申请执行里苦友呷、里苦史干、罗娃祖、苏阿各、何斌、陈小龙、王军、地日木干附带民事赔偿一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401刑初10号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401刑初10号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月三十日书记员 王维林
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4657号原告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人：ＸＸ，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。被告：解建平，居民。被告：解修现，居民。原告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）与被告解建平、解修现追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨久锋，被告解建平到庭参加诉讼，被告解修现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：解建平、解修现赔偿保险金54011元。事实和理由：被告解修现所有的鲁Q×××××号轻型货车在原告处投保交强险，2015年4月30日，被告解建平无证驾驶该辆货车与彭德存驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭德存受伤的交通事故，经交警部门认定，被告解建平负此次事故的全部责任，彭德存无责任，彭德存诉至法院，临沭法院作出（2015）沭民三初字第352号判决书，判决我公司赔偿彭德存54011元。被告解修现系车辆登记所有人，对车辆有管理义务，其将车交给无驾驶资格的解建平驾驶存在过错，根据法律规定，我公司赔偿后取得向解建平、解修现追偿的权利。解建平辩称，发生事故后，对受害人的全部损失我们已达成协议，对受害人的医疗费、鉴定费、评估费、后续治疗费等进行了赔偿，共计50000元（其中，我为受害人交住院押金6000元、和解协议32000元、另给2000元现金以及保险公司垫付医疗费10000元），对于保险公司垫付的10000元我同意给付，对于44011元我不知情，不同意给付。解修现未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日11时30分许，解建平驾驶借用其父亲解修现所有的鲁Q×××××号小型汽车沿青石线由南向北行驶，行至青石线彭官庄东时，与彭德存驾驶的电动自行车相撞，致彭德存受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，解建平无驾驶资格驾驶机动车、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，彭德存无事故责任。本院于2015年11月27日作出的（2015）沭民三初字第352号民事判决书认定：解建平驾驶的机动车与彭德存驾驶的电动自行车发生交通事故，致彭德存受伤，解建平负事故的全部责任，该事故车辆在华泰财保临沂支公司投保交强险，故华泰财保临沂支公司应在交强险保险范围内对彭德存的损失予以赔偿；彭德存提交的与解建平、解修现就保险范围外的损失达成的和解协议，属于双方真实意思的表述，符合法律规定，予以确认；彭德存的合理损失为医疗费42273.96元、护理费60天×54.37元/天=3262.2元、伤残赔偿金40398.8元、交通费350元，合计86284.96元；根据相关法律规定，判决华泰财保临沂支公司在交强险各分项限额内赔偿彭德存医疗费10000元、护理费3262.2元、交通费350元、伤残赔偿金40398.8元，以上合计54011元（已垫付10000元）。上述判决生效后，华泰财保临沂支公司于2015年12月25日履行了全部义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。根据上述规定，解建平无驾驶资格，驾驶鲁Q×××××号车辆发生交通事故，负事故全部责任，华泰财保临沂支公司依据本院（2015）沭民三初字第352号民事判决书向受害人履行了赔偿544011元的义务后，取得向侵权人追偿的权利，解建平应向华泰财保临沂支公司支付赔偿款544011元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。根据上述规定，解修现是鲁Q×××××号车辆的所有人，其知道或应当知道解建平无驾驶资格，仍将鲁Q×××××号车辆交给解建平驾驶，导致本次交通事故的发生，其对损害的发生存在过错，故解修现对解建平应支付华泰财保临沂支公司的544011元赔偿款承担连带清偿责任。解建平关于与受害人达成的协议是全部损失，不存在保险外的损失，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解建平于本判决生效后十日内向华泰财产保险有限公司临沂中心支公司支付赔偿款54011元。二、解修现对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.28元，减半收取575.14元，由解建平、解修现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年十月二十日书记员 龚长峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初7044号原告：李小女，女，汉族，1965年11月20日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所辅助人员(2017年8月9日撤销代理)。委托诉讼代理人：赵凌，广东莲馨律师事务所辅助人员(2017年8月9日授权代理)。被告：杨明海，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省淅川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请按2016年度标准计算。1．原告诉讼请求：（1）被告杨明海赔偿原告损失20448.16元（医疗费57.87元、误工费11890.29元、护理费4200元、住院伙食补助费4300元）；（2）被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任；（3）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年8月6日，被告杨明海驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市××某路段时，与案外人魏某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致魏某、电动自行车上搭载的乘客原告李小女受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告杨明海负全部责任；3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险,其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.医疗费：事发后，原告住院治疗43天（2016年9月18日出院），医嘱：休息1个月、住院陪护1人等，共计产生医疗费21033.97元（全部由被告杨明海支付）；5.住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元；6.护理费：东莞市祥冉贸易有限公司证明：何某是该单位职员，月均收入3000元，2016年8月8日至9月18日请假照顾其母亲，期间停发工资。护理费为3000元/月÷30天/月×42天=4200元；7.误工费：原告提供的证据显示，原告事发前为三家公司企业提供清洁服务，月收入分别为1600元、500元、1000元，其中两家公司企业注明的停工期间为2016年8月6日至11月1日。另外，原告陈述替私人提供清洁服务，月收入1000元，并提供现金支出证明单多份佐证。本院认为，该部分现金支出证明单有出纳、负责人等签名，形式内容等不符合私人现金来往记录的通常形式。在原告未能提供详细说明及提供证据的情况下，本院对于原告该部分收入情况不予确认。原告住院43天，医嘱休息1个月（30天），共计误工73天，误工费为3100元/月÷30天/月×73天=7543.33元。原告诉请其他时间段的误工费，没有医嘱佐证，本院不予支持；8.其他情况：（1）事发后，被告杨明海另行支付了原告750元；（2）涉案事故另外一名伤者魏某已就其损失诉至本院，案号为（2016）粤1972民初7043号，该案中本院认定魏某属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为81421.16元110083.4元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告超出以上限额的损失，应由被告杨明海承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告杨明海承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司根据合同约定在商业第三者险限额内承担。以上第4-5项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计25333.97元，根据与7043号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险东莞公司赔付2400元。剩余22933.97元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。以上第6-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计11743.33元，根据与7044号案件同属该项损失的大致比例，应由被告平安财险东莞公司赔付10600元。剩余1143.33元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告37077.3元，扣除被告杨明海支付的21783.97元（21033.97元+750元），仍需赔付原告15293.33元。驳回原告对被告杨明海的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告杨明海垫付的费用可与被告平安财险东莞公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司本判决生效之日起五日内赔付原告李小女15293.33元；二、驳回原告李小女对被告杨明海的诉讼请求；三、驳回原告李小女其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费156元（原告预交），由原告负担39元，由被告平安财险东莞公司负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十月十九日书记员  邓焕恩邓晓敏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1698号申请执行人：毕明龙。被执行人：戴翠琴。本院在执行申请执行人毕明龙与被执行人戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3814号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人戴翠琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初250号公诉机关叙永县人民检察院。被告人童兴传，男，生于1982年11月6日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年3月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人童兴传犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人童兴传同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人童兴传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人童兴传与冯毅（另处）在四川省宜宾市商量好到叙永县扒窃后，于2017年3月17日上午从宜宾乘车至叙永县城。之后，被告人童兴传和冯毅在叙永县叙永镇西大来回寻找下手目标。当日13时许，两人见被害人蒲某洋衣服左边口袋内有手机，遂跟随其后伺机扒窃，跟街中国邮政储蓄银行外时，童兴传用随身携带的镊子将蒲某洋上衣口袋内的手机夹出，得手后与冯毅往南大街方向离开。随后，民警在目击证人马某强的协助下将童兴传和冯毅抓获，当场从童兴传身上搜出蒲某的手机，并分别从两人身上各搜出匕首一把。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1499元。上述事实，被告人童兴传在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场指认照片、被盗手机照片，辨认笔录及被辨认人照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认证意见、价格认证机构及人员资格证书，被告人童兴传的供述，同案人冯毅的供述，被害人蒲某的陈述，证人郭之某莲、马某强的证言，监控视频资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人童兴传以非法占有为目的，伙同他人在公共场所携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人童兴传案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人童兴传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童兴传的刑期从2017年3月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一七年十月二十日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6124号原告：张运家，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：曾凡建，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋爱平，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张运家与被告曾凡建、蒋爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运家及其委托诉讼代理人罗桂龙，被告蒋爱平到庭参加诉讼。被告曾凡建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运家向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经济困难于2016年3月12日、2016年5月8日分别向原告借款30000元、20000元，共计借款50000元，被告均向原告出具了借条。后经原告多次催问，被告均未偿还。被告曾凡建未作答辩。被告蒋爱平辩称，被告曾凡建不务正业，长期借款从事赌博，自2015年4月底负债后已经离家两年多，被告蒋爱平与被告曾凡建亦已离婚。本案中的借款属于被告曾凡建因赌博所负，被告蒋爱平对此均不知情，亦未在借条上签字认可，故与其无关，其不应承担本案中借款的偿还责任。本院经审理认定如下事实：被告曾凡建与原告张运家的岳父系朋友关系。被告曾凡建因资金周转困难于2016年3月12日经原告张运家岳父介绍向原告张运家借款30000元，被告曾凡建出具了借条。借条具体内容为：“今借到张运家现金人币叁万元整（30000）2016年月12号借款人：曾凡建43012319640811****。”2016年5月8日，被告曾凡建又因资金周转困难向原告张运家借款20000元，并出具了借条。借条具体内容为：“今借到张运家现金人币贰万元整（20000）20165月8号（曾凡建条）43012319640811****。”出具借条后，经原告张运家多次催问，被告曾凡建未偿还上述借款。原告张运家陈述：2016年3月12日借款时，被告曾凡建是称其儿子需要结婚，并承诺等儿子办完婚礼后即偿还。2016年5月8日借款时，被告曾凡建是称其办理房产证需要资金，并承诺等房产证办好且办理了贷款手续后即偿还。就两笔借款，双方均未约定利息。被告蒋爱平对被告曾凡建向原告张运家借款表示不知情，并陈述本案中的借款未用于家庭共同生活。另查明，被告曾凡建与被告蒋爱平于1986年12月31日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚。《离婚协议书》中关于财产及债务问题约定如下：1、位于浏阳市荷花街道办事处西环村西岸片窑棚组自建两层房屋一栋（未办理房产证）归女方所有。2、双方在婚姻关系存续期间产生的所有债务均由男方负责偿还，与女方无关。3、无债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡建向原告张运家借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告曾凡建应当及时偿还借款。因双方就本案中的借款均未书面约定借款期限及利息，故本案中的借款应当认定为不定期无息借款，原告张运家可以催问被告曾凡建在合理期限内偿还。虽然被告曾凡建与被告蒋爱平已于2017年9月15日登记离婚，但本案中的借款发生在被告曾凡建与被告蒋爱平婚姻关系存续期间；被告蒋爱平未提交证据证明本案中的借款系被告曾凡建的个人债务或者系被告曾凡建在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，亦未提交相关证据证明被告蒋爱平与被告曾凡建对其婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有；《离婚协议书》中关于财产及债务的约定属于被告曾凡建与被告蒋爱平的内部约定，不能对抗作为债权人的原告张运家。故本案中的借款应当认定为被告曾凡建与被告蒋爱平的夫妻共同债务，被告蒋爱平对本案中的借款负有共同偿还责任。被告蒋爱平提出其对本案中的借款不知情，不应承担偿还责任的抗辩观点，本院不予采纳。被告曾凡建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：曾凡建、蒋爱平于本判决生效之日起七日内共同偿还张运家借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾凡建、蒋爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴银辉二〇一七年十月三十一日书记员  杨 婵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。