wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字2479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：宋宝崧。委托代理人：杜励龙。被执行人：李小兵。被执行人：张少茹。被执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人：李晓明。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李小兵、张少茹、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字第1629号民事判决书，被执行人吕李小兵、张少茹、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李小兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李小兵、张少茹、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月12日，被执行人李小兵、张少茹、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕李小兵、张少茹、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊法执字第2479号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 涌 涛审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年十一月十三日书 记 员 郭  强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1154号原告王志娟，女，汉族，1976年9月6日出生，住河南省。被告赵娟，女，汉族，1972年6月29日出生，住河南省封丘县。原告王志娟诉赵娟、新乡大直房地产开发有限公司、吴奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王志娟撤回对被告新乡大直房地产开发有限公司、吴奇的起诉。原告王志娟、被告赵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志娟诉称，原告与被告赵娟是熟人，被告赵娟2013年11月14日以经营需要为由向原告借款28万元，2014年1月11日又向原告借款40万元，期限都是半年，利息是月息1.5分，两笔借款，三被告都出了借据，到期后，第三被告要求延长1个月，但延长后三被告仅偿还6万元，下欠62万元没有偿还，经多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请求依法判令三被告偿还欠款。原告诉至法院请求：1、三被告共同偿还欠款62万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告赵娟辩称，原告系兴业担保公司的业务员，被告是兴业公司的经理，被告未向原告借款，如果借款原告应提供借款的支付方式。本院根据原告提交的有效证据及双方当庭陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月14日，被告赵娟向原告王志娟借款28万元,并出具借条；2014年1月11日，被告赵娟向原告王志娟借款40万元，并出具借条，借条载明：月息1.5%计算。被告赵娟共计借款68万元。另查明，被告赵娟偿还原告借款本金6万元，下余62万元及利息未偿还。认定以上事实的证据材料有借条、转款凭证等证据证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同成立。故本院对原告要求被告赵娟偿还借款62万元及利息的诉讼请求予以支持。对其中借款22万元的逾期利息，自2013年5月14日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至被告履行付款义务之日止；对40万元的利息，自2014年1月11日起，按月息1.5%计算利息至被告履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵娟偿还原告王志娟借款62万元及利息。对其中22万元的逾期利息，自2013年5月14日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至被告赵娟履行付款义务之日止；对其中40万元的利息，自2014年1月11日起，按月息1.5%计算利息至被告赵娟履行付款义务之日止。如果被告赵娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十一月十三日书 记 员  王宝宝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24670号原告华辰，男，1976年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告朱文明，男，1969年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔东红，女，1968年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告华辰诉被告朱文明、乔东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告华辰的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告朱文明、乔东红因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告朱文明、乔东红未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华辰诉称，被告朱文明与被告乔东红系夫妻关系，原告与被告朱文明系朋友关系，被告朱文明因生意资金周转困难向原告借款人民币400，000元（以下币种同），并承诺于2013年10月归还借款。2012年12月5日，被告朱文明向原告出具借条，证明被告朱文明向原告借款200，000元；2013年3月1日，被告朱文明向原告出具借条，证明被告朱文明向原告借款100，000元；2013年7月23日，被告朱文明向原告出具借条，证明被告朱文明向原告借款100，000元。借款到期后原告曾向被告朱文明催讨借款，但被告朱文明至今未还款。现提起诉讼，请求：一、判令被告朱文明归还原告借款400，000元；二、判令乔东红对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费两被告承担。被告朱文明、乔东红未作答辩。经审理查明，从2012年起，被告朱文明向原告借款共计400，000元。原告分别于2012年12月6日，将200，000元转账至被告朱文明的银行账户；于2013年3月1日，以80，000元支票及20，000元现金的方式将100，000元出借给被告朱文明；于2013年7月23日，以90，000元银行转账及10，000元现金的方式将100，000元出借给被告朱文明。2012年12月5日，被告朱文明向原告出具借条一份，内容为：“今借华辰人民币贰拾万元整（￥200，000元），吴店村六组吴家宅XXX号作为抵押，借款期暂定二月，如到期不还以此房产抵过。”；2013年3月1日，被告朱文明向原告出具借条一份，内容为：“今借华辰人民币壹拾万元整（￥80，000元支票，20，000元现金）。”；2013年7月23日，被告朱文明向原告出具借条一份，内容为：“今借华辰人民币拾万元整（￥100，000元）总计借款肆拾万元正（￥400，000元），预还款约叁个月，如到期不还，以上海溢清园艺有限公司（位于美店村6组，占地为十六亩苗圃作抵押），其中百分之五十作为股份转让给华辰（价格四十万元人民币）（房屋苗木包括在内），今收到华辰转账玖万元正（￥90，000元）现金壹万元（￥10.000元）。”因被告到期未归还上述全部借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、银行转账单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱文明向原告借款400，000元，有被告朱文明出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告朱文明未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告朱文明与被告乔东红系夫妻关系，故被告朱文明在夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，另被告乔东红也未向本院提供相关证据证明被告朱文明所欠债务属个人债务。现原告要求两被告归还借款400，000元，合法有据，本院予以支持。被告朱文明、乔东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文明、乔东红应于本判决生效之日起十日内归还原告华辰借款400，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，由被告朱文明、乔东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  益美芳法官助理孙杰人民陪审员  汤洪波二〇一五年十一月十七日书 记 员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第291-1号申请执行人喻国权，男，1964年11月29日出生（公民身份号码：），汉族，现住三亚市河东区。被执行人周杰华，男，1971年8月20日出生（公民身份号码：），汉族，住址不详。被执行人金伟，男，1965年10月10日出生（公民身份号码：），汉族，住三亚市三亚湾路。被执行人苏安彬，男，1971年2月23日出生（公民身份号码），汉族，住三亚市迎宾路。申请执行人喻国权与被执行人周杰华、金伟、苏安彬建设工程施工合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2014）三亚民二终字第64号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，周杰华、金伟、苏安彬于判决生效之日起十五日内共同支付喻国权工程款130万元，周杰华、金伟、苏安彬之间互负连带责任。2015年5月19日，喻国权向本院申请执行，同日，本院立案恢复执行。在执行过程中，经本院多次督促，2015年8月4日，申请执行人喻国权与被执行人金伟自愿达成执行和解协议：1、申请执行人喻国权同意由被执行人金伟按份承担本判决书中的给付义务；2、双方确认被执行人金伟按份责任为45万元；3、被执行人金伟予2015年8月20日前向申请执行人喻国权给付完毕所约定的45万元；4、申请执行人喻国权收取到被执行人金伟给付的45万元后自愿放弃生效判决中金伟的一切责任；5、案件执行费由申请执行人喻国权缴纳。2015年8月10日，被执行人金伟已支付45万元案款给申请执行人喻国权。据此，本案部分执行和解。依据生效判决，在本案剩余85万元本金及利息范围对被执行人周杰华、苏安彬继续执行。经本院对被执行人周杰华、苏安彬名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产及财产线索，本院已将被执行人周杰华、苏安彬列入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，申请执行人喻国权与被执行人金伟自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利真实意思表示，本院予以准许。依据执行和解内容，本案部分执行和解。经“四查”未能发现被执行人周杰华、苏安彬的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索及线索，本案已穷尽执行措施。本院将执行情况向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院（2014）三亚民二终字第64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月五日书记员  翟京凯
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第775号原告王欢。被告滕开谋。被告黄裕芳。原告王欢与被告滕开谋、黄裕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日第一次公开开庭审理，2015年4月30日，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月25日第二次公开开庭审理了本案。原告王欢到庭参加诉讼，被告滕开谋、黄裕芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欢诉称，2015年2月22日11时10分许，被告滕开谋驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1438KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂Ｎ×××××号小型普通客车前部与前方由原告王欢驾驶的桂Ａ×××××号轿车尾部相撞，造成上述两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队五大队于2015年2月27日作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告滕开谋负事故全部责任，原告王欢无事故责任。原告因本次交通事故损失车辆维修费9373元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金1000元，上述损失被告滕开谋支付了赔偿款3500元，其余损失均未获赔偿。原告认为桂Ｎ×××××号小型普通客车在事故发生时未投保交强险，本案事故中被告滕开谋负事故全部责任，故应承担全部民事责任，被告黄裕芳作为桂Ｎ×××××号小型普通客车的车主，将该车出借给他人，亦应承担责任。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求判决两被告连带赔偿原告上述损失。原告王欢为证明其主张向本院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的事实及事故责任的分担；2、《中华人民共和国机动车行驶证》1份，证明桂Ａ×××××号轿车情况；3、《滕开谋驾驶证信息》1份，证明被告滕开谋的身份情况；4、《小型汽车桂Ｎ×××××车辆信息》1份，证明桂Ｎ×××××号小型普通客车的情况；5、广西上源汽车销售服务有限公司《维修报价单》1份，证明原告损失车辆维修费的情况。本院向广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队调取了被告滕开谋的驾驶人信息及被告黄裕芳的个人信息。被告滕开谋、黄裕芳没有答辩亦没有向本院提供任何证据。本案的调查重点是：1、本案交通事故责任及民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目有何事实及法律依据？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月22日11时10分许，被告滕开谋驾驶登记在被告黄裕芳名下的桂Ｎ×××××号小型普通客车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1438KM处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂Ｎ×××××号小型普通客车前部与前方由原告王欢驾驶的桂Ａ×××××号轿车尾部相撞，造成上述两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队五大队于2015年2月27日作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告滕开谋负事故全部责任，原告王欢无事故责任。原告因本次交通事故损失车辆维修费9373元、交通费2000元，被告滕开谋已支付了赔偿款3500元，其余损失未予赔偿。本案交通事故发生时，桂Ｎ×××××号小型普通客车未投保交强险。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕开谋、黄裕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队五大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告滕开谋负事故全部责任，原告王欢无事故责任。公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据双方的过错，本院确定由被告滕开谋承担全部民事赔偿责任。原告请求被告黄裕芳承担连带责任，被告黄裕芳作为桂Ｎ×××××号小型普通客车的车主，应依法为该车投保交强险，但其未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黄裕芳应在交强险责任限额范围内承担连带责任。事故造成原告各项经济损失如下：1、车辆维修费9373元，原告该损失有广西上源汽车销售服务有限公司《维修报价单》佐证，本院予以支持；2、交通费2000元，原告请求交通费损失3000元，但未能提供相应票据，鉴于本案交通事故后原告长期不能使用车辆，交通费为必要开支，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院酌情支持2000元；3、原告主张误工费3000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持；4、原告主张精神损害抚慰金1000元于法无据，本院亦不予支持。原告上述损失共计11373元，由被告滕开谋承担赔偿责任，上述损失中，车辆维修费2000元属交强险财产损失赔偿限额项下损失，交通费2000元属交强险伤残赔偿限额项下损失，两项合计4000元，被告黄裕芳应在该交强险责任限额范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕开谋赔偿原告王欢车辆维修费、交通费共计11373元；二、被告黄裕芳对上述第一项义务，在车辆维修费2000元、交通费2000元，共4000元范围内承担连带责任。案件受理费428元及公告费300元(均由原告王欢预交)，由原告王欢负担8元，由被告滕开谋负担720。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙如宏代理审判员  蒙雨春人民陪审员  麦小云二〇一五年十一月六日书 记 员  谢 添附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第683号上诉人（原审被告）陆肖波。上诉人（原审被告）陆云桃。被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。负责人郑××，行长。被上诉人（原审被告）上海宝荻实业有限公司。法定代表人陈晓峰。被上诉人（原审被告）陈晓峰。被上诉人（原审被告）冯宝军。上诉人陆肖波、陆云桃因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行、上海宝荻实业有限公司、陈晓峰、冯宝军金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第566号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陆肖波、陆云桃未能按期依法缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆肖波、陆云桃撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥二〇一五年十一月二十日书记员 黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3238号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）张志翔。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第483号 罪犯赖素华，女，1979年5月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）赣中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赖素华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赖素华不服判决，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）赣刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年8月9日以（2013）赣监刑执字第277号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖素华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬23次，单项表扬6次，监狱改造积极分子2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赖素华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯赖素华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯赖素华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三二年十一月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十一月十日 书 记 员  周 烜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第811号本院二○一五年八月二十五日对上诉人上海福然德部件加工有限公司与被上诉人佟永强确认劳动关系纠纷一案作出的（2015）沪二中民三（民）终字第811号民事判决书中，对于合议庭成员职务存在笔误，应予更正，现裁定如下：民事判决书第七页落款处，“审判员张明良”，应更正为代理审判员张明良。审 判 长  王 安审 判 员  易苏苏代理审判员  张明良二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3405号上诉人（原审原告）蔡敬棚。被上诉人（原审被告）向奉庆。被上诉人（原审被告）江苏久信医疗科技股份有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人蔡敬棚不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的情况虽然被认定为工伤，但能否构成工伤之中的伤残等级，还是一个未知数，一旦够不成伤残，上诉人有可能维权无门且《认定工伤决定书》目前尚未生效。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案发回徐汇区人民法院重审。本院经审查认为，根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人江苏久信医疗科技股份有限公司将其承建的工程承包给被上诉人向奉庆，上诉人经被上诉人向奉庆介绍在此工程地提供劳务，在此过程中摔伤。现常州市人力资源和社会保障局出具常人社工认字（2015）第00265号《认定工伤决定书》认定蔡敬棚受到的事故伤害为工伤。故在此情况下，原审法院以上诉人的伤害事故已认定为工伤应按照《工伤保险条例》规定处理为由驳回上诉人起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第66号申请人徐娟。申请人王兴元。本院于2015年11月5日受理了申请人徐娟、王兴元关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐娟、王兴元因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月22日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、王兴元于2015年11月19日前补偿徐娟人民币800元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐娟与王兴元于2015年10月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年十一月十日书记员 高佳雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第273号上诉人唐福良。上诉人唐福良不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据本案的事实及相关的法律规定，可以认定本案的合同履行地在上海市浦东新区，原审法院对案件依法具有管辖权，原审法院所作出的不予受理裁定明显错误。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人傅长玉签订有《圣农发展大宗交易协议》，根据上诉人所提供的证据材料，无法证明被上诉人傅长玉的住所地或合同履行地在上海市浦东新区，故在此情况下原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第486号罪犯吕金参，男，1989年12月9日出生，土家族，湖南省张家界市人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）折嘉刑初字第1号刑事判决，认定被告人吕金参犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕金参在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分143.08分，江西月表扬5次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吕金参的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吕金参在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯吕金参的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年十一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  周 烜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5269号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5269号申请执行人倪成刚，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海常耀保洁服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人胡淑君。申请执行人倪成刚与被执行人上海常耀保洁服务有限公司工作待遇纠纷一案，徐劳人仲(2014)办字第2432号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付2013年10月1日至2014年4月20日的停工留薪期工资27,273.91元,终止劳动合同的经济补偿28,700元,一次性伤残补助金30,216元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人上海常耀保洁服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。本院邮寄的执行通知书,邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额86,189.91元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪成刚与被执行人上海常耀保洁服务有限公司工作待遇纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月十七日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十一月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3240号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）张琦。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第2850号上诉人（原审被告）上海威尔士健身有限公司，住所地上海市。法定代表人王文举，董事长。被上诉人（原审原告）华润置地（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人唐勇，董事长。原审被告普里士健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市。上诉人上海威尔士健身有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称原审法院适用法院错误，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2406号申请执行人陈丽，女，1980年7月20日出生，汉族，住上海市新场镇新北小区。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地本市虹口区。本院在执行陈丽与上海畅购企业服务有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第211号裁决书，申请执行人陈丽要求被执行人上海畅购企业服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿人民币7200元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司现已停止经营，名下银行无存款(账户已被冻结)、名下房产已做轮候查封，对其名下车辆，本院已做扣押，并已在评估，拟对其名下沪JLXXXX轿车进行拍卖，向申请人释明后，申请人表示了解被执行人无财产状况，等候拍卖车辆后，再行申请恢复执行，现同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第211号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 军审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一五年十一月二十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)龙马民保字第877号 原告赵建生，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路4号楼4栋5号，身份证号码510522196510200276。 被告林叶华，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇直属村三社，身份证号码510521197303056978。 被告泸州天仙硐度假酒店有限公司。 法定代表人林叶华。 被告张斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区东泉镇碾沱村新桥组103号，身份证号码510222197005046317。 本院在审理原告赵建生诉被告林叶华、泸州天仙硐度假酒店有限公司、张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值330万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被告林叶华、泸州天仙硐度假酒店有限公司、张斌所有的价值330万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 霞 二〇一五年十一月十二日 书记员 王琳娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3616号上诉人（原审原告）朱莉。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人朱莉因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第1239号上诉人（原审被告）王毛太，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，现住四川省成都市。被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人吴永旭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。法定代表人蔡冬梅，该公司总经理。上诉人王毛太不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上海只是总公司所在地，而合同签订地、合同履行地、实际用工单位所在地、被告所在地均为成都，在上海开庭，作为弱势群体和在成都工作和生活的劳动者应诉和维权均十分困难，故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院处理。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司系与上诉人签订劳动合同的相对方，其公司注册地在上海市宝山区，故原审法院作为用人单位所在地对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第392-2号 申请执行人俞辉，男，1975年8月11日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人蒲刚，男，1968年11月21日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人赵剑，男，1975年8月1日出生住所地防城港市港口区。 被执行人防城港市广元兴昆劳务有限公司，住所地防城港市港口区南门。 法定代表人赵剑。 俞辉与蒲刚、赵剑、防城港市广元兴昆劳务有限公司人格权纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）港民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞辉于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人蒲刚、赵剑、防城港市广元兴昆劳务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年十一月十日 书 记 员  苏 林 书 记 员  苏 林
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中少刑初字第140号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人徐某。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）229号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日15时10分许，被告人徐某驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿枣庄市市中区建华路由东向西行驶至建华路西沙河大桥处时，与前方同方向行驶的被害人郭某驾驶的豫G×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，郭某受伤。经认定，被告人徐某承担事故的全部责任。经鉴定，徐某的上肢静脉血血液中检测乙醇成分，分量为161.4mg／100ml。案发后，被告人徐某与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人韩某的证言，酒精含量检验意见报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、案件侦破情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；经传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一五年十一月二十日书记员  陈锦俏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第1938号原告杨荣良，男，1956年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。被告黄斌，男，1969年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告姚正德，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。第三人顾丽丽，女，1967年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。原告杨荣良诉被告姚正德、黄斌、第三人顾丽丽案外人执行异议之诉一案，原告杨荣良于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨荣良申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨荣良撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨荣良负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一五年十一月二日书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3629号上诉人（原审原告）扈敬明。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人扈敬明因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1603-4号申请执行人陈明扬，男，汉族，1982年11月18日出生，住三亚市。被执行人向晓宇，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人龙倩，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。关于申请执行人陈明扬与被执行人向晓宇、龙倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2690号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人偿还借款本金50000及利息、案件受理费525元），权利人陈明扬向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，俩被执行人目前下落不明。本院对俩被执行人在银行、车辆、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第2690号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月四日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2173号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨xx，＊＊＊出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省澄城县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨xx犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月八日作出（2015）松刑初字第1625号刑事判决，对被告人杨xx以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨xx不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杨xx申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨xx撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松闵刑初字第1625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  侯卫清二〇一五年十一月二十日书记员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1381-4号申请执行人张清江，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住三亚市。被执行人三亚泰斗养生服务有限公司。原住所地三亚市吉阳区榆红村八组枫林绿洲小区＊＊＊，现该公司住址不详。法定代表人：赵文贵，该公司总经理。关于申请执行人张清江与被执行人三亚泰斗养生服务有限公司（以下：简称泰斗养生公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2015）第410号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人泰斗养生公司拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人张清江向本院申请强制执行，本案于2015年7月21日立案执行。依据生效裁决，被执行人泰斗养生公司向张清江支付工资45000元，另负担执行费575元。在执行过程中，因找不到三亚泰斗养生服务有限公司人员及其可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人张清江同意终结本案本次执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第410号仲裁裁决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十一月五日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1441号上诉人（原审被告）上海征驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市。法定代表人廖承万，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海进运实业有限公司，住所地上海市。法定代表人徐先荣，该公司总经理。上诉人上海征驰汽车销售服务有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1846号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其实际经营地在上海市松江区九亭镇世富路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的。系争合同第十一条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，依法向供方所在地人民法院起诉”。合同中明确载明了供方系上诉人，其住所为“上海市宝山区水产路XXX号XXX栋XXX室”，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。故原审法院作为约定的供方住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1846号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月六日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6767号原告周晶缘诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)青民三(民)初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周晶缘计算至2015年8月1日的逾期办证违约金人民币279,200元。本案受理费10,484.50元，减半收取计5,242.25元，由原告负担2,498.25元，被告负担2,744元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人周晶缘于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3679号上诉人（原审原告）陆志强。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陆志强因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23519号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告曹诚锋，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告曹诚锋物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丹民初字第00673号 原告张某某，女，生于1973年10月23日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被告刘某甲，男，生于1972年2月21日，汉族，住陕西省丹凤县，农民 原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，案件经合议庭评议，现已审理终结。 原告张某某诉称：原、被告于1994年在乡政府登记结婚，婚后育有两女一子。被告刘某甲及其家人在婚后经常因琐事殴打原告，并且被告在家庭生活中没有主见，凡事均听从父母的安排，导致家庭矛盾较大。被告在婚后既不关心原告也不照顾孩子，原告在家照看孩子难以维持生计，无奈外出打工。双方自2014年正月分居生活至今，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，因此诉请判决与被告刘某甲离婚。 原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、户籍证明信；2、原告张某某和被告刘某甲的户籍复印件；3、丹凤县民政部门证明。 被告刘某甲辩称：原告陈述的事实除双方登记结婚和子女出生时间外均不属实。原、被告在婚后虽然因生活琐事偶有争吵，但是被告的家人并未参与其中，而且被告在婚后先后在西安等地打工挣钱，照顾原告和孩子，履行了相应的家庭义务。原告虽几次无故离家出走，但被告为了家庭和孩子都原谅了原告。被告尽力的维护家庭的完整，认为与原告的夫妻感情并未破裂，因此不同意原告离婚的诉讼请求。 被告刘某甲未向法庭提交证据。 经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于1993年12月举行结婚仪式后同居生活，1994年2月在丹凤县登记结婚，并领取了结婚证。1994年7月24日生一男孩刘某乙，1995年11月26日生长女刘某丙，1999年2月23日生次女刘丁。原、被告婚后感情尚好，但在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，原告张某某婚后曾于1999年至2001年和2002年至2010年12月两次因家庭琐事外出，并且未与被告刘某甲及家人联系。2008年被告刘某甲在家建起四间两层砖混结构楼房一处，双方无共同债权。2014年农历正月二十，原、被告外出务工后分居生活至今。2015年9月，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告刘某甲离婚。 上述事实有双方当事人陈述和原告张某某提供的户籍证明信、原告张某某和被告刘某甲的户籍复印件、丹凤县民政部门证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告张某某与被告刘某甲从1994年登记结婚至今已生活了二十多年，并且共同养育了两女一子，说明双方的婚姻关系具有一定的感情基础。共同生活期间原告因被告没有生活主见，为生活琐事与原告争吵打闹，对原告不关心和不尽家庭义务等事件对被告产生不满，继而在经常因生活琐事争吵以后丧失与被告继续维持婚姻关系的信心，导致本次向本院起诉要求与被告离婚，由于被告提出的上述矛盾系生活琐事引起，虽然明确存在，在一定程度上也影响到双方的夫妻感情，但是这些矛盾与分歧却反映出双方均在理性处理夫妻关系，合理有效化解分歧方面存在不足，能力欠缺，这些分歧产生的根本原因除来自于原、被告双方自身以外，还有来自于外界的影响和干扰，不能完全归责于被告一方。发生在双方之间的上述矛盾可以通过增进交流与沟通，增进相互理解和宽容等办法加以改善，夫妻关系尚可继续维持。另外，由于原告张某某未提供证据有效证明双方之间夫妻感情已达到破裂的程度，其仅仅以共同生活期间存在矛盾和分居一年多即主张离婚缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳，其要求离婚的诉讼请求依法应予驳回，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  龚永红 人民陪审员  李晓成 人民陪审员  刘兴斌 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  魏 沙
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第24号申请人吴仁娣，女，1923年3月6日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人上海新视界中兴眼科医院有限公司，住所地上海市闸北区。负责人林弘威，董事长。委托代理吴伟，员工。本院于2015年10月26日受理了申请人吴仁娣和上海新视界中兴眼科医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吴仁娣和上海新视界中兴眼科医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年10月23日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海新视界中兴眼科医院有限公司应于2015年11月23日前一次性补偿吴仁娣人民币127000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴仁娣和上海新视界中兴眼科医院有限公司于2015年10月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年十一月四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条  人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第293号上诉人林立程。上诉人林立程不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人有理由相信被起诉人倪朝晖与缪海峰、朱芸芸之间所谓的400万元的债务不存在或已清偿，原审法院（2013）浦民一（民）初字第32989号民事判决书在认定事实上存在错误，程序上违法，且该错误认定和瑕疵损害到了上诉人债权抵押权的实现。请求二审撤销原审裁定，判令原审法院依法受理上诉人的第三人撤销之诉。本院经审查认为，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误是起诉人提起第三人撤销之诉的条件之一。因此，本案原审在上诉人未能证明发生法律效力的（2013）浦民一（民）初字第32989号民事判决书内容错误之情形下，裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第26号申请复议人（被执行人）张林森。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。申请执行人钱美达。委托代理人汤容滨、杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人王健。申请复议人张林森不服上海市松江区人民法院（2015）松执异字第96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上海市松江区人民法院在执行钱美达与张林森、王健公证债权文书一案过程中，被执行人张林森向执行法院提出异议，要求不予执行上海市奉贤公证处作出（2015）沪奉证执字第011号执行证书。张林森申请不予执行该公证债权文书的理由是：2014年12月19日，张林森与钱美达签署《房地产借款抵押合同》一份，并经上海市奉贤公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。合同约定：钱美达向张林森出借人民币500万元，利息1.85%／月，借款期限自2014年12月19日至2015年1月18日止，由张林森提供房产设立房产抵押。但是钱美达要求张林森先支付20万元的利息才放款，因此张林森找朋友陆纪刚向钱美达汇款20万元，在收到上述20万元后，钱美达向张林森发放了500万元的贷款。张林森在收到借款之后，已经陆续向钱美达支付了利息及本金合计60万元。上海市奉贤公证处作出的（2015）沪奉证执字第011号具有强制执行效力的债权文书公证书由于未扣除张林森已偿还的利息及本金，符合公证债权文书确有错误的情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条等法律规定，申请不予执行该公证债权文书。申请执行人钱美达表示：被执行人张林森提出的所谓预扣利息及已经归还相关本金利息的异议，与事实不符。执行法院查明，钱美达（出借人、抵押权人）与张林森（借款人、抵押人）、王健（借款人）于2014年12月19日签订《房地产借款抵押合同》，约定：张林森、王健向钱美达申请借款人民币500万元，月利率1.85%；借款期限自2014年12月19日至2015年1月18日止。张林森以位于上海市松江区三新北路＊＊＊弄＊＊＊号全幢，房地产权证号：沪房地松字（2007）第037516号，建筑面积322.03平方米的自有房产做抵押，向钱美达提供担保。同日，上海市奉贤公证处出具（2014）沪奉证字第5254号具有强制执行效力的债权文书公证书，自前面的《房地产借款抵押合同》生效及债权债务形成之日起，赋予该合同具有强制执行效力。上述合同签订后，钱美达办理了上述房屋的抵押登记手续，并将钱款如数汇给张林森。2015年3月13日，钱美达向上海市奉贤公证处申请出具上述《房地产借款抵押合同》的执行证书。同年4月2日，上海市奉贤公证处出具（2015）沪奉证执行字第011号执行证书。该执行证书查明，申请执行人钱美达已按照合同约定将500万元划入被执行人指定账户中。《房地产借款抵押合同》项下抵押物已依法办理了抵押登记。借款人张林森、王健未按合同约定归还借款本息。该执行证书明确：张林森、王健在办理该合同公证时，就其违约后该公证处应申请执行人的申请出具《执行证书》前核实相关债务履行状况的方式等向公证处做了确认。该公证处根据有关规定并按照上述确认的方式，对相关债务的履行状况向被申请执行人进行了核实，被申请执行人未向该公证处表明债务已履行并提交相关证明材料。因张林森未履行相关金钱给付义务，钱美达遂向执行法院申请强制执行。执行法院审查过程中，张林森仅向法院提供了案外人刘昆谕和陆纪刚的情况说明以及陆纪刚于2014年12月19日向钱美达汇款20万元的凭证，以此说明该20万元系张林森先支付的利息。对此，申请执行人钱美达不予认可。执行法院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。被执行人张林森向钱美达借款的金额已在《房地产借款抵押合同》以及上海市奉贤公证处出具的（2014）沪奉证字第5254号具有强制执行效力的债权文书公证书中予以确认，且张林森已经通过其收款、为房产办理抵押登记的行为予以确认；虽然张林森表示另外已经连续向钱美达支付利息及本金合计60万元，但是其未能向该院提供相关的证据材料，申请执行人钱美达对此亦不予认可。故对张林森关于不予执行上海市奉贤公证处作出的（2015）沪奉证执字第011号执行证书的申请，不予支持。据此，上海市松江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）松执异字第96号执行裁定，驳回了张林森关于不予执行上海市奉贤公证处作出的（2015）沪奉证执字第011号执行证书的申请。张林森不服上述执行裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议。申请执行人钱美达答辩称，张林森所谓的已预先支付利息20万元及已经归还本金利息60万的异议，没有证据证明。原执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回张林森的复议申请。本院另查明，上海市奉贤公证处于2015年3月16日向被执行人张林森、王健的联系地址上海市荣乐东路＊＊＊号寄送了《债务核查通知书》。张林森、王健未在该通知规定的期限内提出异议。上述事实，有双方签订的《房地产借款抵押合同》、公证债权文书、执行证书、《债务核查通知书》、国内挂号信函收据及信件全程跟踪信息等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。张林森提供的证据材料，不能证明上海市奉贤公证处（2015）沪奉证执行字第011号执行证书存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条规定的公证债权文书确有错误的情形。故执行法院裁定驳回张林森不予执行公证债权文书的申请，并无不当。张林森的复议申请，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回张林森的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年十一月十七日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第2204-1号申请执行人王广庆，农民。被申请执行人青岛德昌元运输有限公司临沂分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。诉讼代表人高德君，该××公司经理。被申请执行人赵伟，农民。被申请执行人蔡成梁，农民。被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。诉讼代表人孔舞，该××经理。申请执行人王广庆与被执行人青岛德昌元运输有限公司临沂分公司、赵伟、蔡成梁、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2014)铜茅民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本案现执行到位0元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜茅民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  张洪功执行员  杨贵亮二〇一五年十一月二十七日书记员  陈雨时
山西省代县人民法院民事裁定书（2014）代民初字第627号原告冯某，男，1971年1月21日生，汉族，代县人。原告石某，男，1973年12月1日出生，汉族，代县人。原告杨某，女，1945年9月2日出生，汉族，代县人。被告代县明利铁矿。地址：代县聂营镇黑山庄村。被告霍某，男，1981年2月23日生，汉族，河北省邢台市任县人。被告陈某，男1955年9月25日生，汉族，河北省邢台市任县人。原告冯某、杨某、石某与被告代县明利铁矿、霍某、陈某债务纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某、杨某、石某撤回起诉。案件受费3020元，减半收取由原告负担1510元，退还原告1510元。审判长 郎眉存审判员 韩建慧审判员 刘和平二O一五年十一月十七日书记员 李海龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第578号上诉人（原审原告）上海金元百利资产管理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人陈骏茹，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司上海分行。负责人＊＊＊，行长。被上诉人（原审第三人）石家庄龙城房地产开发有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审第三人）河北融投担保集团有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审第三人）海南东方龙城房地产开发有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审第三人）张波。被上诉人（原审第三人）梁会欣。上诉人上海金元百利资产管理有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4697-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院对本案所适用的法律不当，请求二审撤销原审裁定，改判原审法院对本案涉及第三人海南东方龙城房地产开发有限公司、张波、梁会欣的保证合同具有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人海南东方龙城房地产开发有限公司、张波、梁会欣所签订的《保证合同》中均约定：由于本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方应尽最大努力通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可将有关争议提交上海仲裁委员会，根据该仲裁委员会解释有效的仲裁规则进行裁决。故原审法院在合同当事人已选择采用仲裁方式解决纠纷的情况下，裁定驳回上诉人对第三人海南东方龙城房地产开发有限公司、张波、梁会欣的起诉，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十二日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2630号上诉人（原审被告）钱某甲，女，1956年12月4日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）钱某乙，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）钱某丙，男，1948年8月5日出生，汉族，住上海市。上诉人钱某甲、钱某乙因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人钱某甲、钱某乙上诉请求撤销上述裁定。本院经审查认为，因遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人盛业伦死亡时的户籍地（即住所地）和遗产所在地均在上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院管辖范围。故原审法院据此所作的裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3258号上诉人（原审被告）上海博锦房地产开发中心有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人（原审原告）上海鸿维物联网技术工程有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海博锦房地产开发中心有限公司不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案未经审理，立案时确定的案由未必正确。根据双方约定由合同签署地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案证据材料表明，本案中建设工程施工地点位于＊＊＊，属于原审法院辖区，且双方《工程承包合同》也约定由工程所在地人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3746号上诉人（原审原告）李建。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人李建因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第146号申请人王春霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2015年11月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月10日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人王春霞人民币2，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王春霞与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年11月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月十日书记员 凌朝凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3647号上诉人（原审原告）席惠芬。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人席惠芬因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0770号原告江阴志。委托代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。被告如皋市皋乐面粉有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村1组。法定代表人王海波，董事长。委托代理人肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。被告如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市搬经镇兴夏村1组。投资人陈爱琳，厂长。委托代理人肖开祥，如皋市夏堡法律服务所法律工作者。原告江阴志与被告如皋市皋乐面粉有限公司（以下简称皋乐公司）、如皋市乐佳面粉厂（以下简称乐佳厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴志及其委托代理人于清友、被告皋乐公司、乐佳厂的委托代理人肖开祥、乐佳厂的投资人陈爱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴志诉称，2014年8月起，两被告与原告发生小麦业务往来，截止2015年3月12日累欠原告货款200000元。后两被告以挂面、面粉抵款46300元，仍欠153700元。故起诉，请求判令两被告给付货款153700元。被告皋乐公司、乐佳厂辩称，对原告主张的欠款金额153700元不持异议，但目前没有能力偿还。经审理查明，被告皋乐公司系由王子根、陈爱琳于2010年9月投资设立。2015年1月13日，该公司法定代表人由王子根变更为王海波。被告乐佳厂由王子根投资设立，性质为个人独资企业，2015年8月7日投资人变更为陈爱琳。自2014年8月至2014年10月，原告江阴志向被告皋乐公司、乐佳厂供应小麦。2015年3月12日，双方结账，两被告共同出具欠条一份，载明：“截止2015年3月12日总结欠江阴志小麦款贰拾万元整”，王子根、陈爱琳分别代表被告皋乐公司、乐佳厂签名，并加盖两被告的企业印章。欠条出具后，两被告于2015年3月17日、5月6日、5月12日以麸皮分别折价还款7500元、13200元、5600元，5月20日以挂面折价还款20000元。以上，合计还款46300元。2015年5月25日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有庭审笔录、欠条、收条等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案两被告结欠原告小麦款200000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。欠条出具后，两被告累计还款46300元，尚欠原告小麦款153700元未付，故原告主张要求两被告支付小麦款153700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂共同给付原告江阴志小麦款153700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3375元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞代理审判员  刘 娟人民陪审员  严建平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  唐诗浩
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1718-3号申请执行人程伟川，男，1983年4月19日出生，汉族，住三亚市。被执行人朱洪江，男，1970年6月10日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人程伟川与被执行人朱洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第606号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人支付贷款68000元及利息、案件受理费1067元），权利人程伟川向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民二初字第606号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十二日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦商初字第1391号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：荆守忠，男，1963年6月23日出生，汉族，住齐河县，该行职工。被告：于世柱，男，1958年12月16日出生，汉族，住齐河县潘店镇于屯村被告：韩秀玲，女，1964年8月5日生，汉族，住齐河县。被告：于世刚，男，1967年11月21日生，汉族，住齐河县。被告：于世生，男，1964年6月26日生，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告于世柱、韩秀玲、于世刚、于世生借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆守忠、被告于世柱到庭参加诉讼，被告韩秀玲、于世刚、于世生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，借款人于世柱、韩秀玲与我行签订了个人借款合同，于2014年4月9日借款5万元，借款到期日为2015年4月8日，现结欠本金32320.98元。借款到期后，经我行多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金32320.98元及全部利息。被告于世柱辩称，现在没有能力还，我愿意分期还。被告韩秀玲、于世刚、于世生未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于世柱于2014年3月9日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位潘店支行签订个人借款合同，于2014年4月9日借款50000元，到期日为2015年4月8日，约定月利率为10.7500‰。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩秀玲与被告于世柱系夫妻关系，并与原告签订共同还款责任承诺书。被告于世刚、于世生与原告签订保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告于2015年4月15日偿还本金15000元，于2015年5月11日偿还本金380.97元，于2015年7月17日偿还本金2298.05元，利息已还至2015年3月20日。上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、共同还款责任承诺书一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告于世柱至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告韩秀玲与原告签订共同还款责任承诺书，应负共同还款责任，被告于世刚、于世生为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于世柱、韩秀玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金32320.98元及利息、逾期利息（利息自2015年3月21日始至2015年4月8日止，按照月利率10.7500‰，以本金50000元计算；逾期利息自2015年4月9日始至2015年4月15日止，按照月利率10.7500‰×150%，以本金50000元计算；自2015年4月16日始至2015年5月11日止，按照月利率10.7500‰×150%，以本金35000元计算；自2015年5月12日始至2015年7月17日止，按照月利率10.7500‰×150%，以本金34619.03元计算；自2015年7月18日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.7500‰×150%，以本金32320.98元计算）。二、被告于世刚、于世生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费610元，由被告于世柱、韩秀玲、于世刚、于世生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年十一月十六日书记员  魏松瑞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4199号原告赵志明与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、张雅玲、杨德凤、张月生应给付原告赵志明人民币135万元及利息，负担律师费45000元、担保服务费1500元，案件保全费5000元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人施燕(申请执行人)向浙江省杭州市上城区人民法院申请执行。浙江省杭州市上城区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲发出执行令，责令被执行人给付135万元及利息，负担律师费45000元、担保服务费1500元，缴纳案件保全费5000元，被执行人未履行。本院对本案原查封的被执行人杨德凤位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-XXX号XXX层、100弄81-84号310弄125号1-2层、方伟路XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX层房产进行评估，需评估结束后委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书等为凭。本院认为，原查封的被执行人进行评估后，需委托拍卖机构进行拍卖，因评估、拍卖需较长时间，而被执行人其他房产均被多家法院查封，亦无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵志明依据浙江省杭州市上城区人民法院作出的(2014)杭上商初字第2463号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院                民事裁定书        （2015）琼海民一初字第981号     原告：王诗仁，男，1950年12月1日出生，汉族，住琼海市。    委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。    被告：王电，男，1959年10月14日出生，汉族，住海南省琼海市。    本院于2015年6月9日受理原告王诗仁诉被告王电排除妨害纠纷一案，经本院调解，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。    本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许原告王诗仁撤回起诉。    案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王诗仁负担。                          4q2ki0uqgd4rmsoa7m案件唯一码       审 判 长 陈 文 端审 判 员 王 望 来人民陪审员 王 军二0一五年十一月二十五日书 记 员 王 南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3769号上诉人（原审原告）陈怡。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陈怡因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4512号原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告翁时定、上海融鑫石业装饰发展有限公司、刘元河、翁金香，上海广元石材有限公司、张建永、孙小云、徐华珠、刘元勇、翁清花、邱秀珍、徐阿旺、刘丽珠、王乃金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出(2014)青民二（商）初字第1292号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告翁时定、上海融鑫石业装饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币4,665,400.66元；二、被告翁时定、上海融鑫石业装饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金自2014年7月5日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；三、如被告翁时定、上海融鑫石业装饰发展有限公司届期不履行上述第一、二项的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权在2,500万元范围内对抵押人刘元河名下的抵押物（上海市丹巴路28弄36号1301-1319室房屋）依法行使抵押权；四、被告刘元河、翁金香，上海广元石材有限公司、张建永、孙小云、徐华珠、刘元勇、翁清花、邱秀珍、徐阿旺、刘丽珠、王乃金对被告翁时定的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告刘元河、翁金香，上海广元石材有限公司、张建永、孙小云、徐华珠、刘元勇、翁清花、邱秀珍、徐阿旺、刘丽珠、王乃金承担保证责任后，有权向被告翁时定追偿。案件受理费44,123.20元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由十四被告负担。届期，被告翁时定、上海融鑫石业装饰发展有限公司、刘元河、翁金香，上海广元石材有限公司、张建永、孙小云、徐华珠、刘元勇、翁清花、邱秀珍、徐阿旺、刘丽珠、王乃金未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人翁时定、上海融鑫石业装饰发展有限公司、刘元河、翁金香，上海广元石材有限公司、张建永、孙小云、徐华珠、刘元勇、翁清花、邱秀珍、徐阿旺、刘丽珠、王乃金发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月21日前按生效判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案审理阶段于2014年8月5日依法轮候查封被执行人刘元河名下坐落于普陀区丹巴路28弄36号1301－1319室房屋。本院另于2014年8月5日轮候查封被执行人刘元河名下坐落于徐汇区宛平南路255弄32号1103室（共有人翁金香）、浦东新区潍坊西路1弄12号3004室房屋，于2014年8月5日正式查封被执行人刘元勇名下坐落于徐汇区宛平南路255弄31号1101室房屋，于2014年8月5日正式查封被执行人张建永名下坐落于松江区泗泾镇沪松公路2517弄8－14号（双）1层商场（共有人张元华）、宝山区淞发路25弄11、12、15、16号店铺及闵行区莘松路958弄瀑布湾道47号704室房屋（共有人孙小云），于2014年10月9日正式查封被执行人孙小云名下坐落于嘉定区鹤友路336弄26号301室房屋。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，考虑到本院对押物即普陀区丹巴路28弄36号1301－1319室房屋无处置权，其他房产亦不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。