wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执674号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王增锋。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的王增锋一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人王增锋纳入失信被执行人名单。查明被执行人王增锋现无财产可供执行。被执行人王增锋应缴罚金1000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10759号工业和信息化部中小企业发展促进中心（中国中小企业发展促进中心）与姜玲合同一案，业经本院审理终结，该案2016京01**民初字第38413号民事(调解书)已经发生法律效力。权利人工业和信息化部中小企业发展促进中心（中国中小企业发展促进中心）依法向本院申请执行。本院向被执行人姜玲发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将姜玲（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区西直门北大街×××号院×××号楼×××层×××号房屋所有权过户至工业和信息化部中小企业发展促进中心（中国中小企业发展促进中心）（统一社会信用代码：×××）。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月十八日书记员  李思萌
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0282刑初1027号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某，男，1989年5月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，务工，户籍地青冈县，暂住即墨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）997号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日、10月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。因李某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至八个月。并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月30日21时许，被告人李某在朋友陈某位于即墨市西北关老村的出租屋内酒后闹事，并用啤酒瓶将邻居张某、王某的租房玻璃打碎。通济派出所民警张某、杨某、刘某、宋某接警后赶到现场处置。期间，李某拒不配合且撕扯、辱骂、殴打民警刘某、杨某，后李某被强行带至通济派出所接受调查。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，证明材料，证人杨某、刘某、陈某、张某、王某的证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以证明李某犯妨害公务罪的事实成立。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于李某案发后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 斐人民陪审员 朱 芳人民陪审员 徐珍爱二〇一七年十月二十六日书 记 员 周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终922号上诉人（原审原告）：陈四海，男，1945年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十���条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告陈四海所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确��为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈四海的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人未进行答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年十月二十三日书记员  张 舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4981号原告贾广谦，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师。被告谷玉杰，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告李红，女，1974年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告贾广谦与被告谷玉杰、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑华俊到庭参加诉讼，被告谷玉杰、李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，谷玉杰向原告借款1700000元，并向原告出具借条两份，双方约定借款月利率2％，借款期限6个月。后谷玉杰未能按约支付本息。李红与谷玉杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。故请求判令：二被告连带偿还原告借款1700000元及利息（利息以本金1700000元为基数，自2015年3月25日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。被告谷玉杰、李红未答辩。经审理查明：2015年3月25日，谷玉杰向原告出具借条一张，载明：“今借到贾广谦现金柒拾万元整（700000元），谷玉杰，2015年3月25日”。该借条空白处手写“五分息”。当日，谷玉杰还向原告出具借条一张，载明：“今借贾广谦现金壹佰万元整（1000000元），身份证号，谷玉杰。2015.3.25”。上述借款发生后，谷玉杰共计偿还利息40000元，剩余借款本息至今未付，遂引起本案纠纷。另查明：1、二被告于2002年4月9日登记结婚。2、根据原告提交的录音资料显示，谷玉杰实际收到原告借款本金1500000元，2015年3月25日700000元借条中包含200000元的利息。以上事实由原告提交的借条二份、结婚登记审查处理表一份、询问笔录、视听资料及庭审笔录在案佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然2015年3月25日，谷玉杰向原告出具的借条显示，借款金额1700000元，但原告实际向谷玉杰支付借款本金1500000元。因此，谷玉杰应当向原告偿还借款本金1500000元。原告称2015年3月25日借条中显示的700000元系双方对之前借款及利息的结算，但其提交的证据不足以证明该借款的实际发生时间，对其该主张，本院不予采信。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求谷玉杰按照月利率2％支付2015年3月25日至实际还款之日止的利息损失，本院认为，根据原告提交的借条以及视听资料显示，原、被告双方对利息约定不明，原告主张月利率2％，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提供的借条及视听资料显示，2015年3月25日，谷玉杰向原告借款1500000元，双方未约定还款期限，本院酌定还款的合理期限为3个月，即谷玉杰应当于2015年6月25日前偿还借款本金。自2015年6月26日起，按照年利率6%的标准计算，谷玉杰支付了5个月零10天的利息（40000元），即2015年12月6日前的利息已经支付完毕。因此，谷玉杰还应当以本金1500000元为基数，自2015年12月7日起，按照年利率6%的标准支付原告利息损失至实际还款之日止。原告请求李红承担连带还款责任，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，谷玉杰向原告借款1500000元发生在其与李红的夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，原告请求李红承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷玉杰于本判决生效后10日内偿还原告贾广谦借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月7日起计算至实际还款之日止）。被告李红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。驳回原告贾广谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由原告贾广谦负担2418元，由被告谷玉杰、李红共同负担18132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月三十一日书 记 员 王艳玺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21797号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告齐大庆，男，1984年出生，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告齐大庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月28日，被告齐大庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28183.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28183.42元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告齐大庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告齐大庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2253号之一申请执行人秦福中，男，汉族，住威海市吉林路。被执行人薛庆峰，男，汉族，住威海市环翠区渔港路。申请执行人依据业已生效的（2017）鲁1002民初1972号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人自2017年12月30日支付申请执行人欠款9万元，余款41310元于2018年10月30日前一次性支付申请执行人。和解协议履行期间，申请执行人撤回本案的申请执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002执2253号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月十四日书记员  刘晓军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1158号之二被执行人吕国强，男，回族，遂平县。关于周永富申请执行吕国强、买付良提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1898号民事判决书，被执行人吕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国强在中国邮政储蓄银行60511401020624****账户内存款人民币367794.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月十六日书记员  姜晨曦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5983号申请执行人付茂森，男，汉族，1948年7月14日出生。被执行人陈世强，男，汉族，1974年11月10日出生。本院在执行付茂森与陈世强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈世强送达执行通知。经查，被执行人陈世强名下无可供执行的财产。被执行人陈世强无可供执行的财产，申请执行人付茂森亦未能向本院提供被执行人陈世强可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十月十九日书记员 徐志雄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21689号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告阳海川，男，1983年出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告阳海川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月05日，被告阳海川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080220XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32256.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32256.88元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告阳海川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告阳海川的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21806号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张伟健，男，1987年出生，住广东佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张伟健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月24日，被告张伟健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035381XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23782.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23782.40元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张伟健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执874号申请人向芳，女，汉族，1984年5月15日出生，住宣汉县，城镇居民。被执行人康正友，男，1982年2月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县塔河乡号楼村*组**号，农民。本院依法执行申请人向芳申请执行被执行人康正友附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）川1722刑初100号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。并于2017年10月17日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人康正友自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 成二〇一七年十月十七日书记员 侯维平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第550-2号原告：ＸＸ，男，1977年12月24日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告ＸＸ诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告ＸＸ自愿于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年十月十七日书记员杨丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢136号李贤文：本院于2016年9月20日立案执行的罗乙球申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年10月17日结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民特4号申请人府谷县中医医院，住所地府谷县人民西路***号。法定代表人董金海，系该院院长。委托代理人贾惠军，系该院副院长。申请人刘钰琦，男，汉族，2012年1月9日出生，法定代理人刘永明，系申请人刘钰琦父亲。本院于2017年10月25日立案受理申请人府谷县中医医院与刘钰琦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗赔偿纠纷，于2017年10月19日经府谷县社会矛盾纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：第一条、乙方（刘钰琦）已经充分了解了甲方（府谷县中医医院）的医疗行为（措施），对医疗程度认知已经非常清晰，乙方（刘钰琦）自愿不再提起医疗事故鉴定，主动提出一次性解决此争议。第二条、甲方（府谷县中医医院）一次性支付乙方（刘钰琦）人民币各项费用共计叁拾玖万元整（390000元），包括乙方已借伍万元整，该费用包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等一切可能因本次诊疗发生的所有费用。第三条、付款时间为本协议经府谷县人民法院司法确认当日，乙方收到款项后另行出具收据。第四条、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲乙双方因患者医疗问题引起的所有事情即告终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人府谷县中医医院与刘钰琦于2017年10月19日经府谷县社会矛盾纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）审判员  张春林二〇一七年十月二十七日书记员  马金竹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11004号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。法定代表人：周永良，董事长。委托诉讼代理人：环汝军，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：顾小敏，公司员工，特别授权。被告：刘泽峰，男，1980年12月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告刘泽峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告江苏正大物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  郭朝晖二〇一七年十月八日书记员  刘 沁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初640号之一原告：韩培香，女，1967年6月5日出生，汉族，住淇县。被告：淇县淇雪面粉有限公司。住所地：淇县。法定代表人：杨爱民，该公司执行董事。原告韩培香与被告淇县淇雪面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韩培香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩培香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩培香撤回起诉。案件受理费3994元，减半收取1997元，诉讼保全费1443元，共计3440元，由原告韩培香负担。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇一七年十月十日书 记 员  高亚坤
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初431号公诉机关福安市人民检察院。被告人阙逢忠，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福安市，现住福安市，因醉酒驾驶机动车于2017年8月6日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被福安市公安局取保候审；2017年9月22日、9月29日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人阙逢忠犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阙逢忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日0时许，被告人阙逢忠醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车从福安市城阳镇秦溪桥沿世纪大道往城南街道官村方向行驶，行经韩阳煌都小区路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人阙逢忠血样中乙醇浓度为92.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人阙逢忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，行政处罚决定书、告知笔录，行政强制措施凭证，查获经过，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人阙逢忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙逢忠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阙逢忠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阙逢忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年十月十二日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:劣的。（二）醉酒驾驶机动车。（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：）有悔罪表现。（三没有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11005号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。法定代表人：周永良，董事长。委托诉讼代理人：环汝军，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：顾小敏，公司员工，特别授权。被告薛文才，男，1989年6月13日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告薛文才物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告江苏正大物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  郭朝晖二〇一七年十月八日书记员  刘 沁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10995号原告：江苏管家物业有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：田红兵，总经理。委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。被告：叶向农，女，1968年12月22日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告叶向农物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。审判员  郭朝晖二〇一七年十月八日书记员  刘 沁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11002号原告：江苏管家物业有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：田红兵，总经理。委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。被告：何羿成，男，1989年11月12日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告何羿成物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。审判员  郭朝晖二〇一七年十月八日书记员  刘 沁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2314号申请人:本院民一庭（周爱玲）。被执行人:程路平,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:许牡丹,女,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人本院民一庭（周爱玲）与被执行人程路平、许牡丹民间借贷纠纷一案中，被执行人程路平、许牡丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程路平、许牡丹价值1374.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年十月二十四日书记员  徐飞
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初125号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日8时许，被告人张某某在宝清县宏益世达家电华为专柜窃取了被害人张某某（男，30岁）拿给顾客展示的黑色华为P10手机（价值4899元）一部，案发后已返还被害人。经侦查，2017年7月4日，被告人张某某在饶河县四排乡被宝清县公安局干警抓获，并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，认定被告人张某某如实供述自己的罪行，提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，2017年6月9日8时许，被告人张某某在黑龙江省宝清县宏益世达家电华为手机专柜盗取售货员张某某向顾客展示的黑色华为P10型号手机一部，价值4899元。2017年7月4日，被告人张某某在黑龙江省饶河县四排乡被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，其盗取的手机被公安机关依法扣押并由张某某领回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。1.受案登记表，证实张某某报案情况。2.黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过，证实2017年7月4日公安机关将被告人张某某抓获到案的经过。3.黑龙江省宝清县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片,证实案发现场黑龙江省宝清县宏益世达家电内外情况及被盗现场中心位置是华为手机专柜。4.监控视频，证实被告人张某某盗取手机的经过。5.黑龙江省宝清县公安局出具的提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、返还笔录及返还物品清单，证实公安机关将被盗手机依法扣押并由张某某领回的经过。6.黑龙江省宝清县公安局出具的接受证据材料清单及张某某提供的黑龙江增值税普通发票复印件、宏益世达电器销售及保修凭证，证实规格型号P10、入网身份码865333039479927的华为手机单价为4899元。7.被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的自然情况。8.证人张某某的证言，我是宝清县宏益世达电器华为专柜的售货员，2017年6月9日8时左右，我在华为专柜接待顾客，把华为P10手机拿出来给顾客看，过了一会我发现这部手机不见了，我通过调取监控发现当时我把手机放在我面前的柜台上，旁边过来一名男子趁我给其他顾客介绍手机的时候，把这部手机拿走了，我当时就报警了，这部手机是磨砂黑的华为P10手机，128G内存，手机串码是865333039479927，价值4899元，每个手机拥有唯一的串码，和人拥有唯一身份证号是一个意思，当时是新机器，没有售出过，手机被盗，因为是我个人看管不善导致的，单位要求我个人承担手机费用，我向单位交了4899元，相当于我把这部手机买了下来。9.证人刘某某的证言，我在宝清县宏益世达家电手机广场工作，我的职务是销售部经理，我们商场关于职工工作失误造成的经济损失有规章制度，约定由职工自行承担，张某某于2017年6月9日向顾客介绍手机过程中，有一部华为P10手机被盗的事由张某某个人承担经济损失，向商场包赔损失，按商场规定，是按市场价赔偿的，张某某赔偿了4899元，张某某赔偿时，商场只开具了销售单，交给了张某某，张某某没有向商场要手机发票，后来盗窃手机的犯罪嫌疑人被抓到后，张某某说需要开具发票到公安机关领取手机，所以张某某提供的华为P10手机发票日期是2017年7月7日。10.被告人张某某的供述，2017年6月9日8点多，我开车到宝清镇宏益世达家电商城，我在一楼柜台看手机，我旁边有一个男顾客也在看手机，他先看的一部华为P10手机之后，把看过的手机放在玻璃柜台上，又让服务员拿了其他手机观看，这时候我把这位男顾客放在柜台上的华为P10手机握在手里看了一下，趁别人不注意的时候揣进我裤子兜里，然后我开车回家。盗窃手机后我随身携带了，后来我去饶河打工，就把手机带到我的宿舍，抓获我以后我就交出来了，我偷的是黑色华为P10手机，128G内存。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此,公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某盗窃的赃物被依法追缴，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人张某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚福仁审 判 员  薛善友人民陪审员  王善文二〇一七年十月二十四日书 记 员  孟庆闯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10944号原告：孙向前，男，1986年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：姜莉，江苏碧泓律师事务所律师，特别授权。被告：徐张勇，男，1981年7月12日生，汉族，住如皋市。原告孙向前与被告徐张勇店铺转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向前及其委托诉讼代理人姜莉、被告徐张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饭店转让款74000元，拖欠的水电费2300元；2.判令被告支付原告违约金每月500元（自2017年5月起结算至给付之月止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月30日，原、被告签订《饭店转让协议》，约定原告将位于泰州市姜堰区三水街道锦天汽配港内21楼2101号的快捷餐厅整体转让给被告。后原告按协议约定向被告交付该餐厅的全部设施。根据协议第三条约定，被告应在2017年4月10日之前先预付两万元给原告，剩余款项自2017年4月至2018年11月按月分期给付。然被告并未按约履行合同约定，自2017年5月起被告即未给付原告相应款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告徐张勇辩称，这个饭店一开始是我和原告合伙开的，里面的设备都是我买的，但后来我有事离开了，签订协议时，我给了2万元的租金给孙向前的父亲，包括5000元的押金条在孙向前父亲那，原告也一直未给我。我不欠原告转让款74000元。我们之间确定签订了饭店转让协议，我只预付了2万元给原告，但我不欠原告的钱，因为原告没有按照协议约定将饭店内所有物品我，所以我就没有履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告合伙开设餐厅，由被告徐张勇负责领取经营许可证并将该餐厅登记为姜堰区向前快捷餐厅，后被告徐张勇退出该餐厅经营，由原告孙向前独自经营。2017年3月30日，原、被告就“三水餐厅”签订转让协议，经原、被告确认饭店转让协议中的“三水餐厅”就是姜堰区向前快捷餐厅。协议中约定，原告孙向前将以98000元的价款将餐厅转让给被告徐张勇，转让时将饭店的一切物品、设施全部归被告徐张勇所有，同时约定了分期付款方式以及违约责任。协议签订后，被告徐张勇只给付原告孙向前24000元，自2017年5月开始，被告徐张勇一直未按照合同约定按期给付原告孙向前任何款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《饭店转让协议书》是双方当事人的真实意思，该协议因原、被告双方的实际履行而生效，原告孙向前将饭店交付给被告徐张勇，被告徐张勇先行给付了原告孙向前24000元，且被告徐张勇自协议签订后就一直经营该饭店至今，现被告徐张勇抗辩原告孙向前不能证明协议中的饭店就是原告所有，原告孙向前也并没有将饭店所有物品交付给我，且因原告孙向前没有及时告知物业维修导致其经营损失，故其不再履行协议内容。本院认为，被告徐张勇抗辩协议中的饭店不是原告所有，但其在庭审中承认其现在经营的饭店就是原告孙向前交付给他的，另外关于饭店交付问题，因原、被告交付饭店时并没有办理移交手续也没有财产清单，被告徐张勇也没有证据证明双方在移交饭店时原告孙向前将部分物品占为己有，且如若原告孙向前并没有按协议约定交付饭店，被告徐张勇应在接手饭店时及时向原告孙向前提出，但自协议签订后，被告徐张勇并未就饭店交付问题主张解除合同，而且被告徐张勇实际已经接手经营，故本院对被告徐张勇的抗辩不予理涉。关于被告徐张勇提出因物业维修导致其经营损失，故而其不履行协议，本院认为，协议中并未约定该部分内容，且其经营损失并非是原告孙向前本人造成的，原告孙向前仅付饭店交付义务，故对被告之辩称本院不予认可。综上，本院认为，原、被告双方签订的《饭店转让协议》是合法有效的，且履行没有障碍，被告徐张勇应当按照协议的约定履行义务，现被告徐张勇违反合同约定，仅支付24000元，自2017年5月至今，被告徐张勇一直未给付相应款项给原告，其行为已构成违约。关于原告孙向前主张要求被告徐张勇支付转让款74000元，根据合同法第一百六十条规定，分期付款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告孙向前主张要求被告徐张勇支付转让款74000元，本院予以支持。关于违约金，原告孙向前主张自2017年5月开始至给付月被告徐张勇每月应支付500元，本院认为，该违约金标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依照法律规定调整为以74000元为基数按照年利率6%标准计算，又因被告徐张勇自2017年5月开始没有给付转让款，根据原、被告双方约定，违约金给付应从下个月开始计算，故被告徐张勇应自2017年6月1日起至实际给付之日止按照年利率6%标准给付原告孙向前违约金。关于原告孙向前向被告徐张勇主张水电费2300元，因其未提供证据证明该部分费用其已经替被告徐张勇垫付，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐张勇于本判决生效后立即给付原告孙向前74000元以及违约金（以74000元为基数，自2017年6月1日至实际给付之月止按照年利率6%计算）。二、驳回原告孙向前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告徐张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  陆兰兰二〇一七年十月二十日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10070号原告：张洋，男，1987年10月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告：渠立波，男，1986年5月11日生，汉族，住徐州市丰县。原告张洋与被告渠立波运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人石海燕到庭参加诉讼，被告渠立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费用50000元，并以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年12月份至2017年1月份，原、被告发生运输钢结构交易往来。双方未签署运输协议，但口头约定，由原告安排车辆为被告承接的位于兴化市春江花园西侧的桥梁工程所用钢结构运输至上海兆航金属材料有限公司仓库，运输价格固定为4000元/车次，2016年农历年底结算运费。原告先后安排多辆车共计为被告运输14车次。2016年农历年底，被告仅向原告支付5000元，余款未予支付。2017年5月25日，原、被告双方再次进行结算确认，被告共结欠原告运费50000元并向原告出去欠条一份。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如诉请。被告渠立波未作答辩，也为提交任何证据。原告张洋为证明自己的主张，提供以下证据材料：1.兴化市金桥桥梁外租机械、内外人工用量签认结算单复印件十四份以及上海兆航金属材料有限公司入库收码单复印件十三份证明原告张洋为被告渠立波从兴化市将货物运输至上海上海兆航金属材料有限公司仓库的事实。2.被告渠立波向原告张洋就所欠运费出具的欠条，证明被告渠立波仍欠原告张洋运费50000元的事实。3.微信聊天记录一份，证明被告渠立波在欠条出具之前已经给付5000元的事实本院经审理认定事实如下：原告张洋与被告渠立波有运输交易往来，并口头约定由原告张洋负责将位于兴化市春江花园西侧的桥梁工程所用钢结构运输至上海兆航金属材料有限公司仓库。2016年12月16日至2017年1月12日期间，原告张洋配载运输车辆将被告所需货物共计十四车次运输至被告渠立波指定地点仓库并由仓库管理人验收入库。2016年农历年底，原、被告双方就运费进行结算，被告渠立波通过支付宝转账方式支付给原告张洋5000元，余款并未付清。2017年5月25日，原、被告双方就所欠运费再次进行结算，被告渠立波向原告张洋出具欠条一份，载明：“证明（欠条）今欠张洋伍万元整（50000元整），大概日期5月份一批渠立波2017.5月25日见证人：张纯林”，原告张洋对该份欠条中“大概日期5月份一批”解释为被告渠立波承认现在2017年5月份先给付一部分钱，但至今并未给付余款。本院认为，被告渠立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定本案相关事实。原、被告双方达成口头运输合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告张洋已经按照口头约定将货物安全运输到约定地点，被告渠立波应按照合同约定向原告张洋支付相应运费。被告渠立波出具的欠条是对运费的认可，由此原告主张由被告支付运费50000元于法有据，本院予以支持。关于原告张洋主张自2017年5月26日起至确定给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，本院认为，因被告渠立波出具的欠条中约定的给付日期为2017年5月份，而欠条出具日期为2017年5月25日，原告张洋陈述被告渠立波在出具欠条时承诺在2017年5月份先给付一部分钱，但被告渠立波未到庭说明具体付款日期，本院仅能根据欠条确定逾期利息起算时间为2017年6月1日，另外，原告张洋主张的逾期利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款的规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠立波于本判决生效后立即给付原告张洋50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告渠立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  陆兰兰二〇一七年十月二十日书 记 员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8462号原告：周六明，男，1974年7月28日生，汉族，住如皋市。被告：孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：许映丽，女，1986年1月27日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告周六明与被告孙小军、许映丽民间借贷纠纷一案中，原告周六明于2017年10月17日向本院申请撤回对被告孙小军、许映丽的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周六明撤回对被告孙小军、许映丽的诉讼。受理费25元，由原告周六明负担。代��审判员陆兰兰二〇一七年十月十七日书记员  孙德宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7371号原告：刘某1，女，2003年10月18日生，汉族，住如皋市。法定代理人：刘某2，男，1977年7月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师。被告：范霄宇，男，1997年12月27日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。原告刘某1与被告范霄宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人秦海洋与被告范霄宇的委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失（截至起诉时为61177.67元，其余损失待伤残鉴定后另行主张），2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日凌晨，被告及其女朋友邀原告等人在如皋市如城街道荷兰小镇串串香火锅店吃火锅。席间，被告与其女朋友发生争吵，被告将桌子掀翻，桌子的火锅汤料等泼洒到坐在对面的原告身上，将原告烫伤。经如皋市人民医院紧急治疗后，原告被转至南通市附属医院。现原告已出院，并接受后续康复治疗。原告的侵权行为已造成原告损失61177.67元（详细损失见损失清单）。被告已经赔付原告2.8万元。原告找到被告协商赔偿事宜未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告范霄宇辩称：1、被告的母亲在事件发生后共赔付给原告2.8万元，另垫付急救费90元，救护车费用800元；2、在事件发生后，原告的父母应当承担其监护责任。事件发生在凌晨，原告本人作为13周岁的未成年人，与本案被告等人一起吃饭，被告认为原告的父母应当负有一定的监护责任，故对于被告承担责任的比例应当适当考虑减轻被告的赔付责任，原告自身承担40%—50%的责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月26日晚七、八点左右，原告刘某1与被告范霄宇、案外人吴晓光、王宇清一起去唱歌，3月27日凌晨左右，四人一起去荷兰小镇“串串香”火锅店，吃饭过程中，被告范霄宇因与案外人王宇清发生争吵，将桌子掀翻，致原告刘某1烫伤。原告受伤后即被送至如皋市中医院，花去医疗费78元，后于当天转院去南通大学附属医院，花去救护车费用800元，2017年3月28日被行烧伤创面磨削痂+人体生物敷料覆盖术，2017年4月11日出院，4月28日门诊治疗，共花去医疗费58419.67元。被告范霄宇共垫付28890元。后为赔偿事宜，原告诉至法院要求被告赔偿损失，并申请对是否构成伤残进行鉴定，后我院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，南通三院司法鉴定所出具“中止鉴定函”，认为“鉴于目前伤者受伤后4个月未到，暂不具备鉴定条件。现中止鉴定，待受伤后满六个月本所再启动鉴定程序。”故原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失合计30687.67元（扣除被告已垫付的28000元，其余损失另案主张），2、诉讼费用由被告承担。另原告曾向法院申请诉讼保全，后自愿撤回申请。以上事实，有被告范霄宇书写的情况反映、如皋市中医院的门诊病历一份、医疗费发票两张、南通大学附属医院的门诊病历一份、出院记录一份、住院清单一份、医疗费发票三张，经双方庭审质证在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是：1、被告是否应当对原告的损失承担全部责任？2、原告主张的损失数额是否合理？对于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。纵观本案，被告范霄宇因与案外人吵架，把桌子掀翻，进而导致原告烫伤，其“掀桌子”的行为与原告受伤的后果间存在直接的因果关系，且被告有明显的主观过错，因而对原告的合理损失被告应该承担主要责任。而原告作为事发时只有十三周岁的未成年人，其监护人仍放任其凌晨在外，未尽到对其教育、提醒和照看、保护的义务，虽然该事件只是偶然的突发事件，亦不能免除监护人对未成年原告的监护职责，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院衡情确定由被告赔偿原告80%的合理损失，其余损失由原告监护人承担。对于争议焦点二，对于原告主张的损失，1、医疗费。本院审查原告提供的医疗费发票等证据后，认定原告的医疗费损失为59297.67元；2、住院伙食补助费。原告主张20元/天*住院期间14天，被告认为标准应为18元/天，本院审核后认定18/天符合司法实践，故原告的住院伙食补助费应为18元/天*14天=252元；其余的损失原告表示待鉴定后另行主张，于法无悖，本院无异。故原告现有损失为59549.67元，予以认定。综上，对于原告的现有损失，应由被告承担其中的80%即47639.74元，扣除已经垫付的28890元，故被告仍需给付原告18749.74元，其余损失由原告监护人自担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告范霄宇赔偿原告刘某1因事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失47639.74元，因被告已垫付28890元，被告仍需给付18749.74元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告承担113元，由被告承担397元（此款原告已经垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  薛 专代理审判员  刘名节人民陪审员  沈丽华二〇一七年十月九日法官 助理  张昌凤书 记 员  张昌凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0112执保360号申请执行人丁某。被执行人韩某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人韩某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某、张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某、张某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年十月十日书记员  张玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民特245号申请人：西安凯悦软件有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路32号锦业时代第1幢1单元11层1111号房。法定代表人：杨建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷莉君，女，住西安市碑林区，该公司副总经理。被申请人：西安铁一院工程咨询监理有限责任公司，住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫IBC大厦D座6层。法定代表人：周虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，陕西泽秦律师事务所实习律师。申请人西安凯悦软件有限责任公司（以下简称凯悦软件公司）与被申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司（以下简称西安铁一院公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人凯悦软件公司称，2014年7月1日，凯悦软件公司与西安铁一院公司以合同的方式订立仲裁协议，该合同约定西安铁一院公司委托凯悦公司研究开发项目管理平台项目，具体技术内容为：采用基于J2EE规范的JavaWeb开发技术，开发中具体用到的Struts1.2、Hibernate3.0、Spring2.0及数据缓存Cache技术，全面实现无纸化办公、公文文件的传输与流转、人力资源管理。生产项目管理、财务管理，资产管理的有机结合。合同总价款45万元。该合同条款第二十五条约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。经协商在60天内不能达成协议时，应提交由项目执行地仲裁机构根据其仲裁程序和暂行规则进行仲裁。”凯悦软件公司研究开发项目管理平台项目执行地在西安铁一院公司所在地，均属于西安市××新区。故请求法院依法确认合同中约定的仲裁条款有效。被申请人西安铁一院公司称，此仲裁条款约定的仲裁机构并不明确，合同约定的项目执行地并未明确约定。我们认为此仲裁协议无效。经审查查明，2014年7月1日，西安铁一院公司（甲方）与凯悦软件公司（乙方）签订《技术开发（委托）合同》约定，甲方为乙方研究开发项目管理平台项目，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受委托进行此项研究开发工作。该合同第二十五条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。经协商在60天内不能达成协议时，应提交由项目执行地仲裁机构根据其仲裁程序和暂行规则进行仲裁。”经询问，西安铁一院公司承认涉案软件的开发及交付地点均在西安市××新区。同时称如果将该合同中约定的“项目执行地”理解为合同履行地，则仲裁机构就是西安市仲裁委员会。另，凯悦软件公司与西安铁一院公司住所地均在西安市××新区。本院认为，涉案合同约定如果双方当事人对因该合同引发的纠纷不能协商解决，均同意将该纠纷提交“项目执行地”的仲裁机构进行仲裁。结合本案查明情���，涉案合同软件开发及交付均在西安市××新区，由此能够认定该合同约定的“项目执行地”即涉案合同履行地，为西安市××新区，则该履行地的仲裁机构即为西安市仲裁委员会。由此，涉案合同仲裁条款约定的仲裁事项中明确选定了仲裁机构，同时也系当事人真实意思表示，依法应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人西安凯悦软件有限责任公司与被申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司的仲裁协议有效。申请费400元，由被申请人西安铁一院工程咨询监理有限责任公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年十月二十六日书记员 曹 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8936号原告：单元富，男，1971年2月19日生，汉族，户籍所在如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：朱舒静，江苏雉水律师事务所律师。被告：淮安市军珲拆除有限公司,住所地淮安市淮海西路107号-5号。法定代表人:王军第三人：王伟，男，1985年12月8日生，汉族，户籍所在地重庆市开县。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。原告单元富与被告淮安市军珲拆除有限公司、第三人王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告单元富于2017年9月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告单元富的撤诉申请，系其真实意思表���，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单元富撤诉。案件受理费765元，由原告单元富负担。审判员 薛 专二〇一七年十月十一日书记员 卜秋蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚苏06**民初3282号原告：诸葛ＸＸ，男，1975年10月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：沈爱华，女，1970年2月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建、侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告诸葛ＸＸ与被告沈爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通��序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同童，被告委托诉讼代理人徐宏建、侯春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害所遭受的损失23561.37元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月16日，被告因建房问题与原告发生争执，并采用脚踢、钉耙捣等方式殴打原告，致使原告受伤，后原告因伤住院11天，并经医嘱休息一个月。原告的伤情经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度属轻微伤。2017年1月19日，如皋市公安局对原告作出行政处罚，拘留其四日并处罚款500元。被告沈爱华辩称：1.引发本案纠纷的主要责任在原告，因为被告是在进行正常的房屋翻修，原告没有任何理由对此加以阻拦；2.对于损害后果，原告所主张的头部受伤的诊断不能成立，与本案没有因果关系，且原告对受伤的治疗明显缺乏正当性和合理性，我方请求人民法院依法处理本案。本院经审理查明事实如下：2016年11月16日，被告沈爱华在如皋市××迎春桥西河边××朝南的房屋顶上，因建房问题与原告诸葛ＸＸ发生争执，后被告沈爱华采用钉耙捣、脚踢等方式殴打原告，致原告受伤。原告于当天被送往如皋市中医院住院治疗，于11月27日出院，共住院11天，出院诊断为头部外伤，多发性软组织损伤，医生建议休息一个月。住院期间，原告共支出医疗费11609.37元。2016年12月12日，如皋市公安局物证鉴定室对原告的人体损伤程度作出鉴定：根据案情和病历资料记载，结合法医临床检查，被鉴定人诸葛ＸＸ于2016年11月16日受伤，致左肩胛下方及左上臂多处片状皮肤软组织挫伤，累计面积达15平方厘米以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，其左肩胛下方及左上臂皮下青紫损伤程度构成轻微伤。2017年1月19日，如皋市公安局作出行政处罚决定书，给予被告沈爱华行政拘留四日并处罚款五百元的处罚。另查，事发地如皋市如城街道迎春桥西河边22号房屋为案外人周谷英所有，原告诸葛ＸＸ系该户邻居，被告沈爱华在事发时在该户房屋翻建工程上帮忙，因原告认为周谷英家的屋檐对其户存在安全隐患，故于事发当天坐在周谷英家朝南房屋的屋顶上。原告诸葛ＸＸ为证明其误工损失，提供加盖公章为“江苏先锋信息科技有限公司”的证明一份予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告沈爱华在事发时系在案外人周谷英家中帮忙翻建房屋，其见原告诸葛ＸＸ有阻拦施工的行为，本应通知主家与原告进行沟通、交涉，或者报警处理纠纷，而非如本案中之作为，采取钉耙捣、脚踢等暴力方式殴打原告，因此，被告沈爱华在本案中主观过错明显，客观上亦存在侵权行为，殴打行为与原告的损害结果之间亦有因果关系，故应当承担侵权责任。作为本案受害人的原告，其在“四邻已经举报周谷英家的翻建行为违法”，甚至事发之时亦有相关单位工作人员在场的情况下，采取静坐房顶阻碍施工，其本身的行为对自身以及施工人员亦存在一定的危险性，故原告在本案中应当承担部分责任。综合本案案情以及原、被告之间的过错程度，本院酌定由被告沈爱华承担原告合理损失的80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由原告诸葛ＸＸ自负。本院对原告张国如主张的各赔偿项目，审核如下：1.医疗费。原告主张其医疗费损失为11609.37元，有如皋市中医院的医药费发票等证据予以佐证，但本案原告并无颅脑实质性损伤，而用药清单中单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、脑蛋白水解物等均系治疗脑实质性损伤用药，故该两项用药费用6619.32元应予剔除。2.营养费。原告主张其住院期间的营养费为132元（11天*12元/天），被告对此无异议，本院照准。3.住院伙食补助费。原告主张其住院期间的伙食补助费220元（11天*20元/天），被告对此无异议，本院照准。4.护理费。原告主张住院期间的护理费1980元（11天*2人*90元/天）。根据原告伤情，其住院期间以一人护理为宜，故该项费用应为990元（11天*1人*90元/天）。5、误工费。原告主张误工费，仅提供“江苏先锋信息科技有限公司”的证明一份，未能提供劳动合同、工资发放明细、工资减少等相关证据，故本院酌定原告该项损失为3690元【90元/天*41天（住院11天+出院后30天）】。6、交通费。原告主张交通费200元，本院予以认可。���上，原告诸葛ＸＸ在本案中的损失为：医疗费4990.05元、营养费132元、住院伙食补助费220元、护理费990元、误工费3690元、交通费200元，共计10222.05元，由被告沈爱华按80%的比例赔偿8177.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈爱华在本判决发生法律效力后给付原告赔偿款8177.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告诸葛ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由被告沈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。审 判 长  陈思航人民陪审员  吴建平人民陪审员  冒有江二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 玉
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执41号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市天茂商贸有限公司。法定代表人：祖建华。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市大昌物贸有限公司。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市天茂商贸有限公司、阳泉市大昌物贸有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第58号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10996号原告：江苏管家物业有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：田红兵，总经理。委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。被告：贲伟伟，男，1960年3月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告贲伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。审判员  郭朝晖二〇一七年十月八日书记员  刘 沁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3367号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张秀梅，女，1959年11月11日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告张秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21553号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张燕，女，1982年出生，住四川省成都市双流区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月05日，被告张燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037296XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21140.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21140.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1159号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年十月十九日书记员 褚文才
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1976号本院在执行申请人任洪银与被执行人王开真、钟继功、刘光明、郑波借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟继功拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将钟继功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1171号之九申请执行人：山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人：山东皓宇橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：朱成云，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司。住所地：广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆。二、查封期限两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月二十日书记员  燕英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4003号之二十四被执行人杨丽娟，女，1982年6月10日出生，回族，住郑州市。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日冻结了被执行人杨丽娟在中国工商银行账户内存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨丽娟在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月十八日书记员 陈 聪
四川省会东县人民法院支 付 令(2017)川3426民督72号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。住所地：会东县柏岩乡柏岩村3组。负责人：罗朝辉。被申请人：高自云，男，汉族，1969年11月8日出生，四川省会东县人，住会东县。申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人���，申请人与被申请人于2015年1月14日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，借款于2017年1月13日到期。该借款到期后，申请人多次催收无果。故申请人向本院申请支付令，要求：1.被申请人给付借款本金48723.84元及借款利息17413.11元，本息合计66136.95元。2.被申请人给付支付令发布申请所出生的一切费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高自云应当自收到本支付令之日起十五日内，给��申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金48723.84元及借款利息17413.11元，本息合计66136.95元。本案申请费484元，由被申请人高自云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一七年十月三十一日书记员  刘志群
四川省会东县人民法院支 付 令(2017)川3426民督68号申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司淌塘分理处。住所地：四川省会东县淌塘乡淌塘街28号。负责人：石忠海。被申请人：刘志万，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年1月14日在淌塘分理处内签订了农户小额信用借款合同，该借款于2014年4月13日到期，申请人于2012年1月14日发放借款到被申请人的账户内。借款到期后申请人多次找被申请人催要无果，至今未按约定还款。故申请人向本院申请支付令，要求：1、被申请人偿还欠申请人的借款本金49709.58元及利息32840.63元，本息合计82550.21元。2、被申请人给付支付令发布申请所产生的一切费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘志万应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司淌塘分理处借款本金49709.58元及利息32840.63元，本息合计82550.21元。本案申请费621元，由被申请人刘志万承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一七年十月三十一日书记员  岳 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初16014号原告：马鞍山懋宇生物科技有限公司（组织机构代码：32796177-8），住所地在安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500号佳达科技工业园内行政楼2楼。法定代表人：徐衍清，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京友西科技股份有限公司（统一社会信用代码：91320100738879509G），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：鹿立云。本院在审理原告马鞍山懋宇生物科技有限公司诉被告南京友西科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山懋宇生物科技有限公司于2017年10月20日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马鞍山懋宇生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2635元、保全费1920元，共计4555元，由原告马鞍山懋宇生物科技有限公司负担。审 判 员  张才冰二〇一七年十月二十五日法官 助理  田也异见习书记员  殷 悦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3108号申请执行人：郑梦娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省连平县。被执行人：郑奇，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人郑梦娟与被执行人郑奇借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人郑梦娟清偿借款50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，从2015年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）并负担申请执行费788元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆及房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3108号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十月二十八日书记员  杨佳伟
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初2321号原告：邓天国，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨永莲（原告邓天国之母），女，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市（法定住址：四川省西昌市）。代理权限为特别授权。被告：陈介明，男，汉族，四川省宜宾市人，现住西昌市（法定住址：宜宾市南溪区）。原告邓天国诉被告陈介明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓天国及其委托诉讼代理人杨永莲到庭参加了诉讼，被告陈介明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款20000.00元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.原告找被告花费的误工费、交通费10000.00元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告邓天国分包了被告在西昌市修建民宅的部分工程，于2017年1月25日完工，总工程款150000.00元，已支付130000.00元，尚欠20000.00元未支付。后被告四处躲藏拒不支付，原告寻找被告误工100个工天，造成误工、交通费用10000.00元。2017年5月21日，原告找到被告，被告仍以未收到工程款为由拒不支付，并写下20000.00元的欠条一张，后被告避而不见，再无法联系，原告特提起诉讼。被告陈介明未作答辩。本案在审理过程中，原告邓天国为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、2017年5月21日《欠条》原件一份，以证明2017年5月21日被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告工资20000.00元，该欠条是被告亲笔书写。2、证人王某的证言，证实自己是原告的工人（泥水匠）��无亲属关系，自己多次陪同原告去找被告要工程款，被告都是以没有结到工程款为由拖欠原告工程款。自己知道被告欠原告20000.00元，因被告给原告打欠条时自己在场，以前的工程款都是结清的，就差20000.00元。3、证人杨某的证言，证实2017年5月21日，自己和原告同一天找到被告，被告同时向自己和原告书写了欠条，被告向原告写欠条的时候自己在场。自己和原告一起给被告做工程，原告是泥水工包工头，自己是钢筋工包工头，自己知道原、被告经结算后，被告欠原告20000.00元工钱，当天被告承诺在20日内付清。被告陈介明对原告邓天国提交的上述证据未质证。被告陈介明未提交证据。根��本案的庭审情况，本院认为原告邓天国提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告邓天国分包了被告陈介明在西昌市修建民宅的泥水（抹灰）工程，双方没有书面合同，口头约定砌砖以每立方米180.00元计价，内墙抹灰以每平方米8.00元、外墙抹灰以每平方米20.00元计价进行结算，原告杨某组织工人进行施工，于2017年1月25日完工，总工程款150000.00元，已支付130000.00元，尚欠20000.00元未支付。后被告四处躲藏拒不支付，原告寻找被告误工100个工天，造成误工、交通费用10000.00元。2017年5月21日，原告找到被告，被告向原告出具内容为“今欠到邓天国工资20000.00元正，大约在20日左右付清”的欠条一张，即承诺在2017年6月10日左右付清，被告在欠条上签名捺印，写上了自己的身份号码，后被告避而不见，至今未支付欠款。本院认为：被告陈介明欠原告邓天国工资20000.00元的事实，有原告提供的欠条在案佐证，本院予以确认，双方形成的是合法有效的劳务合同关系，因劳务合同产生的债。被告应按其确认的欠款数额及承诺的支付期限履行支付义务，被告未按欠条约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还工程欠款20000.00元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息的请求，符合客观实际，因被告不履行给付欠款义务给原告造成的损失应为利息损失，本院依法应予支持，双方对欠付工程款利息没有��定，应依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但起算时间应按被告承诺的给付时间2017年6月10日认定。原告关于误工费、交通费10000.00元的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈介明于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告邓天国欠款20000.00元及自2017年6月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的资金占用利息。二、驳回原告邓天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告陈介明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判���崔瑛二〇一七年九月二十一日书记员  黄瑶附本判决适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省会东县人民法院支 付 令(2017)川3426民督75号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组。负责人：罗朝辉。被申请人：沈加国，男，1964年5月14日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与申请人于2016年6月1日在凉山农商银行会东支行柏岩分理处签订了农户小额信用借款合同，该借款于2017年5月31日到期，申请人于2016年6月1日向被申请人发放了借款。借款到期后申请人多次找被申请人催要无果，被申请人至今未按约定还款。故申请人向本院申请支付令，要求：1.被申请人给付借款本金29025.30元及利息4189.34元，本息合计33214.64元。2.被申请人给付支付令发布申请所产生的一切费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人沈加国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金29025.30及利息4189.34元，本息合计33214.64元。本案申请费210元，由被申请人沈加国承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一七年十月三十一日书记员  岳 敏
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审148号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人张裕顺，男，汉族，1974年12月22日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行��执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月19日向被执行人张裕顺送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月25日对被执行人张裕顺作出厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》，查明张裕顺未经相关行政主管部门批准，于2006年5月擅自在集美区侨英街道东安村后郑里77号进行建设，总占地面积384平方米，总建筑面积2688平方米，该处建设现状七层砖混封顶。申请执行人认为张裕顺的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令张裕顺自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地384平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。被执行人张裕顺在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地384平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令改正通知书（No3009852）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函、用地情况确认书；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕40号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕40号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕40号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第120号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人张裕顺对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，提出以下意见：一、案涉建筑物确系其于2006年建设，无任何相关的合法权属手续及批建手续，但该住房系其唯一住房；二、其邻居亦有违法建设行为但未被查处。被执行人张裕顺未向本院提交证据。经审查查明，被执行人张裕顺的违法行为被发现后，申���执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月25日作出厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》并于2017年6月1日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人未能向本院提供案涉建筑物的合法权属手续及批建手续。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人所提出的案涉建筑系其���一住房，已建成较长时间，且周围邻居也有违法建设行为但未被查处的主张，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，被执行人的上述主张并不影响对其非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的上述主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张裕顺在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人张裕顺未履行退还非法占用的土地384平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日作出的厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》。二、被执行人张裕顺应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地384平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审���员蓝水凤二〇一七年十月三十日法官助理 谢正琰速 录 员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省会东县人民法院支 付 令(2017)川3426民督70号申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司淌塘分理处。住所地：四川省会东县淌塘乡淌塘街28号。负责人：石忠海。被申请人：刘玉香，女，1962年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年11月17日在淌塘分理处内签订了农户小额信用借款合同，该借款于2015年11月16日到期，申请人于2013年11月17日发放借款到被申请人的账户内。借款到期后申请人多次找被申请人催要无果，至今未按约定还款。故申请人向本院申请支付令，要求：1、被申请人偿还欠申请人的借款本金49000元及利息24910.31元，本息合计73910.31元。2、被申请人给付支付令发布申请所产生的一切费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘玉香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司淌塘分理处借款本金49000元及利息24910.31元，本息合计73910.31元。本案申请费549元，由被申请人刘玉香承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一七年十月三十一日书记员  岳 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3457号原告：毕某，女，1969年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宫某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：宋某，男，1991年10月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：窦某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告毕某与被告宫某、宋某、李某、窦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告宫某、宋某、李某、窦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告借款120000元及利息4800元。事实和理由：2017年3月13日，被告宫某以做水泥生意用钱为由向原告借款120000元，约定利息2分，借款期为1个月，如发生争议由元宝山区人民法院裁决，同时自愿为原告出具借据一枚。被告宋某、李某、窦某三人自愿为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次索要借款，四被告至今未还。故提出上述诉讼请求。被告宫某、宋某、李某、窦某未到庭，未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告宫某在原告毕某处借款120000元，被告宫某为原告毕某出具借据一枚，内容为”今借到毕某人民币拾贰万元整，经双方同意，利息为2分，借款期限为1个月，逾期不还，愿承担所产生的一切法律责任所有费用，如双方有争议，由元宝山区人民法院裁决”。该借据内容由被告宫某书写，并由被告宋某、李某、窦某分别在担保人处书写并签名捺印。以上事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原告毕某与被告宫某的借贷法律关系明确，有原告毕某提交的证据在卷佐证，能够证实被告宫某向原告毕某借款120000元的事实，原告毕某向被告宫某主张权利，符合法律规定。对原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。被告宋某、李某、窦某作为担保人，在借据上签字系其真实意思表示，该意思表示是对主债务和利息的全部保证。在被告宫某未按时偿还借款时应履行担保责任。故原告要求被告宋某、李某、窦某作为担保人对上述借款及利息承担保证责任，本院予以支持。原告毕某提交的借据约定借款期间的月利率为20‰，原告请求判令按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告宫某于本判决生效后立即偿还原告毕某借款120000元及利息（利息以120000元为本金，按月利率为20‰，自2017年3月13日起，计算至本判决生效时止）；二、被告宋某、李某、窦某对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告宫某、宋某、李某、窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二0一七年十月三十一日书记员王磊
四川省会东县人民法院支 付 令(2017)川3426民督73号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处。住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组。负责人：罗朝辉。被申请人：毛加美，女，汉族，1978年3月29日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年3月16日签订了农户小额信用借款合同，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年3月11到期。该借款到期后，申请人多次催收无果。故申请人向本院申请支付令，要求：1.被申请人给付借款本金44999.97元及借款利息14413.90元，本息合计59413.87元。2.被申请人给付支付令发布申请所出生的一切费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛加美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处借款本金44999.97元及借款利息14413.90元，本息合计59413.87元。本案申请费428元，由被申请人毛加美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯锐锋二〇一七年十月三十一日书记员  刘志群
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21800号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张新平，男，1980年出生，住北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张新平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月21日，被告张新平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035085XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21941.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21941.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张新平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张新平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1708号原告:刘德贵，男，汉族，生于1952年9月5日，农村居民，住四川省通江县。原告：刘尧俊，男，汉族，生于1973年8月5日，农村居民，住四川省通江县。原告：刘尧勇，男，汉族，生于1973年6月18日，农村居民，住四川省通江县。原告：黄维军，男，汉族，生于1970年6月28日，农村居民，住四川省通江县。原告：伍映华，男，汉族，生于1972年3月16日，住通江县。原告：吴波，男，汉族，生于1987年7月12日，住四川省通江县。原告：张学军，男，汉族，生于1978年8月17日，住四川省通江县。原告：李斌（曾用名李兵）男，汉族，生于1979年5月20日，住四川省通江县。原告：李能明（李能洪）男，汉族，生于1979年6月5日，住通江县。共同委托诉讼代理人：刘新贤，通江县瓦室镇夏家村村民委员会主任。九共同委托诉讼代理人：薛尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：赵传国，男。汉族，生于1974年4月23日，住通江县。原告刘德贵、刘尧俊、黄维军、伍映华、吴波、张学军、李斌、李能明与被告赵传国“公路货物运输合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人刘新贤、薛尚勇到庭参加诉讼，被告赵传国经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。九原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠九原告材料及运输款74410.00元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告权承包瓦室夏家村村道路硬化建设，雇请九原告为其运输材料，在2014年5月6日立据还款计划欠九原告材料款、运输费合计74410.00元，并约定还款期限。到期后，经原告多次催收无果。现九原告诉至本院，请求实现其诉请。被告赵传国未作答辩。经审理查明：2014年初，被告赵传国承包通江县瓦室夏家村村道路硬化建设，雇请原告刘德贵、刘尧俊、黄维军等九名驾驶员为其运输材料，原、被告双方未签订书面材料运输合同。被告赵传国在夏家村村道路硬化建设工程完成部分尚未结束就外出，原告刘德贵等驾驶员找到村上。在2014年5月6日，通江县瓦室夏家村村支书刘永明、村主任刘新贤在巴中市将被告赵传国找到，被告赵传国向原告刘德贵、刘尧俊、黄维军等九名驾驶员书立还款计划：今欠夏家村村道路硬化材料运输费如下，在2014年6月15日前付运输费50000.00元（大写伍万元），在2014年10月15日前付清所欠材料款，所欠人员：刘德贵、刘尧俊、黄维军、伍映华、吴波、张学军、李斌、李能明。不能按期还款由所有司机自行处罚赵传国，堵路。立条人赵传国。立据后的同日，瓦室镇夏家村村民委员会通过核实被告赵传国施工场地内的建筑材料，尚有24410.00元的材料款未付，被告赵传国实际下欠原告刘德贵、刘尧俊、黄维军等材料款及运费共计74410.00元。后被告赵传国未按约定期限向原告刘德贵等驾驶员支付款项。现九原告诉至本院，请求实现其诉请。审理中，通江县瓦室镇夏家村村民委员会证明：瓦室镇夏家村五社村民赵传国近二年来外出务工，一直无法取得联系，下落不明。上述事实，有被告向原告书立的还款计划、夏家村道路硬化运输砂石费（赵传国清单）通江县瓦室镇夏家村村民委员会担保还款计划（复印件）、通江县瓦室镇夏家村村民委员会的证明等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，在原、被告之间虽未签订书面运输合同的情况下，原告刘德贵、黄维军等九原告（驾驶员）通过向被告赵传国运输建筑材料以及垫支材料款后，通过结算，被告向九原告出具还款计划，足以证明原被告之间的运输合同事实成立，被告赵传国未按约定支付九原告的运输费用及垫付的材料款，已经构成违约，应当承担本案的民事责任，故九原告诉请被告赵传国支付下欠的运输费用及垫付的材料款的主张成立，本院依法予以支持；关于运费金额的问题，被告赵传国在还款计划中已经确认尚有50000.00元未支付，应以被告赵传国确认的金额为据；关于垫付材料款金额的问题，被告赵传国在还款计划的明确尚欠材料款未支付，后因其外出，九原告无法与其取得联系，后九原告找到其承包工程业主即通江县瓦室镇夏家村村民委员，通过对被告施工场地内材料的核实，尚有24410.0元的材料款未支付，故九原告垫付的材料款应以通江县瓦室镇夏家村村民委员通过对被告施工场地内材料的核实24410.0元为据。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：被告赵传国在判决生效后十日内向原告刘德贵、刘尧俊、黄维军、伍映华、吴波、张学军、李斌、李能明支付运费50000.00元、材料款24410.00元。案件受理费1660.25元，由被告赵传国承担（被告赵传国应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟久军人民陪审员  景呈平人民陪审员  张必汤二〇一七年十月十二日书 记 员  彭 冲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21748号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邹焕添，男，1989年出生，住东莞市东坑镇小塘工业区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邹焕添信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月22日，被告邹焕添向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031350XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20315.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20315.30元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邹焕添住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹焕添的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3523号原告刘光富，男，汉族，1957年3月12日出生，贵州省黔西县人。被告熊朝碧，女，汉族。被告熊朝会，女，汉族。被告熊朝章，男，汉族。原告刘光富与被告熊朝章、熊朝碧、熊朝会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日依法受理后，经审查查明，原告称其主张排除妨害的涉案土地系登记在周易祥名下，原告不具有使用权或用益物权，原告是受涉案土地使用权人周易祥的委托进行处理土地的相关事宜。本院认为，原告刘光富只是受委托人，不是涉案土地的权利人，与本案没有直接的厉害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘光富的起诉。案件受理费50元，已减半收取，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一七年十月九日书记员  刘益