四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2554号上诉人（原审原告）：陆光达，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨代昌，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江油市金牧农业有限公司，住所地：江油市贯山乡。法定代表人：徐洪东，公司经理。被上诉人（原审被告）：江油华鑫投资有限公司，住所地：江油市太平镇。法定代表人：王斌，公司经理。被上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐洪东，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人陆光达因与被上诉人江油市金牧农业有限公司、江油华鑫投资有限公司、陈志勇、徐洪东、王斌民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭于2017年10月13日进行了审理。上诉人陆光达及其委托诉讼代理人杨代昌、被上诉人陈志勇及其委托诉讼代理人兰锋、被上诉人徐洪东、被上诉人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年8月7日，陆光达、江油市金牧农业有限公司、江油华鑫投资有限公司签订《借款合同》约定江油市金牧农业有限公司向陆光达借款60万元、借款交付江油市金牧农业有限公司指定账户（徐洪东银行账户）、期限6个月、月利率1.5%转账当日开始计算，同时江油市金牧农业有限公司承诺以徐洪东与其妻郑泽清所有江油市“旭城阳光”3栋204号商业用房以及公司名下财产和法定代表人个人财产（含车产、房产）提供担保、徐洪东承诺以个人及夫妻共同财产（包含但不限于货币资产、流动资产、固定资产及股权等）提供连带责任担保、江油华鑫投资有限公司承诺以王斌与其妻喻琴所有江油市城区涪江南段“金太苑小区”3栋1楼3号及12号商业用房提供一般担保、担保责任范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其它相关费用以及为实现债权所发生费用等、若因江油市金牧农业有限公司违约所涉诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及陆光达实现债权相关费用均由江油市金牧农业有限公司承担、江油市金牧农业有限公司未按合同约定履行到期债务或者发生其它违约行为承担连带担保责任之江油华鑫投资有限公司应无条件承担清偿义务，江油市金牧农业有限公司、江油华鑫投资有限公司加盖印章，徐洪东签名并加盖印章，陆光达签名捺印。2014年8月7日，陆光达通过银行转账方式支付徐洪东60万元，同日江油市金牧农业有限公司出具《收款确认书》明确收到陆光达借款60万元。2015年2月7日，王斌、徐洪东、陆光达签订《借款补充协议书》针对2014年8月7日陆光达出借60万元一事约定“1.担保方华鑫投资有限公司最晚至2015年4月7日前还清本息，期间月利率继续按1.5%给付。2.担保方华鑫投资有限公司将外公司所欠债务而扣押之有效证件、公司公章作为债务还本付息信物押给陆光达。关于信物真伪的法律责任由华鑫投资公司负全责；陆光达保存所押信物期间必须保证其正常使用，不能保证其正常使用所引起的法律责任由陆光达担负。3.2015年4月7日为履约最后期限，如果华鑫投资公司到期依然不能履约，乙方（陆光达）可到江油市人民法院起诉甲方（王斌、徐洪东），一切费用均由甲方负责”。2015年8月6日，陆光达书写《承诺书》载明“江油华鑫投资有限公司于2014年8月7日向陆光达合同借款陆拾万元。合同约定：借期六个月，月利率1.5%、按月给付，2015年2月6日偿清本息。因公司在江油的投资款迟迟未能收回，导致公司应该偿还的债务也不能按期偿还。经友好协商，陆光达一再同意推迟清偿日期，迄今已逾期六个月，尚欠叁拾万元本金未还。此次再经友好协商，由公司控股股东陈志勇作出郑重承诺：（1）自2015年8月份起，每月7日前至少归还本金五万元，直至还清；在此期间的利率及给付时间按初始合同的规定执行。如再有拖延，愿意支付违约金：未还本金×0.02×总延期月数（即从2015年2月7日算起）。（2）公司于2015年2月7日作为还本付息的信物质押给陆光达保存的资料（江油市、青莲镇徐辉所经营公司的营业执照、借款合同等），因公司追债所需，用新的信物加以置换，并承担信物真伪应负的法律责任。陆光达必须保证信物的完好性，承担发生毁损的法律责任。（3）2016年2月7日为债务清偿最后期限。承诺若不能兑现，陆光达可到江油市人民法院起诉陈志勇，一切费用均由陈志勇负责”，陈志勇签名捺印。2016年12月11日，陆光达与江油市中坝法律服务所签订《委托代理合同》约定代理费用1.25万元，随后江油市中坝法律服务所按约出具《四川增值税普通发票》载明法律服务费用1.25万元。2017年1月5日，陆光达向江油市人民法院提起诉讼，请求判令江油市金牧农业有限公司、江油华鑫投资有限公司、陈志勇、徐洪东、王斌偿还借款25万元并支付利息（月利率1.5%）、承担追索借款所发生全部费用，后增加诉讼请求要求按照“未还本金×0.02×总延期月数（从2015年2月算起至实际还款日止）”支付违约金。本案二审庭审过程中，陆光达为支持己方主张提交陈志勇及其妻雷平所出具2015年9月12日《情况说明》、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师代理费用发票作为补充证据，陈志勇、徐洪东、王斌质证认为对该补充证据真实性不持异议但无法达到证明目的。同时，王斌为支持其关于案涉债务业已转由陈志勇处理之主张提交《四方合同》作为补充证据，陆光达、陈志勇质证认为对该补充证据真实性不持异议，徐洪东质证认为与其无关。《情况说明》载明“结止2015年9月6日原借陆光达人民币陆拾万元正。现还欠贰拾伍万元本金。此款原为华鑫公司出借给屹立建材公司，其中现还有贰拾伍万元属陆光达所有。法院判决由陈志勇收取后归还陆光达”、陈志勇及其妻雷平签名捺印，《委托代理合同》、银行转账凭证、律师代理费用发票显示陆光达发生律师代理费用2万元，《四方合同》显示2015年1月8日江油华鑫投资有限公司将对江油市屹立建材有限责任公司所享有50万元债权转由陈志勇享有。另查明：1.2015年陈志勇通过其个人银行账户支付陆光达款项共计35万元，2015年7月7日之前案涉借款利息业已支付。案涉房屋并未办理抵押登记。2.2015年5月28日，陈志勇向江油市人民法院提起诉讼，请求判令江油市屹立建材有限责任公司偿还借款50万元并支付利息、公司法定代表人谢大海之妻李柳英承担连带清偿责任，2015年8月18日该院作出（2015）江油民初字第2028号民事判决支持陈志勇诉讼请求，同时认定2015年1月8日《四方合同》之事实。3.本案一审庭审过程中，陆光达明确诉讼请求陈述“2015年7月被3（陈志勇）给我打了本金30万元，8月打了5万元，共还了35万元本金。2015年7月7日之前的利息都还清了的，所以从2015年7月7日开始计算本金25万元的利息，利率按照原来的月息1.5%”，同时针对《承诺书》所载“一切费用”陆光达陈述“一切费用是指和诉讼相关的需要我支付的所有费用”。4.本案二审庭审过程中，陈志勇陈述（2015）江油民初字第2028号民事判决业已生效且正在执行。以上事实，有借款合同、收款确认书、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：被告金牧公司作为借款人未按照约定履行还款义务，应承担民事责任。被告金牧公司虽提供被告徐洪东和案外人郑泽清共有的房屋为借款提供担保；被告华鑫公司虽提供被告王斌和案外人喻琴共有的房屋为借款提供担保，但因房屋没有办理抵押登记致使抵押物权未设立，故原告对前述房屋不享有抵押权。另外，被告王斌未在《借款合同》、《借款补充协议书》上签字、捺印，原告要求被告王斌承担民事责任无依据，不予支持。原告陆光达与被告徐洪东没有约定保证期间，原告可于《借款合同》约定的借款期限届满之日起六个月内即2015年2月6日前要求徐洪东承担保证责任，原告未举证证明其在此期间要求徐洪东承担保证责任，徐洪东也抗辩不应该承担民事责任，故徐洪东免除保证责任。原告要求被告徐洪东承担民事责任无依据，不予支持。当事人在《借款合同》中对华鑫公司的担保既有一般担保责任的表述，又有连带担保责任的表述，对担保方式约定不明，故华鑫公司应该按照连带责任保证承担保证责任。当事人在《借款补充协议书》约定华鑫公司至2015年4月7日前还清本息，期间月利率继续按1.5%给付，故华鑫公司还应该按照《借款补充协议书》的约定承担民事责任。对被告陈志勇签字确认的《承诺书》，原告未举证证明华鑫公司对陈志勇有授权，被告华鑫公司也不认可《承诺书》。因此，原告根据《承诺书》只能要求被告陈志勇承担因诉讼产生的必要费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、限被告江油市金牧农业有限公司于判决生效后十日内向原告陆光达偿清借款本金人民币250000元以及利息（自2015年7月8日起至付清时止，按月利率1.5%进行计算）、支付诉讼代理费12500元；二、被告江油华鑫投资有限公司对第一项款项中的借款本金人民币250000元以及利息向原告陆光达承担连带清偿责任；三、驳回原告陆光达对被告徐洪东的诉讼请求；四、驳回原告陆光达对被告王斌的诉讼请求；五、驳回原告陆光达的其他诉讼请求。宣判后，原审原告陆光达不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉借款应当支付违约金，陈志勇、徐洪东、王斌亦应承担清偿责任。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人江油市金牧农业有限公司、江油华鑫投资有限公司、陈志勇、徐洪东、王斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为陈志勇、徐洪东、王斌应否承担案涉款项清偿责任。本案二审庭审过程中陆光达为支持己方主张提交陈志勇及其妻雷平所出具《情况说明》、《委托代理合同》、银行转账凭证、律师代理费用发票作为补充证据，陈志勇、徐洪东、王斌质证认为对该补充证据真实性不持异议本院予以采信，同时王斌为支持其关于案涉债务业已转由陈志勇处理之主张提交《四方合同》作为补充证据，陆光达、陈志勇质证认为对该补充证据真实性不持异议本院予以采信。2014年8月7日《借款合同》载明针对案涉借款江油市金牧农业有限公司、徐洪东、江油华鑫投资有限公司提供连带责任担保，2015年2月7日王斌、徐洪东、陆光达签订《借款补充协议书》针对2014年8月7日陆光达出借60万元一事约定江油华鑫投资有限公司2015年4月7日之前还清本息、若违约陆光达可提起诉讼“一切费用”均由王斌与徐洪东负责，2015年8月6日陈志勇签名捺印《承诺书》针对2014年8月7日陆光达出借60万元一事承诺自2015年8月份起每月至少归还本金五万元直至还清、如若拖延支付违约金、2016年2月7日系最后期限、如若不能兑现陆光达可提起诉讼“一切费用”均由陈志勇负责。本案一审庭审过程中，针对《承诺书》所载“一切费用”陆光达陈述“一切费用是指和诉讼相关的需要我支付的所有费用”，据此《借款补充协议书》所载“一切费用”亦应作此解释。陆光达主张按照2015年2月7日《借款补充协议书》约定徐洪东、王斌应当承担担保责任，但因《借款合同》之中王斌并未承诺个人承担担保责任、《借款补充协议书》亦未包括该项内容，故王斌不应承担案涉借款担保责任。对于徐洪东因其对《借款补充协议书》真实性不持异议，所载还款期限2015年4月7日对徐洪东具有约束力，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，陆光达所提交证据不足以证明法定期间其曾要求徐洪东承担保证责任，故徐洪东保证责任业已免除。对于陈志勇，现有证据能够认定2015年1月8日接受案涉50万元借款债权、2015年5月28日提起诉讼主张江油市屹立建材有限责任公司偿还借款且经判决得以支持、2015年7月份至8月份支付陆光达35万元、2015年8月6日签名捺印作出承诺、2015年9月12日出具《情况说明》，应当确认陈志勇系债务加入且经陆光达同意，江油市人民法院（2015）江油民初字第2028号民事判决判令江油市屹立建材有限责任公司偿还借款50万元并支付利息、李柳英承担连带清偿责任即《情况说明》所附条件业已成就，据此陈志勇依法应当承担案涉款项清偿责任。虽陆光达主张案涉借款应当支付违约金，但本案一审庭审过程中其明确诉讼请求陈述“2015年7月被3（陈志勇）给我打了本金30万元，8月打了5万元，共还了35万元本金。2015年7月7日之前的利息都还清了的，所以从2015年7月7日开始计算本金25万元的利息，利率按照原来的月息1.5%”，一审法院未予支持违约金诉讼请求并无不当。《借款合同》载明若因江油市金牧农业有限公司违约所涉诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及陆光达实现债权相关费用均由江油市金牧农业有限公司承担，加之2015年8月6日陈志勇签名捺印《承诺书》亦明确承诺不能兑现陆光达可提起诉讼“一切费用”均由陈志勇负责，陆光达关于律师代理费用之主张本院予以支持，案涉代理费用共计32500元（12500元+20000元）。综上所述，陆光达上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、变更江油市人民法院（2017）川0781民初166号民事判决第一项“限被告江油市金牧农业有限公司于本判决生效后十日内向原告陆光达偿清借款本金人民币250000.00元以及利息（自2015年7月8日起至付清时止，按月利率1.5%进行计算）、支付诉讼代理费12500.00元”为“限江油市金牧农业有限公司、陈志勇于本判决生效后十日内向陆光达偿清借款本金人民币250000元以及利息（自2015年7月8日起至付清时止，按月利率1.5%进行计算）、支付诉讼代理费32500元”；二、维持江油市人民法院（2017）川0781民初166号民事判决第二项“被告江油华鑫投资有限公司对第一项款项中的借款本金人民币250000.00元以及利息向原告陆光达承担连带清偿责任”、第三项“驳回原告陆光达对被告徐洪东的诉讼请求”、第四项“驳回原告陆光达对被告王斌的诉讼请求”、第五项“驳回原告陆光达的其他诉讼请求”。本案一审案件受理费2675元、财产保全费1870元合计4545元，由江油市金牧农业有限公司、陈志勇负担；二审案件受理费5050元，由江油市金牧农业有限公司、陈志勇负担3000元，由陆光达负担2050元。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年十月十七日书记员 毛玉红