wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5085号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处。原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还信用卡透支款本金199952.29元及截至2017年2月2日的利息15340.44元、滞纳金12196.1元、手续费18613.92元，并支付以欠款本金199952.29元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计246102.75元。某银行多次催收，李某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，李某某累计拖欠某银行透支款本金199952.29元、利息15340.44元、手续费18613.92元、滞纳金12196.1元（其中2016年8月的滞纳金为3036.74元，2016年9月的滞纳金为4118.2元，2016年10月的滞纳金为5041.16元）。本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，李某某已拖欠某银行透支款本金199952.29元、利息15340.44元、手续费18613.92元、滞纳金12196.1元，该款应予以偿还。因此，某银行要求李某某偿还截至2017年2月2日的欠款本金199952.29元、利息15340.44元、手续费18613.92元、滞纳金12196.1元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金199952.29元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为15340.44元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金199952.29元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12196.1元；四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费18613.92元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2220号之一申请执行人：杜飞，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：定远县同力混凝土有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125395107151P。法定代表人：单新会，该公司负责人。本院在执行申请执行人杜飞与定远县同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一七年十月十七日书记员  谢 凯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2707号之二申请执行人：四川汇豪置业有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：涂卫。委托诉讼代理人：罗浩，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区，现在四川省绵阳监狱服刑。被执行人：万红梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。四川汇豪置业有限公司与黄帮福、万红梅追偿权纠纷一案，2017年8月1日四川汇豪置业有限公以（2016）川0104民初8708号民事判决书，申请执行黄帮福、万红梅支付代偿款348191.95元、代偿利息473.93元、应承担的案件受理费3291元、诉讼保全费2270元及代偿资金占用利息。执行中，本院于2017年8月22日以（2017）川0104执2707号执行裁定书轮侯查封了黄帮福的汽车。诉讼保全���侯查封的黄帮福、万红梅的房屋，本院同一被执行人（2017）川0104执1211号案件正在拍卖，四川汇豪置业有限公司已申请参与分配。此外，本院经财产调查未发现黄帮福、万红梅有其它可供执行的财产，申请执行人四川汇豪置业有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年十月十六日书 记 员  黄文进
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1414号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：袁章素，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告袁章素物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  张度波二〇一七年十月十七日书记员  王华南
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1229号罪犯吴少若，男，1979年9月19日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化。2002年1月29日因犯敲诈勒索罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年7月20日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年1月17日作出(2006)榕刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人吴少若犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失164991.1元（已赔付20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第143号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第544号刑事裁定，将罪犯吴少若的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第672号刑事裁定，将罪犯吴少若的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴少若在刑罚执行期间能认罪悔罪，积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工、车工等工种，能完成任务。2013年11月至2017年5月共获考核积分2650.5分，截止2017年5月获表扬5次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币2500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01016012）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴少若减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年8月26日至2033年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3020号原告周某，女，生于1986年8月26日，汉族，农村居民，住大竹县朝阳乡。被告李某，女，生于1982年10月5日，汉族，农村居民，住大竹县文星镇。本院在受理原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告周某在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷晓伟二〇一七年十月二十四日书记员  陈俊增
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初5571号原告：吴军超，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：河南科兴建设有限公司，住所：郑州市郑东新区CBD内环路29号13层1317-1322号。法定代表人：董海丝，系该公司执行董事。被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所：许昌市东城区学院路八一路交叉口。法定代表人：张松洲，系该公司执行董事。被告：耿新立，男，1963年7月5日出生，住建安区。本院在审理原告吴军超诉被告河南科兴建设有限公司、许昌九洲鸿豫置业有限公司、耿新立建设工程合同纠纷一案中，原告���军超于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴军超撤回起诉。案件受理费4080元减半收取2040元，由原告吴军超负担。审判员  袁少武二〇一七年十月十八日书记员  黄文兰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3795号原告罗某,女,1974年3月28日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告黄某,男,1974年11月17日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告罗某诉被告黄某同居关系纠纷一案中，原告罗某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某撤回起诉。案件受理费依法应减半收取40元，由原告罗某负担。审判员  肖厚权二〇一七年十月二十四日书记员  王 娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9550号原告：汪水林，男，1921年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：汪宝莲，女，61岁，系原告汪水林女儿。被告：浙江广通房地产集团有限公司，住所地杭州市上城区水澄路6号2楼。法定代表人：王学农。被告：杭州地下空间建设管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路观巷4号汇豪假日酒店210室。法定代表人：厉新华。本院在审理原告汪水林（以下称原告）与被告浙江广通房地产集团有限公司、被告杭州地下空间建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪水林撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汪水林负担。审 判 长  石 红人民陪审员  王爱国人民陪审员  吴晓航二〇一七年十月二十四日代书 记员  袁小莉
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执恢127号申请执行人吴华伟，男，1972年11月15日出生。被执行人宋永颜，男，1960年7月1日出生。被执行人牛荣华，女，1960年10月13日出生。被执行人梁华，男，1959年8月2日出生。本院在执行吴华伟与宋永颜、牛荣华、梁华借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人牛荣华名下的房屋(位于汝南县汝宁街道综合市场居民楼2单元2楼西户，房产证号：000186**,已变更为00084298)。2017年09月23日，买受人孙代依以250880元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人牛荣华名下的房屋(位于汝南县汝宁街道综合市场居民楼2单元2楼西户，房产证号：000186**，已变更为00084298)归买受人孙代依所有。所有权自本裁定送达买受人孙代依时起转移。二、买受人孙代依可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 忠二〇一七年十月十日书记员  张金尚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5321号原告：太仓市景泰化纺有限公司，统一社会信用代码913205857365392877，住所地太仓市璜泾镇新联村。法定代表人：陆云浩，该公司董事长。被告：常熟市琪瑞纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581583736641X，住所地常熟市古里镇吴庄村。法定代表人：张卫生。被告：于艳玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住常熟市。原告太仓市景泰化纺有限公司与被告常熟市琪瑞纺织品有限公司、于艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告太仓市景泰化纺有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告太仓市景泰化纺有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市景泰化纺有限公司撤回起诉。案件受理费1654元，减半收取827元，财产保全费720元，合计1547元，由原告太仓市景泰化纺有限公司负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年十月十二日法官助理 滕万波书 记 员 刘登袁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执466号之一申请执行人陈合慧，女，生于1961年9月9日，汉族，系十堰市正平拍卖公司员工。被执行人陈小玲，女，生于1957年11月5日，汉族，系工商银行股份有限公司十堰市分行职工。本院在执行陈合慧与凌大梅、刘书江、胡光青、唐翼、陈小玲、十堰云雅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈小玲在中国工商银行18×××85账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小玲中国工商银行18×××85存款账户中元，划至郧西县人民法院执行款专户，账号82×××18，开户行湖北郧西农村商业银行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年十月二十四日书记员  王 昱
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初3183号之二原告：王威，男，1991年7月28日出生，汉族，住延津县。被告：张清，男，1991年10月28日出生，汉族，住延津县。被告：葛瑞鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，住延津县。原告王威与被告张清、葛瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王威于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王威的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王威负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  司雪梅人民陪审员  刘延青二〇一七年十月二十三日书 记 员  原 杨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保316号申请人：张万同，男，1968年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李涛勇，男，1984年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张万同与被申请人李涛勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张万同于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李涛勇驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供20000元的财产担保。本院认为，申请人张万同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李涛勇驾驶的豫Ｂ×××××小型���车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月三十日书记员  张艳兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7201号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：申林林，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告申林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月二十七日书 记 员  高茜茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1246号之一申请执行人高晓红被执行人孙顺宝本院在执行申请执行人高晓红与被执行人孙顺宝民间借贷、保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3766号民事判决书：被告孙顺宝归还原告高晓红借款33900元，按月利率2%支付从2016年1月2日至实际归款之日止的利息。案件受理费1275元，由原告高晓红负担411元，被告孙顺宝负担864元。执行中,本院对被执行人孙顺宝发出了执行通知书，责令被执行人孙顺宝在限定期限内履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2017年8月8日对被执行人孙顺宝采取了司法拘留措施。拘留期满后，被执行人孙顺宝仍未履行法律文书确定的义务。经查：甘M*****号“长城”牌汽车系被执行人孙顺宝所有。本院于2017年10月18日作出（2017）甘1002执1246号执行裁定书，查封了该车户。现本院已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人高晓红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1246号案的本次执行程序。申请执行人高晓红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年十月二十九日书记员 王婷婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2688号原告：固镇县迎驾商行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路西段。经营者：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈福柱，男，48岁左右，汉族，工作地址安徽省固镇县。原告固镇县迎驾商行（以下简称迎驾商行）诉被告陈福柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告迎驾商行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县迎驾商行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固镇县迎驾商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由固镇县迎驾商行负担。审判员  陈海燕二〇一七年十月十八日书记员  刘雨浓
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执132号之三申请执行人罗田县易通路桥建设工程处。组织机构代码18056814-5。被执行人罗田县河铺镇敢鱼咀村村民委员会。申请执行人罗田县易通路桥建设工程处与被执行人罗田县河铺镇敢鱼咀村村民委员会合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗田县易通路桥建设工程处于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人罗田县易通路桥建设工程处于2017年10月16日申请撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人罗田县易通路桥建设工程处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民终119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十七日书记员  王 慧
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初3540号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：巫永树，男，1958年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫永树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年十月二十三日书记员  何佳曦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执196号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：金宏，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：周进生，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：李德贵，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与周进生、李德贵借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3038号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执��。根据该生效法律文书，被执行人周进生应归还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司贷款本金967368.06万元及利息，申请执行人对登记在被执行人李德贵名下位于乐山市井研县三江镇三江街285号2栋1单元6层1号、2栋2单元2层2号、285号1层三套房屋及286号、286号1栋2单元2层1号二套房产（房产证号分别为：井房权证监证字第00595**号、0059597号、0059620号、0059598号、00595**号）以折价、拍卖、变卖方式取得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，二被执行人负担案件诉讼费用6737元。本院在执行中，依职权对被执行人周进生、李德贵的财产信息进行了查询，除本院于2017年8月1日查封登记在被执行人李德贵名下位于四川省乐山市井研县三江镇三江街285号2栋1单元6层1号（房产证号：井房权证监证字第00595**号）、在四川省乐山市井研县三江镇三江街285号2栋2单��2层2号（房产证号：井房权证监证字第00595**号）、在四川省乐山市井研县三江镇三江街286（房产证号：井房权证监证字第00595**号）、在四川省乐山市井研县三江镇三江街286号1栋2单元2层1号（房产证号：井房权证监证字第00595**号）的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述资产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人周进生、李德贵纳入失信人员名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月九日书记员 文媛妍
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执38号之三申请执行人：唐婧靓，女，1986年4月29日出生，住所地洞口县。被执行人：谭芝春，女，1981年9月28日出生，住所地洞口县。被执行人：谭丁科，男，1984年1月30日出生，住所地洞口县。担保人：肖雄军，男，1981年9月23日出生，住所地湖南省洞口县洞口镇平栋村茶冲组。本院在执行唐婧靓与谭芝春、谭丁科民间借贷纠纷一案中，担保人肖雄军提供履行担保，因被执行人逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：查封担保人肖雄军名下号牌为湘Ｅ×××××的小车1辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年十月十一日书记员  刘煊熔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7619号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨有珍，女，1918年6月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人杨有珍劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杨有珍在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。杨有珍辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。杨有珍向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告杨有珍退养费每月2559.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：杨有珍原为北京南口综合加工厂工人，后在该厂办理退养手续，由该厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付杨有珍退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。杨有珍提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月18日，杨有珍向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第146号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。杨有珍对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、杨有珍可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，杨有珍至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，杨有珍为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、杨有珍主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付杨有珍每月退养费2559.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回杨有珍的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，杨有珍达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，杨有珍为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执866号申请执行人：张某。申请执行人：田某，被执行人：李某。被执行人：李某某，汾西矿业集团高阳矿居民。上列当事人因张某、田某与李某、李某某、机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月22日作出(2016)晋1181民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三���、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张某900元以及迟延履行期间的债务利息。给付申请执行人田某1200元，承担本案受理费1135元。责令被执行人李某某给付申请执行人张某1200元以及迟延履行期间的债务利息，给付申请执行人田某1600元。承担本案受理费1334元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某、李某某如拒不履行本裁定��本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李某、李某某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年十月十八日书记员  赵 斌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执451号申请执行人：丁伟被执行人：郎晓磊本院在执行申请人丁伟与被执行人郎晓磊民间借贷纠纷一案中，被执行人郎晓磊已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特503号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年十月二十八日书记员 ： 张 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3252号罪犯张俊柱，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年8月11日作出(2009)甬镇刑初字第242号刑事判决，以被告人张俊柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张俊柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张俊柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张俊柱获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张俊柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊柱减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年5月18日起至2017年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执904号申请执行人：武某，孝义市张家庄信用社职工。被执行人：乔某，男，1977年2月7日生，汉族，孝义市第七中学职工，身份证号：1423011977********。上列当事人因武某与乔某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月12日作出(2016)晋1181民初1121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人乔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人乔某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年十月二十日书记员  郭志伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1382号之一被执行人：张祥，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行张祥罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金6000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初2834号原告：王作秋，男，汉族，武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北金梓货运有限公司。住所地：汉川市北桥路祥和锦绣城*栋贮室**号。统一社会信用代码：91420984MA48UUDA1N法定代表人：高金学，总经理。原告王作秋与被告湖北金梓货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王作秋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王作秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王作秋撤诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告王作秋负担。审判员 王 力二〇一七年十月三十一日书记员 李玉明
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初778号原告：郑学武，男,1976年3月23日出生,汉族,住长乐市，委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被告：陈德照,男,1976年10月7日出生,汉族,住福建省长乐市江田镇溪湄村上确***号,现住，告：陈炎玉，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇溪湄村上确***号，现住。，原告郑学武与被告陈德照、陈炎玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华律师到庭参加诉讼。被告陈德照、陈炎玉经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学武向本院提出如下诉讼请求：陈德照、陈炎玉共同支付拖欠原告的货款18230元，并从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息损失至还清全部款项止。郑学武主张的事实及理由如下：陈德照与陈炎玉系夫妻关系。两被告于2017年7月1日向原告采购铝合金材料，陈德照收货后向原告出具了1张欠条，确认欠原告货款18230元。此后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由推脱。陈德照、陈炎玉未答辩。郑学武为支持诉讼请求提交了如下证据材料：1、抬头时间为2014年7月1日的欠条1张，欠条内容书写在货物签收单上，内容为：“兹有陈德照今欠郑学武人民币壹万捌仟贰佰叁拾元正（￥：18230元），欠款人：陈德照（签名）”。2、长乐市民政局出具的结婚登记审查材料，显示陈德照、陈炎玉二人于2005年7月7日登记结婚。本院分析认为，原告提交的欠条形式规范、内容明确，可以作为本案有效证据使用。结合原告陈述，可以确认原告与陈德照存在买卖关系，以及陈德照拖欠货款18230元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告与陈德照之间存在买卖合同关系，以及陈德照结欠原告货款18230元的事实，有原告陈述，以及原告提交的由陈德照出具的欠条为据，可以认定。合同法规定买卖合同的买受方按照约定的数额支付价款是其应当承担的基本义务，故原告要求货物买受人即陈德照支付货款，本院予以支持。鉴于陈德照出具的欠条未约明货款支付时间，原告可根据法律规定，随时向买受人即陈德照提出履行主张，但应当给对方必要的准备时间。原告虽无证据证明陈炎玉参与了货物买卖，但陈炎玉与货物买受人陈德照系夫妻关系，讼争债务产生在二被告婚姻关系存续期间，债务真实、合法，而且二被告未提交欠款系陈德照个人债务的证据，故讼争欠款应认定为系陈德照、陈炎玉夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。讼争债务既未约定履行期限，更未约明逾期责任，原告主张从起诉之日按照银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款的利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：、陈德照、陈炎玉应于本判决生效之日起五日内一次性支付郑学武欠款18230元。二、驳回郑学武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由陈德照、陈炎玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  谢国平人民陪审员  李丽媄二〇一七年十月十六日书 记 员  张倩倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3278号罪犯梁庆海，男，1964年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年9月26日作出(2011)经开刑初字第129号刑事判决，以被告人梁庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月9日作出(2011)沈刑二终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁庆海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁庆海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯梁庆海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁庆海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月28日起至2017年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9422号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，统一社会信用代码9150011769120081X9。法定代表人：王世吉，该公司执行董事。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”与被告王世吉、重庆仕吉同盈物资有限责任公司（以下简称“仕吉同盈公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告王世吉、仕吉同盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世吉偿还借款本金33000元，并支付资金占用利息及财务咨询费（利息及财务咨询费以33000元为基数，按每日1‰的标准，从2016年6月15日起计算至本金付清之日止）；2.判令被告仕吉同盈公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，二被告向其出具借条一份，载明：由于仕吉同盈公司经营困难，无力结付在重庆银行合川支行的担保贷款利息，特向原告申请暂借33000元，用于结付仕吉同盈公司的担保贷款利息，借款期限2个月，并自愿按每天千分之一的标准承担资金占用利息及财务咨询费，于到期之日一并归还本金、利息及财产咨询费。被告仕吉同盈公司为该笔借款提供保证担保。当日，其将上述款项支付到重庆银行合川支行账上。借款到期后，二被告至今未按约定向其偿还借款本息。其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告王世吉、仕吉同盈公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、用款审批表、转账汇款单、利息清单、个人取款回单、委托付款申请书、委托付款说明等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告王世吉向原告兴农担保公司借款，并出具借条一份，借条中主要载明：被告王世吉向原告借款33000元用于结付仕吉同盈公司在重庆银行的担保贷款利息，借款期限2个月（即从2016年6月15日起至2016年8月14日止），并按每日1‰的标准支付资金利息和财产咨询费，于到期之日一并归还本金、资金利息及财务咨询费，如到期未归还，借款人自愿承担由此引起的一切法律责任和经济损失。被告仕吉同盈公司在保证企业处加盖公司印章。当日，原告按约定将借款33000元支付至被告王仕吉指定的账户。借款到期后，被告至今未按约定向原告偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王世吉向原告借款，原告将借款33000元支付至被告王世吉指定的账户，被告王世吉向原告出具了借条，以上事实足以证明原告兴农担保公司与被告王世吉之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告兴农担保公司要求被告王世吉返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息及财务咨询费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的利息及财务咨询费为每日1‰，即年利率36%，该约定已超过法律允许的限度，本院不予支持，其利息及财务咨询费应从借款之日起，按年利率24%计算。关于被告仕吉同盈公司的担保责任。被告仕吉同盈公司在借条上的保证企业处加盖印章，且双方未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告仕吉同盈公司的保证责任应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的借款到期日为2016年8月14日，原告最迟应于2017年2月14日前要求担保人仕吉同盈公司承担保证责任，但原告于2017年9月20日才向本院起诉，且原告无证据证明在此期间内向被告仕吉同盈公司主张过权利，故被告仕吉同盈公司在本案中应免除保证责任。被告王世吉、仕吉同盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世吉于本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司返还借款本金33000元并支付资金利息及财务咨询费（资金利息及财务咨询费以33000元为基数，从2016年6月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告王世吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一七年十月十八日书记员  何杰蕤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1606号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：刘凤美，系理事长。委托代理人：郭文斌、郭勇，男，工作单位：四子王旗联社营业部，住址：乌兰花镇僧格街。特别授权。被告温志强，男，汉族，现住址乌兰花镇中华园4#4单元1楼东户。被告温鲜梅，男，汉族，现住址乌兰花镇新建区。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告温志强、温鲜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:借款人温志强于2015年8月24日向我社借款30万元，月利率10.733‰，抵押物分别位于如意小区和新建区，属温志强和温鲜梅所有且自愿提供抵押，此笔借款已于2016年8月15日到期，预期月利率16.0995‰，至今尚未归还，截止2017年8月16日欠款本金30万元及利息。现原告请求法庭判令被告温志强、温鲜梅归还所欠信用社借款本金30万元及利息。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。二、诉讼费5800元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员张志刚二0一七年十月二十七日书记员斯琴图娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14520号原告:赖长彬，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:喻春，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赖长彬与被告喻春民间借贷纠纷一案，原告赖长彬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻春的起诉。本院认为，原告赖长彬自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖长彬撤回对被告喻春的起诉。本案案件受理费2233元由原告赖长彬承担。审 判 员 沈君二〇一七年十月三十一日书记员代 柠霞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1370号之一被执行人：钟贤彪，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行钟贤彪罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执610号之二申请执行人：胡连君，男，1967年5月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵德强，男，1985年10月27日出生，汉族，所在地黑龙江省密山市。本院在执行胡连君与赵德强买卖合同纠纷一案中，依法扣留赵德强在密山市当壁镇农村经济管理服务中心处工资收入，查封赵德强所有的密山市密山镇百林小镇小区X号楼X单元X室，因有另案在先扣留、查封，上述财产暂不能执行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人赵德强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十月十日书记员  徐闻亭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16944号原告：丁殿富，男，1955年8月5日出生，住北京市昌平区。被告：王燕，女，1982年5月21日出生，住北京市延庆区。原告丁殿富与被告王燕民间借贷纠纷一案，原告丁殿富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁殿富撤回起诉处理。审判员  王建宏二〇一七年十月十六日书记员  姚杨超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3105号罪犯李威，男，1987年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年9月9日作出(2015)新刑初字第432号刑事判决，以被告人李威犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李威获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月26日起至2017年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3098号罪犯李飞凡，男，1989年9月6日出生，满族，出生地辽宁省锦州市义县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。沈阳经济技术开发区法院于2007年8月9日作出(2007)沈开刑初字刑初字第31号刑事判决，以被告人李飞凡犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李飞凡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李飞凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李飞凡获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李飞凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞凡减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年1月23日起至2017年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6313号申请执行人：苏占超，男，1986年10月21日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：广州帧网通信技术有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔905房。法定代表人：倪超，总经理。苏占超与广州帧网通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州帧网通信技术有限公司应向申请执行人苏占超支付工资5953元：被执行人应向申请执行人支付医疗费损失54772元；被执行人应负担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6313号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初1415号原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司。法定代表人张英浦，该公司董事长。被告河北双强金属有限公司。法定代表人于砚杰，该公司总经理。本院在审理原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司与被告河北双强金属有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告河北双强金属有限公司的起诉。本院认为，原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司的撤诉申��符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司撤回对被告河北双强金属有限公司的起诉。案件受理费300元，减半交纳150元由原告北京浦仁美华环保科技股份有限公司负担。审判员  石冲屹二〇一七年十月十一日书记员  高海燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3570号之一申请人：彭涛。被申请人：孙厚兴。被申请人：袁淑兰。委托诉讼代理人：孙厚兴（系袁淑兰丈夫），自然情况同上。本院在审理申请人彭涛与被申请人孙厚兴、袁淑兰确认合同有效纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙厚兴名下位于大连市中山区※※房屋的产籍，并已提供原告彭涛名下的位于大连市沙河口区※※房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙厚兴名下位于大连市中山区※※房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人彭涛名下位于大连市沙河口区※※房屋的产籍，查封期限三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桂艳人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6624号申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁月建，男，1977年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈春梅，女，1979年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执53号申请执行人：陈家锴，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：梁桂芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。法定代表人：石少金，经理。本院在执行申请执行人陈家锴等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执53号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月十九日书记员  罗华宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13522号原告：康瑜，女，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梅磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告康瑜与被告梅磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告康瑜到庭参加诉讼，被告梅磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅磊偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年8月3日，被告梅磊以做生意为由向原告借款20000元；2016年8月11日，被告梅磊又以缴房租为由向原告借款10000元。原告以支付宝转账方式向被告支付共计30000元后，被告于2016年8月11日出具借条，承诺2016年12月10日归还。因逾期后被告仍未还款，故原告诉请如上。被告梅磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、支付宝转账电子回单等，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告康瑜与被告梅磊系熟人关系。被告于2016年8月3日向原告借款20000元、于8月11日向原告借款10000元。原告均以支付宝转账方式向被告支付借款。被告于2016年8月11日向原告出具借条一张，载明：“梅磊于2016年8月3日向出借人康瑜借出20000元，于2016年8月11日向出借人康瑜借出10000元，于2016年12月10日前归还。借款人：梅磊4210871987060873152016年8月11日”。因被告逾期未还款，原告起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款合同自原告向被告支付借款时生效，被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。根据被告出具的借条内容，本案所涉借款的还款期限为2016年12月10日，被告逾期后至今未归还借款30000元，现原告诉请还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅磊于本判决生效之日起五日内偿还原告康瑜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梅磊承担，此款已由原告垫付，由被告梅磊在履行本判决确定的前述给付义务时一并支付原告康瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年十月二十五日书记员  刘 玲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2918号本院在执行申请执行人徐国有与被执行人刘向阳民间借贷过程中，查明被执行人刘向阳不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘向阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5691号原告：田潮，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：于洪光，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市清河门区，其他情况不详。本院在审理原告田潮与被告于洪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。起诉状副本尚未送达被告于洪光时，原告田潮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田潮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田潮撤诉。案件受理费530元，全部退还原告田潮。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈国欣人民陪审员  骆桂芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  季晓晶附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7567号原告邓志云，男，1972年10月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告熊朝芬，女，1970年5月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。二原告共同的诉讼委托代理人粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告徐应富，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。原告邓志云、熊朝芬与被告徐应富房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月10日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志云、熊朝芬共同的诉讼委托代理人粟远明、被告徐应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志云、熊朝芬向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《房屋出让合同》有效并将争议房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邓志云、熊朝芬系夫妻关系。该二人于2006年2月6日与被告徐应富签订了《房屋出让合同》。该合同约定将被告合伙开发修建的位于合川区门市出售给原告，出售价为51600元。原告支付完价款后，被告于签订合同的当月将该房屋交付给原告使用。2006年12月，被告在办理《重庆市房地产权证》时将该房权利人登记为了被告徐应富本人。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐应富辩称：一是我同蒋宇孝合伙开发讼争房屋属实，与原告签订讼争房屋买卖合同属实，房屋地址、面积、价款均属实；二是当时是以合伙建房之名，实际是由我开发建设房屋后再进行房屋买卖，因镇上场镇开发给了优惠，为了少缴纳税费，所以就先将房屋产权办理在我名下，等过几年后再过户给原告（即买房人）；三是讼争房屋确实该归原告所有，也该过户给原告，具体怎么办理我不知道。经审理查明：蒋宇孝与被告徐应富合伙开发建设了重庆市合川区三新街骑龙小区。原告邓志云、熊朝芬系夫妻关系。2006年2月6日，原告与被告徐应富签订了《房屋出让合同》，合同约定“徐应富将合川区古楼镇门市出让给原告，建筑面积分别为63.34和35.37平方米，成交价格51600元，按套计价而非按面积计价，购房面积以土地房产证办好凭证为准”等内容。原告支付完价款后，被告于签订该合同的当月便将讼争房屋交付给二原告使用。2006年12月，被告徐应富在办理该房屋产权证时，将讼争房屋的权利人均登记为了被告徐应富自己。二原告得知该情况后多次找到被告，要求被告将房屋产权过户给二原告，但被告均借故推脱。二原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。在本案审理过程中，原告邓志云、熊朝芬表示自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、身份证复印件、结婚证复印件、房屋出让合同、购房收据、房屋产权证、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告邓志云、熊朝芬与被告徐应富签订了房屋买卖合同，在原告完清购房款之后，讼争房屋早已交付给原告实际占有、支配、使用，故该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以此系合法有效的民事法律行为。被告徐应富不按合同约定将讼争房屋的产权证办理给原告，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告现要求将已经办理到被告徐应富名下的位于重庆市合川区古楼镇门市（判令归其所有，并依法办理过户相关手续，于法有据，故本院予以支持。另由于原告邓志云、熊朝芬自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用不违反法律规定，故本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、原告邓志云、熊朝芬于2005年2月6日与被告徐应富签订的《房屋出让合同》合法、有效。二、位于重庆市合川区古楼镇市归原告邓志云、熊朝芬所有，并由原告邓志云、熊朝芬凭本判决书自行依法办理过户相关手续（因被告徐应富现在监狱服刑，无法履行配合义务）。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告邓志云、熊朝芬承担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  揭志强二〇一七年十月十七日书记员  杜润杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5381号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。负责人：齐恒真，该行行长。被告：黄顺保，男，1972年3月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：张中林，男，1970年12月28日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告黄顺保、张中林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄顺保、张中林的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告黄顺保、张中林的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  何 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3188号罪犯李永月，男，1996年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈和少刑初字第11号刑事判决，以被告人李永月犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月3日作出(2015)沈中少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李永月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李永月获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永月减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月10日起至2017年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执980号申请执行人沙朋飞,男,1995年12月9日出生,住宁夏银川市。被执行人宁夏中晶光电科技有限公司,住平罗县。法定代表人李国钧，该公司总经理。本院在执行沙朋飞与宁夏中晶光电科技有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县劳动仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）23号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）23号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项19960元。本院在执行过程中，未执行金额19960元；执行费199元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结平罗县劳动仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）23号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年十月十八日书记员 马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3929号原告：韩西安，男，1976年11月17日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县学苑路建业联盟C1号楼2单元。委托诉讼代理人：韩博宇，男，1998年5月21日出生，回族，住柘城县。系韩西安之子。被告：徐志勇，男，1972年11月20日出生，回族，住河南省柘城县。原告韩西安与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西安的委托诉讼代理人韩博宇到庭参加了诉讼，被告徐志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩西安向本院提出诉讼请求：判决徐志勇返还韩西安50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，徐志勇向韩西安借款50000元，当时约定2个月内返还本金及���息，到期后原告多次催要，被告推脱不还。被告徐志勇未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志勇向原告韩西安借款50000元，约定借期两个月，自2015年10月11日至2015年12月11日，由其出具的借条及担保人赵洪涛的证言为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定，对借期内的利息不予支持，自2015年12月12日至实际还清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐志勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩西安借款50000元及利息（自2015年12月12日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息）；驳回原告韩西安的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐志勇负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇一七年十月二十日书记员 孙静静
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2474号原告：邓远模，男，1970年12月2日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告邓远模与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邓远模以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓远模的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓远模撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邓远模全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0821执2220号申请执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王玉刚，男，1973年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1753号民事调解书，责令：一、责令被执行人王玉刚支付申请执行人乔玉祥38万元及利息（利息从2012年3月23日起至贷款支付完毕之日止，月利率按,1%计算）。二、案件受理费4900元及申请执行费5670元，由被执行人王玉刚负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，经查明被执行人王玉刚有位于神木县大柳塔镇前柳塔村的房屋一套，申请执行人向本院提出申请，本院予以轮候查封，该房产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 军陕西省神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年10月23日评议地点：执行一庭参加人：审判长：刘云飞审判员：白骅代理审判员：李娜记录人：李军评议如下：刘云飞：现在对终结(2017）陕0821执2220号案件的终结本次执行程序。进行合议，首先由承办人汇报案件执行情况并发表意见。李军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1753号民事调解书，责令：一、责令被执行人王玉刚支付申请执行人乔玉祥38万元及利息（利息从2012年3月23日起至贷款支付完毕之日止，月利率按,1%计算）。二、案件受理费4900元及申请执行费5670元，由被执行人王玉刚负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，经查明被执行人王玉刚有位于神木县大柳塔镇前柳塔村的房屋一套，申请执行人向本院提出申请，本院予以轮候查封，该房产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，我意见如下：终结本次执行程序。白骅：我同意终结本次执行程序。李娜：同意。评议结果：终结本次执行程序。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1449号之四申请人：崔巧云。被执行人：马鞍山市润发汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1449号之四裁定书，于2017年10月13日向被执行人马鞍山市润发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市润发汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市润发汽车运输有限公司在中国农业银行12×××87账户内存款人民币328120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省得荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3338民初29号原告：谢美，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省得荣县。被告：赵小兰，女，1962年08月02日出生，藏族，住云南省香格里拉市。原告谢美与被告赵小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美到庭参加诉讼，被告赵小兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵小兰归还欠食材采购款73000.00元；2.为追讨欠款所支出费用4500元由被告赵小兰承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵小兰夫妇在得荣县铺设油路期间（2015年-2016年3月）在我处所欠食材采购款73000.00元，并写下欠条。经多次催要，无故拖欠。原告为追讨欠款到香格里拉找被告花费4500元。为保障原告合法权益，故诉至法院。被告赵小兰未作答辩。原告出示以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；证据三：《欠条》，证明被告欠原告食材采购款73000.00元；被告未对上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。根据证据确认以下事实：2015年至2016年03月之间，被告赵小兰夫妇先后多次在原告谢美处购买食材，未付食材采购款73000.00元，被告赵小兰于2016年03月27日写下欠条。2017年09月，被告向原告支付欠款30000元。本院认为，本案当事人未签订合同但形成事实上的合同关系。合法合同关系受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告提供食材，被告应当向原告支付价款，原告请求被告支付未付的食材款43000元,符合法律规定，故本院予以支持。原告未提供其为追讨欠款所支出的合理费用的票据，故原告要求被告承担的4500元，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小兰于本判决生效之日起十日内支付原告谢美食材采购款43000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告赵小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 罗  桑审 判 员 游 建 宾人民陪审员 拥青拉姆二〇一七年十月二十日书 记 员 次仁拉错附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4221民初2332号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。委托代理人：李燕，系该公司经理。被告:周恒志，男，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告周恒志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以”被告在开庭前已与原告和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年十月十二日书记员 陈纯纯
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0430执283号申请执行人：霍xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住邱县。被执行人：焦xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。本院在执行申请执行人霍xx与被执行人焦xx排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2017）冀0430民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年十月十七日书记员  李江峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2844号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审143号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人固始金谷之园绿色芽菜有限公司住所地：固始县城郊乡鸡场村桥头组。法定代表人：王其斌，男，汉族，1973年1月29日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对固始金谷之园绿色芽菜有限公司作出的固国土资罚决字[2017]第0302号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，固始金谷之园绿色芽菜有限公司于2017年2月未经批准，擅自占用秀水办事处鸡厂村桥头组土地建厂房，据现场勘测，被申请执行人固始金谷之园绿色芽菜有限公司实际占地面积为1300平方米，现基础出土，占地类型为：基本农田。所占用土地不符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年3月27日，固始县国土资源局对固始金谷之园绿色芽菜有限公司作出固国土资罚决字[2017]第0302号行政处罚决定：1、责令固始金谷之园绿色芽菜有限公司停止违法用地行为，十五日内将违法占用的1300平方米土地退还秀水办事处鸡厂村桥头组；2、限固始金谷之园绿色芽菜有限公司十五内拆除地上建筑物并恢复土地原貌；3、处以非法占用的1300平方米基本农田每平方米20元的罚款合计26000.00元（1300㎡×20元／㎡元=26000.00元）。固始县国土资源局对固始金谷之园绿色芽菜有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年9月1日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0302号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人固始金谷之园绿色芽菜有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被申请人固始金谷之园绿色芽菜有限公司主动交纳罚款26000.00元。本院认为，固始县国土资源局对固始金谷之园绿色芽菜有限公司作出的固国土资罚决字[2017]第0302号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0302号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年十月二十三日书记员  李 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��1502执保622号申请人：席某。法定代理人：席传增，男，1973年1月7日出生，汉族，住聊城市。被申请人：张志刚，男，1980年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人席某因与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保135号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人张志刚名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年十月十八日书记员  肖云欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终167号抗诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。原审（被告人）晏华文，男，汉族，1981年11月19日出生于贵州省安顺市平坝区，公民身份号码5225261981********，初中文化。户籍地址贵州省安顺市平坝区乐平乡大坡村上城**号。住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区华城大夏*单元**层*号。2015年11月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2017年9月4日取保候审。现在家。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院控原审被告人晏华某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月22日作出（2016）黔0403刑初149号刑事判决，宣判后，原公诉机关平坝区人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。安顺市人民检察院审查后认为平坝区人民检察院抗诉不当，于2017年10月19日以安市检公诉撤抗（2017）6号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。安顺市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许安顺市人民检察院撤回抗诉。贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  陈丽馨审判员  刘 涛二〇一七年十月二十三日书记员  潘启梅
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督36号申请人：程志勇，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人程志勇于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人程志勇称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费85432元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人程志勇人工费85432元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程志勇人工费85432元。申请费645元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初2327号原告张士河，男，1950年1月1日出生，汉族，住微山县。被告陈太良，男，1962年6月16日出生，汉族，住微山县。原告张士河与被告陈太良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告张士河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张士河撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇一七年十月十三日书记员  赵 宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1860号申请执行人：周广书，男，1932年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵孟秋，男，1958年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杨玲，女，1960年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人周广书申请执行赵孟秋、杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的额为241975元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年6月15日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人未主动履行义务。2、2017年6月至10月，本院依法对被执行人银行账户、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、网络查控登记在杨玲名下的顺和南街21-2-401新建北村6-2-402室房产两处房产分别于2006年7月31日、2006年元月25日出卖给乔发华、王晓莉。4、2017年8月21日按判决书确定的地址查找被执行人未果。后经电话和刘场居委会联系，仍未查找到被执行人的线索。5、2017年9月26日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，且其同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十日书记员  常家彬
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3254号申请执行人柳建平，男，被执行人杨发义，男，被执行人杨晓艳，女，。被执行人柳世海（又名柳世世），男，申请执行人柳建平与被执行人杨发义、杨晓艳、柳世海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初2556号民事判决书，向被执行人杨发义、杨晓艳、柳世海发出执行通知书，责令被执行人杨发义、杨晓艳、柳世海向申请执行人柳建平偿还借款人民币10万元及从2014年9月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费人民币1670元，执行费人民币2410元。本院于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人杨发义、杨晓艳、柳世海（又名柳世世）进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十八日书记员  康靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8760号之一本院于2017年10月23日对原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告刘健洁金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初8760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2017）津0104民初8760号中“……财产保全费2116元……”补正为“……财产保全费2640元……”。代理审判员  曲威二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1064号之一申请执行人姜正明，男，汉族，住湘潭市。委托代理人钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被执行人刘志国，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1386号民事判决书，执行申请执行人姜正明与被执行人刘志国机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案执行标的107849.21元，2017年7月27日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取强制执行措施，双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1386号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘志国有可供执行的财产，申请执行人姜正明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月二十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1654号原告：汉川中都混凝土有限公司。住所地：湖北省汉川市济经开发区华一转盘。统一社会信用代码：91420984316497498F法定代表人：俞云建，公司总经理。被告：黄吉林，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告汉川中都混凝土有限公司与被告黄吉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告汉川中都混凝土有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川中都混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉川中都混凝土有限公司撤诉。本案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告汉川中都混凝土有限公司负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  李玉明