wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4527号罪犯陈道平，女，汉族，1980年3月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）蜀刑初字第00073号刑事判决，以被告人陈道平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈道平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈道平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈道平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯及毒品再犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1229号罪犯王伟，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年5月31日作出(2016)浙0282刑初757号刑事判决，以被告人王伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2016年4月28日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  张锡波二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执920号之一申请执行人：许冬梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建省泰安安全环保技术有限公司，住所地泉州市丰泽区高新产业园区科技路海西电子信息产业育成基地办公楼13层B部分。法定代表人：刘玉署。本院在执行申请执行人许冬梅与被执行人福建省泰安安全环保技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建省泰安安全环保技术有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，本案申请执行标的8687元未执行到位,本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月三十日书记员  张东伟
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初1572号原告：余世锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住万荣县。被告：范振杰，男，1982年4月24日出生，汉族，住万荣县。被告：王玉玲，女，1986年3月29日出生，汉族，万荣县。原告余世锋与被告范振杰、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告范振杰并未在原告提供的住址居住，导致法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰云鹏二〇一七年十月二十六日书记员  李英民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0391民初768号原告淄博鲁盛物资有限公司水电暖安装分公司。被告：淄博锦杭印业有限公司。本院在审理原告淄博鲁盛物资有限公司水电暖安装分公司诉被告淄博锦杭印业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博鲁盛物资有限公司水电暖安装分公司撤回起诉。案件受理费1597.5元，由原告淄博鲁盛物资有限公司水电暖安装分公司负担。审 判 长  温绍勋人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月九日书 记 员  王秀秀
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执438号申请执行人：余建芳，女，住四川省岳池县齐福乡。被执行人：谷君，女，住四川省华蓥市。本院在执行余建芳与谷君借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金20万元及利息以及诉讼费2544元、执行费2900元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人谷君的财产进行了查询，查明其无实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十月二十四日书记员 唐诗洪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3396号原告:金中兴，女，1973年12月15日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁利，四川京泸律师事务所实习律师。被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码9151132371442821XK。法定代表人：罗泽民。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：周泽祥，男，1962年12月28日生，汉族，住重庆市忠县。原告金中兴与被告四川相如建设集团有限公司、周泽祥健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金中兴于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金中兴撤诉。案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告金中兴负担。审判员  曾万军二〇一七年十月二十三日书记员  刘 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1728号申请执行人赵文学，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的赵文学与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1391号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1725号申请执行人周军，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的周军与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1392号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保327号申请人：李巧梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住巩义市。被申请人：刘笑祎，男，成年，住巩义市。申请人李巧梅2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘笑祎所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李巧梅以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘笑祎所有的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人李巧梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一七年十月九日书记员  尚诗文
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执764号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人：徐良，行长。被执行人：德阳华泰林业有限公司，住所地：川省德阳市。法定代表人：曹清被执行人：德阳市华泰物资有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：郑欣悦被执行人：曹清，男，生于1965年4月4日，汉族，住四川省德阳市。被执行人：石莉玲，女，生于1970年12月9日，汉族，住四川省德阳市，被执行人：曹翔之，男，生于1989年6月25日，汉族，住四川省德阳市。平安银行股份有限公司成都分行与德阳华泰林业有限公司、德阳市华泰物资有限公司、曹清、石莉玲、曹翔之金融借款合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处作出的（2017）成高证执字第31号执行证书已经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人的林权予以冻结，但需要较长时间进行处置。除此外被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）成高证执字第31号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月三十日书 记 员  曾令明
重庆市梁平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0155刑更8号罪犯徐伟峰，男，1996年2月18日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，农民，住重庆市梁平区。2016年8月17日，本院作出（2016）渝0228刑初165号刑事判决，以罪犯徐伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市梁平区司法局于2017年9月27日向本院书面建议撤销对罪犯徐伟峰的缓刑，收监执行。执行机关重庆市梁平区司法局提出，社区矫正人员徐伟峰涉嫌犯强迫交易罪，于2017年9月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，现羁押在重庆市梁平区看守所。罪犯徐伟峰在社区矫正期间违反法律规定，不遵守社区矫正相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员徐伟峰撤销缓刑。经审查，罪犯徐伟峰在缓刑考验期限内，于2017年8月25日上午，重庆市梁平区公共资源交易中心对竹山镇竹丰社区安置点挡墙工程项目进行公开招标，竟标人之一曾某为中标而邀约徐伟峰等人在交易中心外采取强制手段阻碍其他竟标者投递标书，并以暴力方式威胁、强迫其他竟标者退出竟标，严重破坏了正常的竟标市场秩序。2017年9月4日，重庆市梁平区公安局以徐伟峰涉嫌犯强迫交易罪将其刑事拘留，现羁押在重庆市梁平区看守所。本院认为，罪犯徐伟峰在缓刑考验期限内涉嫌犯强迫交易罪，已被重庆市梁平区公安局依法刑事拘留。罪犯徐伟峰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应由审理新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，并书面通知原审人民法院和执行机关。因此，重庆市梁平区司法局申请建议本院撤销罪犯徐伟峰缓刑应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：对重庆市梁平区司法局提出撤销罪犯徐伟峰缓刑建议不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平人民陪审员  严建华人民陪审员  陈世肃二〇一七年十月十日书 记 员  王长平
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执恢54号之一申请执行人：何丽珍，女，1983年4月15出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市卓越投资咨询有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吴思毅。被执行人：吴思毅，男，1984年9月21日出生，汉族，住所地广东省中山市。何丽珍申请执行江门市卓越投资咨询有限公司、吴思毅劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2015】0566号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4.274295万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢54号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2612号原告：蔡德珍，女，1940年生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地址：贵州省纳雍县，现租住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。被告：肖贵勇，男，1973年生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告任朝萍，女，约30岁，住贵州省纳雍县。被告：阳光财产保险股份有限公司白云支公司。地址：贵州省贵阳市白云区金塘东街*号炉修厂办公楼第*层。法定代表人：胡驰海，该公司经理。原告蔡德珍诉被告肖贵勇、任朝萍、阳光财产保险股份有限公司白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，原告蔡德珍不能向本院提供被告任朝萍的有关身份情况及居住地址，原告诉状中所写的居住地址是被告人肖贵勇的居住地址，任朝萍未在此居住过。本院认为，被告任朝萍身份情况及居住地址不详，原告的起诉不符合起诉必须具备的条件，故对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡德珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一七年十月二十三日书记员  赵芮岑
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢282号之三申请执行人：徐亚南，男，1960年4月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘小锋，男，1973年7月17日生，汉族，住南通市通州区。徐亚南与刘小锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）通民初字第01274号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐亚南向本院申请恢复执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下牌号为黑Ｎ×××××的奔驰小型汽车，拍卖成交额174500元；依法扣划被执行人之妻张慧慧名下银行存款5955.55元。本院已将其中的177887.24元退付于申请执行人，收取执行费2568.31元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通民初字第01274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月九日书 记 员  范会伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4518号罪犯龚亚鑫，男，汉族，1996年4月27日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月9日作出（2013）贵刑初字第00295号刑事判决，以被告人龚亚鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯龚亚鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚亚鑫在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、常州市新北区奔牛镇政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯龚亚鑫系未满十八周岁的未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚亚鑫减去自本裁定送达之日起至2018年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4553号原告：张朝英，女，1951年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：蔡和建，男，1952年10月29日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。原告张朝英诉称，2016年8月17日，被告借原告2.2万元，并出具借条一份，但该款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还2.2万元，诉讼费由被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告蔡和建的住址，本院无法与被告蔡和建取得联系，不能落实被告的真实身份。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张朝英的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇一七年十月九日书记员  卜鹏须
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执614号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。被执行人杨武强，男，1983年8月19日生，汉族，住汝州市。被执行人杨站立，男，1956年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人钱利品，女，1983年11月13日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请被执行人杨武强、杨站立、钱利品金融借款合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的(2016)豫0482民初6031号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0482民初6031号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4406号原告:张先华，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路过头大厦11楼26号。法定代表人：赵继东。被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人：杨娟。被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。法定代表人：古远国。��院在审理原告张先华与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告张先华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先华撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先华撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一七年十月十二日书记员  叶尉义
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执451号申请人黄绍兵，男，1962年10月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人米易华运物流有限公司，住所地，米易县白马镇挂榜村六社V111-6号,统一社会信用代码：91510421588397597H。法定代表人：张秀英，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初344号民事调解书，在执行黄绍兵申请执行米易华运物流有限公司合同纠纷一案中，因米易华运物流有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：终结米易县人民法院(2017)川0421民初344号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十日书 记 员  刘桂李
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6292号原告:盘县响水分分利五金灯具店，住所地贵州省盘州市响水镇响水路，统一社会信用代码92520222MA6E3EJU1E。经营者：郑德新，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省正安县，被告：李金亮，男，1971年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市，原告盘县响水分分利五金灯具店与被告李金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县响水分分利五金灯具店的经营者郑德新到庭参加诉讼，被告李金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县响水分分利五金灯具店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币22090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月22日至2010年12月31日，被告从原告处购买铁丝、电线、油漆、空开、小五金等材料共计价值22090元。原告多次催要，被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李金亮未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月至2010年12月，被告多次从原告处购买铁丝、电线等材料共计价值人民币22090元。因被告未支付上述货款，2016年3月11日，被告出具欠条一份作为欠款凭证。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告存在买卖合同关系，被告差欠原告货款人民币22090元，被告应当承担支付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金亮于本判决生效之日起十日内支付原告盘县响水分分利五金灯具店货款人民币22090元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币176元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年十月二十七日书记员  朱念
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执402号之一申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托执行代理人：卢庆海，该社员工。被执行人：张永毫（曾用名张永豪），男，1969年10月10日出生，汉族，住闽清县池园镇池园村里洋**号，现住闽清县。被执行人：王向青，女，1972年6月22日出生，汉族，住闽清县。被执行人：徐挺传，男，1956年10月21日出生，汉族，住闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张永毫、王向青、徐挺传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1969号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年4月26日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款50000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人的房产、车辆、银行账户等财产登记信息进行查询。发现被执行人张永毫在银行的工资账户、住房公积金个人账户，均已被另案冻结；本案从另案扣划被执行人张永毫在银行的存款中，分配到执行款4889.5元，并将该款发放申请执行人，此外，被执行人张永毫还在闽清昌顺石油有限公司持有股权；被执行人王向青在银行存款的账户、所有的东风标致牌小型汽车一辆，号牌号码：闽Ａ×××××，已被另案冻结、查封。本案冻结、并扣划被执行人徐挺传的银行账户存款8900元，已发放给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执执行人其他可供执的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人张永毫有固定收入，暂时放弃对其持有的闽清昌顺石油有限公司股权实施执行措施，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十六日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5184号被执行人黄忠清，男，1966年12月11日出生，汉族，住南安市。被执行人吴青蛙，女，1974年11月15日出生，汉族，住南安市。被执行人黄文华，男，1980年01月12日出生，汉族，住南安市。被执行人黄忠清、吴青蛙、黄文华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第684号刑事判决书，对被执行人黄忠清判处附加刑罚金60000元，对被执行人吴青蛙判处附加刑罚金60000元，对被执行人黄文华判处附加刑罚金3700元，将吴青蛙、黄文华退出的赃款3700元发还被害人，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄忠清、吴青蛙、黄文华有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄忠清、吴青蛙、黄文华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初1403号原告:赵庆喜，男，汉族，1951年5月25日出生，住邯山区。原告:赵秀珍，女，汉族，1946年6月13日出生，住邯山区。原告:赵巧珍，女，汉族，1953年11月8日出生，住磁县。原告:赵新花，女，汉族，1959年6月11日出生，住磁县。上述四原告共同委托诉讼代理人：佘国有，邯山区北张庄法律服务所法律工作者。被告：陈兰英，女，汉族，1965年12月13日出生，住邯山区。被告：赵晓忠，男，汉族，1989年7月13日出生，住邯山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。被告：赵庆生，男，汉族，1942年2月8日出生，住邯山区。原告赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花与被告陈兰英、赵晓忠、赵庆生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花及其委托诉讼代理人佘国有、被告赵晓忠、陈兰英委托诉讼代理人张院生、被告赵晓忠到庭参加诉讼，被告赵庆生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对位于邯山区北张庄镇��×牌坊大街路南东至康吉林，南至胡同，西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）不法侵害，排除妨碍，以恢复原告正常施工；2、要求被告赔偿损失700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟与侄子关系，原告赵庆喜兄弟三人，赵庆喜是老二，赵庆生是老大，赵庆旺是老三，陈兰英是赵庆旺妻子，赵晓忠是赵庆旺儿子，赵晓晓是赵庆旺女儿。赵廷山早年去世，留下两处老房，一处在邯山区北张庄镇××牌坊大街路南。一处在牌坊大街××北。1973年原告赵庆喜出资，原告赵秀珍、赵巧珍、赵新珍、赵新华出力，将路南一处老房翻建五间房（建筑面积57.9平方米）由家人共同居住，期间赵庆喜、赵庆旺结婚都到此处，1974年，原告母亲去世，此房由赵庆生居住至今，期间原告赵庆喜在外打工，1990年老三赵庆旺将路北一处四间房老房翻修做���意当仓库，2010年，原告去村委会办事，发现两处房产路北一处申报在被告赵庆生名下，路南一处申报在赵庆旺名下，随后，要求村委会调解未果后诉至法院，2011年原告向邯山法院诉讼，2012年9月16日作出（2011）邯山民初2905号判决，被告赵晓忠不服，向邯郸市中级人民法院提出上述，该院作出（2013）邯市民一终字第164号民事裁定书，将该案发回重审，（2013）邯山民初字第1691号民事判决书，该案判决后，赵庆生、赵晓忠不服上诉，邯郸中级人民法院（2014）邯市民一终字第219号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决后，被告多次无理由阻止原告施工，其行为已构成侵权，故诉至法院。陈兰英、赵晓忠辩称，我们并没有实施侵害行为，原告要求赔偿700元没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。赵庆生未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花举证如下：1、赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体；2、（2013）邯山民初字第1691号民事判决书复印件一份，用以证明该案房屋归原告所有；3、（2014）邯市民终字第219号民事判决书复印件一份，用以证明该案房屋归原告所有；4、被告赵庆生侵权现场照片复印件2份，用以证明侵权事实。陈兰英、赵晓忠未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以综合分析认定如下：陈兰英、赵晓忠对原告提交证据4有异议，质证称该证据不显示陈兰英、赵晓忠存在侵权行为。该证据只显示赵庆生和赵庆喜儿子两人，故本院对该质证意见予以采信。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告赵庆喜兄弟三人，赵庆喜是老二，赵庆生是老大，赵庆旺是老三，陈兰英是赵庆旺妻子，赵晓忠是赵庆旺儿子。原告父亲赵廷山去世，留下两处老房，一处在邯山区北张庄镇××牌坊大街路南，一处在牌坊大街××北。1973年原告赵庆喜出资，原告赵秀珍、赵巧珍、赵新珍、赵新华出力，将路南一处老房翻建五间房（建筑面积57.9平方米）由家人共同居住，期间赵庆喜、赵庆旺结婚都到此处。1974年，原告母亲去世，此房由赵庆生居住，期间原告赵庆喜在外打工，1990年老三赵庆旺将路北一处四间房老房翻修做生意当仓库，2010年，原告发现两处房产路北一处申报在被告赵庆生名下，路南一处申报在赵庆旺名下，随后，要求村委会调解未果后诉至法院，（2013）邯山民初字第1691号民事判决书判决“位于邯山��北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）归赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花共同所有”，该案判决后，赵庆生、赵晓忠不服上诉，邯郸中级人民法院（2014）邯市民一终字第219号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。判决后，原告以被告多次无理由阻止原告施工为由，诉至法院。本院认为，位于邯山区北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）归赵庆喜、赵秀珍、赵巧珍、赵新花共同所有,原告所提交证据显示赵庆生阻挠施工，故本院对原告主张法院判令赵庆生立即停止对位于邯山区北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）不法侵害、排除妨碍的诉请予以支持。由于原告未提��相关证据证明陈兰英、赵晓忠阻挠施工的相关证据，故本院对原告主张法院判令陈兰英、赵晓忠立即停止对位于邯山区北张庄镇××牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）不法侵害、排除妨碍的诉请不予支持。原告主张被告赔偿损失700元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵庆生于本判决生效之日起立即停止对位于邯山区北张庄镇郭家庄村牌坊大街路南东至康吉林、南至胡同、西至坑北至赵长仲房屋五间（建筑面积57.9平方米）的侵害，排除妨碍。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理���130元，由赵庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  崔佳宾代理审判员  段书娟人民陪审员  姜明明二〇一七年十月十二日书 记 员  李 琳适用法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1079号解除保全申请人:德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。法定代表人：潘炳磊职务:董事长委托人：曹国臣职务:律师被申请人：赵建梅，女，1988年10月1日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：刘亚男，男，1987年11月8日出生，住德州市运河经济开发区。本院在执行解除保全申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司与被申请人赵建梅、刘亚男民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保89-3号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人赵建梅、刘亚男名下坐落于德州市运河经济开发区佳园路熙凤居7号楼1单元903室的房屋的查封（合同编号：锦绣苑201500491）。本裁定立即开始执行。审判员 闫 伟二〇一七年十月二十日书记员 刘明珠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初5657号原告:郑成,男,1987年7月23日出生,汉族,住乐清市。被告:郑艳,女,1983年10月19日出生,汉族,住乐清市。被告:朱丹,女,1981年7月21日出生,汉族,住乐清市。原告郑成诉被告郑艳、朱丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑艳偿还原告借款3万元及利息��自2016年12月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）。2、被告朱丹对借款本金3万元承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月3日，被告郑艳向原告借款3万元，约定：月息２分，还款日期为2017年3月3日。被告朱丹为上述借款本金3万元提供连带责任保证担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑成借款本金3万���及利息（以3万元为基数，自2016年12月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告朱丹对第一项的借款本金3万元承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，公告费200元，由被告郑艳、朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴旭特人民陪审员  陈少君二〇一七年十月十一日代书 记员  郑力溥
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初154号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘勇，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年6月29日21时33分许，被告人刘勇醉酒后无证驾驶晋ES***1号奇瑞牌白色小轿车，沿泽州县北义城镇由西向东行驶至北义城镇门楼口附近路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘勇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人刘勇的户籍证明、被告人刘勇的供述、证人崔某某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘勇无证驾驶机动车，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘连方二〇一七年十月二十三日代书记员 邹亚楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4146号原告：沈卫兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭新河，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：朱亚鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜争光，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告沈卫兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭新河、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人杜争光、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告车辆修理费3200元，3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车，行驶到孔庄乡××街东侧路口处时与任文举驾驶的三轮车发生交通事故，造成任文举受伤，原告车辆损坏。该事故经夏邑县交警大队认定原告负事故的主要责任。任文举受伤住院期间，在交强险限额内原告为任文举垫付了医疗费10000元，另外原告的车辆维修花去修理费3200元。豫Ｎ×××××号半挂车挂靠在夏邑县长运路发运输有限公司名下。在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失险。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，投保真实，并且该事故发生在保险期间，同时没有违反双方签订的保险合同，驾驶院具有合法的驾驶资格，原告的合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据合同约定，原告的医疗费用只承担国家医保范围内的医疗用药，请法院依法核除非医保范围内的用药，诉讼费不在承担范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实事故车辆投保情况后，若投保情况真实，事故真实，驾驶员没有酒驾、逃逸等免责条件下，对原告合理合法的损失，在限额范围内承担；请法院依法核实挂车是否投有商业险中的车损险，若有，应参与分摊；诉讼费不应承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月2日，原告沈卫兵驾驶其所有的豫Ｎ×××××号半挂牵引车，行驶到孔庄乡××街东侧路口处时与任文举驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成任文举受伤，原告沈卫兵的车辆损坏。该事故经夏邑县交警大队认定原告负事故的主要责任。任文举受伤住院期间，原告为任文举垫付了医疗费10000元，原告的车辆维修费3200元。豫Ｎ×××××号半挂车挂靠在夏邑县长运路发运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失险。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。原告沈卫兵所有的车辆与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告沈卫兵负事故的主要责任，事实清楚，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险范围内予以赔偿医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担车辆维修费3200元的70%，即2240元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的应当剔除非医保用药辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，赔偿义务人均应赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司没有提交相关证据，对其辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告沈卫兵10000元，于判决生效之后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告沈卫兵2240元，于判决生效之后七日内付清；三、驳回原告沈卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年十月二十五日书记员 何永涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1751号申请执行人陶晓云，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的陶晓云与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1368号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3881号罪犯周鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江县人民法院于2014年12月1日作出（2014）吴江刑初字第0946号刑事判决，撤销安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金刑初字第00181号刑事判决书对被告人周鹏宣告缓刑的部分，以被告人周鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周鹏在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0126民初1370号原告张春晖，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告鲍会霞，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院审理原告张春晖与被告鲍会霞买卖合同纠纷一案，原告张春晖于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春晖撤回起诉。案件受理费人民币520.00元，减半收取260.00元，由原告张春晖负担。审判员  张志芬二〇一七年十月二十七日书记员  杨启悦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初1150号原告：黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：李振民，职务：总经理。诉讼委托代理人：于海江，系黑龙江千叶律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈士军，男，1946年3月14日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省兰西县。被告：兰西县长江乡万宝村民委员会。法定代表人：董忠贵，职务：村委会主任。被告：周纯翔，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司以下简称“巨盛公司”与被告兰西县长江乡万宝村民委员会（以下简称“万宝村”）、周纯翔确认合同效力纠纷一案，于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨盛公司法定代表人李振民及诉讼委托代理人于海江、陈士军到庭参加诉讼、被告万宝村法定代表人董忠贵、被告周纯翔经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。巨盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销虚假的（周纯翔1996年4月30日和万宝村签订的土地承包合同书）土地承包合同书；二、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：从2000年11月份开始，我诉长江乡万宝村民委员会拖欠工程款一案中，我胜诉后，村委会为了化解矛盾，经村民讨论自愿以地还债，并于2004年1月17日与我公司签订了还债协议止，并于2004年由村长、副村长、治保主任、村民代表老党员一行四人将土地交付给我公司，在我公司实际经营时，发现万宝村村委会已承包给他人的土地承包书，持土地承包书人的承包人以他人的名义将我告到公安机关，多年上访告状使我的债权至今没能得到执行，原告人认为万宝村村委会一地两包，严重危害了国家利益和集体利益，经我们调查，周纯翔的土地承保合同原件在十来年前的诉讼中，从没在法庭上指证过，合同中的约定从来没有履行，合同中的弊病多处，纯属虚假合同，原告人请求依法确认万宝村民委员会与周纯翔签订土地承包合同的法律效力，并由万宝村承担由于假合同给我造成的一切经济损失。关于在诉讼请求部分把2006年由于笔误应更改为1996年4月30日，再有在事实及理由部分我方补充如下理由：关于被告兰西县长江乡万宝村村民委员会与被告周纯翔在1996年4月30日签订了土地承包合同书，但被告周纯翔并没有依据合同的规定缴纳6000元的抵押金，同时在合同的履行过程中，没有向万宝村缴纳过一分钱的承包费用，因我方与万宝村签订本案争议的果树园（3公顷）我方已经与万宝村签订了以地抵债协议，我方拥有的土地使用年限是从2005年开始到2027年止，因此二被告所签订的合同侵犯了我方的权利，同时被告自签订合同后，没有缴纳承包费用，经公司了解是周纯翔与个别村干部之间恶意串通所形成的合同，直接侵害了万宝村村集体利益和原告的利益，因此我方主张要求依法撤销万宝村与被告周纯翔于1996年4月30日签订的土地承包合同。万宝村未答辩。周纯翔未答辩。本院根据当事人提交的证据及陈述，查明案件事实如下：2004年1月17日，被告万宝村为化解欠原告工程款，双方签订了土地承包合同书，承包期从2005年至2027年。被告周纯翔与万宝村于1996年4月30日签订果园承包合同书，承包期从1996年4月至2005年年末止。原告于2005年6月14日将2004年1月17日签订承包的果树地退还给万宝村，后万宝村于2005年6月14日将该果树地续包给被告周纯翔，承包期为2006年至2027年12月30日止。原告巨盛公司为维权，针对1996年4月30日二被告之间签订合同及原告巨盛公司与被告万宝村于2004年1月17日签订的合同书进行诉讼，2015年青冈县人民法院受理了原告巨盛公司与被告万宝村、被告周纯翔土地承包经营权纠纷，作出（2015）青法民初字第20号民事判决书，判决驳回诉讼请求、巨盛公司上诉后由黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民终711号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判、巨盛公司申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申249号民事裁定书，裁定驳回原告巨盛公司的再审申请。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案原告巨盛公司依据2004年1月17日与万宝村签订的合同书，在青冈县人民法院起诉，该院作出了（2015）青法民初字第20号民事判决驳回原告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司要求确认与被告兰西县长江乡万宝村民委员会在2014年1月17日签订的承包合同有效的诉讼请求，后原告巨盛公司上诉、再审均被法院驳回。故原告巨盛公司没有证据证明其享有该地合法的使用权，即未能证明被告万宝村与被告周纯翔签订合同的行为损害了原告的合法权益。故原告要求确认被告周纯翔与万宝村于1996年4月30日签订果园承包合同因虚假予以撤销的主张，证据不足，不予支持。原告巨盛公司于2017年10月17日向法院申请要求对被告周纯翔与万宝村于1996年4月30日签订果园承包合同承包费缴纳、入帐情况进行会计审计，因该合同已被（2015）青法民初字第20号民事判决书、（2016）黑12民终711号民事判决书、（2017）黑民申249号民事裁定书予以确认，其要求对合同事项进行会计审计，无事实和法律依据，对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杜丽梅人民陪审员  郭纯金二〇一七年十月三十日书 记 员  郭忠楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4680号罪犯杨伯先，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)苏中刑一初字第0105号刑事附带民事判决，以被告人杨伯先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十九万三千五百七十二元。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0320号刑事裁定，将罪犯杨伯先的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年7月1日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7912号、(2014)宁刑执字第6400号刑事裁定，对罪犯杨伯先共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2028年6月1日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨伯先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨伯先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨伯先在服刑期间获得监狱表扬五次，民事赔偿二十九万三千五百七十二元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨伯先在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨伯先减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2552号之一原告：蒋克培，男，1981年5月生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：镇江欧尚超市有限公司学府店，营业场所镇江市学府路。负责人：支黎辰。委托诉讼代理人：刘俊,该公司员工。委托诉讼代理人：蔡波,该公司员工。蒋克培与镇江欧尚超市有限公司学府店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月6日,本院向原告蒋克培邮寄开庭传票,邮寄详情单显示蒋克培本人于2017年9月9日收到传票。2017年10月9日，原告蒋克培无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋克培撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋克培负担。审 判 长  许 蓓人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一七年十月九日书 记 员  刘 阳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5152号原告石双全，男，汉族，1970年7月25日出生，住登封市。委托代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日生，住登封市。被告梁俊霞，女，汉族，1972年1月4日生，住登封市。刘子要，男，汉族，1972年9月13日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款13100元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘子要对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告梁俊霞应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币13100元；二、判令被告刘子要在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取64元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年十月十八日书记员  康 玄
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1765号申请执行人周刚，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的周刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1418号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执565号之一中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，女，汉族，1979年10月23日出生，住所地芦溪县武功大道。法定代表人：应海霞，行长。陈志军，男，汉族，1972年8月14日出生，住所地芦溪县银河镇河下黄塘**号。吴斌，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地芦溪县宣风镇芥子路**号。吴丹，女，汉族，1981年7月4日出生，住所地芦溪县芦溪镇后巷街**号。易家福，男，汉族，1969年10月7日出生，住所地芦溪县宣风镇竹垣村竹垣***号。中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请陈志军等借款合同纠纷一案，江西省芦溪县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴斌、吴丹、易家福、陈志军达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323执751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗利华二〇一七年十月十一日（江西）书记员  廖 波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3779号罪犯付仁国，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出(2013)崇刑二初字第0116号刑事判决，以被告人付仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月21日止），并处罚金人民币九万二千元，对被告人付仁国的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。该院又于2013年5月28日作出（2013）崇刑二初字第116号刑事裁定，将被告人付仁国的刑期截止日期更正为2019年5月20日。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2614号刑事裁定，对罪犯付仁国减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯付仁国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯付仁国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯付仁国在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年10月、2017年4月获得表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯付仁国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付仁国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2535号原告：朱莲华，女，1977年9月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：吴海燕，女，1966年10月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：张洪，男，1964年12月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：康军、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。原告朱莲华与被告吴海燕、张洪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱莲华及其委托代理人赖少辉，被告吴海燕、张洪的委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱莲华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖行为合法，买卖协议书有效；2、判令被告立即协助原告办好所买卖房屋房产证过户手续；3、要求被告承担违约金20000元。事实与理由：2006年7月原告朱莲华在南康芙蓉中介所看到被告吴海燕、张洪委托中介转让店面的信息。在中介陈星海的撮合下，2006年8月13日，原、被告双方在陈星海的主持下自愿签订店铺买卖协议书，2006年9月5日前原告分四次向被告全额付清了购房款项，并于当日双方在南康公证处进行了买卖公证（公证号2006康证字第290号）。在办理公证书的同时，被告就把转让店面的房产证移交给了原告。从那时起原告就实际享有了该店面经营管理的所有权。因两被告平时工作较忙，原告多次要求办理过户手续未果。现原告诉本院要求处理。被告吴海燕、张洪辩称：1、原、被告之间的买卖行为属实、合法，答辩人认可买卖协议效力，双方办理了买卖公证，已将房产证及房屋交付给了原告，房屋一直由原告使用收益；2、房屋产权未过户系双方原因，被告愿意协助办理过户手续；3、因系双方原因导致未过户，被告不存在恶意，故原告诉请违约金20000元无事实和法律依据。经审理查明：2006年原告在地产中介公司处得知被告吴海燕、张洪需转让其所有的位于南康××家俱城二期二栋底层前座5号店铺一间，房权证号为康房字第××号。2006年8月13日，在中介公司工作人员的组织下，原告朱莲华与被告吴海燕、张洪就该店铺转让签订了《店铺买卖协议书》一份，其中协议第六条约定“协议生效后，甲乙双方不得反悔，如有反悔，违约方应支付守约方贰万元的违约金”。原告分别于2006年8月13日、8月14日、9月4日、9月5日共计四次向两被告支付购房款。2006年9月5日，原、被告向南康公证处申请办理《店铺买卖协议书》公证。同日，南康公证处出具（2006）康证字第290号公证书。公证书出具后，两被告将店铺交付原告使用，该店铺一直由原告出租收益。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告均表示配合，但因双方时间不合的缘故，至今未办理过户手续。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、（2006）康证字第290号公证书、购房款收条复印件4张等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《店铺买卖协议书》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理公证手续，该协议合法有效。本案中，原告依约已经向被告支付清购房款，被告将店铺交付原告使用，原告将店铺出租他人、收益至今。原告主张被告协助其办理房产证过户手续，符合法律规定，且被告表示愿意配合，本院予以支持。原告主张被告存在违约行为，依约应当支付违约金20000元。本院认为，被告对案涉店铺过户系愿意配合态度，未完成过户手续系双方时间不合造成，对此双方均有责任，被告并不存在协议中约定的反悔情形，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2006年8月13日签订的《店铺买卖协议书》合法有效；二、被告吴海燕、张洪于本判决生效后十五日内协助原告办理南康区××家俱城二期××栋底层前座××号店铺（房权证号为康房字第××号）房产证过户手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴海燕、张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  邓永福二〇一七年十月十五日代理书记员  陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）年赣07**民初2903号原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代理人姚某，该公司董事长。委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。被告林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告林国顺商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼，被告林国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款113922.26元，并支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月24日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的南康泓泰家具市场B8-2019房产，价格为244575元。被告选择按揭付款方式，即首付总房款的50%计124575元，余款通过银行按揭方式支付。2014年3月31日，被告向赣州银行南康支行按揭贷款120000元，原告为被告提供了担保。后因被告还款能力不足，出现连续累计多次违约的情况，赣州银行南康支行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。为此原告向赣州银行南康支行支付了被告所欠的贷款本息113922.25元。此后原告向被告多次要求归还原告为其代偿的贷款本息，但被告剩余房款迄今仍拒不支付。现原告诉至本院要求处理。被告林国顺未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了赣州市商品房买卖合同、林国顺个人借款合同复印件、林国顺身份证复印件、预购商品房抵押权预告登记证复印件各一份、关于要求南康泓泰置业投资有限公司履行还款义务的通知两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与被告于2013年7月24日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同编号为20130703591，约定被告以244575元的价格购买原告位于南康泓泰家具市场B8-2019房产，首付款不低于总房款的50%，余款在赣州银行南康支行办理按揭手续。并约定如被告违约，按累计应付款的10%支付违约金，但该违约金的金额累计不超过5万元。2014年3月18日，原告与赣州银行南康支行签订《商品房按揭贷款业务合作协议》，约定原告作为其被告购房贷款的保证人。2014年3月31日，被告与赣州银行南康支行签订《个人借款合同》，约定借款12万元，借款期限为120月。合同签订后，被告依约向被告支付了购房首付款，剩余房款通过按揭方式支付给了被告。后因被告未如期还款，赣州银行南康支行提前解约，并依据与原告签订的合作协议扣划原告的按揭贷款履约保证金计103277.07元（三次扣划分别为98872.13元、2934.85元和1470.09元）。本院认为，在个人借款合同中，担保人在履行担保责任后，与借款人形成了新的债权债务关系，有权向借款人追偿。本案原告系被告的按揭贷款保证人，在原告未按期还款，借款银行依据与原告签订的合作协议，提前解约，并要求原告承担保证责任后，原告便取得向被告追偿的权利。原告要求被告清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的金额113922.26元存在计算错误，根据原告提交的证据，赣州银行南康支行扣划的金额为103277.07元，应以该数据为准。原告要求被告承担逾期付款50000元违约金的请求，因被告方的购房款已经通过首付、银行按揭等形式全部付清，对行使追偿权形成的新的债权，不属于购房款，不适用双方在商品房买卖合同中的违约约定，故对原告的该项请求不予支持。被告林国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国顺于本判决生效后十五日内清偿原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司款项103277.07元（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告林国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  赵晓林二〇一七年十月二十六日书记员  陈久盛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1935号之一申请执行人王某1，女，1981年2月11日出生，汉族。被执行人王某2，男，1955年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初2981号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十七日书 记 员  谢荣刚
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执407号申请执行人：李爱娟，女，1974年4月4日出生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈志梅，女，1973年2月18日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：张佳发，男，1974年6月7日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人李爱娟与被执行人陈志梅、张佳发借款合同纠纷一案中，发现本案已以（2017）云0521执369号另案执行，申请执行人李爱娟于2017年10月20日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对施甸县人民法院（2017）云0521执407号案件的执行程序。本裁定立即执行。执行员  杨余春执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一七年十月二十日书记员  杨会清
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2066号上诉人（原审被告）：泰州涌源商贸有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路138号25室。法定代表人：张建权。上诉人（原审被告）:张建权，男,汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市鼓楼南路288-16-19号。负责人：许斌，该支行行长。原审被告:陈爱美，女，汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州涌源商贸有限公司、张建权因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行、原审被告陈爱美金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州涌源商贸有限公司、张建权收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州涌源商贸有限公司、张建权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一七年十月二十五日书记员  黄鹏程
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执762号之一申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人:张权，男，汉族，住四川省华蓥市。本院(2017)川1681民初577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张权至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张权在四川省农村信用社联合社****4251账户内存款人民币29856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十月三十一日书记员 樊思李
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1784号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：黄伟，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行员工，住福建省南平市建阳区。被告：王潘，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地住址四川省遂宁市安居区。被告：李连宝，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地住址福建省建阳区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告王潘、李连宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼；被告王潘、李连宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王潘偿还原告借款本金49407.61元及其利息9621.36元、滞纳金4614.05元（利息、滞纳金计算至2017年6月15日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止;2、李连宝承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告王潘向原告申办福万通普惠金融卡，王潘按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;李连宝作为担保人签订了保证人同意保证承诺书。经原告核准后，王潘领取了授信额度50000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年9月28日至2017年6月15日，共透支49407.61元。此后，王潘未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金49407.61元、利息9621.36元、滞纳金4614.05元，合计63643.02元。被告王潘、李连宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《未婚证明》、《担保协议》、《还款通知书及催收台账》、《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。被告王潘、李连宝既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王潘向原告申办福万通普惠金融卡，王潘按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，同意了领用普惠金融卡的规定以及违约责任等主要内容，并签署了合约;李连宝作为担保人签订了保证人同意保证承诺书。经原告核准后，王潘领取了授信额度50000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××01）进行使用和消费。自2015年9月28日至2017年6月15日，共透支49407.61元。此后，王潘未能按约定的最后还款日逐笔足额还款，截止2017年6月15日，已结欠本金49407.61元、利息9621.36元、滞纳金4614.05元，合计63643.02元。经原告多次催收未果，诉至本院。综上所述，被告王潘按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，签署了合约，领取并使用了金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，王潘未按合约的约定履行归还借款支付本息的义务，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；李连宝作为担保人为被告王潘的借款提供连带责任保证担保应按照约定对本案讼争借款承担连带清偿责任。在王潘透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行保证义务，在本案中应按承诺的内容和要求承担连带还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。王潘、李连宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王潘应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49407.61元及其利息9621.36元、滞纳金4614.05元（利息、滞纳金计算至2017年6月15日，之后仍按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止）;二、被告李连宝对王潘所欠的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1391元，公告费800元，由被告王潘、李连宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  左 刚人民陪审员  吴学勇二〇一七年十月二十日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初577号原告：二连浩特农村合作银行，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，职务董事长被告：二连市天顺仁和运输物流有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：蒋军，职务经理。被告：内蒙古新天顺专用汽车制造有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：陈国忠，职务经理。本院在审理原告二连浩特农村合作银行与被告二连市天顺仁和运输物流有限公司、内蒙古新天顺专用汽车制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告二连浩特农村合作银行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十月十七日书记员赵仲辉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0124民初2413号原告宋庆波男，1972年11月09日出生，汉族，住方正县。被告杜莲红女，1973年09月26日出生，汉族，住方正县。原告宋庆波与被告杜莲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告宋庆波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币20，000.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：我与被告系同学关系。2015年11月13日及2015年11月20日，被告杜莲红共计从我处借款人民币20,000.00元，言明用于买3M的投资款。被告杜莲红又在2015年11月13日给我出具收据一枚，后来我询问被告3M投资效益的事，可被告却推说投资赔了。此后我多次找被告要求其偿还借款，可被告迟迟不予偿还，还扬言让我愿意咋处理咋处理。无奈，故我起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款人民币20,000.00元，请依法保护我的合法权益。本院经审查认为，原告宋庆波与被告杜莲红之间并不存在借贷关系，原告所出示的债权凭证系收据，且原告自认该款系委托被告投资3M网络投资公司，该公司涉嫌非法集资行为，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋庆波的起诉。案件受理费300.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年十月二十日书记员  马睿妍
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0524行初47号原告黄文彬，男，生于1970年3月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。被告叙永县公安局交通警察大队。负责人严先文。本院立案受理原告黄文彬诉被告叙永县公安局交通警察大队其他行政行为一案。原告李益辉诉称：2017年4月29日13时40分原告驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至叙永县××国道××+100M处变更车道时与张正驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，交通事故发生后，被告出警并作出第5105244201700953号道路交通事故认定书，认定：原告黄文彬负全部责任，张正在事故中无责任”。原告认为，被告作出认定交通责任认定书的事实与程序不符合法律规定，特提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的第5105244201700953号道路交通事故认定书；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告所诉道路交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  曾德钊二〇一七年十月三十日书 记 员  周 云
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初664号公诉机关临颍县人民检察院。被告人梁某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2017年9月9日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2017年9月29日被临颍县人民检察院取保候审。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年9月7日17时许，被告梁某与雷某到临颍县人民西路天骄华城小区谈吊车生意，之后雷某自己驾车离开，梁某在天骄华城小区门口外逗留，随后梁某将被害人师某停放在临颍县天骄华城小区门口外的一辆黑色阿道夫牌电动摩托车偷走，经鉴定，被盗摩托车价值3905元。现该车已追回发还受害人师某。公诉机关认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取被害人师某的电动摩托车一辆，经鉴定价值3905元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月7日17时许，被告梁某与雷某到临颍县人民西路天骄华城小区谈吊车生意，之后雷某自己驾车离开，梁某在天骄华城小区门口外逗留期间，将被害人师某停放在天骄华城小区门口外的一辆黑色阿道夫牌电动摩托车偷走。经鉴定，被盗电动摩托车价值3905元。现该车已追回发还受害人师某。上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有被告人梁某的供述，受害人师某的陈述，证人雷某、刘某1、梁某、刘某2的证人证言，接受证据清单与发还清单（证明被盗阿道夫牌电动摩托车已发还受害人师某）、临颍县价格认证中心作出的临价认[2017]099号《关于阿道夫牌电动车的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，案件来源与抓获经过，被告人户籍证明等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人电动摩托车一辆，经鉴定价值3905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人梁某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。案发后被告人梁某主动让家属退还了赃物，依法可以从轻处罚。被告人梁某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决执行之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年十月二十七日书记员  曹彩粉
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执226号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：梁光金，男，生于1964年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。被执行人：梁昊，男，生于1987年9月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行梁光金、梁昊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49999.99元及利息；②案件受理费525元；③执行费657元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁光金的银行存款4360元予以扣划，对被执行人梁昊所有的位于梓潼县文昌镇桂香路南段376号金域上城房屋予以查封，该房屋暂无法处置。另经查被执行人梁光金、梁昊暂其他财产可供执行，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月十八日书记员  赵 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4699号罪犯王秀洋，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2008年12月12日作出(2008)邳刑初字第692号刑事判决，以被告人王秀洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，与前犯拐卖妇女罪、强奸罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年8月1日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第3560号、(2013)宁刑执字第5072号、（2015）宁刑执字第6757号刑事裁定，对罪犯王秀洋共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2024年5月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王秀洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王秀洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王秀洋在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币三千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王秀洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王秀洋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322财保881号	申请人：姜庆玲，女，1969年11月23日生，汉族，郯城县人。	被申请人：姜庆发，男，1967年3月5日生，汉族，郯城县人。	申请人姜庆玲于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜庆发位于郯城县郯中路皇亭花苑B区10号楼一单元601室房产一套，申请人并已提供担保。	本院经审查认为，申请人姜庆玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	查封被申请人姜庆发位于郯城县郯中路皇亭花苑B区10号楼一单元601室房产一套。	查封期限三年，自2017年10月10日起至2020年10月10日止。	案件申请费1770元，由申请人姜庆玲负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年十月十日	书记员 徐瑞擎
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初429号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人岳某某，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被宁陵县公安局取保候审，同年8月30日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年10月16日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)235号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年4月20日23时19分许，被告人岳某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁陵县乔楼乡魏寨大街由西向东行驶至魏寨小学丁字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岳某某血液酒精含量为110.56mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人岳某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，乔楼乡吕庄村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某无证驾驶无号牌机动车辆，上路行驶，应从重处罚。岳某某有坦白情节，可以从轻处罚。岳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年十月二十三日书记员  王 振
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审134号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人武双，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月10日对被执行人做出庆同交罚（2017）03047号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月10日做出的庆同交罚（2017）03047号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长 冯国忠审判员 马敬君审判员 李   晓   宁二〇一七年十月十七日书记员 孙      琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1580号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：王兰芬。被执行人：云南麦飞斯商贸有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与王兰芬、云南麦飞斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十七日书 记 员  许广懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4727号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，大学文化，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘瑞，女，汉族，1964年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘瑞的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员刘燕军二○一七年十月二十六日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保346号解除保全申请人：杭州麦双纺织科技有限公司，住所地杭州市江干区俞章路88号11幢10楼1008室，统一社会信用代码91330104799667761E。法定代表人：蒋康松，总经理。委托诉讼代理人：俞张茜，浙江高庭律师事务所律师。被申请人：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦英路7号中亚置业#2工业厂房第二A区，统一社会信用代码91350211737888964P。法定代表人：陈雪敏，职务不详。原告杭州麦双纺织科技有限公司与被告厦门市蒙珂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，杭州麦双纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求对厦门市蒙珂服饰有限公司价值共计181649.15元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院依法作出（2017）闽0211民初3952号民事裁定书，查封、扣押、冻结厦门市蒙珂服饰有限公司价值187010.15元（其中保全标的181649.15元、案件受理费3933元、保全费1428元）的等值财产。现杭州麦双纺织科技有限公司以其已与厦门市蒙珂服饰有限公司已达成庭外和解为由，申请我院解除对厦门市蒙珂服饰有限公司的保全措施。本院经审查认为，厦门市蒙珂服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对厦门市蒙珂服饰有限公司价值187010.15元（其中保全标的181649.15元、案件受理费3933元、保全费1428元）的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十月三十日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执536号申请人李成华，男，1981年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初564号民事调解书，在执行李成华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月九日书记员  王 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2018号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13630号之一原告：卢珊，女，1992年7月7日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：温庆翔，男，1991年9月16日出生，住广州市荔湾区。被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编号505房。法定代表人：黄明中。原告卢珊诉被告广州市黄金广场房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告卢珊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告卢珊撤回起诉。本案受理费减半收取5353元，财产保全费4096.29元，由原告卢珊负担。审 判 长  杜轶群人民陪审员  黎冬梅人民陪审员  叶美君二〇一七年十月十一日书 记 员  梁 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初8660号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：孟杰，男，1962年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一七年十月十日书记员  吕林宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202财保86号（2017）吉0202执保236号申请人陈伟，男，住吉林省吉林市船营区。被保全人何建国，男，住吉林省磐石市。被保全人梁继滨，女，住吉林省磐石市。申请人陈伟与被保全人何建国、梁继滨因借款合同产生纠纷，申请人陈伟于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求对被保全人何建国、梁继滨所有的价值300000的财产予以查封。申请人自愿以坐落于昌邑区解放大路东昌小区2号楼36号车库作为担保。本院认为申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全查封被保全人何建国、梁继滨所有的价值30万元的财产。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  历建山二〇一七年十月三十日书记员  丁俊池