wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3509号原告：洪登付，男，1949年5月10日生，住盐城市亭湖区。被告：刘健，男，1964年9月5日生，住盐城市亭湖区。被告：陈玉兰，女，1964年1月18日生。原告洪登付与被告刘健、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告洪登付到庭参加诉讼，被告刘健、陈玉兰经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪登付向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还本金人民币4万元，并承担从借款之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年10月20日和11月2日，被告刘建因经营需要、在大洋湾卖房及为其子刘建华办理婚事与我协商借钱救急，分别借款2万元整，并出具借条。后被告刘健未能按时还款，原告多次催要均无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘健未作答辩。被告陈玉兰未作答辩。经审理查明，刘健、陈玉兰是夫妻关系。2011年10月20日，刘健向洪登付借款2万元，约定利息为3210元/年，并向洪登付出具一份借条，载明：“今借到洪登付人民币贰万叁仟壹佰贰拾元整（￥23120元），还款期2012年10月21日”。2012年10月20日，因刘健未能按期还款，双方约定将还款期延至2013年10月21日。2012年11月21日，刘健再次向洪登付借款2万元，约定利息为3210元/年，并出具借条一份，载明：“今借到洪登付现金贰万叁仟壹佰贰拾元整（￥23120元），还款期2012年10月21日”。后因刘健未能还款，洪登付遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘健向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘健偿还借款本金4万元的诉请，应予支持。关于利息，双方借款时明确约定借款利息为3210元/年，现原告主张从借款之日起按年利率6%计算的利息，未超过双方约定的利率标准及法律保护的利率范围，本院依法予以支持。被告陈玉兰与被告刘健系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，故原告要求被告陈玉兰承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健、陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪登付借款本金40000元，并承担利息（本金、计算期间和标准：2万元，从2011年10月20日起至2012年11月20日止；4万元，从2012年11月21日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告刘健、陈玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年十月十六日书 记 员  宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审179号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘传才，男，1977年8月1日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4118号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘传才未经批准，于2015年10月非法��用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地252.50平方米（基本农田215.92平方米、建设用地36.58平方米）建设厂房，2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约250平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘传才将非法占用的252.50平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限刘传才15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会215.92平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘传才非法占用济南市天桥区大桥镇某���民委员会215.92平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计6477元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会36.58平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款548元；以上共计罚款7025元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4118号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除刘传才在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会215.92平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘传才非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会215.92平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计6477元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会36.58平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款548元；以上共计罚款7025元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出的济国土资罚字（2016）第4118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘传才在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人刘传才在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会215.92平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人刘传才于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款7025元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人刘传才在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初5041号之一原告：孙玉成，男，1954年7月10日生，汉族。原告：孙丽，女，1982年9月7日生，汉族。原告：孙军，男，1987年6月15日生，汉族。以上三原告委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：师斌，男，1986年7月14日生，汉族。被告：李明义，男，1980年3月24日生，汉族。被告：内乡县纵横物流有限责任公司。被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：南阳市西峡县工业大道南段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。本院在审理原告孙玉成、孙丽、孙军与被告师斌、李明义、内乡县纵横物流有限责任公司、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照三原告提供的被告李明义、内乡县纵横物流有限责任公司的地址给二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。本院认为，三原告在起诉时虽然提供了被告李明义、内乡县纵横物流有限责任公司的住所，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告李明义、内乡县纵横物流有限责任公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉成、孙丽、孙军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一七年十月二十六日书记员  赵小雅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1848号之二申请执行人：常州市阳光减震器有限公司。被执行人：山东宝捷新能源有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月十八日书记员  李为龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1621号申请执行人：云南江川汇海农产品有限公司。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。本院在执行云南江川汇海农产品有限公司与云南银丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人云南银丰融资担保有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5067号申请人徐光明，男，1972年2月22日出生，汉族。被申请人王荣明，男，1971年4月1日出生，汉族。被申请人王文花，女，1970年11月28日出生，汉族。本院在审理徐光明诉王荣明、王文花买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款15.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌为鲁VX****北京现代牌汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的车牌为鲁VX2***北京现代牌汽车。二、冻结被申请人在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年十月二十日书记员  赵晓明
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4450号之一原告：罗学文，男，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：刘必鑫，男，汉族，住福建省平潭县。被告：吴林琳，女，汉族，住福建省平潭县。原告罗学文与被告刘必鑫、吴林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18立案。在审理期间，本院依原告罗学文申请于2017年9月26日作出（2017）闽0128民初4450号民事裁定书，裁定对被告刘必鑫、吴林琳名下价值568100元的财产予以诉讼保全。原告罗学文于2017年10月12日以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗学文撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗学文撤诉。案件受理费9481元减半收取计4740.50元、财产保全费3360元，均由罗学文负担。审判员  郑洁虹二〇一七年十月十三日书记员  高华燕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保335号解除保全申请人：信一杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：许文樟、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被申请人：陈仕强，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。原告信一杰与被告陈仕强买卖合同纠纷，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0211民初1941号民事裁定，对陈仕强价值100000元的财产进行诉讼保全。现申请人以被申请人已履行完毕生效判决确定的义务为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。本院认为，申请人信一杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对陈仕强价值100000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年十月二十三日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5114号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王明，男，1980年5月13日出生，土家族，身份证地址贵州省沿河土家族自治县被告：肖明，女，1985年2月27日出生，土家族，身份证地址贵州省沿河土家族自治县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王明、肖明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初917号原告：刘华明，男，1951年4月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被告：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西省玉林市苗园路76号。统一社会信用代码91450900200439309P。法定代表人：李滔，该公司董事长。原告刘华明与被告李强峰、广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称广西现代路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月4日、2017年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘华明于2017年7月4日到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵金波两次均到庭参加诉讼、被告李强峰、广西现代路桥公司经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。刘华明向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强峰立即支付刘华明道路施工款38万元整，并自2013年4月24日起至清偿之日止按月息0.5%支付利息；2、请求判令广西现代路桥公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2010年，李强峰挂靠广西现代路桥工程有限公司承包了泾县鼓楼铺至蔡村道路施工工程，李强峰承包后将具体施工工作交给刘华明承担。该工程一、二期工程结束时，承包方欠刘华明工程款673942.22元，由李强峰出具欠条一份，并加盖公司项目部公章。后因追加二期工程扫尾工作，截止2013年4月24日工程施工结束时，经结算，承包方又欠二期工程施工款87630元，由李强峰和项目部在原欠条上补签欠具。此后，经刘华明历年反复催要，李强峰仅支付部分欠款，现尚欠施工款38万元催要无着，故诉至法院。李强峰、广西现代路桥公司均未答辩。刘华明为证明其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：1、由李强峰出具的欠条1份，证明李强峰、广西现代路桥公司所欠工程款情况。2、广西现代路桥公司工商信息1份，证明广西现代路桥公司的身份资质。3、泾县审计局泾审投报（2013）73号审计报告复印件1份，证明泾县Y050鼓蔡路二期工程由广西现代路桥公司承建，案件工程已经验收合格的事实。李强峰���广西现代路桥公司均未向法庭提交证据。对刘华明在庭审中所举证据，李强峰、广西现代路桥公司没有到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：泾县Y050鼓蔡路（鼓楼铺-蔡村）改造工程分为两期建设，李强峰为该两期工程的实际施工人。Ⅱ期路基工程（K1+160-K2+230）于2011年6月15日，经公开招投标，由广西现代路桥公司中标。李强峰承包该两期工程后，将其中部分工程转包给刘华明施工，2012年9月8日，李强峰向刘华明出具欠条1份，确认欠刘华明蔡村至鼓楼一、二期公路工程款673942.22元，欠条上同时加盖广西现代路桥公司泾县鼓楼铺至蔡村新建公路工程项目部章。2013年4月24日，李强峰在该欠条上补签确认二期工程款下欠87630元，亦加盖广西现代路桥公司泾县鼓楼铺至蔡村新建公路工程项目部章。2013年9月3日，泾县审计局出具泾审投报（2013）73号审计报告，认定Ⅱ期工程质量达合格标准。经刘华明催要，李强峰支付了部分欠款，尚欠工程款38万元，因催要无着，刘华明诉至法院。在审理过程中，刘华明变更诉讼请求为要求李强峰支付38万元及自2013年4月24日起至清偿之日止按同期银行贷款利率标准支付利息，要求广西现代路桥公司对Ⅱ期工程欠款87630元承担连带清偿责任。本院认为，李强峰在未取得建筑工程施工资质的情况下，向广西现代路桥公司承揽建设工程后，又转包给刘华明施工，违反国家法律、行政法规的强制性规定，其民事行为应属无效。但刘华明实际进行了施工，李强峰亦确认了所欠刘华明工程款的数额。且本案所涉Ⅱ期��设工程经竣工验收合格。广西现代路桥公司对刘华明的诉请亦未提出异议。故刘华明要求李强峰给付工程款，并要求广西现代路桥公司对Ⅱ期工程欠款87630元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强峰于本判决生效后15日内给付原告刘华明工程款380000元并自2013年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付该款利息损失；二、被告广西现代路桥工程有限责任公司对李强峰所欠工程款87630元及相应利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元，由被告李强峰、广西现代路桥工程有限责任公司共同负担1930元，由被告李强峰负担6438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  马枝学人民陪审员  余小和二〇一七年十月十三日书 记 员  洪 清附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更792号罪犯ＸＸＸ，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯ＸＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年4月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执391号申请执行人周某某，男，汉族，1979年9月19日出生于陕西省白河县。被执行人刘某某，男,汉族，1980年12月2日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某买卖合同执行案中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付执行款50000元。执行过程中，申请执行人周某某与被执行人刘某某于2017年10月20日达成执行和解协议，由被执行人于2017年11月19日给付执行款15000元，余款及利息损失由被执行人于2018年1月20日前付清，申请执行人撤回本次执行申请。申请执行人基于执行和解撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执391号执行案件的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一七年十月二十日书记员  刘 洋
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1128号原告:林明。被告:刘绪军。本院在审理林明诉刘绪军买卖合同纠纷一案中，经法院做工作，原告林明与被告刘绪军已私下协商好，故原告林明申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林明撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林明负担。审判员  刘仁平二〇一七年十月二十六日书记员  耿 锐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1943号原告：康平县农村信用合作联社两家子信用社，住所地康平县。负责人任卓亮，该信用社主任。被告：王英海，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社两家子信用社与被告王英海土地承包经营权纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社两家子信用社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县农村信用合作联社两家子信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县农村信用合作联社两家子信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县农村信用合作联社两家子信用社负担。审判员  赵建军二〇一七年十月十一日书记员  张苏伟
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘12行初39号原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。法定代表人康克军，经理。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人王有辉，男，汉族，1959年1月20日出生，住河北省邯郸县邯山区。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路。法定代表人赵应云，市长。委托代理人杨华，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科长。委托代理人瞿书娟，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科员。本院在审理原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站诉被告怀化市人民政府行政复议决定一案中，原告于2017年10月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  李容容审 判 员  武春毅二〇一七年十月十九日代理书记员  杨雪琼附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1954号之一本院在执行方立明与吴玲仙、王关顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王关顺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王关顺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5010号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：戚怀亮，男，1956年9月13日出生，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告戚怀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年十月十一日书记员  唐 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9871号上诉人（原审原告）：广州市乐佳电器有限公司，住所地：广州市白云区太和镇田心村二社田心中心路自编138号。法定代表人：赖燎秀。委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大庆，男，1956年12月18日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：罗���峰，广州市法律援助处指派广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绍明，广州市法律援助处指派广东穗峰律师事务所实习人员。上诉人广州市乐佳电器有限公司（下称乐佳公司）因与被上诉人张大庆劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，广州市乐佳电器有限公司向张大庆支付于2015年7月5日至2015年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额11780元；二、驳回广州市乐佳电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市乐佳电器有限公司负担。上诉人乐佳公司上诉请求：撤销原审判决，确认乐佳公司无须向张大庆支付2015年7月5日至2015年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额11780元；判令张大庆承担本案诉讼费。被上诉人张大庆答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，乐佳公司以为确认该公司与张大庆不存在劳动关系为由，申请本院向广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心调取《关于太访[2015]1205号的回复》全部案卷材料、广州市白云区太和镇综治信访维稳中心“太访[2015]1205号”全部案卷材料。根据乐佳公司申请，本院于2017年9月25日向广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心发出《协助调查函》，要求该中心协助调查《关于太访[2015]1205号的回复》投诉处理情况。该中心于同月28日回复称：太和镇劳动监察中队工作人员在2016年1月6日在太和镇综治信访维稳中心调解2室和2016年1月11日在乐佳公司木箱部组织了两次协调会。经了解，黄金华等人为卢立东雇佣，与乐佳公司不存在劳动关系。卢立东租用乐佳公司老板卢佳茂的厂房和机器，为无牌无照经营。卢立东失联后，乐佳公司2015年12月14日张贴一份内容为现从2015年10月工资由乐佳公司按月发放的通知。乐佳公司2016年1月12日发放黄金华等工人10月工资。《关于太访[2015]1205号的回复》是该中心出具。黄金华、杨忠等人的名单以受理事项详表为准。在协商过程中，黄金华等人认定老板是卢立东。同时，该中心提供了如下材料：1、《受理事项详表》；2、2016年1月6日会议签到表，载明会议名称“杨忠等人反映东业木箱厂拖欠工资”；3、2016���1月11日会议签到，载明会议名称“乐佳电器有限公司木箱部拖欠工资协调会”；4、黄金华身份证复印件；5、《信访及矛盾纠纷个案调处情况表》；6、乐佳公司2015年12月17日通知和2016年1月9日通知。前述《受理事项详表》和《信访及矛盾纠纷个案调处情况表》均载明投诉事项为“乐佳电器公司拖欠木箱部工资”。乐佳公司质证称，1、确认广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心2015年9月28日回复的真实性、合法性、关联性，该回复已说明黄金华等人与乐佳公司不存在劳动关系。2、确认受理事项详表的真实性、合法性和关联性，“诉求问题及要求”可见乐佳公司股东卢佳茂为“房东”；“共同诉求人”的员工是东业公司的员工，名单包含在乐佳公司提交的“东业木箱厂2015年10月份工资签收表”里面。3、确认2016年1月6日会议签到表的真实性、合法性和关联性，会议名称显示是“东业木箱厂”拖欠工资，并非乐佳公司。4、确认2016年1月11日会议签到的真实性、合法性和关联性，该会议为协调会，此时乐佳公司已经接手东业公司的木箱部，协调2015年10月工资由乐佳公司发放。5、确认黄金华身份证复印件的真实性、合法性和关联性，黄金华与张大庆同为东业公司员工。6、确认信访及矛盾纠纷个案调处情况表的真实性、合法性和关联性，“诉求问题及要求”可见乐佳公司股东卢佳茂为“房东”。7、确认乐佳公司2015年12月17日通知和2016年1月9日通知的真实性、合法性和关联性。张大庆质证称，确认广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心回复及附件材料的真实性、合法性。对于关联性：1、回复确认该中心不具备认定劳动关系职能，故不能以其意见认定该相关人员与乐佳公司是否存在劳动关系。2、张大庆未��与相关的调解处理，张大庆与相关调查没有关系。3、从材料可见，调查和调解都是围绕乐佳公司拖欠工资的事情，且都是在单位经营场所进行，对象是乐佳公司木箱部，故一审判决乐佳公司承担责任正确。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的争议，本院(2017)粤01民终9870号案已经做出认定和处理，本院在本案中不再赘述。关于是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。乐佳公司虽上诉称原审法院判决有误，但有鉴于乐佳公司提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对乐佳公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市乐佳电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月二十日书记员  薛淑婷郑翠影
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书���2017）鲁0686民初1465号原告：万文举，男，1986年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。统一社会信用代码：913706135667489825。法定代表人：李长坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清彬，该公司职工。委托诉讼代理人：李先锋，该公司职工。原告万文举与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“浙商财保烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文举的委托诉讼代理人李旭峰、被告浙商财保烟台支公司的委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万文举向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付理赔款63780元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日原告万文举为其所有的鲁Ｙ×××××号车辆与被告浙商财保烟台支公司签订保险合同，保险期间为2014年9月3日零时至2015年9月2日24时止。2015年6月3日原告允许的驾驶员徐浩然驾驶该车辆在沈海高速465KM＋700M处将车辆驶出路外坠入沟里，致车辆损坏，车辆损失共计63780元，对赔偿事宜双方协商无果。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告提交的事故认定书因与真实事实不符，已被栖霞市公安局交通警察大队撤销。根据栖霞市公安局向我们提供了事发前车辆的行驶轨迹及进高速时的驾驶员的影像资料，与我公司的报案驾驶员及现场拍摄的驾驶员影像不是同一个人。被���已向烟台市刑警队报案。本院经审理认定事实如下：万文举于2014年9月1日为其所有的鲁Ｙ×××××号车辆与浙商财保烟台支公司签订保险合同。为鲁Ｙ×××××号车辆投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）、不计免赔特约险。原告持栖霞市公安局交通警察大队出具的第1502140号道路交通事故认定书向法院提起诉讼。在诉讼过程中，栖霞市公安局交通警察大队出具书面证明一份，证明第1502140号道路交通事故认定书涉及的交通事故的鲁Ｙ×××××号车辆驾驶人员并非徐浩然，原告所持的第1502140号道路交通事故认定书已被交警部门收回作废。上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险单、事故认定书、栖霞市公安局交通警察大队出具的书面证明一份证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经庭审调查，��告据以提起诉讼的事实依据不存在，原告的诉求，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告万文举的起诉。案件受理费50元，由原告万文举承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘旭明二〇一七年十月二十五日书记员 张      洪      艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初707号之二原告：无锡市诚泰不锈钢有限公司，住所地无锡市新区坊城大道289号（南方不锈钢市场）18幢115号二楼。法定代表人：王志瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市如日机械自动化设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山108号。法定代表人：曹静韵。原告无锡市诚泰不锈钢有限公司诉被告无锡市如日机械自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市诚泰不锈钢有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市诚泰不锈钢有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市诚泰不锈钢有限公司撤诉。受理费减半收取计727元、保全费770元、公告费300元，由原告无锡市诚泰不锈钢有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  赵文良人民陪审员  金小媚二〇一七年十月十三日书 记 员  陈祖贤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3015号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：奉继强，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉继强金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2071号之十二申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。负责人：夏志强。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人夏志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏志强在中国工商银行xxxx账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十九日书记员  蔡其斐
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3973号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。负责人：柏志辉，经理。委托诉讼代理人：林伟忠、魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被告：陈裕棣，男，1975年5月20日出生，住永安市，原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告陈裕棣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告陈裕棣达成庭外和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与陈裕棣达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  余招娣二〇一七年十月二十日书记员  郑琳璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执628号之一申请执行人章泰日，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被执行人刘汉江，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人章泰日与被执行人刘汉江民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人刘汉江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务和报告财产情况，但其既不履行本案义务，也不报告其财产情况。尔后，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行调查，查明：(1)登记在被执行人刘汉江名下的位于钦州市金桥一巷××号房屋一幢(钦房权证城区字第××号，建筑面积407平方米)已被本院于2016年3月23日裁定予以查封。但是，2015年2月17日，被执行人刘汉江因贷款将该房产抵押登记给广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，该行已经起诉至钦南区法院并已进入执行程序。该院(2016)桂0702民初第504号民事判决确认，被执行人刘汉江现尚欠该行贷款本金150万元及利息。现该房产正在评估拍卖中，本院不宜处置该房屋。(2)被执行人刘汉江有工资收入，但工资账户也已经被该院裁定冻结一年。除此之外，未发现被执行人刘汉江还有其他财产可供执行。2017年9月7日，本院发出案件执行情况告知函，将执行情况告知申请执行人章泰日，要求其在3内书面向本院如实提供被执行人刘汉江可供执行财产的状况或线索，逾期不提供的，本院将依法终结本案的本次执行程序。同时征询其是否同意本院对本案终结本次执行程序。现3日期限已过，申请执行人没有回函给本院。申请执行人的债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十月三十一日书 记 员  钟 明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1381号之三申请执行人赵志永，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙长森，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行赵志永与被执行人孙长森民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款21000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十七日书记员  李凤新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初6092号原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市，公司���工，一般授权代理人。委托代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区，公司员工，一般授权代理人。被告：孙海英，女，汉族，1972年4月20日出生，住上海市普陀区。被告：张波，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省诸城市。原告成都高新国融小额贷款有限公司与被告张波、孙海英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员钟明、申敬华组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告张波、孙海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙海英、张波立即向原告偿还借款本金及利息0.885万元（其中本金0.75万元、利息0.135万元），罚息0.2752万元（罚息以0.885万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月27日起计算至全部债务付清时止，截至2017年3月20日，已逾期311天，共有罚息0.2752万元）、违约金0.0885万元（违约金以0.885万元为基数，按10%计算），以上暂合计1.2487万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告孙海英签订编号为（2015）年国融贷字（0095）号《借款合同》，约定被告张波、孙海英（借款人）向原告（出借人）贷款本金30000元，贷款期限自2015年5月14日至2016年5月13日，共12个月，借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金周转，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告于2015年5月14日依约履行了转款义务。截止2016年5月13日《借款合同》到期之日，被告孙海英、张波按约共计还款2.655万元（本金2.25万元、利息0.405万元），之后再未按约按月归还本金及支付利息。根据《借款合同》第十条的约定，借款人如未能按照《还款计划表》归还本金/利息超过5日的，原告即贷款人有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。截止目前，被告孙海英、张波已10个月未按月归还本金和支付利息，期间原告多次进行催告，被告一直拖延拒不履行还款义务。被告孙海英、张波未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年5月12日，原告与被告孙海英签订《借款合同》，约定孙海英向原告借款���民币30?000元；借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日；利率执行月利率15‰；孙海英按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息，未按《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求孙海英立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；孙海英未按约定归还借款本息或原告宣布提前收回全部借款而孙海英未履行还款义务时，原告有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：要求孙海英提供原告认可的担保，要求孙海英按违约数额百分之十支付违约金，要求孙海英按逾期天数以违约数额千分之一每日承担罚息；孙海英违反合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用（每次200元）、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。《还款计划书》载明还款方式为：2015年6月至2016年5月每月13日还款，共计还款十二期，每期还款2950元。2015年5月14日，原告向被告孙海英发放了借款30000元。被告孙海英按照《还款计划书》的约定偿还了前九期款项合计26550元，此后未再向原告偿还借款本息。上述事实，有《借款合同》、《还款计划书》、借款借据、中国民生银行电子银行回单，以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定的部分，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告孙海英发放了贷款，被告孙海英未按约定及时足额还本付息酿成纠纷，应当承担相应责任，故原告要求被告孙海���偿还剩余借款本金和按约支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海英未举证证明其还款情况，原告陈述被告孙海英已向其偿还26550元，其中借款本金22500元，利息4050元，原告该陈述符合《还款计划书》的约定，本院予以采纳，故被告孙海英应向原告偿还的借款本金为7500元、借期内利息为1350元。对原告主张被告孙海英支付罚息及违约金的诉请请求，《借款合同》中虽对罚息、违约金均有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的罚息标准已高于年利率24%，故对原告主张的罚息在年利率24%的范围内予以支持，超出部分的罚息及违约金不予支持。原告主张被告张波与被告孙海英系夫妻关系，应共同承担本案债务，但原告仅提供结婚证复印件作为证据，经本院释明后拒绝补充其他证据予以佐证，仅凭复印件本院无法认定被告张波与被告孙海英的夫妻关系，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙海英于本判决生效之日起十日内向原告成都��新国融小额贷款有限公司偿还借款本金7500元、利息1350元及罚息，罚息的计算方式为：以借款本金为基数，按照年利率24%，自2016年5月27日起计算至借款本金偿清之日止；二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告孙海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 钟 明人民陪审员 申敬华二〇一七年十月二十六日书 记 员 赵 轩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终832号上诉人（原审原告）：曹若福，男，1953年7月22日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。委托代理人（特别授权）：曹向礼（系原告曹若福儿子），男，1978年8月10日出生，汉族，系个体工商户，现住额敏县滨河花园小区*单元***室，身份证号：6525221978********。被上诉人（原审被告）：郭华，男，1956年10月3日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。被上诉人（原审被告）：曹若智，男，1946年11月20日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，住额敏县。被上诉人（原审被告）：曹向才，男，1972年11月10日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，现住额敏县。被上诉人（原审被告）：郭会，男，1961年8月27日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，现住额敏县。被上诉人（原审被告）：王明东，男，1969年9月4日出生，汉族，额敏县光明砖厂合伙人，现住额敏县。上诉人曹若福因与被上诉人郭华、曹若智、曹向才、郭会、王明东合伙协议纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实并无不当，但考虑要将本案了解，仍需要当事人双方的配合，现双方均提出了最终解决的方案，为达到社会效果和法律效果的同一，现决定发回重审，由原审法院组织进行合伙清算，最终解决双方之间的纠纷，使双方当事人的利益均得到保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下一、撤销额敏县人民法院(2017)新4202民初第891号民事判决二、发回额敏县法院重审。审判长 明  丽审判员 叶尔扎提审判员 滕 媛 媛二〇一七年十月十三日书记员 朱 德 孜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1793号之三申请执行人吴四德，男，1964年9月14日生。被执行人李志愿，男，1950年12月29日生。关于吴四德与李志愿民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3829号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告李志愿自愿给付原告吴四德160000元，于2017年9月30日前给付原告40000元，于2018年12月30日前给付原告60000元，于2019年12月30日前给付原告60000元，案件受理费1750元，保全费1320元。由于被执行人李志愿未履行调解书2017年9月30日前给付原告40000元的义务，申请人吴四德向本院申请执行，要求被执行人李志愿归还欠款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：限被执行人李志愿自本裁定送达之日起立即按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3829号民事调解书内容履行2017年9月30日前给付申请执行人吴四德欠款40000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十月二十日书记员  王晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初237号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人姜某某，男，1977年8月28日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化，驾驶员，家住浙江省衢州市江山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月29日被广丰区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年5月28日，被告人姜某某驾驶浙Ｈ×××××“五菱”小型面包车从浙江省江山市沿广管线往广某区县城方向行驶。当日16点30分左右，车辆途经广管线广某区东阳乡东阳卫生院路段，因驾驶员行经危险路段未降低行驶速度，注意路面安全情况不够，车辆右侧车前头碰撞到同向前方在道路路边行走的行人陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经广某区交警大队事故责任认定：被告人姜某某承担事故的全部责任；陈某不承担事故责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广某区交警大队事故认定书，归案经过，上饶市人民医院CT检查报告，居民死亡医学证明（推断）书，酒精检测结果单，补偿协议、谅解书及收条，常住人口信息，机动车驾驶证、准驾车型代号规定、驾驶人及机动车信息查询结果单、中国人寿保险机动车商业保险保险单，证人李某、姜某的证言，被告人姜某某的供述与辩解，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年5月28日，被告人姜某某驾驶浙Ｈ×××××“五菱”小型面包车从浙江省江山市沿广管线往广某区城区方向行驶。当日16点30分左右，车辆途经广管线广某区东阳乡东阳卫生院路段，因驾驶员行经危险路段未降低行驶速度，注意路面安全情况不够，车辆右侧车前头碰撞到同向前方在道路路边行走的行人陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜某某停留在现场，后随交警到公安机关投案。经广某区交警大队事故责任认定：被告人姜某某承担事故的全部责任；陈某不承担事故责任。2017年6月5日，被告人姜某某及其家属与陈某的父母达成《民事补偿协议》，支付了交通事故补偿款，被告人姜某某取得陈某父母的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、广某区交警大队事故认定书，证明经广丰区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，姜某某负事故的全部责任；陈某不承担责任的事实。2、归案经过，证明事故发生后，被告人姜某某停留在现场，后随交警到公安机关投案接受询问的事实。3、上饶市人民医院CT检查报告，证明事故发生后，陈艳楠在上饶市人民医院CT检查的事实。4、居民死亡医学证明（推断）书，证明陈某于2017年5月28日死亡的事实。5、酒精检测结果单，证明事故发生时，被告人姜某某血液酒精含量为0.0mg/100ml的事实。6、补偿协议、谅解书、收条及浙江省江山市人民法院民事调解书，证明被告人姜某某及其家属与陈某的父母签订民事补偿协议，保险公司与陈某亲属达成调解，被告人姜某某取得陈某父母谅解的事实。7、常住人口信息，证明陈某人口信息的事实。8、机动车驾驶证、准驾车型代号规定、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人姜某某持有驾驶证的准驾车型为C1；涉案小型面包车所有人为被告人姜某某的事实。9、中国人寿保险机动车商业保险保险单，证明涉案小型面包车投保情况的事实。10、证人李某的证言，证明2017年5月28日16时左右，有人到其家中告诉其说其女儿陈某被车撞了……其赶到东阳卫生院看见那个被车撞的小孩确实是其的女儿陈某，后面我们将孩子送往广某区抢救的事实。证人姜某的证言，证明2017年5月28日16时30分左右，其正对着其弟弟家门口的道路上，当时路上没有车，有一个小女孩蹲在道路路边小水沟边玩，她玩了一会后就站了起来，从小水沟边走到道路沥青路面，然后朝管村方向行走，就在这时，从管村方向驶来一辆面包车，车速很快，车头直接撞到小女孩，小女孩被撞后飞到路边水沟里。其看到这种情况后马上冲到事发地点去救人的事实。11、被告人姜某某的供述与辩解，证明2017年5月28日15时许，因其朋友胡小林的大巴车行至这就是江山市终点站后，有六个人要到广某，其朋友胡小林让其送他们前往广某区，于是其驾驶浙Ｈ×××××小型面包车搭载这六个人从浙江省江山市沿广管线前往广某城区方向。当日16时25分左右，车辆行驶至广丰区东阳乡东阳村卫生院对面路段时，大概距离车辆前方二、三米左右的时候，其发现道路右侧路外蹲着一名小女孩，同时这名小女孩突然转身从其行驶方向自右向左跑向道路对面卫生院方向，其立即朝左侧打方向避让，由于距离太近，其车辆前副驾驶室大灯还是刮碰到这名行人。因其车辆后方有来车，其怕影响车辆被其他车辆撞到，其继续朝前行驶在道路右侧停下，小女孩摔倒在了右侧路外水沟路，下车后其拨打了120和110，之后在现场等待救护车和交警到现场的事实。12、勘验、检查笔录，证明案发现场方位、肇事车辆照片的事实。13、视听资料（同步录音录像），证明侦查机关取证程序合法，被告人姜某某自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姜某某停留在现场，后随交警到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某某及其家属与被害人亲属达成协议，补偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，被告人姜某某具备监管条件，可以适用缓刑。现根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  阮廷发二〇一七年十月十六日书 记 员  余 杰
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执128号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：张兴华，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的并处张兴华罚金人民币20万元一案中，对被执行人张兴华的财产情况作出如下查控措施：1、2017年6月8日通过布拖县城乡规划建设和住房保障局查询，被执行人张兴华名下无住房登记；2017年8月8日通过成都个人住房信息系统查询，被执行人张兴华名下无住房登记；2017年8月17日通过西昌市房地产管理局查询，被执行人张兴华名下无住房登记。2017年10月17日通过布拖县民政局查实，被执行人张兴华无婚姻登记记录，但经调查了解被执行人张兴华与毕应兰（汉族）是同居关系，对毕应兰作思想工作后其愿意帮助被执行人张兴华缴纳30000元罚金。两次通过全国网络查控系统对被执行人张兴华的银行存款、网络银行、车辆、证券、股票基金、债权进行查询，发现被执行人张兴华名下有4115.00元存款，本院已进行扣划并上缴国库，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川3429刑初9号刑事判决书判决的并处张兴华罚金人民币200000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年十月十八日书记员 莫洛 作且
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初733号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人马鸿涛，男，1993年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住丰县新城区。户籍地：沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被沛县公安局刑事拘留，同年6月19日经沛县人民检察院批逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2017年8月4日变更为取保候审。辩护人刘剑卿，江苏沛翔律师事务律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人马鸿涛犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人马鸿涛及其辩护人刘剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日3时30分许，被告人马鸿涛驾驶车号为鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车沿徐丰公路由东向西行驶，行驶至沛县敬安镇金虹钢厂西侧处，因疏于观察，与前方同向行驶的程某1驾驶的拖拉机发生交通事故，致拖拉机乘坐人程某2受伤，后经抢救无效死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，马鸿涛应负事故的全部责任；经鉴定，程某2符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人马鸿涛在现场报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人马鸿涛与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马鸿涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人马鸿涛的户籍证明及照片，驾驶证及车辆信息，保险单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐公物鉴（交物）字【2017】1306号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】94号法医学尸体检验鉴定意见，证人程某1的证言，被告人马鸿涛的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人马鸿涛系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，被告人马鸿涛积极赔偿被害人亲属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人马鸿涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马鸿涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马鸿涛犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马鸿涛在现场报警，并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，丰县司法局社区矫正办公室出具了对被告人马鸿涛的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人马鸿涛具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马鸿涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马鸿涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年十月三十一日书记员  段梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5488号之一原告：肖韩芬，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告肖韩芬与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告肖韩芬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖韩芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖韩芬撤回起诉。案件受理费减半预交156元，实际收取156元，由原告肖韩芬负担。审判员  梁远平二〇���七年十月二十日书记员  易 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执515号被执行人朱绍勋，男，1996年4月25日出生，汉族，现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。被执行人于晓强，男，1997年6月17日出生，汉族，现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。宝清县人民法院刑事审判庭移送执行朱绍勋、于晓强罚金一案，在执行过程中，朱绍勋于2015年11月3日向黑龙江省未成年犯管教所缴纳罚金2000元；于晓强于2015年8月4日向黑龙江省未成年犯管教所缴纳罚金2000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字110号刑事判决书确定的内容（罚金内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年十月三十日书记员  白 浩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4272号之二解除保全申请人：荣某某，男，汉族，住威海市悦海世家**号***室。被申请人：韩某某，男，，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海荣昌房地产集团有限公司（统一社会信用代码：913710028631059240），住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人：韩树波，董事长。诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人负责人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。荣旭升与韩树波、威海荣昌房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁1002民初4272号之一民事裁定，查封被申请人的财产。解除保全申请人于2017年10月19日向本院申请解除对被申���人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对财产的保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人韩树波在威海荣昌房地产集团有限公司的工资收入的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年十月十九日书记员  高莎莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初5565号原告：许昌华瞻电梯安装有限公司，住所许昌经济开发区创业园。法定代表人：王娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马小丽，系该公司员工。被告：河南正诚置业有限公司，住所许昌市八一路东6666号。法定代表人：刘同岭，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告许昌华瞻电梯安装有限公司诉被告河南正诚置业有限公司合同纠纷一案中，原告许昌华瞻电梯安装有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌华瞻电梯安装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌华瞻电梯安装有限公司撤回起诉。案件受理费10249元，减半收取5125元，由原告许昌华瞻电梯安装有限公司负担。审判员  袁少武二〇一七年十月十八日书记员  黄文兰
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终549号上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐学毛，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）因与被上诉人汤唐学毛劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年6月27日作出(2017)皖0706民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人国都建设公司委托诉讼代理人陈康，被上诉人唐学毛的委托诉讼代理人王义保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国都建设公司的上诉请求：撤销（2017）皖0706民初928号民事判决，驳回唐学毛的诉讼请求；本案诉讼费由唐学毛负担。事实与理由：上诉状的上诉理由认为国都建设公司与唐学毛之间不存在劳务合同关系。柳乐平不是国都建设公司项目负责人。唐学毛是潘雄等人招聘的人员，不是国都建设公司的人员。因此，国都建设公司不应承担给付劳务费的责任。二审庭审中，国都建设公司变更上诉理由为一审对已付的劳务费、工资标准和工作时间认定错误。同时，撤回上诉状提出的所有上诉理由。唐学毛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。唐学毛向一审法院起诉请求：国都建设公司支付唐学毛劳务工资19000元及利息。一审法院认定事实：2013年6月，国都建设公司承接铜陵丰泽家居实业有限公司在铜陵市××镇的环球家居集散中心1#卖场的装饰工程，并成立项目部，由潘德坚任项目部经理，柳乐平系该项目部的工作人员之一。2014年7月份，唐学毛进入该工程工作，负责工程的木工工作，工作时受柳乐平的管理与安排，并与其约定月工资为8000元，每月工资均通过柳乐平支付给唐学毛。2015年1月份，国都建设公司环球家居装饰工程项目部出具工资支付情况表一份，并加盖国都建设公司环球家居装饰工程项目经理部公章，明确了截止2015年1月27日，尚欠唐学毛劳务费19000元的事实，该款至今未付。一审法院认为：本案的争议焦点为被告主体是否适格；应由唐学毛的工资由谁承担。国都建设公司提出其只是提供相关资质，并未参与工程实际事务的管理，唐学毛与其并不存在劳动合同关系，故唐学毛的工资款应由其工程队队长支付，与其无关的辩解。国都建设公司作为涉案工程的建设单位，不论工程的实际施工人为谁，国都建设公司均应承担支付劳动者工资的法律责任，且2015年1月27日的《工资支付情况表》中，由国都建设公司环球家居装饰工程项目经理部加盖公章予以确认，项目部这一行为应属于履行职务的行为，对外应视为代表国都建设公司的行为，所欠唐学毛工资款应由国都建设公司承担，国都建设公司的辩称无事实和法律依据，不予采信。综上，双方之间劳务合同关系真实有效，系双方真实意思表示，均应全面履行义务，唐学毛为国都建设公司提供劳务，国都建设公司未支付报酬，属于违约，应承担违约责任。唐学毛请求国都建设公司支付其所欠工资款19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；由于国都建设公司未能按约及时支付工资款，唐学毛要求国都建设公司承担利息损失的理由成立，予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决确定的履行义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：国都建设公司于判决生效之日起十日内支付唐学毛劳务报酬19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由国都建设公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人国都建设公司在二审中当庭向法庭提交如下证据：1、《工程竣工验收报告》，证明涉案工程在2013年12月26日已经竣工，在此之后没有任何施工，因此，唐学毛工作结束时间为2013年12月26日，结合证人证明其工作时间为4个月，其工资标准为6000元每月，应得收入为23800元，且已支付完毕。2、汤奋荣的劳动保障监察调查笔录，证明唐学毛的工资标准以及工资款已发放完毕。被上诉人国都建设公司质证：证据一《工程竣工验收报告》的真实性予以认可，但不能证明唐学毛的工资标准。证据二汤奋荣的劳动保障监察调查笔录，证明了没有付唐学毛工资；唐学毛工资标准是8000元/月，按3个月算,应当总工资是23800元，拖欠19000元。本院认证:上诉人国都建设公司提供的证据不能证明其观点，故不予采纳。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是国都建设公司是否拖欠唐学毛的劳务费。二审庭审中，虽然国都建设公司与汤奋荣陈述的唐学毛从事劳务的时间不一致，但是总金额是一致的，即23800元。唐学毛一审提供的《国都建设（集团）有限公司铜陵环球家居项目部工资支付情况表》上加盖了该项目经理部的公章，国都建设公司对该证据的真实性予以认可。该表记载唐学毛应付工资23800元，拖欠工资19000元，应当与事实相符，予以认定。国都建设公司提出唐学毛的劳务费为23800元，已支付完毕的上诉理由，缺乏支付凭证及收款凭证予以证明，故本院不予支持。因此，上诉人国都建设公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐际双审判员  方 彤审判员  陈锦松二〇一七年十月十六日书记员  廖继贵附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执581号之一申请执行人赵卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人林英强，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住广东省电白县。被执行人王耐，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住广州市。被执行人林丝莹，女，1993年9月27日出生，汉族，居民，住广州市。被执行人林凤莹，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住广州市。被执行人林日仪，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住广州市。被执行人广东恒宇建设工程有限公司。地址：广东省化州市。法定代表人杨恒宇，该公司总经理。被执行人广东省电白县第三建筑工程公司。地址：广东省电白县。法定代表人杨速波，该公司总经理。申请执行人赵卫国与被执行人林英强、王耐、林丝莹、林凤莹、林日仪、广东恒宇建设工程有限公司、广东省电白县第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初566号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林英强、王耐、林丝莹、林凤莹、林日仪、广东恒宇建设工程有限公司、广东省电白县第三建筑工程有限公司偿还借款本金2500000元及利息、律师费94250元和财产保全费5000元给申请执行人，并承担受理费28226元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除扣划了被执行人广东恒宇建设工程有限公司的银行存款738410元，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划了被执行人广东恒宇建设工程有限公司的银行存款738410元，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执581号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月二十六日书 记 员  冯月儿
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初3182号原告：杨某某,男。被告:李某某，男。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9500元及利息;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月17日，被告因生意周转向原告借人民币9500元,后原告多次索要无果等。被告李某某未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份;2、借条1份（２０16年8月17日）。证明被告借款9500元事实。被告李某某未提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认。综合确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，2016年8月17日被告李某某以因生意周转之需要为由，从原告杨某某处借款人民币9500元，并向原告书具“借条：今借到某村杨某某现金玖仟伍百元整，作为周转。某村：李某某，2016年8月17日”条据一份，后原告多次找被告索还款无果。现原告诉至本院要求被告归还借款9500元。在审理过程中，调解无果。本院认为，通过庭审调查，被告借原告款事实清楚，未及时归还，违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内归还原告杨某某借款9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二０一七年十月二十八日书记员  李忠奇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3471号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘廷。原告汉口银行股份有限公司与被告刘廷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1667号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区天河路***号。法定代表人：谭曼青，局长。被上诉人（原审被告）：广东省工商行政管理局。住所地：广东省广州市天河区体育西路**号。法定代表人：凌锋，局长。委托代理人：田芬、黎远光，均系该局工作人员。上诉人许明法因诉被上诉人广州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）、广东省工商行政管理局（以下简称“省工商局”）信息公开回复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:原告因认为广州晶东贸易有限公司在促销出售商品过程中涉嫌虚假标注原价而向被告市工商局进行投诉。2016年4月8日，被告市工商局作出穗工商举复[2016]155号《关于对投放举报广州晶东贸易有限公司事项的答复》。送达时，被告市工商局误将对案外人的举报回复邮寄给原告。2016年5月3日，被告市工商局重新邮寄送达穗工商举复[2016]155号《关于对投放举报广州晶东贸易有限公司事项的答复》给原告。2016年9月17日，原告通过互联网向被告市工商局递交《政府信息公开申请表》，申请公开穗工商举复[2016]155号答复书。2016年9月26日，被告市工商局作出穗工商依公开[2016]135号《关于政府信息公开申请的答复》，答复称：“……经查，我局于2016年5月3日以EMS方式（编号1027377464219）向你送达了穗工商举复[2016]155号答复件，你本人已于5月6日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，我局决定不再重复告知。”原告不服该回复于2016年11月5日向被告省工商局提出行政复议申请。被告省工商局于11月14日受理，于11月11日向被告市工商局作出答复通知书。被告市工商局于2016年11月25日提交《行政复议答复书》。2016年12月30日，被告省工商局作出粤工商复决字[2016]第186号《行政复议决定书》。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，原告作为举报答复的相对人请求被告市工商局公开涉案答复，实质是以信息公开名义申请查阅案卷材料，被告市工商局对该申请已作回复。因此，根据前述规定，两被告的处理行为对原告的权利义务均不产生影响，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。上诉人许明法不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系维持原行政行为的行政复议案件，依据《行政复议法》第五条、第六条、第二十八条以及《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条第二款、第四十五条等规定，原审裁定认定原告的起诉不符合法定受理条件系认定事实和适用法律错误，应依法撤销。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院继续审理本案。被上诉人市工商局、省工商局二审均未提交答辩意见。经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，上诉人作为举报人在被上诉人市工商局已向其邮寄送达涉案答复，并已获知涉案答复内容的情况下，再以政府信息公开的方式向被上诉人市工商局申请获取涉案答复，被上诉人市工商局作出不再重复告知的答复行为，对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月二十六日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10319号申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。法定代表人曲亮，系该行行长。被执行人:刘家秀，女，汉族，1972年9月4日出生，住重庆市垫江县。关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行刘家秀借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初4625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋光燕二〇一七年十月三十一日书记员  王小瑜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4667号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告彭晓霞，女，1981年9月12日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。被告彭运学，男，1955年2月24日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告彭晓霞、彭运学物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭晓霞、彭运学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告彭晓霞、彭运学的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一七年十月十日书记员  张 弛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1307号罪犯金晓春，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬象刑初字第781号刑事判决，以被告人金晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币55000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金晓春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金晓春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金晓春减去有期徒刑三个月。刑期自2013年2月27日起至2017年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任 佳
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225号司惩902号被罚款人:李超，男，1977年5月22日生。本院在执行陈保昆与李超民间借贷纠纷一案中，因被执行人李超收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对李超罚款2000元，限收到本决定书之日起三日交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  张永红二〇一七年十月二十五日书记员  张芳芳
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初133号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人尔尔莫惹各，女，生于1973年5月20日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月16日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2017年8月16日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】134号起诉书指控被告人尔尔莫惹各犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人尔尔莫惹各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年7月16日，被告人尔尔莫惹各在布拖县其家门口贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员比某，布拖县公安局龙潭镇派出所民警根据匿名群众举报，在布拖县农贸市场大桥边将吸毒人员比某抓获，并当场从比某右前裤包查获其从尔尔莫惹各处购买的一包白色毒品可疑物，在布拖县尔尔莫惹各家门口将其抓获，当场从尔尔莫惹各的毛线挎包里搜出比某购买毒品的50元人民币。从吸毒人员比某处查获的一包白色毒品可疑物，经当面称量，净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定尔尔莫惹各贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人尔尔莫惹各在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、毒品照片、被告人照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0964号理化检验报告、被告人尔尔莫惹各的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔尔莫惹各违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尔尔莫惹各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尔尔莫惹各认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔尔莫惹各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、本案查获的海洛因0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年十月十九日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民特23号申请人：资兴市第一人民医院。法定代表人：唐小文，系该院院长。委托诉讼代理人：何齐武，男，资兴市第一人民医院医务科主任。申请人：廖江月，女。委托诉讼代理人：廖曹日（廖江月之子），男。申请人：廖曹日，男。申请人：廖知音，女。委托诉讼代理人：廖曹日（廖知音之兄），男。申请人：廖阿音，女。委托诉讼代理人：廖曹日（廖阿音之兄），男。本院于2017年10月16日立案受理申请人资兴市第一人民医院与申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音关于司法确认调解协议的申请并��行了审查。现已审查终结。申请人资兴市第一人民医院与申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音因医疗损害责任纠纷一案，于2017年10月13日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人资兴市第一人民医院赔偿申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音各项损失合计壹万元整（10000元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究；二、申请人资兴市第一人民医院自本协议出具司法确认书之日起5个工作日内将前述约定的赔偿款以现金方式支付给申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音；三、本协议生效后，申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音不得再以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨害资兴市第一人民医院工作人员工作或生活，否则视为违约；四、任何一方构成违约，应支付对方违约金5000元；五、申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音保证本协议所列当事人是患者廖七林的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人的委托授权，有权代表签订本协议及收取本协议约定的赔偿款项。本协议是申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音的真实意思表示，本协议内容给申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人资兴市第一人民医院与申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人资兴市第一人民医院与申请人廖江月、廖曹日、廖知音、廖阿音达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  唐赛二〇一七年十月十六日书记员  吴丹
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初679号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人徐杰，男，1964年6月21日生，汉族，文盲，农民，住徐州市沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被沛县公安局刑事拘留，同年6月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人徐杰犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐杰因琐事对本村村民徐某1（系其堂弟）产生矛盾，2017年5月2日20时许，被告人徐杰酒后持尖刀去敲徐某1家大门，将为其开门的徐某1捅伤。经法医鉴定，徐某1胃全层破裂损伤程度属重伤二级，左胸部损伤程度属轻伤二级，左上臂损伤程度属轻微伤。案发后，被告人徐杰的亲属积极赔偿被害人徐某1的经济损失，取得被害人徐某1的谅解。上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人徐杰的户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2017】134号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，（徐）公（物）鉴（法物）字【2017】220237号鉴定意见，扣押物品清单、物品照片，谅解书，情况说明，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片，证人沈某、徐某2、池某、徐某3的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐杰的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人徐杰系坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐杰犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐杰主到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后被告人徐杰亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人徐杰从轻处罚。根据被告人徐杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆霞审 判 员  王 康人民陪审员  张 真二〇一七年十月二十三日书 记 员  段 梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1635号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：朱华川，男，汉族，1975年12月15日，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告朱华川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智到庭参加诉讼，被告朱华川经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3699.64元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2011年7月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠73个月的物业服务费3553.64元及公共能耗费146元，合计3699.64元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱华川未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱华川位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑7栋2单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2011年7月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币3553.64元，公共能耗费146元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2011年7月1日至2017年7月31日的物业服务费3553.64元，公共能耗费146元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告朱华川在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费3553.64元、公共能耗费146元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱华川负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执999号之一申请执行人：薛光军，男，1970年6月16日出生，汉族。被执行人：河南弘冠置业有限公司。法定代表人：李会敏，总经理。被执行人：王鹏，男，汉族，1980年1月3日出生。被执行人：刘霖霖，女，1987年4月1日出生，汉族。被执行人：李会敏，女，1977年1月28日出生，汉族。被执行人：王战豪，男，1978年12月9日出生，汉族。被执行人：吴素换，女，1976年12月29日出生，汉族。被执行人：查世许，男，1977年5月18日出生，汉族。关于薛光军申请执行河南弘冠置业有限公司、王鹏、刘霖霖、李会敏、王战豪、吴素换、查世许民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人河南弘冠置业有限公司所有的位于郏县汇文路锦绣商铺10X-20X号的房产进行公开拍卖，但流拍。现申请执行人薛光军申请以拍卖保留价接受上述流拍的房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南弘冠置业有限公司所有的位于郏县汇文路锦绣商铺105-205号的房产一套作价600000元交付申请执行人薛光军抵偿（2016）豫0411民初3138号民事调解书确定的部分债务。位于郏县汇文路锦绣商铺10X-20X号房产一套的所有权自本裁定送达申请执行人薛光军时起转移。二、申请执行人薛光军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭审 判 员  于春芳代理审判员  史广彬二〇一七年十月九日书 记 员  秦向梅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢319号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:曾耀文，男，1990年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郑美娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人曾耀文、郑美娟行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0213执1295号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审279号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审279号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1665号申请执行人：宋国强，男，1974年4月14日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。本院在执行申请执行人宋国强与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行冶劳人仲裁字（2014）第90-2号仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1665号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十四日书记员  吴 鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民7073号原告:张永濯,男,1955年11月15日出生,汉族,住浦江县。委托代理人：陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。被告:芮安娜,女,1988年6月3日出生,汉族，住浦江县。被告:黄孝良,男,1983年7月10日出生,汉族，住浦江县。原告张永濯与被告芮安娜、黄孝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永濯委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芮安娜、黄孝良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据查明事实本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷，本案现已审理终结。张永濯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款295600元并支付利息（利息自2017年1月5日起按月利率1%计算本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉请为：判令两被告立即给付货款295600元及支付逾期利息（利息自2017年1月5日起按月利率1%计算本息付清之日止）。事实与理由：被告芮安娜因资金周转于2014年1月5日向原告借款，为此芮安娜出具借条一份。被告黄孝良系芮安娜丈夫，对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告至今未归还本金及部分利息，现原告诉至法院。芮安娜、黄孝良未作答辩。经审理，本院认定事实如下：两被告于2010年5月11日登记结婚，后于2016年6月28日办理离婚登记手续。原告与芮安娜在2012年及2013年间存在玻璃珠生意往来，由原告出售以及加工玻璃珠给被告芮安娜。双方在2014年1月5日进行货款结算，被告芮安娜尚欠原告货款295600元，为此芮安娜出具本案借条一份：“今借张永濯人民币贰拾玖万伍仟陆佰元，利息1分。2014年1月5日，借款人：芮安娜”。后该笔货款经催讨，至2017年1月5日前的利息被告已付清，剩余货款及相应利息至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告芮安娜尚欠原告张永濯货款295600元之事实清楚，证据充分，有被告芮安娜出具的借条及相关对账单为凭。被告芮安娜经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，双方合意约定按月利率1%计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芮安娜、黄孝良支付原告张永濯货款295600元并支付逾期利息（按月利率1%，自2017年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2867元（已减半收取），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5734元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二○一七年十月十一无代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执61号之四申请执行人李冬初，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人廖海泉，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人周春莲，女，1964年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人杨贤锋，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人汪文斌，女，1978年6月14日出生，汉族，住址同上。关于李冬初申请执行廖海泉、周春莲、杨贤锋、汪文斌追偿权纠纷一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人汪文斌在中国农业银行账户内存款人民币18134.43元，现因临柜扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪文斌在中国农业银行账户内存款人民币18134.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一七年十月十一日书记员  肖伟姣