wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初10480号原告：王子军（120225197007243572），男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：付保龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王子军与被告付保龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子军的委托诉讼代理人田雪到庭参加了诉讼,被告付保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王子军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付保龙立即给付原告油款23650元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营汽车运输业务。原告经营柴油批发零售业务。自2015年起被告一直在原告处购买柴油。经原、被告双方结算，截止到2015年10月9日被告已经累计拖欠原告油款36650元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2016年底给付原告现金10000元，于2017年6月20日通过微信给付原告3000元。余款至今未付。王子军向本院提交欠条1份，用以证明被告付保龙欠原告油款23650元。付保龙未做答辩。经本院庭审质证，付保龙无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告经营汽车运输业务。原告经营柴油批发零售业务。从2015年开春起，被告多次从原告处购买柴油。经原、被告双方结算，截至2015年10月9日，被告已经累计拖欠原告油款36650元。当天，被告为原告出具欠条一张，载明“借据今欠王子军现金36650元大写叁万陆仟陆佰伍拾元整欠款人付保龙2015.10.9”。被告付保龙曾于2016年年底给付原告现金10000元，于2017年6月20日通过微信转账给付原告3000元。此后原告多次催要余款，被告总以各种理由推拖未付。上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告王子军与被告付保龙之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了柴油，被告理应及时支付油款。被告尚欠原告油款共计23650元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付保龙给付原告王子军油款23650元，于判决生效后三日内执行。如果被告付保龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告付保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年十月二十日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3985号之一原告:浏阳市永发投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇人民政府机关院内。法定代表人:贺乐乐,经理。被告：周江，男。本院在审理原告浏阳市永发投资咨询有限公司诉被告周江民间借贷纠纷一案中，原告浏阳市永发投资咨询有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市永发投资咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市永发投资咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由浏阳市永发投资咨询有限公司负担。审 判 长  姚龙武人民陪审员  王正春人民陪审员  徐 定二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈汝平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保184号申请人：赵某，1971年6月16日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：刘建忠、张坤鹏（实习），河南向东律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1978年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：辛某，女，1982年4月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理申请人赵某诉被申请人刘某、辛某诉前保全一案，申请人赵某于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某、辛某银行存款580000元或查封其同等价值的财产。申请人赵某已提供担保。本院认为：申请人赵某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、辛某银行存款580000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人王某名下用于本案担保的位于商丘市睢阳区神火大道西侧南京路北侧富饶新城国际5号楼3-1006，房产证为【商丘市房权证2014字第××号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金士军二〇一七年十月三十日书记员  高秀敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执724号申请执行人：易微，女，生于1985年7月29日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌昌裕食品有限公司。住所地：枝江市安福寺工业园。法定代表人：袁正申请执行人易微与被执行人宜昌昌裕食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第122号仲裁裁决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额62424元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月十二日书记员  熊春娥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1843号南宁市红木棉运输有限责任公司：莫金能申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1827号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2657号(2017)新0104执2657号申请执行人韩冰，女，生于1983年5月28日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人被告张尚洹，男，生于1988年7月27日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6917号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125523.32元。（执行费1782.85元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十月十七日书记员  王晓蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6550号申请执行人国库。被执行人黄瑞，男，1993年2月6日出生于北京市，满族，无业，住北京市丰台区。黄瑞刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1277号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中强制扣划了被执行人黄瑞银行存款13520.85元，以上案款已强制上缴国库。后查明，被执行人黄瑞名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6550号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申378号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李某1，女，1954年11月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：常秀银(李某1之夫)，1954年4月10日出生，首钢物业退休职工，住北京市石景山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，男，1961年12月12日出生，住北京市石景山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某3，男，1951年10月22日出生，住北京市石景山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某4，男，1956年11月22日出生，住北京市石景山区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，不服本院(2017)京01民终6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人李某1于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：申请人李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十月二十三日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执506号申请执行人张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某市场南巷98号。被执行人陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某别墅区,系汉中某某印务有限公司投资人。被执行人汉中某某印务有限公司,住所地城固县某街，组织机构代码916107222226427703。依据本院已生效的（2017）陕0722民初593号民事调解书，在执行张某某与被执行人汉中某某印务有限公司、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元（应偿还借款本金130000元及利息等，系约定分期偿还额）。本案在执行中，因被执行人陈某外出及公司停止营业，本院公告向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，因被执行人未主动履行及报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经查询本院依法裁定查封了被执行人汉中某某印务有限公司印刷设备一套和陈某购买的营业房一间（在银行设定了抵押），因此财产难以变现处置，申请执行人未能向本院提供出被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产，征求申请执行人同意暂缓执行，待寻找到被执行人下落后，再恢复执行。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初593号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  黄宝义审判员  张碧敬二〇一七年十月二十日书记员  丁 晓
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢180号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人苏承章，男，1975年03月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈明理，女，1976年05月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人苏承章、陈明理行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1185号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审471号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审471号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执823号钟明德、胡波：刑庭移送执行你们罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)川0302刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。本院移送强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）履行本院(2017)川0302刑初92号刑事判决书所确定的罚金。（2）负担申请执行费112.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十七日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汾法执字第00010号之六申请人：闫玉龙，男，汉族，1973年12月29日出生，山西省汾西县人。被执行人：闫玉富，男，汉族，1968年7月9日出生，山西省汾西县人。本院在执行申请人闫玉龙与被执行人闫玉富合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2013）汾民再初字第1号，向被执行人闫玉富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫玉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫玉富在中国邮政储蓄银行621799870000902XXXX账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一七年十月三十一日书记员  刘福强
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3338号之一原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地滨州市邹平县。负责人：唐鸿雁，该支行行长。被告：刘学文，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：丁春霞，女，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：董士海，男，汉族，居民，住邹平县。被告：徐梅峰，女，汉族，居民，住邹平县。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告刘学文、丁春霞、董士海、徐梅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。案件受理费457元，减半收取229元，保全费283元，共计512元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行承担。审 判 长  张同军人民陪审员  陈建林人民陪审员  张 卓二〇一七年十月十九日书 记 员  潘新萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22181号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴婷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月14日，被告吴婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035181XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23105.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23105.43元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢109号申请执行人：马敬波，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇城河路1号4楼。法定代表人：王玉华，该公司负责人。申请执行人马敬波依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第037号裁决书，申请执行被执行人阜宁建苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案恢复执行，因被执行人阜宁建苑房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阜宁建苑房地产开发有限公司银行账户、房产等财产的查封。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  李兆勇代理审判员  张生龙二〇一七年十月十七日书 记 员  李嘉欣
四川省叙永县人民法���民 事 裁 定 书(2017)川0524财保41号申请人：李邦富，男，1956年11月10日出生，汉,四川省叙永县874。被申请人：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉,四川省叙永县-25。被申请人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉,四川省叙永县-15。被申请人：叙永县龙凤物流有限公司，住所：叙永县江门镇九江村二社新房子。法定代表人：李慎其。申请人李邦富于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永琴依据（2016）云06民终551号民事判决书在云南省威信县人民法院申请强制执��案（2017）云0629执359号的案款2200000元。担保人李杰、陈亚菲以其共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋（房权证号：泸市龙马潭区字第××号12号、泸市龙马潭区字第××号11号；房屋建筑面积：97.64㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人李邦富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永琴依据（2016）云06民终551号民事判决书在云南省威信县人民法院申请强制执行案（2017）云0629执359号的案款2200000元；冻结期限为一年。二、查封案外人李杰、陈亚菲共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋（房权证号：泸市龙马潭区字第××号12号、泸市龙马潭区字第××号11���；房屋建筑面积：97.64㎡）；查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李邦富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一七年十月十二日书记员  曾 珣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民催20号申请人：东莞市企石镇江边股份经济联合社，住所地：东莞市企石镇江边村。负责人：黄焕铭，系该社村支部书记。申请人东莞市企石镇江边股份经济联合社申请公示催告一案，本院于2017年6月28日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告票据号码为5100026572459，出票人为东莞市企石镇江边股份经济联合社，收款人为东莞市企石镇江边股份经济联合社，票面金额为10000元，出票日期为2017年6月6日，出票银行为东莞农村商业银行企石支行营业部的支票无效。案件受理费100元、公告费900元，由申请人东莞市企石镇江边股份经济联合社负担。审审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年十月十日书记员  李丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10000号上诉人（原审原告）：王春婷，女，1978年2月14日出生，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：黄沙，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：余忠文，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京信超搬家有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1702室。法定代表人：刘信超，总经理。上诉人王春婷因与被上诉人北京信超搬家有限公司（以下简称信超搬家公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春婷上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审，本案诉讼费由信超搬家公司承担。理由如下：王春婷实际从事信超搬家公司所承包的物流配送工作，信超搬家公司依约给王春婷支付物流服务费，双方已经形成了事实上的合同关系，因此，信超搬家公司是本案的适格主体，一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法发回重审。信超搬家公司对于王春婷的上诉未向本院提交书面答辩意见。王春婷向一审法院起诉请求：请求判令信超搬家公司支付拖欠的合同款149000元，并支付逾期付款利息10000元（以149000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月4日起到判决之日止）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王春婷主张其与信超搬家公司存在合同关系所依据的证据为信超搬家公司及信超搬家公司法定代表人的配偶向王春婷转账的明细，但根据双方庭审陈述、所举证据及汪东升、张来喜的陈述，张来喜以信超搬家公司的名义承接北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）的物流配送业务，京东公司与信超搬家公司结算相应款项，信超搬家公司再与张来喜结算，王春婷在张来喜所承接的期间内接手物流配送工作数月，信超搬家公司根据张来喜的指示向王春婷支付相应价款。现信超搬家公司不认可与王春婷存在合同关系，王春婷亦不能充分证明与信超搬家公司存在合同关系，故一审法院认为信超搬家公司非适格主体，依法应当裁定驳回王春婷的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王春婷的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春婷主张其与信超搬家公司之间存在合同关系，对此应当承担举证责任。王春婷与信超搬家公司之间没有签订书面合同，王春婷提交的银行账户交易记录显示信超搬家公司曾向王春婷信用卡账户汇款。经查，信超搬家公司与京东公司签订《京东大件商品配送合作合同》，约定由信超搬家公司承接京东公司商品配送业务，信超搬家公司同时授权张来喜为商品交接人，办理与京东公司货物交接过程中的一切事项。王春婷在张来喜承接上述业务期间，从事物流配送工作。根据信超公司与张来喜陈述，京东公司与信超搬家公司结算款项后，信超搬家公司与张来喜进行结算，信超搬家公司根据张来喜的指示向王春婷支付款项。信超搬家公司表示其与王春婷之间不存在合同关系，据此，王春婷提供的信超搬家公司向其账户汇款的证据不能作为认定王春婷与信超搬家公司之间存在合同关系的单独定案依据。鉴于王春婷提交的证据不足以证明其主张，一审法院据此裁定驳回王春婷的起诉，并无不当。王春婷的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王春婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十月十日书记员 解梦溪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终88号上诉人(原审被告):张令斌，男，汉族，1967年6月17日出生，住山东省济宁市。被上诉人(原审原告):阜康市鲁泉工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市土墩子农场团结路以北原老医院西侧。法定代表人：杨小平，该公司经理。上诉人张令斌与被上诉人阜康市鲁泉工贸有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张令斌上诉称,请求撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1034号民事裁定，将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。理由：本案系不当得利纠纷，不存在合同纠纷提起诉讼问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省济宁市市中区仙营路2号南组团小区10号楼5单元510号，本案应由山东省济宁市任城区人民法院审理。另，若按原审法院裁定书认定的双方是基于《公司转让协议》引起的不当得利纠纷，上诉人与被上诉人转让协议的履行地在新疆建设兵团农六师辖区内，阜康市人��法院亦没有管辖权。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，上诉人的住所地在山东省济宁市市中区仙营路2号南组团小区10号楼5单元510号，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。上诉人张令斌的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1034号民事裁定；二、本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一七年十月七日书记员  路静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2152号原告：孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭中亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住孟州市。被告：崔红伟，男，汉族，1972年5月14日出生，住孟州市。被告：郭秀荣,女，汉族，1973年11月1日出生，住孟州市，系崔红伟妻子。被告：王丙军，男，汉族，1970年10月30日出生，住孟州市。被告：杨菊仙，女，汉族，1971年6月19日出生，住孟州市，系王丙军妻子。原告孔文伟诉被告崔红伟、郭秀荣、王丙军、杨菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔文伟的委托诉讼代理人郭中亮、被告崔红伟到庭参加了诉讼，被告郭秀荣、王丙军、杨菊仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔文伟诉称，被告崔红伟、郭秀荣于2016年4月12日由被告王丙军、杨菊仙担保在原告处借款6万元。双方约定月利率1.5%，期限12个月，借款到期后，经原告多次催要被告未还。现起诉要求：1、依法判令被告崔红伟、郭秀荣偿还借款6万元及利息，被告王丙军、杨菊仙承担连带偿还责任。2、被告承担诉讼费、保全费。被告崔红伟辩称无意见。被告郭秀荣、王丙军、杨菊仙在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告孔文伟所交证据是：1、借据一份；2、个人借款合同一份；3、告知书一份；4、翼龙贷网孟州运营中心贷款收费明细表；5、债权转让协议一份；6、债权收购证明；7、债权转让及还款通知书；8、资金结算账单；9、短信提醒通知截图4张；证明被告借款及担保事实。10、结婚证两份，证明被告崔红伟与郭秀荣的夫妻关系及被告王丙军和杨菊仙的夫妻关系。被告崔红伟对原告提交证据无异议，被告郭秀荣、王丙军、杨菊仙经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告崔红伟未提供证据。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款6万元有被告出具的借据、个人借款合同、告知书、翼龙贷网孟州运营中心贷款收费明细表、债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书等证据证实，借款人崔红伟、郭秀荣，担保人王丙军、杨菊仙均在借款手续上签了字，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔红伟、郭秀荣于判决生效后三日内给付原告孔文伟借款6万元及利息（利息自2017年8月19日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。二、被告王丙军、杨菊仙承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一七年十月十六日书记员  苏瑞杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2739号申请执行人李洪学，男，1955年3月2日生，住江苏省苏州市。被执行人李汉民，男，1955年3月22日生，住常熟市。李洪学与李汉民民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏0581民初6122号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，李汉民于本判决生效之日起十日内归还李洪学借款人民币12万元，并支付自2016年6月6日起至判决给付之日止，以借款本金人民币12万元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2700元，公告费人民币606元，合计人民币3306元，由李汉民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人李汉民纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币123306元、利息（自2016年6月6日起至判决给付之日止，以借款本金人民币12万元为基数按照银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十三八日书记员 金 译
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2658号原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号。负责人：杜林，该支行行长。委托诉讼代理人：文频，男，系原告单位员工。委托诉讼代理人：李卫民，男，系原告单位员工。被告：尹江，男，生于1975年1月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告尹江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行的委托诉讼代理人文频、李卫民到庭参加了诉讼，被告尹江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹江立即偿还原告信用卡透支本金7330.84元，支付因透支本金截至2017年4月20日产生的利息3573.03元，同时支付自2017年4月21日起至还清透支本金之日止的应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告尹江在原告处申请QQ贷记卡一张，在该卡透支到期前后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月20日，被告结欠原告透支本金7330.84元，利息3573.03元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告尹江未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告尹江的身份证明、个人情况证明书，拟证明被告在原告处申请办理信用卡并与原告签订了金穗贷记卡领用合约；2、交易记录明细及欠款情况清单，拟证明被告截止2017年4月20日下欠原告透支本金7330.84元、利息3573.03元。被告尹江未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上列证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告尹江向原告农业银行苍溪支行申请办理金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息等。同时，双方还约定了其他相关事项。被告在合约上签字捺印后领取信用卡并开始使用，卡号为。截止2017年4月20日，被告下欠原告透支本金7330.84元、利息3573.03元至今未归还，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告尹江采用贷记卡透支方式从原告处取得借款后，应当按照合同约定及时偿还原告借款，其逾期不还的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金及按合同约定给付原告利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金7330.84元及透支利息的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹江在本判决发生法律效力后十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支本金7330.84元及利息（其中截止2017年4月20日止的利息为3573.03元，从2017年4月21日起的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告尹江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年十月十七日书记员  白青山
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6371号上诉人（原审原告）：杨真聚，男,1968年1月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王在信，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人杨真聚因与被上诉人王在信侵权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨真聚上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的诉讼请求非土地边界、四至范围纠纷，被上诉人无理取闹，歪曲事实真相。本案中，涉案争议土地的边界已经非常清晰，上诉人的合法使用权证据确凿，而被上诉人一方故意规避事实真相，用无效的证据及与本案根本没有任何联系的东西混淆是非，况且其证据均为复印件，无任何法律效力，并对法院已生效的法律文书一口否定。2、被上诉人应当依法承担侵权责任。上诉人有新证据进一步印证被上诉人侵权事实的存在，且属于人民法院受案范围。一审法院认定的事实：1993年4月28日，原告与洪河头村民委员会签订了十年的水库承包合同。2004年5月8日，双方又进行了续签。2014年期间，原告将承包的水库与被告相邻的水库边缘使用挖掘机进行围垦。后蒙阴县水利局对原告的擅自围垦进行了行政处罚，出具了蒙水罚字[2014]21号水行政处罚决定书：1、恢复原状。2、围垦河道行为罚款30000元。3、破坏溢流道行为罚款20000元。因原告未履行义务，蒙阴县水利局向蒙阴县人民法院申请强制执行。2015年1月4日，蒙阴县人民法院做出（2015）蒙行执字第24号行政裁定书：一、准予执行蒙阴县水利局蒙水罚字[2014]21号水行政处罚决定书。二、限被执行人杨真聚自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙水罚字[2014]21号水行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人杨真聚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。2016年5月26日，原告因水库承包问题与洪河头村委发生争议并诉至法院，经调解双方达成协议，一审法院出具了（2016）鲁1328民初2559号民事调解书，内容为：一、原告杨真聚与被告蒙阴县蒙阴街道办事处洪河头村民委员会于2004年5月8日所签订的水库承包合同真实有效，继续履行。二、被告蒙阴县蒙阴街道办事处洪河头村民委员会于2017年1月1日前一次性支付原告杨真聚违约金5000元。三、案件受理费100元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处洪河头村民委员会负担。同时查明，被告王在信于1998年8月4日承包了洪河头村集体耕地3.55亩，该地与原告杨真聚承包的水库相邻。1993年，双方因土地使用权范围发生争议，后来，该争议的土地被被告栽植上了杨树。2013年11月29日，原告杨真聚在被告王在信不知情的情况下，将被告栽植的杨树38棵砍伐后出售。被告因此对原告以侵权提起诉讼，经审理认定，杨真聚将王在信栽植的杨树38棵砍伐并出售的行为是违法行为，其给王在信造成的损失理应予以赔偿，一审法院做出（2014）蒙民初字第69号民事判决书，杨真聚于本判决生效之日起七日内赔偿被告王在信各项经济损失共计11000元。原告不服提出上诉，临沂市中级人民法院做出（2014）临民一终字第941号终审判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，因原、被告对承包土地边界多次上访，并找当地政府协调。2015年2月13日，蒙阴街道办事处政府人员及水利局工作人员、村委干部在现场对双方进行协调，因原告围垦导致原貌毁损，协调将争议地段选择中间线划线，并埋设界石。因原告不同意方案，后将界石拔出，方案一直未实施。因王在信诉杨真聚侵权案件申请执行，杨真聚将过付款交至一审法院，同时，于2017年7月19日诉至一审法院，并保全了自己交至法院的过付款。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽然以侵权纠纷起诉，但双方实质为土地使用权产生争议，因双方边界不清，使用范围无法确定。虽然政府部门进行了协调，但原告不予认可。因此，对于土地使用权的边界、四至范围而产生争议的属于人民政府处理。该案不属于法院受理范围，对原告的诉讼应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告杨真聚的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人虽然以侵权纠纷起诉，但双方实质为土地使用权争议，因双方边界不清，使用范围无法确定，且双方之间的争议政府部门曾进行过协调，但上诉人对此不予认可。因此，对于土地使用权的边界、四至范围而产生争议的属于人民政府处理。该案不属于法院受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，杨真聚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十四日书记员  赵 婧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之三十一申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行���邹清良发出执行通知书，责令被执行人邹清良内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹清良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹清良在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执831号之一申请执行人：张飞，男，汉族，1975年10月6日出生，现住石家庄市裕华区，被执行人：王朝博，男，汉族，1972年1月3日出生，现住石家庄市裕华区，被执行人：吴会项，男，汉族，1976年7月30日出生，现住石家庄市裕华区，被执行人：河北达九城机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄高新区北郄马村西方郄路武警基地东侧100米路南，组织机构代码：33596971-0。法定代表人：吴会项，该学校校长。本院在执行申请执行人张飞与被执行人王朝博、吴会项、河北达九城机动车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初750号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人王朝博、吴会项、河北达九城机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知，责令被执行人王朝博、吴会项、河北达九城机动车驾驶员培训有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。经调查,王朝博、吴会项在银行、车辆及房产等部门未发现可供执行的财产线索，河北达九城机动车驾驶员培训有限公司在石家庄高新技术产业开发区国土资源局有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：执行人 河北达九城机动车驾驶员培训有限公司在石家庄高新技术产业开发区国土资源局未支取的征地拆迁补偿款879261.6元。本裁定立本裁定立即执行。审判员 刘                             鹏                             磊二〇一七年十月二十七日书记员 高                                                          超
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执665号之二申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人闵利金，男，汉族，1964年3月13日出生，住罗田县，本院在执行罗田县城市管理执法局与闵利金行政处罚纠纷一案中，因被执行人闵利金已履行完法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年10月25日向本院提出结案的申请。本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十五日书记员  雷 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8007号原告：蔡华，女，1966年8月30日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋宝军，男，1974年8月24日生，住泰兴市。本院在审理原告蔡华与被告蒋宝军民间借贷纠纷一案中，原告蔡华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡华撤回起诉。费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。审判审 判 员 殷月蔚二〇一七年十月三十日法官助理 赵 玮书 记 员 殷啸龙
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢14号之一申请执行人：贺喜，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。被执行人：朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被执行人：朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区东方巴黎7栋25单元102室，公民身份号码360302198708171030。以上两被执行人委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被执行人：朱慈兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人贺喜与被执行人朱春兰、朱娇玲、李旎、陈龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺喜于2017年10月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）萍民三初第51号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年十月三十日代书 记员 刘熙瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初566号起诉人王延平诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人王延平向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人王延平向本院提起诉讼。本院认为，起诉人王延平的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健，男，1971年9月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张芝玲，女，1960年2月14日生，汉族，住青岛市市南区。原审第三人：王举明，男，1982年11月2日生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。再审申请人李健因与被申请人张芝玲、原审第三人王举明债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终564号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李健申请再审称,一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。现申请人提供2014年3月26日的对账单，申请人与王举明之间账目已清，不存在债务关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。债权转让无效：王举明和张芝玲间的债权债务未提供欠条和转款证明。原审依据债权转让协议，判令申请人偿还欠款200万元及利息是错误的；申请人未接到债权转让的通知，债权转让合同并未生效,且债权性质不同，不能转移，申请人无义务向被申请人张芝玲清偿债务；申请人不欠王举明债务。王举明虽持有申请人未收回的欠条350万元，但申请人提供了汇给王举明及及其同住直系亲属的352万元的现金转款单凭证，足以抵销双方存在的债务。三、本案虽然是债权转让的购房欠款纠纷，但申请人与第三人之间除购房欠款的债权债务纠纷还有民间借贷的债权债务纠纷，两者基础关系不同，但两种债务均属于相同种类的金钱债务，法院应对申请人与第三人之间的债权债务关系全面审查。四、原判决适用法律错误。被申请人不具备主体资格，应予驳回起诉。在涉及仲裁案件中，已查明申请人不欠王举明任何款项。该案系重复立案，应作驳回起诉处理。2、本案系债权转让合同纠纷，应适用合同法的有关规定，原判决依据《民法通则》的规定，认定自相矛盾，法律关系混乱不清。综上，请求法院撤销原判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。第三人辩称，申请人提供的证据不能证实其观点，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人张芝玲未到庭。本院经审查认为，本案系被申请人张芝玲以债权转让合同纠纷提起的诉讼，涉案当事人、诉求与莱芜金缔房地产开发有限公司诉李健房屋买卖合同仲裁案均不相同，不构成重复起诉。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案当事人之间的债权转让已经进入诉讼程序，诉讼亦是通知的一种方式，涉案债权涉及金钱给付义务，其转让不违反法律的强制性规定，对债务人李健已经生效，被申请人张芝玲作为债权受让人提起诉讼，其主体适格。涉案债权由李健出具的欠条予以证实，李健原审及申请再审所举证据均不足以证明其事实主张，原审判令其承担偿还债务及利息的民事责任依法有据。申请人提供的2014年3月26日的对帐单，无当事人签字，第三人不予认可，对帐单中多次出现本金、利息字样，实际涉及民间借贷的计算方法及数额。本案审理的是申请人与被申请人之间因购房欠款形成的债权转让纠纷，根据当事人提供的证据，可以证实申请人与第三人之间还存在大量的民间借贷，由此产生的纠纷与本案不是同一法律关系，以上对帐单不能作为本案的新证据。原审法院依法不予审查，并建议当事人可另行诉讼并无不当。综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  李庆斌二〇一七年十月二十四日书记员  于 洋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1657号之二原告：魏广西，男，1968年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层106门店***室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。法定代表人：包磊，经理。原告魏广西诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杜新民、审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏广西向本院提出诉讼请求：一、判决被告衡水融盛联发房地产开发有限公司偿还原告借款本金75万元，利息18.8802万元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息另计），被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年4月2日、2015年6月19日签订《借款保证合同》两份，合同约定被告衡水融盛联发房地产开发有限���司向原告借款75万元，利息均为月利率1.3%，借款期限为6个月。被告衡水百盛投资咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，两被告并未按时还款付息，原告无奈诉至贵院，请依法裁决。本院认为，依据原告魏广西向本院提交被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告魏广西又不能向本院提供被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏广西的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年十月十三日书 记 员  王丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1694号之二申请执行人骅威文化股份有限公司，住所地汕头市澄海区澄华工业区玉亭路，统一社会信用代码914405001931672876。法定代表人：郭卓才。被执行人深圳市玩美电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道300号华丰金源商务大厦A座二楼，组织机构代码07896051-1。法定代表人：王海涛。申请执行人骅威文化股份有限公司与被执行人深圳市玩美电子商务有限公司委托合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币738306.22元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币39036.96元，扣除受理费、执行费人民币15762元，申请执行人实际领款人民币23274.96元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月二十五日书 记 员  王博闻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4232号申请执行人叶其武。申请执行人廖玉珍。被执行人李薪棚。叶其武、廖玉珍与李薪棚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第4209号民事判决已经发生法律效力。权利人叶其武、廖玉珍于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币176622.5元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2010）成民终字第4209号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十七日书记员 李华勇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执61号之三申请执行人：张效宇，男，汉族，保德县桥头镇桥头村人，桥头煤矿工人，现住保德县县城。被执行人：钱毅，男，汉族，山西省保德县东关镇尧坪22号人，神朔铁路阴塔车站职工。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015)保民初字第708号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人钱毅的银行存款18000元。二、继续冻结被执行人钱毅的银行存款85000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年十月九日书记员  陈 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1177号之一申请执行人王少纯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡宏盛骅工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02467号民事判决书受理执行王少纯与宝鸡宏盛骅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款44000元及利息，并承担案件诉讼费900元、公告费260元，执行费580元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费580元，被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年十月二十七日书 记 员 侯泽岐
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初190号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜文田，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市行村镇汪格庄村。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2016年11月21日被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人姜文田犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人姜文田及附带民事诉讼原告人刘某、孙秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年2月26日15时许，在海阳市行村镇汪格庄村，被告人姜文田因琐事与刘某夫妻发生争执并厮打。期间，被告人姜文田持马扎将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某头部损伤属轻伤二级。被告人姜文田于2016年11月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人姜文田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人姜文田对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月26日15时许，在海阳市行村镇汪格庄村，被告人姜文田因琐事与刘某夫妻发生争执并厮打。期间，被告人姜文田持马扎将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某头部损伤属轻伤二级。被告人姜文田于2016年11月10日被抓获归案。本案民事部分，经本院主持调解，被告人姜文田一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币8000元。上述事实，有下列证据予以证明：一、书证(1)受案登记表、立案决定书等书证证明该案由被害人刘某于2016年8月26日15时00分许报案至海阳市公安局行村派出所。经调查，海阳市公安局于2016年9月22日立案为故意伤害进行侦查。被告人姜文田2016年11月10日被抓获归案。(2)户籍证明和前科查询证明被告人姜文田出生于1967年10月26日，案发时已经达到完全刑事责任年龄，其无违法犯罪记录。(3)住院病历证明被害人刘某出院诊断为头部皮裂伤、脑外伤反应、胸部皮裂伤、多处软组织挫伤、左肋骨骨折。孙秀玲出院诊断为颈部外伤、右肘、前臂及右手组织挫裂伤；面部皮裂伤。被告人姜文田出院诊断为多处软组织挫伤。(4)拘留通知书、取保候审决定书等证明被告人姜文田因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。(5)作案工具照片证明作案工具马扎的相关形态。(6)现场检测报告书证明被告人姜文田的现场检测结果为阴性。(7)办案说明证明被告人姜文田因涉嫌故意伤害，于2016年11月10日被传唤到案。2.鉴定意见(1)海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公(海)鉴(伤)字［2016］213号鉴定人：郑立新、王俊荣2016年9月20日证明被鉴定人刘某其头部损伤属轻伤二级；被鉴定人孙秀玲面部、右肘部、右手部损伤均属轻微伤；被鉴定人姜文田头部损伤属轻微伤。证人孙秀玲徐玲姜明田的证言2016年8月26日15时许，被告人姜文田与刘某夫妇因琐事发生争执并厮打。4、被害人刘某的陈述证明被告人姜文田因琐事与刘某夫妇发生厮打并持马扎将刘某头部打伤的经过。5、被告人姜文田的供述与辩解证明被告人姜文田因与刘某发生争执，并持马扎将其打伤。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜文田故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜文田当庭自愿认罪，且民事赔偿与被害人达成一致协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。庭审中，针对被告人姜文田的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于学生人民陪审员  包春云二〇一七年十月十三日书 记 员  王瑶瑶
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初827号原告：黄卫东，男，1970年1月16日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。委托诉讼代理人:姚丽群，江西广予律师事务所律师。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告黄卫东诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东的委托诉讼代理人姚丽群到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元及支付利息48000元（本金80000元从2014年9月25日起按每万元年利息2000元计算至2017年9月24日止），利息需计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月25日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司以资金周转困难为由，向原告借款100000元。原告付款后，被告于当日向原告出具借条一张，并在借条上注明每万元年利息2000元。借款后，二被告按约定支付利息至2014年9月24日，并于2014年11月23日偿还借款本金20000元。之后，被告既不偿还本金亦不支付利息给原告。原告多次向被告催问，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月25日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告黄卫东借款100000元，双方约定借款每万元年利息2000元。2012年11月3日、2013年10月26日、2014年11月23日，二被告分别支付原告约定每年利息各20000元。另外，二被告于2014年11月23日向原告偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款80000元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告黄卫东借款本金80000元及从2014年9月25日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金80000元从2014年9月25日起至2017年9月24日止，按年利率20%计算，利息为48000元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元，减半收取计1430元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年十月二十三日代书记员 彭瑾
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执336号之一申请执行人：王某。被执行人：郑某。本院在执行王某与郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1198号民事判决书，该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款100000元及与之利息向本院申请执行。本案在执行中，被执行人郑某已履行了14000元，剩余本息被执行人郑某正在分期履行，现因履行期间超过执行期限六个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  王剑峰审判员  周春玲二〇一七年十月十九日书记员  肖 勇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执异103号异议人（被执行人）：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路1号。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，该公司负责人。委托诉讼代理人：高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕菊，该公司职员。被执行人：无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地江苏省无锡新区长江北路1号。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前州配套区中农路。法定代表人：谢刚，该公司总经理。被执行人：钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：钱烨吉，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）与无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益集团公司）、无锡中益国际商务酒店有限公司（以下简称中益酒店公司）、无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）、钱建峰、钱烨吉金融借款合同纠纷一案中，被执行人中益集团公司于2017年8月4日对我院拍卖其持有的无锡银行限售流通股确定的起拍价提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月25日进行公开听证，异议人中益集团公司的委托诉讼代理人彭鹏飞、申请执行人信达广东分公司的委托诉讼代理人高婧参加了听证。被执行人中益酒店公司、江海公司、钱建峰、钱烨吉经本院书面通知均未参加听证。在听证审查期间，异议人中益集团公司于2017年10月17日以其已被其他债权人申请破产清算，且无锡市新吴区人民法院已经受理并作出了破产清算的裁定为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为：执行异议审查期间，异议人中益集团公司申请撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准予异议人中益集团公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇一七年十月十九日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7433号之一原告：孟某。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。被告:商丘市中辰置业有限公司。。法定代表人：杨某某，职务：经理。委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。原告孟某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2800元，共计2850元，由原告孟某负担。审判员 田 静二〇一七年十月二十九日书记员 朱娈娈
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初577号起诉人李永成诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李永成向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李永成向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李永成的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3587号之一原告：周雷，男，1991年10月27日生，汉族，住邹平县。被告：姜晓林，男，1987年1月20日生，汉族，住邹平县。被告：董红军，男，1965年2月4日生，汉族，住邹平县。本院在审理原告周雷与被告姜晓林、董红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周雷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雷申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周雷撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告周雷负担。审判员 王 芳二〇一七年十月十一日书记员 赵迎晓
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢201号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:林勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:洪雅昀，女，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林勇、洪雅昀行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1320号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审293号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审293号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4263号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360－9，住所地：丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：彭芳，女，汉族，1981年08月19日生，常州市人，住丹阳市。被执行人：姚仪，男，汉族，1978年09月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：刘元龙，男，汉族，1954年06月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：游丽玲，女，汉族，1961年09月04日生，福建省漳州市人，住丹阳市。被执行人：陈琳，男，汉族，1979年05月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：郭纪华，男，汉族，1954年03月07日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市纬麒车业有限公司，组织机构代码58102069－0，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：彭芳。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人彭芳、姚仪、刘元龙、游丽玲、陈琳、郭纪华、丹阳市纬麒车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年10月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹后商初字第99号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月三十日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执318号之一申请执行人：陆某，女，汉族，1968年85日出生，住所地：南宁市良庆区。被执行人：黄某，男，汉族，1969年1月12日出生，住所地：南宁市良庆区。陆某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2013年4月12日作出的(2013)良民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付生活费23540元及利息教育费、医疗费5060元，本院依法受理。在执行过程中，法院于2017年7月19日提取黄某原工作单位南宁市五象岭森林公园收入17022.1元。本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证：房产登记、土地登记、车辆登记、财产登记等，现无被执行财产。本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人陆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执318号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜贵审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十月三十日书记员  卢 添
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1703号上诉人(原审被告)：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业区。法定代表人：廖龙均，经理。被上诉人(原审原告)：重庆九贸商贸有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-2号，统一社会信用代码915001163203801290。法定代表人：陈圣希，经理。上诉人重庆雅博建材有限公司（以下简称雅博公司）因与被上诉人重庆九贸商贸有限公司（以下简称九贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6455号民事裁定，向本院提起上诉。雅博公司上诉称，本案双方在《水泥买卖合同》中约定发生争议均可向出卖人所在地人民法院起诉，但该可选地并非唯一确定的起诉地，应视为约定不明，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；本案中合同标的物为水泥，雅博公司送货上门，合同履行地应为重庆市合川区，加之本案系建设工程类纠纷，不动产所在地亦在重庆市合川区，故本案应由合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，雅博公司与九贸公司签订的《水泥买卖合同》约定发生争议任何一方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。出卖人九贸公司的住所地为重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-2号，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。雅博公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十六日书 记 员  潘 悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5290号申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756X），住所地绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号，营业场所北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人北京汉唐中智网络科技发展有限公司（组织机构代码672360105），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(五七九鸡场(一))。法定代表人：乔建，总经理。被执行人徐佰柱，男，1972年7月出生。四川长虹佳华数字技术有限公司与北京汉唐中智网络科技发展有限公司、徐佰柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14368号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司于2017年5月11日前支付原告四川长虹佳华数字技术有限公司货款792，261元及利息（以792，261元为基数，自2015年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）；二、被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司于2017年5月11日前支付原告四川长虹佳华数字技术有限公司律师费39，613元、诉讼费6，059元、保全费4，680元、担保费6，360元；三、被告徐佰柱对被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告徐佰柱承担上述清偿责任后有权向被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司追偿。四川长虹佳华数字技术有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京汉唐中智网络科技发展有限公司、徐佰柱名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人四川长虹佳华数字技术有限公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京汉唐中智网络科技发展有限公司、徐佰柱无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5290号案本次执行程序终结。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1721号上诉人(原审被告)：朱伟忠，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：许德常，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省政和县。原审被告：重庆市立寰商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区金汤街53号9-10#，统一社会信用代码91500103753078646T。法定代表人：尹宗，总经理。原审被告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，董事长。上诉人朱伟忠因与被上诉人许德常、原审被告重庆市立寰商贸有限责任公司（以下简称立寰公司）、重庆顾地塑胶电器有限公司（以下简称顾地公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9916号民事裁定，向本院提起上诉。朱伟忠上诉称，根据法律规定，一审本应在十五日内作出裁定，但本案一审在经过二十九日才作出裁定，程序违法；虽然本案立寰公司、顾地公司、朱伟忠均是原审被告，���许德常起诉的真实被告应为朱伟忠，立寰公司、顾地公司系许德常规避管辖法院有意增加的被告，其真实意图是规避本应在被告住所地法院即江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖而使本案在重庆市渝中区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为：许德常提起诉讼称，2012年其注册的沙坪坝区骏业通管业经营部（以下简称骏业通管业）在与第三方的业务往来中取得一张金额为10万元的汇票，后骏业通管业在经营过程中将该票据交于立寰公司冲抵货款。立寰公司又将该汇票交于顾地公司冲抵货款，顾地公司又将该汇票交于滨湖区创典电机模具厂冲抵货款（该公司已注销，故以其股东许德常为被告）。2012年1月，案外人南京宏俊机电设备有限公司向济南市历下区人民法院申请公示催告，后滨湖区创典机电���具厂向济南市历下区人民法院申报权利。2012年2月，立寰公司以该汇票存在问题无法承兑，要求骏业通管业出具欠条一份。2012年6月13日骏业通管业将10万元现金支付给立寰公司冲减该汇票金额。后滨湖区创典电机模具厂将该汇票中的10万元承兑，该10万元为滨湖区创典电机模具厂占有。许德常认为其作为骏业通管业的股东，为该企业注销后的权利义务承受人，因骏业通管业已经向立寰公司支付了10万元，那么许德常有权就该汇票中的10万元向上述三被告主张权利。因上述三被告拒绝返还该汇票中的10万元，故起诉请求三被告返还不当得利10万元及利息等13万余元。本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同��诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一立寰公司住所地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。立寰公司、顾地公司是否为适格被告属于实体审理范围，在管辖权异议案件中本院不予审查，朱伟忠的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  潘 悦
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1407号原告：刘济忠，男，1958年8月30日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：贾冬冬，男，1983年1月1日出生，汉族，住蠡县。被告：李敏，女，1982年4月1日出生，汉族，住蠡县。原告刘济忠与被告贾冬冬、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘济忠的委托诉讼代理人郝彦龙到庭参加了诉讼，被告贾冬冬、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。刘济忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告返还购房款人民币170000.00元，并承担违约产生的违约金111690.00元（违约金自2015年8月18日至2017年6月5日起诉之日）；3、判令二被告自2017年6月6日起，按日千分之一的利率承担违约利息直至清偿全部款项之日止；4、请求判令诉讼费由二被告承担。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年11月19日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于君鹏花园1号楼3单元302室房屋，总价款人民币170000.00元，被告应于2015年8月18日之前为原告办理房屋过户手续。原告按约定给付全部价款后，二被告却迟迟不为原告办理过户手续。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法利益，特向法院起诉。贾冬冬、李敏未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年11月19日原告刘济忠与二被告签订房屋买卖合同。双方约定二被告将自己所购买的位于君鹏花园1号楼3单元302室的房屋以总价170000元卖于原告。二被告在2015年8月18日之前办理完过户手续，若未按约定时间办理完过户手续，二被告应从2015年8月18日起以每日170元向原告支付违约金。原告于2014年11月19日支付了二被告房款170000元。二被告为原告出具收据一份,载明：“收据收到刘济忠支付的购买蠡县君鹏花园1号楼3单元601室房款共计人民币壹拾柒万元整签收人：贾冬冬李敏2014年11月19日”。但二被告至今未给原告办理房屋过户手续。以上事实，有房屋买卖合同、二被告的房款收据、二被告的结婚证（复印件）、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，有双方的签名，属双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依照合同约定履行了支付价款的义务，二被告至今未履行办理房屋过户手续的义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同解除后，二被告应返还原告购房款170000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告双方根据合同约定二被告应从2015年8月18日起以每日170元向原告支付违约金，原告主张计算到2017年6月5日，657天×170元违约金金额为111690元。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求解除房屋买卖合同返还购房款170000元的主张以及要求二被告支付违约金111690元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间的《房屋买卖合同》；二、限被告贾冬冬、李敏自本判决书生效后五日内返还原告刘济忠购房款170000元、并支付刘济忠违约金111690元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由贾冬冬、李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一年十月二十五日书记员  韩 贺
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执432号之一申请执行人：邓国红，男，1970年11月26日生，住安徽省金寨县。被执行人：陶勇，男，1981年10月8日生，住安徽省金寨县。本院在执行邓国红与陶勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶勇有号牌为皖Ｎ×××××奇瑞牌车辆一台，于2017年6月23日实施档案查封。被执行人陶勇下落不明，无其他可供执行财产。约谈申请执行人邓国红同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十月十七日书记员 岳加宝附相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1295号申请执行人：张青君，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘小果，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：江道成，男，1970年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。关于张青君与刘小果、江道成合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）皖0826民初1179号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江道成在安徽宿松农村商业银行的存款11800元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年十月二十五日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保284号申请人:付二亮，男，1987年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：鲁涛，男，1965年3月15日生，住河南省兰考县。申请人付二亮与被申请人鲁涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付二亮于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人鲁涛驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了50000元的财产担保。本院认为，申请人付二亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲁涛驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月九日书记员  毕莉萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2286号原告：叶伟明，男，汉族，1970年10月8日出生，住址：广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温���华。原告叶伟明与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟明的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计4387元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月招聘原告为员工，工种是保安队长，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2015年8月1日至2016年1月31日工资共4387元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资4387元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资4387元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据��互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2015年6月招聘原告叶伟明为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠叶伟明人民币大写肆仟叁百捌拾柒元（4387），本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”，2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告叶伟明工资4387元。2017年7月25日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机���档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬4387元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计4387元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(��)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬4387元给原告叶伟明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告叶伟明已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告叶伟明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二Ｏ一七年十月十一无书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后��。
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1388号申请执行人鲁跃富，男，1963年12月8日生，住海安县。被执行人刘子胜，男，1962年8月22日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘鑫杰，男，1991年12月12日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安县西城街道东庙村十二组）。法定代表人刘子胜，南通安恒化纤有限公司总经理。被执行人张信民，男，1986年2月16日生，住海安县。关于鲁跃富申请执行刘子胜、刘鑫杰、南通安恒化纤有限公司、张信民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1355号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、截止2017年2月23日，刘子胜、刘鑫杰应归还鲁跃富本金650000元、利息48888元、承兑贴息费用3800元，合计702688元。此款由刘子胜、刘鑫杰分期履行：即自2017年3月起，每月月底前归还50000元直至履行完毕。2、从2017年2月24日开始至刘子胜、刘鑫杰上述款项实际归还之日止，刘子胜、刘鑫杰仍以本金650000元为基数按年息24%的标准自2017年3月起于每月月底计付鲁跃富利息。如刘子胜、刘鑫杰在上述约定的期限内归还部分本金后，则鲁跃富以650000元中尚未归还的本金为基数按年息24%的标准计付利息给鲁跃富。3、南通安恒化纤有限公司、张信民对刘子胜、刘鑫杰的上述还款义务及诉讼费用的负担承担连带还款责任。如刘子胜、刘鑫杰、安恒公司、张信民有任一期不按期履行，则原告鲁跃富有权扣除已支付部分全额申请法院执行，并由四被告承担本案的诉讼费用。4、案件受理费11840元减半收取5920元，诉讼保全费4020元，合计9940元，由鲁跃富承担。申请执行人鲁跃富于2017年4月28日向本院提出执行申请，申请执行标的为712628元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院向被执行人刘子胜、刘鑫杰、南通安恒化纤有限公司、张信民送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解所确定的义务。执行过程中，被执行人南通安恒化纤有限公司履行义务518321.47元。本院冻结被执行人少量银行存款，轮侯查封被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司名下房产及土地使用权，查封被执行人刘子胜名下苏Ｆ×××××号小汽车一辆（未能实际扣押）。未能查询到被执行人刘子胜、刘鑫杰、南通安恒化纤有限公司、张信民有其他财产可供执行。现查明：被执行人南通安恒化纤有限公司现已停业，法定代表人刘子胜下落不明，厂房和土地已抵押，目前本院另案正在处置过程中。本院已将被执行人刘子胜、刘鑫杰、南通安恒化纤有限公司、张信民列入失信人员名单。本案现已执行到位518321.47元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位518321.47元。被执行人刘子胜下落不明，名下住房已抵押且已被多案轮侯查封；名下汽车未能实际扣押。南通安恒化纤有限公司名下房产和土地使用权目前另案正在处置过程中。申请执行人鲁跃富同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年十月二十七日书 记 员  夏冬梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3526号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号，统一社会信用代码91230100127600046K。法定代表人：李寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卓琦，男，1978年10月17日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：山东齐星长山热电有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地，统一社会信用代码913716007456654453。诉讼代表人：山东齐星长山热电有限公司管理人。负责人：邹继刚。委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告山东齐星长山热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东齐星长山热电有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  李凤禹人民陪审员  任新民二〇一七年十月三十日书 记 员  辛金凤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执840号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人：刘烈荣，该支行行长。被执行人：殷秋香，女，汉族，1980年9月15日生，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人殷秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初2659号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的透支本金49794.77元、利息4893.97元、滞纳金2830.64元，合计57519.38元，并按中国人民银行的规定继续支付自2016年3月28日起至欠款全部给付之日止利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为59357.38元，本院于2017年2月16日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年2月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息；本��于2017年2月24日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人殷秋香名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的���力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初2659号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判��刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  薛 佳