wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5494号之二原告长沙县住房保障局，住所地：长沙县星沙街道望仙路598号。负责人陈世峰，局长。原告长沙县星城建设投资有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城13楼。法定代表人王岳能，董事长。以上两原告共同委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上两原告共同委托代理人颜兵，男，1975年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，代理权限为一般代理。被告湖南中悦置业有限公司，住所地：长沙市天心区南托街道南托岭社区中意二路181号中悦.岭秀金都2栋306房。法定代表人李庚湘，执行董事。委托代理人周小同，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈文，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2016年11月23日作出（2016）湘0121民初5494号民事裁定书，裁定冻结被告湖南中悦置业有限公司银行存款人民币14000000元整，或查封、扣押其等值财产；冻结原告长沙县星城建设投资有限公司名下位于长沙县星沙镇凉塘路（欣安小区）1栋主楼整栋[产权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0000324号]的房产。2017年1月13日,本院依法冻结了被告湖南中悦置业有限公司名下中国银行00×××68账户的7359020.67元。2017年5月9日，冻结了湖南中悦置业有限公司名下位于长沙市天心区芙蓉南路四段1109号中悦领袖豪庭10栋301等12套房屋。2017年10月25日原告与被告达成调解，原告长沙县星城建设投资有限公司和长沙县住房保障局向本院提出申请：1、解除对被告湖南中悦置业有限公司房屋的冻结。2、解除对原告担保财产的强制措施。本院认为，原告长沙县星城建设投资有限公司和长沙县住房保障局的申请符合有关法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南中悦置业有限公司名下位于长沙市天心区芙蓉南路四段1109号中悦领袖豪庭10栋301、302、306、501、502、701、702、705、901、1101、1105、1106号房产，共12套房屋的冻结。二、解除对原告长沙县星城建设投资有限公司的担保财产长沙县星城建设投资有限公司名下位于长沙县星沙镇凉塘路（欣安小区）1栋主楼整栋[产权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0000324号]的房产的冻结。审判员 左 登二〇一七年十月二十七日书记员 王思雅
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执199号申请执行人周书万，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人胡俊银，男，汉族，湖南省临武县人。本院在执行申请执行人周书万与被执行人胡俊银民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡俊银有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋蔚鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17400号之一申请执行人黄某某。被执行人朱某某。被执行人江某某。申请执行人黄某某与被执行人朱某某、江某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱某某、江某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行借款本金人民币360000元及利息暂计12700元，并支付本案执行费5490.5元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人朱某某价值人民币378190.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月十八日书记员  刘 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21739号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告沈智雄，男，1983年出生，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告沈智雄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月09日，被告沈智雄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037566XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45829.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45829.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告沈智雄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告沈智雄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1253号申请执行人：徐定华，住芜湖市弋江区。被执行人：赵大安，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2580号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人赵大安发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵大安银行存款人民币101095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押��冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21752号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孟凡生，男，1965年出生，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孟凡生信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月15日，被告孟凡生向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031387XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50822.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50822.48元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孟凡生住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孟凡生��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21580号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄斌伟，男，1963年出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄斌伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月21日，被告黄斌伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24740.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24740.51元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄斌伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄斌伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1723行初97号原告:张留，男，汉族，1992年8月8日出生，住平舆县。被告：平舆县不动产登记局。负责人：郭卫东，局长。原告张留诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案，本案于2017年10月23日立案，原告张留在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张留撤回起诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年十月二十七日书记员 李梦思
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2756号申请执行人：天津市西岸剧场有限公司，住所地天津市河西区徽州道29号增1号，组织机构代码：56613489-2。法定代表人：孙竟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。被执行人：张强，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2017年6月16日立案执行申请执行人天津市西岸剧场有限公司与被执行人张强演出合同纠纷一案。2016年12月7日，本院作出（2016）津0103民初206号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月十六日书 记 员  于 凯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3204号之三申请执行人郭力芬被执行人唐芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6984号，依法向被执行人唐芳发出执行通知书，责令被执行人唐芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币208150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1293号之一申请执行人钟有志。被执行人李华军。本院在执行申请执行人钟有志与被执行人李华军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李华军暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执1293号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十五日书记员 郭 雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2220号之一申请人：翁牛特旗翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘超，系总经理被执行人：陈悦，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：白春梅，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人：白志国，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人：国忠富，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1375号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人国忠富在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国忠富在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年十月二十四日书记员  杜 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢361号朱晓萍、李贤文：本院于2017年9月18日立案执行的杨晋宇申请执行你们民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执334号申请执行人付海龙，男，1976年12月20日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院执行付海龙申请执行任淑华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付海龙于2017年9月12日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初317号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  修冬二〇一七年十月三十日书记员  白浩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1489号原告:张琳,女,1969年9月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告:孙圳,男,1996年10月5日出生，汉族,住址同上。委托诉讼代理人：孙新文，男，汉族，1969年1月2日出生，住址同上，系孙圳的父亲。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。被告:张中元,男,1978年10月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:武玲,女,1980年4月20日出生，汉族,住址同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师.原告张琳、孙圳诉被告张中元、武玲不当得利纠纷一案本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员于冲独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张琳及其二原告共同委托诉讼代理人孙新文、刘润华，被告武玲及其二被告共同委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款每人184394.75元,共计:368789.5元；2、本案的诉讼费用全部由被告��担。事实与理由:原告张琳与原告孙圳系母子关系,被告与被告系夫妻关系,原告张琳与被告张中元系姐弟关系,原告与被告均是阜阳循环经济园区抱龙安置区项目征迁人口征收房屋座落于张庄B34。安置人口共六人,被告张中元与其子张鑫二人选择产权调换:二原与被告武玲及其女张舒四人选择货币补偿,补偿金额共计:901979元,扣除附属物装修等补偿金额及经营、困补金额,每人应得补偿金额为184394.75元,二原告共应得补偿金额为368789.5元。二被告领取补偿金后,拒不将原告应得部分支付给原告,经多次协商无果,为维护原告的合法权益,具状起诉,恳请支持原告的诉讼请求。被告张中元、武玲辩称：一、本案不属于不当得利，根据相关法规规定，本案属房屋拆迁补偿款纠纷。二、房屋拆迁无原告份额。拆迁房屋确为原告诉称房屋，但摸底表记载人口与被拆迁人均不是原告。三、原告主张的拆迁补偿款系违法补偿。本院经审理查明：原告张琳与被告张中元系一母同胞，张中元与妻子武玲在自己老宅基地上翻建、新建房屋一处。因阜阳循环经济园区城中村改造，需征收被告房屋，为增加安置面积及拆迁补偿款，被告张中元借用姐姐原告张琳及张琳之子孙圳的户口申报为被拆迁人口，2016年7月17日，被告张中元、武玲与阜阳循环经济园区管理委员会签订两份房屋征收协议书，其中，96#-1协议书载明拆迁人口4人，分别为武玲、张舒（武玲之女）、张琳、孙圳，拆迁房屋面积240平方米，货币补偿823579元，奖金78400元。另一份征收协议编号96#-2，载明拆迁人口两人：张中元和其子张鑫。拆迁面积120平方米，补偿方式产权调换，领取补偿金263724元、奖金39200元。上述款项领取后，被告张中元、武玲给付原告张琳4万元作为出借户口的报酬，该款以张琳名义存在中国农业银行阜阳金穗分行，存单由张中元、张琳的父母保存。原告张琳、孙圳认为拆迁补偿款应根据征收协议约定数字按人口分配，遂起诉来院。上述事实，有拆迁补偿协议、领款单存根、存单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案系房屋征收补偿协议纠纷。本案被征收的房屋系被告张中元、武玲所建，事实清楚，原告张琳对此予以认可，该房屋征收房屋补偿款及安置房屋应属于被告张中元、武玲所有。原告张琳、孙圳不是被征收房屋共有人，且户籍也不在张中元、武玲名下，其不能举证证明对被拆迁房屋拥有相应的财产权利，故对原告张琳、孙圳要求被告支付拆迁补偿款368789.50元的诉讼请求，本院不予支持。被告张中元、武玲与原告张琳、孙圳恶意串通，虚报被拆迁人口，以欺骗手段领取拆迁补偿款，该违法事实，本院另行提出司法建议，由有关部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张琳、孙圳的诉讼请求。案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告张琳、孙圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一七年十月十二日书记员  袁园��：(2017)皖1204民初1489号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，���应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更626号罪犯李志勇，男，1967年3月26日出生，汉族，河南省林县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2008年12月30日山西省太原市小店区人民法院作出（2008）小店刑初字第601号刑事判决，以被告人李志勇犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。责令被告人李志勇退赔被害人270000元。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年2月25日以（2009）并刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年8月8日起至2021年8月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）阳刑执字第1500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年1月7日止；后又于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年8月7日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李志勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李志勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月8日起，至2018年1月7日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初11299号原告：李金玉，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：殷兰倩，女，1968年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：葛浩然，男，1972年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张新明、仲波，江苏序阳律师事务所律师。原告李金玉、殷兰倩诉被告葛浩然农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉、殷兰倩向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的土地调换合同；二、恢复原状；三、被告把建在原告家宅基地上的房屋、围墙、小门楼、两间猪舍拆除，把土地归还原告。庭审过程中，原告经本院释明后，增加诉讼请求：如法院认定原告解除协议的理由不成立，要求被告返还补贴款1000元。事实和理由：原告李金玉与被告葛浩然在2002年，双方口头达成协议，原告的宅基地调换给被告使用，被告将湖地调换给原告耕种。原告如实履行了自己的义务，但令原告想不到的是，被告竟然把调换给原告的1.393亩水稻地的补贴款拿走，原告多次要求被告把该款返还给原告，被告不理。2016年沭阳县人民政府搞土地确权，又把该湖地确权给被告，被告又把该湖地承包给别人，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，且双方口头达成的协议是无效的。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛浩然辩称：针对原告诉求第一条，对方要求解除双方签订的土地调换合同，被告认为原被告双方于2001年2月1日签订的协议书是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当继续履行，原告要求解除没有事实和法律依据，所以原告第二条诉求恢复原状自然就不能成立，紧接着第三条诉求也不能得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均为沭阳县华冲镇仲林村六组居民，系同一集体经济组织成员。原告李金玉与被告葛浩然于2001年2月1日达成协议，原告将其享有使用权的位于沭阳县华冲镇仲林村六组1.394亩宅基地与被告享有使用权的1.394亩水稻田进行置换，并由被告支付原告宅基地上房屋及其他财产折价款7000元，后该协议已实际履行。现原告诉至本院，要求支持上述诉讼请求。另查明，被告葛浩然庭审中自愿向二原告支付水稻补贴款1000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方置换土地，原告将其所有的房屋、树木等折价出售给被告均不违反法律、法规的强制性规定，对双方于2001年2月1日签订协议的效力，本院依法予以确认。原告主张该协议无效，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告另主张如该协议有效，要求解除该协议，并要求被告恢复原状返还财产，原告该主张的前提是认为被告存在以下行为：第一，被告将置换水稻地的补贴领走，没有交付给原告；第二，被告将置换的水稻地确权在自己名下，并将其承包给案外人。经过庭审查明，置换水稻地的补贴是协议履行后期才产生的，并非双方签订协议就存在，现原告要求被告退还补贴款1000元，被告也同意支付，故被告领取水稻地补贴款的行为并不构成原告要求解除协议的条件。对于原告称被告将置换的水稻地确权在自己名下，并将其承包给案外人，被告对此予以否认，原告也未提供证据证明自己的主张，且如涉案土地确认有误，原告可申请相关机关予以变更。综上，原告主张解除协议，恢复原状、返还财产没有事实依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的关于解除合同的情形，故本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛浩然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金玉、殷兰倩款1000元；二、驳回原告李金玉、殷兰倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  蒋华伟二〇一七年十月十一日书记员  张小青附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑初69号之一罪犯金芳，女，1972年3月10日出生于上海市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区，现服刑。本院于2017年9月19日作出一审判决：被告人金芳犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四百万元；违法所得予以追缴。现判决已发生法律效力。经查，侦查机关上海市公安局闵行分局在侦查过程中于2016年9月11日查封了周某1、徐某（周某1系金芳丈夫、徐某系周某1母亲）名下）XX路XX弄XX号XX室的房产（按份共有，周某1占三分之二，徐某占三分之一，此前系周某1、金芳、徐某三人共同共有，金芳、周某1婚后购买）以及周某1、周某2（周某1父亲）名下XX路XX弄XX号XX室的房产（金芳、周某1婚前购买）；冻结了朱某（居民身份证号码）。本院认为，侦查机关查封的上述房产中的位于XX路XX弄XX号XX室的房产系周某1、周某2的合法财产，与罪犯金芳无关，应当予以解除查封；位于XX路XX弄XX号XX室的房产系金芳与其丈夫周某1婚后取得，取得时系周某1、金芳、徐某三人共同共有，现系周某1、徐某按份共有，鉴于周某1、金芳之间没有财产约定，故该房产仍有三分之一的权利属于金芳，对于金芳的财产份额部分应当予以追缴后发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、解除上海市公安局闵行分局对周某1、周某2名下位于XX路XX弄XX号XX室房产的查封。二、解除上海市公安局闵行分局对周某1、徐某名下位于XX路XX弄XX号XX室房产的查封，将该房产拍卖、变卖，所得钱款的三分之一划扣至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长坤人民陪审员  王瑞方审 判 员  巩一鸣二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条……对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑初38号之一罪犯卓致勤，男，1976年10月5日出生于福建省古田县，汉族，硕士研究生文化，原系Z公司（以下简称Z公司）“光大阳光集合资产管理计划”（以下简称“阳光计划”）投资主办人，户籍地北京市海淀区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯利用未公开信息交易罪于2017年6月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百万元，现服刑。经查，2009年3月3日至2011年9月29日，罪犯卓致勤在王某1（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、王某2（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、袁某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、游某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、胡某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、魏某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）等六人分别提供的相关证券账户内利用未公开信息交易，非法获利共计人民币1,630万余元（以下币种均系人民币），其中王某1从上述违法所得中获利228万余元、王某2获利226万余元、袁某获利291万余元、游某获利121万余元、胡某获利70万余元、魏某获利526万余元。本院认为，除罪犯卓致勤本人退缴的违法所得之外，王某1、王某2、袁某、游某、胡某、魏某等六人从违法所得中的获利也应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：追缴王某1（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产228万元、王某2（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产226万元、袁某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产291万元、游某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产121万元、胡某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产70万元、魏某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下财产526万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长坤审 判 员  巩一鸣人民陪审员  王瑞方二〇一七年十月三十日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2705号原告林国华，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告唐寿祝，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告张义莲，女，1969年8月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告林国华诉被告唐寿祝、张义莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国华委托诉讼代理人卜延兵、被告张义莲及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告唐寿祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国华向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金64000元，并承担从2015年9月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。事实与理由：2013年11月2日，被告唐寿祝、张义莲因为小孩在淮安购房需要周转，从原告处借款250000元，口头约定还款时间为6个月，被告没有按时还款，直到2015年7月，被告才归还借款200000元，到2015年9月28日结算时，尚欠原告本息64000元，约定于2015年10月20日还清，但直至起诉之日，被告仍未还款。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，又是为了小孩买房所欠，理应共同承担还款责任，经协商未果，故起诉。原告举证如下：1、转账凭证一份、2、被告唐寿祝书写借条一份；3、手机短息聊天记录。被告张义莲辩称，其与原告根本不认识，也从未因购买房屋而向其借款。从2009年9月份被告唐寿祝就与其分居，不可能有2013年共同向原告借款购房一事。其对原告与被告唐寿祝之间的借款情况不知情。因此，原告对其的诉讼请求无事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。被告唐寿祝未作答辩。本院经审理查明:两被告原系夫妻关系，原告林国华经亲戚介绍认识被告唐寿祝。2013年11月2日，被告唐寿祝向原告林国华借款250000元，后被告陆续还款，到2015年9月28日，经结算，被告还欠原告借款本金50000元、利息14000元，并由唐寿祝出具了借条，借条内容记载：“借条今借到林国华人民币陆万肆仟元整。￥64000借款人：唐寿祝2015年9月28日”，原告林国华与被告唐寿祝对上述借款口头约定月利息2%。另查明：2016年3月9日被告唐寿祝与张义莲办理离婚手续。上述事实由原、被告提供的证据及庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐寿祝向原告借款250000元，后陆续归还，截止2015年9月28日，尚欠原告借款本金50000元，利息14000元，向原告出具借条，并口头约定支付利息，与原告之间形成借贷关系，原告有权要求被告归还到期借款本金并支付利息，故对原告要求被告归还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。司法解释规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告尚欠原告借款本金50000元，双方口头约定按月利率2%付息，故对原告主张的要求被告归还借款64000元并以64000元为本金按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告林国华就被告林寿祝、张义莲婚姻关系存续期间以林寿祝名义所负的债务向两被告共同主张，但被告张义莲并没有提供证据证明原告与被告唐寿祝就该借款明确约定为唐寿祝的个人债务或符合婚姻法第三十九条第三款规定的除外情形。该借款应认定为被告唐寿祝、张义莲共同债务。尽管唐寿祝、张义莲已经离婚，但该债务仍应由他们共同偿还。故对被告张义莲辩解的其没有因购房需要向原告借款、请求驳回对其的诉讼请求的主张不予采信。被告唐寿祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐寿祝、张义莲于判决生效后十日内归还原告林国华人民币64000元并承担利息（利息以50000元为本金自2015年9月28日起按月利率2%计算到款项还清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由被告唐寿祝、张义莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫代理审判员  冯 会人民陪审员  张 煦二〇一七年十月九日书 记 员  薛巧玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21616号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李兰，女，1987年出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。��案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月26日，被告：李兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039044XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30817.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30817.88元（利息截至2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告：李兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告：李兰的准确身��信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执180号申请执行人韩祖松，男，1964年1月27日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人韩祖松与被执行人申学义、莫献凤民间借贷纠纷一案，系涉被执行人申学义、莫献凤系列案件之一。本院在办理另案即申请执行人李世亮、李世洁与被执行人申学义、莫献凤民间借贷一案中已对申学义、莫献凤所有的财产进行处置，本案申请执行人韩祖松已参与分配部分款项，在日后处置其他财产所得价款中，依照相关法律规定再参与分配其他款项。另经本院查明被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年十月二十五日书记员  盘进强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1225号申请执行人：张成连被执行人：艾波本院在执行申请执行人张成连与被执行人艾波欠款纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1225号案件的执行。如被执行人艾波未按协议履行时，申请执行人张成连，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年十月十日书记员 ：徐振邦
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执183号之二申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司。被执行人刘燕琴，女，1970年4月1日出生，汉族。被执行人阴凯君，男，1994年3月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月24日对被执行人刘燕琴、阴凯君的银行账户进行了查询，2017年7月25日对被执行人阴凯君的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人山西黄土坡煤业集团有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西黄土坡煤业集团有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  姜 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  席华敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终565号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津百城地产投资有限公司，住所地天津市河北区进步道38号津都大厦A座。法定代表人：崔波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪振秀，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津城铁投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口南侧奥城商业广场4号楼6层-商16-商20。法定代表人：崔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文海，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人天津百城地产投资有限公司、天津城铁投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高民一初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对于案涉项目建设总成本等据以进行收益分配的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院(2015)津高民一初字第0013号民事判决；二、本案发回天津市高级人民法院重审。上诉人天津市地下铁道集团有限公司预交的二审案件受理费584461元予以退回。审判长  刘银春审判员  方 芳审判员  司 伟二〇一七年十月三十日书记员  李海燕
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢337号申请执行人程亚利，女，汉族，农民。被执行人杨继峰，男，汉族，农民。申请执行人程亚利与被执行人杨继峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初1021号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项11539.18元，并承担案件诉讼费135元、及本案执行费80元。本案在执行过程中，经本院查控，将被执行人杨继峰名下存款11754元予以强制扣划，该款业已发还给申请执行人。申请执行人表示放弃对0.18元的主张。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125民初1021号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十月二十三日书记员  陈龙
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初1898号原告鲍善伟，男，汉族，住常州市新北区。委托代理人孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。被告常州飞云建筑材料有限公司，住常州市钟楼区新闸街道新庆路186-8号。法定代表人史云飞，该公司负责人。本院在审理原告鲍善伟诉被告常州飞云建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州飞云建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告鲍善伟提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍善伟撤回对被告飞云建筑材料有限公司的起诉。审判长  钱慧南审判员  谢志辉审判员  许新一二〇一七年十月十一日书记员  杨 红
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初486号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人李文涛，男，1975年10月29日出生于吉林省柳河县，满族，初中文化，案发时系本市迎泽区菜园街烧烤摊点经营者，户籍地吉林省柳河县。因犯盗窃罪于1995年12月29日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑11年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被吉林省通化铁路公安处抓获，并临时羁押于吉林省柳河县看守所。2016年12月1日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押与太原市第二看守所。辩护人王永光、安波，山西智涵律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人李文涛犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人宫某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人李文涛及辩护人王永光、安波，附带民事诉讼原告人宫某及诉讼代理人孙彦鑫、张文礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年6月26日23时左右，在本市迎泽区菜园街财大北校后门铁锅柴鸡店，被告人李文涛因宫某等人就餐将其摊桌掀翻遂与宫某等人发生厮打，致使宫某头部、眼部受伤。经鉴定，宫某硬膜下血肿及双眼偏盲均构成重伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级，损伤综合评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李文涛的庭前供述，被害人宫某的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李文涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人宫某诉称：判令被告人李文涛赔偿原告人医疗费148873.15元，误工费254467元，护理费34000元，交通费9965元，残疾赔偿金218816元，住院伙食补助费6600元，营养费6600元，鉴定费1500元，合计680821.15元。诉讼代理人的代理意见是：一、定罪量刑方面。1、李文涛手段残忍，事后潜逃，建议从重处罚。2、在供述犯罪中隐瞒罪行，对其他人包庇，无悔罪表现。3、有犯罪前科，应从重处罚。二、附带民事赔偿同被害人所诉。被告人李文涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。表示认罪，对被害人造成的损失感到歉意，愿尽最大努力赔偿，希望得到被害人谅解。辩护人的辩护意见是：1、宫某真正受伤的原因未查清。2、公诉机关指控犯罪的证据不足。经审理查明：2015年6月26日23时许，被害人宫某及郭某、曲某一行三人酒后至本市迎泽区菜园街被告人李文涛开的铁锅柴鸡店吃烧烤。被告人李文涛因发现被害人宫某等人喝酒较多，有醉酒状态而不想再营业，因此双方发生争执。后被告人李文涛因宫某等人在此过程中将其摊点饭桌掀翻而与宫某等人发生互相厮打。在厮打过程中，被告人李文涛致被害人宫某头部、眼部受伤。经法医学鉴定，被害人宫某硬膜下血肿及双眼右侧偏盲，均构成重伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级，综合评定为重伤二级。且经人身伤残鉴定，被害人宫某创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折手术后，其头颅损伤符合十级伤残一处，视路（视束）损伤符合七级伤残一处。在本案审理过程中，被告人李文涛的辩护人及亲属与被害人宫某就附带民事赔偿部分达成和解协议，以被告人李文涛赔偿被害人宫某因受伤害所遭受的各项经济损失人民币二十五万元（已包括宫某案发后住院时，李文涛支付的医疗费二万元）作为一次性了结。被告人李文涛得到被害人宫某的谅解，宫某自愿要求法院对李文涛从轻减轻处罚。上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某的报案材料及陈述，被告人李文涛的庭前供述，证人奕某2、曹某、曲某、李某、冯某、杨某、郭某的证言，辨认笔录（曲某对李文涛的辨认、曹某对李文涛的辨认、宫某对李文涛的辨认、李文涛对宫某的辨认、李文涛对曲某的辨认、李文涛对郭某的辨认），抓获经过，柳河县看守所羁押证明，到案经过，案发现场视频截图，常住人口基本信息，被告人李文涛的前科判决书，山西省太原人身伤害司法鉴定中心人身伤残鉴定意见书（七级伤残）、调派出警单，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（法）鉴（伤）字【2015】第144号鉴定文书（重伤二级），赔偿协议书及谅解内容，本院财务往来票据（230000元赔偿款已于2017年10月10日交至法院账户），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李文涛因琐事与被害人宫某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人宫某重伤二级并致其七级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文涛有犯罪前科且伤害他人头部，并致被害人宫某在十级伤残的基础上增加三级一般伤残等级，均酌情从重处罚。被告人李文涛能供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其亲属在案发后能积极赔偿被害人宫某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从宽从轻处罚。被害人宫某对矛盾激化负有一定责任，可对被告人李文涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  张润玲二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 艺速 录 员  张 茜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执2059号申请执行人：袁守俊，男，1938年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区津门建材经营部，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。经营者：贾树风，女，1959年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：申请人袁守俊与被执行人天津市津南区津门建材经营部经营者贾树风民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十八日书 记 员  谢荣刚
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2608号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：董利萍，女，1992年10月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告董利萍合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付毅二〇一七年十月十八日书记员  叶俊
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初1267号原告：王贵祥，男，甘肃省定西市人。委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被告：曹光武，男，甘肃省定西市人。原告王贵祥诉被告曹光武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳鸿独任公开开庭审理。原告王贵祥与其委托诉讼代理人史玉玲、被告曹光武到庭参加诉讼。2017年10月18日原告王贵祥申请变更诉讼请求，案由由确认合同效力纠纷变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告王贵祥向本院提出诉讼请求：一、请求依《合同法》第五十二条之规定，确认原、被告签订的车辆买卖合同无效；二、请求被告返还购车款35000元，赔偿其他损失1470元。事实和理由：原、被告系老乡，在一起经营车辆多年。2017年4月，被告称其有一辆大型卧铺客车欲出售，经双方协商于2017年4月23日签订《售车协议》一份。协议约定被告将其甘F×××号车辆以65000元的价格出售给原告，协议之前发生的一切违章及费用由被告负担，同时约定售车时被告向原告提供车辆行驶证、营运证等证件。协议签定后原告给付被告车款35000元，剩余30000元，双方约定在2017年6月23日付清。被告给原告车钥匙。原告到玉门客运公司办理相关手续时，被告得知该车辆的车主是杨某而不是被告，车辆还拖欠费用也未审验。原告审验车辆花去470元，修理车辆又花费1000元。该车2017年10月23日到强制报废期，导致原告无法正常营运。被告售车时隐瞒车辆情况，原告在花费巨资购车后，未能运营车辆。原告多次找被告协商解除协议，退车无果。现起诉来院，请求判如所请。被告曹光武辩称，原告所述与事实不符。2017年4月23日签订售车协议，是经双方协商一致签订。原告经营车辆多年，对车辆的挂靠、转让、运营、报废都熟悉。原告诉状中自认经营车辆多年，却说不知道实情，签订了售车协议与常理不符。车辆定价65000元是由运营收入和车辆运营线路的价格组成。合同签订后我就向原告交付车辆和相关手续。甘F×××号是长途卧铺型客车，营运收入好时可达2万/月至3万/月。售车协议是双方真实意思表示，协议合法有效。原告在接手车辆后忙于其他事情，不好好经营，造成了车辆未营运。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月23日王贵祥与曹光武经协商签订售车协议一份，协议约定：”甲方曹光武乙方王贵祥甲方将甘F×××号大型卧铺客车出售给乙方，售价陆万伍仟元整。双方协定：一、自2017年4月23日之前，该车所有的违章以及所发生的一切费用由甲方承担，自2017年4月23日以后该车产生的费用均由乙方承担；二、在售车时甲方给乙方提供该车行驶证、营运证等有关证件。”协议签订当日，王贵祥给付曹光武现金35000元，曹光武收款后向王贵祥出具收条一张，书明”今收到王贵祥买车叁万伍仟元整35000，下欠叁万于6月23日还清，收款人曹光武2017年4月23日”。下欠的30000元，王贵祥向曹光武出具欠条一张。欠条载明：”今欠曹光武现金叁万元（30000元），期限两个月，到2017.6.23日一次性付清，超期每天5%利息，今欠人王贵祥，2017.4.23”。签订协议并收到部分购车款后,曹光武便将甘F×××号客车及车钥匙交给王贵祥。王贵祥2017年5月对该车辆进行了维修及车辆检测。另审理查明，甘F×××号客车自2009年起由曹光武与酒泉汽车运输总公司签订合同，运营玉门镇至兰州市省内长途线路，至2017年10月23日营运证期限届满，原、被告均知晓。根据相关的行业规定，车辆的使用期限参照国家车辆管理标准执行，客运车辆的营运期限只有8年。又查，2015年6月1日杨某替换曹光武，由杨某出面与酒泉汽车运输总公司玉门客运公司订立客运联营合同，合同中约定由杨某营运甘F×××号车辆，运营期限2.9年，从2015年6月1日到2017年10月23日；车辆必须按照营运证的许可路线运营；杨某每月向甲方交纳管理费3000元，旅客承运人责任保险费1000元，共计4000元/月。2015年6月1日曹光武因转让甘F×××号车辆从玉门客运公司财务科领取48000元安全储备金。2015年6月5日杨某又与曹光武订立车辆转让协议书一份，将甘F×××号由杨某转让给曹光武，双方约定”协议签订时杨某要把车辆交给曹光武，杨某不得以任何方式干扰曹光武的经营与使用，协议订立之日起，车辆的所有权、处分权和收益权都归曹光武，杨某不得干涉；杨某与曹光武办理转让手续时约定，车辆的各项政策性补贴和优惠政策均由曹光武享受，需要杨某签字领取时杨某应当无条件配合，如果因杨某不配合造成补贴和优惠政策不能享受的，杨某应该赔偿损失......。”杨某当庭证实与曹光武签订的车辆转让协议及替代曹光武与玉门客运公司订立运营合同，只是为领取曹光武在玉门客运公司逐年累积的安全储备金。庭审中，2017年10月18日王贵祥提出变更诉讼请求申请，将确认王贵祥与曹光武间的售车协议无效，返还购车款35000元的诉讼请求，变更为解除王贵祥与曹光武售车协议，返还购车款35000元，赔偿损失1310元。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，原、被告都是专业运输人员，营运车辆多年，对车辆的性能、用途、属性认知程度均高于常人，故王贵祥与曹光武2017年4月23日签订的售车协议是双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。杨某与玉门客运公司签定甘F×××的联营合同，经杨某证实，其订立合同是为退回曹光武在玉门客运公司历年积蓄的48000元安全储备金，曹光武与杨某的车辆转让协议对甘F×××的各项权利进行了约定，对曹光武提交的与杨某间的转让协议、玉门客运公司安全储备金的收条，本院予以采信，故甘F×××车辆的处分权仍属于曹光武，该车实际为曹光武所有，对此事实，本院予以确认。法律规定合同解除的方式有协议解除、约定解除、法定解除，原、被告的出售协议未约定解除事项，双方对车辆买卖合同协议解除无果，可以按法定事由解除。原、被告双方在出售协议签订后，王贵祥当日给付曹光武35000元的购车款，曹光武也将车辆、钥匙及车辆相关证件交予王贵祥，双方各自履行协议约定，出售车辆的合同目的己实现。2017年8月3日，王贵祥以曹光武对该车辆没有处分权，出售杨某的财产，请求解除出售协议，王贵祥并不能提供充分的证据对此加以证明，因事实依据不足，请求解除出售协议于法无据，故本院不予支持。综上所述，为了保障交易安全，平等保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王贵祥的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告王贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇一七年十月二十五日书记员  石佳鹭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0781执1059号之一申请执行人瑞金市新耀汽贸有限责任公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇大布4S汽车城，统一社会信用代码：913607817165076080。法定代表人廖国禄，该公司董事长。委托代理人曾方蔚，该公司副总经理。被执行人彭民，男，1970年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初3411号民事判决书，责令被执行人按规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭民在瑞金农村商业银行城郊支行账号为62×××29-000000的银行存款4079元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪��判员邹洁二〇一七年十月十二日代书记员  邓逸楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3923号之一解除保全申请人：杨峰，女，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市华师园北路。委托诉讼代理人：黄秋菊、夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：陈文，女，1983年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：徐文斌，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，杨峰与陈文、徐文斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨峰于2017年9月4日向本院申请财产保全，本院于2017年9月5日裁定查封陈文名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城的房屋，现因本案已经达成调解协议，杨峰向本院申请查封财产保全措施。本院经审查认为，杨峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈文名下位于武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城房屋（武房权证湖字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新莉二〇一七年十月二十五日书记员  吴国阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1489号原告：张永强，男，1977年6月13日出生，苗族，住湖南省会同县。被告：汪铭，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：罗平，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张永强与被告汪铭、罗平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告汪铭、罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪铭、罗平偿还原告借款40万元；2、请求判令汪铭、罗平支付借款之日起至付清时之日止的借款利息3万元。事实和理由：汪铭、罗平以做生意急需资金为由，于2015年1月10日向我借款40万元，并出具借据，双方约定利息按月息2.5%计算，并承诺在2015年5月10日向我归还，后汪铭、罗平一直未归还借款，遂诉至法院。被告汪铭、罗平未答辩。经审理查明，2014年7月1日起至2014年7月28日期间，张永强通过银行账户向汪铭转账支付40万元。2015年1月10日，汪铭、罗平向张永强出具借条，其上载明：今借张永强人民币肆拾万整，于2015年5月10日归还。借条上附有汪铭身份证复印件。嗣后，汪铭、罗平向张永强出具了承诺书，其上载明由于本人无力偿还所借到的借款肆拾万整，本人承诺本笔借款分为15期归还，明细如下：第一期于2015年12月28日前归还本金壹万和风险金壹万，合计贰万；第二期于2015年1月28日前归还壹万和风险金玖仟柒佰元正，合计壹万玖仟柒佰伍拾元正；第三期于2016年2月28日前归还本金壹万和风险金玖仟伍佰元正，合计壹万玖仟伍佰元正……第十四期于2017年1月28日归还本金叁万伍仟元和风险金壹仟叁佰柒拾伍元，合计叁万陆仟叁佰柒拾伍元正；第十五期于2017年2月28日归还本金叁万伍仟元和风险金捌佰柒拾伍元，合计叁万伍仟捌佰柒拾伍元正。若本人未按承诺书上支付本金与风险金本人自愿按照未付的风险金及本金承担每日10%的违约金。若本人未按约定时间归还本金与风险金，贷款人张永强有权随时要求本人归还本人全部借款，贷款人追索债权产生的费用由借款人承担。庭审中，张永强称汪铭、罗平借款用途系用作个体经营的资金周转，借款时约定的利息为月息2.5%。庭审中，张永强称承诺书在2015年11月28日出具，承诺书上约定的风险金实际指的是利息，利息是按照月利率2.5%计算，当时因为约定的利率过高，所以在承诺书上记载的是风险金。另张永强举示了银行流水，证实承诺书签订之后,被告汪铭支付了6万元的利息，分别为：2016年1月7日支付1万元、2016年1月11日支付1万元、2016年2月6日支付1万元、2016年3月14日支付1万元、2016年4月20日支付1万元、2016年6月7日支付1万元，此外汪铭、罗平未偿还任何款项。上述事实，有借条、银行流水、承诺书以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合借条、银行流水及承诺书，足以认定张永强与汪铭、罗平达成借贷合意，双方借贷未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张永强已按约支付借款，借款期满后，借款人未按约偿还借款，已构成违约。结合承诺书及当事人的陈述，足以认定双方对保证金的约定具有利息的性质，且利率为月利率2.5%，利息从2015年11月28日起算。虽然双方约定利率高于年利率24%，但未超过年利率36%，故对于汪铭已支付的利息部分，本院不做调整，对于尚未支付的利息，本案以年利率24%予以主张。汪铭陆续偿还6万元款项，具体本金及利息偿还情况如下：汪铭于2016年1月7日支付1万元，期间产生利息13333.33元（400000元×2.5%÷30天×40天=13333.33元），尚欠利息3333.33元；2016年1月11日支付1万元，期间产生利息1333.33元（400000元×2.5%÷30天×4天=1333.33元），扣除已产生利息的剩余部分应当抵扣本金5333.34元（10000元-3333.33元-1333.33元=5333.34元），尚欠本金394666.66元（400000元-5333.34元=394666.66元）；2016年2月6日支付1万元，期间产生利息8551.11元（394666.66元×2.5%÷30天×26天=8551.11元），扣除已产生利息的剩余部分应当抵扣本金1448.89元（10000元-8551.11元=1448.89元），尚欠本金393217.77元（394666.66元-1448.89元=393217.77元）；2016年3月14日支付1万元，期间产生利息12124.21元（393217.77元×2.5%÷30天×37天=12124.21元），不抵扣本金；2016年4月20日支付1万元，期间产生利息12124.21元（393217.77元×2.5%÷30天×37天=12124.21元），不抵扣本金；2016年6月7日支付1万元，期间产生利息15728.71元（393217.77元×2.5%÷30天×48天=15728.71元），不抵扣本金。综上，截至2016年6月7日止，汪铭、罗平尚欠本金393217.77元。对于张永强关于汪铭、罗平偿还借款本金40万元的诉讼请求，因现汪铭、罗平尚欠借款本金为393217.77元，故本院对尚欠本金393217.77元予以支持。对于张永强主张汪铭、罗平支付利息请求，由于双方约定的利率高于年利率24%，本院仅在年利率24%范围内予以支持。从2016年6月7日起至法庭辩论终结时止，以393217.77元为基数，按年利率24%计算的利息高于张永强主张的3万元，张永强主张3万元，系对其自身权利的处分，本院对张永强要求汪铭、罗平支付利息3万元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪铭、罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款本金393217.77元及利息3万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，由被告汪铭、罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十月三十日书 记 员 何 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21720号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈迎春，女，1963年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月28日，被告陈迎春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089489XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40053.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40053.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈迎春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈迎春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执616号之二申请执行人戴琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人莫华剑，男，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人戴琴与被执行人莫华剑民间借贷纠纷一案，申请执行人戴琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13284号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为被执行人莫华剑返还申请执行人戴琴借款120000元、违约金31200元（自2016年8月15日起至判决确定履行之日止的违约金按120000元，年利率24%另计）相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1662元。本案执行过程中，本院向被执行人莫华剑发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人莫华剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人莫华剑名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人莫华剑的财产状况进行了调查。鉴于被执行人莫华剑未向本院报告财产，本院已对被执行人莫华剑实施了司法拘留。同时对被执行人莫华剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人莫华剑有可供执行的财产。申请执行人戴琴亦未能提供被执行人莫华剑有可供执行的财产。截止2017年10月20日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  陆熙鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2222号原告：王建华，男，1962年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：严李莉（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：毛海军，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地。原告王建华与被告毛海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人严李莉到庭参加了诉讼。被告毛海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告毛海军归还原告王建华借款本金700000元及利息损失（按中国人民银行一年期贷款利率，从2017年4月13日起诉至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日至2014年1月1日期间，被告以在外做生意急需资金为由，前后分多次向原告借款740000元。被告一直承诺资金回笼连本带息一并归还。后被告一直未能归还。2017年3月24日，双方对账后，被告仅认可700000元。同时提出要还钱先再借几万元。原告又出借给被告几万。后被告一直未还款，且无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毛海军未应诉答辩。原告王建华围绕诉讼请求依法提交了借条9份，江苏银行交易明细及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：原、被告系邻居。从2012年起，被告毛海军分多次向原告借款，并出具借条8张。分别为：2012年10月10日，被告毛海军向原告借款20000元；2012年10月16日，被告毛海军向原告借款10000元；2013年6月28日，被告毛海军向原告借款100000元；2013年7月11日，被告毛海军向原告借款200000元；2013年8月1日，被告毛海军向原告借款200000元；2013年10月21日，被告毛海军向原告借款100000元；2013年12月24日，被告毛海军向原告借款60000元；2014年1月1日，被告毛海军向原告借款50000元。2017年3月24日，双方经结算，被告毛海军向原告王建华出具借条一张，载明“今毛海军确认自2012年10月10日至2014年1月1日，共计向王建华借款700000元整用于做生意。上述借款由出借人王建华分别通过现金、银行转账方式交付给借款人。以上借款，王建华处都有借条。”后被告毛海军一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及江苏银行的交易明细及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系。双方经结算，被告毛海军尚欠原告借款本金700000元。双方在结算的借条中未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时向被告主张归还。逾期未归还的，原告主张，按照中国人民银行一年期贷款利率标准，支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，未超过法律的规定，本院予以支持。被告毛海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛海军于本判决生效之日起十五日内归还原告王建华借款本金700000元。二、被告毛海军于本判决生效之日起十五日内支付原告王建华借款利息（以700000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的标准，从2017年4月13日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费690元，合计11490元，由被告毛海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  顾婷婷.代理审判员陈美人民陪审员  李 丽二〇一七年十月十二日书 记 员  卢 蕾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更684号罪犯白乐平，男，生于1969年6月4日,汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2006年8月31日作出(2006)云刑初字第00044号刑事判决，以被告人白乐平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯白乐平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯白乐平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯白乐平在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白乐平减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十日书记员 鲁习梅
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1334号申请人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码86197680-6。被执行人胡驰，男，1982年8月5日出生，汉族，住.中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行胡驰信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1873号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。立案后本院于2016年1月23日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月十六日书记员  罗 勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1575号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：吴建伟，男。被执行人：付晓霞，女。被执行人：黄海，男。被执行人：郑雪娇，男。被执行人：郑孙龙，男。被执行人：吴鲜梅，女。被执行人：蔡品豪，男。被执行人：王芬，女。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴建伟、付晓霞、黄海、郑雪娇、郑孙龙、吴鲜梅、蔡品豪、王芬金融借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年9月27日作出的（2015）官民二初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人吴建伟、付晓霞、黄海、郑雪娇、郑孙龙、吴鲜梅、蔡品豪、王芬履行民事判决书所确定的执行标的1609763.79元，执行费18498元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人吴建伟、付晓霞、黄海、郑雪娇、郑孙龙、吴鲜梅、蔡品豪、王芬其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员 马 瑜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1557号原告：庞春梅，乾安县人，住乾安县。被告：刘殿利，乾安县人，住乾安县，现下落不明。被告：冯丽娟，乾安县人，住乾安县，现下落不明。本院在审理原告庞春梅与被告刘殿利、冯丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，2017年9月25日，原告庞春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞春梅撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告庞春梅负担187.5元，剩余187.5元退还给���告庞春梅。审 判 长  尹洪才人民陪审员  于丽娜人民陪审员  史东斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 松
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2103号焦作世豪置业有限公司：你与李爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱琴于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074526978特此通知二〇一七年十月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2268号之一申请执行人苏全福，男。被执行人汤健，男。申请执行人苏全福与被执行人汤健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5444号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款102300元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人汤健名下有一辆车牌为湘AZQX**福田牌车辆一台，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆，；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人汤健发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人汤健因违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤健十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5375号申请执行人沈卫芳，男，汉族，1971年1月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张爱娟，女，汉族，1970年1月18日生，住所地苏州市吴江区。被执行人郑长青，男，汉族，1965年9月11日生，住所地苏州市吴江区。原告沈卫芳与被告张爱娟、郑长青民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14438号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“被告张爱娟、郑长青应归还原告沈卫芳借款1300000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2014年8月2日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以本金300000元计，自2016年11月14日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取8250元，由被告张爱娟、郑长青负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告张爱娟、郑长青未履行法律文书所确定的义务，权利人沈卫芳于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1508250.00元，执行费17483.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14438号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年十月二十三日书 记 员  雷 桐
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2157号张杰明：你与孙红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙红梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074559700特此通知二〇一七年十月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1787号之二申请执行人：叶志勇，男，1949年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：彭飞军，男，1974年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行叶志勇与彭飞军欠款纠纷一案中，经查明被执行人彭飞军的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，因为车辆未实际扣押，暂时不宜处置。申请执行人叶志勇知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十七日书记员 吴新成
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1468号之一申请执行人：佘梅菊，其余略。被执行人：王天福，其余略。本院根据已经发生法律效力的（2017)黔2301民初648号民事判决书，于2017年4月25日受理了佘梅菊申请执行王天福追偿权纠纷一案，依法向被执行人王天福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费163元，申请执行费203元。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王天福情况，被执行人王天福无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取司法拘留的强制执行措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  李 海审判员  刘 飞二〇一七年十月二十日书记员  张青廷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0105执926号之一申请执行人:崔翔,男,1992年7月27日生,回族,住济南市天桥区。被执行人:王茂奎,男,1971年9月14日生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人：王忠毅，男，1997年5月21日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:王吉旭,男,1997年11月27日生,汉族,住济南市槐荫区。被执行人:孔令燕，女，1973年4月1日生，汉族,住济南市槐荫区。被执行人：张昊天，男，1997年6月7日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张德群，男，1970年10月19日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：孙深海，男，1994年5月6日生，汉族，现住址不详。本院在执行崔翔与王茂奎、王忠毅、王吉旭、孔令燕、张昊天、张德群、孙深海健康权一案中,执行了部分款项，剩余执行案款经查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞二〇一七年十月十日书 记 员  杨 彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢761号申请执行人：刘飞军，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：杨富磊，男，汉族，东营市河口区新户镇新华村人，现住址。申请执行人刘飞军与被执行人杨富磊故意伤害纠纷一案，本院依法于2008年6月26日作出的（2008）河刑初字第48号刑事附带民事判决书，主要内容为：被告杨富磊及附带民事诉讼被告人李香军、王云鹏赔偿附带民事诉讼原告人刘飞军医疗费28438.27元、误工费12545.4元、护理费1641.45元、交通费1500元、住院伙食补助费625元、鉴定费1200元、残疾赔偿金114120元，各项经济损失共计160070.12元（上述款项于判决生效后一次性支付）；二、被告人杨富磊及附带民事诉讼被告人李香军、王云鹏对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人刘飞军的其他诉讼请求。该判决已生效，申请人刘飞军于2008年9月22日申请执行，要求被执行人杨富磊赔偿各项经济损失160070.12元，本院依法受理。2017年5月4日恢复执行。本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的存款、机动车、有价证券和支付宝等信息，除银行少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向东营市不动产管理局查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年9月14日依法将被执行人杨富磊纳入失信被执行人，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人实现实现债权3954.6元，其他债权未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）河刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月三十一日书记员  王 尊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1247号之一申请执行人：凌由根，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行凌由根与武星民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3209号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年十月十八日书记员 周传玉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执391号申请执行人：胡相波，男，汉族，黑龙江省宁安市东京城镇十四委*组人，现住东营市东营区。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，驻山东省广饶县大王镇田门村。法定代表人：田式水，董事长。申请执行人胡相波与被执行人山东兴田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2016年11月7日作出的（2015）河民初字第1288号民事判决书，主要内容为：一、被告山东兴田建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡相波工程款1127100元；二、驳回原告胡相波的其他诉讼请求，案件受理费14944元，由被告山东兴田建设工程有限公司负担。该判决已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付工程1127100元及逾期利息、案件受理费14944元，本院依法受理。本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市广饶县国土资源管理局查询，被执行人无不动产登记信息，本院于2017年9月14日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人。12月27对被执行人进行了高消费限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月二十七日书记员  王 尊
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执550号之二申请执行人：李猛，男，1974年8月28日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行李猛与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十月三十日书记员  饶 宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执985号之一申请执行人：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道，统一社会信用代码：91361000683489609B。法定代表人：廖顺荣，该公司经理。被执行人：江西金茂电镀有限公司，住所地：江西省宜春市袁山大道85顺民，统一社会信用代码：913609000588097182。法定代表人：刘灿，该公司董事长。被执行人：宜春新世界置业有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司与被执行人江西金茂电镀有限公司、宜春新世界置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）赣0902民初5140号民事判决书，判令：一、限江西金茂电镀有限公司在本判决生效后十日内偿还抚州市顺帆建筑工程有限公司款项1297913.32元及利息（以月利率1%为标准，1200000元部分自2015年10月12日开始计息直至清偿之日，97913.32元自2016年7月25日计息直至清偿之日）；二、宜春新世界置业有限公司对江西金茂电镀有限公司的上述债务在1200000元范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17918元，诉讼保全费5000元，合计22918元，由江西金茂电镀有限公司负担。申请执行人抚州市顺帆建筑工程有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西金茂电镀有限公司、宜春新世界置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人江西金茂电镀有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人宜春新世界置业有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人宜春新世界置业有限公司名下的多套房产已被另案受封。本院将被执行人江西金茂电镀有限公司、宜春新世界置业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5140号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月十九日代书 记员  王 毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21590号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黎丰源，男，1965年出生，住成都市双流区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黎丰源信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月15日，被告黎丰源向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21761.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21761.92元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黎丰源住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黎丰源的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2064号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王美琦，女，1993年4月13日出生。户籍所在地为黑龙江省密山市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京证金律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2149号起诉书指控被告人王美琦犯介绍卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王美琦于2017年4月1日至4月17日期间，多次介绍赵某某等人在本市朝阳区百子湾后现代城×单元×座×室等地与他人进行卖淫嫖娼活动，非法获利人民币22750元。被告人王美琦后于2017年4月17日被查获归案。公安机关起获被告人王美琦作案用移动电话机2部、笔记本电脑1台、账本1本，现均扣押在案。公诉机关根据被告人王美琦的犯罪事实、情节，建议判处被告人王美琦有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王美琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王美琦犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人王美琦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五万元（刑期自2017年4月17日起至2017年12月16日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。二、继续追缴被告人王美琦犯罪所得人民币二万二千七百五十元，予以没收。三、扣押在案之移动电话机二部、笔记本电脑一台、账本一本，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月十三日书记员  郭晓珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书(2017)内0302民初2739号原告中国建设银行股份有限责任责任公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。负责人贺小勇，行长。被告贺桂莲，女，汉族，1973年3月25日出生，公民身份号码：，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告孔维达（与被告贺桂莲系夫妻关系），男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省宁陵县石桥镇。被告乌海市京海通房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区。法定代表人王玉山，董事长。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费3229元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年十月二十六日书记员黄宇彤