辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执复字第22号复议申请人大连翌城建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区千山路108号9号公建。法定代表人李海平，系该公司经理。委托代理人李玉波，系该公司职员。申请执行人邵奎松，系农民。委托代理人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。复议申请人大连翌城建设集团有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘执审字第25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，邵奎松与大连市甘井子城区建筑工程公司建筑工程承包合同拖欠工程款一案，执行法院于1995年8月21日作出（1995）甘经初字第1227号民事判决书。因被告上诉，1996年3月6日本院作出（1995）大经终字第445号民事判决：变更大连市甘井子区人民法院（1995）甘经初字第1227号民事判决为，大连市甘井子区城区建筑工程公司于判决生效后10日内，给付邵奎松工程款60823.01元，并从1993年9月10日起至付款之日止按每日万分之五计付利息。同时判令承担一、二审案件受理费4100元。1996年4月1日，执行法院以（1996）甘执字第444号立案执行，并于同年4月17日向大连市甘井子城区建筑工程公司送达了执行通知书。同年11月19日，执行法院裁定本案中止执行。2014年1月20日，执行法院以（2014）甘查字第00716号立案恢复执行。恢复执行过程中，执行法院调取了大连市甘井子城区建筑工程公司的工商档案材料，查明了大连市甘井子城区建筑工程公司历经4次更名后现名为大连翌城建设集团有限公司，即：1、1997年8月，大连市甘井子城区建筑工程公司更名为大连市甘井子城区建筑工程总公司；2、2004年1月19日，大连市甘井子城区建筑工程总公司更名为大连北城建设有限公司；3、2004年2月17日，大连北城建设有限公司更名为大连北城建设集团有限公司；4、2013年12月5日，大连北城建设集团有限公司更名为大连翌城建设集团有限公司。2003年末，大连市甘井子城区建筑工程总公司根据政策进行改制，甘井子区经济体制改革办公室于2004年1月16日下发甘体改发（2004）10文件进行了通知，文件明确规定：一、同意大连市甘井子城区建筑工程总公司经评估，净资产总额5126.95万元（函下属企业）。扣除职工安置费，公司剩余净资产4960.45万元量化给元法定代表人崔庆玉4909万元，量化给王桂花51.45万元。组建大连北城建设有限公司注册资金6000万元，其中崔庆玉以净资产出资4909万元，以货币资金出资490.9万元；王桂花以净资产出资51.45万元；梁桂双以货币资金出资543.505万元。二、改制后的大连北城建设有限公司由崔庆玉、王桂花、梁桂双3个自然人股东组成。三、大连市甘井子城区建筑工程总公司有108个下属企业随之改制。企业改制后，原企业的债权与债务、经济纠纷、职工安置及未尽事宜等均由改制后的有限公司承担。改制时大连德信会计事务所对大连市甘井子城区建筑工程总公司及108个下属企业的资产进行评估验资，并出具《验资报告》，报告中明确载明“大连市甘井子城区建筑工程总公司108个下属企业随之改制。企业改制后，原企业的债权与债务、经济纠纷、职工安置及未尽事宜等均由改制后的大连北城建设有限公司承担”。根据上述更名情况，执行法院于2014年11月19日经合议庭评议作出（2014）甘查字第00716号-1执行裁定，变更大连翌城建设集团有限公司为本案被执行人，大连翌城建设集团有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人邵奎松清偿债务297850元。该裁定已向大连翌城建设集团有限公司邮寄送达。大连翌城建设集团有限公司收到该裁定后遂向执行法院提出书面执行异议：一、异议人从未收到过原告为邵奎松的诉讼文书，也未参加过相关诉讼，判决书从何而来？二、异议人从未接到有关邵奎松为执行人的任何法律文书，法院依据什么进行的变更。三、被执行人原系集体企业已改制，债权债务均由原各分公司改制后的独立法人承担，北城建设集团有限公司不能当然成为被执行人，法院在异议人根本不知情的情况下直接作出变更的裁定，程序违法且剥夺了异议人的权利。四、对于法院作出的本裁定，异议人从未接到及参加有关裁定的诉讼或者听证等。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条（现《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第474条）之规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”，本案被执行人大连市甘井子城区建筑工程公司更名为大连翌城建设集团有限公司后，本院裁定大连翌城建设集团有限公司为被执行人于法有据。而根据被执行人在改制时的相关文件规定，大连北城建设有限公司对大连市甘井子城区建筑工程总公司的债权债务也应予以承担。另外，执行法院在执行中已依法向大连市甘井子城区建筑工程公司送达了相关法律文书，变更裁定也由合议庭依法评议后作出并及时进行送达。异议人大连翌城建设集团有限公司异议主张理由一、二、四均无事实和法律依据，不予采纳。理由三认为本案债务应由大连市甘井子城区建筑工程总公司原各分公司改制后的独立法人承担，但本案执行根据中确定的债务人是大连市甘井子城区建筑工程总公司，而非分公司的债务，故异议人认为应由分公司改制后的法人承受本案判决债务的理由亦无事实和法律依据，不予采纳。于2015年6月3日作出（2015）甘执审字第25号执行裁定：驳回异议。大连翌城建设集团有限公司复议称，一、该执行案件的诉讼法律文书及执行法律文书公司从未收到过；二、公司系2004年由集团企业改制成个人股份制企业，原集团企业改制时已依法公告债权人登记，公告期为两年，邵奎松作为债权人从没有进行债权登记，改制时评估不含此笔债务，现要求改制后的个人股份制企业承担改制时未登记核算的债务显失公平；三、甘井子区法院于1996年11月19日中止执行，时隔20年后于2014年1月20日才恢复执行，导致执行标的增值近30万元，此执行的巨额增加与本公司无关。请撤销（2015）甘执审字第25号执行裁定书。本院查明，1996年3月6日本院作出（1995）大经终字第445号民事判决：变更大连市甘井子区人民法院（1995）甘经初字第1227号民事判决为：一、大连市甘井子区城区建筑工程公司于判决生效后10日内，给付邵奎松工程款60823.01元，并从1993年9月10日起至付款之日止按每日万分之五计付利息。二、邵奎松于本判决生效后10日内偿付甘井子区城区建筑工程公司工人工资6800元，并从1993年9月10日起至付款之日止按每日万分之五计付利息。其他事实与执行法院相同。本院认为，本院（1995）大经终字第445号民事判决已经发生法律效力，被执行人理应自觉履行生效法律文书确定的义务。因其未履行判决义务，申请执行人向执行法院申请执行，执行法院已立案执行，并于1996年4月17日向大连市甘井子城区建筑工程公司送达了执行通知书，其仍未履行，应当依法承担逾期履行的责任。被执行人经工商机关核准变更为现名称，人民法院依法可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人，故执行法院变更异议人为被执行人正确。至于其称改制时对外公告债权人申报债权一节，该公告不能产生对抗法院已经生效判决确定债权的效力；至于具体履行债务数额的计算问题，应以（1995）大经终字第445号民事判决确定的给付数额及逾期时间为根据进行计算。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李晓研