wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1586号原告：段国华，男，1978年8月15日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。被告：夏国强，男，1992年5月11日出生，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。原告段国华与被告夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国华及其委托诉讼代理人李大庆、被告夏国强之委托诉讼代理人王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币200000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月4日以投资为名向原告借款贰拾万元，被告承诺2016年底偿还，等到了2016年底给被告打电话关机，有时候通了也不接。被告夏国强辩称，被告向原告的借贷事实从未真实发生，双方不存在借贷关系。被告从未在2016年12月4日以投资名义向原告借款20万元，也从未承诺过2016年底偿还。2017年2月14日原告给被告打电话，是打听梅国庆的下落，提到梅国庆欠他的钱，他要告梅国庆，从未提过被告借过他20万元，被告从未向原告借过款项，双方的借贷事实从未发生。事实是仅仅在2016年12月被告的表哥梅国庆与原告通过被告的招商银行账户互相转账，此招商银行账户一直由梅国庆生前使用，梅国庆给原告通过此账户转账汇款62笔，原告通过此账户给梅国庆行内汇入38笔。原告选择性地把其与梅国庆2016年12月4日一笔行内汇入起诉到法院，此事实与理由根本不存在，纯属原告虚构被告向其借款事实。请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的保证书，因其与本案争议焦点无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日原告向被告银行账户（招商银行账号×××）转账200000元。原告主张此笔转账为被告向原告借款，被告主张系被告表哥梅国庆用被告账户与原告进行资金往来，此笔款项仅为其中一笔。原告陈述原告与梅国庆之间存在资金往来，且梅国庆亦欠其钱，但与本案无关。另查明，被告招商银行账号×××历史交易明细显示，2016年12月1日至2016年12月29日间，原、被告通过此账户的资金往来明细具体为：2016年12月1日原告转账被告2300000元；2016年12月2日原告转账被告账户2300000元、150000元、10000元，被告转账原告账户44000元、2306900元；2016年12月4日原告转账被告200000元；2016年12月5日原告转账被告2000000元，被告转账原告45800元、1767040元；2016年12月6日原告转账被告1760000元、40000元、130000元、10000元，被告向原告转账5150520元、843360元；2016年12月7日原告向被告转账6110000元，被告向原告转账100300元、2478296元、7650元、5000元；2016年12月8日原告转账被告2550000元，被告转账原告48400元、255000元、7650元、2295000元；2016年12月9日原告向被告转账2500000元，被告向原告转账49280元、1706800元、1004000元；2016年12月12日原告向被告转账2760000元、30000元、250000元，被告向原告转账46440元、30810元、1967840元、250750元；2016年12月13日原告向被告转账2030000元、810元，被告向原告转账170000元、56400元、1807200元、902700元；2016年12月14日原告向被告转账2940000元、200000元，被告向原告转账1507500元、42800元；2016年12月15日原告向被告转账1500000元、20000元，被告向原告转账52000元、20100元、1507500元、10279元；2016年12月16日原告向被告转账1500000元，被告向原告转账52716.30元、129850元、1507500元、30150元；2016年12月17日被告向原告转账3000元；2016年12月19日原告向被告转账1530000元、15000元，被告向原告转账54835元、1507500元、10000元；2016年12月20日原告转账被告1500000元、50000元，被告向原告转账5025元、52027元、1507500元；2016年12月21日原告转账被告1500000元、200000元，被告转账原告52174元、50250元、1257500元、250000元、100400元；2016年12月22日原告转账被告1400000元、1250000元，被告转账原告53530元、2040150元、5000元；2016年12月23日原告转账被告780000元、被告转账原告55744元、1256250元、50250元；2016年12月26日原告转账被告1300000元、320000元，被告转账原告51000元、1587900元、301500元、1304680元；2016年12月27日原告转账被告3360000元、50000元，被告转账原告43200元、1758750元；2016年12月28日原告转账被告1700000元，被告转账原告51500元；2016年12月29日被告转账原告2000000元、30000元，原告转账被告2000000元。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的2016年12月4日被告向其借款200000元的借款事实是否存在。原、被告通过银行转账方式相互转账，自2016年12月1日至2016年12月29日间转账达100笔之多。原告主张2016年12月4日向被告转账200000元为被告向其借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证加以证实。在原、被告间存在大量资金往来的情况下，原告仅凭转账凭证主张存在借贷事实，明显缺乏事实依据。本案现有证据无法证实原告2016年12月4日向被告转账200000元为被告向原告借款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段国华的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，由原告段国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王彩君人民陪审员郭榆生人民陪审员银金明二〇一七年十月九日书记员武晓慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3619号罪犯谢利军，男，1985年11月9日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年3月30日作出（2015）仪刑初字第0120号刑事判决，以被告人谢利军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢利军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢利军在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢利军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢利军减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。���判长何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2060号申请执行人：徐远荣，男，1936年12月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：柯友林，男，1972年7月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：金红，女，1988年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1432号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人柯友林、金红履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯友林、金红的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月十一日书记员 廖 俊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督455号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：吴丽丽，1981年10月26日生，满族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人吴丽丽申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督455号支付令，限令被申请人吴丽丽自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人吴丽丽。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督455号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7175号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
??????????浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审687号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：金菊青，女，1978年4月19日出生，汉族，现住临海市，申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2016]286号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]286号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]286号行政处罚决定书所确定的部分内容（即被申请人金菊青缴纳罚款7000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一七年十月十六日代理书记员  金 清??
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11873号原告：郭敏，女，1980年2月18日生,汉族。委托诉讼代理人：杨某，系郭敏丈夫。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：周颖梅，女，1985年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告郭敏与被告周颖梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托诉讼代理人杨某、杨伟，被告周颖梅及委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提起诉讼请求：周颖梅支付迟延履行违约金222000元。事实与理由：2017年6月16日，其与周颖梅在中广置业中介公司签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定其以净得价2220000元的价格出售位于南京市江宁区××室房产××套，合同对双方义务、价格、违约责任等条款进行了约定。补充协议约定周颖梅应于2017年7月7日支付首批60万元用于其房产解押，但周颖梅未能按约定期限履行，其丈夫和中介多次催促，周颖梅仍未履行。其认为作为合同的相对人应按照合同约定履行自己的义务，周颖梅无正当理由不履行合同，应当承担合同约定的违约责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告周颖梅辩称：1.合同对于付款顺序有明确约定，首付款应该在贷款下来之后支付，因为郭敏起诉导致贷款暂停，责任在郭敏。2.合同对于逾期支付首付款并没有约定明确的违约金，而且郭敏也不存在任何实际损失。故请求驳回郭敏的请求。本院经审理认定事实如下:位于南京市××××室系郭敏所有。郭敏（甲方）与周颖梅（乙方）于2017年6月16日在江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）的居间下签订《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定：周颖梅将位于南京市××××室出售给郭敏，建筑面积100.08平方米，房屋价款为222万元；买方于2017年6月16日前支付卖方定金1万元，双方于2017年6月23日前办理贷款审批手续（商业贷款），买方以贷款方式支付部分房款115万元，下款时间以银行放款时间为准，贷款不足部分以现金补齐；乙方部分房款用于甲方解押，于2017年7月7日前支付卖方房款60万元，同时办理解押手续，解押手续办理完毕，领取他项权证后叁日内双方办理过户手续；乙方于2017年7月20日前，支付甲方部分房款肆拾肆万元整，同时，双方办理过户手续；双方于过户当天办理房屋交接手续，同时乙方支付甲方尾款贰万元整；三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同的，2.未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成中广置业公司无法履行合同的，3.相互或与他人串通，损害中广置业公司利益的，4.未能按照合同约定支付佣金和代办费的，5.其他造成中广置业公司无法完成委托事项的行为，三方商定，上述违约行为方，选择按标的额的10%，即人民币222000元作为违约金分别支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；甲方为净得价，甲方双方过户所产生的一切税费由乙方承担。2017年7月23日，郭敏丈夫杨某向周颖梅发送短信，内容为：“周颖梅女士，按合同你是否批下贷款和给我们房款没有任何关系。你是否能贷款那是你自身资质的问题。我只是接受配合你贷款方式给付。你贷款不足或者贷款不了。你需要给我现金来支付房款的。按合同你7.7号就应该支付首付部分。逾期不支付就是违约了。我是不想你损失太多才提醒你。也和中介说了。如果今天你把首付款5成付了。我可以不追究你违约部分责任。合同依旧执行。不能就按合同执行吧。我提醒你了。具体走法律程序解决吧。总有说理地方。其他我不多说了”；“希望你慎重考虑下。给我个回复。我们不是不好说话的。一而再的事情让我们很不愉快。不想给你带来更多负担。毕竟你挣钱也不容易。如果不回复我就认为你不打算购买了。”周颖梅回复：“可谈，中介在联系”。杨某回复：“你要是资金暂时一时不够。你可以分批给付。不要紧。你没有必要把事情弄那么糟糕”；“真诉讼。吃亏的是你。你咨询下律师就知道了”。周颖梅回复：“感谢提醒，中介在约时间”。周颖梅除支付定金1万元外，未支付其余房款。庭审中，郭敏主张违约金222000元，周颖梅不予认可，其认为其没有违约，如法院认定其违约，其认为郭敏主张的违约金过高，要求法院调整。以上事实，有《房地产买卖中介合同》、补充协议、不动产登记证、短信、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。郭敏与周颖梅于2017年6月16日签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。郭敏与周颖梅签订的房地产买卖合同中介合同约定：“买方部分房款用于卖方解押，支付时间为2017年7月7日前，金额为60万元，同时办理解押手续”。按照合同约定，周颖梅应当于2017年7月7日前支付房款60万元，现周颖梅未按约支付房款，已违反合同约定。周颖梅辨称合同约定贷款下来后才支付购房款60万元，与事实不符，本院不予采信。房地产买卖中介合同约定：“买卖一方无正当理由不履行合同，应当按照合同约定承担房屋总价的10%的违约金”。现周颖梅无正当理由不支付房款60万元，应按约承担违约责任。周颖梅辨称合同未约定未按时支付首付款的违约金，于事实不符，本院不予采信。郭敏主张逾期支付房款的违约金222000元，周颖梅抗辩该违约金过高，结合买方的违约情形等，本院酌定迟延付款违约金22000元。郭敏要求周颖梅支付迟延履行违约金222000元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周颖梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭敏延期履行违约金22000元；二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2315元，由被告周颖梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊琴亚二〇一七年十月二十七日书记员  吴 飞
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初211号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人杨维柱，男，1980年3月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇头台村。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年6月26日被肇源县公安局取保候审，2017年9月18日被肇源县人民检察院取保候审，2017年10月12日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人杨维柱犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、乔洪宝出庭支持公诉，被告人杨维柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月18日23时许，被告人杨维柱在肇源县头台镇头台村其父亲杨某某家中与张某喝完酒后驾驶自己的号牌为黑EZU3**的黑色吉利金刚轿车拉载张某沿着头台镇内公路由北向南行驶，当行驶至一处十字路口时，被头台派出所民警当场抓获。经血液乙醇含量检验：被告人杨维柱血液中乙醇含量为84.8mg/100ml，属于醉酒状态。2017年6月18日，被告人杨维柱酒后驾车在头台镇一十字路口被头台派出所民警当场抓获。上述事实，被告人杨维柱开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发、破案经过、案件来源及抓获经过、肇源县公安局扣押发还物品文件清单、杨维柱驾驶的车辆照片、黑EZU3**车辆信息单、行驶证复印件、驾驶员信息详单、驾驶证复印件、杨维柱户籍证明、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告书；证人张某的证言；证人杨某某的证言；被告人杨维柱的供述及辩解；乙醇含量检测报告；杨维柱酒精呼吸检测仪检测时现场视频光盘及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨维柱违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨维柱认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨维柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一七年十月三十日书 记 员  许智辉
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执恢52号申请执行人：国投河南煤炭运销有限公司,组织机构代码证号69872797-2.住郑州市郑东新区黄河东路8号公交站场410法定代表人李功洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师。被执行人：晋北煤炭运销有限公司,住大同矿区银鼎小区10-3-102本院在执行申请执行人国投河南煤炭运销有限公司与被执行人晋北煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，裁定如下：终结(2017)晋0203执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 杨 林审判员 ：王冬梅审判员 ：霍新利二〇一七年十月三十日书记员 郭 丽 琴
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执951号申请执行人何世尤，男，1949年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人余萍，女，1962年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭朝伟，男，1970年5月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人侯小群，女,1983年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行何世尤、余萍依据（2015）彭法民初字第02496号民事判决书申请执行彭朝伟、侯小群其他案由纠纷一案，于2017年5月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人何世尤、余萍2015年6月的资金占用费38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费415元，执行费470元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人彭朝伟、侯小群的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆注册信息，未发现被执行人彭朝伟、侯小群有可供执行的财产信息，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落。本院将本案执行情况告知申请执行人何世尤、余萍，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为2015年6月的资金占用费38000元，由被执行人负担本案案件受理费415元、执行费470元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢���执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执951号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十月二十七日书记员  张 祺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执311号申请执行人：曾志武，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初832号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人曾志武与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1166号申请执行人：广安市广安区宏升租赁站。负责人：田仁君。被执行人：杨智慧，男，生于1977年2月21日，汉族，居民，住四川省都江堰蒲阳镇。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2016）川1602民初4047号民事调解书，于2017年7月19日立案受理了广安市广安区宏升租赁站申请执行杨智慧建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人杨智慧应向申请人广安市广安区宏升租赁站支付：130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。同时，本院向被执行人杨智慧发出执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，杨智慧未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院在执行过程中，双方于2017年9月30日自愿达成了执行和解协议，被执行人按协议正在履行中，且案外人邓行平自愿承担执行担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年十月三十日书记员  吴超
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1224号申请执行人王永清，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道。法定代表人谢跃钦，该公司经理。本院在执行王永清与长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2400号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司支付给申请执行人王永清案款61.3802万元及利息，并负担申请执行费8538元，被执行人长沙豪耀电子科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1224号案的本次执行程序。对被执行人长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人王永清可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执658号申请人:邓玉福，男，1947年5月16日生，汉族，个体，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。邓玉福申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02163号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓玉福于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02163号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十月二十六日书记员  刘 巍
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1517号原告：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：高晓慧，该联社员工。委托代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。被告：付兵利，男，汉族，农民，住岐山县曹家镇郑西村*组**号，现住五丈原京泰小区2号楼2单元15楼西户。被告：付建录，男，汉族，农民，住岐山县曹家镇郑西村*组***号。原告岐山县农村信用合作联社与被告付兵利、付建录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人高晓慧、杨志明到庭参加了诉讼，被告付兵利、付建录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年5月31日，我社与被告付兵利签订《个人借款合同》，约定由我社出借给被告付兵利50000元，期限两��。同日，我社与被告付建录签订了《保证担保合同》，约定由被告付建录对被告付兵利的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款，被告仅归还了部分利息。被告付兵利拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告付建录作为保证人对被告付兵利的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求法院判决：①被告连带归还原告借款50000元及利息30381元（截止2017年9月5日），此后，息随本清；②被告承担诉讼费。被告付兵利、付建录未作答辩。经审理查明,2011年5月31日，原告岐山县农村信用合作联社与被告付兵利签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告付兵利借款50000元整，借款用途资金周转；借款期限：自2011年5月31日至2013年5月30日；借款利率为月息9‰，结息方式为按季结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为本合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告付建录签订《保证担保合同》，约定：由被告付建录对被告付兵利的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告付兵利发放借款50000元。尔后，被告付兵利归还了合同期内的利息10935元。截止2017年9月5日，付兵利下欠原告借款50000元及利息30381元。另查，2016年5月1日，原告向被告付兵利、付建录发出《逾期贷款催收通知书》，原告对以上到期借款进行催收，被告付兵利、付建录均在该通知书上签了名。上述事实，有原告提交的：借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、《个人借款合同》、借据、贷款发放凭证、逾期贷款催收通知书、担保承诺书、担保人及配偶身份证复印件、《保证担保合同》、结欠本息证明，以及原告的陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告付兵利借款，借款期限届满后，被告付兵利未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。原告请求的利率符合中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告付兵利偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因原告未在约定的保证期间要求被告付建录承担保证责��，担保期限届满后，被告付建录虽在催款通知书上签字，但原告与被告付建录之间并未就本案债务形成新的担保合同关系，故被告付建录的保证责任消灭。故原告关于被告付建录承担连带责任的诉请，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告付兵利于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款50000元及利息30381元（截止2017年9月5日），此后，息随本清。二、���回原告岐山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告付兵利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一七年十月三十日书 记 员  雒海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢163号申请执行人安庆市众和酒业有限责任公司，住所地安庆市沿江路。被执行人李圣根，男，1960年4月出生，汉族，住安庆市迎江区.本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民二初字第00192号民事判决书，责令被执行人李圣根限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人��圣根银行存款15889元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十月十一日书记员  崔 岩
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审541号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：尚艳静，女，汉族，生于1976年12月20日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对尚艳静作出的编号（2016）341号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1500元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）341号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人尚艳静送达了编号（2016）341号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人尚艳静既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对尚艳静作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对尚艳静作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对尚艳静作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收尚艳静在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对尚艳静强制执行罚款1500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7264号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：于某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执554号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，系该局局长。被执行人白永花，女，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人张欢欢，男，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行白永花、张欢欢工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0194号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白永花、张欢欢的存款或其他款项人民币70,000.00元及逾期利息（从2015年12月21日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费950.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年十月十二日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执844号之一被执行人：毛尾松，男，生于1968年7月14日，住湖南省平江县。本院在执行毛尾松罚金一案中，依法向被执行人毛尾松发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛尾松的银行存款2250.15元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年十月十六日书记员  程 军
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初315号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人刘建义，男，1990年2月28日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，无业，住山东省滨州市惠民县。2010年3月28日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八万元。假释考验期限自2015年6月1日起至2016年9月11日止。2015年11月9日因抢夺被滨州市公安局滨城分局行政拘留十五日。2017年4月27日因抢夺被惠民县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月26日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘建义犯抢夺罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人刘建义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月11日17时许，被告人刘建义驾驶摩托车到山东省沾化县富国路距东外环路口200米处，趁骑电动车的被害人王某1不备，从其车筐中抢走背包1个，内有价值45元的手机充电器1个和现金5000元。2、2017年3月4日19时许，被告人刘建义驾驶摩托车到山东省阳信县交通局家属院门口附近，趁骑电动车的被害人张某1不备，从其车筐中抢走背包1个，内有价值1952元的金色OPPOR9手机一部和现金2700元。3、2017年4月21日21时许，被告人刘建义驾驶摩托车到博兴县新城一路花园新城东门附近，趁骑电动车的被害人肖某不备，从其车筐中抢走手提包1个，内有价值394元的乐视牌手机1部和现金1200元。4、2017年5月1日22时许，被告人刘建义驾驶摩托车到高青县文化路路口北侧，趁骑电动车的被害人窦某不备，从其车筐中抢走手提包1个，内有价值1191元的VIVO手机1部和化妆品一宗。5、2017年5月2日20时许，被告人刘建义驾驶摩托车到淄博市张店区共青团西路北侧的人行道上，趁骑电动车的被害人崔某不备，从其左手中抢走价值2164元的粉色OPPO手机1部。6、2017年5月2日20时35分许，被告人刘建义驾驶摩托车到桓台县张北路转盘北侧，趁骑电动车的被害人张某2不备，从其车筐中抢走背包1个，内有价值1964元的苹果6Plus手机1部、价值493元的太阳镜1副和现金120元。7、2017年5月22日22时许，被告人刘建义驾驶摩托车到桓台县中心大街惠仟佳超市路段辅路路口附近，趁骑电动车的被害人王某2不备，从其车筐中抢走背包1个，内有现金200元和普洱茶等物品一宗。8、2017年5月24日23时许，被告人刘建义驾驶摩托车到淄博市周村区青年路与正阳路路口附近，趁坐在电动车后座的被害人张某3不备，将其手提包抢走，内有现金1500元。另查明，案发后，公安机关将扣押的耳机一副返还给被害人王某2。上述事实，被告人刘建义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片；书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人李海永等人证言；被害人王某1等人陈述；鉴定意见关于手机等物品的价格结论书等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建义多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘建义在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘建义曾因抢夺被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人刘建义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘建义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年2月25日止）。二、将扣押于桓台县公安局的摩托车一辆、摩托车钥匙一把、上衣一件及雨衣一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一七年十月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 于璐璐
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审550号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：吴天湘，男，回族，生于1968年11月2日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对吴天湘作出的编号（2016）347号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以27000元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）347号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人吴天湘送达了编号（2016）347号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吴天湘既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对吴天湘作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对吴天湘作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对吴天湘作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收吴天湘在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对吴天湘强制执行罚款27000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1281执685号申请执行人：石晓晖，男，1972年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：王福君，男，1968年4月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行石晓晖与王福君民间借贷纠纷一案中，申请执行人石晓晖与被执行人王福君自愿达成执行和解并申请终结本次执行程序。如被执行人王福君不按和解协议履行义务时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行法律义务时可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初1106号原告：刘某某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜村。法定代表人：王建强，经理。原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及从2015年11月22日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍分别于2015年11月2日、2016年1月11日分别向原告借款各30000元，约定月息均为1.2分并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。原告就自己的主张提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。证据三、借条二张，分别证明2015年11月2日被告借原告30000元；2016年1月11日被告借原告30000元，利息均为月息1.2分。证据四、公司账户明细，证明被告借的原告60000元已进入公司账户。被告质证意见：对原告的证据均有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。被告辩称，自己不清楚此笔借款。根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍分别于2015年11月2日、2016年1月11日向原告借款各30000元，约定月息均为1.2分，出纳刘晓某办理借款手续，并将该借款入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元，并支付从2015年11月2日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。二、被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元，并支付从2016年1月11日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武永生人民陪审员  白王凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘芳莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2353号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李万林，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李万林供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第4373号原告梁某，女，住长沙市xx区。法定代理人胡妹玲，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告梁某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告梁某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为非农业户籍，征收时未纳入被征收人员范围。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告在征收前的户籍性质为非农业户籍，征收时未纳入被征收人员范围。且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告在征收前的户籍性质为非农业户籍，征收时未纳入被征收人员范围，实际已确定原告的非集体经济组织成员资格，故对于被告的该项辩论意见，本院予以采纳，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执329号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人邓维华，男，1968年12月1日出生，汉族，沙洋县人。被执行人范红方，女，1970年7月11日出生，汉族，沙洋县人。被执行人范士权，男，1966年5月30日出生，汉族，沙洋县人。被执行人赵家兵，男，1969年12月6日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：周娟，女，1974年2月24日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与邓维华、范红方、范士权、赵家兵、周娟借款合同纠纷及保证合同纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人邓维华、范红方、范士权、赵家兵、周娟送达了执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金50000元及利息5022元，罚息（按本金5万元，自2015年6月2日至本金清偿完毕止，按年利率12.6%计算），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、财产保全费1900元，执行费725元，但五被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人邓维华、范红方、范士权、赵家兵、周娟无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十五日书记员 许乔乔
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终453号上诉人（原审被告）：青岛盛宏铸造机械有限公司。住所地：山东省平度市田庄镇。法定代表人：刘显波，经理。被上诉人（原审原告）：孙凯庆，男，汉族，1980年3月30日生，住献县。委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。上诉人青岛盛宏铸造机械有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。青岛盛宏铸造机械有限公司上诉称，请求撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1561号民事裁定，将本案移送有管辖权的山东省平度市人民法院审理。主要上诉理由是：（一）2015年12月12日上诉人与被上诉人签订了《生产线设备加工定做合同》，约定由被上诉人委托上诉人设计、制作粘土砂处理生产线一条，加工价款为60万元，设备交付地点在上诉人院内。上诉人按照合同约定和被上诉人的技术要求进行了图纸设计，并按图纸进行了设备制作，主要的设计、制作行为均在上诉人处。因此生产线所需设备的规格及数量，均是根据被上诉人的厂区平面设备布置、生产能力、生产效率、环境保护等方面的要去，由上诉人在自己的场所内利用专用设备和专有技术制作的，加工制作地在上诉人处，明显属于加工合同。根据《民事诉讼法》第23条、《民事诉讼法司法解释》第18条、《最高院关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》二的规定，当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，职能按照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务，而本案合同明确约定履行地点即设备交付地点在上诉人院内，且上诉人作为交付加工定做设备的义务人，应当以约定交付地即上诉人所在地作为合同履行地。所以应由山东省平度市人民法院管辖。（二）上诉人所持有的合同第十一条约定：“合同履行中发生争议应协商解决。”再无其他内容。被上诉人提供的合同，存在篡改的内容，是被上诉人为了获得地方保护，争取当地法院管辖，而故意篡改合同，擅自添加内容，实属伪造变造证据。孙凯庆答辩称，本案关于管辖法院在双方签订的2015年12月12日合同第11条有明确规定，而且本案的合同履行地也在，是由上诉人加工完成后负责到被上诉人处安装调试，因此应由献县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案所涉《生产线设备加工定做合同》第十一条约定：“合同履行中发生争议应协商解决，协商不成由最先起诉方所在地法院解决。”上诉人对该合同约定管辖条款真实性不予认可，但未提交相关证据予以推翻，故本院对其主张不予采纳。双方合同约定管辖条款内容明确，被上诉人作为本案原审原告，系最先起诉方，其住所地在，可以确定献县人民法院为本案最先起诉方所在地人民法院。河北省献县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十月二十七日书记员  李 爽
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1291号原告：肖曰伦，男，1952年05月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：周占元，男，1953年12月19日出生，汉族，退休干部，住福建省武平县。原告肖曰伦与被告周占元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告肖曰伦于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖曰伦以已与周占元达成庭外和解，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖曰伦撤诉。本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由肖曰伦负担。审 判 员  林福生二〇一七年十月三十日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)陕71民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖自英，女，汉族。委托诉讼代理人：张桂英（再审申请人之女），女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文杰，男，汉族。再审申请人肖自英因与被申请人韩文杰健康权纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖自英申请再审称，一、原判决认定事实不清，责任划分不当，肖自英的次要责任划分多了；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，肖自英被韩文杰撞伤手机丢失；三、原判决认定事实的主要证据是伪造的，事实不清，责任划分不当，被申请人韩文杰骑车没注意到前面有人，方向也错了，才撞伤肖自英；四、原判决认定事实的主要证据未经质证，肖自英出院后购买理疗治疗仪、理疗腰带、颈椎枕一审法院不审理；五、对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，肖自英被韩文杰撞伤，交警队下达的责任认定书认定未走人行横道是冤枉的；六、原判决适用法律确有错误，一审案件受理后，肖自英女儿多次请求增加费用，法院不准；七、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，一审在法官办公室开庭，只有主办法官、书记员和一个实习生；八、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，肖自英出院后无法行走，其女一直代为诉讼；九、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，一审开庭前不准先予执行药费，开庭不收证据、不准发言；十、未经传票传唤，缺席判决，被告韩文杰一直在西安，法院多次公告仍未到庭，两次庭审均未参加，按缺席判决；十一、原判决遗漏或者超出诉讼请求，肖自英出院购买的治疗仪、理疗腰带和颈椎枕头诉状上没写；十二、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更；十三、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，一审法院多次说韩文杰的电动车没有保险，况且已经给付了不少钱，当天在交警队已拿钱了案，事后又反悔了。综上，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求：一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终32号民事判决书；二、依法改判被申请人向再审申请人履行62146.65元；三、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，韩文杰驾驶陕西省AAXXXXX号“绿驹”牌电动自行车，沿科创路由东向西行驶至沙井村北口时，与此处由南向北横过道路的行人肖自英碰撞，致肖自英倒地受伤，造成交通事故。终审法院确认被申请人承担该交通事故的主要责任，再审申请人承担该交通事故的次要责任，依照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条的规定认定再审申请人承担20%的责任，并无不当。原判决认定的事实有事故认定书、住院病案、门诊病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，故再审申请人提出的事实与理由一、二不成立。再审申请人提出的事实与理由三、五、六、七、九、十二、十三，因其缺乏证据证明，本院不予采纳。再审申请人提出的事实与理由四、十一，因其在一审起诉时没有提出，因此不属于申请再审审查的范围。再审申请人提出的事实与理由八，经查，再审申请人之女张桂英一直在一、二审期间作为再审申请人的委托诉讼代理人参加诉讼，并未影响其诉权的行使。再审申请人提出的事实与理由十，经查，一、二审审理期间因被申请人一直未能传唤到庭，法院依法采取公告方式送达，在其无正当理由仍未到庭参加诉讼的情况下，缺席判决符合法律规定。综上，一、二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖自英的再审申请。审 判 长 郑 鸿代理审判员 王 方代理审判员 蒲 晨二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘梦蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1152号申请执行人：郝运鹏，男，1980年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋伟，男，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初379号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入656406元、执行费8964.06元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十月十日书记员  者 娟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2855-1号原告：吴连玉，男，1967年1月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：滦平县小营乡小营村村民委员会，住址：滦平县小营乡小营村。法定代表人：胡光飞职务：村主任。被告：田海军，男，1979年11月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告吴连玉与被告滦平县小营乡小营村村民委员会、田海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告吴连玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金100000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月25日，被告滦平县小营乡小营村村委会想我借款100000.00元，经手人吴连俊，该款用于小营乡西沟自然村安装监控，被告当时为我出具借条一张，2016年8月31日，被告小营乡村委会对该借款的使用做了进一步的证明，此款经我多次催要，被告至今未还，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县小营乡小营村村民委员会借原告吴连玉的100000.00元人民币是用于滦平县小营乡西沟自然村安装监控使用，本案被告应为滦平县小营乡小营村村民委员会和滦平县小营乡西沟自然村，被告田海军虽为西沟自然村的片长，但并不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴连玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一七年十月十日书 记 员  李明利附页：一、裁定书依据法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执810号之一申请人何建云，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人唐万春，男，生于1964年10月27日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1354号民事判决书，于2017年7月5日立案受理了申请人何建云申请执行被执行人唐万春民间借贷纠纷一案，被执行人唐万春应向申请人何建云偿还借款350000元及利息。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，双方于2017年8月25日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初1354号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年十月二十日书记员  杨川民
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2403民初1582号原告：敦化市远达工程有限公司,住所敦化市渤海街林海委8组。法定代表人：高凯，经理。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市启航劳务有限公司,住所敦化市渤海街红光社区23组。法定代理人：宋立富，经理。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：宋立富，住敦化市。被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司。法定代表人：刘春利，经理。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市高标准基本农田建设指挥部，住所敦化市财政宾馆3楼。代表人：张国凯。委托诉讼代理人：任宪举，职员。原告敦化市远达工程有限公司与被告敦化市启航劳务有限公司，被告宋立富，被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，被告敦化市高标准基本农田建设指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。敦化市远达工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告敦化市启航劳务有限公司、被告宋立富、被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司连带给付工程款97524元，被告敦化市高标准基本农田建设指挥部在未结算工程款范围内承担责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告敦化市远达工程有限公司与被告敦化市启航劳务有限公司签订的施工承包协议书中共有施工的四个标段，即敦化市大石头8、9、10和敦化市贤儒3标。被告敦化市启航劳务有限公司已给付原告工程款163万元，但已给付的163万不能具体确定给付了哪一个标段的工程款，而原告对四个标段又分别向本院提起了四个单独的案件，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市远达工程有限公司的起诉。案件受理费2238元，返还给敦化市远达工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅代理审判员  骆静怡二〇一七年十月二十二日书 记 员  杨 雪
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执452号之四陆友荣：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初266号民事调解书已获悉。申请执行人于2017年10月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务，合计8576548.74元二、负担案件申请执行费70283元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：2511****二〇一七年十月二十日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1341号之一申请执行人：郭齐贯，男，1990年9月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：詹先江，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人郭齐贯与被执行人詹先江民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10229号之二申请执行人刘某1，男，仫佬族，2005年9月17日出生，户籍住址广西罗城仫佬族自治县。法定监护人刘某2，男，仫佬族，1968年10月15日出生，户籍住址广西罗城仫佬族自治县。法定监护人甘某，女，仫佬族，1972年10月9日出生，户籍住址广西罗城仫佬族自治县，被执行人深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园6栋3103，组织机构代码618874084。法定代表人刘成华。申请执行人刘某1与被执行人深圳梅香实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2583号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应赔偿申请执行人人民币68668.58元，支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，轮候查封其名下位于宝安区西乡大道西侧西城丰和家园1栋127的房产（房地产证号50××86）；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 锐审判员 殷万江审判员 李 柳二〇一七年十月十二日书记员 张 睿
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初6532号原告：王权，男，1981年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：刘家新，男，1963年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。原告王权与被告刘家新追偿权纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王权及委托诉讼代理人马���智与被告刘家新的委托诉讼代理人任敬乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：判令被告偿付现金18217元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月份，被告带人在青口镇中央悦府3号楼工地施工，因被告暂无钱支付工人工资等费用，由我为被告垫付工人工资17810元，购电线、铁铲等用品146元、豆腐款261元，合计18217元。2015年8月21日，被告亲笔出具清单一份交我持有，载明收到我现金（垫付款）18217元，并写明具体垫付事项、数字。后我多次催要未果。被告刘家新的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告要求被告偿还垫付款18217元没有事实和法律依据。原告和被告之间是合伙关系，双方在工地施工，原告方代为发放的工人工资系原告从被告处领取的款项。原告在2015年8月3日到8月16日共分四次从被告处领取23805元，领取的款项用于支出工人工资，本案诉争的标的涵盖在23805元当中。故原告要求偿还垫付的18217元无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘家新在连云港市××青口镇中央悦府承揽了3号楼外墙抹灰工程。原告王权及案外人姜某带领工人进行了施工。期间，被告向原告及案外人姜某数次陆续支付劳务费23805元。后原告又支出部分款项，用于支付工人工资及购买电线、铁铲和支付豆腐款等五项支出。2015年8月21日，被告向原告出具了一份原告所支付款项的清单，清单首部载明，“收到王权合计18217元”。下面列明了原告所支付款项的明细，计款18217元。该清单由被告签名。2017年7月13日，原告向被告索要清单上的款项，并对双方谈话进行了录音。录音中原告数次称“我现在等于借这18217给你开工人工资”，“我是���了18217对吧”，被告说“你说是借还是怎么弄单子非常清楚，这个帐你也非常清楚，……小王这个钱是垫的钱……，这个钱你着急也没用，这个钱总有一天会给你结的。这个钱我跟你说过了，一六年找补的那四千多块钱，我给垫了，泄水坡我给垫了，也是我出钱，我找人啊，人不问我要钱吗？还有楼梯，这都知道，这个钱我找谁去？你还要怎着？一六年我打电话，活你就干四十来天，后期走了，找补吾地谁个管的？”。原被告双方对录音的真实性均无异议。原告向被告索要清单所列款项未果，原告遂诉至本院。庭审中，案外人姜某作为证人出庭作证。证人姜某证言中称，其与原告系同学；由其介绍，其与原告共同从事被告承揽工程的施工；被告尚有部分劳务费未向该证人支付；原告在2015年8月份在中央悦府3号楼抹灰工程中垫付一个半月工人工资款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告承揽了部分建设工程项目，原告及案外人召集工人共同随被告施工。施工过程中，被告向原告及案外人支付了部分劳务费用。后原告自行向所带领的工人支付了部分劳务费记支付了其他费用等，被告就原告支出的五项费用向被告出具了一份被告支出款项的清单，清单中列明了费用支出的项目及金额。后原告向被告索要该清单所列的支出费用，并将索要过程的谈话进行了录音。对该录音的真实性，原被告均未提出异议，本院对其真实性予以确认。录音中，被告认可清单中的五项支出及合计的款项。但被告在该录音中也说明尚有应由原告承担的部分费用，被告已代其支出，且应与原告结算。也即原被告间有往来帐项未清算。对此，被告在录音中未予否认。原告提交的费用支出清单，是被告“收到”原告所支出费用的账目凭证，是原被告对五项费用支出账目所作的交接和确认，而非原被告间全部工程费用的最终结算的债权凭证。也即原告仅提交了由其本人支出的部分费用的证据，未能全面、客观的提交原被告间应结算帐项的全部相关证据。原被告应在对原被告间往来帐项结算后，由债务人向债权人出具确认支付内容的债权凭证，债权人可据此主张权利。证人与原被告间均有利害关系，其证言本院不予采信。故原告仅凭账目交接的凭证向原告主张追偿权，无事实和法律依据，本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第三款、第七十二条、第第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王权对被告刘家新的诉讼请求。案件受理费128元，由原告负担。本判决为终审判决。按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年十月十四日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。第一百六十二条基层人民��院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2306号原告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地：罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。法定代表人：侯睿，该公司董事长��委托诉讼代理人：张家辉、万辉，河南正晟律师事务所律师。被告：刘文武，男，1972年11月20日出生，汉族。原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人万辉到庭参加诉讼。被告刘文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还商品混凝土款750000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在罗山县新区从事天湖雅园三期房地产开工程，购买原告商品混凝土。至2014年5月8日，被告共拖欠原告商品混凝土款100万元，并于同日出具欠据一张。后被告偿还250000元，余款750000元至今未付。请求判如所请。刘文武未予答辩。本院经审理认定事实如下：与原告上述诉称事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告商品混凝土，结算后被告出具欠据一张，现仍欠原告750000元未付，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》滴一百四十四条规定，判决如下：被告刘文武于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司商品混凝土750000元及利息（利息自2014年5月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告刘文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇一七年十月十九日书记员  丁 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初901号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓友云，男，1993年10月18日出生，身份证号码：5321011993********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区旧圃镇红泥闸村委会先生弯村**号七��。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人邓龙鲲，云南大韬律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）979号起诉书指控被告人邓友云犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人邓友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日凌晨2时许，被告人邓友云在昆明市盘龙区人民东路未来时空KTV盘龙江边，趁被害人尹某某醉酒呕吐之机，盗窃得被害人尹某某价值人民币2000元的粉色VIVO牌X9手机一部，后逃离现场。2017年7月27日，被告人邓友云在云南省昭通市昭阳区土城派出所附近被民警抓获。上述事实，被告人邓友云在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，物证，证人证言，现场辨认笔录，物证辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人邓友云的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人提出被告人邓友云有自首情节，系临时起意，主观恶性小等意见。本院认为，被告人邓友云无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人邓友云系自首的意见，本院认为，无证据予以证实，本院不予采纳。其他辩护意见，���院已注意到。被告人邓友云当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院综合考虑本案发生的原因，根据被告人邓友云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓友云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年十月三十一日书记员  尤 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初335号原告：上海力顺燃机科技有限公司，住所地：上海市。法定代表人：周礼德，系该公司执行董事。委托代理人：杨模玲、王小雪，上海正策律师事务所律师。被告：青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省乌兰县。法定代表人：雷正荣，系该公司总经理。本院在审理原告上海力顺燃机科技有限公司诉被告青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海力顺燃机科技有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海力顺燃机科技有限公司撤回起诉。案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告上海力顺燃机科技有限公司负担。审判员余洪海二〇一七年十月二十四日法官助理高秋香书记员吴英图附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2371号之一申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杜爱仓，执行董事被执行人：侯东方，男，1969年10月5日出生，汉族，住。本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与侯东方租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十月二十三日书记员  傅有勤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢436号申请执行人：高某，男，1957年4月5日出生，住淄川区。被执行人：翟某，男，1992年2月11日出生。本院在执行申请执行人高某与被执行人翟某继承纠纷一案中，未查控到被继承人可供执行的其他遗产。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月二十日书记员 戚湘郁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保593号申请人：曹兆蓉，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：贾勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人曹兆蓉于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾勇名下享有的位于四川省自贡市贡井区×××号房屋拆迁款，在121000元限额的范围内，采取保全措施。申请人曹兆蓉以其名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋（房权证号:泸市房权证龙马潭区字第××号）作为担保。本院认为，申请人曹兆蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人曹兆蓉提供担保的位于四川省泸州市龙马潭区×××号的房屋。二、冻结被申请人贾勇名下享有的位于四川省自贡市贡井区×××号房屋拆迁款121000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年十月十三日书记员  吴 羽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙07**民初13983号原告：浙江正方物业服务有限公司，住所地：金华市婺城新区临江工业区。法定代表人：张月秀，董事长。委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。被告：韩徐国，女，1953年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告韩徐国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江正方物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被告韩徐国的起诉申请。本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告韩徐国的起诉。审 判 员  王 莺二〇一七年十月九日代书记员  周彩娟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05赔辖46号李茂陶、李师诉重庆市交通行政执法总队、重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室、重庆市綦江区文龙街道办事处行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异269号申请人（申请执行人）马某。委托代理人马立军，山东海桥律师事务所律师。被执行人王某1。被执行人青岛海霸能源集团有限公司。法定代表人王波，经理。被执行人山东汇通隔膜有限公司。法定代表人王波，经理。被执行人海霸能源有限公司。法定代表人王波，经理。第三人深圳市福源龙硕财富管理有限公司。法定代表人闫荣，经理。第三人闫某。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某1、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司、海霸能源有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）青执298号]过程中，申请执行人马某向本院提出书面申请，请求追加第三人深圳市福源龙硕财富管理有限公司（以下称福源公司）、闫某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马某称，本案执行依据即（2014）青金初字第61号民事调解书发生法律效力后，各债务人均不履行还款义务，并隐匿转移财产至第三人福源公司，福源公司的法定代表人及股东闫某与本案被执行人王某1于X登记结婚，王某1借款应属于夫妻共同债务，追加福源公司为本案被执行人符合法律规定。另外，闫某自认福源公司系王某1投资经营，王某1拥有该公司的实际控制权。王某1对该公司的经营管理、财务收支管理、人员人事任免均拥有决定权，在王某1的决定下，福源公司曾为王某1负责的其他公司和王某1本人的债务履行清偿义务，该公司约计支出X人民币用于偿还前列债务。可以证实王某1拥有福源公司的实际控制权和所有权，福源公司应当作为义务主体履行清偿本案债务的责任。为证明其主张，申请执行人马某向本院提交如下证据：山东省沂源县公安局在侦查王某1等人涉嫌组织、领导传销活动罪一案中对王某1、闫某、张某某、王某2等人的讯问笔录材料一宗；第三人福源公司的部分工商登记材料；华泰国际系统合作协议书一份；第三人福源公司代海霸公司支付马某款X元的银行付款通知书；王某1与第三人闫某的结婚证复印件一份。本院查明，本案执行依据即（2014）青金初字第61号民事调解书发生法律效力后，各债务人王某1、青岛海霸能源集团有限公司、山东汇通隔膜有限公司、海霸能源有限公司均未履行还款义务，债权人马某向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执298号。本院认为，对于第三人闫某，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定[法释〔2016〕21号]》等相关执行法律规定，即使申请执行人能够证明第三人闫某与被执行人王某1确系夫妻关系，王某1在本案所承担债务是否属于夫妻共同债务，也应通过诉讼程序而非执行予以审查认定，不属于本案审查范围，申请执行人在执行程序中以此为理由申请追加第三人闫某为本案被执行人，没有法律依据，本院依法不予支持。对于第三人福源公司，申请执行人以本案被执行人王某1为该第三人的投资经营人、实际控制人以及该第三人曾代王某1及其设立的公司偿还债务为由，申请追加其为本案被执行人、直接承担王某1应负债务，根据上述相关法律规定，亦不符合法律规定执行程序中追加被执行人的情形，其请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回马某追加深圳市福源龙硕财富管理有限公司、闫某为本案被执行人的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年十月二十五日书记员  慕慧子
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1110号之一申请人：自贡自高阀门有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：罗章琴，经理。被申请人：大连大高阀门股份有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：于传奇。本院在审理申请人自贡自高阀门有限公司诉被申请人大连大高阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡自高阀门有限公司于2017年10月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人大连大高阀门股份有限公司价值88万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡自高阀门有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人大连大高阀门股份有限公司所有的价值88万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人自贡自高阀门有限公司提供的案外人自贡沃尔格斯阀门有限公司用于担保的产权证号为自房权证2013字第070803054号房屋予以查封。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一七年十月十一日书记员 卢金艺
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初421号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张建军（小名“建”），男，汉族，1976年12月4日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2007年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2009年11月6日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派代理检察员苏博文出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月19日14时许，被告人张建军伙同陈某（已判刑）窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街中百超市门前，将被害人邹某1停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4657元。2、2016年12月23日14时许，被告人张建军伙同陈某（已判刑）以及另一男子（身份不明）窜至武汉市新洲区邾城街古城大道三星网咖门前，将被害人程某停放在此的一辆豪爵牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3765元。3、2017年1月1日凌晨4时许，被告人张建军伙同他人（身份不明）窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道绿源电动车店门前，将被害人邓某1停放在此的一辆宗申牌正三轮电动车盗走。经物价部门认定，被盗车辆车价值人民币14636元。4、2017年1月16日凌晨4时许，被告人张建军伙同他人（身份不明）窜至武汉市新洲区邾城街永安大道城北村委会附近公路旁，将被害人曾某停放在此的一辆鄂Ａ×××××五菱面包车盗走，车内装有用于销售的货物若干。经物价部门认定，被盗车辆车价值人民币15792元，车内货物价值人民币13810元。5、2017年1月18日凌晨，被告人张建军伙同他人（身份不明）窜至武汉市新洲区仓埠街凉亭村路边，将被害人甘某1停放在此的一辆一汽佳宝牌面包车盗走。经物价部门认定，被盗车辆车价值人民币23549元。6、2017年2月1日14时许，被告人张建军伙同他人（身份不明）窜至武汉市新洲区邾城街佳人医院门前，将被害人张某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4425元。2017年2月4日19时许，公安民警在武汉市新洲区邾城街骆畈村肖家田将张建军传唤到案，次日将其刑事拘留，同时扣押了其盗窃的五菱面包车一辆。公安民警随后对其住所进行搜查，搜出被盗车辆上的货物家用迷你缝纫机3台、极速百变轨道车7盒，并予以扣押。公安机关将上述被盗车辆和货物发还给被害人曾某。公安机关后在一车行内追回被盗的一汽佳宝面包车，并发还给被害人甘某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1、程某、邓某1、曾某、甘某1、张某的陈述，证人刘某、黄某的证言，同案犯陈某的供述，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录及照片，视频监控录像，价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆购买凭证、车辆登记信息、淘宝订单信息、物证照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张建军有犯罪前科，酌情对其从重处罚。张建军到案后如实供述自己自犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人张建军向被害人邹春艳退赔人民币4657元；向被害人程一帆退赔人民币3765元；向被害人邓保勇退赔人民币14636元；向被害人曾文学退赔人民币13458元；向被害人张建旺退赔人民币4425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一七年十月十八日书 记 员  黄雁斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7147号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：蔺某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执735号申请执行人李慧。被执行人高志庆。本院在执行李慧与高志庆借款合同纠纷一案中，经查高志庆无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十八日书记员  张 宝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2310号申请执行人呼延俊丽，女，1982年1月16日出生。被执行人李华，男，1981年3月8日出生，。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款10万元及利息12500元，执行费1626元，案件受理费2550元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十四日书记员  郑 鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初860号原告：李桃英，女，1969年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农场职工，住武汉市汉南区。被告：陈亮，男，1982年10月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告李桃英诉被告陈亮机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桃英、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李桃英向本院提出诉讼请求：1、陈亮赔偿残疾补偿金25450元、医疗费28853元、住院伙食费305元、营养费1350元、护理费3220元、交通费375元、误工费15000元、后续治疗费15000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，以上合计93553元，陈亮已付5660元，还应赔偿87893元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日7时35分许，我行走在武汉市汉南区湘口街邮政局附近路段时，被陈亮驾驶的电动车撞倒，致我受伤。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定：陈亮负全部责任，我无责任。我受伤后，在汉南区人民医院住院治疗24天，用去医疗费28853.47元。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：李桃英的伤残程度为十级伤残，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费预计在15000元或据实赔付。李桃英向法庭提交如下证据：1、事故认定书，证明在本次事故中原告无责任，被告负全责；2、汉南医院的门诊病历、出院小结、医疗费单据，证明发生交通事故后原告在医院住院治疗的相关情况；3、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、收据，证明原告的伤残程度为十级，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计15000元或据实结算，鉴定费为1800元；4、家政服务协议，证明原告在住院治疗期间请人护理23天（2017.4.25—2017.5.18），费用为3220元。陈亮承认原告在本案中所主张的事实，但辩称已垫付医疗费5660元，原告的赔偿费用由法院依法核定，我没有经济来源，没有能力赔偿。上述事实，李桃英向法庭提交了身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、法医鉴定书及收据等证据。本院组织当事人进行了质证，陈亮对李桃英提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈亮承认李桃英在本案中主张的事实，故对李桃英主张的事实予以确认。对李桃英因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费28853.47元，按实际发生的医疗费收据认定；后期治疗费15000元，按法医鉴定意见；2、住院伙食补助费305元，原告主张305元，本院予以采信；3、营养费360元（住院治疗24天，每天按15元计算）；4、残疾赔偿金25450元，根据鉴定意见确定的伤残等级标准按2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元计算；5、护理费3220元，原告主张3220元，本院予以采信；6、误工费8361.13元，根据鉴定意见确定的误工天数标准按2017年度湖北省在岗职工农业人员年收入31462元计算至定残前一日；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费375元；9、法医鉴定费1800元。以上合计：85724.60元。陈亮负事故的全部责任，故陈亮应赔偿李桃英因交通事故所遭受的经济损失85724.60元，陈亮已赔付5660元，还应赔偿李桃英各项经济损失80061.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桃英各项经济损失80061.60元；二、驳回原告李桃英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取计339.50元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李山海二〇一七年十月九日书记员  张 霞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2238号（2017）吉0302民初2238号之一原告：四平博尔特工艺装备有限公司。法定代表人：王跃先，经理。委托代理人：李国辉，该公司员工。被告：沈阳铁香铸造有限公司。原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告沈阳铁香铸造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告四平博尔特工艺装备有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平博尔特工艺装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回起诉。案件受理费3224元，减半收取1612元；保全费1420元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。审判员  边立军二〇一七年十月三十日书记员  田 鹤
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初第1980号原告：何某某，男，汉族。原告：符某某，女，汉族。原告：何某，女，汉族。被告：金岑置业有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇江南明珠大厦。法定代表人：马邦华，系该公司董事长。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告何某某、符某某、何某与被告金岑置业有限责任公司、刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何某某、符某某、何某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某、符某某、何某申请撤回对被告金岑置业有限责任公司、刘某某的诉讼请求系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某、符某某、何某撤回对被告金岑置业有限责任公司、刘某某的诉讼请求。本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告何某某负担。审 判 员  杨 波人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一七年十月十八日书 记 员  毛俊霖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执700号之二申请执行人：叶方明，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：杨勤芳，女，1973年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人叶方明与被执行人杨勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0117民初313号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人杨勤芳在判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶方明借款180000元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初313号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初313号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺年二0一七年十月二十日书记员  马 攀
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执443号之一申请执行人王建伟，男，1954年1月4日出生，住锦州市凌河区。被执行人张丽华，女，1955年2月8日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王建伟与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王建伟于2017年6月16日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张丽华在银行有存款，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应每月扣划人民币2000元至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定��裁定如下：每月扣划被执行人张丽华人民币2000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇一七年十月二十五日书记员  王 喆