.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2499号原告:李宝臣（财），男，1976年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人1：田雨平，科右前旗”148”指挥中心中心法律工作者。委托代理人2：郭桂芹（系原告妻子），女，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告:谢宝臣，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人1：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。委托代理人2:康秀玲（系被告妻子），女，1966年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：史文彬，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：郭建明，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告李宝臣（财）诉被告谢宝臣、郭建明、史文彬返还原物纠纷一案。本院于2017年5月18日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员包青山于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2017年9月20日由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员冯树光、乌长江组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭原告李宝臣（财）及其委托代理人田雨平、郭桂芹，被告谢宝臣及其委托代理人康秀玲、被告郭建明、史文彬到庭参加诉讼，第二次开庭原告李宝臣（财）及其委托代理人田雨平、郭桂芹，被告谢宝臣及其委托代理人杭成刚、康秀玲、被告郭建明到庭参加诉讼，被告史文彬经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝臣（财）向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告返待产的适龄母羊78只;二、三年龄公母羊共计104只，合计182只；三、请求判令担保人承担连带责任。事实和理由：2011年12月13日，原、被告签订代放铁羊《承包合同》，原告将自家110只适龄基础母羊承包给了被告，合同履行期满后的2014年12月13日，被告只返还了58只羊，还欠52只待产母羊未返还，时至今日，被告应返还77只适龄待产母羊，二、三年生孳息羊108只，合计181只，恳求判如所请。第二次庭审中，原告变更了诉讼请求，主张被告返还208只羊。被告谢宝臣辩称，2014年已经给完了，现在原告要的羊羔已经结完账了，这些羊就抵顶代放费了。当时原告口头同意了。第一年的45只羊羔抓走了，第二年给原告打电话没来抓，让我代放45只羊羔。第三年连大带小的给原告150只羊。现在不应该再返还羊了。我雇佣的人代放15个月，损失7只。原告没有给我代放费所以我没返还52只羊（其中损失7只，现在剩余45只）。被告郭建明辩称，我们担保的是110只羊，我们只保2014年，当年是52只羊，具体什么羊不清楚。找被告索要羊被告不给，第一年抓羊我不知道，第二年去了没抓但是不知怎么回事。第三年给羊的时候我在场，收到条是我写的，签名是原告妻子签的。被告史文彬辩称，我确实给谢宝臣担保了，合同上是我签字画押的。合同完事后交接150只羊的时候我在场，当时怎么说的不清楚了。我们担保的是110只羊，我们只保2014年，原告李宝臣（财）为支持自己的主张向本庭提交如下证据：1、提交双方签订的承包合同复印件一份，证明原、被告签订代放羊合同的事实；2、提交两位担保人亲自签名的证明，证明被告截止2014年12月13日尚欠原告52只适龄母羊未返还；3、畜牧师出具的母绵羊和母山羊发展及孳息表；4、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院出具的（2011）兴民终字第345号、（2012）兴民终字第782号民事判决书复印件两份。被告谢宝臣为支持自己的主张向本庭提交如下证据：1、原告出具的收到条提交法庭，证明我已经将羊返还给原告；2、证人李某的出庭证言。经质证，被告谢宝臣对原告提交的证据1无异议，本庭予以采信；被告谢宝臣对原告提交的证据2认为是45只羔羊、7只大羊，且在代放时损失7只；被告谢宝臣对原告提交的证据3和4认为属于判例与本案无关，只承认承包合同，但该证据3的分析符合农村牧区养羊规律，证据4的判决亦是按照证据3的理论作出的，故本庭予以采信。因二被告史广彬、郭建明与被告谢宝臣是亲属关系，且为原告出具一份证明书，证明被告谢宝臣欠52只适龄母羊未返还，故对原告李宝臣及被告史广彬、国建明出具的证据予以采信。原告对被告提交的收到条无异议本庭予以采信，原告对证人证言有异议，认为证人与被告为直系亲属，不符合证据要求，且证人对事实表述不清，本庭对证人证言不予采信。被告郭建明、史广彬主张其保证期限为承包期结束，即2014年12月13日，其他事情与其无关。原告认为保人保证方式约定不明，属于连带保证，未超过两年，应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，原、被告签订代放铁羊《承包合同》，原告将自家110只适龄基础母羊承包给了被告，期限三年，被告谢宝臣每年给原告李宝臣44只羔羊，由被告史广彬、郭建明担保。2014年12月13日合同履行期满，双方结算后被告谢宝臣尚欠原告52只适龄母羊未返还，原告主张其中29只绵羊，23只山羊，被告谢宝臣未能提供反证。现原告主张共计返还208只羊。根据原告提供的畜牧师出具的母绵羊发展及孳息表计算，原告的52只羊繁殖如下：2014年的29只母绵羊发展至2017年母羊加孳息合计131只【2014年：基础母羊29只；2015年：基础母羊29只、当年生公羔14只、当年生母羔15只；2016年：基础母羊29只、当年生公羔14只、当年生母羔15只、二年适育羊15只；2017年：基础母羊44只、当年生公羔22只、当年生母羔22只、二年适育羊15只，（44只基础母羊+51只公羊+22只当年生母羊+14只二年适育羊=131只）】；2014年的23只母山羊发展至2017年母羊加孳息合计104只【2014年：基础母羊23只；2015年：基础母羊23只、当年生公羔11只、当年生母羔12只；2016年：基础母羊29只、当年生公羔12只、当年生母羔11只、二年适育羊12只；2017年：基础母羊35只、当年生公羔17只、当年生母羔18只、二年适育羊11只，（35只基础母羊+40只公羊+18只当年生母羊+11只二年适育羊=104只）】。截止2017年春天29只基础母绵羊的孳息为102只，合计绵羊131只；23只基础母山羊的孳息为81只，合计山羊104只。绵羊和山羊总数为235只。本院认为，原告将自家110只适龄基础母羊承包给了被告，期限三年，每年的羔羊四六分成，原告每年应得羔羊44只。2014年12月13日承包合同到期，被告谢宝臣尚欠原告52只适龄母羊未返。二被告史广彬、郭建明的担保期限为2014年12月13日。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法解释规定保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。但本案被告史广彬、郭建明在合同中只有保人字样，无约定至本息还清为止字样，故二被告史广彬、郭建明的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在此期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。原、被告双方承包合同结束后被告谢宝臣未返还原告52只适龄母羊属于违约，应承担违约责任，应按农村牧区适龄母羊繁殖的规律，本数及孳息一并返还，故对原告的主张予以支持。因从2014年12月13日至今原告没有承担草料费，按养羊的养殖规律每年按10只羔羊抵顶草料费为宜，从应返还的总羊数中扣除30只羔羊。依照《中华人民共各国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告谢宝臣返还李宝臣52只适龄母绵羊及三年羊的孳息183只，合计235只羊（其中适龄母绵羊44只，绵羊羔87只；适龄母山羊35只，山羊羔69只，）于本判决书生效后三十内履行205只即可（扣除三年抵顶的草料费30只羔羊）；二、被告史广彬、郭建明不承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。案件受理费100元，由被告谢宝臣负担。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长包青山人民陪审员冯树光人民陪审员乌长江二○一七年十月二十日书记员赵守泽