wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7366号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。被执行人石先丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行石先丽信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初21965号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人石先丽履行49150元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7366号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2008号之一移送执行人本院刑二庭被执行人易卫明，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人戴庆宾，男，1979年8月18日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院刑庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初97号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人戴庆宾名下有苏Ｅ×××××别克车、苏Ｅ×××××英菲尼迪车的车辆登记，但上述二辆车的去向不明。2017年9月19日，本院依法作出裁定并向车辆管理部门发出协助执行通知书，查封戴庆宾名下苏Ｅ×××××英菲尼迪车一辆。本案执行到位0元，未执行到位易卫明罚金4000元、戴庆宾罚金2000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的查封车辆外，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月九日书记员  周 鼎
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初722号原告:李翠英，女，1960年1月6日出生，汉族，高中文化，农民。被告：张亚兵（系张贵之子），男，1995年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。被告：张秀德（系张贵之父），男，1941年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。被告：李寸兰（系张贵之母），女，1943年4月11日出生，汉族，文盲，农民。原告李翠英与被告张亚兵、张秀德、李村兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李翠英于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李翠英负担（已交）。审判员  吴霞二〇一七年十月十三日书记员  聂潇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2577号原告：尚加平，男，汉族，江油市人。委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：姚明，男，汉族，江油市人。被告：王蓉，女，汉族，江油市人。原告尚加平与被告姚明、王蓉关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王蓉到庭参加诉讼，被告姚明经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚加平诉称，2014年3月17日被告在原告处借款10万元，约定利息每月2分，并向原告出具了借条。后原告催收该笔借款，被告因经济困难无力偿还，2016年2月1日经双方结算，被告欠原告本金10万元及利息3.3万元，并更换了借条，且被告将之前的借条收回。现向二被告催收该笔欠款，但二被告均以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益，遂起诉来院请求人民法院依法判令被告偿还借款13.3万元并按月利率2%支付利息，二被告承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。被告姚明未到庭、未答辩、未举证。被告王蓉辩称，原告陈述的事实属实，借款13.3万元至今没有能力偿还，3年后慢慢偿还。经审理查明，2014年3月17日两被告在原告处借款10万元，约定月利率2%，同日原告通过银行转账给被告，被告取得借款后向原告出具了借条。2016年2月1日经原告与两被告结算，两被告欠原告本金10万元及利息3.3万元，并更换了借条，载明：“借条今借到尚加平人民币现金133000.00元（大写：壹拾叁万叁仟元整）借款人：姚明王蓉.2016年2月1日”被告将2014年3月17日的借条予以收回。上述事实，有经过庭审质证本院予以采信的原被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、银行交易明细清单一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告姚明、王蓉给原告尚加平具备的借条系双方真实意识表示，合法有效；两被告取得借款后，至今未履行偿还义务，引起诉争，被告应继续承担偿还义务；两被告在原告处借款本金10万元已约定了相应利息，后双方对前期借款利息计入本金，并重新具备了借条，应将3.3万元认定为后期借款本金，故原告请求判令两被告立即偿还借款13.3万元的诉求本院予以支持；借条凭证没有再约定利息，原告主张支付借期内的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高院人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告姚明、王蓉在本判决生效后10日内偿还原告尚加平借款13.3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960.00元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  罗家永人民陪审员  唐天财二〇一七年十月十一日书 记 员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高院人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0113执1632号申请执行人：纪福权，男，1942年9月28日出生，现住哈尔滨市双城区。被执行人：董胜有（曾用名：董胜友），男，1975年1月10日出生，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人纪福权与被执行人董胜有土地承包权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人纪福权于2017年10月16日撤回执行申请。经审查申请执行人纪福权的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113执1632号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  张永权审判员  薛春华二〇一七年十月十七日书记员  赵紫薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7359号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。被执行人刘晓非，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行刘晓非信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18411号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘晓非履行199906.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7359号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执550号申请执行人：浙江立洋机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道好运路2号-8-1幢。法定代表人曹卫国。被执行人:蔡海龙，男，汉族，1983年10月21日出生，住址河南省通许县。申请执行人浙江立洋机械有限公司与被执行人蔡海龙追偿权纠纷一案,德清县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）浙0521民初3589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币271545.66元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币271545.66元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二Ο一七年十月二十七日代书记员 闻 翔
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人：姜军，系该行行长。委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：吴三兵，男，汉族，生于1980年，住巴中市巴州区。被告：程琳(系吴三兵之妻)，女，汉族，生于1986年，住址巴中市巴州区。被告：孙为人，男，汉族，生于1977年，住巴州区。本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告吴三兵、程琳、孙为人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴三兵、程琳、孙为人的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审判员  吴向阳二〇一七年十月三十日书记员  赵新华
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初2737号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：周毅，霍口信用社员工。被告：黄厚国，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省罗源县。被告：张秀芳（系黄厚国之妻），女，汉族，1985年3月30日出生，住福建省连江县。被告：黄维增，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省罗源县。被告：黄亨敬，男，汉族，1965年3月28日出生，住福建省罗源县。被告：黄宗畅，男，汉族，1979年5月21日出生，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄厚国、张秀芳、黄维增、黄亨敬、黄宗畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周毅及被告黄厚国、黄亨敬到庭参加诉讼，被告张秀芳、黄维增、黄宗畅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄厚国立即偿还借款本金15万元，并按月利率9.3525‰支付从2016年7月19日起计至借款到期之日2017年7月18日止的利息，按月利率14.02875‰支付从2017年7月19日起计至还清借款之日止的逾期利息（截至2017年9月21日合计欠息8935.08元）；2、判令张秀芳、黄维增、黄亨敬、黄宗畅对黄厚国的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订《联保借款合同》，约定：黄厚国向罗源信用社借款15万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日，月利率9.3525‰，按季结息，若黄厚国不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；由黄维增、黄亨敬、黄宗畅作为联保小组成员对黄厚国的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向黄厚国提供了借款15万元。2017年7月19日该笔借款逾期后，经罗源信用社多次催讨，黄厚国未能偿还借款本息、罚息。黄厚国、黄亨敬辩称，对罗源信用社起诉的借款本息无异议，需要几个联保人一起协商还款。张秀芳、黄维增、黄宗畅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《联保借款合同》，主要约定：黄厚国向罗源信用社借款15万元，借款期限1年，月利率9.3525‰，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算；黄维增、黄亨敬、黄宗畅作为联保小组成员对黄厚国的借款提供连带保证。合同签订后，罗源信用社向黄厚国发放了贷款15万元。2017年7月19日借款逾期，黄厚国未能还款，截至2017年9月21日尚欠借款本金15万元及利息8935.08元。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。罗源信用社发放贷款后，黄厚国逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。张秀芳系黄厚国之妻，应承担共同还款责任。黄维增、黄亨敬、黄宗畅提供了连带担保，应承担连带清偿责任。张秀芳、黄维增、黄宗畅经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄厚国、张秀芳应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（截至2017年9月21日合计欠息8935.08元，并按月利率14.02875‰支付从2017年9月22日起计至还清借款之日止的利息）。二、黄维增、黄亨敬、黄宗畅对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄厚国、张秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由黄厚国、张秀芳、黄维增、黄亨敬、黄宗畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 李孝兴二〇一七年十月三十日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2524号原告：王云登，男，1963年9月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告王云登与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王云登以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云登的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王云登撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王云登全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2713号之一原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇小西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，该公司经理。被告：唐建群，女，生于1969年11月24日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川公信物业管理有限公司与被告唐建群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一七年十月二十七日书 记 员  张芯溢
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终144号上诉人（原审被告）蛟河市医疗保险经办中心，住所地吉林省蛟河市。负责人黄光锡，主任。委托代理人纪巍巍，该单位工伤保险科科长。委托代理人张财，蛟河市人力资源和社会保障局仲裁科科长。被上诉人（原审原告）张云龙，男，1993年2月17日出生，汉族，住蛟河市。委托代理人杨红燕，女，1969年2月24日出生，汉族，住址同张云龙，系张云龙之母。委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务中心法律工作者。原审第三人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第二石矿，住所地蛟河市。负责人李晓君，矿长。委托代理人朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。原审第三人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地蛟河市。法定代表人李义龙，总经理。委托代理人朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。上诉人蛟河市医疗保险经办中心（以下简称蛟河市医保中心）因诉被上诉人张云龙，原审第三人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第二石矿（以下简称第二石矿）、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司（以下简称天岗投资公司）支付工伤保险待遇一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蛟河市医保中心的委托代理人纪巍巍、张财，被上诉人张云龙的委托代理人杨红燕、迟殿武，原审第三人第二石矿及天岗投资公司的委托代理人朱宝顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：张云龙系第二石矿职工，于2011年7月26日因工受伤。2011年12月7日，蛟河市人力资源和社会保障局作出蛟人社工认字[2011]130号《工伤认定决定书》，认定张云龙所受伤害为工伤。2012年6月29日，吉林市劳动能力鉴定委员会对张云龙劳动能力评定伤残叁级。2012年10月16日，吉林省劳动能力鉴定委员会对张云龙劳动能力评定伤残叁级，生活部分不能自理。发生工伤保险事故后，张云龙享受工伤保险待遇至2015年12月。2016年蛟河市医疗保险经办中心停止支付张云龙的工伤保险待遇（伤残津贴）。另查明，第二石矿为张云龙缴纳了2011年1月至2012年12月的工伤保险费和2011年1月至2015年12月的基本医疗保险费，2016年因蛟河市医疗保险经办中心拒收而未能为张云龙缴纳2016年以后的基本医疗保险费。。原审法院认为：被告蛟河市医疗保险经办中心作为社会保险经办机构，具有征收工伤保险费、管理工伤保险基金、核定和支付工伤保险待遇的法定职责。原告张云龙系第三人第二石矿职工，于2011年7月26日因工受伤（属于工伤且伤残叁级），用人单位已为其参加工伤保险并缴纳了2011年1月至2011年12月的工伤保险费。原告张云龙作为工伤保险的参保人员，且工伤是在缴费期间发生，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。蛟河市医疗保险经办中心以用人单位未缴纳2016年之后的基本医疗保险费为由停止支付张云龙工伤保险待遇的理由不能成立，属未能正确履行职责，应依法限期履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后三十日内审核及按规定向原告张云龙支付工伤保险待遇。蛟河市医保中心上诉称：第二石矿2011年为张云龙缴纳了职工工伤保险费，2011年7月26日，张云龙因公受伤，2011-2015年第二石矿为张云龙缴纳了城镇职工基本医疗保险费，而后继续享受工伤保险待遇。直至2016年，经查第二石矿已经把职工工伤保险费缴纳移转到吉林市，按规定此时应将张云龙一并移转到吉林市并进行趸缴，而后张云龙在吉林市继续享受工伤保险待遇。第二石矿留张云龙一人在蛟河市医保中心缴费并享受工伤保险待遇是不符合法律规定的。第二石矿从2016年开始没有为张云龙缴纳职工医疗保险费用，欠缴期间的工伤保险待遇应由用人单位支付。综上，请求二审法院撤销一审判决；由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人张云龙答辩称：一、被上诉人在发生工伤保险事故后，享受工伤保险待遇至2015年12月，第二石矿为张云龙缴纳了2011年1月-2012年12月的工伤保险费和2011年1月-2015年12月的基本医疗保险费。根据《工伤保险条例》的规定，上诉人应当从工伤保险基金按月支付伤残津贴。二、上诉人以《工伤保险条例》六十二条之规定拒绝支付张云龙2016年度伤残津贴属于理解和适用法律错误。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人第二石矿和天岗投资公司共同发表陈述意见称：被上诉人在受伤期间用人单位已经按照法律规定为其缴纳了工伤保险费用，被上诉人受伤后我单位已经对其进行了赔偿，被上诉人的伤残津贴应由上诉人支付，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同外，另查明，第二石矿于2016年将其职工（除张云龙外）转移到吉林市参保，上诉人蛟河市医保中心以单位应整体缴费，不能对单独职工进行参保缴费为由拒收第二石矿为张云龙缴纳的保险费用。本院认为：一、张云龙因工伤，享受工伤保险待遇，根据用人单位第二石矿为其缴纳保险情况，直至2015年12月，一直由上诉人蛟河市医保中心支付工伤保险待遇。上诉人提出2016年，第二石矿已经将单位职工转移到吉林市参保，不能单独为张云龙一人在蛟河市参保，故拒绝收取第二石矿的缴费并支付张云龙工伤保险待遇的理由，没有法律依据。上诉人提出的《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》《吉林省实施办法》均未有单位不能为单个职工缴纳保险费用的规定，故上诉人拒绝收取第二石矿缴费并支付张云龙工伤保险待遇的理由不成立，本院不予支持。二、第二石矿将其职工转移到吉林市参保并不违反法律规定，在此次转移之前，张云龙已经因工伤享受保险待遇多年，第二石矿亦为张云龙缴纳保险费用，此次转移后，张云龙依然应该享受工伤保险待遇，即便依照上诉人所称，应为张云龙办理待遇转移的手续，在吉林市进行缴费并享受待遇，在手续完成之前，张云龙的参保情况并未变化，上诉人不能因此免除为张云龙支付工伤保险待遇的职责。参保转移问题，需参保单位、蛟河市医保中心和吉林市医疗保险机构进行办理，如上诉人认为第二石矿整体参保已经转移到吉林市，应将张云龙的参保一同转移，作为同一统筹区域内医疗保险机构，上诉人可与吉林市医疗保险机构进行沟通以解决问题，而不宜将该争议导致的不利后果加于参保单位和张云龙之上。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市医疗保险经办中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年十月十六日书 记 员 隋雨桐
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初456号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人吴帆，男，1981年9月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，泸州市xx有限公司员工，住泸州市江阳区。因本案于2017年8月3日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人吴帆犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人吴帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日15时许，被告人吴帆饮酒后驾驶川Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，从泸州市江阳区滨江路四段长江现代城方向往江阳区石马沟青山巷方向行驶，当其行至连江路二段石马沟加油站外路口处往左转弯时，与刘某驾驶的川Ｅ×××××号新大洲牌150型普通二轮摩托车相撞。公安民警在出警处置事故过程中发现吴帆有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人吴帆的血中乙醇含量为133.3mg/100m1。经交警部门认定，被告人吴帆在交通事故中承担全部责任。另查明，被告人吴帆案发后已赔偿刘某经济损失。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，提取血样登记表，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，证人刘某的证言，被告人吴帆的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴帆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴帆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴帆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴帆醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴帆已赔偿刘某经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴帆犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年十月三十一日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6465号申请执行人童波，男，1978年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人房威，男，1988年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄秋月，女，1986年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为260000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年11月21日对被执行人房威拘留十五日，于2017年1月18日对庄秋月拘留十五日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6494号申请执行人孙红波，男，1979年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王磊，男，1983年3月3日出生，汉族，泗阳县人，居民，户籍地泗阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为105000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终815号上诉人(原审原告)：张显法，男，1967年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄中安建筑工程有限公司。住所地：枣庄市市中区鑫昌路。法定代表人：周广东，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄孟兴土地房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇工业园方圆大道。法定代表人：李伟，董事长。原审被告：叶付楼，男，1963年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人张显法因与被上诉人枣庄中安建筑工程有限公司、枣庄孟兴土地房地产开发有限公司，原审被告叶付楼建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。叶付楼于2015年11月7日书写20#、21#楼的算账明细，虽经张显法签字，但张显法对存在争议的金额作出标识，签字时已注明三角号代表有争议。因此，不能作为工程款结算的直接证据予以采信。张显法在一审中，虽对外包工程造价和农民工工资进一步确认，但对于税金、管理费是否在已付工程款中代扣，外包工程应否计算税金和管理费；对于已付款金额存在争议的部分，应当进一步举证予以审查。一审法院将算账明细作为结算依据，并据此驳回张显法的诉讼请求，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3261号民事判决；二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人张显法预交的二审案件受理费13541元，应予退回。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一七年十月二十三日书记员 吴 凡
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初1346号原告:柏某，男，生于1971年2月16日，汉族。被告：谢某，男，生于1982年1月8日，汉族。本院在审理原告柏某与被告谢某房屋租赁合同纠纷一案中，原告柏某于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告柏某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告柏某负担。审 判 员  王 亮二〇一七年十月十九日法官助理  文英强书 记 员  马萌臻本裁定书于2017年月日送达
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1337号之一申请执行人广德县苑瑞新型建材有限公司,住所地安徽省广德县柏垫镇三河村,组织机构代码58723071-X。法定代表人李合意，该公司董事长。被执行人安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市龙首路南3幢5楼，统一社会信用代码91341800153260196B。法定代表人朱如南，总经理。广德县苑瑞新型建材有限公司申请执行安徽康达建设有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款115610元、案件受理费2500元、利息及逾期罚息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人安徽康达建设有限公司在银行相应款项的存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月十九日书记员  文武
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1599号申请执行人张晓旭。被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。本院在执行张晓旭与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  张 宝
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执282号申请人：叶竹玉，女，1982年1月3日出生，汉族，教师，住宁德市。被执行人：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被执行人：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。申请执行人叶竹玉与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶竹玉于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本案受理后，本院于2017年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年7月18日将被执行人纳入失信人员名单，于2017年7月18日对被执行人发布了限制高消费令。执行中，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十月三十一日书记员  郭 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初7391号原告：崔雪芹，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。被告：冷密，女，1982年5月16日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险公司），营业场所沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。负责人：冉文武，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：姚程，公司职员。原告崔雪芹与被告冷密，被告安盛保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪芹，被告冷密，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人姚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪芹向本院提出诉讼请求：各被告按责任赔偿崔雪芹医疗费4136.87元（指定天津中医药大学第二附属医院）、营养费3000元（按每日50元×60日）、误工费6891元（按每日114.85元×60日）。事实和理由：2017年6月18日21时15分，冷密驾驶冀Ｂ×××××小客车在狮子××大街与××交口附近，与驾驶津Ｈ×××××小客车的崔雪芹发生交通事故，造成崔雪芹受伤及两车不同程度损坏。经交管部门认定，冷密负事故全部责任。冷密辩称，本案受理费已由冷密垫付，其他赔偿项目应由安盛保险公司承担。安盛保险公司辩称，医疗费用中有351元挂号单据未盖章，不予认可。其余医疗费用需扣除10%的非医保费用。不认可营养费，误工费只认可按每日114.85元计算25日。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：2017年6月18日21时15分，冷密驾驶冀Ｂ×××××小客车（由安盛保险公司承保交强险）在狮子××大街与××交口附近，与驾驶津Ｈ×××××小客车的崔雪芹发生交通事故，造成崔雪芹受伤及两车不同程度损坏。经交管部门认定，冷密负事故全部责任。经交管部门指定，崔雪芹在天津中医药大学第二附属医院就医。该院诊断：头部外伤后反应（头痛），头枕部软组织挫伤（约3×3cm），颈部软组织挫伤。期间，产生医疗费4136.87元。其中，有351元挂号单据未加盖医院印章，安盛保险公司提出异议，表示不予认可。有争议的事实：围绕医疗费、营养费和误工费的核算及承担，各方当事人存在分歧。围绕扣除非医保费用一节，本院分派安盛保险公司承担举证责任，但其未能举证。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，结合崔雪芹的诉请，本院分析、确定如下：医疗费，尽管存在挂号单据未盖章的情形，但该瑕疵并不影响医疗费用支出的客观真实性，本院均应予以确认，确定为4136.87元。围绕有争议的误工费和营养费一节，本院参照本市司法鉴定协会津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》中“4.2.1头皮裂伤”、“4.7.1.1轻型闭合性颅脑损伤”、“6.1颈部皮肤裂伤”的规定，同时结合崔雪芹的临床治疗情况，酌定误工期为60日，营养期为20日。因此，误工费按每日114.85元计算60日为6891元。营养费，考虑崔雪芹损伤多处，需要加强营养，本院一律按每日50元计算20日为1000元。在此基础上，本院确定赔偿方案如下：安盛保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿崔雪芹医疗费4136.87元、营养费1000元（实际赔偿5136.87元），在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿崔雪芹误工费6891元（实际赔偿6891元）。经汇总，安盛保险公司赔偿崔雪芹共计12027.87元。考虑上述赔偿额度充足，本院免除冷密在本案中的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告安盛保险公司一次性赔偿原告崔雪芹医疗费、营养费、误工费，共计12027.87元；二、驳回原告崔雪芹针对被告冷密的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由冷密负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年十月十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。负责人：张宝胜，该行行长。被告：黄金珍，住吉林省东辽县。被告：施玉成，住吉林省东辽县。被告：任崇林，住吉林省辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行）诉被告黄金珍、施玉成、任崇林借款合同纠纷一案，因农行未能提供被告黄金珍、施玉成、任崇林送达地址等明确信息，且本院无法联系任崇林。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。案件受理费550.00元，全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年十月十六日书记员  朱子晋
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3678号起诉人：周维凤，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志,男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人周维凤的起诉状。起诉人周维凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币5万元（大写：伍万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金15000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告1以转账方式出借了5万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人周维凤的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对周维凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执255号之一申请执行人：洪泽枝，女，1996年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：洪泽丽，女，2001年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：洪泽来，男，2009年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄累荣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人洪泽枝、洪泽丽、洪泽来与被执行人黄累荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，要求被执行人黄累荣给付申请执行人洪泽枝、洪泽丽、洪泽来赔偿款121565.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1371元，执行费1744元。本院于2017年2月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄累荣逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄累荣可供执行的财产。2017年3月2日本院依法将黄累荣纳入失信被执行人名单，被执行人黄累荣仍然分文不付。本院认为，被执行人黄累荣无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人黄累荣可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月二十六日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2413号申请执行人：重庆市永川区屹原机械制造厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处隆西大道143号，统一社会信用代码9150011858893580X2。负责人：唐恩海，执行事务合伙人。被执行人：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。法定代表人：彭小林，总经理。被执行人：彭小林，女，1963年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区屹原机械制造厂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年1月17日作出的（2016）渝0118民初11179号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司、彭小林买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款122893元及利息、案件受理费1455元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款122893元及利息、案件受理费1455元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执858号申请执行人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蒋涛，该院院长。被执行人：安徽矿业职业技术学院，住所地安徽省淮北市。法定代表人：葛侃，该院院长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初165号民事调解书，向被执行人安徽矿业职业技术学院送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人安徽矿业职业技术学院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽矿业职业技术学院的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  邵吉顺二〇一七年十月二十四日书记员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2627号原告：陈某1，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1侄子），1974年5月17日出生，汉族，住高台县。被告：陈某3，汉族，初中文化，住高台县。被告：许某，汉族，小学文化，住高台县。原告陈某1诉与被告陈某3、许某健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失15412.33元，其中医药费8743.03元、误工费2523.4元（22天×114.7元）、护理费2523.4元（22天×114.7元）、伙食补助费440元（22天×20元）、车费1182.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同社村民。2017年5月前，被告陈某3曾借用原告陈某1玉米1袋，后原告陈某1又借用了被告陈某3的2袋小麦，陈某1以1袋小麦抵顶1袋玉米后，又向被告陈某3偿还了1袋小麦。2017年5月5日21时许，被告陈某3、许某以原告陈某1向其所借1袋小麦未偿还为由，到原告家中无理取闹，双方为此发生争执，争执中被告陈某3持板凳砸伤了原告头面部。原告被打后因头痛、头晕、恶心，到高台县医院住院治疗，其伤势被诊断为：脑震荡、耳外伤、感音神经性耳聋，住院治疗22天，花医药费7704.55元，门诊花费138元。出院后在河西学院附属张掖人民医院复查，花医药费893.7元。综上，被告故意到原告家中闹事，并致伤原告的行为，严重侵害了原告的合法权益，现诉请人民法院，望判如所请。陈某3、许某共同辩称，2017年5月5日，被告陈某3、许某到原告家中索要原告向其所借1袋小麦，原告答复小麦已经偿还，为此双方发生争吵。争吵中，被告许某与原告陈某1之妻田月兰发生扭打，原告陈某1持板凳砸被告许某时，被被告陈某3所挡。以上所述，便为事情始未，自绐至终，两被告未曾动手打过原告，故对原告诉请的经济损失，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的行政处罚决定书复印件一份、鉴定文书复印件一份、高台县人民医院诊断证明、出院证明、住院病历复印件各一份、住院收费票据及门诊收费票据各一份、病人费用分项明细表复印件一份、2017年5月10日河西学院附属张掖人民医院门诊病历复印件及医疗证明各一份、门诊诊疗明细单三张、2017年6月6日河西学院附属张掖人民医院门诊诊疗明细单两张、2017年5月5日从新坝镇新沟村到高台县车票收条一张、2017年5月10日、6月6日从新坝镇新沟村到张掖市甘州区住返车票各两张，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的田月兰、董大海、陈吉荣、陈吉广在公安机关所做笔录中部分证言持有异议，但结合四位证人的证言，能够证明被告陈某3将原告陈某1推倒于房内床上后持木凳砸伤陈某1右侧鬓角的事实，故对上述四位证人证言中对这一事实的陈述部分，本院予以认定。被告对原告提交的受伤后的3张照片提出异议，认为是虚假的，不真实。但结合上述四位证人的证言，能够证明原告右侧鬓角受伤的事，故对该照片，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月5日21时许，被告陈某3与其妻许某因原告陈某1偿还自家小麦之事，到原告陈某1家理论，双方因小麦是否偿还发生争吵后，被告许某便与原告陈某1之妻田月兰相互撕扯起来，原告陈某1上前预护田月兰时，被被告陈某3推倒于房内的床上，并被陈某3持木凳砸伤其右侧鬓角。原告陈某1受伤后，其妻田月兰向派出所民警报了警，民警出警对事情经过进行了调查。原告陈某1的伤势，被告高台县人民医院诊断为：脑震荡、感音神经性耳聋、耳外伤，住院治疗21天，花医疗费7704.55元，门诊花费138元。2017年5月10日、6月6日，原告到河西学院附属张掖人民医院复查，被诊断为：耳外伤、感音神经性耳聋，花医疗费900.48元。2017年6月16日，原告陈某1的伤势被甘肃省高台县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年7月12日，高台县公安局对被告陈某3致伤原告陈某1的行为，作出了行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈某3因原告是否偿还借用自家1袋小麦之事，到原告家中理论并与之发生争吵，继而手持木凳将原告致伤。其致伤原告的行为，侵害了原告的合法权益，应当对原告的损伤后果承担赔偿责任。原告在其妻田月兰与被告许某因偿还小麦之事发生争执并撕扯到一起时，未理智、正确的对双方的过激行为进行劝解和阻挡，而是上前预保护其妻。原告的该行为引发了事态的进一步恶化，故在本次纠纷中，原告存在一定过错，应减轻被告陈某3的赔偿责任。被告许某并未致伤原告，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告陈某3辩称的其并未致伤原告，故不同意承担赔偿责任的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。对原告主张的经济损失，对其合理部分，本院予以认定。合理损失为：医疗费8743.03元（7704.55元+138元+900.48元）、误工费2408.7元（21天×114.7元）、护理费2408.7元（21天×114.7元）、伙食补助费420元（21天×20元）、交通费400元，共计14380.43元。对原告主张的1182.5元的交通费，根据原告到高台县人民医院住院治疗及到河西学院附属张掖人民医院复查的就诊经历，合理确定为400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条的规定，判决如下：一、原告陈某1的经济损失：医疗费8743.03元、误工费2408.7元、护理费2408.7元、伙食补助费420元、交通费400元，共计14380.43元，由被告陈某3赔偿90%即12942.38元，原告陈某1自负10%即1438.05元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告陈某3承担68元，原告承担24.5元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的185元受理费，本院退还其92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一七年十月二十三日书记员  葛 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11579号申请人：季立云，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人：徐豪，男，1989年11月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被申请人：徐掀文，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人季立云、徐豪与被申请人徐掀文房屋买卖合同纠纷一案，申请人季立云、徐豪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐掀文银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案外人江苏苏信诉讼保全担保有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人季立云、徐豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐掀文的银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年十月二十七日书记员  宗 敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执503号之二申请执行人：徐玉婷被执行人：褚小梅申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年12月12日审结。该案（2016）鲁1482民初2613号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人褚小梅在中国银行账户上的存款8900元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年十月十九日书记员  陈明华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2585号原告:赵术华，男。被告:阳新县工商行政管理局，住所地：兴国镇兴国大道15号。法定代表人：邢宏喜，局长。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵术华与被告阳新县工商行政管理局劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术华，被告县工商局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵术华向本院提出诉讼请求：1、请求纠正违法违纪假病退手续错误行为，按国家有关政策、法规恢复正常待遇；2、请求补发违法、违纪截留的赵术华的合法工资和其他正常待遇。事实与理由：2001年当时的工商局领导以改革为由，实为个人私留名额和个人政绩，违法违纪、欺上瞒下，严重违反上级文件改革精神，即：鄂工商字（1999）革52号，办理病退要国家有关政策申请办理病退手续和黄工商发（2000）218号办理病退程序内容：1、本人申请；2、个人提供病历病情证明；3、上报劳动部门；4、医术鉴定小组审核；5、劳动鉴定委员会鉴定确认符合病退条件方可办理病退等文件精神。欺上瞒下，用钱买通劳动部门，弄虚作假，用不正当的手段，非法剥夺我的劳动权利，强制违法违纪办理病退手续，严重侵犯我的合法权益和人权，16年来未按上级文件精神给我正常待遇和截留上级拨发的工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼。县工商局辨称，1、原告于2001年6月20日办理病退手续，现原告2017年开始主张权利，明显超过一年的诉讼时效；2、原告认为被告为其办理病退手续有违纪违法行为无事实和法律依据；3、原告诉请不符合基本常识，当初办理病退系根据省、市工商局文件精神：未能过渡或考录公务员的人员有考试录用到事业单位、分流到市场服务中心、提前退休、退职或辞职等多种人员分流形式，在此过程中原告自愿递交退职（病退）申请手续后，经几级审批和核定，将其纳入工商系统退休人员管理发放退职费，原告因此在严格执行政策、文件规定下享受了合理的退休待遇，故申请诉讼目的不纯。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1999年4月13日，湖北省工商行政管理局下发鄂工商字（1999）第52号文件，该文件指导、部署全省工商行政管理系统人员分流安置工作，文件中包含：“因身体健康原因，不能坚持工作又不符合提前退休人员，按国家有关政策申办病退手续，纳入各级工商局离退休人员的管理范围”。2000年，县工商局根据上述文件精神制作了“体制改革期间干部职工辞职、退职（病退）实施办法”的报告并向黄石市工商局汇报，2000年12月15日，黄石市工商行政管理局下发黄工商字（2000）218号文件，该文件对县工商局的报告作出批复，批复中包含：“因身体健康原因不能坚持工作，由本人申请，三级以上医院出具病情证明，并经县级以上劳动鉴定委员会确认，符合退职（病退）条件的，报上级审批后，可以办理退职（病退）”。原告赵术华作为县工商局分流人员之一，于2001年3月28日向县工商局提出申请，以身体不佳、常年不能正常上班的理由，申请病退（退职）。县工商局在经过医疗部门初步诊断、复查诊断，市劳动鉴定委员会出具鉴定意见后，呈报黄石市工商行政管理局和湖北省工商行政管理局并批准,于2001年6月18日确认并执行：原告赵术华经审核同意退职，退休费按岗位、等级、奖金的55%计发。此后，原告便一直退职不再从事工商行政管理相关岗位和工作并享受55%的退休待遇至今。2017年6月30日，原告以纠正县工商局违法违纪办理假病退手续错误行为为由，向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月3日以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁为由作出不予受理的《通知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，相关法律规定：“劳动人事争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决，当事人不服并依法向人民法院起诉的，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当受理。”“下列纠纷不属于劳动争议：（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；”本案中，原告已于2001年6月18日确认并执行退休和享受相关待遇至今。其与用人单位的劳动关系因退休而终止，即使存在违法违纪行为，亦不属于民事案件调整范围，故其诉请中的请求纠正违法违纪假病退手续错误行为，按国家有关政策、法规恢复正常待遇的主张，因不属于劳动争议和民事案件调整范围，本院不予支持；此外，因原告未举证证明应补发截留的工资和待遇的事实，即病退（退职）身份、手续明显存在不合法和不真实的事实，同时，被告县工商局诉讼中向本院举证证明了原告于2001年提交自愿退职（病退）申请（该申请原告亦予以确认），原告当初申请病退系其真实意思表示，且其具有完全民事行为能力，应当对其申请病退的行为承担相应的法律后果，同时，被告亦举证办理该病退过程中依照规定履行了黄石市劳动鉴定委员会鉴定、市工商局、省工商局审批等手续。故原告从2001年至今的退职（病退）身份真实有效，现原告要求补发退休费和待遇于法无据。即使劳动者（即原告）对黄石市劳动鉴定委员会鉴定鉴定结论持有异议，该异议亦不属于劳动争议和民事案件调整范围，故原告诉请中的对请求补发违法、违纪截留的赵术华的合法工资和其他正常待遇的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告赵术华的诉讼请求。案件受理费10元，被告赵术华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年十月十二日书记员  向海婷
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执962号之一申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人李惠乾。委托代理人朱玉琴，女，1989年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人天门市合福油脂有限公司。住所地：天门市岳口镇健康村。法定代表人张明新。被执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人李建中。被执行人张明新,男,1968年8月17日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市被执行人张卫国,男,1967年7月4日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人程想忠,男,1964年6月10日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人天门市合福油脂有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、张明新、张卫国、程想忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张明新有车牌号为鄂Ｒ×××××的帕萨特牌小型轿车，被执行人程想忠有车牌号为鄂Ｒ×××××的雅阁牌小型轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明新所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的帕萨特牌小型轿车及被执行人程想忠所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的雅阁牌小型轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年十月三十日书记员  陈奕武
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执3号之一申请执行人：吴细华，男，1954年10月11日出生，住江西省抚州市资溪县，被执行人：江西资溪制药厂，组织机构代码：162923617，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路30号。法定代表人：衷建平吴细华与被执行人江西资溪制药厂装饰装修合同纠纷一案，资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴细华于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人江西资溪制药厂给付装修款6258.7元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人江西资溪制药厂送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人江西资溪制药厂名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无股权。本案申请执行标的6258.7元及利息未能执行。3.因被执行人早期改制处于吊（注）销状态没有经营实体存在，同时被执行人只有国有划拨土地及土地的房屋，没有其他任何财产，而资溪县政府正在对该厂土地及其上房屋进行棚户区改造，但因棚户区改造项目预计完成时间比较久，补偿款发放时间未确定。4.本院于2017年5月3日对其适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江西资溪制药厂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十月二十日书记员  汪小锋
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初2271号原告丁剑，男，汉族，1981年2月15日生，住江西省赣州市兴国县。被告黄春光，男，汉族，1987年3月10日生，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告丁剑诉被告黄春光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁剑撤回对被告黄春光的起诉。案件受理费1550元，退回原告丁剑。审 判 员  刘丽华二〇一七年十月二十五日代理书记员  谢欣欣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3812号原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。法人代表:张大利,总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：王利，男，生于1977年1月16日，汉族，居民，四川省仁寿县。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。本案受理费30元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十月二十三日书记员  伍 卫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1649号原告：宋江寒。被告：王柯贤。原告宋江寒与被告王柯贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14月立案。原告宋江寒于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋江寒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋江寒负担。审判员  史丽坤二〇一七年十月三十一日书记员  张琪琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1455号之一申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人隋永军，男，1974年12月30日出生，汉族，住栖霞市。被执行人鲁美玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与隋永军、鲁美玲借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）鲁0686民初2342号民事裁定书查封了被执行人隋永军名下的房产各一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人隋永军名下位于栖霞市文化路西文化小区大门北商业房南起第3户的房地产一套（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用2011第2816**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十月二十四日书记员  高东志
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执350号之一申请人：高嘉利，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省德昌县。被执行人：冯庆忠，男，汉族，1975年3月18号出生，住四川省德昌县。本院在执行高嘉利与冯庆忠健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人冯庆忠在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设的账户为的账户存款人民币2195.00元。现因被执行人冯庆忠已履行了民事判决书上所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯庆忠在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设的账号为的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇一七年十月二十日书记员 李凌云
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1315号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁志强，男，1957年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1393号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月16日凌晨0时许，被告人梁志强酒后驾驶两轮摩托车，行至沙坪坝区杨公桥大堡加气站附近时，与周某某驾驶的出租车发生擦挂，后被民警查获。经抽血鉴定，梁志强血液中的酒精含量为172.0毫克/100毫升。公诉机关认为被告人梁志强的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人梁志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月十九日书记员  祁岑
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2084号之一解除保全申请人：武江区新坚美钢化玻璃厂，经营场所：韶关市武江区乳韶路低田坪旧厂房。经营者：黎振坚，男，汉族，1971年9月25日出生，身份证住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：张雪华、林松武，广东天行健律师事务所律师。被申请人：广州市文圣建筑材料有限公司，住所地：广州市花都区新华街莲塘村云山大道东下石碑8号。法定代表人：王圣永。本院于2017年9月6日作出（2017）粤0203民初2084号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广州市文圣建筑材料有限公司18万元的银行存款或相应价值的其他财产及原告用作财产保全担保的粤Ｆ×××××中型普通货车一台。现因双方已达成和解协议，原告于2017年10月24日向本院提交解封申请，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广州市文圣建筑材料有限公司名下共计18万元的银行存款或相应价值的其他财产的查封。二、解除对申请人武江区新坚美钢化玻璃厂名下用作财产保全担保的粤Ｆ×××××中型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余艺涛二〇一七年十月二十四日书记员  彭伟豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2017）内0121刑初118号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人章志国，初中文化，个体，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼县，住辽宁省盘锦市。2016年12月6日因涉嫌非法经营罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌非法经营罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。辩护人胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。辩护人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人章志国犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人章志国及其辩护人胡晓达、吕俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控称：2015年被告人章志国通过网络结识”小吴”，”小吴”称提供POS机刷卡可以挣好处费，后被告人章志国联系到通过网络结识的苏飞飞（已判刑），向其说明该事项。苏飞飞从刘平（已判刑）处借用从土默特左旗农村信用联社办理的POS机一台。与此同时，与该POS机绑定的刘平的银行卡与设备一同出借，由苏飞飞持有。后二人于2015年8月份在呼和浩特市与”小吴”见面。2015年8月18日至2015年8月27日期间，”小吴”等人使用户名为焦恩龙的4张银行卡在该POS机进行刷卡消费业务13笔，累计消费金额1241910.45元。2015年8月28日户名为焦恩龙的4张银行卡持卡人，同时对上述13笔业务发起退货交易请求，银联直联平台系统将1241910.45元转入上述4张银行卡内。在上述交易后，该卡内的消费资金已被苏飞飞全部转出，致使土默特左旗农村信用联社垫付的资金无法追回。2015年8月31日，”小吴”使用户名为焦恩龙的中国银行卡，向被告人章志国所持有的户名为陈名的建设银行卡支付好处费30390元，被告人章志国同日向苏飞飞转账6000元，剩余24390元据为己有。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，同时认为被告人章志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，属共同犯罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人章志国辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人胡晓达的辩护意见，对公诉方指控的罪名没有异议。最初章志国没有犯罪故意，只是为刷信用额度，后来被动参与到犯罪中，主观恶性不大。信用社制度上有缺陷，导致被告人犯罪。被告人章志国在这次共同犯罪中，应当认定为从犯；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，应当从轻减轻处罚，可以适用缓刑。辩护人吕俊生的辩护意见，本案基本事实不清。只有”小吴”骗取124万成立，章志国才能构成非法经营罪。现在没有证据证明”小吴”诈骗124万元。本案现在资金流向不明，法院应判决被告人章志国无罪。经审理查明2015年被告人章志国通过网络结识”小吴”，”小吴”称提供POS机刷卡可以挣好处费，后被告人章志国联系到通过网络结识的苏飞飞（已判刑），向其说明该事项。苏飞飞从刘平（已判刑）处借用从土默特左旗农村信用联社办理的POS机一台。与此同时，与该POS机绑定的刘平的银行卡与设备一同出借，由苏飞飞持有。后二人于2015年8月份在呼和浩特市与”小吴”见面。2015年8月18日至2015年8月27日期间，”小吴”等人使用户名为焦恩龙的4张银行卡在该POS机进行刷卡消费业务13笔，累计消费金额1241910.45元。2015年8月28日户名为焦恩龙的4张银行卡持卡人，同时对上述13笔业务发起退货交易请求，银联直联平台系统将1241910.45元转入上述4张银行卡内。在上述交易后，该卡内的消费资金已被苏飞飞全部转出，致使土默特左旗农村信用联社垫付的资金无法追回。2015年8月31日，”小吴”使用户名为焦恩龙的中国银行卡，向被告人章志国所持有的户名为陈名的建设银行卡支付好处费30390元，被告人章志国同日向苏飞飞转账6000元，剩余24390元据为己有。认定上述事实的证据如下：一、书证、常住人口基本信息、报案材料、营业执照、开户许可证、授权委托书、工作说明、资金去向情况说明、操作流程图、刷卡信息记录、退货资金记录、银行业务回单、银行卡流水信息、开户信息、交易明细转款记录、焦恩龙中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、焦恩龙中国银行交易明细清单、焦恩龙上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、业务凭证回单、焦恩龙中国建设银行个人活期明细信息；辨认笔录。二、证人、苏飞飞、刘平焦恩龙的证言，证明案件发生经过以及信用联社垫资无法收回情况。三、被告人供述与辩解。被告人章志国供述，证明被告人在此次非法经营过程中的作用。四、视听资料。上述事实，被告人章志国没有提出异议，足以认定。本院认为，被告人章志国违反国家规定，使用POS机以虚构交易、现金退货的方式向信用卡持卡人直接支付现金，造成金融机构经济损失1241910.45元。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人胡晓达的最初章志国没有犯罪故意，只是为刷信用额度，后来被动参与到犯罪中，主观恶性不大。信用社制度上有缺陷，导致被告人犯罪；被告人章志国在这次共同犯罪中，应当认定为从犯；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，应当从轻减轻处罚，请求减轻处罚辩护意见本院予以采纳。辩护人吕俊生的本案基本事实不清，被告人章志国无罪的辩护意见，不符合当庭查明的事实以及法律规定，本院不予支持。被告人章志国介绍苏飞飞与”小吴”认识，并进行刷卡虚假消费、退货交易是此次非法经营的一个必要环节，被告人章志国也明知道苏飞飞、”小吴”不是真正刷卡消费，而是虚构交易、现金退货。所以，对辩护人吕俊生关于被告人章志国无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人章志国在整个虚假交易过程中是从属地位，情节轻微，应认定为从犯。为了维护国家国家正常市场经济秩序和金融机构的财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十七条，判决如下：被告人章志国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起到2019年12月5日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长云志刚人民陪审员葛远庆人民陪审员巩胜利二○一七年十月二十四日书记员李乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3651号上诉人（一审原告）崔书源，男，1963年10月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室干部。上诉人崔书源因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。根据本市公房管理相关规定及管理现状，北京市西城区房屋土地经营管理中心所属的金融街管理所，接受北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责。本案中，崔书源向西城区政府提出申请，径行要求西城区政府在现址附近重新安置同等条件面积的直管公房，上述请求事项并非前述公房行政管理事项，西城区政府不具有相应的法定职责，故崔书源提起的本次履责之诉不属于人民法院行政审判的受案范围，一审裁定驳回崔书源的起诉并无不当，本院应予支持。崔书源如认为其相关合法权益受到侵害，应另行寻求其他途径进行救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦静羽
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初2651号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：刘成建，该公司总经理。被告：马桂宝，男，回族，1982年3月10日出生，住青海省门源县，公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告马桂宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人刘成建到庭参加了诉讼，被告马桂宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告首付欠款25000元。到期欠款340385.92元，未到期款302953.76元；2、判令被告支付违约金33890.49元，合计702230.17元；3、判令第二被告承担连带保证责任；（当庭放弃该诉讼请求）4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告从原告处购买三一牌SY235型挖掘机一台，单价1000000元。除支付首付款100000元外，余款900000元，由被告担保向银行贷款。双方约定自2015年8月15日开始每月偿还车款及利息27721元。但被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今尚欠原告车款等共计702230.17元未付。数次索要均未果，依法诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.产品买卖合同一份，证明原、被告签订了销售合同，被告从原告处购买挖机及原告垫付欠款的事实。2.收货确认书、销售确认书各一份，证明原告给被告交付了挖机及被告收到了完好的挖机的事实；3.垫付台账一份，证明被告因没有付款，原告海畴公司垫付车款的事实；4.违约金计算清单一份，证明双方按照合同约定计算违约金过高，原告继续降低的事实；被告马桂宝未提交答辩状，未提交证据、未质证。视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2015年4月17日，原告海畴公司与被告马桂宝订立买卖合同一份，约定：”被告马桂宝购买原告海畴公司三一牌SY235挖掘机一台，约定价款1000000元，约定被告马桂宝支付首付款100000元，余款900000元按月偿还本金及利息，逾期付款的赔偿原告违约总金额每日0.5‰的违约金。该合同还约定：”被告连续两次不能按时还款，原告有权提前终止合同，并有权要求被告提前偿还所有车款”。合同约定的还款期限自2015年8月15日起每月偿还（其中利息随银行而浮动）至2018年7月15日还清。当日原告将约定车辆交付给被告马桂宝，被告出具收货确认书予以认可。之后，被告既没有足额支付首付款也没有按照合同约定如期足额支付车款。自2015年8月15日开始至2017年8月15日，原告海畴公司累计垫付车款340385.92元；自2017年9月15日至双方约定付款终结时至，被告还需支付车款302953.76元，并欠原告海畴公司首付款25000元未付。原告主张的违约金已经进行了降低。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告马桂宝应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告马桂宝偿还欠款643339.68元、首付款2500元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定违约金计算过高，原告主张33890.49元违约金，不违法法律规定。本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告马桂宝于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款、首付款共计668339.68元、赔偿违约金33890.49元,共计702230.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11522元，本院减半收取5716元，由被告马桂宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一七年十月十三日书记员 拉毛卓玛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执482号之二申请执行人刘某某，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人张某某，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住遂川县.被执行人项某某，女，1982年2月18日生，汉族，居民，住址同上.申请执行人刘某某与被执行人张某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款28.37万元，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已冻结被执行人一处银行账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行标的为28.37万元，需缴纳执行费4155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十六日书记员  曹绪军
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终110号上诉人（原审被告）：四川天华富邦化工有限责任公司。住所地四川省泸州市合江县榕山镇。统一社会信用代码91510500759705700J。法定代表人李飞林，董事长。被上诉人（原审原告）：四川亚联高科技股份有限公司。住所地四川省成都市高新区高朋大道*号。统一社会信用代码91510100723441862Y。法定代表人：王业勤，董事长。上诉人四川天华富邦化工有限责任公司（以下简称“天华富邦公司”）因与被上诉人四川亚联高科技股份有限公司（以下简称“亚联高科技公司”）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天华富邦公司的主要上诉理由为：本案诉讼标的数额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》级别管辖的规定，应由泸州市中级人民法院审理。被上诉人亚联高科技公司未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。2013年6月5日上诉人天华富邦公司与被上诉人亚联高科技公司签订《干法制乙炔项目制氢装置买卖合同》（以下简称《买卖合同》），同时签订的《技术协议》作为该《买卖合同》的附件。《买卖合同》约定天华富邦公司向亚联高科技公司购买甲醇裂解制氢装置一台，双方对设备型号、价格、数量、技术标准、交货时间、交货方式等进行了约定。《买卖合同》第十二条约定“本合同履行过程中如发生争议，应先由双方当事人协商解决；如协商不成提起诉讼，由买受人所在地人民法院管辖解决”。现双方在履行合同过程中发生纠纷，亚联高科技公司提起诉讼要求天华富邦公司支付设备款、违约金、资金占用利息等3836115元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，天华富邦公司与亚联高科技公司对本案管辖权的约定合法，原审法院作为天华富邦公司住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年十月二十六日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3168号原告史某，男，1940年6月17日出生，汉族，住涿州市。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。被告曹某，女，1941年10月10日出生，汉族，住涿州市。原告史某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人潘伟与被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，性格差异较大，导致生活不和谐。结婚后被告经常和原告要钱，不关心原告的生活。对原告住院不关心，从6月份至今，被告除要钱外，基本不回家，现在双方在分居。请求依法解除双方婚姻关系，本案一切费用由被告负担。被告辩称，我不同意离婚，原告有退休金，结婚时说好的，每月由被告支付生活费，我没有找借口和原告要钱。原告的很多生活都是我和我女儿照顾，都是一个叫赵波的破坏我们生活。请求判决不准离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚,双方系再婚。2016年原告以夫妻感情不合为由起诉离婚，我院认为双方尚能继续一起生活，判决不准离婚。6个月后原告又提起离婚诉讼，以同样理由要求判决与被告离婚。原告每月有退休金4100元，被告没有劳动能力，无收入。双方无夫妻共同财产。从2016年6月起双方分居至今。以上事实有身份证、结婚证、（2016）冀0681民初3789号民事判决书，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原、被告再婚时双方年纪都较大，结婚不久原告两次起诉离婚，态度坚决，由此表明双方未建立起夫妻感情，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻之间有相互扶养的义务，原告每月有退休金4100元，被告没有劳动能力，无收入，被告要求分割分居期间原告的退休金收入，原告未提交证据证实此期间交付了被告生活费，因此从双方分居的2016年6月起在婚姻关系存续期间原告应当酌情每月给付被告生活费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告史某和被告曹某解除婚姻关系。二、从2016年6月起至双方解除婚姻关系时止原告每月给付被告生活费800元。本判决书生效之前，原、被告不得另行登记结婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  薛慧芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘小丽
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岩执字第138号之一申请执行人：罗启兴，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人：杨安会，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人：廖文跃，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：黄承根，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省连城县，现在永安监狱服刑，申请执行人罗启兴、杨安会、廖文跃与被执行人黄承根刑事附带民事纠纷一案，本院刑事审判第一庭于2015年4月28日移送执行。罗启兴、杨安会申请执行标的金额55，009元；廖文跃申请执行标的金额14，815元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息；对被执行人进行了入户调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王跃进审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一七年十月二十三日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1053号申请执行人冯加军，男，1964年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄学宝，男，1961年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨苏美，女，1961年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为40000元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27419号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告丁德扬，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁德扬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告丁德扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年5月9日，丁德扬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁德扬从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金28747.41元、利息3223.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁德扬立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金28747.41元、利息3223.26元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金28747.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3223.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由丁德扬承担。被告丁德扬未答辩。经审理查明，2012年5月9日，丁德扬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定丁德扬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。丁德扬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由丁德扬承担。丁德扬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁德扬发放了信用卡。丁德扬从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，丁德扬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28747.41元、利息3223.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁德扬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向丁德扬发放了信用卡，丁德扬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁德扬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告丁德扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德扬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金28747.41元、利息3223.26元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金28747.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3223.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告丁德扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执异54号申请人王海煜。申请执行人王淑琴。被执行人鲁重重工股份有限公司。本院在执行王淑琴与鲁重重工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王海煜于2017年4月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，2016年12月22日申请执行人王淑琴与申请人王海煜签订《债权转让协议》，申请执行人王淑琴因借申请人王海煜xxx元及利息，本息到期未能偿还，王淑琴将高密市人民法院（2015）高民初字第773号民事判决书确认的债权，全部转让给申请人王海煜。本院认为，申请人王海煜与申请执行人王淑琴签订债权转让协议，并已通知债务人，符合《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王海煜为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年十月二十四日书记员 兰甜甜
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初206号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人杨龙，男，1983年4月16日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，住湖北省监利县，无固定职业。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月1日被洪湖市森林公安局刑事拘留，同年4月6日被洪湖市森林公安局取保候审，7月7日，经洪湖市人民检察院决定逮捕，7月10日由洪湖市森林公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。被告人杨凤，男，1985年5月2日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，住湖北省监利县，无固定职业。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年4月1日被洪湖市森林公安局刑事拘留，同年4月6日被洪湖市森林公安局取保候审，7月7日，经洪湖市人民检察院决定逮捕，7月10日由洪湖市森林公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨龙、杨凤犯非法狩猎罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员韩宏义出庭支持公诉，被告人杨龙、杨凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日，经被告人杨凤提议，被告人杨龙携带事先购买的汽枪一支，伙同被告人杨凤开车从监利县福田寺镇洪排河堤上堤，在河堤上边开车边用汽枪猎杀野生动物（鸟类），一直猎杀到洪湖市沙口镇的河堤上。其中，被告人杨龙负责使用汽枪猎杀野生动物（鸟类），被告人杨凤负责开车，并捡拾被猎杀的野生动物（鸟类）。期间，两被告人共猎杀野生动物（鸟类）32只，其中野鸽子15只，野斑鸠16只，野公鸡1只。经洪湖市林业局野生动植物保护科证明，该32只野生动物（鸟类）均属省级保护动物。2017年4月1日，洪湖市公安局沙口派出所将被告人杨龙、杨凤当场抓获并移交给洪湖市森林公安局。归案后，被告人杨龙、杨凤均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨龙、杨凤在开庭审理过程中均表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人杨龙、杨凤的户籍资料、洪湖市森林公安局出具的发破案经过、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、打鸟使用的枪支、铅弹、被猎杀的野生动物（鸟类）照片、洪湖市林业局野生动植物保护科证明、证人唐某的证言、被告人杨龙、杨凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙、杨凤违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨龙、杨凤犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨龙、杨凤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨龙、杨凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(一)项的规定，判决如下：一、被告人杨龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行已羁押的6天，自2017年7月10日起至2018年1月3日止）。二、被告人杨凤犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行已羁押的6天，自2017年7月10日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  杨少华人民陪审员  刘亦周二〇一七年十月三十日书 记 员  晏兵华