wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1585号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人洪天增，1984年10月28日生，汉族，高中文化，经商，住福建省晋江市。被告人洪天增因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审，同年10月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1316号起诉书指控被告人洪天增犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人洪天增到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月10日23时许，被告人洪天增醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路由西向东行驶至东方广场东侧路段时，被民警查获。经检验，被告人洪天增血液中乙醇浓度为177mg/100ml。归案后，被告人洪天增如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人洪天增在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪天增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人洪天增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、徐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、司法鉴定意见书、驾驶证信息、机动车信息查询单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪天增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人洪天增如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人洪天增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十月二十四日书记员  王丁维
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3282号之一原告:辜丽慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：姜健，男，1986年7月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：白山市永修仁德参茸有限公司，住所地吉林省白山市浑江区阳光小区15号楼裙房102室。法定代表人：姜健。原告辜丽慧与被告姜健、白山市永修仁德参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告辜丽慧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜丽慧的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辜丽慧撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告辜丽慧负担。审 判 员  黄 忻二〇一七年十月十九日法官助理  熊俊丽书 记 员  高 洁?*MERGEFORMAT?2?_1569908860.unknown
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5040号原告王琳琳，女，1960年11月22日出生，汉族，几内亚东方制药厂职工。委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告张淑忠，男，1961年6月13日出生，汉族，居民。原告王琳琳与被告张淑忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王琳琳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琳琳撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告王琳琳负担。审 判 员  王 江二〇一七年十月二十九日法官助理  郑玉凤书 记 员  王 敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执565号申请执行人：李某某，女，1996年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：杨仁福，执行董事。本院在执行申请执行人李某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人810.22元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初8867号原告：张宝春，男，1958年2月7日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告张宝春与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝春的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宝春向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以787607元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月27日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年3月18日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款787607元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月29日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告张宝春办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市v区v商业区×区×座商业住宅×层×单元×号）房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张宝春支付逾期办理房屋权属转移登记违约金39380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一七年十月三十一日书记员  王雪梅
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执514号之一申请执行人乔良，男，1958年9月1日生，汉族。被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。申请执行人乔良与被执行人徐延军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民543号民事判决书，确定由徐延军偿还乔良借款本金100000元及其月利率为1.5%的利息（利息自2015年9月24日起至履行完毕之日止）。责令被执行人徐延军限期履行判决书所确定的给付内容，但被执行人徐延军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年3月30日以(2017)陕0623执115号执行裁定书查封了被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A。依法委托评估，评估价格为390073元。2017年9月11日以（2017）陕0623执426号执行裁定书拍卖，2017年10月16日流拍。后经双方协商由被执行人徐延军将其所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A。以评估价格390073元抵债给申请执行人，其余款项申请执行人乔良自愿放弃追偿，执行费1400元由徐延军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  薛宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书(诉讼财产保全用)（2017）内0924民初1377号申请人：康天普，男，汉族，，住址：河北省张家口市尚义县。被申请人：王成，男，汉族，住址：河北省张家口市张北县。被申请人：天津雅盛物流有限公司本院在审理康天普诉王成等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人康天普于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的津AX8353（津GB613挂）号陕汽牌重型半挂牵引车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人康天普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的津AX8353（津GB613挂）号陕汽牌重型半挂牵引车。案件申请费200元，由申请人康天普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员：魏国光二0一七年十月二十三日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保222号申请人：王玉法，男，汉族，1949年8月25日生，住山东省阳谷县。被申请人：邵宪会，男，汉族，1972年3月27日生，住山东省莘县。被申请人：邵景源，男，汉族，住山东省莘县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人邵景源名下牌号为鲁Ｐ×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵景源名下牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年十月十日书记员  武明洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74691号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：长春康达医院，住所地吉林省长春市南关区西五马路668号。投资人：吴木铎。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告长春康达医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  马 杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审326号申请执行人西安市国土资源局。负责人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该单位员工。被执行人西安施寨宝腾商贸有限公司。法定代表人施宁学，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处施家寨村集体土地7640平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-26号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的7640平方米集体土地。2、处15.28万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-26号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0110执1976号申请执行人：夏雪，女，1986年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈丽杰，女，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：唐祖武，男，1950年10月25日出生，汉族，无固定职业，住住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人夏雪与被执行人陈丽杰、唐祖武债权转让合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民终3472号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年8月11日立案执行，在执行过程中，经查被执行人陈丽杰、唐祖武无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年10月13日，被执行人陈丽杰、唐祖武尚欠赔偿款夏雪172304.00元、案件受理费1904元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1976号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 胡庆滨二〇一七年十月十三日书记员 郭春光
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1933号之一申请执行人艾雷洪被执行人成都市武侯区意鑫鞋跟厂被执行人王孝文艾雷洪申请执行成都市武侯区意鑫鞋跟厂、王孝文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第11886号民事判决已经发生法律效力。权利人艾雷洪于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币198740元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月15日将被执行人成都市武侯区意鑫鞋跟厂、王孝文纳入失信被执行人名单；并于2017年5月29日将被执行人王孝文在中国邮政储蓄银行成都市簇桥支行处账户予以冻结；于2017年10月19日暂停被执行人成都市武侯区意鑫鞋跟厂在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11886号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十三日书记员 杨志科
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1341号秦祥毅：你与梁润华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）豫0811民初1442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁润华于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074561361特此通知二〇一七年十月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初4480号原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：宋增勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县，被告:虞小霞,女,1980年11月20日出生,汉族,住江西省九江市德安县，本院在审理原告万谦诉被告宋增勇、虞小霞债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告万谦撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年十月二十七日书记员  曹理力
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执230号之二申请执行人侯振军，男，1965年11月10日出生，住佳木斯市东风区。申请执行人曹凤霞，女，1966年7月22日出生，住佳木斯市东风区。被执行人孙世业，男，1965年12月13日出生，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人侯振军、曹凤霞与被执行人孙世业人格权纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解，被执行人每月给付申请执行人500元至执行款给付完毕止，被执行人孙世业已履行500元。申请执行人侯振军、曹凤霞向本院申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十月十三日书 记 员 倪秋华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1773号宋宏志、程继华：你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2620号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执6861号申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。法定代表人：刘壮涛。被执行人重庆杰豪农业综合开发有限公司，住所地渝北区大湾镇水口村3组1幢。法定代表人：唐君。被执行人重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪镇柳荫街3号。法定代表人：唐君。被执行人唐君，男，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人廖雪梅，女，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人唐盛华，男，汉族，1941年7月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。法定代表人：夏平华。申请人重庆兴农融资担保集团有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初326号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人唐盛华,重庆杰豪农业综合开发有限公司,唐君,重庆市渝北区企业融资担保有限公司,廖雪梅,重庆市渝北区精诚物业管理有限公司应支付申请人95131027元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执6861号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1452号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人瓮俊山，男，1972年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。被告人瓮俊山曾因犯盗窃罪，于1997年12月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪，于2004年7月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2008年9月10日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月1日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年1月10日释放。被告人瓮俊山因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留（13日被羁押），同年7月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人瓮俊山犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人瓮俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月1日下午，被告人瓮俊山至苏州市吴江区平望镇，采用插片入室等手段，入户窃得被害人吴某1的现金人民币3000余元、价值人民币705元的足金戒指1枚；尔后又至该村谢家浜，采用插片入室等手段，入户窃得被害人钮某的现金人民54000余元、价值人民币10000元的“冬虫夏草”1盒。归案后，被告人瓮俊山如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回戒指1枚、“冬虫夏草”1盒，并已分别发还给被害人吴某1、钮某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人瓮俊山以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瓮俊山在有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人瓮俊山如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，案发后公安机关扣押的被告人瓮俊山人民币8966.68元，已随案移送至于本院。上述事实，被告人瓮俊山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、钮某的陈述笔录、证人吴某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、发还清单、保证单、检验报告、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、暂扣款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓮俊山以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人瓮俊山在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人瓮俊山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人瓮俊山有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人瓮俊山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2022年12月12日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人瓮俊山追缴人民币48033.32元，与随案移送的人民币8966.68元一并，发还给被害人吴某3000元；发还给被害人钮某54000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年十月十六日书 记 员  杨佳宇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执572号申请执行人：王富荣，女，汉族，1958年10月20日出生，住临邑县城区。被执行人：马修燕，女，回族，1969年5月29日出生，住山东省临邑县。本院在执行王富荣与马修燕民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人马修燕于2018年5月30日之前偿还申请执行人王富荣15000元，剩余16060元于2018年12月30日之前清偿，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一七年十月十日书记员  鲍万振
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11036号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。法定代表人：王铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖剑，男，1956年8月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人陕西高达实业有限责任公司（以下简称高达公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建工公司委托诉讼代理人金韬，被上诉人高达公司委托诉讼代理人盖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回高达公司的诉讼请求；诉讼费用由高达公司负担。事实和理由：一审认定高达公司于2011年11月18日通过拍卖程序取得西安市小寨东路196号1幢1单元12716号房屋的所有权，与事实不符。高达公司持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同，与高达公司所称该房屋是拍卖所得的事实矛盾。一审认定其主张高达公司物权存在瑕疵，该辩称不能对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号幢1单元12716号房屋的房屋产权证书，于法无据。其对涉案房屋自1999年起一直处于占有状态，该占有具有权利基础，即其与小寨国贸签订的就建筑工程欠款抵偿房屋的协议。高达公司于2013年取得涉案房屋产权证书时，其尚对该房屋处于占有状态。高达公司于2005年9月22日成立，高达公司2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同时，高达公司尚未依法设立。故高达公司物权取得过程存在瑕疵。从交易习惯来看，高达公司在购买涉案房屋之前并未实地查看房屋，买房后相当长的时间内未去查验房屋。高达公司在明知涉案房屋被实际占有且有一系列违背交易习惯的行为，应当推定高达公司已接受房屋的现状和未能按时交付的风险，高达公司无权在取得涉案房屋产权登记后，主张其腾退房屋。另外，房屋所有权证书并非认定房屋所有权的唯一证据。高达公司取得涉案房屋的过程、形式均违法，高达公司持有涉案房屋产权证书并不能代表自己就是涉案房屋的合法所有权人，高达公司仅依据产权证书主张其腾退房屋无法律依据。法院委托陕西开平房地产评估有限公司所作陕开平〔2017〕字第FY-006号估价报告书程序违法，内容错误。高达公司辩称，其于2011年11月18日通过公开拍卖形式获得西安市小寨东路196号1幢1单元12716号房屋的所有权，并完成了支付购房款的行为。按照正常程序，应由小寨国贸将房屋过户给银行，再过户给其，考虑到时间长、程序复杂且费用过高，故后经几方沟通，决定由其与小寨国贸直接签订买卖合同。2013年1月24日，其通过合法程序取得了涉案房产的房屋所有权证，依法对涉案房屋享有合法、完全排他的所有权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高达公司向一审法院起诉请求：⒈判令建工公司立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋；⒉判令建工公司赔偿租金损失60633.6元及利息损失52084元；⒊本案诉讼费用由建工公司负担。一审法院认定事实：2011年11月18日，高达公司通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后高达公司于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋所有权证书。现建工公司实际占有并使用该房屋。经高达公司申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年23000元。一审法院认为，高达公司持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明高达公司获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的不动产物权的过程，高达公司理应享有排他的物权，建工公司占有该房屋无正当理由，高达公司要求建工公司腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，依法应予支持。高达公司主张建工公司承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由高达公司自身经营产生，并非建工公司行为所致，高达公司要求建工公司承担，于法无据，依法不予支持。建工公司辩称高达公司物权存在瑕疵，依法不能对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，依法不予采信，建工公司可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12716号房屋；二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元；三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案件受理费1868元，由陕西高达实业有限责任公司负担200元，由陕西建工安装集团有限公司负担1668元；因陕西高达实业有限责任公司已预交，故陕西建工安装集团有限公司应在给付上述款项同时一并支付给陕西高达实业有限责任公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，根据高达公司提供的证据能够证明高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋不动产物权的过程，故一审认为高达公司享有排他的物权，建工公司占有该房屋无正当理由，对高达公司要求建工公司腾交房屋和支付房屋占用期间的费用的诉讼请求予以支持，于法有据，并无不妥。虽然建工公司对涉案房屋自1999年起一直处于占有状态，但并不足以对抗高达公司取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12716号房屋的房屋所有权证书的事实，故对建工公司关于高达公司物权取得过程存在瑕疵，无权在取得涉案房屋产权登记后主张其腾退房屋等的上诉意见，本院不予采纳。对此，建工公司可另行主张。高达公司主张建工公司承担其购买房屋的贷款利息损失，因该损失由高达公司自身经营产生，非建工公司行为所致，故一审对高达公司的该项请求不予支持，并无不当。综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由陕西建工安装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年十月三十日书 记 员  侯力萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12036号上诉人（原审原告）陕西通信建设有限公司，住所地西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。法定代表人乔建雄，该公司总经理。委托代理人王力伟，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）杨护，男，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。上诉人陕西通信建设有限公司（以下简称通信公司）因与被上诉人杨护劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5821号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明，陕西通信建设有限公司、杨护发生劳动争议，杨护向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年5月5日作出市劳人仲案字（2016）544号仲裁裁决，裁决：1、陕西世藩商贸服务有限公司自本裁决生效十日内向杨护支付2015年9月至2016年6月劳动关系存续期间的生活费11100元，陕西通信建设有限公司作为用工单位承担连带责任；2、陕西世藩商贸服务有限公司自本裁决生效十日内向杨护支付解除劳动关系经济补偿金17760元，陕西通信建设有限公司作为用工单位承担连带责任；3、陕西通信建设有限公司自本裁决生效十日内为杨护补缴2000年11月至2007年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，陕西华洋人力资源服务有限公司为杨护补缴2008年1月至2012年12月期间的工伤保险、2008年1月至2010年1月的失业保险；陕西世藩商贸服务有限公司为杨护补缴2015年10月至2016年6月期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险。对该仲裁裁决，通信公司向原审法院提起诉讼。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中市劳人仲案字（2016）544号仲裁裁决书的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故通信公司向原审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陕西通信建设有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西通信建设有限公司。原审裁定送达后，陕西通信建设有限公司不服,向本院提起上诉称，一审法院在审理本案中，没有查明“生活费”和“劳动报酬”不同表述的含义，以市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书属于终局裁决为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷，经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决，裁定上诉人承担向被上诉人支付2015年7月至2016年6月期间的生活费13320元、支付被上诉人解除劳动合同关系经济补偿金17205元的连带责任，并由上次人补缴2001年2月至2007年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。且裁定：如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人认为该裁决有违法律的公平公正，仅凭一份盗盖的内部用印章就认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，且没有查明被上诉人所称与上诉人存在劳动关系的期限内，被上诉人的工资是哪家企业支付的事实，所作出的认定与案件事实不符，故依法提起诉讼。但受理案件的碑林区人民法院认为市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书属于终局裁决，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为：“劳动报酬”是劳动者提供劳动后应获得的“工资”，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”可见，“生活费”是在特定条件下用人单位承担的一种法定责任，“生活费”不是“劳动报酬”。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决范围：指的是“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，裁决书自作出之日起发生法律效力”。该法条所列事项中并不包含“生活费”，所以，在劳动争议纠纷中“生活费”不属于“终局裁决”的事项，碑林区法院扩大了法律明确规定的“终局裁决”事项，适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案，市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决书裁决事项，就同时包含终局裁决（经济补偿金）和非终局裁决（生活费）事项，依据上述规定，人民法院应当按照非终局裁决处理，依法对本案进行审理。综上，1、撤销碑林区人民法院(2017)陕0103民初5824号民事裁定书，指令碑林区人民法院对本案进行审理。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人杨护辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。上诉人通信公司以市劳人仲案字(2016)第544号仲裁裁决涉及的“生活费”不属于终局裁决劳动报酬的事项为由，请求撤销原审裁定。因“生活费”是基于企业与劳动者在没有解除劳动合同，用人单位没有安排劳动者正常工作，给劳动者发放的特殊劳动报酬，实质也属于工资。故通信公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 黎
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。负责人：张海燕，该行行长。委托诉讼代理人：汪余勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行职工，特别授权。被告：刘明军，男，生于1969年7月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告：陈燕，女，生于1968年4月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告刘明军、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人汪余勇到庭参加了诉讼，被告刘明军、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明军、陈燕偿还本金200000元，利息及罚息按合同约定计算至实际付清时止，以及原告为实现债权而支出的合理费用。2.判令原告的上述债权在抵押权登记范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月16日，被告刘明军、陈燕因与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告刘明军、陈燕以共有的位于仁寿县文林镇××单元××号房屋（仁房权证监证字第××、01××96，仁国用2007第5992号），为被告刘明军、陈燕因与原告签订的《个人额度借款合同》下形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（仁房他证他权字第××号）。2012年3月16日，原被告双方签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为20万元。2015年1月20日被告向原告借款20万元，贷款期限为一年，年利率7.84％。被告获得贷款后未按照合同约定足额归还本息。经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判如所请。被告刘明军、陈燕未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月16日原告与二被告签订《小额贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定：“原告向被告授信200000元、贷款期限10年，二被告以共有的位于仁寿县文林镇××单元××号房屋（仁房权证监证字第××、01××96，仁国用2007第5992号）为借款提供抵押担保。2012年3月19日在仁寿县房地产管理局办理了仁房他证他权字第××号抵押登记，2015年1月20日原告依约向被告刘明军、陈燕发放贷款200000元，约定借款期限从当日至2016年1月20日止，期内年利率7.84％，逾期年利率11.76％。贷款发生后，被告支付原告期内利息14680.83元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、仁房权证监证字第××、01××96房产证，仁国用2007第5992号土地所有权证、仁房他证他权字第××号抵押权证、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、抵押财产清单、还款流水复印件等证据予以证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告刘明军、陈燕与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，二被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，但二被告至今未按合同约定履行相应义务。故被告刘明军、陈燕未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。根据双方合同约定贷款期内利息按年利率7.84％计算，逾期利息按年利率11.76％计算。故对原告主张按双方合同计付利息、逾期利息的主张，本院予以支持。原告要求二被告承担实现债权的费用，因未提供证据证实，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和第一百八十七条、第一百九十八条之规定，二被告同意以房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权证登记。现二被告不能偿还借款，原告就该抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明军、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金200000元及利息。利息计算方式：从2015年1月20日至2016年1月20日，以本金200000元为基数按年利率7.84％计算利息（应扣除已经支付的利息14680.83元）；从2016年1月21日起，以本金200000元为基数按年利率15.6％计算利息至借款本金付清时止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行对被告刘明军、陈燕共有的位于仁寿县文林镇××单元××号房屋（仁房权证监证字第××、01××96，仁国用2007第5992号）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4665元，由被告刘明军、陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一七年十月九日书 记 员  李梦婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行,住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼,统一社会信用代码：法定代表人：方晓明，该分行行长。被执行人：梁清，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽候县,申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人林守赋、梁清信用卡纠纷一案。本院（2015）融民初字第7102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林守赋、梁清应共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行169742.22元及自2015年10月3日起按《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》上约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止。本院于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执3586号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7102号民事判决的本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年十月十九日书记员  林 静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更553号罪犯胡德胜，男，1994年11月6日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。判决生效后，该犯于2014年6月16日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿金已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1539号申请执行人杨本华，男，1955年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人冒刘锁，男，1964年7月20日，汉族，住如皋市。被执行人ＸＸ秀，女，1965年3月3日，汉族，住如皋市。申请执行人杨本华与被执行人冒刘锁、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏0682民初10431号民事调解书已发生法律效力，依该调解书一、被告冒刘锁、ＸＸ秀一次性偿还原告杨本华借款本金230000元及自2016年1月1日至实际偿还之日止按照月利率0.6%计算的利息，分期履行：于2017年1月24日前给付50000元及利息；于2018年2月12日前给付80000元及利息；于2019年2月1日前给付100000元及利息（两被告所偿还款项先抵算利息，再折抵本金）。如果两被告有任何一期未按约履行，则原告杨本华有权就本金230000元中未履行部分及相应的利息一并申请强制执行。二、被告冒刘锁、ＸＸ秀一次性偿还原告杨本华利息7820元（2016年1月1日前所欠），于2017年1月24日前履行。三、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议。四、案件受理费2375元，由原告杨本华负担。五、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金230000元及利息，执行费3736元（未预缴）。执行中，两被执行人未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：执行中，两被执行人冒刘锁、ＸＸ秀未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有银行存款数百元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年10月10日到两被执行人住所地查找被执行人，两被执行人家中无人，大门紧闭。本院与两被执行人邻居进行了调查，其向本院反映两被执行人已经有两年多时间不在家中，房子一直空着，下落不明。本院依法在两被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年10月25日向申请执行人张林谈话告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1526号原告：封云凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：北京健乐美体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区，统一信用代码91110105344377629F。本院在审理原告封云凯诉被告北京健乐美体育文化有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告封云凯于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封云凯申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告封云凯撤回起诉。本案受理费620元减半收取310元，由原告封云凯负担。审 判 员  程洪龙人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  陈德权二〇一七年十月三十日书 记 员  吴悦媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6737号之二申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人杜国飞，男，1976年9月15日出生，住义乌市。被执行人陈满香，女，1978年3月18日出生，住义乌市。被执行人吕光中，男，1964年8月13日出生，住义乌市。被执行人杜志芳，女，1966年3月1日出生，住义乌市。被执行人陈志盛，男，1981年9月4日出生，住义乌市。被执行人陈丽娜，女，1982年7月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人杜国飞等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一七年十月十七日书记员  郑锦凯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5678号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：张明进，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张明进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3308号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：褚智威,男,汉族.被执行人：ＸＸ飞,女,汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚智威、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017）苏0591民初4083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年8月29日向本院申请执行。本案执行中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年10月25日向本院提出申请，自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0591执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢天一第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初513号原告：哈尔滨双来预拌商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街建设村。法定代表人：王舰，职务经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：黑龙江省恒安建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街-8号。法定代表人：薛同虎，职务经理。原告哈尔滨双来预拌商品混凝土有限公司（以下简称双来混凝土公司）诉被告黑龙江省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。双来混凝土公司委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼，恒安建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双来混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.请求依法判令被告偿还货款2,343,920元；3.给付欠款利息自2011年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付时止。诉讼过程中，双来混凝土公司变更诉讼请求为：请求法院依法判令恒安建筑公司给付货款948,030元。事实与理由：双来混凝土公司与恒安建筑公司于2011年6月16日签订了《预拌混凝土供货合同》。合同规定双来混凝土公司向恒安建筑公司承揽的项目哈尔滨重工机械制造厂供应商品混凝土。合同约定第一次双来混凝土公司为恒安建筑公司垫付5000立方米混凝土，恒安建筑公司给双来混凝土公司结清混凝土款，以后每2000立方米结一次货款。合同签订后，双来混凝土公司认真履行合同义务，及时提供商品混凝土，恒安建筑公司却未能按合同约定全面付款。双来混凝土公司供应恒安建筑公司混凝土总计9807立方米，总价款为4,043,920元（不包括独立运费3,240元），恒安建筑公司陆续给付货款170万元，剩余货款2,343,920元至今未付。双来混凝土公司提出结算付款，恒安建筑公司以种种理由推托，双来混凝土公司也曾到恒安建筑公司注册地的营业场所催要。为维护双来建筑公司的合法权益，基于上述情况，现请求依法判决恒安建筑工程公司给付双来混凝土公司货款2,343,920元及利息，利息从2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。另外，哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司给恒安建筑公司供货3342立方米混凝土，总价款1,395,890元，现在哈尔滨六合桂源混凝土公司已经把债权转让给双来混凝土公司，并且已经告知恒安建筑公司了。恒安建筑公司未向法院提交答辩意见,亦未提交证据。双来混凝土公司围绕诉讼请求提交了三份证据，三份证据与本案具有关联性，能够证实本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年6月16日，双来混凝土公司与恒安建筑公司签订了《预拌混凝土供应合同》。《预拌混凝土供应合同》第八条约定，双来混凝土公司向恒安建筑公司承揽的项目哈尔滨重工机械制造厂供应商品混凝土，双来混凝土公司为恒安建筑公司垫付5000立方米，恒安建筑公司给双来混凝土公司结清混凝土款，以后每2000立方米结一次，运费由双来混凝土公司负担。合同签订后，双来混凝土公司按照合同约定陆续为恒安建筑公司供应了混凝土。双方对双来混凝土公司自2011年6月16日起至2011年7月8日止所送的混凝土进行了结算，供货量是4188立方米，价款是1,675,290元；双方对双来混凝土公司自2011年7月10日起至2011年8月6日止所送的混凝土进行了结算，供货量是2277立方米，价款是972,740元。双方两次结算后，双来混凝土公司合计给恒安建筑公司供应了6465立方米的混凝土，总价款2,648,030元。合同履行期间，恒安建筑公司已经通过现金和转账等方式向双来混凝土公司给付货款170万元，恒安建筑公司下欠双来混凝土公司货款948,030元。现原告诉讼请求:1、请求法院依法判令恒安建筑公司给付双来混凝土公司货款948,030元；2.给付货款948,030元的利息，自2011年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，双来混凝土公司与恒安建筑公司签订的《预拌混凝土供应合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。恒安建筑公司违反合同约定，未按照合同约定积极履行给付货款义务，损害了双来混凝土公司的合法利益，恒安建筑公司应当给付货款948,030元并承担未给付该笔货款给双来混凝土公司造成的利息损失，自2011年10月1日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因《预拌混凝土供应合同》第八条约定，每2000立方米结算一次，且对2011年7月10日前货款已结算完毕，故双来混凝土公司请求符合法律规定。诉讼中，双来混凝土公司变更诉讼请求为：请求依法判令恒安建筑公司给付货款948,030元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，双来混凝土公司的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨双来预拌商品混凝土有限公司货款948,030元及利息（自2011年10月1日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,551.00元，返还原告哈尔滨双来预拌商品混凝土有限公司受理费12,271元，公告费560元，由被告黑龙江省恒安建筑工程有限责任公司负担13,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  邵慧峰审判员  朱晓丽审判员  王 蕾二〇一七年十月十六日书记员  魏馨昶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初2100号原告：哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司，住所地呼兰区双井镇光荣村。法定代表人：董俊森，职务经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务律师。被告：黑龙江高维建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号。法定代表人：郭革非，职务经理。本院在审理原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司与被告黑龙江高维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月9日向本院申请变更诉讼请求为一万元。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费1743元，退还给原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司1693元，收取25元，由原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司负担。审判员  朱晓丽二〇一七年十月十六日书记员  张鸿瑶
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执871号之二申请执行人：王世杰，男，1966年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：毛松柏，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1570民事判决书，于2017年9月21日立案受理了王世杰申请执行毛松柏承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款76528.80元、支付案件受理费934元以及承担本案申请执行费。本案在执行中，被执行人于2017年10月31日支付了20000元。对尚未执行的部分，申、执双方于2017年10月31日自行达成执行和解协议，约定缓期到2018年1月15日前履行完毕。达成执行和解协议后，申请执行人王世杰自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329执871号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一七年十月三十一日书记员  谢景富
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4815号原告：庄丽,女,1975年12月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。被告：张伟,男,1985年5月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告庄丽诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽委托诉讼代理人耿婷婷，被告张伟及其委托诉讼代理人沙立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟归还借款30000元；2、诉讼费用由被告张伟承担。事实与理由：2015年9月22日、2015年10月1日，被告张伟分别向原告庄丽借款10000元、20000元，经多次催要无果。被告张伟辩称：只向案外人魏成军借过上述款项，当时只是根据魏成军要求才打成借“庄丽”的款，但没有向原告庄丽借过款，也不认识“庄丽”；2016年2月11日，魏成军向被告张伟妻子要款时，出具了收条并注明“和张伟清账”等；请求驳回原告庄丽的诉讼请求。经审理，双方对借款事实的陈述基本矛盾，现有证据无法确认借贷主体、借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，须原告本人到庭予以说明，但原告庄丽无正当理由拒不到庭协助查清案件事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庄丽本人必须到庭但无正当理由拒不到庭，导致法庭无法组织当事人对相关证据进行质证、对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，以致难以确认案件主要事实，故对其主张的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十八条之规定，判决如下：驳回原告庄丽的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄丽负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  赵传豹二〇一七年十月十日书记员  尹孟荣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保298号申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市杏佛路77号。负责人：涂萍，该支行行长。被申请人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地：樟树市福城工业园。法定代表人：罗勇民，该公司执行董事。被申请人：罗勇民，男，1973年7月16日出生，汉族，江西樟树市三泰药业有限公司执行董事，住南昌市。被申请人：张杨萍，女，1994年3月4日出生，汉族，住樟树市。申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民、张杨萍借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民、张杨萍的银行存款473.15万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西樟树市三泰药业有限公司、罗勇民、张杨萍的银行存款473.15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年十月三十一日书记员 邹茜子
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执355号之一申请执行人兰艳红。被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。法定代表人向平，该公司董事长。本院在兰艳红与怀化市鸿达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司为申请执行人兰艳红办理好“紫禁城住宅小区”第一幢四单元第3层07号房屋的不动产权证书、负担案件受理费150元、交纳执行费50元。因办理不动产登记需要房产公司各种手续齐全，并需要房产部门及不动产登记中心协助配合，现不具备办理条件，申请执行人兰艳红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等具备相关办理条件后，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月十九日代理书记员  向海燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2900号之一原告：砀山县曹庄供销合作社法定代表人：蒋保卫主任。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：许前坤，男，1978年9月20日出生，回族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告砀山县曹庄供销合作社与被告许前坤排除妨害纠纷一案中，砀山县曹庄供销合作社于2017年10月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山县曹庄供销合作社撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山县曹庄供销合作社撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一七年十月十六日书记员 邵 琳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执604号之六申请执行人陈福清，女，汉族。被执行人屈龙堰，男，汉族。本院在执行陈福清与屈龙堰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人屈龙堰的银行存款2000元（开户行：中国工商银行广东省广州天平架支行账号：3602***）。现因申请人陈福清与被执行人屈龙堰已协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人屈龙堰在中国工商银行广东省广州天平架支行账户存款2000元（账号：3602******户名：屈龙堰）的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈良年二〇一七年十月三十一日书记员  邹元元
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初5606号原告：巴洪北，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年9月17日出生，汉族，住安吉县，被告：韩小毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县，被告：吴肌南，男，1982年12月12日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告巴洪北诉被告刘超、韩小毛、吴肌南公路货物运输合同纠纷一案中，原告巴洪北于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴洪北撤回起诉。案件受理费220元（已减半），由原告巴洪北负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月十六日书记员  顾 秀
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14736号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：刘可庆，男，1973年09月21日出生，汉族。被执行人：刘凤，女，1974年10月03日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘可庆、刘凤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32393号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3812号原告:胡克保，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。被告:韩元忠，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被告：李小刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师。原告胡克保诉被告韩元忠、被告李小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克保的委托诉讼代理人李长城，被告韩元忠及其委托诉讼代理人刘燚，被告李小刚的委托诉讼代理人余学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克保向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费182,323.22元（诉讼中变更增加诉讼请求，其中被告韩元忠垫付56,269.47元）；2、本案的诉讼费、诉讼保全费3,020元由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告韩元忠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿滠口街民生堤自东向西行驶至垃圾发电站路段时，原告胡克保骑行无号牌自行车由西向东行驶，二车发生碰撞，造成胡克保受伤的交通事故。原告胡克保受伤后被送往中国人民解放军161医院住院治疗61天，用去医疗费182,323.22元，其中被告韩元忠垫付56,269.47元。此事故经交警大队认定：被告韩元忠负事故的主要责任，原告胡克保负事故次要责任。被告韩元忠驾驶的涉案车辆属被告李小刚所有。该车在事故发生时没有购买交强险。2017年8月2日，原告胡克保申请诉讼保全，依法对案涉车辆予以查封，原告向平安保险公司交纳诉讼保全的担保财产的保费1,000元，交纳法院诉讼保全费2,020元。原告因前期医疗费较高，无力再行垫付，多次与二被告协商赔偿未果，据此，原告为方便后期治疗，对前期医疗费用诉讼至法院。被告韩元忠辩称：发生交通事故属实。案涉车辆系被告李小刚所有，由我驾驶。当天，被告李小刚因没有驾驶证，请我开车，我作为朋友关系，无报酬为其帮忙开车。因此，被告李小刚应当承担赔偿责任。同时，我已经先行垫付赔偿款56,269.47元，请求予以扣减。被告李小刚辩称：发生交通事故属实。事发当天，我与被告韩元忠是结伴同行前往汉川，因我没有驾驶证，车属于我所有，由他开车，并非雇佣和帮工的情况。另外，案涉事故车辆已经脱保，被告韩元忠作为交通事故侵权人，我在本案之中没有过错，那么，我不应当承担赔偿责任，至少只承担交强险内1万元的赔偿责任，其它赔偿责任应当由被告韩元忠承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告韩元忠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿滠口街民生堤自东向西行驶至垃圾发电站路段时，原告胡克保骑行无号牌自行车由西向东行驶，二车发生碰撞，造成胡克保受伤的交通事故。原告胡克保受伤后被送往中国人民解放军161医院住院治疗61天，用去医疗费182,323.22元，其中被告韩元忠垫付56,269.47元。此事故经交警大队认定：被告韩元忠负事故的主要责任，原告胡克保负事故次要责任。被告韩元忠驾驶的涉案车辆属被告李小刚所有。该车在事故发生时没有购买交强险。2017年8月2日，原告胡克保申请诉讼保全，依法对案涉车辆予以查封，原告向平安保险公司交纳诉讼保全的担保财产的保费1,000元，交纳法院诉讼保全费2,020元。据此，原告诉讼至法院。另查明，案涉车辆属被告李小刚所有，事故发生时，没有投交通事故强制保险。事发当天，二被告相约同去汉川市处理业务,被告李小刚因没有取得驾驶证，将车辆交由被告韩元忠驾驶。经核算，原告胡克保因此次交通事故导致的前期医疗费为182,323.22元；支付诉讼保全费2,020元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告韩元忠负主要责任，原告胡克保负次要责任，故本院认定由被告韩元忠承担70%赔偿责任，原告自担30%。原告胡克保前期医疗费由被告韩元忠在交强险范围内赔偿1万元，余下172,323.22元（182,323.22元－10,000元），由被告韩元忠承担70%责任,即120,626.25元（172,323.22元×0.7），以上合计130,626.25元（120,626.25元+10,000元），由被告韩元忠承担赔偿责任。被告韩元忠已先行赔付56,269.47元从中予以扣减，其还应当赔偿74,356.78元（130,626.25元－56,269.47元）。原告胡克保主张的前期医疗费，本院均依法予以支持；原告主张诉讼保全费，本院依法支持其交纳的诉讼保全费2,020元，其另向保险公司交纳的担保财产的保费1,000元，不属于诉讼所必须发生的费用，故本院对该项费用不予支持。被告李小刚抗辩认为，其在本案之中无过错，不应当承担赔偿责任，至少只承担交强险内1万元的赔偿责任，其它赔偿责任应当由侵权人即被告韩元忠承担，本院认为，被告李小刚系案涉车车主，其将脱保（即没有购买交强险）的车辆，交由被告韩元忠驾驶，被告李小刚存在过错；另一方面，对于被告韩元忠来讲，其代替没有驾驶证的被告李小刚开车，虽然结伴同往目的地（汉川），韩元忠是受益者，对于被告李小刚，亦是受益者，同时，在客观上形成被告韩元忠无偿提供劳务帮工的法律关系；本案中，被告韩元忠驾驶车辆致原告受伤，其自身存在重大过失的过错，依据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告李小刚的抗辩理由没有事实依据与法律根据，本院对其抗辩意见不予以采信。被告李小刚作为案涉车辆车主，对被告韩元忠赔偿责任承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩元忠于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告胡克保各项经济损失计130,626.25元，扣减被告韩元忠已经赔付56,269.47元，被告韩元忠还应当赔偿74,356.78元；二、被告李小刚对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡克保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，诉讼保全费2,020元，合计2,595元，由被告韩元忠负担1,817元，由原告胡克保负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月十八日书记员 曾梦丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初18980号原告：刘某1，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘某2，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘某3，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。原告刘某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费25元（已减半），由刘某1负担。审判员 刘 晶二〇一七年十月十二日书记员 简清清
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执529号之一申请人樊某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省方城县杨楼乡耿庄村北刘庄*号。身份证号码：4129221962********。被执行人王某某，男，1972年5月25日，汉族，住平舆县挚地大道北段路西，身份证号码：4128271972********。申请人樊某某申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王某某所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月十九日书记员 朱成奎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7226号原告：重庆市九顺建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道26号1-44号，注册号500110200012046。投资人：ＸＸ。被告：周张，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市九顺建材经营部与被告周张买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月26日，原告重庆市九顺建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市九顺建材经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市九顺建材经营部负担。代理审判员  张毅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6990号之一申请执行人金亮被执行人金龙斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2089号，依法向被执行人金龙斌发出执行通知书，责令被执行人金龙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金龙斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币229212元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员  葛怀君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2173号之一申请人：洪华，女，1963年5月15日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郑忠华，男，1967年10月8日出生，汉族，住宁津县。申请人洪华与被申请人郑忠华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑忠华存款予以查封。申请人提供担保金担保。本院经审查认为，申请人洪华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人郑忠华工资款全部予以查封，查封限额90000元。案件申请费920元，由申请人洪华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一七年十月二十四日书记员  周剑锋
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初710号公诉机关西昌市人民检察院。被告人俄吉扯初，男，彝族，生于1982年12月14日，文盲，四川省布拖县人，住四川省布拖县采哈乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准���于同年7月17日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。辩护人丰富生，四川金固律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人俄吉扯初犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日14时许，西昌市公安局民警查获吸毒人员阿某，并从阿某处起获净重0.3可毒品可疑物。阿某供认查获毒品系被告人俄吉扯初向其贩卖，并自愿配合民警抓获俄吉扯初。后在民警控制下，阿某电话联系俄吉扯初求购200元毒品海洛因，俄吉扯初答应后回复阿某在本市土司巷进行交易。当日中午俄吉扯初携带毒品到上述交易地点与阿某进行毒品交易时被民警当场抓获，并起获净重1.0克毒品可疑物。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。公诉机关认为，被告人俄吉扯初的行为构成贩卖毒品罪，但在贩卖毒品过程中由于被公安机关抓获而未得逞，属于犯罪未遂，诉请我院判处。被告人俄吉扯初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人俄吉扯初是因家庭困难，生活来源少，为抚养三个孩子才铤而走险走上犯罪道路，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月19日14时许，西昌市���安局民警查获吸毒人员阿某，并从阿某处起获净重0.3可毒品可疑物。阿某供认查获毒品系被告人俄吉扯初向其贩卖，并自愿配合民警抓获俄吉扯初。后在民警控制下，阿某电话联系俄吉扯初求购200元毒品海洛因，俄吉扯初答应后回复阿某在本市土司巷进行交易。当日中午俄吉扯初携带毒品到上述交易地点准备与阿某进行毒品交易时被民警当场抓获，并起获净重1.0克毒品可疑物。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人俄吉扯初及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被告人的照片及基本情况、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品称量报告、通话记录、情况说明、毒品上缴收据、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等予以证��，足以认定。本院认为，被告人俄吉扯初为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人俄吉扯初犯罪事实与罪名成立。被告人俄吉扯初携带毒品准备交易时，因意志以外的原因（被公安机关抓获）而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人俄吉扯初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月19日起至2018年4月18日止。)二、对被查获的毒品海洛因1.0可予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年十月二十三日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制���毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没���。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1442号原告：陈维坊，男，1992年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：梁江宾，男，1992年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：梁育欣，男，1993年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈维坊与被告梁江宾、梁育欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维坊到庭参加诉讼，被告梁江宾、梁育欣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维坊向本院提出诉讼请求：判令梁江宾、梁育欣借款10000元及利息（按月利率3计算）。事实和理由：梁江宾于2016年8月9日向陈维坊借款10000元，双方约定月利率2%，约定借款期限30日，梁育欣自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由梁江宾、梁育欣出具的一份借条交陈维坊收执，后经陈维坊催讨，梁江宾拒不还款付息，梁育欣也未承担连带清偿责任。梁江宾、梁育欣未作答辩。陈维坊围绕诉讼请求依法提交了证据。梁江宾、梁育欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈维坊提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月9日，梁江宾向陈维坊借款10000元，双方未书面约定利息和借款期限，梁育欣自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由梁江宾、梁育欣出具的一份借条交陈维坊收执，后经陈维坊催讨，梁江宾偿还400元后，余款未能归还，梁育欣也未承担连带清偿责任。为此，陈维坊于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院认为，陈维坊和梁江宾、梁育欣之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。梁江宾作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。陈维坊和梁江宾、梁育欣双方未书面约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。陈维坊的诉讼请求除利息部分应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息和梁江宾已经偿还的400元应在本金部分予以扣除外，其余部分合法，本院予以支持。因陈维坊和梁江宾、梁育欣未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，梁育欣应承担连带责任保证，梁育欣承担保证责任后，有权向梁江宾追偿。梁江宾、梁育欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁江宾应在本判决生效后十日内返还陈维坊借款9600元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、梁育欣对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、梁育欣承担保证责任后，有权向梁江宾追偿；四、驳回陈维坊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，梁江宾、梁育欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  杨华燕人民陪审员  张国显二〇一七年十月二十六日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执435号申请执行人王某某，男，汉族，住城固县公安局。被执行人马某某（马某甲），男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村某组，现住陕西省城固县某某镇某某小区某幢楼305室，农民。被执行人衡某，女，汉族，住址职业同上，系马某某之妻。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某、衡某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款12.05万元），本案在执行过程中，因马某某下落不明，依法对其妻衡某送达了执行通知书，报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已将被执行人马某某、衡某纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供出被执行人的下落及财产线索。本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待寻找到被执行人下落后，再恢复执行。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年十月二十日书记员  丁 晓
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3019号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：李玉明，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2511号原告：袁桃，男，1982年2月24日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告袁桃与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告袁桃以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁桃的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告袁桃撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁桃全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691财保53号之一申请人：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦7楼。法定代表人：崔国利，该公司总经理。委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：黑龙江省爱普照明电器有限公司，住所地大庆高新区翔安大街48号。法定代表人：李平，该公司总经理。申请人大庆创业广场有限责任公司与被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院已于2017年9月22日作出（2017）黑0691财保53号民事裁定书。现申请人大庆创业广场有限公司向我院递交申请变更标的物。请求对被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼予以查封，查封标的额人民币3969380.00元。申请人大庆创业广场有限责任公司自愿以其所有的位于大庆开发区厂房提供担保。本院经审查认为，申请人大庆创业广场有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江省爱普照明电器有限公司位于大同区厂房、大同区综合楼，查封标的额人民币3969380.00元，期限为二年;二、查封申请人大庆创业广场有限责任公司所有的位于大庆开发区厂房，期限为二年。保全费5000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付秀丽二〇一七年十月十六日书记员  王 野
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12377号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路。法定代表人：俞玉财，董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。被告：吴静华，女，1967年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告吴静华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审审判员 龚 悦二〇一七年十月十八日书记员 胡梦云
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执294号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2号、13号、13-1号、13-2号、15号、15-1号、15-2号、17号店面。负责人蔡振举，该行行长。被执行人野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。法定代表人林少雄。被执行人索力(中国)有限公司，住所地晋江市永和镇山前工业区。法定代表人吴清勇。被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江市五里科技工业园。法定代表人施凌山。被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园。法定代表人赖子芳。被执行人林少雄，男，汉族，1977年10月2日出生，住晋江市。被执行人ＸＸ云，女，汉族，1979年8月4日出生，)住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人野力体育（中国）有限公司、索力(中国)有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建省鑫华纺织科技有限公司、林少雄、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1029号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年12月16日作出的厦仲裁字[2016]第1029号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执96号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3638号上诉人（一审原告）王建军，男,1969年3月30日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人王建军因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，王建军作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征��办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王建军认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，王建军作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故王建军提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回���综上，一审法院裁定驳回王建军的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  张路遥
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执178号申请执行人：郑建康，男，1985年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张宣，男，1978年6月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院在执行申请执行人郑建康与被执行人张宣借款合同纠纷一案中，申请执行人郑建康要求被执行人张宣偿还借款本息合计人民币62700元的请求，本院经执行，被执行人张宣于2017年10月19日将上述执行款人民币62700元交到本院执行局，同年10月24日，申请执行人郑建康领取该执行款，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初336号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年十月二十三日书记员  张绍贵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执843号申请执行人：陈秀玲，女，汉族，1972年5月14日出生，住山东省鄄城县。申请执行人：胡新东，男，汉族，2010年10月5日出生，住山东省鄄城县。申请执行人：胡银昌，男，汉族，1934年4月5日出生，住新疆福海县。被执行人：于国防，男，汉族，1953年12月26日出生，住河南省武陵县。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民三初字第510号民事判决书,即申请执行人陈秀玲、胡新东、胡银昌与被执行人于国防提供劳务受害者责任纠纷一案中，申请执行标的109132.98元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月十六日书记员  王晓娟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执394号申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法人代表王自北，系该行董事长。被执行人伍齐明，男，汉族，1963年4月16日出生，住邵阳县五峰铺镇田心路363号。本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍齐明借款合同纠纷一案中，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第428号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执394号案的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小平审判员  唐春江审判员  李 辉二〇一七年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1726执708号申请执行人孙景峰，男，1955年11月2日出生，汉族，住泌阳县。被执行人付运广，男，1954年7月15日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1437号民事判决书，在执行申请执行人孙景峰与被执行人付运广民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执708号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十月三十一日书记员  梁 曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执814号申请执行人蒋泽建，男，1969年12月22日出生，汉族住攀枝花市东区。被执行人胡峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执814号蒋泽建申请胡峰借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执814号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十日书记员  但天文