wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第13719号原告李×1，女，1961年12月21日出生。被告李×2，女，1950年6月6日出生。被告李×3，女，1953年3月24日出生。被告李×4，女，1955年12月5日出生。被告李×5，女，1958年2月23日出生。原告李×1与被告李×2、被告李×3、被告李×4、被告李×5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2、被告李×3、被告李×4、被告李×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：李海与武爱贤系夫妻关系，系李×1、李×2、李×3、李×4、李×5的父母；李海于2005年8月10日去世，武爱贤于2015年6月7日去世。李海与武爱贤生前共同购置位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋一套，李海生前未留有遗嘱，武爱贤于2007年6月3日立遗嘱，按照遗嘱，李×1与李×2、李×3、李×4、李×5分别于2009年10月30日和2015年6月30日达成协议书，约定房屋归李×1所有，李×1给付李×2、李×3每人25000元，给付李×4、李×5每人83000元；现双方产生纠纷，故诉至法院，请求判令：1、依法分割位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋（即位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋归李×1所有，李×1给付李×2、李×3每人25000元折价补偿款，李×1给付李×4、李×5每人83000元折价补偿款）；2、诉讼费由四被告承担。被告李×2辩称：���同意李×1的诉讼请求，李×1提交的遗嘱和两份协议书均是在收到法院传票时才见到，对其提交的遗嘱和两份协议书均不认可，按照遗嘱位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋李×2应享有六分之一的份额。被告李×3、被告李×4、被告李×5辩称：同意李×1的诉讼请求。经审理查明：李海与武爱贤系夫妻关系，共生育五个女儿，分别是长女李×2、二女儿李×3、三女儿李×4、四女儿李×5和五女儿李×1。李海与武爱贤生前共同购置位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋一套，该房屋于2002年7月26日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人为李海。李海于2005年8月10日去世，并于2005年8月22日注销户口，李海生前未立遗嘱。2007年6月3日，武爱贤立遗嘱，遗嘱内容为：位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋一套为武爱贤与李海共同共有，上述房产属于武爱贤的二分之一份额和武爱贤继承李海应得的份额由三个女儿李×4、李×5、李×1继承，该遗嘱由武爱贤书写，并由高春玲、闫丽君作为见证人。2009年10月30日，根据遗嘱内容，李×2、李×3、李×4、李×5与李×1达成协议书，在将房屋估价30万元的基础上协议书约定：位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋系武爱贤与李海的共同房产，经五个女儿协商，如以后武爱贤去世后，位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋由李×1继承，李×1补偿给李×2、李×3各25000元，补偿给李×4、李×5各83000元。武爱贤于2015年6月7日去世，并于2015年6月25日注销户口。2015年6月30日，李×2、李×3、李×4、李×5与李×1又签订协议书，协议书的内容与2009年10月30日达成的协议书内容一致，另外约定由李×2、李×3、李×4、李×5协助配合李×1办理房产过户手续。李×2称其给李×1签过两次名字��但不是上述两份协议书的内容，并否认上述两份协议书上的签名系其所签，经本院释明，李×2对上述协议书上的签字不进行笔迹鉴定。现位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋由李×1居住使用。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、死亡证明、人事档案情况摘抄表、遗嘱、协议书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋系李海与武爱贤的夫妻共同财产，二人分别去世后，成为遗产。李海生前未立遗嘱，武爱贤与五个女儿作为继承人应按照法律规定予以继承。武爱贤所立遗嘱，符合法律规定，合法有效。五个女儿作为继承人应按照遗嘱的内容予以继承。李×2、李×3、李×4、李×5与李×1依照法律规定和遗嘱内容所达成的协议书，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。李×2否认其签订过上述协议书，但其未提供证据证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。现李×1依照协议书内容主张继承李海、武爱贤的遗产的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：位于北京市大兴区滨河西里12号楼3-102的房屋归原告李×1所有，原告李×1给付被告李×2折价补偿款二万五千元，原告李×1给付被告李×3折价补偿款二万五千元，原告李×1给付被告李×4折价补偿款八万三千元，原告李×1给付被告李×5折价补偿款八万三千元（均于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十元，由原告李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇一五年十一月二十日书记员 张思竹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6978号罪犯王晓卫，男，1988年11月6日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）东中法刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王晓卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234058.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）粤高法刑一终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯王晓卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓卫系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币234058.4元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第2075号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人凌某丙，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2019号起诉书指控被告人凌某丙犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员徐李莉、被告人凌某丙及其辩护人单宝铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月中旬起，被告人凌某丙在本区九亭镇同利路XXX号XXX楼一无名游戏机房（内有6台游戏机，均为八联机），负责日常管理、客户维护及人员招聘等工作，至2015年8月5日被公安机关抓获。经上海市公安局松江分局认定，上述6台游戏机均具有赌博功能。上述事实，被告人凌某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、李甲、赵某、凌某甲、凌乙、李乙、王某、宁某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、随案移送清单、相关照片、赌博机认定书、案发及抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某丙在放置赌博游戏机的场所内从事经营管理活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人凌某丙当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人凌某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人凌某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人凌某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一五年十一月二十五日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01688号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行。法定代表人杨某甲，该行行长。被执行人杨某乙，男。被执行人王某某，女。被执行人程某某，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行诉杨某乙、王某某、程某某借款担保纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）湖民金初字第00089号民事调解书，杨某乙、王某某、程某某于2015年9月30日之前偿还偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金3万元，2015年10月31日和11月30日之前分别偿还15000元，2016年1月1日前偿还剩余借款本金、利息及律师费1500元。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行。案件受理费1170元，由杨某乙、王某某、程某某负担。判决书生效后，刘新红未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人杨某乙、王某某、程某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到杨某乙、王某某、程某某可供执行的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行也不能提供杨某乙、王某某、程某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民金初字第00089号民事判决书本次执行程序终结，待发现杨某乙、王某某、程某某可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年十一月十八日书记员  聂永强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7164号罪犯何德文，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年5月20日作出（2008）深宝法刑初字第1344号刑事判决，以被告人何德文犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何德文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑八个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何德文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何德文系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年9月2日因违反其他监管秩序行为被扣2分。罚金人民币50000元已执行4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何德文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙横民初字第141号原告：杨某甲。被告：杨某乙。原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，2011年7月23日出生孪生儿子杨博文、杨博涵，现儿子杨博文由被告带养，儿子杨博涵由原告带养。原、被告之间无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情急转直下。2012年9月，原、被告因夫妻感情原因各自分居生活。2014年10月29日原告曾向仙居县人民法院起诉离婚，仙居县人民法院于2014年11月10作出（2014）台仙横民初字第136号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但近一年来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚之诉，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生二个儿子由原、被告每人负责抚养一个，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告负担。被告杨某乙未做答辩。本院经审理，查明的事实如下：××××年××月××日，原告杨某甲与被告杨某乙在仙居县民政局办理结婚登记手续，2011年7月23日出生儿子杨博文、杨博涵。2014年10月29日原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，杨博文在被告处带养，杨博涵在原告处带养。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。证明上述事实的证据有（2014）台仙横民初字第136号民事判决书及原告的陈述。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育二子，建立家庭，可以说双方有一定的夫妻感情，但是婚后出现矛盾，双方不能有效解决。原告第一次向法院起诉离婚，本院以原、被告双方有和好可能判决驳回原告诉讼请求。后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因婚生儿子杨某丙，杨博涵由原告杨某甲带养，故对两个儿子的抚养问题，本院认为应继续由各自带养并双方互付抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、婚生儿子杨某丁，由被告杨某乙支付抚养费，每月400元，每年12月30日前支付一次；婚生儿子杨某戊，由原告杨某甲支付抚养费，每月400元，每年12月30日前支付一次；上述抚养费均从2015年10月16日起支付至杨博文、杨博涵18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担75元，被告杨某乙负担75元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 顾争敏二〇一五年十一月三日代书记员 陈娇君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂��岸刑初字第01777号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人于某，武汉市鸿运行物流园员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1854号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月4日00时52分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型汽车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区武汉关时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，于某体内酒精含量约为202.7mg／100ml。经鉴定，于某血液中的乙醇含量为137.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人于某��役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。审判员  吴珊榕二〇一五年十一月二十七日书记员  方 芳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03410号罪犯罗登刚，男，1978年2月18日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）渝四中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罗登刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿随带民事诉讼原告经济损失404181.50元。罗登刚对判决的刑事部分提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年3月20日作出（2010）渝高法刑终字第272号刑事判决，认定罗登刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月10日、2014年8月29日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯罗登刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯罗登刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未全额赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗登刚减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年9月17日起至2021年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  张 斌二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 军
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第724号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某某。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月2日被监视居住。辩护人，系辽宁正良律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人张某某涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2012年7月至2015年4月，被告人张某某在大连市某区某园4号5—2家中，使用电脑登陆互联网，并使用用户名“ronnie028”登陆淫秽色情网站，在该网站上发布淫秽视频五个，其中四个为淫秽视频，该四个淫秽视频文件的点击量为193158次。经鉴定，送检5个视频文件中有4个为淫秽物品。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，已构成传播淫秽物品罪。提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪，犯罪情节相对轻微，主观恶性不大，没有前科劣迹，一贯表现良好，系初犯。建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2012年7月至2015年4月，被告人张某某在大连市某区某园4号5—2家中，使用电脑登陆互联网，并使用用户名“ronnie028”登陆淫秽色情网站，在该网站上发布淫秽视频五个，其中四个为淫秽视频，该四个淫秽视频文件的点击量为193158次。经鉴定，送检5个视频文件中有4个为淫秽物品。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人张某某供述与辩解、公鉴字（2015）047号淫秽物品审查鉴定书、大公电鉴字（2015）第15号电子数据检验鉴定意见、远程勘验检查工作记录、检查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的做案工具蓝色acer牌笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 雪附：《中华人民共和国刑法》法条第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11836号原告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1号天湖公园金科地产办公楼，组织机构代码组织机构代码69929042-6。法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司董事长。委托代理人何家胜，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人吴皓男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝中区。被告黎小林，男，1964年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告黎小林商品房预售合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年十一月九日书记员  李阳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01390号原告：章志东，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：张文俊，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告章志东诉被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告章志东的委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告张文俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志东诉称：2013年5月6日，被告张文俊因经营业务需要向我借款50000元，并于当日向我出具借条。现我经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款50000元。被告张文俊未作答辩。经审理查明：原告章志东与被告张文俊系熟人关系。2013年5月6日，被告因资金周转的需要出据向原告借款50000元，约定借款期限三个月。双方未书面约定借款利息。因被告逾期未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年5月25日诉至本院，要求被告立即归还借款50000元。审理中，因被告张文俊下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述及被告张文俊出具的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文俊出据借原告章志东款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文俊欠原告章志东借款50000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉代理审判员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一五年十一月六日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1448号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年七个月；曾因吸毒于2013年8月29日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月28日被常州市武进区公安局刑事拘��，同年10月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1180号起诉书起诉指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日凌晨，被告人李某伙同张飞（另案处理）至常州市武进区湖塘镇府北新村32幢丙单元楼下，采用接线等手段，窃得被害人罗某停放在该处的价值人民币3139元的麦威TDR327型电动车1辆、被害人邵某停放在该处的价值人民币2329元的雷霆王电动车1辆，共计价值人民币5468元。案发后，赃物已被追缴并发还二被害人。上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人罗某、邵某的陈述笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月28日起至2016年2月27日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年十一月十日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处���金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民五初字第1291号原告：刘桂节，女，汉族，住广西壮族自治区乐业县，公民身份号码×××2128。被告：谢贵，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码×××2331。被告：中山市古镇擎天灯饰配件加工店，住所地广东省中山市。代表人：谢贵，该店经营者。本院在审理原告刘桂节诉被告谢贵、中山市古镇擎天灯饰配件加工店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘桂节于2015年11月5日向本院提出撤回对被告谢贵、中山市古镇擎天灯饰配件加工店的起诉的申请。本院认为：原告刘桂节申请撤回对被告谢贵、中山市古镇擎天灯饰配件加工店的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘桂节撤回对被告谢贵、中山市古镇擎天灯饰配件加工店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂节负担。代理审判员 周 斌二〇一五年十一月五日书 记 员 郭晓琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第02300号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，董事长。委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。被告：宁国伟，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：杨培军，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王振祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告宁国伟、杨培军、王振祥为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2007年3月29日，被告宁国伟向原告借款160000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2010年3月28日，被告杨培军、王振祥为宁国伟贷款作连带担保。债款到期后，被告宁国伟久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款160000元及利息和超期罚息，被告蒋成明、蒋成光承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告宁国伟、杨培军、王振祥未答辩，未举证。本院认为，原告起诉的相关被告住址等不详，主体资格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。已收案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴允二〇一五年十一月十六日书记员  张莉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00239号申请执行人余克颍，男，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现住陕西省澄城县，农民。委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。被执行人合阳县晨光实业有限公司。法定代表人党新中，该公司董事长。申请执行人余克颍依据已发生法律效力的（2015）渭中民一终字第00058号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人合阳县晨光实业有限公司返还购房款472668元，经济损失20000元，诉讼费10118.5元，承担本案执行费。本院受理后，在执行中，被执行人合阳县晨光实业有限公司向申请执行人余克颍履行了100000元，下余402786.5元因被执行人合阳县晨光实业有限公司暂无能力履行，银行也未发现存款信息，申请执行人余克颍向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00239号执行案件终结执行。待发现被执行人合阳县晨光实业有限公司有可供执行财产线索时，申请执行余克颍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一五年十一月二十日书记员  王晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第973号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人罗某，男，1985年8月18日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审，同年11月26日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）942号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月19日1时许，被告人罗某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区西安南路苏溪桥路段时，与付某驾驶的闽F×××××号小轿车发生追尾，造成车损的一般道路交通事故。后公安人员将被告人罗某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中乙醇含量为185.81mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经公安机关交通管理部门认定，被告人罗某负本起事故全部责任，案发后已赔偿F5820N号小轿车的损失。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、查获经过、无前科证明、机动车驾驶证、事故认定书、收条、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人罗某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人罗某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2015年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一五年十一月二十六日书记员 邱奕蕴（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第114号申请执行人李永庆，男，汉族，住所地南阳市长江路。被执行人中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，地址南阳市。法定代表人孙江山。李永庆申请执行中国联合网络通信有限公司南阳市分公司劳动争议、人事争议一案，南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）宛劳仲案字141号裁决书已经发生法律效力。权利人李永庆于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第114号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋同昌执行员 ： 赵 军执行员 ：徐存军二〇一五年十一月二十五日书记员 ： 王 博
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第01936号原告杨某。被告申某。本院在审理原告杨某与被告申某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费750元减半收取，由原告负担。审判员  郭建强二〇一五年十一月二十五日书记员  崔振南
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第394号公诉机关林州市人民检察院。被告人张军杰,男，1984年10月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人张军杰犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日11时左右，在林州市合涧镇北小庄村白甘泉后庄自然村，陶清贤因家庭内部矛盾，来到其公公李某家中，后双方发生冲突，陪同陶清贤一块来的被告人张军杰将被害人路某、李某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，路某右侧第3、4、5肋骨骨折及左侧第5、6肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；李某左小腿前面缝合创的损伤程度构成轻微伤。张军杰到案后如实供述了自己的罪行。案发后，张军杰于路某、李某就该起伤害案件达成调解。上述事实，被告人张军杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、李某陈述，证人陶清贤、陶某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书和收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。张军杰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于张军杰已与路某、李某达成调解，可酌情从轻处罚。综合张军杰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年十一月十一日书 记 员  王俊芳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01430号原告：陈利新，男，1971年10月12日出生，汉族，武穴市地方税务局干部，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张国兴，男，生于1969年10月23日，汉族，住武穴市。原告陈利新与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王政清担任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈利新及其委托代理人蔡志军、被告张国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利新诉称：2013年4月28日，张国兴向陈利新借到人民币300000元整，约定月利率25‰，按季度结息，若陈利新需要收回本金，须提前一个月向张国兴通知。从借款之日至2013年10月28日止，张国兴按约定付清利息，2014年1月28日，张国兴偿还了借款本金100000元。对尚欠的本金200000元及利息（2013年10月29日至2014年1月28日按本金300000元计算，2014年1月28日起至清偿之日止按本金200000元计算）未还，故诉至法院。原告陈利新为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2013年4月28日，张国兴向陈利新出具“借条今借到陈利新现金叁拾万元整（300000元，月息25‰，按季度结算）借款人：张国兴2013、4、28）”的复印件一份，拟证明张国兴当时欠陈利新借款300000元事实。被告张国兴辩称：其对原告陈利新的诉称无异议，但自己的偿还能力较差。被告张国兴未向本院提供证据。经庭审质证，原告陈利新提供的借条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2013年4月28日，张国兴向陈利新借到人民币300000元，约定月利率25‰，按季度结息，陈利新需要收回本金，须提前一个月向张国兴通知。从借款之日至2013年10月28日止，张国兴按约定付清了利息。2014年1月28日，张国兴偿还了借款本金100000元，对尚欠的本金200000元及利息（2013年10月28日至2014年1月28日按本金300000元计息，2014年1月29日起至清偿之日止按本金200000元计息）均未偿还，故陈利新诉至本院，请求依法处理。本院认为：被告张国兴向原告陈利新借款300000元，并出具了借条，后偿还原告陈利新本金100000元及部分利息，尚欠本金200000元及利息（2013年10月29日至2014年1月28日按本金300000元计算，2014年1月29日起至清偿之日止按本金200000元计算），应予确认；原告陈利新要求被告张国兴按月利率25‰计算利息，该利率标准超过了法定标准，超过部分，不予支持，故按月利率20‰计息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”之规定，判决如下：限被告张国兴自本判决生效之日起三十日内返还原告陈利新借款200000元及利息（2013年10月29日至2014年1月28日按本金300000元计算，2014年1月29日起至本判决确定还款届满之日止按本金200000元计算，利率均按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告张国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一五年十一月二十三日书记员  蔡 清
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民东初字第2570号原告史在祥，男，1977年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人王振宇，男，1978年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部。被告吴大喜，男，1964年6月22日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体。原告史在祥诉被告吴大喜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史在祥委托代理人万振宇到庭参加诉讼，被告吴大喜经本院公告送达后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告史在祥诉称，2012年至2013年期间，被告多次租赁原告塔吊，截止2013年6月15日，被告共欠原告租金计76，000.00元，经多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求被告给付塔吊租金76，000.00元。被告吴大喜缺席未答辩。经审理查明，2012年10月至2013年6月期间，被告租用原告两台塔吊，并约定每台塔吊月租金12，000.00元，租用4个月，共欠租金款9，6000.00元。2012年12月被告已给付原告塔吊租金20，000.00元，尚欠租金款76，000.00元未付。被告于2013年6月17日向原告出具欠条一份。现原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，被告租用原告塔吊，后向原告出具欠条一份，该欠条系被告的真实意思表示，被告应按欠条向原告偿还欠款，其拖欠不付是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达后未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴大喜于判决生效后立即给付原告史在祥塔吊租金款76，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙 作
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第513号原告李会芳。委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路路南480号平安大厦。法人代表李伟，该公司总经理。委托代理人吴小明，该公司职工，特别授权代理。委托代理人李恒，该公司职工，特别授权代理。原告李会芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告杨延超的起诉，本庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告李会芳委托代理人常莹莹，被告平安保险公司委托代理人吴小明、李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会芳诉称，2015年7月27日14时10分许，杨延超驾驶鲁M×××××号牌轿车沿转盘路段行驶至渤海十三路路口右转弯准备出转盘时，与李会芳驾驶的沿转盘道路行驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，杨延超承担本次事故的全部责任。鲁M×××××号牌车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险20万，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计43000元，并承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称，1、被告在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、原告所做的车损鉴定系单方委托且数额过高，不予认可；3、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年7月27日14时10分许，杨延超驾驶鲁M×××××号牌轿车沿转盘路段行驶至渤海十三路路口右转弯准备出转盘时，与李会芳驾驶的沿转盘道路行驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，杨延超承担本次事故的全部责任。鲁M×××××号牌车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险20万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李会芳为鲁M×××××号牌车辆的车主，其主张因事故造成的车辆损失共计39357元，该损失由滨州市价格认证中心出具的山东省价格认证结论书予以认定。庭审中，被告平安保险公司以鉴定系单方委托且数额过高为由，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁M×××××号车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为29174元。另外，原告主张因交通事故产生鉴定费500元、拆检费2900元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、山东省价格认证结论书、鉴定费发票、拆检费票据、原告身份证、驾驶证、机动车行驶证、杨延超驾驶证及行车证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。本次事故造成原告车辆损失29174元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因鉴定结论未被采纳，本院不予支持。原告主张的拆检费过高，本院酌情认定为1000元。原告上述合理损失由被告平安保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以承担，交强险限额外由保险公司在商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李会芳车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李会芳剩余车辆损失的27174元、拆检费1000元，共计28174元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告李会芳负担275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕冰二〇一五年十一月三十日书记员  雷珊
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅县法刑初字第249号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人胡某钜，男，1992年6月10日出生于广东省��宁市，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现押梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人胡某钜犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人胡某钜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日晚，被告人胡某钜与朋友在梅县区沿江半岛一啤酒档喝酒至第2天凌晨3时许，打电话叫其认识的出租车司机饶某山过来载其到程江镇维也纳国际酒店，到该酒店后使用饶某山的驾驶证办理入住该酒店，在等候服务员办理入住手续时，胡某钜与正��办理入住的客户刘某光发生口角，争吵期间胡某钜不但不听酒店工作人员的劝阻，趁酒兴在酒店大堂、酒店门口追打刘某光，并用手机打电话给朋友何某军（另案处理）过来帮忙。不久，何某军邀一起喝酒的梁某、李某成、李某东（3人均另案处理）驾车来到酒店门口后，胡某钜便带领梁某、何某军各持一把砍刀进入酒店追赶已经进入电梯的刘某光，李某成及李某东则持仿真手枪站在酒店门口，在追赶刘某光未果后，胡某钜用脚猛踢电梯门并将放置在电梯门口的一个瓷质垃圾桶砸坏，在离开酒店大堂时还摔坏酒店服务台上的物品，后梁某、何某军、李某成、李某东4人乘坐小汽车逃离现场，被告人胡某钜与出租车司机饶某山在退房后也逃离了该酒店。破案后，经梅县区公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某光的损伤程度未达轻微伤。经物价部门鉴定，维也纳酒店被损坏的���梯门及垃圾桶共价值人民币8550元。另查明，维也纳国际酒店被损毁财物价值，经被告人胡某钜家属和朋友与该酒店自愿协商达成赔偿意见，已一次性支付8000元人民币给该酒店，得到被害单位的谅解。上述事实，被告人胡某钜在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人刘某光陈述，证人饶某山、梁某、何某军、李某成、廖某玲、邹某平、林某城、林某鹏的证言及其辨认笔录（9份），证人何某军、梁某现场指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，梅公（司）鉴（法伤）字［200］116号法医鉴定书及鉴定意见通知书，维也纳酒店住宅登记单复印件（3份），被告人胡某钜多次供述、辨认笔录（3份）、指认作案现场照片（7份）及其户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询说明及证明，赔偿收据及谅解书等证据���以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某钜目无国法，邀集他人持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人胡某钜归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某钜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月八日起至二O一六年九月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一五年十一月四日书记员  张旭辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5251号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温干球，住广东省紫金县苏区。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人温干球、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给温干球2013年9月5日至2014年3月5日期间的工资差额21740元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。温干球不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与温干球之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同温干球签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向温干球垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、温干球与惠某公司之间存在劳动合同关系。温干球是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，温干球签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。温干球提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，温干球主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人温干球答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。温干球一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘温干球时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而温干球亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，温干球也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与温干球之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到温干球认可的情况下，不能改变温干球与国坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于温干球的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称温干球主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00886号申请执行人周洪彦，农民。被执行人张文彬，农民。申请执行人周洪彦与被执行人张文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绥末民初字第00369号民事判决书发生法律效力后，申请人周洪彦于2015年7月22日向本院申请立案执行。被执行人张文彬应给付周洪彦赔偿款61489.14元，案件受理费用790元，以上款项共计62279.14元。执行中经双方协商自愿达成一项协议，周洪彦同意张文彬用自己的交通事故车辆神龙观光车抵给周洪彦，折抵价款20000元，余款42279.14元申请执行人周洪彦均未受偿。经查被执行人张文彬是××人（有××证），家中及银行没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00886号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  郭玉良执行员  邓立军二〇一五年十一月二十五日书记员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民十初字第118号原告矫某某，女，1991年4月30日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。委托代理人张朋飞，男，河南铭志律师事务所律师。被告杨某某，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住偃师市。原告矫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年10月11日上午由审判员王应军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告矫某某及其委托代理人张朋飞、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矫某某诉称，原、被告系自由恋爱，后因双方家庭父母原因不同意，又找媒人说合而结婚，婚后感情一般，两个子女出生后，双方常因家务琐事发生争吵，争吵后被告就离家里出走，对孩子及原告不管不问；双方在夫妻关系存续期间，被告总是无事生非，恶语相加，暴力殴打原告，致使原告无法忍受，导致感情不和，没有共同语言，无法继续生活下去。因此请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告全部承担。被告杨博博辩称，我不同意离婚。经审理查明，2007年春原、被告在郑州打工时相识，于2009年农历12月14日举行了结婚仪式，2010年农历7月6日生育女儿杨某甲，2012年2月14日双方在偃师市民政局登记结婚，2012年农历8月9日生育儿子杨某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告认为被告不管家庭及子女，夫妻之间已无感情，遂诉于本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提交的原、被告结婚登记证明，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，双方均有责任，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强交流与沟通，多为双方和子女着想，则和好有望；且原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告矫某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告矫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院审 判 员 王应军二〇一五年十一月十日代书记员 王瑞英
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5969号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告甘丽华。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币592元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一五年十一月十三日书 记 员 吴安安
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2015）中一法行初字第385号原告：苏建球，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：陈有兴，镇长。委托代理人：吴雅芬。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。原告苏建球不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）行政答复，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告港口镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告苏建球及其委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、唐丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建球于2015年8月26日向港口镇政府申请信息公开，港口镇政府于2015年9月6日作出关于政府信息公开申请的答复，告知原告申请的政府信息不存在。原告苏建球诉称：2015年8月26日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告用书面形式向原告答复1999年5月所确定的中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社（以下简称穗农六社）范围内土地的基本农田的具体范围、界线（坐标）、面积。2015年9月6日，被告出具关于政府信息公开申请的答复，认为该信息不存在，原告认为，被告的行为明显违法，故诉至法院，请求：1.撤销被告于2015年9月6日出具的关于政府信息公开申请的答复；2.责令被告对原告提交的政府信息公开申请书所申请的事项重新作出答复。原告苏建球向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书，以证明原告要求被告书面答复内容；2.EMS回执，以证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请书的事实；3.关于政府信息公开申请的答复，以证明被告认为涉案信息不存在的答复违法；4.基本农田牌匾相片，以证明基本农田牌匾的制作单位为被告，被告应当存有涉案基本农田信息的资料；5.土地承包经营权证、中山市种粮直补申报登记表、六队三块土地位置坐标卫星图，以证明我方生产队里面最起码有480亩基本农田。被告港口镇政府辩称：一、我府具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的职权；二、我府受理了苏建球的政府信息公开申请后，依法向本行政区域内负责土地权属登记的部门调查了解了相关资料信息，但未发现穗农六社名下有集体土地所有权和基本农田登记的信息，故据此回复苏建球所申请的政府信息不存在；三、我府于2015年8月27日收到苏建球邮寄的申请书，收到后依法进行了调查、收集相关资料，于2015年9月6日作出答复，并送达给苏建球，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日内予以答复的规定，故我府作出的行政处理行为程序合法。综上，请求法院依法驳回原告苏建球的诉讼请求。被告港口镇政府向本院提交了以下证据：1.苏建球提交的政府信息公开申请书、身份证复印件、邮寄单，以证明本府收到苏建球提交的信息公开申请资料；2.我府向中山市国土资源局港口分局调查了解苏建球申请公开资料，该局作出的回复，以证明经中山市国土资源局港口分局查询，苏建球申请的穗农六社一直没有向中山市国土资源局申请集体土地所有权登记，苏建球申请公开的申请内容不存在；3.我府于2015年9月6日作出的关于政府信息公开申请的答复，并送达给苏建球，以证明本府对苏建球的政府信息公开申请依法作出答复，符合法律规定的公开方式和程序。经审理查明：2015年8月26日，苏建球向港口镇政府提交政府信息公开申请，因生产需要申请公开1999年5月确定的穗农六社范围内的土地的基本农田的具体范围、界线（坐标）、面积。港口镇政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定于2015年9月6日出具关于政府信息公开申请的答复，称，经有关部门核查，苏建球申请公开政府信息不存在。庭审中，港口镇政府确认中山市港口镇有基本农田，但没有登记在穗农六社名下的基本农田。苏建球不服，遂诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十七条第二款及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项的规定，港口镇政府具有对辖区内的基本农田信息公开的职责。本案中，苏建球向港口镇政府提出信息公开申请，要求公开穗农六社范围内的土地的基本农田的具体范围、界线（坐标）、面积，港口镇政府经查证搜索，未查到登记在穗农六社的基本农田，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”的规定，告知苏建球其申请的政府信息不存在并无不妥，本院予以维持。综上所述，苏建球要求撤销港口镇政府作出的关于政府信息公开申请的答复理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏建球的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨雪军黄丽梅第5页共5页
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第450号申请执行人何艳江。被执行人齐建福。申请执行人何艳江与被执行人齐建福民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第00263号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何艳江自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人何艳江撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一五年十一月十七日书记员  王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商初字第000119-1号原告江苏北固水泥有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。法定代表人赵竞，该公司董事长。委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市新民中路23号。负责人周荣强，该支公司经理。委托代理人徐行燕，该支公司职员。委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。原告江苏北固水泥有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年10月25日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告江苏北固水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏北固水泥有限责任公司撤回本案的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏北固水泥有限责任公司负担。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  韦 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第19099号原告谢×，女，1979年2月13日出生。被告张×，男，1976年12月6日出生。原告谢×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告谢×、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢×诉称：我与被告于2006年6月13日登记结婚，2007年12月22日生有一子张×1。由于双方性格差异较大，经常因琐事争吵，被告对我家庭暴力以及冷暴力，我认为被告没有和好态度，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令我与被告离婚，张×1由被告抚养，我支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费依法判决。被告张×辩称：我认可原告所述结婚和生子情况。原告所述家庭矛盾不属实，我没有打原告，我认为双方能和好，可以继续一起生活，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年6月13日登记结婚，2007年12月22日生有一子张×1。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，愿意改善双方关系。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、出生医学证明、照片等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  罗兆英二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘 雨
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1292号原告葛志飞。被告保定冠森商贸有限公司，住所地河北省保定新市区廉良街310号6-4-202。法定代表人齐亚祥。本院在审理原告葛志飞诉被告保定冠森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛志飞于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告葛志飞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛志飞撤回起诉。诉讼费169元（已减半收取）由原告葛志飞负担。审判员  吴鸿达二〇一五年十一月十六日书记员  王辰智
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第00872号原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。法定代表人冯海波，经理。委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。被告王振兴，男，1985年8月13日出生，其他不详。本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告王振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。审 判 长  冷显德审 判 员  李晓鸣代理审判员  滕 丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 余
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第2648号原告程永升，男，汉族，出生于1970年1月22日。原告樊遂珍，女，汉族，出生于1972年1月15日。被告程建庄，男，汉族，出生于1963年8月14日。原告程永升、樊遂珍诉被告程建庄健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程永升、樊遂珍及被告程建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日晚7点多钟，原告程永升与被告在村里遇见，原告随口跟被告开了个玩笑，被告却发怒双方开始互骂，随即被告向原告头部打了几拳，脸上打了几巴掌，又把原告推倒在地，原告摔得满脸是血，门牙也磕烂了两颗。后来因原告意识不清楚，被人送进了医院。二原告的儿子找被告论理，原告樊遂珍去拉儿子回家，却被被告用钢掀打伤，也住进了医院。经医院诊断，二原告均为脑震荡。后来二原告的儿子因殴打被告致其轻微伤而被拘留。被告将二原告打伤，对二原告的损失拒不赔偿，故二原告诉至法院，请求依法判令被告依法赔偿二原告医疗费、误工费、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计28600元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、被告根本没有打二原告，二原告在诉状中所诉称的被告将其打伤的“事实”根本不存在；二、二原告伙同他人殴打被告的真实原因系积怨已久；三、二原告起诉的目的是为了躲避其儿子支付被告的赔偿款所采取的措施；四、二原告所提交的证人证言没有法律效力，不能作为证据使用；五、二原告在乡镇卫生院治疗费用的医疗票据有造假的可能，是为了讹诈被告；六、二原告要求被告赔偿的各项费用28600元，既没有事实根据，也没有法律依据。二原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2014年12月26日曲梁镇田庄村村民委员会出具的证明一份，证明程永升与程福屯系一人；证据二、证人程建设、程金岭、程东升出具的书面证言各一份，证明被告动手殴打原告；证据三、照片一张，证明原告被打时的伤情；证据四、程福屯、樊遂珍诊断证明书各一份及新密市曲梁镇中心卫生院医疗票据两张，证明二原告当时的病情及医疗花费情况。被告对原告提交的四组证据发表如下质证意见：对证据一真实性没有异议；对证据二的三份书面证言，三人与二原告有亲属或利害关系，因此对三人证言不予认可；对证据三的照片，因发生殴打事件的时间是2014年12月14日，二原告到2014年12月15日住的院，中间将近二十个小时，原告没有报警也没住院，原告的伤情与被告没有关系；对证据四，原告提交的诊断证明书及医疗票据不能作为认定事实的依据。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2014年12月15日新密市公安局法医学人体损害鉴定意见书、2015年1月11日新密市公安局行政处罚决定书各一份，证明原告一伙人将被告打伤及伤情情况；证据二、2015新密民一初第371号民事判决书复印件一份，证明原告一伙人将被告打伤及伤情情况。二原告质证称，对于法医学人体损害鉴定意见书是被告将近一个月后做的，对于鉴定的真实性有异议；行政处罚决定书与判决书均与本案无关。本院根据当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原告程永升于2014年12月15日至12月26日期间，原告樊遂珍于2014年12月15日至12月24日期间，二人在新密市曲梁镇中心卫生院花费医疗费用共计2571.84元。因二原告称二人伤情系被告程建庄所致，故形成本诉。另查明二原告系夫妻关系。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，虽然二原告确有住院花费事实，但二原告诉称的住院原因系因被告程建庄所致缺失直接证据，仅有三份书面证言，证人均未出庭作证，对该三份证言的客观真实性本院无法核实，亦无法采信，且二原告诉称的事件发生时间与二原告的住院时间存在一定的时间差，亦不能有力证明二原告住院与被告程建庄殴打存在因果关系。故对二原告要求被告程建庄赔付的各项费用损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程永升、樊遂珍的诉讼请求。本案受理费515元，由原告程永升、樊遂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  王永森二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 尧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第11555号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。负责人游达，该公司经理。原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告王堂飞到庭参加了诉讼，被告永辉超市经本院送达诉状副本及传票后无正当正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞诉称，2015年9月2日王堂飞前往永辉超市购买东阿人家和田大枣（条码为6928205208011、发票号为15360119）。王堂飞开具发票后，发现涉案产品的生产日期为2014年9月1日、保质期为12个月。当时，王堂飞与超市服务台进行沟通，超市的工作人员不认可过期商品是从该超市购买，后提出汇报领导后给予消息，但此后王堂飞一直未再接到消息。王堂飞认为永辉超市的行为违反了产品质量法、食品安全法、侵权法的相关规定，起诉来院请求判令被告永辉超市退还原告王堂飞货款100元并十倍赔偿原告王堂飞1000元。被告永辉超市未辩称。经审理查明，2015年9月2日，王堂飞购买东阿人家和田大枣两包，价格均为49.9元。商品均为2014年1日生产，保质期为12个月。永辉超市对此出具购买小票，其总公司出具了号码为15360119的发票。庭审过程中，本院通过永辉超市的注册地址渝中区民权路58号向其邮寄诉状副本及传票未成功，后又于2015年10月21日前往永辉超市向其工作人员送达诉状副本及传票等诉讼材料，但庭审当天永辉超市仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。上述事实，有商品实物、购买小票、发票及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）…（八）超过保质期的食品；（九）…”。第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，超过保质期的食品为食品安全法明文禁止经营的食品。永辉超市销售过期食品，违反了食品安全法的相关规定。王堂飞要求经营者退还货款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，符合食品安全法的相关规定，本院予以支持，但货款据票据确定为99.8元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司在本判决生效后五日内退还原告王堂飞货款99.8元及支付十倍赔偿金998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王德清二〇一五年十一月十六日书 记 员  王梦南
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民(商)初字第09633号原告袁爱敏，女，1977年3月11日出生。委托代理人刘松山（袁爱敏之夫），男，1975年4月14日出生。被告吴佳胜，男，1964年1月4日出生。委托代理人杨淑霞（吴佳胜之妻），女，1964年9月12日出生。原告袁爱敏与吴佳胜保管合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王莎玲、人民陪审员李金平参加的合议庭审理本案，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁爱敏及其委托代理人刘松山，被告吴佳胜及其��托代理人杨淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告袁爱敏起诉称：2015年4月14日，袁爱敏在赶集时将自己鑫龙牌全封闭电动三轮车存放在吴佳胜的存车处让其看管。由于吴佳胜保管不善，没有尽到保管责任，将袁爱敏的电动三轮车丢失。故起诉要求：1.判令吴佳胜赔偿袁爱敏电动三轮车丢失损失9800元；2.判令本案诉讼费用由吴佳胜承担。原告袁爱敏向本院提交以下证据予以证明：1.收据；2.证明。被告吴佳胜答辩称：不同意袁爱敏的诉讼请求，袁爱敏的车没有存在我方处。被告吴佳胜未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告袁爱敏提交的收据、证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年10月2日，袁爱敏购买电动车一辆。北京市��燕顺捷自行车商店出具收据载明：“今收到鑫龙电动车交来玖仟捌佰元。整车保半年。”2015年11月16日，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出具证明载明：“2014年4月14日，袁爱敏来我所求助，其称其停放在顺义区杨镇地区大市场本门的电动三轮车不见了，请民警帮助查找。后我所民警陈涛、徐国超带领袁爱敏到我所监控室查询附近监控录像，通过大市场北门路口的监控录像可以看到，当日大约10时许一女子驾驶一辆电动三轮车（红色，车厢与驾驶位都带车棚，长大约2米余，宽近1.5米）到大市场北门附近，袁爱敏称该电动三轮车就是其驾驶的。后袁爱敏将车停放在北门靠西侧的位置，后进入大市场，通过录像可以看到大约10余分钟后一男子驾驶该辆电动三轮车再次出现在大市场北门，并与停车收费人员通过车窗进行交流，大约30秒后驾车离开。因我所移动存储设备故障，该段视频无法提供。”吴佳胜称其没有看到过袁爱敏，但确实有一个男子开走过一辆与证明中描述一致的电动车；当时男子是拿着钥匙直奔三轮车把车开走的；吴佳胜还跟男子说吴佳胜这里停车是要收费的，男子说也没存吴佳胜这里，直接就走了；在吴佳胜处存车的会给一个牌子，如果没有牌子，但有钥匙把车打开走了也是可以的，把车开走的男子就是没有牌子，拿着钥匙把车开走的；存车人来的时候给钱也行，走的时候给钱也行，要是不给也就算了。上述事实，有原告袁爱敏提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：吴佳胜称其曾向开车走的男子要求收费，男子未给钱，可见，吴佳胜认为该车系存放于其看管的存车处，且属于有偿保管。故袁爱敏与吴佳胜之间保管合同关系存在，本院依法予以确认。吴佳胜自述其会给存车人牌子作为凭证，而据其陈述开走电动车的男子并没有牌子，故吴佳胜对电动车丢失存在保管不善的情形，袁爱敏有权要求吴佳胜赔偿其相应损失。电动车丢失时距离袁爱敏购买该车已有半年，电动车的价值应有所贬损，故本院对电动车的价值进行酌定。吴佳胜的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳胜赔偿原告袁爱敏电动三轮车丢失损失五千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告袁爱敏的其他诉讼请求。如果被告吴佳胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告袁爱敏负��三十五元（已交纳），由被告吴佳胜负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王莎玲人民陪审员  李金平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 郁
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千民台初字第01882号原告陈某某，男，汉族，1959年7月10日出生，现住鞍山市铁西区人民路*******号。被告高某，男，汉族，1977年11月21日出生，现住鞍山市千山区，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇。原告陈某某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告高某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月份，被告聘用原告为被告送货（原告是司机），当时被告承诺每月给原告工资为6500元，到月后就给结帐。开始，被告还能按月给开工资，但后来被告就以现实资金困难为由，一直拖欠原告工资不给开，虽经原告多次催要，但被告就是拖欠不给，在讨要无果的情况下，今特向法庭提起诉讼，请求法庭判令被告支付原告工资款人民币10500元。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：原告受聘被告处从事大货车司机工作并口头约定按月给付工资，后以资金周转困难为由未按时给付工资，遂为原告出具欠条一份，内容为：“欠条高某欠陈某某工资款10500元（壹万零伍佰元整）欠款人：高某”。出具欠条后，被告仍拖延给付上述工资款，原告遂诉至本院要求被告给付。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告依双方约定为被告提供劳务，被告接受原告的劳务后应按双方约定支付原告劳务工资，但被告违背双方的约定未偿付原告劳务工资，其应承担偿付原告劳务工资的民事责任，故对原告要求被告支付其工资10500元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起立即给付原告陈某某工资10500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告高某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈燕二〇一五年十一月二十四日书记员  项彤
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行初字第114号原告荣正庚。委托代理人周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。被告瑞安市公安局交通警察大队。法定代表人李斌。第三人陈士健。原告荣正庚诉被告瑞安市公安局交通警察大队及第三人陈士健道路行政处罚一案，本院于2015年9月25日依法受理。在审理过程中，原告荣正庚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荣正庚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣正庚负担。审 判 长  林 波人民陪审员  蔡永林人民陪审员  李 明二〇一五年十一月三日书 记 员  李 伟
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2015）绿平民初字第40号原告马XX，女，哈尼族，生于1972年1月2日，文盲，农民.被告李X1，男，哈尼族，生于1967年2月。原告马XX与被告李X1离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2015年11月17日本院在平河法庭公开开庭审理了本案。原告马XX及被告李X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX诉称：1989年11月，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一男孩，婚后夫妻感情尚好，因被告生活不俭点，且经常打骂原告，原告于2014年12月外出打工，2015年10月26日返回被告家，次日原、被告因家庭琐事在亲朋好友参与下协商家事，在协商过程中，被告又殴打原告，于当天返回娘家至今。债务有2100元（原告哥李X3借款）。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，长子由原告自行抚养。暂无建盖的一块地基判给原告，水田、旱地、杉木树、森林、草果地、摩托车、冰箱等夫妻共同财产各分一半，债务2100元由被告偿还。被告李X1辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。综合原告马XX的诉讼请求、被告李X1的辩解，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，该不该离婚。2、夫妻债权债务、共同财产是多少，如何分割。原告马XX列举以下证据支撑其诉讼主张：1份身份证复印件，欲证明其自然情况；2张照片，欲证明被告殴打原告。经质证，被告李X1均无异议。被告李X1对其辩解未提供证据。以上原告列举的证据，经质证，被告均无异议，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原告、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：1989年11月，原、被告以夫妻名义一起生活，未补办过婚姻登记手续，生育一男孩（李X2，1993年8月7日生，现在海南服役）。婚后夫妻感情尚好，原告于2014年12月外出打。2015年10月26日返回被告家，次日原、被告因家庭琐事发生吵闹，吵闹过程中，被告殴打原告，于当天返回娘家至今。夫妻共同财产：一栋空心砖房、1辆摩托车、1台碾米机、1块水田（“普石斗翁”地名，约1亩）、2块杉木树（“甘地”和“甲岩赶玛”地名）、1块旱地（大约1亩）。根据本案原告在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：关于本案双方当事人争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，该不该离婚。1989年11月，原、被告以夫妻名义在一起生活，之后一直未补办结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定。本案原、被告虽然未补办婚姻登记手续，但已符合事实婚姻条件，故原、被告的婚姻关系受法律保护。2015年10月27日因生活琐事发生吵闹并殴打原告外，无其他相应证据证明夫妻感情不和因素，只要双方珍惜多年的夫妻感情，本着互相包容、互谅互让的心态，正确对待处理好婚姻家庭关系，夫妻感情和好有余地，原告以被告生活不俭点，经常打骂原告，请求法院判令其与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马XX与被告李X1离婚。本案案件受理费300元减半收取即150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，由原告马XX承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  罗杰耀二〇一五年十一月二十三日书记员  施建福
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第07079号上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司。住所地：重庆市长寿区金开区钢铁大道*号。法定代表人：朱建派，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈俊杰。上诉人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）与被上诉人沈俊杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年9月24日作出（2015）渡法民管异初字第00118号民事裁定，驳回重钢公司对该案管辖权提出的异议。重钢公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重钢公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人约定解决争议方式为向重庆市大渡口区人民法院申请诉讼，是基于当时上诉人住所地为重庆市××渡口区，现上诉人住所地为重庆市××区，按照原告就被告的管辖原则，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在合同中明确约定解决合同纠纷向重庆市大渡口区人民法院起诉，该约定应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重钢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  闫帅锋二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜张商初字第00058号原告：姜堰市张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。法定代表人：李荣文，该单位理事长。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：夏卫华。被告：苏珍。被告：孔德银。被告：树建军。本院在审理原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社与被告夏卫华、苏珍、孔德银、树建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜堰市张甸镇农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费6756元，依法减半收取3378元，由原告负担。代理审判员  王海龙二〇一五年十一月六日书 记 员  霍雪梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5983号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告张娜。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全��诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币661元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一五年十一月十三日书 记 员 吴安安
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02405号申请执行人仰栋斌。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。仰栋斌与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第427号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付仰栋斌工资17599元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第427号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十一月三十日书记员  陆 敏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第02942号原告：陈谋飞，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师，特别授权。被告：奚淑虎，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈谋飞与被告奚淑虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈谋飞及其委托代理人谭尚军到庭参加诉讼，被告奚淑虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈谋飞诉称：2015年3月27日，原告陈谋飞与被告奚淑虎签订《旧设备买卖协议》一份，约定陈谋飞将旧设备100吨冲床一台、40吨压力机一台、两台气泡焊机卖给被告奚淑虎，协商转让价款46000元，约定3月27日当日奚淑虎向陈谋飞支付其中价款30000元，余款16000元于2015年6月27日前付清；并约定若奚淑虎不能在指定时间内付清余款16000元，奚淑虎无条件让陈谋飞拖回所有设备，前期付款不退。合同签订后，陈谋飞依约履行了自己的全部合同义务，但奚淑虎至今拒不履行其付清余款的义务。现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告从原告处购买的旧设备100吨冲床一台、40吨压力机一台、两台气泡焊机归原告所有，并有权运回；或者被告给付原告人民币3万元（其中包括16000元余欠货款，利息及其他损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时经独任审判庭释明，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告给付原告人民币3万元（其中包括16000元余欠货款，利息及其他损失）。被告奚淑虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告陈谋飞为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格；2、“旧设备买卖协议”复印件一份，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系、双方合同义务与案件事实等；3、证明复印件一份，拟证明原告履行合同义务的事实。被告奚淑虎未到庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认证：根据证据的合法性、关联性、真实性审查，原告提供的证据1、2、3符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月27日，原告陈谋飞与被告奚淑虎签订《旧设备买卖协议》一份，载明：“甲方：陈谋飞乙方：奚淑虎现甲方有旧设备100吨冲床一台、40吨压力机一台、两台气泡焊机，以肆万陆仟元（46000.00）价格转让给乙方。经协商一致达成如下协议：1、甲方自设备转让给乙方之日起，设备好坏与甲方无关；2、付款方式：设备2015年3月27日交接，必须在2015年3月28日付叁万元（30000.00）整，余下的壹万陆仟（16000.00）元在2015年6月27日前付清；3、如乙方不能在规定时间内付清余款，乙方无条件让甲方拖回所有设备，前期所付款不退。”合同签订后，陈谋飞依约履行了自己的合同义务，但被告奚淑虎在支付首款3万元后至今未付清余款16000元。陈谋飞对此款经多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告陈谋飞与被告奚淑虎签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。原告陈谋飞依约履行了供货义务，被告奚淑虎也应依约履行付款义务。奚淑虎在仅支付30000元后余款16000元至今未付，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对陈谋飞请求奚淑虎支付拖欠货款16000元的诉讼请求予以支持。对于陈谋飞主张的利息及其他损失共计14000元，因未提供证据支持且明显高于法律规定，本院将其调整为按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告奚淑虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚淑虎于判决生效后十日内支付原告陈谋飞货款16000元及利息（利息以16000元为基数自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告陈谋飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，已减半收取475元，由被告奚淑虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  郑在斌二〇一五年十一月二十五日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁终字第3282号申请执行人庞志霞。被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司。法定代表人高永伟，公司经理。申请执行人庞志霞与被执行人天津市鑫浩针织服装有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员作出的津武劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3282号。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）武执字第3282号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年十一月十三日书记员  李存乡