江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1403号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行，统一社会信用代码91320982788896147X，住所地盐城市大丰区大中镇新团街人民路78号。负责人：张卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被告：林伯珠，男，1959年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周彩兰，女，1962年2月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王俊生，男，1960年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周洪书，男，1969年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周彩洋，男，1967年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行(以下至判决主文前简称大丰农商行新团支行)与被告林伯珠、周彩兰、王俊生、周洪书、周彩洋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行新团支行委托诉讼代理人张军，被告林伯珠、王俊生、周洪书到庭参加诉讼。被告周彩兰、周彩洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行新团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伯珠、周彩兰共同偿还原告大丰农商行新团支行借款本金50万元、截止2017年2月20日的利息83982.71元，合计583982.71元，并承付借款本金50万元自2017年2月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令被告王俊生、周洪书、周彩洋对被告林伯珠的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：被告林伯珠、周彩兰系夫妻关系。2015年5月23日，我行（贷款人）与被告林伯珠（借款人）、王俊生、周洪书、周彩洋（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；贷款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2015年5月27日，经被告林伯珠申请，我行向其发放50万元贷款，双方约定借款期限自2015年5月27日起至2016年5月20日止，借款年利率12%，按季结息。借款后，被告林伯珠未能按约偿还借款本金50万元及截止2017年2月20日的利息83982.71元。我行认为，被告周彩兰与被告林伯珠系夫妻关系，应与被告林伯珠共同承担还款责任，被告王俊生、周洪书、周彩洋为借款提供了连带责任保证担保，应对被告林伯珠的还款义务承担连带责任。请求法院判决支持我行的诉讼请求。被告林伯珠、王俊生、周洪书辩称，承认原告大丰农商行新团支行在本案中主张的事实，但目前经济困难，无力还款。被告周彩兰、周彩洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》《江苏大丰农村商业银行借款借据》《江苏大丰农村商业银行个人贷款授信申请审批表》、江苏农信核心业务系统查询单等证据。五名被告未提交证据。对原告大丰农商行新团支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伯珠、周彩兰原系夫妻关系，已于2016年9月1日登记离婚。2015年5月20日，被告林伯珠、周彩兰共同向原告大丰农商行新团支行递交《江苏大丰农村商业银行个人贷款授信申请审批表》一份，载明：申请贷款金额50万元；贷款期限2018年5月20日；贷款用途为购农药；担保方式为保证；还款方式为现金；被告林伯珠、周彩兰共同承诺自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2015年5月23日，原告大丰农商行新团支行（贷款人）与被告林伯珠（借款人）、王俊生、周洪书、周彩洋（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2015年5月23日起至2018年5月20日止分次向借款人发放借款；借款本金最高额不超过人民币50万元；担保人自愿为借款人在贷款人处的债务提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称林伯珠，账号为62×××72；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务；本合同不因主合同债务人违反主合同约定用途使用借款而无效；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他债权的费用等。2015年5月27日，被告林伯珠向原告大丰农商行新团支行出具借款借据一份，载明借款金额为50万元，年利率12%，借款日期2015年5月27日，到期日期2016年5月20日，结息方式为每季末月21日，贷款用途为商业批发（购农药），被告林伯珠在借款人签章处签名捺印。当日，原告大丰农商行新团支行将借款50万元汇入了被告林伯珠银行账户。借款后，被告林伯珠未能按约偿还借款本息。截止2017年7月25日，被告林伯珠结欠原告大丰农商行新团支行借款本金50万元、利息109250元、复息10191.02元，合计619441.02元。被告周彩兰未能履行共同还款义务，被告王俊生、周洪书、周彩洋亦未能履行保证义务。原告大丰农商行新团支行索要无果，遂于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告大丰农商行新团支行与被告林伯珠、王俊生、周洪书、周彩洋签订的《最高额个人担保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告大丰农商行新团支行按约向被告林伯珠发放了50万元贷款，已履行合同义务。被告林伯珠借款后未能按约足额还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告大丰农商行新团支行主张被告林伯珠偿还借款本息，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告林伯珠、周彩兰夫妻关系存续期间，且被告周彩兰曾承诺承担共同还款责任，虽然双方现已离婚，但仍应认定为夫妻共同债务。原告大丰农商行新团支行主张被告林伯珠、周彩兰共同还款，本院依法予以支持。被告王俊生、周洪书、周彩洋为涉案借款提供了连带责任保证担保，现被告林伯珠未能按约还款，其应按约承担担保责任。原告大丰农商行新团支行主张被告王俊生、周洪书、周彩洋对被告林伯珠的还款义务承担连带责任，本院依法予以支持。被告周彩兰、周彩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告林伯珠、周彩兰于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行借款本金50万元，截止2017年7月25日的利息（含罚息、复利）119441.02元，并承付借款本金50万元自2017年7月26日起至实际给付之日止按《最高额个人担保借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告王俊生、周洪书、周彩洋对被告林伯珠的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元（原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行已预缴），由被告林伯珠、周彩兰共同负担，被告王俊生、周洪书、周彩洋承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内直接支付给原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司新团支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周泉人民陪审员  黄义人民陪审员  周荣二〇一七年十月十日书 记 员  陆陈附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。