文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第1056号原告：黄永安，男，1969年5月2日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：杨丽英，女，1963年10月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住韶关市曲江区。被告一：张明洁，男，1982年5月29日出生，汉族，湖南省人，住广东省佛山市南海区。被告二：赵永燕，女，1975年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。被告三：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦15-17、27-28楼。负责人：吴涛，总经理。委托代理人：张高林，公司职员。委托代理人：黄新，公司职员。原告黄永安诉被告张明洁、赵永燕、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽英、被告张明洁、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人黄新到庭参加诉讼；被告赵永燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第3、5、7、8、9、10、11项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              38689.8元（被告一垫付了32073.8元，原告支出6616元）                  2、住院伙食补助费              5800元（100元/天×58天，被告一垫付了1600元，原告支出4200元）。                  3、营养费              原告主张：2000元。      被告一答辩：无意见。      被告三答辩：由法院酌情认定。      本院认定及理由：参照原告十级伤残情况及医院医嘱中的加强营养费意见，本院酌情认定营养费为1000元。                  4、误工费              8851.07元（30192.9元/年÷365×107天）                  5、护理费              原告主张：11800元（100元/天×118天）。      被告一答辩：由法院依法判决。      被告三答辩：护理标准82元/天，出院后护理天数应计15-60天。      本院认定及理由：根据粤北人民医院的证明，原告在住院期间有陪护一人，出院后全休2个月，需1个陪护，原告的护理天数应为118天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中关于“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，参照本市的护工收费，原告主张按100元/天计算，符合当地标准。因此，对原告该项主张，本院予以支持。                  6、交通费              500元                  7、残疾赔偿金              原告主张：60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）      被告一答辩：按法律规定处理。      被告三答辩：对伤残十级有意见，鉴定依据与医院的诊断有差异；计算标准应按农村标准。      本院认定及理由：原告伤残等级是由有鉴定资质的广东北江法医临床司法鉴定所鉴定的，被告三虽对鉴定伤情依据有异议，但表示不申请重新鉴定，因此，本院对该鉴定结论予以采纳。关于标准问题，原告主张2013年12月28日起在曲江区奇丰汽车服务部居住、工作，提供了曲江区奇丰汽车服务部出具的证明予以证实；经本院传唤，该服务部的经营者刘明华到庭接受询问，证实原告是其聘请的员工，因此，本院对原告主张予以采纳。被告三主张原告一直在农村居住生活，提供的是韶关市曲江区樟市镇流坑村委会出具的证明，但出具该证明的流坑村委会胡主任到庭对证明内容予以否认，因此，对被告的主张，本院不予采纳。综上，对原告残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。                  8、鉴定费              原告主张：2000元。      被告一答辩：按法律规定处理。      被告三答辩：金额没有异议，但该项目不属保险赔偿范围，且我方不是侵权人，不予承担。      本院认定及理由：原告因交通事故受伤进行伤残鉴定支出的鉴定费，属该次事故导致伤残的损失之一，应一并在交强险死亡残疾赔偿范围内予以赔偿。对原告诉请，本院予以支持。                  9、被扶养人生活费              原告主张：15668.64元。1、儿子黄斌4821.12元（24105.6元/年×4年÷2人×10%）；2、女儿黄灵10847.52元（24105.6元/年×9年÷2人×10%）。      被告一答辩：按法律规定处理。      被告三答辩：确认被扶养人是黄斌及黄灵，扶养人2个，但计算的标准应该按2015年度人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。      本院认定及理由：根据上述残疾赔偿金的意见，原告应按城镇居民标准计算赔偿，因此，被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。对原告该项诉请，本院予以支持。                  10、精神损害抚慰金              原告主张：10000元。      被告一答辩：按法律规定处理。      被告三答辩：过高，认可3000元。      本院认定及理由：根据原告伤残十级及被告负事故全部责任的情况，本院认为精神损害抚慰金应定为5000元。                  11、本案计赔损失金额              上述第1至10项共计116021.51元；其中第1-3项属交强险医疗费用赔偿项目，共计11816元；第4-10项属交强险死亡伤残赔偿项目，共计104205.51元。                  12、保险及理赔情况              事故车辆粤AN772G号小型普通客车车主是被告二，在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。                  被告一已支付              垫付了原告的医疗费32073.8元、护理费1600元。      裁判理由与结果本院认为，原告驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告郑明洁驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车碰撞发生交通事故,导致原告受伤及两车受损。事故经交警部门认定，被告郑明洁负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案赔偿款合计116021.51元，按交强险、商业三者险、侵权人的顺序分别计算赔偿金额：一、交强险的赔偿金额，原告的医疗费用项目金额11816元，由承保交强险的被告三在限额内赔偿10000元；原告的死亡伤残项目金额104205.51元，由承保交强险的被告三在限额内赔偿。即被告三应在交强险限额内赔偿114205.51元。二、商业三者险的赔偿金额，交强险赔偿后不足部分1816元，由被告三在商业三者险内予以赔偿。三、被告张明洁、赵永燕不承担赔偿责任。关于被告张明洁垫付的医疗费32073.8元及护理费1600元，本案不予处理，被告可另循合法途径向保险人主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿114205.51元、在商业三者险范围内赔偿1816元给原告黄永安。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，由原告负担916元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新审 判 员  侯传辉人民陪审员  王兴裕二〇一五年十一月十二日书 记 员  江云娟