湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂武东开民二初字第00358号原告：无锡卢氏工程液压件有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区春惠路590号。法定代表人：卢丹，总经理。委托代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托代理人：卢云清，该公司工作人员。被告：山推楚天工程机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路628号。法定代表人：王飞，董事长。委托代理人：熊光辉，该公司工作人员。原告无锡卢氏工程液压件有限公司（以下简称无锡卢氏公司）诉被告山推楚天工程机械有限公司（以下简称山推机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告无锡卢氏公司的委托代理人胡志明、卢云清，被告山推机械公司的委托代理人熊光辉均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告无锡卢氏公司和被告山推机械公司共同向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。原告无锡卢氏公司诉称，被告山推机械公司曾向我公司购买油缸、水泵总成、手动装置等产品，至2009年，被告山推机械公司共下欠我公司货款101095元。后经双方复核，被告山推机械公司于2012年3月14日要求扣质量索赔款1544.4元。扣款后，被告山推机械公司仍下欠我公司99550.6元。就该欠款，我公司多次向被告山推机械公司催讨，但被告山推机械公司至今未付。故诉请判令：1、由被告山推机械公司立即支付我公司货款99550.6元；2、本案诉讼费用由被告山推机械公司承担。被告山推机械公司辩称，1、原告无锡卢氏公司在2010年至2011年期间供应的140水泵总成因质量问题无法使用，至今仍库存26件，总金额约120000元，经我公司多次口头告知，原告无锡卢氏公司迟迟不予解决；2、原告无锡卢氏公司的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告无锡卢氏公司的诉讼请求。经审理查明，1998年起，原告无锡卢氏公司开始与被告山推机械公司发生供货业务往来，主要由原告无锡卢氏公司向被告山推机械公司供应水泵总成、油缸等。业务往来期间，2009年之前的货款双方之间均已结清。2009年之后，原告无锡卢氏公司继续向被告山推机械公司供应水泵总成、油缸等产品，并向被告山推机械公司开具了所供货款总额的增值税专用发票。2011年12月6日，被告山推机械公司向原告无锡卢氏公司支付最后一笔货款100000元后，再未向原告无锡卢氏公司支付货款。2012年12月20日，原告无锡卢氏公司向被告山推机械公司邮寄往来款项询证函一份。该询证函载明被告山推机械公司下欠原告无锡卢氏公司货款101095元，该询证函加盖了原告无锡卢氏公司的公章，但没有被告山推机械公司的签字和盖章确认。2014年8月12日，原告无锡卢氏公司向被告山推机械公司邮寄对账协议书一份。该对账协议书载明被告山推机械公司尚下欠原告无锡卢氏公司货款101095元，该对账协议书上加盖了原告无锡卢氏公司的公章，但没有被告山推机械公司的签字或盖章确认。2014月8月26日，原告无锡卢氏公司委托无锡市惠山区长安法律服务所向被告山推机械公司邮寄催款函一份。该催款函载明被告山推机械公司下欠原告无锡卢氏公司货款101095元。2015年1月5日，原告无锡卢氏公司再次委托无锡市惠山区长安法律服务所向被告山推机械公司邮寄催款函一份。原告无锡卢氏公司虽然多次向被告山推机械公司邮寄送达询证函和催款函，但被告山推机械公司既未在询证函上对欠款的事实和金额予以确认，也未再向原告无锡卢氏公司支付货款。庭审中，被告山推机械公司对下欠原告无锡卢氏公司99550.6元货款未付的事实无异议。2015年5月12日，原告无锡卢氏公司以要求被告山推机械公司支付下欠的货款99550.6元为由，诉于本院。另查明，本案在审理过程中，被告山推机械公司主张原告无锡卢氏公司交付的货物部分存在质量问题。为证明该主张，被告山推机械公司向本院分别提交了2010年6月7日、2013年10月13日和2014年6月7日的三份不合格品处置单和部分库存产品的照片。其中，三份不合格品处置单载明原告无锡卢氏公司生产的水泵存在内泄、换向阀连击及导阀渗油，水泵总成存在吸水阀工作不正常等问题。但这三份不合格品处置单仅有被告山推机械公司工作人员的签字，没有原告无锡卢氏公司的签字或盖章确认。还查明，2012年2月12日，因原告无锡卢氏公司交付的拖式混凝土泵存在主阀组漏油等故障，被告山推机械公司向原告无锡卢氏公司提出质量索赔通知单（但被告山推机械公司未能提交证据证明该通知单向原告无锡卢氏公司进行了送达），要求原告无锡卢氏公司赔偿1544.4元，并要求从货款余款中予以扣减。后经双方协商，原告无锡卢氏公司同意从所欠货款总额101095元中扣减该质量索赔款1544.4元，被告山推机械公司随后于2012年3月14日向原告无锡卢氏公司开具了金额为1544.4元的增值税专用发票（用于索赔金额）。上述事实，有送货单、凭证、发票、催款函、往来款项询证函、对账协议书、邮件详情单、质量索赔发票、质量索赔通知单、不合格品处置单、照片及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告山推机械公司共下欠原告无锡卢氏公司货款99550.6元的事实无争议。双方之间争议的焦点问题主要有二：一是原告无锡卢氏公司交付的货物是否存在质量问题的问题；二是原告无锡卢氏公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。关于原告无锡卢氏公司交付的货物是否存在质量问题的问题。对于2012年2月12日质量索赔通知单反映的质量问题，因双方当事人已经协商解决，故该问题不足以成为被告山推机械公司拒付下欠货款的合法事由；对于被告山推机械公司向本院提交的三份不合格品处置单所反映的产品质量问题，因该三份不合格品处置单系被告山推机械公司单方制作，未得到原告无锡卢氏公司的确认，且被告山推机械公司未能提交其他任何证据证明其就该三份不合格品处置单所反映的产品质量问题曾与原告无锡卢氏公司进行过交涉，因此，对被告山推机械公司有关原告无锡卢氏公司交付的货物存在质量问题的主张，因没有充分的证据予以证实，故本院不予支持。此外，被告山推机械公司提交的照片也不足以证明原告无锡卢氏公司交付的货物存在质量问题及存在质量问题的货物的价值为120000元。关于原告无锡卢氏公司的诉请是否超过诉讼时效的问题。从本案查明的事实看，本案的诉讼时效应从2011年12月6日被告山推机械公司支付最后一笔货款时起算。2012年12月20日、2014年8月12日、2014月8月26日和2015年1月5日，原告无锡卢氏公司分别向被告山推机械公司邮寄了往来款项询证函、对账协议及催款单，该四次主张权利均构成时效中断。因此，原告无锡卢氏公司于2015年5月12日提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山推楚天工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡卢氏工程液压件有限公司支付下欠的货款99550.6元。如果被告山推楚天工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告山推楚天工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林静寂二〇一五年十一月四日书记员  刘志强