wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11022号原告：平安银行股份有限公司西安分行���住所地西安市新城区东新街***号意达综合楼***层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：贺书娅，女，1973年1月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：严辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告贺书娅、严辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告贺书娅、严辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为87000元，贷款期限为36个月，自2015年5月7日起至2018年5月7日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告贺书娅同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LTNGY14A2A0005427的道奇牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金63000.8元;2.判令被告支付利息9094.87元，逾期利息5237.37元（截止2017年5月15日止），并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和72095.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为77333.04元（截止2017年5月15日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LTNGY14A2A0005427的道奇牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告贺书娅、严辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年5月6日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为87000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.0435%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告贺书娅同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LTNGY14A2A0005427的道奇牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律��费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年5月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金余额63000.8元、利息9094.87元、逾期利息5237.37元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款��息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺书娅已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺书娅、严辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月15日的借款本金63000.8元，利息9094.87元，逾期利息5237.37元。并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和77333.04元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告贺书娅、严辉未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告贺书娅所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LTNGY14A2A0005427的道奇牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告贺书娅、严辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，��在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22136号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈明明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈明明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月12日，被告陈明明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031065XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42521.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42521.05元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈明明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈明明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3262号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：段某某，女，1981年10月5日出生，汉族。原告孙某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告段某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金30830.40元，并自2014年12月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）38837.34元，还款期限为2014年8月15日至2016年1月15日，分18期归还借款，每期还款金额为2380.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），共计38837.34元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金30830.40元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年1月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费5214.03元、普诚公司审核费441.87元、银谷公司服务费3181.44元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人段某某支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代段某某支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计9522.68元，尚欠原告本金30830.40元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告段某某2014年7月18日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告段某某偿还原告孙某借款本金30830.40元及利息（利息以30830.40元为基数，从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告段某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，公告费600元，由被告段某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初162号原告倪丽君，女，汉族，1949年11月5日出生，住太原市。委托代理人孙向东，山西秉钰律师事务所律师。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人白托明，局党组副书记。委托代理人任乾，男，该局不动产登记处科员。委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。第三人太原市市政建设开发中心，住所地：太原市双塔西街**号。法定代表人张耀东，主任。委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。原告倪丽君诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局）土地使用权证行政撤销一案，本院于2017年7月25日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状、证据和法律依据。本院依职权追加太原市市政建设开发中心（以下简称市政中心）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告倪丽君及其委托代理人孙向东，被告市国土局委托代理人任乾、张志，第三人市政中心委托代理人刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪丽君诉称，1997年原告依法购买太原市大同路18号院，地号2025018，房产证号0XX**。2008年7月14日大同路18号院450平方米被市政中心非法强占，进行非法施工建设，原告多次向被告投诉要求履行职责，被告不予理睬。2014年被告为第三人颁发了（2014）00017号土地使用权证，与原告的合法土地使用权发生冲突，2017年4月原告向被告递交了书面《更正登记申请书》，7月7日收到被告答复，该答复表明被告不履行不作为。诉请法院撤销为第三人颁发的并政地国用（2014）第00017号土地使用权证，诉讼费由被告负担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，并非任何人都可以对行政机关的行政行为提起行政诉讼，行政诉讼的原告必须是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉求撤销的是并政地国用（2014）00017号《土地使用权证》，但原告所持有的是大同路18号97.14平方米的《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》中虽然载明地号为2025018，但并不能证明该地块系原告所有，即《房屋所有权证》仅证明原告享有地块上房屋的所有权，并不能证明享有地块的土地使用权。被告市国土局作出的并政地国用（2014）00017号《土地使用权证》与原告不具有法律上的利害关系，原告不具有本案行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告倪丽君的起诉。诉讼费五十元，退还原告倪丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员李立萍二○一七年十月十一日代书记员焦雪莹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1803号申请执行人：戚月文，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人戚月文与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2017津01**民初1034判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1041号之一移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人王志国，男，出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王志国盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王志国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初165号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王志国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年十月二十日代理书记员  齐晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4834号申请执行人重庆铁人装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村皮匠沟组，公民身份号码组织机构代码69658460-5。法定代表人于德建，重庆铁人装饰工程有限公司总经理。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。法定代表人张朝刚，重庆花溪建设（集团）有限公司总经理。本院在执行重庆铁人装饰工程有限公司与重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月24日被执行人尚欠申请执行人1461465.24元及相应利息,案件受理费及鉴定费21953元；应向本院交纳执行费17015元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4834号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月二十四日书 记 员  车昭琴
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2863号申请执行人陈冬霞，男，汉族，1979年12月5日出生，住湖南省莱阳市。委托代理人陈雪，广东舜华律师事务所律师。被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，联系地址广州市越秀区东风西路81号。法定代表人何加金。申请执行人陈冬霞与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初3765号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司应返还购房款480000元、赔偿损失（以480000元为本金，从2014年10月31日起按银行同期贷款利息的4倍计至返还房款之日止，赔偿总额以480000元为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间利息、承担本案执行费7100元，但被执行人无履行。经查，被执行人因欠款，“荔鸿商业大厦”房屋被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本案执行有待广州市天河区人民法院处理结果；现被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2863号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年十月二十日书记员  黄家盛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2390号罪犯刘文睿，男，1987年08月11日出生，汉族，甘肃省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年10月13日作出(2011)辰刑初字第379号刑事判决，以被告人刘文睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金2000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年；2016年2月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年7月31日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘文睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘文睿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘文睿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文睿减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初557号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人韦政椭，男，1992年4月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县，来厦暂住海沧区。2011年12月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉��诉〔2017〕540号起诉书指控被告人韦政椭犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人韦政椭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年3月5日11时左右，被告人韦政椭伙同韦某（另案处理）至厦门市海沧区永辉超市靠近佳味馆的停车场内，盗走被害人张某2停放在此处的一辆三力牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币3360元。2．2017年3月11日15时左右，被告人韦政椭伙同韦体至厦门市海沧区新阳街道新垵村东社22号门口，盗走被害人张某3停放在此处的一辆万强牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2538元��2017年3月28日，被告人韦政椭在厦门市海沧区东孚镇山边村被公安机关抓获归案，并缴获其作案时所穿衣物并随案移送。被告人韦政椭归案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韦政椭在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获在案的被告人韦政椭盗窃时所穿衣物等物证，车辆合格证、购买凭证等书证，证人周某1和等证言，被害人张某2、张某3陈述，被告人韦政椭供述和辩解，价格认定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，监控视频等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历情况说明、刑事判决书、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦政椭以非法占有为目的，伙同他人两次盗窃他人财物，价��人民币5898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦政椭归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦政椭曾因盗窃被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦政椭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦政椭与共同作案人韦体于判决书生效的第二日起三十日内共同退赔被害人张某2经济损失人民币3360元、退赔被害人张某3经济损失人民币2538元。三、扣押在案的作案时所穿衣物经拍照固定作为证据，原物发还被告人韦政椭本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二O一七年十月二十四日法官助理 王            欣代书记员 陈      明      照附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，��者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初2483号原告：李新，男，汉族。被告：赫广辉，男，汉族。原告李新与被告赫广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。李新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赫广辉偿还借款贰万元整及起诉至日起至还款日止按中国人民银行的日基准贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在包头买车期间，交购车首付款，及偿还第一个月的车贷，及食宿等费用，向我借款贰万元，回灯塔后找被告多次讨要无果。本院经审查认为，原告不能提供被告赫广辉的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李新的起诉。案件受理费300.00元（原告预交150.00元），减半收取150.00元，退还给原告李新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇一七年十月二十三日书记员  范雪婷
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初407号公诉机关三台县人民检察院。被告人毛磊，男，汉族，四川省三台县人，高中肄业，无业。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月14日被三台县公安局取保候审，同月27日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人毛磊犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人毛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年8月9日13时20分许，被告人毛磊驾驶小型轿车行至三台县城某路段掉头时，与何某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成何某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人毛磊在此次交通事故承担主要责任。公诉机关认为，被告人毛磊的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人毛磊六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人毛磊对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人毛磊拨打了110、120电话，并守候在事故现场。案发后，被告人毛磊与被害人何某某的亲属就民事赔偿达成一致协议，并已履行，被害人亲属出具书面谅解书表示谅解，并请求从轻处理。上述事实，被告人毛磊在审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，证人证言，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，被告人毛磊的供述及辩解，户籍信息等。本院认为，被告人毛磊在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡、车辆受损、其负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人毛磊案发后主动报警，守候在事故现场，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人毛磊犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷正龙二〇一七年十月十日书记员  裴玉娟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审222号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人赵国兰，男，1953年5月3日出生，河南省。申请执行人叶县国土资源局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的叶国土资罚(2017)第01号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第01号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第01号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第01号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月二十六日书记员  刘永慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1726号申请执行人何某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人何某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2037号民事调解书，在执行何某某与何某抚养费纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：一、自2017年11月起至2018年7月止每月扣留被执行人何某工资1400元，共计12600元；二、自2018年8月起每月扣留被执行人何某工资700元，直至申请执行人何某某年满十八周岁止；三、以上款项由申请执行人何某某的法定代理人石某凭有效证件领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年十月十日书记员  苏理
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1384号申请执行人司昌威。被执行人李静。本院在执行司昌威与李静房屋租赁合同纠纷一案中，经查李静无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月十七日书记员  杨 帆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执649号申请执行人余新海，男，汉族，1975年12月生，住腾冲市。被执行人李国锁，男，汉族，1963年10月生，住腾冲市本院在执行余新海与李国锁劳务合同纠纷一案中，本案执行标的13300元，申请人执行人受偿4392.56元，未受偿8907.44元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董爱民二〇一七年十月二十四日书记员  杨安会
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3092号原告：文明才，男，汉族，生于1974年4月25日，住四川省富顺县。委托代理人：王永兴，男，汉族，生于1943年12月29日，住四川省富顺县。被告：四川弘威钢结构工程有限公司，住所地四川省威远县严陵镇城南工业集中区。法定代表人：孙兴良。本院在审理原告文明才诉被告四川弘威钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月25日原告文明才向本院起诉。2017年10月12日，原告以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告文明才申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告文明才撤回对被告四川弘威钢结构工程有限公司的起诉。本案案件受理费15,071.00元，减半收取7,535.50元，保全费5,000.00元，合计12,535.50元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年十月十二日书记员  杨 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4131号之一原告:黄顺登，男，1963年2月4日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。统一社会信用代码：91440101890450731Y。负责人：许志春。原告黄顺登诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄顺登于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺登申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺登撤诉。本案受理费减半收取为43.16元，由原告黄顺登负担。审判员  苏锦江二〇一七年十月十二日书记员  伍颖瑜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之二十二申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正国在中原银行股份有限公司光山支行账户的存款130000元。账号：621753030000010****开户行：中原银行股份有限公司信阳市光山县支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2420号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社,住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人李琪，董事长。委托诉讼代理人：邵隆平,女，汉族，生于1972年7月21日,住四川省泸州市纳溪区,系原告泸州市纳溪区农村信用合作联社白节信用社主任，特别授权代理）。被告：周安宗，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省泸州市纳溪区，被告：袁斗珍，女，汉族，生于1972年12月5日，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）与被告周安宗、袁斗珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告纳溪信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李华福二〇一七年十月二十日书记员  董志坪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审226号申请执行人叶县国土资源局。法定代表人何宏伟，局长。被申请执行人赵汉卿，男，1949年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的叶国土资罚(2017)第12号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第12号土地行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，该处罚决定事实清楚，适用法律正确。但处罚决定书第一项表述错误。第一项“责令退还非法占用的土地”是针对“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准的情况；而本案是针对“符合土地利用总体规划的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。因此不符合强制执行的条件。本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第七十六条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送；本案申请人既没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品，处罚结果表述又存在错误。故该处罚决定不符合强制执行条件；据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第12号土地行政处罚决定不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月二十四日书记员  刘永慧
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码：91511527675764690X。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：邓礼琼，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：翁义琴，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：尹菊，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告陈丽、邓礼琼、翁义琴、尹菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，财产保全费2520元，共计3462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。审判员  杨顺成二〇一七年十月二十四日书记员  李 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执245号申请执行人朱琳，女，1983年4月16日出生，住北京市石景山区。被执行人周雪琴，女，1932年7月18日出生，住北京市门头沟区。朱琳与周雪琴房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初7704号民事判决书生效后，朱琳申请执行，要求周雪琴支付违约金30000元及与朱琳无关人员户藉未迁出的违约金，本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，经统查，被执行人周雪琴名下无房产、车辆、证券，其名下银行存款9050元已扣划发还申请执行人并作账户冻结，此外无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初7704号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十月二十六日书记员  申婧茹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1722号之一申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。法定代表人：方成勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑军与被执行人高奋强股权转让纠纷一案中，经查，被执行人高奋强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高奋强的银行存款人民币1794950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初733号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈文文，男，1999年1月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省茶陵县。因本案于2017年7月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人陈文文犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人陈文文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日上午10时许，被告人陈文文持在马路边捡拾的柏某的身份证，冒充柏某在本市西湖区众鑫城上城的建设银行大厅的无人办卡机上，操作办理了一张建设银行储蓄卡。后银行工作人员在审核其身份证信息时，发现其持有的身份证照片与其本人相貌不符，随后报警，民警赶到现场将陈文文抓获。上述事实，被告人陈文文及辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人潘某、刘某的证言、情况说明、申办银行卡材料及监控视频、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人陈文文的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈文文使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈文文归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科、系初犯、悔罪态度好的意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文文犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年十月十二日书记员  颜颖萍
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕05执79号之二申请执行人：常某某，男，汉族。被执行人：陕西济泽源置业有限责任公司。法定代表人：尚某，该公司董事长。被执行人：陕西荣国药业有限责任公司。法定代表人：尚某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕05民初125号民事调解书，责令被执行人陕西济泽源置业有限责任公司及陕西荣国药业有限责任公司履行调解书确定的还款义务，但被执行人未予履行。本院于2017年7月12日依法查封了被执行人陕西济泽源置业有限责任公司的土地如下：土地使用证登记号为高国用（2009）第49号，面积为16249.8平方米的土地使用权并查封了被执行人陕西荣国药业有限责任公司法定代表人尚某名下房产如下：房产证号为渭房权证登有字第30752**号，面积分别为1054.8平方米和923.03平方米的两处房屋（查封期限为三年）。因以上被查封房产均为轮候查封，被执行人陕西济泽源置业有限责任公司及陕西荣国药业有限责任公司再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一七年十月十日书记员 白 冰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执574号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：曾小平，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区火星5片5栋1门201房。被执行人：陈钢，男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区裕南街派出所集体户委望岳村48号。被执行人：陈祝金，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区火星5片5栋1门201房。被执行人：陈永才，男，1941年12月7日出生，汉族湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇猴山村村头组12-01号。被执行人：申君娥，女，1940年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇猴山村村头组12-01号。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小平、陈钢、陈祝金、陈永才、申君娥为金融借款合同纠纷一案中，2017年4月26日，本院依法查封了陈志怀（已死亡、曾小平、陈钢、陈祝金、陈永才、申君娥均系陈志怀的法定代表人）提供的座落于长沙市芙蓉区火星5片5栋1门201室的房产（房屋所有权证号为:长房权证芙蓉区字第001647**号，产权面积为150.55平方米）。因被执行人陈志怀用于抵押的房产不便处置。本院对曾小平、陈钢、陈祝金、陈永才、申君娥的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现曾小平、陈钢、陈祝金、陈永才、申君娥有其他可供执行的财产。2017年10月15日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十五日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1998号之一申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 王俊珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2205号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：郎明伟，男，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告郎明伟供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5007号原告朱小凤，女，生于1962年11月4日，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。委托代理人杨凡，四川真道律师事务所律师。被告赵辉，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省中江县。被告邹刚，男，生于1970年1月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院于2017年9月21日受理原告朱小凤诉被告赵辉、邹刚民间借贷纠纷一案，原告未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16347元，免予收取。审判员 王 沉二〇一七年十月十一日书记员 唐桌婧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执952号之三申请执行人杨俐，女，汉族。被执行人唐满红，女，汉族。被执行人李社明，男，汉族。申请执行人杨俐与被执行人唐满红、李社明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初500号民事判决书在执行过程中，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐满红、李社明有可供执行的财产线索，且被执行人唐满红名下已被查封房产正在处置过程中,申请执行人杨俐于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初500号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年十月九日书记员  王英
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特522号申请人：王寅生，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系董事长。委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。本院于2017年10月27日立案受理申请人王寅生与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人王寅生工资3850元的80%计3080元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人王寅生（中国建设银行卡号为62×××21银行卡）。二、如按上述约定履行，申请人王寅生放弃对工资余款的主张。如违约，申请人王寅生可按工资总额8400元申请执行。三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。四、申请人王寅生与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王寅生与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月三十日书记员  龚轶凡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3249号原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。法定代表人：陈功文，执行董事。委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组。法定代表人：张孝辉，总经理。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场。负责人：张玉娟。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。本院于2017年9月8日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告成都市欣博典家具有限公司当庭向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉。本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  邱晓川二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐 可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1705号之一申请执行人张淑婷，女，1984年2月21日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人北京万维创佳科技有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技二路68号汉韵阁5层B502号房。代表人张健，职务不详。申请执行人张淑婷与被执行人北京万维创佳科技有限公司西安分公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】524号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额3500元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但��执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额3500元及利息未受偿，欠缴执行费50元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1705号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：劳动争议张：申请执行人张淑婷与被执行人北京万维创佳科技有限公司西安分公司劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人���淑婷与被执行人北京万维创佳科技有限公司西安分公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】524号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额3500元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请���行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额3500元及利息未受偿，欠缴执行费50元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（（2017）陕0113执1705号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执1705号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执34号之一申请执行人：郭国明，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被执行人：叶长炜，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人郭国明与被执行人叶长炜借款合同纠纷一案中，申请执行人郭国明申请执行人民币85300元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权85300元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十五日书记员  吴 琼
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初672号原告高继海，男，1967年12月24日生，汉族，山西省柳林县人。被告马喜平，男，1977年9月3日生，汉族，山西省柳林县人。被告闫琴琴，女，1976年2月5日生，汉族，山西省柳林县人。原告高继海与被告马喜平、闫琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继海，被告马喜平到庭参加了诉讼，被告闫琴琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高继海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款5万元及从2012年4月24日至2017年7月20日的利息63600元；2、依法判决案件受理费由二被告承担。事实和理由：因被告马喜平妻子闫琴琴与原告高继海妻子白芸芸是同事关系，被告马喜平于2011年11月23日向原告借款5万元，口头约定月利率2％。此后被告闫琴琴连续支付了4个月利息，之后二被告再未还本付息。故具状起诉。原告高继海当庭提供了借条一支，证明2011年11月23日被告马喜平向原告高继海借款5万元，之后被告闫琴琴连续支付了4个月利息。被告马喜平对原告诉称的借款事实、诉讼请求及证据均无异议。被告闫琴琴未答辩，也未到庭。被告马喜平、闫琴琴未提交任何证据材料。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，被告亦无异议，故本院依法予以采信。经审理查明，被告马喜平的妻子被告闫琴琴与原告高继海的妻子白芸芸是同事关系，被告马喜平于2011年11月23日向原告借款5万元，口头约定月利率2％。此后被告闫琴琴连续支付了4个月利息，之后二被告再未还本付息。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息至起诉之日于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。被告马喜平未提供该笔借款系其本人个人债务的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马喜平、闫琴琴共同偿还原告高继海借款5万元，并自2012年4月24日起至起诉之日止，按月利率2％支付利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告马喜平、闫琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年十月十六日书记员  贺潇宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执393号申请执行人杨友发，男，1982年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初651号民事调解书，在执行李友发申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十日书 记 员  曾淑芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2219号申请执行人：天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。法定代表人：王来，总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西永嘉律师事务所律师。被执行人：陕西华圣药业有限公司，住所地陕西省莲湖区桃园南路7号。被执行人：安建平，男，1971年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院于2017年5月5日立案执行申请执行人天津易融商业保理有限公司与被执行人陕西华圣药业有限公司、安建平保理合同纠纷一案。2016年12月31日，本院作出（2016）津0103民初9053号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币11548681.33元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月十六日书 记 员 张文伯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2416号罪犯韦云，男，1985年11月03日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年3月27日作出(2015)东刑初字第36号刑事判决，以被告人韦云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔涉案赃款赃物。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韦云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韦云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韦云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦云减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令退赔涉案赃款赃物不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月27日起至2017年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8634号原告：卢某1，男，1965年9月20日出生，住北京市房山区。被告：卢某2，男，1973年10月26日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告卢某1诉被告卢某2法定继承纠纷一案中，原告卢某1于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢某1撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年十月十九日书记员 徐子焱
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5093号原告李书义，男，汉族，住登封市。委托诉讼代理人胡英，女，汉族，住登封市，系李书义之妻。被告陈雪珍，女，汉族，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李书义诉被告陈雪珍追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李书义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李书义承担。审判员 吴 蓉二〇一七年十月十三日书记员 焦伟源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2427号罪犯张俊茹，男，1957年09月13日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年9月25日作出(2013)南刑初字第349号刑事判决，以被告人张俊茹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2026年6月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张俊茹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张俊茹的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊茹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张俊茹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认��，罪犯张俊茹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊茹减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月31日起至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十三日书记员 房利甲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3986号原告：江油市顺辉物业服务有限公司。法定代表人：王丽霞，总经理。被告:吴洪,男,汉族。本院于2017年10月10日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告吴洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年十月二十五日书记员  徐靖媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2491号罪犯黄燕林，男，1981年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年5月15日作出(2014)武刑初字第323号刑事判决，以被告人黄燕林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120万元；追缴该犯等同案犯尚未退赔被害人人民币1135000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)一中刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯黄燕林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄燕林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄燕林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄燕林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未履行财产性判项的情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燕林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币120万元不变。（刑期自2013年9月4日起至2027年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1126财保15号申请人:湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人:尹青春，该行董事长。委托诉讼代理人:毛湘平，男，湖南宁远农村商业银行股份有限公司风险管理部部长。（特别授权）。被申请人:周长成，男。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人周长成金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长成在中国建设银行宁远支行泠江路分理处的存款9300.64元（账号：2992289980118549947）予以冻结。本院予以立案。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的撤回保全申请。案件申请费100元，减半收取50元，由湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  关茂达审判员  许树生审判员  何 春二〇一七年十月十九日书记员  张芊芊附相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉后者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之十一申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人方俊忠在中国工商银行16×××96账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1257号自诉人：郑州伟阳防水技术开发有限公司，住所地郑州市金水区纬二路26号院10号楼2单元16号。被告人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明。自诉人郑州伟阳防水技术开发有限公司以被告人浙江诸安建设集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人浙江诸安建设集团有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州伟阳防水技术开发有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州伟阳防水技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州伟阳防水技术开发有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年十月二十五日书记员  弓园丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4911号之一申请执行人关鑫活，男，汉族，1979年5月19日出生，住址广东省开平市。被执行人陈奕霖，男，汉族，1985年2月15日出生，住址广东省佛山市禅城区。关于关鑫活诉被告陈奕霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陈奕霖应向原告关鑫活偿还借款本金60000元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1038元。在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤0604执4911号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年十月三十日书记员  谭进杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初6690号原告(反诉被告)：韩海峰，男，1979年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥乐途运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路1号办公楼B区1楼122室，统一社会信用代码913401005717968071。法定代表人：黄汝四，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。原告(反诉被告)韩海峰与被告（反诉原告）合肥乐途运输有限公司(以下简称：乐途公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，韩海峰及其委托诉讼代理人陈军到庭，被告乐途公司法定代表人黄汝四及其委托诉讼代理人陈冬侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年9月6日签订的《车辆挂户经营合同书》；2、判令被告立即将车牌号为皖Ａ×××××号车辆返还给原告，在该车符合办理至其他具有运输经营权资质的单位名下时，被告予以配合；3、依法判令判令被告赔偿原告因未及时办理年审而造成的车辆停运损失7630元（暂计至2017年7月14日，之后顺延至车辆实际过户之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月6日，原告将其自行购买的车牌号为皖Ａ×××××号重型普通货车挂靠至被告名下，并签到书面《车辆挂户经营合同书》一份，合同对双方的权利义务进行了明确约定。其中合同第二条第1款规定，车辆的入户、年审、报停、报废等手续均由被告公司负责。原告所属车辆的年审截止时间为2017年5月份，但在此前后，原告曾多次找到被告，要求办理车辆年审事宜，被告均以种种理由予以拒绝，导致原告车辆无法正常运营。原告认为，被告的此种行为，已经严重违法合同约定，致使原告当初与被告签订合同目的无法实现，且已给原告造成重大经济损失。无奈，在多次协商未果的情形下，原告只能诉至人民法院，请求依法判如所请。被告乐途公司当庭辩称：一、我方不同意解除《车辆挂户经营合同书》；二、由于原告方未及时缴纳相关费用导致车辆未能及时年审，车辆现在不能办理至被告名下，对于原告提出车辆停运损失是由于原告未及时缴纳相关费造成的，被告不同意赔偿。反诉原告乐途公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人继续履行车辆挂户经营合同书；2、判令被反诉人支付办理年审及其他费用共计5200元；3、判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订《车辆挂户经营合同书》，按照合同约定，反诉被告必须先缴纳办理年审等事宜相关的费用，反诉原告才能为反诉被告办理车辆年审。但反诉被告不但迟迟不予缴纳，提出无理要求，并到反诉原告办公场所寻衅闹事，给反诉原告造成人身伤害及财产损失，为维护反诉原告的合法权益，提起反诉请求。反诉被告韩海峰当庭辩称：本案起诉之前被反诉人曾多次要求反诉原告履行合同义务，反诉原告以种种理由予以拒绝，其行为已经严重损害反诉被告的合法权益，双方之间的合同目的无法实现，现反诉原告要求双方继续履行合同缺乏必要的诚信基础和事实条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。韩海峰从案外人处受让车牌号为皖Ａ×××××货车，因该车辆挂靠在乐途公司运营。韩海峰与乐途公司于2014年9月6日签订《车辆挂户经营合同书》，合同约定乐途公司为韩海峰办理入户、年审等手续，代收代缴税费、保险费等服务。韩海峰应在乐途公司提供服务之前缴纳各种税费和服务费。2015年5月份、2016年5月份韩海峰均按时向乐途公司缴纳了相应税费及服务费，乐途公司也向韩海峰提供了相应挂靠服务。2017年车辆年审期间，乐途公司通知韩海峰除往年缴纳的税费之外，还需按车辆管理部门要求缴纳会费、建档费。韩海峰不同意缴纳并与乐途公司工作人员发生争执，产生人身侵权纠纷。后双方就费用缴纳数额一直协商未果，车辆年审手续至今没有办理。上述事实有韩海峰提交的《车辆挂户经营合同书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，韩海峰与乐途公司签订的《车辆挂户经营合同书》约定行政管理部门基于管理需要收取各项税费由韩海峰承担，乐途公司为韩海峰提供代扣代缴服务。双方当事人对代收费用的项目及标准发生争议，乐途公司作为代收人应当向韩海峰提供代收费用的收费依据，尽到代收代缴的告知义务。因乐途公司未能举证证明费用收取依据，提供服务有瑕疵，并且与韩海峰的车辆迟延年审存在因果关系，故本院对韩海峰诉请解除与乐途公司之间的《车辆挂户经营合同书》，予以支持。待挂户在乐途公司名下的皖Ａ×××××货车在符合办理至其他具有运输经营权资质的单位名下时，乐途公司应予以配合。关于韩海峰诉请乐途公司返还车辆的诉请，庭审中已明确车辆自行占有对此诉请放弃，本院予以确认。乐途公司虽未向韩海峰提供缴费依据，但韩海峰作为费用承担主体在未提供证据证明乐途公司代收费用系乐途公司私自收取的情况下拒绝缴纳费用，导致迟延年审，也具有过错。故对韩海峰诉请因年审迟延造成的误工损失，本院不予支持。乐途公司诉请的服务费，根据《车辆挂户经营合同书》约定是提前收取，现合同解除，乐途公司服务尚未提供，故故对该诉请本院不予支持。乐途公司诉请的其他费用仅是代收费用，可由韩海峰自行交纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)韩海峰与被告（反诉原告）合肥乐途运输有限公司于2014年9月6日签订《车辆挂户经营合同书》于本判决生效之日解除，待皖Ａ×××××货车在符合办理至其他具有运输经营权资质的单位名下时，由合肥乐途运输有限公司予以配合；二、驳回原告韩海峰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告合肥乐途运输有限公司的反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由韩海峰负担负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由合肥乐途运输有限公司。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年十月十九日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1304号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告欧健，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。被告肖加兵，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省成都市金牛区。被告林世芬，女，汉族，1973年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。被告张年顺，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省自贡市大安区。被告王英，女，汉族，1976年8月17日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告欧健立即偿还原告贷款本金160,000.00元及利息、罚息和违约金24,114.38元；2、依法判令被告林世芬、肖加兵、张年顺、王英对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上五被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年3月25日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150032），约定原告给予欧健授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告林世芬、肖加兵、张年顺、王英对被告欧健在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告欧健于2015年3月25日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月24日。贷款到期后，欧健未按合同约定还本付息。被告肖加兵、林世芬、欧健、张年顺、王英未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2015年3月25日，肖加兵、欧健、张年顺三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150032），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告欧健授信额度为人民币160,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告肖加兵、张年顺对被告欧健在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年3月16日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告欧健于2015年3月25日向原告贷款160,000.00元，该笔贷款到期日为2016年3月24日。贷款到期后，经原告多次催收，欧健未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告欧健应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告肖加兵、张年顺承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告欧健于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金160,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,982.00元，公告费200.00元，由被告欧健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终554号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏某。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安某。委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人魏某因与上诉人安某房屋买卖合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4862号民事判决；二、本案发回崆峒区人民法院重审。上诉人魏某预交的二审案件受理费3107元予以退回。审判长孙玉强审判员张景伟审判员摆建军二〇一七年十月十日法官助理朱金花书记员白晓伟
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔终33号上诉人（一审原告）周清富，男，汉族，1959年7月11日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人吴廷银（系周清富舅舅），汉族，1946年2月20日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街*号。法定代表人刘辉，局长。上诉人周清富因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，周清富要求确认重庆市江津区人力资源和社会保障局延迟送达劳动能力鉴定结论违法一案，已被江津区人民法院（2017）渝0116行初146号《行政裁定书》以周清富的起诉不符合行政诉讼的受理条件为由裁定驳回起诉。此案是一并提起的附带赔偿诉讼，周清富的起诉仍不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周清富的起诉。本院认为：本案系周清富请求判决重庆市江津区人力资源和社会保障局延迟送达津劳鉴委字[2015]6号鉴定结论的行政行为违法一并提起的行政赔偿案件。周清富起诉重庆市江津区人力资源和社会保障局延迟送达津劳鉴委字[2015]6号鉴定结论的行政行为违法一案被一审法院以起诉无事实依据裁定驳回起诉。周清富不服向本院提起了上诉，本院经审理后已经裁定维持了一审裁定。因此，本案周清富提起的行政赔偿事实亦无事实依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年十月九日书记员  杨柳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2438号罪犯王利君，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年4月2日作出(2014)丽刑初字第52号刑事判决，以被告人王利君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王利君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王利君的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王利君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王利君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王利君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十三日书记员 房利甲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1119号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：陈永慧，男，汉族，1982年11月29日出生，司机，现住乌海市。本院于2017年9月28日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈永慧供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞二〇一七年十月十日书记员 华俊英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15762号原告刘振杰，男，1962年4月16日出生，住北京市房山区。被告李某，男，31岁，住北京市房山区。本院在审理原告刘振杰与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘振杰向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振杰撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年十月十日书记员  张欣怡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2428号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郝京燕，女，1989年4月22日出生于山西省平遥县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原国家行政学院机关服务中心工作人员，户籍地陕西省西安市长安区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月17日被取保候审。辩护人李照君，北京市雨仁律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人郝京燕犯职务侵占罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人郝京燕及其辩护人李照君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月至2017年3月间，被告人郝京燕利用其担任国家行政学院机关服务中心综合管理岗位的职务便利，采用虚构教师课时费的方法，侵占国家行政学院资金人民币84.9万元，给单位造成经济损失101.5元。被告人郝京燕于2017年6月17日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案钱款于2017年6月29日已全部退赔。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人郝京燕身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪；郝京燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚；建议本院以职务侵占罪判处被告人郝京燕有期徒刑三年、缓刑五年。被告人郝京燕在本案审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿同意公诉机关的指控罪名和量刑建议。庭审中，被告人郝京燕及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦没有提出异议。经审理查明，2015年3月至2017年3月间，被告人郝京燕利用其在国家行政学院机关服务中心工作，负责国家行政学院进修部课时费报销的职务便利，采用虚增外聘教师课时的方法，虚报课时费共计人民币101.5万元，扣除税金后将剩余的人民币84.9万元据为己有。2017年6月17日，郝京燕向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月29日，郝京燕退赔国家行政学院人民币101.5万元。另查，被告人郝京燕于2017年5月11日在陕西省西安市西北妇女儿童医院生育一子，现处于哺乳期。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人郝京燕的供述，证人谢某、刘某、李某的证言，劳动合同书，国家行政学院关于郝京燕涉嫌职务侵占案件的情况说明、进修部外请教师课酬领取明细表、收款证明，中国建设银行网上银行电子回执，西北妇女儿童医院出生医学证明，到案经过，身份信息等证据材料。经当庭质证，被告人郝京燕及其辩护人对上述证据没有提出异议。公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郝京燕利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝京燕犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。郝京燕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院结合其主动退赔全部赃款、认罪悔罪态度诚恳，且正处于哺乳期等情节，对其依法减轻处罚、并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郝京燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 进人民陪审员  郑东涛人民陪审员  梁铭全二〇一七年十月十日书 记 员  耿 雁
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审147号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮阴区棉花庄镇鑫园村委会。负责人王正良。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕14号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年3月占用棉花庄镇鑫园村六组2.1亩土地建超市。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕14号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本���定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初952号原告康保县屯垦镇西井子村民委员会，住所地康保县屯垦镇西井子村。委托诉讼代理人张志珍，男，康保县村民。被告李润军，男，成人，汉族，康保县城投公司职工，住康保县。本院在审理原告康保县屯垦镇西井子村民委员会与被告李润军恢复原状纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县屯垦镇西井子村民委员会撤回起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告康保县屯垦镇西井子村民委员会负担。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一七年十月十四日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执763号之一申请执行人蒋建谊，男，汉族，住蓬安县福德镇。被执行人段平国，男，汉族，住南充市顺庆区。被执行人段小平，男，汉族，住蓬安县福德镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第181号民事判决书，受理了蒋建谊申请执行段平国、段小平合伙协议纠纷一案。经查明，被执行人段平国在蓬安县农村信用合作联社有股金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人段平国在蓬安县农村信用合作联社营业帐号的股金予以冻结,冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年十月二十日书记员  唐丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执522号之二申请执行人苏洁斐，男，1985年6月14日出生，汉族，泽州县南村镇牛匠村人，现住本村。被执行人马超，男,1987年2月20日生,汉族,泽州县南村镇牛匠村人，现住本村。被执行人申凯丽，女,1989年6月5日生,汉族,泽州县南村镇牛匠村人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2017）晋0525民初572号民事判决书。因被执行人马超、申凯丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结对被执行人马超、申凯丽在银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛二〇一七年十月十三日书记员  杨霜