苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10804号原告:中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告：危林旺，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：许家静，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴江市南鹏纺织品后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：危林旺，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告危林旺、许家静、吴江市南鹏纺织品后整理有限公司（以下简称南鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，由审判员徐娟适用简易程序分别于2017年9月27日及10月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人秦娇、被告危林旺同时作为被告南鹏公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告许家静到庭参加2017年10月26日庭审，被告许家静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年9月27日的庭审。本案现已审理终结。原告民生银行盛泽支行向本院提出的诉讼请求：1.被告危林旺、许家静立即归还原告借款本金125万元、利息7250元、逾期利息76125元（以本金金额125万元，按年利率10.44%，从2017年1月15日暂计算至2017年8月15日，并继续计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师费损失37268元，总计1370643元；2.被告南鹏公司对被告危林旺、许家静的上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就三被告提供抵押财产的范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告危林旺、许家静签订《综合授信合同》一份，约定被告在授信有效期内可向原告申请授信额度为130万元，授信有效期为2016年1月14日到2017年1月14日。同日，原告与被告危林旺、许家静、南鹏公司签订《最高额担保合同》两份，约定被告南鹏公司为上述债务提供连带责任保证担保，同时以其自有的机器设备为上述债务提供最高额抵押担保，被告危林旺、许家静同意以其房产为上述债务提供最高额抵押担保。后原告依约于2016年1月21日向被告危林旺发放贷款130万元，借款期限为自2016年1月21日至2017年1月14日。现被告未能按期归还借款本息，故引起本案诉争。被告危林旺、南鹏公司共同辩称：1.借款已经归还本金10万元并依约支付利息至2017年1月；2.抵押的机器设备中有部分是别人的，有部分是分期付款购买的，在未付清货款的情况下，南鹏公司不拥有所有权；3.对原告主张的罚息、律师费及诉讼费不予认可；4.原告一直要求被告开具承兑汇票，给被告造成损失；5.原告提供的证据中，对仅有南鹏公司盖章而没有危林旺签字的不予认可，是原告公司工作人员自行加盖的。被告许家静的答辩意见同被告危林旺、南鹏公司。经审理查明：2016年1月14日，危林旺、许家静作为受信人/借款人，民生银行盛泽支行作为授信人/贷款人，双方签订编号为926132015024092的《综合授信合同》一份，约定民生银行盛泽支行向危林旺、许家静提供最高授信额度130万元，该合同的授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年1月14日至2017年1月14日，可用于个人贷款，授信用途为经营周转或借新还旧；每笔借款的利率及利率调整方式为由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.96%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2016年1月14日，南鹏公司作为保证人及抵押人，危林旺、许家静作为抵押人，分别与民生银行盛泽支行作为担保权人签订《最高额担保合同》两份，约定南鹏公司同意为上述编号为926132015024092的《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，同时南鹏公司同意以其自有的机器设备为上述编号为926132015024092的《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，危林旺、许家静同意以其名下的坐落于苏州市××区××室的房产为上述编号为926132015024092的《综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，上述所担保的最高债权额为130万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保的范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年1月21日，南鹏公司与民生银行盛泽支行办理了抵押登记手续，登记编号为苏E5-2-2016-0××5，登记的债权数额为130万元。2016年1月19日，危林旺、许家静与民生银行盛泽支行办理了抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记的债权数额为34万元，为顺位抵押。2016年1月21日，危林旺根据上述综合授信合同向原告申请借款130万元用于借新还旧，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告于2016年1月21日向危林旺发放贷款130万元，相应借款凭证中载明借款到期日为2017年1月14日，年利率为6.96%。上述贷款发放后，危林旺依约支付了2016年12月15日前的利息，并于2016年12月6日归还本金50000元。截至2017年8月15日，危林旺尚结欠原告借款本金125万元、利息7250元、罚息76125元。另查明，2017年8月14日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费用为37268元。以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、动产抵押登记书、他项权证、借款支用申请书及银行确认部分、个人借款凭证、对账单、欠款截屏、扣款回单、《委托代理协议》以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告危林旺、许家静签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原告与被告南鹏公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告民生银行盛泽支行依约向被告危林旺、许家静发放贷款后，被告理应按期归还借款本息，其未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还全部贷款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在综合授信合同中有明确约定，其计算标准符合法律规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供诉讼代理服务，律师费属于原告必将发生的损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告南鹏公司作为保证人，应依据担保合同的约定，对被告危林旺、许家静的上述债务承担连带清偿责任。上述借款发生于最高额担保合同约定范围内，且原、被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。关于被告提出的本案所涉被告南鹏公司的抵押物有部分为他人所有的抗辩意见，未提供相应证据，本院不予采信。此外，被告南鹏公司作为独立的商事主体，在担保合同及动产抵押登记书中盖章，应视为其真实意思表示，相关合同内容对其有法律约束力，故被告危林旺关于仅有被告南鹏公司盖章的相关证据不予认可的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危林旺、许家静应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金125万元、利息7250元、罚息76125元（计算至2017年8月15日），以及自2017年8月16日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金125万元为基数，按年利率10.44%计算罚息）；二、被告危林旺、许家静应于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失37268元；三、被告吴江市南鹏纺织品后整理有限公司对被告危林旺、许家静的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告危林旺、许家静未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及支付诉讼费用，则原告有权就被告吴江市南鹏纺织品后整理有限公司抵押的机器设备（详见附件1，登记编号：苏E5-2-2016-0××5）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，如有不足，则不足部分由被告危林旺、许家静继续清偿；五、若被告危林旺、许家静未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及支付诉讼费用，则原告有权就其抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇×××室的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在34万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8568元，由被告危林旺、许家静、吴江市南鹏纺织品后整理有限公司共同负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年十月二十六日书记员 陈雅芳附件1：抵押物清单序号名称数量1轧光机82三滚式轧光机13进口织物轧光机24验布机25轧花辊1316进口轧光机17整齐拉幅机1相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。