wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初593号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中，无业，住山东省胶州市。2017年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）570号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某1停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2100元。第二天，王某1���被盗拖拉机找回。2、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某2停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2080元。第二天，王某2将被盗拖拉机找回。3、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某3停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2100元。第二天，王某3将被盗拖拉机找回。4、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇于家庄村，盗窃被害人冷某停放于原于家村小学院内的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1025元。5、2017年2月26日，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人张某1停放于家东侧商店内的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1620元。6、2017年4月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村��盗窃被害人张某1家东侧商店内的方便面、八宝粥、可乐、汇源牌橙汁等物品一宗，经鉴定价值人民币135元。7、2017年4月28日凌晨，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某4停放于家门口的拖拉机一辆，然后进入被害人张某2家院子里盗窃废品一宗，经鉴定被盗拖拉机价值人民币2600元。当天早晨，王某4将被盗拖拉机找回。8、2017年4月30日凌晨，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某5家院子里停放的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2772元。案发后，被盗电动车被追回并返还被害人。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人���共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某1停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2100元。第二天，王某1将被盗拖拉机找回。2、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某2停放于家门口的拖拉机一辆，在推走的过程中，拖拉机掉入王某2家门前水沟，被告人王某盗窃未遂。经鉴定，该拖拉机价值人民币2080元。3、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某3停放于家门口的拖拉机一辆，经鉴定价值人民币2100元。第二天，王某3将���盗拖拉机找回。4、2017年2月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇于家庄村，盗窃被害人冷某停放于原于家村小学院内的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1025元。5、2017年2月26日，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人张某1停放于家东侧商店内的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1620元。6、2017年4月份的一天晚上，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人张某1家东侧商店内的方便面、八宝粥、可乐、汇源牌橙汁等物品一宗，经鉴定价值人民币135元。7、2017年4月28日凌晨，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某4停放于家门口的拖拉机一辆，然后进入被害人张某2的工厂院内里盗窃废品一宗，经鉴定被盗拖拉机价值人民币2600元。当天早晨，王某4将被盗拖拉机找回。8、2017��4月30日凌晨，被告人王某到胶州市铺集镇邢家岭村，盗窃被害人王某5家院子里停放的电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2772元。案发后，被盗电动车被追回并返还被害人。综上，被告人王某盗窃八次，所盗窃财物价值人民币14432元。其中，一笔为盗窃未遂，价值人民币2080元。另查明，被告人王某家属已退赔王某所盗窃的张某1的电动车，张某1对王某的行为予以谅解。被告人王某因2017年4月30日入户王某5家盗窃被公安机关抓获，主动供述了公安机关并不掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局抓获经过、情况说明及讯问被告人笔录、被害人陈述、证人证言、被告人辨认现场笔录、价值认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。��院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人主动供述司法机关并不掌握的其他九笔犯罪事实，对该九笔犯罪事实可以从轻处罚；公诉机关指控的第二笔盗窃行为系犯罪未遂，对该笔犯罪事实可以从轻处罚；被告人积极退赔被害人张某1被盗电动三轮车的损失，并取得了张某1的谅解，对该笔犯罪事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4���30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十月十三日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1535号申请执行人：贡山，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，住加格达奇市。被执行人：刘畅，男，1986年10月20日出生，汉族，个体，住讷河市。关于贡山与刘畅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2346号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执15354号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月二十八日书记员  刘鑫宇
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1605号之一申请执行人:李清磷，男，1988年6月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：林国安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：广东明辉钢模制品有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：林国安。被执行人：梁淑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：江门市中泰模具有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：何裕仁。申请执行人李清磷与被执行人林国安、梁淑云、广东明辉钢模制品有限公司、江门市中泰模具有限公司债权转让合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民三初字第469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林国安名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车辆属于轮候查封且未能扣押暂无法处理。另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1605号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十日书记员  陈健浩
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执701号之一申请执行人：林春荣，男，汉族，1965年5月8日出生，，住江门市。被执行人：聂彦强，女，汉族，1988年3月21日出生，，住江门市新会区。申请执行人林春荣与被执行人聂彦强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日依法立案执行，立案标的98464.50元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年5月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月24日、2017年7月28日、2017年9月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人的有银行存款及车辆。3、2017年5月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年9月28日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月九日书 记 员  李惠宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初113号原告：李石春，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：陈德，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李石春诉被告陈德海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈德下落不明需公告送达，又依法组成合议庭审理。本院于10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告李石春系被告员工，从2010年至2015年7月在被告陈德承建的工地上从事管理工作。被告陈德挂靠在海南中南装饰工程有限公司名下，以公司名义承建了广东金东海集团有限公司位于儋州市白马井的海花岛1#岛（III标段）围堰填海工程。同时，被告陈德承包了峨蔓小沙石场，从沙石场送石料去海花岛1#岛（III标段）围堰填海。2012年3月26日，被告陈德因需要支付围堰填海工程租船费用和民工工资，资金周转困难，向原告借款61000元。由原告支付现金给陈德，陈德出具了借据给原告李石春。2012年4月10日，陈德又以需要支付赖总的炸药款为由，向原告借款55000元。原告当天从银行取现金出来交给陈德。2012年4月23日，被告陈德又以需要支付围堰填海工程租船费用和民工工资为由，向原告借款100000元。由原告通过银行转账方式支付给陈德。双方口头约定利息为月息两分，借款期限为5个月。还款时间到期后，原告多次催促被告陈德归还本金及利息，然而被告至今未归还。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈德立即归还原告李石春借款本金215000元及资金占用损失（以本金61000元为基数，从2012年3月27日起按年利率24%支付利息至付清之日止；以本金55000元为基数，从2012年4月11日起按年利率24%支付利息至付清之日止；以本金100000元为基数，从2012年4月24日起按年利率24%支付利息至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担被告未到庭，亦未答辩，视为其放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.《借据》，证明被告于2012年3月26日收到原告的借款61000元，被告用于支付围堰填海工程租船费用和民工工资。2.《银行取款凭条》，证明原告于2012年4月10日从建设银行取款55000元现金交给被告，被告用于支付工程炸药款。3.《银行个人业务凭证》，证明原告于2012年4月23日从工商银行转账给被告100000元，被告用于支付围堰填海工程租船费用和民工工资。本院还依职权向海口学江投资有限公司法定代表人李学江作了调查并制作了《询问笔录》。被告没有提供证据，视为其放弃举证及对原告证据质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、3，均属原始凭证，予以认定。证据2，虽然只是取款凭证，但鉴于原被告双方均是个人，其又在同一个工程上施工，双方较为熟悉，且与李学江的询问笔录相印证；被告未到庭，放弃了其陈述及质证的权利，因此，对于该证据，本院予以认定。根据上述认证意见、原告的陈述及庭审情况，本院查明案件事实如下:被告陈德在承建儋州市白马井的海花岛1#岛（III标段）围堰填海工程中，需要支付租船费用、材料款及民工工资，因其资金短缺，被告先后三次向原告借款。其中，原告于2012年3月26日向被告出借61000元，被告用于支付围堰填海工程租船费用和民工工资；原告又于2012年4月10日向被告出借55000元，被告用于支付工程炸药款；原告再于2012年4月23日出借给被告100000元，被告用于支付围堰填海工程租船费用和民工工资。该三笔借款，双方口头约定了利息。还查明，被告因承接的填海工程建设需要，承包了海口学江投资有限公司位于峨蔓镇的砂石场和码头。本院认为，本案系因海洋、通海可航水域工程建设引起的借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款216000元的义务,原告请求偿还215000元，予以支持。本案双方就借款约定了利息，原告请求按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。其中，借款61000元，利息自2012年3月27日起计算至付清之日止；借款55000元，利息自2012年4月11日起计算至付清之日止；借款100000元，利息自2012年4月24日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德自本判决生效之日起十日内向原告李石春偿还借款215000元，并支付利息（其中：借款61000元，利息自2012年3月27日起按年利率24%计算至付清之日止；借款55000元，利息自2012年4月11日起按年利率24%计算至付清之日止；借款100000元，利息自2012年4月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。本案受理费2262.50元，由被告陈德承担。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长冯明岗审判员焦南人民陪审员陈合成二〇一七年十月二十七日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581���773号申请执行人：王晓斌，男，1983年6月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：石光杰，男，1979年10月4生，汉族，住腾冲市。本院在执行王晓斌与石光杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为25600元，未受偿。现查明被执行人石光杰的房产已被法院拍卖，暂无金钱给付能力，且也无财产可供执行，经征得申请被执行人王晓斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年十月十日书记员  王兴增
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9668号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地重庆市江津区西苑路津西花园。法定代表人：杨炯祥，总经理。被告：李琴，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一七年十月十一日书记员  张珍桔
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0891执9号之一申请人：湖北沙洋重型机床有限公司,住湖北省荆门市沙洋县；被执行人：武汉华中自控技术发展股份有限公司,住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的湖北省沙洋人民法院2017年3月30日生效的(2016)鄂0891民初47号判决，于2017年6月2日向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司被告支付原告676205.56元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司在洪山支行的账户371010120109007684存款30614.0600元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永平二〇一七年十月十日本件与原本核对无异（院印）书记员  龚志娥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8202号原告：樊海军,男，1965年8月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：张卫强，男，1978年11月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告樊海军与被告张卫强合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告樊海军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫强的起诉。本院认为，原告樊海军的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊海军撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨蔓二〇一七年十月三十日书 记 员  杭红晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特180号申请人：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟，总经理。委托代理人：李国忠、雷亚强，分别系广东名道律师事务所律师、辅助人员。被申请人：吴汉连，女，汉族，1992年3月5日出生，住广东省阳春市，委托代理人：张丹丹、杨孝昆，分别系广东省暖心公益法律服务中心律师、辅助人员。申请人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称雅方公司）与被申请人吴汉连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雅方公司称：吴汉连早已自动离开雅方公司，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此，不应支付吴汉连2016年9月19至2016年11月17日期间的工资7194元，吴汉连属于自动离职，因此不存在经济补偿金的问题。裁决所依据的事实不清、证据不足。故请求：撤销东劳人仲院茶山庭案字[2017]155号终局裁决。被申请人吴汉连向本院提交书面意见称：该终局裁决认定事实清楚，适用法律正确，且没有违反法定程序，不应被撤销。经审查查明：2017年5月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2017]155号终局裁决，裁决：一、确认雅方公司与吴汉连的劳动关系已解除；二、雅方公司应在裁决生效之日起五天内向吴汉连支付2016年9月19至2016年11月17日期间的工资7194元、经济补偿金9000元，以上共计16194元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人雅方公司向本院提交的申请来看，雅方公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，故本院对雅方公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市雅方制衣有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市雅方制衣有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月九日书记员  尹钧泰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初115号原告：李石春，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：海南海得利工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲东临横街B51号。法定代表人：陈德。被告：陈德，男，1962年8月13日出生，汉族，系海南海得利工程有限公司法定代表人，住广东省吴川市。原告李石春诉被告海南海得利工程有限公司（以下简称海得利公司）、陈德海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明需公告送达，又依法组成合议庭审理。本院于10月13日公开开庭进行了审理。原告李石春到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告李石春系被告员工，从2010年至2015年7月在被告陈德承建的工地上从事管理工作。被告陈德系海得利公司的法定代表人。被告海得利公司拖欠李波工程款225000元，李波扣押了原告自有的CAT320C挖掘机一辆。2011年5月31日，两被告委派原告李石春及李学江等一起去处理这一纠纷，要求原告李石春先垫付工程款，把挖掘机运回海南后由两被告再行支付给原告。原告李石春向李波支付了两被告拖欠的225000元工程款后，与李波签订了协议书，并将李波扣押的挖掘机从广西南宁运回海南儋州，产生运费15000元。回到海南后，原告李石春多次催促两被告向原告支付垫付的工程款，两被告至今拒不支付。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告承担连带责任，立即向原告李石春支付垫付的工程款225000元、运费15000元及资金占用损失（以240000元为基数，从2011年6月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩，视为其放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.《协议书》，证明原告为被告向李波垫付其拖欠的船舶租金225000元及从广西将挖掘机运回海南的事实。2.《身份证》复印件两份，证明《协议书》上签名的郑宇烽和莫文华为李波的代表和见证人的事实。3.《派出所证明》，证明因被告拖欠李波船舶租金，被告租用原告的挖掘机被李波的船拖走，于2011年5月28日，原告与李波达成协议后才归还给李石春的事实。本院还依职权向海口学江投资有限公司法定代表人李学江作了调查并制作了《询问笔录》。被告没有提供证据，视为其放弃举证及对原告证据质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与法院对李学江的调查笔录能相互印证，且被告未到庭，放弃了其陈述及质证的权利，因此，对于原告的证据，本院予以认定。根据上述认证意见、原告的陈述及庭审情况，本院查明案件事实如下:原告李石春系被告员工，从2010年至2015年7月在被告陈德承建的工地上从事管理工作。被告陈德系海得利公司的法定代表人。因被告海得利公司拖欠李波工程款225000元，李波将被告租用原告并装在其船舶上的CAT320C挖掘机一辆，拖回至广西。2011年5月，被告同意由原告李石春先向李波垫付工程款，把挖掘机运回海南后再由被告支付给原告。随后，原告李石春和李学江等一起到广西与李波协商处理这一纠纷，原告李石春向李波支付了被告拖欠的225000元工程款后，与李波签订了协议书，并将李波拖走的挖掘机从广西南宁运回海南儋州，产生运费15000元。还查明，被告因承接的填海工程建设需要，承包了海口学江投资有限公司位于峨蔓镇的砂石场和码头。本院认为，本案系因海洋、通海可航水域工程建设引起的借款合同纠纷。原告为被告垫款，属于借款性质。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款240000元的义务。原告请求按年利率6%支付利息（自2011年6月1日起计算至付清之日止），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告海南海得利工程有限公司和陈德自本判决生效之日起十日内共同向原告李石春偿还借款240000元，并支付利息（自2011年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。本案受理费2465元，由两被告共同承担。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长冯明岗审判员焦南人民陪审员陈合成二〇一七年十月二十七日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7525号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告李凤志，男，1939年11月26日出生。委托代理人李常荣（原告李凤志之子），男，1982年9月16日出生。被告被告王小强，男，1983年4月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，营业场所河北省承德市承德县下板城。负责人王继华，经理。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。诉讼请求原告李凤志起诉至法院，要求医疗费32361.37元、护理费8409.27元、误工费27000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、交通费4000元、车辆损失2800元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年7月27日9时25分许，在北京市密云区X镇X路口，被告王小强驾驶“福田”牌重型普通货车由西向北行驶，适遇原告李凤志驾驶“飞鸽”牌正三轮摩托车（无号牌）由东向西行驶，两车接触，造成两车损坏、原告李凤志受伤。北京市公安局密云分局交通大队认为，王小强驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；李凤志未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。并认定：王小强负事故的主要责任，李凤志负次要责任。原告李凤志伤后于2016年7月27日至同年8月16日在北京市密云区医院住院治疗20天。原告之伤经诊断为：“脑震荡、头皮裂伤、面部多发损伤、右膝开放性损伤、右小腿开放性损伤、多发软组织损伤（左膝、右肘）、肋骨骨折（左5,6）、胸骨骨折、创伤后硬脑膜下积液”。原告为治伤支付医疗费31268.47元（含被告王小强垫付的7000元）。被告王小强驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险,事故发生在保险期内。裁判理由被告王小强驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行的原告李凤志（未取得机动车驾驶证）驾驶的机动车（无号牌）先行，造成两车损坏、原告李凤志受伤的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：王小强负事故的主要责任，李凤志负次要责任；本院予以确认。被告王小强驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足及不属保险理赔部分，由被告王小强承担百分之七十的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实后的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告要求的护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况、就医次数等实际情况酌情予以确定。对被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司发表的同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失的答辩意见合理，本院予以采信；被告王小强垫付的费用，应从赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李凤志医疗费一万元、护理费八千二百元、误工费七千二百元、交通费二千零六十元、财产损失二千元，共计二万九千四百六十元。二、被告王小强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李凤志医疗费一万四千八百八十七元九角三分、住院伙食补助费七百元、营养费三千一百五十元，共计一万八千七百三十七元九角三分（已支付七千元）。三、驳回原告李凤志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零七元，由原告李凤志负担五百五十六元（已预交九百零七元）；由被告王小强负担三百五十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年十月二十六日书记员  杨 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5257号原告：吕某,男,1993年2月5日生，汉族,住江苏省淮阴区。委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：孔某1,女,1996年3月3日生，汉族,住江苏省盱眙县。被告：孔某2,女,1974年4月2日生，汉族,住江苏省盱眙县。两被告委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。原告吕某与被告孔某1、孙彩梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人席树刚、被告孔某1、孙彩梅及两被告委托诉讼代理人姚伯祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款10.26万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月初原、被告经媒人介绍相识，同年8月中旬举行订婚仪式，××××年元旦双方按农村习俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记，未生育小孩。应被告一方的要求，原告在订婚及婚礼前后分别以财物和现金方式共给付被告一方彩礼合计10.26万元。原、被告之间性格差异较大，二人有夫妻之名而无夫妻之实。原告以经结婚为目的，应被告要求给付大额彩礼，但被告一直拒绝办理结婚登记。原告向被告要求退还彩礼无果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告孔某1、孙彩梅辩称，2015年8月份原、被告经人介绍相识，同年8月举行订婚仪式，××××年元旦双方举行结婚仪式，未办理结婚登记及未生育小孩是事实。双方未领取结婚过错方在原告，因为原、被告共同生活接近2年时间，在此期间如果被告不同意领取结婚证的话，那么矛盾早就应该引发，而不是在今天。双方共同生活期间原、被告均无正当工作，没有收入来源。收取的部分彩礼也用于共同生活期间的生活支出。被告孔某2主体不适格，不是接受赠与财产的相对人。原告方要求被告返还彩礼10.26万元，无事实依据。综上请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告提供了其申请的证人张某1、张某2的证言；被告提供了桂五家电城销售信誉卡、名片。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月初原、被告经媒人介绍相识，同年8月中旬举行订婚仪式。被告孔某1收取原告给付的黄金首饰（项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳环一对）和苹果6手机一部，原告共约支出2.3万元（其中手机5000－6000元）。后过小礼原告给付被告孔某128000元礼金，过大礼原告给付被告孔某150800元礼金，两次礼金的给付，被告孔某2均在场，礼金给付事宜被告孔某2参与了协商。××××年元旦原告与被告孔某1按农村习俗举行了婚礼仪式，至今未办理结婚登记，未生育小孩。被告孔某1结婚时陪嫁了空调与洗衣机，价值10500元。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告虽然同居生活，但没有办理结婚登记手续。现原、被告之间产生矛盾分居生活，对被告收取的彩礼，原告有权要求适当返还。本案的争议的焦点：原告给付被告孔某1的彩礼范围应如何认定，被告孔某2主体是否适格。彩礼分三个部分：订婚时被告孔某1收取原告黄金首饰（项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳环一对）和苹果6手机一部，因手机是生活消费品，且市场贬值快，本院认定手机是原告赠与被告孔某1，不作为彩礼返还。黄金首饰（项链一条、戒指一枚、手镯一只、耳环一对）本院作为彩礼折价返还。过小礼原告给付被告孔某128000元礼金，过大礼原告给付被告孔某150800元礼金，二次收取的礼金78800元，应认定为彩礼。被告陪嫁的空调与洗衣机（价值10500元），在原告处使用，本院酌定折抵被告应返还的彩礼，空调与洗衣机归原告所有。综合以上情况，本院酌定被告孔某1应返还原告59700元。鉴于原告给付礼金78800元，被告孔某2参与协商，且礼金交付时被告孔某2也在场，本院认为被告孔某2有共同的返还义务。本案因调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告孔某1、孙彩梅于本判决生效后十日内返还原告吕某彩礼59700元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，保全费1020元，合计2196元，由原告吕某负担933元、被告孔某1、孙彩梅负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××90）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年十月二十四日书记员  容 飞附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初699号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位建设农垦支行副行长。委托诉讼代理人：崔名凯，该单位信贷管理部职员。被告：张洪星，男，1967年4月19日出生，住北安市。被告：高桂荣，女，1970年8月4日出生，住北安市。被告：张敏，女，1989年9月2日出生，住北安市。被告：周晓东，男，1970年1月30日出生，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张洪星、高桂荣、张敏、周晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3020.00元，减半交纳计1510.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  于树军审判员  王北华审判员  李佳林二〇一七年十月九日书记员  任丽微
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4909号梁其生南京力轩物流设备有限公司：梁其生申请执行南京力轩物流设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13万元，经本院立案受理,现已强制执行到位13万元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给梁其生。至此，梁其生向本院申请执行（（2017）苏0115民初6415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢172号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄明算，男，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人颜甲花，女，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄明算、颜甲花行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1395号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审603号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审603号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1330号申请执行人董仁峰。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行董仁峰与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书2017)桂0105执1096号申请执行人樊忠秋，男被执行人郑天胜，男被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司本院在执行申请执行人樊忠秋与被执行人郑天胜、广西中汇通融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执291号被执行人曲别木铁，男，彝族，农民，生于1988年6月23日，文盲，四川省马边彝族自治县人，住荥经县。本院在执行曲别木铁罚金一案中，查明，被执行人曲别木铁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行曲别木铁罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月二十六日书记员 王 睿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保336号申请人：马爱勤，女，1958年11月24日出生，汉族，住巩义市。被申请人：王现辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住巩义市。被申请人：牛晓阳，男，成年，汉族，住巩义市。申请人马爱勤于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人马爱勤以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王现辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费420元，已由申请人马爱勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆丽二〇一七年十月十日书记员  尚诗文
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执133号之一申请执行人：田传金，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇青草村。法定代表人：杨洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人田传金与被执行人兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年十月十八日书记员  谢 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1531号申请执行人周善略，男。被执行人杨静，女。被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司。本院在执行申请执行人周善略与被执行人杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2050号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：祁翠华。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人祁翠华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0591民初137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告祁翠华应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金39108元，并偿付原告自2017年2月18日起至实际付款之日止以全部未付租金39108元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告祁翠华应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司代付的保险费2847元；三、如被告祁翠华未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以抵押物被告祁翠华名下别克牌小型汽车一辆（车牌号：苏Ｍ×××××，车架号：LSGJA52U2BH014165，发动机号：AA200701）折价，或者以拍卖、��卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告祁翠华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月20日，本院通过法院专递形式向被执行人祁翠华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁翠华的银行存款、证券���车辆等财产情况，反馈被执行人祁翠华有银行存款人民币5291.94元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币536后尚余人民币4755.94元，已依法退付本案申请执行人。3、2017年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人祁翠华的财产状况，反馈被执行人祁翠华名下苏Ｍ×××××（车辆型号：别克牌，初始登记日期：2010年10月28日）、苏Ｍ×××××（车辆型号：比亚迪牌，初始登记日期：2010年4月26日）汽车二辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月25日至2019年7月24日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人祁翠华名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月，因被执行人祁翠华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月20日，我院已委托被执行人祁翠华户籍所在地江苏省靖江市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省靖江市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。7、2017年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位4755.94元，尚未执行到位37624.06元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱文峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3346号罪犯张继亮，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年2月12日作出(2015)新民少刑字第4号刑事判决，以被告人张继亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张继亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月22日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张继亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯张继亮获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张继亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月27日起至2017年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2455号之一申请执行人:岳梅，女，1956年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人:李小安，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人岳梅与被执行人李小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳梅向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8018号民事判决书，确定被执行人李小安偿还申请执行人岳梅借款7500元，并按照按年利率6%向申请执行人岳梅支付借款自2016年9月5日至本判决确定的还款之日止的逾期利息299.95元（7500元×6%×241天÷365天），承担案件受理费186元，公告费600元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8635.95元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房屋产权登记等财产信息，我院冻结了被执行人名下的工资账户。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年十月三十日书记员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1980号原告：何长政，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省南江县。原告：符玉华，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。原告：何芹，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。被告：金岑置业有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇江南明珠大厦。法定代表人：马邦华，系该公司董事长。被告：刘显宇，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告何长政、符玉华、何芹与被告金岑置业有限责任公司、刘显宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何长政、符玉华、何芹于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长政、符玉华、何芹申请撤回对被告金岑置业有限责任公司、刘显宇的诉讼请求系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何长政、符玉华、何芹撤回对被告金岑置业有限责任公司、刘显宇的诉讼请求。本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告何长政负担。审 判 员  杨 波人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一七年十月十八日书 记 员  毛俊霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1567号申请执行人戴才林，男。被执行人黄强，男。本院在执行申请执行人戴才林与被执行人黄强建设施工合同纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更816号罪犯邹远涛，男，生于1986年9月8日，汉族,初中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年9月15日作出(2011)西刑初字第00151号刑事判决，以被告人邹远涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邹远涛在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹远涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2017年6月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹远涛在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹远涛减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十四日书记员  鲁习梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1902号之一原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋。委托诉讼代理人：孟海云，女，住镇江市,镇江市京口区象山街道阳山社区推荐的公民。被告：陈桂花，女，1963年1月14日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。审 判 长 孙 文代理审判员 刘 波人民陪审员 钱宏远二〇一七年十月十九日书 记 员 朱 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特181号申请人：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟，总经理。委托代理人：李国忠、雷亚强，分别系广东名道律师事务所律师、辅助人员。被申请人：袁晓明，女，汉族，1996年11月13日出生，住广东省东莞市，委托代理人：张丹丹、杨孝昆，分别系广东省暖心公益法律服务中心律师、辅助人员。申请人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称雅方公司）与被申请人袁晓明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雅方公司称：袁晓明早已自动离开雅方公司，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此，不应支付袁晓明2016年9月19日至2016年11月17日期间的工资6101元，袁晓明属于自动离职，因此不存在经济补偿金的问题。裁决所依据的事实不清、证据不足。故请求：撤销东劳人仲院茶山庭案字[2017]157号终局裁决。被申请人袁晓明向本院提交书面意见称：该终局裁决认定事实清楚，适用法律正确，且没有违反法定程序，不应被撤销。经审查查明：2017年5月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2017]157号终局裁决，裁决：一、确认雅方公司与袁晓明的劳动关系已解除；二、雅方公司应在裁决生效之日起五天内向袁晓明支付2016年9月19日至2016年11月17日期间的工资6101元、经济补偿金2886元，以上共计8987元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人雅方公司向本院提交的申请来看，雅方公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，故本院对雅方公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市雅方制衣有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市雅方制衣有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一七年十月九日书记员  尹钧泰
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执135号申请执行人郭永志，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人郭永志与被执行人刘国华买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华支付20.1941万元法律义务。本院已立案执行，现尚余20.1941万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月二十七日书记员  袁 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05年民终1776号上诉人（一审起诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。住所地：通辽市科尔沁区明仁大街*****号。负责人：梁建强，经理。委托代理人江红权，该公司员工。委托代理人，江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区清真一委*组**号。系公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2017）内7104民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司上诉请求：依法撤销一审裁定；裁定一审法院立案受理。事实和理由：一审对上诉人的起诉裁定不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，机动车均需投保交强险。同时，我国法律也赋予了保险公司在交强险范围内享有追偿权。虽然保险单中申喜平不是其本人书写，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，申喜平亦应承担其代理人代为与保险公司签订保险合同的相应民事责任。申喜平亦可在缴纳保费前解除其与代理人的委托代理关系及解除保险合同，但申喜平并未行使解除权。本院审理查明，段华岩在被保险人申喜平不知情的情况下私自将×××号小型轿车开出，并无证驾驶，与李刚驾驶的×××号小型轿车相撞，致李刚当场死亡、段华岩受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0060号道路交通事故认定书，认定段华岩负本起事故的全部责任。段华岩驾驶的×××号小型轿车，车主系申喜平，该车在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司保险公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额为500000元），机动车损失保险以及司乘险，事故发生在保险期间内。另案科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1080号民事判决已经认定申喜平不应承担责任，而判决中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司赔偿被害人李刚家属各项损失610000.00元。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八亦规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在赔偿金额范围内提起代位求偿权诉讼，符合上述法律规定，法院应予受理。至于其诉讼请求应否支持，应在进一步审理中查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通辽铁路运输法院（2017）内7104民初237号民事裁定；二、本案指令通辽铁路运输法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年十月二十三日书记员 包美芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4496号罪犯刘会琴，女，1975年2月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年1月28日作出(2010)句刑初字第42号刑事判决，以被告人刘会琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币九万元，追缴违法所得人民币535110.92元。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第782号、(2013)宁刑执字第6830号、(2015)宁刑执字第508号刑事裁定，对罪犯刘会琴共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年6月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘会琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘会琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘会琴在服刑期间于2015年4月、2015年11月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬四次。罚金人民币九万元，未履行；违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯刘会琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘会琴减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3991号申请执行人：胡方波。被执行人：胡衍生。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行了相应义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年十月十七日书记员  曹阳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执异3号异议人赵俭，男，53岁。委托代理人龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。异议人周春光，男，47岁。委托代理人夏远太，男，62岁。异议人王钰明，男，36岁。申请执行人张忠兰，女，汉族，1948年8月12日出生，友谊县建设乡退休工人，住友谊县兴隆镇世纪家园小区**号楼*单元***室，身份证号码：230834194808122587.委托代理人张小东，男，44岁。被执行人马喜武，男，25岁。被执行人马志新，男，45岁.本院在执行申请人张忠兰与被执行人马喜武、马志新民间借贷纠纷一案中，异议人赵俭、周春光、王钰明对本院查封友谊县铭阳粮食经销有限公司办公用房行为提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周春光、赵俭、王钰明称，异议人与马喜武、马志新，友谊县铭阳粮食经销有限公司执行一案，已于2015年9月进入了执行程序，并且经网上拍卖流拍后，处于接受财产阶段。双鸭山市四方台区人民法院转来友谊县人民法院（2015）友民商初字第48号民事裁定书通知我们，我们准备接受被执行人公司的产权证号00015886、建筑面积1007.45平方米的房屋，被友谊县法院于2016年3月15日查封，我们认为该房屋已于2015年1月下旬被双鸭山市中级人民法院查封并未解除，且该裁定未确定查封期限，其期限应从2015年1月30日发布确定，2015年2月4日起施行的民诉法解释第四百八十七条明确规定查封不动产的期限不得超过三年，因此双鸭山市中级人民法院的查封期限尚未届满，根据法律规定，该查封自动转为执行中的查封。友谊法院的裁定书制发于2016年3月15日，其查封的房屋尚在查封状态之中，民诉法第一百零三条二款规定财产的查封不得重复查封，友谊法院的查封违反法律规定，最高人民法院的民诉法解释于2015年2月4日起施行，该解释对不动产的查封期限为3年，该解释发布实施后最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止，友谊县法院的查封没有法律依据。该查封裁定主体不当，亦履行程序违法。友谊县法院执行的张忠兰申请执行马志新、马喜武民间借贷纠纷一案属公民之间的法律行为，因此查封公司财产，违反了程序法。查封标的超标，因此异议人认为应对友谊县法院作出的查封裁定应予以撤销。申请人张忠兰辩称：我们有欠条，法院已判决，审查已经核实，判决公司偿还债务。被执行人马喜武、马志新未出庭。本院查明，异议人赵俭、周春光、王钰明与马志新、马喜武、友谊县铭阳粮食经销有限公司执行一案，由双鸭山市四方台区人民法院于2016年10月7日下达合并执行通知书，对友谊县铭阳粮食经销有限公司的产权证号00015886、建筑面积1007.45平方米的房屋进行评估拍卖，流拍后异议人赵俭、周春光、王钰明同意接受房屋，在办理转移过户手续时，因友谊县人民法院在办理张忠兰与马喜武、马志新民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日轮候查封了友谊县铭阳粮食经销有限公司的产权证号00015886、建筑面积1007.45平方米的房屋，而未能办理过户手续，异议人向本院提出异议申请。另查明，张忠兰诉马志新、马喜武民间借贷纠纷一案，经张忠兰申请，本院于2016年3月15日以（2015）友民商初字48号民事裁定书查封了友谊县铭阳粮食经销有限公司产权证号00015886、建筑面积1007.45平方米办公用房。2015年3月30日本院作出（2015）友民商初字第48号民事判决书，判决马志新、马喜武于判决生效后十日内给付张忠兰借款300000.00元。判决生效后张忠兰于2015年5月26日向友谊县人民法院申请执行。再查明，马喜武系友谊县铭阳粮食经销有限公司法定代表人。本院认为，友谊县铭阳粮食经销有限公司法定代表人虽系马喜武，但该公司的性质是有限责任公司，公司的资产仅对公司对外的债务承担有限责任，而张忠兰与马志新、马喜武民间借贷纠纷一案中，友谊县铭阳粮食经销有限公司不是该案件的诉讼和执行主体，因此，张忠兰在该案中申请查封友谊县铭阳粮食经销有限公司所有的办公用房，属查封主体错误，故查封裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字48号民事裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 员  张仁海审 判 员  赵云波人民陪审员  杨 姜二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘朋飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2872号原告：史香君，女，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：李契，男，1975年8月30日出生，汉族，住镇江市，现下落不明。原告史香君与被告李契民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告史香君于2017年10月30向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史香君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史香君撤回起诉。案件受理费1230元（已减半），公告费303元，由原告史香君负担。审判员  胡绪美二〇一七年十月三十日书记员  朱胜楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执270号申请执行人：滕树林，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初735号民事调解书，于2016年11月22日受理申请执行人滕树林与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执971号之一申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。郭某与张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2441号民事判决书已发生法律效力。确认：张某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款50000元及利息（按月2%计息，从2014年8月4日起计算至付清之日止）。承担案件受理费1600元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年8月3日）、诉讼费及本案执行费共计88790元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下银行存款88790元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十日书 记 员  史育娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7513号原告：泰州市华安建设工程劳务有限公司，住所泰州市海陵区凤凰东路2-98号2楼。法定代表人：王宇庆，总经理。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所滨海县八巨镇财源路12号101-102室。法定代表人：祁杰，董事长。第三人：天津市龙人房地产开发有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区微山路聚福园19号。法定代表人：郑淑敏，董事长。原告泰州市华安建设工程劳务有限公司与被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人天津市龙人房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市华安建设工程劳务有限公司撤诉。审判员  冯文生二〇一七年十月十日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0402执1160号申请执行人马某，女，回族，生于1989年5月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人海某，男，回族，生于1989年3月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人马某与被执行人海某离婚纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的35000元，案件受理费338元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人海某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人海某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 震
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执395号之一申请执行人李庆岩，男，1984年12月26日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人陈美池，女，1985年5月5日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人雷燊，男，1984年3月8日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人李庆岩与被执行人陈美池、雷燊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1293民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人李庆岩20000元，案件受理费2405元，并承担本案执行费200元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈美池、雷燊名下有位于防城区防城镇防邕大道北面蜈蚣岭西（阳光山水花园）7幢7层C71室房屋（房屋所有权证证号为：D201130230），本院已依法查封，该房屋已向银行抵押贷款227000元，不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1293民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十九日书记员 石露珠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1807号原告：陈福新，男，1963年1月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵荣娣，女，1964年8月8日生，汉族，住镇江市。原告陈福新配偶。委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：神杰，男，1981年5月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇，现下落不明。原告陈福新与被告神杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈福新于2017年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福新撤诉。案件受理费1012元减半收取506元、公告费301.50元，合计807.50元，由陈福新负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋嘉琰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2006号原告：尉国强，男，1968年1月6日出生汉族，住杭州市下城区。被告：蔡国中，男，1963年2月28日出生汉族，住（户籍地）浙江省东阳市歌山镇安溪村白泥坎4-7号，现住（居住地）杭州市拱墅区。被告：徐玉姣，女，1964年3月8日出生汉族，住（户籍地）浙江省东阳市歌山镇安溪村白泥坎4-7号，现住（居住地）杭州市拱墅区。原告尉国强为与被告蔡国中、徐玉姣民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告尉国强到庭参加了诉讼。被告蔡国中、徐玉姣经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告尉国强诉称，原告与被告一是朋友，被告一、二是夫妻。2014年11月19日，被告一签订《借款承诺书》一份：因被告一资金一时难以筹齐，银行贷款也未到位，前期被告一与原告互有资金（现金）等往来甚多，至今核对，尚欠原告借款30万元，并承诺于2015年1月30日，归还15万元，于2015年6月30日归还15万元付清。被告一并承诺若逾期愿意承担全部法律责任，如有纠纷在协议签订地（杭州市拱墅区法院解决。直至今日，被告尚未履行承诺，原告多次催讨，被告都未履行还款义务。综上所述，原告认为，被告的行为已经构成违约，并给原告造成了重大的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还本金30万元，利息损失44100元，合计：344100元。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借款承诺书、短信记录、银行汇款凭证、银行取款凭证、银行转账记录等。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间的权利义务关系由被告蔡国中出具的借款承诺书等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国中、徐玉姣归还原告尉国强借款本金30万元，支付利息44100元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，由被告蔡国中、徐玉姣负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  马 平人民陪审员  胡亦安二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩瑞功
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：蒋万福，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告蒋万福借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十���第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十六日书记员 车晓艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执1044号申请执行人江苏联合利丰铝业有限公司，住所地建湖县经济开发区南华工业园区内。法定代表人陈少平，该公司董事长。被执行人盐城黎东装饰工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人鞠玉秋，该公司执行董事。被执行人鞠玉秋，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人吴鹏，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏联合利丰铝业有限公司与被执行人盐城黎东装饰工程有限公司、鞠玉秋、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0925民初4591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告盐城黎东装饰工程有限公司给付原告江苏联合利丰有限公司贷款25万元，于2017年1月26日前给付5万元，于2018年2月14日前给付10万元，2019年2月3日前给付10万元，被告鞠玉秋、吴鹏承担连带清偿责任。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告盐城黎东装饰工程有限公司、鞠玉秋、吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年十月二十日书记员  夏 伟
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执581号申请执行人柳建宏,男,1983年11月17日出生,汉族，个体户，住湖北省监利县。被执行人李先,男,1994年10月3日出生,土家族，个体户，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人柳建宏与被执行人李先分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解履行协议：被执行人于2017年11月20日向申请执行人支付2000元、12月10日支付3000元、12月30日支付3000元。2017年10月31日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月三十一日书记员  杨 广
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4742号之十一解除保全申请人：王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市河北区金钟河大街***号。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被申请人：马彩球，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王益志与被告马彩球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）津0105民初4742号之五民事裁定书，冻结马彩球持有的道洪集团3%股权。申请人王益志于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马彩球持有的道洪集团3%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年十月二十九日书记员  李巍附：本裁判文书依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初3412号原告：惠东县黄埠文华鞋模厂，住所地惠东县黄埠海滨大道。经营者：孙润球，男，1963年3月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：邹升武，男，1973年1月21日出生，汉族，香港居民，现住惠东县黄埠海滨大道第二栋B区，原告惠东县黄埠文华鞋模厂与被告邹升武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告惠东县黄埠文华鞋模厂诉称，1、被告立即向原告支付货款35000元人民币，并支付货款利息（利息以35000元为基数，从立案之日计算至全部货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2010年4月份开始存在生意往来，被告一直在原告处赊账购买鞋模。原、被告双方于2012年1月19日结算，截止至2012年1月19日，被告仍欠原告货款73920元人民币，被告在结算的当天出具了欠条交由原告收执。被告于2014年1月27日付款10000元、2015年2月17日付款13920元、2016年2月4日付款10000元、2017年1月26日付款5000元，至今仍欠35000元。原告多次向被告催讨剩余货款，但被告每次均以各种借口拖延付款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邹升武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系香港居民，且常住地是在惠州惠城区，该案理应由惠州市惠城区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷案件，被告邹升武于本案受理前移民香港，并注销中国内陆户口，在本案受理前已成为香港居民，本案属于涉港民商事案件，根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷和级别管辖等事项的通知》(粤高法发【2008】28号）第五、六条的规定，本院没有管辖权。关于被告主张其经常居住地是在惠州惠城区，但未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告邹升武对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年十月十一日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执470号之一申请执行人蔡良善，男，1971年9月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。被执行人张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张丽英，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张志本，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人蔡良善与被执行人张清远、张丽英、张志本民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人在晋江市人民法院辖区内，为了便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）泉民初字第818号判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄春生
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执708号之一被执行人黄宗柳，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西博白县，本院在执行黄宗柳刑事罚金一案中，于2017年9月30日依法扣划被执行人黄宗柳存款8050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金8000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0922刑初114号刑事判决书判决第十三项罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年十月二十三日书记员  李宗保
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3222号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：曹柏权，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告曹柏权种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告曹柏权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日原告赵小龙、马国忠与被告曹柏权签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告曹柏权种子、化肥款为4060元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、通知一枚、农户用肥数量表。被告曹柏权辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告曹柏权等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告曹柏权签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告曹柏权提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元），被告多用了二斤种子价值60元。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告曹柏权给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告曹柏权于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子、化肥及播种款4000元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹柏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1583号之一申请执行人：烟台鼎泰钢管有限公司，住址：烟台市芝罘区前进路。被执行人：淄博鑫利金属制品有限公司，住址：临淄区凤凰镇路山路18号。被执行人：淄博鑫润管路配件有限公司，住址：临淄区凤凰镇路山路18号。烟台鼎泰钢管有限公司与淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）鲁0305民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台鼎泰钢管有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初888号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年十月十二日代理书记员  赵 晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6098号原告：雷功阳，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：ＸＸ，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：湖南壹叁陆供应链有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场北栋11楼。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在审理原告雷功阳诉被告ＸＸ、湖南壹叁陆供应链有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结ＸＸ、湖南壹叁陆供应链有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湘江支公司的保函作为本次财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结ＸＸ、湖南壹叁陆供应链有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一七年十月二十四日代理书记员  宋敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初583号原告：李自存，男，汉族，1974年2月28日出生，住所：河北省邢台市南和县。委托代理人：吴君如，广东仁皓律师事务所律师。被告：杨春琼，女，1976年2月24日出生，香港居民，本院于2017年3月1日受理了原告李自存诉被告杨春琼买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李自存撤回起诉。案件受理费1075元（已由原告缴纳），减半收取537.5元，由原告负担。本院退还原告537.5元。裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭   成人民陪审员 周   洁人民陪审员 刘   劼二〇一七年十月十一日书 记 员 袁璠（兼）
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2017)川3321执35号严建美、杨黎平：严建美与杨黎平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元，其中，本金9600.00元，利息0元，迟延履行金0元。被执行人杨黎平已于2017年10月10日将该款转付给严建美。至此，严建美向本院申请执行的（2015）康定民初字第40民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范  晖二〇一七年十月十一日书记员 洛让志玛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初930号之一原告：蒋来根，男，1952年7月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：朱翠萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邓兴中，男，1965年1月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。以上两被告共同委托诉讼代理人：袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。原告蒋来根与被告朱翠萍、邓兴中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告蒋来根向法院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿债务本金55160元及利息（自2015年10月14日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱翠萍于2015年10月14日向原告借款本金75600元，同日原告将该笔款项汇至朱翠萍指定的银行账户。2015年10月15日，朱翠萍出具借条一份。2017年3月16日，朱翠萍偿还了20440元，尚余55160元至今未还。被告邓兴中与被告朱翠萍系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同还款。本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，故本案将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋来根的起诉。案件受理费1180元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 杜 屏代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一七年十月二十六日书 记 员 葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初14268号原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。法定代表人：邓耀光，董事长。委托诉讼代理人：康红艳，女，通普泰克（北京）网络科技有限公司职员。被告：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号连湖花园三区（一期）50号楼13层04室。法定代表人：吴红宝，职务不详。原告通普泰克（北京）网络科技有限公司诉被告宁夏进步者网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通普泰克（北京）网络科技有限公司撤回对被告宁夏进步者网络科技有限公司的起诉。案件受理费77元，由原告通普泰克（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇一七年十月十九日书记员  董琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3913号罪犯葛春楠，男，1994年12月26日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月10日作出(2013)武刑初字第1567号刑事判决，以被告人葛春楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯葛春楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛春楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯葛春楠在服刑期间获得表扬五次，罚金七千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛春楠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛春楠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1169号之十八申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、东营山旺化工有限公司、山东恒宇新能源有限公司、田家礼、张光德、李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7400000元及利息，案件受理费31800元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。已执行案款1600700元，依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款，除保全的财产外，已查封被执行人的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0523民初106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  燕 群
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执451号之二申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  葛广科二〇一七年十月九日书记员  王秋平