广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1785号原告：申开赞，女，1994年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕银仙，女，该公司员工。被告：吴大生，男，1980年5月19日出生，仫佬族，住广西宜州市，原告申开赞与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、吴大生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申开赞及其委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人吕银仙、被告吴大生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申开赞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告100980.75元；2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年2月27日，吴大生驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿新城路由北湖路往中山路方向行驶，行驶至肇事路段时与横穿机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警大队作出原告承担事故的主要责任、吴大生承担事故的次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，共住院25天，住院期间留陪人一名，出院后回院门诊治疗贰月，全休三个月。2017年3月8日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一个十级伤残。粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主为谢贤滔，被告保险公司为该车承保交强险，事故发生在保险期内。保险公司辩称：1.本案肇事车辆粤Ｊ×××××只在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。2.住院费、伙食补助费、营养费，我司不再承担赔偿，因我司垫付了1万元医疗费给原告。3.护理费由法院核实。4.误工费，从原告提供的工资单显示，月工资只有1449.55元，而且从原告提供的学校出具的证据显示，其实习期安排至2017年3月17日，所以我方认为，原告的误工费只算至2017年3月17日。5.伤残鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。6.残疾赔偿金，对于伤残等级为10级无异议，计算标准由法院核实。7.精神抚慰金过高，原告在本次事故中承担主要责任，过错较大。8.交通费应该按照原告医治的次数和时间地点按公共交通的标准计算。9.请法院核实本案的各方当事人的垫付情况，并予以扣减。吴大生辩称：与保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日18时42分，吴大生驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿新城路由北湖路往中山路方向行驶，行驶至鹤山市××镇××号路段时，与从左到右突然加速横穿机动车道的行人申开赞发生碰撞，造成原告申开赞受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月30日，鹤山市公安局交警大队作出江鹤公交认字【2017】第00035号《道路交通事故认定书》，认定申开赞承担此事故的主要责任，吴大生承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗25天，出院后又在湖南省中心医院等地门诊治疗。2017年6月20日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级伤残。另查明：粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主为谢贤滔，但吴大生自认其是该车的实际车主和支配人。被告保险公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，吴大生为原告垫付了19018元医疗费。再查明：原告于2017年7月14日向本院起诉时将保险公司、吴大生、谢贤滔三人列为共同被告，开庭前原告向本院申请撤回了对谢贤滔的起诉。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费34604.2元。两被告对原告在鹤山市人民医院和湖南医院治疗的医疗票据无异议，对该部分医疗费用34604.2元本院予以确认。对原告在鹤山市三明医药连锁有限公司购买人血白蛋白和在康泽药业连锁有限公司购买的药品费用，因没有相应的医嘱证明，两被告也不予认可，本院不予确认。2.住院伙食补助费2500元。原告住院治疗25天，其主张按100元/天的标准计算，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.护理费2500元。原告要求按100元/天的标准计算25天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。4.营养费0元。没有医嘱要求加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。5.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元×20年×10%）。两被告对原告构成十级伤残没有异议，事故发生前原告就读于湖南工业大学并在鹤山雅图仕印刷有限公司实习，其主张按照广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年、十级伤残系数按10%计算20年，没有超出本院核定范围，本院予以认可。6.司法鉴定费2000元。原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的司法鉴定费发票，本院予以认可。7.误工费5200.57元。原告提交了在校实习证明、收入证明书、鹤山雅图仕有限公司劳动合同、中国农业银行个人明细对账单等证据，证明其于事故发生前在雅图仕公司工作，本院予以采信。但对原告主张的2767.32元平均工资/月，两被告不予认可，认为原告月收入标准应按其收入证明书载明的2017年2月工资总额1449.55元计算，结合原告劳动合同(载明月工资为1400元)、银行个人明细对账单显示的原告工资金额，本院对两被告的异议予以采纳。至于误工时间，因原告与雅图仕公司签订了期限为2017年2月14日至2020年2月29日的劳动合同，故可从住院之日起计算至定残前一天，为112天。另根据银行个人明细对账单显示，原告在2017年4月12日（124.18元）和2017年6月12日（86.9元）这两笔工资属于误工期间的收入，应予以扣减，计得原告的实际误工损失为5200.57元（1449.55÷30×112-124.18-86.9）。8.交通费300元。原告请求1000元过高，结合原告住院、门诊治疗的实际情况，本院酌情以300元为宜。9.精神损害抚慰金1000元。原告主张5000元过高，结合原告伤残等级及事故责任，本院酌情以1000元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告上述各项损失合共123473.37元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34604.2元、住院伙食补助费2500，合计37104.2元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2500元、残疾赔偿金75368.6元、伤残鉴定费2000元、误工费5200.57元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计86369.17元，该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失86369.17元。对于原告超出交强险赔偿部分的损失27104.2元（123473.37-10000-86369.17），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中原告申开赞承担事故的主要责任，被告吴大生承担事故的次要责任，鉴于申开赞是行人，故对原告的该部分损失，应由直接侵权人吴大生承担40%的赔偿责任，即10841.68元（27104.2×40%）。由于事故发生后吴大生垫付了原告医疗费19018元，已经超出了其应赔偿的数额范围，故吴大生无需再另行赔偿原告损失，对其超额赔付的8176.32元（19018-10841.68），在被告保险公司应赔付给原告的款项内扣减（该款项扣减后，吴大生可向保险公司追偿）。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为78192.85元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险死亡伤残赔偿限额内86369.17元-保险公司垫付的10000元-吴大生超额赔付的8176.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告申开赞78192.85元；二、驳回原告申开赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告申开赞负担261.77元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担898.23元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年十月十一日书记员 李伟斌