wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7401号原告：宜兴市国强炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码为913202822503240081。法定代表人:林国强，该公司董事长。委托代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告:神木县电石集团能源发展有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区，统一社会信用代码为916108215556868517。本院于2017年7月20日立案受理了原告宜兴市国强炉业有限公司(以下简称国强公司)与被告神木县电石集团能源发展有限责任公司（以下简称能源公司）定作合同纠纷一案中，被告能源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员史伟中独任审查，现已审查终结。原告国强公司诉称：2015年9月1日他公司与能源公司签订合同一份，该份合同约定由他公司为能源公司提供锅炉高温耐磨涂料并附带施工。同签订后他公司已完成自身合同义务并开具了增值税发票，但截止到2016年12月31日止能源公司确认结欠他公司价款883670元。他公司经多次向能源公司催要价款未果，故诉至法院，要求判令能源公司支付结欠他公司的价款883670元及逾期付款利息并承担及本案的诉讼费用。被告能源公司提出管辖权异议的主要理由是：本案中双方当事人签订了《神木电石集团发电厂锅炉高温耐磨涂料施工合同》。首先，根据该合同名称可知，该合同属于我国合同法中有名的承揽合同；其次，从合同的内容第二条来看，国强公司承担#1锅炉高温耐磨涂料的供应与施工。另合同写明“能源公司以邀请的方式将神木电石集团发电厂锅炉高温耐磨涂料施工项目委托国强公司施工”，由此可知，该承揽合同的施工项目地点在能源公司即陕西省神木市；最后，根据该合同第二十条的约定：“如发生争议，在施工项目所在地仲裁解决”。综上所述，本案的管辖地属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的协议管辖范畴，且管辖地在施工项目所在地即陕西省神木市，解决方式为仲裁裁决，并非诉讼。据此，请求法庭驳回国强公司的诉讼请求。原告国强公司未作答辩。本院经审查查明：2015年9月1日国强公司（乙方）与能源公司（甲方）签订了《神木电石集团发电厂锅炉高温耐磨涂料施工合同》一份，该份合同约定：乙方为甲方的#1锅炉进行高温耐磨涂料的供应与施工；锅炉高温耐磨涂料施工为综合单价协议，综合单价为40400元/吨，抓钉5元/个，由乙方包公包料具体施工，综合单价在合同期内为闭口价，该单价包括材料费、施工费，但不包括脚手架的搭设费用，最终结算费用按施工工程结算后统计实际施工工程进行结算；施工期限为自2015年9月2日8时开工至2015年9月15日18时竣工；甲方在乙方材料到场验收合格后，乙方支付合同总额的50%，验收合格半年后再付合同总额的40%，满一年后没有质量问题，再支付合同总额的10%；施工结束后，10日内提供税率为17%的增值税发票；未尽事宜，双方协商解决，如发生争议，在施工项目所在地仲裁解决等。上述合同签订后，国强公司按约履行了自己的合同义务，并于2015年9月15日开具给能源公司税率为17%的增值税发票3份，共计金额为1683670元。后双方对账，能源公司确认截止至2016年12月31日止尚欠国强公司价款883670元。国强公司经多次催要未果，故诉至本院要求解决。本院认为：根据国强公司与能源公司双方签订的《神木电石集团发电厂锅炉高温耐磨涂料施工合同》的约定：如发生争议，在施工项目所在地仲裁解决。据此可以认定，国强公司与能源公司约定解决争议的方式为施工项目所在地即能源公司所在地的仲裁机构仲裁，国强公司未提出证据证明能源公司所在地有两个或两个以上不同的仲裁机构，故该约定有效。鉴于国强公司与能源公司达成了仲裁协议，且本院已立案受理，而能源公司在提交答辩期间对本案提出管辖权异议，据此应当驳回国强公司的起诉。综上，能源公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第一条、第十条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宜兴市国强炉业有限公司的起诉。本案管辖权异议受理费80元、财产保全费5000元，由国强公司负担5000元、能源公司负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  史伟中二〇一七年十月十五日书记员  李渊博
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0433执273号申请执行人：马朝安，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。被执行人：霍好生，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇林北村。本院在执行申请执行人马朝安与被执行人霍好生追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人霍好生的可供执行财产，且申请执行人马朝安也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申会民审判员  陈 彦审判员  吴金超二〇一七年十月三十一日书记员  黑 燕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4299号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：黄茹，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告黄茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1641号原告：黄纯荣。原告：余正菊。被告：李良斌。原告黄纯荣、余正菊与被告李良斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯荣、余正菊、被告李良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯荣、余正菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52115元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告因信用卡诈骗被荆门市东宝公安分局经侦大队传唤，2014年3月17日，由原告余正菊代被告向中国工商银行股份有限公司荆门分行偿还了信用卡欠款52115元。同日，原告黄纯荣、余正菊与被告达成了协议，约定被告于2014年3月3日前筹集资金归还。2016年4月1日，被告向原告黄纯荣出具借据，内容为“今借到黄纯荣现金伍万贰仟壹佰壹拾伍元整”，借款用于归还工商银行信用卡欠款。原告多次追索未果。被告李良斌辩称，欠款属实，因为经济状况不好，没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容互相印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄纯荣与余正菊系夫妻关系。被告因涉嫌信用卡诈骗被公安机关传唤，2014年3月17日，由原告余正菊代被告向中国工商银行股份有限公司荆门分行偿还了信用卡欠款52115元。同日，原告黄纯荣、余正菊与被告达成了协议，约定被告于2014年3月3日前筹集资金归还。2016年4月1日，被告向原告黄纯荣出具借条，内容为：今借到黄纯荣现金伍万贰仟壹佰壹拾伍元整（借款用于归还工商银行信用卡欠款），借款地点：荆门市公安局东宝区分局刑侦大队，借款时间：2014年3月17日。被告李良斌在借款人处签名并捺印。本院认为，被告李良斌向二原告借款属实，由二原告向法院提交借条予以证实，且原告余正菊已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告李良斌在庭审中对该笔借款予以认可，因经济状况不佳，未予偿还。故被告李良斌应偿还原告借款52115元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李良斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄纯荣、余正菊借款52115元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告李良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一七年十月十八日书记员  刘宵祎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1779号之一申请执行人张衍鲁，住山东省嘉祥县。被执行人烟台市城市建设发展集团有限公司，住所地烟台市莱山区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市城市建设发展集团有限公司的银行存款3530512.45元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执453号申请执行人：龙某某，男，汉族，生于1981年10月19日，系甘肃省永登县人，住永登县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1989年8月11日，系甘肃省永登县人，住永登县。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初2289号民事调解书的过程中，查明被执行人王某某应给付申请执行人龙某某欠款3000元，承担案件执行费144元，执行费50元。经我院查询，被执行人王某某在金融机构无存款、在房产及车辆登记部门无登记信息，现被执行人王某某正在榆中戒毒所强制戒毒。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初2289号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十一日书 记 员  李元宝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执849号之一申请执行人：高山，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：谢丽华，女，1975年7月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王希贤，男，1963年3月6日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。南昌市西湖区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）赣0103民初3375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢丽华、王希贤应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人高山借款本金2136899.93元及利息（至2016年10月29日止的利息为710093.3元；以236899.93元为本金，自2016年10月30日起至还清款之日的利息按年利率12%计算；以130万元为本金，自2016年10月30日起至还清款之日的利息按年利率20%计算；以60万元为本金，自2016年10月30日起至还清款之日的利息按年利率15%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、证券登记情况及银行存款情况，扣划银行账号存款57087.56元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2876023.23元及利息，执行费31160.23元，总计2907183.46元，执行到位57087.56元，未执行2850095.9元。本院认为：被执行人谢丽华、王希贤暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月十八日书记员  熊伟伟
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1527号原告：叶良全，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｃ区。被告：杨游全，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：李巧新，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告叶良全与被告杨游全、李巧新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。叶良全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶良全以双方和解为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶良全撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由叶良全负担。审判员 何 园二〇一七年十月二十日书记员 吴巧惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢410号申请执行人汪某，女，1988年3月23日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，被执行人谢某，男，1987年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人汪某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪某于2017年7月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的12000元、执行费802元。本案在执行过程中，本院经司法网络查控系统查控查明，被执行人谢某在金融机构开设的账户上无存款，在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人汪某。申请执行人汪某也未在本院指定期限内提供被执行人谢某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人谢某暂无财产可供执行；申请执行人汪某未能提供被执行人谢某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂姚民初字第00100号民事判决书第二项内容的本次执行程序。被执行人谢某应继续履行（2015）鄂黄陂姚民初字第00100号民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十月二十五日书记员  田立华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2101行初13号原告：王学才，男，回族，1971年3月15日出生，现住新疆托克逊县。委托诉讼代理人：覃侃，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕峥，新疆巨臣律师事务所实习律师。被告：新疆维吾尔自治区盐务局吐鲁番盐务分局，地址新疆吐鲁番市高昌区西环北路3555号。法定代表人：张晓宇，职务分局局长。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫斌，男，汉族，1963年5月4日出生，系被告单位分局副局长，现住新疆吐鲁番市。原告王学才与被告新疆维吾尔自治区盐务局吐鲁番盐务分局不服强制扣押财产决定纠纷一案中，原告王学才于2017年10月14日以原告的自身客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王学才撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王学才负担。审 判 长  任玉婷审 判 员  范 静人民陪审员  杨益权二〇一七年十月十六日书 记 员  朱飞艳
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1424财保34号之一解除保全申请人：丹棱万平纸业有限公司，住所地丹棱县机械产业工业园区，统一社会信用代码：91511424MA6210AK08。法定代表人：向泽勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岭，该公司办公室主任。被申请人：夹江县业源彩印包装有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村1社，统一社会信用代码：915111267274752264。法定代表人：霍炽鸿，该公司负责人。丹棱万平纸业有限公司与夹江县业源彩印包装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月9日作出（2017）川1424财保34号民事裁定书，裁定：一、对被申请人夹江县业源彩印包装有限公司存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以1967882.22元为限；二、对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的隆昌天赋纸业有限责任公司所有的位于隆昌县黄家镇黄土桥的房产（房屋所有权证号：隆房权证监证字第××号）予以查封。后申请人丹棱万平纸业有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丹棱万平纸业有限公司与夹江县业源彩印包装有限公司申请诉前财产保全一案，双方当事人已就纠纷协议解决，丹棱万平纸业有限公司向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人夹江县业源彩印包装有限公司存于银行及其他金融机构的存款的冻结或对其相应价值的其它财产的查封、扣押（解除冻结存款及查封、扣押其它财产的总金额以1967882.22元为限）。二、解除对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的隆昌天赋纸业有限责任公司所有的位于隆昌县黄家镇黄土桥的房产（房屋所有权证号：隆房权证监证字第××号）的查封。案件申请费5000元，由丹棱万平纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年十月二十三日书记员 李皓羽
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初466号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人潘守清，男，1973年12月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月14日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人潘守清犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人潘守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日20时许，被告人潘守清醉酒后驾川Ｅ×××××普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区高坝街道出发经省道307线往江阳区况场镇方向行驶。21时01分，潘守清驾驶车辆行驶至江阳区况场镇省道307线61公里+100米处时，与同方向行驶李某良驾驶川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致潘守清受伤及两车受损。公安民警处置事故现场后，发现潘守清有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人潘守清的血中乙醇含量为192.4mg/100m1。经交警部门认定，被告人潘守清在交通事故中承担全部责任。另查明，被告人潘守清已赔李某良经济损失。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车信息查询结果单，提取血样登记表，道路交通事故认定书，证人李某、徐某的证言，被告人潘守清的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘守清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘守清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘守清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘守清醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人潘守清已赔偿李某经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘守清犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人潘守清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年十月三十一日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1785号之一申请执行人李杰基，住烟台市牟平区。被执行人曲黎明，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲黎明的银行存款9700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1228号罪犯严世明，男，汉族，1936年10月2日出生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省原宣城地区中级人民法院于1995年8月10日作出（1995）宣地刑初字第15号刑事判决，以被告人严世明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十，年剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯严世明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及严重暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系年满八十周岁的老年犯，对其减刑幅度依法又可从宽；综合上述两方面的因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严世明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2001年4月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1809号原告：刘俊辉，男，1970年10月27日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区，委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司所在地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层统一社会信用代码：91510724905601820H法定代表人：王健，该公司总经理。原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月9日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告刘俊辉撤诉。本案案件受理费887元，由原告承担。（此页无正文）审判员  邱涛二〇一七年十月九日书记员  张艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14891号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。法定代表人：张俊。被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告创金天地投资有限公司与被告张俊、重庆皇泰汽车销售有限公司、王兵、张天秋子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并于2017年10月13日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告创金天地投资有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1793元。原告创金天地投资有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一七年十月二十四日书记员  杨景
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执980号申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：彭剑,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：简荣钧，男，汉族，1963年03月01日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人：陈桂兰，女，汉族，1965年05月05日出生，住福建省龙岩市永定区，系简荣钧配偶。被执行人：李祥盛，男，汉族，1971年06月26日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张初桥，男，汉族，1978年05月11日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简锦昌，男，汉族，1972年06月12日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简荣钧、陈桂兰、李祥盛、张初桥、简锦昌金融借款合同纠纷一案,龙岩市永定区农村信用合作联社依据本院作出的已出生效（2017）闽0803民初168号民事判决书于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行出生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行出生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：简荣钧、陈桂兰、李祥盛、张初桥在本院有多个被执行案件，简荣钧、陈桂兰、李祥盛、张初桥、简锦昌暂无可供执行财产，本案标的123492.08元及利息，简荣钧、陈桂兰、李祥盛、张初桥、简锦昌至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即出生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月十七日书记员 赖智玲(代)
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12154号原告：建大橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2号，统一社会信用代码91320583608279898J。法定代表人：杨银明，总经理。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，女，汉族，住重庆市南岸区。原告建大橡胶（中国）有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李朝宾，被告的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、请求判令被告支付原告货款692729.71元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年12月26日签订了摩托车零部件采购合同，约定由原告供给被告各种规格的摩托车胎，到2017年5月底，被告结欠原告已开票部分货款为人民币681806.05元，未开票部分货款为10923.66元，对于该款，原告多次催收未果。被告辩称：经双方财务对账确认截止于2017年6月双方的应付货款为681806.05元，我方认为双方的对账已经包括了双方的所有债权债务关系，故我方认可应付货款为681806.05元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了增值税发票9份、《摩托车零部件采购合同》、对账单、重庆建设机电供应商开票通知单4份。被告未提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告签订《摩托车零部件采购合同》，主要约定：原告向被告供应摩托车轮胎等产品，并约定了不同型号产品的价格，合同有效期自2016年12月26日起至2017年3月25日止，合同期内，每月按挂账货款余额（扣除质量索赔、延迟交货索赔、QDM管理指标索赔等项目金额后）100%付款（仅限订单计划内品种及数量，超计划部分不予付款）；当月供货，当月31日前需方将开票数传供方，供方于次月6日前将发票交需方挂账，需方于次月10日付款；用现金方式全额支付当期应付货款。2017年3月7日，原告向被告发出欠款函，应收被告货款661735.87元。被告于2017年3月15日在函件上注明：截至2017年2月28日，机电公司应付余额为661735.87元（陆拾陆万壹仟柒佰叁拾伍元捌角柒分），并由被告财务陶雪莲签字予以确认。之后，原告又于2017年5月20日开具20070.18元的江苏增值税专用发票，以上共计货款681806.05元。2017年5月23日被告制作《重庆建设机电账目明细表》，明确截止2017年4月30日尚有以上规格/数量建大轮胎被告已使用（即BGB518-3.5-10L-FA1型号轮胎99套、BGB518-3.5-10L-RA1型号轮胎99套，共计198套，44.91元/套，共计货款8892.18元），但未支付给建大橡胶（中国）有限公司相应货款，重庆建设机电物流中心建腾库房，并有负责人陈娟签字确认。庭审中，原告明确被告应付货款为690698.23元（681806.05元+8892.18元=690698.23元）。被告仅认可应付原告货款为681806.05元。对库管员陈娟签字已使用未付货款部分，认为虽然库管员陈娟签字认可，但由于公司未盖章，陈娟不能代表公司，即使该款应由公司支付，但也未达到付款条件。本院认为，原被告双方签订的《摩托车零部件采购合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告起诉要求被告应付所欠货款690698.23元，但被告提出其中8892.18元货款未经被告盖章确认，不应支付的问题。2017年5月23日被告制作《重庆建设机电账目明细表》，该表明确截止2017年4月30日尚有以上规格/数量建大轮胎被告已使用，但未支付给建大橡胶（中国）有限公司相应货款，重庆建设机电物流中心建腾库房，并由负责人（库管员）陈娟签字确认。其中有BGB518-3.5-10L-FA1型号轮胎99套、BGB518-3.5-10L-RA1型号轮胎99套，共计198套，根据《摩托车零部件采购合同》中约定BGB518-3.5-10L-FA1型号、BGB518-3.5-10L-RA1型号轮胎价格为44.91元/套，198套共计8892.18元。虽然该《重庆建设机电账目明细表》没有被告盖章，但系被告制作，又由被告库管员陈娟签字认可，故该8892.18元货款被告应当支付。结合被告于2017年3月15日确认的货款金额661735.87元及原告于2017年5月20日开具的江苏增值税专用发票确定的货款金额20070.18元，以及库管员陈娟签字的已使用未付款8892.18元，被告共计应支付原告货款为690698.23元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”之规定及原告与被告所签订《摩托车零部件采购合同》中的约定，当月供货，当月31日前需方将开票数传供方，供方于次月6日前将发票交需方挂账，需方于次月10日付款。被告所欠货款690698.23元均已达到付款期限。但被告未向原告履行给付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告给付所欠货款690698.23元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建大橡胶（中国）有限公司货款690698.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5364元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年十月十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
四川省荣县人���法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第313号之二申请执行人：董忠水，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县神话物流有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区1-1-8号，组织机构代码07143521-2。法定代表人：欧玉辉，总经理。本院在执行董忠水与荣县神话物流有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月6日以（2015）荣执字第313号执行裁定书扣押了被执行人荣县神话物流有限公司所有的X号东风牌重型自卸货车。现扣押期限行将届满，申请人董忠水申请续扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续扣押被执行人荣县神话物流有限公司所有的X号东风牌重型自卸货车，期限为二年。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十三日书记员  王学冠
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初570号原告：汉中市奔达商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉东路，统一社会信用代码9161070056376782X8。法定代表人：钟文琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陕西汉钟律师事务所律师。被告：郑香明，女，1976年9月5日出生，汉族。原告汉中市奔达商贸有限责任公司（以下简称奔达公司）与被告郑��明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔达公司法定代表人钟文琴及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑香明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币49180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告陆续从原告处购买商品。至2015年8月20日，被告尚欠原告货款49180元。被告出具欠条一张，书面承诺按分期形式（每月）支付，在2016年年底还清。但被告在出具欠条后，以种种借口拖延支付，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告郑香明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，故���原告提交的证据，本院认定如下:1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，经与原件核对无异，本院予以确认；2.建国社区居委会证明一份，此系单位证明，本院对其真实性予以确认；3.欠条原件一份及廖涌的证人证言能互相印证，本院予以认定；4.销货清单一份，因无其他证据印证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，郑香明（又叫陈茹）向原告方出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到钟文琴商行烟酒款46000元（大写肆万陆仟元）。此欠款因为个人经济原因，按分期形式支付（每月还）。总款定于2016年年底还清。”后被告未按约向原告付款，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付货款。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表��，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定已履行了交货义务，但被告却未按约定支付货款，为此被告应承担付款的民事责任。现原告主张被告向其支付货款49180元，对其中案涉欠条载明的46000元，本院予以支持，对余下3180元，系原告提举的销货清单上载明的数额，在庭审中，原告称其系与被告结算时漏算的，但未能提供证据证明，故本院对该3180元不予支持。被告郑香明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑香明在本判决生效后十日内向原告汉中市奔达商贸有限责任公司支���货款46000元；二、驳回原告汉中市奔达商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由被告郑香明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  金惠琴人民陪审员  周宝兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  何 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执161号申请执行人：峨边景阳装饰部,住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路44号，注册号：511132600043812（1-1）。经营者：徐国庆，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川省国民金刚砂制造有限公司,住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1幢3层305号，组织机构代码：06899486-5。法定代表人：廖国明，执行董事。本院在执行峨边景阳装饰部与四川省国民金刚砂制造有限公司承揽合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 登 金二〇一七年十月二十五日书记员 吉左拉里
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9196号原告高玉杰，男，1993年10月15日出生，汉族。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告司玉中，男，1983年11月20日出生，汉族。被告富德财产保险股份有限公司。本院在审理原告高玉杰与被告司玉中、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高玉杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一七年十月二十六日书记员  马 婧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保396号之一申请人：任翠玉。被申请人：沈建修。被申请人：李凤芹。本院在执行申请人任翠玉与被申请人沈建修、李凤芹不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2298号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人任翠玉申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初668号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人金平，女，1993年4月1日出生，天津市武清区人，回族，初中文化，农民，户籍地为天津市武清区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人金平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月31日10时50分许，被告人金平在天津市宝坻区大口屯镇医院二层202病房内输液时，趁同在病房输液的朱某外出上卫生间之机，将朱某放在该病房内的一部玫瑰金色“苹果”牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1630元。案发后，被盗手机被公安机关扣押，现已发还被害人。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金平具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年十月十六日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执862号之一申请执行人胡开华，男，1987年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人邓昌龙，男，1987年4月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人胡开华与被执行人邓昌龙民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人邓昌龙发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院对申请执行人胡开华提供的被执行人邓昌龙相关财产线索进行了核实，并通过相应途经对被执行人邓昌龙的银行存款、房产及车辆登记信息予以查询，于2017年6月9日对被执行人邓昌龙所有的鄂Ａ×××××指南者牌小轿车予以查封。因上述被查封车辆正在处置之中，申请执行人胡开华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十月二十三日书记员 毛少军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19196号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告李兴平，女，31岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李兴平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李兴平的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李兴平的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2722号上诉人（原审原告）：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：靳小强。山东���卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锡迎。山东方卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥成，男，1957年3月17日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人淄博华联盛建陶有限公司因与被上诉人孟祥成劳动争议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人淄博华联盛建陶有限公司的委托诉讼代理人靳小强、何锡迎、被上诉人孟祥成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博华联盛建陶有限公司上诉请求：改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及一个支付周期的工资。事实和理由：由于环保政策性原因上诉人被关停，上诉人不存在过错，因此不应支付经济补偿金及一个支付周期的工资。被上诉人孟祥成辩称上诉人上诉理由不成立。孟祥成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令淄博华联盛建陶有限公司支付经济补偿金17575.00元；2.请求依法判令淄博华联盛建陶有限公司额外支付一个月工资1850.00元；3.由淄博华联盛建陶有限公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：孟祥成于2007年9月21日到淄博华联盛建陶有限公司处工作，从事变电站值班员岗位。淄博华联盛建陶有限公司未与孟祥成签订劳动合同，也未为孟祥成缴纳社会保险。2017年1月20日，因落实《淄博市建陶行业精准转调工作方案》，淄博华联盛建陶有限公司面临关闭通知孟祥成放假，不再进行正常生产工作��2017年3月17日，孟祥成以未缴纳社会保险为由，向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决解除与淄博华联盛建陶有限公司的劳动关系、淄博华联盛建陶有限公司支付孟祥成经济补偿金17575.00元、淄博华联盛建陶有限公司额外支付一个月工资1850.00元。2017年4月20日、6月2日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2017）第115号仲裁裁决书、淄劳人仲案字（2017）第115号仲裁决定书，裁决：确认申请人与被申请人解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿金17575.00元；驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，孟祥成前12个月平均工资为1850.00元。一审法院认为，淄博华联盛建陶有限公司虽主张企业因政策关停，不应支付孟祥成经济补偿金，但孟祥成主张该经济补偿金是因淄博华联盛建陶有限公司未缴纳社会保险所应承担的法律责任，故对淄博华联���建陶有限公司的主张，不予支持。孟祥成在淄博华联盛建陶有限公司处工作期间，淄博华联盛建陶有限公司未依法为孟祥成缴纳社会保险，应承担相应的法律责任，孟祥成主张按月工资1850.00元计算2007年9月21日至2017年1月20日共计9.5个月经济补偿金17757元的诉求，不违反法律规定，法院予以支持。淄博华联盛建陶有限公司因政策原因在2017年1月20日通知孟祥成放假后，未及时与孟祥成解除劳动合同，应当承担支付自2017年1月20日放假后一个工资支付周期内的工资，故对孟祥成诉求淄博华联盛建陶有限公司支付额外一个月工资实为支付工资1850.00元的主张，予以支持。双方劳动关系解除无异议，予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决：一、确认孟祥成与淄博华联盛建陶有限公司的劳动关系解除；二、淄博华联盛建陶有限公司支付孟祥成经济补偿金17575.00元，于判决生效后十日内付清；三、淄博华联盛建陶有限公司支付孟祥成工资1850.00元，于判决生效后十日内付清；四、驳回淄博华联盛建陶有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由淄博华联盛建陶有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，1、关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四项及第四十一条第一款第四项的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人淄博华联盛建陶有限公司因淄博市建陶行业精准转调工作而关停，属于上述法律规定的因情势变更导致劳动合同无法履行而解除劳动合同的情形，上诉人应当支付被上诉人孟祥成解除劳动合同经济补偿金。2、关于上诉人应否支付被上诉人一个支付周期的工资关于支付工资的问题。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资。上诉人停产非因孟祥成的原因造成，且自2017年1月20日淄博华联盛建陶有限公司通知孟祥成放假后至仲裁时时已超过一个工资支付周期，淄博华联盛建陶有��公司未再安排孟祥成工作，孟祥成也没有到其他单位工作，上诉人应当支付被上诉人一个工资支付周期内的工资。综上所述，上诉人淄博华联盛建陶有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博华联盛建陶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一七年十月二十五日法官 助理  袁世普代理书记员  王韦达
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初5628号原告：朱绍江，男，1963年6月25日生，汉族，住濮阳县。被告：刘新启，男，1970年8月5日生，汉族，住濮阳县。被告：孙相印，男，1962年12月30日生，汉族，住濮阳县。被告：王会民，男，1967年11月21日生，汉族，住濮阳县。原告朱绍江与被告刘新启、孙相印、王会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告朱绍江于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告私下协商解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱绍江撤诉。案件受理费263元，由原告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十四日书记员  冯珂
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2707号之二申请执行人:重庆融能金属材料有限公司,住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路号128号A幢17-1#，组织机构代码59227618-1。被执行人:重庆华艺建设劳务有限公司,住所地：重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，组织机构代码756229104。法定代表人：王存彬，总经理。本院在执行重庆融能金属材料有限公司（下称融能公司）与重庆华艺建设劳务有限公司（下称华艺公司）租赁合同纠纷一案中，依法冻结华艺公司的工商登记手续三年（冻结截止日2020年6月4日）；提取华艺公司在重庆市南城建筑工程应收款242900元，扣除本案部分执行费2900元后，实际执行到位案款240000元；保全和执行中轮候冻结的华艺公司银行存款目前不便划拨，华艺公司的法定代表人王存彬现不便查找；同时查明，被执行人暂无其他财产可供执行。现已对被执行人华艺公司采取了限制高消费、公布“失信被执行人名单“等措施，并已告知申请执行人融能公司未依法申请续行冻结的法律后果，申请执行人融能公司同意本院呢终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 旭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终81号上诉人（原审被告）：北京华日菱汽车贸易有限公司。住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：赵松菊，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张君，男，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区号。上诉人北京华日菱汽车贸易有限公司因与被上诉人张君买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。北京华日菱汽车贸易有限公司上诉称：1、一审法院以上诉人未对格式条款进行提示剥夺了被上诉人的诉讼管辖权益，认为该条款无效无事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《汽车买卖合同》第五条约定发生争议可向甲方所在地法院起诉，该条款在被上诉人可视阅读范围，且合同存在大量手写内容，说明是经双方磋商后订立的合同，被上诉人作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律后果；2、一审法院以合同约定的是“可向甲方所在地人民法庭提起诉讼”，认为否定双方对于管辖法院的选择，有违民诉法确立管辖的基本审查原则；3、本案是买卖合同纠纷，一审法院适用侵权行为地管辖原则不能成立。根据上述分析，即使约定管辖条款无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人实际经营地及车辆交付履行地北京市昌平区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人北京华日菱汽车贸易有限公司与被上诉人张君签订的《汽车买卖合同》第五条约定“本合同项发生的争议，双方应协商解决，协商或调解不成，可向甲方所在地人民法庭提起诉讼”，该约定管辖条款系由上诉人一方预先制定的格式条款，上诉人作为经营者未履行提醒消费者注意义务，被上诉人张君向法院主张该条款无效，一审法院予以支持并无不当；另从被上诉人张君请求上诉人承担责任的权利角度看，本案存在违约责任与侵权责任的竞合，一审法院以侵权行为地认定具有管辖权，符合法律规定。上诉人关于认为该管辖约定系双方协商订立，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱 琦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3177号之二被执行人：陶才奎，男，汉族，1972年9月22日生，务农，住重庆市永川区。被执行人：张志，男，汉族，1971年6月16日生，务农，住重庆市永川区。被执行人：吴修祥，男，汉族，1965年2月22日生，务农，重庆市永川区。申请执行人陶才奎、张志依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07056号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请立案执行被执行人吴修祥劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务工资235000元、案件受理费2415元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有劳务工资235000元、案件受理费2415元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十月三十一日书记员  丁军华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执302号申请执行人：朱春香，女，1969年3月14日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王亮，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人朱春香与被执行人王亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的(2015)武民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求归还借款20000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。经征询申请执行人，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款3544656元。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执302号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  曾钟斌
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保208号之一申请人刘培河，男，1967年6月18日生，汉族，住济阳县。被申请人扈玉恺，男，1979年7月5日生，住新市。被申请人济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，驻济阳县济北开发区富阳街与省道248线交汇处。本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0125财保208号非诉财产保全裁定书，查封被申请人扈玉恺驾驶的济南市长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站所有的鲁A932**号大型普通客车一辆，保全价值200000元。现被申请人济南市长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站提供现金200000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人扈玉恺驾驶的济南市长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站所有的鲁A932**号大型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月十一日书记员  李仲魁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终923号上诉人（原审原告）：孙双有，男，汉族，1950年10月18日出生，住址沈阳市和平区，身份证号2101021950********。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权���起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对���融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.撤销原审裁定，判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年十月二十四日书记员  张 舒
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3017号之一申请人：何颖，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司。经营场所：成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼。负责人：谢强，该公司经理。申请人何颖诉廖秀隆、成都金安运输有限公司、中���太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何颖于2017年10月18日向本院申请先于执行，请求被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司先行支付医疗费150000.00元。案外人成都逗逗熊商贸有限公司自愿用其所有的川A53X**号小型汽车为申请人何颖作为担保。本院经审查认为，申请人何颖的申请符合法律规定，但其请求先行给付的金额过高，根据案情，本院酌情裁定由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司先行支付医疗费120000.00元较为合宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司先行支付申请人何颖医疗费120000.00元，此款���中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司转入何颖在中国交通银行的账户：6222620510014267159；二、对登记在担保人成都逗逗熊商贸有限公司名下的川A53X**号小型汽车一辆予以扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎安宁二〇一七年十月十八日书记员  魏浩然
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第515号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，理事长。被执行人：李波，男，1983年11月2日生，汉族，住庆云县。被执行人：勾朝霞，女，1968年12月1日生，汉族，住址同上。被执行人：冯万勇，男，1983年8月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：张振，男，1986年12月14日生，汉族，住庆云县。被执行人：张学锋，男，1985年2月8日生，汉族，住庆云县。被执行人：张猛，男，1987年1月3日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张振名下的小型汽车（车号：鲁Ｎ×××××）手续，查封期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。二、查封被执行人冯万勇名下的小型汽车（车号：鲁Ｎ×××××）手续，查封期限自2017年10月23日起至2019年10月22日止，查封期间不得为其办理抵押、过户等手续。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一七年十月二十三日书记员  王 晶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1662号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。委托代理人：李柯，该公司法务专员。被执行人：甘肃新徐重机械有限公司，住所地甘肃省兰州市中山路59号1251室/兰州市中山路177号。法定代表人：王双安，该公司负责人。被执行人：许跃铭，男，1980年7月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张爱国，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省封丘县。徐州重型机械有限公司申请执行甘肃新徐重机械有限公司、许跃铭、张爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为630599.62元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人许跃铭名下部分银行存款，申请执行人暂不要求在本次执行程序予以扣划；同时本院查封了被执行人许跃铭、张爱国名下车辆各壹辆，因未实际扣押，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产可供执行。3、2017年10月18日与本案申请执行人的委托代理人李柯谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十八日书记员  金 珠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3151号之二申请执行人：谢会兰，女，1968年6月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李家永，男，1963年5月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人谢会兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2561号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请立案执行被执行人李家永民间借贷纠纷一案，要求被执行人李家永返还借款624000元及利息，案件受理费11910元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款624000元及利息，案件受理费11910元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8640元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月二十九日书 记 员  徐 静
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执782号之二申请执行人：四川群鑫房地产开发有限责任公司。委托代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。申请人：仁寿蝶变医疗美容诊所。本院于2017年3月27日作出的（2017）川1421民特9号四川群鑫房地产开发有限责任公司与仁寿蝶变医疗美容诊所司法确认调解协议的民事裁定书发生法律效力后，被执行人仁寿蝶变医疗美容诊所至今未履行民事裁定书确定的义务。现在本院正在对被执行人仁寿蝶变医疗美容诊所名下的财产：光子治疗仪LS-QG1一台、红蓝光治疗仪一台、皮肤分析仪一台、水光注射仪一台、Q激光治疗仪一台、手术设备（手术灯和手术床）一套进行评估、拍卖中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421民特9号民事裁定书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年十月二十四日书记员  刘 坤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1587号申请执行人郑雪辉，女，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人夏建明，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人朱智红，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行郑雪辉与夏建明、朱智红合伙协议纠纷一案，该案（2017）湘0124民初747号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月15日立案执行。被执行人夏建明、朱智红应支付给申请执行人郑雪辉案款35.3275万元及利息，并负担申请执行费5199元，本院依法查封被执行人夏建明在宁乡县老粮仓镇唐市村房产，但目前不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1587号案的本次执行程序。对被执行人夏建明、朱智红未履行的义务，待被执行人夏建明、朱智红有财产可供执行时，申请执行人郑雪辉可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七���十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初2266号原告：曹付松，男，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：程三笑，男，1969年4月7日出生，汉族，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。本院在审理原告曹付松与被告程三笑民间借贷纠纷一案中，原告曹付松于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹付松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹付松撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告曹付松负担。审判员徐福恩二○一七年十月二十日书记员刘艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7174号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：徐利鹏，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与徐利鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2913号之十六申请执行人：胡勇，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：欧祖孝，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：黄知萍，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：欧娇娇，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：吴国强，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，董事长。被执行人：重庆天时地利国际贸易有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道888号11幢1单元3-2，统一社会信用代码91500118MA5U43QE3R。法定代表人：欧娇娇，董事长。本院在执行申请执行人胡勇申请执行被执行人欧祖孝、黄知萍、欧娇娇、吴国强、重庆市渝电汽车弹簧有限公司、重庆天时地利国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡勇要求被执行人欧祖孝、黄知萍、欧娇娇、吴国强、重庆市渝电汽车弹簧有限公司、重庆天时地利国际贸易有限公司给付借款3199036元及利息（2017年3月20日前的利息72512元，从2017年3月21日起至付清之日止以3199036元为基数，按月利率2%计算），法律服务费30000元，案件受理费16650元，保全费5000元，以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，提取被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司的厂房租金600000元和扣划其银行存款259000元，计859000元，已支付申请执行人胡勇。虽查封了被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司、欧祖孝、黄知萍、欧娇娇在重庆市永川区的房产,但均有抵押贷款不便于处理；冻结了被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司、欧祖孝、黄知萍、欧娇娇在银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人欧祖孝、黄知萍、欧娇娇、吴国强、重庆市渝电汽车弹簧有限公司、重庆天时地利国际贸易有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款2340036元及利息，法律服务费30000元，案件受理费16650元，保全费5000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费34390元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘小龙
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2303号原告：秦桂英，女，汉族，1974年5月7日出生，住四川省通江县。被告：纪洪政，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省通江县。原告秦桂英与被告纪洪政“民间借贷纠纷”一案，在审理过程中，原告秦桂英于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告纪洪政的起诉。本院认为，原告秦桂英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦桂英撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告秦桂英负担。审判员  高浩儒二〇一七年十月十三日书记员  陈春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内04刑申27号杜某：你为犯贪污罪一案，对本院（2016）内04刑终148号刑事裁定不服，以”申诉人退还给政府的三户危房改造资金29939元不能认定为申诉人的贪污数额；杜文化危房改造尾款属于正常给付，不属于贪污；申诉人已经将邢玉柱危房改造补助款9946元支付给了邢德有，并不存在贪污2946元的事实；一、二审法院认定危房改造资金为特定款物，缺乏证据。”等为由向本院提出申诉。经复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：杜某利用其在担任宁城县黑里河镇范杖子村党支部书记兼村会计的职务便利，在2009年至2012年期间，将不符合危房改造条件的杜玉鞠、杜玉平、刘凤满、武相财、杜文华5户申报为危房改造户，并将危房改造资金52676元非法占有的行为，符合贪污罪的构成要件；现杜某主张已经将邢玉柱危房改造补助款9946元支付给了邢德有，并不存在贪污2946元的事实这一申诉理由，因申诉人在一审时供述，在邢玉柱建好房后，给��邢德有7000元钱；且邢德有证言证实，其收到建房款后，并未向杜某及陈志军出具过任何手续，故其该项申诉理由不能成立；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，挪用特定款罪是指挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济的款物。给合2011年财政部、发展改革委员会、国家扶贫办关于印发《财政专项扶贫资金管理办法》的通知的内容规定，能够认定危房改造资金系国家专门用于危房改造的资金，是具有扶贫性质的特定款物。故一、二审判决裁定认定申诉人贪污特定款物，应���重处罚并无不当，申诉人关于一、二审法院认定危房改造资金为特定款物，缺乏证据的申诉理由不能成立。综上，本院二审裁定查明事实清楚，适用法律准确，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知审判长刘金龙二〇一七年十月二十七日书记员张莉杨
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1135号原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司与被告姚小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，被告姚小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款60000元，并从2015年11月1日起，以60000元为基数每日向原告支付3%的违约金至该款付清之日止。事实和理由：原告因承包修建芦山县龙门乡青龙场村河心组灾后重建聚居点工程，假借四川省陆陆公司项目部的名义于2014年9月1日与原告订立混凝土购销合同。合同中约定了混凝土的单价及相关费用，合同约定被告方应在每批次混凝土浇注后10日给付货款，逾期按照应付款额每日3‰标准向原告支付违约金及其他事项。合同订立后至2015年2月，原告陆续按约向被告承建的前述项目工地运送了混凝土，被告也给了部分货款，后双方因为混凝土的数量问题产生分歧经芦山县龙门乡人民调解委员会主持调解于2015年4月18日达成协议，确定被告差欠原告的1010000元的货款中，委托龙门乡人民政府从前述项目工程款中在当日代为支付800000元，剩余210000元从后期款项中继续代为支付。协议订立后，原告陆续收到前述剩余货款的大部分，但是截止2016年12月止，被告仍差欠原告60000元货款，经原告多次催收无果，原告为此以四川省陆陆建筑有限责任公司为被告于2016年9月向芦山法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。被告姚小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称陆陆建筑公司）芦山项目部负责人的名义与芦山县龙门乡河心组业主委员会在龙门乡青龙场村村委会二楼会议室签订《房屋工程施工承包合同》。约定芦山县龙门乡河心组业主委员会（甲方）将芦山县龙门乡青龙场村河心组农房聚居点工程交由四川省陆陆建筑有限责任公司（乙方）承建，施工单位必须由签约方直接施工，不得转包，否则一切损失由签约方负责。在该合同首部乙方处及尾部均加盖了“四川省陆陆建筑有限责任公司芦山县项目部”印章，姚小林、罗必银在乙方负责人处签名。合同签订后，因施工购买混凝土，2014年9月1日，姚小林以项目部委托代理人身份和原告签订《雅安市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的芦山县龙门乡青龙场村河心组灾后重建聚居点工程供应混凝土。原告按合同约定向该聚居点工程供应混凝土并经姚小林签收。后双方发生纠纷，经芦山县龙门乡人民调解委员会主持调解，姚小林和原告达成协议，姚小林同意将剩余商砼尾款1010000元委托龙门乡人民政府从龙门乡青龙场村河心聚居点项目款代为支付给原告。龙门乡人民政府从该款项中已代为支付原告950000元，至今尚欠60000元货款未付原告。2016年5月陆陆建筑公司法人代表向南充市顺庆区公安分局北城派出所报案称：2015年8月，罗必银、姚小林伪造其印章，在芦山县龙门乡青龙场村承建灾后重建工程，给原告造成不良影响。2016年6月15日，南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）鉴（文）字﹝2016﹞14号文件检验鉴定书，该鉴定书对检材（姚小林持有的“四川省陆陆建筑有限责任公司”印章所盖的章印）与样本（被告四川省陆陆建筑有限责任公司的介绍信上加盖的章印）的鉴定结论为“章印不同一”。因罗必银于2015年1月24日死亡，2016年6月14日，南充市公安局顺庆区分局作出《终止案件调查决定书》（南顺公（北城）行终止决字﹝2016年﹞1号），因罗必银伪造四川省陆陆建筑有限责任公司印章一案具有违法嫌疑人死亡的情形，决定终止调查。姚小林向被告四川省陆陆建筑有限责任公司出具《承诺书》一份，载明：“四川省陆陆建筑有限责任公司：四川省雅安市芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到贵公司授权，贵公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件，该项目实与贵公司无关。工程项目中的各种债务均与贵公司无关，因该工程产生的一切责任均由我个人承担。”原告因催收欠款未果，于2016年以陆陆建筑公司为被告，诉至本院，要求陆陆建筑公司给付货款。2016年11月1日，本院作出（2016）川1826民初657号民事判决书，判决：驳回原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司的诉讼请求。上述事实有原、被告营业执照，《雅安市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，结算书，人民调解协议书，（2016）川1826民初657号民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为：（2016）川1826民初657号民事判决书已生效，对该生效文书中查明的事实，本院予以直接采用，该生效文书认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据合同的相对性，原告的证据不足以证明姚小林的行为系代表陆陆建筑公司职务行为。陆陆建筑公司不是案涉买卖协议的买受人，不应当承担付款义务。依据姚小林向四川省陆陆建筑有限责任公司出具的《承诺书》，载明：“四川省陆陆建筑有限责任公司：四川省雅安市芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到贵公司授权，贵公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件，该项目实与贵公司无关。工程项目中的各种债务均与贵公司无关，因该工程产生的一切责任均由我个人承担。”情况，姚小林行为是个人冒用陆陆建筑公司行为，其行为后果应由个人承担。对差欠原告的货款应由其个人承担。原告与姚小林在人民调解协议中均约定了由龙门乡人民政府代付货款。因此龙门乡人民政府未付货款部份，应由姚小林支付。双方调解协议只确定了应付金额未约定支付利息并约定不得再发生纠纷，因此对原告请求利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚小林于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司货款60000元；二、驳回原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告姚小林负担。（该费用原告已预交，由被告姚小林在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年十月十九日书记员 姜天保
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0603执626号申请执行人：汪成利，男，汉族，1968年11月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委二道街**号楼*单元***室。被执行人：高强，男，汉族，1971年10月8日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟烟草公司背后。本院在执行汪成利申请执行高强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0603执626号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执626号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 威
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保44号申请人:上海中呈建筑安装工程有限公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司）。被申请人:湖北好彩头食品有限公司。申请人上海中呈建筑安装工程有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人湖北好彩头食品有限公司的银行账户，冻足人民币1999万元；二、如果被申请人湖北好彩头食品有限公司账户没有相应的资金可供冻结，则查封被申请人湖北好彩头食品有限公司坐落于潜江市杨市办事处刘岭村的厂房（产权号分别为：055**6号、055**7号）、坐落于潜江市杨市办事处刘岭村的工业用地（土地证号分别为：潜国用（2015）第00400**号、潜国用（2015）第00400**号）。申请人上海中呈建筑安装工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海中呈建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北好彩头食品有限公司的银行账户，冻足人民币1999万元；二、如果被申请人湖北好彩头食品有限公司账户没有相应的资金可供冻结，则查封被申请人湖北好彩头食品有限公司坐落于潜江市杨市办事处刘岭村的厂房（产权号分别为：0557**号、0557**号）、坐落于潜江市杨市办事处刘岭村的工业用地（土地证号分别为：潜国用（2015）第00400**号、潜国用（2015）第00400**号）。案件申请费人民币5000元，由申请人上海中呈建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一七年十月二十日书记员  陈小佩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执801号之十二申请人：胡琼。被执行人：林长明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执801号之十二裁定书，于2017年10月10日向被执行人林长明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林长明在中国工商银行53×××50账户内存款人民币80.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执408号申请执行人:杜狮龙,男,1988年8月29日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。被执行人:黄麒成，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:谢菊花，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人杜狮龙与被执行人黄麒成、谢菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）闽0504民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜狮龙因被执行人黄麒成、谢菊花未履行偿还借款5万元及支付相应利息的义务，于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄麒成、谢菊花的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄麒成、谢菊花有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年十月九日书记员  许明远
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2813号原告：杨佐贺，女，1984年9月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：孙秀丽，女，1962年5月15日出生，汉族，住吉林市船营区。原告杨佐贺与被告孙秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年10月12日下午13时50分在本院第十三法庭开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票，至2017年10月12日下午14时10分，原告杨佐贺未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元由原告杨佐贺负担。代理审判员  张艺凡二〇一七年十月十二日书 记 员  孙翀文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3692号之一原告：唐科建，男，1950年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。法定代表人：吴成全，董事长。本院在审理原告唐科建与被告重庆诚全置业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐科建于2017年10月23日向本院申请撤回对被告重庆诚全置业（集团）有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐科建撤回对被告重庆诚全置业（集团）有限公司的起诉。本案案件受理38元，公告费560元，由原告唐科建负担。审 判 长  黄玉婷人民陪审员  龙秀群人民陪审员  钟莉平二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢 婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更336号罪犯李生虎，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年1月17日以(2006)甘刑一复字第275号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为5年；2015年5月被本院裁定减刑一年三个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为181分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为545分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李生虎减刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2028年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初5045号原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇,统一社会信用代码：913415037918580888.法定代表人：邵东徽，经理。委托代理人:魏群，公司员工。被告：李传磊,男,汉族，1986年2月19日出生,住安徽省淮南市寿县，原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队诉被告李传磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法解除原、被告之间皖Ｎ×××××的车辆挂户关系，被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩。原告为支持其主张向本院提供证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二、挂靠协议，行驶证，证明原被告合同已到期。经审理查明：2016年3月18日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××户与原告公司。以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2016年3月18日至2016年12月30日。现原告以被告未履行合同义务为由，诉请解除与被告的挂靠经营合同关系。本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告李传磊之间皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一七年十月十日书记员  李伟伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2569号申请执行人：郁建男。被执行人：范金明。被执行人：朱彩珍。申请执行人郁建男与被执行人范金明、朱彩珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)苏0505民初3119号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范金明、朱彩珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郁建男于2017年9月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的157710元，被执行人应负担的执行费2265元，合计159975元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范金明、朱彩珍银行存款人民币159975元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年十月二十四日书记员 朱秋华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执450号申请执行人烟台陆地汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台开发区厦门大街9号内3号楼。法定代表人陆惠杰，公司执行董事兼总经理。被执行人安徽中泰汽车工业有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路281号附3号。法定代表人何福加，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初969号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽中泰汽车工业有限公司名下所有的皖Ｃ×××××号江淮牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年十月十九日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1582号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:王玉华，女，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王玉华追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉华的银行存款24200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4794号原告：王可军，男，1963年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：杜启征，男，1977年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。原告王可军与被告杜启征产品责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王可军的委托诉讼代理人郑红亮、被告杜启征及其委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失52210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事西瓜与甜瓜种植，被告现在花园乡从事农药销售业务。2017年原告为解决田地杂草，到被告处购买除草农药。原告向被告说明其购买的农药是用于西瓜与甜瓜地除草，被告向原告推荐使用施田补，后原告购买施田补并使用。原告使用施田补后产生药害，致使原告种植的西瓜1.9亩、甜瓜3.3亩绝产，给原告造成严重的经济损失。后经山东天诺价格评估有限公司评估，原告的西瓜甜瓜收益损失金额为50610元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜启征辩称，一、原告所诉与事实不符，也没有法律依据，被告销售的农药从未出现过任何质量问题，被告销售的施田补是正规的合格产品，合理使用不会造成损害，而且原告在购买农药时仅告知是田地除草，被告告知原告按照农药说明书的用途及剂量使用，原告是2017年1月在被告处购买农药，但在2017年5月才告知被告作物受损，中间四个多月从未找过被告，如果是被告的农药有问题，原告不会不去找被告的，这显然不符合常理，原告在作物受损时也没有告知相关农业行政部门的鉴定机构鉴定作物受损是否为农药所致，因此原告在没有证据证实的情况下一口咬定是被告销售的农药所致，毫无法律及事实依据。二、原告陈述作物绝产不符合事实，被告曾到原告种植园处查看，并留有当天的照片，根据照片显示，原告的瓜果长势良好，并不是原告在诉状中陈述的绝产，原告夸大作物受损为绝产，明显与事实不符。三、原告陈述瓜果受损，但原告并没有提供农业部门的相关的技术鉴定报告予以证实是由于使用被告销售的农药导致，诉状中陈述的山东天诺价格评估有限公司也不是农业部规定的具有鉴定农作物损害是否为农药所致的资质的单位，因此，出具的评估报告缺乏法律依据，没有因果关系所得来的损失数额显然不能得到法律的支持，而且原告作物受损并不是原告所陈述的绝产，评估按绝产计算显然不符合事实。综上，被告销售的农药质量无任何缺陷，原告作物受损没有任何证据证明是被告销售的农药导致，且原告毫无事实的夸大作物受损范围，因此对于原告的损失，被告不应该承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王可军从事西瓜、甜瓜种植，被告杜启征销售农药。2017年1月原告在被告处购买农药。2017年7月13日山东天诺价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，评估原告种植的西瓜、甜瓜收益损失金额为50610元。原告主张其使用被告出售的施田补农药导致西瓜和甜瓜绝产，要求被告赔偿损失；被告对此不予认可。庭审中，原告提供施田补农药瓶照片两张、西瓜和甜瓜地照片八张、山东天诺价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》一份、案外人徐某与被告的通话录音一份、施田补农药使用说明书打印件一份；被告对上述证据均不予认可。被告提供照片一组及证人出庭作证，证实2017年5月23日原告的西瓜和甜瓜长势良好，同时提供营业执照、执业技能证书及安全培训合格证书，以证实具备销售农药资质。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张西瓜和甜瓜收益受损系使用被告销售的施田补农药所致，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的施田补农药瓶照片和案外人徐某与被告的通话录音，录音内容陈述模糊，徐某的身份也无法确定，同时，原告提供的西瓜和甜瓜地照片以及山东天诺价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，上述证据均不能证实原告使用的施田补农药系采购被告处，也不能证实原告西瓜和甜瓜收益受损系使用被告出售的施田补农药所致，此外，原告也未提供其他证据证实其主张；因此，原告上述主张缺乏证据证实，故对原告上述主张及要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告提供的营业执照、执业技能证书及安全培训合格证书不符合规定，被告不具备销售农药资格，系违法经营农药。对此，本院认为，被告是否具备经营农药资格，与原告要求被告赔偿的诉求没有必然联系，也不是本案处理范围，对此原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王可军的诉讼请求。案件受理费1105元减半收取计553元，由原告王可军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十月二十日书记员  陈 晨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执981号之四被执行人鲍继章，男，汉族，住安徽省。我院申请执行鲍继章罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍继章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍继章在中国农业银行622848260121617****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4311号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：张爱梅，女，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢120号申请执行人贾玉玲，女。被执行人康亚萍，女。被执行人张云召，男，生于1967年7月26日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区盘河路中段云召名烟名酒店，身份证号码612102196707262217。本院在执行申请执行人贾玉玲与被执行人康亚萍、张云召民间借贷纠纷一案中，被执行人康亚萍、张云召已将和解协议内容全部履行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十月三十日书 记 员  陈永峰
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执798号之四申请执行人梁春元，男，汉族，1989年3月5日生。被执行人裴冬冬，男，汉族，1992年9月27日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院(2014)光民初字第01763号民事判决书，被执行人裴冬冬未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴冬冬在中国银行吴江震泽支行481****账户上的存款566.12元，账户只收不付，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年十月二十一日书记员  张学金
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1274号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。法定代表人：薛彦彬，男，董事长。被告：李锦海，女，汉族。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告李锦海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告牡丹江市骏升物业管理有限公司负担。审判员  魏起兰二〇一七年十月二十日书记员  贾媛媛