wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民商初字第91号原告吴忠市源远广告有限公司。法定代表人梁某。委托代理人鲁某。（特别授权）被告宁夏蒲公英文化传媒有限公司。法定代表人翟某。委托代理人李某，系宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权）原告吴忠市源远广告有限公司与被告宁夏蒲公英文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人梁某、委托代理人鲁某，被告的法定代表人翟某、委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日，原告与被告约定，被告租赁原告位于吴忠市××区入口处广告牌一块，租赁期一年，每年租赁费11万元，付款方式：合同签订后支付定金3万元，2014年4月1日前付7万元，2015年2月20日前付清。但在合同履行时，被告仅仅支付了1万元。由于被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼请求依法判令：1.原、被告双方签订的合同效力终止，被告赔偿原告违约金22000元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，没有法律依据。2014年4月8日，原告将约定租赁给被告的广告牌租赁给他人，故原、被告之间的合同因原告的违约行为已终止。被告没有违约行为，原告因自己的违约行为承担不利后果，且原告没有实际损害，因此原告主张22000元的违约金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供一份证据材料：租赁合同一份（复印件），以证明被告没有按合同约定期限支付定金，构成违约。被告经质证，认为原告的证据虽为复件，但对证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但对证据目的不能认可，只能证明双方签订广告位租赁合同，对于该合同履行情况，不能从本合同中显示，达不到原告的证明目的。被告未提供证据。本院为查明案件事实，公正审理本案，依法调取以下证据材料：1.本院（2014）吴利民商初字第156号民事判决书一份；2.吴忠市中级人民法院（2015）吴民商终字第12号民事判决书一份，该两份判决书证实：2013年3月23日双方签订《广告位租赁合同》后因在履行合同中发生纠纷，宁夏蒲公英文化传媒有限公司向本院提起诉讼，本院判决后，宁夏蒲公英文化传媒有限公司不服提起上诉，吴忠市中级人民法院审理后，判决：驳回上诉，维持原判。原告对本院调取的证据的真实性、合法性及关联性均表示无异议。被告对本院调取的证据有异议，认为两级法院认定的事实和判决结果不一致，与双方合同约定的事实不符。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情综合分析认证如下：原告提供的证据在本院及吴忠市中级人民法院的判决书中已作出认定，故该证据的证明效力以生效的判决书认定的为准；本院调取的证据，系生效的法律文书，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年3月23日，原告与被告签订《广告位租赁合同》一份，主要约定：原告将其位于吴忠市高速公路入口处广告牌一块租赁给被告用于发布广告，租赁期限一年，自2014年3月23日至2015年3月22日，一年租赁费为11万元（只含一年一次画面及维护，不含税），付款方式为：签订合同后被告付原告定金30000元，待上画后即2014年4月1日前付77000元，剩余3000元在2015年2月20日付清。被告如不按约交纳租金，原告有权终止合同，被告已付费用不予退还，同时被告按所签合同租赁费的20%支付违约金。合同签订后，被告于2014年3月25日向原告支付定金10000元。2014年9月16日，被告以原告将租赁给其的广告牌又另行租给他人为由向本院提起诉讼，要求原告承担违约责任，本院作出（2014）吴利民商初字第156号民事判决书，被告不服判决上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院审理后，认为：蒲公英公司未按约定于4月1日前向源远广告公司支付30000元定金，存在违约行为；源远广告公司未将广告牌交付蒲公英公司使用，致使双方合同目的不能实现，故原审法院判决源远广告公司返还蒲公英公司10000元并无不当。为此，吴忠市中级人民法院作出（2015）吴民商终字第12号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起诉讼，认为被告未按约定支付定金构成违约，要求被告按照合同约定的租赁费总额11万元的20%支付违约金22000元。本院认为，吴忠市中级人民法院根据原、被告双方在履行合同过程中的过错程度、合同的履行情况并兼顾案件具体情况，在（2015）吴民商终字第12号民事判决书中对双方的过错及违约行为已进行了综合评判和认定，从而作出判决由原告返还被告定金10000元。至此，双方之间因签订《广告位租赁合同》而产生的纠纷，已经本院、吴忠市中级人民法院一、二审审理终结。因此，原告再以同一事实提起诉讼，违背一事不再理的原则。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市源远广告有限公司的起诉。案件受理费350元，本院退回原告吴忠市源远广告有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 祁建成 二〇一五年十一月十八日书 记 员 马海琳附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01340号 原告：秦立刚，男，1973年12月19日出生，汉族，系沈阳市重信典当有限公司经理，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：吕强，男，1984年1月28日出生，汉族，系沈阳泰博瑞自动化设备有限公司经理，现住沈阳市于洪区。 被告：潘登，女，1985年9月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。（缺席） 原告秦立刚诉被告吕强、潘登民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦立刚及其委托代理人张薇，被告吕强到庭参加诉讼，被告潘登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立刚诉称：2015年1月9日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告于合同签订之日在原告处借款400,000元，每月支付利息10,000元，至2015年7月8日止支付全部本金和利息。原告按约定于合同签订日将400,000元借款打入被告帐户，被告未按约定支付5月、6月份的利息和本金。另为保证债权实现，原告与被告签订了抵押合同一份，约定位于于洪区太湖街2-16-2的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。现原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款400,000元及利息（自2015年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率30%计算）、违约金（违约金自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼和律师费用由被告承担。 被告吕强辩称：当时我与原告签订借款合同时并没有约定违约金。原告所主张的利息已经超过了中国人民银行同期贷款利率4倍了，不同意给付。 被告潘登未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款400,000元，借款期限为6个月，即自2015年1月9日至2015年7月8日止，借款总利息为60,000元；以被告名下的位于于洪区太湖街6-8号2-16-3的房产作为本次借款的抵押物。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，并于2015年1月15日设立了抵押权登记。 另查明，2015年1月9日，原告向被告转帐400,000元，二被告为原告出具《收据》。该笔欠款二被告至今未还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同、抵押合同、房产证、房屋他项权利证、银行的流水单、收据等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告潘登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。另原、被告签订了《抵押合同》，并设立了抵押权登记，故原告系抵押权人，对该房屋享有抵押权。 关于原告主张的利息及违约金，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》约定的利率已超过年利率24%，故原告主张的利息及违约金过高，应以年利率24%为限。 关于原告主张的律师费，因原告未举证证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吕强、潘登自本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告秦立刚借款人民币400,000元； 二、被告吕强、潘登自本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告秦立刚借款人民币400,000元的利息，自2015年5月9日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告吕强、潘登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，由被告吕强、潘登共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  佟丹丹 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  唐 琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第9844号原告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号楼2701室。法定代表人徐岗，总经理。委托代理人马红民，北京太古律师事务所律师。被告郭达，男，1976年8月3日生，住北京市海淀区。委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。被告北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区朝阳公园西路9号。法定代表人吴林，董事长。委托代理人孙明立，男，该公司职员，住北京市海淀区。原告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）与被告郭达、北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）确认合同无效纠纷案诉讼过程中，原告千禧公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭达名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×房产，并提供了相应的保全担保。本院认为，原告千禧公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封郭达名下位于北京市朝阳区朝阳公园西路×号×幢×层×（房屋所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号）房产，禁止买卖、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王继延人民陪审员  郭 焕人民陪审员  康和风二〇一五年十一月十三日书 记 员  曲 婧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1235号申请执行人宋延东，男，住济南市被执行人井超，男，住山东省泗水县本院作出的(2014)历民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，权利人宋延东于2014年12月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋延东与被执行人井超租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01036号本院在执行朱小国、路双虎与朱小国、路双虎不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01038号 河南金支点投资担保有、石二花、李兵： 你申请执行河南金支点投资担保有、石二花、李兵不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的186581.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2698.7元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00093号 上诉人陈贤萍，女，1965年7月24日生，汉族，住江苏省响水县。 陈贤萍因诉以苏州市姑苏区住房和建设局为被告的行政诉讼纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈贤萍诉称：今年3月5日，本人承租了房东程某的苏州市山塘街358号直管非居住公房，当时房东没有告知该房产积欠房管所四年房租的事实，我只是得知山塘街已经很多年不能办理执照。我开办的是青年旅社，租下房子后就着手办理执照，多次奔波后，都被告知没有房产手续不能办理执照。转眼到7月份，我因为没有营业执照和公安许可而被姑苏区公安分局拘留五天，之后我坚决要求房东提供相关房产手续以便办理营业执照，至此才意外获悉房东已积欠房租五万余元。公房租金因为住建局相关人员的懒政恶政而流失，给我也带来了惨痛后果——被拘留已经带来巨大的困扰，而且因不能办理营业执照，做生意就不放心，也不能申请低息贷款。现我诉至法院，请求判决1、确认被告四年不行使职责收取原告房东程某公房租金的行政行为违法；2、被告立即收取欠租以便原告能获得办理执照必须的房产租赁手续和转租手续复印件；3、由于被告不收取租金导致原告不能依法获取办理营业执照的相关登记证明必须给予原告的赔偿或者补偿。 原审法院认为：起诉人陈贤萍所诉事项主要涉及公房管理部门收取租金的行为，而收取房屋租金是房屋所有权人与承租人之间的民事行为，不属于行政行为，并且苏州市姑苏区住房和建设局作为公房管理部门其收取租金的行为与起诉人无行政法律上的利害关系，因此起诉人不具备行政诉讼的原告主体资格。经本院释明，陈贤萍仍坚持起诉。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对陈贤萍的起诉不予立案。 陈贤萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为收取公房租金的行为是行政行为，且此行为直接导致上诉人不能顺利领取此公房商业产权性质证明，不能办理执照，因苏州市姑苏区住房和建设局工作人员的失职和在执行职务中给上诉人造成的损失，应由其承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失和精神损失。 本院经审查认为，上诉人陈贤萍所诉事项系涉及公房管理部门收取租金的行为，而收取房屋租金是房屋所有权人与承租人之间的民事行为，而非行政行为。苏州市姑苏区住房和建设局作为公房管理部门收取租金的行为与上诉人陈贤萍无行政法律上的利害关系，因此上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年十一月三十日 书记员 蔡  晓  洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第941号申请执行人济南国美电器有限公司，住所地济南市。法定代表人黄秀虹，董事长。被执行人潘永军，男，住长沙市本院作出的(2013)历民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，权利人济南国美电器有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南国美电器有限公司与被执行人潘永军房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03465号原告：刘永民，男，1941年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨景林，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。原告刘永民与被告杨景林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张振田适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年9月10日裁定转入普通程序组成合议庭。于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘永民，被告杨景林及其委托代理人马林、王国防均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永民诉称：原告系被告的姐夫，并于1963年来到杨小街乡大杨寨落户。岳父母常年有病，生活不能自理，都是同原告一起生活。原告的岳母于1980年病故，丧葬事宜都是原告操办的，被告硬坚持操办岳母的后事，目的就是想谋取客人的葬礼金和耕种岳母的1.28亩土地。原告当时就把岳母的耕地给了被告耕种。岳父去世后，现在被告又抢岳父的1.25亩土地。原告的岳父于1996年病故，岳父的医药费等都是由原告负担，被告弟兄二人不管不问。岳父病死在原告的堂屋里，尸体埋葬在原告的宅基地上，被告全家十三口人都不回来看一眼，世上真是少有。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告退还原告岳父的1.25亩土地，赔偿原告经济损失及精神损失费10000元。原告刘永民为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：第一组：原告刘永民身份证，表明原告刘永民的自然状况及诉讼主体资格。第二组：《临泉县粮食收购任务通知书》，表明涉案的1.25亩土地是原告和其岳父共同经营。第三组：杨小街乡政府杨政字（2012）130号、（2013）119号二份答复意见书、杨小街乡出具的《关于划给刘永民承包土地的意见》，表明土地经营权一事杨小街乡政府已经进行处理及给出处理意见。第四组：杨景林耕地承包合同书、杨寿臣土地承包经营权证，表明涉案的土地已被被告非法占有，并伪造了证件。第五组：杨景兰书写给原告的信、杨景兰证言书、杨寿云的《证言书》、颍州晚报对涉案一事的新闻报道，表明本案的客观事实情况及原、被告的诉争情况已被新闻媒体报道的事实。第六组：临泉县法院民事裁定书二份,表明被告两次到临泉县法院起诉原告的事实。第七组：2011年8月5日杨集村委会出具的《证明》和2011年12月25日杨集出具的《处理意见》，被告的母亲病故时是由被告操办的丧事；其父亲病故时，丧葬事宜是由被告哥哥操办的。他们父母的承包地先由刘永民耕种17年（已耕种17年），现应由杨景林耕种17年。被告杨景林辩称：被告于1994年农村土地制度改革时依法签订土地承包合同书，取得土地承包经营权，合同书中明确记载承包方为杨井林即被告杨景林。故本案争议的土地与原告无关，退还土地无事实和法律依据。反而证明原告想霸占被告的土地。被告父亲的1.25亩承包地早在被告父亲在世时就交给被告耕种并登记在被告名下，也将承包合同书交给了被告。恰恰相反，是原告无理取闹，原告应赔偿被告的经济损失。原告未对被告的父母尽到赡养义务，被告的父母生前身体健康，能独立生活，需要时也是被告兄弟两人照顾。母亲1993年病故时是被告操办的丧事，1995年父亲病故时，丧葬事宜是被告的哥哥操办的。原告不顾事实和法律，无理取闹，应依法驳回原告的诉讼请求。被告杨景林为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：第一组：被告杨景林身份证，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：杨景林耕地承包合同书，表明涉案的1.25亩土地使用权为被告杨景林所有。第四组：证人李某证言，表明证人不清楚杨寿臣的承包地与被告承包地是不是一个承包合同书所签订。第五组：证人杨某证言，表明证人是村副书记，证人父亲是村长，证人了解里面的情况。杨寿臣在1994年承包土地时是其单独个人承包土地，当时杨寿臣妻子已经去世，他的地是单独在学校南边，每人应该承包1.28亩土地，但是地不够只有1.05亩，后来又在其他地上补给杨寿臣2分地。杨寿臣是党员，就给杨寿臣1.25亩地，后来杨寿臣没有交过公粮，现在也没有杨寿臣的粮补。原、被告都有粮食补贴。经审理查明：1994年，农村土地改革时，原、被告分别以家庭形式各自承包了土地。原告的岳父杨寿臣即被告的父亲（妻子已经去世）单独承包了本集体经济组织1.25亩土地，双方签订了农村土地承包合同书，并取得了土地承包经营权证。杨寿臣1996年去世后，其承包地由原告刘永民耕种，现被告杨景林耕种该土地。原、被告为此发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，由当事人的陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以佐证。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，进行承包经营土地。在承包期内家庭成员死亡的，由其他家庭成员继续承包经营，没有其他家庭成员的，由本集体经济组织收回发包的土地。因被告刘永民的岳父杨寿臣在1994年农村土地改革时是其一人承包经营本集体经济组织的1.25亩土地并取得土地承包经营权证。杨寿臣死亡后，该承包地不能作为遗产继承，应由本集体经济组织收回。原、被告均有自己的承包地，不是该争议的1.25亩土地的承包方中的成员，无权继续承包经营。依据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘永民要求被告退还1.25亩耕地由其耕种并赔偿损失10000元，因缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘永民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘永民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐先杰审 判 员  张振田人民陪审员  韦士义二〇一五年十一月六日书 记 员  范 振附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第671号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告郑宝军，男，汉族，1964年7月9日，住哈尔滨市呼兰区，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告郑宝军买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02105号本院在执行吴淼、河南万丰置业有限公司与吴淼、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）崇民终字第440号 上诉人（一审被告）李伟宏，男，1984年7月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄立群，广西帮达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陆伊婷，女，1987年7月6日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人李伟宏因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后。依法组成由审判员农雄楼担任审判长、审判员梁丹杰、代理审判员陆有帅参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人李伟宏及其委托代理人黄立群，被上诉人陆伊婷及其委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年2月28日，李伟宏向陆伊婷借款50000元用于开店进货，并于当日向陆伊婷出具借条一张，该借条载明：“今向陆伊婷借到人民币伍万元整（50000）该借款如款人不归还引起诉讼一切讼用均由借款人承担。经双方约定，借款人借款用途用于开店进货。货款日期2013年2月28日借，还款期到2013年5月28日还清。”该借条未约定借款利息。借款到期后，陆伊婷多次要求李伟宏偿还借款，但李伟宏却以各种理由推拖不还。因此，陆伊婷向一审法院提起诉讼，请求判令李伟宏偿还借款50000元及支付逾期还款利息5750元(按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率从2013年5月29日暂计至2015年5月28日止)、因诉讼支付的律师费2787.5元,三项共计58537.5元。 一审法院审理认为，本案为自然人之间的借贷关系，属于民间借贷。陆伊婷与李伟宏之间的借贷关系有借条为证，双方之间债权债务关系清楚，李伟宏应按照约定返还全部借款，陆伊婷要求李伟宏偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于陆伊婷请求李伟宏支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按约定的期限返还借款的,应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。因陆伊婷与李伟宏之间就借款期限内和逾期还款均没有约定利息，故陆伊婷请求李伟宏支付利息，只能从逾期还款之日即2013年5月29日起开始计算，并按中国人民银行规定的同类资金贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止.因此，陆伊婷要求李伟宏支付逾期还款利息的请求，予以支持。对于李伟宏是否应承担本案律师代理费的问题。陆伊婷主张由李伟宏支付律师费2787.5元，由于在李伟宏向陆伊婷出具的借条中，并没有关于因不偿还借款一方提起诉讼律师代理费的承担的约定，故陆伊婷的请求没有合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李伟宏偿还陆伊婷借款本金50000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类资金贷款基准利率，从2013年5月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、驳回陆伊婷的其他诉讼请求。案件受理费1263元，因适用简易程序审理减半收取632元，由李伟宏负担。 上诉人李伟宏不服一审判决，上诉称，一、一审法院未将本案的诉讼文书送达李伟宏，致使李伟宏丧失了举证、质证和答辩的权利。李伟宏和父母在崇左市友谊茗城居住，不是居住在崇左市江州区。李伟宏及其父母均未收到一审法院送达的本案诉讼文书。二、李伟宏已还清陆伊婷的借款，陆伊婷收到还款后，没有撕毁借条，又以借条为依据诉讼要求李伟宏还款，没有诚信。李伟宏向陆伊婷借款后的第二个月起，即以每月28日前偿还陆伊婷借款3000元，连续向陆伊婷偿还了6、7个月；还款方式为现金交付或存入陆伊婷在农行开立的账户。2014年，李伟宏又分两次向陆伊婷现金还款共计43000元，其中，第一次还款是23000元，有证人黄某、王某在场见证；第二次是20000元，有证人黄某在场见证。综上，李伟宏已向陆伊婷清偿借款，请求二审法院改判驳回陆伊婷的诉请。 被上诉人陆伊婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审诉讼中，双方当事人没有提供新证据。 本案的争议焦点是：1、一审法院是否将本案的诉讼文书送达上诉人李伟宏，一审是否存在违反法定程序的情形；2、上诉人李伟宏是否已经还清被上诉人陆伊婷的借款50000元，被上诉人陆伊婷请求上诉人李伟宏偿还借款50000元及支付逾期还款利息是否有法律依据。 根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下： 一、关于一审法院是否将本案的诉讼文书送达上诉人李伟宏，一审是否存在违反法定程序的情形的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……；受送达人的成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”送达诉讼文书，人民法院可以采取邮寄送达的方式，如受送达人本人不在场的，可以交他的同住成年家属签收，签收日期即为送达日期。2015年5月21日，一审法院以上诉人李伟宏的身份证载明的地址邮寄送达本案的诉讼文书。2015年5月27日，在李伟宏不在住所地的情形下，交由其同住的家庭成员即其母亲李伦模签收诉讼文书。二审庭审中，李伟宏也对其母亲签收一审法院送达的诉讼文书的事实无异议。据此，应予认定一审法院已按法定程序将本案诉讼文书送达李伟宏。对李伟宏提出的一审法院未将本案的诉讼文书送达给其，致使其丧失了举证、质证和答辩的权利主张及理由，没有事实依据，本院不予支持。 二、关于上诉人李伟宏是否已经还清被上诉人陆伊婷的借款50000元，被上诉人陆伊婷请求上诉人李伟宏偿还借款50000元及支付逾期还款利息是否有法律依据的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李伟宏主张其已清偿陆伊婷的借款50000元，其应对已清偿借款的事实承担举证责任。因李伟宏未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故对李伟宏的主张，本院不予采信。李伟宏向陆伊婷借款50000元，有陆伊婷提供的李伟宏出具的借条为证，李伟宏对其向陆伊婷借款50000元的事实也无异议。因此，李伟宏应按借条的约定返还陆伊婷借款50000元及支付逾期还款利息。一审判决由李伟宏向陆伊婷偿还借款50000元及支付逾期还款利息正确，本院予以支持。李伟宏的上诉主张及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1263元，上诉人李伟宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  农雄楼 审 判 员  梁丹杰 代理审判员  陆有帅 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  农吕君
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02748号 本院在执行白杰、彭张成与白杰、彭张成其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第６４号原告李群生，个体户。被告赵丰产，农民。本院在审理原告李群生与被告赵丰产买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月３０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十一月三十日书记员  王珊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2013）广执字第658-5号申请执行人张光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，现住烟台市福山区。申请执行人马曙光，男，1969年3月9日出生，汉族，东营市东营区人，现住该村。被执行人王岩青，男，1974年9月4日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司滨南水厂职工，现住滨州市。被执行人冯举，男，1968年11月8日出生，汉族，胜利石油管理局供水公司滨南分公司利津水源队职工，现住滨州市。广饶县人民法院于2012年11月13日作出的（2009）广民重字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王岩青、冯举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王岩青在中国石化集团胜利石油管理局供水公司的工资收入30000元、冯举在中国石化集团胜利石油管理局供水公司的工资收入30000元至广饶县人民法院。二、继续扣留被执行人王岩青、冯举在中国石化集团胜利石油管理局供水公司的工资收入，每人每月扣留2500元，直至230000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇一五年十一月二十四日书记员 李荣旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄胜斌，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：黄学辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余让全，男，汉族，住四川省荣县。再审申请人黄胜斌因与被申请人余让全加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄胜斌申请再审称：二审判决认定证人雷某、黄某在一审审理期间出示了加盖“广州市雪莉莱皮具厂”印章的工作证与事实不符，故余让全在二审中再提出工作证再行核对的主张违反《证据规则》关于新证据的规定，黄胜斌不予质证符合法律规定；二审判决以证人的作供认定“广州市雪莉莱皮具厂”主体存在并由黄胜斌经营控制，显失公平公正。据此，请求立案再审等。本院认为：本案为加工合同纠纷。余让全主张黄胜斌尚欠其加工费64673元未付，其提交的生产单以“雪莉莱皮具厂”名义出具，对账单上加盖的是“广州市雪莉莱皮具厂专用章”的印章，再结合余让全提交的其他证据可见黄胜斌是“雪莉莱”商标的注册所有权人，其在其担任法定代表人的广州市星际皮具有限公司的经营地址的墙体外悬挂“雪莉莱皮具”的招牌，证人雷某、黄某作为曾经在“广州市雪莉莱皮具厂”工作的员工证明“广州市雪莉菜皮具厂”的印章由黄胜斌使用并确认本案的交易，黄胜斌也确认其通过黄金环的账户向余让全支付部分加工款。以上证据已经形成完整的证据链证明黄胜斌以“广州市雪莉莱皮具厂”的名义对外经营，由于“广州市雪莉莱皮具厂”并未在工商行政管理部门办理登记备案手续，因此，以“广州市雪莉莱皮具厂”名义与余让全发生加工合同关系的经营者应当承担本案的付款义务。余让全提交的证据足以证明其与黄胜斌之间存在加工合同关系，其起诉要求黄胜斌承担支付加工款的责任的理据充分，二审判决予以支持并无不当。至于黄胜斌提出的其他申请再审的理由，二审判决已作出认定和处理，本院也予以确认。综上所述，黄胜斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄胜斌的再审申请。审判长 李 洪 堂审判员 陈 少 林审判员 张 学 英二〇一五年十一月六日书记员 苏浩文慧
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第143-1号 申请执行人赖日华，男，1975年8月5日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人赖福洲，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住龙南县。 被执行人蔡日跃，男，1985年1月4日生，汉族，教师，住， 本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县（2014）龙民二初字473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现我院查明，被执行人蔡日跃在龙南县农村信用合作联社有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡日跃在龙南县农村信用合作联社13×××36账户，冻结期限为六个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 ： 李 捷 二〇一五年十一月十日 书记员 ：蔡学良
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1651号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。法定代表人张兴军，行长。被执行人黄绍羽，男，住山东省荷泽市被执行人济南龙贷房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人李阿美。本院作出的(2015)历商初字第97号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被执行人黄绍羽、济南龙岱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历商初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月十日书记员 任梦雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第204号申请执行人何某1，男，1966年2月28出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人何某2，男，1972年1月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人何某1与被执行人何某2继承纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何某2未履行该生效判决确定的义务，申请执行人何某1向本院申请执行，要求被执行人何某2支付房屋折抵款20475元，并承担本案执行费207.13元。本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中，经本院查明,被执行人何某2暂无财产可供执行，申请执行人何某1亦不能提供被执行人何某2的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十八日代理书记员  李姝蕾
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书(2015)新抚民一初字第00954号原告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街浑河路东段14号。法定代表人朱明英，该公司总经理。委托代理人尉迟昆仑，该公司职工。被告黄克利，男，1973年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市奔马建筑工程有限公司与被告黄克利劳动争议纠纷一案。本院2015年4月3日受理此案后，于2015年5月8日作出（2015）新抚民一初字第00582号民事裁定书。宣判后，原告提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）抚中民终字第00837号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）新抚民一初字第00582号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉迟昆仑到庭参加了诉讼。被告黄克利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告2012年3月到我公司上班，2014年10月份离职，从事罐车司机。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，请求法院依法判决，安全预留奖2,400.00元不予返还。押金2,000.00元同意返还，但尚未返还；诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：仲裁裁决书认定事实正确，裁决合法，请求法院予以维持。经审理查明：被告于2012年3月到原告单位，从事水泥罐车司机驾驶工作。2014年10月离职，双方未签订劳动合同。原告收取被告2,000.00元抵押金。原告每月扣除原告安全预留奖200.00元，扣除12个月，总计2,400.00元。2015年1月5日，被告到抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告返还抵押金以及每月扣发200.00元的预留奖，补交工作期间驾驶车辆扣发的罚款。新劳人仲字[2015]01号裁决书裁决原告返还被告2,000.00元抵押金及2,400.00元的安全预留奖。本院所确认的上述事实，有新劳人仲字[2015]01号裁决书及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：用工单位招用劳动者时，不得以任何名义向劳动者收取财物，原告收取被告押金及扣除安全预留奖的行为违反了国家相关规定，故原告有义务返还扣留被告抵押金和安全预留奖。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日之内，原告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还原告黄克利抵押金2,000.00元、安全预留奖2,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郝明和审 判 员  李东颖人民陪审员  刘 娇二〇一五年十一月十三日代书 记员  徐 杉本判决所适用相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01298号 原告：沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王琳，系该公司总经理。 委托代理人：蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：彭博，男，1983年6月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区。 被告：沈阳德泰电器设备有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席） 法定代表人：王鑫。 被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。（缺席） 法定代表人：黄贤榜。 原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告沈阳德泰电器设备有限公司、辽宁锦榜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳中变电气有限责任公司的委托代理人蒋丹、彭博到庭参加诉讼，被告沈阳德泰电器设备有限公司、辽宁锦榜电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳中变电气有限责任公司诉称：原告与第一被告于2013年10月20日签订工业品采购合同，货款为848,000元人民币，原告将货物运送到第一被告指定地点后，第一被告结清货款。原告依照约定于2013年10月21日向第一被告发货，但第一被告未按合同约定结清货款，并口头告知原告该笔货款由第二被告给付，并将848,000元增值税发票送至第二被告单位。原告按照第一被告的口头约定于2014年6月27日将发票送至第二被告公司所在地后，第二被告给付原告四张兴业银行转帐支票，但在四张支票即将到期时被告却以其帐户被封为由告知原告不可去银行将支票存入，导致支票过期。原告多次向二被告讨要货款，二被告拒不支付，故原告来院诉讼，请求法院判令二被告给付原告货款848,000元人民币，本案诉讼费用由二被告承担。 被告沈阳德泰电器设备有限公司未出庭应诉但提供书面答辩意见称：2013年10月20日，我公司从原告公司采购签订11台干式变压器合同，总额共计848,000元。由于工程项目运作变更，我公司把该项目转给合作伙伴即被告辽宁锦榜电气有限公司继续执行，货物的接收和付款等具体事宜归由被告辽宁锦榜电气有限公司，被告辽宁锦榜电气有限公司承担该项目的所有责任和义务。2013年11月29日，原告把11台干式变压器全部发到被告辽宁锦榜电气有限公司指定现场，后期原告的发票全部开给了被告辽宁锦榜电气有限公司。我公司特此声明，被告辽宁锦榜电气有限公司收到原告的11台干式变压器并验收合格使用。 被告辽宁锦榜电气有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：原告与被告沈阳德泰电器设备有限公司于2013年10月20日签订《工业品采购合同》，约定：被告在原告处购买11台变压器，总价合计848,000元；运输为汽运至被告指定地点；结算方式为预付款150,000元（现金支票100,000元+50,000元二个月延期支票一张），2013年10月30日前付进度款400,000元（四个月的延期支票一张），货到5日给结清尾款294,000元（六个月延期支票一张）；争议解决方式为或向原告所在地点人民法院起诉。合同签订后，原告将货物送至被告沈阳德泰电器设备有限公司指定地点，并确认合同总金额为848,000元。 另查明，2014年6月27日，原告为被告辽宁锦榜电气有限公司开具总金额为848,000元的发票，发票上载明的货物规格型号、单价等与《工业品采购合同》一致。 再查明，2014年7月至8月，被告辽宁锦榜电气有限公司为原告出具转账支票四张，用途为货款，总金额为740,000元，后未能承兑。 上述事实，有原告的当庭陈述、工业品采购合同、发票、转账支票、证人证言等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳德泰电器设备有限公司、辽宁锦榜电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的合同关系受法律保护。原告与被告沈阳德泰电器设备有限公司签订的《工业品采购合同》是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定为被告沈阳德泰电器设备有限公司供应了货物，被告沈阳德泰电器设备有限公司应支付相应的货款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于二被告的责任，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《工业品采购合同》系原告与被告沈阳德泰电器设备有限公司签订的，具有相对性，原告与被告沈阳德泰电器设备有限公司具有合同上的债的关系，而原告与被告辽宁锦榜电气有限公司之间不存在合同关系，故基于合同相对性规则，被告沈阳德泰电器设备有限公司应承担给付原告货款的义务，原告主张被告辽宁锦榜电气有限公司给付原告货款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳德泰电器设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳中变电气有限责任公司货款848,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳德泰电器设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,280元，由被告沈阳德泰电器设备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  唐 琦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第14号申请执行人山东恒悦顺成节能科技有限公司，住所地济市。法定代表人陈培太，总经理。被执行人济南秀水街精品服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人吕桂珍，总经理。本院作出的(2012)历民初字第1730号民事判决书已发生法律效力，权利人山东恒悦顺成节能科技有限公司于2014年12月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东恒悦顺成节能科技有限公司与被执行人济南秀水街精品服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)历民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任梦雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初第715-1号 原告樊明，男，汉族，1974年12月15日出生，住南宁市良庆区。 被告杨艳明，男，汉族，1981年8月24日出生，住所湖南省永州市零陵区水口山镇芮家村三组98号，现住广西南宁市兴宁区。 被告钱燕玲，女，汉族，1980年9月14日出生，住所湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇曾家湾村湾里组140号，现住广西南宁市兴宁区。 本院于2015年8月7日受理原告樊明与被告杨艳明、钱燕玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院按照原告樊明提供的被告送达地址无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 玲 二〇一五年十一月六日 书记员 廖羽冰
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳碾民初字第1591号 原告曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，个体户，住邳州市。 委托代理人高素云（系原告之妻），1984年2月28日生，汉族，个体户，住住邳州市。 被告孙晋保，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。 被告娄可亮，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。 原告曹冲诉被告孙晋保、娄可亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹冲的委托代理人高素云到庭参加诉讼；被告孙晋保、娄可亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹冲诉称，2011年12月11日，被告孙晋保向原告借款1万元，借期2个月，月利率3%，由被告娄可亮在提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）。 被告孙晋保、娄可亮未答辩。 经审理查明，2011年12月11日，被告孙晋保向原告借款1万元，借期2个月，月利率3%，由被告娄可亮对上述债务提供担保直至还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。 以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给被告孙晋保使用，被告娄可亮提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹冲要求被告孙晋保偿还借款1万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率明显过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告孙晋保未及时履行还款义务，被告娄可亮应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告曹冲已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告娄可亮仍应承担保证责任。被告孙晋保、娄可亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晋保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2011年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告娄可亮对上述债务负连带还款责任。被告娄可亮承担保证责任后，有权向被告孙晋保追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙晋保、娄可亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  高遵宪 人民陪审员  李修武 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  曹馨月
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商少刑终字第68号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红浩，男，1995年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。辩护人赵勇，河南木兰律师事务所律师。虞城县人民检察院指控刘红浩犯强奸罪一案，虞城县人民法院于2015年8月19日作出（2015）虞少刑初字第79号刑事判决。刘红浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、王金朝出庭履行职务，刘红浩及辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月29日14时许，刘某某（未满18周岁）搭乘刘红浩驾驶的礼炮车返家途中，被刘红浩拉至虞城县刘集乡土城村南地欲实施奸淫，因刘某某反抗而未得逞，后刘红浩在倒车逃跑过程中将刘某某撞倒。2015年3月12日，刘红浩向虞城县公安局主动投案。另查明，2015年7月24日，刘红浩亲属与刘某某法定代理人达成赔偿协议，由刘红浩赔偿刘某某各项损失共计50000元，刘某某对刘红浩表示谅解。原审认为，刘红浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，已构成强奸罪。具有未遂、自首、初犯、取得被害人谅解、被害人系未成年人等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判处刘红浩有期徒刑二年。刘红浩上诉称：未遂；自首；取得被害人谅解；初犯。原判量刑重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。二审查明的事实与一审相同。二审期间，控辩双方无新证据提交。其他定案证据经核实无误。本院认为，原判已综合考虑刘红浩的量刑情节，判处有期徒刑二年适当，刘红浩再以此请求从轻处罚，于法无据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周德芳审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一五年十一月十三日书记员  刘月霞
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01158号 奈学深、赵慧娜、郑州利达汽车销售有限： 你申请执行奈学深、赵慧娜、郑州利达汽车销售有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的111661.900000元，按照有关规定应交纳的执行费为1574.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03388号 本院在执行河南金地置业有限公司、王宁与河南金地置业有限公司、王宁不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
× × × × 人民法院 西安市新城区人民法院民事裁定书 (2015)新民初字第04281号 原告岳芝红，女，汉族，住西安市。被告西安东尚房地产开发有限责任公司,住所地西安市。本院在审理岳芝红西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳芝红于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:第一、      准许撤诉的，写:“准许原告岳芝红撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告岳芝红撤回起诉，本案继续审理。”〕  审 判 员  高更生   二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  李国梅 1
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第93号起诉人陈仁娣，女，1952年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。2015年11月3日，本院收到陈仁娣的民事起诉状，要求判令上海电气人力资源有限公司赔偿起诉人陈仁娣自1999年起至2032年34年的养老金差额及利息约10万元人民币，并返还起诉人1998年9月2日补缴的34个月的养老金差额1618元。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈仁娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  郭 芬人民陪审员  虞红珍二〇一五年十一月十日书 记 员  刘金露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01361号 本院在执行广发银行股份有限公司、孔维华与广发银行股份有限公司、孔维华不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)良民一初字第414号 原告肖程，男，壮族，1962年1年20日出生，住南宁市江南区。 委托代理人韦文西，男，广西桂三力律师事务所律师。 被告苏茂兵，男，壮族，1963年1月14日出生，住南宁市良庆区。 被告潘禅英，女，壮族，1963年10月4日出生，住南宁市良庆区。 原告肖程与被告苏茂兵、潘禅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖程到庭参加了诉讼，被告苏茂兵、潘禅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖程诉称：被告苏茂兵分别于2014年5月28日及6月11日向原告借款12万元及10万元，共计22万元，并写下借条，约定于2014年6月2日及7月11日还清，但借款到期后苏茂兵拒不偿还。被告潘婵英作为苏茂兵的妻子，对该笔借款应共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令苏茂兵、潘禅英归还借款本金22万元及利息，第一笔12万元利息从2014年6月3日起、第二笔10万元利息从2014年7月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 原告肖程为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明苏茂兵借款22万元的事实；2、中国农业银行转账业务回单及账户明细，证明支付借款给苏茂兵的事实；3、户籍证明，证明苏茂兵和潘禅英的身份情况及是夫妻的事实。 被告苏茂兵、潘禅英未出庭亦未提交书面答辩。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告苏茂兵、潘禅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告于2014年5月28日向被告苏茂兵中国农业银行卡号为62×××72的银行卡内转入12万元，苏茂兵当场写下借条，双方约定于2014年6月2还清借款，但未约定借款利息。2014年6月11日，原告又向苏茂兵中国农业银行卡号为62×××72的银行卡内转入5万元，并从南宁市邕宁区农村信用合作联社延安信用社的银行卡内取现49900元，加上自己身上的100元，凑足5万元交付给苏茂兵，苏茂兵又写下借条，双方约定于2014年7月11还清借款，未约定借款利息。借款到期后，苏茂兵并未清偿借款，原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告苏茂兵与被告潘禅英系夫妻关系。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告苏茂兵之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告苏茂兵未能在借据约定的期限内全额清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款本金22万元。原告诉请被告苏茂兵清偿借款本金22万元于法有据，本院予以支持。由于被告苏茂兵在约定还款期限内未清偿借款，原告请求从还款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，本院予以支持。双方约定的还款期限分别为2014年6月2日、7月11日，故利息的起算时间应分别为2014年6月3日、7月12日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。本案中，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，苏茂兵向原告借款时双方并未约定所借款项为个人债务，潘禅英与苏茂兵又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，本案债务应按苏茂兵与潘禅英的夫妻共同债务处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏茂兵于本案判决生效之日起10日内向原告肖程清偿借款22万元； 二、被告苏茂兵向原告肖程支付利息（利息计算：第一笔以12万元为本金，从2014年6月3日起至借款还清之日止；第二笔以10万元为本金，从2014年7月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 三、被告潘禅英对上述第一、二项债务承担连带责任。 案件受理费4700元（原告已预交），由被告苏茂兵、潘禅英负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 代理审判员  唐靖斌 人民陪审员  林学昌 二〇一五年十一月九日 书 记 员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02976号 本院在执行河南中广建设集团有限、孙伟与河南中广建设集团有限、孙伟不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
文书内容新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2015年渝执字第01065号申请执行人邓红英，女，汉族，住所地新余市渝水区，联系方式。被执行人徐志义，男，汉族，住所地江西省，联系方式。被执行人褚刚毅，男，汉族，住所地新余市渝水区，联系方式。被执行人陈莉，女，汉族，住所地新余市渝水区邓红英申请徐志义、褚刚毅、陈莉民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第00098号已经发生法律效力。邓红英于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第00098号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘贵星二〇一五年十一月六日书记员  何晓莲（江西）新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位： 执行局              拟稿：邵铁民      新余市渝水区人民法院执行裁定书2015年渝执字第01065号申请执行人邓红英，女，汉族，住所地新余市渝水区竹山南路4号2栋1单元4号，联系方式13979026011。被执行人徐志义，男，汉族，住所地江西省第二化肥厂八栋1楼4号，联系方式13807905672。被执行人褚刚毅，男，汉族，住所地新余市渝水区新钢含笑村6栋4楼1号，联系方式15907909888。被执行人陈莉，女，汉族，住所地新余市渝水区新钢含笑村6栋4楼1号邓红英申请徐志义、褚刚毅、陈莉民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第00098号已经发生法律效力。邓红英于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的2014年渝民初字第00098号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘贵星二〇一五年十一月六日书记员何晓莲新余市渝水区人民法院恢复执行通知书2015年渝执字第01065号邓红英：本院于2015年11月6日作出的2015年渝执字第01065号执行裁定，中止执行邓红英申请徐志义、褚刚毅、陈莉民间借贷纠纷一案，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０４条规定，本院决定恢复2015年渝执字第01065号案件的执行。特此通知。二〇一六年十月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民再字第114号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：孟铃宇，男，1992年10月10日出生，汉族，学生。委托代理人：董有成，系孟铃宇姥爷，男，1942年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥顺，男，1966年7月26日出生，汉族，个体。原审第三人：陈井祥，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。委托代理人：贺海英，系陈井祥妻子，女，1977年4月3日出生，汉族，农民。申诉人孟铃宇与被申诉人孟祥顺、原审第三人陈井祥确认合同无效纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）哈民二终字第862号民事判决，已经发生法律效力。孟铃宇不服，向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院于2014年12月24日作出黑检民（行）监（2014）23000000122号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年5月15日作出（2015）黑监民监字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。检察院指派检察员安亮怡、张家玮出庭，申诉人孟铃宇的委托代理人董有成、齐慧刚，原审第三人陈井祥的委托代理人贺海英，到庭参加了诉讼，被申诉人孟祥顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。孟铃宇起诉称，孟铃宇系孟祥顺与董桂萍之子。2007年6月11日孟祥顺与董桂萍经依兰县人民法院（2007）依民初字第739号民事调解书确认离婚。同时双方自愿将位于依兰县红旗种畜场南分场面积185平方米砖瓦结构住房一处赠与孟铃宇。2011年11月22日，孟铃宇在陈井祥处得知，孟祥顺已经在2010年7月4日将该房以14.4万元的价格卖给了陈井祥，陈井祥已向孟祥顺交付了全部购房款，但未办理房屋转籍过户手续。孟铃宇认为，孟祥顺擅自处分该房屋的行为侵犯了孟铃宇的合法房屋所有权，应当依法承担返还房屋的责任。因此孟铃宇起诉至法院，请求法院确认孟祥顺与陈井祥之间的房屋买卖协议无效；判令陈井祥将诉争房屋返还。孟祥顺辩称，争议的房屋只是让孟铃宇住，并未同意给孟铃宇。陈井祥辩称，当时买房子时孟祥顺手续齐全，认为与孟祥顺之间的房屋买卖协议合法有效。依兰县人民法院于2013年6月21日作出（2013）依民初字第572号民事判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决：驳回孟铃宇的诉讼请求。案件受理费50元免收，退还孟铃宇。孟铃宇不服一审判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉称，孟祥顺与董桂萍离婚时将争议房屋赠与孟铃宇，孟祥顺已经将房屋实际交付给孟铃宇，孟铃宇对房屋亦实际占有、使用，赠与关系成立，孟祥顺无权撤销赠与，因此请求人民法院撤销原判，支持其诉讼请求。孟祥顺答辩称，同意一审判决。陈井祥答辩称，不同意孟铃宇的上诉请求，请求维持一审判决。哈尔滨市中级人民法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。哈尔滨市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）哈民二终字第862号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟铃宇负担。孟铃宇不服二审判决，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，孟铃宇认为赠与关系成立，原判决认定事实错误。哈尔滨市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）哈民申字第96号裁定驳回孟铃宇再审申请。孟铃宇向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第862号民事判决认定"孟祥顺将房屋卖与陈井祥应视为对赠与行为的撤销"属适用法律确有错误。孟铃宇再审称，同意抗诉书的意见。陈井祥辩称，买房时有孟祥顺的合法手续，土地使用证和村民签字，并不知道他们离婚时怎么说的，怎么履行的协议，不能把房子还给孟祥顺。孟祥顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，在本院再审期间，陈井祥向本院当庭出示了该诉争房屋的所有权证。该所有权证的编号为依房权证2011字第014964号。陈井祥称在本案起诉前就已办理了该房屋的所有权证。孟铃宇质证意见称，对该房屋所有权证的真实性没有异议，但在原一、二审诉讼中从未出示该证据，而且该房屋所有权证上的面积与本案诉争房屋的面积不符，且没有发证日期。经查，编号为依房权证2011字第014964号的房屋所有权证确实为本案诉争房屋的所有权证，登记日期为2011年1月21日，本院对该房屋所有权证的真实性予以确认。本院再审认为，本案诉争的房屋所有权是经过孟祥顺与董桂萍离婚时由黑龙江省依兰县人民法院作出的（2007）依民初字第739号民事调解书所确认的，且该民事调解书已生效，在该民事调解书未被撤销前，孟祥顺赠与行为不得撤销并无权处分本案诉争的房屋。检察机关的抗诉理由成立。《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定："无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。"本案中，孟祥顺已将本案诉争的房屋卖给陈井祥，且陈井祥在本案一审前已经实际占有该房屋，并办理了该房屋的所有权证。孟铃宇要求返还该房屋的诉讼请求无法实现，为保证孟铃宇的诉讼权利，其可在重审时变更诉讼请求。综上，一、二审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二终字第862号民事判决和哈尔滨市依兰县人民法院（2013）依民初字第572号民事判决；二、本案发回哈尔滨市依兰县人民法院重审。审 判 长  王洪亮代理审判员  贾向莹代理审判员  娄威巍二〇一五年十一月三十日书 记 员  余 博
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1186号申请执行人刘纪敏，男，住济南市被执行人程宝峰，男，住山东省临沂市苍山县。被执行人苍山县祥明物理有限公司，住所地山东省苍山县。法定代表人金宝健，经理。被执行人山东凯迪坤驰汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代理人张鲁晋，董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省苍山县。负责人赵靖宵，经理。被执行人赵国国，男，住山东省苍山县。本院作出的(2013)历民初字第406号民事判决书已发生法律效力，权利人刘纪敏于2015年3月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘纪敏与被执行人程宝峰、苍山县祥明物流有限公司、山东凯迪坤驰汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、赵国国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历民初字第406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1449号申请执行人：张建华，男，汉族，1964年11月11日出生，住齐河县。被执行人：王宝龙，男，汉族，1964年4月19日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人张建华申请执行被执行人王宝龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宝龙名下无任何财产可供执行，申请人认可我院的调查结果并同意本案暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一五年十一月十六日书记员  贾晓彤
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第01123号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人殷志学，地址。被执行人管文杰，地址。被执行人宋国清，地址。被执行人郝云鹏，地址。被执行人于彩虹，地址。被执行人胡秀朋，地址。河北围场农村商业银行股份有限公司与殷志学、管文杰、宋国清、郝云鹏、于彩虹、胡秀朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年6月29日作出的(2015)围民初字第00503号已经发生法律效力。由于被执行人殷志学、管文杰、宋国清、郝云鹏、于彩虹、胡秀朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人殷志学、管文杰、宋国清、郝云鹏、于彩虹、胡秀朋，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人殷志学、管文杰、宋国清、郝云鹏、于彩虹、胡秀朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷志学、管文杰、宋国清、郝云鹏、于彩虹、胡秀朋新的财产线索，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月九日书记员  昌 盛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星少民初字第139号 原告：唐新兰,女，1976年8月6日生，住桂林市七星区。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李杰，男，1962年6月4日生，住桂林市七星区。 委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所。 原告唐新兰与被告李杰探望权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序不公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告唐新兰及委托代理人李秋圆、被告李杰的委托代理人黄迪裴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系同居关系，在二人同居期间，原告生育一子，取名李某。2004年6月6日，原、被告就解除同居关系及小孩抚养问题达成协议并签订了《协议书》，约定：双方自愿脱离同居关系，儿子李某由被告行使抚养教育的权利，从李某由被告行使抚养权至李某入校读书前，原告放弃探视权。现李某已在初中就读，根据《中华人民共和国婚姻法》是规定，原告有探望儿子的权利，原告就探望事项无法与被告达成一致意见，故诉至本院，请求判令：1、原告有权探望儿子李某，探视时间和方式为：上学时间，每周五下午放学原告到学校将儿子李某接回原告处探视，星期六下午原告将儿子送回被告住处（学校周末不放假则原告在星期五下午放学后在学校探视孩子两小时）；寒暑假期间，暑假一个月，寒假十天孩子与原告生活在一起；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告与原告就探望儿子李某之间并不存在纠纷，被告从来没有阻拦原告探望儿子，原告诉称的探望方式及时间双方无法达成一致的说法不是事实。李某已经是12岁的在校初中生，是其表示不愿意见原告，所以原告想如何探望儿子，并非原告或被告能够确定的。请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告原系同居关系，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名李某。2004年6月6日，原告与被告就同居以及小孩抚养问题达成协议并签订了《协议书》，协议约定：原被告双方自愿脱离同居关系，被告给予原告补偿费600000元及利息，儿子李某由被告行使抚养教育权利，从李某交由被告行使抚养权后至李某入校读书前，原告放弃探视。协议签署后，原告即将李某交由被告抚养，原告也没有探望李某。2014年8月，原告向被告提出探望李某的要求，但双方未能就探望问题达成一致。2014年10月20日，原告在其租住的一中宿舍区内拉起横幅，上书“四建公司老总李杰还我儿子李志杰”；2014年10月23日，原告再次来到被告住处，在门外拉起横幅，并身披黑纱，手持上书“四建公司老总李杰还我儿子李志杰”的白布，要求探望儿子。2015年9月16日，原告自行到李某就读的学校探望，李某没有表示反对。其后，原告与被告继续与被告协商探望问题，仍未达成一致。原告认为其作为李某的母亲，有依法行使对孩子进行探望的权利，被告作为李某的父亲，有协助的义务，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，李某现就读于桂林泓文实验学校七年级，在该校寄宿，每周五下午回家与被告共同居住，周日下午回校。李某在2015年11月8日出具的声明中，表示不愿被告现在探望，也不愿被告接回家和被告同住。在庭审中，原告表示，现在其没有固定工作和收入，也没有固定住所。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第三十八条第一款的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告作为李某的生母，有权探望自己的儿子，故原告要求确认探望权的诉讼请求，本院予以支持。但原告与李某长期没有接触，建立母子感情需要一个过程，且李某在学校寄宿，只有周末回家与家人同聚，因此，原告的探望不应对李某的正常学习和生活造成太大影响。同时，本院亦考虑到原告在向被告主张探望权时对被告所做的不当行为，认为原告的探望以每月一次为宜，每次四小时，探望地点应选在公共场所；探望时应提前两天通知被告，探望的时间可每月任选一个周六的上午9时至下午5时之间，探望时，由被告护送至公共场所，被告可陪伴，但不得干涉原告的正常探望行为。被告辩称，李某已经是12岁的在校初中生，因其表示不愿意见原告，故应驳回原告的诉讼请求，本院认为，李某虽已年满十二岁，有独立表达自己意愿的能力，但其心智尚未完全成熟，在亲情的取舍之间，还不能完全独立的作出决定。虽然李某声明不愿原告现在探望，但应该给李某拥有母爱的机会，因此被告的主张，本院不予支持。但原告在每次探望前，应尊重李某的意愿，在取得李某的同意后方可探望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下： 原告唐新兰可每月探望儿子李某一次，每次四小时；探望时应提前两天通知被告李杰，探望时间可每月任选一个周六的上午9时至下午5时之间，探望地点应选在公共场所；探望时，由被告李杰护送至公共场所，被告可陪伴，但不得干涉原告的正常探望行为；每次探望前，应征得李某的同意。 本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院100元，应退还原告50元），由被告李杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一五年十一月二十五日 书记员 沈华艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受初字第48号起诉人陈国星，男，1982年9月9日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。本院于2015年11月5日收到起诉人的起诉状。起诉人称：其于2015年4月2日登陆被起诉人浙江淘宝网络有限公司经营的淘宝网后，在“衣之魔外贸新店”购得lacoste衬衫一件，并通过被起诉人网络平台支付宝预先支付了货款239元和运费8元，共计247元。收货地址为上海市松江区九亭镇九新公路28弄。同年4月5日，起诉人收到该衬衫后进行了收货确认。后发现该衬衫属于假冒注册商标的商品，经与店家协商无果，又申请被起诉人介入，但仍拒绝支持起诉人的退货请求，故诉至本院，要求法院判令：被起诉人浙江淘宝网络有限公司赔偿起诉人陈国星损失725元。经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人坚持认为本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被起诉人浙江淘宝网络有限公司不在本院辖区，起诉人提供的收货地址无法证明侵权行为地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈国星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  薛金泉审判员  王文燕二〇一五年十一月十日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第46号起诉人葛家萍，女，1957年8月2日生，汉族，住上海市。起诉人蒋伟德，女，1960年5月24日出生，汉族，住上海市。起诉人杨晓蓉，女，1956年11月29日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人葛家萍、蒋伟德、杨晓蓉诉上海市长宁区鸿申大厦业主委员会(下简称鸿申大厦业委会)及上海万亚物业管理有限公司(下简称万亚物业)的起诉状及相关材料。起诉人诉称：被起诉人鸿申大厦业委会与万亚物业之间签订的关于2013年1月1日至2015年12月31日的《物业服务合同》，没有经过业主大会的表决同通过，故要求判令两起诉人之间关于2013年1月1日至2015年12月31日的《物业服务合同》无效；并限期把该无效的判决通告全体业主。经审查，本院认为，根据物权法的规定，对于小区内部共有和共同管理的事项，应由小区全体业主依据法定和共同议定的议事规则共同决定。且根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人提出的上述诉讼请求，其主体资格并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人葛家萍、蒋伟德、杨晓蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  张敏蕾审判员  胡国琴二〇一五年十一月二十六日书记员  张昕颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1902-2号 原告：徐萍，男，1960年10月22日生，汉族，住萍乡市。 被告：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。 本院于2015年10月10日作出的（2015）安民初字第1902－1号财产保全裁定，经调解，原、被告同意撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告彭秋于7000000元的财产的查封、冻结。 二、解除原告徐萍所有的位于本市开发区公园北路xx门店及位于本市开发区xxxx室房屋的冻结。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年十一月二十七日 书记员  黄佳妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2015）湛霞法民三初字第686号原告陈美容，女，汉族，1982年9月11日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告梁水金，男，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区，被告广东邦洲水产有限公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基花园海景轩15B。法定代表人梁水金，总经理。委托代理人梁水金，男，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区，本院于2015年9月7日立案受理了原告陈美容诉被告梁水金、广东邦洲水产有限公司民间借贷纠纷一案。被告于2015年3月29日向原告借款31.2万元，约定逾期违约金每月15000元。至起诉之日止，被告尚欠本金31.2万元及违约金15000元。被告至今尚未偿还上述借款本息，原告向被告催讨不着，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求处理。本案在审理过程中，双方当事人在庭外达成的如下调解协议：一、三方确认截止至2015年11月18日，被告梁水金尚欠原告陈美容本金327000元。二、被告于2016年1月29日前偿还本金50000元给原告；于2016年3月29日支付两个月利息11080元给原告；于2016年6月29日偿还本金120000元及利息16620元给原告；于2016年12月29日付清剩余欠款及支付诉讼费用；2016年6月30日至2016年12月29日期间的利息，每月29日前支付，每月3140元。三、若中间有任何一期本金或利息（月息2%）未能按时支付，原告即可向湛江市霞山区人民法院申请强制执行全部所欠款项。四、被告广东邦洲水产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、本案所有诉讼费用由两被告负担。本案减半收取受理费3102.5元，诉讼保全费2155元，由两被告负担。当事人要求本院以调解书的形式确认上述调解协议。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年十一月十八日书记员 观 玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第695号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告张丽鹏，女，汉族，1975年4月13日，住黑龙江省五常市，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告张丽鹏买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00724号原告：王奇，男，1995年11月22日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：周云，女，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：王克慧。原告王奇与被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年十一月二十四日书记员 王敏鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2421号原告岑岭，男，汉族，1971年9月4日出生，住上海市南汇区。被告科朗曼化工(武汉)有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人HEINZTHOMASKOCH。委托代理人刘克韬，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托代理人张丽霞，北京大成(武汉)律师事务所律师。本院受理原告岑岭与被告科朗曼化工(武汉)有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告科朗曼化工(武汉)有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为公司注册地为武汉市江岸区，虽早年曾在上海设立过分公司，但是该分公司已于两年多前注销，现与上海市闵行区无任何关联。此案依法应由被告住所地武汉市江岸区人民法院审理。本院认为，原告提交的涉案协议签订日期为2008年1月7日，签订该协议时，被告公司的主要办事机构所在地为上海市闵行区。且依据原告所提交的已生效的(2013)民民一(民)初字第2981号民事判决书中所查明：原告当时的办公地点为上海市闵行区和新加坡两地；原告的薪酬由上海经营者人才服务有限公司代发并通过上海市浦东发展银行、招商银行账户收取；原告因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留也是由上海市闵行区人民检察院所指控。综上，原告依协议履行地及签订协议时的被告主要办事机构所在地向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：驳回被告科朗曼化工(武汉)有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告科朗曼化工(武汉)有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年十一月三十日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第1888号原告王磊，男，1987年10月14日生，汉族，住所地柘城县。被告吴中平，男，1960年4月5日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告王磊诉被告吴中平租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王磊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办建筑配件租赁站。2012年10月、11月被告因承建建筑工程，与原告签订了租赁钢管、扣件、顶丝建筑配件租赁合同。原告按合同约定将租赁物运到被告指定地点，被告将租赁物用到了建筑工程上。经结算，被告支付了20000元租赁费后以没钱为由未支付下余租赁费103497元，也未归还租赁的建筑配件钢管2332.1米，扣件3050套，顶丝254套。经多次讨要未果。现要求被告清偿下欠的租赁费103497元，归还租赁的建筑配件钢管2332.1米，扣件3050套，顶丝254套。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、租赁合同书8份，以此证明被告租赁建筑配件的事实。2、吴中平签字的运输签收证明27份合计71车，以此证明被告接收租赁物的事实。3、结算清单，以此证明被告欠原告租赁费103497元，未归还租赁物钢管2332.1米，扣件3050套，顶丝254套的事实。本院对原告提交的证据材料1、2予以确认。证据3虽是原告单方提交，但能与证据1、2所记载的时间、数量相互印证，能够证明被告下欠原告租赁费数额和未归还租赁物的数量，本院也予以确认。被告在答辩期期间向本院邮寄提交了证人出庭作证申请书和二份证明材料的复印件本院在开庭审理期间被告和申请出庭的证人未到庭参加诉讼原告对被告提交的二份证据材料的复印件因被告未提交原件不予质证本院对被告提交的二份证据材料的复印件因未提交原件无法核对不予确认。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2012年10月、11月被告因承建建筑工程，与原告签订了租赁钢管、扣件、顶丝建筑配件租赁合同。原告按合同约定将租赁物运到被告指定地点，被告将租赁物用到了建筑工程上。经结算，被告下欠原告租赁费103497元，未归还租赁原告的建筑配件钢管2332.1米，扣件3050套，顶丝254套。另查明，原告提交的8份租赁合同中的承租方朱家祥、吴中平的签名是原告自己所书写，合同中没有朱家祥本人签名。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订租赁合同后，原告将建筑配件送到被告承建的建筑工地，被告并给原告出具了签收证明条，二人之间存在明确的租赁关系，被告应按照约定支付租赁费并应全部返还租赁的建筑配件，经原告催要后应予支付和归还。因此，原告要求被告吴中平支付下欠的租赁费103497元并归还租赁原告的未归还的建筑配件钢管2332.1米，扣件3050套，顶丝254套的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吴中平应于本判决生效后十日内支付给原告王磊建筑配件租赁费103497元。2、被告吴中平应于本判决生效后十日内归还租赁原告王磊的建筑配件钢管2332.1米，扣件3050套，顶丝254套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元由被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 :邢红生审判员 ：王凤伟审判员 ： 徐 波二〇一五年十一月二十日书记员 ：马冬丽
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行审字第110号申请执行人通许县人口和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人李四，男，汉族，1986年8月7日生。被执行人韦小蕊，女，汉族，1983年7月5日生，住址同上。申请执行人通许县人口和计划生育委员会于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行通许县人口和计划生育委员会对李四、韦小蕊征收社会抚养费一案于2015年3月17日作出的通人口冯征决字（2015）第10号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口冯征决字（2015）第10号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李四社会抚养费53784元，韦小蕊社会抚养费53784元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县人口和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县人口与计划生育委员会对上述案件作出的通人口冯征决字（2015）第10号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人口和计划生育委员会作出的通人口冯征决字（2015）第10号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 媛审 判 员  潘红军代理审判员  张锦丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 明
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1694号申请执行人赵培玉，男，1964年2月1日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人天津市润德食品有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村南300米。组织机构代码：06688382-X。法定代表人毛雷声，负责人。本院在执行赵培玉与天津市润德食品有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的津静劳人仲案字（2015）第526号裁决书，内容：被告天津市润德食品有限公司给付原告赵培玉劳动争议款20467.80元，已经发生法律效力。申请执行人赵培玉于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人天津市润德食品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1694号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二小字第17号原告新乡市和田物业管理有限公司，住所地新乡市南环路西段路南李村村口，组织机构代码06381054-5。法定代表人王志娟，总经理。委托代理人李志文，该公司副经理。被告王金亮，男，汉族，1982年11月12日生，住新乡市。原告新乡市和田物业管理有限公司（以下简称和田物业）诉被告王金亮物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员延辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和田物业委托代理人李志文，被告王金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告王金亮支付2014、2015年两年物业管理费1025.2元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告王金亮系新乡市胜利路和化工路交叉口康乐佳苑小区7号楼1单元4层东户业主，该房屋建筑面积112.41平方米。原告和田物业受新乡市康乐佳苑小区业主委员会委托，负责该小区的物业管理工作和收取业主物业管理费，物业管理费缴纳标准为每月每平方米建筑面积0.38元。被告王金亮拖欠原告2014年和2015年两年物业管理费共计1025.2元（112.41平方米×0.38元×24个月）。被告王金亮以原告不解决小区停车位为由拒绝缴纳物业管理费。本院认为，被告系新乡市康乐佳苑小区业主，该小区业主委员会和原告签订的物业管理合同真实有效。原、被告双方应履行各自的合同义务。被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原、被告之间对此无异议。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见不能作为拒绝缴纳物业管理费的理由。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王金亮于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市和田物业管理有限公司物业管理费1025.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金亮承担。本判决为终审判决。审判员  延辉二〇一五年十一月十七日书记员  张征
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第1017号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区号，组织机构代码xxxxx。负责人李士绩，该支行行长。被告王亮亮，男，生于1987年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区，被告孟祥坤，男，生于1971年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区，被告刘振东，男，生于1954年9月12日，汉族，农民，住济南市长清区，本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王亮亮、孟祥坤、刘振东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理费1712元减半收取856元由原告负担。审判长 郑 娟审判员 杨卫国审判员 严子真二〇一五年十一月二十四日书记员 张美玉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第423号公诉机关通许县人民检察院。被告人左红旗，男，1970年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月27日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人左红旗犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人左红旗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月26日00时35分许，被告人左红旗酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿兰南高速从平顶山市襄县行驶至通许收费站出站口南50米处时被执勤民警查获。经检测，左红旗静脉血液中的乙醇含量为136.39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人左红旗在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人左红旗在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人左红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左红旗在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人左红旗认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人左红旗的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人左红旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李兰兰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01479-2号原告杨恒洪，男，1979年6月5日出生，汉族，住随州市。被告成利威（随州）实业有限公司（以下简称成利威公司）。住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。法定代表人董仕全，董事长。被告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称方正能源公司）。住所地：随州市曾都区工业园。法定代表人董仕全，董事长。本院在审理原告杨恒洪与被告成利威公司、方正能源公司民间借贷纠纷一案中，现因原、被告有意向达成和解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨恒洪撤回起诉。案件受理费33200元减半收取，由原告负担。审判员  张华明二〇一五年十一月十七日书记员  赵 兵