wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2312号上诉人（原审原告）：安徽桂花景观园林有限公司，住所地安徽省合肥市水湖路18号，统一社会信用代码91340100149203180II（1-4）。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区住房发展中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福西路安居花苑1号楼，统一社会信用代码91341200151831039W。法定代表人：张大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。原审第三人：王利锋，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审第三人：张志强，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人安徽桂花景观园林有限公司（以下简称桂花园林公司）因与被上诉人阜阳市颍东区住房发展中心有限公司（以下简称颍东住房发展中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。桂花园林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张志强领取涉案保证金，不具有正当性，颍东住房发展中心将保证金退给张志强存在严重过错，一审判决认定事实错误，证据不足。颍东住房发展中心辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，桂花园林公司的上诉理由不能成立。桂花园林公司向一审法院起诉请求：判令颍东住房发展中心及王利锋、张志强共同返还其公司投标保证金20万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。一审法院审理查明：2011年11月25日，桂花园林公司为投标阜阳市颍东区幸福苑经济适用住房小区绿化景观工程，通过转账方式向颍东住房发展中心支付了投标保证金20万元，颍东住房发展中心收到该保证金后出具收款收据（票号为0000982），2011年12月16日桂花园林公司收到中标通知书，桂花园林公司、颍东住房发展中心于2012年1月6日签订《建设工程施工合同》，“王利峰”在该合同第五页桂花园林公司委托代理人处签名。桂花园林公司依约为颍东区幸福苑经济适用住房小区绿化景观工程进行绿化工程，2013年5月7日，阜阳市颍东区审计局对该工程进行审计，工程款2199857.83元，颍东住房发展中心已经向桂花园林公司清偿完毕，2014年6月9日，阜阳市颍东区幸福苑经济适用房住房小区绿化景观工程经各参建单位验收合格。另查明：涉案《建设工程施工合同》中的“王利峰”与本案王利锋系同一人，其系涉案工程的实际施工人。2012年12月27日，王利锋通过张志强持收款收据及《建设工程施工合同》到颍东住房发展中心领取涉案投标保证金20万元，王利锋认可张志强领取该款项后，已将该款项移交给其本人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，桂花园林公司为投标阜阳市颍东区幸福苑经济适用住房小区绿化景观工程向颍东住房发展中心支付20万元投标保证金，该投标保证金在中标后自动转为履约保证金，颍东住房发展中心对此表示认可，予以确认。王利锋作为涉案工程的实际施工人，同时在涉案工程《建设工程施工合同》桂花园林公司方的代理人处签字，且在涉案工程的投中标以及施工过程中，均由其与颍东住房发展中心进行交接和联系，虽然王利锋与桂花园林公司之间并未签订书面委托合同，但王利锋通过张志强持收款收据及《建设工程施工合同》到颍东住房发展中心处领取涉案投标保证金，颍东住房发展中心将涉案投标保证金20万元退还给持票人的行为并无不当，且王利锋认可张志强在领取该款项后，已将该款项交给其本人，故桂花园林公司要求颍东住房发展中心及王利锋、张志强返还投标保证金的诉讼请求，无事实和法律依据。桂花园林公司与王利锋、张志强之间如有纠纷，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽桂花园林景观有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由安徽桂花园林景观有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：桂花园林公司与颍东住房发展中心签订涉案《建设工程施工合同》，王利锋系桂花园林公司的委托代理人，亦是涉案工程的实际施工人，工程竣工验收后，其委托张志强领取涉案工程保证金以及颍东住房发展中心将涉案工程保证金退还给持票人均无不当。桂花园林公司如与王利锋、张志强之间有纠纷，可由其公司另行主张。故桂花园林公司上诉称张志强领取涉案保证金不当，颍东住房发展中心退还保证金存在严重过错及一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由安徽桂花景观园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十月三十日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保383号之四申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。被申请人赵立新。被申请人张发展。被申请人杜海燕。被申请人侯纪华。被申请人王丕英。本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院申请解除被申请人在银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人在银行的存款70万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年十月十日书记员  宫大全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8685号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：陈楠，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈楠供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年十月十八日书记员 秦立芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2017）晋0411民初1201号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所地：长治市郊区长北漳泽西街***号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权。被告：郭坤，男。被告：李亚琨，女。原告漳泽农商银行与被告郭坤、李亚琨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告郭坤、李亚琨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告贷款本金3.91万元人民币及截至2016年7月21日的利息6072.7元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：被告郭坤和李亚琨系夫妻。2014年11月21日，被告郭坤向原告申请借款，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定在2014年11月21日起至2017年11月20日期间，原告的最高贷款余额为5万元，按月结息。原告于2014年11月21日正式放款，借款期限确定为2014年11月21日起至2015年11月20日，贷款月利率为9.5‰。逾期加罚利息上浮30%。放款后被告并未按照合同约定向原告结欠利息。2015年11月20日��贷款全部到期，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息，给原告造成了巨大的经济损失。被告郭坤、李亚琨未提交答辩。本案原告提供以下证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件、结婚证复印件》、《企业��称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《农户小额贷款合同》、《借款借据》、《催收通知书》、《利息计算明细》《贷款本息收回凭证》、各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。2014年11月21日，被告郭坤与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定在2014年11月21日起至2017年11月20日期间，原告的最高贷款余额为5万元。2014年11月21日，被告郭坤从原告处借款40000元，并为原告出具《借款借据》，约定月利率为9.5‰，贷款方式为信用贷款，贷款用途为房屋装修。借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按月结息，逾期加罚比例为30%，挤占挪用加罚比例为60%。原告发放贷款后，被告分别于2015年3月25日、2015年4月20日、2015年6月22日、被告分三次分别偿还贷款本金300元，贷款利息200元，被告尚欠贷款本金39100元，贷款利息6072.7元。借款后被告郭坤、李亚琨对借款本金及利息罚息未按合同约定全部归还，经原告多次催收，仍未归还，原告遂诉至法院。被告郭坤与李亚琨于2008年9月25日登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款���，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭坤签订《农户小额贷款合同》，同时被告郭坤给原告出具借款借据，约定被告郭坤从原告处借款40000元，还约定了借款期间、借款利率、按月结息和逾期还款的罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告郭坤支付借款40000元的义务，被告分别于2015年3月25日、2015年4月20日、2015年6月22日、被告分三次分别偿还贷款本金300元，贷款利息200元，被告尚欠贷款本金39100元，贷款利息6072.7元。后被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郭坤与李亚琨原为夫妻关系，被告郭坤在原告处贷款发生在其与李亚琨婚姻关系存续期间，应认定为与被告李亚琨婚姻关系存续期间的家庭共同债务，依照相关法律规定，原告要求被告郭坤、李亚琨根据借款借据和合同的约定偿还39100元借款本金及利息6072.7元和逾期罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：被告郭坤、李亚琨在本判决生效后十日内共同归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金39100元及利息6072.7元，并支付的相应罚息（自2014年11月21日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。案件受理费930元，由被告郭坤、李亚琨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李军人民陪审员胡超鹏人民陪审员张旭科二〇一七年十月十七日法官助理郜平书记员徐凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4096号原告杨涛，男。委托代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：郫县恒创蜀都广场*栋*单元*层*******号。负责人余强，该公司经理。委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨涛与被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称平安财险郫县支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人张燕，被告平安财险郫县支公司的委托代理人程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：原告于2016年12月28日与被告签订保险合同，对原告所有的川Ａ×××××号轿车一辆在被告公司投保了保险金额为373362.2元的机动车损失保险，及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险等，保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年6月8日，杜爱民驾驶上述投保车辆，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅823公里处时，撞击高速公路护栏，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。此次事故经交警部门出具事故认定书，认定杜爱民负全部责任。上述交通事故发生在原告车辆投保期间内，根据保险合同约定及法律规定，被告应当对原告在此次事故中经济损失承担相应的赔偿责任。现要求被告支付原告保险金275970元。被告平安财险郫县支公司辩称：1、2016年12月29日杨涛向被告申请保险增加特别约定：“本保单第一受益人为陕西车大爷融资租赁有限公司，理赔时5000元以上需要第一受益人公司出示证明手续”。被告已同意该申请，且该约定在12月30日0时生效。该约定是投保人与保险人在双方意思自治的基础上就双方之间的民事权利义务关系作出的约定，即以第三人作为受益人，是对自己私权的一种处分，且该约定不违背公序良俗，不损害国家和他人利益及社会公共利益，因此在原告不能证明陕西车大爷融资租赁有限公司向其出具了合法有效的证明或放弃了诉权的情况下，就有可能会侵害到第三人的合法权益，应当依法驳回原告的起诉。2、若陕西车大爷融资租赁有限公司向原告出具合法有效的证明手续，且对本案的诉讼没有异议并放弃相应的主张，被告对于川Ａ×××××号轿车的合法的财产损失，按照法律规定予以赔偿。3、本次事故发生后，被告已经在第一时间与杨涛联系，杨涛称已全权交给修理厂处理，在被告要求其提供物损照片并进行定损，杨涛也一直拒不配合处理，并不是被告拒不定损赔偿才导致本案发生的，因此对于原告自身行为所造成的扩大损失，包括但不限于诉讼费、评估费等不应由被告承担。经审理查明：2016年12月27日，杨涛在中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司为号牌为川Ａ-×××××（车架号为LSGGH59V7DS080107）轿车投保了交强险和机动车损失险（保险限额为373362.2元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）等。保险期间均是2016年12月28日至2017年12月27日止。被保险车辆于2017年6月8日7时20分，由杜爱民驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅823公里处时，撞击高速公路护栏，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，杜爱民负全部责任。2017年6月8日，河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速三门峡路政大队出具高速公路赔（补）偿通知书，通知赔偿路产损失6600元。2017年6月21日，原告向河南高速公路发展有限责任公司三门峡公司支付6600元。杨涛花费施救费1780元。事故车辆在三门峡腾翔实业有限公司进行维修。车损经三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，鉴定车辆损失价值为262590元。平安财险郫县支公司以委托主体错误、未通知被告为由申请重新鉴定。审理中，平安财险郫县支公司提交保险事项变更申请书和批单，称2016年12月29日杨涛申请添加陕西车大爷融资租赁有限公司为第一受益人，理赔时5000元以上需要第一受益人陕西车大爷融资租赁有限公司出示证明手续。杨涛称保险事项变更书中杨涛的签名不是杨涛本人书写。杨涛称根据保险法的规定，受益人只能在人身保险合同中约定，不能在财产保险合同中约定。所以受益人的约定违反了法律法规的强制性规定，属于无效条款。本院认为:原告杨涛在被告平安财险郫县支公司处投保，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告提交的保险事项变更书中第一受益人的约定，违法了法律强制性规定，该条款属无效条款。故被告以原告没有车大爷的证明手续不予理赔的意见，本院不予采纳。被告申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。原告杨涛投保的川Ａ×××××号小型轿车在行驶中发生交通事故，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故，该交通事故发生在保险期间内，被告平安财险郫县支公司应依法在保险范围内中承担保险责任。本院根据案件情况及相关证据认定原告各项损失有：1、车辆损失费262590元；2、施救费1780元；3、路产损失6600元；4、鉴定费5000元，合计275970元。综上，原告杨涛的各项损失275970元，未超出交强险和商业险的赔偿范围，该损失应由被告平安财险郫县支公司在交强险和商业险内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司赔偿原告杨涛各项损失共计275970元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十月二十四日书记员  韩累
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1877号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：龙细妹，女，1955年8月15日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告龙细妹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币969元，滞纳金243元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告龙细妹系锦绣花园XXXX号业主，物业面积134.52平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用969元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金243元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告龙细妹未作答辩。经审理查明：被告龙细妹购买了天柱县凤城镇锦绣花园XXXX商品房（建筑面积134.52平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为134.52平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年的物业管理费969元、滞纳金243元。上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《物业服务合同》，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告龙细妹系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持;原告请求的滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的，根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付243元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告龙细妹在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费969元、滞纳金243元，共计1212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴 帆二〇一七年十月三十日书记员 蒲慧琼
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2035号申请执行人:王社虎,男,1957年2月22日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇水峪村四组。被执行人:原建平,男,1963年12月14日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇水峪村四组。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第03124号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款300000元、案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原建平银行存款307300元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年十月二十三日书记员  韩文跃
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1167号申请人:许荃英,女,1970年2月28日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县，被执行人:李春归,男,1982年10月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人许荃英与被执行人李春归民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李春归银行存款103700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年十月二十一日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票��基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢95号申请执行人王代林，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行王代林申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5377号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：赵东平，男，1990年7月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告赵东平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林，被告赵东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵东平立即偿还信用卡透支本金29879.79元、利息1409.27元、违约金1737.65元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金33026.71元未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。被告赵东平辩称，事实没有异议，因被告自身困难，望与原告协商分期付款，并希望原告能减免利息和违约金。原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告赵东平向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为3万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金29879.79元、利息1409.27元、违约金1737.65元，合计33026.71元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。本案在审理中，被告希望原告能减免利息和违约金，被原告拒绝。另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。本院认为，被告赵东平申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告赵东平应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告赵东平应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。被告要求减免利息和违约金，无合同约定，亦于法无据，本院不予支持。原告中国银行南充分行请求判令被告赵东平偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计33026.71元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告赵东平偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：33026.71元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，由被告赵东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十月二十三日书记员  何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5380号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：王洪林，男，1988年2月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告王洪林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告王洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洪林立即偿还信用卡透支本金24816.13元、利息3246.14元、违约金4353.65元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金24816.13以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。被告未答辩，也没有举证。原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告王洪林向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为3万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××17的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金24816.13元、利息3246.14元、违约金4353.65元，合计32415.92元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。本院认为，被告王洪林申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王洪林应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王洪林应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告王洪林偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计32415.92元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪林偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：32415.92元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告王洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十月二十三日书记员  何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5381号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：张汉春，男，1973年4月19日出生，汉族，住南充市高坪区。原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告张汉春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告张汉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张汉春立即偿还信用卡透支本金24750.00元、利息2345.39元、违约金5201.93元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××75的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金24750.00元以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。被告未答辩，也没有举证。原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告张汉春向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为205万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××75的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金24750.00元、利息2345.39元、违约金5201.93元，合计32297.32元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。本院认为，被告张汉春申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张汉春应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张汉春应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告张汉春偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计32297.32元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉春偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：32297.32元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，由被告张汉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十月二十三日书记员  何 洁
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1288号之一原告：王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所执业律师。被告：孙升华，男，1984年7月30日出生，汉族，现住涿鹿县。被告：杨桐，男，1981年6月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：穆洪涛，男，1984年8月18日出生，汉族，现住涿鹿县。王志杰与孙升华、杨桐、穆洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王志杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对杨桐、穆洪涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志杰撤回对杨桐、穆洪涛的起诉。审判员 王 娟二〇一七年十月十九日书记员 任学斌
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执775号申请执行人：周某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村*组，村民。委托代理人：王某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村*组，村民。被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村*组，村民。本院在执行申请执行人周某某申请执行被执行人王某（2017）陕0429执775号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初第257号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年十月二十四日书记员 库浩浩
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3161号原告：胡学军，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：辜波，四川至顺律师事务所律师。被告：深圳市博大建设集团有限公司（原深圳市博大装饰工程有限公司），住深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：黄翔，1982年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系公司员工。第三人：梅永志，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告胡学军诉被告深圳市博大建设集团有限公司、第三人梅永志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人辜波、被告诉讼代理人黄翔、第三人梅永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费用41万元，并按年利率6%支付自2015年5月25日起至实行履行之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，原告与被告签订了《川北医学院附属医院新区医院门诊楼幕墙及钢结构天棚工程劳务安装合同》。合同约定，原告承接该工程外立面装饰工程安装工作。安装内容包括：铝单板幕墙、铝合金门窗、玻璃幕墙、铝合金百叶、铝合金格栅、钢结构雨棚、采光顶等。合同还对工期，付款方式，结算条款等内容进行了约定。原告按合同约定履行了安装义务。双方于2015年5月25日进行了结算。被告方项目负责人梅永志确认尚欠原告劳务费61万元。该款经原告催收，被告支付了20万元，至今尚欠原告41万元。为维护原告合法权益，现诉请贵院，请求依法判决被告履行支付义务并承担违约责任。被告辩称，该项目由周树祥个人承包，权利和义务由周树祥个人所有，被告只收取管理费，被告没有实际参与工程，也没有和原告签订合同。项目部的印章是假的，被告不认可第三人给原告出具的结算单，请驳回原告的诉讼请求。第三人述称，周树祥离开项目部后，第三人梅永志在现场负责该项目的合同签订和结算，项目部的印章是被告交给项目部在使用，第三人认可原告陈述的事实。审理查明：川北医学院附属医院新区医院门诊楼幕墙及钢结构天棚工程由被告承建。2013年5月5日，第三人梅永志代表“深圳市博大装饰工程有限公司川北医学院附属医院新区医院幕墙及钢结构天棚工程项目部”与原告签订了《川北医学院附属医院新区医院门诊楼幕墙及钢结构天棚工程劳务安装合同》。合同约定由原告承接该工程外立面装饰工程安装工作。安装内容：铝单板幕墙、铝合金门窗、玻璃幕墙、铝合金百叶、铝合金格栅、钢结构雨棚、采光顶等。合同还对工期、付款方式、结算条款、单价等内容进行了约定。合同加盖了“深圳市博大装饰工程有限公司川北医学院附属医院新区医院幕墙及钢结构天棚工程项目部（非经济合同章）”，合同签订后，原告履行了安装义务。2015年5月25日，双方确认了工程价款617043.92元，梅永志代表项目部签字同意按61万元金额支付。此后，项目部向原告支付了20万元。另查明，“深圳市博大装饰工程有限公司川北医学院附属医院新区医院幕墙及钢结构天棚工程项目部（非经济合同章）”印章是被告交给项目部使用的，其载明的有效期分别为“2013年5月20日-2013年11月20日”和“2014年12月31日-2015年8月31日。项目部原负责人周树祥离开项目部后，第三人梅永志在现场负责该项目的合同签订和结算。上述事实有原告提交的合同、结算单、生效的法律文书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然没有证据证明梅永志和被告存在劳动法意义上的合同关系，但梅永志是项目部工作人员，第三人梅永志用被告授予的非经济合同章与原告签订劳务安装合同、办理结算，其行为和结果并没有损害被告的经济利益，该行为构成表见代理，由此产生的民事责任应当由被告承担。原告履行了合同义务，被告应当按合同约定给付工程款。周树祥是否与被告存在承包关系，均不能免除被告的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告深圳市博大建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡学军41万元及利息（利息计算方式：以41万元为基数，从2015年5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7450元，由被告深圳市博大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  曾 胜人民陪审员  陈 月二〇一七年八月二十四日书 记 员  何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5389号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：凡小华，男，1965年7月28日出生，汉族，住南充市高坪区。原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告凡小华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告凡小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凡小华立即偿还信用卡透支本金21983.39元、利息2559.26元、违约金3937.71元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金21983.39元以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。被告未答辩，也没有举证。原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告凡小华向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为2.2万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金21983.39元、利息2559.26元、违约金3937.71元，合计28480.36元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。本院认为，被告凡小华申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告凡小华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告凡小华应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告凡小华偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计28480.36元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡小华偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：28480.36元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告凡小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十月二十三日书记员  何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5368号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：周滔滔，男，1985年11月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告周滔滔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告周滔滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周滔滔立即偿还信用卡透支本金26643.53元、利息3899.65元、违约金4791.48元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××77的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金26643.53元以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。被告未答辩，也没有举证。原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告周滔滔向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为3万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××77的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金26643.53元、利息3899.65元、违约金4791.48元，合计35334.66元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。本院认为，被告周���滔申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周滔滔应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告周滔滔应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告周滔滔偿还信用卡透支本金、利息、违约金35334.66元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周滔滔偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金��计：35334.66元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元，由被告周滔滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十月二十三日书记员  何 洁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2767号原告：李海，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省天全县。被告：卢正，男，1968年2月27日出生，汉族，住仁寿县。第三人：张顺轩，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省荣经县。原告李海诉被告卢正、第三人张顺轩合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年10月14日，原告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海撤诉处理。案件受理费减半收取为3523元，由原告李海负担。审 判 长  古 力审 判 员  杜同金人民陪审员  宋大学二〇一七年十月二十日书 记 员  李荣远
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2862号原告：王建忠，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：雷润，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。被告:江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室。法定代表人：郭国强，董事长。委托诉讼代理人：万吉，该公司员工，特别授权。被告:胡嘉川，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住峨眉山市。委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽（仁寿）律师事务所律师，特别授权。原告王建忠与被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称江西中富公司）、胡嘉川保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及委托诉讼代理人雷润，被告江西中富公司的委托诉讼代理人万吉、胡嘉川的委托诉讼代理人秦永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西中富公司、胡嘉川连带返还原告240000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告江西中富公司让原告王建忠支付240000元，原告按照被告的要求支付240000元到被告指定的账户，被告向原告出具了收据。经多次交涉被告拒绝退还上述款项，为了维护自身权益，原告具状如前，恳请法院判如诉请。被告江西中富公司辩称，公司并不知道这笔款的用途，这笔款也没有标明用途，章印也不是公司盖的。请求法院依法判决。被告胡嘉川辩称，2016年12月份，原告想以被告江西中富公司（被告1）的名义，去投标仁寿2016年财政现代农业生产发展资金项目水稻基础设施建设工程，原告找到被告1公司后，达成一致意见投标的保证金240000元由原告负责缴纳，谈好后首先是由原告账户转入胡嘉川账户、再由胡嘉川账户转入龚良彬账户、龚良彬转入被告1公司账户，被告1公司再转入投标专用账户。当时胡嘉川、龚良彬均是被告1公司的员工，因此，胡嘉川是职务行为，至今没有占用这240000。因此，不应承担这240000元的返还责任。请求法院判决驳回原告对被告胡嘉川的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求和被告胡嘉川针对其辩称意见均依法提交了证据，这些证据，经当庭质证，当事人对证据无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月份，原告以被告江西中富公司（被告1）的名义，去投标仁寿2016年财政现代农业生产发展资金项目水稻基础设施建设工程。原告与被告1公司达成一致意见投标的保证金240000元由原告负责缴纳。原告则于2016年12月7日从其成都银行电子银行汇款240000元到胡嘉川的华兴支行账户内，胡嘉川当天又将该款如数转入龚良彬的华兴支行账户内，龚良彬则于2016年12月8日从其建行南昌银都分理处转款240000元到被告1公司在江西银行南昌红谷滩支行营业部账号为79×××98账号内。同年12月7日，被告1公司向原告出具收款240000元投标保证金的《收据》（加盖了“江西中富建筑工程有限公司”印章）一张。胡嘉川、龚良彬当时均系被告1公司员工。原告没有承包到该工程后，诉来本院，提出了上述诉称请求。本院认为，本案争议焦点一：该收据上的印章是否是被告1公司印章。该印章系江西中富建筑工程有限公司印章，被告1公司对此质疑，但未举出反证或申请司法鉴定，故本院应予认定系被告1公司的印章；焦点二：胡建川是否属于职务行为，应不应该承担返还责任。应当时胡嘉川系被告公司员工，履行的职务行为，且将该款转给了龚良彬，龚良彬最后转给了被告1公司，胡嘉川并未占有该款，故不应该承担返还责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，要求被告1公司承担返还责任的请求，本院依法予以支持。要求被告胡嘉川返还的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告江西中富建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告王建中投标保证金240000元；二、驳回原告王建中对被告胡嘉川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告江西中富建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 古 力二〇一七年十月十六日书记员 李荣远
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434财保12号解除保全申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。住所地：越西县普雄镇青年路1号。负责人：余建清，系该分理处主任。被申请人：吉朵阿木，男，1986年8月17日出生，彝族，四川省越西县人，越西县拉普乡人民政府工作人员，住越西县。解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日作出（2016）川3434财保6号裁定书，冻结被申请人吉朵阿木在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的62×××39账户内存款以及在凉山农村商业银行股份有限公司越西县支行的62×××38账户内存款予以保全，保全金额共计130000元，冻结期限为一年，期限自2016年12月26日至2017年12月25日。2017年10月25日解除保全申请人向本院申请解除冻结被申请人吉朵阿木在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行的62×××39账户内存款保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吉朵阿木在中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行62×××39账户内存款4550元的冻结；案件申请费66元，由解除保全申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 义 波二〇一七年十月二十六日书记员 曲木阿木
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初727号原告:潘洪兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人:刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：南充炊香食品有限公司，住所：四川省南充市顺庆区共兴镇政府对面。法定代表人：曲百虎，总经理。被告：刘德法，男，1950年1月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县，现住：四川省南充市顺庆区。原告潘洪兵诉被告南充炊香食品有限公司、刘德法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。诉讼中，原告潘洪兵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘洪兵撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告潘洪兵负担。审判员  陈红光二〇一七年十月十六日书记员  王春燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2052号原告：龙光和，男，1974年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：徐明召，男，1983年4月7日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。被告：李小琴，女，1985年9月21日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。原告龙光和诉被告徐明召、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖家军到庭参加了诉讼。被告徐明召、李小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款30000元及其资金利息。2.二被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告徐明召是搞建筑工程的，与被告李小琴系夫妻关系。通过朋友介绍，被告徐明召与原告相识。2012年2月18日，被告徐明召向原告借款30000元，当天向原告出具借条一张，载明：“今借到龙光和现金叁万元正（30000）元。借款人：徐明召，身份证：，2012年2月18日”。原告多次催收借款，被告徐明召均推诿拖延。故起诉请求法院判如所请。被告徐明召、李小琴未提供答辩。经审理查明，被告徐明召与被告李小琴系夫妻关系。通过朋友介绍，被告徐明召与原告相识。2012年2月18日，被告徐明召向原告借款30000元，当天向原告出具借条一张，载明：“借条今借到龙光和现金叁万元正（30000）元。借款人：徐明召，身份证：，2012年2月18日”。被告徐明召至今未归还此借款。上述事实有经过庭审质证的被告出具的借条原件及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐明召向原告借款至今未还，原告主张归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。因借条未约定付息及利率，根据现行法律法规规定，利息可从起诉主张权利之日起按年利率6%计息。该债务系二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明召、李小琴在本判决生效后15日内偿还原告龙光和借款30000元，并自2017年6月1日起按年利率6%计付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐明召、李小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  古 力审 判 员  魏 玮人民陪审员  宋大学二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执30号申请执行人杨志刚。被执行人柳鹏。申请执行人杨志刚与被执行人柳鹏人身损害纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人要求被执行人柳鹏支付10000元，其余2336元表示放弃，执行费由被执行人柳鹏承担。现申请人已领回案件款10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：本院(2017)陕0116执30号执行案件执行完毕。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十月十八日书记员  李 力
常州经济开发区人民法院执行结案通知书（稿）(2016)苏0492执1322号陶仲贤：你申请执行的与被执行人常州横林无线电厂有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。特 此 通 知二〇一七年十月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2927号上诉人（原审被告）：张家港海滨机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路。法定代表人：陆海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆赶尚，男，汉族，1979年9月生，住江苏省宿迁市宿城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州强茂机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇联庆村。法定代表人：郭贻茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。上诉人张家港海滨机械有限公司（以下简称张家港公司）因与被上诉人常州强茂机械制造有限公司（常州公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家港公司上诉请求：撤销原审判决，驳回常州公司的诉讼请求，并由常州公司承担本案上诉费。事实及理由：1、原审判决认定张家港公司尚欠货款1350元为无中生有，此设备由具体操办人陈圣领走。2、双方所有的业务往来全由陈圣操办。常州公司口头辩称：业务发生在张家港公司与常州公司之间，陈圣是我公司的业务员，劳动关系不在我公司。2015年1-3月，常州公司共计向张家港公司送货价值71300元，此后，张家港公司退还了价值3450元的减速机。常州公司在2015年3月和2015年10月分两次向张家港公司开具增值税发票，金额合计67850元。此后，张家港公司支付了20000元，又退还了价值4500元的减速机一台。2017年7月7日，张家港公司向常州公司的银行账户汇款42000元。张家港公司的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。常州公司向一审法院起诉请求：要求张家港公司立即给付尚欠货款43350元，并承担该款从常州公司起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：常州公司、张家港公司未签订书面合同即发生业务往来，由常州公司供给张家港公司多种型号的减速机。2015年1月25日起至同年3月，常州公司3次向张家港公司供应多种型号的减速机计价款71300元。张家港公司收货后，于2015年2月5日给付常州公司货款20000元。后张家港公司又退还常州公司部分减速机。经双方结算，张家港公司尚结欠常州公司减速机货款43350元。2015年3月24日及10月16日，常州公司两次向张家港公司开具上述货款的增值税发票并附有销货清单。张家港公司在一审审理过程中，于2017年7月7日给付常州公司货款42000元。原审法院认为：常州公司、张家港公司间关于减速机买卖关系的事实客观存在，且合法有效。常州公司履行了交付减速机的义务，张家港公司收货后理应按约定给付货款。但张家港公司未能给付货款，造成本纠纷。诉讼中，因张家港公司于2017年7月7日给付了常州公司货款42000元，常州公司当庭变更诉请，要求张家港公司给付货款1350元，并承担该款从常州公司起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。张家港公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。据此判决：张家港公司于本判决生效之日起十日内给付常州公司货款1350元，并承担该款自2017年6月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，诉讼保全费454元，合计896元，由张家港公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张家港公司与常州公司发生业务往来并结欠常州公司货款1350元的事实，有常州公司向张家港公司开具的货款增值税发票以及张家港公司的付款凭证等证据予以证实，张家港公司虽然在二审中提出设备已由相关经办人领走，不欠常州公司货款的上诉主张，但未能提供相应的证据，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，张家港公司对其上诉主张应承担举证不能的不利后果。综上，张家港公司的上诉主张无事实依据，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张家港公司负担。本判决为终审判决。审判长 裴 阳审判员 李银芬审判员 沈超彦二〇一七年十月九日书记员 石 琳
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1201号原告:林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：徐家棉，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：徐家塘，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林宣知与被告徐家棉、徐家塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼，被告徐家棉、徐家塘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐家棉偿还借款本金30000元及相应利息（从2016年11月2日起至执行完毕时止，按月利率1.8%计付）；2、依法判令徐家塘对上述借款30000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由徐家棉、徐家塘负担。事实与理由:2013年2月1日，徐家棉向其借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率1.8%，徐家塘自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至还清借款之日止。借款后，徐家棉仅支付利息至2016年11月2日止。经其多次催讨未果，于2017年5月10日诉至本院。徐家棉、徐家塘未作答辩。经审理，本院查明事实与林宣知诉称一致。以上事实，有林宣知的陈述及其提供的身份证复印件、徐家塘户籍证明、借款借据等为证，徐家棉、徐家塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。徐家棉向林宣知借款事实清楚，证据充分，徐家棉应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。双方对“担保人自愿承担连带经济责任到借款人还清借款之日止”的约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。鉴于双方对借款期限没有约定，林宣知的起诉之日视为主债务履行期届满之日。林宣知有权在起诉之日起二年内要求徐家塘对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，林宣知的诉讼请求，本院予以支持。徐家棉、徐家塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家棉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款人民币30000元及利息（自2016年11月2日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计付）；被告徐家塘对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告徐家塘履行第一项还款义务后，有权对被告徐家棉行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐家棉、徐家塘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 朱    健    忠人民陪审员 林本在人民陪审员林立通二〇一七年十月十七日书 记 员 伍    美    玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4431号之一申请人：西安威特热能技术有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路陕西省建筑科学研究设计院3栋4号。法定代表人：辛健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴选明，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：陕西普罗非特信息科技有限公司，住所地西安市碑林区西荷花园2号楼27层7号。法定代表人：刘卫民，该公司经理。本院在审理申请人西安威特热能技术有限公司与被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人西安威特热能技术有限公司于2017年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人陕西普罗非特信息科技有限公司银行账户存款1332166元或保全相等价值的其他财产。本院遂对被申请人银行账户予以冻结。现案件已调解结案，本院（2017）陕0104民初4431号民事调解书已发生法律效力。申请人西安威特热能技术有限公司向本院申请对被申请人银行账户解除冻结。经审查，本院认为，申请人申请解除冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对陕西普罗非特信息科技有限公司名下银行账户的冻结。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年十月二十六日书记员  高 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初6154号原告：李丹，女，汉族，生于1990年5月25日，住贵州省毕节市七星关区。被告：秦静云，男，汉族，生于1990年3月1日，住贵州省毕节市七星关区。原告李丹与被告秦静云同居关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丹撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十月十日书记员 周光萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢411号胡冬德：本院于2017年10月17日立案执行你追缴罚金一案，已于2017年10月19日结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓民初字第39号原告：张桂香，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被告：张永丰，男，1963年10月28日出生，汉族，鹤岗市玻璃制品厂退休职工，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告张桂香与被告张永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭行了审理。因被告张永丰提起行政诉讼于2015年8月19日中止审理，2017年8月22日恢复审理。原告张桂香的委托诉讼代理人赵华亮、李军良到庭参加诉讼，被告张永丰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计9800元。2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2015年4月15日4时左右，被告在其现住地用拐杖对原告殴打，造成原告颅脑损伤、肋骨骨折后住院治疗。被告的上述行为经郓城县公安局处理，对其作出行政拘留、罚款的行政处罚，但被告拒不赔偿原告的医药、护理费用。被告张永丰辩称，原告因与被告争房产产生纠纷，于2015年4月15日4时左右乘被告上厕所出来，泼被告一身尿水，随后谩骂殴打被告。被告是××人，站都站不稳，在什么都看不见的情况下，只是本能的用手里的拐杖划了一下，原告的身体当时并未出现异常，仍是谩骂被告。因被告无力反抗，就选择避开原告的无理取闹，但原告不但不离开反而躺在地上不起来，随后打电话报警，警察到现场时原告只是手上有一处伤。原告明显存在讹诈行为，其诉称的颅脑损伤、肋骨骨折明显与事实不符。原被告发生纠纷后，派出所、村支书进行调解，希望被告让出房子，在调解无果的情况下，公安机关遂于2015年6月1日作出行政处罚决定书，被告不服行政处罚因身体原因还未提出行政复议，顾念亲戚关系也为息事宁人，经被告大姐劝说，由被告大姐支付检查费用等共计1000余元，但原告却以被告不予认可的处罚决定书为依据起诉被告，并要求被告承担医药费9800元。原告受伤与被告不存在因果关系，处罚决定书也不是认定被告承担责任的依据。原告当时只是手部受伤，无需住院治疗6天，即使存在原告诉称的颅脑骨折、肋骨骨折，也不可能6天出院。原告起诉的医疗费用过高，被告不予认可。综上，原告的诉讼请求无任何事实根据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了郓城县公安局行政处罚决定书，证明被告张永丰对原告殴打的事实。2、郓城友谊医院出具的原告的住院病历、诊断证明、用药清单、出院结算单，证明原告因伤住院6天支出医疗费3045.10元。3、郓城县公安局法医鉴定中心出具的鉴定、检查费用单据，证明原告因鉴定伤情支出鉴定检查费300元。原告的伤情鉴定书现在郓城县公安局存档，鉴定结果在对被告行政处罚决定书中已载明。4、护理人员的常住人口登记卡和郓城县武安镇海王村村委会出具的书面证明，证明护理人员的身份和护理人员与原告的关系。6、郓城县人民法院出具的（2015）郓行初字第67号行政裁定书，证明被告以提起行政诉讼为由，对本案申请中止审理，现郓城县人民法院已作行政裁定书裁定按撤诉处理，且该裁定书已发生法律效力，被告申请本案中止审理的理由已经不存在，故本案应恢复审理。被告张永丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告举证的上述行政机关、医疗机构、村委会出具的书面证据，因被告拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以采信并在卷佐证。根据原被告双方当事人的诉辩及原告的举证，本院对案件事实认定如下：2015年4月15日凌晨4时许，被告张永丰在郓城县郭屯镇郭屯村居住的地方，因宅基纠纷与原告张桂香发生争执，并用拐杖殴打原告张桂香。原告张桂香报警后被送往郓城县友谊医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、左第5肋骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗6天，支出医疗费3045.10元。郓城县公安局受理此案后，经鉴定原告张桂香的伤情为轻微伤。2015年6月1日郓城县公安局向被告张永丰送达了郓公（郭）行罚决字［2015］00023号行政处罚决定书，决定对张永丰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告张桂香住院期间由其子王敬锋及儿媳闫爱丽护理。护理人员为农民身份，在附近工厂打工。另查明，2016年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天80元。本院认为，原告张桂香与被告张永丰因房产发生纠纷，被告致伤原告，经法医鉴定原告张桂香伤情为轻微伤，原告张桂香请求致害人张永丰赔偿因身体受到伤害造成的经济损失，被告张永丰应承担过错赔偿责任。故被告张永丰应赔偿原告张桂香医疗费3045.10元，住院伙食补助费,480元［80元/天×6天］，护理人员实际减少的收入，参照当地护工收入情况，以每人每天80元为宜，故其护理费应为960元（80元/天×6天×2），伤情鉴定费300元，上述赔偿数额共计4785.1元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永丰于判决书生效后十日内赔偿原告张桂香医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4785.10元。二、驳回原告张桂香对被告张永丰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张永丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  孙昌民审判员  岳瑞敏审判员  刘志华二〇一七年十月九日书记员  王 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2223号之一原告：南通骐骏机械有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇土山村十二组。法定代表人：马晓龙，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。被告：刘敏飞，女，1970年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：施国春，男，崇川区菲鲨健身俱乐部职员。被告：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告南通骐骏机械有限公司与被告刘敏飞、王建平买卖合同纠纷一案，原告南通骐骏机械有限公司于2017年10月16日申请撤对被告刘敏飞、王建平的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通骐骏机械有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通骐骏机械有限公司撤回对被告刘敏飞、王建平的起诉。案件受理费668.5元(已减半)，由原告南通骐骏机械有限公司负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年十月十八日书 记 员  周 超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执865号之一陈玉珠诉解滨民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0304民初967号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的42072元。在执行过程中，经查被执行人解滨无可供执行财产，且申请执行人陈玉珠不能提供被执行人解滨的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执865号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十月十三日书记员  李 俊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第848号之一申请执行人陈榕芳，男，1972年6月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人魁龙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人庄建平，该公司执行董事长兼总经理。陈榕芳与魁龙（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字279号民事判决书已发生法律效力。陈榕芳于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。因被执行人魁龙（福建）鞋业有限公司的财产在泉州市鲤城区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字279号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2135号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1985年10月09日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5512号原告：梅娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王龙财，男，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告梅娟与王龙财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，2017年10月26日，原告梅娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梅娟撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由梅娟负担。审判员  苏朝波二〇一七年十月二十六日书记员  陈 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初5571号原告：李永洪，男，1985年2月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市。被告：罗登林，男，1976年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李永洪与被告罗登林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李永洪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永洪撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告李永洪负担。审判员  骆运淋二〇一七年十月十二日书记员  张曼曼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3954号之一原告：周云亚，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张坤，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告周云亚与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周云亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周云亚撤回起诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告周云亚负担。审 判 长 ���成烨人民陪审员 刘 明 轩人民陪审员 龚 学 科二〇一七年十月十三日书 记 员 王   成
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执954号申请执行人：吴彬，男，汉族，1984年4月15日出生，住临邑县。被执行人：邵长征，男，汉族，1968年12月3日出生，临邑县城区。本院在执行吴彬与邵长征合同纠纷一案中，于2017年10月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵长征银行存款382022元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月二十日书记员  张凯云
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2813号原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇泰山大道。法定代表人：梁玉明，该公司经理。委托代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。该公司员工，系特别授权。被告：杜良，男，藏族，1985年12月25日出生，住四川省金川县。本院在审理原告成都安达祥和置业有限公司与被告杜良物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年十月十一日书记员  王吉祥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执恢76号之一申请执行人王华平。申请执行人卞开楠。法定代理人王华平。申请执行人卞从发。被执行人高宗武。本院在执行王华平、卞开楠、卞从发与高宗武机动车交通事故纠纷一案中，已对被执行人高宗武所有的车牌号为鄂f×××××轻型自卸货车以评估价29073元进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，2017年9月27日对该车辆降价20%以23258.4元进行了第二次拍卖亦无人竞买流拍。现申请执行人申请法院将拍卖物以第二次流拍价格23258.4元予以抵偿用于清偿债务，并同意将该车过户至卞从发名下。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人高宗武所有的车牌号为鄂f×××××轻型自卸货车抵偿给申请执行人王华平、卞开楠、卞从发。该车的所有权自本裁定送达王华平、卞开楠、卞从发之日起转移。二、申请执行人王华平、卞开楠、卞从发可持本裁定到相关部门办理该车辆的变更手续及相关证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月二十日书记员  吴建忠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初9371号原告翟丽华，女，1967年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人翟电军，男，1975年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告翟丽华弟弟。被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。执行事务合伙人王常志，该公司经理。委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟丽华诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟丽华的委托代理人翟电军到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日，2016年1月4日，被告摩擦材料厂分别向原告借款47000元，25000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金72000元，诉讼费由被告负担。被告摩擦材料厂未作答辩。经审理查明，2015年8月19日，2016年1月4日，被告摩擦材料厂向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到翟丽华现金47000元，25000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金72000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告翟丽华借款本金72000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一七年十月十二日书记员  王 宁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0423执恢1217号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。被执行人：姚小卯，女，1965年4月28日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与姚小卯借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚小卯在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚小卯在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县鸿雁营业所账户内存款。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴大憨二〇一七年十月二十四日书记员  宋军红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5168号之一原告：李文秋，男，1958年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨兴红，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住贵州省仁怀市，原告李文秋与被告杨兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文秋提出撤回对被告杨兴红起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文秋撤诉。案件受理费406元（已减半收取），由原告李文秋负担。审 判 长  伍成烨人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 成
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之二十八被执行人孙林贵。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人孙林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林贵在中国工商银行05×××52账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1483号之一发生银行：中国农业银行事由：因詹拥、吴瑞华诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1050号之三申请执行人窦立军，男，1976年9月9日出生，汉族，现住武安市。被执行人张习国，男，1978年6月13日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，现住本村。窦立军诉张习国租赁合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人窦立军于2017年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张习国主动履行完毕民事调解书确定的法律义务，案件的执行款项申请执行人窦立军已经领取。现本案已结，申请执行人窦立军为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1780号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二０一七年十月二十六日书 记 员  王军强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3958号上诉人（原审被告）:贵州红华物流有限公司,住所地贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人：时伟。委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万学毅，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：万千睿雪，男，2006年6月25日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：梁某，女,1978年12月9日出生，布依族，住所地贵州省。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200810116263。上诉人贵州红华物流有限公司因与被上诉人万学毅、万某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3461号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州红华物流有限公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判由上诉人按中国人民银行��期贷款利率支付逾期付款违约金；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人逾期付款给被上诉人造成的损失一般为资金占用费，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。本案双方当事人在《协议书》中约定的按月利率2%支付逾期违约金明显超过被上诉人的实际损失，应予调整；2.原判决第二项确定的违约金计算基数中已包含违约金25504.80元，逾期付款利息15198.16元，在此基础上，如再按月利率2%支付逾期付款违约金则明显过高。原审原告万学毅、万某向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款及利息467317.96元；2.被告支付原告自2016年8月1日起至全部款项付清时止的逾期付款违约金，违约金暂计为46731.80元（按每月2%的标准计算，暂计算至2017年1月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2013年10月24日，原告���学毅与万某的监护人梁某共同与被告红华物流签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告万学毅向红华物流按揭购买贵州红华商贸物流园仓储物流中心A栋4层200号房屋一套，总价为426615元，原告万某为该房屋的共同共有人。合同签订当日，原告万学毅支付了首付款216615元以及预告登记费1100元、专项维修基金4266.15元。因被告逾期交房，原告于2015年9月14日申请退房。原告万学毅、万某、梁某作为乙方与甲方即被告红华物流于2016年3月8日签订《协议书》，该协议书确定乙方购买的上述房屋的总房款已经付清，且原告于2015年9月7日提前归还银行贷款。该协议书还约定：甲方同意乙方退房退款的要求，并解除双方签订的《商品房买卖合同》，经双方核算，甲方应当退还乙方款项为452119.80元（含房款为426615元及逾期交房违约金25504.80元）；除该款外，甲方��应支付自2015年10月8日起至2016年7月31日止期间的逾期付款利息，以人民币426615.00元为基数，按同期贷款利率4.75%向乙方支付，实际支付逾期付款利息15198.16元；甲方承诺上述款项合计467317.96元，于2016年7月31日前全部付清；如逾期仍未付清，对未付款项，甲方自2016年8月1日起按照每月2%的标准支付惩罚性违约金至款项全部付清时止。在因被告红华物流未按约支付上述款项，原告遂诉至法院提出诉请如前。另查明，案外人梁某系万某的母亲，其中作为万某的监护人在上述《商品房买卖合同》、《协议书》中签字。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后原告按约支付了购房款，被告红华物流应当按照合同约定履行交房义务。因被告红华物流逾期交房，���告申请退房，双方于2016年3月8日签订《协议书》协议解除商品房买卖合同，并在协议书中对被告应当退还的购房款、支付的逾期交房违约金及利息进行了结算，金额共计467317.96元，并约定了该款的具体支付时间、逾期付款的违约责任。该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行退款义务。原告现据此要求被告退还购房款及利息共计467317.96元，被告红华物流经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权，原告的该项诉请一审法院依法予以支持。关于原告诉请的被告自2016年8月1日按每月2%的标准支付违约金，因双方在合同中有明确约定，如逾期付款，被告应当按未付款每月2%的标准支付违约金，原告的诉请符合合同约定，亦予以支持。判决：一、被告贵州红���物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万学毅、万某支付467317.96元；二、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内以467317.96元为基数按月利率2%的标准向原告万学毅、万某支付自2016年8月1日起至本判决履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元（已减半收取，原告预交），由被告贵州红华物流有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人贵州红华物流有限公司与被上诉人万学毅、万某于2016年3月8日签订的《协议书》系双方为解决本案涉及的《商品房买卖合同》的解除及后续��宜经协商达成的一致意见。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的效力性强制规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该《协议书》明确约定，上诉人贵州红华物流有限公司应于2016年7月31日前退还被上诉人万学毅、万某全部购房款426615元、逾期交房违约金25504.80元及2015年10月8日起至2016年7月31日止期间的逾期付款利息15198.16元，共计467317.96元。如未按约定支付，应承担每月2%的惩罚性违约金直至款项全部付清时。关于上诉人主张的约定每月2%的违约金标准过高应予以调整的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度���及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院认为，本案原、被告双方均未提交违约损失方面的证据，双方约定的逾期付款违约金并未“过分高于造成的损失”，故本院对于上诉人要求调整违约金标准为按中国人民银行同期贷款利率支付的主张不予支持。综上所述，贵州红华物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人贵州红华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十月十七日书记员  杨林翰