wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3599号上诉人（原审被告）：王怀存，男，1962年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海艳，陕西海内律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卫波，男，1980年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵一雷，陕西言泽律师事务所律师。上诉人王怀存因与被上诉人卫波合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王怀存委托诉讼代理人李超、黄海艳，被上诉人卫波及其诉讼代理人赵一雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀存上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4014号民事判决，依法改判上诉人不承担责任，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人按照合同约定已将全部股权转让款支付完毕，故不应再承担任何责任。卫波辩称：其仅收到上诉人支付的130万元股权转让款，案外人宁夏华星石油工程技术服务有限公司（以下简称华星石油公司）、卜蓉向其支付的155万元系华星石油有限公司支付的分红款，与上诉人没有关联。上诉人未按合同约定足额付款，应承担相应的违约责任。卫波向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告清偿欠款480000元，并按照法律规定支付逾期付款利息。2、判令被告向原告按照协议约定支付违约金356000元。3、判令被告按照协议约定支付本案的律师费30000元以及诉讼费。一审法院查明，2015年10月13日原、被告与华星石油公司在定边县签订“投资协议书”，经三方协商，原告将自己所有的60%的股权转让给被告，股权折合人民币178万元，协议约定该协议签订之日被告向原告付款78万元，剩余100万元在当年10月31日付清。该协议还约定，被告不能按照约定给原告付款，需向原告支付价值转让份额20%的违约金与实现债权合理的诉讼费与律师费。该协议生效后，被告分两次给原告付款130万元，后原告多次索要未果，原告于2017年5月9日诉至本院，同时原告与言泽律师事务所签订委托代理合同，交纳代理费30000元。一审法院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间立生的特定的权利义务关系，本案中原、被告于2015年10月13日签订了股权转让协议，协议约定原告将其所有的60%的股权转让给被告，股权折合人民币178万元，被告分两次支付给原告130万元，尚欠48万元，有原、被告所签订的协议可以证实。被告辩称其已实际支付了全部价款无证据支持，故该抗辩理由不能成立。被告未按协议支付价款已构成违约，应承担偿还欠款和承担违约责任的民事责任，故原告要求被告偿还欠款48万元及承担转让价值份额20%的违约金和承担律师费用，本院予以支持。关于承担转让价值份额20%的违约金过高，应调整为欠款48万元的20%的违约金为宜。关于原告主张欠款利息，本院已支持违约责任，利息部分不在支持应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告王怀存于判决生效后五日内偿还原告卫波人民币本金480000元。二、由被告王怀存于本判决生效后五日内支付480000元的20%的违约金96000元。三、由被告王怀存于判决生效后五日内给原告卫波支付律师费30000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告王怀存承担。二审中双方均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人王怀存是否欠付股权转让款及其数额的问题；2.原审判决确定的违约金及律师费是否适当的问题。关于第一个争议焦点。因双方对上诉人从被上诉人处受让股权及约定的价款总额等事实均无异议，故被上诉人卫波作为股权出让方已履行了合同义务。上诉人作为股权受让方应就其支付价款的事实承担举证责任。本案中，被上诉人自认仅收到130万元转让款，故上诉人应对剩余48万元款项的支付情况继续举证证明。上诉人认为案外人华星石油公司、卜蓉向被上诉人汇入的155万元中有48万元系代其支付剩余转让款，因华星石油公司与被上诉人之间还有其他经济往来，所汇入的155万元又均未注明款项的性质，且被上诉人对代付的事实亦不予认可，依据现有证据尚不能证明案外人已代上诉人向被上诉人支付了剩余48万元转让款，故上诉人应就该48万元承担继续履行的违约责任。关于第二个争议焦点。如上所述，上诉人未按合同约定如期付款，依照双方之间投资协议第六条“丙方如不能按照约定向乙方付款，需向乙方支付价值转让份额20%的违约金，与实现债权合理的诉讼费与律师费”的约定，原审判决上诉人向被上诉人支付未付转让款20%的违约金，以及被上诉人为实现债权而支付的律师费3万元并无不当，应予维持。因本案中要查明案外人华星石油公司是否确实代上诉人王怀存向被上诉人卫波支付过股权转让款及其具体数额，有赖于对被上诉人卫波与华星石油公司之间的款项支付情况进行查明，依据合同的相对性原理，该事实在本案中不予审理。但如果案外人华星石油公司确实在本案约定的付款期限内代上诉人王怀存支付了全部剩余款项，则上诉人所支付的违约金及律师费由其与案外人华星石油公司以及被上诉人卫波另行解决。综上，上诉人王怀存的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9860元，由上诉人王怀存负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳 强审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二０一七年十月二十七日书 记 员 郝宇华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3479号上诉人（原审被告）：折玖宝，男，1982年9月6日出生，陕西省绥德县人，现住靖边县。被上诉人（原审原告）：马慧，女，1976年10月19日出生，陕西省靖边县人，现住靖边县。委托诉讼代理人：张文强，男，1966年8月5日出生，陕西省靖边县人，住靖边县。上诉人马慧因与被上诉人折玖宝民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。折玖宝上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3866号民事判决，并重新作出公平、公正的判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序错误。上诉人由张文强介绍，于2014年12月10日从被上诉人处贷款1万元，约定月利率18%，用于上诉人与李文治合伙开办水泥制品厂。2015年8月18日，上诉人通过中国农业银行靖边县支行将贷被上诉人的借款本金及利息一次性转入张文强银行账户内，口头要求张文强将款项给付被上诉人马慧。因张文强与李文治系战友关系，及自己一时的疏忽大意，未及时收回借据。时隔两年之久，被上诉人委托张文强将上诉人起诉索要早已经还清的款项，一审法院偏听偏信，作出错误判决，严重侵害了上诉人合法权益。马慧二审辩称，折玖宝未给答辩人还过钱，也没有通过张文强给答辩人还过钱，一审判决公平公正，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。马慧向一审法院起诉请求：1、依法判令折玖宝立即给马慧偿还借款本金1万元及利息（利息按月利率18‰计算，自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由折玖宝承担。一审法院认定的事实：2014年12月10日，折玖宝因资金周转困难向马慧借款1万元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据一支。后马慧向折玖宝索要该借款本息未果，涉诉该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案马慧与折玖宝之间的债权债务关系明确，约定借款利率不违反法律规定，对该借款本息折玖宝应予偿还，故对马慧的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：由折玖宝于本判决生效后五日内偿还马慧借款本金1万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年12月10日起至给付完毕之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由折玖宝负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人一审中向法庭提供了折玖宝出具的借据，借据载明借款金额为1万元，利息为0.018元，折玖宝亦认可其向被上诉人马慧借款1万元并出具借据一支，只是认为涉案借款其已清偿。因涉案债权凭证仍由债权人马慧持有，本案的债权债务关系明确，债务人折玖宝应对其主张承担举证责任，折玖宝未就其主张向法庭提供证据证明，故应承担不利的法律后果，折玖宝的上诉理由因无事实依据，本院依法不予支持。综上，折玖宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人折玖宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年十月二十一日书 记 员  朱慧园
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执876号（2017）黑1283执876号之一申请执行人：杨超，男，1986年10月22日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。被执行人：郎士光，男，1981年10月03日出生，汉族，海伦市人，职业前进乡信用社职工，现住海伦市。被执行人:毕红,女，1979年5月10日出生，汉族，海伦市前进乡中学教师，住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初899号民事判决书，受理了申请执行人杨超与被执行人郎士光、毕红民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人协商达成和解协议正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  刘文辉二〇一七年十月三十日书记员  计英男
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2970号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。被执行人：张朝汉,男,1977年10月10日出生,住安徽省定远县；张登维,男,1949年12月10日出生,住安徽省定远县；周严翠,女,1952年10月14日出生,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与张朝汉、张登维、周严翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张朝汉、张登维、周严翠的存款479122.13元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月二十四日书记员  季红梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执710号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。被执行人张安祥，男，1966年7月30日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行张安祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初224刑事判决书，向被执行人张安祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108刑初224刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之三十七申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢102室的房地产。2017年9月26日买受人陈光锋（公民身份号码：）以68.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭15幢102室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第063**号]归买受人陈光锋（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈光锋时起转移；二、买受人陈光锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十六日代书记员 申训浩
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢109号申请执行人龙三秀与被执行人曾晓洁民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙三秀于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。现本案已于2017年10月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0404执1915号本院在执行常州市华耀电器有限公司与常州市万象化工机械有限公司、常州市吉象建筑工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人常州市吉象建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将常州市吉象建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  钱金华二〇一七年十月二十一日书记员  姜 晏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2035号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仲崇峰、张娜、仲宇坤、王利、宋法燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人王利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初5317号原告：南京金方园木工机械有限公司。住所地：南京市雨花台区凤台南路****号。法定代表人蔡必宝，该公司经理。委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：江苏益园家具有限公司。住所地：高邮市车逻工业园区。法定代表人吴朗银，该公司经理。被告：吴朗银，男，1952年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告南京金方园木工机械有限公司诉被告江苏益园家具有限公司、被告吴朗银买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼。被告江苏益园家具有限公司及被告吴朗银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付货款29180元，并从2016年7月16日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率承担利息损失；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5、8月，原告与第一被告两次口头约定，由原告销售木工设备给第一被告，分别为木工刀锯价值7680元，木工机械31500元，原告向被告交付后，被告仅给付货款10000元。2016年6月15日原告向被告催要货款时，被告承诺于2016年7月15日前还10000元、9月15日前还10000元、10月15日前还清9180元，但被告未按照该承诺还款。恳请法院判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告江苏益园家具有限公司系被告吴朗银一人独资开设的有限责任公司。2013年5月，被告江苏益园家具有限公司向原告购买价值7680元的木工刀锯。同年8月被告再次向原告购买价值31500元的木工机械。原告向被告交付货物后，被告给付货款10000元。2016年6月15日，原告向被告催要货款，被告吴朗银代表被告江苏益园家具有限公司向原告订立还款计划，承诺于2016年7月15日前还10000元、9月15日前还10000元、10月15日前还清9180元，但到期被告未履行，原告遂向法院诉讼，要求两被告给付货款并承担利息损失。本院认为：被告江苏益园家具有限公司欠原告货款，有两被告所立的还款计划为证，被告吴朗银作为被告江苏益园家具有限公司的唯一股东，独资开设江苏益园家具有限公司，有工商管理部门的企业登记材料，事实清楚，证据充分，依照我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江苏益园家具有限公司欠原告货款长期未付，应负本案的全部责任，被告吴朗银应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏益园家具有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告南京金方园木工机械有限公司货款29180元并承担逾期付款银行利息（利息从2016年6月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），此款由被告吴朗银承担连带还款责任。二、两被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告江苏益园家具有限公司、吴朗银负担（此款原告已给付，两被告在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费520元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇一七年十月十日见习法官助理张玮书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0121民初3072号原告:呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。（特别授权）被告：兰文乐;阳光美地”小区9号楼3单元503号。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告兰文乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员  刘文鑫二〇一七年十月二十日书记员  郝 静
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执325号之一申请执行人段某，男，1981年6月11日出生，汉族，地址：湖北省监利县。被执行人蒋某，男，1975年8月13日出生，汉族，地址：江西省抚州市南丰县。被执行人胡某，男，1968年9月14日出生，汉族，地址：江西省抚州市南丰县。本院于2017年10月17日作出（2017）赣1030执325号执行裁定书，冻结了被执行人蒋某、胡某在银行内的存款，现被执行人蒋某、胡某现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人蒋某、胡某在银行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十月二十六日书记员  上官骏
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执125号之二申请执行人广昌县农村信用合作联社，地址广昌县。法定代表人叶绿，系该社理事长。委托诉讼代理人邓绍财，男1965年出生，汉族，广昌人，广昌县农村信用合作联社职员。被执行人游勇金，男，1979年出生，汉族，广昌人，居民，住广昌县。被执行人张清秀，女，1980年出生，汉族，广昌人，居民，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030执125号之四裁定书，于2017年10月19日向被执行人游勇金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游勇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人游勇金在中国工商银行15×××76账户内存款人民币1681.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智建二〇一七年十月十九日书记员  黄宗强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终304号上诉人（一审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号。法定代表人：黄雄立，董事长。被上诉人（一审原告）：遵义伟明铝业有限公司，住所的：贵州省遵义市桐梓县燎原镇。一审被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市石岐区。一审被告：刘璐，女，1980年1月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住中山市石岐区。上诉人广东中宝电器制造有限公司因与被上诉人遵义伟明铝业有限公司、一审被告黄雄立、刘璐买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，根据《产品购销合同》第十二条“解决合同纠纷的方式，执行本合同发生争执，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由供货方所在地人民法院管辖”的约定，以及《对账确认及还款协议书》第六条“甲（原告遵义伟明铝业有限公司）乙（被告广东中宝电器制造有限公司）丙（黄雄立）三方因履行《对账确认及还款协议书》产生争议，同意交由甲方所在地人民法院管辖”的约定，本案合同当事人选择合同争议由原告遵义伟明铝业有限公司所在地的人民法院管辖，被告广东中宝电器制造有限公司所提管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回被告广东中宝电器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东中宝电器制造有限公司上诉请求：撤销原裁定，移送广东省中山市第二人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的《产品购销合同》约定，收货地中山市即为合同履行地，本案应由合同履行地所在地的广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人遵义伟明铝业有限公司答辩称：双方明确约定了履行合同发生争议时，由被上诉人所在地人民法院管辖，上诉人提出异议缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院认为，上诉人广东中宝电器制造有限公司与被上诉人遵义伟明铝业有限公司签订的《产品购销合同》、《对账确认及还款协议书》均明确约定发生争议时由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人广东中宝电器制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年十月二十四日书 记 员  余胜波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5676号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗志贵，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初1992号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫健，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：周勇军，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：李春花，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告周勇军、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、莫健、被告周勇军到庭参加诉讼。被告李春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金270万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告所属木塘垸支行借款270万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，被告周勇军用其名下的船舶（湘常德货XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止到2017年10月21日，被告尚欠利息171124.72元。后未按约还款结息。故提出上述诉讼请求。周勇军承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。李春花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、船舶所有权登记证书、通知书、欠息明细表，周勇军均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告周勇军、李春花向原告所属木塘垸支行借款270万元，约定月利率为8.9688‰，双方还就借款期限以及权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》。被告周勇军用其名下的船舶（湘常德货XXX号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。同日原告向周勇军分两笔实际发放了270万元借款。借款后，被告没有按约还本付息。截止到2017年10月21日，被告尚欠利息171124.72元。本院认为，原告桃源农商行与被告周勇军、李春花签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金270万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告周勇军签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。李春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周勇军、李春花偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息171124.72元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年10月21日止），本息合计2871124.72元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告周勇军、李春花未按期偿还债务，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对登记在被告周勇军名下的船舶（湘常德货XXX号）处置后享有优先受偿权。被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告周勇军、李春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年十月二十五日书记员  王亚婧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更337号罪犯达吉，男，1977年2月6日出生，藏族，甘肃省迭部县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年12月30日以(2003)甘刑一终字第345号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月13日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为185分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为588分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯达吉减刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志宏审 判 员  张振荣代理审判员  吴贵裕二〇一七年十月十三日书 记 员  马正红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1155号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆久爱娱乐城(个人独资企业)，住所地重庆市南岸区南坪惠工路***号*楼。投资人：陈志军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆久爱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月十九日书 记 员 杨佳莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10558号原告招商银行股份有限公司榆林分行。被告李江江，男。被告陕西国孚置业投资有限公司。原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告李江江等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告招商银行股份有限公司榆林分行承担。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  高包祥二〇一七年十月三十日书 记 员  高 婧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7418号原告:四川华鼎医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号三楼307A、310、312、313室。法定代表人：胡其富，总经理。委托诉讼代理人:陈健琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街35号。法定代表人:曾理春，职务不详。原告四川华鼎医药有限公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川华鼎医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按四川华鼎医药有限公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇一七年十月十七日书记员  邱雯涔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2273号原告邵光，男，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部业主，住湖南省浏阳市。被告湖南久益建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人张天涯，总经理。被告伍本忠，男，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。原告邵光诉被告湖南久益建设工程有限公司、伍本忠租赁合同纠纷一案，原告邵光于2017年8月16日向本院提起诉讼，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵光撤回起诉。本案案件受理费3641元，减半收取1821元，财产保全费1355元，合计人民币3176元，由原告邵光承担。审判员  谭鹏飞二〇一七年十月二十六日书记员  罗 赞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初5945号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所。被告：王新华，男，汉族，1981年6月29日出生，住址：衡水市桃城区。被告：张君，女，汉族，1983年4月15日出生，住址：石家庄市桥西区。被告：计妍，女，汉族，1983年4月17日出生，住址：石家庄市裕华区。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告王新华、张君、计妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告王新华、张君、计妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王新华、张君共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计268120.44元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告计妍承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年6月30日，被告王新华从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买发现牌路虎汽车一辆，总车款1018000元，首付408000元。2014年7月18日，被告王新华与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定王新华向裕东支行申请61万元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。王新华以所购车辆办理抵押手续。张君向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还借款。被告计妍承诺对王新华借款承担连带责任保证。2014年7月22日原告按约放款。如今借款将至，被告未按期履行还款义务，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告王新华、张君、计妍未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，被告王新华从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买路虎汽车一辆，总车款1018000元，首付408000元。2014年7月18日，被告王新华与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定王新华向该行申请610000元汽车分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。同日，被告王新华与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告王新华以所购汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：14012523411306PS）办理抵押手续，该车已办理抵押登记。被告张君向原告出具《授权委托书》，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。被告王新华承诺对王新华借款承担连带责任保证。该行按照约定向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用268120.44元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告王新华签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按约定向被告发放了贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告王新华偿还截止2017年6月1日的贷款本息268120.44元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因王新华所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告张君承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故张君应当以夫妻共同财产为限对王新华的债务承担连带责任。被告计妍承诺承担连带保证责任，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告王新华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息268120.44元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告张君对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告计妍对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王新华以其抵押的发现牌路虎汽车（车牌号冀Ａ×××××P，发动机号：14012523411306PS）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取计2661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5322元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××477，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一七年十月二十日书记员  王亚茹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初4160号原告：王朝香，女，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师。被告：刘亚凡，男，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。原告王朝香与被告刘亚凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝香及其委托代理人黄森到庭参加诉讼，被告刘亚凡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告王朝香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款本金40000元为基准，自2016年4月1日起计算，至实际本息付清之日止，按年利率24%计算。暂计算至起诉之日，为13600元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月初，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款10000元，原告遂现金借给被告10000元。2016年3月31日，被告又以资金短缺为由向原告借30000元，并许诺所借的共计40000元按照每月3分支付利息。工程款一结算即偿还本息。于是原告当天取现18000元（分六笔取现，每笔3000元）交付给被告。又因银行卡取现金额限制，当天又通过ATM机向被告账户（账号为：62×××12）转账12000元，共计30000元。因都是朋友，故并未要求被告书写借条。后原告多次催还，但被告一直以工程款未到为由拖延支付。被告以各种理由推诿偿还借款，严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘亚凡未答辩。原告王朝香为主张的其诉讼请求向本院依法提交了一本通、绿卡通交易明细（账户62×××05）及中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市乌龙泉支行查询单。被告刘亚凡未到庭质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告向原告借款，原告即通过ATM机向被告62×××12账户内转账12000元。之后，原告要求被告还款，被告一直拖延，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷合同关系，原告通过银行转账向被告支付了借款，现被告违反约定，拒绝偿还借款，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还借款12000元，本院予以支持。原告主张超出12000元的部分，因证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付借款利息，符合法律规定的部分即自主张权利之日（2017年8月24日）起以12000元为本金起按年利率6%计算至清偿完毕之日时止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告刘亚凡于本判决生效后十日内向原告王朝香偿还借款12000元及利息（自2017年8月24日起按年利率6%计算至清偿完毕时止）；二、驳回原告王朝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告刘亚凡负担170元；由原告王朝香负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年十月十六日书记员  陈佑林
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申902号申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县古湖街道康复中路***号。彭明全因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，彭明全向北京市公安局天安门分局（以下简称天安门公安分局）申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的请求撤销天安门公安分局作出的天公（2016）第078号－答复告《政府信息答复告知书》的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，不符合法定的起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。彭明全申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，彭明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保48号申请人：郑小波，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市青羊区。被申请人：余泳震，男，汉族，1978年1月22日出生，住成都市青羊区。申请人郑小波于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余泳震所有的位于成都市成华区房屋（权19***84）进行查封。申请人以其所有的位于成都市锦江区房屋(权27***45)一套提供担保。本院经审查认为，申请人郑小波与被申请人余泳震民间借贷纠纷一案将提起诉讼，为保障案件顺利执行，申请人郑小波申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、查封被申请人余泳震所有的位于成都市成华区双成8房屋（权19***84），期限为三年。二、查封申请人郑小波所有的位于成都市锦江区房屋(权27***45)，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人郑小波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十月十二日书记员  刘维
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2625号原告：陈银学，男，1941年08月28日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。委托代理人：王小川，四川光时律师事务所实习律师。被告：ＸＸ志，男，1938年12月08日出生，汉族，住邛崃市。原告陈银学诉被告ＸＸ志赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银学及其委托代理人王潇、王小川、被告ＸＸ志到庭。本案现已审理终结。原告陈银学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《协议书》合法有效；2、判令被告将位于邛崃市临邛镇西外街84号的房屋过户登记在原告名下。事实与理由：1988年10月26日，被告将其所有的位于邛崃市临邛镇西外街84号的房屋赠与给了原告，并签订了协议书。被告将房屋所有权证、土地使用权证交给了原告。至今原告一直占有、使用该房屋至今。故原告诉至本院。被告ＸＸ志辩称，原告陈述的事实，没有意见。本院经审理认定事实如下：1988年10月26日，被告将其所有的位于邛崃市临邛镇西外街84号的房屋赠与给了原告，并签订了协议书。被告将房屋所有权证、土地使用权证交给了原告。至今原告一直占有、使用该房屋至今。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、原告、被告身份信息、协议书、房屋所有权证、收条等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生赠与后，被告有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、原告陈银学与被告ＸＸ志于1988年10月26日签订的《售房协议》合法有效；二、被告ＸＸ志在本判决生效后十日内协助原告陈银学将位于邛崃市临邛镇西外街84号的房屋变更登记在原告陈银学名下。案件受理费1150元，由被告ＸＸ志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年十月九日书记员  冯茹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执990号之一申请执行人：王鸿越，男，生于1988年8月7日，汉族住什邡市。被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：杨善炳，该公司总经理。王鸿越与什邡市恒源油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初805号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月21日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，公司资产已经被多次查封，需等待下一步依法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初805号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘纯松审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月三十日书 记 员  曾令明
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1676号原告：黄朝英，女，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：牟叶（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告：王寻清，男，汉族，住四川省大邑县。被告：王寻龙，男，汉族，住四川省大邑县。被告：王寻虎，男，汉族，住四川省大邑县。被告：王训忠(曾用名王寻中)，男，汉族，住四川省大邑县。原告黄朝英与被告王寻清、王寻龙、王寻虎、王训忠返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，也不侵害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝英撤诉。案件受理费200元，由原告黄朝英负担。审判员  魏屹二〇一七年十月十六日书记员  彭露
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执738号滕文武：滕文武与李辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5720元，其中，本金5600元，利息45元，案件受理费25元，案件执行费50元。本院已于2017年10月31日将该款转付给滕文武。至此，滕文武向本院申请执行的（2017）吉0681民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十一日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7844号原告四川怡安建设集团有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2—6号罗马假日广场嘉乐楼7楼。法定代表人曾广宝。被告成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人陈开湖。原告四川怡安建设集团有限公司诉被告成都天湖投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川怡安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告四川怡安建设集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年十月二十日书记员  冯 萍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2794-2号申请人执行人:杨文武,男,1967年2月5日出生,汉族,住安徽省定远县。申请人执行人:钮教云,男,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执942-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人谢召胜与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初890号原告：贺治国，男，1962年4月10日出生，汉族，无固定职业。被告：吕占林，男，1962年11月5日出生，回族，无固定职业，住乌海市。原告贺治国诉被告吕占林不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺治国及被告吕占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺治国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还不当得利10000元；2、本案诉讼费用及各项费用由被告承担。事实与理由：原告贺治国于2017年6月11日因喝酒驾驶被海南交警大队刑事拘留，经人介绍认识被告，被告声称他能负责原告取保，然后不用去看守所坐牢，需给付他人民币20000元。原告于2017年6月12日8-9点钟从农行自动取款机分四次取出20000元付给被告吕占林。最终取保并未办成，原告深知受骗，与被告索要20000元被骗款，被告从电话中说，他将10000元，送给检察院、法院的办案人员，其中看守所工作人员，送了三条冬虫夏草牌香烟，每条900元，只给原告还回10000元。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告吕占林辩称：原告所说与事实不符，原告确实找过我，但我告知原告这件事办不成所以没有收原告的钱。经审理查明：2017年6月11日20时50分，原告贺治国驾驶×××号小型越野客车沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与海电路交叉路口处时被交警查获，经检验，送检的贺治国血样中检出乙醇成分含量为140.Mg/100ML。海南区人民检察院于2017年6月21日以贺治国犯危险驾驶罪依法提起公诉。2017年10月6日海南区人民法院判决贺治国犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原告贺治国为逃避��律制裁，于2017年6月12日与朋友王俊玲给被告吕占林20000元用于疏通关系，吕占林于同月17、18日退还王俊玲10000元，后原告贺治国与被告吕占林就剩余10000元返还商谈未果，诉至法院。上述事实，有证人证言、录音资料、乌海市海南区人民法院(2017)内0303刑初85号判决书等在案为凭。本院认为，不当得利是指他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人可以要求其返还。但给付原因违反国家法律强制性规定及社会公共利益的，由此产生不法原因而为的给付，排除不当得利的成立。本案中，原告贺治国为逃避法律制裁而向被告吕占林给付20000元用于疏通关系，基于此不法目的而为的给付，不论不法目的是否实现、涉案款是否返还，原告贺治国的诉讼请求均于法无据，故本院不予支持；关于本案被告是否存在其他违法行为，待双方当事人有新的证据，可另行主张权利予以追究。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺治国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贺治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张峰二Ｏ一七年十月三十一日书记员裴燕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0102民初5950号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所。被告：冯连杰，男，汉族，1989年5月3日出生，住址：石家庄市井陉县。被告：尹艳梅，女，汉族，1987年6月4日出生，住址：石家庄市井陉县。原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行诉被告冯连杰、尹艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告冯连杰、尹艳梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯连杰共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计53448.3元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告尹艳梅承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2015年8月31日，被告冯连杰从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买江铃汽车一辆，总车款85800元，首付25800元。2015年9月16日，被告冯连杰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《专向分期付款合同》，约定冯连杰向裕东支行申请6万元汽车分期贷款，借期36期（月），自实际交易日起算。冯连杰以所购汽车办理抵押手续。尹艳梅对冯连杰借款承担连带保证责任。如今借款期至，被告未能按期还款，已经构成违约。另根据中国银行河北省分行内部文件，裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。被告冯连杰、尹艳梅未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年8月31日，被告冯连杰从石家庄途舍汽车贸易有限公司购买江铃汽车一辆，总车款85800元，首付25800元。2015年9月16日，被告冯连杰与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定冯连杰向该行申请60000元汽车分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。被告冯连杰与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告冯连杰以所购汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：30071148）办理抵押手续，该车已办理抵押登记。尹艳梅承诺对被告冯连杰借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用53448.3元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告冯连杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按约向被告发放了贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告冯连杰偿还截止2017年6月1日的贷款本息53448.3元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因冯连杰所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告尹艳梅承诺承担连带保证责任，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯连杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息53448.3元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告尹艳梅对上述债务承担连带清偿责任。二、被告冯连杰以其抵押的江铃牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：30071148）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1136元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敬元二〇一七年十月二十日书记员  王亚茹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2781-2号申请人执行人:张传伍,男,1974年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2778-2号申请执行人:李强,男,1974年7月8日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执538号之二申请人李桂海。被执行人江益龙。关于李桂海申请执行江益龙民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初446号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金15000元，诉讼费88元，执行费125元，合计15213元及利息，未受偿金额为15213元。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初446号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十六日书记员  李明涛
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执411号之一申请执行人：何苗苗，男，1976年12月19日出生于陕西省白河县。被执行人：杨锐，男，1987年11月7日出生于陕西省白河县。关于申请执行人何苗苗与被执行人杨锐民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月25日查封了被执行人杨锐位于白河县城关镇狮子山社区12幢2-7-1号房屋一套（房产证号：2013-141**）。现因白河县房产管理所反馈的结果有误，该房屋实际已于2014年4月10日过户给案外人桂谦，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨锐位于白河县城关镇狮子山社区12幢2-7-1号房屋一套（房产证号：2013-141**）的查封。本裁定立即执行。审判员  贺甫二〇一七年十月十七日书记员  谢俊
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4844号原告马某某，男，汉族，1963年12月31日生，现住址，石家庄市长安区。被告石家庄鑫利房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。法定代表人梁宣福，该公司总经理。委托诉讼代理人史风朝，该公司员工。本院在审理原告马某某诉被告石家庄鑫利房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判员  周健二〇一七年十月十八日书记员  李安
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执930号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人高健健，男，1997年4月8日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人王杰，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人张凯，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人姜绍金，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住章丘市。关于被执行人高健健、王杰、张凯、姜绍金罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人高健健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五万元。被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。被告人姜绍金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万四千元。因被执行人高健健、王杰、张凯、姜绍金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人姜绍金尚有罚金24000.00元，应当继续交付；被执行人高健健尚有罚金50000.00元，应当继续交付；被执行人张凯尚有罚金20000.00元，应当继续交付；被执行人王杰尚有罚金30000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初93号刑事判决书对姜绍金罚金24000.00元、高健健罚金50000.00元、张凯罚金20000.00元、王杰罚金30000.00元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月十八日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7456号原告：望熙剑，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡益康，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院受理原告望熙剑诉被告胡益康民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一七年十月二十三日书记员  汪娅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执822号申请执行人：王礼奎，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘江，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王礼奎与刘江劳务合同纠纷一案中（执行标的为9025元，已执行0元、未执行9025元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月十七日书 记 员  涂 睿
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执901号之一申请执行人：林美丽,女，1968年1月12日出生，汉族，住平和县。被执行人：胡毅韬，男，1975年11月21日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林美丽与被执行人胡毅韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元，因被执行人胡毅韬违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  周少静
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执196号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人易万程，男，1975年4月8日出生，汉族，现下落不明。被执行人李胜，男，1975年12月21日出生，汉族，现下落不明。申请执行人刘广东与被执行人易万程、李胜民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初684号民事判决书，责令被执行人易万程、李胜向申请执行人刘广东偿还借款本金213872元；并以213872元为基数，自2014年12月10日起至欠款全部清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人给付预期违约金及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4346元，公告费600元，执行费3182元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人易万程、李胜有其它可供执行的财产，申请执行人刘广东亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初684号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十二日书记员  何曼曼
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执774号之十申请执行人：梁化敏。被执行人：刘建民。被执行人：孟勇。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3759号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟勇在中国农业银行62×××15账户内存款人民币185145元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执674号申请人：永济市人民法院。被执行人：孟红林，男，汉族，1971年11月25日出生。本院在执行孟红林罚金案件中，经查被执行人孟红林的银行、车辆、证券等财产，未发现其有可供执行的财产，其本人尚在服刑期间。本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨 阳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2778-1号申请人执行人:李强,男,1974年7月8日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被��行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2591号之三申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张某某，职务：主任。被执行人张中平，男，1968年2月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4926号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人张中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中平在河南省农村信用社联合社000000613084919418890001账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十五日书记员  苗 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第149号之三申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:邱承竹，男，1977年3月3日出生，淄川区岭子镇巩家坞村人。被执行人:李现刚，男，1975年4月30日出生，淄川区岭子镇南坡村人。被执行人:邱会成，男，1977年8月19日出生，淄川区岭子镇巩家坞村人。被执行人:邵家伟，男，1979年6月6日出生，淄川区岭子镇朱家村人。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人邱承竹、李现刚、邱会成、邵家伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初5432号原告：刘金坤，男，1963年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：王修明，男，1969年2月8日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告刘金坤与被告王修明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正发、被告王修明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、立即偿还借款本金11350000元及利息6266169.86元，（利息计算至2017年8月15日，延期顺加）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以参与经营小贷公司需要资金周转为由，共计向原告借款13850000元，约定借款期间利息按年息12%计算，期间被告向原告还款250万元，尚欠原告11350000元，现被告未能按约偿还借款及利息，原告依法提起诉讼。被告王修明在庭审答辩中承认原告所说的事实，对原告提出的诉讼请求没有意见。本院认为，被告承认欠原告借款本金11350000元及至2017年8月15日利息6266169.86元的事实，且被告认可借款利息按年利率12%计算的事实，故对原告主张的被告借款及欠利息未还事实予以确认，原告提出的的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第二项之规定，判决如下：被告王修明应于本判决生效之日起十日内，给付原告刘金坤借款本金11350000元及利息6266169.86元（利息己计算至2017年8月15日，延期按年利率12%顺加）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63750元（己减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一七年十月八日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第二项规定：适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5439号上诉人（原审被告）：何开兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨容，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人何开兵因与被上诉人杨容民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初3185号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人何开兵于2017年10月9日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人何开兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何开兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人何开兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 洪代理审判员 陈 霞代理审判员 潘建兴二〇一七年十月十一日书 记 员 汪晓敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执869号申请执行人：芮怀翠，女，1981年4月出生，汉族。被执行人：蒋忠权，男，1971年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋忠权银行账户余额40000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年十月二十日书记员  徐殿萍
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执381号之一申请执行人：李正菊,女,生于1969年9月15日,汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：刘光春,男,生于1961年10月21日,汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人;吴琼,女,生于1967年10月8日,汉族，住四川省宣汉县东乡镇。被执行人：张仲阳,男,生于1955年2月20日,汉族，住四川省宣汉县东乡镇。本院在执行申请执行人李正菊与被执行人刘光春、吴琼、张仲阳民间借贷纠纷一案中查明，在诉讼中本院将被执行人吴琼所有的位于四川省宣汉县门市予以了查封。判决发生法律效力后，因被执行人刘光春、吴琼、张仲阳在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决书确定的偿还申请执行人李正菊借款118440元及利息的义务。申请执行人李正菊向本院申请要求查封被执行人吴琼在宣汉县住房一套。解除审理中查封的被执行人吴琼的门市和自己担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：一、对被执行人吴琼所有的位于四川省宣汉县房屋予以查封。查封期限为三年；二、解除被执行人吴琼所有的位于四川省宣汉县门市和申请执行人李正菊提供的其父李德忠所有的用于担保的位于四川省宣汉县房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年十月三十一日书记员 刘飞宇
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执662号申请执行人韩秀萍，女，1966年6月28日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。被执行人康传涛，男，1968年2月16日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。被执行人王峰，男，1965年11月7日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。本院在执行韩秀萍与康传涛、王峰民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第549号民事调解书》，执行标的202150.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2015）平商初字第549号民事调解书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十八日书记员  王 璐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2552号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：李铁梅，女，1988年11月29日出生，住四川省通江县。关于中银消费金融有限公司与李铁梅借款合同纠纷案，本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产。因申请执行人中银消费金融有限公司未提供被执行人李铁梅有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人李铁梅有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 川
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执726号申请执行人陈育军,男性,1979年10月10日出生,住山西省泽州县。被执行人高杨洁,男性,1988年4月26日出生,住晋城市城区。本院在执行陈育军与高杨洁借款合同纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1327号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十月二十三日书记员 苗一丹
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执897号申请执行人王文生,男,1969年12月21日出生,住晋城市城区。被执行人李成,男,1963年1月4日出生,住晋城市城区。被执行人晋城彤鑫投资有限公司本院在执行王文生与李成、晋城彤鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李成、晋城彤鑫投资有限公司未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人李成、晋城彤鑫投资有限公司的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人李成、晋城彤鑫投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年十月二十五日书 记 员  苗一丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执306号之二申请执行人:陈晓娟，女，汉族，1986年1月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:徐昊，男，汉族，1977年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈晓娟与被执行人徐昊借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1599号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人徐昊发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、徐昊偿还陈晓娟借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，自2016年7月1日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1150元、申请执行费500元。被执行人徐昊未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人陈晓娟于2017年10月30日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0303执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年十月三十日书记员  唐渊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1166号之一申请执行人：邢玲，女，汉族，1970年1月2日生，住桓台县。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台县锦秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台县锦秋法律服务所法律工作者。被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。组织机构代码：67922981-2。法定代表人：张战峰，经理。本院在执行申请执行人邢玲与被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案中，申请执行人邢玲于2017年10月11日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321执1166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵圳二〇一七年十月二十六日书记员  韩键
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3441号原告：端州区正昊食品商行，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路**号首层第22卡商铺之一。经营者：邓政松，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：端州区如兴楼海鲜酒家，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东湖广场东第1-5卡商铺。经营者：周荣均。原告端州区正昊食品商行与被告端州区如兴楼海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告端州区正昊食品商行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院尊重其的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告端州区正昊食品商行撤回起诉。案件受理费528元，因撤诉依法减半收取264元（原告已交纳），由原告负担。审判员  蒙婉珊二〇一七年十月二十四日书记员  廖颖君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2903号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行定远县人民法院与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款87.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月二十四日书记员  俞 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2954号申请执行人：刘如升,男,1942年2月24日出生,住安徽省定远县。被执行人：武道金,男,1970年8月9日出生,住安徽省肥东县。本院在执行刘如升与武道金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武道金的存款22000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月二十四日书记员  俞 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2898号申请执行人：杨东元,男,1962年8月22日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：凡远保,男,1965年10月2日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行杨东元与凡远保健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人凡远保的存款3653.65元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十五日书记员  陈烨海
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1774号之二原告：柳刚（公民身份号码3710021977********），男，1977年9月14日出生，汉族，住威海经区。被告：吴进财（公民身份号码3503211972********），男，1972年9月10日出生，汉族，现下落不明。原告柳刚与被告吴进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月18日向原告送达补交案件受理费通知书。柳刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按柳刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5035元，减半收取计2517.50元，诉讼保全费3655元，合计6172.50元，由柳刚负担。审 判 长  徐东舰人民陪审员  鞠传德人民陪审员  梁善军二〇一七年十月二十五日法官 助理  张 锋书 记 员  常翠娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2832号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行定远县人民法院与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款87.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执545号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区被执行人贾忠付，男，1961年12月21日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇州县。被执行人马金明，男，1976年11月16日生，满族，职业不详，户籍所在地黑龙江省双城市。被执行人贾志强，男，1984年12月1日生，汉族，职业不详，黑龙江省肇州县。被执行人刘文平，女，1988年10月1日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市本院在执行闫海江、刘秀艳与贾忠付、马金明、贾志强、刘文平民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初669号民事判决书》，执行标的52780.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初669号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十三日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初453号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张富，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张富犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日15时许，被告人张富饮酒后无证驾驶×××号小轿车沿平青乐线由南向北行驶至冷口检查站处时，被执勤民警查获。民警发现被告人张富有酒后反应，遂将被告人张富带到迁安市公安交警大队进行呼气式酒精检测，检验结果是124mg/100ml。后民警将被告人张富带至迁安燕山医院抽取了血样。2017年9月7日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张富的血样中酒精含量为96.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试仪监测结果，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张富无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人张富能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十月二十日书记员罗幻东
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执126号之五申请执行人刘某1，男，1987年12月7日生，汉族，住遂川县。被执行人邱某某，男，1986年11月11日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某2，女，1988年10月23日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明江西某某置业有限公司应退还购房款给被执行人邱某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人邱某某在江西某某置业有限公司退还的购房款收入228321.65元，至遂川县人民法院账户（开户行：中国农业银行遂川支行营业部，账号：14×××38）。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月十一日书记员  李 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5909号被执行人张达强，男，汉族，1996年12月29日生，住江苏省连云港市开发区。张达强犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00404号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：张达强应交纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币16529.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00404号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6899号之一解除保全申请人：刘喆斐，女，1981年7月31日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李淑芹，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。被申请人：安美世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3。法定代表人：武剑，董事长。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。解除保全申请人刘喆斐与被申请人安美世纪（北京）科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）沪01民终6899号民事裁定，冻结安美世纪（北京）科技有限公司开设在XX银行北京四道口支行的银行账户（账户为：XXXXXXXXXXXXXXX2165）内的人民币648,736.55元或查封、扣押相应的财产。2017年10月19日，刘喆斐向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘喆斐解除保全措施的申请，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安美世纪（北京）科技有限公司人民币648,736.55元或相应财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 鸿代理审判员 顾 颖审 判 员 孙少君二〇一七年十月十九日书 记 员 张明媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初1275号原告：王枝，男，1959年4月8日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人:陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告:王健波，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王枝与被告王健波租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王枝于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王枝申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王枝撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告王枝负担。审判员  李艳红二〇一七年十月二十三日书记员  王海辉
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保27号申请人：田某，女。被申请人：刘某，男。被申请人：贺某某（系刘某之妻），女。申请人田某于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某、贺某某银行存款267520元或查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人田某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、贺某某银行存款267520元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  庞建昌二〇一七年十月二十六日书记员  杨 丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2792-1号申请执行人:许长勤,男,1964年9月12日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执126号之四申请执行人刘某某，男，1987年12月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人邱某某，男，1986年11月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院曾于2017年7月24日以（2016）赣0827执126号之三执行裁定书裁定查封被执行人邱某某在赣州市阳明国际中心X#楼22-11#写字楼（备案合同编号：2015040XXXX号）。2017年5月19日经江西省赣州市章贡区人民法院作出判决，该房产归江西某某置业有限公司所有，故应解除对该房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邱某某在赣州市阳明国际中心X#楼22-11#写字楼（备案合同编号：2015040XXXX号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月十一日书记员  李 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6420号上诉人（原审被告）:汪科，男，汉族，1978年7月26日生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:周珍基，女，汉族，1951年9月9日生，住重庆市渝中区。上诉人汪科因与被上诉人周珍基排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪科、被上诉人周珍基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪科上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回周珍基的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。周珍基与汪科系母子关系，周珍基精神状况不好，需要人照顾。汪科在讼争房屋找到周珍基，希望照顾周珍基，履行探视父母的权利，并未一直居住在该房屋，也无强占房屋的意思，未对周珍基的物权构成侵害。周珍基辩称，汪科陈述不属实。汪科私自撬门进入诉讼房屋并更换门锁不允许其进入。汪科强占其房屋，双方多次发生纠纷，有周珍基的多次报警记录证实。请求二审维持原判。周珍基向一审法院起诉请求：汪科立即返还周珍基位于九龙坡区X号房屋。一审法院认定事实：周珍基与汪科系母子关系。周珍基系案涉房屋（位于九龙坡区X号）的所有权人。2016年初至今，周珍基六次报警，请求公安机关依法处理汪科私自更换门锁，并强行占有案涉房屋行为。其中，2016年2月24日的案件接报回执记载：周珍基与其儿子汪科一直关系不好，汪科多次更换案涉房屋门锁。民警到现场后敲门无人应答。周珍基请的开锁匠称门被反锁，若开锁会破坏门把手。民警告知周珍基从安全角度考虑，暂时回避，次日和汪科沟通后再换锁。2016年2月27日的案件接报回执记载：周珍基回案涉房屋发现门锁打不开，请开锁匠开门。2016年3月26日的案件接报回执记载：周珍基回案涉房屋打不开门锁，是汪科把门锁换了。民警告知可以通过法律途径解决与其儿子的房产问题。2016年10月22日的案件接报回执记载：民警到现场，系周珍基要将案涉房屋出卖，汪科不同意，双方发生纠纷。民警告知通过法律途径解决。2016年10月25日的案件接报回执记载：汪科又把门锁换了，周珍基进不去。民警赶到现场将二人带回进行调解，并对汪科进行批评教育。汪科当场表示，周珍基可以住到案涉房屋，并愿意与周珍基搞好关系。2017年2月25日的案件接报回执记载：接警后，民警迅速赶到现场，周珍基因其房屋被霸占，与汪科发生纠纷，后双方相互殴打，导致周珍基右手背部受伤，汪科右脚背部受伤，双方就医检查。一审庭审中，汪科称其于2016年期间，将案涉房屋通过网络招租方式进行出租，后因周珍基发现并强烈反对，租客就搬走了，现汪科又将该房三间卧室分别出租给三个案外人居住。该院责令汪科提供房屋租赁的证据，但汪科并未提供相关证据。汪科还确认，从周珍基于2017年3月11日报警至今，汪科没有向周珍基交还案涉房屋，汪科仍持有该房钥匙，且其洗漱用品、电表箱、烧水壶亦在屋内。一审法院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，周珍基系案涉房屋的权利人，汪科未经周珍基同意，私自更换门锁并占有、控制房屋的行为属于无权占有，侵害了周珍基对其房屋依法享有的占有、使用、收益和处分的权利，周珍基有权请求返还房屋。因此，该院对周珍基要求汪科返还房屋的诉求予以支持。汪科辩称其对周珍基房屋的占有，意在表达久别重逢的思念之情及缓和二人之间的矛盾，且汪科并未一直在该房内居住，不构成侵害周珍基的物权。该院认为，成年子女探望父母系义务，亦是美德，应当鼓励。但不能假探望之名，行侵害物权之实。结合案件事实，汪科所实施的私自撬锁、强占房屋、擅自招租、阻碍周珍基出售房屋等行为，使其“只为寻母，并未强占房屋”的说法不能成立。汪科的上述行为不仅对缓和母子矛盾无益，反而使矛盾升级，迫使周珍基多次报警求助。但汪科并未反思自省、停止侵害。另，虽汪科称未一直在案涉房屋内居住，但其换锁、占有等行为具有持续性，已经构成对周珍基物权的实质性侵害。故汪科应当停止侵害，将案涉房屋返还给周珍基。综上，汪科的抗辩理由不能成立，该院不予采信。遂判决：“被告汪科于本判决生效之日起十日内将位于九龙坡区X号房屋返还原告周珍基。本案案件受理费40元，由被告负担。”二审中，汪科举示《房屋租赁协议》3份，拟证明汪科已将讼争房屋出租给他人。经质证，周珍基对租赁协议的真实性不予认可。本院认为，前述租赁协议系汪科与案外人签订，而案外人均未到庭接受质询，难以核实其真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人周珍基系讼争房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人汪科提出其占有讼争房屋，是为探视、照顾母亲周珍基，并未一直居住在房内，也无强占房屋的意思表示。但是，汪科的陈述与其实施的私自撬锁、更换门锁、强占房屋等行为相悖，更与周珍基的答辩意见和报警求助的行为不符。尽管汪科提交的租赁协议真实性难以确定，但其意图出租房屋的行为也使其“只为照顾母亲，并无强占房屋”的说法不成立。综上所述，汪科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪科负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十月十二日书 记 员  刘素馨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执389号之三申请执行人董显荣。被执行人衡阳市东成置业有限公司。被执行人应春萌。本院根据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123执389号执行裁定书曾对被执行人应春萌所有的车牌号为湘Ａ×××××的博斯特B52706CC小轿车进行查封，现因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人应春萌所有的车牌号为湘Ａ×××××的博斯特B52706CC小轿车一辆的查封。本裁定送达后即生法律效力。审判员  余晗二〇一七年十月二十七日书记员  仇婧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3591号上诉人（原审原告）：常双飞，男，1972年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市。被上诉人（原审被告）：榆阳区长城路街道金刚寺村民委员会，住所地:陕西省榆林市。法定代表人：常业飞，系该村村主任。委托诉讼代理人：王四才，男，1972年12月27日出生，汉族，榆林市。上诉人常双飞因与被上诉人榆阳区长城路街道金刚寺村民委员会承包合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6544号民事判决；二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人常双飞预交的二审案件受理费100元予以退还。（本页无内容）审 判 长  曹兴华审 判 员  高锦胜代理审判员  高元台二〇一七年十月三十日书 记 员  李元元
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2150号申娟：你与杨卫芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨卫芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074557326特此通知二〇一七年十月三十日