广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑一终字第164号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉杰，男，1991年11月11日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省鹤山市宅梧镇。因本案于2015年3月22日被羁押，同年4月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人任坚明，系广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控的原审被告人刘汉杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日作出（2015）江鹤法刑初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人刘汉杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人刘汉杰，听取了上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月22日20时许，购毒人员梁某辉在公安人员控制下与绰号叫“米佬”的贩毒人员联系后约定在鹤山市沙坪街道文华酒店门口附近交易人民币（下同）1500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。期后，被告人刘汉杰在“米佬”安排下，携带“米佬”交予的一包用金色“五叶神”烟盒装着的甲基苯丙胺到达文华酒店停车场出口位置，将甲基苯丙胺交与购毒人员梁某辉并收取了毒资1500元。双方交易完毕后，被告人刘汉杰驾车离开现场，随即被公安人员抓获。公安人员当场在被告人刘汉杰身上搜出毒资1500元，同时在购毒人员梁某辉身上缴获甲基苯丙胺13.5克。认定上述事实，原审判决采信抓获证人梁某辉的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人刘汉杰的供述、抓获经过等证据。原审判决认为，被告人刘汉杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘汉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘汉杰作案时使用的苹果牌手机一台，缴获的毒资1500元，予以没收，上缴国库。上诉人刘汉杰上诉提出证人梁某辉与其有恩怨，将其交付七小包约重7克毒品数量故意多出6.5克，原审判决认定其贩卖13.5克甲基苯丙胺证据不足，请二审法院依法改判。辩护人提出如下辩护意见：上诉人刘汉杰应构成运输毒品罪，原审判决认定其贩卖13.5克甲基苯丙胺证据不足，请二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定的上诉人刘汉杰犯贩卖毒品罪的事实清楚。上述事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：1.抓获经过、破案经过证实，2015年3月18日鹤山市公安局接群众举报：一化名“杰仔”的鹤山籍男子有贩卖甲基苯丙胺的行为。公安人员根据举报人提供的线索对“杰仔”展开布控。2015年3月22日20时30分许，公安人员掌握到“杰仔”准备在鹤山市沙坪街道办“文华酒店”门口与他人交易毒品甲基苯丙胺，公安人员立即组织警力前往抓捕。20时50分许，公安人员通过线索获悉“杰仔”已经与他人完成毒品交易，驾驶一辆粤JP0X**的红色男装摩托车离开现场。公安人员马上对“杰仔”实施抓捕，在鹤山市沙坪街道办人民路与越塘大道交界位置路边将“杰仔”抓获，经核查，“杰仔”的真实姓名为刘汉杰。随后，公安人员将上诉人刘汉杰口头传唤至公安机关接受调查。2.身份证明证实上诉人刘汉杰犯罪时已年满十八周岁。3.机主信息及通话清单证实，上诉人刘汉杰于2015年3月22日16时13分、20时53分使用1342274****的手机号码与1390255****（“米佬”）通话；刘汉杰的13422740591号码（被叫）于2015年3月22日21时06分与1599215****（梁某辉）号码通话。梁某辉的号码1599215****（主叫）于2015年3月22日20时34分许、21时许与刘汉杰的号码1342274****通话；期间在2015年3月22日20时57分许，梁某辉与1390255****（“米佬”）进行通话。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、随案移交物品清单证实，公安人员从刘汉杰身上扣押酷派牌手机1台，苹果牌手机1台，粤JP0X**的男装摩托车1辆，面值为100元的现金15张共1500元，粤JP0X**的行驶证1本；从梁某辉身上扣押用白色透明封口胶袋包装的可疑毒品一包。5.行政处罚决定书证实刘汉杰于2013年11月19日因吸食甲基苯丙胺被处以行政拘留15日。6.证人梁某辉证言及辨认笔录证实，其知道一名叫“杰仔”的男子贩卖毒品，使用的手机号码为1342274****。2015年3月22日20时许，在公安人员布控下，其用自己的手机号码1599215****拨打“广州明”1390255****的手机号码，说自己要购买20克甲基苯丙胺。“广州明”同意后，约其到文华酒店门口交易。20时30分许，其如约来到鹤山市沙坪街道文华酒店门口等候。其在等候期间，接到“杰仔”打来的电话问在哪里。其约过6分钟后走到文华酒店出口位置的路边，站在一棵棕榈树下。“杰仔”驾驶一辆红色男装摩托车来到其旁边，然后从裤袋中取出一个金色“五叶神”烟盒递给其，并对其说货就在烟盒内。随后其问了一句“杰仔”价钱，“杰仔”回答：“你跟“米佬”讲多少就多少”。于是其从身上拿出1500元给“杰仔”，“杰仔”接钱后随即驾驶摩托车快速离开。其站在原地没有离开。在附近伏击的公安人员随即驾驶摩托车快速追捕“杰仔”。其把“杰仔”交给其的烟盒转交公安人员。接着公安人员当着其面打开烟盒看了一下。其看见烟盒内装有一包用透明封口胶袋装着的白色晶状甲基苯丙胺。随后公安人员将其带回派出所接受调查。经辨认照片，梁某辉辨认出上诉人刘汉杰就是与其进行毒品交易的“杰仔”；指认出用金色“五叶神”烟盒装着的甲基苯丙胺照片。7.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2015）319号理化检验鉴定报告证实，鹤山市公安局抓获上诉人刘汉杰，并从购毒人员身上缴获可疑物品，检材为04201503190001号，净重13.5克，检出甲基苯丙胺成分。8.现场勘查笔录、作案现场照片证实案发现场位于鹤山市沙坪街道文华酒店停车场出口位置。9.上诉人刘汉杰的供述及辨认笔录证实，其是一个吸毒人员，“米佬”也知道其有吸食甲基苯丙胺行为。2014年11月，其拨打“米佬”电话向他买130元1克的甲基苯丙胺；2015年1月，其在华侨新邨内向“米佬”以同样方式购买130元1克的甲基苯丙胺，就在两次向“米佬”购买甲基苯丙胺后，“米佬”对其说，以后只要其帮他带货给别人，其购买甲基苯丙胺时会便宜点。2015年3月22日20时许，“米佬”使用1390255****的手机拨打其的手机号码1342274****，叫其去文明路9号楼下水表位置拿一个金色“五叶神”烟盒的甲基苯丙胺送到“文华酒店”门口附近交给“光头佬”，并说“光头佬”支付多少毒资其就收多少。随后其驾驶一辆号牌为粤JP0X**的红色男装摩托车来到文明路9号楼下。其在9号楼下的水表位置找到一个金色“五叶神”烟盒，看见里面装有一个白色透明封口胶袋，胶袋中装有约半小袋的块状甲基苯丙胺，甲基苯丙胺是透明晶体状。其拿到这个烟盒装着的甲基苯丙胺后，就马上驾车离开，在驶至前人民路“水部里牌坊”附近的路边，其用自己的手机1342274****拨打“光头佬”电话15992******说：“我差不多到文华酒店了，你在哪里？”“光头佬”在电话中对其说：你来到文华酒店就会见到我了”。接着其驾驶粤JP0X**摩托车前往文华酒店出口位置，看见“光头佬”，其从右边裤袋中取出那用金色“五叶神”烟盒装着的甲基苯丙胺，先将这包甲基苯丙胺交给“光头佬”，“光头佬”用手接过装有甲基苯丙胺的烟盒，从裤袋中取出均是面值100元的一叠现金交给其。其接过这叠钱放在左边裤袋中，该裤袋并无其本人的钱。随后，其驾驶粤JP0X**红色男装本田摩托车离开，到人民路与越塘大道交界位置附近路段，被公安人员抓获。公安人员在其身上搜获了“光头佬”1500元。其在文明路9号楼下，按“米佬”的指示找到金色“五叶神”烟盒后，打开烟盒看了一下烟盒内的情况，内装着约半包的晶状甲基苯丙胺，其估计这包甲基苯丙胺重有20个，即20克甲基苯丙胺。在一审庭审中，上诉人供述粤JP0X**号摩托车，该车是借用苏顺荣的，在本案中只使用过苹果牌手机，当时帮忙送给“光头佬”的是7小包甲基苯丙胺，大约7克，不承认是13.5克，并供认交易所得1500元中有100元属于其报酬。经辨认，上诉人刘汉杰辨认作案现场，指认出毒品的照片及甲基苯丙胺验尿呈阳性结果的照片、指认出涉案摩托车的照片，指认1500元人民币的照片。上述证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人刘汉杰及其辩护人的辩解、辩护意见，经查：1.证人梁某辉的证言证实当时是向“米佬”购买约20克的毒品，并证实交易时，上诉人刘汉杰是用金色“五叶神”烟盒内装的用白色透明封口胶袋包装的甲基苯丙胺一包；2.扣押清单亦证实从梁某辉身上扣押的毒品为白色透明封口胶袋包装的可疑毒品一包；证人梁某辉指认出甲基苯丙胺照片印证了前述毒品的事实；3.上诉人刘汉杰在公安机关在侦查阶段亦多次供述交付给“光头佬”的毒品是用金色“五叶神”烟盒装着的晶状甲基苯丙胺，与梁某辉的证言相吻合，而并非庭审时辩解的七小包，且上诉人刘汉杰对侦查机关缴获的涉案毒品作了指认；4.江门市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，从证人梁某辉身上缴获可疑物品，净重13.5克，并检出甲基苯丙胺成分。上述证据，形成证据链足以证实本案涉案毒品是用金色“五叶神”烟盒内装的用白色透明封口胶袋包装的甲基苯丙胺一包，并经检验鉴定为净重13.5克，检出甲基苯丙胺成分。故本案涉案毒品重量应确认为13.5克的甲基苯丙胺，上诉人及其辩护人的意见，理据不足，本院不予采纳。对上诉人刘汉杰及其辩护人所提本案应定性为运输毒品罪的意见，经查：上诉人刘汉杰在公安机关侦查阶段多次供述证实其为利益才帮“米佬”带毒品给别人。上诉人刘汉杰负责携带毒品前往交付并代为收取了全部毒资，代贩毒人员“米佬”与购毒人员梁某辉完成了交易毒品的整个过程。其欲从中获得报酬利益而直接参与本案毒品交易。符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。故上诉人刘汉杰及其辩护人所提上述意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘汉杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺13.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘汉杰驾驶的粤JP0X**摩托车，行驶证登权属人为苏顺荣，而上诉人刘汉杰供述该车是其借用的，并非是该车辆的实际所有人，目前无法确定该摩托车的权属；另其中一台酷派牌手机，并无证据为上诉人的作案工具。原审判决对该摩托车由公安机关依法处置以及被扣押的酷派牌手机一台予以退还的处理适当。上诉人刘汉杰辩解及其辩护人的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱迎春代理审判员  翁儒科代理审判员  叶毅贞二〇一五年十一月一日书 记 员  何晓瑜