四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1584号上诉人（原审原告）滕明贵，男，1960年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹洪，男，1969年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）沈梦霞，女，1986年11月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。负责人胡飚，总经理。委托代理人赵茂竹，公司员工。上诉人滕明贵因与被上诉人禹洪、沈梦霞、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月17日，禹洪驾驶川QV51**号小型客车从宜宾市翠屏区象鼻往宜宾方向行驶，行至事故地点时与滕明贵驾驶的无牌电瓶车相撞，造成车辆受损，滕明贵受伤的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第5115021201500553号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：禹洪承担此事故主要责任，滕明贵承担此事故次要责任，张照芬无责任。滕明贵受伤后当即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左眼下泪小管裂伤；左眼下睑皮肤裂伤；高血压病2级，高危组。2014年12月22日，滕明贵住院5天后出院。出院诊断如入院诊断。出院医嘱：1、门诊随访（1周、1月、3月、半年各一次），监测眼压；2、出院后继续点药1月，1月后拔管；3、勿揉搓术眼及剧烈运动；4、出院带药：典必殊眼液osqid；典必殊眼膏osqn；普拉洛芬眼液osqid。此次治疗用去医疗费3698.02元，已由禹洪支付医院。禹洪还支付了滕明贵门诊费724.5元。2015年1月，滕明贵委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年1月12日，该所作出川鑫正鉴（2015）临鉴字第19号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：滕明贵因本次交通事故受伤后的伤残等级评定为十级伤残。滕明贵为此共支付鉴定费700元。2015年5月，滕明贵向四川宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，鼎和财保四川分公司向法院申请对滕明贵的伤残等级进行重新鉴定。同年6月30日，法院委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月1日，该中心出具宜新司鉴中心（2015）临鉴字第605号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：滕明贵因交通事故损伤，致左眼鼻泪管小管裂伤，遗留溢泪症状，评定为X（十）级伤残。另查明，川QV51**号小型普通客车登记车主系沈梦霞，禹洪庭审中称其系该肇事车的实际车主。2014年6月23日，川QV51**号车在鼎和财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额：122000元）、商业第三者责任险（保险限额：300000元）及不计免赔险。保险期限均自2014年6月25日0时至2015年6月24日24时止。本案事故发生在保险期内。滕明贵户籍地为四川省宜宾市南溪区石鼓乡新兴村5组26号。2011年3月至今，滕明贵在宜宾市禄元猪皮有限公司从事熬油工作，未签订劳动合同，工作地点位于宜宾市翠屏区金坪镇金堂村金龙社。滕明贵因本次交通事故受伤后至2015年1月12日未上班，也未领取工资。滕明贵在一审中的诉讼请求是：请求判决原审被告赔偿其因交通事故造成的住院护理费400元、误工费2500元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、修理费800元、交通费300元，共计56862元。庭审中，滕明贵撤回修理费800元的诉求，诉求总金额变更为56062元。原审法院认为：禹洪驾驶川QV51**号小型普通客车与滕明贵驾驶的无牌电动车相撞，造成滕明贵受伤致十级伤残并分别承担事故主、次责任的事实清楚、证据充分，予以确认。根据公安交警部门的责任认定及四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条关于机动车与非机动车之间发生交通事故，分别承担主、次责任的规定，依法认定由滕明贵承担20﹪的责任，由禹洪承担80﹪的责任。因禹洪是肇事车驾驶员，且考虑其自称是肇事车实际车主的情况，故认定应由禹洪承担致伤滕明贵的相应的民事赔偿责任。沈梦霞作为肇事车登记车主，无证据证明其对本案事故的发生具有过错，故依法认定其不承担本案事故的责任。鼎和财保四川分公司作为肇事车保险人，应依法承担保险理赔支付责任。对禹洪请求其垫付的费用中医疗费在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事者积极支付费用医治伤者及减少诉累，予以采信；修理费800元，因禹洪未提供相应的证据，故不予采信。关于滕明贵的各项损失，分项评述如下：（一）住院护理费400元（5天×80元／天）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元（鉴定费票据），因有到案证据予以证实或在按规定标准计算的额度内，予以支持。（二）住院伙食补助费400元（5天×80元／天），其诉请标准过高，按鼎和财保四川分公司认可的50元／天的标准，核算支持为250元（5天×50元／天）。（三）交通费300元，虽未提供交通费发票，但考虑到滕明贵受伤住院治疗需要产生交通费的实际情况，酌情予以支持。（四）残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1），因滕明贵系农村户口，且其工作和居住地点均在农村，故应按农村标准及十级伤残计算其残疾赔偿金，即17606元（8803元／年（2014年度四川省农村居民人均纯收入标准）×20年×0.1（十级伤残系数）】。（五）误工费2500元（25天×100元／天），滕明贵未提供相应证据证明其工资收入，故根据2014年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（31642元／年）及滕明贵主张的误工25天（滕明贵从受伤至2015年1月12日，共计误工26天），核算支持为2167.26元（31642元／年÷365天×25天）。（六）禹洪垫付的医疗费3698.02元（住院费票据）、门诊费724元（门诊费票据载明金额为724.5元，禹洪要求一并解决724元），因有到案证据予以证实，故予以支持。对鼎和财保四川分公司关于因滕明贵自身有高血压，请求在医疗费中剔除20%的自费药的辩解理由，鼎和财保四川分公司未提供相应的证据予以证明，故不予支持。综上，滕明贵的总损失为28845.28元【住院护理费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、住院伙食补助费250元、交通费300元、残疾赔偿金17606元、误工费2167.26元、医疗费4422.02元（3698.02元＋724元）】。滕明贵总损失中的医疗费4422.02元、住院伙食补助费250元，合计4672.02元（4422.02元＋250元），鼎和财保四川分公司在川QV51**号车投保的交强险医疗费用限额内扣抵支付禹洪垫付的4422.02元后，向滕明贵赔付250元（4672.02元-4422.02元）。滕明贵总损失中除去医疗费、住院伙食补助费后的余额24173.26元（28845.28元-4672.02元），由鼎和财保四川分公司在川QV51**号车投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在川QV51**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付滕明贵因交通事故造成的损失250元，在川QV51**号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔付滕明贵因交通事故造成的损失24173.26元，两项合计24423.26元；二、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在川QV51**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付禹洪垫付的4422.02元；三、上述第一、二项应赔付款项限于判决生效之日起10日内付清。如果鼎和财产保险股份有限公司四川分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取为611元，由禹洪承担250元，滕明贵承担361元。原审宣判后，滕明贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判增加上诉人残疾赔偿金31156元；二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：上诉人虽系农村户口，但多年来一直在宜宾市禄元猪皮有限公司上班，且吃、住在公司，打工收入是上诉人的全部生活来源。虽然宜宾市禄元猪皮有限公司位于农村，但上诉人的主要生活来源是该公司的打工收入，故请求二审法院按城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿金。鼎和财保四川分公司答辩称：上诉人是农村户口，居住、工作、生活均在农村，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。原审判决正确，请求维持。经审理查明，本院查明的事实与原审一致。本院对原审查明事实予以确认。另查明，根据滕明贵在原审诉讼中提供的宜宾市禄元猪皮有限公司于2015年5月13日出具的《证明》，滕明贵从2011年3月起就一直在该公司上班，从事熬油工作，每月工资3000元，公司包吃、住。鼎和财保四川分公司对滕明贵工作生活情况无异议。本院认为：原审诉讼中，鼎和财保四川分公司对滕明贵长期在宜宾市禄元猪皮有限公司工作及生活的事实未提出异议，予以确认。虽然宜宾市禄元猪皮有限公司所在地位于农村，但滕明贵在该厂所从事的是熬油工作，并非是农业生产，滕明贵的收入来源于该厂发放的工资，而非是农业收入；另外，由于宜宾市禄元猪皮有限公司距滕明贵的住家较远，滕明贵一直在该公司吃、住，其生活环境已经脱离了户籍所在地的农村居住地，故滕明贵的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审法院对滕明贵其他损失的判决内容，双方当事人均无异议，予以确认。对滕明贵的损失确认如下：住院护理费400元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、住院伙食补助费250元、交通费300元、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）、误工费2167.26元、医疗费4422.02元，以上共计60001.28元。上述损失未超出交强险限额，由鼎和财保四川分公司在其交强险分项限额内予以赔付。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3869号民事判决第二项，即：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在川QV51**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付禹洪垫付的4422.02元；二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3869号民事判决第一项，即：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在川QV51**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付滕明贵因交通事故造成的损失250元，在川QV51**号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔付滕明贵因交通事故造成的损失24173.26元，两项合计24423.26元；三、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在川QV51**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付滕明贵因交通事故造成的损失250元，在川QV51**号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔付滕明贵因交通事故造成的损失55329.26元，两项合计55579.26元；上述款项于本判决生效后十日内支付。如果鼎和财产保险股份有限公司四川分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费579元，由鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强审 判 员  陈志彬代理审判员  王 春二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 曦