wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0329刑初470号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人任晓波，男，汉族，1994年6月2日生，初中毕业，农民，住嵩县库区。因非法拘禁罪，2013年10月14日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日经伊川县人民检察院决定取保候审，2017年9月26日经伊川县人民法院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人任晓波犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，其建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王娜出庭支持公诉，被告人任晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年7月12日0时许，被告人任晓波醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县文化路由南向北行驶至教堂路段时，被执勤交警当场查获，并于同日0时20分在伊川县中医院对任晓波采血检测。经鉴定，任晓波血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。伊川县人民检察院认为，被告人任晓波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任晓波对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明：2017年7月12日0时许，被告人任晓波醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县文化路由南向北行驶至教堂路段时，被执勤交警当场查获，并于同日0时20分在伊川县中医院对任晓波采血检测。经鉴定，任晓波血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人任晓波供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、工作说明、提取笔录、湖南省浏阳市人民法院刑事判决书；3、酒精含量鉴定意见书；4、证人刘某证言。以上证据经法庭举证、质证，被告人任晓波无异议，且证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人任晓波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据被告人任晓波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢慧毅二〇一七年十月十一日书记员  卢彦吉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初556号之一原告：河南宝鸿实业有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181577614357L。法定代表人：孙钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。组织机构代码：78508003-8。法定代表人：李奇凯。原告河南宝鸿实业有限公司与被告河南丹石投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河南宝鸿实业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝鸿实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南宝鸿实业有限公司负担。审 判 长  魏清正人民陪审员  牛会芍人民陪审员  赵秀彩二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓菲
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1470号之一申请执行人:陈刚，男，生于1968年8月27日，汉族们，住阆中市。被执行人:邓春宇，男，生于1975年8月25日，汉族，住阆中市。本院在执行申请执行人陈刚被执行人邓春宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行义务，同时查明，被执行人有车一辆（车牌号为）。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：对被执行人邓春宇所有的车牌号为车辆予以查封。查封期为二年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年十月十二日书记员  梅英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初7235号原告：田小娟，女，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：侯祖坪，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市江津区。原告田小娟与被告侯祖坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告侯祖坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田小娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并以5万元为基数从2015年4月14日起按年利率6%支付资金占有利息至付清为止。事实和理由：2015年1月13日被告找到原告，说他承包的工程急需资金周转，特向原告借款5万元，并承诺于2015年4月13日前全部归还，原告考虑双方是朋友关系，便借款5万元现金给被告，被告收钱后也当即亲笔写下借条并签字，还在借条下写下身份证号码。借款期限到期后，经原告多次催收，被告先是以各种理由推卸还款，后干脆把手机号码也换了，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，原告故诉至法院，请依法判决。被告侯祖坪未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告侯祖坪向原告田小娟借款5万元，在收到原告交付的现金5万元后，被告出具借条，载明：“今借到田小娟现金人民币伍万元于2015年4月13日前还清。借款人：侯祖坪2015年1月13日（身份号码略）”。本院认为，原告田小娟与被告侯祖坪之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日，即2015年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯祖坪于本判决生效后五日内返还原告田小娟借款50000元；二、被告侯祖坪于本判决生效后五日内支付原告田小娟资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2015年4月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，由被告侯祖坪负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 霞人民陪审员 聂 铨人民陪审员 夏悦棋二〇一七年十月二十六日书 记 员 陈奕臻
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5121号原告李彬，男，汉族，1957年8月20日出生，住登封市。被告韩玉明，男，汉族，1978年8月30日出生，住登封市。孙建山，男，汉族，1963年4月7日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告韩玉明偿还原告欠款148000元；2判令被告孙建山对被告韩玉明欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告李彬诉被告韩玉明、孙建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩玉明应于本判决生效之日起十日内向原告李彬支付借款利息人民币148000元；二、被告孙建山对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告韩玉明、孙建山承担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇一七年十月十八日书记员  刘陆丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执527号申请执行人王加福，男，1965年5月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张炳胜，男，1970年10月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人王加福与被执行人张炳胜保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人王加福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十一日书记员 ：黄亮亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执72号申请执行人冯金良，男，1973年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘雪松，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。冯金良与刘雪松民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的2015年丰民(商)初字第18031号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘雪松偿还原告冯金良借款六万四千五百元，案件受理费七百零六元，由被告刘雪松负担。冯金良于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人刘雪松名下财产，经我院查找，被执行人刘雪松名下无房产、无车辆，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人刘雪松无其他可供执行财产，申请执行人冯金良亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执72号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十四日书记员 张英帆
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2150号申请人:珠海智奇化工有限公司,住所地珠海市。法定代表人:高华。委托代理人:葛宾。被执行人:江门市蓬江区永源皮革厂,住所地江门市蓬江区。投资人:麦结玲。被执行人:麦结玲,女,1964年11月19日出生,汉族,住广州市海珠区。被执行人:黄年丰,男,1965年5月20日出生,汉族,住广州市海珠区。申请执行人珠海智奇化工有限公司与被执行人江门市蓬江区永源皮革厂、麦结玲、黄年丰买卖合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法杜民初字第684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执2150号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1390号之一申请执行人：李水根，男，1961年10月20日出生，汉族，宜春市上高县人，宜春市烟草公司职员，住宜春市，申请执行人：黄苏萍，女，1962年3月7日出生，汉族，宜春市上高县人，宜春市环保局干部，住址同上。系原告李水根妻子。被执行人:李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市烟草公司职员，住江西省宜春市袁州区。申请执行人李水根、黄苏萍与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0902民初2031号民事调解书，确定一、李斌欠李水根、黄苏萍借款人民币500000元，利息240000元（利息计算至2017年5月24日），合计人民币740000元，由李斌在2017年6月12日前一次性付清，2017年5月24日之后的借款利息李水根、黄苏萍自愿放弃。二、本案案件受理费11200元，减半收取计人民币5600元，由李斌承担。申请执行人李水根、黄苏萍于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李斌名下有车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院已冻结了被执行人李斌的工资账户。本院将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初2031号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5420号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。被告：宋瑞祥，男，汉族，住新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告宋瑞祥合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南中强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 段占奎二〇一七年十月十七日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执616号申请执行人：王建峰，男，38岁，汉族，万荣县。被执行人：王来，男，56岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人王建峰与被执行人王来民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王来外出，家中无可供执行的财产，申请执行人王建峰请求终结本粗执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十二日书记员  张翠英
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督392号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：吴广，男，1987年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人吴广申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督392号支付令，限令被申请人吴广自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人吴广。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督392号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢844号之三申请人:王大玉,男,1969年5月20日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:安徽铸信建筑工程有限公司,住安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001号,法定代表人：魏东风,机构代码：77907583-0。本院在执行申请执行人王大玉与被执行人安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽铸信建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽铸信建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽铸信建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞金文审 判 员  陈坦文代理审判员  王富强二〇一七年十月十日书 记 员  徐 飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1458号之一申请执行人王长兰，女，1965年10月17日生，汉族，住金湖县。被执行人费书友，男，1962年11月9日生，汉族，住金湖县。被执行人戴家华，女，1962年11月11日生，汉族，住址同上。王长兰与费书友、戴家华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0831民初1267号民事判决书，由于被执行人费书友、戴家华未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人王长兰向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1267号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年十月二十五日书记员  李晓曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初992号之一原告：十堰恐龙化工有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇朝阳路制品巷14号。统一社会信用代码：914203047220725592。法定代表人：尚涛，该公司经理。被告：杨士建，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰恐龙化工有限公司与被告杨士建排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告十堰恐龙化工有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰恐龙化工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰恐龙化工有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰恐龙化工有限公司负担。审判长 高 强审判员 王 瑜审判员 徐卓威二〇一七年十月三十日书记员 成 卓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21387号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：吴芳。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17851号之一申请执行人肖某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区,身份证号：。被执行人深圳市某某教育科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人陶某某。本院在受理申请执行人肖某某与被执行人深圳市某某教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初6319号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某教育科技有限公司应支付申请执行人肖某某2016年10月、11月份工资87200元、2016年4-11月份报销费用4794元、解除劳动关系经济补偿金43600元、未提前30天解除劳动合同代通知金43600元、律师费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、本案执行费2662元。以上暂共计186856元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某教育科技有限公司名下价值人民币186856元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月三十一日书记员  李科辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5607号原告：徽商银行合肥新华支行，住所地安徽省合肥市蒙城路文景园西大门口。主要负责人：李宁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所。委托诉讼代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所。被告：潘瑞，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告徽商银行合肥新华支行与被告潘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徽商银行合肥新华支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，徽商银行合肥新华支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许徽商银行合肥新华支行撤回对被告潘瑞的起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告徽商银行合肥新华支行负担。审判员 宋 玮二〇一七年十月三十一日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1812号原告刘合武，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住台前县。被告魏传峰，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住台前县。被告王庆虎，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住台前县。被告韩明磊，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在审理原告刘合武诉被告魏传峰、王庆虎、韩明磊民间借贷纠纷一案中，因原告刘合武不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告刘合武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一七年十月三十日书记员  刘胜文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1726执590号申请执行人邱国芬（又名邱国粉），女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人邱国芬与被执行人陶学银民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执590号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十月二十三日书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执401号之二申请执行人李书香，女，1976年2月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李书香申请执行被执行人张丽平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执401号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一七年十月二十四日书记员 陈有辉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1600号原告：彭明会，女，1963年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇新林小学教师，住普定县。被告：周训华，男，1969年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县猴场乡谷毛小学教师，住普定县。被告：陶兴富，男，1964年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县猴场乡谷毛小学教师，住普定县。原告彭明会与被告周训华、陶兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭明会到庭参加了诉讼，被告周训华、陶兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息12600元，合计32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陶兴富系同学关系，2015年10月10日，被告周训华经陶兴富介绍，以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，同日，原告以现金形式支付借款给被告周训华，周训华出具借条一份给原告，并由陶兴富在借条上签名担保。双方口头约定月息为3%，未约定还款期限，自被告借款后，仅支付了原告两个月的利息1200元，再未向原告履行过还款付息义务，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周训华未作答辩。被告陶兴富未作答辩。原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告周训华于2015年10月10日向原告借款20000元，陶兴富作为担保。3、（2017）黔0422民初1252号民事裁定书一份，证明原告曾起诉二被告，因二被告无法联系而撤诉的事实。被告周训华未向本院提交证据。被告陶兴富未向本院提交证据。上述原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告彭明会与被告陶兴富系同学关系，2015年10月10日，被告周训华通过被告陶兴富介绍向原告彭明会借款20000元，并于当日出具借条给原告彭明会，由被告陶兴富在借条上签字为该笔借款提供担保。双方借条上未书面约定借款利息及借款期限。口头约定月息3%。借款后，被告周训华按口头约定向原告支付了两个月利息1200元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周训华出具借条向原告彭明会借款，且原告已履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告有权随时主张被告还款。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在庭审中认可被告按双方口头约定的月利率3%，支付了两个月利息1200元，对于已支付的利息，本院不予处理。现原告主张被告按约定的月利率3%支付2015年12月至2017年9月的利息12600元，对于超过年利率36%的部分，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告之间对被告陶兴富的保证责任没有约定，应当视为连带责任保证，被告陶兴富对被告周训华的该笔借款承担连带清偿责任。被告周训华、陶兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周训华于本判决生效后十日内偿还原告彭明会借款本金20000元。二、被告陶兴富对上述债务承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费616元，减半收取308元，由被告周训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年十月十二日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执856号之二申请执行人:吴某某，女，汉族，生于1979年2月20日，高中文化，甘肃省永昌县人，农民，住永昌县城关镇东环路榨油厂。被执行人：陈某某，男，汉族，生于1974年2月28日，高中文化，民勤县人，现因犯交通肇事罪在金昌监狱服刑。本案在执行吴某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人陈某某因犯交通肇事罪于2017年2月8日被本院判处有期徒刑一年七个月；2017年10月11日，经双方当事人同意，将涉案甘C260**号“金杯”牌肇事车辆以5000元的价格自行变卖给案外人苏小花（此款已支付给吴某某），除此之外，被执行人陈某某其他可供执行的财产无法查明，致使本案剩余赔偿款579242.06元，暂无法得以执行。为此，申请执行人吴某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人陈某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一七年十月十六日书记员  王建超
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1677号原告:邓正华，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川长宁县。委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。被告:四川能投珙县电力有限公司住所地:四川省珙县巡场镇新桥街民生路1号。法定代表人:林雪川，公司经理。原告邓正华与被告四川能投珙县电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告邓正华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正华的撤回其与被告四川能投珙县电力有限公司的诉讼请求，是在法律允许的范围处理有关权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许邓正华撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由邓正华负担。审判员  唐淑辉二〇一七年十月十六日书记员  袁云芸
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2138号上诉人（原审被告）韩红斌，男，1972年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军，系陕西尧山律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）任有劳，男，1956年8月12日出生，汉族。上诉人韩红斌因与被上诉人任有劳承揽合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩红斌及其委托诉讼代理人杨军与被上诉人任有劳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩红斌上诉请求：1、请求二审法院撤销一审民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决不当。被上诉人给上诉人建造的房屋，存在严重的质量问题。一审法院对所建房屋质量不予审查，也没有告知上诉人申请鉴定，侵犯了上诉人合法权益。二、被上诉人所建房屋存在质量问题，被上诉人就无权要求上诉人支付下剩的费用。上诉人相反应该向其主张损失和修补费用。三、综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。任有劳辩称，上诉人提出的质量问题，没有证据证实，如果质量有问题，上诉人应该提供合同、图纸、质检报告。一审法院认定：原告任有劳承揽被告韩红斌房屋建设，2017年5月3日，经双方结算，被告韩红斌下欠原告任有劳款10000元，并出具了欠条。该笔欠款，被告韩红斌一直未清偿。一审法院认定，原告任有劳作为承揽人已经履行了按照被告韩红斌的要求完成工作成果并交付工作成果的义务。且双方已经结算，并形成欠据，依法应予确认。被告韩红斌作为定作人应按约定支付报酬。被告韩红斌辩称原告任有劳交付的工作成果不符合质量要求，因未提供相关证据，故对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条等之规定，判决如下：由被告韩红斌清偿原告任有劳欠款10000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红斌负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是任有劳承建的韩红斌房屋是否存在质量问题，韩红斌是否应该向任有劳支付下剩欠款10000元。双方当事人对因承揽房屋建设工程所产生的10000元债权债务，均无异议，应予确认，韩红斌理应支付下欠款项。韩红斌上诉认为任有劳承建的房屋存在质量问题，不应支付下欠款项，但在一审期间韩红斌未能在一审法院限定期限内提供证据，也没有申请对房屋做质量鉴定，所以一审法院以韩红斌证据不足，不予支持其抗辩理由，并无不妥。二审期间，韩红斌提供了视频光盘及照片三张，证明案涉房屋存在质量问题，但任有劳对该照片及光盘的真实性提出异议，且房屋是否存在质量问题，应该由专业机构做出认定，而韩红斌一直未申请对该房屋质量做出鉴定，所以本院无法根据二审期间韩红斌提供的证据做出是否有质量问题的认定，故对韩红斌该主张，因证据不足，不予采信。关于韩红斌提出的因房屋质量有问题而要求任有劳赔偿其房屋损失和修补费用，因韩红斌在一审期间并未提出反诉请求，故对该主张本案不予涉及。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩红斌负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  杨 军二〇一七年十月十八日书记员  王 芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1244号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人张超，系该公司职工。被执行人：孙涛,男,1978年6月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于小芳,女,1977年3月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔亮,男,1977年1月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙波,男,1976年8月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏顺利,男,1985年5月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱自超,男,1977年1月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传亮,男,1970年11月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔岗,男,1984年10月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙涛、于小芳、朱孔亮、孙波、夏顺利、朱自超、孙传亮、朱孔岗金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人孙涛在赣榆区沙河镇解放村登记有房产一套，我院于2016年8月18日对该房产予以查封；被执行人朱孔岗名下登记有苏Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆，被执行人孙传亮名下登记有苏Ｇ×××××福田牌汽车一辆，我院于2016年7月29日对上述车辆予以查封。2016年8月18日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙涛所有的位于赣榆区沙河镇解放村房产，经网上一拍、二拍及变卖流程均因无人购买而流拍，因拍卖房产系集体产权性质，故无法以物抵债给申请执行人。2016年10月9日，本院到各被执行人住所处了解情况，发现并拘传被执行人孙涛，另未发现其他被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对查询到的被执行人孙涛所有的位于赣榆区××村房产进行拍卖，经网上一拍、二拍及变卖流程均因无人购买而流拍，因拍卖房产系集体产权性质，故无法以物抵债给申请执行人。对被执行人朱孔岗名下所有苏Ｇ×××××北京现代牌汽车及被执行人孙传亮所有苏Ｇ×××××福田牌汽车均予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法进行处置，待实际控制上述车辆后再行恢复执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年十月十八日书 记 员  吕修庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13310号原告：朱西瑞，男，1967年2月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省固始县。被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。本院在审理原告朱西瑞与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱西瑞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告朱西瑞自动撤回起诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  陈庆忠二〇一七年十月二十三日书记员  陈 玲
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2229号之二解除保全申请人：林兆东，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县洪洋乡王认村上阮湾**号。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人：林端柳，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。解除保全申请人林兆东与被申请人林端柳合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)闽0123民初2229号民事裁定，冻结被申请人林端柳银行存款473，000元或查封其他等值财产。林兆东于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林兆东已经撤回本案诉讼，其申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林端柳银行存款473,000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李孝逸二〇一七年十月二十五日法官助理 曾 芳书 记 员 张丽青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7207号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李寅祥，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李寅祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月二十七日书 记 员  高茜茜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2068号之一申请执行人：汪文君，女，1990年8月4日出生，汉族，安徽省庐江县，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪文君与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人汪文君也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第328号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初第2845号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托代理人：卫镇，该公司双河支行行长。被告：王白平，男，生于1985年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王白平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇一七年十月二十四日书记员  刘德权
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1008号之一申请执行人：谭传波，男，1975年11月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈留侠，女，1972年12月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李公建，男，1966年9月21日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈留侠的存款20万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李公建的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月十二日书记员  方东亮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执293号申请执行人戴某某，女，汉族，1979年8月19日生，住抚州市临川区。被执行人黎某某，男，汉族，1980年6月5日生，住遂川县新城佳园ｃ区。申请执行人戴某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款8000元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，已执行3000元，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为5000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十九日书记员  谢发亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2992号之一原告：彭召彬，男，1970年9月12日出生，土家族。原告：曾长英，女，1969年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人(特别授权)：彭召彬，男，系原告之夫。被告：怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组。负责人：彭岗林。原告彭召彬、曾长英与被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告彭召彬、曾长英于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭召彬、曾长英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭召彬、曾长英撤回起诉。案件受理费3375元，减半收取1687.5元，财产保全措施申请费1305元，共计2992.5元，由原告彭召彬、曾长英承担。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一七年十月二十四日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7714号原告：罗伟华，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张熙超，男，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周小平，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗伟华与被告张熙超、周小平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告罗伟华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟华在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟华负担。审判员  梁洪川二〇一七年十月十六日书记员  邱玉洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4935号原告：李艺敏，男，1972年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许彩梅，女，1971年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系李艺敏之妻。被告：许金志，女，1979年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李艺敏与被告许金志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李艺敏撤诉。案件受理费465元，减半收取计230元，由李艺敏负担。审判员  张晓娟二〇一七年十月三十日书记员  苏小清
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3074号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人郭某某，系该支行行长。被告郭某。被告王某某。被告栗某某。被告府谷县某担保中心。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告郭某、王某某、栗某某、府谷县某担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年十月三十一日书记员  张 妮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1049号之四申请执行人：段凯，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：衡茜，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行段凯、衡茜申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1397号原告方竹英，女，汉族，1978年12月15日生，云南陆良县人，中专文化，经商，住陆良县，现住陆良县城化工厂生活区。被告骆雪，女，汉族，1970年4月4日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。被告王绍全，男，汉族，1967年12月2日生，初中文化，经商，云南省陆良县人，住陆良县，现租房居住。被告仕红美，女，汉族，1973年7月21日生，大学文化，教师，云南陆良县人，住陆良县，缺席。原告方竹英与被告骆雪、王绍全、仕红美民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后。依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告、被告王绍全到庭参加诉讼。被告仕红美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告骆雪因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2017年7月6日的《人民法院报》G73-G76公告专版中缝刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月9日原告与被告签订借款担保合同，约定：被告骆雪向原告借款10万元，借款期限为一年，逾期还款违约金为每日2.5‰。被告仕红美、被告王绍全作为连带责任保证人担保该笔借款的履行。2016年1月10日被告骆雪出具借条给原告。被告骆雪借款后支付了2016年1-5月份的利息，借款到期，原告多次催要，被告均未还款。请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息、违约金5.75万元，利息计算至借款还清之日止。被告仕红美承担连带保证责任。被告王绍全辩称：借款是由骆雪单方面和原告方谈的，我不在场，不知晓当时的情况，我和骆雪离婚的时候也有债权债务的划分，这笔债务应该是由骆雪承担，这笔借款我在上面签过字，在我能力范围内的我愿意承担相应的责任，现在上有老下有小，家庭担子都在我一个人身上，加上原来的债务也是纠缠不清，至于原告现在起诉的过高违约金以及利息希望法院给予公正的裁决。被告骆雪、仕红美未应诉，也未答辩。原告针对自己的主张向法庭提交以下证据材料证实。1、原告身份证复印件、被告骆雪身份证复印件、被告王绍全身份证复印件、担保人仕红美身份证复印件各一份，证实原、被告的主体资格；2、借款合同一份，证实被告骆雪向原告借款100000元以及被告骆雪配偶王绍全、仕红美担保的事实。3、借条一张，证实被告骆雪向原告借款的事实。4、银行转账凭证一张，证实原告已经向被告王绍全转账100000元的事实。5、短信截图一张，证实原告于2017年2月5日向被告王绍全催还借款的事实。经质证，被告王绍全对上述证据没得什么意见。因被告骆雪、仕红美未到庭质证，视为其未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据4，交易时间为2015年，与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：两被告骆雪与王绍全原系夫妻关系，2016年1月9日原告与被告签订借款担保合同，约定：被告骆雪向原告借款10万元，借款期限为一年，逾期还款违约金为每日2.5‰。被告仕红美、被告王绍全作为连带责任保证人担保该笔借款的履行。2016年1月10日被告骆雪出具借条给原告，借到款项10万元。借款合同未约定借款期间的利息，也未约定保证期间。2016年4月28日被告骆雪与王绍全办理离婚登记手续，离婚协议约定：各自下欠债务各自偿还。本院认为：原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告向被告骆雪提供了借款，被告骆雪负有偿还借款的义务。被告仕红美、被告王绍全作为连带保证人，应对骆雪上述债务承担连带保证责任。借款合同未约定借期内的利率，原告主张借期内的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告骆雪于判决生效后30日内偿还原告借款10万元，并从2017年1月10日起按年利率24%计算利息支付原告，计算至借款本金还清之日止。由被告仕红美、被告王绍全对骆雪承担的上述还款义务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3450元，由原告负担1050元，三被告连带负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  徐旭晨人民陪审员  陈浩敏二〇一七年十月十一日书 记 员  李奇佳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2899号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人岳守信借款合同过程中，查明被执行人岳守信不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人岳守信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初2462号之二原告：成武县金鑫彩色包装装璜有限公司。公司住所地：成武县古城街东段路北。统一社会信用代码：913717237666518273。法定代表人：马金升，总经理。委托诉讼代理人：马岩，男，住山东省成武县,公司经理。被告：山东菏泽伯乐家具有限公司。公司住所地：成武县永昌街道办事处定砀路***号。法定代表人：李海宾，执行董事。委托诉讼代理人：马成云，男，住山东省菏泽市牡丹区,公司采购经理。原告成武县金鑫彩色包装装璜有限公司诉被告山东菏泽伯乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方友好协商，被告已经将货款支付给我公司为由，自愿申请撤回对被告山东菏泽伯乐家具有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告成武县金鑫彩色包装装璜有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告成武县金鑫彩色包装装璜有限公司撤回对被告山东菏泽伯乐家具有限公司的起诉。案件受理费人民币818元，减半收取人民币409元，保全费420元，共计人民币829元，由原告成武县金鑫彩色包装装璜有限公司负担。审判长 王 凯审判员 王 洁审判员 刘凤娥二〇一七年十月十三日书记员 朱文秀
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执667号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李金腾、王国聪、李凤珍金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1361号民事判决书，于2017年9月20日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年十月二十日书记员  孙志辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4193号原告：杨波涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：许桂英，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：江立，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成都建达物流有限公司，住所地四川省成都市彭川市丹景山镇东前村6组，统一社会信用代码915101823319239697。法定代表人：孟醒，该公司经理。被告：张华祥，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国人民财产保险有限公司彭州支公司，住所地四川省省成都彭州市金彭西路410号，统一社会信用代码915101827092590879。法定代袁人：石奋忠，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳游仙区支公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路11号，统一社会信用代码91510704076123816K。法定代表人：周伟，该公司经理。本院在审理原告杨波涛诉被告许桂英、江立、成都建达物流有限公司、张华祥、中国人民财产保险有限公司彭州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳游仙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波涛于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨波涛撤回起诉。案件受理费1309.00元，因原告杨波涛经济困难，予以免收。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈小信
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3585号申请执行人：旷文祥，男，1957年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭小林，女，1963年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阳维刚，男，1969年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。法定代表人：彭小林，董事长。申请执行人旷文祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8206号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请立案执行被执行人彭小林、阳维刚、重庆市永川区金佳煤业有限公司民间借贷纷一案，要求被执行人偿还借款本金118800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金118800元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，本案执行费1680元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7212号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5681号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗进，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗进融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初327号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王帅,男,1984年9月14日出生，山东省菏泽市人，公民身份号码，汉族,小学文化，农民,住菏泽市牡丹区沙土镇大付庄行政村寺后王庄***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年5月22日16时30分许，被告人王帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿国道327线由东向西行驶至巨野县境内408公里+100米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，而将由南向北横过道路驾驶电动三轮车的被害人张某撞伤致死。经鉴定，被害人张某系交通事故致失血性休克死亡，被告人王帅应承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王帅对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理另查明，案发后，被告人王帅拨打了报警电话和急救电话，到案后如实供述犯罪。2017年5月26日双方达成调解协议，对被害方进行赔偿，被告人王帅取得了对方谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表及立案决定书、调解协议书、谅解书等；2、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；3、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查工作记录；4、被告人王帅供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人王帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅案发后拨打报警电话和急救电话，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与对方达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一七年十月十九日书记员  李 聪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9644号原告：陕西省友谊医院，住所地：委托诉讼代理人：曹昕，1994年12月19日出生被告：曹瑞叶，女，1953年6月3日出生，原告陕西省友谊医院与被告曹瑞叶医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陕西省友谊医院于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省友谊医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西省友谊医院撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由陕西省友谊医院负担。审判员  罗艳琴二〇一七年十月二十三日书记员  申丽敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2161号原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。委托代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。被告：杨胜萍，女，汉族，现住松桃苗族自治县。原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。审判员  田儒吉二〇一七年十月十七日书记员  吴汶斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初817号之一申请人:刘忠宝，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳市华源物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：李华春，该公司总经理。被申请人：衡阳市华源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区进步村3组（华源装饰材料市场内）。法定代表人：李伟生，该公司董事长。申请人刘忠宝与被申请人衡阳市华源物业管理有限公司、衡阳市华源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人刘忠宝于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款x万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人以其所有的位于衡阳市高新区x房（所有权证号为：衡房权证高新区字第x号，建筑面积x平方米）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市华源物业管理有限公司、衡阳市华源房地产开发有限公司银行存款x元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人刘忠宝所有用于担保的位于衡阳市高新区x房（所有权证号为衡房权证高新区字第x号，建筑面积x平方米）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖勇为人民陪审员  欧祖流人民陪审员  李贵福二〇一七年十月九日书 记 员  曹 娉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督400号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：尹思桥，1989年6月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人尹思桥申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督400号支付令，限令被申请人尹思桥自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人尹思桥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督400号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初957号之一原告：牡丹江富通水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91231083560626909F，住黑龙江省海林市。法定代表人：郑荣超，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锋，汉族，住黑龙江省海林市。被告：牡丹江市雨潼无纺布有限责任公司，住黑龙江省海林市。法定代表人：杨玉东，该公司经理。本院在审理原告牡丹江富通水电安装工程有限公司与被告牡丹江市雨潼无纺布有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告牡丹江富通水电安装工程有限公司以与被告牡丹江市雨潼无纺布有限责任公司达成庭外和解为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江富通水电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牡丹江富通水电安装工程有限公司负担。审判长  杨启兴审判员  高秋兰审判员  蔡密成二〇一七年十月十三日书记员  史海蓥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1110号申请执行人：闻成吾。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行闻成吾与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执297号申请执行人李选青，女，汉族，1956年4月27日生。被执行人秦平，男，1968年10月20日生，汉族。被执行人张玉玲，女，汉族，1968年1月20日生。本院在执行李选青与秦平借款合同纠纷一案中，申请执行人李选青依据生效的（2017）陕0503民初1038号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦平归还借款580000元及利息29800元，并承担案件受理费4949元及执行费8547元。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人秦平发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期未予履行。经查，被执行人秦平在华州区永安大道B2号楼1号有商铺一套（产权证载建筑面积199.2平方米），在案件审理过程中已被本院查封，现正在司法网络拍卖中，因司法拍卖程序比较长，商铺一时难以变现，同时，本院对被执行人的财产进行调查，未发��有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结，经申请人同意终结本次执行程序。待有新的可供执行财产或财产线索恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第三百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503执297号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  张晓艳审判员  李根平二〇一七年十月二十四日书记员  史红彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：田聪，男，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田聪借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执813号之一申请执行人：陈秀英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪万根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2013年10月19日作出（2017）皖0706执813号执行裁定书，冻结了被执行人汪万根名下银行存款25275元，现被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汪万根银行存款25275元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十月二十五日书记员  钱 涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1075号申请执行人:张龙，男，1963年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被执行人:张红瑞，男，1984年8月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。张龙与张红瑞故意伤害罪一案，本院于2017年03月08日作出(2017)苏0402刑初52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张红瑞赔偿附带民事诉讼原告人张龙医疗费等损失共计人民币19961.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402刑初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十月九日书 记 员  邹 鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5761号之一原告：罗献廷，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：田洪斌，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，本院在审理原告罗献廷与被告田洪斌民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）皖1621民初5761号民事裁定书，查封了担保人罗士磊所有的位于涡阳县向阳路北侧（北后巷31号）的房屋(房地权证涡字第××号)。现因该案调解书已生效，罗献廷申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人罗士磊所有的位于涡阳县向阳路北侧（北后巷31号）的房屋(房地权证涡字第××号)解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  穆家运二〇一七年十月三十一日书记员  陈 昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4590号罪犯刘蕾，女，1973年12月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）铜刑初字第122号刑事判决，以被告人刘蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年11月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏01刑更2609号刑事裁定，对罪犯刘蕾减去有期徒刑十个月(刑期至2021年1月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘蕾在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年6月获得表扬三次，罚金四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘蕾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘蕾减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3033号原告：陈江海，男，1987年9月19日出生，汉族，住安溪县。被告：谢晓南，男，1984年12月26日出生，汉族，住安溪县。原告陈江海与被告谢晓南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江海到庭参加诉讼，被告谢晓南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江海向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓南偿还陈江海借款35000元及利息（自2017年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。2.由被告谢晓南承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月1日，被告谢晓南以资金周转为由向原告陈江海借款35000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2017年6月1日。借款当日，原告以现金方式交付35000元给被告谢晓南，被告出具借条一张给原告陈江海收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还本息。为此，今特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谢晓南未作答辩。陈江海围绕诉讼请求依法提交了证据。谢晓南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对陈江海提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢晓南以资金周转为由，于2017年2月1日向陈江海借取现金35000元，谢晓南当场出具借条一张给陈江海收执，借条上载明按月利率2%计算利息，限于2017年6月1日偿还本息。借款期限届满后，经陈江海催讨，谢晓南没有偿还借款本金，也没有支付利息。本院认为，陈江海与谢晓南之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，经陈江海催讨，谢晓南未能偿还借款本息，应承担违约责任。陈江海请求按约定的月利率2%计算利息，符合司法保护民间借贷利率的规定，本院予以支持。谢晓南经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：谢晓南应于本判决生效之日起十日内返还陈江海借款35000元及利息（自2017年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由谢晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  袁玉泉二〇一七年十月十日书记员  苏亚东执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初392号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人林丹，女，生于1982年2月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2017年6月8日因吸食冰毒，被仁寿县公安局行政拘留十五日。2017年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）373号起诉书，指控被告人林丹犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月的一天，被告人林丹容留周某、杨某在其位于仁寿县文宫镇文华街5组23号的家中吸食毒品。2017年5月的一天，被告人林丹容留周某、杨某在其位于仁寿县文宫镇文华街5组23号的家中吸食冰毒。2017年6月初的一天，被告人林丹容留周某、杨某在其位于仁寿县文宫镇文华街5组23号的家中吸食毒品。上述事实，被告人林丹在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、林丹对犯罪现场、吸毒人员的辨认笔录、涉案人员的行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场照片、带回异地羁押人员通知、公安机关情况说明、证人周某、杨某的证言及辨认笔录、证人彭某的证言、被告人林丹的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林丹为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人林丹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年十月十九日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6572号之一申请执行人朱加志被执行人周健段。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7140号，依法向被执行人周健段发出执行通知书，责令被执行人周健段履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周健段(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  葛怀君
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初2841号原告：上饶县花厅镇竹山脚煤矿，住所地江西省上饶市上饶县花厅镇舒弄村，注册号360000310003443。投资人杨贞银，该矿总经理。委托诉讼代理人：俞益土，男，该矿经理。被告：邱华切，男，1958年5月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿诉被告邱华切劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上饶县花厅镇竹山脚煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶县花厅镇竹山脚煤矿负担。审判员  王宾良二〇一七年十月十六日书记员  王 洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0412民初3806号原告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦909。负责人：刘志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管智明，该公司员工。被告：陈浩杰，男，汉族，1990年8月3日出生，汉族，住常州市经济开发区。原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太保扬州公司）诉被告陈浩杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管智明到庭参加诉讼,被告陈浩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代位求偿赔款98600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告陈浩杰驾驶苏Ｄ×××××轿车，与恽新苗驾驶的苏Ｄ×××××轿车，在常州市××区××小区门口十字路口发生碰撞，致两车受损。交警认定陈浩杰承担事故主要责任，恽新苗承担次要责任。苏Ｄ×××××轿车交强险脱险，无商业险。苏Ｄ×××××轿车在我司投保了交强险及商业险。事故发生后，我公司依据保险合同进行了赔付，共计赔付恽新苗车损140000元。现根据双方责任情况，我公司依法进行代位追偿，要求法院判如所请。被告陈浩杰未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日16时45分，被告陈浩杰驾驶苏Ｄ×××××别克轿车由西向东行驶，与恽新苗驾驶的苏Ｄ×××××宝马轿车由南向北行驶，在常州市××区××小区门口××十字路口发生碰撞，致两车受损，苏Ｄ×××××轿车乘员受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的第1631536号道路交通事故认定书认定：陈浩杰负该起事故的主要责任，恽新苗负该起事故的次要责任。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在太保扬州公司投保了交强险及机动车损失保险，机动车损失保险限额为438300元，事故发生在保险期内。事故发生后，经原告定损，苏Ｄ×××××轿车车辆损失为140000元，后原告向恽新苗支付了上述款项。现原告基于双方事故责任情况，要求被告承担98600元。以上事实，由原告提供的保单抄件、事故认定书复印件、民事判决书复印件、车辆维修费发票及施救费发票复印件、车辆损失确认书复印件、付款凭证复印件及原告陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与恽新苗之间的车辆损失保险合同约定，在向恽新苗支付了保险赔偿金之日起，有权在赔偿金额范围内，根据双方过错程度，代位行使恽新苗对被告陈浩杰请求赔偿的权利。本案中，陈浩杰应在交强险范围内承担苏Ｄ×××××轿车车辆损失2000元，对于其余损失应根据陈浩杰与恽新苗的事故责任确定承担比例，因陈浩杰对该起事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈浩杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付太平财产保险有限公司扬州中心支公司车辆赔款98600元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由陈浩杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  施庆芳人民陪审员  王惠丽人民陪审员  周 兴二〇一七年十月十七日书 记 员  胡 婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执707号之一申请执行人:蓝永山。被执行人:张伟。被执行人:王传玉。申请执行人蓝永山与被执行人张伟、王传玉借贷纠纷执行一案，于2017年4月25日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初1336号民事判决书确定被执行人：偿还借款40万元及利息（利息自2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计算）；给付律师费51440元；负担案件受理费9995元。在执行过程中，本院依法向被执行人张伟、王传玉送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已执行回款88205.31元，余款法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6825号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。被告：丁松林，男，1974年1月12日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与被告丁松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建华、被告丁松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费、延期服务费、公共耗能费、滞纳金等4663元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付物业费、垃圾清运费、滞纳金3109元（2014年9月1日至2015年8月31日物业费1032元、垃圾清运费72元，2015年9月1日至2016年8月31日物业费1032元、垃圾清运费72元，2014年8月31日起的违约金552元，2015年8月31日起的滞纳金349元）。事实和理由：被告系原告所管理的吟福花苑的业主。被告于2013年10月接受所购房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的万分之五标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年10月至今一直未能交纳物业管理费等，为此被告按约定应给付相应的滞纳金。上述费用原告多次催要无着，故诉至法院。丁松林辩称，被告2013年8月31日拿到钥匙后一年多才入住。被告交纳了装修押金2000元，于2013年8月31日交纳了物业管理费2758元，共计4758元。原告的诉讼请求被告不合理。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁松林是泰兴市吟福花苑12-707室业主。2013年8月31日，原告弘丰物业公司与被告丁松林签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的吟福花苑12幢707室房屋（建筑面积为95.59㎡）提供物业服务，物业管理服务费收费标准为0.9元/㎡/月，生活垃圾处置费为72元/年；公共能耗费（公共用电、用水）按供电、供水部门收费标准每年每户500元预收，依照总表每户按实分摊（第一年领房时预收，多转少补），二次供水每户260元；电梯房代预收电梯运行费，每年每户预收一层180元，二层280元，三层360元，四层420元，五层480元，六层530元，七层560元，八层590元，九层620元，十层650元，十一层680元（多转少补）。物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定了双方的违约责任，如物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任；如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2014年9月1日至今的物业服务费未能缴纳。原告遂诉至本院。另查，原告在提供物业服务时，存在管理不到位，公共区域、共用设施未及时维护等现象。原告自2016年9月1日起将不再为吟福花苑提供物业服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告弘丰物业公司与被告丁松林签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑原告存在管理不善和服务不到位的情形，结合本案实际，可适当减少被告物业服务费的交纳比例，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告丁松林应当交纳2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费合计1545.6元［（0.9元/㎡/月×95.59㎡×12个月+72元/年）×70%×2年］。由于被告未及时给付上述费用，其还应支付逾期付款违约金，原告向本院主张的滞纳金实质即为违约金，原告主张901元，本院酌情调整为600元。被告辩称应抵扣装修押金2000元，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告丁松林于本判决生效后十日内给付原告泰州市弘丰物业管理有限公司2014年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1545.6元、违约金600元，合计2145.6元；二、驳回原告泰州市弘丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司、被告丁松林各半负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李玉书二〇一七年十月十一日法官助理 严 超书 记 员 肖 军
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2514号之二原告：赫英龙，男，满族，住黑龙江省富锦市。被告：孙立军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张琳琳，女，满族，住址同上。本院在审理原告赫英龙诉被告孙立军、张琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赫英龙撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合��2920元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一七年十月二十五日书记员  姜 楠
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执99号之三申请执行人:黄开收，男，1973年3月30日出生，住凤山县。被执行人:黄甫强，男，1973年3月16日出生，住凤山县。申请执行人黄开收与被执行人黄甫强民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1223民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄甫强未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄开收于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执99号。截止立案之日，被执行人黄甫强应当履行的义务为：1、向申请执行人黄开收履行（2017）桂1223民初33号民事判决书所确定的义务，偿还借款本金9049.68元及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初33号案件受理费100元和本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本院已于2017年2月22日作出(2017）桂1223执11-1号执行裁定，自2017年3月份起，每月从被执行人黄甫强的工资收入中提取1200元给另案当事人外，其余部分留给被执行人及其家人以维持基本生活。现其在中国农业银行凤山支行营业部开设的银行账户，账号为62×××17内的存款2535元已划拨至本院执行款专户。本院认为，在该案中，本院已采取适当的执行措施，本案的强制执行已无必要，被执行人除了有少量工资收入和部分存款外，无房产、地产、机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，据此，本案的执行程序应予终结。待被执行人的工资收入偿完另案后或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十月十一日书记员  黄武峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执590号被执行人:邵蕻萄，(曾用名邵洪涛)男，1975年10月8日生，汉族，三门峡市巨鑫资产管理有限公司法定代表人,正在服刑,住河南省淹池县。被执行人:马书英，男，1959年4月11日生，汉族，三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司经理，正在服刑,住灵宝市新灵东区。被执行人:杨英霞，（曾用名杨金霞）女，1970年3月2日生，汉族，三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司副经理，正在服刑,住灵宝新灵中区。被执行人:石静，女，1978年7月2日生，汉族，三门峡市巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司会计，正在服刑,住灵宝市新灵中区。被执行人邵蕻萄、马书英、杨英霞、石静非法吸收公众存款一案，本院于2016年11月23日作出的（2015）灵刑初字第351号刑事判决书，已经发生法律效力。灵宝市人民法院于2017年4月14日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，对已查询出的部分存款已扣划，现有的房屋、车辆已经查封，并对被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑,无其它财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ飞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3140号原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。法定代表人：安志德，该公司总经理。委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。被告：林春兰，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告林春兰物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。审判员  刘敏华二〇一七年十月十六日书记员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1603号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：周小红，女，汉族，1973年3月31日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告周小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告周小红及其委托代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1329.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2015年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠物业服务费1329.4元及公共能耗费62元，合计1329.4元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周小红辩称：不交物管费是因为漏水问题几年没有解决，没有按照物业合同的约定来履行。本院经审理认定事实如下：被告周小红位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑3栋1单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1329.4元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2011年7月1日至2017年7月31日的物业服务费1329.4元，公共能耗费62元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，被告辩称的房屋漏水不是原告物管公司原因造成，被告以此为由拒交物业管理费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告周小红在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1329.4元、公共能耗费62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小红负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3137号原告:刘永昌，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：李宝平，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘可心，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘志国，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘永明，男，汉族，住吉林省长岭县。原告刘永昌与被告李宝平、刘可心、刘志国、刘永明确认合同无效纠纷一案中,原告刘永昌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告刘永昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 员  李晓东二〇一七年十月二十三日代理书记员  郑 中
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1005号之三申请执行人：李红燕，女，1981年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：代连英，男，1973年4月7日，鄂温克族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李红燕与被执行人代连英民间借��纠纷一案中，经查被执行人代连英在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人代连英中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终229号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人(原审被告人)柯昌周，男，1972年3月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳新县，住阳新县。2009年10月21日因犯滥伐林木罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月19日被阳新县森林公安局取保候审。同年8月2日经阳新县人民法院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控被告人柯昌周犯滥伐林木罪一案，于2017年8月30日作出[2017]鄂02**刑初318号刑事判决，被告人柯昌周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯昌周申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯昌周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯昌周撤回上诉。湖北省阳新县人民法院[2017]鄂02**刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一七年十月十九日书记员  李 武
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2498号原告：张先良，男，1973年5月22日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告张先良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张先良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张先良撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张先良全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒