wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5829号原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。负责人：刘兆勤，该车队董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，该车队员工。被告:吴华伟,男,1976年5月29日出生,汉族，住河南省沈丘县。原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告吴华伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告吴华伟签订的《车辆挂靠协议》，被告吴华伟将其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号LZ×××31，发动机号06××65）挂靠于原告处，委托管理期限为2013年4月15日至2016年4月15日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队负担。审判员 朱 莉二〇一七年十月十一日书记员 段晓强附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审327号申请执行人西安市国土资源局。负责人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该单位员工。被执行人王柯，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-6号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-6号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6331号原告开县银诚建材经营部,住所：重庆市开州区云枫街道永先社区江北街223号，开工商（微型企业）注册号5002342058429501-1-1。投资人付关艮，男,1979年8月25日出生,住重庆市云阳县。被告廖启稳,男,汉族，1981年3月3日出生,住重庆市开州区。原告开县银诚建材经营部与被告廖启稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告开县银诚建材经营部的投资人付关艮、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开县银诚建材经营部诉称，原告经营门市销售灯饰、卫浴、水暖等家装建材，被告在2017年以前陆续在原告经营门市进货，至今欠货款42700元，而且亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付货款42700元；诉讼费由被告廖启稳承担。被告廖启稳辩称，原、被告之间的买卖关系是真实的，本案欠款所涉及到的货物被告均已收到，被告欠原告货款42700元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。经审理查明：原告经营门市销售灯饰、卫浴、水暖等家装建材，被告多次在原告处购买卫浴等家装建材。2017年1月13日，被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到付关艮材料款42700.00元，大写（肆万贰仟柒佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告、被告身份信息复印件、营业执照复印件、证明各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告向本院提交了欠条用于证明被告尚欠原告货款，被告廖启稳对双方买卖事实无异议，应当认定原、被告之间的买卖关系成立；原告向被告交付货物，被告应当支付货款，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告应当按照欠条中记载的金额支付货款，故对原告要求被告支付原告货款42700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告开县银诚建材经营部货款42700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.50元，减半收取433.75元，由被告廖启稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一七年十月三十日书记员  邓 婷
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1568号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853Xk。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。被告：黄碧波，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：张玲，女，1981年10月9日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区，系被告黄碧波妻子（特别授权）。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告陈宴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告黄碧波已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一七年十月二十七日书记员 梁译之
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2436号申请执行人刘锋,男,1990年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司,住如皋市如城街道城西居一组。法定代表人丁俊华。本院在执行刘锋与南通市中冶文化发展投资有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人刘锋以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）637-3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4115号之二申请执行人翁维平被执行人姚杰锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6943号，依法向被执行人姚杰锋发出执行通知书，责令被执行人姚杰锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚杰锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚杰锋(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币31400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1218号之一申请执行人：厦门昱舜电子有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道兴隆路500号605室。统一社会信用代码：913502066712902564。法定代表人张坤勇，总经理。被执行人：厦门同坤工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新康路20号二期厂房四楼。组织机构代码73786733-8。法定代表人金韬，总经理。申请执行人厦门昱舜电子有限公司与被执行人厦门同坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初1176号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款127396.98元及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人厦门同坤工贸有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人本人拒收，对被执行人公告送达；2、本院自2016年12月1日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并在厦门市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车一部，但该车辆已被另案首封，本案轮候查封。此外被执行人名下无其他财产可供执行；3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十三日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2420号原告：魏某。委托诉讼代理人：王某。被告：景泰县景宇矿业有限责任公司。法定代表人：蒋某，该公司经理。原告魏某与被告景泰县景宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告魏某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由魏某负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十八日书记员周俊彦
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初2300号原告：刘节妹，女，1971年1月10日出生汉族，住福建省古田县。被告：陈丽英，女，1964年7月29日出生汉族，住福建省古田县。原告刘节妹与被告陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘节妹、被告陈丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘节妹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决陈丽英返还借款本金人民币36200元及利息26880元（利息按月利率2%计算至2017年10月17日，后利息从2017年10月17日起按2%至实际还清本息为止）事实和理由：陈丽英于2013年7月8日向刘节妹借款人民币40000元，约定利息按照月利率2%计息，利息已还至2014年7月8日；2014年7月10日陈丽英向刘节妹还款本金人民币3800元，剩余本金人民币36200元未还，2014年7月10日至2015年7月10日月息每月只还100元，共计1200元，还有7440元未还；2015年7月10日至今利息共计19440元都未偿还。上述借款经多次催讨，至今尚未还款，故起诉。陈丽英答辩称，确实有向刘节妹借款40000元，但2014年7月8日其做会把钱标出来将之前的借款本息都结清了，因为会头就是刘节妹。另外其本金还了3800元，现金500还了2次，每个月还还了100元，还了1800元，2014年7月10日之后利息还了不止1200元。本院认为，刘节妹提供的证据借条一张，真实、合法、有效，且有陈丽英签名确认，陈丽英也在庭审中确认该借款事实，故可作为定案依据，予以采信。陈丽英在庭审中答辩称其在2014年7月8日将会钱标出后已经将之前的借款本息结清，其本金还了3800元，现金500元还了2次，另外每个月还还了100元，还了1800元。刘节妹在庭审中自认陈丽英于2014年7月10日还了本金3800元，2014年7月10日至2015年7月10日偿还利息1200元，上述该事实予以确认，陈丽英的该部分答辩予以采信，其他答辩事项陈丽英未提供证据印证，不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，陈丽英借款后未偿还，有悖诚实信用原则，刘节妹要求偿还借款，于法有据，予以支持。刘节妹主张按照约定的月利率2%支付利息，未违反相关法律和法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：陈丽英应于本判决生效之日起十日内偿还刘节妹借款36200元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月10日起算至借款还清之日止，已经支付的1200元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由陈丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年十月三十日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1042号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴良河，男，1972年12月20日出生，汉族,小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年9月1日被安溪县公安局办理取保候审，2017年10月16日本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1020号起诉书指控被告人吴良河犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人吴良河到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控,2017年8月26日1时50分许，被告人吴良河酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，途经剑斗农业银行门口路段时被查获。经鉴定，被告人吴良河于当日2时20分血样中检出乙醇含量为148.21mg/100ml，属醉酒后驾驶非营运类机动车。案发后，被告人吴良河自动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴良河提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。上述事实，被告人吴良河在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，证人黄某的证言，毒物检验报告，查获现场照片，血样提取登记表，提取笔录，司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案经过，被告人吴良河的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良河违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴良河犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴良河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴良河具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴良河的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴良河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周水金二〇一七年十月二十七日书记员  李晓萍书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1011号被执行人李小梦，曾用名李平，男，1987年6月19日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省巴东县，本院作出的（2016）鄂0191刑初235号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人李小梦银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李小梦有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李小梦应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李小梦有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧莲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初860号原告:凌海市东盛纸制品有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。法定代表人：朱玉信，该公司总经理。被告：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。法定代表人：孙鹏，该公司经理。原告凌海市东盛纸制品有限公司与被告锦州市凌河缸垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告凌海市东盛纸制品有限公司法定代表人朱玉信到庭参加诉讼，被告锦州市凌河缸垫有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦州市凌河缸垫有限公司给付原告凌海市东盛纸制品有限公司货款136953.88元；2、诉讼费用由被告锦州市凌河缸垫有限公司承担。事实与理由：自2011年起，被告锦州市凌河缸垫有限公司向原告凌海市东盛纸制品有限公司购买产品包装箱，至2017年止共购买306238.14元包装箱，原告均为被告出具了增值税发票，但被告只支付了169284.26元，尚欠原告136953.88元没有给付。被告锦州市凌河缸垫有限公司未提及答辩意见。原告凌海市东盛纸制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了发票、还款记录等证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的发票、还款记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告锦州市凌河缸垫有限公司向原告凌海市东盛纸制品有限公司购买产品包装箱，至2017年止尚欠原告136953.88元货款没有给付。本院认为，依据法律规定，合法的买卖合同关系受法律保护，被告应当履行合同义务，给付原告足额货款。原告请求判决被告给付原告足额货款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州市凌河缸垫有限公司于判决生效后10日内偿还原告凌海市东盛纸制品有限公司货款136953.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告锦州市凌河缸垫有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一七年十月二十五日书记员  李 霞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2120号苗利喜：你与李国杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074530842特此通知二〇一七年十月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1248号原告仲吉寿等28户农户。原告诉讼代表人：仲吉寿。原告诉讼代表人：吕天斌。原告诉讼代表人：杨红荣。共同委托诉讼代理人：马建明。被告：成红元。第三人：金塔县营端葡萄种植农民专业合作社。法定代表人：王高荣。原告仲吉寿、吕天斌、杨红荣等28户农户诉被告成红元，第三人金塔县营瑞葡萄种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告仲吉寿、吕天斌、杨红荣等28户农户于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲吉寿、吕天斌、杨红荣等28户农户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲吉寿、吕天斌、杨红荣等28户农户撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告仲吉寿、吕天斌、杨红荣等28户农户负担。审判长倪兴光人民陪审员姜玉玲人民陪审员张金梅二○一七年十月二十七日书记员王丽娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2666号原告：ＸＸ远，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：赵新，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告ＸＸ远与被告赵新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告ＸＸ远到庭参加诉讼，被告赵新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ远向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款共计本金25,000.00元，其中以20,000.00元为本金自2016年5月21日起至实际履行之日止按月利率1%给付利息；同时以5,000.00元为本金自2016年6月20日起至至实际履行之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：ＸＸ远在海江镇××村代卖农药，2016年5月9日、5月22日、6月20日赵新在ＸＸ远处赊购农药共计42,480.00元，约定2016年10月末偿还，逾期从赊购之日起按月利息2%给付利息，之后ＸＸ远偿还部分货款，尚欠5,000.00元未由给付。2015年5月20日，赵新因种地缺少资金向ＸＸ远借款20,000.00元，约定按月利率1%给付利息，后经ＸＸ远多次向赵新索要欠款及利息，赵新以没钱偿还为由至今未偿还。故诉至法院。赵新经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。ＸＸ远围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，赵新未向本院提交证据。1.提交2015年5月20日被告赵新为原告出具的借据一份，证明2015年5月20日被告赵新借原告20,000.00元，同时约定按月利率1%计息。被告赵新于2016年5月20日给付一年利息款2,400.00元，故利息以20,000.00元为本金自2016年5月21日起至实际履行之日止按月利率1%给付利息；2.提交被告赵新分别于2016年5月9日、5月22日、6月20日在原告处赊购农药为原告出具的欠据，证明被告在原告处赊购农药共计42,480.00元，期间被告返还原告部分农药及农药款，现被告赵新尚欠农药款5,000.00元未还，依据约定，被告逾期未还，从2016年6月20日起按月利率2%支付利息。赵新经传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见。经审理，ＸＸ远提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系同村村民。2015年5月20日，被告因种地缺少资金向原告借款20,000.00元，约定按月利率1%计算利息，被告为原告出具借据。2016年5月20日被告给付原告2,400.00元，双方未对所偿还借款是优先偿还本金还是利息进行约定，ＸＸ远认为赵新所偿2,400.00元借款，是一年的利息款，因此要求利息从2016年5月21日起计算。2016年5月9日、5月22日、6月20日，被告分三次在原告处赊购农药，共计农药款为42,480.00元。2016年6月被告在原告处赊购农药后，当月被告将剩余农药返还原告，农药价款合计为14,680.00元，2017年1月21日被告偿还原告农药款17,800.00元，3月26日被告又偿还原告农药款5,000.00元，现被告尚欠原告农药款5,000.00元。原、被告在签订赊购农药款时第三条约定农户所欠款项应当于当年10月至年底前还清，逾期未还，从即日起按月利率2%收取利息。被告向原告所偿还的上述债务，原告均未给被告出具收据。本院认为，被告赵新向原告ＸＸ远借款，有双方签订的借据在卷佐证，被告赵新应当履行给付借款的义务；双方约定的月利率1%，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告ＸＸ远要求被告赵新偿还借款本金20,000.00元，从2016年5月21日起至实际履行之日止以20,000.00元为本金，按月利率1%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新在原告ＸＸ远处赊购农药，有被告赵新为原告ＸＸ远出具的欠据存卷佐证，原告ＸＸ远自认被告赵新已经偿还部分农药款，现尚欠农药款5,000.00元，被告赵新应当依照约定向原告ＸＸ远履行义务。双方当事人约定的月利率为2%，不违反法律规定，故原告ＸＸ远要求被告赵新给付农药款5,000.00元，从2016年6月20日起至实际履行之日止以5,000.00元为本金，按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新于判决生效后立即偿还原告ＸＸ远借款本金20,000.00元，并给付从2016年5月21日起至实际履行时止以20,000.00元为本金，按月利率1%计算的利息；二、被告赵新于判决生效后立即偿还原告ＸＸ远农药款本金5,000.00元，并给付从2016年6月20日起至实际履行时止以5,000.00元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元、保全费320.00元，由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员  高云松二〇一七年十月十八日书记员  陈令仟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5484号原告：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人：王正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，该公司职员。被告：郑凤华，女，1967年3月30日生，汉族，天津市矿山电器厂退休工人，住天津市河东区。原告天津市东建物业管理有限公司（以下简称东建公司）与被告郑凤华合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东建公司的委托诉讼代理人李琳、李程、被告郑凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻将占用原告的位于天津市河东区××楼××、××号底商腾空，并恢复原状交还原告；2、原告保留追究被告至实际腾空底商之日所产生的房屋使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原、被告签订《委托看管协议》，约定原告将位于天津市河东区××楼××、××号底商交由被告看管使用，协议签订后原告依约履行了自身的义务。后由于原告上级部门需要使用该底商，故原告根据协议的约定已提前六个月分四次向被告送达书面通知，要求被告无条件将涉诉房屋腾空交还原告，均遭到被告拒绝，被告的违约行为没有任何法律依据，故原告诉至法院，望判如所请，以体现法律的公正。原告提供如下证据：１、委托看管协议复印件一份；２、关于终止郑凤华看管协议的函复印件及挂号信凭证复印件各一份；3、终止郑凤华看管协议的函复印件及顺丰快递送达凭证复印件各一份；4、终止协议复印件一份；5、终止郑凤华看管协议的函及邮政EMS送达凭证各一份；6、授权委托书复印件一份；7、协议书复印件两份及公产房房屋租赁合同复印件两份；8、天津市河东区建设管理委员会出具的情况说明复印件一份。被告郑凤华辩称，原告所说的事实基本属实，我也确实与原告签订了看管协议，但是我这么多年一直在维持着涉诉房屋，看管了这么久，我在涉诉房屋中经营饭馆，之前涉诉房屋前一直不通路，现在即将通路，我的饭馆来了客源，此时原告就要收回涉诉房屋，我很吃亏。如腾空涉诉房屋，原告得赔偿被告因为开办饭馆所投资的损失500万元。被告郑凤华提供如下证据：发票四张。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东建公司系坐落于天津市河东区××楼××、××号底商房屋的管理使用权人。2011年8月18日，原告作为委托方与被告作为受托方签订委托看管协议一份，约定：“甲方委托乙方负责看管位于河东区××××楼1门、2门101-116底商，该底商建筑面积229+291.1共计520.1平方米……在看管期间，如遇政府规划拆迁或甲方上级部门使用该底商，甲方应提前六个月以书面形式通知乙方，看管协议自动终结，乙方应积极配合、无条件自行腾空底商，收回自己自行投资的设施设备，将该底商交还甲方，双方互不承担任何责任…”。原告在该合同上盖章，被告签字捺印。后原告于2015年、2016年分四次向被告送达了书面函件，要求终止双方签订的委托看管协议，并要求被告将涉诉房屋腾空交付原告。庭审中，被告对签订委托看管协议的事实无异议，并认可其收到了上述函件。另查，案外人孙春英原系天津市河东区德厚里1号楼1-2栋106-112号（计租面积为291.1平方米）公产房屋的承租权人，案外人天津市津钰商贸有限责任公司（源成食品店）原系天津市河东区德厚里1号楼1-2栋101-110号（计租面积为229.85平方米）公产房屋的承租权人。2009年，天津市东正房屋拆迁服务中心分别与上述案外人签订协议书，收回上述底商房屋并对上述承租权人进行了拆迁补偿。后天津市东正房屋拆迁服务中心将上述两处房产授权委托给本案原告代为管理使用，并由原告行使与该房产有关的一切权利。现原告上级单位天津市河东区建设管理委员会因工作需要，需使用上述两处底商房屋。本院认为，原告东建公司系涉诉房屋的合法管理使用权人，原告据此与被告自愿订立委托看管协议，系双方真实意思表示，为有效合同，当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。现原告上级部门需要使用该涉诉房屋，原告已依约提前六个月且多次书面通知被告腾房，该委托看管协议已经解除，被告应根据该协议之约定将涉诉房屋腾空并交付给原告，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张房屋使用费一节，原告当庭明确表示在本案中暂不主张该项诉请，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起六十日内，被告郑凤华将其看管使用的坐落于天津市河东区××××楼1-2栋101-110、1号楼1-2栋106-112号底商房屋腾空并交付给原告天津市东建物业管理有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑凤华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年十月三十日书记员  王志千
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6438号申请人：湖南远固混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇黄合村农科路以南宋家堆子组。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：蒋罗生。申请人湖南远固混凝土有限公司与被申请人湖南黄金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南远固混凝土有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司银行存款2450000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人湖南远固混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司的银行存款2450000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费5000元，已由申请人湖南远固混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈泽春二〇一七年十月二十五日书记员  谢炎上
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执1012号申请执行人神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号。组织机构代码76266173-7。法定代表人艾纯，该公司董事长。委托代理人明镜，男，汉族，1975年8月1日出生，神驰机电股份有限公司职工，住重庆市北碚区。委托代理人赖心伶，女，汉族，1992年2月24日出生，神驰机电股份有限公司职工，住重庆市江津区。被执行人重庆和锐动力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村长春沟组，组织机构代码57340822-2。法定代表人郭和刚，该公司经理。被执行人郭和刚，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人神驰机电股份有限公司与被执行人重庆和锐动力设备有限公司、郭和刚买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年5月26日作出（2016）渝0109民初2902号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款255014元。被执行人重庆和锐动力设备有限公司、郭和刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人神驰机电股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执1012号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 张腾飞二〇一七年十月二十七日书记员 李 涛
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执246号之一申请执行人：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。法定代表人：霍海龙，该公司董事长。被执行人：哈尔滨同一堂药业有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区兴业东路2号。法定代表人：李军，该公司总经理。河北康派中药材有限公司申请执行哈尔滨同一堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1035号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈尔滨同一堂药业有限公司在中国工商银行35×××77账户内存款人民币65037.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乔 煜二〇一七年十月十一日书记员 赵德帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5504号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。被告：华冠平，男，1951年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告华冠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年十月十日书记员 钱晓芬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(20176)苏1324执3511号申请执行人：胡庆文，男，1963年12月1日出生，汉族，个体户，住所地安徽省马鞍山市含山县。被执行人：江苏鑫雄建设有限公司,住所地江苏省扬州市高邮市文游北路209号，组织机构代码77687514-6。法定代表人：王良才，该公司董事长。依据(2015)洪民初字第03763号民事判决书，被执行人江苏鑫雄建设有限公司应给付申请执行人胡庆文3188050元及利息，并承担案件受理费32483元、保全费5000元。经申请执行人胡庆文申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人江苏鑫雄建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月20日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏鑫雄建设有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月5日冻结江苏鑫雄建设有限公司在太仓市高成房地产有限公司工程款360万元（尚未达到提取条件），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月三十一日书记员  王成红第1页/共22页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7420号原告：李建，男，汉族，1971年3月13日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李秀莲，女，汉族，1971年5月2日生，住山东省胶州市。系原告之妻。被告：王俊东，男，汉族，1983年4月14日生，住山东省胶州市。被告：隋仕杰，男，汉族，1996年1月7日生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。被告：日照凤凰冰山制冷设备有限公司，住所地日照市海安路南1号05单元101号。法定代表人：刘顺元，经理。原告李建与被告王俊东、隋仕杰、日照凤凰冰山制冷设备有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李建于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9169号原告：榆林市正源房地产开发有限公司。法定代表人：郑小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓艳，该公司员工。被告：苏某某原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告苏某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市正源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑晓艳到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计人民币18007元；3、依法判令被告支付其逾期应付款的违约金（按合同约定从2016年3月1日起按结算款的每日万分之一支付违约金）。4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，原告与被告苏某某之间签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告预售的商品房一套，房号为1单元801室，该商品房预售面积为148.66㎡，单价为3957.6元/㎡；同时约定合同面积与产权登记面积差异处理方式：以产权登记面积为准，按合同约定单价据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局等相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书，根据榆林正兴房地产测绘有限公司出具的实测报告，核定该房屋的建筑面积即产权登记面积为151.31㎡，比合同预售面积多2.65㎡，根据合同约定，被告应补交购房款10488元、契税9139元、交易费454元、印花税5元；原告应退被告大修基金1159元、工本费920元。原告从2016年1月20日起多次通知被告办理结算手续并领取房产证未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告苏某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。本院审理查明，本案涉诉房屋实际面积比预售面积大2.65㎡，被告应当依照合同约定补足房屋面积差价10488元；被告尚欠原告契税款9139元、住房转让手续费454元、印花税5元；原告应当返还被告住宅专项维修资金1159元、工本费920元；且原告实际已将涉案房屋交付被告苏某某。上述事实有原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提交的商品房买卖合同、房产证、正源房地产专用收据一支、税收缴款书、陕西省通用发票一支、房地产转让过户审批表，中国农业银行转账支付类凭证复印件各一份的证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。另查明，原、被告双方《商品房买卖合同》中约定原告应于2009年11月30日向被告交付房屋，原告于2010年8月22日向被告交付房屋，存在逾期交房的事实。本院认为，原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告苏某某签订的商品房买卖合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市正源房地产开发有限公司已按照约定向被告苏某某交付商品房，被告苏某某未能按照约定履行找补房屋面积差异形成的价款及其他按照合同约定应支付款项的义务已构成违约，依法承担继续履行的违约责任。本案中，被告苏某某应付房屋面积差价10488元、契税款9139元、住房转让手续费454元、印花税5元；原告应退被告住宅专项维修基金1159元、工本费920元，被告苏某某实际应支付原告各种款项为18007元，原告榆林市正源房地产开发有限公司请求被告苏某某偿付18007元的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告榆林市正源房地产开发有限公司主张由被告苏某某按照约定支付违约金之诉讼请求，因双方互有违约事实存在，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告苏某某签订的商品房买卖合同有效，继续履行。二、本判决生效后十日内，由被告苏某某一次性支付原告榆林市正源房地产开发有限公司人民币18007元。三、驳回原告榆林市正源房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  万强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8029号原告：王军，男，1969年02月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：汪理想，男，1983年05月06日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市。原告王军与被告汪理想红砖买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日立案受理后，原告王军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪理想的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王军自愿向本院提出撤回对被告汪理想起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告汪理想的起诉。案件受理费175元，由原告王军负担。审判员 杨 浩二〇一七年十月十九日书记员 张峻豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行初45号原告李文君，男，1962年12月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县财政局科员。被告黑龙江省森林工业总局。法定代表人王敬先，职务局长。委托代理人李莹，女，1978年7月14日出生，汉族，黑龙江省森林工业总局政策法规处主任科员。本院在审理原告李文君诉被告黑龙江省森林工业总局要求政府信息公开一案中，原告李文君以被告黑龙江省森林工业总局的委托代理人当庭表态同意为其答复为由申请撤回起诉。本院认为，原告李文君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李文君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文君负担。审 判 长 赵秀玲审 判 员 岳春刚审 判 员 翟海英二〇一七年十月二十七日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初字第2966号原告：王某某。被告：贺某某。原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于2014年1月经人介绍认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2014年3月7日登记结婚领取了结婚证。于2015年3月11日生儿子贺某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性情暴躁，对原告经常是恶言恶语，并对原告多次殴打致使受伤住院。在结婚初期被告也极少过问原告的情况，即时回家也对原告不闻不问，漠不关心，从未给过原告母子一分钱的生活费、就医费。更有甚者，被告在双方婚后不到两年就在外面沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告作为丈夫，常年不回家，将妻子电话、微信加入黑名单，致使原告在长达一年多的时间无法联系到被告，无法沟通，只是感情彻底破裂。儿子也由原告独自抚养。在2017年1月份，被告在将其与其他女人的合影发给原告父亲的同时，伙同家人将儿子贺某甲强行带走抚养，原告回家探望儿子时遭到原告父母亲、妹妹的百般阻拦、辱骂、甚至殴打。现在，原被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告决定与被告解除婚姻。原被告婚后的夫妻共同财产有哈佛H6小轿车一辆，原告要求分割。综上，原告依据《婚姻法》相关规定，向法院提起诉讼，请求判令1、准予原被告离婚；2、由被告抚养儿子贺某甲，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产哈佛H6小轿车；4、双方承担本案诉讼费用。原告王某某向本院提交证据如下：1、原被告双方于2014年3月7日在横山县民政局登记结婚的结婚证、儿子贺某甲的户口复印件各一份，用以证明原被告系合法夫妻及其婚生子的自然状况。2、打款单6支，用以证明原告替被告还账及打车款的事实。3、微信截图4张、原告受伤图片10张及住院病历一份，用以证明被告打伤原告、治疗及其出轨的事实。被告贺某某辩称，原告所说出轨一事不实，我也同意离婚，同意抚养儿子，但是儿子抚养费应由我们双方共同承担。至于家庭共财产，我俩结婚后也没有什么共同财产，原告所说的哈佛H6小轿车是我们结婚时我父母给我买的，不属于共同财产，且该车在我2016年开修理厂亏赔关门时已卖了6万元还账了。现在还欠5、6万元外债。另外，在我们结婚后，共积攒8万元存款，已原告名义贷给他人未收回，故债权债务应双方共同分割承担。被告未向法庭提供证据。本院对原告的证据认证如下：对原告所举的证据被告对其真实性均无异议，但对证据2、3的证明目的部分有异议，认为被告打原告是出于正当防卫。本院认为原告所举客观存在，真实有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证和法庭认证，查明以下事实：原被告在2014年1月经人介绍认识，当年3月7日即登记结婚。婚后初期，原、被告双方感情尚好，虽偶尔发生矛盾，但也相安无事。2015年3月11日，生育儿子，取名贺某甲。随后原被告因靖边黄蒿界老家条件不好，租住在横山县城，期间双方因生活琐事经常发生矛盾，进而吵架、打架。2016年2月8日，双方又因故发生矛盾，在撕拉过程中致原告受伤住院治疗9天。原告虽称几次住院共花费5万多元，但未提供医院结算票据。2016年下半年外出广东打工，原被告双方因感情不和截止原告起诉时基本互不联系。又查明，原被告双方婚姻关系存续期间有存款8万元，于2015年8月12日以原告王某某的名义外借给李晓莉；另2013年底，被告父母为原被告结婚按揭哈佛H6小轿车一辆，原告在婚后也还过该车款，后被告自认于2016年以6万元转卖他人，被告虽称卖车款用于还债，但未提供证据证明；另原告称靖边家中还有山羊一百多只，三四轮车各一辆属于双方共同财产，均未提供证据佐证。同时，原被告原告称各自名下均有数万元欠款，但未出具数额及用途，也无相关证据佐证。另查明，原被告双方的儿子出生后一直随原告生活，在2017年初起随被告生活至今，现原告同意若双方离婚，儿子随被告生活。2017年8月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。请求判令：1、准予原被告离婚；2、由被告抚养儿子贺某甲，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产哈佛H6小轿车；4、双方承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告虽属自由恋爱，但双方从订婚、举行婚礼至登记结婚不足3个月，草率结婚，婚姻基础不好；在双方随后的共同生活期间，又经常因生活琐事吵嘴打架，婚后未建立起夫妻感情；随着儿子的出生，非但不能顾及儿子互谅互让，反而变本加厉，矛盾日益激化，致夫妻不和分居两地，到无法沟通的地步。原被告作为夫妻，终日恶语相向、以及动辄暴力相加的行为虽未构成家庭暴力，但也伤害了夫妻感情，致原被告均同意离婚，证明其夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告请求离婚于法有据，应予支持。由于原被告双方致力于自己的感情纠葛之中，使得不满三周岁的儿子随奶奶生活近达一年之久，频繁改变环境对孩子的健康成长极为不利，且原被告双方均同意儿子由被告抚养，本院应予准许。但据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短；由双方协议，协议不成的，由人民法院判决”的规定，原告应负担儿子必要的生活费和教育费，直至儿子满十八周岁为止，因原告无固定的收入，抚养费应参照陕西省2015年度农村居民人均生活消费性支出8568元的标准，应结合当地的生活水平及原告现有的负担能力，应酌定为每月支付350元为宜；儿子成年后但不能独立生活期间的教育费可根据需要另行起诉。对双方争议的哈佛H6小轿车，被告虽称属其婚前财产，但在婚后该车由原被告二人共同使用，且双方仍继续偿还该车款，应认定为其夫妻共同财产，又被告自认该车辆已于2016年间变卖6万元抵债，原告虽认为卖价6万元过低，可对此亦未提出相反证据，故该共同债权以6万元认定。被告称该车款以用于抵债，及原被告双方各自主张的债务，因均未提供任何证据证明用于抵债、债务的具体数额及明确用途，视为举证不能，依法应各自承担举证不能的法律后果，故对该主张及辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告贺某某离婚。二、婚生子贺某甲由被告贺某某抚养，由原告王某某于本判决生效之日的次月起每月支付孩子抚养费350元，至贺某甲满十八周岁止。原告王某某享有儿子的探视权（探视时间、方式由原被告双方视情况协商合理确定）。三、夫妻共同财产中原告王某某名下李晓莉处债权8万元、被告贺某某手中哈佛H6小轿车售车款6万元，共计14万元的债权双方平均分割。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一七年十月二十二日书记员  王开斌
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3885号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。被告：王建军,男,1973年9月1日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。审判员  苏彤昱二〇一七年十月十三日书记员  杨霄宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保86号之一申请人：王冬玲，女，1956年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：范亮亮，男，1989年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁0304诉前保86号财产保全裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一七年十月十三日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执559号申请执行人魏大明，住景东彝族自治县。被执行人魏文禹，住景东彝族自治县。申请执行人魏大明依据本院已发生法律效力的（2017）云0823民初294号民事判决书于2017年8月7日向本院申请强制执行与魏文禹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币88301.38元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人魏文禹共计赔偿魏大明经济损失10000元。现经本院查明，被执行人魏文禹生活困难，暂无其他财产可供执行。经申请人魏大明向本院申请司法救助，本院通过司法救助程序，报经救助委员会审核后，救助了申请人魏大明30000元，剩余48301元申请人魏大明自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执559号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十月二十七日书记员  苏 帅
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017���鄂06**民初1532号原告：谷城县财政局，住所地谷城县城关镇筑阳路12号。法定代表人:张朝学，该局局长。委托诉讼代理人:赵俊，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北谷城元通机械有限公司，住所地谷城县石花镇杨溪湾工业园。法定代表人：艾必有，该公司总经理。被告：艾必有，男，1964年3月28日出生，住谷城县。原告谷城县财政局与被告湖北谷城元通机械有限公司（以下简称元通机械公司）、艾必有借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城县财政局委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。被告元通机械公司、艾必有经传票传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。谷城县财政局向本院提出诉讼请求：1.被告元通机械公司立即偿还借款2000000元，并自2015年11月26日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息至清偿之日止；2.被告艾必有承担抵押担保责任；3.二被告承担律师代理费和诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告元通机械公司签订《县域经济发展调度资金借款合同》，约定被告元通机械公司向原告借款2000000元，借款期限为2015年2月10日至2015年11月25日。被告艾必有向原告承诺以证号为谷政林证字（2014）第000012号林地使用权作为抵押。原告依约出借2000000元后，被告元通机械公司未按时偿还。经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。二被告均未作答辩。原告谷城县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据，所举县域经济发展调度资金借款合同、借条、拨款凭证等均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告谷城县财政局与被告元通机械公司签订了一份《县域经济发展调度资金借款合同》，双方约定，被告元通机械公司向原告谷城县财政局借款2000000元，借款期限为2015年2月10日至2015年11月25日。同时，被告元通公司向原告谷城县财政局出具承诺书，将艾必有林权证（谷政林证字（2014）第000012号）交付给原告谷城县财政局以示抵押，并表示于2015年11月25日归还借款2000000元，若到期不能归还，将被告艾必有林地使用权过户给原告谷城县财政局，直到变现还清借款为止。合同签订后，原告谷城县财政局通过银行转账方式向被告元通机械公司交付借款2000000元。约定的还款期限届满后，被告元通机械公司未偿还借款。本院认为，原告谷城县财政局根据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》的相关规定，向被告元通机械公司出借了金额为2000000元的“县域经济发展调度资金”，实为专项无息借款，目的在于缓解地方重点企业流动资金紧张的矛盾，支持企业创业创新，推动县域经济发展。双方因此所签订的借款合同为有效合同，受法律保护。原告谷城县财政局根据合同约定，将2000000元交付给被告元通机械公司，已全面履行出借人义务，被告元通机械公司未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金2000000元，并支付逾期利息的违约责任。故对原告谷城县财政局要求被告元通��械公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在借款合同中对逾期利率约定为“借款执行利率基础上上浮百分之三十”，但因合同中并未约定借期内利率，且原告谷城县财政局亦未实际收取利息，故该约定并不明确，逾期利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告元通机械公司虽将艾必有林权证交付原告谷城县财政局，但因双方并未依法办理抵押登记手续，抵押权并未有效设立，原告谷城县财政局无权就该抵押财产主张优先受偿权，故对原告谷城县财政局要求被告艾必有承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告谷城县财政局要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，因无充分有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零��条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告湖北谷城元通机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告谷城县财政局借款2000000元，并自2015年11月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期借款利息至清偿之日止；二、驳回原告谷城县财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告湖北谷城元通机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈太辉人民陪审员  任安勇人民陪审员  庄齐超二〇一七年十月二十三日书 记 员  叶晏君
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执353号申请执行人：肖某某，男，1968年11月16日生，云南省会泽县人。被执行人：杨某某，男，1979年3月29日生，云南省富民县人。肖某某申请执行杨某某人格权纠纷一案，本案于2017年7月27日立案执行，申请执行标的为由被执行人杨某某支付申请执行人肖某某损失69437元。本院对被执行人杨某某名下的存款、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十月二十七日书记员  向 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民��3468号原告：吕杏丽，女，1974年12月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。被告：王剑，女，1986年4月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳海川房地产经纪有限公司，住所地:洛阳市西工区行署路4号院36号楼3门101室。法定代表人：宋洁，该公司总经理。委托代理人：王艳飞，该公司员工。原告吕杏丽诉被告王剑、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕杏丽、被告王剑、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司委托代理人王艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕杏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2017年5月22日签订的房屋买卖居间合同，将洛阳市××西区××路东侧××室过户给原告；2、如被告不能过户，请求判令退还105万元房款；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月22日在第三人洛阳海川房地产经纪有限公司的介绍下与被告签订了房屋买卖合同，购买被告位于洛阳市××西区××路东侧××室房屋，合同签订后，原告通过第三人于2017年5月24日、6月6日向被告支付了105万元房款，但目前被告一直未能办理过户手续，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，维护法律的严肃性。被告王剑辩称，我同意将房屋过户给原告，但没钱退房款。第三人洛阳海川房地产经纪有限公司辩称，我公司会积极配合双方办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告吕杏丽（买方，乙方）与被告王剑（卖方，甲方）、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司（居间方，丙方）于2017年5月22日签订房屋买卖（居间）合同，合同约定：一、甲方将坐落于涧西区××路东侧××室（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，国有土地使用权证号：洛市国用（2013）第04004696号）出售给乙方；二、甲方房产现处于抵押状态，乙方愿意购买此房；三、该房屋成交价格为人民币壹佰零五万元整；四、乙方于2017年5月22日交付定金人民币贰万元整，2017年5月22日前交付定金人民币肆拾捌万元整，甲乙双方须积极配合，于2017年5月25日前备齐本次贷款所需相关房产证明并到现场办理相关手续。本案审理过程中，原告吕杏丽提供的《收据》及第三人洛阳海川���地产经纪有限公司提供的《收条》和银行转账凭证，据以证明原告吕杏丽已向被告王剑实际支付完毕房屋总价款壹佰零五万元整，原、被告双方对此均予以认可。被告王剑已于2017年6月6日向原告吕杏丽交付了房屋和钥匙，原告吕杏丽实际占有、使用该房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吕杏丽与被告王剑、第三人洛阳海川房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方真实意思表示，应当依法认定为有效。本案中，原告吕杏丽已依约支付了全部房款，故其要求被告履行合同将洛阳市××西区××路东侧××室过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王剑继续履行2017年5月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》，配合原告吕杏丽办理位于涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢2-1501室（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）的过户手续。二、驳回原告吕杏丽的其他诉讼请求。本案受理费2000元，保全费5000元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  王耀光人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年十月十九日书 记 员  李晴雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，该行职工。被告：李顺友，男，土家族，1963年4月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李顺友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告李顺友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币49995元和截止2017年7月10日的利息1135.06元、费用249.98元；2、判令被告向原告给付从2017年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告将“费用”明确为“滞纳金”。事实与理由：被告李顺友于2014年11月20日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年3月17日激活使用。被告使用后，未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收无果。截至2017年7月10日，共计拖欠人民币51380.04元，其中本金49995元，利息1135.06元，滞纳金249.98元。被告李顺友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2014年11月20日，被告李顺友向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理信用卡，填写《信用卡（个人卡）申请表》并在该申请表上签名、捺印，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名、捺印。申请表上载明的领用合约及信用卡章程对使用该卡发生欠款的还款方式及利息、费用等进行了约定。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行审查后向被告李顺友发放了信用卡。信用卡开通后，被告李顺友使用该卡进行了交易。截止2017年7月10日，被告李顺友尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行本金49995元、滞纳金249.98元、利息1135.06元。另查明，该信用卡记账日为每月10日，免息期25天。《重庆农村商业银行信用卡章程》对利息约定为：持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对滞纳金约定为：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。本院认为，被告李顺友向原告申请办理信用卡，在《信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名、捺印，原告经审理后向被告发放信用卡，均系当事人真实意思表示，申请表的内容、信用卡章程的内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定行使权力、履行义务。本案中，被告领取并使用信用卡后，至2017年7月10日，共计有本金49995元，利息1135.06元，滞纳金249.98元未按约定履行偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》约定了利息及滞纳金的计算方式。故，原告请求被告偿还信用卡欠款本金人民币49995元和截止2017年7月10日的利息1135.06元、滞纳金249.98元的诉讼请求，以及原告请求被告支付从2017年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，利息及滞纳金的计算方式为：利息以日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。被告李顺友经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺友在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金49995元及截止至2017年7月10日的利息1135.06元、滞纳金249.98元，并支付从2017年7月11日起至欠款还清时止的利息及滞纳金（利息以日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告李顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周瑜二〇一七年十月十六日书 记 员  杨凡
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执978号申请执行人：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）。法定代表人：安飞，总经理。被执行人：刘和莲，女,汉族，1976年11月30日生，住四川省成都市金堂县。本院在执行攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与刘和莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘和莲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4705号之一申请人：刘波，男，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。被申请人：杜卉，女，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。被申请人：许志强，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。被申请人：杜伟健，男，汉族，1996年出生，住。申请人刘波与被申请人杜卉、许志强、杜伟健民间借贷纠纷一案，申请人刘波于2017年10月20日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杜卉名下的银行存款8万元。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人杜卉名下的银行存款8万元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林荣岱人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年十月二十七日法官 助理  宋丽平书 记 员  刘媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1846号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，组织机构代码71175912-8。负责人：沈翔，该支行行长。被执行人:周敏，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与周敏信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1116号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月十八日书记员  潘 登
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2561号原告：李某，男，1994年4月23日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：刘某某，女，1965年7月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：姜某，男，1963年12月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：付某某，男，1958年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告李某诉被告刘某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由李某负担。审 判 长  佟 薇审 判 员  陆冬梅人民陪审员  徐明阳二〇一七年十月十一日书 记 员  李萌萌
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执847号申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。法定代表人林琼，总经理。被执行人孙焕春，男，1984年5月6日出生，汉族，住福安市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0981民初3328号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 蔡庆华二〇一七年十月三十日书记员 陈姗姗
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更745号罪犯温亚，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，司机，原住安徽省阜南县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年10月27日作出（2015）罗刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人温亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年3月12日起至2018年5月11日止），并责令共同赔偿被害人经济损失1485885.35元。罪犯温亚于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]690号提请减刑建议书，建议对罪犯温亚予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温亚自入监后曾三次违规被扣41分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次履行附带民事赔偿13.53万元。罪犯考核自2016年1月至2017年7月获1979考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯温亚服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，且仅履行少部分赔偿款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温亚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月12日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）粤刑核73402314号被告人谢根培，男，1976年4月2日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2016年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人谢根培犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人汪某、王某、蒋某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）粤12刑初15号刑事附带民事判决，认定：被告人谢根培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人谢根培限制减刑；被告人谢根培赔偿附带民事诉讼原告人汪某、王某、蒋某2的物质损失人民币48815.4元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；随案移送的作案工具菜刀1把、摩托车1辆、地拖1把予以没收，存档备查。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。肇庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并讯问了被告人谢根培。现已复核终结。经复核查明：被告人谢根培与被害人蒋某1同在肇庆市高要区金利镇的冠力五金厂工作。从2016年9月27日开始，谢根培因欠蒋某1钱款被蒋某1多次催促还钱。2016年9月30日约8时许，谢根培驾驶其男装摩托车（车牌号粤Ｈ×××××）搭载蒋某1到其妻兄林富开长期闲��的肇庆市高要区金利镇永庆西路141号金利镇旧粮所宿舍楼102房住宅，因蒋某1向谢根培追讨所欠的钱财，双方发生争吵。期间，谢根培乘蒋某1不备，拿起放在住宅内的一条红色尼龙绳勒住蒋某1的颈部致蒋某1死亡。之后，谢根培回到冠力五金厂，将蒋某1的自行车丢弃并继续工作。当天18时许，谢根培为掩盖其罪行，回到杀害蒋某1的住宅，使用厨房内的菜刀将蒋某1的尸体肢解成若干部分，使用不同包装袋分装成七袋后扔进屋前的河涌内。经鉴定，被害人蒋某1是死后被他人用锐器分尸。另查明，2016年10月6日，谢根培在公安人员调查了解蒋某1失踪案相关情况期间，被公安机关传唤到案，其主动交代了杀害蒋某1的犯罪事实，并带公安人员指认了案发现场及抛尸地点。公安机关于当日根据谢根培的指认找到蒋某1的尸体。上述事实，有经原审庭审质证、查证属实的依法提取的菜刀等物证，抓获经过等书证，在被告人谢根培带领下提取到被害人尸块及与被告人供述的如何处理尸体吻合的尸体鉴定意见，证明作案现场、作案工具及被害人身份的DNA鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录，证实失踪当天被害人与被告人一起离开的视听资料等证据证实。被告人谢根培亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人谢根培因债务纠纷而故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。谢根培将被害人尸体进行了肢解后抛尸，罪行极其严重，应依法严惩。鉴于谢根培因形迹可疑，在公安人员对其调查了解时主动交代了杀害蒋某1的犯罪事实，应视为自动投案，具有自首情节，对其判处死刑可不必立即执行。同时，鉴于谢根培犯罪手段残忍，结合其犯罪情节、后果，依法对其限制减刑。原审判决认定事实清楚���证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑初15号以故意杀人罪判处被告人谢根培死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对谢根培限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪嘉忠审 判 员 林铠芳审 判 员 孙玟生二〇一七年十月三十一日法官助理 凌 晓书 记 员 罗自敏
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执39号之一申请执行人甘肃美华装饰工程有限公司住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号金运大厦****室。法定代表人：侯艳蓉，总经理。被执行人：李永丰，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院受理的申请执行人甘肃美华装饰工程有限公司与被执行人李永丰装饰工程施工合同纠纷一案，兰州仲裁委员会兰仲裁字［2016］第6号裁决书已经发生法律效力，责令被执行人李永丰自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李永丰无银行存款、无车辆，无对外投资。在本案的执行过程中，本院依法对被执行人李永丰的房产予以查封。2017年10月13日，被执行人李永丰向甘肃省兰州市中级人民法院提起撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字［2016］第6号裁决的诉讼。2017年10月25日申请执行人甘肃美华装饰工程有限公司申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04执39号执行案件终结本次执行程序。待有条件时再申请恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一七年十月二十五日书记员  李 娟
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初481号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张国英，女，1971年1月6日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，文化程度小学，居民，家住湖州市南浔区。2017年4月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法取保候审。现在家候审。辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人张国英犯容留卖淫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某、詹某出庭支持公诉，被告人张国英及辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人张国英在本县武康街道春晖街豪美浴室，容留熊某2、熊某1进行卖淫嫖娼活动，并约定分成，从中非法获利约人民币5000元。2017年4月17日晚，被告人张国英在其浴场包厢内容留熊某2与鲁某、熊某1与董某进行性交易，后被公安机关查获。上述事实，被告人张国英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、调取证据清单、接受证据清单、特种行业许可证、营业执照、租赁协议、扣押清单、移交物品清单、结算单、行政处罚决定书、证人熊某2、熊某1、鲁某、董某、王某、姚某、陶某的证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押照片、搜查照片、检查照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国英明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国英虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人张国英从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  夏金成二〇一七年十月二十六日代书 记员  娄 丹
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1576号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被执行人王爱亮，男，1980年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人李万春，男，1946年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱亮、李万春金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，王爱亮于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（从2011年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；李万春对王爱亮上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费560元，由王爱亮、李万春负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为27697.21元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第338号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月九日书记员  朱 姝
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执恢90号之二申请执行人：秦明，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。被执行人：杨德栋，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：邓会明，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人秦明与被执行人杨德栋、邓会明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币72004.9元，因被执行人杨德栋、邓会明违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为72004.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0302民初1746号原告：孙宝才，男，1965年3月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，1964年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨寿江，男，1959年4月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。原告孙宝才与被告刘秀梅、杨寿江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙宝才于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝才在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：准许孙宝才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙宝才负担。审判员  李小明二〇一七年十月三十日书记员  李 雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1190号罪犯魏华，男，汉族，1979年7月11日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。北京市通州区人民法院于2010年1月26日作出（2010）通刑初字第53号刑事判决，以被告人魏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯魏华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯魏华所在监区提供2015年6月至2017年5月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为13059.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2009年9月1日起至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1272号原告：边颖,女，1975年3月22日出生，汉族。委托代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被告：兴平市同心力创餐饮有限公司。住所地：兴平市南十字东南角。法定代表人：李杰，系该公司总经理。原告边颖诉被告兴平市同心力创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告边颖于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边颖的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边颖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  张佳妮二〇一七年十月二十日书 记 员  马祎辉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1495号原告：欧某1，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告：欧某2，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：张某1，女，1997年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：张某2，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告欧某1、欧某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月24日，原告欧某1、欧某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告欧某1、欧某2撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告欧某1、欧某2负担。审 判 长  刘洪平人民陪审员  黄丽花人民陪审员  欧阳俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 钰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云26刑终146号原公诉机关云南省西畴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（下称财保公司）。组织机构代码70989353-9，地址：文山市开化镇新闻一路1号。负责人粟中宁，系该公司经理。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1986年5月6日生，汉族，农民，家住云南省马关县。系被害人陈某3之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1953年7月26日生，汉族，农民，家住四川省武胜县。系被害人陈某3之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1959年10月19日生，汉族，农民，家住四川省武胜县。系被害人陈某3之母。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，2002年11月20日生，汉族，农民，家住四川省武胜县。系被害人陈某3之子。法定代理人李某，系陈某2母亲。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师。原审被告人蔡俭洪，男，1973年4月5日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。2017年3月14日，因本案被西畴县公安局立案侦查，未被采取强制措施。现在家。西畴县人民法院审理西畴县人民检察院指控原审被告人蔡俭洪犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、陈某1、张某、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月12日作出（2017）云2623刑初29号刑事附带民事判决。公诉机关未提出抗诉，原审被告人蔡俭洪未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月27日晚，被告人蔡俭洪驾驶云26.230**号大中型拖拉机由西畴县兴街镇向新马街方向行驶，该车尾部拖挂一台其私自加装的搅拌机。19时20分许，该车行至马兴线K44+200M处时，尾部拖挂的搅拌机脱离车辆，与对向由陈某3驾驶的云Ｈ×××××号货车发生碰撞，导致陈某3受伤后送医院抢救无效死亡，搅拌机和云Ｈ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，蔡俭洪承担此次事故的主要责任，陈某3承担次要责任。经鉴定，陈某3系交通事故致颅脑损伤死亡。云26.230**号车辆在财保公司投保交强险，保险期间自2015年8月11日0时至2016年8月10日24时，事故发生时，该保险合同合法有效。云26.230**号车辆尾部加装的牵引装置系蔡俭洪擅自改装。2016年5月28日，蔡俭洪已支付陈某3丧葬费50000元。原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决:（一）被告人蔡俭洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（二）由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某1、张某、陈某2诉请陈某3的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计110000元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某、陈某1、张某、陈某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司以原判认定事实不清，适用法律错误，不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。经审理查明，2016年5月27日晚，被告人蔡俭洪驾驶云26.230**号大中型拖拉机由西畴县兴街镇向新马街方向行驶，该车尾部拖挂一台其私自加装的搅拌机。19时20分许，该车行至马兴线K44+200M处时，尾部拖挂的搅拌机脱离车辆，与对向由陈某3驾驶的云Ｈ×××××号货车发生碰撞，导致陈某3受伤后送医院抢救无效死亡，搅拌机和云Ｈ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，蔡俭洪承担此次事故的主要责任，陈某3承担次要责任。经鉴定，陈某3系交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，有立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、证人证言、被告人供述等证据在案证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人蔡俭洪违反道路交通安全法的规定，私自在车辆尾部加装牵引装置，驾驶车辆拖挂搅拌机上道行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司关于不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，本案是因云26.230**号车辆在行驶过程中尾部拖挂的搅拌机与车辆脱离后撞向对向由陈某3驾驶的云Ｈ×××××号车辆所致，云26.230**号车主蔡俭洪承担此事故的主要责任。云26.230**号车已经投保交强险，投保的目的就是在交通事故发生时能够得到保险公司的理赔，减轻投保人的经济赔偿负担。搅拌机是在云26.230**号车辆的牵引作用下上道行驶，脱离牵引车辆的牵引力，搅拌机不能独立行驶，因此，云26.230**号车辆在行驶过程中其尾部拖挂的搅拌机脱离后撞向其他车辆造成交通事故，应视为与云26.230**号车辆一体造成的交通事故，对该云26.230**号车辆承保的保险公司理应进行赔偿。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑和民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 黄敏丽审判员 何义龙二〇一七年十月十二日书记员 牛兴蕾
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执670号之一申请执行人邵华娟，女，汉族，住宁波市江东区曙光路**号***室，现住庆元县。被执行人郑盛友，男，汉族，住庆元县。关于申请执行人邵华娟与被执行人郑盛友民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初37号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵华娟于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人郑盛友支付纠纷款人民币20000元及迟延履行金。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人郑盛友的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币20000元及迟延履行金一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十月二十六日书记员  吴瑞梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2660号申请执行人：裴永康，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：裴友刚，男，1967年2月20日生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1470号民事判决书，被执行人裴友刚应给付申请执行人裴永刚4000元，并承担案件受理费25元。经裴永康申请执行，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人裴友刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人裴友刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十六日书记员 卢 瑶
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执174号申请执行人：刘元明，男，1973年10月1日出生，住四川省宁南县。被执行人：王贵洪，男，1985年12月25日出生，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人刘元明与被执行人王贵洪合同纠纷一案中，依法向被执行人王贵洪送达执行通知书，责令被执行人王贵洪于2017年8月17日前给付案款及执行费。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘元明自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川3427执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年十月三十日书记员  谢 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执840号之四申请执行人肖洪金，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省德清县。被执行人邱根荣，男，汉族，1959年9月7日出生，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人肖洪金与被执行人邱根荣民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70775元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，查询了被执行人邱根荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人邱根荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币65775元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员  潘 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1682号之一申请执行人：冯超，男，1971年10月20日出生汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人：王建兵，男，1977年8月5日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁桥商初字第44号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元，共计40500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王建兵所有的在金融机构的存款40500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年五月十五日代书记员 范 翔
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执149号本院受理的格尔木盐桥钾镁化工有限责任公司与格尔木林胜工贸有限责任公司、乔六祥买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。特此通知审判员 ： 谢 恒二〇一七年十月二十日书记员 ：赵海平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执382号之一申请执行人王某飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住平舆县射桥镇王湾村委南王楼。被执行人许某，男，汉族，1982年11月30日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街******号**户。关于王某飞申请执行许某借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执382号执行裁定书对许某所有的豫AX3x**（大众牌）进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对许某所有的豫AX3x**（大众牌）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月二日书记员 ＸＸ涛