昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2135号原告张加宽，男，1968年11月4日生，彝族，贵州省盘县人，住盘县。委托代理人陈国法，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，特别授权代理。被告李思雨，女，1988年3月19日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被告张俊，男，1985年8月24日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被告黄平，男，1983年2月10日生，彝族，贵州省盘县人，住盘县。被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所昆明市呈贡区惠兰园西门A16-3。负责人周志淮。组织机构代码证号不详。原告张加宽诉被告被告李思雨、张俊、黄平、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2015年9月29日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告张加宽及其委托代理人陈国法，被告张俊、黄平到庭参加诉讼。被告李思雨、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加宽诉称：2015年3月14日，被告黄平驾驶云Ａ×××**号微型车送我与毛士权、毛应江、毛某等人去黄平分包的建筑工地上班途中，因违法行车，致使云Ａ×××**号微型车与李思雨驾驶的、由张俊所有的云Ａ×××**号小轿车相撞，造成我等多人受伤、财产受损的较大交通事故。事故发生后，经昆明市公安局呈贡分局交管大队认定，被告李思雨负事故主要责任、被告黄平负事故次要责任，我等乘车人无责任。我受伤被送至五三三医院住院手术治疗1天，后转院至呈贡区人民医院住院治疗25天。我出院后，经云南云通司法鉴定中心鉴定为：伤残等级十级、后续治疗费15000元、误工期120日、营养期90日、护理期60日。我多次要求各赔偿义务人承担赔偿责任，但各赔偿义务人之间相互推诿、拒绝赔偿。另，被告李思雨和黄平自愿达成协议，被告李思雨承担事故90%的责任、被告黄平承担事故10%的责任，未违反法律规定，属有效协议。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告大地保险公司在承保责任限额内赔偿我经济损失46056.2元，其中误工费18960元（120天×158元/天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、护理费8940元（60天×149元/天）、鉴定费及邮寄费1923元（1900元+23元）、后续医疗费15000元、交通费4480元、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金14912元、差旅食宿费1720元[（100元/天+330元/天）(公职人员最低出差交通补助)×昆明复查及鉴定2次×2人]、复印费63.80元，共计92510.80元；2、被告保险公司赔偿不足部分，由被告黄平赔偿10%，由被告李思雨、张俊连带赔偿90%；3、本案诉讼费由被告连带承担。被告张俊辩称：我对此次事故的事实和责任划分没有意见。我与被告李思雨是夫妻关系，我愿意与被告李思雨连带承担本案赔偿责任。我们愿意按照在事故认定书上记载的调解方案执行，由我们承担总损失的90%。被告黄平辩称：我对此次事故的事实和责任划分没有意见。原告是我驾驶的云Ａ×××**号车的乘车人。我与被告李思雨在交警的组织下进行了调解，并达成协议：由被告李思雨承担90%，我承担10%。该责任指的是总损失，即我承担总损失的10%。云Ａ×××**号车在被告大地保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险及不计免赔。被告李思雨、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持？2、被告如何承担本案赔偿责任？原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书1份，欲证明本次事故发生的经过及被告李思雨承担主要责任、被告黄平承担次要责任，经约定，由被告李思雨和黄平分别承担90%和10%的赔偿责任的事实。3、呈贡区人民医院病历资料1组，欲证明原告因此次事故在该院住院26天，出院后需注意休息、加强营养、按时复查的事实。4、呈贡区人民医院情况说明1份，欲证明病历资料中的“张家宽”与原告张加宽系同一人的事实。5、司法鉴定意见书1份，欲证明原告因此次事故构成十级伤残，需后期治疗费6000元，误工期为120天、营养期为90天、护理期为60天的事实。6、司法鉴定中心收费发票及邮寄回执单各1份，欲证明原告因事故于7月9日从居住地到昆明做鉴定，产生鉴定费及邮寄费共计1923元的事实。7、呈贡区人民医院螺旋CT扫描、DDR影像诊断报告单各1份，欲证明原告遵医嘱于7月9日到昆明复查的事实。8、车票11张，欲证明原告及其护理人员因原告住院往返居住地与住院地，产生交通费的事实。9、呈贡区医院门诊发票、盘龙区艺景数码图文收费收据各1份，欲证明原告支出复印费63.80元的事实。10、就餐收据2张、住宿费发票4张，欲证明原告因复查鉴定到昆明产生差旅食宿费的事实。11、证人毛某出庭陈述：我与原告是工友。我们一起在七彩云南旁边的一个工地上班，主要工作是负责工地上的消防通风管排放，工资每天70元。上述证人证言，欲证明原告从事建筑行业，其误工费标准应当参照建筑行业平均工资计算。经质证，被告张俊对原告提交的第1-10组证据，请求法院依法认定；对第11组证据，认可证人陈述原告工资为70元/天，但认为该工资中包含了伙食费，不认可原告的证明观点。被告黄平对原告提交的第1-10组证据请求法院依法认定；对第11组证据，认可证人陈述，但认为不能证明原告的观点。被告张俊、黄平除上述口头陈述外，未向本院提交证据。被告李思雨、大地保险公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为：原告提交的第1-4组、第7组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第5组证据中伤残等级及后期治疗费的鉴定意见，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；护理期、营养期、误工期的鉴定意见，鉴定依据不充分，本院不予认定；第6组证据中的护理期、营养期、误工期鉴定费，因鉴定意见书本院未采纳，其鉴定费本院不予认定；伤残等级及后期治疗费鉴定费，本院予以认定；邮寄回执单，并非合法发票，不符合证据形式要件；本院不予认定；第8组证据，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；第9组证据中呈贡区医院门诊发票，其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定；盘龙区艺景数码图文收费收据，不能证明与本案的关联性，本院不予认定；第10组证据中就餐收据，不符合证据形式要件，本院不予认定；住宿发票不能证明与本案的关联性，本院不予认定；第11组证据，被告质证对证人陈述无异议，本院予以认定，但不能证明原告误工费应当按照建筑行业在岗人员平均工资计算的观点。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年3月14日8时许，被告李思雨驾驶云Ａ×××**号轿车行驶至昆明市呈贡区朝云街与谊康路交叉路口处，与被告黄平驾驶的载张加宽、毛士权、毛应江的云Ａ×××**号车相撞，造成张加宽、毛士权、毛应江受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出事故认定书，认定被告李思雨承担此事故的主要责任，被告黄平承担此事故的次要责任，乘车人张加宽、毛士权、毛应江无责任。经交警组织调解，当事人自愿协商：被告李思雨承担此次事故损失的90%，被告黄平承担此次事故损失的10%。事故发生后，原告张加宽在呈贡区人民医院住院治疗25天。经诊断原告伤情为：左侧耻骨粉碎性骨折、S1骶骨左侧、左侧髂骨骨翼骨折、左锁骨骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：注意休息，加强营养；出院后卧床休息4-8周；早期功能锻炼；禁止负重、剧烈运动3-6月；定期复查，按时取出内固定；按时服药；不适随诊。原告出院后委托云南云通司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年7月15日作出司法鉴定意见书，认定原告张加宽此次左上肢损伤评定为十级伤残，后期治疗费约需15000元，并为此支付鉴定费1300元。另查明：原告张加宽支付病历资料复印费8.80元。还查明：被告李思雨所驾驶的云Ａ×××**号车辆所有人为被告张俊，该车在被告大地保险公司投保了投保了交强险及商业三者险，其中交强险伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费）保险赔偿责任限额为110000元，医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费等）保险赔偿责任限额为10000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为300000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李思雨承担此事故的主要责任，被告黄平承担此事故的次要责任，原告张加宽、另案原告毛士权、案外人毛应江不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告大地保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告大地保险公司在交强险和商业三者险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张的误工费，其提供的证人陈述原告工资为70元/天，本院予以采信，误工期计算至定残日前一天，共122天；原告主张的营养费，根据医嘱，酌情支持800元；原告主张的住院伙食补助费，原告住院25天，本院依法计算为2500元（100元/天×25天）；原告主张的护理费，其未提交证据证明护理情况，本院酌情支持其住院期间的护理费，其标准参照2014年居民服务业在岗人员平均工资40802元/年计算；原告主张的鉴定费，因三期鉴定意见本院未采信，故对该项的鉴定费600元不予认定，对伤残等级及后期治疗费的鉴定费1300元予以支持；原告主张的邮寄费，证据不充分，本院不予采信；原告主张的交通费，本院酌情支持1000元；原告主张的复印费63.80元，其中55元证据不充分，本院支持8.80元；原告主张的精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予支持；原告主张的差旅食宿费，无相关法律依据，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失，本院作如下认定：误工费8540元（70元/天×122天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、营养费800元、护理费2794.66元（40802元/年÷365天×25天）、鉴定费1300元、后期治疗费15000元、交通费1000元、病历资料复印费8.80元，上述九项共计46855.46元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故除造成原告张加宽的上述经济损失外，还造成另案原告毛士权的经济损失，上述受害人依法应按比例享受被告大地保险公司交强险保险责任限额赔偿费用。根据原告及被告李思雨、黄平在交通事故认定书损害赔偿调解结果载明“经双方自愿协商，李思雨承担此事故损失的90%，黄平承担此事故损失的10%”，该协议系双方自愿在交警部门达成的协议，并有原告及被告李思雨、黄平签名确认，该调解意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害被告大地保险公司利益，本院予以确认。被告李思雨、黄平均认可上述责任比例是针对原告总损失作出的调解，故原告的上述损失，由被告李思雨承担90%计42169.91元，由被告黄平承担10%计4685.55元；被告李思雨承担的上述费用，被告张俊自愿承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。根据被告张俊与被告大地保险公司交强险及商业三者险保险合同约定，被告李思雨、张俊连带承担的赔偿款42169.91元【医疗费损失18308.80元（含后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、病历资料复印费）×90%+伤残损失伤残损失27246.66元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费）×90%+鉴定费1170元(1300元×90%)】，扣除鉴定费1170元后为40999.91元，未超过被告保险公司依法应承担的赔偿责任范围，由被告大地保险公司承担；鉴定费1170元，由被告李思雨、张俊连带承担。原告主张调解约定由被告张俊、黄平分别承担事故损失的90%和10%系在交强险赔偿后的责任划分的主张，与其事故认定书载明的内容并不一致，本院不予采信。被告李思雨、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司赔偿原告张加宽因本次交通事故造成的经济损失人民币40999.91元。二、由被告李思雨、张俊连带赔偿原告张加宽人民币1170元。三、由被告黄平赔偿原告张加宽人民币4685.55元。四、驳回原告张加宽的其他诉讼请求。上述第一、二、三项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费2112元，减半收取计人民币1056元，由被告李思雨、张俊连带承担739.20元，由被告黄平承担316.80元，于本判决生效后十日内交至本院。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  尚晓燕二〇一五年十一月十日书记员  李 杨