wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3983号之一原告：陈彩霞，女，汉族，1984年6月22日生，住四川省宣汉县。原告：蔡东，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学渊，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。负责人：罗川林，该局局长。原告陈彩霞、蔡东与被告重庆成高置业有限公司，第三人重庆市教育矫治局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈彩霞、蔡东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩霞、蔡东的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陈彩霞、蔡东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈彩霞、蔡东负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  刘昌元人民陪审员  罗世美二〇一七年十月二十四日书 记 员  何 琴
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执761号之一申请执行人：朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱秀勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人朱朝晖依据本院作出的(2016)闽0626民初1333号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱秀勇归还70000元。本院在执行中，已向被执行人强制执行到执行���20622元，现每个月从被执行人工资中扣划2000元，因扣划工资期限较长，申请执行人向本院提出申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1333号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已向被执行人强制执行到执行款20622元，现每个月从被执行人工资中扣划2000元，因扣划工资期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1333号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执411号申请执行人:焦素芳，女，汉族，1965年9月10日生，住泰兴市。委托代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被执行人:江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。法定代表人卢静，执行董事。申请执行人焦素芳与被执行人江苏竞宇建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏1283民初586号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏竞宇建安工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人焦素芳货款120839元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于6月7日在被执行人住所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月27日、5月21日、6月16日、9月4日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人江苏竞宇建安工程有限公司名下可供执行的银行存款信息；经向中国人民银行查询，被执行人江苏竞宇建安工程有限公司名下银行账户状态为久悬。2017年2月7日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和其他车辆登记信息。2017年9月25日，本院至泰兴市市场监督管理局调查，被执行人江苏竞宇建安工程有限公司年检权至2012年，江苏竞宇建安工程有限公司在本院案件较多，该公司已长期不经营,2017年7月3日被执行人江苏竞宇建安工程有限公司被泰兴市工商行政管理局列入经营异常名录。以上财产查控等情况，本院于2017年10月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年10月19日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人江苏竞宇建安工程有限公司有可供执行的财产和被执行人法定代表人下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初586号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十九日书记员  黄 莉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1206号之五申请执行人：孟庆旭，男，1973年12月出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族���住海阳市辛安镇西张家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1292号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人张壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张壮在中国邮政储蓄银行6221884560012161436账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)葫执委字第00004-4号申请执行人:际华三五零二资源有限公司。住所地河北省井陉。法定代表人：李国玲，该公司总经理。委托代理人：张延东，该公司副总经理。被执行人：建昌县天星科技有限公司。住所地辽宁省建昌县。法定代表人：董世安，该公司董事长。被执行人：葫芦岛天星实业有限责任公司。住所地建昌县。法定代表人：董世安，该公司董事长。被执行人：建昌县天星房地产开发有限公司。住所地辽宁省建昌县。法定代表人：董帅，该公司董事长。被执行人：董世安。四被执行人共同委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。申请执行人际华三五零二资源有限公司与被执行人建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限责任公司、建昌县天星房地产开发有限公、董世安买卖合同纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00179号、（2012）石民三初字第00180号、（2012）石民三初字第00181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河北省石家庄市中级人民法院执行立案后以（2013）石执字第00235-12号委托执行函委托本院执行，本院受理该执行案件，执行案号分别为（2014）葫执委字第00003号、（2014）葫执委字第00004号、（2014）葫执委字第00005号。本院在执行期间，申请执行人与被执行人协商达成协议，被执行人同意用8854.32吨富锰渣作价993.456948万元，另以建昌县天星房地产开发有限公司开发的177套房屋作价6058.3558万元来偿还河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00179号、第00180号、第00181号民事调解书确定的债务、利息、迟延支付履行金。其余执行费、评估费由申请人承担。上述案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00180号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一七年十月十一日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执438号之二申请执行人：陈明勇，男，1978年1月4日生，汉族，住四川省江油市，被执行人：泸县玉蟾街道龙玉度假村，地址泸县玉蟾街道赵岩村，注册号510521600393422。经营者：刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住泸县，本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2017）川0521民初587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。执行中，作为被执行人泸县玉蟾街道龙玉度假村的经营者刘桂君，本院向要求其按照法律文书确定的义务履行，并要求其申报财产，期间第三人叶伟清主动为泸县玉蟾街道龙玉度假村及刘桂君作担保，承诺被执行人在2017年8月120日前未还款，则直接处置其名下的川Ｅ×××××车辆抵偿泸县玉蟾街道龙玉度假村所欠车敏、陈明勇债务。申请人表示本案可先终结本次执行程序，待资产处置完毕后领取案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月三十日书记员 李世兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2399号原告：胡长银，男，汉族，1986年4月13日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：童小双，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告胡长银与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长银的委托诉讼代理人童小双到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡长银诉称：1、判令被告支付原告工资6000元整及逾期未支付的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。2015年6月份至2016年5月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告6000元工资未支付。2016年8月29日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡长银人工工资6000元，现定于2017年元月15日给予支付，如遇未予支付（到期）则安月息两分给予计息（按月）”。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告6000元工资未支付。2016年8月29日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡长银人工工资6000元，现定于2017年元月15日给予支付，如遇未予支付（到期）则安月息两分给予计息（按月）”。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资6000元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告6000元工资未支付。2016年8月29日，被告向原告出具了欠条一张。由此，被告欠原告工资6000元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资6000元及利息的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告胡长银工资6000元及利息，利息从2017年1月15日起按照月利率2%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十三日书记员  税良勇
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初1366号原告:成丽珍，女，1977年7月23日出生，汉族，山西省临县碛口镇白家焉村人。委托诉讼代理人：成丽芬，女1981年7月7日出生，汉族，山西省临县碛口镇白家焉村人。系原告妹妹。被告：张海军，男，1987年7月26日出生，汉族，山西省孝义市人。被告:张文才，男，1962年1月22日出生，汉族，介休市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区辽阳路**号锦绣花苑底商*层东及*层。负责人：王秉赢。职务：总经理。委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，晋中市榆次区人。系单位职工。第三人：郭琴爱，女，1985年2月4日出生，汉族，介休市人。原告成丽珍诉被告张海军、张文才、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、第三人郭琴爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丽珍及委托诉讼代理人成丽芬、被告张海军、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼，被告张文才、第三人郭琴爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成丽珍向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令三被告连带给付原告下列各项人身损害赔偿费:1、医疗费14021.98元（12900.95元+354元+767元）；2、误工费76元/天×30天＝2280元；3、陪侍费（成丽芬）76元/天×30天＝2280元；4、住院伙食补助费50元/天×30天＝1500元；5、营养费30元/天×30天＝900元；以上共计20981.98元。二、本案的一切诉讼费用由四被告人承担。事实与理由：2017年5月29日9时20分许，被告张海军驾驶“东风日产”车牌号为晋KJXX**号小型轿车，沿经天路由南向北行驶至经天路北坛公馆附近时，转弯调头时与第三人郭琴爱骑行的“雅迪”牌电动自行车（后座乘坐原告成丽珍）发生碰撞，致两车受损，郭琴爱、成丽珍受伤的交通事故。山西省介休市公安局交通警察大队于2017年6月1日作出第1407816201700795号道路交通事故认定书，认定：张海军负全部责任，郭琴爱、成丽珍无责任。晋KJXX**号小型轿车于在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投了交强险及20万元第三者责任险，事故发生在保险期内。被告张海军、张文才、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司均未递交书面答辩状。原告成丽珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书一份、保单两份、张海军驾驶证一份、晋KJXX**号的小型轿车行车证一份、成丽珍身份证、户口本复印件一份。介休市人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明书一份、CT扫描申请单一份、医疗费票据三支（金额共计14021.98元）。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的交通事故认定书、保单、张海军驾驶证、晋KJXX**号的小型轿车行车证、成丽珍身份证、户口本复印件认可，无异议。对介休市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、CT扫描申请单的真实性认可，无异议。但应扣除医保20％。事故发生后，郭琴爱也住院治疗，我方在交强险范围内给郭琴爱垫付5000元医疗费，直接支付给介休市人民医院。对误工费、陪侍费、住院伙食补助费的计算标准认可，无异议，但应按实际住院天数29天计算，对营养费不予认可。被告张海军对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的交通事故认定书、保单、张海军驾驶证、晋KJXX**号的小型轿车行车证、成丽珍身份证、户口本复印件认可，无异议。对介休市人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、CT扫描申请单的真实性认可，无异议。成丽珍住院期间我为她缴纳了住院押金1500元及住院前检查费用1818.46元。提供的证据有医疗费票据8支。对误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费的意见同保险公司质证意见一致。我为原告垫付的费用要求一并解决。原告对被告张海军提供的医疗费票据8支认可，无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对被告张海军提供的医疗费票据8支认可，无异议。本院认为，原告诉请的医疗费14021.98元。因被告无异议，故本院依法予以支持；，被告对原告诉请误工费、陪侍费、住院伙食补助费的计算标准无异议，但被告对原告主张计算天数30天有异议，认为应当按照29天计算,本院认为，根据原告提供的病例记载，其住院天数为29天，故应当按照被告认可的29天计算。原告诉请的营养费，因举证不足，且被告不予认可，故本院不予支持。被告张海军垫付的医疗费应当一般解决。公民的生命健康权受法律保护，原告成丽珍因交通事故受到损失，结合道路交通事故认定书，应当由被告承担相应的民事赔偿责任。该事故发生在保险期间，故对原告的各项合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告成丽珍医疗费15840.44元、住院伙食补助费1450元、以上共计17290.44元中的5000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2204元、陪侍费2204元，以上共计4408元三、第一项剩余的12290.44元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KJXX**车第三者责任险限额内赔偿原告。四、原告成丽珍返还被告张海军为其垫付的住院押金1500元、住院前检查费用1818.46元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限判决生效后的三十日内履行完毕。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一七年十月九日书记员  王 颖
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初372号原告：陈长有，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：徐作元，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：胡金菊，女，1971年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈长有诉被告徐作元、胡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈长有委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告徐作元、胡金菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长有向本院提出诉讼请求：1.判令徐作元偿还陈长有借款200000元及利息(从2015年2月18日起，利息按年利率6%计算至款项还清之日止，截止2017年2月17日已产生利息24000元）;2.判令胡金菊对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由徐作元、胡金菊承担。事实和理由：徐作元因资金周转需要于2014年1月28日、29日向陈长有借款人民币100000元，约定利息按照月利率20‰计算。后因徐作元未能支付利息，2015年2月16日，徐作元又向陈长有借款人民币70000元，同时双方进行结算，确认徐作元尚欠陈长有借款本金170000元及未支付的利息30000元，徐作元向陈长有重新出具借条予以确认。借款期限届满后，徐作元经陈长有多次催要，对应偿还的借款本金200000元和应支付的利息未履行给付义务。胡金菊与徐作元系夫妻关系，徐作元向陈长有借款系发生在胡金菊与徐作元夫妻关系存续期间，该债务应视为胡金菊与徐作元的夫妻共同债务，胡金菊应与徐作元承担共同偿还责任。徐作元、胡金菊未提出答辩。陈长有围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条一张。以证明：徐作元与陈长有于2015年2月16日进行结算，确认徐作元尚欠陈长有借款本金170000元及利息30000元，同日，徐作元向陈长有重新出具借款200000元借条的事实。证据2、银行流水单一张、中国民生银行个人账户对账单一张。以证明：陈长有分别于2014年1月28日、2014年1月29日、2015年2月17日通过银行向徐作元转账50000元、50000元、70000元，完成了借款交付义务的事实。证据3、补发婚姻登记审查处理表一张。以证明：胡金菊与徐作元系夫妻关系，徐作元的上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，胡金菊应与徐作元对本案借款承担共同偿还责任。证据4、结婚证复印件一张。以证明：陈长有与吴涧岚系夫妻关系，2015年2月17日陈长有通过吴涧岚的银行账户将70000元借款转账给徐作元。因徐作元、胡金菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对陈长有提供的借条、银行流水单、中国民生银行个人账户对账单、补发婚姻登记审查处理表、结婚证复印件以及陈长有委托诉讼代理人在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对陈长有提供的上述证据及所要证明的事实，除证明30000元利息外的事实本院予以认定，对于利息按陈长有陈述的按月利率20‰计算利息应为25200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐作元分别于2014年1月28日、2014年1月29日及2015年2月16日向陈长有借款50000元、50000元、70000元（其中70000元通过陈长有之妻吴涧岚的银行账户转账给徐作元），共计借款170000元，经双方结算，徐作元于2015年2月16日向陈长有出具借款200000元的借条，其中借款本金为170000元、结算时实际产生的利息为25200元。至今徐作元尚欠陈长有借款195200元未偿还。另查明，徐作元与胡金菊于1992年2月16日登记结婚，并于2016年11月7日补发结婚证。本院认为，徐作元向陈长有借款并将部分借款利息结入本金重新出具借条且未偿还的事实清楚，但结算时利息为25200元，徐作元应承担清偿195200元借款的责任；对陈长有诉讼请求中主张从2015年2月18日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因出具借条时未约定借款利息和借款期限，陈长有要求从出具借条之日起按年利率6%（月利率5‰）计算支付借款利息缺乏事实和法律依据，本院从起诉之日起支持陈长有的相应利息请求。徐作元与胡金菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐作元向陈长有的借款发生在徐作元、胡金菊夫妻关系存续期间，借款应按徐作元、胡金菊夫妻共同债务处理，对陈长有要求胡金菊对徐作元向陈长有借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院对陈长有的借款本金请求按195200元支持；对利息请求从2017年3月24日起按月利率5‰计算支持；对陈长有要求胡金菊承担共同偿还责任的请求本院予以支持。徐作元、胡金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐作元、胡金菊应在本判决生效之日起十日内偿还给陈长有借款195200元及相应利息（利息按月利率5‰从2017年3月24日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费260元（已由陈长有垫付），由徐作元、胡金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院审 判 长  谢乐仲人民陪审员  宋宏林人民陪审员  李佐财二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初689号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某，女，1991年11月28日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2011年5月25日因吸食毒品被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2012年11月25日因吸食毒品被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留五日；2016年12月10日因吸食毒品被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日；2016年12月16日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2017年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日受理后依法适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年10月的一天下午，被告人王某某在苏州市胥馨家园15幢305室家中，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2016年10月的一天下午，被告人王某某在本市姑苏区德誉公寓暂住房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2016年11月底左右的一天下午，被告人王某某在德誉公寓房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺；4.2016年11月底的一天，被告人王某某在本市工业园区铂金公寓B座1524室暂住地，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；5.2016年12月初的一天，被告人王某某在本市工业园区铂金公寓B座1524室暂住地，容留顾某、王超吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任，且被告人王某某归案后如实供述罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人王某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，提出其系初犯，请求从宽处罚。辩护人提出：起诉书指控第1起事实中，指控的时间模糊，被告人关于毒品来源供述前后矛盾；指控第2起事实中，指控的时间模糊，且按被告人王某某的辩解，租房费用实际是肖某转账给其由其支付，肖某也参与共同吸食毒品，三人系相约共同吸食毒品，故不能认定被告人王某某向他人提供吸毒场所；指控的第4起、第5起事实中，铂金公寓B座1524室系肖某的临时住所，被告人王某某不能控制、也不可能提供给他人吸食毒品，故对该4笔事实不能认定为被告人王某某容留他人吸食毒品；并提出被告人王某某归案后协助抓获4名吸毒人员及向其贩卖毒品的上家，应认定为立功。经审理查明：1.2016年10月的一天下午，被告人王某某在苏州市姑苏区胥馨家园15幢305室其家中，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2016年10月的一天下午，被告人王某某在本市姑苏区德誉公寓暂住房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2016年11月底左右的一天下午，被告人王某某在德誉公寓暂住房间内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺；4.2016年11月底的一天，被告人王某某提供其男友使用的本市工业园区铂金公寓B座1524室暂住地（王某某有该处钥匙，且有时共同居住），容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺；5.2016年12月初的一天，被告人王某某提供其男友使用的本市工业园区铂金公寓B座1524室暂住地（王某某有该处钥匙，且有时共同居住），容留顾某、王超吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月9日，民警接线索后将涉嫌吸食毒品的被告人王某某抓获，王某某归案后协助公安机关抓获4名吸毒人员及涉嫌贩卖毒品的林某，但林某的犯罪事实尚未查证属实。上述事实，有证人顾某的证言笔录、证人黄某、肖某、陆某的证言及辨认笔录、被告人王某某在公安机关的供述及辨认笔录，提取笔录、转账记录，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的“案发报告”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，原苏州市公安局沧浪分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局强制隔离戒毒决定书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某某及其辩护人未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。关于辩护人对于指控事实提出的辩护意见，经查，公诉机关指控的5起犯罪事实，由于被告人王某某、证人顾某、黄某等人系吸毒人员，且吸食毒品次数较多，无法明确具体日期，但被告人的供述、证人证言能够相互印证，证实顾某、黄某在指控的时间段，在指控的地点吸食毒品的事实，而毒品来源并不影响容留吸毒事实的认定；关于起诉书指控第2笔及第4、5笔事实，能否认定是被告人王某某向他人提供吸毒场所：指控第2笔事实中，证人陆某的证言及转账记录证实，是被告人王某某一个人向房东租用房间，房费也都是由被告人王某某支付，且有人与王某某同住的，且被告人王某某的供述和顾某、肖某的证言相互印证，证实是顾某与王某某联系后到该公寓房间吸毒，且顾某到房间时，王某某和肖某都在场，故被告人王某某及其辩护人关于三人相约一起开房吸毒的辩解与查明事实不符，公诉机关指控被告人王某某向顾某提供吸毒场所的事实应予认定；指控第4、5笔事实中，被告人王某某与证人肖某的证言相互印证，证实二人系男女朋友关系，有时共同居住，第4起被告人王某某的供述与证人顾某的证言关于顾某到铂金公寓时肖某已经在场还是后来才回到该房间相矛盾，但能够相互印证的是顾某与王某某联系后到铂金公寓吸食毒品的，第5起是王某某与顾某先在铂金公寓吸食毒品的，后王超和肖某才先后到该房间，鉴于铂金公寓系被告人王某某与他人同住，顾某又是与王某某联系后到该公寓房间吸食毒品的，应当认定该公寓房间是由被告人王某某提供给顾某吸食毒品的，故辩护人对指控事实所提出的辩护意见不予采纳。另查明，本院审理期间，被告人王某某的亲属代为预缴暂扣款人民币一千元，有中国银行现金缴款单予以证实。本院认为，被告人王某某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某归案后协助公安机关抓获吸毒人员及涉嫌贩卖毒品的人员，反映其悔罪表现，可酌情从轻处罚，但相关人员涉嫌犯罪的事实尚未查证属实，不能认定为立功，辩护人提出被告人王某某构成立功的辩护意见不予采纳。被告人王某某曾因吸毒被行政处罚，此次又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月10日起至2017年1月9日被羁押的31日折抵计入刑期，刑期自2017年10月26日起至2018年1月25日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  栗 利人民陪审员  钱雅平二〇一七年十月三十一日书 记 员  温 善
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初298号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：顺昌县朝阳建材五金仓储物流批发部，经营场所福建省顺昌县城南路156号。经营者：肖朝阳。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告顺昌县朝阳建材五金仓储物流批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以顺昌县伟民装饰材料商行主体信息不详，需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵人民陪审员  赖永秀二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡瑶慧
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执528号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：郑金明。系其员工。委托代理人（特别授权）：严洋海。系其员工。被执行人：蒋朝寿。被执行人：杨海琴。浙江江山农村商业银行股份有限公司与蒋朝寿、杨海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0881民初4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还借款本金18500元及相应利息，被执行人杨海琴对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿、杨海琴在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿、杨海琴名下位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司分配到执行款644.5元；除外未发现被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿、杨海琴采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿、杨海琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月三十日书记员 郑阳军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2979号之七申请执行人：荣毅刚，男，1956年12月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘继安，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：何昌友，女，1973年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人荣毅刚申请执行被执行人刘继安、何昌友房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款1000000元及利息，案件受理费7800元，财产保全费5000元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了刘继安、何昌友在重庆市永川区房产，但刘继安与荣毅刚在（2017）渝0118民初6023号案件中争议标的涉及本案查封的房产，且（2017）渝0118民初6023号案件尚在审理之中。被执行人刘继安申请中止本案的执行，申请执行人荣毅刚同意待（2017）渝0118民初6023号案件审理完毕后再对本案继续执行。查封了被执行人刘继安五菱牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，现不能处置。另查明，被执行人何昌友在中国邮政储蓄银行有存款27430元，本院已扣划并支付给申请执行人荣毅刚案件受理费7800元，财产保全费5000元，本金14630元。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有欠款985370元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费12400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年十月二十四日书 记 员 刘小龙
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初3067号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫忠，男，系该公司员工。被告：唐小辉，男，生于1983年1月6日，汉族，住四川省营山县朗池镇夕照村二组。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐小辉金融借款纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费774元，减半收取387元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判长  李小江审判员  于南萍审判员  谭忠光二〇一七年十月二十六日书记员  廖 青
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1016号原告：文全福，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：刘绍华，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告文全福与被告刘绍华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告文全福于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文全福提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文全福撤回起诉。案件受理费50元，由原告文全福负担。审判员  戴德武二〇一七年十月十九日书记员  韩大灵
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1518号原告：王强，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。被告：游建波，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。原告王强诉被告游建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凃永驰，被告游建波及其委托诉讼代理人叶嗣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款490万元；2、被告支付原告借款利息（从2014年5月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告向原告提出借款，并承诺借款月利率按4%计算，还款日期为2015年9月8日。2014年5月7日、8日，原告通过银行转账向被告出借450万元，但后因被告承包的工程发生问题，被告不能按约归还原告借款。2015年9月8日，被告向原告书面承诺：“于2015年9月25日归还30万元，余款在2015年12月份之间每月7日前保证20万元以上，余款在2016年元月至2016年3月还清，剩余还款的资金利息由被告承担。”还款期满后，被告未能履行还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由拒付。被告游建波辩称，原告向被告转款450万元属实，但系合作关系并非借款，原告诉请的被告借款490万元及出具的还款计划和借据是在受原告胁迫之下出具的，2015年9月9日被告向城西派出所报案，警官对原、被告进行了询问，被告如实陈述了在胁迫的情况下出具的承诺；借款利率按照4%计算不属实；被告未归还合作投资款450万元的原因是该项目还没有进行，并且还有打给第三方630万元，现被告对第三方正在诉讼过程中。经审理查明，2014年5月7日，成都市林法建材有限公司向被告个人独资企业崇州市宏建贴花制品厂转款50万元。2014年5月8日，证人谢某受原告的委托分两次向被告银行账户转款200万元。后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王强现金￥4900000.00元，大写：肆佰玖拾万元正。此款用于兰州土石方工程。还款日期：2015年9月8日。借款人：游建波，身份证号码：。借款时间2014年5月8号。”2015年7月24日，被告向原告偿还10万元，该款系被告通过银行转款到证人谢某的账户。2015年9月8日，被告向原告出具还款计划载明：“于2015年9月25号，还叁拾万元。余款2015年12月之间每月7日前保证贰拾万元以上，余款在2016年元月至2016年3月还清，剩余款的资金利息由我承担。此据：游建波。”2015年9月9日零时55分，被告向崇州市滨河路派出所报案，因被告所述事发地为崇州市崇庆路派出所管辖，故接警民警将其送往崇州市崇庆路派出所。2015年9月9日1时5分，崇州市崇庆路派出所接到被告报案称，原、被告双方存在经济纠纷，双方发生纠纷因协商无果，被送到派出所协商。处警人员意见：1、告知双方不得有过激行为；2、双方经济纠纷，协商无果可走司法途径解决。2015年9月25日，被告再次向原告偿还10万元，该款仍然系被告通过银行转款到证人谢某的账户。以上事实，有原、被告身份信息，借条，还款计划，中国民生银行业务受理单、支付业务单（付款），接（报）处警登记表，证人谢某的证言及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。关于原、被告双方民间借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告向被告转款450万元，被告向原告出具有借条、还款计划，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。对被告提出的原、被告之间系合作关系的辩解意见，因被告未提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告提出的借条和还款计划系受原告威胁而出具的辩解意见，本院认为，被告虽提供了接（报）处警登记表和照片，但接（报）处警登记表系被告单方面的陈述，不能反映客观真实的情况，照片也仅反映了受伤情况，并不能反映系谁受伤和由谁所致，故上述证据不能证明该借条和还款计划系被告受原告威胁后出具的。因此，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于借款金额问题。本院认为，虽然原告诉讼请求为要求被告偿还借款490万元，其中40万元为450万元的利息。而原告仅有向被告转款450万元的证据并无40万元系利息的证据，故不能认定该40万元即为450万元的利息。在庭审中，原告认可被告偿还过20万元，但称该20万元系偿还的资金利息。本院认为，因原告不能提供证据证明该20万元系偿还的资金利息，故对原告该项主张，本院不予支持。本院认定该20万元为偿还的本金。被告辩称其在2014年1月向原告公司会计的账户转款150万元，应从本金中扣除的意见。因该150万元系案涉借款之前发生，与本案无关。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告偿还借款490万元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告本金430万元。关于借款利息的问题。本院认为，被告向原告出具的还款计划上载明“余款在2016年元月至2016年3月还清。”，因该还款时间约定不明，根据本地的习惯，本院认定逾期还款之日为2016年4月1日。还款计划中载明：“剩余款的资金利息由我承担。”该约定对利息约定不明，视为未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……（二）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，对原告要求被告支付从2014年5月9日起按月利率2%计算的借款利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院支持被告支付从2016年4月1日起，以430万元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止的资金利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款490万元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金430万元。对要求被告支付从2014年5月9日起按月利率2%计算借款利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院支持要求被告支付从2016年4月1日起，以430万元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告游建波于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款本金430万元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以430万元为基数，从2016年4月1日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如被告游建波未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，诉讼保全费5000元，共计28000元，由被告游建波负担24500元，由原告王强负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年十月二十七日书记员  罗雨薇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执765号之一申请执行人罗济国，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。罗济国申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川0403民初111号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的1971.36元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初111号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十七日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终2051号上诉人（原审原告）：高丽蓉（曾用名：高丽荣），女，1958年2月13日生，汉族，住惠水县，乡镇退休职工，被上诉人（原审被告）：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。住所地惠水县。法定代表人：何登航，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区。法定代表人：赵新强，系该公司负责人。上诉人高丽蓉因与被上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、四川仟坤建设集团有限公司合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2017）黔2731民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高丽蓉上诉称：一、原审法院对案件定性错误，导致案件的审理方向错误。上诉人向原审法院诉请的是判令被上诉人按其《承诺书》履行义务并按《承诺书》约定赔偿损失，本案系合同纠纷，原审法院却将案件定性为侵权（物权保护纠纷）案件。原审法院由于对案件定性错误，原审裁定才会错误的得出“土地权属不明，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告（即上诉人）是否具有诉讼主体资格，本院无法确认”的结论。我国合同法第一百二十二条对侵权责任和违约责任竟合规定了当事人可以选择保护的方式，上诉人在原审中选择的是要求被上诉人承担《承诺书》的违约责任，原审裁定却按侵权责任处理，是定性错误，结论错误。二、按侵权纠纷处理本案，原审裁定认定的事实也是错误的。1、1998年6月23日，上诉人到惠水县和平镇人民政府（现为涟江街道办）缴纳了土地补偿费、土地使用费、建房费等费用，现有票据为凭，表明政府批准认可了上诉人对本案涉及的土地享有的使用权，原审裁定却以上诉人不能提供相关土地权属证书及惠水县国土资源局无上诉人描述的土地相关档案，收取上诉人土地补偿费等费用的曾泽琴非县国土局工作人员为由，认定土地权属不明，是认定事实错误。2、1998年，上诉人缴纳相关建房费用后，已在涉案土地上修建了房屋基础，有现场照片为据，仅仅是没有建起来房屋，上诉人在涉案土地上建房屋基础至今18年之久，没有任何单位和个人对上诉人使用的土地提出异议，事实表明上诉人享有涉案土地使用权，原审裁定却认为涉案土地权属不明，显然认定事实错误。3、被上诉人与上诉人并未就上诉人使用的土地发生争议，被上诉人若不认可上诉人对涉案土地享有使用权，不会写出《承诺书》给上诉人，原审裁定却认为涉案土地权属不明，不能确认上诉人是否具有诉讼主体资格，认定事实错误。三、原审裁定适用我国土地管理法第十六条，适用法律错误。我国土地管理法第十六条是关于土地使用权和土地所有权争议解决的条款，显然与本案上诉人享有的涉案土地使用权的情况不符。请求依法撤销惠水县人民法院（2017）黔2731民初1341号民事裁定，指令惠水县人民法院继续审理本案。被上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、四川仟坤建设集团有限公司在二审答辩期内未提交书面答辩意见。高丽蓉向一审法院起诉请求：1、判令被告按2017年6月15日《承诺书》内容修复原告的宅基地；2、判令被告自2017年7月16日至修复原告的宅基地之日按（5000元/天）人民币支付原告违约金（暂定130000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告在惠水县和平镇云盘上享有宅基地一幅，与被告开发的惠水园台东路旧城改造“玫瑰园”工程地相邻。2016年6月16日，被告将原告的宅基地用砖砌围起，强行占用并损坏原告的上述宅基地；同年6月19日，被告在没有同原告商量宅基地征用补偿协议下，在其工程工地施工过程进一步损坏原告的宅基地，并不听劝阻继续扩大损坏后果；经原告强烈反映，同年8月3日被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司作出《承诺书》承诺修复原告被挖掘垮塌的屋基和堡坎，但被告迟迟不按《承诺书》的承诺履行义务。2017年6月，被告四川仟坤建设集团有限责任公司玫瑰园项目部在施工中又继续毁坏原告的宅基地，经原告多次反映，二被告于同年6月8日又对原告承诺2017年7月8日前为原告宅基地完成挡墙，否则原告可以阻止被告施工。然而事后，被告仍置若罔闻，不按期履行承诺义务，仍然继续施工损坏原告的宅基地，经原告再次反映，二被告于2017年6月15日再次出具《承诺书》，承诺2017年7月15日前修复原告的宅基地及堡坎，方案为承台剪力墙至原有标高位置（钢筋砼）然后原有地基做一圈（400mm*400mm）钢筋砼地圈梁。同时承诺超期一天按5000元/天支付违约金。时至今日20多天，被告依然没有按承诺修复原告的宅基地，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如上请求。一审法院经审查认为，本案原告虽以被告侵权，请求法院判决被告按《承诺书》内容修复原告的宅基地并判令被告自2017年7月16日至修复原告的宅基地之日按人民币5000元/日支付原告违约金。但原告不能提供相关土地权属证书证实该宗土地的性质及归属。根据原告提供的1998年3月23日收费票据，一审法院依职权到惠水县国土资源局调查取证，惠水县国土资源局书面回复证实：1、所提供的票据收款人曾泽琴非惠水县国土资源局工作人员；2、无高丽蓉（高丽荣）所描述的土地的相关档案。故本案原告虽然以被告侵权，请求法院判决被告恢复原状，赔偿损失为由诉讼本院，但因原告不能提供证据，且经法院依职权调查均不能确定被侵权土地的权属，故本案争议的土地权属不明。土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告是否具有诉讼主体资格，该院无法确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定：驳回原告高丽蓉的起诉。案件受理费一千四百五十元，退还原告高丽蓉。上诉人高丽蓉在二审中向本院提交了两份证据：1、原和平镇财政所所长卢永培的证明，并加盖了涟江街道办事处的公章，证实其于1998年6月申请建房，并经由村管所人员曾泽琴缴纳了土地补偿费、土地使用费、建房管理费共计157元；2、收款人曾泽琴的证明，证实当时土管所、村管所是由和平镇同意管理收取费用，高丽蓉缴纳了土地补偿费、土地使用费、建房管理费157元及农业特产税35元后，钱款交到和平镇财政所由政府安排使用。本院认为：上诉人高丽蓉向一审法院起诉，请求判令被上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司按《承诺书》内容修复其宅基地并支付违约金。其已经提交了被上诉人出具的承诺书，上诉人高丽蓉作为该合同的相对方，提起合同纠纷之诉，与本案有直接利害关系。高丽蓉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。本案系合同纠纷，一审以土地权属不明裁定驳回高丽蓉的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销惠水县人民法院（2017）黔2731民初1341号民事裁定；二、本案指令惠水县人民法院审理。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一七年十月十九日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1280号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人兰忠兵，男，1979年4月29日出生于四川省富顺县，户籍地四川省自贡市富顺县，现住地重庆市渝中区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年2月14日被监视居住，现在家中。被告人范海波，男，1980年8月23日出生于湖北省随州市，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年4月11日被取保候审，现在家中。被告人兰忠富，男，1984年2月25日出生于四川省富顺县，住重庆市万州区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年2月17日被监视居住，现在家中。被告人彭永川，男，1994年9月11日出生于四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，现在家中。被告人黎力，男，1983年1月3日出生于湖北省通城县，住湖北省通城县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年4月11日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年7月，被告人兰忠兵、范海波与王昱（在逃）等人先后在重庆市沙坪坝区、南岸区、九龙坡区、巴南区、綦江区、南川区、璧山区、永川区等地，购置并擅自设置9台调频广播发射机，用于进行医疗广告宣传。期间，被告人黎力、彭永川、兰忠富又先后按照上述人员的安排参与对无线电管理部门的检测车辆进行监控，实现通过远程控制的方式开关调频广播发射机，以逃避检测，并对所设置的调频广播发射机进行管理和维护，以保障其正常运行。直至2017年2月，被公安机关依法查获。经鉴定，所查获的调频广播发射机均能在87MHz至10887MHz的广播专用频段内发射，在特定测试频点的发生功率介于914.11W至1004.62W之间。破案后，被告人彭永川、兰忠兵被抓获归案，被告人兰忠富、范海波、黎力在兰忠兵的规劝下投案自首。上述事实，被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，指认照片，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，无线电发射设备委托测试检验报告，到案经过及被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力的行为扰乱无线电通讯管理秩序，情节严重，兰忠兵协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；兰忠富、范海波、黎力系自首；建议对被告人兰忠兵、范海波判处有期徒刑一年至两年，并处罚金；建议对兰忠富、彭永川、黎力有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力等人擅自设置、使用无线电广播电台9台，非法使用广播电视专用频段的频率，情节严重，均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，兰忠兵、范海波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；兰忠富、彭永川、黎力起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。兰忠兵、彭永川到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。兰忠兵协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。兰忠富、范海波、黎力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。兰忠兵、范海波、兰忠富、彭永川、黎力用于犯罪的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰忠兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人范海波犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人兰忠富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人彭永川犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）五、被告人黎力犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）六、将公安机关扣押的调频广播发射机9台、金色honor手机1部、金士顿内存卡4张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年十月三十日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22179号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告庹俊杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庹俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月22日，被告庹俊杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035073XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28572.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28572.25元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庹俊杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庹俊杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执327号之一申请执行人景树琼，女，生于1963年1月11日,住四川省三台县。被执行人王世明，女，生于1975年11月4日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人景树琼与被执行人王世明买卖合同纠纷一案，经查被执行人王世明所有的粉红色川xx**速腾轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣押被执行人王世明所有的川xx**速腾轿车一辆，期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月十七日书记员 刘洪生
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1642号申请执行人：周学武。被执行人：周墀敏。周学武与周墀敏服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）浙0881民初2245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周学武于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人周墀敏归还婚介服务费60000元及利息，并支付诉讼费损失650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人周墀敏有可供执行的财产。因被执行人周墀敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月23日对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院已经依法对被执行人周墀敏采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周学武，申请执行人周学武对此未提出异议，也未能提供被执行人周墀敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月二十五日书记员 郑阳军
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执238号之二申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：肖方添，总经理。被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。法定代表人：兰震东，总经理。申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初16号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501732”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费7192元。本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501732”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心D102号店面已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十八日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2161号申请执行人:龚超,男性,汉族,1986年08月07日出生,住永川区。被执行人:冯永华,女性,汉族,1972年09月25日出生,住永川区。本院在执行龚超与冯永华民间借贷纠纷一案中，依法冻结冯永华存款，并划拨17300元；抵押给本案申请执行人龚超的房屋一套，因被执行人冯永华无法查找，且系唯一住房，目前不便于处置。同时查明被执行人冯永华暂无其他财产可供执行。申请执行人龚超尚有借款本金200000元、案件受理费5500元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，其同意本院终结本次执行程序，现已对被执行人冯永华采取限制高消费、公布”失信被执行人名单”等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  郭显奇代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十日书 记 员  袁 旭
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5822号原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：张晓玲，该公司员工。被告：卢大勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：侯兴兰，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川硕润酒店管理有限公司与被告卢大勇、侯兴兰物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十日书记员 李天岚
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审74号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。被执行人向金龙。被执行人柴丽媛。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人向金龙、柴丽媛作出的沅陵县征决［2017］X196号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：向金龙、柴丽媛于2014年9月18日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人向金龙、柴丽媛征收社会抚养费35674元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人向金龙、柴丽媛既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X196号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X196号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人向金龙、柴丽媛于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35674元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇一七年十月九日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初223号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，小学文化，无业，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。2017年6月21日，因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。又因本案于同年7月21日被沅江市公安局执行逮捕，同年7月29日被沅江市公安局决定监视居住。同年10月18日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日18时许，被告人叶某某与张某某（在逃）商量到沅江市盗窃一条渔船用于捕捞鱼虾，两人驾驶白色雪铁龙牌轿车从汉寿县往沅江方向行驶。当车行驶至沅江市万子湖乡小河嘴村渔港码头时，发现停靠了渔船，被告人叶某某伙同张某某上船将事先准备好的柴油装满渔船柴油发动机，随后被告人叶某某摇开渔船发动机，驾驶渔船往汉寿县方向行驶，张某某驾驶轿车回汉寿。渔船大约开了一公里后，柴油发动机熄火，被告人叶某某将船用桨划至大堤边湖汊里，将渔船藏好并返回大堤上准备坐车离开时，被民警和村民抓获。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗自制木船价值为人民币4218元。另查明，2017年6月21日，公安机关扣押了被告人叶某某盗窃的木质渔船一条，并于同日发还给了失主。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人叶某某的供述，受害人袁某某的陈述，扣押、提取笔录，被告人叶某某现场指认笔录及照片，辨认笔录，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]70号关于自制木船等物品的价格认定结论书，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，吸毒人员动态管控信息，沅公（万）决字[2017]第0369号行政处罚决定书，沅公（万）强戒决字[2017]第0048号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人叶某某当庭表示认罪，认罪态度较好，且被盗财物已被追缴并退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的9日，即自2017年10月18日起至2018年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年十月十八日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22133号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告于宁波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于宁波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月21日，被告于宁波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98532.20元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98532.20元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于宁波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于宁波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执693号之一申请执行人：ＸＸ，女，1992年4月7日出生，汉族。委托代理人：陶艳粉，女，1968年1月19日出生，汉族。被执行人：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路12号1幢20604室。法定代表人：刘显武，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行ＸＸ与陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人陕西中朗实业有限公司履行案款133087元及利息（以133087元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年9月12日至2016年9月8日止的利息），承担受理费1653元及执行费1921元，共计136661元。本院于2017年9月19日依法查封被执行人陕西中朗实业有限公司名下位于阎良区前进路中段（唐风紫苑项目）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十月九日书记员  赵博伟
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0105行初110号原告赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告长沙市开福区食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。负责人李程，局长。委托代理人李思策，该单位工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区营盘路戥子桥69号。负责人郭塨，局长。委托代理人王绍红，该单位工作人员。委托代理人张驰，湖南成法律师事务所律师。本院在审理原告赵际文不服被告长沙市开福区食品药品监督管理局行政行为及长沙市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，因原告赵际文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理人民币50元，减半收取25元，由原告赵际文承担。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  李荣干人民陪审员  刘艳红二〇一七年十月十二日（）代理书记员  邓香蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢782号申请执行人：宋明远，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人宋明远与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2015南民二初字第1456判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2210号申请执行人杨秀洪，女，1937年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人徐丽华，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人郑志强，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人郑志霞，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈金狮，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人李清山，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人杨秀洪、徐丽华、郑志强、郑志霞与被执行人陈金狮、李清山提供劳务者致害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初3103号民事判决，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金狮即日赔偿给申请执行人各项损失人民币163469.5元；责令被执行人李清山即日赔偿给申请执行人各项损失人民币71734.75元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息��承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李清山已按判决书确定的义务全部履行完毕。本院已将被执行人陈金狮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人陈金狮可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初3103号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月二十三日书记员 郑微微
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执恢111号之一申请执行人陈永峰。被执行人付发香。被执行人刘俊峰。被执行人刘诚。关于申请执行人陈永峰与被执行人付发香、刘俊峰、刘诚民间借贷纠纷一案，本院［2016］鄂06**民初187号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人陈永峰申请解除在诉讼中为其财产保全提供担保的案外人袁艳青所有的位于襄阳市襄城区檀溪路金园小区1幢1单元4层右户的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除［2016］鄂06**民初187-5号民事裁定书对案外人袁艳青所有的位于襄阳市襄城区檀溪路金园小区1幢1单元4层右户的房屋一套（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月十日书记员  杨 征
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2418号原告：高胜广，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：唐友庆，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省乳山市。以上二原告共同委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市新华街10号。法定代表人：郑志，董事长。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。本院于2016年6月12日立案受理了原告高胜广、唐友庆诉被告乳山市正华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告高胜广、唐友庆于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高胜广、唐友庆自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高胜广、唐友庆撤回起诉。案件受理费减半收取716元，由原告高胜广、唐友庆负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  宋吉坤二〇一七年××月××日书 记 员  徐 佳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执364号申请执行人张存柱,男,汉族,1975年3月25日出生,住西安市未央区。被执行人王红江,男,汉族,1978年9月19日出生,住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市惠元林业生态有限公司,住所地宝鸡市金台区，组织机构代码687961878。法定代表人王红江，任公司经理。本院在执行张存柱与王红江、宝鸡市惠元林业生态有限公司民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年十月十一日书 记 员  张 帆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1532号申请执行人徐厚生，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。负责人陈苇，总经理。徐厚生与重庆悟及吾餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初11981号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司应当向申请执行人徐厚生履行5724万元本金及利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人徐厚生向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆悟及吾餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年十月三十日法官 助理  韩继亮书 记 员  何漫迪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3212号原告：任明贵，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇方咀村六社。被告：李国华，男，生于1963年8月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇上湾村十五社。被告：罗世明，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县尧坝镇上湾村十五社。原告任明贵与被告李国华、罗世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告任明贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任明贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任明贵承担。审判员  田永杰二〇一七年十月二十六日书记员  李小容
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3318号之一原告：李康明，男，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。法定代表人：吴亚佑，该公司经理。原告李康明诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李康明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康明撤诉。案件受理费244元，由原告李康明负担。审判员  吴勇军二〇一七年十月二十八日书记员  吕均涛
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2571号之一申请执行人：叶志坚，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：洪两旺，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：陈钰，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请执行人叶志坚与被执行人洪两旺、陈钰民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志坚于2016年12月6日申请强制执行，要求被执行人洪两旺、陈钰偿还欠款200000元及相应利息并承担本案执行费2900元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月9日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人洪两旺、陈钰名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。3、本院于2017年4月28日依法将被执行人洪两旺、陈钰、纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年5月5日依法冻结了被执行人洪两旺名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆的产权；依法冻结被执行人陈钰名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。5、曾登记于被执行人名下洪两旺名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆已转出。6、被执行人陈钰名下的房产已由我院他案保全首封，本案将依法参与分配其拍卖房产的拍卖款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执325号之一申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该联社董事长。委托代理人：冯经纬，男，1977年2月14日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社台源信用社客户经理，住衡阳县西渡镇沿江大道21566号。委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。被执行人：凌健，男，1980年6月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村礼义组。被执行人：伍美兰，女，1982年6月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村礼义组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人凌健、伍美兰为金融借款合同纠纷一案中，对凌健、伍美兰的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人凌健、伍美兰有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人凌健、伍美兰纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初9953号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明。被告黄景锋，男，汉族，1991年1月21日出生，住福建省南安市，被告徐安炀，女，汉族，1992年5月7日出生，住浙江省瑞安市，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄景锋、徐安炀合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告黄景锋、徐安炀资金人民币443770.04元或相当于人民币443770.04元的财产。本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄景锋、徐安炀存款443770.04元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 威二〇一七年十月九日代书 记员 张文辉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3578号申请执行人：旷文祥，男，1957年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：彭小林，女，1963年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人旷文祥依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初373号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请立案执行被执行人彭小林民间借贷纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元，本案执行费650元未能执行。已将被执行人彭小林纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。法定代表人：邵泽文，该支行行长。委托诉讼代理人：于芳，该支行职员。委托诉讼代理人：宋鹏，天津赫德律师事务所律师。被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心512号。法定代表人：张炳泉，该公司执行董事。被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。法定代表人：郑功明，该公司总经理。被执行人：天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道1188号。法定代表人：张炳泉，该公司总经理。被执行人：张炳泉，男，汉族，1964年5月24日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司、张炳泉金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司、张炳泉履行本院作出的（2016）津0116民初1133号民事判决书确定的以下义务：1.向天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行支付借款本金25000000元、利息1626718.75元、复利37106.7元及自2016年9月21日至判决确定给付之日的复利（以利息986521.59元为基数，按照执行利率上浮30%计算）、案件受理费170905元、保全费5000元。2.支付本案执行费94240元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施冻结被执行人张炳泉银行账户，未发现被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜国际贸易有限公司、天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，名下登记车辆未能实际控制，通过不动产登记部门查询，查封天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下登记坐落于天津市滨海新区中心渔港经济区中央大道188号房产、天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司名下登记坐落于天津滨海新区塘沽杭州道1188号房产、张炳泉名下登记坐落于天津滨海新区塘沽好旺角商业A区09、A区10、A区11、A区12四套房产，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十一日书记员  李营飞
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执839号之一申请执行人：孔玲玲，女，1988年6月16日出生，汉族，个体户，户籍地福建省云霄县，现住福建省东山县，被执行人：甘金猛，男，1985年3月3日出生，汉族，无业，住福建省东山县，申请执行人孔玲玲依据本院作出的（2016）闽0626民初1184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人甘金猛归还欠款人民币151650元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1184号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人甘金猛有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1184号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执302号之一申请执行人：林泰源，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人林泰源与被执行人黄超凡债权转让合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止福建省厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00068号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十七日书记员  张坤松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初745号原告：伍福升，男，回族，公务员，现住泾源县。被告：金玉龙，男，回族，农民，住泾源县。被告：于建强，男，回族，农民，住泾源县。原告伍福升与被告金玉龙、于建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，于2017年07月13日经原告伍福升申请，要求对被告金玉龙所有的价值3万元的丰田牌TL7161GLMD小型轿车（车牌号×××，发电机号为E615673）采取保全措施。本院于2017年07月13日作出（2017）宁0424民初745号民事裁定书，于2017年07月14日对被告金玉龙所有的价值3万元的丰田牌TL7161GLMD小型轿车（车牌号×××，发电机号为E615673）进行扣押，现扣押在泾源县人民法院。后于2017年10月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍福升、被告于建强到庭参加诉讼，被告金玉龙因下落不明，经本院公告送达应诉通知书及开庭传票。公告期满后，既未提供答辩状又未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告伍福升向本院提出诉讼请求：1、由被告金玉龙偿还借款5万元；2、由被告于建强对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月02日，被告金玉龙以开肉店为由从我处借款5万元，并约定于2017年05月02日偿还，该笔借款由被告于建强承担担保责任。我以转账方式支付给原告金玉龙，该笔借款到期后，经我多次催要，二被告推诿不付。为维护我的合法权益提起起诉，请求法院支持我的诉请。被告于建强辩称，借钱签字属实，借款在2017年05月02日到期之前原告从未过问过我，直到06月23日左右原告才给我打电话说被告金玉龙联系不上了。第二次打电话时我们都知道金玉龙已经跑了，我就给原告说了金玉龙车的情况。2017年06月03日金玉龙是在的，他自己是有偿还能力的。其次我担保不是很愿意，只是出于证明，因为当时他们是清楚我的身份证过期了。借条是原告写好的，给我和金玉龙读了，我签的字。但是我当时声明我的身份证已经过期了，只是做个证明。被告金玉龙下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条原件一张，证明被告金玉龙在原告处借款并约定利息的事实；2、担保书原件一份，证明被告于建强为被告金玉龙借款提供担保的事实；3、信用社转账凭条一张，证明原告伍福升给被告金玉龙通过转账方式支付借款5万元的事实。经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且被告于建强无异议，亦能够证明其主张的事实，应予以确认。根据原被告的陈述和对证据的认定，本院确认事实如下：2016年11月02日，被告金玉龙以开肉店资金周转为由从原告处借款5万元，双方约定借款期限6个月，借款期内无利息，借款到期后如逾期未偿还，自2017年05月03日起按月利率1.5%计算支付至借款实际还清之日。该借款由被告于建强作为担保人提供担保。该借款期满后，被告金玉龙便外出致使原告和被告于建强无法联系。本院认为，被告金玉龙因资金周转向原告伍福升借款5万元，并向原告出具借条一张，被告于建强在借条的担保人处签名并按了指印，原告伍福升与被告金玉龙之间形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金玉龙应当按期归还借款，其不按期归还的行为属违约行为，原告请求符合法律规定和本案实际，应予以支持。被告于建强明知被告金玉龙要求其作为担保人，其在借条及担保书上均签名捺印，应当认定其为担保人，作为担保人应当按照约定督促被告金玉龙向原告偿还借款，由于被告金玉龙在借款到期后，外出不知去向。原告起诉要求被告于建强承担连带责任的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告于建强已提供担保时自己身份证过期，自己只是证明一下，不存在担保为由拒绝承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。被告金玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，缺席判决如下：一、由被告金玉龙于本判决生效后15日内向原告伍福升一次性偿还借款本金5万元；二、由被告于建强对上述款项承担连带偿还责任，被告于建强在承担连带偿还责任后，有权向被告金玉龙追偿。本案受理费525元，由被告金玉龙、于建强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷明福人民陪审员赫万廷人民陪审员李国仓二〇一七年十月二十五日书记员马永霞附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3112号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：王婷，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月二十三日书记员 罗晓云
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执912号申请执行人：王秋映，女，1970年5月29日出生，汉族，地址：广东省增城市，。被执行人：增城市正果供销社，地址：广州��增城正果镇正桥路*号，机构代码：19122837-4。法定代表人：王小铁，该单位主任。委托代理人：苏志锋，该单位员工。关于申请执行人王秋映与被执行人增城市正果供销社国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1541号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执912号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十月二十日书 记 员  江行山
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2388号原告：陕西瑞森律师事务所，住所地西安市。法定代表人：梁会琪，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李某，1987年出生，汉族，大荔县。原告陕西瑞森律师事务所与被告李某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陕西瑞森律师事务所于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞森律师事务所在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告起诉时的诉讼标的为745845.9元，已经预交案件受理费11258元。诉讼中原告变更诉讼标的为229845.9元，应预交案件受理费为4748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下:准许原告陕西瑞森律师事务所撤诉。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由原告陕西瑞森律师事务所负担，剩余原告已预交的案件受理费8884元予以退还。代理审判员 张 蕊二〇一七年十月十九日书 记 员 段佳辰
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1130号之三申请人刘环香，男，汉族，住孟州市。被执行人齐长久，男，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)焦民二终字第611号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人齐长久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐长久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐长久在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币17119.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明伟二〇一七年十月十八日书记员  李淑霞