wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初2224号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。统一社会信用代码91230600672903819J。负责人王聪山，职务行长。委托代理人：王元会，系黑龙江油城律师事务所律师。委托代理人：常洋，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：丁宝春，男，1973年4月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿工人，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮政银行大庆市分行）与被告丁宝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大庆市分行委托代理人王元会、常洋到庭参加了诉讼，被告丁宝春经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮政银行大庆市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元，金额合计13221.82元（利息及费用计算至实际给付之日止，自2017年3月20日起至实际付款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号62×××23，截止2017年3月20日，欠本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元，金额合计13221.82元（利息及费用计算至实际给付之日止，自2017年3月20日起至实际付款日止）。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。丁宝春未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告邮政银行大庆市分行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份、被告身份证复印件一份、公积金信息复印件一份复印件、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准以及领用合约打印件一份、逾期明细表打印件一份、信用卡流水打印件一份、移交小传复印件一份（均加盖原告单位公章），本院予以确认并在卷佐证。被告丁宝春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年1月26日，被告丁宝春在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。关于信用卡收费项目及标准约定透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额的0.5%，最低20元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。至2017年3月20日，原告主张被告丁宝春共欠付原告本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元，金额合计13221.82元。又查明，自2016年3月，原告通过电话催收、前往被告住所及单位催收等方法向被告催收未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还信用卡本金9895.52元，提交了信用卡申请表、交易明细表等证据予以证实。庭审中，原告陈述其主张的逾期利息及费用数额计算依据为被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。而被告丁宝春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据提出异议，故被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。因原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证，故本院对原告要求被告偿还欠款本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元的主张，依法予以支持。对于原告主张自2017年3月20日之后发生的利息及费用，本院认为，利息应按双方约定进行计算，即日息万分之五，按月计收复利，对此本院予以支持，但费用应在原告产生的情况下另行主张，故本院对原告主张的2017年3月20日之后发生的费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁宝春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金9895.52元、逾期利息及费用3326.30元，金额合计13221.82元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告丁宝春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行逾期利息（以本金9895.52元为基数自2017年3月20日起至实际付款日止,日息万分之五，按月计收复利）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贾思军审 判 员  张志伟人民陪审员  冯三宝二〇一七年十月十日书 记 员  李佳音附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申835号申请再审人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。申请再审人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初739号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初739号行政裁定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现莫惠芬提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，莫惠芬提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且莫惠芬在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对莫惠芬的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回莫惠芬的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5221号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告：饶锡勤，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告饶锡勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。审判员  首云翠二〇一七年十月二十三日书记员  黄 俊
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1277号原告：任吉法，男，住平原县。被告：郭太廷，男，住平原县。被告：郭新国，男，住平原县。原告任吉法与被告郭太廷、郭新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任吉法到庭参加诉讼，被告郭太廷、郭新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任吉法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告60000元借款及利息（利息约定1.5分）；2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：被告郭太廷、郭新国以资金紧张为由，于2016年3月18日共同向原告借款60000元，原告当天在腰站镇建峰旧车交易门店里，以现金方式将60000元借给两被告，约定月利息1.5分，两被告向原告出具借条及收到条各一份，但后经多次催要二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。郭太廷、郭新国未到庭，未做答辩。任吉法围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2016年3月18日两被告郭太廷、郭新国出具的借条、收到条各一张，拟证明原告以现金方式一次性借给两被告60000元，且两被告已收到，约定月利息1.5分；2.两被告借到钱后当场照片一张，拟证明两被告实际在我处借款60000元，已实际收到。本院认定如下：对任吉法提供的证据1和证据2真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月18日，郭太廷、郭新国共同向任吉法借款60000元，任吉法以现金方式将60000元借给郭太廷、郭新国，约定月利息1.5分（即月利率1.5%），郭太廷、郭新国向原告出具借条及收到条各一份，内容分别为“今借到现金陆万元整，（60000.00元），利息1.5分，借款人：郭太廷、郭新国；备注：借款方式是现金；2016年3月18日”，“今收到现金陆万元整，60000.00元，收到人：郭太廷、郭新国；备注：今收到任吉法借给我的现金陆万元现金，2016年3月18日”。但后经多次催要一直未还，故任吉法诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭太廷、郭新国于2016年3月18日从任吉法处借款60000元现金，由郭太廷、郭新国出具的借条、收到条和借款后当场的照片予以证实，故郭太廷、郭新国与任吉法之间的借款合同成立并生效。郭太廷、郭新国依约应偿还借款本金，现任吉法要求郭太廷、郭新国偿还借款本金60000元依法应予支持；关于利息问题，因当事人没有约定借款期限，只约定了月利息，故原告可以主张自借款时起的利息，现原告主张两被告自借款之日即2016年3月18日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭太廷、郭新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭太廷、郭新国于本判决生效后三日内偿还原告任吉法借款60000元及其利息（利息以60000元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，诉讼保全费770元，共计1420元，由被告郭太廷、郭新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 韩洪光二〇一七年十月十八日书 记 员 王洋洋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1700号之一申请执行人初日明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杨忠良，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨忠良的银行存款106887元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保28号申请人：钱云，女，1975年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人：陈呜凤，女，1951年10月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人：钱进，女，1977年5月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：赵虎，男，1973年4月7日出生，汉族，原住安徽省阜南县，现住泰州医药高新技术产业开发区。申请人钱云、陈呜凤、钱进于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵虎所有的车牌号为粤Ｓ×××××奥迪牌小型普通客车一辆（保全金额15万元）。天安财产保险股份有限公司亦提供担保（担保金额15万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵虎所有的车牌号为粤Ｓ×××××奥迪牌小型普通客车一辆（保全金额15万元）。案件申请费1270元，由申请人钱云、陈呜凤、钱进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年十月二十四日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7402号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，经营场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，行长被执行人张慧，女，1994年2月8日出生，住郑州市中原区。被执行人孟凤琴，女，1969年2月15日出生，住河南省中牟县大孟乡。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与张慧、孟凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张慧、孟凤琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月15日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7402号本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十月二十五日书记员  莫 动
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0202民初3065号原告：左鸿儒，男，1990年10月21日出生，汉族，住大同市。被告：宁夏彭阳县三泰科技实业有限公司，住所地宁夏固原市彭阳县南门工业园区。法定代表人：祁登智，系该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3楼三层。法定代表人：张勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告左鸿儒诉被告宁夏彭阳县三泰科技实业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左鸿儒于2017年10月19日向本院申请撤回对宁夏彭阳县三泰科技实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告以庭外达成了和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予左鸿儒撤回对宁夏彭阳县三泰科技实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费150元，减半收取，其余75元由原告负担。审判员李韵娥二O一七年十月二十三日书记员姜晓宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1577号之一申请执行人王秋萍，女，汉族，1987年8月15日出生，住江苏省仪征市。被执行人颍上淮海光电有限公司，住所地安徽省颍上县颍上工业园区管鲍路南侧颍泰路东侧园区标准厂房内，组织机构代码06520648-0。法定代表人蒋洪玉。申请执行人王秋萍与被执行人颍上淮海光电有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付72240元及逾期期间的债务利息。本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人颍上淮海光电有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人颍上淮海光电有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人颍上淮海光电有限公司及其法定代表人蒋洪玉纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2015)昆民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
陕西省旬邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0429民初1217号	原告:薛某某,男。被告:旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组。	住所：陕西省旬邑县城关街道办崔家河村。	负责人：崔某某，系该组组长。	薛某某与旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛某某到庭参加了诉讼，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	薛某某向本院提出诉讼请求：１.判令旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组给付薛某某铲车工时费8000元；２.诉讼费由旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组承担。事实和理由：2014年9月至2015年9月，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组修建村级水泥路及打扫卫生、铲草适用薛某某铲车，后经双方结算，应给薛某某工时费8000元，并由崔军战、崔群来、崔令军书写证明。后经薛某某多次找催要，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组均以各种理由不予给付。	旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组虽未按时参加庭审，但庭后到法庭陈述，欠薛某某铲车工时费8000属实，证明条子也真实，条子上三个人是当时具体负责修路的人。	薛某某围绕本案争议焦点提交了证明一份，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组对证明条子认可无异议，本院予以确认，并记录在卷佐证。	本院认为，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组与薛某某之间形成的劳务合同，系双方的真实意思表示，且合法有效。薛某某已经提供了劳务，后双方并进行了结算，工时费为8000元，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组对拖欠8000元劳务费这一事实无异议，依据合同的平等原则，薛某某提供劳务，旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组应给付薛某某8000元劳务费。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：	旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组给付薛某某工时费8000元。	上述给付金钱义务的款项，限本判决生效后十五日内履行，通过法院支付，户名：旬邑县人民法院，开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部，账号：26455301040000483。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由旬邑县城关街道办崔家河村第三村民小组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审判员  雷可宁	二〇一七年十月十一日	书记员  马 萱	相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢588号之一申请执行人唐秀碧，女，生于1948年5月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人乐至县天池镇田家沟村3组。代表人蒋孝英，组长。唐秀碧与刘崇福土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）乐至民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行,要求被执行人返还电杆田0.46亩。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人刘崇福于2017年2月3日死亡，本院依法变更乐至县天池镇田家沟村3组为本案的被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经本院邀请镇、村等基层组织多次参与协调未果。因该案涉及面广，暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，该案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022恢588号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  严伟才二〇一七年十月十三日书记员  雷 龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1204号之一申请人李洪义，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡英芹的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申831号申请再审人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族。申请再审人郑敏杰因政府信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1124号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初1124号行政判决，判决驳回郑敏杰的诉讼请求。郑敏杰未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审判决结果。现郑敏杰提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，郑敏杰提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且郑敏杰在上诉期之后又主张一审判决错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对郑敏杰的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回郑敏杰的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5920号之一申请执行人：王靓，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门福达地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层A区02单元，统一社会信用代码91350200761713275A。法定代表人：萧忠明，执行董事兼总经理。本院在执行王靓与厦门福达地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金42万元和相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人厦门福达地产投资有限公司名下址于厦门市思明区七星西路1号房产、厦门市七星西路25号地下二层第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151、152、153、154、155、156、157、158、159、160、161、162、163、164号车位，已向上述财产的处置法院发送参与分配函，通过网络执行查控系统查无被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、有价证券等。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十六日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1970号原告：李峥嵘，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县茶亭乡书房梁村*组。被告：胡建春，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县诸家乡太极村*组。原告李峥嵘与被告胡建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李峥嵘撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一七年十月十日书记员  刘 皓
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3192号原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。法定代表人：詹质礼，男，该公司经理被告：胡涛，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：胡兴本，男，1964年2月10日出生，住址同上，系被告胡涛父亲。本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桐城市金马物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。审判员  朱翠英二〇一七年十月十九日书记员  朱明明本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初991号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。被告：侯琴，女，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告侯琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热2352元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员张峰二〇一七年十月十九日书记员裴燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1388号申请执行人徐玉林，男，汉族，l980年10月8日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会，住所地莱西市店埠镇后朴木村。被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，莱西市人，现住莱西市。申请执行人徐玉林与被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）西民初字第3817号民事调解书审结，确定被执行人于2017年5月20日前，按照申请执行人土地面积0.8亩从被执行人ＸＸ现经营使用的地名为“果园补植地”的土地中提供相同面积的可耕种土地给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2017年10月18日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1388号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十月十八日书记员  徐 栋
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执486号申请执行人吉林省再兴典当有限公司，住国际大厦A座1单元1806号房。法定代表人赵淑玲，经理。被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住前郭尔罗斯工业集中区。法定代表人刘云宝，经理。关于申请执行人吉林省再兴典当有限公司与被执行人松原市旺业家天下房地产置业有限公司典当纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初1852号民事判决书。判决被告于本判决生效后立即偿还原告典当金1，450，000.00元。案件受理费49075元，被告负担22，080元，原告负担26，995元。因被执行人未履行义务，申请���行人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无银行存款车辆和土地，查封了被执行人位于松原市的三套房产，并对其进行评估拍卖，2017年10月18日，申请执行人向本院申请，暂停对被执行人名下的房产进行评估拍卖，对本院作出的（2016）吉0104民初1852号民事判决书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1852号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月十九日书记员  李佳萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更292号罪犯唐浩，男，1989年8月13日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年3月5日作出（2015）峨刑初字第17号刑事判决，以被告人唐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年9月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人唐浩不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）玉中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执972号之二申请执行人：王秀，女，汉族，生于1970年9月13日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人王秀申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 何国娟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督253号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：周小珏。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人周小珏申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案后，于当日发出（2017）川1024民督253号支付令，限令被申请人周小珏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人周小珏送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人周小珏已缴清物业费为由，于2017年10月9日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督253号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年十月九日书记员  彭 珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初12393号之一原告：解其滨，男，1963年9月1日出生，住河北省廊坊市。被告：北京瑞海喜悦包装制品有限公司，住北京市通州区。法定代表人：蒋科全，总经理。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。原告谢其滨与被告北京瑞海喜悦包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告解其滨于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告解其滨自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解其滨撤诉。案件受理费25元，由原告解其滨负担（已交纳）。审判员  刘文二〇一七年十月三十一日书记员  吴迪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7429号之一申请人范宏亮，男，1980年4月7日出生，汉族，住三河市，被申请人曾凡延，女，1982年8月8日出生，汉族，住三河市，申请人范宏亮与被申请人曾凡延民间借贷纠纷一案，申请人曾凡延于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾凡延名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，并提供以担保人郝丽华名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人郝丽华名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十月十二日书记员  唐国梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1165号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。被告：王栋，男，1988年9月20日出生，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告王栋供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1865元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月30日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员张峰二〇一七年十月二十五日书记员裴燕
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1398号梁锦、杨海：本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第298号裁决书，受理梁锦申请执行人杨海保证合同纠纷仲裁案。执行中，当事双方于2017年4月23日达成执行和解，协议约定杨海给付梁锦21万元后，本案债权债务了结。现杨海已按和解协议履行完毕。现通知如下：成都仲裁委员会（2016）成仲案字第298号裁决书执行完毕。特此通知二〇一七年十月十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8720号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区荷园路二十号，统一社会信用代码12440604748042534F。法定代表人：陈晶敏，校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简英仪，女，汉族，1973年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人简英仪确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告简英仪与原告佛山市实验学校于2012年9月1日至2015年10月30日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人简英仪关于2012年9月1日至2015年10月30日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人简英仪提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2012年9月1日至2015年10月30日期间双方存在劳动关系的主张应当在2016年10月30日前提出。现被上诉人简英仪提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人简英仪的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人简英仪承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人简英仪答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人简英仪在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人简英仪的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人简英仪请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人简英仪的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人简英仪在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人简英仪曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人简英仪之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人简英仪于2012年9月1日入职，2015年10月30日离职。故本院确认被上诉人简英仪与上诉人实验学校之间于2012年9月1日至2015年10月30日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  伍倩桃
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2006）北林法执字第5号之一申请执行人吴建胜，男，汉族，1960年6月出生，住黑龙江省北安市。被执行人高振山，男，1943年11月出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行吴建胜申请执行执行高振山侵权一案中，因被执行人履行了部分给付义务后无其它财产可供执行，该案曾发放债权凭证。现通过网络和当地银行、房产、土地等部门查询，只查到被执行人有工资信息，法院依法将其工资帐户限额冻结，致使申请执行人申请的14289元债权暂无法现实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吴建胜申请执行执行高振山侵权一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭兆林审判员  王文新审判员  李安林二〇一七年十月十三日书记员  李宝玥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6658号上诉人（原审原告）：重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号，统一社会信用代码91500103556798097E。法定代表人：龙运淑，该公司总经理。委托代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师,一般代理。被上诉人（原审被告)：刘师一，女，汉族，1964年3月12日生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告)：陈红梅，女，汉族，1973年9月15日生，住重庆市南岸区。上诉人重庆华品成教育咨询有限公司(下称华品成公司)与被上诉人刘师一、陈红梅房屋买卖合同争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华品成公司的委托代理人贾明伟，被上诉人刘师一、陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。华品成公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6815号民事判决，依法改判上诉人对涉案房屋享有优先购买权。事实和理由：二被上诉人一审中并未举示证据证明涉案房屋过户，一审查明中直接予以认定系认定事实错误。刘师一将涉案房屋以低于市场价格出售给陈红梅，而上诉人享有对涉案房屋的优先购买权，应当认定二被上诉人签订的房屋买卖合同无效。刘师一答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。陈红梅答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。华品成公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告之间就重庆市九龙坡区签订的房屋买卖合同无效；2.请求依法判决原告对重庆市九龙坡区房屋依法享有优先购买权；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年12月23日，华品成公司与刘师一签订《房屋租赁合同》，刘师一将房屋租赁供华品成公司使用，租赁期从2015年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，华品成公司按约支付了相关的租赁费用。2016年12月13日，刘师一与陈红梅签订《二手房买卖合同》，刘师一将房屋出售给陈红梅。现陈红梅已取得房屋的产权。一审法院认为，合法的权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，华品成公司要求判决二被告之间就房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于华品成公司要求判决华品成公司对房屋依法享有优先购买权的问题。华品成公司作为承租人，享有以同等条件有限购买的权利。本案中，刘师一已将房屋出售给陈红梅，且陈红梅已取得房屋的产权，华品成公司要求确认华品成公司对房屋依法享有优先购买权已经无法履行，故华品成公司要求判决华品成公司对房屋依法享有优先购买权的诉讼请求，不予主张。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回华品成公司的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，由华品成公司负担。二审查明：上诉人华品成公司与被上诉人刘师一签订的《房屋租赁合同》第五条约定：“...租赁期间，甲方可出售该出租房，并保证购房人自愿履行该房屋的房屋租赁条款...”。2016年12月13日，华品成教育孙建英出具的收条中载明：“现收到刘师一（原房东）交来的关于陈红梅提供的出示的房屋租赁合同承诺书和刘师一已出售该房屋给陈红梅的告知书”。后上诉人配合陈红梅办理了涉案房屋水电过户手续。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人华品成公司是否享有对涉案房屋的优先购买权；二、二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同是否无效。现评判如下：一、上诉人华品成公司是否享有对涉案房屋的优先购买权的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。承租人优先购买权创设的价值目标是为了维护与稳定既有的经济秩序，而非对出卖人所有权的限制。法律对财产所有权人合法处分权的限制，必须具有其充分的正当性与合法性。本案中，上诉人与刘师一签订的《房屋租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，意思表示真实、内容合法有效，双方均应受到该合同约束。刘师一出卖租赁房屋虽然没有在合理期限内通知承租人，但双方在签订租赁合同时即在第五条中约定刘师一在租赁期中即可出售租赁房，应解释为华品成公司在承租该房屋时已放弃了其作为承租人对涉案房屋的优先购买权。结合二被上诉人对涉案房屋买卖过程中，上诉人出具给刘师一的收条及配合办理水电过户手续的过程，亦能印证上诉人已知悉涉案房屋正在销售并变更产权，并未向刘师一主张其优先购买权。可知，上诉人已放弃了其作为承租人对涉案房屋的优先购买权。而一审判决中关于“关于原告要求判决原告对房屋依法享有优先购买权的问题。原告作为承租人，享有以同等条件有限购买的权利。”的表述，明显系认定事实错误，本院予以纠正。二、二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同是否无效的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”。关于上诉人主张二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同无效的问题。根据合同相对性原则，合同只在合同当事人之间成立和生效，非合同当事人的行为不应影响合同的效力，且出卖人可以依其自主意思决定是否缔结房屋出卖合同及缔结合同的对象。涉案房屋买卖合同系二被上诉人的真实意思表示，且无虚高定价的恶意，故二被上诉人签订的涉案房屋买卖合同合法有效，上诉人主张二上诉人签订的涉案房屋买卖合同无效的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，华品成公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实部分清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人重庆华品成教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙婧媛
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0922民初2582号原告：王丛，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住法库县。被告：王庆国，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县兴隆堡镇。原告王丛与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛到庭参加诉讼，被告王庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王丛向本院提出诉讼请求：要求被告王庆国给付借款30000元。事实与理由：我与王庆国系朋友关系，王庆国于2014年6月17日向我借款30000元，约定同年6月30日到期，并于当日与我签订借款合同1份。借款期限届满后，王庆国未偿还借款，故诉至法院。王庆国未答辩。王丛为了证实自己的主张在举证期限内提供了借款合同1份，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院经审理认定事实如下：被告王庆国于2014年6月17日向原告王丛借款30000元，约定同年6月30日到期，双方于当日签订借款合同1份。借款期限届满后，王庆国未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王庆国向王丛借款后，应按双方约定期限积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。王丛要求王庆国偿还借款并支付利息的主张具有事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆国偿还原告王丛借款30000元。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇一七年十月十八日书记员  张 赫
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4700号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：张雄，男，1967年10月6日出生，农村，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初485号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周靖霖（曾用名周翼）,男,1986年5月13日出生于湖南省长沙市。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留。于同年4月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人周靖霖犯危险驾驶罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员刘建军、周健华参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人周靖霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月11日2时许，被告人周靖霖在本市岳麓区诚心园25东方1305房饮酒后，驾驶1辆号牌为湘AG77**的白色福特轿车行驶至本市天心区解放西路湘江中路口时被公安民警查获，现场进行酒精吹气检测结果为104mg/100ml，民警随后即将带往医院抽血检验。经鉴定，被告人周靖霖血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，被告人周靖霖归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人周靖霖违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周靖霖能主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人周靖霖犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人周靖霖对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人周靖霖犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、抽血现场照片、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明2017年4月11日2时许，被告人周靖霖驾驶1辆号牌为湘AG77**的白色福特轿车行驶至本市天心区解放西路湘江中路口时被公安民警查获，现场进行酒精吹气检测结果为104mg/100ml，民警随后即将带往医院抽血检验。经鉴定，被告人周靖霖血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为103.9mg/100ml事实。2、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告人周靖霖领取驾驶证情况及机动车所有人为被告人周靖霖等相关情况的事实。3、呼气检测单，证明被告人周靖霖经呼气检测，酒精含量104mg/100ml的事实。4、被告人周靖霖的供述和辩解，证明被告人周靖霖危险驾驶的时间、地点、具体经过等事实。5、鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所2017年4月1日作出长公物鉴（理化）字（2017）1337号理化检验报告，证明检测被告人周靖霖血液中乙醇含量为103.9mg/100ml的事实。6、户籍资料，证明被告人周靖霖已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人周靖霖违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周靖霖犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人周靖霖归案后能主动投案且归案后能如实供述自己罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周靖霖的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人周靖霖适用缓刑。长沙市天心区人民检察院的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周靖霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人周靖霖自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  刘建军人民陪审员  周健华二〇一七年十月十八日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1397号原告：德宏汇合物业管理有限公司。住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐琨，女，汉族，1975年12月2日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告唐琨物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年10月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年十月三十日书记员  周怡伶
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2940号申请执行人袁辉，男，被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人袁辉与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人袁辉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3535号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为167148元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执2940号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月十九日书 记 员  张小五
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人浙江海蓝化工集团有限公司与被执行人华北制药河北华民药业有限责任公司对外追收债权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执81号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}曲沃县人民法院支付令(2017)晋1021民督19号申请人：曲沃县农村信用合作联社法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：陈月红，女，1970年12月13日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年5月10日，被申请人陈月红从申请人处借款89500元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年5月9日借款到期后，被申请人陈月红偿还了部分借款，利息结至2014年3月21日。要求被申请人陈月红给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金85020元及利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈月红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金85020元及利息、罚息。申请费642元，由被申请人陈月红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员亢玉祯二〇一七年十月二十七日书记员王飞霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2713号之一申请执行人战雯雯，女，汉族。被执行人西安知时节房地产开发有限公司。本院在执行战雯雯与西安知时节房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查西安知时节房地产开发有限公司拥有陕XXX**大众牌、陕XXXX**明逸牌、陕XXXX**朗逸牌、陕XXXX**领航员汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西安知时节房地产开发有限公司名下陕XXX**大众牌、陕XXXX**明逸牌、陕XXXX**朗逸牌、陕XXXX**领航员汽车各一辆。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王虹二〇一七年十月二十三日书记员  党涵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5609号原告：王洁，男，1982年6月10日出生，汉族，北京京天威科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷慧静（系王洁之妻），女，1983年12月9日出生，汉族，北京易亨电子集团有限公司职员，住北京市海淀区。被告：侯万兴，男，1961年3月27日出生，汉族，天津市电力局路灯管理处职员，住天津市河东区。原告王洁与被告侯万兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年10月25日，原告王洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洁撤诉处理。案件受理费587元，减半收取计293.5元，由原告王洁负担。审判员  陈国欣二〇一七年十月二十五日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李君福农村土地承包经营户。诉讼代表人：李君福，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人李君福农村土地承包经营户（以下简称李君福户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用李君福户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用李君福户的承包地从2013年以后荒芜至今，李君福户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中李君福户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了李君福户的授权。刘丹提出一审李君福户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月十三日书 记 员  甄真
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3585号原告：李某，女，1982年3月8日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。被告:上官光新，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李某诉被告上官光新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼，被告上官光新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告于2016年7月24日签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付借款本金50万元及自2016年2月起按每月1.5%的利率承担利息至本息还清之日止；3、请求人民法院依法判决被告以逾期借款利息为基数，按日利率0.1%的标准承担利息滞纳金，至本息还清之日止；4、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付已产生律师费2000元及按最终判决本息金额的14%承担风险代理费；5、请求人民法院依法判决由被告承担本案受理费9700元。事实及理由：2014年5月，被告向原告母亲胡某分两次借款共50万元，月利率1.5%，以现金方式支付，未约定借款期限，被告对两笔借款合并出具了一张借条。至2016年1月，被告一直按约支付每月利息，2016年2月停止付息。后原告母亲胡某病重，于2016年7月24日，与被告就上述借款债权签订新的借款合同，约定借款人为原告，借款本金50万元，借贷期限自2016年7月24日至2017年7月23日，月利率1.5%，逾期支付利息按应付利息的0.1%承担滞纳金。因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费由败诉方承担。同日，被告向原告出具本金收条及2016年2月至2016年7月的利息欠条各一张，欠付金额为45000元。合同签订后，被告未向原告支付任何利息或本金，原告多次催收无果，现诉至法院，请求判如所请。被告上官光新未发表答辩意见。经审理查明，2016年7月24日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限从2016年7月24日至2017年7月23日止，借款月利息1.5%，以合同签订之日起开始计算，借款方每月月底将整月利息打到出借人银行账户上，不得拖延，逾期拖延利息的借款人按应付利息的0.1%收取滞纳金。借款人应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，借款人应按借款金额的0.1%收取滞纳金。因解决本协议纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。备注：本借款合同自签订起出借人已将人民币50万元现金在重庆市江北区北滨路华宇北国风光X-X-X交付给借款人。借款后，被告未按期偿还借款本金并支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为解决涉讼纠纷委托重庆学苑律师事务所律师文艺提供法律服务，为此支付律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告表示涉讼50万元借款系由其母亲胡某于2013年12月向被告出借，被告于2014年5月24日统一向其母亲胡某出具欠条，每月付息7500元，借款利息支付至2016年1月。后由于原告母亲胡某病重，胡某遂于2016年7月要求被告向原告重新出具涉讼借条。2016年9月，胡某去世。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人胡某向被告出借50万元属实，双方形成合法借贷关系。后案外人胡某将该笔债权通过要求被告重新向原告出具《借款合同》的方式进行转让，该债权转让合法有效，对被告产生拘束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款。现《借款合同》中约定的还款期限已经届满，因此对于原告主张的要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求有相关事实以及法律依据，本院予以主张。借款人应当按照约定的期限支付利息及标准支付利息。《借款合同》中约定的借款利息为1.5%每月，因此对于原告主张的要求被告以1.5%每月的标准，支付2016年7月24日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因《借款协议》中约定借款月利息为1.5%，自合同签订之日起开始计算，借款方每月月底将整月利息打到出借人银行账户上，不得拖延，逾期拖延利息的借款人应按应付利息的0.1%收取滞纳金。因《借款合同》中双方对于该滞纳金的约定实际应为违约金，因此本院依法确定滞纳金为欠付利息的0.1%。因《借款合同》约定的借款期限为2016年7月24日至2017年7月23日，现该借款期限已经届满，合同已于2017年7月23日自然解除，因此对于原告主张的要求判决《借款合同》解除的诉讼请求已无必要，故本院不予主张。对于原告主张的要求被告支付2016年2月至2016年7月23日的利息的诉讼请求，本院认为，案外人胡某将自己对于被告的债权通过原被告双方签订《借款合同》的方式进行转让，其转让的内容仅限于《借款协议》约定的部分，现协议明确约定原被告双方的借贷关系发生在2016年7月24日即案外人胡某仅将2016年7月24日之后的债权转让给原告，故原告依据该《借款合同》主张双方2016年7月24日之前的利息无相应的事实依据，本院不予主张。对于原告主张的律师费，因双方在《借款合同》中约定因解决本协议产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。现该条件并未成就，因此对于原告主张的要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官光新于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2016年7月24日起至本金付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算，利随本清）。二、被告上官光新于本判决生效之日起十日内支付原告李某滞纳金（滞纳金按欠付利息的0.1%计算）。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，由被告上官光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月二十一日书 记 员  熊文艺
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2045号之一原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住确山县龙山路北段203号。法定代表人：池付恒职务:董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，汉族，职务：确山农村商业银行员工，住址：确山县。代理权限：特别授权。被告：董超，男，1974年2月19日出生，汉族，住确山县。被告：刘大升，男，1968年4月26日出生，汉族，住确山县。被告：董玉朋，男，1967年9月9日出生，汉族，住确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告董超、刘大升、董玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告河南确山农村商业银行股份有限公司以被告董超、刘大升、董玉朋正与原告协商还款计划为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不损害公共利益或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司对被告董超、刘大升、董玉朋的撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚建刚审 判 员  陈 超人民陪审员  李忠孝二〇一七年十月二十七日书 记 员  王梦赟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3672号之四申请执行人浙江恒杰建材有限公司被执行人舒汝模。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2208号，依法向被执行人舒汝模发出执行通知书，责令被执行人舒汝模履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒汝模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒汝模(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币406478.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠二〇一七年十月二十七日书记员  叶 青
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初1838号原告：常某，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：侯某，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。原告常某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由常某负担。审判员  杨明宣二〇一七年十月二十三日书记员  付银龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0114民初1940号申请人：李超凡，男，1990年6月10日出生。被申请人：陈建新，男，1961年12月4日出生。申请人李超凡与被申请人陈建新民间借贷纠纷一案，申请人李超凡于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建新位于武汉市蔡甸区蔡甸街郭家巷36号[鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0002071号]，不动产单元号420114007010GB00319F00010001予以查封。申请人李超凡的父母李志勋、徐玲丽夫妻自愿以李志勋名义登记的位于武汉市汉阳区瓜堤后地41号甲、乙单元（房号乙-1-4），房屋所有权证武房权证，地号D07060028，面积63.3平方米私有房产提供担保。本院经审查认为，申请人李超凡的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建新位于武汉市蔡甸区蔡甸街郭家巷36号[鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0002071号]，不动产单元号420114007010GB00319F00010001的房屋使用权。二、查封李志勋的位于武汉市汉阳区瓜堤后地41号甲、乙单元（房号乙-1-4），房屋所有权证武房权证房屋使用权。三、查封李志勋的位于武汉市汉阳区瓜堤后地41号，地号D07060028的土地使用权。案件申请费1520元，由申请人李超凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱清红二〇一七年十月九日书记员  杨红荣
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执642号之一申请执行人阮子清，男，汉族，1969年3月12日出生，住广东省江门市新会区，。委托代理人黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。被执行人佛山市南海精卓舞台设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区围仔路自编2号，组织机构代码证号：×××0-0。法定代表人曾丽霞。关于阮子清诉佛山市南海精卓舞台设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2015)粤知法专民初字第510号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、佛山市南海精卓舞台设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向阮子清赔偿经济损失人民币20000元；二、案件受理费人民币1800元，由佛山市南海精卓舞台设备有限公司负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人阮子清向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行，立案标的23396元。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山市南海精卓舞台设备有限公司的财产线索，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人阮子清，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。此外，本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市南海精卓舞台设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人阮子清亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执642号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年十月二十六日书记员  欧佩琼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执392号申请执行人湖北春晖永佳面业有限公司。住所地：孝感市长兴一路广场工业园。法定代表人杨连芳，该公司总经理。被执行人冷洪亮，男，1991年11月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行湖北春晖永佳面业有限公司与被执行人冷洪亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人冷洪亮下落不明，申请执行人湖北春晖永佳面业有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 段建新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19222号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告夏文涛，男，43岁，住北京市房山区。被告马洪利，男，43岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告夏文涛、马洪利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏文涛、马洪利的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告夏文涛、马洪利的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9492号之一原告：章琴，女，汉族，1979年11月30日出生，住成都市高新区。被告：周晓波，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：杨华伟，男，汉族，1973年12月4日出生，住成都市高新区。原告章琴诉被告周晓波、杨华伟民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告周晓波、杨华伟下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告章琴诉被告周晓波、杨华伟民间借贷纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年十月九日书记员  尹 璨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017���京01**民初72400号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：刘轩锋，男，1975年11月28日出生，职业不详，住河南省洛阳市伊川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘轩锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金94389.91元、利息14231.5元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：��告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3543.84元、利息1647.8元，尚欠本金94389.91元、利息14231.5元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借���人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由���富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轩锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款��金九万四千三百八十九元九角一分、利息一万四千二百三十一元五角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告刘轩锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1610号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人郭运珍，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人郭运珍刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初202号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审513号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局办事员。被执行人廖伟清，男，1983年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年2月7日作出的粤顺管良罚[2017]第A00012号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2017]第A00012号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第A00012号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年十月十一日书记员  吴婷婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执978号之四被执行人方洋，男，汉族，住安徽省。本院申请执行方洋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方洋在中国工商银行130220200121456****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11930号原告：刘杰，男，汉族，1995年4月29日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城���公司，营业场所：四川省成都高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。第三人：四川易通钢结构有限责任公司，住所：眉山科技工业园。法定代表人：干四清，总经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理人。原告刘杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、四川易通钢结构有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘杰负担。审判员 曾 洁二〇一七年十月二十三日书记员 周楠萱
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1289号上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1960年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨本昭，男，1965年3月22日出生，汉族，原住重庆市江津市，现住福建省龙岩市永定区，上诉人郭冬梅因与被上诉人杨本昭同居关系纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭冬梅上诉请求：撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初465号民事判决，改判驳回杨本昭的诉讼请求。事实和理由：一、郭冬梅与杨本昭非同居关系，一审判决认定为同居关系系认定事实错误。二、一审判决认定杨本昭支付卢竹华高中至大学抚养费支出21600元与事实不符。三、一审法院以《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》有关规定处理本案系适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应改判驳回杨本昭的诉讼请求。杨本昭辩称：一、郭冬梅认为其与杨本昭之间不存在同居关系与事实不符。二、杨本昭已支付了卢竹华高中至大学的相关费用。综上，郭冬梅上诉缺乏事实及法律依据，应驳回上诉。杨本昭向一审法院起诉请求：1.判决郭冬梅返还杨本昭给付其女儿卢竹华小学至大学毕业后参加工作前期间的学费10000元、学习资料及用具费10000元、生活费80000元、交通费8000元、医疗费2000元、购买衣服费10000元，合计120000元的一半即60000元；2、依法分割共同财产；3、由郭冬梅承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年间，杨本昭与郭冬梅经他人介绍认识。相识后，杨本昭搬至郭冬梅家居住生活至今。2015年下半年，郭冬梅要求杨本昭搬离后，遂引发本案纠纷的发生。郭冬梅的次女卢竹华于1991年11月18日出生，于2009年9月至2012年6月就读高中，2012年9月至2015年6月就读福建农林大学软件技术专业。一审法院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，本案中郭冬梅外出打工的收入应属杨本昭与郭冬梅的共同财产。郭冬梅支付给其婚生次女的抚养费应属杨本昭与郭冬梅的共同财产中的支出。杨本昭主张郭冬梅返还卢竹华小学至大学毕业后参加工作前期间的学费10000元、学习资料及用具费10000元、生活费80000元、交通费8000元、医疗费2000元、购买衣服费10000元，合计120000元未提供证据予以佐证，结合本地的生活水平和卢竹华就读高中至福建农林大学软件技术专业的情形酌情确定每月卢竹华的抚养费600元即抚养费支出共计43200元（6年×12月／年×600元／月），为此，郭冬梅应返还杨本昭因卢竹华就读高中至福建农林大学软件技术专业的抚养费支出43200元的一半即21600元。郭冬梅辩述2009年期间，郭冬梅与杨本昭系经人介绍认识，当时是杨本昭想追求郭冬梅，但郭冬梅一直未答应杨本昭的追求，更没有以夫妻名义居住一起共同生活，不符合常理，不予采信。杨本昭主张同居生活期间有添置共同财产未提供证据予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条规定，判决：一、郭冬梅返还杨本昭因卢竹华就读高中至福建农林大学软件技术专业的抚养费支出21600元，该款限郭冬梅于判决书生效之日起15日内付清；二、驳回杨本昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由杨本昭负担450元，郭冬梅负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交证据。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点是：1.郭冬梅与杨本昭是否存在同居关系？2.郭冬梅是否应当返还其女儿读书期间杨本昭支付的21600元费用？对此，本院予以分析，并作如下认定：本院认为，郭冬梅与杨本昭未办理结婚登记就以夫妻名义共同生活，属同居关系，不形成法律所保护的夫妻人身关系。但双方解除同居关系后所引起的财产争议，人民法院应予处理。郭冬梅、杨本昭的打工收入应属杨本昭与郭冬梅的共同财产。郭冬梅支付给其婚生次女的抚养费应属杨本昭与郭冬梅的共同财产的支出。郭冬梅应当返还杨本昭因卢竹华就读高中至福建农林大学软件技术专业的抚养费支出。一审法院在杨本昭未提供证据证明其已支付卢竹华抚养费支出合计120000元的情况下，结合当地的生活水平和卢竹华就读高中至福建农林大学软件技术专业的情形，酌定郭冬梅应返还杨本昭为卢竹华支出的抚养费为21600元并无不当。郭冬梅主张其与杨本昭不存在同居关系、杨本昭未支付卢竹华抚养费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，郭冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由郭冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 敏审 判 员  李小东审 判 员  许培清二〇一七年十月十一日法官助理  刘彬辉书 记 员  朱小燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执767号之三申请执行人：吕国启，男，1957年1月3日出生，汉族，个体工商户。被执行人：胡友学，男，1963年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕国启与被执行人胡友学买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人胡友学发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款4984元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人胡友学未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨了被执行人胡友学银行存款4660元，剩余424元申请执行人吕国启书面表示放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0302民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一七年十月十日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13849号原告：张俊伟，男，1989年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被告：甘小玉，女，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告张俊伟与被告甘小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张俊伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张俊伟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊伟撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告张俊伟负担。审 判 长  曾 康审 判 员  何 叶人民陪审员  朱艺清二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 娜
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢84号滕玉平、姚祖友、姚恒本院执行的申请执行人滕玉平与被执行人姚祖友、姚恒民间借贷纠纷一案，经被执行人姚祖友、姚恒自动履行，申请人滕玉平已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十月十二日