wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初2177号之一反诉原告：苏荣华，男，1977年7月26日出生汉族，邵武市村民，住。委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。反诉被告：翁岚强，男，1985年4月20日出生汉族，务工，住邵武市。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。反诉原告苏荣华与反诉被告翁岚强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。反诉原告苏荣华于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏荣华以收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏荣华撤回反诉。反诉案件受理费1,370元，减半收取685元，予以免收。审 判 长  官正林人民陪审员  余发根人民陪审员  陈克兴二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢 思
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22002号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘茂发。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘茂发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月17日，被告刘茂发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031094XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20774.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20774.03元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘茂发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘茂发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执恢79号申请执行人杨某某。被执行人姚某某。申请执行人杨某某与被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2015）铁民初字第409号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2017年7月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人姚某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人姚某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢79号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十二日书记员  鄢锁柱
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执247号之二申请执行人肖太坤，住山东省鄄城县。被执行人肖海泉，男，住山东省鄄城县。申请执行人肖太坤与被执行人肖海泉民间借贷纠纷一案，本院在诉前保全中作出（2016）鲁1726财保23号民事裁定书冻结了被执行人肖海泉在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户250000元（账号：62×××06），现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖海泉在中国工商银行股份有限公司鄄城支行存款账户250000元的冻结（账号：62×××06）；二、划拨提取被执行人肖海泉在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款元（帐号：62×××06）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；三、冻结被执行人肖海泉在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（帐号：62×××06）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十七日书记员  张春杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执1085号之三申请执行人陈峰，男，汉族，1964年12月13日出生。被执行人王三，男，汉族，1969年10月15日出生。被执行人徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日出生。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。法定代表人王三，该公司董事长。。本院在执行陈峰与王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人徐艳丽名下有江铃全顺牌汽车两辆（车牌号：豫QBD8**、豫QH46**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐艳丽名下江铃全顺牌汽车两辆（车牌号：豫QBD8**、豫QH46**）。二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年十月二十三日书记员  魏星晨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3770号原告：代阳燕，女，1990年2月17日出生，汉族，住正阳县。被告：赵军旗，男，1985年4月29日出生，汉族，住正阳县。原告代阳燕诉被告赵军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告代阳燕于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代阳燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代阳燕撤回对被告赵军旗的起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告负担。审判员  饶建二〇一七年十月十六日书记员  钟景
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1333号之一申请执行人：李文清，男，1951年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林常春，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李文清和林常春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初410号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款、利息、违约金共计人民币39500元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林常春有车辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1333号执行裁定，查封了被执行人林常春所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初410号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年十月三十一日书记员  陈明霞
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢65号之二申请执行人：陈寿金，男，生于1944年9月18日。被执行人：田桂兰，女，生于1954年1月15日。被执行人：严细妹（又名严惠），女，生于1994年12月4日。被执行人：陈涛，男，生于1986年10月20日。本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第4328号民事判决书，于2017年8月1日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但上��被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严细妹的银行存款2070元。本裁定立即执行。审判员  陈华雄二〇一七年十月二十日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1770号原告:何灵虎,男,汉族,1971年7月12日生,住铜川市新区咸丰路平老村*组**号。被告:铜川市新区咸丰路街道裕丰园社区,住所地：铜川市新区裕丰园小区。负责人张博。原告何灵虎与被告铜川市新区咸丰路街道裕丰园社区合同纠纷一案，原告何灵虎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告何灵虎撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年十月三十日书记员  程晓全
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3508号上诉人（原审原告）徐伟，男，1981年11月30日出生，住浙江省天台县。委托代理人彭欣彤，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人才子服饰股份有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人蔡宗美，董事长。委托代理人程仟荣，男，汉族，1987年10月12日出生，才子服饰股份有限公司职员，住福建省长汀县。委托代理人郑益晶，男，汉族，1987年2月6日出生，才子服饰股份有限公司职员，住福建省莆田市。上诉人徐伟因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5467号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标为第8027577号“才子依佳CAIZIYIJIA”商标（详见附图），于2010年1月27日提出注册申请，并于2011年2月14日获准注册，核定使用在第25类“服装、内衣、婴儿全套衣、游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、腰带”商品上，商标权专用期限至2021年2月13日，现商标注册人为徐伟。引证商标是第1230707号“才子TRiES及图”商标（详见附图），于1997年8月15日提出注册申请，并于1998年12月14日获准注册，核定使用在第25类“衬衫、西服制服、裤子、领带、鞋、帽、服务带、童装、针织品（服装）、袜”商品上。经续展，商标权专用期限至2018年12月13日，现商标注册人为才子服饰股份有限公司（简称才子公司）。2015年8月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对才子公司就诉争商标提出的无效宣告请求，作出商评字[2015]第58332号《关于第8027577号“才子依佳CAIZIYIJIA”商标无效宣告裁定书》(简称被诉裁定)。认定：诉争商标与引证商标已构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定：诉争商标予以无效宣告。徐伟不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。原审庭审中，徐伟提交了印有诉争商标的服装吊牌、诉争商标申请创意和意图的说明、诉争商标发展简史、商标使用授权许可合同、参展协议以及对账单等27份证据。徐伟明确表示，对于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标相区分。其他商标获准注册的情况亦不能成为诉争商标获准注册的当然依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐伟的诉讼请求。徐伟不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标区别明显，且诉争商标经过长期宣传使用，已经具有一定知名度。诉争商标与引证商标不存在混淆的可能性，不构成近似商标。商标评审委员会和才子公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉裁定、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查，才子公司在商标评审程序中提交了商标驰字[2014]第112号《关于认定“才子TRIES及图”商标为驰名商标的批复》，其上记载，国家工商行政管理总局商标局于2004年11月12日认定在第25类衬衫商品上的“才子TRIES及图”商标为驰名商标。上述事实，由才子公司在评审程序中提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条的规定，本案实体问题的审理应适用2001年商标法。2001年商标法第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于徐伟对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断，同时还应考商标的知名度情况。本案中，引证商标由文字“才子”、字母“TRiES”及图形构成，诉争商标由文字“才子依佳”、字母“CAIZIYIJIA”构成。诉争商标完整包含了引证商标的文字部分“才子”，且整体未形成与引证商标明显区分的其他含义，两商标在字形、读音、含义等方面均较为相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。同时，本案引证商标曾被认定为驰名商标，具有一定知名度；而徐伟提交的诉争商标使用证据显示时间均在引证商标申请日后，不足以证明诉争商标在引证商标申请日前已经使用并具有较高知名度，能够与引证商标相区分。因此，被诉裁定和原审判决在综合考虑上述因素的基础上，认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。综上，徐伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由徐伟负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2261号之七申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王超，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。本院在执行杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案中，于2017年10月21日冻结了被执行人王传林在遂宁市商业银行xxxx账户内存款011032.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王传林在遂宁市商业银行xxxx账户内存款011032.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员  蔡其斐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执663号李方成、李昊俊、四川惠川置业有限公司、王付明：你们与自贡中成村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)川0302民初1617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）依法履行(2016)川0302民初1617号民事判决书中所确定义务；（2）负担案件申请执行费47474.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6817号原告刘永，男，1998年1月2日出生，汉族。原告李握权，男，1944年9月13日出生，汉族。原告张早花，女，1948年12月3日出生，汉族。原告兼上述三原告委托代理人刘辉，男，1971年7月14日出生，汉族。被告刘峰，男，1977年6月29日出生，汉族。委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告刘建，男，1976年7月5日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省浏阳市金沙北路与礼花交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。负责人甘元席，经理。委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。被告李权洪，男，1967年3月12日出生，汉族。被告刘米娜，女，1974年2月17日出生，汉族房。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。负责人林康礼。本院在审理原告刘永、李握权、张早花、刘辉诉被告刘峰、刘建、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司、李权洪、刘米娜、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永、李握权、张早花、刘辉撤回起诉。本案受理费1445元，减半收取722.5元，由刘永、李握权、张早花、刘辉共同负担。审判员  彭红辉二〇一七年十月二十六日书记员  吴 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22153号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗玺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗玺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称��2015年02月23日，被告罗玺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031251XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43158.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43158.03元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗玺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗玺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确���。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2352号申请执行人：邓宇婷，女，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。法定代表人：邓强（申请执行人父亲），男，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。被执行人：蒋银华，女，住四川省遂宁市船山区富源路。本院在执行邓宇婷与蒋银华物权保护纠纷一案中，经查，被执行人蒋银行在中国工商银行遂宁市南津支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋银华在中国工商银行Xxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执1048号申请执行人张玲珍，女，汉族，生于1968年10月16日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王占武、王阿波、苏力萍，男，回族，生于1961年1月8日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王阿波，男，回族，生于1991年2月18日，农民，大学文化，住址同上。被执行人苏力萍，女，回族，生于1968年4月15日，农民，不识字，住址同上。关于申请执行人张玲珍与被执行人王占武、王阿波、苏力萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）宁0324民初611号民事调解书，调解书生效后，申请执行人张玲珍于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王占武、王阿波、苏力萍偿还借款7万元及案件受理费2675元。本案在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人王占武、王阿波、苏力萍送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人王占武、王阿波、苏力萍履行调解书所确定的义务。2017年10月23日，申请执行人张玲珍以私下解决为由自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初611号民事调解书的执行，申请执行人张玲珍就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月二十三日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执739号之一申请执行人株洲县农村信用合作联社白关信用社，住株洲市芦淞区。法定代表人唐文彪，主任。被执行人杨良，男，1988年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周曼娇，女，1991年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执745号申请执行人刘思寿，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人苏阳明，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人王树英，女，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在执行(2017)川0411执745号刘思寿申请苏阳明，王树英借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执745号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十日书记员  但天文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1493号申请执行人：许俊泉，男，1980年4月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：张学强，男，1974年1月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：徐秀兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人许俊泉申请执行被执行人张学强、徐秀兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3749号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月九日书 记 员  程 艺
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1520号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吴建，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省双流区。本院依据（2014）双流刑初字第498号刑事判决书于2017年3月1日移送执行吴建罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，已向吴建所在的双流区九江街道xx村村委会送达了（2017）川0116执1520号执行裁定书和协助执行通知书扣留其在村社的应得收入。另对其名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年十月三十日书记员  黄丽洪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢88号申请执行人:刘传贵。被执行人：徐烨。被执行人：程婧。本院在执行申请人肖光明与被执行人徐烨、程婧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01514号民事判决书，被执行人徐烨、程婧应支付申请人刘传贵案款110000元，被执行人徐烨、程婧已支付27000元，剩余欠款被执行人徐烨、程婧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂广水民初字第01514号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月二十六日书记员  左思
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执401号申请执行人：中国银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县人民西路红城大厦一楼。负责人：闫文海，系该行行长。委托代理人：刘飞，男，系中国银行府谷县支行员工。被执行人：陕西瑞隆物资有限公司，住府谷县新民镇。法定代表人：杨卫东，男，系该公司董事长。被执行人：府谷县亿源煤矿有限公司，住府谷县大昌汗镇。法定代表人：高菲，男，系该公司董事长。被执行人：杨卫东，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。被执行人：孙苗苗（系杨卫东之妻），女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：杨二才，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。被执行人：王改英（系杨二才之妻），女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行与被执行人陕西瑞隆物资有限公司、府谷县亿源煤矿有限公司、杨卫东、孙苗苗、杨二才、王改英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2398号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人陕西瑞隆物资有限公司、府谷县亿源煤矿有限公司、杨卫东、孙苗苗、杨二才、王改英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人中国银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金8939624.47元及利息，并承担案件受理费77313元、执行费72098元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十一日书记员  贺微婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执986号之四申请执行人：刘学冬，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李春燕，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘学冬、李春燕申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院{文书名称}（2017)晋0928民初275号原告：刘某某，男，汉族，，农民，住五寨县。被告：尹某某，女，汉族，，农民，住太原市。委托诉讼代理人：曹贵平，男，汉族，1974年10月4日生，五寨县胡会乡石咀头村民委员会推荐诉讼代理人。原告刘某某诉被告尹某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告耕地的使用权属；2.要求被告赔偿毁坏青苗经济损失7000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为由被告返还原告位于××县大沙长耕地4亩、坝头上耕地3亩。事实和理由：原告系五寨县石咀头村村民，1999年在二轮承包土地时，以原告的名义承包土地24亩，该24亩地其中包括李玉秀和被告尹某某的各4亩地。2009年原告将被告尹某某的4亩地交给尹某某的亲家周士兴耕种；2014年原告将李玉秀的4亩地交给刘凤鸣耕种，后一直相安无事。2016年春季，原告在自己的土地上依农时种植，庄家长势喜人，不料被告尹某某的丈夫闫秉义将原告种植的9亩地毁掉、7亩地喷洒农药，给原告造成经济损失，后经人民法院调解解决。2017年5月被告尹某某非法将原告坝头上种植的3亩地和大沙长种植的4亩地用拖拉机把青苗毁坏，原告当即报警，派出所到实地将被毁坏的玉米苗拍照。根据相关法律规定，为维护原告的合法土地承包经营权，弥补被告给原告造成的经济损失，现依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告刘凤山所要求返还的五寨县胡会乡石咀头村坝头上的3亩土地和大沙长的4亩土地权属均非原告刘某某本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长冯超宇审判员施润梅人民陪审员杨春荣二○一七年十月十六日书记员史慧宇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1777号申请执行人连某,男性,汉族。被执行人赵某,男性,汉族。连某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2867号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告赵某于2017年8月31日前支付原告连某100000元，于2018年8月31日前支付原告连某200000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款10万元。本案执行费为1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款101400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十八日书 记 员  史玉娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1951号原告：中国某银行。被告：刘某。被告：唐某。被告：某汽贸公司。原告中国某银行与被告刘某、唐某、某汽贸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告刘某、唐某、某汽贸公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、唐某偿还原告借款本金256209.04元及利息（从2017年9月21日起至款项付清之日止，以逾期年利率11.07%计算），截止2017年9月20日已产生利息75275.59元。2、依法判令被告某汽贸公司对上述借款本金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告刘某、唐某共同向原告借款39万元，约定年利率为7.38%，逾期年利率为在约定年利率基础上加收50%，即11.07%，借款期限为36个月。上述借款由被告某汽贸公司提供连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年。被告刘某、唐某如约支付利息至2014年7月16日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、还款明细、催收通知单各一份，用以证明被告刘某、唐某共同向原告借款39万元，借款期限为三年，约定逾期年利率为11.07%；被告某汽贸公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告刘某、唐某按约清偿本息至2014年7月16日，后逾期未还。被告刘某、唐某、某汽贸公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月16日，被告中国某银行（贷款人）与被告刘某、唐某（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额39万元，期限3年，从2013年9月16日至2016年9月16日止。年利率为7.38%，逾期年利率为在约定年利率基础上加收50%等事项。同日，原告中国工商银行股份有限公司（债权人）与被告榆林市大方广汽贸有限公司（保证人）签订了个人担保合同，约定：担保金额39万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期届满之日起二年等事项。合同签订后，原告向被告刘某、唐某发放了借款39万元，被告刘某向原告出具了借款凭证。被告刘某、唐某如约支付利息至2014年7月16日之后再未能按照约定还款，截止2017年9月20日尚欠原告本金256209.04元、利息75275.59元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告中国某银行与被告刘某、唐某签订的个人借款合同，原告中国某银行与被告某汽贸公司签订的个人担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告刘某、唐某履行了支付借款的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求刘某、唐某偿还下欠本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告请求被告某汽贸公司承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2018年9月16日，现原告于2017年2月8日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。被告大方广汽贸有限公司作为保证人承担了保证责任后，有权向被告刘某、唐某追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某、唐某偿还原告中国某银行借款本金256209.04元及利息（从2017年9月21日起至款项付清之日止，以逾期年利率11.07%计算），并偿还原告中国某银行已产生的利息75275.59元。二、被告某汽贸公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告刘某、唐某、某汽贸公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年十月十一日书 记 员  李 阳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1817号之三解除保全申请人：杨光辉，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。被申请人：秦浪，男，生于1968年5月22日，汉族，住重庆市忠县忠州。被申请人：杭州市交通工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路161号。法定代理人：吴伟荣。被申请人：四川纳黔高速公路有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦十楼B1005-B1008。法定代表人：蔚红。解除保全申请人杨光辉与被申请人秦浪、杭州市交通工程集团有限公司、四川纳黔高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）川0524民初1817号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦浪的存款100000元、冻结被申请人杭州市交通工程集团有限公司的存款350000元、冻结被申请人四川纳黔高速公路有限责任公司的存款350000元。2017年10月17日，杨光辉向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人杨光辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦浪的存款100000元的冻结；二、解除对被申请人杭州市交通工程集团有限公司的存款350000元的冻结；三、解除对被申请人四川纳黔高速公路有限责任公司的存款350000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 江审 判 员  吴少均人民陪审员  王 成二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 泳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1829号申请执行人严丽芹，女，1971年08月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余金山，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人严丽芹与被执行人余金山民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初686号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余金山立即偿还给申请执行人严丽芹人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人严丽芹也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初686号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢60号之一本院在执行应梅与曾卫东、邓玉兰借款合同纠纷一案中，经查,被执行人曾卫东无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将曾卫东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22157号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金正斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金正斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月17日，被告金正斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30803.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30803.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金正斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金正斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2363号之二申请执行人张学通，男，1974年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘豪豪，男，1980年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人苏志鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人张学通申请执行被执行人刘豪豪、苏志鹏民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初7078号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初7078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月三十日书记员  王光辉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4048号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址：天津市河北区翔纬路***号。法定代表人：郑琦，职务：站长（未出庭）。委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。被告：陈士杰，住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告陈士杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙家英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015-2016、2016-2017年两年度的供热费7190元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告拖欠供热费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。被告陈士杰未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告陈士杰所有的天津市河北区提供供热服务，该房屋的供热建筑面积是143.8平方米，供热费收费标准为25元平方米，每供热期供热费为3595元，被告拖欠2015-2016、2016-2017年两年度的供热费7190元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决书生效后五日内，被告陈士杰给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015-2016、2016-2017年两年度的供热费7190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈士杰负担。如不服本判决，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  霍冠一审 判 员  杨国良人民陪审员  夏淑琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1976号原告杨光利，男，1981年2月10日出生，住涿州市。被告王海兰，女，1978年12月21日出生，汉族，住涿州市。原告杨光利与被告王海兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨光利到庭参加了诉讼，被告王海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向信用社履行的担保债务人民币13623元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告丈夫周晓桥从农村信用合作联社贷款10万元，原告作为保证人之一为其担保。贷款到期后，信用社向被告丈夫周晓桥及原告求偿，被告丈夫周晓桥为躲避债务，逃到外地，涿州市人民法院依法扣划了我的存款13623元，已履行担保责任。原告多次找到被告王海兰要求其偿还我代其偿还信用社的13623元的债务。被告拒不返还。原告诉至法院，请求依法判决。被告王海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月22日，被告丈夫周晓桥从涿州市农村信用合作联社贷款10万元，原告作为保证人之一为其担保。同时被告向信用社出具《同意借款承诺书》，言明“同意周晓桥在双塔信用社借款10万元整，期限一年。并承担连带责任。”贷款到期后，信用社向被告丈夫周晓桥及原告求偿，涿州市人民法院出具（2015）涿民初字第3176号民事判决书，原告为被告丈夫周晓桥偿还人民币13623元整。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告向信用社履行的担保债务人民币13623元及利息。上述事实有原告提交的借条及收条各一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告丈夫周晓桥在婚姻××××期间向涿州市农村合作联社借款10万元，被告认可其行为，并承诺偿还。原告作为担保人代被告夫妻偿还借款13623元，该笔款应视为被告夫妻的共同债务。原告要求被告偿还人民币13623元的诉求，本院应予支持。因双方对利息未有约定，原告要求被告支付利息应自其主张权益之日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告王海兰于本判决生效后十日内给付原告杨光利人民币13623元及利息（自2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告王海兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十三日书 记 员  李红梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初6271-2号申请人：盐城格瑞特对外贸易有限公司，住所地在盐地市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1121、1122室。法定代表人:黄约才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人：江苏几百粒食品股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区高桥村。法定代表人：田德全，该公司总经理。原告盐城格瑞特对外贸易有限公司与被告江苏几百粒食品股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案，原告盐城格瑞特对外贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城格瑞特对外贸易有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城格瑞特对外贸易有限公司撤诉。案件受理费8970元，减半收取4485元，保全费3270元，合计7755元，由原告盐城格瑞特对外贸易有限公司负担。审判员  杨梦萦二〇一七年十月十七日书记员  季禹希
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1826号南宁市红木棉运输有限责任公司：黄德友申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1810号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1934号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：蔡学康，男，汉族，生于1964年2月4日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告蔡学康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。审 判 长  陈永荣人民陪审员  滕巧红人民陪审员  李继红二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 斌
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初330号原告：李向平，男，1969年6月28日出生，住陕西省安康市宁陕县。被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。原告李向平与被告杨建军、张凯林运输合��纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向平到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李向平向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款8850元；2.判令被告支付原告利息及催款费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂，在生产期间，原告为该厂运输砂石毛料。截止2016年7月23日，原告共为被告运输毛料177车，合计运费8850元。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明���2016年7月，原、被告双方口头约定：由原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂为其转运砂石毛料，每车运费50元，月底结账。但被告未按约定履行，截止2016年7月23日原告共计运输毛料177车，合计运费8850元。后因该厂经营不善，二被告均回户县老家。故未向原告出具欠条。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的12份收据原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方于2016年7月达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事���具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具收据的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付原告运费，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠运费，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付运费，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告李向平运费8850元；二、驳回原告李向平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费84元，减半收取42元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告李向平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年十月二十七日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4565号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：刘某，男，1982年2月7日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1628号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人李勇，男，1993年11月10日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李勇刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00225号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1637号申请执行人:宋承政，男，1987年7月25日生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。法定代表人：吴再成，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋承政与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人大冶市兴成铸造有限公司已履行了冶劳人仲裁字【2015】第67-1号仲裁裁决书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执1637号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十月二十三日书记员  陈思宇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1440号之一移送执行人广州市番禺区人民法院。被执行人陈金山，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，本院（2016）粤0113刑初2076号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上���法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款1231.64元。本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案执行到位1231.64元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审��审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年十月二十日书记员  苏嘉盛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执849号之一申请执行人宁贯中，男，1982年7月17日生，汉族。被执行人段鹏举，男，1992年10月25日生，汉族。被执行人栾理想，男，1985年1月24日生，汉族。本院在执行宁贯中与段鹏举、栾理想民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日立案执行，并向被执行人段鹏举、栾理想发出了执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人段鹏举、栾理想至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人栾理想有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人栾理想的工资，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年十月三十一日书记员  连帝淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2801号之一申请执行人汝州市虹阳广告有限公司，住所地汝州市法定代表人曹跃杰，该公司经理。被执行人河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人张红星，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人汝州市虹阳广告有限公司申请执行被执行人河北中凯建设工程有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初6916号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人河北中凯建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司保定三丰支行的存款账户0409004819300139668予以划拨26240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月二十五日书记员  王光辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2611号之二申请执行人：重庆平克贸易有限公司。法定代表人：谢某某，董事长。被执行人：唐某某，男。被执行人：吴某某，女。被执行人：宋某某，男。申请执行人重庆平克贸易有限公司依据发生法律效力的本院（2016）巴法民初字第8022号民事判决书申请执行唐某某、吴某某、宋某某买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金312789元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人下落不明，无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2611号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月二十四日书 记 员 彭雨涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22001号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘丽敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘丽敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年04月25日，被告刘丽敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129230.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129230.97元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘丽敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘丽敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执134号之一申请执行人张某，男，1954年5月10日出生。被执行人肖某，男，1974年4月13日出生。被执行人任某，男，1974年5月27日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人肖某、任某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0505民初6号民事调解决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人肖某、任某给付粮款20000.00元及案件受理费758.00元，共计20758.00元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人肖某、任某与申请执行人张某达成执行和解协议，由被执行人肖某、任某于2017年12月30日前一次性给付申请人执行款20000.00元，诉讼费758.00元，执行费220.00元由被执行人肖某、任某负担。现已按协议内容履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人肖某、任某买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）黑0505民初6号民事调解书确定的内容，双方达成和解履行协议，但未履行完毕，本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔家祥审判员  马海军审判员  历 霞二〇一七年十月二十五日书记员  李婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22019号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘思锋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘思锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月13日，被告刘思锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035207XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23105.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23105.18元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘思锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘思锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4207号原告：王果，男，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周杨，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王果诉被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院审理过程中，原告王果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元由原告王果承担。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年十月十日书 记 员  钟东吕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1857号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：宜春市启华科技有限公司，住所地宜春市经济技术开发区。组织机构代码：68854064-5。法定代表人：何声顺。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人宜春市启华科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）赣0902民初853号民事判决书，判令：被告宜春市启华科技有限公司对其为江西联威新能源有限公司提供连带保证担保的借款本金8398879.45元及利息1478102.47（算至2016年3月2日，之后利息继续按合同约定计算至全部清偿之日），在原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行行使抵押权后未获得清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80938元，由被告宜春市启华科技有限公司负担。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宜春市启华科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春市启华科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人宜春市启华科技有限公司及其法定代表人钟峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初853号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十七日代书 记员  王 毅
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执759号之二申请执行人：罗树芬，女，生于1958年10月24日，汉族，住中国台湾省新北市土城区。被执行人：朱均林，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3555号民事判决书，于2017年8月7日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱均林所有的川RLY6**宝骏牌小型轿车一辆，2017年9月25日唐均（身份证号码511602198412053217）以36796元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、二十九条的规定,裁定如下:一、解除对被执行人朱均林所有宝骏牌小型轿车一辆（车牌号码：川RLY6**）的查封。二、宝骏牌川RLY6**小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人唐均所有。三、买受人唐均可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 邱文龙审判员 康蕊川二〇一七年十月二十六日书记员 王 勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执1127号申请执行人余若琳，女，住河南省三门峡市卢氏县。法定代理人：余海江，男，住河南省三门峡市卢氏县。系余若琳父亲。被执行人卢氏县横涧乡照村七组。负责人：余军民，组长。本院受理余若琳申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包土地征收补偿费用分配一案，（2017）豫1224民初347号民事判决书已经发生法律效力，权利人余若琳申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结提取被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心账户内的现金10100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  高鹏宇二〇一七年十月二十日书 记 员  范帅杰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执542号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人黄国洪,男,1970年7月1日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与黄国洪借款合同纠纷一案中，因被执行人黄国洪现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月十日书记员  刘学峰
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初983号原告：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘工业集中区，统一社会信用代码91341723562181712B．法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。．被告：查国正，男，1982年4月28日生，汉族，企业经营者，住安徽省铜陵市铜陵县。被告：宋荣胜，男，1981年11月23日生，汉族，企业经营者，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。原告安徽华宇管道制造有限公司（简称华宇管道）与被告查国正、宋荣胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇管道的委托诉讼代理人杨长根、被告宋荣胜及其委托诉讼代理人周良红、被告查国加第三次庭审，本案现已审理终结。华宇管道向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令查国正、宋荣胜立即偿还其货款354000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：查国正、宋荣胜原系铜陵国华裕林工贸有限公司（简称国华公司）股东，2015年6月至9月，国华公司从华宇管道处购梅花管等材料，尚欠华宇管道部分货款。2015年9月25日，国华公司向华宇管道出具欠条一张，以示欠其货款354000元属实，并承诺2016年6月1日前付清贷款，逾期则按年利率12%支付逾期付款利息。经查，查国正、宋荣胜于2016年9月29日在未偿还华宇管道欠款的情况下将国华公司注销解散，侵害了华宇管道的合法权益，遂成此诉。查国正辩称：华宇管道陈述属实。’���荣胜辩称：其从未与华宇管道进行任何业务往来，而且也未向华宇管道出具借条，双方无任何债权债务关系，请求驳回对华宇管道的诉讼请求。国华公司已经依法进行清算，也依法注销了主体，该欠条从产生的日期系该公司注销程序这个时间阶段。该债权已经成为自然债权关系，请求法院依法处理。对双方无争议的事实本院认定如下：查国正、宋荣胜原系国华公司股东，2016年9月29日国华公司注销解散，清算组成员为查国正，宋荣胜。双方存在争议的焦点为：1、该债务是否系国华公司所欠债务？2、该债务金额是否为354000元？3、该债务是否应由查国正、宋荣胜连带偿还？焦点1，华宇管道提供国华公司签章的欠条以及相关人员签字的收货凭证，可以证明该债务系国华公司所欠。宋荣胜对该债务关系不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该笔债务予以认定。焦点2，对该笔债务金额，宋荣胜认为部分收货单有瑕疵。对部分金额不予认可。但查国正对该笔债务予以认可，且华宇管道提供了国华公司签章的欠条金额为354000元，亦补充提供了相关收货单。另宋荣胜向本院提交证据说明该欠条出具后，其向华宇管道法人代表支付款项的事实，华宇管道亦提供了相关收货交易凭证，证明系后来二者之间交易，与该笔债务无关。综上，本院对该笔债务认定为354000元。焦点3，因国华公司已经注销解散，而在注销解散时，清算组成员为查国正、宋荣胜。清算组成员明知该公司尚欠华宇管道货款，却未及时通知华宇管道主张债权。清算组成员存在过错，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组末按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院认定清算组成员为查国正、宋荣胜应对此债务承担赌偿责任。本院认为：国华公司已经注销工商登记，失去了承担民事义务享有民事权利的主体资格，查国正、宋荣胜为成员的清算组未依法规定于清算组成立十日内通知已知债权人华宇管道申报债权，致使华宇管道的债权无法得到清偿，清算组成员应对此债务承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和围民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查国正、宋荣胜于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽华宇管道制造有限公司货款354000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，保全费2570元，合计9945元，由查国正、宋荣胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员  刘观方人民陪审员  周雍敏人民陪审员  章远娟二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 峰附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内。向清算组申报债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1851号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：广东省江门市新会区会城新桥路8号。负责人郭坚华，系该支行行长。被执行人卢茂财，男，汉族，1961年3月2日出生，户籍地浙江省东阳市，现住广东省江门市新会区。。申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人卢茂财信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1562号民事判决，被执行人卢茂财应向申请执行人偿还透支款本金129806.48元及相应利息，并负担案件受理费3440.88元和保全费1305.21元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢茂财名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1851号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年十月二十四日书记员  林荣钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8429号之一原告：范彩青，女，汉族，1973年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被告：周小云，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省道县，原告范彩青诉被告周小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年10月26日，原告范彩青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告范彩青撤诉处理。案件受理费7352元，减半收取计3676元，由原告范彩青负担。审 判 长  田 媛人民陪审员  汤丽华人民陪审员  江言枝二〇一七年十月二十六日书 记 员  吕玲玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4650号申请执行人：黄炳钦，男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省广州市天河区，。委托代理人：史泽锐、李开圣，系广东国知律师事务所律师。被执行人：广州猪头和鱼品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路128号F201房，组织机构代码061148885。法定代表人：王瑜。被执行人：钟俊芳，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省南雄市，。被执行人：彭华新，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省，。黄炳钦与广州猪头和鱼品牌管理有限公司、钟俊芳、彭华新民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8108号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，钟俊芳、彭华新向申请执行人偿还借款本金258840元及利息、逾期利息、账户管理费、违约金、支付律师费30000元、仲裁费22981元由钟俊芳、彭华新承担、广州猪头和鱼品牌管理有限公司对上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人彭华新的银行存款32733.16元，扣除执行费后余款30000元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执4650号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执777号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。被执行人：郝二跃,男,1968年5月29日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：郝延昌,男,1978年8月8日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：段大喜,男,1966年7月2日出生,汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人郝二跃、郝延昌、段大喜借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423民初777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年十月二十七日书记员  杨东辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12138号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张英，男，汉族，1990年7月27日出生，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年9月，张英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张英发放了信用卡。截至2016年12月29日张英透支拖欠欠款本息共计5375.64元。此款，张英至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、张英立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金3641.75元及截止2016年12月29日的利息1733.89元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3641.75元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由张英承担。被告张英未答辩。经审理查明，2013年9月10日，张英向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向张英发放了信用卡。张英自2013年9月23日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，张英尚欠交通银行重庆分行透支本金3641.75元、利息1733.89元，以上合计5375.64元。此款，张英至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“张英支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张英与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向张英发放了信用卡，张英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求张英偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求张英支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告张英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金3641.75元及截止2016年12月29日的利息1733.89元，合计5375.64元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3641.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告张英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执894号被执行人张某某被执行人张某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月16日作出（2015）铁刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第76号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十月二十七日书记员  侯文涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22028号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林青官。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林青官信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆��行诉称，2014年02月18日，被告林青官向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29603.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29603.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林青官住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林青官的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，���院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执544号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心。统一社会信用代码证号：915100009907200141负责人陈洁平。委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人李正智，男，汉族。被执行人唐凤，女，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司成都青羊支行与李正智、唐凤公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年12月31日申请执行人与被执行人签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【合同编号为：（2015年）青房字LC311】，申请执行人向被执行人发放了50万元的贷款，上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了（2016）川成蜀证内经字第21995号《公证书》。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2017年6月8日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证内经字第612号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院提出强制执行申请，2017年8月24日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币493129.28元及迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人李正智、唐凤名下的位于成都成华区圣灯街到人民塘社区五组、十三组、关家堰社区四组、六组、八组幢1单元18楼6号的房屋（合同签约备案号x）三、冻结、扣划被执行人李正智、唐凤的银行存款；扣留、提取被执行人李正智、唐凤应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李正智、唐凤应当履行义务部分的财产。额度为人民币551090.94元。审判员  唐大成二〇一七年十月二十四日书记员  何元睿
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0322民初966号原告：梁艳萍，女，1979年11月29日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。被告：黄银先，男，1978年6月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。委托诉讼代理人：黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。原告梁艳萍与被告黄银先合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月14日、2017年10月9日两次公开开庭进行审理，第一次开庭原告梁艳萍及委托诉讼代理人尹添、被告黄银先的委托诉讼代理人黄伟均到庭参加诉讼，经法院依法通知，第二次开庭被告黄银先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款17万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至欠款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被告黄银先向原告借款170000元，同时立下借据，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿欠款。鉴于被告具备偿还能力但拒不还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。被告黄银先辩称，被告并未向原告借款170000元，原告所讲不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：原、被告的身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明原被告的身份信息及主体资格。经质证，被告无异��，本院予以确认。2、被告于2015年8月24日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告170000元。经质证，被告对该证据真实性无异议，确认该欠条系被告所写，但原告并未将17万元支付给被告，该欠条只是情侣间嬉闹被告出示给原告的，被告不认可该债务。经审查，本院将综合其它证据对该证据予以认证。3、电信的缴费凭证两张及短信内容照片四张，拟证明手机号码177××××1601是原告使用的，手机号码135××××7083是被告使用，2017年7月25日12时25分28秒被告通过手机（手机号码为135××××7083）向原告的手机（电信号码：177××××1601）发送短信，短信内容为“可以不要做这么绝吗”；2017年7月25日12时26分20秒被告再向原告发送短信，短信内容为“吗我现在真的没有钱，要��条子我打过就是”；被告认可欠原告欠款的事实。经质证，被告对电话号码无异议，但不认可短信内容。经审查，本院对该证据的真实性予以认可。购车协议三份，拟证明原告梁艳萍与被告黄银先在合伙期间购买了赣Ｊ×××××货车一辆、湘Ａ×××××货车一辆、赣Ｊ×××××货车一辆。经质证，被告无异议，但车辆转让款归原告所有。本院对该证据予以确认。设备租赁合同和特别约定协议各一份，拟证明原、被告在合伙期间购买了挖机一台，现该台挖机已归被告所有。经质证，被告无异议，本院予以确认。原、被告合伙期间的部分收款收据十九张，拟证明原、被告在合伙期间系经营铲车、挖机工程业务。经质证，被告无异议，认为该所有的条子都���被告经手的，能够证明被告在合伙期间所作出的贡献是非常大。对该证据本院予以确认。上栗县人民法院（2014）栗民福初字第91号民事判决书和庭审笔录各一份，拟证明原、被告在合伙期间，因聘请的司机黎心高驾驶湘Ａ×××××号货车发生交通事故，被告出庭参加了诉讼，法院判决原告承担了404671.71元的赔偿款，并且该款在拆伙时双方约定由原告偿还。经质证，被告无异议，本院予以确认。证人黄某出庭证言，出庭证实证人先认识原告梁艳萍，通过原告再认识被告黄银先，原、被告买的两个挖机，一部铲车在证人经营的加油站加油。原、被告在合伙期间共欠了黄某20多万元的，在拆伙时约定了由原告偿还，原告至今尚欠黄某6万多元油款。经审查，本院对证人黄某的证言予以采信。被告黄银先未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年恋爱相识并同居生活，双方一起合伙经营，在合伙期间共同经营铲车、挖机工程及运输等业务，双方于2015年4月28日因感情产生矛盾后，原、被告停止同居生活，双方就经营事项进行了拆伙结算。被告分得挖机一台，其它财产归原告所有；原告承担合伙期间因交通事故造成的赔偿款及合伙期间货车、铲车、挖机加油所欠款项等。被告黄银先于2015年8月24日向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到原告梁艳萍现金人民币壹拾柒万元整（170000元）。另查明，被告于2015年9月6日与他人结婚。在出具欠条后，被告均以各种理由拖欠，被告以手机短信的形式认可所欠原告欠款的事实。原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，被告黄银先与原告梁艳萍同居期间合伙经营，双方拆伙后通过结算，被告黄银先向原告梁艳萍出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法、有效，应予保护。双方已形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定及依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付170000元欠款的请求，本院予以支持。被告认为所出示的欠条是情侣间嬉闹出示给原告的，被告是被迫出示的欠条，经本院查明，被告出示欠条时双方已解除同居关系且被告将与他人结婚，双方已非情侣关系，被告在出示欠条后没有主张撤销权且对所欠债务予以认可，被告没有向法庭提供证据证明其主张，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告主张双方同居期间没有合伙经营、出示的欠条是感情欠条、双方属赠予关系不是合伙结算后债务关系，但没有证据予以证明其主张，故对被告该主张本院不予认可。原告主张欠款的利息，因双方未在欠条中约定利息，且双方没有约定还款期限，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黄银先于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳萍欠款170000元。驳回原告其他诉讼请求。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3700元，由被告黄银先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  龙波二〇一七年十月十日书记员  刘敏
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1440号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告胡连忠，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡连忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1500元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋倩二〇一七年十月二十日书记员  周萍
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1937号原告：高学工，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：强存怀，男，汉族，住凤翔县，农民。原告高学工诉被告强存怀身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学工、强存怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高学工起诉称，原、被告系同村村民，2017年5月15日中午1时许，被告到原告家中，叫原告去他家里坐坐。原告随被告去家里时，被告家还有其门上两个人，原告和被告心平气和的谈，被告嫌原告去年开电器商店没有给其欠货款，原告还坐在沙发上喝水，在原告没有注意的情况下，被告用白酒瓶在原告头上猛砸了一下，当时原告头破血流，被门上的人送往县医院治疗，医生诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤；2、颈椎病；3、腰背部软组织损伤；4、发作性意识不清原因待查：排尿性晕厥？癫痫待排，心源性晕厥待排，神经性耳鸣。住院11天，被告分文未付。出院后，原、被告经人在一起多次协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱。原告现在起诉要求由被告赔偿经济损失8498.88元。被告强存怀答辩称，原告在起诉时所说的被告打伤原告属实，但打架的原因不属实。事实是去年被告准备在后面楼上装电视机，就问原告电视机的价格，说好后过了一阵子还没有装，被告问原告时，原告说前面说的电视机价格有点低，要求把空调也一起装了。被告也同意让原告安装空调，但是两样电器一起装的话，就要欠���千元，明年再付，原告当时也同意了。过了几天原告还没有安装，他打电话让被告找人把安装空调的孔打好，刚好有个安装的人在被告家，原告和那个人通电话，交代了打孔的地方。后来原告打电话给被告说前面说的事办不成了，此后再没有向被告解释原因。2017年5月15日中午，被告另外找人装好空调以后，和他人在家里喝酒，被告把原告叫到家中说这件事，原告态度不好，发生口角，原告说他想到被告的房子哪里打孔就打孔，被告生气了，就在原告头上打了一酒瓶。后来，原告妻子到被告家中，损坏了被告的财物。被告认为原告计算的损失过高，有些治疗费用与外伤无关，要赔偿原告的损失，也要把被告的财产损失一并处理。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、凤翔县医院诊断证明和门诊病历；3、宝鸡市中心医院的��诊病历；4、医疗费票据。被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，有些治疗费用与外伤无关。应原告方的申请，本院调取了凤翔县公安局某某派出所对原告和被告的询问笔录。原、被告均无异议。经过质证，本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，经查阅病历，原告在治疗期间确实治疗过与外伤无关的疾病，对于治疗费和检查费中可以明确区分的费用予以剔除。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告从事家电销售，被告开办旅社。2016年9月被告强存怀和原告高学工联系安装电视机和空调事宜，被告找人在家里打了安装空调的孔，原告高学工以老板不让欠账为由，没有给被告安装空调。被告很生气，准备找原告说事，被他人劝阻。2017年5月15日中午1时许，被告强存怀和他人在家中喝了些白酒后，被告把原告叫到家中，给原告倒了一杯白酒，原告喝了后，被告说原告没有给他安装空调，还让他白白打了那么多孔，双方为此起了争议。被告拿起房间里的一个空酒瓶在原告头顶打了一下，致使原告头破血流。原告打电话报警，一同饮酒的人将双方制止，并将原告送到医院治疗。原告在凤翔县医院住院11天，支出医疗费3561.44元，其中颈椎四位、腰椎正侧位DR检查费180元，颈复康颗粒支出20.2元，诊断为：急性闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫裂伤；颈椎病；腰背部软组织损伤；发作性意识不清原因待查：排尿性晕厥？癫痫待排心源性晕厥待排神经性耳鸣。2017年6月1日，原告在宝鸡市中心医院耳鼻喉科门诊治疗，主诉“耳鸣伴听力下降半年”，支出医疗费524.4元。原、被告通过他人进行调解，未达成一致意见。原告遂于2017年9月4日起诉��求由被告赔偿医疗费4088.88元、误工费1650元、护理费1650元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费180元、复印费80元、衣物损失300元，合计8498.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告强存怀因安装空调事宜对原告心存不满，理应通过理性合法的途径解决，但其饮酒以后用酒瓶打伤原告，给原告造成了身体伤害和经济损失，应承担全部赔偿责任。被告高学工在治疗期间，治疗了颈椎病和神经性耳鸣等其他疾病，原告无证据证实此类疾病与本次外伤有关；原告在宝鸡市中心医院耳鼻喉科门诊治疗时，主诉“耳鸣伴听力下降半年”，故本次门诊费用不列入赔偿范围；本院对该部分能够区分的治疗和检查费用予以剔除。原告未提交证据证实自己和护理人员的收入情况，故对其误工费和护理费参照当地一般农民工收入计算。���告要求由被告赔偿衣物损失，但未提供证据，对该损失本院不予支持。原告未提交交通费票据，考虑到原告在治疗期间，确实会支出交通费，本院根据原告的治疗情况，对交通费酌情核定。本院对原告高学工的经济损失核定如下：1、医疗费3361.24元。2、误工费1100元，住院11天，每天按照100元计算。3、护理费880元，护理11天，每天按照80元计算。4、营养费220元。5、住院伙食补助费330元。6、交通费酌情核定为100元。以上合计5991.24元。为了明确侵权责任，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法���关于适用的解释》第六十七条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告强存怀于本判决生效后十日内赔偿原告高学工经济损失5991.24元。二、驳回原告高学工其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一七年十月��九日书记员  孙 璐
结 案 通 知 书杭州水木酒店管理有限公司：我院立案执行的（2017）浙0105执2293号申请人杭汪开平、李小英、汪好芳与你公司劳动争议仲裁案件，现经本院执行，你公司已履行（2017）浙0105执2293号案件的还款义务，（2017）浙0105执2293号执行案件已结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院二〇一七年十月十六日