wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19183号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告刘浩军，男，81岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘浩军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘浩军的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告刘浩军的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执633号之一申请执行人：高小朕，男，1974年7月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:王彩霞,女,汉族,1979年5月24日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:杨建勇,男,汉族,1978年11月27日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人高小朕与被执行人杨建勇、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00712号民事判决书、府谷县人民法院（2014）府民初字第00826号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间以（2014）府民初字第00826-1号民事裁定书依法查封了被执行人杨建勇名下的位于府谷县府谷镇张家塔房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人高小朕申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:评估被执行人杨建勇名下的位于府谷县府谷镇张家塔房屋一套。二、拍卖被执行人杨建勇名下的位于府谷县府谷镇张家塔房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月二十七日书记员  郝钰斐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初2756号原告：张灵敏，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：张保雪，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号：31525021106737。被告：孙秀燕，1965年3月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市滨湖镇后古村329号（现住山东省阳谷县。原告张灵敏、张保雪与被告孙秀燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灵敏、张保雪及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。被告孙秀燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵敏、张保雪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决孙秀燕偿还赔偿张灵敏、张保雪的垫付款11641元；诉讼费、保全费由孙秀燕承担。事实与理由：2016年11月11日7时，麻忠领驾驶冀Ｅ×××××大型货车沿S324省道由北向南行驶至龙虎寨动物卫生监督检查站门口时与对向行驶的原告张保雪驾驶的拖拉机相撞，致两车损坏，造成张保雪、张灵敏及孙秀燕受伤。孙秀燕受伤后在住院治疗的费用由张保雪垫付。后经阳谷县人民法院判决保险公司承担该事故的所有费用，经双方协商，孙秀燕拒不偿还张保雪、张灵敏垫付的费用。为维护张保雪、张灵敏的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。孙秀燕未答辩。经审理查明:2016年11月11日7时，麻忠领驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿S324省道由北向南行驶至龙虎寨动物卫生监督检查站门口时与对向行驶的张保雪驾驶的拖拉机相撞，致两车损坏，造成张保雪、张灵敏及孙秀燕受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第3715210201601571号道路交通事故认定书（简易程序）认定：麻忠领承担此次事故的全部责任，张保雪、张灵敏及孙秀燕不承担此次事故的责任。孙秀燕受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗28天，共花医疗费14141.05元，张保雪、张灵敏为其垫付了医疗费11641元。张灵敏、张保雪围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁1521民初58号民事判决书一份、保全费单据一张，并向本院申请调取了（2017）鲁1521民初58号、59号案件的合并审理民事审判笔录复印件一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为：张灵敏、张保雪为孙秀燕垫付的医疗费11641元的事实清楚，证据确凿，本院依法确认。此次事故中张灵敏、张保雪不承担事故的责任，孙秀燕应依法偿还张灵敏、张保雪的垫付款。对张灵敏、张保雪为了防止孙秀燕转移、隐匿财产而支付的诉讼保全费用161元，孙秀燕也应依法赔偿。孙秀燕经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，对张灵敏、张保雪要求孙秀燕偿还垫付款11641元、承担保全费161元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀燕于本判决生效后十日内向原告张灵敏、张保雪偿还垫付款11641元；二、被告孙秀燕于本判决生效后十日内向原告张灵敏、张保雪赔偿保全费161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.5元，由被告孙秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  李卫东人民陪审员  董兴亮二〇一七年十月十日书 记 员  杜 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2740号原告：张某，女，汉族。被告:尹某，男，汉族。原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年10月23日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年十月二十四日书 记 员  征翔祥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初1623号原告：随州市天宇房地产开发有限公司。住所地：随州市青年路**号。法定代表人：鲁仕东，董事长。委托代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、提起诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代领执行款。被告：陈建军，男，1975年3月20日出生，住随县。原告随州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）与被告陈建军商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇房地产公司的委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天宇地产公司诉称，2010年10月13日，被告陈建军购买了我公司开发的左岸星城小区第6栋1单元1-603号商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款355437.45元，被告首付购房款105437元，余额250000元由被告向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告仅支付了首付款，既未向原告支付房屋尾款，也未在银行办理按揭手续，经多次协商无果。因被告不讲诚信且违约，请求法院判决解除我公司与被告签订的《商品买卖合同》。原告天宇房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的基本信息；证据二、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告之间签订的合同是合法的，应受法律保护，被告不履行合同义务已违约，应当承担违约责任。被告陈建军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月13日，被告陈建军（买受人）与原告天宇房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：被告购买原告左岸星城小区第6幢1单元1-603号商品房一套，房屋总价款355437元，买受人于2010年10月13日付购房款105437元，余款250000元办理银行按揭；若逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告向原告付房款105437元。之后，被告即未办理银行按揭，又未支付购房尾欠款250000元。虽经原告多方查找，均无法与被告取得联系。为此，原告天宇房地产公司于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告天宇房地产公司与被告陈建军于2010年10月13日双方自愿签订乐《商品房买卖合同》系双方自愿，其合同内容不违反我国法律法规相关规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告仅支付了部分购房款，尚欠购房款即不按合同约定办理银行按揭，又不支付尾欠款，其行为属违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉请符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。因被告没有参加诉讼，为保护被告的合法权益，减少累诉，原告收取被告的购房款105437元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告随州市天宇房地产开发有限责任公司与被告陈建军于2010年10月13日签订的《商品房买卖合同》；二、原告随州市天宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还收取被告陈建军购房款105437元。三、案件受理费500元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  杨友元人民陪审员  陈义国人民陪审员  郭志国二〇一七年十月二十三日书 记 员  周宗申
重庆市江津区人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)渝0116刑初842号	公诉机关重庆市江津区人民检察院。	被告人罗开平，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被重庆市江津区公安局监视居住。	被告人夏先全，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月6日被重庆市江津区公安局监视居住。	重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人罗开平、夏先全犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人罗开平、夏先全到庭参加诉讼。现已审理终结。	重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月21日，被告人罗开平、夏先全分别携带自己所持有火药枪与邓某、龚某1、龚某2一同上山打猎。在山上被告人罗开平、夏先全各持火药枪发射了一枚子弹。二被告人在返家途中被民警当场查获并扣押火药枪两支，该枪分别为被告人罗开平、夏先全所有。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，二被告人所持有的枪支均属于以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，依法认定为枪支。	被告人罗开平、夏先全归案后如实供述了自己的犯罪行为。	公诉机关认为，被告人罗开平、夏先全违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗开平、夏先全到案后如实供述其罪行，且并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年。	上述事实，被告人罗开平、夏先全在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押枪支、子弹物证照片，刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录、户口摘页、抓获经过等书证，证人邓某、龚某1、龚某2的证言，被告人罗开平、夏先全的供述，鉴定文书，辨认现场笔录及图片、辨认枪支、弹药笔录及图片等证据，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人罗开平、夏先全违反国家对枪支的管理规定，各非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗开平、夏先全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗开平、夏先全的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。对扣押在案的违禁品枪支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人罗开平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人夏先全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、扣押在案的违禁品枪支二支、子弹四发，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  石磊	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  彭杨
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1993号之一被拘留人:吴平公民身份号码:×××161Ｘ本院在执行郑红军与吴小林、吴平（2017）浙0802执1993号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十日()
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0811民初2154号原告：董来印，男，1969年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。被告：李金花，女，1948年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵桂枝，女，1971年9月12日出生，汉族，住焦作市马村区委托诉讼代理人：薛丽荣，女，1973年3月3日出生，汉族，住焦作市马村区，焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会推荐。被告：焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会，地址：焦作市山阳区山阳路中段路东。负责人：赵卫平，村委会主任。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。原告董来印与被告李金花、焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告董来印于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董来印撤诉。案件受理费9068元，减半收取计4534元，由原告董来印承担。审判员  王惠敏二〇一七年十月九日书记员  许 峰
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1121号之二申请执行人王志财，男，1985年3月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人吉日莫，男，1987年7月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被执行人李施进，男，1974年7月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。王志财申请执行吉日莫李施进民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文��确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人吉日莫在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行工资账户冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一七年十月二十三日书记员  王 骞
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督35号申请人普发琼，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人普发琼于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人普发琼称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人普发琼劳务费131.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普发琼人民币131.80元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3300号之一申请执行人：ＸＸ，男，1960年8月13日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被执行人：赵邦楷，男，1967年2月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区朱沱镇。申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初827号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请立案执行被执行人赵邦楷劳务合同纠纷一案，要求被执行人赵邦楷支付劳务费68000元，案件受理费1055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有劳务费68000元，案件受理费1055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费920元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十日书 记 员  徐 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9439号原告：侯高潮，男，汉族。被告：许德飞，男，汉族。本院在审理原告侯高潮与被告许德飞租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告侯高潮于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“因证据不足，需补充证据”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯高潮撤回起诉。案件受理费54元，由原告侯高潮负担。审判员 马 军二〇一七年十月二十七日书记员 孟凡昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初659号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王山，男，1970年11月9日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化，海南金利隆矿业有限公司股东，家住内蒙古自治区赤峰市，捕前暂住海南省白沙县细水乡牧场四队。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月16日被海口市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人王山犯职务侵占罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王山及其辩护人陈柳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2012年7月，海南金利隆矿业有限公司（以下简称金利隆公司）因经营不善等原因拟出让公司所属的位于海南省陵水县、白沙县、乐东县及保亭县境内九个矿区的探矿区。金利隆公司法定代表人彭某委托公司股东王山负责公司探矿区转让事宜。2012年9月份左右，被告人王山与张某协商后达成协议，张某拟受让金利隆公司位于白沙县境内的一个矿区。根据王山的要求，张某分别于2012年9月17日和2013年3月6日将200万元（人民币，下同）合同定金汇入王山个人账户。2012年11月8日和2013年8月5日，王山又以办理探矿证年检及支付勘探费为由，要求张某向其个人账户分别汇款28万元及80万元。王山收取张某308万元后，向彭某谎称仅收到张某100万元的定金，并于2013年2月7日将100万元上交给彭某。2012年底，被告人王山与王某协商后达成协议，王某拟受让金利隆公司位于白沙县境内三个矿区。根据王山的要求，王某分别于2012年12月至2013年5月间，分别将500万元汇入王山个人账户。2013年6月21日，王山又以办理探矿证延期手续，要求王某向其个人账户汇款10万元。王山收取王某510万元后，并未上交给公司。公诉机关认为，被告人王山利用职务上的便利，将本单位财物人民币337.8万元非法占为己有，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王山对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见：王山利用职务便利侵占金利隆公司337.8万元的部分事实不清，证据不足；王山具有自首情节，自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2012年7月，金利隆公司因经营不善等原因拟出让公司所属的位于海南省陵水县、白沙县、乐东县及保亭县境内九个矿区的探矿区。金利隆公司法定代表人彭某委托公司股东被告人王山负责公司探矿区转让事宜。2012年9月份左右，被告人王山与张某协商后达成协议，张某拟受让金利隆公司位于白沙县境内的一个矿区。根据王山的要求，张某分别于2012年9月17日和2013年3月6日将200万元合同定金汇入王山个人账户。2012年11月8日和2013年8月5日，王山又以办理探矿证年检及支付勘探费为由，要求张某向其个人账户分别汇款28万元及80万元。王山收取张某308万元后，向彭某谎称仅收到张某100万元的定金，并于2013年2月7日将100万元上交给彭某。2012年底，被告人王山与王某协商后达成协议，王某拟受让金利隆公司位于白沙县境内三个矿区。根据王山的要求，王某分别于2012年12月至2013年5月间，将500万元汇入王山个人账户。2013年6月21日，王山又以办理探矿证延期手续为由，要求王某向其个人账户汇款10万元。王山收取王某510万元后，并未上交给公司。另查明，被告人王山收取张某与王某的钱款后，共向海南省海洋地质调查研究院转账138万元，向金利隆公司财务人员秦某转账27.2万元。因金利隆公司雇佣的工人符昌盛在施工过程中受伤残疾，王山于2013年3月代公司支付符昌盛55万元的医疗费及赔偿金。2013年6月左右，彭某得知被告人王山在商谈公司业务中收取张某和王某钱款的事实后，向王山追讨，王山于2014年8月向彭某归还100万元及价值人民币60万元的财物。自此，被告人王山在出让金利隆公司探矿权的业务中共收取张某、王某共计818万元后，将其中的337.8万元非法占为己有并全部用于个人消费支出。2016年11月16日，经海口市公安局经侦支队通知，被告人王山主动到海口市公安局接受审查，并对主要犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王山在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，企业机读档案登记资料，委托书，探矿权转让协议，协议书，银行账户明细，司法会计鉴定报告，证人彭某、张某、王某、秦某、周某的证言，被告人王山的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王山利用职务上的便利，将本公司财物人民币337.8万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人王山职务侵占事实不清证据不足的辩护意见，经查，有被告人王山在侦查阶段的供述，银行账户明细，证人彭某、张某、王某等人的证言，司法会计报告，以及王山的当庭供述等证据相互印证，足以认定，故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的王山有自首情节，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，依法予以采纳。被告人王山犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人王山犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2021年11月15日止。）二、责令被告人王山退赔被害单位海南金利隆矿业有限公司人民币337.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑志人民陪审员王映人民陪审员王雪云二〇一七年十月十八日法官助理胡程书记员高子婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3810号之一申请执行人：邱亚芳，女，1971年7月25日出生，住住慈溪市，被执行人：张晓群，女，1966年11月16日出生，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初12083号邱亚芳与张晓群民间借贷纠纷一案中，张晓群应归还邱亚芳借款60.2万元及利息，应缴纳本院案件受理费9820元，申请执行费8420元。本院在执行中，查封了张晓群名下的车牌号为浙Ｂ×××××福克斯轿车一辆，但实际未能扣押，因被执行人张晓群下落不明，又查找不到其他可供执行的财产，申请执行人邱亚芳未能受偿。本院已对张晓群采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 房赤敏人民 陪 审员 王周琦人民 陪 审员 张灵芳二〇一七年十月二十五日书记员（代） 施淑芳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1300号原告：马济跃，男，1978年3月25日生，住建水县。被告：冯文伟，男，1965年7月8日生，住建水县。原告马济跃诉被告冯文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马济跃、被告冯文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马济跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还向原告所借款本金4.5万元；2、要求被告按约定支付借款之日至还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月25日，被告冯文伟以资金周转困难为由，向原告借款，并保证在6个月内赔还，借款到期后被告以各种理由拒绝还款，经多次催要仍未还款。请求人民法院判令被告履行赔还4.5元本金及利息。被告辩称：我借过原告的人民币十万元，已赔付部分利息，在原告的要求下又写了一张4.5万元欠条给他。后来由于自己经济困难无法给付，我弟弟（冯文武）就出面把这些债帮我赔了，具体如何赔付、赔了多少我不知道，当时是说债务全部结清了，并将我在原告处的抵押物拿回。4.5万元的借条是原告当时没有拿给我弟弟。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告冯文伟因为资金困难向原告马济跃借款100000.00元，双方当事人约定借款期限和赔付方式，借款到期后因经济原因被告未能履行赔付义务，于2015年1月25日原被告双方协商由被告冯文伟将尚欠利息出具一份借条（人民币4.5万元）给原告马济跃，并约定6个月内赔还本金及利息，约定期限到后，被告由于自己经济困难无法给付。被告冯文伟弟弟冯文武出面帮助其偿还上述债务，被告冯文伟弟弟冯文武与原告自愿协商约定：被告冯文伟所欠本金及利息共计145000元（已给付利息除外）由冯文武以赔还本金人民币75000元，给付利息10000元,共计人民币85000元,一次性给付原告马济跃,将被告冯文伟尚欠原告的全部本金及利息（145000元）抵清，并退还被告在原告处的抵押物（房产证）及借条。被告弟弟冯文武按双方约定代为清偿了债务，并收回被告在原告处的抵押物（房产证）及100000元的借条一份，另一份利息45000元的借条未收回。2017年8月31日原告马济跃以被告冯文伟尚欠其借款45000元为由起诉来院，请求判令被告继续履行赔付义务。上述认定事实，有原告提交的身份证，借条、建水县人民法院的调查笔录、双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系、合法权益受法律的保护。本案中被告所欠债务及利息原被告双方于2015年1月25日结算后，并约定6个月内赔还本息，约定期限到后，被告由于自己经济困难无法给付，被告冯文伟弟弟冯文武出面与原告自愿协商约定：被告冯文伟所欠本金及利息共计145000元由冯文武以赔还本金人民币75000元，给付利息10000元，共计人民币85000元，一次性给付原告马济跃，将被告冯文伟尚欠原告的全部本金及利息（共计人民币145000元）抵清。并退还被告在原告处的抵押物（房产证）及欠条（当时原告仅退还本金100000元的借条，利息45000元的借条未退还）。被告弟弟冯文武已按双方自愿协商约定的内容代为清偿了上述债务，至此，原被告之间的上述全部债务（本金及利息）已属偿还完毕。原告以持有的欠条起诉来院要求被告继续履行赔付义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马济跃的诉讼请求。案件受理费930元，由原告马济跃全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李智强审 判 员  李玉飞人民陪审员  李 良二〇一七年十月二十日书 记 员  武天琪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1507号原告宜都市枝城镇洋津畈村民委员会，住所地宜都市枝城镇洋津畈村三组。法定代表人曹礼春，该村主任。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告宜都市佳宏农牧有限公司，住所地宜都市枝城镇洋津畈村。法定代表人曹红梅，该公司经理。原告宜都市枝城镇洋津畈村民委员会与被告宜都市佳宏农牧有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市枝城镇洋津畈村民委员会撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取50元，由原告宜都市枝城镇洋津畈村民委员会负担。审判员  杨潇二〇一七年十月九日书记员  王宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3575号之二申请执行人：冷雪，女，1990年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：龙芳琪，女，1957年12月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人冷雪申请执行被执行人龙芳琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款100000元及利息（利息从2016年6月25日起至付清之日止，按月利率2%计算），案件受理费1290元，保全费1090元以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费1400元。在执行过程中，虽冻结了被执行人龙芳琪在重庆农村商业银行的存款，但不足以履行义务，已扣划被执行人银行存款40660元已支付申请执行人冷雪。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人龙芳琪纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款59340元及利息，案件受理费1290元，保全费1090元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费1400元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十日书 记 员  刘小龙
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执317号之二申请执行人：王宝平，男，1971年9月19日生，汉族，工人，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：柳亚辉，男，1969年11月14日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王宝平与被执行人柳亚辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人柳亚辉未在法定期限内履行生效的（2016）吉0291民初647号民事判决书确定的义务，本院依法查封被执行人柳亚辉名下坐落于丰满区朱雀山经济开发区阿什村八社，建筑面积：91平方米，所有权证号:XXX号房屋的房籍，但该房屋暂时无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年此件与原本核对无异二〇一七年十月十日书 记 员  王 冰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4755号申请执行人付后银，女，1965年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人王守钢，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。付后银与王守钢追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初4811号民事调解书：一、王守钢结付付后银劳动报酬人民币2602元，自2017年5月至12月每月支付325元。二、若王守钢未按期足额履行，则王守钢应支付全部劳动报酬5204元，即付后银有权就全部款项5204元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取25元，由付后银承担。根据张自华的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的5204元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有东风牌汽车一辆，牌号为苏Ｅ×××××，初次登记日期2005年12月23日；被执行人名下有五羊牌汽车一辆，牌号为皖Ｈ×××××。上述二辆汽车申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初4811号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十七日书记员 万雨龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6316号本院2017年9月28日对杜建国诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6316号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6316号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南��星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初77号原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区(未出庭)。原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月19日作出（2017）津0102民初77号民事裁定书，并依法查封了被告宋金璐的财产。后原告提出追加被告申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。期间，原告与被告宋金璐申请调解，但未能达成和解协议。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息7500元及按合同规定应支付的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年3月13日签订了一份50000元的借款合同。约定2016年3月13日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐仅是该借款合同的一个保证人，而并非原告所述为某人推销产品。因被告宋金璐并非实际借款人，且已履行了应当承担的责任，故原告不应再要求被告宋金璐还款。另在借款合同中关于违约金的约定过高，应当适当予以减少。被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请求及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋金璐向本院提供的银行转账明细，能够证实其向原告还款的事实，但不能证实其向原告偿还的为借款本金，故本院对于被告宋金璐提供该证据的证明目的不予认可。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年3月13日，原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，被告宋金璐与案外人冯晖均作为保证人，共同签署《借款合同》一份，约定被告马平川向原告借款50000元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月13日以银行转账的形式支付；延迟支付的利息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款给付被告马平川。被告马平川使用该借款后，开始尚能按合同约定的利息标准，通过被告宋金璐向原告支付利息。但自2016年4月起未按合同约定给付利息，借款本金50000元至今未予偿还。被告宋金璐亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息，现被告马平川拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。被告马平川虽未到庭，但庭前到本院陈述事实时，认可欠款事实及欠款数额，且承认偿还部分利息，借款本金至今未予偿还。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总计不能超过年利率24%的标准。被告宋金璐作为借款合同的连带责任保证人，亦应承担还款责任。故本院对于原告要求二被告连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告宋金璐向原告履行还款责任后，可以依法向被告马平川追偿。被告宋金璐辩称，其已向原告偿还了部分借款本金。对此本院认为，类似本案的借款合同，原告与被告马平川先后签订了五份，每份借款合同中均约定每月偿还借款利息的时间。从被告宋金璐提供的转账明细记载的数额及时间来看，其偿还的应为各借款合同的利息。且被告马平川亦认可未向原告偿还借款本金。故本院对于被告宋金璐的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金50000元、利息及违约金（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告宋金璐对上述第一项承担连带责任。案件受理费1238元，财产保全费520元，合计1758元，由被告马平川、被告宋金璐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  王 欣二０一七年十月十八日书 记 员  付 莉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更165号罪犯张丽坤，男，1989年3月18日生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年6月1日作出（2015）小店刑初字第00314号刑事判决，以张丽坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。张丽坤不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）并刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张丽坤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次，结余251分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张丽坤确有悔改表现，建议本院对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张丽坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次，结余251分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张丽坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月14日起至2019年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1493号申请执行人在朱富龙，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人李玉杰，男，1980年6月19日出生，汉族，金榜理发店员工，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1493号朱富龙与李玉杰保证合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年10月18日双方达成执行和解，申请执行人朱富龙于2017年10月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十八日书记员  肖尊鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保296号申请人:孙士昌，男，1952年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吕冬梅，女，1972年2月11日生，现住河南省民权县。申请人孙士昌与被申请人吕冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙士昌于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吕冬梅驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了50000元的财产担保。本院认为，申请人孙士昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕冬梅驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月十六日书记员  毕莉萍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初687号原告：文玉国，男，1977年5月23日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：周福勇，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：唐继强，男，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在审理原告文玉国诉被告周福勇、唐继强买卖合同纠纷一案中，原告文玉国于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玉国以与被告周福勇、唐继强自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文玉国撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告文玉国负担（已交纳）审判员 王      丽二〇一七年十月十二日书记员 拉扎提·木哈买提
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5505号原告:六安市东城物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区经三路招商大楼,统一社会信用代码91341500793587656A（1-1）。法定代表人：沈先武,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。被告:郑传海,男,1954年11月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市东城物业管理有限责任公司与被告郑传海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告六安市东城物业管理有限公责任司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市东城物业管理有限责任公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市东城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东城物业管理有限责任公司。审判员  吴旭东二〇一七年十月十三日书记员  高 鑫附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5201号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：蔡林，男，汉族，住湖南省湘潭县。被告：何芳，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡林、何芳借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执689号之一申请执行人：夏勇。被执行人：林建。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初574号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月31日立案执行，责令履行给付劳动报酬3430元及迟延履行债务利息、诉讼费25元、执行费50元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十六日书记员 彭伟峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3663号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：廖世宏。被执行人：付康，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省江油市三合镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与付康借款合同纠纷一案中，冻结了付康的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金44444.44元及利息、案件受理费2072元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十三日书记员  蒲 丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3893号原告解朋，男，1936年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委���代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师。被告陈汉周，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人徐磊，该公司总经理。营业场所：临沂市经济技术开发区沂河路委托代理人张富强，该公司职工。原告解朋诉被告陈汉周、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解朋的委托代理人付长义、被告陈汉周及被告华海���产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解朋向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失97109.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日8时30分许，被告陈汉周驾驶鲁Q152**号小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至227线296公里600米沂水县许家湖镇李官庄路段时，由于观察不周，措施不当，与顺行左转弯的原告骑二轮自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经认定，被告陈汉周承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失97109.43元。为此，特诉至法院，请求依法处理。被告陈汉周辩称，我是实际车主，同意赔偿，我已经垫付3000元，本案中要求处理。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保强险，商业险50万及不计免赔，我公司在核实行驶证、驾驶证及确系被保险车辆后，没有保险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失，在保险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2017年4月19日8时30分，陈汉周驾驶车牌号为鲁Q152**的小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线296公里600米沂水县许家湖镇李官庄村路口处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前左转弯的解朋骑二轮自行车相碰撞，致乙车乘员解朋受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，陈汉周负全部责任，解朋无责任。事故发生后解朋在临沂市中心医院住院治疗19天，花费医疗费42090.61元。事故发生后被告陈汉周为原告垫付3000元。另查明，被告车辆鲁Q152**号小型轿车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险50万及不计免赔。认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，庭审笔录等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。���汉周负全部责任，解朋无责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告所在地沂水县许家湖镇李庄村在城镇规划范围之内，其赔偿标准应按城镇标准予以计算。被告陈汉周作为实际车主及在事故发生时车辆的实际控制人应当承担相应的赔偿责任。被告未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为96809.43元【医疗费42090.61元；护理费18542.82元（180天*93.18元+19天*93.18元）；伙食补助费570元（19天*30元）；营养费5400元（180天*30元）；鉴定费2000元；残疾赔偿金17006元；交通费200元；精神损害抚慰金1000元；二次手术费10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告46748.82元（医疗费10000元；护理费18542.82元；残疾赔偿金17006元；交通费200元；精神损害抚慰金1000元）。二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保额范围内按照责任比例赔偿原告48060.61元（医疗费32090.61元；伙食补助费570元；营养费5400元；二次手术费10000元）。三、被告陈汉周于本判决生效后十日内赔偿原告2000元（鉴定费2000元），扣除被告陈汉周为原告垫付的3000元，原告需向被告返还1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告陈汉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张新桥二〇一七年十月十九日法官助理 陈维庆书 记 员 严亚宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12847号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。委托诉讼代理人：李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：蓝世学，女，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告蓝世学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月二十六日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2244号之一申请执行人：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人：马清艳，董事长。被执行人：沈阳海增商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村（腾飞大厦627室）。法定代表人：姜希增，总经理。申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人沈阳海增商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款110588.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产，无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年十月十九日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初466号原告郭均贵，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市綦江区。委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区新盛镇新正社区龙源街8号。法定代表人罗玉松，该镇镇长。被告重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会，住所地重庆市綦江区新盛镇。负责人王强，该委主任。原告郭均贵诉被告重庆市綦江区新盛镇人民政府、重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会其他纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭均贵于2017年10月13日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告郭均贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭均贵撤回起诉。本案案件受理费25由原告郭均贵负担。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  吴思惠二〇一七年十月十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7916号原告：李伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈文亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰兴市。原告李伟与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求:判令被告陈文亮偿还借款177700元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过共同的朋友周树华介绍认识后成为朋友。2017年8月，陈文亮因急需用钱五次向我合计借钱177700元，后被告玩失踪，将原告的通讯方式拉黑，原告催要无门，诉至法院。原告李伟为证实其主张，向本院提交以下证据证明被告欠其借款177700元：1、2017年8月7日被告向原告出具的60000元借条以及当天原告交付60000元现金给被告时拍摄的照片，照片中戴眼镜穿黑白条纹T恤的就是陈文亮，证明60000元已交给被告。当时被告称有一笔贷款到期，需借钱周转几天，俗称过桥，借钱时尹某某和周树华在场。2、2017年8月7日被告向原告出具70000元借条，这份借条是补打的。我与被告陈文亮、还有尹某某，我们是8月1日从上海出发，到澳门玩的，8月7日一大早回到泰兴。在澳门时，陈文亮赌输了，向我们借钱再赌，他向我借了7万，也向尹某某借6万，我是8月5日在澳门拿的现金给他的，7日回来时补打的条子，8月17日他出具了还该款的承诺书，承诺每个月还10000元。3、李伟的农行卡交易记录，证明8月5日、8月6日分四笔转账48819元给陈文亮，8月6日转10000元给“xzs”10000元人民币换港币，11200元港币是现金交给陈文亮，8月4日转500元给陈文亮，是微信转账。4、2017年8月8日被告向原告出具35000元借条，证明被告向原告借款35000元。5、2017年8月13日被告出具的10000元借条，当时被告称他网上要炒股票，没有钱，让我帮他借10000元，我就向我朋友借了给他，我朋友一个月收了他500元的利息。6、8月7日早上，陈文亮在租住地大生镇孙伲组说身边一分钱没有了，我当时拿了2000元现金给他，过了两天我向他要钱，他说钱用掉了，又叫我给了500元他。7、8月7日早上，我、尹某某、陈文亮三人一起从上海回来，平摊的车费200元他没有给，他说没有事，记账。被告陈文亮未答辩未举证。通过原告的当庭陈述及举证，本院认为，债务应当清偿。关于原告主张的借款事实，经审查确认如下：一、关于2017年8月7日被告向原告借款60000元、2017年8月8日被告向原告借款35000元、2017年8月13日被告向原告借款10000元，这三笔借款合计105000元，被告均向原告出具了借条，原告关于借款的原因、交付及催款情况当庭陈述清楚，符合常理，本院予以认定。二、关于2017年8月7日被告向原告出具的70000元的借条及基于70000元出具的承诺书，据原告陈述，是被告此前在澳门赌场所借，该款用于参赌，借条是补打的，承诺书是在催要该款时出具的，因该笔借款出借前，出借人李伟事先知道该款用于参赌，属于非法债务，依法不予保护。综上，被告陈文亮应偿还原告借款105000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款105000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告陈文亮负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一七年十月十日书记员  程鹏来
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执441号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路179号。代表人：陈伟，该支行行长。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被执行人：尹和鄂，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：洪剑霞，女，1979年7月29日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿松支行与尹和鄂、洪剑霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向尹和鄂、洪剑霞发出执行通知书，责令尹和鄂、洪剑霞偿还借款本金107039.33元及利息罚息，赔偿律师代理费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1220.5元、执行费1599元，但被执行人尹和鄂、洪剑霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹和鄂在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款29143.67元。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年十月三十日书记员  丁 毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14404号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李荣朋，男，1988年06月17日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：靖伟，男，1973年06月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李荣朋、靖伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执715号之六申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道七段93号，统一社会信用代码：91511324056094560J。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：陈晓红，女，汉族，1975年2月18日出生，住四川省仪陇县新政镇学府路101号1幢1单元6楼3号。公民身份号码：51292719750218128X。被执行人：戴必超，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区丹桂路28号4幢2单元6楼2号。公民身份号码：511324197206290032。本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3475号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人陈晓红、戴必超发出执行通知书，责令被执行人陈晓红、戴必超向申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司履行支付借款本金100万元及利息、律师费1.5万元。本案现执行到位12万元，同时冻结了冻结被执行人陈晓红在仪陇县瑞新公共交通有限公司及仪陇县新瑞城市公交有限公司两公司享有股权及收益，查封了被执行人戴必超所有的新政镇吉隆街24号（锦绣花园B区4幢2层28号2-4）商业用房（产权证号：2010069**）、仪陇县新政镇琳琅大道二段18号（兆祥铂金时代11幢1单元8层4号）住房（产权证号：2010072**）、南充市顺庆区丹桂路28号4幢2单元6层2号住房（产权证号：002112**），申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请暂不处置本院查封冻结的以上财产及被执行人戴必超的其他财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行陈晓红、戴必超借款合同纠纷终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 明二〇一七年十月二十日书记员 张芳野
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审37号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：姜帅伟，男，1994年5月4日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月7日对被执行人姜帅伟作出的4103301001034900号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人姜帅伟应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，2017年3月7日12时04分姜帅伟驾驶小型面包车豫Ｃ×××××在河阳路文化路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第一百零九条第二项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001034900号行政处罚决书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，姜帅伟至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人姜帅伟作出的4103301001034900号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  李居祥二〇一七年十月十一日书 记 员  陈峻辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8416号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托代理人：陈伟，系该行员工。被告：张虎飞，男，生于1988年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被告：高婷婷，女，生于1989年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告张虎飞的妻子，被告：徐虎虎，男，生于1970年1月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被告：ＸＸ，男，生于1977年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张虎飞、高婷婷立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年3月21日起至2015年8月10日月利率以11.7‰计算，从2015年8月11日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.21‰计算）；2、依法判令被告徐虎虎、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告张虎飞、高婷婷共同向原告所属的分支机构东郊支行借款300000元，约定月利率为11.7‰，逾期利率为15.21‰，借款期限为二年，于2015年8月10日到期。于2016年10月28日偿还本金2000元，下欠298000元，被告张虎飞、高婷婷如约向原告支付借款利息至2015年3月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同各一份。鉴于被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告徐虎虎、ＸＸ承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告张虎飞、高婷婷发放贷款300000元，且于当日被告张虎飞、高婷婷与被告徐虎虎、ＸＸ分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2015年3月21日再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.7‰和逾期年利率15.21‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告徐虎虎、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告徐虎虎、ＸＸ在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年8月11日起至2017年8月10日止，现原告于2017年8月8日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张虎飞、高婷婷共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及至款付清之日止的利息（从2015年3月21日起至2015年8月10日月利率以11.7‰计算，从2015年8月11日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.21‰计算）。被告徐虎虎、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告张虎飞、高婷婷、徐虎虎、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年十月二十三日书记员  叶 帆
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执保29号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈玉山，男，1979年8月18日出生，苗族，农民。被执行人滚娘益，女，1986年7月21日出生，苗族，农民。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行陈玉山、滚娘益财产保全一案中，冻结了被执行人陈玉山在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号的存款14668.36元。现因被执行人陈玉山自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉山在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号的存款14668.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十月十三日书记员  潘海玉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11571号申请执行人：谢喜荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省丰顺县，。委托代理人：陈剑平、范亮宇，系广东明浩律师事务所律师。被执行人：梁敏豪，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。谢喜荣与梁敏豪承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人支付承包费92667元及其利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执11571号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十五日书记员 刘 德 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3593号罪犯徐坤荣，男，1963年6月7日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年5月9日作出(2012)南刑初字第0107号刑事判决，以被告人徐坤荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7806号刑事裁定，对罪犯徐坤荣减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐坤荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐坤荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐坤荣在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐坤荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐坤荣减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月4日止），原剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
四川省乐山市金口河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1113刑初21号公诉机关乐山市金口河区人民检察院。被告人黄安方，男，1976年4月23日出生，住四川省乐山市金口河区人，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月24日被乐山市公安局金口河区分局刑事拘留，于2017年8月29日被乐山市公安局金口河区分局取保候审,于2017年9月6日被乐山市金口河区人民检察院重新取保候审，于2017年9月27日被本院继续取保候审。乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黄安方犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人黄安方同意，本院于2017年9月27日决定适用简易程序合议庭审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人黄安方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人黄安方违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。在法庭审理过程中，被告人黄安方对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、扣押清单、常住人口信息表；3、证人证言：黄某某、杨某某的证言；4、被告人的供述与辩解：黄安方的讯问笔录；5、鉴定意见：鉴定文书；6、搜查、辨认笔录：搜查笔录及照片、搜查笔录、辨认枪支笔录及照片、辨认藏枪地点笔录。被告人黄安方对公诉机关所出示的上列证据均无异议。上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：2017年8月23日，乐山市公安局金口河区分局民警在被告人黄安方位于乐山市金口河区滨河路三段175号金洋小区2栋2单元1楼2号的房屋内一个印有“XINYUYUJU”字样的深蓝色手提帆布渔具袋内依法搜查出被告人黄安方持有的一支疑似改装射钉枪及枪支零配件，枪支零配件包括装有3枚子弹、2枚空弹、1个“黑源”、1个螺帽的棉手套一只；装有3枚子弹、1枚空弹、1个“黑源”、2个弹簧的棉手套一只；装有黑火药的白色瓶子1个、擦枪海绵1个、漏子1个、“L”形扳手2个、撞针3个、撞针弹簧1个、弹簧1个、卡子1个、“黑源”2个、射钉枪弹52发、铁砂59颗，擦枪器具1个、擦枪油半瓶，用白色塑料瓶盛装的铁砂76颗。匕首一把。同日，乐山市公安局金口河区分局民警在被告人黄安方位于乐山市金口河区金河镇大杠村6组3号的房屋内搜查出被告人黄安方持有的疑似火药枪一支、枪管一根、铁砂、火药一包。经乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定，疑似射钉枪、疑似火药枪系以火药为动力的枪支。本院认为，被告人黄安方违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。乐山市金口河区人民检察院指控被告人黄安方犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄安方非法持有以火药为动力的枪支两支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，考虑到被告人黄安方非法持有的枪支只是用于保护农作物，社会危害相对较小，其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，属坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人黄安方系初犯、偶犯，主观恶性较小，本院酌情对其从轻处罚。根据以上情节，本院认为，可以对被告人黄安方适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄安方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对在被告人黄安方住处查获的在案枪支及枪支零配件棉手套、瓶子、漏子、“L”型扳手、撞针、撞针弹簧、弹簧、卡子、黑源、射钉枪弹、子弹、装枪用的渔具袋、擦枪器具、擦枪油、擦枪海棉、枪管、铁砂、火药及匕首予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兰邦审 判 员  黄 祥人民陪审员  惠志萍二〇一七年十月十日书 记 员  徐惊涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执393号申请执行人：李长秀，住天祝县。被执行人：朱永统，住天祝县。被执行人：陆国龙，住天祝县。申请执行人李长秀与被执行人朱永统、陆国龙借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1362民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长秀于2017年6月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱永统、陆国龙公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱永统、陆国龙向我院交纳应给付申请执行人李长秀的借款224000元，并负担案件受理费4660元、公告费690元，执行费3260元，但被执行人朱永统、陆国龙至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人朱永统、陆国龙无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李长秀亦未提供被执行人朱永统、陆国龙有可供执行财产的线索。现因被执行人朱永统、陆国龙暂无财产可供执行，申请执行人李长秀亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月三十日书记员  李斌德
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执513号申请执行人：陈爽,女性,1987年4月19日出生,住双辽市。申请执行人：张丽华,女性,1960年12月29日出生,住双辽市。申请执行人：赵辉,男性,1961年6月5日出生,住双辽市。被执行人：夏纯俭,男性,1980年4月14日出生,现羁押。本院在执行陈爽、张丽华、赵辉与夏纯俭附带民事赔偿一案中，向夏纯俭送达了执行通知书和报告财产令，夏纯俭未报告财产，考虑到夏纯俭已被羁押，本院未对夏纯俭作出处罚措施。经网络查询，夏纯俭无可供执行财产。申请执行人也为提供夏纯俭可供执行财产线索。本院已经将夏纯俭列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十月十日(院印)书记员  张功岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4097号罪犯谢同彪，男，1988年1月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）铜少刑初字第00027号刑事判决，以被告人谢同彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢同彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢同彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢同彪在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯谢同彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢同彪减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2357号	原告:张德林,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：马定平，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告张德林与被告马定平关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告张德林诉称：请求判决被告立即偿还原告借款1万元及利息。	被告马定平未作答辩。	经审理查明：原被告系朋友关系。2014年11月3日，被告因为承包工程资金紧张，在原告处借款1万元。被告当日给原告出具借条一张，主要内容有“今借到张德林现金10000元整（两个月），马定平”。双方对逾期利息及违约责任未作约定。借款后被告外出务工，至今无法联系。原告起诉请求支持前述请求。	上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告向原告借款1万元出具借条并约定两个月内还款，双方借款事实成立但被告不遵守承诺，借款逾期后经原告多次催收至今不还款引起诉讼，被告应当承担返还本金及支付逾期还款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告马定平在判决生效后三日内返还原告张德林现金1万元及利息（利息从2015年1月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期基准借款利率计算）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中华级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  杨 凡
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执278号申请执行人：王四娣，男，1956年9月16日出生，汉族，务农，住武平县。被执行人：王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人王四娣与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)闽0824民初第1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求偿还借款43000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人银行账户有存款2353元，本院依法进行了扣划，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和其他存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，被执行人王花荣在本院有多个作为被执行个人案件，涉案未履行标的款984000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2136号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：林蔚，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：潘小平，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与林蔚、潘小平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：冻结了被执行人潘小平名下银行存款合计22797.49元，并将该款项依法扣划后转入申请执行人指定账户。被执行人林蔚名下的中国农业银行账户被本院冻结1369.7元，被执行人潘小平的中国农业账户被本院冻结2802.97元（均为冻结日账面金额）冻结到期日为2018年6月12日，申请执行人表示该两笔存款由于金额较小，与本案标的差距较大，其暂不要求法院予以扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、进账单据、退款单据、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  缪 伟
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1552号（2017）吉0112民初1552号之一原告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。委托代理人周鹤，吉林创融律师事务所律师。被告：宋庆凯，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：宋淑慧，女，1999年5月4日出生，汉族，学生，住长春市双阳区。被告：宋彦慧，女，2009年7月31日出生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：闫春玲，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。长春市中南房地产开发有限公司与宋庆凯、宋淑慧、宋彦慧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。长春市中南房地产开发有限公司于2017年10月24日申请将索赔数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告长春市中南房地产开发有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许长春市中南房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4862.00元，退还长春市中南房地产开发有限公司4837.00元，由长春市中南房地产开发有限公司负担25.00元。审 判 长  孙冠军审 判 员  崔澜馨人民陪审员  张新春二〇一七年十月二十四日书 记 员  于新宁—1—
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初78号原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区(未出庭)。原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月19日作出（2017）津0102民初78号民事裁定书，并依法查封了被告宋金璐的财产。后原告提出追加被告申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。期间，原告与被告宋金璐申请调解，但未能达成和解协议。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息7500元及按合同规定应支付的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年10月14日签订了一份50000元的借款合同，约定2016年4月14日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐仅是该借款合同的一个保证人，而并非原告所述为某人推销产品。因被告宋金璐并非实际借款人，且已履行了应当承担的责任，故原告不应再要求被告宋金璐还款。另在借款合同中关于违约金的约定过高，应当适当予以减少。被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请��及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋金璐向本院提供的银行转账明细，能够证实其向原告还款的事实，但不能证实其向原告偿还的为借款本金，故本院对于被告宋金璐提供该证据的证明目的不予认可。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年10月14日，原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，被告宋金璐与案外人冯晖均作为保证人，共同签署《借款合同》一份。约定被告马平川向原告借款50000元，借款期限自2015年10月14日至2016年4月14日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月14日以银行转账的形式支付；延迟支付的��息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款给付被告马平川。被告马平川使用该借款后，开始尚能按合同约定的利息标准，通过被告宋金璐向原告支付利息。但自2016年4月起未按合同约定给付利息，借款本金50000元至今未予偿还。被告宋金璐亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息，现被告马平川拖欠借款本���不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。被告马平川虽未到庭，但庭前到本院陈述事实时，认可欠款事实及欠款数额，且承认偿还部分利息，借款本金至今未予偿还。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总计不能超过年利率24%的标准。被告宋金璐作为借款合同的连带责任保证人，亦应承担还款责任。故本院对于原告要求二被告连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告宋金璐向原告履行还款责任后，可以依法向被告马平川追偿。被告宋金璐辩称，其已向原告偿还了部分借款本���。对此本院认为，类似本案的借款合同，原告与被告马平川先后签订了五份，每份借款合同中均约定每月偿还借款利息的时间。从被告宋金璐提供的转账明细记载的数额及时间来看，其偿还的应为各借款合同的利息。且被告马平川亦认可未向原告偿还借款本金。故本院对于被告宋金璐的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金50000元、利息及违约金（自2016年4月14日起���实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告宋金璐对上述第一项承担连带责任。案件受理费1238元，财产保全费520元，合计1758元，由被告马平川、被告宋金璐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  王 欣二０一七年十月十八日书 记 员  付 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22676号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邹富春，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹富春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邹富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年8月11日，邹富春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹富春从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金21913.52元、利息1988.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邹富春立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金21913.52元、利息1988.47元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21913.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1988.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹富春承担。被告邹富春未答辩。经审理查明，2013年8月11日，邹富春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邹富春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邹富春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邹富春承担。邹富春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹富春发放了信用卡。邹富春从其信用卡账户中透支。截至2017年8月22日，邹富春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21913.52元、利息1988.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹富春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹富春发放了信用卡，邹富春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹富春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告邹富春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹富春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金21913.52元、利息1988.47元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21913.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1988.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取251元，由被告邹富春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5315号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：陆小云，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆小云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5217号民事判决已经发生法律效力。���请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陆小云一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五十五万九千一百三十七元二角七分，并按照>的有关规定偿付自二〇一六年一月十九日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费九千三百九十一元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费七千九百九十一元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人陆小云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陆小云名下相关财产信息，发现被执行人陆小云名下无大额银行存款。5、被执行人陆小云名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人陆小云的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人陆小云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适���（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年十月二十五日书记员 吴爱民