wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终841号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄景知，女，35岁（1982年4月20日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月5日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人黄景知犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）京0112刑初518号刑事判决。原审被告人黄景知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄景知，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2017年4月5日16时许，北京市公安局通州分局胡各庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人黄景知在本市通州区宋庄镇白家坟村×号一无名保健品店内销售“植物伟哥”等14种保健食品，并当场起获该类保健食品共计232盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人黄景知于当日被传唤至胡各庄派出所接受审查。一审法院认定上述事实的证据有：被告人黄景知的供述、证人王某的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、记账本复印件及工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、接报案经过、到案经过、破案经过、户籍信息等证据。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人黄景知销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。故判决：被告人黄景知犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币五千元；在案扣押的记账本，作为证据保存。黄景知的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其不构成销售有毒、有害食品罪。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人黄景知未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄景知销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。对于黄景知所提原判认定事实不清，证据不足，其不构成销售有毒、有害食品罪的上诉理由，经查，根据黄景知的供述、证人王某的证言及相关书证，足以证实黄景知在没有营业执照且未通过正规渠道购进保健食品的情况下，销售保健食品的事实，同时对其所销售的保健食品中是否含有有毒、有害成分采取放任态度，其行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，一审法院定性准确，故黄景知所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据黄景知犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄景知的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年十月二十六日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终931号上诉人（原审被告）：方刚，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。被上诉人（原审原告）：贾文芳，女，1948年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。上诉人方刚因与被上诉人贾文芳健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人方刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 骏审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一七年十月二十四日书记员 王 洁
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初204号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人廖某某，绰号“星星”，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。辩护人吴红志，凤凰县法律援助中心律师。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派程权、彭丽出庭依法履行职务，被告人廖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某某于2013年6月17日、2014年9月26日因吸食冰毒两次被强制隔离戒毒。2016年底至2017年初，被告人廖某某在凤凰县沱江镇的家中多次容留他人吸毒及贩卖冰毒，具体事实如下：1、2016年年底的一天傍晚，被告人廖某某在家里接到欧某某（已另案处理）的电话说要到廖某某家中玩。欧某某到廖某某家中后，提出购买200元的冰毒来吸食。廖某某表示同意，并拿着欧某某给的200元钱向“灿灿”（身份不详）购买了200元的冰毒。之后，廖某某将其买来的冰毒带回家中，并与欧某某一起吸食。2、2017年2月19日下午，被告人廖某某通过微信联系龙某某（已另案处理），要其带点东西。之后，龙某某带了些吃的东西到廖某某家中后，与廖某某一起吸食了冰毒。之后，龙某某提出要帮其朋友向廖某某购买200元的冰毒。廖某某表示同意，并在接过龙某某给的200元钱后，给了龙某某0.2克用透明塑料袋包装的冰毒。3、2017年2月20日晚上，被告人廖某某要龙某某帮买点吃的东西送到廖某某家中。龙某某到廖某某家中后，廖某某拿出冰毒与龙某某一起吸食。之后，龙某某看到廖某某家中桌子上有十几包小包冰毒，便给了廖某某200元钱要购买冰毒。廖某某接过钱后，给了龙某某0.2克用透明塑料袋包装的冰毒。2017年2月20日22时许，被告人廖某某在家中吸毒时被查获，其持有的4.74克冰毒被当场扣押。2017年7月7日，经鉴定被告人廖某某持有的冰毒检出甲基苯丙胺成份。上述事实,有当庭举证质证，本院予以确认的以下证据证明：1.报警案件登记表、立案决定书，证明本案的案件来源合法。2.抓获经过，证明2017年2月20日22时许，被告人廖某某在家中吸毒时被当场查获。3.强制隔离戒毒决定书，证明2014年9月26日廖某某因吸毒被强制戒毒2年。4.户籍证明，证明被告人廖某某犯罪时已达到应负刑事责任年龄。5．证人欧某某、龙某某的证言，证明欧某某、龙某某在被告人廖某某吸毒以及龙某某两次从廖某某购买冰毒共0.4克。6．被告人廖某某的供述与辩解，证明（1）廖某某本人容留欧某某、龙某某在自己家中吸毒；（2）两次卖给龙某某冰毒共0.4克；（3）2017年2月20日22时许，廖某某在家中吸毒时被查获，其持有的4.74克冰毒被当场扣押。7.辨认笔录，证明本案其他相关人员的基本情况。8.搜查笔录，证明2017年2月20日22时许，凤凰县公安局民警在廖某某电脑桌柜子里查获14小包冰毒，净重4.74克。9.鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明从廖某某电脑桌柜子里查获的冰毒检出甲基苯丙胺成份。10．视听资料，证明侦查机关在讯问被告人廖某某时程序合法。本院认为，被告人廖某某违反毒品管理制度，三次为他人吸毒提供场所，同时，被告人廖某某向他人贩卖冰毒5.14克，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应数罪并罚。归案后，被告人廖某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖某某及其辩护人辩称“在家里查获的冰毒是自己用来吸食，不属于贩卖毒品行为”，经查，被告人廖某某系以贩养吸人员，在家中查获4.74克冰毒，符合《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要》第一条“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”规定的情形，应认定为廖某某贩卖冰毒的数量，因此，被告人廖某某及其辩护人的辩解辩护理由不能成立，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龙万生审 判 员  吴正先人民陪审员  龙建文二〇一七年十月十六日书 记 员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1297号之一申请人李光艳，女，汉族，居民。被执行人吴立欣，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李光艳与被执行人吴立欣借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额8.35万元及逾期利息，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十月二十三日书记员  袁 亮
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1381民初2799号原告：方江光，男，1978年9月11日出生，汉族，住广水市。被告：聂文龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住广水市。被告：叶海先，女，1981年12月4日出生，汉族，住广水市。原告方江光与被告聂文龙、叶海先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告方江光于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方江光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方江光撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告方江光负担。审判员  李远锋二〇一七年十月十七日书记员  陈 琳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3513号申请执行人:重庆市大足区环境保护局,住所地大足区棠香街道五星大道中段24号,组织机构代码不明。被执行人:唐均全,男性,汉族,1971年11月01日出生,住重庆市大足区。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112行审81号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 飚二〇一七年十月二十六日书记员 贺文利
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003民初4289号原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室。法定代表人：汤济泽，董事长。委托诉讼代理人：谭钦，该公司职员。被告：陈依林，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告陈依林商品房销售合同纠纷一案，原告儋州中润旅游开发有限公司于2017年10月20日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费19333元（原告已预缴），减半收取9666.5元，由原告儋州中润旅游开发有限公司负担，退回原告儋州中润旅游开发有限公司9666.5元。审判员 何 静二〇一七年十月二十四日书记员 高晨彬
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终582号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敬伟，男，1972年8月28日出生于山东省商河县，汉族，农民，小学文化；因犯盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯交通肇事罪于2010年4月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年1月8日出生；系本案被害人。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨敬伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事赔偿一案，于2017年8月30日作出(2017)京0115刑初1024号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的附带民事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人杨敬伟对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨敬伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定，2017年3月25日22时许，被告人杨敬伟在北京市大兴区某工地宿舍内，因其欠钱未还而与同事刘某发生口角，后将刘某打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人杨敬伟逃离犯罪现场，后于2017年4月15日被民警抓获。另查明，案发后被害人刘某到北京市大兴区人民医院进行门诊治疗。被告人杨敬伟给被害人刘某造成的经济损失包括：医疗费人民币2414.71元、误工费人民币3500元、营养费人民币500元、交通费人民币600元、复印费人民币450元，以上共计人民币7464.71元。原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明、附带民事诉讼原告人刘某提供的要求赔偿经济损失的相关证据等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人杨敬伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨敬伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨敬伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。由于被告人杨敬伟的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。故判决：一、被告人杨敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨敬伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、营养费、交通费、复印费共计人民币七千四百六十四元七角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其它诉讼请求。杨敬伟的上诉理由是，一审判决量刑过重。经本院审理查明，原判认定杨敬伟犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人杨敬伟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨敬伟系累犯，依法从重处罚；杨敬伟到案后能够如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。关于杨敬伟所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑杨敬伟所具有的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据杨敬伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杨敬伟的上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇一七年十月二十六日书记员 王 欣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1870号原告:陈某某，男，1970年11月10日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。委托代理人：劳某某，男，汉族，身份证号码：4409241969********。被告：钟某某，男，1967年7月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。被告：王某某，女，1969年10月25日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。被告：苏某某，女，1965年11月26日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办。原告陈某某诉被告钟某某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳某某到庭参加诉讼，被告钟某某、王某某、苏某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月7日被告钟某某、王某某向原告借到人民币壹拾万元整(￥100000．00元)，经原、被告双方约定该笔借款每月利息为7％，并有被告苏某某作担保。因此，原告为了减轻被告的还款压力，在月利息7％的基数内放弃5％的利息。综上所述，①被告钟某某、王某某为事实的夫妻关系在借据落款处签字确认借款及被告苏某某担保的行为，且原告经中国农业银行化州市支行，网上银行支付人民币壹拾万元整(￥100000．OO元)到两被告账户收取。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题(修改稿)第一百三十八条、第一百三十九条，该法律条文规定：公民借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行的利率计算。因利率发生纠纷，应根据当地的有关规定和实际情况，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。②根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，本案被告苏某某作为担保人应承担连带责任偿还金钱的义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告请求：一、判令被告钟某某、王某某、苏某某共同承担连带责任，归还借款壹拾万元整(￥100000．00元)支付给原告；二、判令被告在借款总额按每月2％利息，从2015年10月7日暂计至2017年6月7日，利息为人民币肆万元整(￥40000．00元)及本金至还清日止；三、判令被告承担本案的全部费用。被告钟某某、王某某、苏某某不作答辩。经审理查明，被告钟某某、王某某于2015年10月7日向原告借款人民币100000元，两被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“本人钟某某借到陈某某现金人民币壹拾万元正（100000元），特立此据，月利率7%计。借款人：钟某某、王某某，担保人：苏某某，2015年10月7日。”等字样，没有约定还款日期。苏某某作为担保人，没有约定保证方式、保证范围。原告支付了借款100000元给被告钟某某、王某某，但被告钟某某、王某某至今未偿还借款给原告。原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈某某与被告钟某某、王某某之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告钟某某、王某某归还借款100000元并按月利率2%计息，符合法律规定，本院应予以支持。被告苏某某作为保证人，没有与原告约定保证方式、保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告苏某某应当按照连带责任保证对借款100000元及利息承担保证责任。原告请求法院判令被告钟某某、王某某、苏某某共同承担连带责任归还借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告钟某某、王某某、苏某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：限被告钟某某、王某某在本判决生效后十日内付清借款100000元及利息（从2015年10月7日起按月利率2%计至付清款日止）给原告陈某某，被告苏某某对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告钟某某、王某某、苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  陈江二〇一七年十月十日书记员  李榆
宝鸡市金台区���民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执882-1号申请执行人:徐文科,男性,汉族,1965年10月13日出生,住金台区。被执行人:张勇,男性,汉族,1972年01月02日出生,住金台区。被执行人:谢惠香,女性,汉族,1950年09月11日出生,住同上。被执行人:郑菊平,女性,汉族,1975年11月08日出生,住同上。被执行人:张永红,男性,汉族,1945年12月07日出生,住金台区。申请执行人徐文科与被执行人张勇、谢惠香、郑菊平、张永红借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为167278元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张永红的工资收入，正在履行中，待案款足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十五日书记员  段 强
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2897号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：郭树千,男,1977年3月10日出生,住凤阳县。本院在执行定远县人民法院与郭树千机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭树千的存款35.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月二十日书记员  俞 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执740号之一申请执行人：福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑潘社308号C113。被执行人：林跃添，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人福建昌汇汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第30173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林跃添归还175822元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，依法终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第30173号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第30173号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4759号申请执行人：李刚，男，1985年5月13日生，汉族，务农，住安徽省亳州市。被执行人：唐丽，女，1984年9月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人李刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月13日作出的（2016）渝0118民初624号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请立案执行被执行人唐丽买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付童装款370600元及利息、案件受理费和公告费7530元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现8700元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款361900元及利息、案件受理费和公告费7530元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁 旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初156号之一原告：夏某1，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏某2，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：安某，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏某3，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：余某1，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：余某2，男，1982年3月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告：余某3，女，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：姜某，男，1951年12月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区福禄镇和平村村民委员会。负责人：王光胜。本院在审理夏某1与夏某2、余某3、夏某3、余某1、重庆市璧山区福禄镇和平村村民委员会继承纠纷一案中，原告夏某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告夏某1负担。审 判 长  潘 毅人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一七年十月二十六日书 记 员  高雪飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4927号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人李强，男，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。中国银行股份有限公司北京市分行与李强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6537号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110829.24元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6537号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内04刑申26号王某：你为犯挪用公款罪一案，对本院（2016）内04刑终208号刑事裁定不服，以”王某对涉案的30万元资金的去向及最终使用人不知情，且不存在超过三个月未还及用于非法用途的情形，故王某不应构成犯罪；二审法院将4500元的利息认定为申诉人进行营利活动错误，王某并未参与营利活动；本案中赵金国将30万元资金最终交付给李俊东用于偿还购买商业大厅产生的借款，对此事实王某、赵建华、赵金国均不知情。”等为由向本院提出申诉。经复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中，根据原审被告人赵建华的供述及其帐户内公款流水、申诉人王某及原审被告赵金国的供述、自述材料、同步录音录像光盘，能够证明王某知道赵金国的借款用途是用于营利性活动，且赵金国在归还30万元资金时，已将其承诺的利息款4500元一并归还；经查，该4500元已经打到了原审被告（时任现金出纳）赵建华的卡上，并未记入单位账里。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定：”挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制”。王某利用其担任财政所所长职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，且数额较大的行为符合挪用公款罪的犯罪构成要件。综上，本院二审裁定查明事实清楚，适用法律准确，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二〇一七年十月八日书记员张莉杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执1240号申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李会杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人李会杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国厂向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月十九日书记员  王玉源
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执805号陈义：关于你申请执行陶河山合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是68000元，本院已执行68000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 欧阳建军二〇一七年十月二十六日书记员 胡 美 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（1998）西上执字第47号之二申请执行人：姜海涛，男，1956年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：万春兰，女，1942年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于姜海涛申请执行李细毛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（1998）西上字第05号民事判决书，向被执行人李细毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李细毛已故，并留有其与妻子万春兰名下共有的位于江西省南昌市XX区XXX5号房产。本院于1999年6月8日以（1998）西上执字第47号民事裁定书查封了万春兰（李细毛之妻）名下所有的位于南昌市XXX5号私房（第三层）。经查，上述房产已列入南昌市西湖区XXX街办XXX48号地块棚户区改造征地拆迁项目。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人万春兰在江西省南昌市XX区XXX5号房产拆迁补偿款246020元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一七年十月十八日书记员  曾伏良
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保219号申请人：松原市飞达商品混凝土有限公司。住所：松原经济技术开发区法定代表人：盖灵义，经理。被申请人：松原市黎明气体有限公司。地址：宁江区法定代表人：张科发，经理。申请人松原市飞达商品混凝土有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的筑面积294.71平方米，集体宿舍建筑面积296.46平方米及建筑面积16446平方米土地在松原市宁江区人民法院执行局拍卖所得的剩余执行款40万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人松原市飞达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人松原市黎明气体有限公司所有的建筑面积294.71平方米，集体宿舍建筑面积296.46平方米及建筑面积16446平方米土地在松原市宁江区人民法院执行局拍卖所得的剩余执行款400，000.00万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费2520元，由申请人松原市飞达商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十月二十五日书记员  张 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执3123号之一申请执行人：李成忠，男，1963年10月30日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：王训，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3179号民事判决书，已向被执行人王训发出执行通知书，但被执行人王训至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王训在中国农业银行（账号：62×××74）的存款5000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年十月二十七日书记员 王延兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22170号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈忠平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈忠平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月24日，被告陈忠平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031540XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64200.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64200.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈忠平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈忠平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执580号之三被执行人耿家福，男，汉族，住遂平县。中国农业银行股份有限公司申请执行郭运啟、耿家福借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1334号民事调解书，但被执行人耿家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿家福在中国邮政储蓄银行60511410320250****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1304号之一申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组。诉讼代表人：王金洪，该村民大组负责人。委托代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李金波，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人沂南县蒲汪镇车疃社区村民委员会双和车疃村崔家车疃村民大组与被执行人李金波农业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金波银行存款6630元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月十二日书记员  袁 亮
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初310号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人梁国浪，男，1962年6月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年10月19日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人梁国浪犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人梁国浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年10月19日14时许，被告人梁国浪酒后驾驶无号牌（车架号：16830）的二轮摩托车行驶至广东省阳春市岗美镇木材检查站路口路段时，被执勤民警当场查获。后执勤民警对梁国浪进行吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，梁国浪驾车时血液中的乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人梁国浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，到案经过，现场方位图，酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、现场照片，鉴定意见及通知书，驾驶人信息查询结果单、车辆勘验报告，强制措施凭证及被告人梁国浪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁国浪无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁国浪在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁国浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁国浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年十月二十四日书记员  严裕裕
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书湘31**执129号关于申请执行人周梅桂与被执行人戴丽、田继刚房屋买卖合同纠纷一案，(2015)泸民初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人戴丽、田继刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周梅桂于2017年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人田继刚、戴丽为申请执行人郑超办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，本院依法受理。在执行过程中，本院向泸溪县房地产管理局，泸溪县不动产登记管理中心送达了协助执行通知书，要求协助办理过户手续，两单位均已签收法律文书，表示在法定工作日内办理。本院认为，（(2015)泸民初字第328号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：泸溪县人民法院(2015)泸民初字第328号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异77号异议人王大伟，男，汉族，1974年6月28日出生，住威海市环翠区。申请执行人初新亭，男，汉族，1968年8月15日出生，住威海市望岛名郡。被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会，住所地荣成市石岛湾街道办事处。法定代表人张兆友，主任。被执行人荣成市姜家疃工贸有限责任公司，住所地荣成市港湾街道办事处。法定代表人张兆友，执行董事兼经理。被执行人张兆友，男，汉族，1949年7月20日出生，住荣成市港湾街道办事处。被执行人邹桂香，女，汉族，1949年2月12日出生，住址同上。被执行人商云英，女，汉族，1954年11月25日出生，住荣成市港湾街道办事处。被执行人王昭益，男，汉族，1948年12月23日出生，住荣成市港湾街道办事处。被执行人姜学波，男，汉族，1972年5月30日出生，住荣成市港湾街道办事处石岛街。本院在执行申请执行人初新亭与被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜学波名下车牌号为鲁KM00**的车辆，后异议人提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人王大伟称，2016年3月29日，异议人参加由石岛港湾街道委托威海市房地产拍卖有限公司举行的公车拍卖会，拍得标的为四号黑色雷克萨斯小轿车（车牌号为鲁KM00**）1辆，成交价105300元，佣金3159元，合计108459元，因当时被执行人姜学波未提供身份证复印件，所以车辆没有办理过户。2017年9月5日，异议人去车管所办理车辆过户手续，得知车辆处于查封状态，无法办理过户，故请求法院解除对涉案车辆的查封。申请执行人初新亭辩称，涉案车辆系姜学波所有，荣成市港湾街道办事处无权对该车进行处分，车辆行驶证上注明的所有人为姜学波，异议人应当了解车辆的产权登记情况，其未了解即参与竞拍，不能构成善意取得，因此导致的损失与申请执行人无关，其异议请求不能成立。经审查，2017年6月15日，本院根据申请执行人的财产保全申请，做出（2017）鲁1002民初3016号之一民事裁定书，与2017年6月22日查封了被执行人姜学波名下车牌号为鲁KM00**车辆。2017年6月29日，本院做出（2017）鲁1002民初3016号民事判决书，判决：一、被告荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司共同偿还原告初新亭借款本金100万元并支付借款利息（以100万元为基数，自2016年8月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司赔偿原告保全担保费5400元；三、被告张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波对被告荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告初新亭其他诉讼请求。上述第一至第三项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9285元、保全申请费5000元，由被告荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波负担。因被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年7月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人向本院提出异议。为支持自己的主张，异议人向本院提交了以下证据：1、荣成市港湾街道办事处和威海市房地产拍卖有限公司的《委托拍卖合同》1份，该合同约定荣成市港湾街道办事处（甲方）自愿委托威海市房地产拍卖有限公司（乙方）依法拍卖甲方对其有处置权的资产（详见附表），乙方于2016年3月29日在荣成市港湾街道办事处六楼会议室举办的拍卖会上对本合同附件所载拍卖标的进行拍卖，双方约定拍卖标的由甲方保管，保管地点为荣成市港湾街道办事处大院。涉案车辆包含在合同后附的委托拍卖车辆一览表中。2、2016年3月29日，异议人与威海市房地产拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书1份，该确认书载明异议人王大伟持7号竞买号牌于2016年3月29日在威海市房地产拍卖有限公司举行的第十一期拍卖会上买受鲁KM00**号汽车，成交额为105300元，佣金额为3159元，合计108459元。3、异议人交付车款的收款收据两份，收据时间分别为2016年3月28日和2016年3月29日，事由分别为拍卖保证金及拍卖成交价款，金额分别为20000元和88459元，共计108459元。提供上述证据后，异议人称涉案车辆系其拍卖所得，要求办理车辆过户。对此，申请执行人主张委托拍卖人为荣成市港湾街道办事处，其无权对涉案车辆进行处分，且涉案车辆登记在被执行人姜学波名下，行驶证也载明被执行人姜学波的名字，异议人应当知道涉案车辆的真实产权情况，在没有进行详细了解的情况下参与竞拍，不构成善意，其损失应由自己承担，与申请执行人无关。另查，威海市房地产拍卖有限公司于2016年3月21日在山东法制报上发布拍卖公告，载明该公司定于2016年3月29日上午9:30时在荣成市港湾街道办事处六楼会议室拍卖汽车一宗。展示期、展示地点：即日起至拍卖前一天标的物所在地。有意竞买者请于拍卖前一天持有效证件到我公司办理竞买手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，登记仅是机动车转让的对抗要件而非生效要件，而交付才是生效要件，转让的动产一旦交付，所有权即转移给受让人。本案中，异议人在拍卖会上以竞价的方式购得涉案车辆，并支付对应价款，该车辆的所有权自荣成市港湾街道办事处向异议人交付车辆时即发生变动，故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人姜学波名下的鲁KM00**汽车的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一七年十月十三日书 记 员  宋 涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保317号申请人：厦门欣瀚斯金属有限公司，住所地厦门市集美区西滨路28号，统一社会信用代码91350211MA344DJL6Y。法定代表人：徐小珠，董事长。委托诉讼代理人：谢元华，公司员工。被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。法定代表人：王继辉，职务不详。申请人厦门欣瀚斯金属有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门欣瀚斯金属有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币356083.4元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门欣瀚斯金属有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值365025.4元（其中保全标的356083.4元、案件受理费6641元、保全费2301元）的等值财产。本案保全申请费2301元，由申请人厦门欣瀚斯金属有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十月十一日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5165号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：蒙佩宽，男，壮族，住广西合山市。被告：卢俊英，女，汉族，住广西合山市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒙佩宽、卢俊英借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：朱红，男，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱红借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：俞明远，男，汉族，住云南省宣威市格宜镇。被告：张俞萍，女，汉族，住云南省宣威市杨柳乡。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告俞明远、张俞萍借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1270号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:肖宗亮，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年6月21日立案执行肖宗亮诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人肖宗亮未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人肖宗亮作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00230号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十三日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈怀文，男，汉族，住贵州省普定县城。被告：王琼，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈怀文、王琼借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4460号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告朱小伟，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住兰考县。被告郝静静，女，1982年7月23日生，汉族，居民，住址同上。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告朱小伟、郝静静金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2756号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告杨清华，男，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。被告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人潘长海，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨清华、株洲市世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0428执144号申请执行人：刘桂兰，女，1949年5月10日生。申请执行人：白蕊，女，1979年11月15日生。被执行人：陶云，男，1968年2月27日生。本院在执行申请执行人刘桂兰、白蕊与被执行人陶云民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人陶云下落不明，无可供执行财产，申请执行人刘桂兰、白蕊未提供被执行人陶云有可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执144号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达���立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十月十五日书记员  陈 志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初215号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：丰县丰一眼镜有限公司，住所地江苏省丰县华地第一街区一期苏果超市内。法定代表人：史旭，该公司经理。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丰县丰一眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月20日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  颜茂苏审 判 员  张 蕾代理审判员  李为帆二〇一七年十月二十五日书 记 员  顾 娟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执518号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人：吴国生，任理事长。被执行人：杨成来，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：杨冬仁，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨冬仁、杨成来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第822号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币40000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年十月二十日书 记 员  黄明霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执132号之一被执行人:彭鹤，住榆树市。吉林市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉02刑初12号刑事判决，以被告人彭鹤犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。该刑事判决已于2017年3月10日发生法律效力，经刑事审判庭移送，已于2017年5月24日立案执行。在执行中经财产调查被执行人的银行账户存款，于2017年6月22日扣划了被执行人彭鹤银行存款6,067元，于7月13日扣划了2,196元，合计扣划了被执行人银行存款8,263元。经调查车辆管理部门、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，查明被执行人彭鹤在榆树市华鸿世纪铭城小区有一处建筑面积40.88平方米的房屋，但该房屋上设定有抵押权，不宜进行拍卖变现处理。因被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉02执132号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产随时恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一七年十月十一日书记员 陈 华（共2页，印10份）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24072号原告：王卓尔，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。本院在审理原告王卓尔与被告重庆国兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告王卓尔七日内到本院交纳案件受理费，期满后，王卓尔未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张成勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  蒋 红
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审70号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。被执行人胡业财。被执行人李霞。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡业财、李霞作出的沅陵县征决［2017］X158号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：胡业财、李霞于2015年3月2日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人胡业财、李霞征收社会抚养费65444元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人胡业财、李霞既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X158号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人胡业财、李霞于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65444元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  王建龙二〇���七年十月九日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1498号申请执行人：任夫霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人任夫霞与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5686号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5686号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5704号申请执行人谢元生，男，1946年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李永佩，女，1955年8月30日出生，回族，住重庆市渝中区。被执行人周俊生，男，1947年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。谢元生申请执行李永佩、周俊生借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初13094号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李永佩、周俊生履行200000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人谢元生向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。执行中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月17日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月17日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5704号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初771号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人闫海建，男，1971年8月4日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市和平区，住天津市东丽开发区。因本案于2017年7月12日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人闫海建犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年2月10日，崔连花以劳务者受害纠纷为由向天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）起诉被告人闫海建，东丽法院以（2015）丽民重字第5号民事判决书判决被告人闫海建向崔某支付医疗费等各项费用总计人民币287902元。判决生效后，崔某于2015年3月25日向东丽法院申请执行，东丽法院向被告人闫海建送达执行通知书并查封其房产，后被告人闫海建在变卖房产具备执行全部给付义务的能力后，给付部分赔偿款，尚有36519元未能履行。2017年5月19日，东丽法院以被告人的行为涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，将此案移送天津市公安局东丽分局。2017年7月11日、9月30日，被告人闫海建二次将上述给付义务全部履行完毕。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫海建犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫海建具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，并履行全部给付义务，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫海建犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年十月十二日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1510号之一发生银行：中国农业银行事由：因孙敏诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1042号申请执行人成都市轻华物资有限责任公司。法定代表人：冯智，总经理。被执行人曾世涛。本院在执行成都市轻华物资有限责任公司与曾世涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾世涛有位于四川省新津县××镇兴园×路×号×栋×单元×层16号的房产（业务件号：权××××7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾世涛所有的位于四川省新津县××镇兴园×路×号×栋×单元×层16号的房产（业务件号：权××××）。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年十月十二日书记员  徐林枫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6253号之三原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：梁燕娟，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告梁燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书 记 员  赵家艺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4987号申请执行人郭开何，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人林峰，男，1991年6月7日出生，满族。被执行人刘国辉，男，1986年8月12日出生，汉族。申请执行人郭开何与被执行人林峰、刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0113民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林峰、刘国辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭开何于2017年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人林峰、刘国辉名下无可供执行的财产，申请执行人郭开何亦不能提供财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0113民初1521号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年十月二十三日书记员  王咏吉
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执581号申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社。负责人：夏礼峰，该社主任。被执行人：吴闽东，男，1980年11月23日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：林松，男，1969年3月24日生，汉族，光泽县水电局职工，住光泽县。本院在执行光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人吴闽东、林松金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）光民初字第1052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一七年十月二十五日书记员  朱湘映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执276号申请人刘晓，男，汉族被执行人薛金怀，男，汉族申请人刘晓与被执行人薛金怀租赁合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2016）陕0527民初1437号民事调解书申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。被执行人给付案件款8000元，剩余部分未执行回，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)陕0527执276号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张亚龙审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一七年十月九日书 记 员  薛 尧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初1737号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。法定代表人：陈建池，该支行行长。委托诉讼代理人：李继斌，男，1966年5月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇山川台居委会龙港路1号。公民身份号码4202221966********。代理权限：特别授权。被告：秦道飞，男。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告秦道飞借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告秦道飞其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费605元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘细刚二〇一七年十月三十日书记员  梁玉萍
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3866号原告：宋志永，男，1985年4月27日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K。主要负责人：谢海平。原告宋志永与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志永的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告人寿深圳分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金41400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告向被告处投保了两份人保寿特需医疗金计划042保险，原告为被保险人，保险期间均为一年（自2016年5月10日至2017年5月9日止），医疗保险金额为20000元，意外住院津贴为50元/天。2016年5月12日被保险人宋志永在家打烟囱时，摔到地上，致腰部受伤，经唐山市第二医院诊断为腰椎体压缩性骨折并住院治疗17天，共花费医疗费49318.46元。意外事故发生时，尚在保险期间内，原告为维护自己权益及时向被告申请赔付，但被告无理由拒绝赔付，后又经原告多次申请，其均拒绝赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、电子保单打印件2份，证明原告向被告处投保了两份人保寿特需医疗金计划042保险，每份一般意外医疗保险金额为20000元每年，意外住院津贴为50元每天，保单中免赔3天的意外住院津贴，医疗费是100%赔付；3、村委会开具的事故证明1份，证明原告是在其家中打烟囱时摔伤，属于保险承保范围；4、唐山市保延汽车救援服务有限公司出具的证明1份，电话录音1份，证明原告向被告投保了两份人保寿特需医疗金计划042保险；5、唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、住院票据、费用明细各1份，证明原告因意外事故共住院17天，花费医疗费49318.46元。被告人寿深圳分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告宋志永在被告处投保了两份人保寿特需医疗金计划042保险，保险期间均自2016年5月10日至2017年5月9日，每份保险合同一般意外医疗保险金额为20000元/人/年，无免赔，按照100%赔付；意外住院津贴保险金额为50元/天，免赔3天，全年累计最高赔付180天。2016年5月12日，原告宋志永在家打烟囱时，摔到地上，致腰部受伤，在唐山市第二医院住院治疗19天，共花费医疗费49318.46元。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、住院票据、费用明细，客观真实，本院予以采信，据此认定原告伤后在唐山市第二医院住院治疗19天，开支医疗费49318.46元，一般意外医疗保险金额为20000元/人/年，故原告一般意外医疗保险金为40000元（20000元×2份）；原告主张意外住院津贴保险金1400元（17天减去3天×50元×2份），不违反法律规定，本院予以采信，故原告意外住院津贴保险金为1400元，以上共计41400元。本院认为，被告人寿深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告宋志永与被告人寿深圳分公司双方签订的保险合同客观真实，不违反法律规定，为有效合同。原告在保险期间因意外事故受伤，属于保险事故，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司给付原告宋志永保险金41400元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王春宇二〇一七年十月三十日书记员  周治新
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8015号申请执行人重庆银行股份有限公司八一路支行，地址重庆市渝中区八一路258号，组织机构代码90291052-1。被执行人熊秀春，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市渝中区。重庆银行股份有限公司八一路支行申请执行熊秀春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第00627号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人熊秀春履行170842.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司八一路支行向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。执行中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8015号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)云7102民初158号原告：梁天喜,男。委托诉讼代理人：孔维吉,云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：赵加敏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊志鸿，男，1973年6月13日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告梁天喜与被告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安财保）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理，依法决定适用简易程序由审判员马劲森独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告梁天喜及其委托诉讼代理人孔维吉，被告华安财保的委托诉讼代理人熊志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天喜诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款17000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告梁天喜于2016年11月7日向被告为其云G4Y0**号车投保了车辆损失险及不计免赔等保险。2017年3月18日，原告梁天喜驾驶云G4Y0**号车由新哨驶往江边方向，在昆高线因操作不当致车辆失控，撞在路沿上，造成车辆受损的交通事故，经弥勒市公安局交通警察大队（以下简称弥勒交警）认定，本次事故由梁天喜承担全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告出具车辆定损单并作了询问笔录，之后却无理拒赔，导致原告车辆不能及时修理，给其生活带来严重不便，故诉至法院。被告代理人答辩称，1、原告云G4Y0**号车在被告处投保车辆保险是事实，交通事故发生于保险期限内。2、请法院依法驳回原告的诉讼请求。公司系因原告电话报险陈述撞树桩上与交警部门认定及公司询问笔录撞路沿石不一致。被保险人有二次事故或扩大损失的嫌疑，故公司对其依规定拒赔。综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告梁天喜的云G4Y0**号车的车辆损失如何确认？2、被告华安财保应否向原告承担保险赔偿责任？经审理查明，原告梁天喜系云G4Y0**号车（华泰圣达菲）的所有人，于2016年11月7日为该车向华安财保投保了车辆损失险（52374元）、商业第三者责任保险（200000元）及不计免赔等机动车保险。保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日23时59分止。华安财保《机动车综合商业保险条款（2014版）》：第一章、机动车损失保险，第六条、保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；...第八条、在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；...第九条、下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：...六、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。2017年3月18日17时48分许，原告梁天喜驾驶云G4Y0**号车由新哨驶往江边方向，在昆高线K232+300米处时，因操作不当，车辆撞在道路边的路沿石上，造成车辆受损无人受伤的单方道路交通事故。梁天喜报案后，经弥勒交警认定，在本次事故中，梁天喜承担事故的全部责任。事故车辆后经华安财保定损为17000元。理赔过程中，因保险公司以“标的实际损失与报案不符，有扩大损失嫌疑”为由拒赔，原告遂诉至法院。上述法律事实，有原告当庭提交并经质证的原告梁天喜身份证复印件、被告企业登记信息、云G4Y0**号车机动车登记证书、弥勒交警《道路交通事故认定书》（简易程序）、机动车综合商业保险单（正本）、机动车辆保险赔案询问笔录（2017年5月4日）、机动车保险车辆损失情况确认书、不予赔付通知书；被告当庭提交并经质证的机动车辆保险赔案询问笔录（2017年5月4日）、中国移动通话清单（1575009****）、华安保险保险单（抄件）及报案电话录音。上述证据双方当事人对真实性均无异议，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，全部作为认定案件事实的证据予以采用。本院认为，原告梁天喜与被告华安财保签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同的各方当事人均应恪守合同约定，履行合同的义务。车辆损失险，是指保险车辆遇到保险责任范围内的自然灾害或意外事故,造成保险车辆本身损失,保险人依据保险合同约定给予赔偿的一种保险。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》,第十八条规定:行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，被保险人在云G4Y0**号车发生事故后，及时报警并向华安财保电话报案，弥勒交警对事故现场依法查勘并作出了事故认定：梁天喜因操作不当，车辆撞在道路边的路沿石，承担事故的全部责任。事故认定书程序合法及法律依据充分，本院错误！链接无效。确认。本院认为，被告认为事故与电话报案不符、有扩大损失嫌疑，却没有向交警部门提出异议，无证据推翻交警部门认定；经法庭当庭释明，被告仍没有提交证明其观点的相应证据，被告无鉴定意见、无碰撞痕迹比对报告，且连基本的保险查勘人及事故现场查勘记录和现场照片也没有，所谓事后的“询问笔录”也没有直接询问当事人为什么碰撞物体与报案不符的原因，而仅仅凭其单方的主观臆断，推定扩大损失；原告方当庭解释报案碰撞树桩，而实际碰撞路沿石系事发后慌乱中陈述有误，解释基本符合情理。故，被告应承担举证不能的后果，对其不予理赔的理由，本院不予认可。原告梁天喜驾驶云G4Y0**号车因单方交通事故造成被保险车辆损失，在并无免责除外情形下，保险公司理应依保险合同约定赔偿原告车辆因事故造成的财产损失。关于云G4Y0**号车因交通事故造成的车辆损失确认。事故发生后，经双方对事故车辆定损为17000元（包干修复定损金额），双方当事人对此真实性均无异议，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起，十日内向原告梁天喜支付车辆保险理赔金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马劲森二〇一七年十月二十日书记员  夏苑馨
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1292号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：董月兴，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告王帅博与被告董月兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3823号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费942元由被告董月兴负担。因被执行人董月兴未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人董月兴名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人董月兴名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月十七日书记员  陈思千
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执266号之一申请执行人：李耀川，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：高兴顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人李耀川依据本院作出的(2016)闽0626民初2024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙毅毅归还70775元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初2024号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初2024号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十日书记员  张坤松
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执296号申请执行人武秦蕊,女,2006年10月26日出生,汉族,合阳县育才小学上学，住合阳县金峪镇抜丁村,学生。身份证号码：6105242006********。法定代理人朱丽娟，女，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关街道办事处金水路阿波罗小区*号楼*楼*户，农民。系申请执行人武秦蕊之母。身份证号码：612132198011078021.被执行人武力锋,男,1977年12月1日出生,汉族,初中文化，住合阳县金峪镇拔丁村*组,农民。系申请执行人武秦蕊之父。身份证号码：6121321977********。申请执行人武秦蕊依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初143号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人武力锋给付2015年2月13日至2017年7月共30个月抚养费60000元和案件受理费300元并承担本案执行费1307.5元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查询核实，被执行人武力锋所有的陕AJ20**奥迪牌小桥车因欠扬贵奇借款已被其扣押，再无可供执行财产且外出下落不明，案件无法进行，经征询申请执行人的法定代理人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执296号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十月二十六日书记员 王富民
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1415号之一申请执行人：徐州红蜘蛛建筑装饰工程有限公司,住所地徐州市××路。法定代表人:方素芹，该公司总经理。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司,住所地安徽省淮北市××路。法定代表人：刘波，该公司董事长。本院在执行与中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5193号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司所有的位于安徽省淮北市相山区商铺，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执584号申请人祝某，男，村民。被执行人付某，男，村民。案由：健康权纠纷申请执行人祝某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1685民事调解书，于2017年10月19日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人付某一次性赔偿申请人祝某医疗费、营养费、误工费等损失共计7000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 峥二〇一七年十月二十五日书记员 薛珺月
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3042号之三申请执行人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）5层6间，组织机构代码06285004-3。被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），统一社会信用代码91520000755390609H。被执行人贵州苗王金藤生物医药股份有限公司，住所地贵州省剑河县城西社区荷花小区7栋3单元402号，组织机构代码05191046-9。被执行人重庆百花生物医药股份有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道1108号3幢4-2，组织机构代码58283285-0。被执行人黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人重庆百花昌瑞医药有限公司，住所地重庆经开区明佳路1号泰达大厦8楼1号，组织机构代码68391166-2。被执行人刘建鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。重庆两江新区沪商小额贷款有限公司申请执行百花医药集团股份有限公司、贵州苗王金藤生物医药股份有限公司、重庆百花生物医药股份有限公司、黄文荣、重庆百花昌瑞医药有限公司、刘建鑫借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第10588号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人百花医药集团股份有限公司、贵州苗王金藤生物医药股份有限公司、重庆百花生物医药股份有限公司、黄文荣、重庆百花昌瑞医药有限公司、刘建鑫应当向申请执行人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司履行1000万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年3月21日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年3月21日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，已扣划被执行人银行存款2108800.41元，并冻结被执行人名下土地，但属轮候查封，不具备处置条件。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3042号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1769号原告：柳某某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告柳某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告柳某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告柳某某撤诉。案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由原告柳某某负担。审 判 长  王艳妮代理审判员  张 蕊人民陪审员  薛战涛二〇一七年十月三十日书 记 员  段佳辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22093号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告毛树根。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛树根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月11日，被告毛树根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036614XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26098.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26098.23元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛树根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛树根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第187号之一申请执行人范梅英，女，汉族，1944年7月2日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人廖林娣，女，汉族，1964年3月30日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人廖月娣，女，汉族，1966年10月5日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人廖胜娣，女，汉族，1968年12月23日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人廖崇辉，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人廖崇祯，男，汉族，1973年12月11日出生，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人廖爱娣，女，汉族，1977年3月2日出生，住福建省龙岩市永定区，。被执行人刘胜意，男，汉族，1996年3月3日出生，住福建省龙岩市永定区，申请执行人廖崇辉、范梅英、廖林娣、廖月娣、廖胜娣、廖崇祯、廖爱娣与被执行人刘胜意刑事附带民事一案，因被执行人未履行（2014）岩刑初字第37号刑事附带民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的112，953.4元，本院于2015年7月6日立案。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。向龙岩市永定区房产交易与权属登记服务中心、龙岩市永定区国土资源局查询了被执行人名下房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人因犯抢劫罪，被判处死刑并已执行完毕；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未实现。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟繁钦审 判 员 林发富审 判 员 连征元二〇一七年十月三十日法官助理 邹 晖书 记 员 魏闽杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2274号原告:张磊，男，汉族，1985年9月出生，河北邯郸市人，住宝鸡市渭滨区。委托代理人杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。被告:罗嫣，女，汉族，1986年5月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。原告张磊与被告罗嫣离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张磊于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张磊负担。审判员  朱存居二〇一七年十月二十四日书记员  石永兴
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执210号之一申请执行人：福建皇家龙茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡西陂村。法定代表人童燕妹，任总经理。委托诉讼代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。被执行人：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。法定代表人詹志煌，任总经理。申请人福建皇家龙茶叶有限公司于2017年5月5日以本院在2014年十月21日作出的（2014）华民初字第1675号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市天宜茶叶有限公司返还申请人福建皇家龙茶叶有限公司尚欠借款本金4200000元及利息，并负担案件受理费20200元。本院在执行申请人福建皇家龙茶叶有限公司与被执行人漳州市天宜茶叶有限公司企业借贷纠纷执行一案中，依法向漳州市天宜茶叶有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州市天宜茶叶有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州市天宜茶叶有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现本院未发现被执行人漳州市天宜茶叶有限公司在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十八日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。