重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第09719号原告中恒国际租赁有限公司，北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。法定代表人王超，总经理。委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，住重庆市垫江县。被告向贤品，男，汉族，1969年3月6日生，住重庆市云阳县。被告刘沛珍，女，汉族，1971年3月15日生，住重庆市云阳县。原告中恒国际租赁有限公司诉被告向贤品、刘沛珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告向贤品、刘沛珍经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司诉称，2011年4月6日，原告与被告向贤品签订《融资租赁合同》，约定：原告从被告向贤品指定的重庆惠友工程机械设备有限公司购买挖掘机（型号为CLG925D）出租给被告向贤品，租赁期限36个月，月租金金额26236.04元，由于2011年7月中国人民银行同期贷款利率变动，月租金变为26426.1元，租金于每月15日前支付，逾期利息按日1‰计算，并约定了支付方式和违约责任。合同签订后，原告购买了挖掘机交付给被告向贤品，被告向贤品却未按照合同约定支付租金，2013年8月26日，原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求被告向贤品、刘沛珍支付截止2013年7月7日的租金及逾期利息。2013年10月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第10933号民事判决书判令被告向贤品、刘沛珍支付原告截止2013年7月7日的租金343539.3元及相应的逾期利息。上述判决生效后，被告向贤品、刘沛珍未按时支付原告租金及逾期利息，原告于2013年12月28日将上述设备拖回。现原告起诉请求：1.二被告立即支付租金158556.6元及逾期利息63509.41元（计算至2015年5月9日，此后的逾期利息以158556.6元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；2.二被告承担本案诉讼费。被告向贤品、刘沛珍未作答辩。经审理查明，2011年4月6日，原告中恒国际租赁有限公司（出租人）与被告向贤品（承租人）签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-218-110123），约定：1.原告向被告向贤品提供制造商为广西柳工机械股份有限公司的CLG925D型挖掘机一台，出卖人为重庆惠友工程机械设备有限公司；2.设备验收日为2011年4月6日，总价款为95万元，首期款项9.5万元（含首期租金26236.04元、保证金47500元、保险费27150元等），租赁期限为36个月，起租日为租赁物交付日，每期租金26236.04元，按月支付，从起租日下月起的每月15日支付；3.租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如被告向贤品存在租赁期内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之，原告根据下调的同等幅度进行下调，原告有权规定租金的调整时间及生效日，具体日期由原告另行通知；4.合同期限内，租赁物的所有权属于原告，被告向贤品在租赁期满后并支付在本合同下的所有债务后，有权以500元的价格购买该租赁物并获得所有权；5.被告向贤品如未按时支付租金，原告有权解除合同并取回租赁物，要求被告向贤品偿付应付的到期租赁、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失，同时被告向贤品还应承担原告采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额20000元作为补偿原告损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；6.被告向贤品怠于支付租金，或者原告为被告垫付费用后被告向贤品怠于偿还该垫付款时，被告向贤品应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按日1‰向原告支付逾期违约金。同日，原告与重庆惠友工程机械设备有限公司签订了《设备买卖合同》（合同编号：LGM-218-110123），约定原告向重庆惠友工程机械设备有限公司购买上述《融资租赁合同》中指定的CLG925D型挖掘机一台。2011年4月6日，原告按约将《融资租赁合同》约定的挖掘机交付给被告向贤品，被告予以签收。2011年6月13日，重庆市公证处作出（2011）渝证字第23012号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明原被告签订的《融资租赁合同》符合相关法律规定，合同当事人的印章、印鉴、签名和指印均属实，并且该公证书具有强制执行能力。2011年4月5日，被告刘沛珍向原告出具《配偶承诺书》，承诺其知晓被告向贤品向原告融资租赁柳工925D型挖掘机一事，并愿意承担共同付款义务。2013年10月25日，本院作出（2013）九法民初字第10933号民事判决书，判决被告向贤品、刘沛珍支付原告中恒国际租赁有限公司截止2013年7月7日的租金343539.3元。该案审理查明：原告中恒国际租赁有限公司认可被告向贤品已支付47500元保证金；合同履行过程中，因中国人民银行同期贷款利率调整，自2012年7月15日其每期的租金调整为26426.1元；被告向贤品从2012年6月开始未按合同约定足额支付租金，截止2013年7月7日，被告向贤品逾期租金为343539.3元，逾期利息为70161.3元，未到期租金为290687.1元。该判决书于2013年12月13日生效。本案审理中，原告陈述已于2013年12月28日将上述《融资租赁合同》中的挖掘机拖回，现原告要求二被告支付自2013年7月8日起至设备退回之日止共计6个月的租金，每月26426.1元，合计158556.6元；被告向贤品已支付的47500元保证金愿意抵扣应付租金；原告自愿将逾期利息的诉讼请求变更为以被告向贤品应付租金158556.6元抵扣保证金47500后的应付租金111056.6元为基数，自设备拖回次日即2013年12月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。以上事实，有融资租赁合同、设备买卖合同、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、公证书、还款计划表、（2013）九法民初字第10933号民事判决书、逾期利息计算表及当事人陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向贤品、刘沛珍既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告向贤品之间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同义务后，被告向贤品未按约给付租金，已经构成违约，依法应该承担违约责任，原告根据合同约定有权要求被告向贤品支付租金并承担逾期利息。本院（2013）九法民初字第10933号民事判决书已判令被告向贤品支付原告截止2013年7月7日的租金，现原告请求被告向贤品支付自2013年7月8日起至设备拖回之日即2013年12月28日的租金158556.6元，扣减被告向贤品已支付的保证金47500元，则被告向贤品应支付原告的租金为111056.6元。原告与被告向贤品在《融资租赁合同》中约定逾期利息为日利率1‰，现原告自愿降低逾期利息的计算标准为以应付租金111056.6元为基数，自设备拖回次日即2013年12月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。被告刘沛珍向原告出具《配偶承诺书》，明确表示知悉被告向贤品向原告融资租赁挖掘机一事，并承诺愿意共同承担付款义务，因此对原告要求被告刘沛珍对租金及逾期利息承担共同付款义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向贤品、刘沛珍于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司自2013年7月8日至2013年12月28日的租金111056.6元；二、被告向贤品、刘沛珍于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息（以应付租金111056.6元为基数，自2013年12月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，由被告向贤品、刘沛珍负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 俊