河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初1610号原告：袁则彬，男，1996年7月2日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：王金洪，男，1975年4月17日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，统一社会信用代码：91131122E11192812N。住所地：武邑县建设西路***号，负责人：朱浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水衡泽货物运输有限公司，统一社会信用代码：。住所地：武邑县清凉店镇团村（衡德铁路以南、团村以东），法定代表人：石忠肖，该公司经理。被告：衡水道舸汽车运输有限公司，统一社会信用代码：。住所地：衡水市桃城区京衡南大街东侧，法定代表人：梁建伟，该公司经理。原告袁则彬与被告王金洪、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（下称保险公司）、被告衡水衡泽货物运输有限公司（下称衡泽运输公司）、被告衡水道舸汽车运输有限公司（下称道舸运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁则彬及委托诉讼代理人邢栋、被告王金洪的委托诉讼代理人代红晓、被告保险公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告衡泽运输公司、被告道舸运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁则彬诉称:2017年1月25日3时0分许，原告袁则彬驾驶浙Ｆ×××××号别克牌小型轿车沿景州连接线由东向西行驶至景州连接线2公里处时，与头南尾北停放在公路上被告王金洪驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，原告袁则彬、乘车人周志宝受伤的交通事故。经景县交警大队勘查作出事故认定书，认定被告王金洪负事故的次要责任，原告袁则彬负事故的主要责任，周志宝无责任。事故发生后原告袁则彬被送往天津市武清区人民医院住院治疗，被诊断为右股骨干粉碎性骨折、面部挫伤、肺挫伤。被告王金洪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，两个运输公司是该车辆所有人。要求被告保险公司在责任限额内赔偿原告袁则彬的各项损失218913.24元，分责后149673.97元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，不足的部分由其他各被告承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告王金洪辩称：被告王金洪驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保有交强险和商业险，原告所诉赔偿款项应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：王金洪驾驶的机动车在我公司投保有交强险和5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车在我公司并未投保有任何险种。对事故发生经过、责任认定无异议。在核实王金洪驾驶证、从业资格证及行驶证合法有效前提下，对原告合法合理的损失我公司首先在交强险限额内承担责任，超出交强险的在商业险限额内按照30%的比例承担责任。因本次事故造成原告受伤外，还造成周志宝受伤，应当在交强险限额内为周志宝保留赔偿份额，我公司不承担原告主张的鉴定费及本案诉讼费、被扶养人生活费。被告衡泽运输公司、被告道舸运输公司未答辩。原告围绕自己的主张陈述并举证如下：陈述与诉状内容一致，提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、肇事司机行驶证、驾驶证、保单、户卡，证明被告信息及投保情况；3、事故认定书，证明原告责任为主责；4、介绍信，证明原告伤情由交警大队指定进行治疗；5、住院病案，证明原告伤情及住院天数；6、医疗费票据，证明原告医疗费花费；7、诊断证明，证明原告建休天数及相关医嘱；8、工作证明，证明原告误工损失；9、从业资格证、10、驾驶证、11、行驶证、12、道路运输证，均是证明原告的误工损失；13、居住证明、14、房屋产权证书，证明原告居住情况；15、户口页复印件，证明原告家庭关系；16、出生证，证明原告被扶养人情况；17、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份信息；18、鉴定报告，证明原告伤残级别及三期期限；19、鉴定费票据，证明原告的鉴定费花费；20、交通费票据，证明原告的交通费花费。原告的损失有：医疗费按照票据；住院伙食补助费每天100元，住院18天，计1800元；营养费，根据鉴定结果营养期90天，每天50元，计4500元；误工费按照河北省交通运输业行业标准每天165.88元，误工期240天，计39811.2元；护理费，根据河北省居民服务业标准每天98.04元，护理期120天，计11764.8元；伤残赔偿金，按照天津市城镇可支配收入每年37110元*20年*10%=74220元；精神损害抚慰金根据司法实践5000元；被扶养人生活费，被扶养人袁瑞栖，根据天津市消费性支出28345元/年*18年*10%/2=25510.5元；鉴定费凭票据1600元；交通费由于部分票据遗失，希望法院根据就诊医院及复诊复查次数综合酌定。要求被告直接支付交强险120000元之后，超出部分对方承担30%的责任。被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对原告身份证无异议，但是身份证上所登记的原告的住址为黑龙江省庆安县××村大户××号，身份证的效力高于其他的效力。对2、3、4、5、6、7号证据无异议，但是原告住院病案中记载原告因交通事故造成股骨干骨折外还因治疗其自身疾病胸椎结核而产生的医疗费，因胸椎结核并非交通事故所致，因治疗上述病情所产生的费用我公司不承担。结合原告的治疗情况，我公司认为其治疗结核病所产生的医疗费用不能低于其住院费总额的10%。原告所提交的医疗费票据我方只认可正规的医疗费发票，对其中一张哈院所出具的数额为400元的预付款凭证不予认可，该凭证并非医疗费票据，我方不认可。对工作证明不认可，原告并未提交工作证明出具单位的营业执照、法定代表人身份证明书等相关证据，该工作证明不具有真实性，我公司不认可。对从业资格证、驾驶证无异议。对原告提交的道路运输证无法证明与本案的关联性，该证上所登记的业主名称与其提交的工作证明上的出具单位不一致，我公司不认可。对其提交的文华巷社区居委会所出具的居住证明不认可，居委会并非人口管理的法定机关，该证明不具有合法性。根据国务院所公布的居住证暂行条例的规定，凡是在城镇居住半年以上的应当办理居住证，原告没有提交法定的居住证明，为此不能证实其经常居住地在城镇。对其提交的房产证有异议，因房产证房屋权利人为ＸＸ，并非是原告，不能证实原告在该商品房内居住，该房产证与本案无关联性，我方不认可。对原告提交的户口页的真实性无异议，通过这户口页证实原告的居住地与身份证上所记载的居住地一致，原告应当系农村居民。对出生证无异议，仅能证明原告之子的出生日期，但是不能证明原告的居住地的情况。对司法鉴定意见书程序上的合法性无异议，对十级伤残无异议，但是我公司认为误工期时间过长，我方认为不应超过150日，护理期不应超过90日，营养期不能超过60日。对鉴定费票据，不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。因原告提交的交通费票据均是出租车发票，不符合原告实际交通费用支出情况，请法院酌定。对医疗费同质证意见，对住院伙食补助费无异议，营养费每天不能超过20元，营养期不能超过60日。尽管原告向法庭提交了从业资格证、驾驶证，但是其并未提交因交通事故所实际产生的误工损失的证明，又因国家税务相关规定，月收入超过3500元的，均应提交纳税凭证，但原告并未提交上述证明，即便其产生误工损失，其每月的计算标准不应超过3500元，时间不能超过5个月。对护理费每天计算标准无异议，天数不能超过90天。因原告所提交的身份证、户口本均明确记载系农村居民，其所提交的房产证不能证实与本案的关联性，不能证实其经常居住地在城镇，因此其伤残赔偿金应参照农村居民标准来计算，如果说黑龙江省的农村居民人均纯收入高于河北省的标准，我方同意参照黑龙江省的标准进行计算。对精神损害抚慰金无异议。对被扶养人生活费不认可，因根据最高人民法院人身损害司法解释的规定，只有受害人在丧失劳动能力的情况下才能产生被扶养人生活费，原告的伤情较轻，并未丧失劳动能力，其不符合给付被扶养人生活费的条件，原告并未提交丧失劳动能力的证明，我方对该项主张不予认可。鉴定费、交通费同质证意见。被告王金洪对原告提交证据的质证意见是：与保险公司的质证意见一致。被告王金洪为原告袁则彬垫付了医药费4000元，完全交给医院了，提供部分发票，数额为984元，包含在4000元中，剩余发票在原告手中。提交的证据有：景县第二人民医院门诊收费票据7张，哈励逊国际和平医院门诊收费票据2张、预交款凭证1张。原告袁则彬对被告王金洪提交证据的质证意见是：对正规票据的医疗费予以认可，但不包含在我方的起诉数额当中。被告王金洪也没有给我垫付其他费用，也没有给付我现金。被告保险公司对被告王金洪提交证据的质证意见是：我方只认可正规医疗费票据，对预收票据不认可。本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的1至7号证据，被告保险公司、被告王金洪均无异议，予以确认，对原告提交的医疗费票据中哈励逊国际和平医院金额为400元的预收费票据，因不是正式票据，不予采信；对原告提交的8号证据，因原告没有提供出具该证据单位的营业执照、统一社会信用代码、法定代表人的身份证明等证据，对该证据的真实性不能确认，因此，对该证据不予确认；对原告提交的9号、10号证据，被告保险公司、被告王金洪对其真实性无异议，予以确认；对原告提交的11号、12号证据，被告保险公司提出了异议，认为无法证明与本案的关联性，该证上所登记的业主名称与其提交的工作证明上的出具单位不一致，其异议成立，对该两份证据不予确认；对原告提交的13、14、15号证据，三份证据能够相互印证，予以确认；对16、17号证据，被告保险公司无异议，予以确认；对18号证据，作出该鉴定意见书的鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，被告保险公司虽提出了异议，但是并没有提出足以推翻该鉴定意见的证据，对该证据予以确认；对19号鉴定费票据，被告保险公司、被告王金洪无异议，予以确认。本院对被告王金洪提交证据的认证意见是：对被告王金洪提交的景县第二人民医院7张、哈励逊国际和平医院2张姓名为袁则彬的门诊收费票据合计854.44元予以确认，对哈励逊国际和平医院的预交款凭证1张，因不是正规票据，不予确认。经审理查明：2017年1月25日3时0分许，原告袁则彬驾驶浙Ｆ×××××号别克牌小型轿车（带乘车人周志宝）沿景州连接线由东向西行驶至景州连接线2公里处时，与头南尾北停放在公路上被告王金洪驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，原告袁则彬、乘车人周志宝受伤的交通事故。经景县交警大队现场勘验和调查，作出冀公交（衡）认字[2017]第131127201700118号道路交通事故认定书，认定袁则彬负此事故的主要责任，王金洪负事故的次要责任，周志宝无责任。事故发生后原告袁则彬被送往景县第二人民医院、哈励逊国际和平医院经过短暂治疗后，被送往天津市武清区人民医院住院治疗，被诊断为右股骨干（粉碎性）骨折、面部挫伤、肺挫伤、胸椎结核，从2017年1月25日至2017年2月12日共计住院18天。在景县第二人民医院、哈励逊国际和平医院合计产生门诊费854.44元，该费用由被告王金洪支付。在天津市武清区人民医院产生门诊、住院费用54170.89元，原告袁则彬产生的医疗费合计55025.33元。被告王金洪驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车（车辆登记所有人为被告衡泽运输公司）牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车（车辆登记所有人为被告道舸运输公司），在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2016年11月14日至2017年11月14日，主车投保商业三者险5万元，附加不计免赔险，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日。原告袁则彬的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，作出衡司鉴[2017]临鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁则彬伤残程度为十级伤残；误工期240天，护理期120天，营养期90日，支付鉴定费1600元。原告袁则彬事故发生前居住在天津市××村镇××路××楼××单元××室。被告王金洪是冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人，挂靠在被告衡泽运输公司、被告道舸运输公司。经袁则彬和本次事故中另一伤者周志宝协商，确定保险公司交强险赔偿限额120000元，由袁则彬享有85000元（其中医疗费5000元），周志宝享有35000元（其中医疗费5000元）。本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故经景县交警大队认定原告袁则彬承担事故的主要责任，被告王金洪承担事故的次要责任，被告王金洪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险5万元，附加不计免赔险，根据法律规定，原告袁则彬的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿，仍有不足的部分，由被告王金洪按责承担赔偿责任，被告衡泽运输公司、被告道舸运输公司承担连带赔偿责任。关于超出交强险损失的赔偿比例，事故责任是主次，事故双方均为机动车，因此赔偿比例以主次责任70%和30%为宜。关于原告主张的医疗费，经核实有正规票据的为54170.89元，被告王金洪支付的854.44元，合计55025.33元，予以支持；原告主张的住院伙食补助1800元，精神损害抚慰金5000元，被告保险公司无异议，且合理合法予以支持；原告主张营养费每天50元数额过高，以每天30元为宜，结合鉴定意见营养期90天，营养费为2700元；原告主张护理费每天按照98.04元，鉴定意见护理期120天，护理费为11764.8元；关于原告主张的残疾赔偿金，从原告提交的房产证、天津市××区杨村街道办事处文华巷社区居民委员会出具的证明、户口本等证明，能够相互印证，证明原告袁则彬事故发生前居住在该社区，该社区属于城镇，因此，原告袁则彬要求残疾赔偿金的赔偿标准按照天津市的城镇居民赔偿予以支持，天津市2017年城镇居民可支配收入为37110元，结合十级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金为37110元*20年×10%=74220元；原告主张的误工费，从原告提供的证据不能认定原告袁则彬在事故发生前所从事的职业为交通运输业，因此，原告袁则彬要求按照河北省交通运输业行业标准每天165.88元计算的请求不予支持，在庭审过程中，被告保险公司认可原告袁则彬的误工费的标准每月最高不超过3500元，因此，原告袁则彬的误工费的计算标准以每月3500元为宜，即日工资115.07元，结合误工期240天的鉴定意见，误工费为27616.8元；关于原告主张的被抚养人生活费，原告袁则彬的伤残等级，鉴定意见是面部缝合瘢痕累计长度16.9㎝，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.2（4）项的规定，评定为十级伤残。原告袁则彬是否丧失劳动能力，原告袁则彬没有提供相应的证据，因此，对原告的该项请求不予支持；关于原告主张的鉴定费1600元，原告提交的鉴定费票据是正规票据，原告又进行了鉴定，鉴定机构亦出具了鉴定意见，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告所支付的鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，原告要求被告赔偿鉴定费合理合法，其请求予以支持；原告主张的交通费，经核实原告提供的交通费票据为436.7元，且提供了正规的交通费票据，对交通费436.7元予以支持。综上，原告的损失为医疗费55025.33元（包括被告王金洪为其支付的854.44元）、住院伙食补助1800元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、护理费11764.8元、残疾赔偿金74220元、误工费27616.8元、鉴定费1600元、交通费436.7元，总计180163.63元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费等合计85000元，剩余的95163.63元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿28549.09元，共计赔偿给原告袁则彬各项损失113549.09元。被告王金洪为原告袁则彬支付的医疗费854.44元，由原告袁则彬退还给被告王金洪。关于被告保险公司辩称的原告袁则彬在住院的治疗费用中有治疗胸椎结核的药费，需扣除10%的费用，但是哪些是治疗该病的药物、具体金额是多少被告保险公司并没有举证证明，因此，对被告保险公司的该意见不予采纳。关于被告王金洪辩称为原告袁则彬垫付医疗费4000元，原告予以否认，被告王金洪没有提供证据证明自己的主张，对被告王金洪的该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁则彬医疗费、住院伙食补助、精神损害抚慰金、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费共计113549.09元；二、原告袁则彬退还被告王金洪为其支付的医疗费854.44元；三、被告王金洪、被告衡水衡泽货物运输有限公司、被告衡水道舸汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告袁则彬的其他诉讼请求。上述第一、第二项内容限本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、减半收取524元，由被告王金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一七年十月二十三日书记员  刘博杨