wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初667号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县城关镇胜利街西太华底层商铺。法定代表人：李某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛某某，系该公司职员。被告：龙某甲，男，汉族，生于1985年10月27日，甘肃省永登县城关镇人，现下落不明。被告：龙某乙，男，汉族，生于1957年10月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：苗某，男，汉族，生于1970年2月6日日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告龙某甲、龙某乙、苗某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告龙某乙、苗某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙某甲、龙某乙偿还借款本金100000元和2017年2月20日前利息11128.93元，本息合计111708.95元，以后利息待计；被告苗某承担连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，龙某甲、龙某乙向新华村镇银行申请贷款100000元，贷款期限至2016年11月24日，月利率9.5‰，归还方式为按月计息，到期还本，贷款到期后经信贷员多次催收，被告未予偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院。龙某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。龙某乙辩称：贷款前银行工作人员说贷款利息是4.7‰，可龙某乙在贷款合同上签字后发现利息是9.5‰，当时就说不贷了，要撕毁合同，但银行工作人员说有碎纸机，可后来贷款又贷下来了，银行给了现金30000元，用于修建养殖设施，剩余70000元转的兰州银行，后来被诈骗了，龙某乙认为银行在贷款过程中有过错，故只能偿还30000元。苗某辩称：苗某经过朋友介绍认识了龙某甲，认为他人不错，后来龙某甲说家里要贷款，找我去担保，在银行签字过程中，龙某乙说贷款不贷了，当时苗某只签了部分名字，可后来贷款办下来的事情苗某就不知道了，所以苗某不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：龙某甲与苗某是朋友关系。2014年11月25日，龙某甲、龙某乙向新华村镇银行申请贷款100000元，用于养殖业，贷款期限至2016年11月24日，月利率9.5‰，归还方式为按月计息，到期还本，如果未按约定归还贷款本息构成违约，新华村镇银行有权宣布贷款立即到期，要求立即归还贷款本息。贷款时，苗某向银行提交了身份证复印件，并在个人额度（担保）合同的保证人处签名，贷款100000元，于2014年11月25日转入龙某甲个人账户。贷款期间龙某甲、龙某乙没有按月支付利息，贷款到期后经信贷员多次催收，龙某甲、龙某乙未予偿还。以上确认的事实有原告提交的个人贷款申请书、龙某甲、龙某乙、苗某身份证复印件，贷款借据、龙某甲储蓄明细清单在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，兰州永登新华村镇银行股份有限公司与龙某甲、龙某乙之间的借贷关系明确，证据充分，龙某甲、龙某乙在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。龙某乙没有提交关于终止贷款的证据，且在贷款发放后使用了30000元，70000元在使用过程中被他人诈骗，不能成为不归还贷款的理由，其辩解不成立，本院不予采信。苗某向银行提交了身份证复印件，并在个人额度（担保）合同的保证人处签名，视为给该笔贷款提供担保。苗某关于贷款已终止的辩解，没有相关证据予以证明，授信保证人调查表上的签名不是本人所签，收入证明不是本人所交，其不承担担保责任的辩解不成立，本院不予支持。综上所述，龙某甲、龙某乙应共同偿还新华村镇银行借款本金100000元和2017年2月20日前利息11128.93元，本息合计111708.95元，以后利息待计；被告苗某承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：一、龙某甲、龙某乙于判决书生效后10内共同偿还兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元和2017年2月20日前利息11128.93元，本息合计111708.95元，2017年2月20日以后利息按月利率9.5‰待计；二、苗某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，公告费560元，共计3094元，由被告龙某甲、龙某乙共同负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和人民陪审员  火泉三人民陪审员  高金环二〇一七年十月三十一日书 记 员  熊光霞
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初600号原告曾育祥，男，1948年10月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告徐惠恒，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区，上列俩原告委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告黄国初，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东源县，原告曾育祥、徐惠恒诉被告黄国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐惠恒、曾育祥到庭参加诉讼；被告黄国初经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾育祥、徐惠恒诉称，被告由于资金紧张，向俩原告提出借款请求，俩原告随后共同借款7万元给被告（其中曾育祥出借本金3万元，徐惠恒出借本金4万元），约定借款期限自2015年5月7日至2015年12月7日止，被告向原告出具《借条》。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，并且被告为躲避债务断绝了与原告的所有联系。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金7万元及自2015年12月8日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄国初未作答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告因资金周转向原告曾育祥、徐惠恒借款7万元，并向原告出具《借条》，载明：本人因需要资金周转，今借到徐惠恒、曾育祥现金人民币柒万元整，借款期间从2015年5月7日起至2015年12月7日。上述借款中原告曾育祥出借3万元，徐惠恒出借4万元，并在该借条背后作了备注。借款期限届满后，俩原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件二份、被告人口信息查询资料复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告曾育祥、徐惠恒主张被告向其俩借款7万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。俩原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向俩原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于俩原告要求被告偿还借款本金7万元及从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求：一、俩原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、俩原告要求被告支付从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因《借条》中未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的逾期利息从逾期之日即2015年12月8日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄国初应于本判决生效之日起十日内向原告曾育祥、徐惠恒偿还借款本金7万元（其中曾育祥本金3万元，徐惠恒本金4万元）及从2015年12月8日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费260元，均由被告黄国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓志军审 判 员  田伟恩人民陪审员  梁秀愉二〇一七年十月二十五日法官 助理  叶成才书 记 员  邹移文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7706号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，汉族，1993年4月19日出生，系原告公司员工。被告：肖振武，男，汉族，1992年10月15日出生，住湖南省新化县，原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告肖振武追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告肖振武支付原告代偿款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告肖振武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月24日，原告（甲方）与被告肖振武（乙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。原告在甲方落款处盖章，肖振武在乙方落款处签字捺印。2017年3月1日，被告肖振武与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为81720元，借款期限为36期。合同签订后，因被告肖振武未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约与2017年6月20日代偿2700元。本院认为，易顺公司与被告肖振武签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告肖振武未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，原告要求被告肖振武归还代偿款2700元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖振武于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖振武负担。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告肖振武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 徐天鸿二〇一七年十月二十四日代书记员 莫依青-??3?-
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审354号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人王靖邦，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村3495.9平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-35号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3495.9平方米集体土地。2、处45446.7元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-35号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保134号申请人:杨娟,女,1987年10月1日出生,30岁,汉族,证件号码：622126198710010442,住东海县。被申请人:柳春林,男,1961年8月12日出生,56岁,汉族,证件号码：320722196108120011,住连云港市海州区。被申请人:东海县远东石英制品有限公司,住东海县驼峰新区。申请人杨娟于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对登记在被申请人东海县远东石英制品有限公司名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，申请人杨娟已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人东海县远东石英制品有限公司名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，期限为二年，自2017年11月28日起至2019年11月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  王哲丽二〇一七年十月二十八日书 记 员  周玲微
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执54号之二申请执行人黄桂祥，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司。住所地：菏泽市郓城县工业园区电厂北路**号。组织机构代码：77100278-4。法定代表人：李建全，总经理。申请执行人黄桂祥与被执行人李建全、山东省郓城县国康医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6811号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁1725执54号之一执行裁定书查封了被执行人李建全、山东省郓城县国康医药有限责任公司所有的财产一宗,现申请执行人黄贵祥向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二项）的规定，裁定如下：解除对被执行人李建全、山东省郓城县国康医药有限责任公司的财产一宗（详见查封物品清单）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年十月十七日书记员  李旭东
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执320号之一被执行人黄文选，14233319820107021X。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初82号，于2017年10月19日向被执行人黄文选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文选在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年十月二十六日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1646号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7法定代表人：崔建强，理事长被执行人：王俊杰，男，汉族，1968年5月20日生，住莱芜市莱城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 亮
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初823号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李乙，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月13日23时许，被告人李乙酒后驾驶陕A***8号“起亚牌”小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道东侧时，遇交警检查。李乙遂弃车离开行至陕航宾馆。交警在该宾馆内将其抓获。经检测，李乙的血醇浓度为124.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李乙认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李乙拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李乙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李乙认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十月三十一日书记员  郭姣
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初912号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月20日被驻马店市公安局东风分局抓获，因为赌博提供条件于同年2月21日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年2月27日被该局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。辩护人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告人刘某1，男，1998年8月18日出生，汉族，小学肄业，住河南省汝南县。因本案于2017年2月20日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年3月8日被该局刑事拘留，4月6日被执行逮捕。辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人李某某、刘某1犯敲诈勒索罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某及其辩护人刘俊龙、被告人刘某1及其辩护人高燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日晚，被告人李某某带刘某（另案处理）、施某等人先后在其位于驻马店市驿城区雪松路贸易广场附近经营的超市内及石某经营的“老石家刀削面馆”内赌牌。当晚11时许，李某某与施某的朋友刘某2发生争执，后施某离开刀削面馆，行至雪松大道与农业路交叉口时被刘某、李某某等人先后追上，刘某又打电话纠集其子即被告人刘某1到场不让施某等人离开。其间刘某以施某赌牌使诈需要返还其赌资为由威胁施某交出12000元，李某某以施某打牌使诈扰乱牌场秩序为由威胁施某交出6000元，施某因恐惧即通过其朋友向刘某微信转账5000元，并从自己身上拿出1700余元交给刘某。后刘某、李某某要求施某再拿出11000元，由刘某1等人在宾馆看管施某。次日凌晨1时许，施某到其登记入住的贸易广场对面的佰睿宾馆8442房间后被刘某1等人看管。当日中午，刘某与李某某向施某提供了刘某的银行卡号以供施某转款。当日14时许，因施某让其朋友报警，公安人员在佰睿宾馆房间内将刘某1、李某某抓获。另查明，案发后，被告人李某某的亲属已代其赔偿被害人施某经济损失，施某对李某某表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人刘某、石某、王某、李某、轩正祥、孙某、陈某、韩某的证言、被害人施某陈述、行政处罚决定书、辨认笔录及谅解书等证据经庭审查证证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某1为赌博结伙以威胁、非法限制人身自由的方式强行向他人索要钱财17700余元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，李某某积极参与索要钱财并威胁、限制被害人人身自由，起主要作用，系主犯；刘某1帮助刘某、李某某收取被害人部分钱财并限制被害人人身自由，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人敲诈勒索得款6700余元后，其余11000元因意志以外的原因未得逞，对该部分犯罪未遂行为可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人为赌博而实施敲诈勒索犯罪，李某某已经赔偿被害人经济损失并已取得谅解，均可分别作为影响二被告人量刑的情节考虑。对李某某的辩护人提出的李某某具备犯罪未遂、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，对刘某1的辩护人提出的刘某1具备从犯及认罪等从轻处罚情节的辩护意见，均予以采纳。对李某某的辩护人提出的李某某系从犯的辩护意见，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年11月25日止）。二、被告人刘某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇一七年十月三十日书记员 孙晓光
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5063号原告苏某，女，1983年9月27日出生，汉族，住三门峡市。被告李某，男，1980年6月7日出生，汉族，住三门峡市。本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭路二〇一七年十月三十一日书记员  韩累
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执957号之九公诉机关遂平县人民检察院。被执行人马恒志，男，汉族，住安徽省。我院执行马恒志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马恒志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恒志在中国农业银行622848259067476****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执17号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇广兴路23号，统一社会信用代码：91360321672405318M。负责人：汤学军。被执行人：刘强成，男，1968年8月30日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：王灿花，女，1969年12月23日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：周春仔，男，1953年2月26日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘末兰，女，1973年6月2日生，汉族，住江西省莲花县。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行申请执行刘强成、王灿花、周春仔、刘末兰借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初294号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为1518378.0元，执行到位0元，未执行到位1518378.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十月二十日书记员  刘少辉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2502民初1563号之一原告：于欢，女，1981年8月17日出生，汉族，现住址锡林浩特市希办一棵树街吕嘉花园小区*号楼3042。原告：白建明，男，1980年2月20日出生，汉族，现住锡林浩特市希办一棵树街吕嘉花园小区*号楼3042。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李凤忠，男，1975年5月9日出生，汉族，现住址锡林郭勒盟多伦县大北沟镇巴彦坤顿村。原告于欢、白建明与被告李凤忠房屋买卖合同纠纷一案，原告于欢、白建明于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告于欢、白建明提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于欢、白建明撤诉。案件受理费100元，由原告于欢、白建明负担。审 判 长  包俊杰代理审判员  田 洋代理审判员  丽 娜二〇一七年十月二十日书 记 员  康 冬
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1512号原告:王某1，男，1954年12月17日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人.原告：王某2，男，1959年2月17日出生，汉族，四川省合江县人.二原告委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。被告：王某3，女，1963年10月30日出生，汉族，四川省合江县人.委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理，因案情复杂争议较大，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月6日、10月13日进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人张垒，被告王某3及其委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向法院提出诉讼请求：1.判令二原告与被告平均分割王某4遗留的住房一套；2.由二原告平均分割王某4去世后的丧葬费、抚恤金。事实和理由：王王某4、李某系夫妻，生育原告王某1、王某2、被告王某3三个子女。王某4于2016年2月1日过世，其妻李某于2007年4月30日过世，遗留住房一套，享有丧葬补助费、抚恤金等共计279043.30元。王某4系退伍老革命，某公司的离休老干部，退休工资每月8877.50元，一直由被告王某3掌管使用。原告王某1、王某2对父母履行了赡养义务，与被告王某3同属第一顺序继承人，故诉至法院，要求对上述财产进行分割。被告王某3辩称，对继承人的身份、被继承人死亡的情况以及遗留房屋均无异议，但被告王某3对父母尽了主要的赡养义务，应该多分，原告王某2、王某1未尽赡养义务，应少分或不分。抚恤金不属于遗产的范畴，不应作为遗产进行分割。根据王某4口头遗嘱，所获纪念章应由被告王某3继承。被告王某3垫付了被继承人王某4的丧葬费及遗留房屋物业管理费，应进行抵扣。被告王某3照顾王某4住院期间支出的住宿费、伙食费共计1122.01元，应由二原告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：遗产的范围。法律规定，公民死亡时遗留的合法财产可以作为遗产由其继承人进行继承。王某4过世后遗留住房一套，原、被告均无异议，经本院审查核实，可作为遗产进行分割。丧葬补助费、抚恤金的发放对象死者的近亲属，是对死者近亲属的补助和抚慰，不是死者死亡时的个人财产，故不是遗产。纪念章系王某4生前获得的荣誉表彰，主要体现为纪念价值，不宜作为遗产分割。根据社会保险事业管理局出具的说明，王某4死亡当月养老金5420元尚未领取，系其生前合法收入，应纳入遗产范围。综上，本案遗产包括住房一套（不动产权证号A06945，面积102.37平方米)及养老金5420元。赡养老人的情况。被告王某3为证明其对王某4尽了主要赡养义务，二原告未尽赡养义务，申请了证人刘某、程某、谢某、万某出庭作证，出示了公司出具的说明、辅助核算明细表、向侯某、罗某借款借条、收条各2张。二原告质证认为，证人程某的当庭陈述的证言客观真实，予以认可，对其他证据不具有真实性均不认可。本院审查认为，证人程某当庭陈述经原、被告质证无异议，本院予以采信。对被告公司出具的说明、辅助核算明细表虽具有真实性，但与本案并无关联性，故本院不予确认。侯某、罗某处的借条、收条因真实性无法核实，本院不予确认。刘某、程某、谢某、万某的证言能够互相印证，以上证据结合双方当事人陈述可以证明王某4日常起居生活由被告王某3照料较多，王某2、王某1因工作等原因对老人主要是关心探望，另证明王某1、王某2住院期间均对老人进行了照顾，共同处理了老人的安葬事宜。同时根据双方陈述及公司人力资源部出具的工资证明，王某4从2015年年底起每月工资在八千余元，其生病住院费用均可以全额报销。本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王某4对本院依法确认的遗产未留有遗嘱，上述遗产应当按照法定继承分配。继承法规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”根据查明事实，王某4的赡养情况主要为王某3照顾较多，王某2、王某1主要为关心探望。结合原、被告各自的工作、生活情况，王某4在最后生病住院期间二原告也进行照顾且负责丧葬事宜，故被告主张二原告未履行赡养义务的主张，应当不分的理由并不成立；但考虑现实情况是被告王某3夫妇对王某4老人的照顾较多，付出了大量的时间和精力，其行为不能完全用市场金钱去衡量，在分割时予以适当考虑多分符合法律规定。综上，王某4死亡当月养老金5420元由被告王某3继承，被告王某3垫付的遗留房屋的2016年3月至2017年9月的物业管理费984.12元由被告王某3负担。王某4遗留的住房由原告王某1、王某2、被告王某3分别继承30%、30%、40%的份额。丧葬费、抚恤金因不属于遗产，与本案并非同一法律关系，不予分割，可另案主张。纪念章作为父亲的纪念物品，应由兄妹三人共同妥善保管，不作为遗产分割。照顾老人生病住院是子女应尽的义务，被告王某3要求二原告支付被告照顾老人支出的住宿费、伙食费1122.01元的请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人王某4的养老金5420元，由被告王某3继承；二、被继承人王某4死亡后遗留的宿舍房屋（不动产权证号A06945，面积102.37平方米)由原告王某1、王某2、被告王某3各继承30%、30%、40%的份额；三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，由由原告王某1负担2270元，被告王某2负担2270元，被告王某3负担3114元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  曾 进二〇一七年十月二十七日书 记 员  傅 倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3889号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：杨永清，男，系该公司工作人员。被告：刘玉林。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年十月十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1549号之一申请人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。负责人：陈海波，行长。委托诉讼代理人：曾宇，男，1988年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系该行员工，一般代理.委托诉讼代理人：张旭东，男，1985年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区，系该行员工。被执行人：四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社1-2层，统一社会信用代码91512002206812768C。法定代表人：刘长华，经理。被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路127号，统一社会信用代码91512000708998507U。法定代表人：鲁伟，总经理。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人鲁伟、四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）川2002民初299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月11日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求鲁伟、四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司给付借款380万元、利息、罚息及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封了被执行人名下的车辆，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下的房屋已被另案查封，本案暂无可执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002民初299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 姚金元审判员 刘显清二〇一七年十月三十日书记员 丁 倩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初1158号原告：景谷乾安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530824080406499M。法定代表人：普应富，职务：总经理。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。被告：刀学超，男，1981年8月22日生，现住景谷县。本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告刀学超物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一七年十月十日书记员  周 芩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7342号申请执行人李卫东，男，1975年12月11日出生，汉族，金和缘宾馆经理，住河南省平舆县。被执行人刘雪军，男，1979年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人李卫东与被执行人刘雪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16326号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：刘雪军于本判决生效之日起十日内返还李卫东借款十万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由刘雪军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李卫东于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘雪军未履行生效法律文书，本院依法将被执行人刘雪军纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人刘雪军名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘雪军无可供执行财产，申请执行人李卫东亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘雪军无可供执行的财产，申请执行人李卫东未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7342号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁千里
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1144号申请执行人：李秀军，男，1958年11月26日生，住山东省曹县。被执行人：孙向向，男，1990年3月15日生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人李秀军与被执行人孙向向机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5309号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5309号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之四被执行人殷姬，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之四裁定书，于2017年10月28日向被执行人殷姬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结���执行人殷姬在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执1023号之一申请执行人：肖光建，男，汉族，42岁，住四川省达州市。被执行人：肖前春，男，汉族，42岁，四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院生效的（2017）川1724民初1394号判决书，于2017年9月1日向被执行人肖前春发出执行通知书，责令被执行人肖前春支付原告退伙金12万元负担诉讼费1350元。本院查明，被执行人肖前春在大竹县北城新区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖前春所有的位于大竹县北城新区住房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王用平二〇一七年十月二十三日书记员  王道轩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4338号原告：潼南区杨博食品经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路122号2幢1-9，注册号500223600114625。经营者：杨博，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告潼南区杨博食品经营部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区杨博食品经营部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款3068元，并以3068元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了奶粉，2016年10月21日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为3068元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款3068元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了奶粉，2016年10月21日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为3068元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单二份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区杨博食品经营部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告3068元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十��条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区杨博食品经营部支付货款3068元，并以3068元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执583号申请执行人姜某某。被执行人周某某。申请执行人姜某某申请执行被执行人周某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初525号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人周某某发出执行通知，责令被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初525号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十五日书 记 员  项博文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5332号原告：杨玉珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住桐庐县。原告杨玉珠与被告杨关福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉珠、被告杨关福到庭参加诉讼。原告杨玉珠起诉称，2015年4月26日，被告杨关福向原告借款2万元，并出具借条一份。被告借款后未能及时归还借款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨关福归还原告借款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告杨玉珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杨关福向原告借款2万元的事实。被告杨关福答辩称，这笔2万元钱我已经还给原告了，只是借条没有收回。冤枉也只好冤枉了，现我也没有证据推翻。法院判决好了。被告杨关福未提供证据。经庭审质证，被告杨关福对原告杨玉珠提供的借条的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年4月26日，被告杨关福向原告杨玉珠借款2万元，并出具借条一份。载明：“今借到杨玉珠人民币贰万元整（20000.00），期限要用提早通知。”该借条上的借款人处由被告杨关福签名。本院认为：被告杨关福对原告杨玉珠提供的形成于2015年4月26日的借条的真实性予以认可，但认为本案借款已付清，只是借条未收回。原告不予认可，而被告未提供反驳证据，被告作为完全民事行为能力人对于出具借条或未收回借条的行为所产生的法律后果应当明知和理解，被告应承担举证不能的法律后果。现原告持有借条向本院起诉，要求被告归还借款2万元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨关福于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉珠借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨关福负担。原告杨玉珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨关福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十月二十三日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初1066号原告：黎汉森，男，1987年8月28日出生，汉族，住所地：台山市。被告：林啟进，男，1993年1月12日出生，汉族，住所地：台山市。原告黎汉森诉被告林啟进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎汉森到庭参加诉讼。被告林啟进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎汉森向本院提出的诉讼请求：1.被告林啟进偿还借款本金7000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林啟进因经济困难于2014年5月20日向原告借款7000元，约定利息按月利率1%计算。借款到期后，原告多次催被告还款，被告没有清还。被告林啟进在法定期限内既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。原告黎汉森围绕诉讼请求提交了证据，被告林啟进无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告黎汉森、被告林啟进的身份证复印件各一份，以证明原告、被告的诉讼主体资格；2.《借据》原件两份，拟证明被告林啟进向原告黎汉森借款7000元的事实。根据原告黎汉森的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告林啟进于2014年5月20日向原告黎汉森借款2000元，约定于2014年6月10日返还。被告林啟进于2014年6月2日向原告黎汉森借款5000元，约定于2014年7月2日返还。借款期限届满后，被告没有依期返还借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人林啟进借款后，应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起计付资金占用期间利息，可按照年利率6%计付。被告林啟进下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林啟进应在本判决生效之日起十五日内清还借款7000元及利息（利息按年利率6%计算，其中2000元从2014年6月11日起计算至本判决确定的还清款日止，5000元从2014年7月3日起计算至本判决确定的还清款日止）给原告黎汉森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，由被告林啟进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  张健能人民陪审员  刘灿荣二〇一七年十月十三日法官 助理  谭丽慈书 记 员  陈小清
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初79号公诉机关陕西省乾县人民检察院被告人严某某，男。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：1、2016年12月的一天中午，被告人严某某伙同李朝阳（另案处理）窜至礼泉县二厂家属院院内，采取用T型锥撬开车锁的手段，将被害人李某的一辆红色新大洲本田摩托车盗走。后严某某将该摩托车以700元的价格卖给王某某。破案后该车已追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为1078元。2、2017年1月18日，被告人严某某又窜至乾县城关镇奉天馨苑小区，采取用T型锥撬开车锁的手段，将被害人陈某某的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。后严某某将该摩托车以600元的价格卖给“王某”。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为2164元。3、2017年3月17日，被告人严某某又窜至乾县城关镇华宇小区，采取将车用面包车拉走撬锁的手段，将被害人赵某某的一辆黑色本田摩托车盗走。后严某某通过严某二介绍，将该摩托车以1300元的价格卖给了严某一。破案后该车已被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为2720元。4、2017年3月19日，被告人被告人严某某又窜至乾县城关镇奉天馨苑小区，采取将车用面包车拉走撬锁的手段，将被害人屈某某的一辆白色五羊牌摩托车盗走，后严某某通过严某二介绍，将该摩托车以1000元的价格卖给了刘某某。破案后该车已被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值为2150元。认定上述事实证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及案件照片等。被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人严某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2016年12月的一天中午，被告人严某某伙同李朝阳（另案处理）窜至礼泉县二厂家属院院内，采取用T型锥撬开车锁的手段，将被害人李某的一辆红色新大洲本田摩托车盗走。后严某某将该摩托车以700元的价格卖给王某某。破案后该车已追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为1078元；2、2017年1月18日，被告人严某某又窜至乾县城关镇奉天馨苑小区，采取用T型锥撬开车锁的手段，将被害人陈某某的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。后严某某将该摩托车以600元的价格卖给“王某”。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为2164元；3、2017年3月17日，被告人严某某又窜至乾县城关镇华宇小区，采取将车用面包车拉走撬锁的手段，将被害人赵某某的一辆黑色本田摩托车盗走。后严某某通过严某二介绍，将该摩托车以1300元的价格卖给了严某一。破案后该车已被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值为2720元；4、2017年3月19日，被告人被告人严某某又窜至乾县城关镇奉天馨苑小区，采取将车用面包车拉走撬锁的手段，将被害人屈某某的一辆白色五羊牌摩托车盗走，后严某某通过严某二介绍，将该摩托车以1000元的价格卖给了刘某某。破案后该车已被追回并返还被害人。经乾县价格认证中心认定：被盗摩托车价值为2150元。上述事实有证人王某某、严某二、严某一、刘某某证言；被害人李某、陈某某、赵某某、屈某某陈述；被告人严某某供述；辨认笔录；提取笔录；返还清单和领条；价格认定结论书；被告人严某某户籍证明；拘留证和逮捕证；刑事判决书复印件；案件照片等证据佐证。上述证据，被告人严某某无异议，能证明被告人严某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人严某某其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人严某某系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币16000元（罚金在判决生效后10内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周克荣审判员  郑 琳审判员  郑海旭二〇一七年十月十八日书记员  张 浩
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑��870号	原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。	上诉人（原审被告人）被告人周勇，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市安化县。曾因犯抢劫罪，2001年9月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；在缓刑考验期间，又因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省安化县人民法院分别判处有期徒刑四年，并处罚金二千元、有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。2017年5月17日，因本案被长沙县公安局决定行政拘留五日（执行行政拘留一日）。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。	湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人周勇犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）湘0121刑初404号刑事判决。原审被告人周勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周勇向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。	本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周勇撤回上诉的要求符合法律规定。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：	准许上诉人周勇撤回上诉。	湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长 黎 璠																															审 判 员 刘 刚																															代理审判员 何 琳																															二○一七年十月二十三日																															书 记 员 李 晓 霜
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初242号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人郝某某1，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月25日被东明县公安局取保候审，同年9月18日由东明县人民检察院决定取保候审，同年10月16日由东明县人民法院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。被告人郝某某2，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月25日被东明县公安局取保候审，同年9月18日由东明县人民检察院决定取保候审，同年10月16日由东明县人民法院决定取保候审，同日由东明县公��局执行取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)209号起诉书指控被告人郝某某1、郝某某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人郝某某1、郝某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝某某1于2016年2月10日8时许，因同月8日被告人郝某某2与郝某3等人打架一事，借故到东明县三春集镇赵盘寨行政村赵盘寨村郝某7家中，持砖喊叫郝某3。后郝某2（另案处理）、被告人郝某某2先后赶到，伙同被告人郝某某1殴打郝某7、郝某5、郝某6等人，致郝某7左面部檫伤、皮下出血，郝某5左眼上下眼睑睑缘处皮下出血、顶枕部肿胀、左肩胛骨处肿胀，郝某6右顶枕部肿��。经鉴定，郝某7、郝某5、郝某6的损伤程度均系轻微伤。被告人郝某某1、郝某某2于2017年1月25日到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝某某1、郝某某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝某某1、郝某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某7、郝某5、郝某6陈述，证人郝某1、郝某2、张某1、郝某3、郝某4、王某1、张某2、王某2证言，赔偿协议、谅解书，鉴定意见，户籍证明，及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郝某某1、郝某某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成���衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某1、郝某某2自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某某1、郝某某2在案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，依法可从轻处罚。被告人郝某某1、郝某某2具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验��从判决确定之日起计算。）被告人郝某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张国华人民陪审员  张庆国二〇一七年十月二十六日书 记 员  程丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1666号申请执行人：陈国粦，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：陈建钦，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：方卡西，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人陈国粦与被执行人陈建钦、方卡西民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国粦于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈建钦、方卡西无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 李亮德书记员 林 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初1793号原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李淳，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：王玉涛。原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王玉涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告王玉涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称，2014年10月23日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款57960元，借款期间为2014年10月23日至2017年10月23日，借款年利率为9.98%，还款方式为等额本息，罚息为执行利率150%。合同还约定如果被告不按时还款，自违约之日按照罚息利率对逾期本金及利息收取罚息和复利，连续三个月或者累计六个月不按时还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。被告以所购车辆提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。请求判令：1、被告王玉涛偿还原告借款本金36202.65元及利息（含罚息、复利，截至2017年9月30日为7020.07元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告王玉涛未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款57960元，借款年利率为9.98%，按年调整，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月21日，放款账户为潍坊广潍汽车销售服务有限公司。合同第四条约定，被告违反本合同约定，逾期或者未按约偿还借款，自违约之日起按照合同利率150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日至全部清偿之日按日计算，直至清偿。合同第六条约定，被告以所购车辆（鲁V×××××号一汽轿车）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、补偿金及实现债权费用等。合同第十条约定，被告连续三个月或者累计六个月逾期或者未按约还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。2014年10月23日，涉案车辆进行了抵押登记。2014年10月23日原告按约发放了借款，被告未按约还款，截至2017年9月30日，尚欠原告借款本金36202.65元，利息（含罚息、复利）7020.07元。以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、欠款明细及原告陈述在案为证。本院认为：被告王玉涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告王玉涛与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约发放了借款，被告应按约还款，其未按约偿还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年9月30日，被告王玉涛尚欠原告借款本金36202.65元，利息（含罚息、复利）7020.07元，故原告要求被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定被告以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告未按约还款，原告有权对抵押车辆依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金36202.65元及利息（含罚息、复利，截至2017年9月30日为7020.07元，之后的按约计算至被告还款之日）；二、原告中信银行股份有限公司潍坊分行对被告王玉涛名下鲁V×××××号一汽轿车享有优先受偿权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，案件申请费418元，由被告王玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年十月十三日书 记 员  赵 娇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1515号之二申请执行人:陈思燕，女，1984年2月13日出生，汉族，广西防城港市防城区茅岭乡响水村村民，现住沂源县。被执行人:刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，沂源县中庄镇富家庄村村民，现服刑于浙江省杭州市余杭区临平镇邱山大街1号浙江省第四监狱。申请执行人陈思燕与被执行人刘涛不当得利纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初2147号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2017）鲁0323执1515号申请执行人陈思燕与被执行人刘涛不当得利纠纷一案中，依法划拨了被执行人刘涛的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1515号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年十月二十七日代理书记员  郑伟娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1175号申请执行人李中柱。被执行人沈仁贵。申请执行人李中柱与被执行人沈仁贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初256号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人350000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈仁贵在浏阳市洞阳毛立山采石场持有48.5714%的股权，案件执行过程中，本院依法进行冻结，申请人李中柱书面申请暂不进行处置，故本院未进行处置；被执行人沈仁贵名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人沈仁贵限制高消费;5、本院已将被执行人沈仁贵纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7304号原告：重庆新街坊商业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路13号（翔正丽湾）E幢1－7，统一社会信用代码91500102082424113T。法定代表人：吴荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕、钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。被告：游绍华，男，1963年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司与被告游绍华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王海燕、钟晓磊到庭参加了诉讼，被告游绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆新街坊商业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年8月5日签订的租赁合同、租赁合同补充协议于2017年3月9日解除；2、被告支付原告租金95573.5元，支付其中租金43336元从2016年11月1日起至付清时止、其中租金52237.5元从2016年12月27日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的迟延支付租金的利息损失；3、被告支付原告拖欠的电费10410.2元、商业管理费10682.1元。事实和理由：2015年8月25日，我司将位于重庆市涪陵区经桥路20号（翔正丽湾）N幢3层建筑面积为539.48平方米的商业用房出租给被告经营餐饮，双方签订的租赁合同约定，租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止；租金，……，2016年10月1日至2017年9月30日期间每平米为42.1元，每月租金22712元，……，租赁期内每三个月为一个季度，在每季度最后一个月前5日支付下一季度租金，先交纳租金后用房屋；逾期15日仍未缴纳到期应付租金，按所欠金额的中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍支付逾期支付期间的利息。同日，原、被告双方还签订的租赁合同补充协议约定，被告除支付租金外，另按每平方米6元支付商业管理费。合同签订后，我方按合同约定向被告交付房屋。2016年11月1日起，被告不按期交付租金，2017年3月9日，被告返还租赁物。特诉至法院，望判如所请。游绍华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据如下：1、租赁合同及租赁合同补充协议；2、授权委托书；3、个人授权委托书及收条；4、物业服务费和水电费结算清单；5、民事调解书。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年1月10日，重庆市涪陵翔正实业有限责任公司将其所有的位于涪陵区经桥路20号N幢等商铺委托原告进行商业管理，原告以其名义对外出租、确认、签订租赁合同，享有和承担租赁合同所约定的出租人的所有权利和义务。2015年8月25日，重庆新街坊商业管理咨询有限公司（甲方）与游绍华（乙方）签订的租赁合同约定，甲方将位于重庆市涪陵区经桥路20号（翔正丽湾）N幢3层建筑面积为539.48平方米的商业用房出租给乙方经营餐饮，租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止；……，2016年10月1日至2017年9月30日期间租金每平米为42.1元，每月租金22712元，……，租赁期内每三个月为一个季度，乙方在每季度最后一个月前5日支付下一季度租金，先交纳租金后用房屋；乙方逾期15日仍未缴纳到期应付租金，甲方按所欠金额的中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍支付逾期支付期间的利息。同日，原、被告还签订的租赁合同补充协议约定，乙方除支付租金外，另按每平方米6元向甲方支付商业管理费。合同签订后，原告按合同约定向被告交付房屋。2016年11月1日起，被告未按合同约定按期交付租金，2017年3月9日，被告返还原告租赁物。被告拖欠原告2016年11月1日至2017年3月9日期间的房屋租金95573.5元，其中2016年11月1日至2016年12月31日期间的租金为43336元，，其中2017年1月1日至2017年3月9日期间的租金为52237.5元，拖欠原告电费10410.2元，商业管理费10682.1元。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同和租赁合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同及租赁合同补充协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定将租赁物交付被告经营使用后，被告未按租赁合同及补充协议向原告支付租金、电费、商业管理费，构成违约，应承担给付原告租金、迟延支付租金利息损失、电费、商业管理费的民事责任；原、被告签订的租赁合同及租赁合同补充协议自被告实际返还原告租赁物时已解除。因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司与被告游绍华于2015年8月25日签订的租赁合同、租赁合同补充协议于2017年3月9日解除。二、被告游绍华于本判决生效后十日内给付原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司租金95573.5元，支付其中租金43336元从2016年11月1日起至付清时止、其中租金52237.5元从2016年12月27日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的迟延支付租金的利息损失。三、被告游绍华于本判决生效后十日内给付原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司电费10410.2元、商业管理费10682.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1317元，由被告游绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年十月十一日书记员  李亚灵
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1376号之二申请执行人：淄博齐鲁股权投资管理有限公司，住所地：桓台县渔洋街2088号。被执行人：淄博第四棉纺厂，住所地：桓台县五里村西。法定代表人：吕鸿德，厂长。被执行人：山东北斗星纺织有限公司，住所地：桓台县唐索路61号。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：桓台县经济和信息化局（原桓台县经济贸易局），住所地：桓台县张北路。法定代表人：罗东，局长。本院在执行申请执行人淄博齐鲁股权投资管理有限公司与被执行人淄博第四棉纺厂、桓台县经济和信息化局、山东北斗星纺织有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人淄博齐鲁股权投资管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回对被执行人桓台县经济和信息化局的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2005）济民四初字第48号民事判决书第三项的执行，即终结对被执行人桓台县经济和信息化局的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一七年十月二十四日书记员  王娟
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1365号开封德豪光电科技园有限公司：本院已立案执行开封市迅达电梯工程有限公司申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封德豪光电科技园有限公司于收到本通知书七日内，按照本院（2016）豫0211民初3221号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十月二十一日书记员  贺理明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3162号罪犯黄德营，男，1963年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年9月21日作出(2011)抚中刑二终字第217号刑事裁定，以被告人黄德营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄德营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄德营获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄德营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德营减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月20日起至2020年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1172号之一移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙文，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初164号刑事判决书，于2017年8月15日由刑庭移送执行，要求被执行人龙文缴付罚金2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人龙文有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年十月三十一日书记员 王 滕
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0503民初1530号原告赵鹏，男，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告张志，女，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。被告本溪昕诺商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人张志，系该公司经理。原告赵鹏诉被告张志民间借贷纠纷一案，原告赵鹏于2017年10月11日起诉至本院，经本院查明，被告张志系被告本溪昕诺商贸有限公司法定代表人。被告本溪昕诺商贸有限公司工商登记的住所地为本溪市平山区新欣街423栋3单元1层52号。被告张志户籍所在地为辽宁省本溪市明山区解放北路83-1栋4-13-69，同时其在本溪市平山区解放南路8C栋1单元2号拥有一处建筑面积为79.67平方米的住宅。2017年5月31日，被告张志代表被告本溪昕诺商贸有限公司及其个人就其与原告之间的债权债务向原告出具借款说明一份，该说明载明，二被告尚有250000元本金未偿还给原告。同时二被告承诺尽快还清该款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，二被告的住所地均不在我院管辖范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孟耐克二〇一七年十月十七日书记员  于 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初955号原告刘某1，女，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人韦建忠，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘某某2，男，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人章某某，女，汉族，住陕西省澄城县，系被告刘某某2之母。原告刘某1与被告刘某某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托代理人韦建忠、被告刘某某2、委托代理人章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原被告在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后被告心胸狭隘，处处提防原告，且时有家庭暴力，双方因感情不和自2014年分居至今，故提起诉讼，要求判令原被告离婚，儿子刘某某3由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费300元，直至其成年，依法分割共同财产。被告刘某某2辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚。经审理查明，2009年原被告在合阳县一纸厂打工时相识并确立恋爱关系，2010年4月13日登记结婚，同年农历8月15日生育一子取名刘某某3，现随被告生活。2014年7月27日分居生活至今。上述事实，有原被告结婚证书、原被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系恋爱成婚，证明婚前基础尚可，原告诉称婚后被告对其有家庭暴力等行为，被告不予认可，原告亦无相关证据予以证明；虽自2014年7月27日分居生活至今，但原告无充分证据证明系夫妻感情彻底破裂所致，故原告要求离婚的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一七年十月二十六日书记员  张 晗
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）��2331民初1823号原告：彭某某，男，1966年2月18日生，傈僳族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李某某，男，1961年7月3日生，傈僳族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告:李某甲，男，1964年3月20日生，傈僳族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告彭某某诉被告李某某、李某甲健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人刘碧波、被告李某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿打伤原告的各项经济损失11067.78元。具体为：医疗费：7373.38元；误工费：12天X120.6元/天=1447.2元；护理费：12天X120.6元/天=1447.2元；住院伙食补助费：12天X50元/天=600元；交通费：200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告系同村村民，二被告系兄弟关系。2017年6月23日下午6点左右，原告从山上找香菌准备回家，在路上遇到二被告。二被告无中生有的说原告挖断了他们吃水的水管，并不听原告的解释不分青红皂白就对原告实施殴打，幸亏被在场的二被告的侄子拉劝开。原告因为被打流血伤情严重，当天晚上由家人租了本村的一辆微型车送到一平浪中心卫生院治疗。由于伤情严重，当天晚上一平浪中心卫生院用救护车送原告到禄丰县人民医院住院治疗。原告的伤情经过医院检查诊断为：1、头皮裂伤��2、面部裂伤（左眉弓、右颧）；3、软组织挫伤（左胸部、左前臂）。原告住院治疗了12天，一共支付医疗费和救护车费用7373.38元。原告受伤后，一平浪派出所进行了立案调查，于2017年7月28日组织原被告双方进行了调解。由于二被告拒不赔偿原告的经济损失，导致调解无效。现原告为维护自己的合法权益特依据法律的相关规定具状向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李某某辩称：当初我修水管的时候原告说这个水不能喝，修好后原告天天去我的水管附近转悠，我的水管坏了所以我才质问原告。当天原告否认后，是他先用石头打我我才还手的。当时我的侄子也在场，我们殴打在一起后李某甲才过来，我也受伤了只是没有去医院治疗。被告李某甲辩称：当天我是走小路过去事发地点，李某某���大路先过去的。等我走小路到现场的时候，李某某已经昏倒躺在地上，是我扶着他回家的,我并没有打伤原告。原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告彭某某的身份证复印件，欲证明原告彭某某的身份情况；2、禄丰县人民医院的诊断证明书、出院证、住院费用清单、护理证明，欲证明原告的伤情和住院治疗的情况；3、医疗费发票，欲证明原告支付医疗费7373.8元的事实（县医院：7163.8元，救护车费：210元）；4、车费收条和彭涛的身份证、驾驶证、行驶证复印件及车票，欲证明原告支付车费200元的事实；5、调解协议书，欲证明原告被被告打伤的事实，以及本案经过一平浪派出所调解的事实。经质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2、3、4组证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告提交的证据中有很多检查费用与受伤治疗无关，并且出院证上的年龄与身份证上的年龄不符；对原告提交的第5组证据真实性认可，合法性、关联性不认可，认为是派出所强行要求调解的。二被告没有向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第2、3、4、5组证据系医院及派出所等出具的证据，来源合法，能相互印证原告受伤及治疗的事实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和辩解及举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告与二被告系同村村民，二被告系兄弟关系。2017年6月23日下午6点左右，原告在阿井村委会附近的山上找香菌回来，在路上遇到二被告。二被告质问原告为何挖断他们喝水的水管，双方因此发生冲突，并发生了肢体接触。争执中原告受了伤，于事发当晚到一平浪中心卫生院治疗，后一平浪中心卫生院用救护车送原告到禄丰县人民医院住院治疗。原告的伤情经禄丰县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、面部裂伤（左眉弓、右颧）；3、软组织挫伤（左胸部、左前臂）。原告住院治疗了12天，共支付医疗费7163.8元，救护车费210元。原告受伤后，一平浪派出所进行了立案调查，于2017年7月28日组织原被告双方进行了调解但未达成一致意见。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损��的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方为同村村民，因水管等问题发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突。被告李某甲主张没有打伤原告，但是没有向法庭提交相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据可以证实原告的伤是二被告的行为所造成的，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，原告对此次事件的发生也存在一定的过错，双方应当按照自己的过错程度承担相应的责任。对于此次纠纷，二被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告彭某某要求被告李某某、李某甲赔偿医疗费及救护车费7373.8元、误工费1447.2元、交通费200元有相应的证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费标准过高，本庭予以调整为住院伙食补助费30元/天，12天共计360元���护理费100元/天，12天共计1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李某某、李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8464.8元。案件受理费减半收取250元，由原告彭某某负担50元，由被告李某某、李某甲负担200元（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨���二〇一七年十月十九日书记员 钱  娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6858号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李志鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执449号申请执行人：严银芳被执行人：杨俊被执行人：姜正红申请执行严银芳与杨俊、姜正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1181民初5722号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨俊、姜正红应于该判决生效后15日内给付申请执行人严银芳借款29800元及利息。案件受理费546元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30346元，2017年1月22日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2017年7月27日至2019年7月27日，本院已告知申请执行人查封期限，如需续封应在查封期限届满前十日内书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，申请执行人明确表示该车下落不明，暂不需要法院处置。2017年2月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月1日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年10月12日，本院作出对被执行人杨俊、姜正红采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5722号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十二日书记员  徐 白
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2052号原告西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层，统一社会信用代码916101027228750014。法定代表人孙刚，该公司董事长。委托诉讼代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人刘妮娜，原告员工。被告席亮。本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告席亮追偿权纠纷一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费910元，减半收取455元，由原告西安市住房置业融资担保有限公司承担，其已预交的910元，本院退付455元。代理审判员 王 锋二〇一七年十月二十日书 记 员 雷婉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7077号原告：中国某银行股份有限公司某分行。负责人：文某，行长。委托诉讼代理人：谢某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：贾某。被告：长沙某置业有限公司。法定代表人：陆某。本院受理原告中国某银行股份有限公司某分行与被告贾某、长沙某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国某银行股份有限公司某分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司某分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司某分行撤回对贾某、长沙某置业有限公司的起诉。本案受理费8302元，减半收取4151元，由中国某银行股份有限公司某分行负担。审判员  王双石二〇一七年十月三十日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初28126号原告：姬艳辉，男，1985年5月4日出生，北京国威国际展览有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：北京宏途伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼5层4单元501号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张龙，经理。本院在审理原告姬艳辉诉被告北京宏途伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告姬艳辉自愿向本院申请撤回对被告北京宏途伟业房地产经纪有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬艳辉撤回起诉。案件受理费107元，由原告姬艳辉负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十月十二日书记员  刘青霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终802号上诉人（原审被告）：彭永华，男，1954年8月17日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1964年7月2日出生，苗族。上诉人彭永华因与被上诉人吴兰英买卖合同纠纷一案，彭永华不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人彭永华有撤诉的意向，因此本院向上诉人彭永华释明，要求其向本院递交书面撤诉申请书，上诉人彭永华于2017年10月17日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，依法减半收取104元，由上诉人彭永华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向才文审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年十月十七日代理书记员  闵 敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初419号原告：徐仕聪，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县沐爱镇法律服务所工作者,特别授权代理。被告：张力云，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告徐仕聪与被告张力云合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐仕聪于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仕聪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仕聪撤回起诉。审 判 长  李顺军人民陪审员  罗元凯人民陪审员  郝家林二〇一七年十月十八日书 记 员  王晓燕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执48号之二申请执行人宋某某，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人双鸭山市四方台区太保镇某某粮食种植农民专业合作社。法定代表人肖某某，该社社长。被执行人肖某某，男，1974年4月13日出生，汉族。被执行人王某某，女，1973年5月10日出生，汉族。被执行人肖某某1，男，1976年4月10日出生，汉族。申请执行人宋某某与被执行人双鸭山市四方台区太保镇某某粮食种植农民专业合作社、肖某某、王某某、肖某某1买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出的（2017）黑0505民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。我院依法查封被执行人双鸭山市四方台区太保镇某某粮食种植农民专业合作社所有的玉米新型清选机二台、皮带输送机十三台，以及被执行人肖某某、王某某、肖某某1的银行账户，但申请执行人暂不同意对查封的财产进行评估、拍卖。申请执行人同意先终结本次执行程序，待根据被执行人经营情况决定何时评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑0505执48号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  厉 霞审判员  何 慧二〇一七年十月五日书记员  徐泽鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2432号原告：王某某，男，汉族。被告：吴某某，女，汉族。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  薛建梅二〇一七年十月二十五日书记员  孟万民
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6511号原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人：杨永琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。被告：罗文书，男，1974年10月4日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告罗文书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一七年十月十日书记员  吴 成
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书��2017）甘10民终1013号上诉人(原审原告)：庆阳火星人装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化东路东口。法定代表人：王飞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继仁。被上诉人（原审被告）：刘科。上诉人庆阳火星人装饰工程有限公司（以下简称火星人公司）因与被上诉人刘科合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人火星人公司法定代表人王飞岩及委托诉讼代理人王继仁与被上诉人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。火星人上诉请求：撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初696号民事判决，改判刘科支付火星人公司装修款20929元。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。在合同履行过程中，因设计方案发生变化，双方变更了合同条款，约定增项5929元的工程，一审仅以刘科未在清单上签字为由否认该增项款显然是错误的。刘科辩称，上诉人提出的增项装修装饰费5929元工程款答辩人不予认可。根据合同约定，上诉人应为答辩人安装三组暖气，但实际并未履行。上诉人完成的工程质量存在严重问题，且其拖延施工期限达两个月，给答辩人的生活造成了严重影响。要求上诉人承担减少价款的违约责任，并按照合同约定支付延期两个月的违约金。火星人公司向一审法院起诉请求：刘科支付火星人公司工程款20929元；2、本案诉讼费用由刘科负担。一审法院认定事实：2016年8月29日，火星人公司与刘科签订了《火星人装饰工程有限公司装饰装修施工合同》，合同约定：甲方：刘科。乙方：庆阳火星人装饰有限公司。第一条：手工概况1、施工地点：张三巷安装公司二号楼1单元4-3；2、装饰装修施工面积：52平方米；3、施工承包，采取乙方包工，包部分材料（详见施工报价清单）；4、施工期限30日施工开始日期2016年9月3日，施工终止日期2016年10月3日；5、装饰、装修施工总金额叁万叁仟元整。（33000）；6、装饰装修项目以”施工报价清单”为准。...第七条违约责任...4、由于乙方责任延误施工日期的，每延误一日，乙方支付给甲方施工总款2%的违约金，所造成延误施工日期或者是其他损失，责任由乙方承担。...第十条：备注.事故责任一切由承包方承担，另加三组暖气安装”同时，刘科在装修项目明细（即施工报价清单）上签名。在该项目明细中约定火星人公司安装入户门一个。合同签订后，火星人公司根据合同约定装修刘科房屋，至2016年11月1日，火星人公司装修完工。期间，刘科向火星人公司共支付装修款18000元，火星人公司以刘科未支付下剩装修款项15000元及增项款5929元为由向法院提起诉讼。一审法院认为：双方签订的《火星人装饰工程有限公司装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，予以确认。火星人公司按照合同要求为刘科装修房屋，刘科现居住装修房屋生活，就理应向火星人公司支付下剩的装修款，因此，火星人公司要求刘科支付下剩工程款的诉讼请求成立，予以支持。因火星人公司提交的增项款装修清单，刘科并未在其清单上签字，且刘科予以否认，故对火星人公司主张的装修增项款5929元不予支持。根据双方签订的合同，火星人公司未按合同约定的竣工日期交付工程，存在违约情形，但双方约定的拖延竣工日期的违约金过高，已超过法律保护范围，故对违约金应酌情考虑为1500元较为适宜。刘科辩称火星人公司装修的工程质量不合格，但并未向法庭提交相关证据加以印证，故对刘科的这一辩解理由不予采纳。在装修项目明细表中明确约定火星人公司为刘科安装入户门一个，但刘科以火星人公司安装的入户门系次品为由更换新的入户门，并向法庭提交了购买入户门的发票，但未能提交火星人公司安装的入户门不符合合同约定的证据，故刘科要求火星人公司支付其购买入户门费用的请求不予支持。审理中，刘科辩称，火星人公司未按合同约定为其安装三组暖气，对此，火星人公司予以认可。现刘科要求火星人公司支付其安装暖气费用1460元，并向法���提交了票据，该笔费用火星人公司虽提出异议，但并未提交相关证据予以反驳，故应从所欠装修款中予以扣减，扣减后刘科下欠火星人公司装修款为13540元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、刘科支付庆阳火星人装饰工程有限公司下剩装修款13540元。二、庆阳火星人装饰工程有限公司支付刘科违约金1500元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由庆阳火星人装饰工程有限公司负担100元，由刘科负担223元。二审中，火星公司提交领条一份，系其在其他工程上按装暖气的费用，用于证明暖气费用安装标准。因该份署名何庆恩的领条无其他证据印证其真实性，且与本案无关联性，对该份证据不予认定。刘科二审中未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，火星人公司与刘科之间签订装饰装修施工合同，合同中对工程范围及工程价款均作出明确约定，在无其他证据证明双方就部分合同内容达成新的合意的情形下，应当依照该合同确定双方权利义务。火星人公司虽已完成合同装修任务，但超过双方合同约定的竣工期限，应支付违约金，一审判决依据双方合同约定再综合考量本案实际情况，酌情考虑违约金为1500元并无不当。火星人公司请求增项款5929元，但未能提交双方认可的相关证据，对该请求不予支持。现工程刘科已实际使用，对于下剩的装修款刘科应当支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，���处公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由庆阳火星人装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  郭闯君代理审判员  卢小栋二〇一七年十月十六日书 记 员  刘梓墨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19626号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。被告：王印启，男，1975年6月1日出生，住北京市房山区良乡镇北潞华3号楼2单元402号。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告王印启物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云、张洪儒、赵德光调解，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐