云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民二初字第258号 原告泸西县农村信用合作联社。 住所地：泸西县中枢镇迎宾路。 法定代表人缪志刚，系该社理事长。 委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张家才，男，泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。 被告何建勇，男，1973年9月5日生，汉族，住泸西县，现下落不明。（未到庭） 被告张燕芬，女，1971年12月18日生，汉族，住泸西县，现下落不明。（未到庭） 被告何开明，男，1948年1月6日生，彝族，住泸西县。（未到庭） 被告陶学兰，女，1946年8月16日生，汉族，住泸西县。（未到庭） 原告泸西县农村信用合作联社诉被告何建勇、张燕芬、何开明、陶学兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由于被告何建勇、张燕芬下落不明，本院依法向被告何建勇、张燕芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张家才、被告陶学兰到庭参加诉讼，被告何建勇、张燕芬、何开明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸西县农村信用合作联社诉称，2010年3月18日，被告何建勇以借新还旧为由向泸西县农村信用合作联社营业部申请贷款90000元，由被告何开明、陶学兰提供担保。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款90000元给被告何建勇。2010年3月29日，原、被告双方签订了2010年泸农信字第30号《个人借款合同》，约定：借款金额为90000元，借款期限为12个月，自2010年3月29日起至2011年3月29日止，月利率为9.9‰，由被告何开明、陶学兰提供担保。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2010年3月29日将90000元贷款发放给被告何建勇。合同期限届满后，被告何建勇未履行还款义务，而是于2011年3月8日向原告提出借款展期申请。经原告调查、审批，同意被告的展期申请，双方于2011年3月25日签订合同编号为2011年泸农信字第006号《借款展期协议》，约定：展期金额为90000元整，期限为12个月，自2011年3月29日起至2012年3月28日，月利率为11.1‰，由被告何开明、陶学兰继续提供担保。展期协议届满后，被告仍未履行还款义务，仅在原告的催收下赔还部分本金。现原告提起诉讼，诉请法院：一、判令被告何建勇、张燕芬及时偿还原告贷款本金81000元及截止2014年12月20日的利息46201.39元（2014年12月21日以后的利息另行计算）；二、被告何开明、陶学兰对上述款项承担保证责任；三、被告何建勇、张燕芬、何开明、陶学兰承担本案诉讼费。 被告何建勇、张燕芬、何开明、陶学兰未作答辩。 原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格； 2．自然人贷款资料、顺序目录表，欲证明贷款资料封面及顺序目录； 3．借款申请书，欲证明被告于2010年3月18日自愿向原告提出借款申请，并承诺按合同约定用途使用借款，保证按时还本付息； 4．借款人及担保人的身份证、结婚证复印件，欲证明被告的基本身份情况及婚姻状况； 5.个人授权委托书及个人信用报告，欲证明被告授权原告查询其信用状况； 6.调查报告，欲证明被告申请借款后，原告派人对借款人及担保人财产状况及偿债能力进行调查； 7．审批（咨询）表，借款申请审批表，欲证明原告对被告申请借款的审批情况； 8．个人借款合同，欲证明原告与被告刘俊芬之间的借款关系真实、合法、有效； 9．保证合同，欲证明原告与被告赵永芬之间签订了保证合同，保证人承担连带保证责任； 10.借款到期归还承诺书、委托划款承诺书，欲证明被告承诺到期归还借款及授权原告从自己帐户扣收借款本息； 11．贷款出帐通知书、借款借据，欲证明原告已按照合同约定向被告发放借款90000元； 12.借款展期申请书、展期继续担保承诺书，欲证明被告贷款到期时向原告提出展期申请、担保人承诺继续担保； 13.展期调查报告，欲证明被告申请展期，原告派人对借款人、担保人的经营状况及偿债能力进行调查； 14.审批（咨询）表，展期申请审批表、贷款审批通知书，欲证明原告对被告申请借款的审批情况； 15.借款展期合同，欲证明原告与被告之间的借款展期关系真实、合法、有效； 16.贷款展期出帐通知书，欲证明原告已按合同约定履行展期义务； 17.逾期催收通知书、履行担保责任通知书，欲证明原告对被告借款到期后的催收情况； 18．贷款台账，欲证明被告借款后的付息情况。 以上证据，经被告陶学兰质证对1—18号证据均无异议。 被告何建勇、张燕芬、何开明、陶学兰未向本院提供证据。 在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的1—18号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2010年3月18日，被告何建勇以借新还旧为由向泸西县农村信用合作联社营业部申请贷款90000元，经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款90000元给被告何建勇。2010年3月29日，原告泸西县农村信用合作联社与被告何建勇、陶学兰签订《个人借款合同》，约定：借款金额为90000元；借款期限为12个月，自2010年3月29日起至2011年3月29日止；月利率为9.9‰，贷款到期未还的，在此基础上加收35%作为罚息利率；结息方式为按月结息，到期还本，利随本清；被告陶学兰对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为合同期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2010年3月29日将90000元贷款发放给被告何建勇；被告方结息共计22762.19元。2011年3月8日，被告何建勇向泸西县农村信用合作联社营业部申请借款展期，被告陶学兰承诺继续担保。经原告调查、审批，同意被告的展期申请，双方于2011年3月25日签订合同编号为2011年泸农信字第006号《借款展期协议》，约定：展期金额为90000元整；期限为12个月，自2011年3月29日起至2012年3月28日；月利率为11.1‰，贷款到期未还的，在此基础上加收35%作为罚息利率；按月结息；由被告陶学兰继续提供担保。展期协议届满后，被告方向原告泸西县农村信用合作联社赔还借款本金8000元，未按时赔还借款本金81000元及剩余利息，经原告泸西县农村信用合作联社催收无果成讼。 另查明，被告张燕芬、何开明在借款申请审批表的借款人财产共有人、保证人处签名、捺印，但未在《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》上签名、捺印。 本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告何建勇、陶学兰签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与被告陶学兰签订的《保证合同》均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告何建勇全面履行了发放借款90000元的义务，被告何建勇、张燕芬在借款期限届满后未完全履行还款付息的义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告何建勇赔还借款本金81000元及未付利息，并要求被告陶学兰承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告张燕芬未在本案《个人借款合同》、《借款展期协议》上签名或捺印，被告何开明未在《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》上签名或捺印，均不是借款合同的当事人，对原告泸西县农村信用合作联社要求被告张燕芬对借款承担赔还责任、被告何开明对借款承担连带赔还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何建勇、张燕芬、何开明、陶学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建勇于判决生效后二十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金81000元及利息（利息按合同约定算至还清借款之日止，已结利息22762.19元予以扣除）； 二、被告陶学兰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告泸西县农村信用合作联社对被告张燕芬、何开明的诉讼请求。 案件受理费2840元，由被告何建勇、陶学兰承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  丁桂香 审 判 员  牛桂英 代理审判员  陈 琳 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  马代艳