wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执858号申请执行人:季维军，男，汉族，1967年生，住洪泽区。被执行人:韩士海，男，汉族，1977年生，住淮安市楚州区。申请执行人季维军与被执行人韩士海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）泽民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告韩士海于判决生效后十日内偿还原告季维军欠款12972元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告韩士海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人家中无人邮件退回，2017年6月10日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年10月20日决定对其罚款1000元。2、2017年7月27日将被执行人韩士海列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权登记信息。4、2017年10月23日本院前往被执行人韩士海住所地淮安市白马湖农场进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。5、2017年10月11日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13106元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2013）泽民初字第1503号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年十月十六日书记员  于 倩
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初2809号起诉人：程晋霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。2017年10月9日，本院收到起诉人程晋霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令宁波豪味达团膳服务管理有限公司返还起诉人程晋霞保证金80000元；2、本案的诉讼费由宁波豪味达团膳服务管理有限公司承担。事实和理由：2016年7月20日，起诉人程晋霞与宁波豪味达团膳服务管理有限公司签订档口合作经营协议书，由起诉人程晋霞在杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场经营8号档口（营养套餐），经营期2016年7月22到2017年7月21日止，起诉人程晋霞向宁波豪味达团膳服务管理有限公司支付保证金80000元。现合同到期，但宁波豪味达团膳服务管理有限公司拒不返还起诉人保证金，故起诉人特向法院起诉，要求返还保证金。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，根据起诉人提供的材料显示，起诉人所在地未在我院辖区；被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司，其住所地亦未在我院辖区，因此本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人的起诉不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对程晋霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一七年十月十日书记员  罗淼淼
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执复13号复议申请人（原被执行人）：朔州市朔城区交通运输局。法定代表人：郭向东，职务局长。申请执行人：赵艳平，女，1976年5月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X家属楼*单元*楼X门。复议申请人（原被执行人）朔州市朔城区交通运输局不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朔州市朔城区人民法院查明，朔州市朔城区人民法院于2013年3月20日作出（2012）朔民初字第918号民事判决后，赵艳平不服该判决向朔州市中级人民法院提起上诉，朔州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）朔中民终字第294号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，之后赵艳平一直向有关部门信访提出相关要求。朔州市朔城区人民法院认为，赵艳平在朔州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）朔中民终字第294号民事判决书之后一直向有关部门信访提出相关要求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”的规定，故朔州市朔城区交通运输局的异议理由不成立，应驳回其异议申请。复议申请人（原被执行人）朔州市朔城区交通运输局向本院申请复议称，申请执行人赵艳平在朔州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）朔中民终字第294号民事判决书之后,一直向有关部门信访提出相关要求不是执行时效期间中断的法定事由。本院查明，朔州市朔城区人民法院于2013年3月20日作出（2012）朔民初字第918号民事判决后，赵艳平不服该判决向本院提起上诉，本院于2013年10月8日作出（2013）朔中民终字第294号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，之后赵艳平一直向有关部门信访提出相关要求。本院认为，赵艳平在朔州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）朔中民终字第294号民事判决书之后,一直向有关部门信访提出相关要求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人（原被执行人）朔州市朔城区交通运输局的复议申请，维持朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异13号裁定。审判长  张利平审判员  孙海荣审判员  郭振义二〇一七年十月三十日书记员  石东宏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1191号申请执行人：崔奇华，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:葛伟，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:刘芹，女，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:钱光华，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:管生龙，男，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行崔奇华与葛伟、刘芹、钱光华、管生龙民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院(2016)苏0923民初3611号民事判决书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛伟、刘芹、钱光华、管生龙存款75864元本息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十月三十日书记员 王斯凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2225号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终107号上诉人（原审被告）：刘光辉，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：伍继东，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省泸州市江阳区。原审被告：方有琴，女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。上诉人刘光辉与被上诉人伍继东，原审被告方有琴民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘光辉的主要上诉理由为：本案伍继东起诉时未提供书面借款合同、借据等证明借款关系成立和履行的基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定及最高人民法院立案工作等规定，原审法院应裁定不予受理。伍继东提供的证据与方有琴无关联，不能以方有琴户籍所在地法院确定本案的管辖法院，应由刘光辉的住所地即泸县人民法院管辖本案。被上诉人伍继东、原审被告方有琴均未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。原审被告方有琴与上诉人刘光辉系夫妻，2015年7月16日，被上诉人伍继东通过银行转账向向上诉人刘光辉转款1000000元，现伍继东以刘光辉、方有琴逾期未还款提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，伍继东选择方有琴住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，泸州市江阳区人民法院作为方有琴住所地法院对本院有管辖权。至于方有琴是否与本案关联、借款关系是否成立有待本案实体审查，非本案程序审查解决范畴。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年十月二十五日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8331号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：周良勇，男，1967年4月7日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周良勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月二十四日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3334号申请执行人：王利兰，住所地湖南省嘉禾县。被执行人：广州车诚氏贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：曾喜。原告王利兰诉被告广州车诚氏贸易有限公司工资争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出的穗海劳人仲案终字［2017］628号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王利兰向本院申请执行，要求被执行人广州车诚氏贸易有限公司支付2016年11月1日至2017年1月7日工资7805元及未订立书面劳动合同的工资7805元。本院于2017年6月27日立案执行。申请执行人王利兰申请执行的时候没有提供被执行人广州车诚氏贸易有限公司的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州车诚氏贸易有限公司在广州银行天河南支行开设有银行账户，本院依法扣划了被执行人上述账户的银行存款5276.36元。由于被执行人的财产不能清偿全部债务，经分配，本案申请人分得2400.36元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3334号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月十六日书记员 杨 曼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5689号原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝，统一社会信用代码91500222596724527E。法定代表人：高立志，该公司经理。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码915002337093177852.法定代表人：何岚,该公司董事长。委托诉讼代理人：李家明，重庆悦万律师事务所律师。第三人：胡泽生，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆凯天建筑工程有限公司、第三人胡泽生买卖合同纠纷一案中，原告重庆松汇新型建材有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1474元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担。审 判 长  张元明人民陪审员  李碧兰人民陪审员  周 群二〇一七年十月十六日书 记 员  罗 潇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执783号之二申请执行人：姚顺峰，男，汉族，生于1988年2月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：侯红丽，女，汉族，生于1986年8月16日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李保忠，男，汉族，生于1979年12月2日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行姚顺峰与侯红丽、李保忠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯红丽、李保忠人民币3146.6元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年十月九日书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢231号之三申请执行人吕鹏，女，汉族，生于1983年7月16日，住河南省三门峡陕州区。被执行人闫军峡，男，汉族，生于1961年12月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人吕润峡，女，汉族，生于1963年8月28日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人闫军峡、吕润峡民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月17日作出的（2015）陕民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫军峡、吕润峡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院现查询被执行人闫军峡在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫军峡人民币296451.40元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斌二〇一七年十月十日书记员  杨洋
南充市顺庆区人民法���执 行 裁 定 书(2017)川1302执2251号申请执行人李亚波，男，1963年6月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗荻。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初3598号民事判决书,受理李亚波申请执行南充市恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明该被执行人的房产已于诉前保全中查封，但财产不便处置，故该案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额100万元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市恒顺房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年十月三十一日书记员  张 弥
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1208号原告：彭李，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县，委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖文祥。本院在审理原告彭李与被告成都安舒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭李于X年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭李的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭李撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初3102号原告：王发玖。委托代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。被告：詹国福。被告：谭鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：谭榜华，该公司总经理。原告王发玖与被告詹国福、谭鹏、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王发玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王发玖撤回起诉处理。审判员  唐志锋二〇一七年十月三十日书记员  张 羽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3550号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭某。因涉嫌犯故意毁坏罪，于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3518号起诉书指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月21日，被告人谭某纠集陈某（已判刑）、廖某甲、梁某（二人另案处理），由梁嘉彬驾车载着谭某、陈某、廖某甲去到被害人李某租住的位于佛山市顺德区勒流街道江义谭东环村路某号出租楼，陈某和廖某甲对该出租楼正门位置泼红油漆，谭某负责用喷漆在门上写“欠债还钱”的字样，对该出租屋的门造成了损坏。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及对案发现场的指认笔录；被告人谭某的供述及对陈某、廖某甲的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人陈某、廖某甲、廖某乙、刘某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人谭某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初68号之一原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。行政负责人王东，副局长。委托代理人李洪敏，该局客运办主任。委托代理人宋印实，该局法律顾问。第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，���事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。原告黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告天融公司的委托代理人刘瑞霆、被告省运管局的行政负责人王东及该局委托代理人宋印实和李洪敏，第三人黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈黑公司）的委托代理人李佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天融公司诉称，一、哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香行初字第7号行政判决书生效后，原告申请执行，被告省运管局不但不采取补救措施，反而于2015年10月10日为第三人哈黑公司哈尔滨至拜泉的三台客车办理了��路运输证。省运管局此种作法使违法行政行为后果继续加重，而哈黑公司将从违法行为中获利，严重损害了法律的尊严，也严重损害了原告的合法权益。二、2000年，第三人哈黑公司成立，龙运股份公司投资252万元后抽逃234万元，法院判决确认龙运股份公司抽逃出资的事实，哈尔滨市中级人民法院执行局已将抽逃的234万执行交付给原告，龙运集团股份公司又于2009年2月与第三人哈黑公司法定代表人杨志强通过协议约定将其名下股本金234万转让给杨志强，龙运股份公司在哈黑公司持股比例已不足51%（没有达到5台高级客车）。2003年龙运股份公司的工商档案对外投资情况表中显示，其投资哈黑公司出资额20万元，持股比例为3.5%。三、2003年12月，第三人龙运股份公司成立龙运客运公司。龙运股份公司将其车辆在内的全部资产转让给龙运客运公司，龙运股份公司已不具备合法客运运营资质。根据龙运股份公司的年检报告书中对哈黑公司投资不足20万元的情况，说明哈黑公司也不属于龙运客运公司的子公司。四、龙运股份公司是第三人龙运集团的母公司，龙运集团是黑龙江省工商行政管理局核准登记发给《企业集团登记证》而成立的企业集团。以上可以证明，龙运股份公司投资哈黑公司的资金不足20万元，龙运股份公司没有投入5台高级车辆，哈黑公司无权享用龙运集团股份公司的营运资质。2004年，在龙运股份公司自身资质不存在的情况下，哈黑公司所有的营运线路都属于非法营运状态。五、依据行政判决书认定以及《中华人民共和国道路运输条例》第十条和第十一条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十九条第三款、《黑龙江省道路旅客运输行政许可工作规范》（以下简称《工作规范》）第三十六条、《中华人民共和国公���法》的规定，被告为第三人颁发的2015年7月-11月哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆的道路旅客运输临时审批表违法。现原告诉至法院，请求法院撤销被告为第三人颁发的2015年7月-11月哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆的道路旅客运输临时审批表。被告省运管局辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是：原告诉请的黑Ａ×××××道路旅客运输临时审批表（2016年7月至2016年11月），被告至今没有查到，为此,被告认为原告的诉请没有事实依据。第三人哈黑公司述称，原告诉请撤销第三人的哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××道路旅客运输临时审批表（2016年7月至2016年11月），第三人认为原告应出示该审批表，本案原告未出示证据证明该审批表存在，原告的诉讼请求不能成立，恳请法院根据事实和法律规定驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政���讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告和第三人均提出没有找到2016年7月至2016年11月AL9999道路旅客运输临时审批表，且原告提起诉讼时未能提供被告为第三人哈黑公司颁发的2015年7月-11月哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆的道路旅客运输临时审批表。因此，原告请求撤销被告为第三人哈黑公司颁发的2015年7月-11月哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆的道路旅客运输临时审批表的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问���的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告天融公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月三十日书 记 员  冯玉晶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1912号之九申请执行人：吴礼庆，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。被申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码9121011007111255041。法定代表人王振飞。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)庐劳人仲案字第668号仲裁裁决书，于2017年9月20日向被执行人沈阳双兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳双兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳双兴建设集团有限��司在中国银行17×××67账户内存款人民币45507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10996号原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。法定代表人：沈敏新。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：杨洋。被告：砀山县样和运输有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀山县燃料公司院内。法定代表人：赵峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。法定代表人：朱学银。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告杨洋、砀山县样和运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件收理费减半收取29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年十月十六日书 记 员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31740号原告：陈大伟，男，1984年1月27日出生，住北京市昌平区。被告：北京永辉超市有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米。负责人：彭华生，经理。原告陈大伟与被告北京永辉超市有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，陈大伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中陈大伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大伟撤诉。案件受理费25元，由原告陈大伟负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇一七年十月十一日书记员 渠守彬
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执137号之二申请执行人：四川盛典亿家装饰工程有限公司，住所地：眉山市新区。法定代表人：蒋智，总经理。被执行人：杨七零，女，汉族，1970年1月27日出生，住仁寿县。关于四川盛典亿家装饰工程有限公司与杨七零装饰装修施工合同纠纷一案，眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2016）57、（2017）12号仲裁裁决书已发生法律效力。四川盛典亿家装饰工程有限公司申请执行，本院经审查，于2017年8月17日立案受理。杨七零现已自动履行了仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：眉山仲裁委员会作出的眉仲决字（2016）57、（2017）12号仲裁裁决书执行完毕。执行员  谭文胜二〇一七年十月三十日书记员  王媛媛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之十六申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在中国邮政储蓄银行光山县文殊乡营业所账户的存款298760元。账号：60515611520016****开户行：中国邮政储蓄银行光山县文殊乡营业所本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执137号麻绍斌、花垣虹天再生源科技有限公司：关于申请执行人麻绍斌与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月九日
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初997号原告：盐津县盐井镇金铭幼儿园住所地：盐津县盐井镇老街社区。法定代表人：王应华，该幼儿园园长。委托代理人：蒋佳，云南亨达律师事务所律师。被告：陈占聪，女，生于1997年11月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人：陈永均（陈占聪之父），男，生于1972年6月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告盐津县盐井镇金铭幼儿园诉被告陈占聪追偿权纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津县盐井镇金铭幼儿园的法定代表人王应华及其委托代理人蒋佳到庭参加诉讼，被告陈占聪及其委托代理人陈永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐津县盐井镇金铭幼儿园诉称，被告于2016年8月30日至2017年1月11日，受聘在原告处任职教师，担任中班班主任，月工资为2500元。2016年11月23日，被告在履职过程中，从事与工作无关的个人行为，在自行倒开水喝的过程中将被告所任班级的幼儿刘睿曦的头部、脸部烫伤，该事件发生后，在场的原告的园长王应华和被告对刘睿曦实施简单医疗处理后，及时送往医院门诊检查治疗。后刘睿曦的家长要求请民间医生医治，经民间医生医治1月后，于2017年1月11日，经原告与刘睿曦的家长协商，就刘睿曦被烫伤所造成的损失达成了由原告赔偿其12800元的协议。该赔偿款已由原告支付给刘睿曦的家长。事件发生后，在原告处学习的多名幼儿先后退学，给原告造成直接的经济损失达51320元。由于被告的不当个人行为，造成原告的损失，并且原告已支付了该赔偿款，故依法提起诉讼要求被告承担原告的经济损失64120元。被告陈占聪辩称，被告受聘于原告处任教属实。在被告任教期间并发生过刘睿曦被自己倒开水时烫伤事件。因原告拖欠其工资，被告才离开原告，原告拖欠其工资的纠纷，经仲裁机构裁决，现在申请执行之中。故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。经过庭审，本院确定如下法律事实：2016年8月30日被告陈占聪受聘于原告盐津县盐井镇金铭幼儿园处任职教师，双方未签订劳动合同。2016年11月23日，被告所任班级的幼儿刘睿曦的头部、脸部被开水烫伤。事件发生后经对刘睿曦的伤进行医治1月，于2017年1月11日，原告与刘睿曦的父亲刘某协商，就刘睿曦被烫伤所造成的损失达成了由原告赔偿其12800元的协议。原告当日已将赔偿款支付给刘睿曦的父亲刘某。同时，被告离开了原告。随即，原被告因工资问题发生纠纷，后经盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告支付被告工资、未签订劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金共计16750元。仲裁裁决生效后，经本院执行，该各款项已执行到本院。2017年7月11日，原告以被告在履行职责中因实施个人行为，导致学生刘睿曦被开水烫伤，造成其损失，要求被告承担原告已支付刘睿曦的赔偿款及其他的经济损失为由，提起诉讼，同时申请对本院已执行到案的，由原告支付给被告的工资及经济补偿款16750元予以财产保全，本院已将该执行款予以保全。上述事实，有原告提供的民办非企业单位登记证书及办学许可证、盐劳人仲（2017）裁字45号裁决书、赔偿款的收条；被告提供的身份证复印件；本院以职权调取的证人王某1、王某2、刘某的证言，（2017）云0623民初997号民事裁决书及执行回执，原被告的陈述，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告主张被告在任教期间因实施其职务无关的个人行为，造成幼儿刘睿曦的人身损害，要求被告承担相应的责任，但未提供证据证明该学生人身损害，是因被告实施其个人行为所致，故原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告承担刘睿曦的经济损失，以及承担原告的间接损失，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盐津县盐井镇金铭幼儿园的诉讼请求。案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告盐津县盐井镇金铭幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘明刚二〇一七年十月十日书记员  杨晓芳附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。二、《学生伤害事故处理办法》第十四条因学校教师或者其他工作人员与其职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初2102号原告：王林，女，1975年1月8日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市,被告：李冬银，男，1981年11月9日出生，白族，云南省大理市，住大理市,现住云南省昭通市巧家县。原告王林与被告李冬银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼,被告李冬银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并支付上述借款自2015年1月20日至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算），计算至2016年9月20日利息为5156.67元，以上合计人民币65156.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。理由：2014年12月7日，被告因资金周转困难向原告借款，原告分两次将借款本金人民币60000元转账至被告账户，但被告未能按照约定偿还借款本息，原告多次催收无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李冬银未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告王林为证明自己的主张向本院提交了以下证据：银行交易流水明细表两页（户名：王林，客户账号：62×××09），证明原告分别于2014年12月7日向被告汇款2万元；于2015年1月20日向被告汇款4万元，总计6万元。本院认为原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院当庭出示了询问笔录一份，系本院在向被告李冬银送达应诉材料及开庭传票时本院询问被告所制作的。原告王林对询问笔录的三性无异议。本院认为，该询问笔录真实合法、与本案有关联性，能够证实被告李冬银对借款的事实，本院予以认可根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年春节前被告以做生意资金不够为由向原告借款，原告通过户名为王林，客户账号为62×××09的银行账户于2014年12月7日向被告汇款2万元，于2015年1月20日向被告汇款4万元。借款时双方没有约定利息及还款时间。借款后，据原告陈述被告于2017年8月28日-2017年9月14日之间分5-6次向原告微信转账还款5900元。其余借款均未偿还。本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的6万元债权有其提交的银行交易流水明细表及本院制作的询问笔录证实，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告已经偿还的5900元本金应予以扣减。原告当庭明确放弃主张借款的利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬银向原告王林偿还借款人民币54100元；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元。由原告王林负担121元，被告李冬银负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  ＸＸ晶二〇一七年十月十三日书记员  杨碧丹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5697号原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：郭天华，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告毛建政与被告郭天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告毛建政的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告郭天华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建政向本院提出诉讼请求：1.被告郭天华返还原告本金5000元及利息205元（暂算至起诉之日止，2017年6月4日至2017年6月13日利息按月利率1.5%计算，之后利息按月利率2%计算至款清之日）；2.被告郭天华向原告支付担保服务费1120元；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2017年6月3日，被告郭天华向原告借款5000元，双方签订一份借款合同，原告于当日将5000元提供给了被告郭天华。借条中约定借款利率按月利率1.5%计算。被告分6期归还本息，每10个自然日为一个还款周期。若被告未能按约归还应付本息，则原告可随时主张借款期限提前届满，逾期还款期的利息按月利率2%计算。如借款人违约则应承担原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费及律师费等。后原告多次催讨，被告未按约支付借款本息。被告郭天华未作答辩。本院经审理查明：2017年6月3日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5000元，借款利息按月利率1.5%计算，借款本息按六期归还，每十天为一个还款周期。如被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），则逾期还款期的利息调整为按月利率2%计算至款清之日止。该合同同时约定，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张借款期限提前届满，要求被告归还借款本息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告收到原告交付的5000元。之后，被告未按期归还原告本息，2017年8月8日，原告与浙江顾善律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款收条》、《法律服务委托合同书》、发票一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告郭天华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告郭天华应当立即归还原告借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年6月4日至2017年6月13日的利息按月利率1.5%计算，2017年6月14日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及原告为实现债权花费律师代理费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天华归还原告毛建政借款5000元并支付原告利息损失（以5000元为基数，其中2017年6月4日至2017年6月13日的利息按月利率1.5%计算，2017年6月14日起的利息按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），并承担原告为实现债权花费的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告郭天华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十月三十一日书记员  莊红霞
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执619号申请执行人吴启长，男，汉族，住庆元县。被执行人杨德发，男，汉族，住福建省松溪县。关于申请执行人吴启长与被执行人杨德发民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启长于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人杨德发支付纠纷款人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人杨德发的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币20000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十月十七日书记员  吴瑞梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初6255号原告：汪学喜，男，1939年7月12日出生，汉族，哈尔滨市电车公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：蔡俊有，男，1960年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告汪学喜与被告蔡俊有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学喜到庭参加���讼，被告蔡俊有经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪学喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（利率按照月2%，从2015年2月11日起计算至判决生效日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2015年2月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息为2分利。原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：2015年2月11日蔡俊有为汪学喜出具的借条一张（原件），借条载明蔡俊友因养猪借汪学喜20000元，月息2分。证明被告蔡俊有借款事实。被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养猪于2015年2月11日向原告借款20000元，并出具了借条，约定月利息为2分利，未约定还款期限，借条落款处有被告的签名。庭审中，原告陈述被告已给付利息7000元。本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，双方存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款及按月利率2%给付借款利息，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已付的利息7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡俊有偿还原告汪学喜借款本金20000元；被告蔡俊有给付原告汪学喜借款20000元利息（自2015年2月11日至判决生效之日止，利率按照月2%计算，应扣除已付的利息7000元）。上述款项被告蔡俊有于本判决生效后立即给付原告汪学喜，如被告蔡俊有未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交），由被告蔡俊有承担，与上款一并给付原告汪学喜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李守军二〇一七年十月二十三日法官助理 王 欢书 记 员 姜冬雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7643号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初3076号原告：吴辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：李家豪，男，1996年8月13日出生，汉族，住海盐县。原告吴辉为与被告李家豪民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款10000元，逾期利息3807.12元（自2015年10月23日起暂计算至2017年5月25日，实际计算至归还全部借款为止，计算标准为年利率24%）；2、支付律师费2500元；3、承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，借款期限自2015年9月23日起至2015年10月22日止，此款项用于资金周转。如到期不归还，每逾期一天，被告须按借款总额百分之一向原告支付违约金，违约金按日累计计算，被告自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费、交通住宿费、误工费以及逾期还款违约金等一切费用。现原告以被告未还款为由诉至本院。另查明：原告为实现债权已支付律师代理费2500元。以上事实，由原告提供的借条、代理费发票及当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家豪归还原告吴辉借款10000元，并支付原告相应利息（自2015年10月23日起按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告李家豪偿付原告吴辉为实现债权所支付的费用2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一七年十月十日书 记 员  沈垲云
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2832号原告：张海龙，男，1994年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。法定代表人：覃永权。被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张海龙诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资4732元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资10232元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告5500元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工张海龙从2016年10月至2016年11月工资合计：10232元……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了5500元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资4732元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海龙劳务工资4732元。二、被告向远欲对上述劳务工资4732元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张勇代理审判员  杨建人民陪审员  唐玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  王越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2017）琼9023刑初416号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。被告人王天师，绰号平弟，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业，现住澄迈县。因犯盗窃罪，于2000年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年5月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年6月8日10时许，被告人王天师在××县卧室内，将1包毒品海洛因贩卖给王广翔，得款人民币47元。当天13时许，民警赶到现场将2人抓获。民警从王天师处扣押人民币77元、手机1部、电子称1把、毒品可疑物1包。经民警称量，扣押的1包毒品可疑物净重0.26克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王天师犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月,并处罚金。被告人王天师对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王天师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期即自2017年6月8日起至2018年10月7日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币77元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；随案移送的电子秤1把，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜慧娇二O一七年十月十三日法官助理赵明伟书记员胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3207号原告：韦某某，女，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨某2，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦某某与被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人张仁福、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1因无法用邮寄和直接送达的方式传唤，本院依法对其公告进行了传唤，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韦某某诉称：我与丈夫杨某3（杨某3于2011年2月病故）婚后先后生育了被告杨某2、杨某1，现他们均已成家立业。我因为体弱多病，没有其他经济来源，特要求二被告尽赡养义务：1、请求法院依法判令二被告每人每月各付我赡养费500元，并承担我的医药费用、生病需护理的费用直至我死亡时止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨某2辩称：我愿意依法赡养原告，并且一直在尽赡养义务，现在我愿意每月支付300元。被告杨某1无答辩意见。经审理查明：原告韦某某与丈夫杨某3（杨某3于2011年2月病故）先后生育了被告杨某2、杨某1。杨某3去世后，韦某某与儿子杨某2一起居住。由于原告年老体弱，身患疾病（脑血管意外后遗症、糖尿病），没有其他经济来源，生活需要帮助。被告杨某1因故对原告不满，未尽赡养义务。上述事实，有双方当事人的陈述和辩解，重庆市南川区水江镇黄泥村居民委员会《证明》、韦某某的《重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证》在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为：我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。况且，养老抚幼是中华民族的传统美德。原告在将被告抚养成人后，现已年老体弱，加之身患疾病，又无其他固定收入，在此情况下有权要求作为子女的二被告尽赡养义务，二被告也应当依法履行赡养责任。所以，原告要求其有生之年由被告杨某1、杨某2尽赡养义务的理由合法，本院予以支持。至于原告在庭审中陈述的被告杨某1与其发生矛盾后便不尽赡养责任的问题，首先不是杨某1以此拒尽赡养义务的法定理由；其次，母女之间的矛盾可以自行协商解决，即使协商不成也应当另行依法处理。至于赡养费中生活费的标准，参照重庆市2017年农村居民人均消费支出情况，并结合原告的情况，以800元为宜（二被告每人每月负担400元）；原告生病发生的治疗费用由二被告平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、从2017年5月起，由被告杨某1、杨某2每人每月支付给原告韦某某生活费400元至韦某某离世之月止；在此期间，韦某某生病治疗的费用，凭有效票据计算，由被告杨某1、杨某2平均负担。二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告杨某1、杨某2各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李朝宾人民陪审员  李伦山人民陪审员  胡体洪二〇一七年十月十日书 记 员  毛 丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1474号原告：刘文俊，女，汉族，1968年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告：刘祖学，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告：李少举，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。原告刘���俊与被告刘祖学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。被告刘祖学申请追加案外人李少举为本案被告，不违反法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文俊及其委托代理人蒋小平、被告刘祖学及其委托代理人杨文龙、被告李少举的委托代理人马文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息，利息自2015年10月15日起按照月息2%计算至付清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告李少举应当承担共同偿还责任。事实与理由：2015年10月14日，被告因资金需要，向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条1份，载明借款金额人民币600000元，口头约定月利率2%，于当年年底还清本息。��告按约定向被告交付了借款，借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告均以各种理由拒不履行偿还义务。被告刘祖学辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告虽向原告出具了借条，但原告并未向被告交付借款。被告李少举向被告刘祖学转款的人民币500000元系二被告合伙做工程，被告李少举应给付的投资款。请求驳回原告对被告刘祖学的诉讼请求。被告李少举辩称，本案系原告与被告刘祖学之前的借贷关系，该笔借款与被告李少举无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘文俊现金600000.00元，大写。借款人：刘祖学2015年10月14号”。2015年10月14日，原告通过银行账户向李少举转款500000元。同月15日，李少举通过银行转账向被告刘祖学转款500000元。庭审中，原告与被告刘祖学均陈述，借款时原告与二被告均在场，原告提出需将李少举之前欠原告的100000元一并打在借条中才借钱，二被告均同意后，由被告刘祖学向原告出具了借条。本院认为，根据原告的诉讼请求及理由和二被告的答辩意见，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。原告为证明其主张向本院提交了借条、转款凭证，被告刘祖学抗辩称该笔借款原告并未交付给被告刘祖学，二被告合伙做工程，出具借条后的次日被告李少���向被告刘祖学的转款500000元系被告李少举的工程投资款，且借款中的100000元系李少举之前向原告所借，不应由被告刘祖学偿还；被告李少举抗辩称，二被告是合伙做工程，但李少举向被告刘祖学转款的500000元并非工程的投资款，而是原告通过被告李少举的账户向被告刘祖学交付的借款，现原告与被告李少举无借贷关系。本院认为关于借款中的100000元，根据原、被告的陈述，应视为原、被告就原告与被告李少举之间的债务转移给被告刘祖学已经达成合意。被告刘祖学向原告出具的借条，也证实了被告刘祖学同意了该债务的转移。关于借款中的500000元，借款时，原、被告三人均在场，原告当日将该500000元转至被告李少举的账户，被告李少举次日转至刘祖学的账户，被告刘祖学虽主张该500000元系被告李少举的投资款但未向法院提供证据予以证实。对原告要求被告刘祖学��还借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，应视为原告要求资金占用利息，应从原告起诉之日即2017年3月28日起至付清之日止支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对资金占用利息按年利率6%计算。关于原告要求被告李少举承担共同偿还责任，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘祖学在本判决生效后十日内偿还原告刘文俊借款本金人民币600000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2017年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币4900元，保全费人民币4020元，共计人民币8920元，由被告刘祖学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院��审判员  刘晓彦二〇一七年十月三十日书记员  刘 娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2051号之一申请执行人：贾文明，男，成年。被执行人：广州市海珠区正厨餐馆。经营者：陈杏园，女，成年。被执行人：蔡振仲，男，成年。原告贾文明诉被告广州市海珠区正厨餐馆、蔡振仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）粤0105民初6405号民事判决书已发生法律效力。权利人贾文明于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区正厨餐馆、蔡振仲清还欠款、利息及受理费51125元。本院于同日立案执行。申请执行人贾文明申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区正厨餐馆、蔡振仲可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门及浙江省苍南县人民法院发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区正厨餐馆、蔡振仲名下无存款且无房屋，被执行人蔡振仲名下有一辆号牌号码为粤XXXX**的汽车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，因无法找到车辆，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2051号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  张 鑫审判员  邝毅恒二〇一七年十月三十日书记员  王嘉雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9177号原告：扬州扬杰电子科技股份有限公司，住所地在江苏扬州维扬经济开发区。法定代表人：梁勤，该公司董事长。委托代理人：方孙雅，该公司职员。被告：惠州市兆硕电子有限公司，住所地在惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路8号（厂房B）。法定代表人：杨春勇。原告扬州扬杰电子科技股份有限公司（以下简称扬杰公司）与被告惠州市兆硕电子有限公司（以下简称兆硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用小额诉讼程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告扬杰公司的委托代理人方孙雅到庭参加诉讼，被告兆硕公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬杰公司向本院提出诉讼请求：被告兆硕公司向原告支付货款14890元及逾期付款利息损失（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年8月1日，被告兆硕公司因生产经营需要与原告签订《购销合同》一份，分批、多次向原告采购产品。截至2017年1月20日，被告共欠原告货款14890元。原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《购销合同》、《企业询证函》等证据。被告兆硕公司未答辩，也未提交证据。原告扬杰公司围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告兆硕公司向原告采购产品，采购产品的种类、数量以采购订单为准。2017年7月18日，原告扬杰公司向被告出具《企业询证函》一份，被告兆硕公司确认截至2017年6月30日尚欠原告货款14890元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。现原告已向被告兆硕公司履行了交付货物的义务，被告理应按照约定的数额及时支付货款。被告兆硕公司已在《企业询证函》中确认拖欠原告的货款金额为14890元，现原告要求被告兆硕公司支付上述款项，并承担自权利主张之日起的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兆硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠州市兆硕电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州扬杰电子科技股份有限公司支付货款14890元及逾期付款利息损失（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告惠州市兆硕电子有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 刘 涛二〇一七年十月十八日书 记 员 潘倩文
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初707号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张家红，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地为四川省古蔺县，案发前住广东省汕头市潮阳区谷饶镇新陂村。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人张家红犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人张家红到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月4日19时许，被告人张家红醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动二轮摩托车途经汕头市潮阳区谷饶镇绕中路“强记牛肉火锅”门口路段，与赖某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张家红、赖某受伤及车辆受损的交通事故。经抽血检验，张家红驾车时其身体血液中乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，被告人张家红在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人赖某的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人查询结果，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，协议书、经济赔偿凭证和申请书，检验报告，常住人口信息以及被告人张家红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张家红有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张家红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑桂明二〇一七年十月十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感���孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1222号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人马志鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人马志鹏刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00003号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢10号之二申请执行人：攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。住所地：攀枝花市中心广场对面摩尔盈盛2楼办公区。统一社会信用代码：91510400MA63RXH30L。﹝根据本院（2017）川71执异195号执行裁定，将原申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行变更为该公司﹞。法定代表人：王林静。被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。组织机构代码：56445906-0。法定代表人：张其斌。被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。组织机构代码:71184857-7。法定代表人：刘延林。被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。组织机构代码:59466003-X。法定代表人：李建明。被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。本院于2015年5月12日以（2015）成铁中执字第72号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年11月25日终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年1月13日依法立案恢复执行。并依法对攀枝花惠林房地产开发有限公司名下，位于攀枝花市的凤凰大厦：1、四层（产权证号：00××96）；2、四层（产权证号：00××97）；3、五层（产权证号：00××72）；4、五层（产权证号：00××73）；5、六层（产权证号：00××95）；6、十层（产权证号：00××84）；7、十一层（产权证号：00××86）；8、十二层（产权证号：00××85）；9、十五层（产权证号：00××93）；10、十八层（产权证号：00××87）；11、十九层（产权证号：00××86）；12、二十一层（产权证号：00××83）；13、二十三层（产权证号：00××84）进行了评估、拍卖。经过一拍、二拍、变卖程序后均流拍；并以最后的流拍价3450万元以物抵债给招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。经原申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行申请，本院（2017）川71执异195号裁定，将本案原申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行所有债权转让给攀枝花市宏泽玖商贸有限公司。现依照《最高人民法院》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、请解除对攀枝花惠林房地产开发有限公司名下，位于攀枝花市东区凤凰大厦：1、四层（产权证号：00××96）；2、四层（产权证号：00××97）；3、五层（产权证号：00××72）；4、五层（产权证号：00××73）；5、六层（产权证号：00××95）；6、十层（产权证号：00××84）；7、十一层（产权证号：00××86）；8、十二层（产权证号：00××85）；9、十五层（产权证号：00××93）；10、十八层（产权证号：00××87）；11、十九层（产权证号：00××86）；12、二十一层（产权证号：00××83）；13、二十三层（产权证号：00××84）的查封；并将上述房产过户到攀枝花市宏泽玖商贸有限公司（统一社会信用代码：91510400MA63RXH30L下。二、原房产登记作废。三、攀枝花市宏泽玖商贸有限公司（统一社会信用代码：91510400MA63RXH30L），可凭本裁定到相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 陈 岩审判员 王化明二〇一七年十月三十日书记员 李 薇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3260号原告：罗萨奥纺织（烟台）有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园。法定代表人：刘志波，职务，董事长。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：王玉华，住海阳市。原告罗萨奥纺织（烟台）有限公司与被告王玉华合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告罗萨奥纺织（烟台）有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗萨奥纺织（烟台）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗萨奥纺织（烟台）有限公司撤诉。案件受理费2133元，减半收取计1067元，由原告罗萨奥纺织（烟台）有限公司负担。审判员  孙君英二〇一七年十月二十六日书记员  杨丽媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6920号原告苏州市达皓纺织有限公司。法定代表人许有林。委托代理人张鹏。被告卓玉娇。被告王连钦。原告苏州市达皓纺织有限公司（以下简称达皓公司）与被告卓玉娇、王连钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市达皓纺织有限公司之委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告卓玉娇、王连钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达皓公司诉称：原告为两被告供应成品面料，被告仅支付部分货款，截止2017年1月26日双方经对账，被告卓玉娇尚欠原告货款149860元。被告卓玉娇、王连钦系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应承担共同清偿责任。现原告起诉要求两被告支付货款149860元及利息（其中利息从原告起诉之日起至实际支付货款之日止，以149860元为基数，按银行同期同类基准贷款利率计算），本案诉讼费由两被告承担。被告卓玉娇、王连钦均未作答辩。经审理查明：2014年期间达皓公司与卓玉娇发生业务往来，由达皓公司向卓玉娇供应服装面料。截止2017年1月26日双方经对账，卓玉娇确认结欠达皓公司货款149860元。另查，卓玉娇、王连钦系夫妻关系，涉案债务发生在卓玉娇、王连钦夫妻关系存续期间。以上事实有原告向法庭提交对账单、婚姻关系证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。根据原告提供的由被告卓玉娇出具的对账单，可以确认被告卓玉娇结欠原告货款149860元的事实，故原告要求被告卓玉娇支付所欠货款149860元的诉请，本院予以支持；原告在本案中一并主张自起诉之日即2017年6月5日起至实际支付货款之日止，按银行同期贷款基准利率计算逾期限利息，本院亦予以支持。被告卓玉娇、王连钦系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告卓玉娇、王连钦共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓玉娇、王连钦应支付原告苏州市达皓纺织有限公司货款149860元，并偿付原告自2017年6月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以149860元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告卓玉娇、王连钦于判决生效后十日内履行完毕。如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由被告卓玉娇、王连钦负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一七年十月十八日书记员  徐秋兰
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第597号之一申请执行人王士强。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初914号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十九日书记员  韩伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1310号申请执行人：陕西府谷农村商业银行三忻支行，住所地府谷县三忻路。负责人：郭茂荣，系该支行行长。委托代理人：姬小刚被执行人：郝耀龙，男，汉族，1988年1月17日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：杨丽琴，女，汉族，1989年12月25日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：尚朝霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住府谷县。被执行人：张凤莲，女，汉族，1963年11月23日出生，住府谷县。被执行人：府谷县创业贷款担保中心。申请执行人陕西府谷农村商业银行三忻支行与被执行人郝耀龙、杨丽琴、尚朝霞、张凤莲府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠���一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初766号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。现查明,被执行人郝耀龙在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人郝耀龙在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，（冻结期限为三年）。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十月十三日书记员  贺微婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1937号原告：张某，男，1973年6月15日出生，住安化县。被告：王某，男，1983年10月19日出生，住安化县。被告：张某某，男，1965年5月10日出生，住安化县。原告张某诉被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、张某某连带偿还原告借款本金20000元及利息6000元（利息计算按年利率24%暂计算于2016年4月3日至2017年7月3日，以后要求按年利率24%支付利息至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告王某、张某某因生意周转困难向原告借钱，原告与王某不熟，本不想借，因张某某愿意担保，原告最终出借20000元给王某，双方签订了书面借款协议，约定借款期限四个月，由张某某提供担保并签字。王某于2016年6月前向原告支付了利息，之后原告多次催促被告王某、张某某还款，但被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。张某某辩称，自己没有借款，只是介绍王某向张某借钱，是张某和王某一起找到自己要求作担保，当时明确说好只担保人不担保钱，如果王某不还钱的话就去帮忙找到人，对于其向张某的借款本息不应承担责任。被告王某没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告张某某当庭提交的2016年5月1日书面借款协议，张某某主张该借款协议证明被告王某向自己借款30000元用于偿还其向张某的借款，该证据与本案无关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告王某向原告张某借款20000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限为2016年4月3日至2016年8月3日。张某某以担保人身份在书面借款协议上签字，自愿对本案所涉借款承担连带责任。截至2016年6月3日，被告王某已向原告张某支付3000元。本院认为，原告张某与被告王某签订书面借款协议，张某某以担保人身份在协议上签字，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应按约履行义务，张某向王某提供借款，履行了义务；被告王某未按期偿还借款本金，已违约，依法应承担违约责任。被告张某某作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。张某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方签订的书面借款协议中未约定借款内利率，原告主张被告王某已向原告支付的3000元系偿还借款内利息，但未提交充分的证据予以证实，本院不予支持，对该笔还款应折抵借款本金；对原告张某主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告张某主张按年利率24%计算借款内利息及超出按年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，本院不予支持。截至2017年7月3日，被告王某尚欠原告张某本金17000元、逾期利息930.58元（20000元×6%÷365天×333天）未予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金17000元及逾期利息930.58元（逾期利息暂计算至2017年7月3日，其后利息以借款本金17000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告张某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告张某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡 萍审 判 员  李 婕代理审判员  龚雅洁二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄斯亮
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执184号之五申请执行人杨再荣，男，汉族，1963年10月13日出生，住岑巩县凯本乡。被执行人黄美江，男，侗族，1965年9月9日出生，住岑巩县。本院在执行杨再荣与杨昌平、黄美江、吕阳成建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人黄美江在岑巩县农村信用合作联社账户有存款6427.11元，在岑巩县农村信用合作联社振兴分社账户有存款7531.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄美江在岑巩县农村信用合作联社账户存款6427.11元、岑巩县农村信用合作联社振兴分社账户存款7531.35元。本裁定立即执行审判员 杨    芳二〇一七年十月十三日书记员 石显阳（代）
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2193号之二申请执行人陈新强，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人邓锣林，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈新强与被执行人邓锣林追偿权纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新强向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邓锣林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人邓锣林没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邓锣林有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邓锣林没有车辆档案信息。本院已将被执行人邓锣林纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第6290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 郭克章执行员 黄煜薇二〇一七年十月二十八日书记员 林连钦
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0802刑初124号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人胡某某，男，1996年6月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:辽宁省大石桥市高坎镇太平庄村。因本案于2016年1月28日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、检察员赵宝生出庭支持公诉。被告人胡金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日晚，被告人胡某某与曹某（已判刑）等人，在营口市大庆路36号奇迹酒吧饮酒，后因琐事与被害人任某某发生矛盾，被告人胡某某持酒瓶、曹某持刀伙同他人将被害人任某某打伤，致使被害人任某某右肩被砍伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：任某某右肩刀砍伤，右肩三角肌腱部分断裂，右肩冈上肌部分断流，损伤程度为轻伤二级。另查：被告人胡某某与曹某等人因本案在侦查机关一次性赔偿被害人任某某经济损失人民币54000元，同时取得被害人任某某的谅解。本院确认的上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述及辩解，被害人任某某、李某的陈述,证人杨某某、王某某、韩某某、曹某的证言，户籍证明、无刑事犯罪证明，案件来源、抓捕经过，立案决定书、立案告知书，人员档案，刑事判决书，情况说明，伤害案件和解协议书，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某无视国家法律规定，伙同他人持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被告人胡某某得到了被害人的谅解,可酌定对其从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节轻微，认罪悔罪，其所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人胡某某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准）。·如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长 秦伟审 判 员 王峰人民陪审员 苗  馨  悦二〇一七年十月二十七日书 记 员 蒋  彤  彤附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年��下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初2456号原告：陈君，男，1985年07月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：刘昕羽，女，1984年08月07日出生，汉族，四川省大英县居民。被告：王灿，男，1984年07月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨雪梅，女,1962年12月01日出生，汉族，四川省大英县居民。被告：刘杰，男，1965年08月10日出生，汉族，四川省大英县居民。被告：四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司，工商注册号：510922000028976，组织机构代码：08987238—1。原告陈君诉被告刘昕羽、王灿、杨雪梅、刘杰、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告陈君于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对全部被告（刘昕羽、王灿、杨雪梅、刘杰、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司）的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回对全部被告（刘昕羽、王灿、杨雪梅、刘杰、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司）的起诉。本案诉讼费减半收取计2528元，由原告陈君负担。审判员 白  勇二〇一七年十月二十五日书记员 周治红1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4823号申请执行人郑振欣被执行人张星伟郑振欣与张星伟民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张星伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑振欣于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经网络查控未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，已发公安部门协助找人，本案被执行人张星伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑振欣在指定期限内不能提供被执行人张星伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人郑振欣发现被执行人张星伟新的财产线索，申请执行人郑振欣可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第448号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月十八日书记员  李松颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4920号原告：安徽白厦美容美发集团有限公司，住所地安徽省法定代表人：郑家翠，总经理。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被告：张玉发，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省，原告安徽白厦美容美发集团有限公司与被告张玉发不当得利纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽白厦美容美发集团有限公司委托诉讼代理人程华年、被告张玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽白厦美容美发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款本金82415.9元及利息18131.5元（利息以82415.9元为基数按年利率6%自2014年11月11日暂计算至2017年7月1日，后期利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年10月至2014年5月期间，被告一直在原告处从事销售工作,2014年5月至2014年底，被告在原告子公司海科工贸公司从事生产工作。被告在原告处从事销售工作期间，将本属于原告的货款无正当理由截留私用，截止2014年11月11日，经双方对账，被告共计截留了82415.9元，并为此向原告出具欠条一份。该货款本属于原告所有，被告无正当理由私自截留，至今未予返还，严重地侵害了原告的正当利益。原告故此诉至法院，要求判如所请。被告张玉发辩称：原告主张的货款金额是事实。这些洗发水、染膏等货物是我联系的客户，原告同意发货的。客户欠货款也是原告同意的，有些货款并没有收上来，做生意就是有亏有赚，是有风险的。经审理查明：被告张玉发自1997年10月份到2014年5月份期间在原告安徽白厦美容美发集团有限公司从事销售工作，于2014年12月份离职。被告于2014年11月11日向原告出具欠条一份，内容为：“暂欠本公司人民币82415.9元。张玉发2014年11月11日。”该款项系被告向外出售原告公司洗发水、染膏等产品后所欠原告的货款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张玉发作为原告安徽白厦美容美发集团有限公司的销售人员，在向客户销售货物后，应当将收到的货款及时交给原告。被告辩称至今只收到客户支付的七八千元货款，之所以于2014年11月11日向原告出具欠条，是因为“当时公司会计要做账，这些钱实际上是我联系的客户，由原告送出的洗发剂、染膏等货物没有收回的货款，由我统计后向原告出具的欠条”。对此，本院认为，如被告所述，客户未结清货款，客户应向被告或原告出具欠条而不应由被告向原告出具欠条，被告抗辩意见无任何证据证明且与常理相悖，故对其抗辩意见依法不予采信。故被告以不当得利为由要求被告返还货款82415.9元于法有据，应于支持。关于利息，以82415.9元为基数按年利率6%自2014年11月11日至2017年7月1日期间的利息经核算为13046.5元，原告主张18131.5元过高，对其超出部分依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉发于本判决生效之日起十日内返还原告安徽白厦美容美发集团有限公司货款82415.9元及利息13046.5元（该利息以82415.9元为基数按年利率6%自2014年11月11日暂计算至2017年7月1日，之后顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽白厦美容美发集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告张玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。附审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一七年十月二十三日书 记 员  方 针附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执465号之一申请执行人山东恺维律师事务所。被执行人深圳亦能股权投资基金管理有限公司。本院在执行（2017）鲁1092民初1038号民事调解书、关于上述当事人之间法律服务合同纠纷一案中，本院保全冻结了被执行人的银行存款，并委托广东省深圳市南山区法院于2017年10月25日成功扣划了被执行人223195.36元；现本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆等相关财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月三十日书 记 员  黄志宏