wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢339号（2017）黑1281执恢339号之一申请执行人：芦振国，男，1974年9月22日出生，汉族，住安达市。被执行人：梁清武，男，1950年11月1日出生，汉族，住安达市。本院在执行芦振国与梁清武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁清武无可供执行财产，申请执行人芦振国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑世刚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8513号原告：徐某，汉族，住泰兴市。被告：叶某，汉族，住泰兴市。原告徐某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利及诉讼权利，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担（已缴）。审 判 员 李   玉   书二〇一七年十月九日法官助理 丰海东书记员陈曦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执恢23号申请执行人：沈继红，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈伟强，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住江苏省扬州市。本院在执行沈继红与被执行人陈伟强欠款纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年9月27日，对被执行人陈伟强实施拘留，申请执行人沈继红也未能提供被执行人陈伟强有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十月十八日见习书记员  吴源萍
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2758号原告：苍溪县国土资源局。机构地址：苍溪县陵江镇江南干道二段120号。负责人：陶书奎，局长。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：四川桢荣房地产开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号。法定代表人：李正俊。被告：安军，男，生于1971年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。原告苍溪县国土资源局与被告四川省桢荣房地产开发有限公司、安军建设用地使用权出让合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈文俭人民陪审员  孙昌菊人民陪审员  贺翠华二〇一七年十月十日书 记 员  白青山
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初986号原告：朱强，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。原告：揭丹，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩，统一社会信用代码91500101709380522A。法定代表人：胡建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆中钦律师事务所律师。原告朱强、揭丹与被告重庆市万州区索特建筑公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及二原告之共同委托诉讼代理人ＸＸ友，被告重庆市万州区索特建筑公司（以下简称“索特建筑”）之委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强、揭丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程劳务费用17万元，材料费用10万元。以上合计27万元。并判令被告从2015年1月28日开始至付清全部费用为止，按照每日200元支付原告违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告朱强、揭丹将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告工程劳务费用17万元，并从2015年1月28日起按每日200元支付违约金至付清时止。事实和理由：2013年底，根据被告安排，原告组织人员实施被告承揽的合川区肖家小学宿舍、食堂、厕所外墙保温工程，并负责采购原材料。双方约定：按月支付劳务费用，项目完工结算。该项目劳务于2014年8月完成，但被告一直没有支付劳务费用和原告垫支的材料费。双方因此产生纠纷。2015年1月19日，双方签订协议，对劳务费用进行结算：本工程劳务费总计17万元，于2015年1月28日付10万元，2015年3月15日付7万元。被告同时承诺，应予2015年1月28日支付原告垫支的材料费用10万元。协议签订后，被告以无钱为由拒绝支付，原告多次催收无果。被告索特建筑辩称：1.被告收到的起诉状副本落款处没有朱强的签名，说明起诉时并非其真实意思表示，虽然朱强对此进行追认但是未经过合法的立案程序，并给被告相应的举证期和答辩期，程序不合法；2.原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。涉案的工程被告全部转包给案外人李春科，被告与原告没有签订任何合同，李春科实际产生的工程款被告均已全部支付，对外不欠付任何工程款；3.原告陈述由被告安排其施工，与原告签订相应协议及承诺支付材料款不属实；4.原告就涉案工程产生的款项中已经领取10万元，如果法院认为有未领完的工程款，应当作相应的扣减。原告朱强、揭丹围绕诉讼请求，举示了2015年1月19日签订的协调书、合川区麟嘉建材加工厂情况说明、四川新三亚建材科技股份有限公司合川办事处证明、2014年12月28日签订的协调意见、李春科证明、工程建设施工合同，拟证明被告欠付二原告劳务费和材料费的事实。被告索特建筑围绕其主张，举示了（2017）渝0117民初668号民事判决书、（2016）渝0117民初9800号民事判决书、银行转款明细、审计报告、审计决定书、竣工结算审核结果汇总表等，拟证明涉案工程被告全部转包给案外人李春科，其不是原告合同的相对方及已支付10万元给原告揭丹，劳务费应根据审计结果作相应扣减的事实。经审查，2015年1月19日签订的协调书、工程建设施工合同、民事判决书、银行转款明细、审计材料等证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系，其为合川区肖家小学宿舍、食堂、厕所外墙工程提供劳务。2015年1月19日，原告朱强、揭丹与被告索特建筑签订《协调书》，载明：“甲方：重庆市万州区索特建筑公司（代表：李春科、匡泽华），乙方：揭丹。现有合川区肖家小学宿舍、食堂、厕所外墙保温工程劳务费事宜，经甲乙双方协商达成如下协议：本工程劳务费共计：（大写）壹拾柒万元整。甲方在2015年1月28日前付给乙方壹拾万元整，剩余部分（柒万元整）在2015年3月15日前付给乙方。本协议书双方签字生效。”该协调书落款处甲方为黄波的签名和加盖被告的公章，乙方为朱强、揭丹的签名。2015年1月28日，被告通过黄波转账支付10万元给原告揭丹后便未再支付。现二原告起诉来院，诉讼请求如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱强、揭丹与被告索特建筑签订的《协调书》是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,双方均应诚实全面履行义务。关于被告已经支付的10万元性质问题。原告称该款项系支付的材料款，但原告举示的证据不足以证明其主张，且该款项的支付时间与协调书载明劳务费的付款时间相吻合，故本院认定该10万元系被告支付的劳务费。被告主张劳务费应根据审计结果作相应扣减，不符合法律规定，本院不予采信，故被告还应支付7万元劳务费给二原告。关于违约金问题。二原告举示的证据不足以证明其与案外人李春科、匡泽华关于违约金的约定系职务行为或者经被告委托授权的行为，相应的法律后果应由被告承担，故本院认为被告应以7万元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止向二原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告重庆市万州区索特建筑公司于本判决生效后十日内支付给原告朱强、揭丹劳务费7万元及资金占用损失（以7万元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告朱强、揭丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告揭丹、朱强承担3963元，被告重庆市万州区索特建筑公司承担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年十月二十七日书 记 员  钟东吕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2949号申请人：余泽富，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：李观富，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人余泽富与被申请人李观富追偿权纠纷一案，申请人余泽富向本院申请财产保全，请求对被申请人的到期债权15万元进行财产保全。申请人以其所有的粤Ｔ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封/扣押/冻结被申请人李观富的到期债权15万元。二、查封申请人余泽富提供的担保财产粤Ｔ×××××号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓敏二〇一七年十月二十五日书记员  肖 源
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书��2017）黑1281执569号申请执行人：安达市昌德镇中心学校。法定代表人：戴首富，职务校长。被执行人：马洪军，男，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市昌德镇中心学校与马洪军农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人马洪军无可供执行财产，申请执行人安达市昌德镇中心学校申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十五日书 记 员  郑世刚
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初631号公诉机关崇州市人民检察院。被告人胡泽涛，男，1991年8月16日出生，汉族，中专文化，住崇州市。2017年1月16日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。2017年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2017年10月11日经本院决定，由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人聂卫东，四川华神律师事务所律师。被告人曹强，男，1989年5月8日出生，汉族，中专文化，住四川省大邑县。2017年1月16日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日。2017年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人何文浩，四川大益律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人胡泽涛、曹强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人胡泽涛及其辩护人聂卫东、被告人曹强及其辩护人何文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2017年1月15日，被告人胡泽涛出资，用个人及江涛的居民身份证在崇州市崇阳镇某酒店开立313和312号房，并将312号房交予被告人曹强使用。后曹强在自己管理使用的312房间内与胡泽涛、唐某、胡某、万某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；胡泽涛在自己使用的313房间内与唐某、胡某、万某、黄某2等人一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人胡泽涛的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。上述事实，被告人胡泽涛、曹强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。辩护人聂卫东、何文浩亦无异议。另查明，2017年1月16日10时许，公安民警获悉线索后在怡家酒店312、313房内挡获胡泽涛、曹强、万某、唐某、胡某等人，并在312房内查获疑似毒品0.3克及吸毒工具一套，在胡某身上查获疑似毒品7.5克；在313房间内查获吸毒工具一套。经尿液毒品检测，胡泽涛、曹强、万某、唐某、胡某均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品及吸毒工具残留液体中检测出甲基苯丙胺成份。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺7.8克现暂存放于崇州市公安局涉案款物保管中心。有公安机关受案登记表和关于被告人胡泽涛、曹强到案经过的说明，被告人胡泽涛、曹强指认容留他人吸毒地点的笔录和照片，辨认笔录，证人万某、唐某、胡某的证言及指认吸毒地点和吸毒工具的照片，扣押决定书，尿液毒品检测报告单，毒品检验报告，行政处罚决定书，被告人胡泽涛、曹强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽涛、曹强为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人胡泽涛、曹强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人聂卫东、何文浩关于被告人胡泽涛、曹强系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人胡泽涛的辩护人聂卫东关于胡泽涛系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人曹强的辩护人何文浩关于曹强在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人曹强在其管理使用的房间内容留他人吸毒，不亦认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。根据被告人胡泽涛、曹强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡泽涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十一日（羁押之日）起至二O一八年七月十日止（先行羁押的31天已予以扣除）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕二、被告人曹强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月二十四日（羁押之日）起至二O一七年十一月二十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.8克及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  王秀琴二〇一七年十月十一日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执380号申请执行人:杨某某,女,汉族,1985年7月05日出生,住礼泉县叱干镇王桥村。被执行人:徐某某,男,汉族,1984年4月16日出生,住礼泉县叱干镇王桥村。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某某于2017年10月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0425执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  周 颖二〇一七年十月二十五日书记员  苏卫华
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢315号（2017）黑1281执恢315号之一申请执行人：孙国锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李源，男，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行孙国锋与李源民间借贷纠纷一案中。被执行人李源涉嫌拒执犯罪，正在办理移交公安机关侦查中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月十一日书 记 员  张喜峰
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)鄂03刑申20号任建华：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2017）鄂03刑终202号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为，你的情况符合适用非监禁刑的条件与标准，请求再审，改判对申诉人适用非监禁刑。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁定认定你以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪，有在卷的书证、证人证言、被害人陈述、你本人的供述等证据相互印证，足以认定。你到案后如实供述自己的犯罪事实、积极退赃，一、二审法院量刑时已充分考虑，从轻处罚，量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采信。综上，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6684号原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码：91500116903597960P。负责人：罗庆华，行长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：罗炯，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：彭萍，女，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市江津区。上述二被告的委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。上述二被告的委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司江津支行与被告罗炯、彭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因被告去向不明，本案转为普通程序审理。原告中国建设银行股份有限公司江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6669元，减半收取为3334.5元由原告中国建设银行股份有限公司江津支行负担。审 判 员  陈利斌人民陪审员  汤晓涛人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  蹇 顺
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1151号之二申请执行人:中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。主要负责人：朱开锋,该行行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被执行人：董新元，男，汉族，1970年12月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张兴梅，女，汉族，1975年3月30日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年7月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李吉英，女，汉族，1983年9月11日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人董新元、张兴梅、ＸＸ、李吉英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月19日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年6月20日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2489号之一被执行人刘雅顿，男，1988年11月4日出生，汉族。被执行人刘雅顿犯挪用资金罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初200号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1100元，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月三十日书记员 曾万波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1452号申请执行人：李成，男，汉族，1978年7月13日出生。被执行人：马文斌，男，回族，1985年1月24日出生本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息4257.5元。本案案件受理费416元，执行费420元由被执行人承担，但被执行人至今未全部履行。本院在执行中，申请执行人以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生发法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十三日书记员  马 钰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执432号申请执行人:王某某，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：欧某某，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人王某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，（2017）湘0703民初241号民事判决书已经发生法律效力，王某某于2017年6月14日向本院申请执行，要求欧某某向申请执行人支付借款20000元，承担诉讼费150元、执行费200元、支付延迟履行期间债务利息。执行过程中，本院依法向申请执行人王某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人欧某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人欧某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初241号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1727号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓杨贵，男，1974年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月7日被广州市增城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邓杨贵犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤0183刑初1019号刑事判决。原审被告人邓杨贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年7月1日21时31分许，被告人邓杨贵饮酒后，无机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车沿新新公路由北往南方向行驶，当行驶至新新公路永新派出所对出路段时被交通执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为91mg/100ml，经抽血检验结果为95.70mg/100ml。被告人邓杨贵归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人邓杨贵因本案无有效机动车驾驶证驾驶车辆的事实被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日，时间从2017年7月5日至同月20日。原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人邓杨贵的户籍材料；广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书；刑事判决书；机动车信息查询结果单；证人古某的证言及对被告人邓杨贵的指认材料；被告人邓杨贵的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人邓杨贵的行为已构成危险驾驶罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓杨贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。上诉人邓杨贵上诉称：其平常没开车，案发当天是有事才开的；其被查处后如实供述、自愿认罪，且认罪态度好；其虽酒后驾驶，但未发生任何事故，无损害结果；其上有老母、下有儿女待其抚养，其已深刻反省自己的行为。综上，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人邓杨贵的上诉意见，经查，上诉人邓杨贵在无有效机动车驾驶证的情形下仍酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车沿新新公路由北往南方向行驶的事实，有机动车信息查询结果单、公安机关出具的抓获经过等，上诉人邓杨贵在侦查期间也作了供述，相互印证，足以认定。根据上诉人邓杨贵曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情形及在本案中无有效机动车驾驶证驾驶小型客车的事实，原判作出的量刑并无不当。上诉人邓杨贵就此提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓杨贵无视国法，醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人邓杨贵的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人邓杨贵上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年十月十六日书记员  朱 璐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执223号之一申请执行人王朝鑫，男，1974年11月11日生，汉族。被执行人贵州龙泉食品有限责任公司。本院在执行王朝鑫申请执行贵州龙泉食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王朝鑫以其已与被执行人达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民特223号民事裁定书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十月二十七日书记员  张如彩
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执272号申请执行人杜宁，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行杜宁申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的3216.26元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初437号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱安伟
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执364号申请执行人巧家县农村信用合作联社。社会统一信用代码：91530622790280843C。地址，巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。被执行人黎永贵，男，生于1987年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人喻正敏，女，生于1988年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人雷兴学，男，生于1974年11月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院(2017)云0622民初830号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黎永贵、喻正敏、雷兴学在巧家县农村信用合作联社崇溪信用社有储蓄存款，经本院采取强制划拨措施，将本案案款划拨并支付给申请执行人，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2017）云0622民初830号《民事调解书》的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  陈选雄二〇一七年十月十六日书记员  何 茜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1074号之二申请执行人：陈祖彬，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：陈祖楷，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：陈标，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。关于陈祖彬与陈祖楷、陈标民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初1066号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈祖楷、陈标未履行该法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈祖楷在宜宾市南溪区裴石镇中心小学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈祖楷在宜宾市南溪区裴石镇中心小学校的工资收入395000元（大写：叁拾玖万伍仟圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一七年十月十三日书记员 何国娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3115号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：张欲琼，女，汉族，1982年4月16日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告张欲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月二十三日书记员 罗晓云
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执693号申请执行人：赖坤华，女，1975年1月27日出生，汉族，现住平和县。被执行人：杨惠英，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人赖坤华与被执行人杨惠英借款合同纠纷一案中，申请执行人赖坤华申请执行人民币20000元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权20000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保233号之一申请人：马小辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住安平县。被申请人：刘海义，男，1977年4月11日出生，汉族，住安平县。被申请人：安平县铜灵金属制品有限公司。住所地：安平县东黄城镇路庄村村东南500米处。法定代表人：刘海华，该公司经理。被申请人：安平县铜灵金属丝网厂。住所地：安平县中心路南段路西。法定代表人：刘海义，该厂厂长。被申请人：安平县腾阔金属制品有限公司。住所地：安平县严疃村东南。法定代表人：刘玉攒，该公司经理。本院于2017年8月11日作出（2017）冀1125执保233号财产保全裁定，冻结被申请人刘海义、安平县铜灵金属制品有限公司、安平县铜灵金属丝网厂、安平县腾阔金属制品有限公司的银行存款26000000元。现申请人申请解除对被申请人刘海义、安平县铜灵金属制品有限公司、安平县铜灵金属丝网厂、安平县腾阔金属制品有限公司的银行存款26000000元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海义、安平县铜灵金属制品有限公司、安平县铜灵金属丝网厂、安平县腾阔金属制品有限公司的银行存款26000000元的冻结。审判员  张占峰二〇一七年十月十日书记员  李 丹
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执102号本院在执行高伟、刘永雄犯盗窃罪一案中查明并认定，被执行人高伟、刘永雄不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人高伟、刘永雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州常绿纺织品有限公司、南通炯灿纺织科技有限公司：关于常州常绿纺织品有限公司申请执行南通炯灿纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民2878号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2585号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币213413元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十月二十七日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2580号申请执行人宁夏均宜达农业开发有限公司，。法定代表人：王欣，系该公司经理。被执行人王华，男，汉族，1975年8月22日出生。被执行人李萍，女，汉族，1975年2月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还蔬菜款24146元，执行265元，案件受理费202元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月三十一日书记员  郑 鹏
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终797号上诉人（原审原告）：付正锋，男，汉族，1970年11月27日生。被上诉人（原审被告）：曹继儒，男，汉族，1978年1月24日生。被上诉人（原审被告）：李治，男，汉族，1957年7月23日生。上诉人付正锋因与被上诉人曹继儒、李治民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人付正锋于2017年10月10日以服从原判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，付正锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付正锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9245元，减半收取4623元，由上诉人付正锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月十日书记员  丁 峤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初1293号原告：江月铭，女，汉族，1940年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：梁颖、郭扬来，均为广东文业律师事务所律师。被告：罗汝喜，男，汉族，1972年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：黄文华、胡海颖，分别系广东普罗米修（茂名）律师事务所律师和实习律师。原告江月铭与被告罗汝喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江月铭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江月铭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江月铭撤诉。案件受理费100元（原告已预付），由原告江月铭负担。审 判 长  刘再庆人民陪审员  曾小清人民陪审员  梁其荣二〇一七年十月十一日书 记 员  伍伟浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1476号申请执行人马保贵，男，回族，1957年7月3日出生。被执行人马瑞云，男，回族，现年35岁。本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字1510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即由被执行人马瑞云向申请人马保贵支付肥料款本金及利息合计31000元。本案案件受理费288元由被执行人负担、执行费369元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人马保贵以被执行人正在与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人马瑞云的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2011）吴利民初字1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月三十日书记员  马 钰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5193号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。负责人：齐恒真，该行行长。被告：赵金萍，女，1985年11月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：付军超，男，1974年4月16日出生，汉族，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告赵金萍、付军超金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵金萍、付军超的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告赵金萍、付军超的起诉。案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一七年十月二十日书记员  何 欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6584号原告丁维华。被告贺闪闪。原告丁维华诉被告贺闪闪侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁维华，被告贺闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维华诉称，2017年5月23日10时40分，在事发地点因被告驾驶的金彭牌电动三轮车停放时没有将钥匙拔下，贺闪闪三岁儿子穆雨轩操作车辆将原告停放的苏Ｇ×××××轿车撞坏，经江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××的维修评估金额为2580元。该事故经东海县公安局交警大队认定，被告贺闪闪负事故全部责任，原告无责任。后经东海县公安局交警大队调解，被告对原告的车辆损失拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修复损失费2580元，评估费130元，共计2710元，诉讼费由被告承担。被告贺闪闪辩称，原告的损失是自己去评估，也没有通知我方，事发时是三岁孩子撞到的，孩子后背也被撞了一个包，这个事情是小孩造成的，我和原告在交警队也调解过，我们家出1500元，原告不同意，事发后，原告第一次找了一家修车的，说300块能修好，第二次又找了一家修车的，说300块也能修好。原告为了证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、公估报告及公估费票据、身份证驾驶证复印件等证据，被告对证据进行了质证。本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守道路交通法律规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。贺闪闪将电动三轮车停放时没有将钥匙拔下，致使其三岁儿子穆雨轩操作车辆将原告停放的轿车撞坏，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。关于原告的损失，有交警部门委托的具有资质的公估机构评估，可以认定原告的车辆损失金额。关于责任的承担，根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，就原告的各项损失，本院认定如下：车辆损失2580元，评估费130元，合计2710元，由被告承担90%，即2439元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺闪闪赔偿原告丁维华各项损失共计2439元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告丁维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告贺闪闪负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 李 梅二〇一七年十月十三日书记员 王婷婷法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七调第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5231号原告:沈建伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人:黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。负责人：程杨，该公司总经理。统一社会信用代码：914101000794090789。委托代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。原告沈建伟诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建伟及其委托代理人黄大军、被告永安财险郑州支公司委托代理人李玉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失：住院伙食补助费2450元、营养费980元、护理费4545.18元、误工费27178.36元、交通费980元、残疾赔偿金65359.20元，鉴定费1793.5元、精神抚慰金10000元，共计113286.24元，要求被告赔偿原告113286.24元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日14时33分许，在濮阳市××区××国道××胡路交叉口处，李学军驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿106国道濮阳段由北向南行驶至上述地点处时，与相对行驶至路口左转弯的原告沈建伟驾驶的豫JK2**学轿车相撞，造成车辆、路边护栏受损及李学军、原告沈建伟受伤的交通事故。事故发生后，李学军弃车逃逸。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李学军负事故的同等责任，原告沈建伟负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××在被告永安财险郑州支公司投保有交强险。原告为维护其权益，诉至本院。被告永安财险郑州支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。（2016）豫0902民初6529号判决书已经判决其公司支付原告医疗费1万元，且明确指出医疗费包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、并且保险公司已经赔付完毕，不应再重复赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担���经审理查明，2016年6月15日14时33分许，在濮阳市××区××国道××胡路交叉口处，李学军驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿106国道濮阳段由北向南行驶至上述地点处时，与相对行驶至路口左转弯的原告沈建伟驾驶的豫JK2**学轿车相撞，造成车辆、路边护栏受损及李学军、原告沈建伟受伤的交通事故。事故发生后，李学军弃车逃逸。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字【2016】第1256号道路交通事故认定书，认定李学军负事故的同等责任，原告沈建伟负事故的同等责任。另查明，事故发生当日，原告沈建伟被送至濮阳市油田总医院，住院49天，于2016年8月2日出院，支付医疗费共计28889.29元。原告沈建伟住院期间由其长子沈宇洋进行护理。原告花费1093.5元委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2016年11月19日出具濮清风临鉴所【2016】��鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，被鉴定人沈建伟1、因交通事故致瘢痕形成达体表面积4%以上构成道路交通事故十级；2、因交通事故致双侧共计7肋肋骨骨折其伤残程度为十级。被告永安财险郑州支公司对其鉴定有异议提出重新鉴定申请，本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对其重新鉴定，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2017年4月12日出具濮龙乡司鉴所【2017】临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，被鉴定人沈建伟的四肢瘢痕评定为X（十）级伤残、肋骨骨折评定为X（十）级伤残。原告因该项鉴定花费鉴定费700元。还查明，原告沈建伟系非农业家庭户口，住院期间由其长子沈宇洋进行护理。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××在被告永安财险郑州支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。再查明，原告沈建伟与被告永安财险郑州支公司关于医疗费由本院作出（2016）豫0902民初6529号民事判决书，判决被告永安财险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告沈建伟医疗费损失共计10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定李学军负事故的同等责任，原告沈建伟负事故的同等责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：1、误工费22457.83元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，即27232.92元/年÷365天×301天（计算至定残日前一天）。2、护理费4545.18元。参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33857元/年的标准计算，即33857元/年÷365天×49天×1人。3、交通费980元。原告住院49天，参照每天20元的标准计算。4、残疾赔偿金65359.01元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，按12%计算20年；即27232.92元/年×20年×12%。5、鉴定费1793.5元。根据原告提交的濮阳清风法医临床司法鉴定所、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所相应票据予以确定。6、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素确定。综上，本次事故给原告沈建伟造成的上述损失共计100135.52元。应由被告永安财险郑州支公司在交强险各分项范围内赔偿原告。原告沈建伟请求的住院伙食补助费2450元、营养费980元，本院作出的（2016）豫0902民初6529号民事判决书中的医疗费项目己包含其费用，此次不再重复判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额范围内于判决生效后10日内赔付原告沈建伟各项损失共计87316.96元。二、驳回原告沈建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，由原告沈建伟负担308元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2258元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年十月十九日书 记 员  张卫旦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执703号之一申请执行人：赵战锋，男，1972年9月14日出生，汉族。委托代理人：赵寒星，女，1995年10月20日出生，汉族。被执行人：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路12号1幢20604室。法定代表人：刘显武，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵战锋与陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人陕西中朗实业有限公司履行案款100188元及利息（以100188元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年8月13日至2016年9月8日止的利息），承担受理费1286.5元及执行费1422元，共计102896.5元。本院于2017年9月19日依法查封被执行人陕西中朗实业有限公司名下位于阎良区前进路中段（唐风紫苑项目）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十月九日书记员  赵博伟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1685号原告:陈艳,女,1965年11月28日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区,委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住所地四川省宜筠连县巡司镇红星村4组，组织机构代码05217330-9。负责人：唐平华，总经理。被告：四川博洲商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路761号滨海名城二期4、5栋裙楼1层1号门面，组织机构代码31450489-3。法定代表人：唐平华，董事长。被告：唐平华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，原告陈艳与被告四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场、四川博洲商贸有限公司、唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告陈艳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。审判员  李顺军二〇一七年十月三十日书记员  王晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初2789号原告周成英，女，1952年5月8日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告张亮申，男，1971年6月30日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。原告周成英与被告张亮申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周成英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周成英撤回对被告张亮申的起诉。案件受理费1671元减半收取为835.50元，由原告周成英负担。审判员 汪 洋二〇一七年十月十六日书记员 皮晓阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2071号之二申请执行人：李春燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。法定代表人：冯志华，该公司经理。本院在执行李春燕与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中。经查，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人李春燕案款4364元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2071号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十三日书记员  张雨竹
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执152号之三申请执行人：黄守汉，男，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请执行人：黄艳连，女，1970年3月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：潘汉福，男，1984年3月18日出生，壮族，住所地广西宁明县武鸣区。本院在执行黄守汉、黄艳连与潘汉福机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于淘宝网拍卖被执行人潘汉福所有的桂Ａ×××××号【发动机号：D12628770】五菱牌小型普通客车。2017年9月25日买受人谢文志以16500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、桂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车的所有权（或其他权利）归买受人谢文志所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人谢文志时起转移。二、买受人谢文志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年十月九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4485号之四被拘留人:仇军兵公民身份号码:×××1098本院在执行张云与林友亮、仇合芬、梁方利、仇小伟、仇军兵（2017）浙1081执4485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对仇军兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月七日()
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执464号原告:林利明，男，1971年4月25日出生，汉族，福建省古田县人，古田县号。被告:程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，福建省古田县人，古田县站。被告:陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，福建省古田县人，古田县号。申请执行人林利明与被执行人程光明、陈丽容借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币245613元及相应利息。此外被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年4月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月23日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1650号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人官江涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人官江涛刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初12号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3951号原告：蒋永琼，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊亚中（蒋永琼丈夫），男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：颜旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李隆云，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋永琼与被告颜旭、李隆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永琼的委托诉讼代理人熊亚中、被告颜旭到庭参加了诉讼，被告李隆云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告颜旭、李隆云共同偿还借款人民币31万元及利息（以31万元为基数，从2016年4月2日至付清为止，利随本清，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告颜旭从原告处借得现金人民币31万元整，被告李隆云作为担保人，被告颜旭出具了借条一张，现金收条一张，约定利息按月利率2%计算。原告多次向二被告要求归还借款本息未果。遂起诉至院。被告颜旭辩称，借款31万元不属实，31万元借条是在原告的胁迫下出具的。我向原告借款20万元，且偿还了现金5万元。现在我认可偿还借款20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李隆云未作答辩。原告蒋永琼以及被告颜旭向本院提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告提供的《借条》、银行业务凭证、对私客户对账单以及被告颜旭提供的收条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告颜旭向原告蒋永琼借款，原告蒋永琼通过银行转账的方式于2013年8月19日向被告颜旭支付20万元，被告颜旭向其支付2个月利息共计12000元，并于2014年8月分三次向原告蒋永琼支付借款利息共计5万元，原告蒋永琼出具收条三份，证明已收到上述款项。2016年4月2日，被告颜旭与原告蒋永琼重新结算后出具借条一份，李隆云作为担保人在借条上签字。载明：“今借到蒋永琼人民币叁拾壹万元正（￥310000.00），月息2%。此据。担保人：李隆云（签字捺印）。颜旭（签字捺印）。2016.4.2”。重新出具借条后，被告颜旭未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告颜旭向原告蒋永琼借款20万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告蒋永琼与被告颜旭之间形成了合法民间借贷关系，应受法律保护，现原告蒋永琼要求被告颜旭偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于本金的认定，虽然原被告双方重新出具借条认定借款本金31万元，但根据庭审查明的事实，借款本金为20万元，11万元是双方约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息11万元明显超过年利率24%，故本院不予支持，被告颜旭应偿还原告蒋永琼借款本金20万元。关于利息的认定，被告颜旭于2013年8月19日向原告蒋永琼借款20万元后向其支付2个月利息共计12000元，双方对此予以认可，由此推断借款后双方约定利息按照年利率36%计算。被告颜旭于2014年8月1日、2014年8月3日、2014年8月8日分别向原告蒋永琼支付人民币共计5万元，被告认为这是支付的本金，原告收条上写明是偿还的利息，被告辩称是在其不知情情况下加上的“利息”二字，然无证据证明，故本院认为这5万元是偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告颜旭已支付的利息62000元，按照年利率36%计算本院予以认可，按此标准计算，颜旭支付利息至2014年6月28日，即从2014年6月29日开始未支付部分的利息应以本金20万元为基数，按年利率24%计算。被告李隆云的责任问题，被告李隆云自愿在《借条》上担保人处签字，视为自愿为该笔借款作担保。因合同上并未约定保证方式，本院依法认定李隆云为本案债务提供连带责任保证担保，本案当事人亦未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告李隆云应对被告颜旭在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务并未约定履行期，原告蒋永琼向本院提起诉讼，被告李隆云理应承担担保责任。综上，被告李隆云应对被告颜旭向原告蒋永琼的全部债务承担连带清偿责任。被告李隆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜旭于本判决生效后十日内返还原告蒋永琼借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年6月29日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告李隆云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李隆云在承担保证责任后有权向被告颜旭追偿；四、驳回原告蒋永琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告颜旭、李隆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 妍
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初269号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人丁鹏鹏，男，1989年8月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省亳州市蒙城县，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人丁鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人丁鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年5月6日下午15时50分许，被告人丁鹏鹏饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型普通客车载张某1、张某2沿宁国市凤板路由东风桥往宁国市区方向行驶，行至凤板路7KM+500M路段时，越过道路中心黄实线超车，并与对向行驶的郭某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人郭某、张某1受伤及两车受损，后被告人丁鹏鹏弃车离开事故现场。案发后，经鉴定：被告人丁鹏鹏血液中乙醇（酒精）含量为84.38mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人丁鹏鹏的刑事责任。被告人丁鹏鹏对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月6日下午15时50分许，被告人丁鹏鹏饮酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型普通客车载张某1、张某2沿宁国市凤板路由东风桥往宁国市区方向行驶，行至凤板路7KM+500M路段时，越过道路中心黄实线超车，并与对向行驶的郭某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人郭某、张某1受伤及两车受损，后被告人丁鹏鹏弃车离开事故现场。案发后，经鉴定：被告人丁鹏鹏血液中乙醇（酒精）含量为84.38mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人丁鹏鹏应负本起事故的全部责任。另查明：被告人丁鹏鹏在事故发生后未主动报警而是弃车离开事故现场，后被公安机关在宁国市健民医院查获。案发后，被告人丁鹏鹏与被害人郭某达成调解协议，赔偿被害人郭某医疗费、误工费共计人民币10000元、车辆修理费人民币47130元，上述协议已履行完毕。被害人郭某向司法机关出具谅解书一份，请求对被告人丁鹏鹏从轻处罚。被害人张某1向司法机关出具谅解书一份，表示不追究被告人丁鹏鹏的事故责任。上述事实，被告人丁鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，视听资料，鉴定意见，书证受案登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁鹏鹏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁鹏鹏驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一七年十月十一日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1674号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：马思聪，男，现住址辽宁省康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告马思聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈雨童
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1534号原告：惠水县金域小额贷款有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；组织机构代码：05193698-4；法定代表人：唐泽江，该公司总经理；委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，该公司员工，住惠水县，特别授权。被告：程发亮，男，1993年2月6日生，布依族，住惠水县，被告：甘春林，男，1965年12月18日生，汉族，个体户，住惠水县，本院在审理原告惠水县金域小额贷款有限公司诉被告程发亮、甘春林借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告惠水县金域小额贷款有限公司自愿于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县金域小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费一千五百七十六元，减半收取七百八十八元，由原告惠水县金域小额贷款有限公司承担。审判员 周  彰  良二〇一七年十月二十日书记员 鲁世婕（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初10839号原告:蒋剑云，男，1967年1月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如讯，江阴旌阳法律服务所法律工作者。被告:耿洪庆，男，1971年11月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蒋剑云诉被告耿洪庆民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑云于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，蒋剑云自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋剑云撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（原告蒋剑云已预交），由蒋剑云负担。审判员  丁蔚二〇一七年十月十六日书记员  蔡丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1155号之一申请执行人：童心书，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈东，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行童心书与陈东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人陈东偿还申请执行人童心书借款本金及利息30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费393元、申请执行费350元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈东的银行存款30743元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十八日书记员  虞健秋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0606刑初5111号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨家增，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年12月28日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5263号起诉书指控被告人杨家增犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨家增到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院分别于2017年3月20日、7月17日提出延期审理建议，并于2017年4月18日、7月25日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。本院在审理过程中，公诉机关以审理期间证据发生变化为由，于2017年9月26日以佛顺检公诉局撤诉[2017]12号撤回起诉决定书向本院提出撤回对被告人杨家增的起诉。本院经审查认为，被告人杨家增犯盗窃罪一案在宣告判决前，由于公诉机关发现证据发生变化，向本院提出撤回对被告人杨家增的起诉，有法律依据，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告人杨家增犯盗窃罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁江陵附本案相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执327号之一申请执行人张世东，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人郜国彬，该公司董事长。申请执行人张世东与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2332号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人张世东工资7680元；自2017年1月8日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人张世东亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2332号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十九日书记员 李小舟
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执111号之一申请执行人：杨宏颜，女，1967年3月4日出生，汉族，山西省长治市人，职工，现住长治市。被执行人：平顺县太行绿野农副产品开发有限公司，住所地：平顺县北耽车乡淜头村。法定代表人：王晓华，系该公司总经理。本院依法立案执行的杨宏颜与平顺县太行绿野农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初191号民事判决书，被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司应返还申请执行人杨宏颜借款本金14000元及违约金、滞纳金（以14000为基数，自2015年5月27日起至2017年7月24日，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费275元、执行费110元。执行过程中，本院依法对被执行人平顺县太行绿野农副产品开发有限公司银行存款、车辆及房产等财产情况，并查封被执行人所有的机器设备。现双方自愿达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0425执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年十月三十一日书记员  张 婧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢316号（2017）黑1281执恢316号之一申请执行人：孙国锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：冯赛男，女，1982年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行孙国锋与冯赛男民间借贷纠纷一案中。被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月十一日书 记 员  张喜峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18364号之一申请执行人叶锦宁，男，汉族，1971年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人魏义彪，广东广深律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，汉族，1958年4月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人深圳洪利基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座17层A2单元，组织机构代码584092868。上列申请执行人叶锦宁与被执行人ＸＸ、深圳洪利基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第7392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，登记在被执行人ＸＸ名下的粤Ｂ×××××号机动车一辆已被深圳市公安局交通警察局车辆管理所强制报废，未能查封。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、中国人民银行深圳中心相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  聂赫男执行员  计 晴二〇一七年十月十四日书记员  曹立影
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执95号之三申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长。被执行人徐建军，男，1962年12月28日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人与徐建军城管行政处罚一案中，查明被执行人徐建军暂无财产可供执行，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1123执95号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十日书记员  何春红
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执239号之一申请执行人颜斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住地址衡阳市雁峰区。颜斌与衡阳市申泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市申泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜斌于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市申泰置业有限公司的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人衡阳市申泰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市申泰置业有限公司新的财产线索，申请执行人颜斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  刘强福
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4779号之一申请执行人：张声财，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：陆荣辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告张声财与被告陆荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆荣辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张声财赔偿36640.45元，并承担案件受理费250元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务37364.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十七日书记员 涂素云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初5560号原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，住所南阳市信臣路与龙升工业园1号路交叉口。法定代表人肖随平。委托代理人王学瑜，男，汉族，1979年7月8日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告李代友，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省竹山县。被告王咏，女，汉族，1973年9月24日出生，住湖北省竹山县。被告李世美，女，汉族，1957年8月8出生，住湖北省竹山县。原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告李代友、王咏、李世美买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司起诉状中提供的被告李光银住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告李代友、王咏、李世美的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达。本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。诉讼费2589元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年十月十九日书 记 员  张子麟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢224号之二申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路15号。负责人：孙庆阳，该行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈吓珍，女，汉族，1981年10月生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈吓珍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2017年8月10日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京商初字第115号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年十月十三日书 记 员  盛 捷
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初385号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何波，男，生于1987年6月，汉族，高中文化，务工，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被巴中市公安局巴州区分局取保候审,2017年9月5日被巴中市巴州区人民检察院取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年5月4日22时许，被告人何波饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车由巴州区通州街往奇章路行驶，当行驶到奇章时，与醉酒驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车的何某（另案处理）发生纠纷，被民警现场查获。经检验，在何波的血液中检出乙醇，含量为206.9mg/100ml。被告人何波的辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书；现场勘验笔录；鉴定意见通知书、鉴定文书；到案经过；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；人口基本信息查询结果单；鉴定人王某2庭陈述；证人张某、何某的证言；被告人何波的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人何波违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为206.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人何波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到206.9毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定应当从重处罚。侦查中，被告人何波如实供述罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人何波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何波的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎臻懿二〇一七年十月十六日书记员  杨文平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5992号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告吉丹诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初284号公诉机关宁国市人民检察院。被告人沈嗣锋，男，1974年9月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人沈嗣锋犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人沈嗣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月21日14时许，被告人沈嗣锋饮酒后驾驶一辆变型拖拉机沿宁国市梅林镇桥梅路由桥头往梅林街道方向行驶，行驶至桥梅路15KM+100M路段时，与前方道路右侧停放的被害人徐某1驾驶的一辆二轮电动车、被害人唐某1驾驶的无号牌“立马”牌二轮电动车发生碰撞，致被害人徐某1、唐某1受伤以及三车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人沈嗣锋驾车时血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人沈嗣锋承担本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人沈嗣锋的刑事责任。被告人沈嗣锋对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月21日14时许，被告人沈嗣锋饮酒后驾驶车牌号为皖20-×××××的变型拖拉机沿宁国市梅林镇桥梅路由桥头往梅林街道方向行驶，行驶至桥梅路15KM+100M路段时，与前方道路右侧停放的被害人徐某1驾驶的皖Ｐ×××××号二轮电动车、被害人唐某1驾驶的无号牌“立马”牌二轮电动车发生碰撞，致被害人徐某1、唐某1受伤以及三车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人沈嗣锋驾车时血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人沈嗣锋承担本起事故全部责任。另查明：案发后，被告人沈嗣锋电话报警后积极抢救被害人，并在现场等待公安机关调查，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人徐某1、唐某1人体损伤程度均评定为轻伤一级。案发后，被告人沈嗣锋支付被害人徐某1医疗费用人民币18000元、护理费人民币5000元，同时取得被害人徐某1书面谅解。沈嗣锋支付被害人唐某1第一次住院治疗费用人民币28000元、护理费5000元，第二次住院治疗费用未支付给医院部分由沈嗣锋负担，被害人唐某1垫付的治疗费20000元，由被告人沈嗣锋分三次偿还给唐某1，即2017年10月13日付5000元，2017年12月31日前付5000元，余款10000元于2018年10月31日前付清。同时，被害人唐某1出具书面谅解书对被告人沈嗣锋的行为予以谅解。上述事实，被告人沈嗣锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、沈某、徐某2的证言，被害人徐某1、唐某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、宁国市人民医院入院记录、住院病案首页、出院记录、收款收据、说明、证明、协议、谅解书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈嗣锋违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人沈嗣锋电话报警后积极抢救被害人并在事故现场等待公安机关处理，主动接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈嗣锋负事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，未赔偿或后续治疗费用已与被害人达成协议，同时取得二被害人书面谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人沈嗣锋上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈嗣锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一七年十月十六日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执650号申请执行人李宏亮，男，1976年4月20日生。被执行人靳彦霞，女，1987年9月2日生。李宏亮申请执行靳彦霞抚养费一案，因被执行人靳彦霞未按（2015）卢民一初字第301号民事判决书确定的内容履行义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行抚养费6000元，执行费50元，及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中经查询房产、车辆、银行存款、证券，发现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执650号执行案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十月十三日书 记 员  张海龙
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2658号之一原告：王文来，男，1963年1月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：郝志勇，男，1970年3月13日出生，汉族，现住滦南县。被告：张月华，女，1968年11月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：肖风楼，男，1955年5月8日出生，汉族，现住滦南县。被告：麻彩云，女，1958年6月12日出生，汉族，现住滦南县。原告王文来与被告郝志勇、张月华、肖风楼、麻彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0224民初2658号民事裁定书，并已将被告郝志勇名下银行存款人民币100000元予以冻结。本院认为，本院已于2017年9月24日作出（2017）冀0224民初2658号民事判决书，现该判决已生效，本案以驳回原告王文来的诉讼请求结案。属于应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告郝志勇、张月华名下银行存款人民币100000元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任作新二〇一七年十月三十日书记员  张倩男
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4404号原告：王传虎,男,1973年12月29日出生,汉族，住滁州市琅琊区。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。法定代表人：丁思法，总经理。本院在审理原告王传虎与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王传虎于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王传虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传虎负担。审判员  姜忠福二〇一七年十月二十三日书记员  刘 峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执恢31号之一	申请执行人何英，女，1978年3月20日出生，汉族，现住海南省海口市。	被执行人郑学林，男，1971年12月24日出生，汉族，住海南省海口市。	上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省第一中人民法院于2014年12月1日作出的（2014）海南一中刑终字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑学林在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款190931元。本院在执行过程中，查明被执行人郑学林名下有一套商品房且已设定担保物权，本院以另案作出执行裁定书，对该房产予以查封，因该房产不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。2017年7月3日，申请执行人何英向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款190931.7元。本院同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年7月13日作出（2017）琼9030执恢31号执行裁定书，	裁定查封被执行人郑学林所有的位于海口市琼山区振兴路62号东盛名苑福盛阁（x栋）住宅楼xx房，查封期限为三年。本院综合实际情况，因该房产暂时不具备执行条件，故未进行评估、拍卖。申请执行人何英因事故的发生，造成生活经济困难，经其提出司法救助申请，并经本院核查，给予其司法救助30000元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，其本人答应出狱后打工，尽其所能逐步还清所欠债务。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  谢兴文	审判员  陈 强	审判员  方国强	二〇一七年十月十六日	法官助理黄燕	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１８０３号申请执行人：杨光���，男，汉族，1988年5月出生，住河南省柘城县。被执行人：陈勇，男，汉族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨光明与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年4月15日作出的（2017）新0104民初1568号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项31347.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；本案在执行过程中，2017年10月23日申请执行人杨光明与被执行人陈勇达成执行和解协议，协议约定：被执��人承诺全部案款和执行费在2017年12月30日前给付完毕，并由被执行人陈勇的老婆李秀秀进行担保；申请执行人杨光明于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人杨光明与被执行人陈勇达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月二十五日书 记 员  王文惠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保312号申请人：秦丽娜，女，1963年12月31日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人秦丽娜与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币147063元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000252）。本院认为，申请人秦丽娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下147063元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生