wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3109号原告：盛筱麒，男，1989年12月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：简文峰，男，1989年3月21日出生，住重庆市武隆区。被告：湛春兰，女，1993年4月7日出生，住重庆市武隆区。原告盛筱麒与被告简文峰、湛春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员代霞于2017年10月17日适用简易程序进行公开开庭审理，原告盛筱麒到庭参加了诉讼，被告简文峰、湛春兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛筱麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告简文峰及担保人湛春兰偿还借款40000元，2、本案诉讼费由被告简文峰、湛春兰承担。事实和理由：被告简文峰因资金周转于2017年5月10日向原告盛筱麒借款40000元，原告盛筱麒以现金方式支付给被告简文峰，有银行取款记录印证。原告盛筱麒与被告简文峰系朋友介绍借款相识，被告简文峰出具了借条，被告湛春兰作为担保人签字。借款到期后原告盛筱麒向被告简文峰多次催收，被告简文峰拒接电话，担保人湛春兰也拒绝偿还借款。请求法院支持原告盛筱麒的诉讼请求。被告简文峰、湛春兰未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告简文峰经人介绍于2017年5月10日向原告盛筱麒借款40000元，原告盛筱麒于当日在重庆农村商业银行取款40000元并以现金方式支付给被告简文峰40000元，被告简文峰、湛春兰遂向原告盛筱麒出具《借条》一张，内容为：“今借到盛筱麒40000圆整，大写肆万圆整。用于现金周转借款人：简文峰2017.5.10身份证5002321989XXXXXXXX担保人湛春兰电话1852XXX****身份证：5002321993XXXXXXXX。”借条出具后，被告简文峰、湛春兰分别在借款人和担保人处签字并捺印。之后，被告简文峰偿还了原告盛筱麒借款本金15000元，尚欠借款本金25000元。经原告盛筱麒多次催收，被告简文峰、湛春兰均未履行还款义务，原告盛筱麒遂起诉至本院，请求：1、判令被告简文峰及担保人湛春兰偿还借款40000元，2、本案诉讼费由被告简文峰、湛春兰承担。上述事实，有原告盛筱麒的当庭陈述及其提交的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭，被告简文峰、湛春兰拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告盛筱麒与被告简文峰之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告盛筱麒多次向被告简文峰、湛春兰催收未果后向本院起诉，符合法律规定，对其请求二被告还款的主张，本院依法予以支持。根据日常经验法则，小额的借贷，当事人常常以现金方式支付款项，原告盛筱麒在借款当日通过银行取款40000元并以现金方式支付给被告简文峰的交易行为符合日常交易习惯，其依法提供借款之后，被告简文峰偿还原告盛筱麒15000元，其后被告简文峰拒绝履行还款义务，其行为已经违约，依法应当承担向原告盛筱麒偿还剩余借款本金25000元的义务。原告盛筱麒与被告湛春兰虽然没有签订保证合同，但被告湛春兰在主合同即借条上签字并捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告湛春兰的保证行为依法成立且生效。同时，借条中并未约定被告湛春兰的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告湛春兰应当对被告简文峰未偿还的25000元借款本金承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告湛春兰承担责任后，有权向被告简文峰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简文峰在本判决生效后十日内偿还原告盛筱麒借款本金25000元；被告湛春兰对前述借款本金承担连带偿还责任，如被告湛春兰承担责任后，有权向被告简文峰追偿。驳回原告盛筱麒其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告简文峰、湛春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代霞二〇一七年十月十七日书记员  徐柠
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2132号原告：张小文，男，生于1967年4月12日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：宝鸡恒立建设集团第九工程公司。住所地陕西省凤翔县长虹街道。法定代表人：党拴绪，任总经理。原告张小文与被告宝鸡恒立建设集团第九工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告张小文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小文撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 何 杰二〇一七年十月十二日书记员 贾建华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保83号申请人：陈开端，男，汉族，1965年1月20日出生。被申请人：郑常杰，男，汉族，1977年8月19日出生。被申请人：ＸＸ妹，女，汉族，1979年10月9日出生。本院在审理申请人陈开端诉被申请人郑常杰、被申请人ＸＸ妹民间借贷纠纷一案中，依申请人陈开端财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初8046号民事裁定书，裁定查封被申请人郑常杰、被申请人ＸＸ妹名下共同共有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人郑常杰、被申请人ＸＸ妹名下共同共有的房屋一套。本裁立即执行。审判员  孙冠南二〇一七年十月二十六日书记员  白皎皎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民初1523号申请人：深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。法定代表人：王诚，公司董事长。委托诉讼代理人：张东，男，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址西安市新城区，系公司副总经理。被申请人：深圳市丰硕科技有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场二期631室，统一社会信用代码91440300761985561F。法定代表人：张楚云，公司总经理。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人深圳极智联合科技股份有限公司与被申请人深圳市丰硕科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳极智联合科技股份有限公司称，申请人与深圳市丰硕科技有限公司的买卖合同纠纷一案已由深圳仲裁委员会受理，申请人认为双方在《采购框架协议》中约定发生争议由申请人所在地人民法院管辖，而双方所签的《采购订单》则约定相关争议应提交深圳市仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条明确规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，申请人申请确认仲裁协议无效。被申请人深圳市丰硕科技有限公司称，并未见到《采购框架协议》，即使存在《采购框架协议》，《采购订单》签订的时间在后，系对管辖约定的变更，本案属于仲裁法规定的仲裁范围。请求法院查明事实，驳回申请人的申请。经审查查明，申请人与被申请人于2015年8月26日签订的《采购框架协议》中约定，因本协议发生纠纷，由双方协商解决，不能达成一致时，由申请人所在地人民法院管辖。申请人与被申请人之后则签订的《采购订单》中则约定，相关争议应提交深圳仲裁委员会解决。被申请人依据《采购订单》约定的仲裁条款申请仲裁，申请人在仲裁庭首次开庭前提出仲裁协议效力确认之诉。本院认为，本案为申请人确认国内仲裁协议效力纠纷。虽《采购框架协议》约定争议由申请人所在地人民法院管辖，但《采购订单》中有约定仲裁条款。相关订单签署时间在后，且经双方盖章确认，应视为双方对争议解决方式的变更。涉案仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效。申请人申请确认仲裁条款无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳极智联合科技股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳极智联合科技股份有限公司负担。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘绍君
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执930号申请执行人:张��彬,男,1965年12月27日出生，汉族，农民，住所澄城县。被执行人：李武海，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张生彬与李武海买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初2049号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为10000元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款8000元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初2049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一七年十月三十日书记员  张帅
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执282号申请执行人:薛继宏,男性,汉族,1972年12月15日出生。被执行人:潘耀武,男性,汉族,1949年12月16日出生。申请人薛继宏依据已生效的（2017）陕0503民初521号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人潘耀武归还借款100000元及利息，案件受理费2300元及执行费1435元由被执行人承担。本院受理后，执行中，经查被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财产，遂已对其工资采取了查控措施。2017年10月19日申请人薛继宏申请撤回了本次执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  朱淑云
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初10135号原告：席某某，女，汉族。诉讼委托代理人：王云生，海普睿诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘慧慧，海普睿诚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及委托代理人王云生、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告和被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每半年支付一次至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产某某房屋，判决其总价值的一半归原告所有。事实与理由：原告与被告于2003年3月经人介绍相识，于2006年3月7日登记结婚，于2008年7月19日婚后育有一子王某某，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂。被告王某某辩称，原告所述婚姻客观状况属实，双方一直在一起住着，并没有分居，不认为感情已经破裂。故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：结婚证、王某某的出生信息、户口薄、出生证明，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某某托管费票据一份、兴趣班票据一份、转账截图、qq通话截图、检查费发票、商品房买卖合同，真实性认可，亦不能实现证明目的；离婚协议书，因无原、被告签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定��实如下：原告与被告于2003年3月经人介绍相识，于2006年3月7日登记结婚。婚后于育有一子王某某，现已9岁。因双方婚前缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。本院认为，根据我国《婚姻法》立法精神及相关规定，感情问题是夫妻关系存续的关键和基础。原、被告因生活理念和性格的差异，而为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中，被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，不应坚持离婚之诉。双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。综上所述，原告诉请于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告席某某的全部诉讼请求。诉讼费677元减半收取为338.5元，由原告席某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一七年十月十五日书记员 寇蒙蒙
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执305号申请执行人乔振平，男，生于1980年6月11日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区幸福小区一单元702室。被执行人云峰，男，生于1969年9月25日，汉族，延安市安塞区人，住安塞区龙凤巷。保证人王治军，男，汉族，1962年4月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区工商局家属楼二单元502室。本院在执行乔振平与云峰借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人云峰发出执行通知书，责令被执行人云峰给付申请执行人案件款，王治军为保证人。2017年11月1日申请执行人乔振平与被保证人王治军达成和解协议，现自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执305号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  高 婕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2261之一复议申请人：九江萍钢钢铁有限公司。地址：江西省九江市湖口县金沙湾工业园。组织机构代码：589213438。法定代表人：黄智华，该公司董事长。被申请人：河北远通特种胶管有限公司。地址：景县西开发区。统一社会信用代码：91131127791366585A。法定代表人：司玉兰，该公司经理。河北远通特种胶管有限公司（以下简称远通公司）与九江萍钢钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀1127民初2261号财产保全民事裁定。萍钢公司不服，于2017年9月26日向本院提出复议申请。萍钢公司复议申请称，1、申请人与远通公司的买卖合同均约定如发生纠纷由申请人所在地即湖口县人民法院管辖。景县人民法院在没有管辖权的情况下无权作出财产保全裁定。2、远通公司未按照法律规定提供财产保全担保，景县人民法院不应该裁准其财产保全申请。3、根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第15条规定“人民法院对有偿还能力的企业法人，一般不得采取查封、冻结的保全措施，已采取查封、冻结保全措施的，如该企业法人提供了可供执行的财产担保，或者可以采取其他方式保全的，应当及时予以解封、解冻。”申请人作为江西省的大型民营企业和纳税大户，且经营状况良好，完全具备履行法院生效判决的能力，景县法院无需采取保全措施。本院经审查认为，远通公司向法院申请财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回九江萍钢钢铁有限公司的复议请求。审判员  汪润华二〇一七年十月十一日书记员  陈 楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1707号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：唐椿惟，男，1960年12月13日生，汉族，住常州市，本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐椿惟信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人唐椿惟的财产进行了查询，发现被执行人唐椿惟名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人唐椿惟名下位于本市的不动产，因该不动产已设定抵押且被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十五日书 记 员  李晓萍
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3393号原告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张全万，董事长。委托代理人：姜卓，男，汉族，生于1982年1月11日，住西安市碑林区，系该公司法务。被告：广元市品润置业有限公司，住所地广元市利州区南河蜀门南路54号站房。法定代表人：伍小波，董事长。委托代理人：汪良军，四川拓泰律师事务所律师。原告九冶建设有限公司与被告广元市品润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，2017年10月17日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员钟宏霞、覃登蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人与委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告双方于签订了《广元.雪峰客运商贸中心总包工程施工合同》。合同签订后，原告于2015年3月19日向被告缴纳300万元履约保证金，由于被告原因，该项目一直未能开工。2016年10月，原告致函被告要求解除合同并退还原告履约保证金，被告回函承诺同意解除合同并退还履约保证金。但至今被告仍未返还原告。诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告履约保证金300万元并承担逾期利息（利息从2015年3月19日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告确实是向被告支付了保证金，但是保证金当时约定的是1500万元，且约定的保证金是不计利息的（在36.1.1条）。后来由于双方没有继续履行合同，在2016年10月份原告发函要求解除合同，退还保证金，当时被告也同意解除合同，退还保证金，对原告诉请的事实无异议。2、原告要求承担利息的诉讼请求，无法律依据，也无双方约定。3、被告愿意按照合同的约定退还原告300万元保证金，但不应该承担利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、施工合同，拟证明原、被告存在合同关系。证据二、业务回单，拟证明原告于2015年3月19日向被告支付了300万元保证金。证据三、被告给原告的回复函复印件，拟证明被告向原告回函同意解除合同并退还300万元保证金。证据四、（2016）川0802民初4118号民事判决书一份，拟证明被告未向原告退还保证金，造成原告资金利息的损失（判项第一项）。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三，真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四，该民事判决书未生效，且原告与案外人之间的关系与被告无关。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据一、二、三取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据四系未生效的民事判决书，该案现正在二审审理中，一审判决书不能作为证据使用，不作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年，原告与被告签订《施工合同》，约定被告（发包人）将位于广元市利州区大石镇五四村的“广元·雪峰客运商贸中心”工程施工图范围内的土建、二装等工程内容发包给原告（承包人），合同第十四条第36.1.1款明确约定“履约担保：共计人民币1500万元（不计息）；其中500万元作为本协议的缔约保证金，由承包单位在本协议签订后5个工作日内向发包人缴纳；承包人在人员或设备进场正式施工后5个工作日内向发包人缴纳剩余履约保证金人民币1000万元”。2015年3月19日，原告以银行汇兑方式向被告支付履约保证金300万元。此后，原告未能进场施工，原告向被告发函要求解除此前签订的《施工合同》，并要求被告退还履约保证金300万元。2016年10月9日，被告向原告回函，表示同意解除与原告签订的《施工合同》并退还原告已缴纳的履约保证金300万元。此后，原告多次向被告催收，被告未向原告退还该300万元履约保证金。本院认为，原、被告双方已就解除《施工合同》与被告向原告退还300万元履约保证金的事宜达成合意及约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按承诺向原告退还300万元履约保证金，过错在于被告，原告要求被告向原告退还300万元履约保证金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年3月19日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息的问题。庭审中，经本院询问，原告主张逾期利息的依据为其举证的（2016）川0802民初4118号民事判决书，原告在该案中被判决承担利息，但该案现正在二审审理中，该判决书未生效，无法采信，原告以此作为依据向被告主张逾期资金利息，于法无据。但是，被告承诺愿意向原告退还300万元履约保证金，至今未履行，构成违约，给原告造成了资金利息损失，被告应从原告向被告起诉主张权利之日即2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广元市品润置业有限公司返还原告九冶建设有限公司履约保证金300万元并支付资金占用利息（利息从2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告九冶建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34112元，由原告九冶建设有限公司负担4137元，被告广元市品润置业有限公司负担29975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张瀚之人民陪审员  钟宏霞人民陪审员  覃登蓉二〇一七年十月二十六日书 记 员  王小斯
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执454号被执行人晏凤利,男,汉族,1963年08月27日出生。被执行人潘朝海,男,汉族,1966年10月14日出生。被执行人赵云,男性,汉族,1975年01月10日出生。本院在执行本院刑庭移送执行晏凤利、潘朝海、赵云罚金一案，在执行中查明，被执行人均下落不明，且通过网络查询，未能查找到可供执行财产线索，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执454号的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年十月二十五日书记员  许永强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执4046号之二申请执行人周绍章，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人周仁斌，男，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省道县。被执行人蒋冬梅，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖南省道县。关于周绍章诉被执行人周仁斌、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）粤0604民初12243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周仁斌应向申请执行人周绍章清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金自2015年3月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计息）；被执行人蒋冬梅对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费为4900元，由被执行人周仁斌、蒋冬梅共同负担4700元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年6月12日立案执行。本案执行费2971元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)粤0604执4046号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  崔晓威二〇一七年十月二十日书记员  梁结桦
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2179号之一原告：薛兴红，男，1971年9月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：唐清军，男，1972年11月1日出生，住重庆市武隆区。被告：陈向群，女，1980年12月28日出生，住重庆市武隆区。原告薛兴红诉被告唐清军、陈向群合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告薛兴红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兴红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛兴红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交3200元），由原告薛兴红负担。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  陈泽勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  秦培峰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢98号申请执行人梁荣军，男。被执行人孙晓伍，男。被执行人孙永义，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月16日作出（2014）韩民初字第00779号民事调解书，确定被告孙晓伍向原告梁荣军偿还本金人民币47000元，其中20000元于2014年10月10日前向原告梁荣军付清，剩余27000元于2015年5月10日前付清；被告孙晓伍于2015年5月10日前向原告梁荣军偿还利息（利息按本金47000元以月息1分计息自2010年3月22日起至本金还清之日止；）被告李海浪、孙永义对上述款项及利息承担连带责任；案件受理费1520元减半收取，由原告梁荣军负担。该民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行,本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李海浪履行了30000元，申请执行人梁荣军表示不再要求李海浪对剩余款项承担连带责任。现申请执行人梁荣军与被执行人孙晓伍达成了执行和解协议，申请执行人梁荣军自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执恢98号案件的执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  王泰杰二〇一七年十月二十四日书记员  柳少嘉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2478号原告：熊珍兵，男，1988年4月1日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告熊珍兵与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告熊珍兵以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊珍兵的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊珍兵撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告熊珍兵全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初3770号原告：候某，男，1965年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。被告：吴某，男，1969年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：姜某，男，1989年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告侯方北与被告吴某、姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞廷、被告吴某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告2016年3月4日的租赁协议；2.二被告立即将租赁物交还原告，支付租金35万元、违约金8万元；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与二被告签订了租赁协议，约定：原告将位于衡水市XX北大街的XX广场G座四层楼房，面积约2444平米，租赁给乙方使用。年租金为20万元，租金采用预交的方式，租期为两年，从2016年3月4日至2018年3月3日。同时双方约定违约责任。原告依约履行义务，而被告仅仅支付了租金5万，尚欠原告租金35万元。为此原告多次催促二被告履行未果，鉴于二被告拒不交纳租金，租赁协议已无履行必要。被告吴某辩称：确与被告签订了租赁协议，租金应该给，但租赁期还没有到，双方口头约定第一年的租赁费是预交，第二年是租赁期满了再交。希望原告给降租金，且合同未到期，不应该解除合同。被告姜某辩称：我与被告吴某有退股协议，我已经退出了，这件事和我没有关系。经审理查明，2016年3月4日，原告与二被告签订《租赁协议》一份，协议约定：甲方（侯方北）将位于衡水市桃城区XX北大街XX广场G座四层楼房，使用面积约为2444㎡租赁给乙方（吴某、姜某）使用；租期两年，自2016年3月4日至2018年3月3日，年租金为贰拾万元；乙方应在本协议生效之日预付第一年度租金，第一年度租赁期限届满之日前一个月内预付第二年度租金；甲、乙双方应全面按本协议约定履行，如有违约，违约方应按本协议租金总额的20%向对方支付违约金，并赔偿守约方维护权益支出的诉讼、律师费用；乙方有下列情形之一的，甲方可终止本协议并收回租赁房屋，造成甲方损失的，由乙方赔偿：……3.超过一个月不预交下一租期租金的。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告支付租赁费5万元，后再未交纳租赁费。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定，履行合同义务。原告按约履行了提供租赁物的义务，被告未按约定期限交纳租赁费，且逾期已超过一个月，原告有权解除合同，追要租赁费，并由被告将租赁房屋返还原告，搬迁费用自理。因租赁期限未满，租赁费应据实收取。现原告要求解除与被告签订《租赁协议》，合法有据，应予支持。原、被告在合同中约定租赁费每年200000元，经计算截至2017年10月3日，被告应支付租赁费200000÷12×19≈316666.67元，已支付50000元，故还应向原告支付租赁费266666.67元。原、被告约定的违约金符合法律规定，被告以违约金过高为由，要去调整到0.2%，于法无据，现原告要求被告支付违约金80000元，合法有据，应予照准。被告吴某辩称租期未到不应交纳第二期的租金，原告不应解除合同，与合同约定不符，被告亦未提供证据证明，其抗辩理由不能成立，不予采信。被告姜某辩称已经退股，本案与其无关，但提交的证据属股东之间的内部约定，不能对抗第三人，其抗辩理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告侯方北与被告吴某、姜某于2016年3月4日签订的《租赁协议》，二被告于本判决生效后十五日内返还原告租赁房屋，搬迁费用自理；二、被告吴某、姜某于本判决生效后五日内给付原告侯方北租赁费266666.67元及违约金80000元；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告负担625元，被告吴某、姜某负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 高光二〇一七年十月三日书记员代 志清
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执992号申请执行人姜凤河。被执行人雷国才。被执行人赵志鹏。本院在执行姜凤河与雷国才、赵志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查雷国才、赵志鹏无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  张 宝
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2950号申请执行人李景华，男，被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李景华与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李景华依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3090号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的为140946元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执2950号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月十九日书 记 员  张小五
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1422行审14号申请人宁津县卫生和计划生育局，住所地：宁津县城南外环路。法定代表人李超峰，该局局长。被执行人许红星，男，1978年7月27日生，住宁津县。申请人宁津县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院申请执行其宁计生征决字保【2017】第013号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2017年1月25日以被执行人于2016年8月14日在德州人民医院生育的第三个子女属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定作出了宁计生征决字保【2017】第013号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容为：决定对许红星的违法生育行为征收社会抚养费33861元。罚款于接到本决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至宁津县城政务中心农村信用社。本院经审查认定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年1月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月27日向被执行人送达催告通知书，催告被执行人于十日内履行征收决定书所列义务，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第013号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行该行政征收决定书所列义务，申请人于2017年9月21日申请我院强制执行该行政征收决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：准予强制执行宁津县卫生和计划生育局作出的宁计生征决字保【2017】第013号社会抚养费征收决定书。限被执行人许红星于本裁定送达之日起三日内交纳社会抚养费33861元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  高国义审 判 员  孙艳霞人民陪审员  赵长征二〇一七年十月十七日书 记 员  黄建军
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执414号申请执行人:牛文革,男性,汉族,1966年09月15日出生。被执行人:秦虎群,男性,汉族,1964年12月20日出生。申请执行人牛文革与被执行人秦虎群运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初1381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付运输费、搭草帘费及损失费共计18000元；案件执行费170元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人秦虎群有银行存款可供执行，本院遂扣划秦虎群银行存款18170元，收取执行费170元，下余18000元已支付申请执行人受偿。现本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初1381号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月三十日书记员  朱淑云
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初442号原告:李传创，男，1975年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，被告:程时勇，男,1973年11月15日出生,汉族,湖北省通山县人,本院在审理原告李传创与被告程时勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传创撤回起诉。本案受理费50元，由原告李传创承担。审 判 长  曹建安人民陪审员  张远义人民陪审员  王衍林二○一七年十一月月十四日书 记 员  吴 涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8313号原告：宋占江（曾用名宋孬），男，1963年10月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：鲁高信，男，1966年10月8日出生，汉族，住汝州市。被告：河南丹豫种猪育种科技有限公司，住所地汝州市夏店镇孔寨村，统一社会信用代码：91410482077829749N。法定代表人：鲁团仙，任该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。原告宋占江与被告鲁高信、河南丹豫种猪育种科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告宋占江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁高信、河南丹豫种猪育种科技有限公司的起诉。本院认为，原告宋占江的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋占江的撤诉。受理费5125元，减半收取，由原告宋占江负担。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年十月十六日书 记 员  杭红晓
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2500-1号申请执行人秦岭，男，被执行人韩彦龙，男，本院在执行申请执行人秦岭与被执行人韩彦龙买卖合同纠纷一案，申请执行人秦岭依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9877号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为219574元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第105条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9877号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月九日书 记 员  张小五
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2653号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，组织机构代码证号：86359399-9。代表人张剑，职务行长。被执行人张修梅，女，汉族，1976年2月7日出生，住山东省五莲县。被执行人张学刚，男，汉族，1974年10月22日出生，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人张修梅、张学刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第80650号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，被执行人向申请执行人还款359585.96元，申请执行人向本院提交书面结案申请，称被执行人已履行了本案全部还款义务并申请结案，经审查符合法律规定。本案执行费5255元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:本院（2015）南商初字第80650号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十月十六日书 记 员  田战勇
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初226号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人邹华林，男，1973年12月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。因犯抢劫罪，于2008年11月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月25日被南昌市公安局新建分局取保候审。同年7月25日经本院决定对其取保候审，次日由南昌市公安局新建分局执行，现取保候审在家。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人邹华林犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜、被告人邹华林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日20时50分许，被告人邹华林酒后无证驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小轿车于南昌市新建区长堎镇长征西路自东向西行驶，在途径永辉超市路段驾车逆行，与自西向东某的被害人邹某1驾驶的车牌号为赣Ａ×××××的小轿车发生轻微擦损交通事故。经鉴定，被告人邹华林血液中乙醇含量为300.43mg/100ML。另查明：事后被告人邹华林与受害人邹某1达成赔偿协议，并取得被害人邹某1的谅解，被告人邹华林所在南昌市新建区流湖镇车塘村村民委员会出具一份证明，证实被告人邹华林已离异，有一个尚未成年的小孩需要其本人抚养。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过等书证，证人刘某的证言，被害人邹某1的陈述，被告人邹华林的供述的辩解，鉴定意见、赔偿协议、被害人出示的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹华林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中认罪，其需自己抚养一位未成年小孩，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：被告人邹华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四天〈2017年5月22日起至2017年5月25日〉，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  雷元华人民陪审员  万丹丹二〇一七年十月十一日书 记 员  孙 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初3917号原告：广州市尚然轩家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郑志远，该公司总经理。委托代理人：梁广宙、陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：何永发，住广东省广州市南沙区，原告广州市尚然轩家具有限公司（以下简称尚然轩公司）诉被告何永发买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理。原告尚然轩公司的委托代理人陈震到庭参加诉讼。被告何永发经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚然轩公司起诉称：2015年3月至2016年1月期间，被告何永发向原告尚然轩公司购买刨花907.56吨，货款共计344872.8元。被告何永发仅支付191183.2元。2016年3月25日，被告何永发出具《欠条》确认：截至2015年10月21日止尚欠原告尚然轩公司货款153689.6元未付，承诺于2016年5月1日付清，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。后被告何永发仍未付款。原告尚然轩公司故诉至本院，请求判令：1.被告何永发向原告尚然轩公司支付货款153689.6元及逾期付款违约金（以153689.6元为本金，自2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告尚然轩公司提交证据：《2015年3月至2016年1月何永忠向广州市尚然轩家具有限公司购买刨花统计》、《欠条》。被告何永发没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：尚然轩公司就诉讼请求所依据的��实提交了如下证据：（一）《2015年3月至2016年1月何永忠向广州市尚然轩家具有限公司购买刨花统计》，显示：2015年3月至2016年1月期间，何永发向广州市尚然轩家具有限公司购买刨花，货款共计344872.8元，何永发已支付191183.2元，尚欠153689.6元未付。该表右下方签名确认栏载有“何永发”字样的签名并加盖指模，落款日期为“2016年3月25日”。（二）《欠条》，显示由何永发于2016年3月25日出具，记载的欠款数额与前述统计表一致。并承诺于2016年5月1日还清欠款，欠款利息按银行利率计算。《欠条》右下方欠款人签名栏载有“何永发”字样的签名并加盖指模。尚未有证据显示货款余额尚然轩公司已受偿。以上事实，有原告尚然轩公司提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。何永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加���讼，应视为其放弃对尚然轩公司提交的证据进行质证和对尚然轩公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对尚然轩公司提交的证据予以认可。尚然轩公司为何永发提供货物，何永发应按约支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。何永发于《欠条》承诺2016年5月1日付清货款，现其逾期未付，已构成违约，其应向尚然轩公司支付货款余款及逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的起算时间，现有证据显示双方于2016年3月25日确认欠款数额，故应自次日即2016年3月26日起计收逾期还款违约金，尚然轩公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何永发于本判决生效之日起十日内向原告广州市尚然轩家具有限公司支付货款153689.6元；二、被告何永发于本判决生效之日起十日内向原告广州市尚然轩家具有限公司支付逾期付款违约金（以153689.6元为本金，自2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回原告广州市尚然轩家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827.5元，由被告何永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年十月十三日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1936号申请执行人艾志x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人彭学x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人杨爱x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人柒星x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人艾小x，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人艾志x与被执行人彭学x、杨爱x、柒星x、艾小x合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，执行中查明，本案执行依据（2017）赣0983民初1409号民事判决书，判决彭学玖、柒星明偿付欠款而杨爱香、艾小珠不承担还款义务。申请执行人以错列当事人为由，向本院撤回执行申请。申请执行人申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执1936号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十月九日书记员 刘景龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执535号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。法定代表人翟永志，该行行长。被执行人胡某某，男，汉族，1968年1月26日生，住河南省西华县。被执行人和某某，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省西华县。被执行人尹某，男，汉族，1966年3月8日生，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初174号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行胡某某、和某某、尹某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某、和某某、尹某暂无财产可供执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行以被执行人胡某某、和某某、尹某暂无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人胡某某、和某某、尹某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年十月二十二日书记员  梁振中
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初2455号原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。负责人：汤健。委托诉讼代理人：王歆，该行职工。委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。被告：刘群善，男，1949年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。被告：叶联忠，女，1952年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。被告：梁钊，男，1955年2月8日出生，汉族，住广西柳州市。被告：梁枫，男，1982年12月23日出生，汉族，住广西柳州市。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业中心）与被告刘群善、叶联忠、梁钊、梁枫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告柳州银行小企业中心的委托诉讼代理人王歆、刘伯州到庭参加诉讼。被告刘群善、叶联忠、梁钊、梁枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘群善、叶联忠向原告偿还借款本金100万元、利息162496.65元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告刘群善、叶联忠向原告支付律师代理费47874.89元；3.被告梁钊、梁枫对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担，其他相关费用为保全费和公告费。事实和理由：被告刘群善、叶联忠因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2016年1月22日与原告签订了一份编号为（2016）柳行小微借字第0082号《微贷通借款/担保合同》。合同约定：被告刘群善、叶联忠向原告借款100万元；借款期限12个月，从2016年1月25日起至2017年1月25日止；借款月利率11.25‰；借款用途为还旧款；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；担保方式为连带责任保证担保，被告梁钊、梁枫为被告刘群善、叶联忠借款100万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保；如被告刘群善、叶联忠不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告刘群善、叶联忠发放了贷款，但合同到期后，被告刘群善、叶联忠未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告刘群善、叶联忠拒不还款的行为已构成违约。截止2017年6月26日，被告刘群善、叶联忠尚欠原告借款本金100万元、利息162496.65元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）。债务应当清偿，被告刘群善、叶联忠拒不还款的行为已构成违约，被告梁钊、梁枫应对以上债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告刘群善、叶联忠、梁钊、梁枫未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及结婚证复印件、《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据，四被告未到庭对上述证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2016年7月25日计至2017年1月25日，罚息从2016年9月21日暂计至2017年6月26日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。后，原告为实现本案债权支出律师代理费47874.89元。本院认为，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告刘群善、叶联忠未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年6月26日，被告刘群善、叶联忠尚欠原告借款本金100万元、利息162496.65元（利息包含罚息，利息从2016年7月25日计至2017年1月25日，罚息从2016年9月21日暂计至2017年6月26日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告要求被告刘群善、叶联忠归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告刘群善、叶联忠支付律师代理费47874.89元的诉请合法有据，本院予以支持。被告梁钊、梁枫在《微贷通借款/担保合同》的保证人处签字确认，依据合同的约定，应对被告刘群善、叶联忠的上述债务承担连带保证责任。被告梁钊、梁枫在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告刘群善、叶联忠追偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群善、叶联忠于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金100万元、利息162496.65元（利息包含罚息，利息从2016年7月25日计至2017年1月25日，罚息从2016年9月21日暂计至2017年6月26日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）；二、被告刘群善、叶联忠于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费47874.89元；三、被告梁钊、梁枫对被告刘群善、叶联忠的上述债务承担连带保证责任，被告梁钊、梁枫在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告刘群善、叶联忠追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7847元（已减半收取），保全费5000元，合计12847元(原告已预交)，由被告刘群善、叶联忠、梁钊、梁枫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一七年十月二十五日代书记员 周 婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4769号之一原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路9号。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：王春鸿，男，1972年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告王春鸿物业服务合同纠纷一案中，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。审 判 长  徐国书人民陪审员  雷 莉人民陪审员  蒋建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐嘉源
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初5525号原告：郭玉全，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。被告：聂凤山，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县金陵镇尚庄村。被告：刘喆，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县原告郭玉全与被告聂凤山、刘喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告聂凤山、刘喆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂凤山、刘喆偿还借款80000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告聂凤山、刘喆共同向原告借款80000元，二被告给原告出具借款条一份，借款到期后虽经原告多次主张权利，被告都以各种理由拒绝。被告聂凤山、刘喆未作答辩。经审理查明，2016年1月21日，被告聂凤山、刘喆借原告郭玉全现金80000元，由二被告为原告郭玉全出具借款条一份，此款后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借款条据等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告聂凤山、刘喆应当按照约定偿还原告郭玉全借款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂凤山、刘喆偿还原告郭玉全借款80000元，于判决生效后十日内给付。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告聂凤山、刘喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王胜文二〇一七年十月三十一日书记员  孙淑一
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初3601号原告：汤义武，男，1978年8月23日出生，汉族，住巢湖市，委托诉讼代理人：汪伦、杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：杨道恩，男，1968年11月15日出生，汉族，住巢湖市，原告汤义武诉被告杨道恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤义武及委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告杨道恩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤义武诉称：2015年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定每月利息500元（月利率1%）。被告于当天出具借条，原告依约向被告提供了借款。由于资金周转需要，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按照月利率1%标准从欠条出具之日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨道恩未作答辩。原告汤义武为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张、取款记录一份，证明原、被告之间发生了民间借贷关系，原告也实际履行了借款义务。3、短信聊天记录，证明被告一直讲还钱，但种种原因没有还。被告杨道恩未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告汤义武证据的真实性均予以认定。经审理查明：2015年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具欠条一份，约定每月利息500元（月利率1%）。后原告要求被告归还借款本息，被告未能给付，致原告诉至本院。本院认为：被告差欠原告借款50000元属实，有借条、取款凭证及短信记录可以确认。现原告要求被告归还借款本金50000元及按照约定月利率1%标准自2015年9月14日起计算的利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道恩于本判决生效后五日内归还原告汤义武借款本金50000元及利息（利息按月利率1%标准，自2015年9月14日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告杨道恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年十月二十三日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执177号申请执行人朱凤琴，女，汉族，1964年7月29日出生，住略阳县黑河镇张家沟村张家沟社***号，身份证号码6123271964********。申请执行人朱林江，男，汉族，1986年10月29日出生，住略阳县黑河镇居委会***号，身份证号码6123271986********。申请执行人刘兰芳，女，汉族，1988年2月26日出生，住略阳县黑河镇张家沟村张家沟社***号，身份证号码6123271988********。被执行人刘忠才，男，汉族，1969年12月1日出生，住略阳县黑河镇张家沟村张家沟社***号，身份证号码6123271969********。申请执行人朱凤琴、朱林江、刘兰芳与被执行人刘忠才侵权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初166号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人刘忠才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人朱凤琴、朱林江、刘兰芳与被执行人刘忠才自愿达成和解协议确定：被执行人刘忠才先向申请执行人支付10000元（已履行），剩余款项124822.17元由被执行人刘忠才分期给付，每年给付一万元，直至执行款项付清为止。申请执行人朱凤琴、朱林江、刘兰芳于当日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执177号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年十月二十三日书记员  李闻天
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执379号之一申请执行人:李建宏，男，1981年8月19日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：陈定根，男，汉族，1966年3月5日出生，湖南省浏阳市人，住江西省万载县。本院本院于2017年6月28日立案执行的李建宏申请执行陈定根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初748号民事调解书，已向被执行人陈定根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈定根在收到之日起三日内向申请执行人李建宏偿还借款386000元，并向本院交纳执行费5690元。在执行过程中，经本院调查，被执行人陈定根有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现；执行中执行到位款148000元；被执行人陈定根尚有243690元在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初748号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月三十一日书记员 黄海燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2370号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告夏丽丽，女，36岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告夏丽丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9075号之一原告王广英，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址福建省武平县，被告深圳市鑫信诚电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区西环路40号五楼504，统一社会信用代码914403005879049562。法定代表人陈海军。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  王先月二〇一七年十月十日书 记 员  许家丽书 记 员  刘 婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1174号申请执行人：韩喆强。被执行人：张大龙。本院在执行申请人韩喆强与被执行人张大龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特200号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李德文二〇一七年十月二十四日书记员 ：孟晓宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初4652号原告：巢湖美之星节能设备工程有限公司,住所地巢湖市东塘路A14号楼96号门面。法定代表人：郭其平，该公司经理。委托诉讼代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。被告：陈恩凡，男，成年，汉族，住巢湖市。原告巢湖美之星节能设备工程有限公司诉被告陈恩凡买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案原告未提供被告陈恩凡的身份信息，同时其提供的巢湖市华邦世家13栋2单元1408室无姓名为陈恩凡的人，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告巢湖美之星节能设备工程有限公司的起诉。案件受理费390元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年十月二十四日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10395号上诉人（一审起诉人）：杨淑英。上诉人杨淑英因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨淑英上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费6902.58元。本院认为：上诉人杨淑英与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11779号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年十月十九日书 记 员 李媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初3878号原告：杨某，女，1967年1月19日出生，汉族，现住河北衡水市桃城区。原告：范某，男，1970年7月10日出生，汉族，现住衡水市。原告：杨某1，女，1970年2月1日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：范某，与被告杨某1系夫妻关系。被告：王某，男，1973年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告杨某、范某、杨某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、范某及杨某1的委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：要求王某偿还杨某本金30万元、利息15万元，偿还范某本金20万元、利息10万元，偿还杨某1本金10万元、利息5万元。事实和理由：2015年4月25日，韩某（案外人）以衡水XX金融服务有限公司（案外人，以下简称“XX公司”）名义与杨某签订借款合同，韩某向杨某借款30万元，借款期限3个月，月利率2%，每月24日将利息打入杨某账户，借款合同期间，韩某未能如期给付利息，本金也至今未还。2015年5月23日，韩某以XX公司名义与范某签订借款合同，韩某向范某借款20万元，借款期限6个月，月利率2%，每月24日将利息打入范某账户，借款合同期间，韩某未能如期给付利息，本金也至今未还。2015年6月4日，韩某以XX公司名义与杨某1签订借款合同，韩某向杨某1借款10万元，借款期限6个月，月利率2%，每月24日将利息打入杨某账户，借款合同期间，韩某未能如期给付利息，本金也至今未还。后经了解，被告王某于2014年8月8日，向韩某借款200万元，月利率3.8%，借款期限22个月，到期本息共计367.2万元，因韩某无力偿还原告借款，因此三方签订《债权转让协议书》，将韩某欠杨某、范某、杨某1的本息90万元转移给王某执行。被告辩称：韩某当初是以公司的名义向原告借款，转让不合理，我应该还韩某，不该还给他们。本院经审理查明：2015年4月25日、5月23日、6月4日，韩某、XX公司向原告杨某借款30万元，向范某借款20万元，向杨某1借款10万元，并分别签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，每月24日付息。合同签订后，原告履行了提供借款的义务，韩某收到借款后，向原告出具了收据，收据上加盖了XX公司的公章。因韩某无力偿还借款，遂与三原告签订《三方债权转让协议》，约定，将其对被告王某享有的债权中的90万元（其中杨某本金30万元、范某本金20万元、杨某1本金10万元，三原告的利息共计30万元）转移给原告。被告王某收到了债权转让协议，并当庭承认尚欠韩某本金150万至160万元。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与韩某签订的《借款合同》、《债权转让协议》，对借款金额、还款期限、利率、债权转让数额进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，韩某无力偿还借款，将其对被告王某享有的债权中的90万元转让给原告，并通知了被告王某，该转让行为合法有效，被告王某理性向原告履行还款义务。现原告杨某要求被告王某偿还借款本金30万元、利息15万元，原告范某要求被告偿还借款本金20万元、利息10万元，原告杨某1要求被告偿还借款本金10万元、利息5万元，合法有据，应予支持。被告王某辩称以韩某是以公司名义向原告借款，债权转让不合理，其应向韩某还钱为由进行抗辩，借款合同上既有韩某个人的签名捺印，又有公司的公章及法人章，结合韩某与原告签订债权转让协议，可以看出，韩某系借贷关系的借款人，其与原告之间的债权转让合法有效，被告的抗辩理由，与事实不符，于法无据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内偿还原告杨某本息合计45万元、偿还原告范某本息合计30万元、偿还原告杨某1本息合计15万元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年十月十八日书记员 胡敬轩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8406号原告：幸仕金，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：张贤，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。原告幸仕金诉被告重庆宝顺物流有限公司（以下简称宝顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸仕金及其委托诉讼代理人李苓、被告宝顺公司委托代理人颜锦国到庭参加诉讼。原告幸仕金于2017年7月13日向本院提出鉴定申请，本案于当日中止审理，于2017年9月13日恢复审理。本案现已审理终结。原告幸仕金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因扣车行为给原告造成的各项经济损失合计240000元（含车辆贬值损失、车辆停运损失各120000元，均从2016年4月10日至2017年4月10日，均每个月10000元，并按此标准计算至车辆归还之日），并将渝BS17**陕汽牌自卸货车返还原告；2.判令本案受理费由被告负担。事实及理由：2013年11月29日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将融资购买的渝BS17**陕汽牌自卸货车挂靠在被告处经营，因原告未付清融资款，暂由被告作为车辆所有人，由原告支付被告管理费、保险费、年审费等费用，车辆由原告管理、经营、收益。合同还约定如产生争议，协商不成的，由重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，因原告拖欠被告款项8万元，被告扣留了原告挂靠车辆行驶证、运输证。2016年3月21日，原被告达成协议，由原告归还被告5000元后，被告将证件交还原告，之后原告每月归还被告10000元以上，并按时向被告交纳挂靠费用，直至还清所有款项。2016年4月10日，被告在原告未违反协议的情况下，在四川省绵竹市境内采取非法方式将车辆强行扣走。此后，原告多次找被告协商未果。原告认为被告扣车行为构成违约，侵害了原告对车辆的经营、管理、收益权利，遂起诉要求判如所请。被告宝顺公司辩称：被告宝顺公司未扣押原告挂靠车辆；原告挂靠在被告宝顺公司的车辆至今仍欠借款、挂靠费用等共计303630.38元，原告诉求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。原告幸仕金围绕诉讼请求提交了民事起诉状、（2016）渝0113民初第5120号民事裁定书、《营运车辆挂靠合同》、《还款协议》、中国农业银行明细对账单、重庆联德汽车运输有限公司收据三份、2016年3月21日《协议》、行驶证、道路运输证、交车凭条、短信截屏、重庆市公安局案（事）解报回执、西昌航天水泥有限责任公司原料汽车运送凭证、入库单及原告陈述为证，被告提交有《营运车辆挂靠合同》、2013年11月29日借条两份、欠费清单并有被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的民事起诉状、（2016）渝0113民初第5120号民事裁定书、重庆联德汽车运输有限公司收据三份、2016年3月21日《协议》、行驶证、道路运输证、交车凭条、重庆市公安局案（事）解报回执真实性予以确认，《营运车辆挂靠合同》、《还款协议》、明细对账单、短信截屏、运送凭证、入库单无证据原件或与本案无关联性，本案中不予采信。对被告提交的《营运车辆挂靠合同》、借条两份真实性确认，欠费清单无其他证据证实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将自备资金购买的渝BS17**号车挂靠在被告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，原告每月25日前交纳下月服务费，一次性缴纳为每年5000元，如逾期两个月以上被告有权收回车辆、直接对车辆进行处置，同时有权解除合同。被告代收税费，原告自理经营成本、自负盈亏、承担风险。被告有权按国家、行业、企业的有关规定，对车辆行使所有权，有权收回违反合同约定的车辆并进行处置。同日，原告向被告出具借条，载明借到被告共计91340元用于购买渝BS17**号车辆，分期还款。双方在履行合同中，因原告经营困难拖欠被告借款，2016年3月21日，双方达成协议，协议内容为：原告与案外人郭林（原告车辆经营合伙人）由于经营困难，截止2016年3月仍欠被告8万元，协议商定原告归还5000元给被告，被告将原告的行驶证、道路运输证交给原告，此后原告按时每月归还10000元以上，每年保险年审费用到期必须提前付清，直到还清原告拖欠被告的全部款项。后被告于2016年3月30日起诉原告，要求归还借款共计91340元，后撤诉。2016年4月10日，被告出具交车凭证，载明：鉴于原告无力按合同约定支付欠款，经原告口头申请，被告同意就该欠款车开回公司，特出此车辆交接凭证，请原告在7日内持本凭证来我公司办理欠款事项，逾期将该欠款车单方面评估后出售，如有异议，请在7日内提出书面意见，否则视为同意公司对该欠款车的单方面处置结果。原告在该交车凭证上正文内容下方签署：渝BS17**车上无贵重物品现金及货物，幸士金（原告陈述系其故意将“仕”写为“士”），2016年4月10日。原告于2017年6月6日向本院起诉要求判如所请。再于2017年6月8日向重庆市公安局李家沱派出所报案称被告于2016年4月10日在成都绵竹将渝BS17**车扣押，车辆由被告使用，被告要求支付28万元才归还车辆，也无法联系被告负责人处理，特报警备查。本院认为，原被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方在平等协商的基础上签订，系双方真实意思表示，也无违反法律法规情形，双方应按合同履行义务、享有权利。原被告在挂靠经营过程中，因债权债务关系达成还款协议，也应遵照协议履行。原告认为双方达成还款协议后，被告在还款期限未满扣押车辆违反约定，被告应返还车辆并承担赔偿责任。从原告提交的交车凭证内容看，系因原告无力按合同约定支付欠款，经原告口头申请，被告同意就该欠款车开回公司，并载明原告在7日内持交车凭证办理欠款事项，如有异议在7日内提出书面意见等。原告在凭证上签署“渝BS17**，车上无贵重物品现金及货物，幸士金，2016年4月10日。”原告认识凭证文字，但不懂内容含义，且车辆系被告强行扣走，之后向公安机关报案未受理、向被告要求协商未果。本院认为，原告无证据证明交车凭证系收胁迫、威胁情况下作出，应认定交车凭证的效力，按还款协议看，原告还未到还款期限，但交车凭证中的内容可看出，双方对欠款和车辆处理重新达成协议。原告未在7日内提出书面异议，也未向被告履行欠款，虽其陈述交车后立即有报警行为和与被告协商行为，但未提交证据，且在约14个月之后才提出诉讼，在本案受理后才向公安机关报案备查，对原告关于被告系强行违约扣车的陈述不予采信，对原告诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告幸仕金对被告重庆宝顺物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2450元，由原告幸仕金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年十月二十三日书记员  王欣
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢63号之一申请执行人：刘蕊，女，1950年生，汉族，住深圳市南山区。被执行人：刘五香，男，1966年生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人刘五香买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘五香及其妻刘九银行存款各100000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘五香银行存款100000元的冻结。二、解除对被执行人刘五香之妻刘九银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年十月十一日书记员  王晶
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1328号之十申请执行人：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海阳路44号。被执行人：刘翠娥，女，汉族，住海阳市徐家店镇徐家店村186号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2825号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人刘淑强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠娥在中国工商银行1606021901021517691账户内存款人民币836982.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十九日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执365号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：张世长,男,汉族，1992年9月12日出生,住遂宁市大英县蓬莱镇。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行张世长罚金一案中，经查被执行人张世长在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行账户有存款262.28元，因金额较小，与本案执行无实际意义。车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对张世长罚金2000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊武
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2934号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：吴红模，男，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：汪玉联，女，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与吴红模、汪玉联民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴红模、汪玉联的存款4313.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年十月二十四日书记员  陈烨海
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初216号原告：化某，女，汉族，1991年7月19日生，住。委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1991年2月4日生，住。本院在审理原告化某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告化某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告化某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年十月十一日书 记 员  井爱娣
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执12293号之一	移送机关深圳市宝安区人民法院。	被执行人陈玉海，男，汉族，1986年8月16日出生，户籍地江西省德兴市，。	被执行人陈玉海信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第996号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币50000元的义务，本院依法移送执行。	在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。	本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  孙志亭	审 判 员  杨丽莉	人民陪审员  陈 惠	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  刘 阳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执916号申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：李良发，该公司董事长。被执行人：韩冰，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省灵璧县，被执行人：周林，女，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省灵璧县，申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人韩冰、周林融买卖纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：，终结（2017）皖1323民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年十月三十日书记员  刘 春
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初3111号原告：费琳娜，女，1977年10月27日生，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：王德元，男，1962年9月10日生，汉族，住肥西县，被告：胡爱菊，女，1968年7月17日生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：王德元，系胡爱菊朋友。原告费琳娜与被告王德元、胡爱菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费琳娜及其委托诉讼代理人甘怀锋、方筱玮、被告王德元、被告胡爱菊委托诉讼代理人王德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费琳娜向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率20%为标准，自2017年7月12日起算至欠款清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，两被告从原告处借款200000元，并出具借条，借款期限一年。2016年4月12日，经双方协商，两被告重新出具《借条》一份，注明：“今借到费琳娜人民币贰拾万元整（200000元）；备注：利息每季度1万元，分三次支付，即2016年4月12日付壹万元，第二次2016年7月12日付贰万元，第三次2017年1月12日付壹万元，同时2015年4月12日所出具费琳娜贰拾万元借条作废；借款人：王德元、胡爱菊，2016.4.12日。担保人：杨振，2016.4.12”。此后，被告本人以及通过担保人杨振向原告支付借款利息至2017年7月12日，后原告多次要求被告偿还本金，被告电话中虽多次承诺还款，但一直拖延不还，以致成讼。被告王德元、胡爱菊共同辩称：向原告借款20万元属实，对利息约定和原告计算的利息给付情况也予认可，但被告现在没有还款能力，希望原告能再给被告半年至八个月的还款期限。经审理查明，原、被告系经人介绍相识。2015年4月12日，两被告共同立据从原告处借款20万元作投资使用，约定借期一年。2016年4月12日，经双方协商，两被告重新出具借条一份，注明借到原告费琳娜人民币20万元，且2015年4月12日出具给费琳娜的20万元借条作废的事实，并约定利息按每季度一万元的标准，分三次支付。被告本人及通过担保人杨振向原告支付借款利息至2017年7月12日。后再无还款，以至成讼。以上事实，有双方当事人的当庭陈述与自认、借条、短信截图、借记卡账户历史明细清单、录音和文字整理等证据在卷佐证。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张两被告共同向原告借款20万元，并约定年利率20%，后仅给付利息至2017年7月12日（其中36000元利息由担保人杨振支付），20万元本金及2017年7月12日以后利息虽经原告催要，未能给付的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，应予保护。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德元、胡爱菊应于本判决生效后十五日内偿还原告费琳娜借款本金20万元及利息（自2017年7月12日，起按年利率20%标准给付至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王德元、胡爱菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年十月二十三日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终5364号上诉人(原审原告)：陆德志，男，1961年7月1日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共电车有限公司司机，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。法定代表人：孙利君，董事长。委托诉讼代理人：韩迪，男，1982年5月3日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共电车有限公司劳资员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年1月27日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共电车有限公司劳资员，住哈尔滨市香坊区。上诉人陆德志因与被上诉人哈尔滨交通集团公共电车有限公司(以下简称电车公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人陆德志、被上诉人电车公司的委托诉讼代理人韩迪、陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1、电车公司支付解除劳动关系赔偿金59216元;2、电车公司为陆德志补缴2009年至2016年养老和医疗保险。事实和理由：2009年2月21日，陆德志受聘到电车公司工作，2016年7月25日，因病不宜驾车，晚五点三十分收车，电车公司违法解除与陆德志的劳动关系，陆德志有录音可以证实电车公司的违法行为，根据《劳动合同法》第八十七条规定，电车公司属违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金。另外，陆德志工作期间，电车公司未依法为陆德志缴纳各项社会保险，根据《社会保险法》第十条规定，陆德志要求电车公司补缴2009年至2016年工作期间的养老保险、医疗保险。电车公司辩称,同一审答辩意见，即：陆德志是电车公司116车队公交车驾驶员，双方劳动关系至今存续，不存在违法解除劳动关系的事实。陆德志在公交车运营期间多次无故请假，扰乱了车队的运营计划。2016年7月25日，车队队长对陆德志无故请假的行为，作出了停班的处理，要求其认清自己的错误，并作出深刻的检讨，能保证按车队的运营计划工作后可恢复其驾驶员的运营工作，但陆德志至今未向车队作出检讨。电车公司属公益性企业，担负着哈尔滨市60%以上的公交客运任务，近年来，公交车驾驶员严重缺员，电车公司面向社会进行招聘，但有一些招聘人员并不愿电车公司为其投保社会保险。在严重缺员的情况下，电车公司别无选择，只能聘用其驾驶公交车辆，但在每月工资中给予相应的社会保险补贴，让其选择以自由人身份在社会上投保。电车公司现正处于政府主导下改制，按法释[2003]1号第三条的规定，应驳回陆德志的诉讼请求。陆德志向一审法院起诉请求:1、解除劳动关系，电车公司给予赔偿金59216元；2、电车公司为陆德志补缴2009年至2016年养老和医疗保险金。一审法院认定事实：2009年，陆德志入职哈尔滨市116路公交线路从事公交车司机工作。2013年，电车公司接收哈尔滨市116路公交线路的经营权后，陆德志成为电车公司职工。2016年7月25日，陆德志晚收车后未再到岗工作，陆德志对此主张领导口头告知将其开除，电车公司对此主张系让其反思自己的不当行为，检讨后随时返岗。后陆德志就此事向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年11月25日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字[2016]第806号《仲裁裁决书》，驳回了陆德志的仲裁请求。陆德志不服仲裁裁决，形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆德志主张电车公司与其违法解除劳动合同，电车公司对此不予认可，认为双方劳动关系至今存续，故在陆德志未提供足够证据证明其主张的情况下，本院认为双方劳动关系至今存续，对于陆德志提出的“解除劳动关系，电车公司给予赔偿金59216元”的诉讼请求不予支持。用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理，因此对于陆德志提出的“电车公司为陆德志补缴2009年至2016年养老和医疗保险金”的诉讼请求，本院不予审理。电车公司答辩主张，陆德志的诉请属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》中第三条的规定，该案不应由人民法院受理，但该条规定为“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案并不属于此种情况，故对于电车公司的该答辩主张不予采纳。判决：驳回陆德志的诉讼请求。案件受理费10元，由陆德志负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于陆德志主张电车公司向其支付解除劳动关系赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，该条规定适用前提是用人单位存在违法解除劳动关系的事实，本案在仲裁程序及一、二审诉讼中，电车公司均抗辩主张“该公司116车队只是对陆德志停班，并未与其解除劳动关系”，且陆德志亦未就电车公司违法与其解除劳动关系举示充分证据加以证明。故原审认定“双方劳动关系至今存续，对于陆德志主张解除劳动关系，电车公司给予赔偿金59216元的诉讼请求不予支持”无不当，本院对此亦予以认定。关于陆德志主张“电车公司为其补缴2009年至2016年养老和医疗保险金”的问题。依《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”等规定，社会保险的缴纳和征收系属行政权，并非人民法院民事司法权调整的范畴，故原审法院认定陆德志的该主张“不属于人民法院民事案件的受理范围”，并对其该诉讼请求不予审理正确。综上所述，陆德志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆德志负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年十月二十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初9022号原告：王永平，男，1966年8月9日出生，汉族，无业。被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司，住所地：西安市碑林区南二环东段1号1B2幢1单元10601室西区。负责人：王胜鹏，总经理。委托诉讼代理人：代战龙，男,该公司职员。被告：孙光明，男，1977年3月24日出生，汉族，无业。原告王永平与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司、孙光明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月25日，原告王永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按��告王永平撤诉处理。案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告王永平承担。审判员  马利群二〇一七年十月二十五日书记员  许 璟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保82号申请人：张海燕，男，1975年11月4日出生，汉族。委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：聂正位，男，1980年2月6日出生，汉族。申请人张海燕与被申请人聂正位买卖合同纠纷一案，依申请人张海燕财产保全申请，我院作出了(2017)陕0102民初6721号民事裁定书，裁定冻结被申请人聂正位的银行存款360000元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂正位的银行存款360000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇一七年十月三十日书记员  白皎皎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6278号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：昆明米色优商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区福德苑小区5幢2单元6层602号，统一社会信用代码915301110724929996。法定代表人：苏俊坪，经理。被告：云南兰野食品有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青龙村委会长地埂19号，统一社会信用代码915301035527312666。法定代表人：焦赵祥，经理。原告秦东与被告昆明米色优商贸有限公司、云南兰野食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告秦东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦东负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年十月二十六日书记员  邹孔丽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2102号原告:叶泾生，男，汉族，1991年9月5日出生，住址安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：卢磊，男，汉族，无业，1988年2月15日出生，原籍安徽省六安市叶集区，现住合肥市经开区，被告：合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书香路交口禹洲华侨柳园2#楼107商铺。注册号340100400003433（1-1）。法定代表人：林龙安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。原告叶泾生与被告合肥禹洲房地产开发有限公司（以下简称“禹洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶泾生委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告禹洲公司委托诉讼代理人马侃、江生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泾生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金13049.90元。2.依法判令被告立即将办理房地产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同(合同编号:20146066860083FC20140016)，合同约定:被告将其开发的翡翠湖郡21号楼2005室(以下简称“房屋”)以652495.00元出卖给原告。同时合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年12月16日通过在中国建设银行办理个人一手住房购置贷款的方式向被告支付了全部房款。2016年10月27日，房屋交付使用，原告签署了房屋交接单并支付了包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等在内各项费用，被告也收取了原告交纳的办理房地产权属证书所需的相关费用。但是到目前为止，原告仍未取得房地产权属证书，原告通过查询“合肥市12345政府服务直通车”中关于翡翠湖郡不动产登记办理进展的政府回复时发现，2017年2月14日、15日合肥市经济技术开发区房地产管理中心反馈的情况是“禹洲翡翠湖郡项目开发企业目前正在办理不动产登记前期准备，尚未申报不动产转移登记”;2017年3月6日肥西县反馈的情况是“不动产中心督促开发企业尽快办理不动产登记手续”。因被告逾期将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已经违反了合同的约定，应当承担支付违约金的合同义务。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告禹洲公司辩称：被告于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县不动产登记中心，并不存在违约事宜，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将其开发的位于合肥市翡翠路与紫云路交汇处的翡翠湖郡21号楼2005室以652495元出卖给原告。该合同第十五条约定“被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。买受人在交房前或交房时，应按政府当期规定缴交办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费等相关费用，产权登记相关费用由出卖人代收代缴。买受人拒不缴纳的，出卖人有权不予代办房产证”。上述合同双方已实际履行。另查明，2016年10月份房屋交付原告使用，被告于案涉房屋交付60天内，即2016年11月已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。后来肥西县桃花不动产登记中心根据合肥市房管局【合房（2015149号文件）通知】，退回了案涉小区办理产权登记的全部手续及相关资料，禹洲公司又将其提交于合肥市不动产登记中心办理产权登记。现在，案涉房屋的房产证仍在办理之中，尚未取得。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”，但被告已按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但被告已按照上述合同约定履行了自己的约定义务，无任何违约行为。从原告提交的证据，也无法证明被告存在违约行为，故针对原告叶泾生“依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金13049.90元”的诉讼请求，本院不予保护。同时，房屋权属证书的审批办理是产权登记部门的行政行为，至于何时办理结束，不是被告所能决定的，且被告已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，后续的办理是由产权登记部门操作，何时办结，客观上被告无权力干涉。故原告叶泾生要求“依法判令被告立即将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，”本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶泾生全部诉讼请求。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告叶泾生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年十月三十日书记员  李显鑫相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1832号之一原告：区建明，男，汉族，1964年2月17日出生，住广东省鹤山市，被告：郭永昌，男，汉族，1975年5月14日出生，住广东省江门市蓬江区，本院于2017年7月24日受理原告区建明与被告郭永昌民间借贷纠纷一案，原告在2017年7月31日收到本院发出的（2017）粤0784民初1832号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  邓 彬二〇一七年十月九日书 记 员  李俊芬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执951号申请执行人：孔范贵，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河市同心乡文光村村民委员会，住讷河市。关于孔范贵与讷河市同心乡文广村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1112号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，已冻结被执行人部分款项无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执951号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月十二日书记员  刘鑫宇