安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）合高新民一初字第01989号 原告：吴芳琴，女，汉族，1987年10月15日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省蜀山区。 委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。 被告：汪启俊，男，汉族，1982年12月2日出生，住安徽省舒城县。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：岳斌，总经理。 委托代理人：黄文清，该公司员工。 委托代理人：张建，该公司员工。 原告吴芳琴与被告汪启俊、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴芳琴的委托代理人孔德安、被告汪启俊、被告华安保险合肥支公司委托代理人黄文清、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴芳琴诉称：2014年10月7日，汪启俊驾驶皖Ａ×××××/A7Y23挂牵引车在合肥市卧云路与玉屏路交叉口同张敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶员张敏、电动车乘坐人吴芳琴受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认为无法查清路口的信号灯状况，该事故责任无法认定，并出具了事故证明书。事故发生后，原被告就事故赔偿至今未达成一致。吴芳琴认为，汪启俊的违法驾驶行为给其身心带来巨大伤害，故吴芳琴诉至法院，请求判令：1、汪启俊赔偿吴芳琴各项损失242640元（伤残赔偿金75617元、误工费26160元、精神损害抚慰金16000元、营养费2250元、住院伙食补助费1140元、护理费15750元、医疗费88723元、后续治疗费12000元、交通费2000元、鉴定费3000元）；2、华安保险合肥支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 汪启俊在庭审中辩称：1、是因张敏逆行闯红灯左转弯造成了本起交通事故，我方当时的车速只有50码，我方在本起事故中没有过错，我方不应承担责任。2、原告诉请过高，我方只能象征性的给原告一点费用。我方给原告垫付了17000元医药费，要求在本案中一并处理。3、工作证明中原告的工资水平过高，当时听原告的同事说，原告的月工资只有2000多元。4、对医疗费中20%非医保费用不应由我方承担。 华安保险合肥支公司辩称：1、对本起交通事故发生无异议，交警部门对责任没有认定是不正确的，本起事故已经查明的事实中，张敏有过错，被告汪启俊未查明有过错，应认定为机动车一方无责，保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、对认定张敏驾驶的电动车为非机动车有异议，我方认为该车符合机动车属性。3、原告诉请的损失中部分项目过高。吴芳琴构成两处十级伤残，残疾赔偿金系数应为11%。误工费损失，从社保记录上看，原告在受伤前，缴费基数是2391元，我方最多只认可按社保缴费基数计算误工费。原告构成两处10级伤残，对精神抚慰金我方最多认可6000元。护理期认可90天，护理费标准认可80元/每天。对医疗费，原告没有提交用药明细，保险公司主张按照全部费用的20%作为非医保用药，由侵权人承担。交通费，根据原告住院天数以及就医距离，最多酌定300元。鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。 经审理查明：2014年10月7日12时08分左右，汪启俊驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿卧云路由东向西行驶至玉屏路交口，遇张敏驾驶无号牌二轮电动自行车（后座载着吴芳琴）沿玉屏路由北向南行驶至该路口左转弯，皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂牵引车前部左侧与无号牌二轮电动自行车左侧发生接触碰撞，致车辆受损，张敏、吴芳琴受伤，造成道路交通事故。 该事故由合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故证明》{合公交（经）证字[2014]第60016号}，载明：汪启俊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定；张敏驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，且未靠路口中心点右侧转弯，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定；因汪启俊驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂牵引车、张敏驾驶无号牌二轮电动自行车进入路口时信号灯状态无法核实，事故成因无法查清。 吴芳琴受伤后即被送往合肥市滨湖医院救治。入院诊断为：枕骨骨折（左侧）；重型闭合性颅脑损伤；脑挫伤拌蛛网膜下腔出血（双侧额叶）；硬脑膜外血肿（左侧枕部）；左胫腓骨骨折。于2014年11月14日出院，出院医嘱：1、出院2周后创伤骨科、脑外科门诊复查；2、休息三月；3、左下肢暂不负重功能锻炼，视复查情况指导功能锻炼；4、我科随访。吴芳琴因伤治疗共住院38天。之后，吴芳琴数次就诊复查，为此支出相应医药费和交通费用。事故发生后汪启俊垫付17000元。2015年6月，吴芳琴就其伤残等级、休息期、营养期、护理期申请鉴定。2015年7月30日，安徽中衡司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》{皖中衡司鉴【2015】法临鉴字第808号}，鉴定意见为：被鉴定人吴芳琴因交通事故致颅脑多发损伤（双侧额叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、左侧枕部硬脑膜外血肿、左侧枕骨骨折），现遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；致左胫腓骨骨折，临床行手术治疗，现遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人吴芳琴因交通事故致伤，临床行手术治疗，综合评定其休息期为伤后210日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日；另，其后续取出内固定所需休息期为术后30日，营养期为术后15日，护理期为术后15日。被鉴定人吴芳琴因左胫腓骨骨折内固定仍在位，择期需行内固定取出术，其相关治疗费用需人民币约12000（壹万贰仟）元。吴芳琴为此支付鉴定费3000元。 另查明：吴芳琴系安徽沈师傅食品有限公司员工。自2013年8月起，安徽沈师傅食品有限公司为其缴纳社会保险至今，2014年7月，其参保基数为2391元/月。合肥市蜀山区荷叶地街道嘉和苑社区居民委员会证明，吴芳琴自2012年12月6日起一直租住于安徽省蜀山区荷叶地街道嘉和苑小区北区X幢302室。 汪启俊驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在机动车管理部门登记的车辆所有人是安徽天强物流有限公司，汪启俊为实际车主，该车挂靠在安徽天强物流有限公司。皖Ａ×××××重型半挂牵引车（主车）在华安保险合肥支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（最高保险责任限额为300000元，并投保不计免赔率），保险期间均自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止。事故发生在保险期间内。 再查明：本起事故另一名伤者张敏亦向本院提起诉讼，本院（2015）合高新民一初字第01988号案件，认定张敏属于交强险赔偿范围的合理损失：伤残限额计93607元(残疾赔偿金49678元、被扶养人生活费13691元、误工费14346元、精神损害抚慰金6000元、护理费9392元、交通费500元)，医疗限额计52746.3元(营养费2700元、住院伙食补助费750元、医疗费49296.3元)。 2014年度安徽省居民及其他服务业在岗职工平均工资为38091元。2014年度城镇居民人均可支配收入为24839元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。 上述事实，有道路交通事故证明书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、工商登记信息、医疗费收据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、工作证明、劳动合同、社保清单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门因信号灯状态无法核实，对事故责任未作认定。鉴于吴芳琴为电动车乘坐人，故本院认定在本起交通事故中，吴芳琴不负事故责任。另，在本院审理的（2015）合高新民一初字第01988号案件中，已认定本起事故的肇事方汪启俊、张敏的赔偿比例为超出交强险部分，汪启俊承担90%，张敏承担10%。故对吴芳琴超出交强险部分的合理损失，由汪启俊承担90%，张敏承担10%。 华安保险合肥支公司承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足，由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。 吴芳琴主张的各项损失中的合理部分本院确认如下： 1、残疾赔偿金，吴芳琴因本起交通事故构成两处十级伤残，吴芳琴长期在城镇居住并生活，其相应赔偿标准应按城镇居民的标准计算，参照安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，本项合计为54646元（24839元/年×20年×11%）； 2、误工费，关于误工时间，经鉴定吴芳琴的误工时间为240日，因吴芳琴仅提供了工作证明、劳动合同和社保清单，未能提供证据证明其因本起交通事故导致收入实际减少的情况，故对其主张的109元/天的误工标准本院不予支持。吴芳琴的误工损失本院酌情按照其社保缴费基数2391元/月标准计算，本项计为19128元（2391元÷30天×240天）。 3、精神损害抚慰金，结合吴芳琴的伤情及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。 4、营养费，吴芳琴主张该项损失为2250元（30元×75天），各方均不持异议，本院予以认定。 5、住院伙食补助费，吴芳琴主张住院伙食补助费为1140元（30元×38天），各方均不持异议，本院予以认定。 6、护理费，经鉴定吴芳琴因伤所需的护理期限为105日，其主张150元/天未提供充分证据加以证明，本院参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的年平均工资标准38091元，计算本项为10958元（38091元÷365天×105天）； 7、医疗费，吴芳琴主张该项费用为88723元，有相应医疗费发票予以佐证，本院予以认定。 8、后续治疗费，有鉴定结论予以证实，后续治疗费12000元，本院予以认定。 9、交通费，结合张敏就医的地点、人数、次数，本院酌定为600元。 10、鉴定费，鉴定费3000元系确定吴芳琴伤情和损失的必要支出，本院予以认定。 综上，吴芳琴的各项合理损失合计为202445元。 根据相关司法解释，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案交通事故两名伤者张敏、吴芳琴均已提起诉讼，故在交强险赔偿限额内吴芳琴可获赔偿数额为62139元{其中伤残限额内赔偿55502元【吴芳琴95332元/（吴芳琴95332元+张敏93607元）×110000元】，（包括精神损害抚慰金10000元、护理费10958元、交通费600元、误工费19128元、残疾赔偿金14816元），医疗限额内赔偿6637元{【吴芳琴104113元/（吴芳琴104113元+张敏52746.3元）×10000元】，（包括营养费2250元、住院伙食补助费1140元、医疗费3247元）}。超出交强险部分损失140306元（残疾赔偿金39830元、医药费85476元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元），按照事故责任比例，应由张敏承担10%，即14030.6元，由汪启俊承担90%，即126275.4元。因吴芳琴明确表示不在本案中起诉张敏，则应由张敏承担的赔偿费用，汪启俊相应免除连带支付责任。又因华安保险合肥支公司承保涉案车辆第三者责任险及不计免赔特约险，故应由华安保险合肥支公司依照合同约定在其承保范围内直接向吴芳琴赔付126275.4元。汪启俊垫付的费用17000元，由华安保险合肥支公司在应支付吴芳琴的赔偿款中直接返还给汪启俊。华安保险合肥支公司辩称应扣除20%非医保用药，没有提供充分证据加以证实，本院不予采信；辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿，没有合同及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴芳琴各项损失45139元，返还汪启俊垫付款17000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告吴芳琴各项损失126275.4元； 三、驳回原告吴芳琴的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，减半收取为2470元，由原告吴芳琴负担400元，被告汪启俊负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一五年十一月二十日 书记员 朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。