wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2216号上诉人(原审被告、反诉原告):姚彦虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住金湖县。上诉人(原审被告、反诉原告)：沈晓琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住金湖县。两上诉人委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱天英，女，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。上诉人姚彦虎、沈晓琴因与被上诉人朱天英买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚彦虎、沈晓琴上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1、一审法院未对被上诉人销售化肥、农药等重要农业生产资料的合法性进行审查，故造成不利于上诉人在一审理中提出的反诉请求的结果；2、上诉人沈晓琴在被上诉人自己记录的清单上签名，只能作为双方认可购买农药的数量、价值，而不能作为欠款凭证；3、上诉人姚彦虎在一审中申请的证人姚某到庭陈述，足以证实上诉人还款13000元是在立欠据之后，而被上诉人提供的证人钱某，并未能说清楚当事人双方结账和立欠据的具体数额，也没有证据证明钱某就是写欠据当天的在场人。被上诉人朱天英二审答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。朱天英向一审法院起诉请求：1、请求判决被告姚彦虎、沈晓琴向原告偿还所欠农药款173740元。2、本案诉讼费用由两被告负担。一审法院认定事实：两被告是夫妻关系。两被告承包农田，多年购买原告农药，一般为赊欠方式。2016年2月1日原告到两被告家与两被告结算之前的农药款，双方确认被告姚彦虎共欠原告167400元，并由被告姚彦虎出具欠据给原告。原告陈述2016年2月1日下午双方结算，就在原告到被告家时手机信息反映，被告通过打卡方式已转给原告130000元，双方结算中已将130000元扣减，还欠167400元。两被告陈述原告是于当日上午到被告家结算欠款的，在原告离开两被告家后下午一点多钟，被告姚彦虎通过打卡方式向原告偿还了130000元，并称与原告结算账目前自己卡中就有钱，且不止130000元。被告姚彦虎提供的银行转账（打卡）证据存在两种可能，即打卡130000元在双方结账前或结账后。据此，被告姚彦虎提供偿还130000元欠款的证据不具备排他性。根据谁主张谁举证的原则，法院要求被告姚彦虎提供打卡偿还130000元，就是在双方结账后发生的证据，但被告姚彦虎未能提供证据予以证明。一审法院另查明：2016年4月24日，被告沈晓琴欠到原告农药款6340元，欠款数额是用阿拉伯数字表示的，但没有改动痕迹。原告在本案诉讼中向法院提出诉讼保全申请，法院裁定予以实施。一审法院认为：2016年2月1日，被告姚彦虎出具给原告的167400元欠据，2016年4月24日被告沈晓琴出具给原告的6340元欠款凭证，都具备证据的真实性、合法性、关联性，故法院对两被告出具的两份欠据予以认定，即两被告共欠原告农药款173740元。该案本诉的争议焦点为被告姚彦虎于结账当日向原告打卡130000元，是结账前偿还的还是结账后偿还的。在现实中这两种可能都是存在的。被告姚彦虎提供打卡凭证就认定是在结账后转的款，对此，被告姚彦虎没有提供证据予以证明。在法院分配举证责任后，被告姚彦虎也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，法院对被告姚彦虎关于已偿还原告农药款130000元的辩解意见不予采信。两被告系夫妻关系，购买农药为共同生产经营所用，所负债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。对于两被告反诉要求原告退还购买嘧菌酯农药款28500元的反诉请求，法院认为使用“嘧菌酯”农药是否会造成药害，需要进一步提供证据予以证明，两被告的反诉请求实质是产品责任纠纷，而原告的本诉请求是货款给付纠纷，故两被告反诉请求与本诉不属同一法律关系。据此，两被告要求原告退还农药款28500元的请求应另行主张，法院在本案中不予理涉。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告姚彦虎、沈晓琴应于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告朱天英农药款173740元。案件受理费3768元，诉讼保全费1395元，计5163元，由被告姚彦虎、沈晓琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供6张银行汇款单，证明上诉人是先买被上诉人农药，然后通过银行还款给被上诉人。被上诉人认可该6张银行汇款单，但认为与本案无关联性。本院认为，上诉人提供的6张银行汇款单上记载的时间均在双方争议款项时间之前，与本案无关联性，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以认定。二审组织双方当事人谈话后，上诉人姚彦虎书面申请测谎。本院认为，上诉人在上诉状中认可于2016年4月24日购买了被上诉人6340元价值的农药，但上诉人并未能提供已支付6340元款项的证据，故一审法院认定两上诉人欠被上诉人货款6340元并无不当。对于上诉人姚彦虎于2016年2月1日13点27分58秒汇款130000元给被上诉人的款项，是上诉人姚彦虎出具欠据前所汇还是出具欠据后所汇，双方陈述不一。在一审法院2017年4月27日开庭中，上诉人姚彦虎陈述2016年2月1日当日就有钱，而且不止130000元，但在本院与其谈话时，上诉人姚彦虎陈述所还款是来自于高邮姓王的2016年2月1日下午还其的钱，而对姓王人的情况，上诉人又表示不清楚，上诉人在一审和二审中对款项来源陈述不一；正常情形，如果款项不能一次结清，应该是还完部分款项后，出具未能还款部分的条据，被上诉人陈述上诉人姚彦虎所汇的130000元是还2016年2月1日条据之前的欠款，更符合常理。上诉人在一审中提供的证人陈述的事实，并无其他证据印证，故上诉人认为一审法院未采纳证人证言不当的理由，本院不予采纳。一审法院以及本院在组织双方当事人谈话时，已征求过双方当事人是否同意测谎，而两上诉人明确表示不同意，事后上诉人姚彦虎又向本院提出测谎申请，属于不诚信的行为，故对上诉人姚彦虎向本院提出的测谎申请不予采纳。综上所述，姚彦虎、沈晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3768元，由上诉人姚彦虎、沈晓琴负担。本判决为终审判决。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年十月二十六日书记员  谈 晓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1012号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胜利油田胜兴变压器有限责任公司。住所地：山东省东营市通河路变压器公司。法定代表人：陶骥，执行董事。委托代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市和利时机电设备有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇永莘鲁**号。法定代表人：赵新海，经理。一审被告（二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂。住所地：山东省东营市河口区仙河镇。负责人：曾流芳，厂长。一审被告（二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇。负责人：田波，厂长。再审申请人胜利油田胜兴变压器有限责任公司因与被申请人东营市和利时机电设备有限公司、一审被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胜利油田胜兴变压器有限责任公司（以下简称“胜兴公司”）申请再审称：1、本案中被申请人作为原告所提交证据仅为23份收条，二审认定申请人与被申请人存在事实上的承揽关系、申请人与物资供应处为买卖合同关系、申请人从孤岛采油厂、孤东采油厂结算了货款、涉案货物价格及货款数额等事实均缺乏证据证明。2、本案重审期间，被申请人主张双方为走账的挂靠关系，没有证据证明孤岛采油厂和孤东采油厂（或物资供应处）已向申请人付清了货款，因此申请人不应向被申请人支付货款，二审判决未注意到本案性质的变化，仍以承揽合同纠纷这一案由进行审理并判决申请人向被申请人支付货款，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人东营市和利时机电设备有限公司（以下简称“和利时公司”）、一审被告、二审被上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂（以下简称“孤东采油厂”）、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称“孤岛采油厂”）未提交书面意见。本院认为：本案在垦利县法院第一次审理期间，申请人胜兴公司称涉案货物为自己制造，被申请人和利时公司仅是为申请人送货。但在本案重申期间，申请人则称被申请人冒用其名义送货，申请人对被申请人的行为概不知情。申请人陈述前后矛盾，违背了民事诉讼中诚实信用的基本原则。本案中，根据胜利油田分公司物资采购程序，申请人胜兴公司与中石化胜利油田分公司物资供应处有买卖合同关系，和利时公司向孤东采油厂、孤岛采油厂送货，孤东采油厂、孤岛采油厂收到涉案货物后，按照内部结算程序向胜利油田分公司物资供应处进行报送。虽然孤东采油厂、孤岛采油厂作为货物的接收单位对涉案货物是否是和利时公司的不能确认，但和利时公司持有孤岛采油厂、孤东采油厂下属单位和下属单位工作人员出具的收条，和利时公司送货的行为客观真实，且申请人没有证据证明其与和利时公司对涉案货物进行结算。综合以上事实，二审认定申请人与被申请人之间存在事实上的承揽合同关系，并根据原审法院从胜利油田物资供应处调取的相关证据，认定涉案货物价格及货款数额，认定事实清楚，适用法律均无不当。胜利油田胜兴变压器有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胜利油田胜兴变压器有限责任公司的再审申请。审判长 武 俐审判员 董运平审判员 郝万莹二〇一七年十月十二日书记员 徐倩倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4584号罪犯吴红英，女，1968年12月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)锡刑二初字第0013号刑事判决，以被告人吴红英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴，无法追缴的，责令退赔。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年4月8日作出(2015)苏刑执字第00219号刑事裁定，将罪犯吴红英的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月(刑期至2036年12月7日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴红英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴红英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴红英在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行，尚未追缴的赃款未退缴，责令退赔的赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯吴红英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴红英减去有期徒刑八个月（刑期至2036年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2753号之三申请执行人周宝仙被执行人洪慧卿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号，依法向被执行人洪慧卿发出执行通知书，责令被执行人洪慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪慧卿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月三十日书记员  吴 简
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终69号上诉人(原审被告)：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省大浦县。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。主要负责人：梁志辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。原审被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。法定代表人：钟永绍。原审被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。原审被告：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住韶关市工业中路汇展华城紫荆轩北区。原审被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。原审被告：张如全，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。法定代表人：钟耀和。原审被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。上诉人邓冬梅因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）及原审被告韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司（以下简称中威公司）、钟永绍、钟永树、钟柳和、钟虎和、钟朗和、卢斌、张如全、乐昌市利泰房地产开发有限公司、吴二妹金融借款合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院作出的（2017）粤0203民初862号之一民事裁定，向本院提起上诉。邓冬梅上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理。事实和理由：本案涉及不动产抵押，属于涉及不动产纠纷。本案的抵押财产位于乐昌市，根据法律规定，本案应由不动产所在地法院管辖，即乐昌市人民法院管辖。因此，请求法院依法将本案移送乐昌市人民法院进行审理。广发银行韶关分行未作答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。广发银行韶关分行作为授信人（甲方）与中威公司被授信人（乙方）签订的主合同《授信额度合同》中约定管辖：“协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”；广发银行韶关分行与钟永绍、钟永树、钟虎和、钟柳和、邓冬梅、钟朗和、乐昌市利泰房地产开发有限公司、张如全、卢斌签订的从合同《最高额保证合同》及其与钟永绍签订的《最高额抵押合同》皆约定：凡因履行本合同而产生一切争议、纠纷，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。故本案当事人各方协议约定由广发银行韶关分行住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效。一审法院驳回邓冬梅的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，邓冬梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年十月九日书记员 王 镭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6001号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告熊曲兰诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2060号原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。主要负责人:严志能，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王博，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市石灰窑区，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。本案受理费302元，减半收取为151元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月二十三日书记员 ：毛志平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1002号申请执行人：镇江美杰超硬材料有限公司，组织机构代码证79832682-6，住所地扬中市永胜工业园。法定代表人：于德怀，董事长。被执行人：山西晶玉建材有限公司，组织机构代码证05415006-3，住所地山西省运城河津市铝都大道16号。法定代表人：王顺军，董事长。申请执行人镇江美杰超硬材料有限公司申请执行被执行人山西晶玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1684号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应支付申请执行人合同货款108120元，案件受理费3062元，并承担案件执行费1568元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁书云审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十月二十日书记员  包佳卉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执505号之一申请执行人元昀芳,女,1982年10月2日生，汉族,住侯马市。被执行人孟振峰,男,1962年4月14日生,汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1146号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人孟振峰发出执行通知书，责令其在收到通知书三日内偿还申请执行人元昀芳借款150000元及利息、诉讼费用，但被执行人孟振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孟振峰的银行231500元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年十月十二日书记员  张娟霞
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3918号原告：陈永刚，男，1992年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：罗国强，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：冯开发，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵本烈，男，1978年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告陈永刚与被告罗国强、冯开发、赵本烈追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永刚于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永刚撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈永刚负担。审 判 员  丰 刚二〇一七年十月十八日法官助理  张 丽书 记 员  谢亚云
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。代表人肖莉，该行行长。被执行人张丽娟，女，汉族，1976年10月13日生，现住侯马市。被执行人吉维华，男，汉族，1978年2月22日生，现住侯马市。被执行人王小中，男，汉族，1971年10月10日生，现住侯马市。本院依照已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初1343号民事调解书，于2017年8月8日、9月18日分别向被执行人张丽娟、吉维华、王小中发出执行通知书，责令三被执行人依照法律文书在2017年8月11日、9月30日前主动履行义务即���欠款113788.79元及利息、罚息、复利、诉讼费用交至本院，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽娟、吉维华、王小中的银行存款150000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年十月十一日书记员  张娟霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执728号之二申请执行人：任克松，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省阜阳市三塔镇前进村柿树园。被执行人：阜阳盛华投资咨询有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州南路金城大厦。法定代表人：陈海峰，该公司经理。被执行人：刘伟钊，男，汉族，1970年12月17日出生，住阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区*幢。本院在执行任克松与阜阳盛华投资咨询有限公司、刘伟钊委托理财合同纠纷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）皖1202民初4546号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月14日立案执行，于2017年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，虽查封了被执行人刘伟钊所有的皖KS99**、皖KY00**两辆小车档案，但未实际扣到该两辆车，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月二十四日书记员  王 征
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执148号之一申请执行人：山西武乡xxx股份有限公司,住所地武乡县xx西xx号。法定代表人：马xx，该公司董事长。被执行人：郝xx，男，汉族，1975年6月18日出生。被执行人：郝xx，男，汉族，1971年9月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第256号民事判决书所确定的内容，于2016年11月30日向被执行人郝xx、郝xx送达了执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人支付贷款本金69674.98元，案件受理费1790元，申请执行费972元，合计72436.98元。但被执行人郝xx、郝xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝xx银行存款72436.98元。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一七年十月十三日书记员  马绍俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5315号之一原告：王德伦，男，1946年8月4日出生，住大连市沙河口区。原告：李桂兰，女，1950年5月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王德伦，男，住大连市沙河口区。被告：永嘉集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。原告王德伦、李桂兰与被告永嘉集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一七年十月三十日书记员  柳 桢
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执627-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码：70912856-2。住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号。法定代表人：刘刚，系该单位理事长。被执行人：朱以连，男，生于1955年8月26日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。被执行人：雷昌琼，女，生于1953年1月27日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行朱以连、雷昌琼金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人朱以连、雷昌琼不履行或不完全履行双方达成的和解履行协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十月三十一日书记员  胡 刚
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3224民初283号原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。被告:泽旺琼力，男，藏族，1975年1月13日出生，四川松潘县人。本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告泽旺琼力物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年10月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。审判员 薛 花二〇一七年十月二十五日书记员 杨爱民
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2689号原告：耿自明，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路50号，统一社会信用代码91340523662911321M。法定代表人：徐建忠，经理。原告耿自明与被告安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿自明到庭参加诉讼，被告安徽天和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿自明向本院提出诉讼请求：要求被告安徽天和房地产开发有限公司归还借款560,233元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告安徽天和房地产开发有限公司于2015年8月15日向原告借款560,233元，借款月利率为2%，借款期限为半年，半年后，原告就开始追讨，被告安徽天和房地产开发有限公司负责人徐建忠和姚舜富一直说资金困难，恳求顺延。至2017年7月份，两人电话失联，无法联系，现特向法院起诉。安徽天和房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告安徽天和房地产开发有限公司向原告耿自明借款560,233元，并向原告耿自明出具了一份收款收据，约定月利率为2%,还款期限为半年，并加盖了被告安徽天和房地产开发有限公司的公章及财务专用章。据原告耿自明陈述“2015年2月中旬，被告安徽天和房地产开发有限公司向原告耿自明借款500,000元，约定月利率为2%,还款期限为半年，借款到期后，经结算，被告安徽天和房地产开发有限公司欠原告耿自明利息60,233元，但被告安徽天和房地产开发有限公司没有还本付息，经原、被告协商一致，将利息款60,233元计入本金，被告安徽天和房地产开发有限公司于2015年8月15日向原告耿自明重新出具了一张金额为560,233元的借款凭证，约定月利率为2%，还款期限为半年”。借款期限届满后，经原告耿自明多次催要未果以致成讼。本案在审理过程中，原告耿自明向本院申请放弃部分诉讼请求，现在的诉讼请求为要求被告安徽天和房地产开发有限公司归还原告耿自明借款560,233元及利息（自2015年8月15日起，以借款500,000元为基础，按月利率2%计算至实际还款之日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽天和房地产开发有限公司向原告耿自明借款560,233元，事实清楚、证据充分，对原告耿自明陈述的560,233元借款形成的的由来，被告安徽天和房地产开发有限公司未提供证据予以否认，故原、被告双方债权债务关系成立。原告耿自明要求被告安徽天和房地产开发有限公司给付借款560,233元及利息（自2015年8月15日起，以借款500,000元为基础，按月利率2%计算至实际还款之日）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天和房地产开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告耿自明借款560,233元及利息（自2015年8月15日起，以借款500,000元为基础，按月利率2%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，减半收取4701元，由被告安徽天和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年十月十六日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2137号本院在执行王普玉与王永密买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初9443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王永密应给付申请人王普玉95350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王永密纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2429号申请执行人虎海龙，男，1990年7月13日出生。申请执行人马建刚，男，回族，1989年4月10日出生。被执行人：杨玉忠，男，回族，1962年4月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2030号民事调解书于2017年8月16日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人杨玉忠向申请人虎海龙、马建刚支付饲料款7250元。本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人虎海龙、马建刚以被执行人已经私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨玉忠的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初2030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十五日书记员  杨博晓
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)云08刑申14号李华武:你因犯滥伐林木罪一案，不服本院(2017)云08刑终23号刑事裁定。以原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，检察机关指控的事实与证据之间存在重大矛盾，导致一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及判决错误。二审判决有失公平、公正，本案证据不足以认定你构成滥伐林木罪。故请求本院再审本案，撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院(2016)云0822刑初85号刑事判决及本院(2017)云08刑终23号刑事裁定，在充分考虑本案实际情况及查明案件事实后予以改判无罪。本院经审查，你违反森林法规定，在未取得林业行政主管部门许可的情况下，擅自组织工人采伐林木4898株，计活立木蓄积779.58立方米，经济出材量484.11立方米，数量巨大，在案证据足以认定你已构成滥伐林木罪。因此，一审判决你犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，二审裁定驳回上诉，维持原判并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及判决错误，本案证据不足以认定你构成滥伐林木罪的意见与本院查明的事实不符，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知云南省普洱市中级人民法院二〇一七年十月十三日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2437号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码9134050057304910。法定代表人：张明文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。被告：徐爱祖，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：鲁礼霞，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：项芬芳，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告徐爱祖、鲁礼霞、项芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙之晓和被告徐爱祖到庭参加诉讼，被告鲁礼霞、项芬芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金196,000元(扣除已还部分）及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.被告项芬芳承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告徐爱祖、鲁礼霞签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款200,000元，用于经营费用，固定月利率7.52‰，按季结息，每半年还本2000元，剩余本金到期结清，逾期付款则加收50%的罚息，被告项芬芳提供连带责任保证。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告徐爱祖、鲁礼霞发放贷款200,000元，约定还款日期为2017年1月13日。后被告徐爱祖、鲁礼霞归还部分贷款本金及利息，未按期偿还借款。被告徐爱祖辩称，贷款是事实，利息已经结算到2017年9月底，现在没有能力还借款本金。被告鲁礼霞、项芬芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告徐爱祖、鲁礼霞签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款200,000元，用于经营费用，借款额度有效期间自2015年1月14日至2017年1月13日，固定月利率7.52‰，按季结息，逾期付款则加收50%的罚息，被告项芬芳作为保证人在合同上签名，提供连带责任保证。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2015年1月14日向被告徐爱祖、鲁礼霞发放贷款200,000元，约定还款日期为2017年1月13日。后被告徐爱祖、鲁礼霞归还部分贷款本金及利息，未按期偿还借款，下欠借款本金196,000元。2017年8月17日原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司起诉至法院，诉讼期间，被告偿还了部分利息，利息结至2017年9月底，至2017年10月11日，仍下欠本金196,000元及罚息4487.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱祖、鲁礼霞向原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司要求被告徐爱祖、鲁礼霞偿还下欠借款本金及利息、罚息，依法应予支持；被告项芬芳作为该笔借款的连带责任保证人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱祖、鲁礼霞于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金196,000元及利息、罚息（至2017年10月11日，罚息为4487.67元；以借款本金196,000元为基础按月利率11.28‰自2017年10月12日起计算至还款之日止）；二、被告项芬芳对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，减半收取2153元，由被告徐爱祖、鲁礼霞、项芬芳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年十月十五日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初200号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王华，男，1983年2月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年12月被湖南省岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2009年12月减刑释放；因犯盗窃罪于2013年10月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月23日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年8月11日15时许，被告人王华来到益阳市资阳区长春镇某某村某某村民组**号李某家，采取溜门入室的方式，在李某家二楼盗走现金333.5元、VIVOX5手机一台、银手镯一对。经价格认证，被盗手机及银手镯价值共计1075元。2017年8月11日，被告人王华被群众扭送到案，所盗物品被公安机关扣押后已发还给了被害人李某。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人文某的证言，价格认定结论书，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，物证照片，现场勘验笔录及照片，湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第534号刑事判决书、释放证明书，被告人王华的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人王华到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王华的刑期自2017年8月11日起至2018年4月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一七年十月十一日书记员  曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执682号申请执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：高贵珍，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：郑必武，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县经开区。被执行人：邓小春，女，1972年3月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：郑蕾，男，1992年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宋艳平、高贵珍与被执行人郑必武、邓小春、郑蕾民间借贷纠纷一案中，2017年10月24日申请执行人宋艳平、高贵珍向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人宋艳平、高贵珍撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执682号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月二十四日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2613号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人:周崇锋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玮，安徽美林律师事务所律师。被告：罗红，女，1978年3月11日出生，汉族。原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称“金帆物业公司”）诉被告罗红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帆物业公司的委托诉讼代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告罗红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。金帆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗红支付物业服务费10276元（自2010年1月1日至2016年12月31日）；2、本案诉讼费用由罗红承担。事实与理由：2008年5月5日，金帆物业公司与合肥远恒置业有限公司签订《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定金帆物业公司为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供前期物业管理，双方还就委托管理事项、管理期限、双方权利及义务、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同签订后，金帆物业公司按照《景泰苑住宅小区物业管理合同》的约定为景泰苑住宅小区提供了物业管理服务，如约履行了义务。合同到期后，金帆物业公司与安徽远恒置业有限公司签订《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务。罗红系景泰苑住宅小区业主，自2010年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费10276元。金帆物业公司多次向罗红催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。罗红未作答辩。经审理查明：罗红系景泰苑住宅小区业主。2008年5月5日，金帆物业公司与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定金帆物业公司为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理，双方在合同中约定物业管理服务费用多层住宅为0.45元/㎡/月，小高层、高层住宅为0.9元/㎡/月,商业用房为1.1/㎡/月；2012年12月11日，金帆物业公司与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务，双方在合同中约定：物业管理服务内容为对房屋公用部位、共用设施设备、养护和维修；对公用设施和附属建筑物、构筑物的管理、养护和维修；对公用绿地、花木、建筑小区的管理和维护，公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；对小区内公共治安管理和交通的管理以及其他相关的管理项目。管理期限为从签订本合同起至小区业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同。物业管理服务费用多层住宅为0.55元/㎡/月，小高层、高层住宅为1.10元/㎡/月,商业用房为1.60元/㎡/月。2016年1月4日，安徽省物价局向金帆物业公司颁发服务价格登记证，有效日期为2016年1月至2016年10月，并在收费项目中注明：乙级有电梯物业综合服务费为1.1元/㎡/月。罗红未缴纳自2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，金帆物业公司于2016年12月12日通过邮政邮寄的方式向罗红寄送缴费催款通知书，但罗红仍未缴纳物业费。上述事实，有金帆物业公司提供的营业执照、资质证书、房屋所有权登记、转让审核表、两份《景泰苑住宅小区物业管理合同书》、服务价格登记证、催缴通知、查询单以及金帆物业公司当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，金帆物业公司与景泰苑小区建设单位合肥远恒置业有限公司就该小区物业管理签订的前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。罗红购买该小区房屋成为该小区业主，应受该物业管理合同的约束。金帆物业公司按约提供了相关物业服务，罗红应当按照双方约定和法律规定按时足额缴纳物业服务费。根据物业服务合同约定罗红自2010年1月1日至2016年12月31日应交纳物业服务费金额为9475.95元（0.9元/㎡/月×111.22㎡×36月）+（1.1元/㎡/月×111.22㎡×48月）。罗红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗红于本判决生效后十日内给付原告合肥金帆物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费9475.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费800元，合计860元，由被告罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  管怀庆人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯 叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执776号之一申请执行人高娟娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人朱国红，该公司总经理。本院在执行申请执行人高娟娟与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的9412.78元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十七日书 记 员  康 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2304号上诉人(原审被告)：达州市建筑工程总公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路315号，统一社会信用代码915117002102585520。法定代表人：王元一，公司总经理。委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。被上诉人：重庆市美春建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区双河口办事处万全八组，统一社会信用代码91500101709472240E。法定代表人：向东成，公司董事长。原审第三人：薛木发，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住福建省福清市。上诉人达州市建筑工程总公司与被上诉人重庆市美春建筑工程有限公司、原审第三人薛木发建设工程合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，奉节县人民法院于2017年8月18日向上诉人达州市建筑工程总公司发出《交纳诉讼费用通知书》，要求其于收到通知书次日起七日内到指定银行预交上诉费。中国邮政速递物流信息显示上诉人达州市建筑工程总公司于2017年8月21日收到该通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达州市建筑工程总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十月三十日书 记 员  冉 烁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4752号罪犯黄富华，男，1986年4月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年5月29日作出(2008)张刑初字第269号刑事判决，以被告人黄富华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元,责令共同退赔人民币一万六千二百七十七元八角发还被害人。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日、2015年11月3日作出(2010)宁刑执字第12377号、(2012)宁刑执字第7902号、(2015)宁刑执字第8462号刑事裁定，对罪犯黄富华共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2021年7月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄富华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄富华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄富华在服刑期间于2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄富华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄富华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3280号之二申请执行人聊城昌顺达企业管理咨询有限公司，住所地聊城市高新区凤凰新城樱花园5号楼212室。法定代表人张继星，经理。被执行人济南同升投资咨询有限公司，住所地济南市阳光新路20号阳光100—T3号。法定代表人王先刚，经理。本院在执行聊城昌顺达企业管理咨询有限公司与济南同升投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人济南同升投资咨询有限公司名下有银行存款，本案在审理中于2016年11月17日以（2015）聊东商初字第1194—1号民事裁定书冻结了其名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人济南同升投资咨询有限公司的银行存款110万元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年十月十六日书记员  赵 博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2125号原告：王来，男，1996年8月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。被告:齐学玲，女，49岁，住址康平县，沈阳绿竹碳纤维电地热。原告王来与被告齐学玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王来于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王来申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王来负担。审判员  郭霁阳二〇一七年十月三十一日书记员  刘 畅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3905号之一原告：王娟，女，1984年6月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告:王秀琴，女，1954年2月3日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。第三人：天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司，住所地南开区广开中街50号C。法定代表人：姜永苹，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，职员。原告王娟与被告王秀琴房屋买卖纠纷一案，原告王娟于2017年5月10日立案，2017年10月19日原告提出撤诉申请。本院认为，原告以提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王娟负担。审 判 长  孙宝军代理审判员  王 辉人民陪审员  狄 梅二〇一七年十月十九日书 记 员  张书铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初3990号原告:陈某,女,1978年8月21日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。被告:徐某,男,1972年1月10日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告陈某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张强及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与徐某因感情破裂于2009年5月27日签订协议并领取了离婚证，离婚协议约定原安镇镇南桥头村南桥头29号的三间平房系双方共同购买的，后又共同翻建。该房屋已于2007年拆迁并进行了部分安置，已安置的位于大成苑265号602室的130平米的房屋归徐某所有，未安置的面��及安置后的房屋归陈某所有，产权办在陈某名下，安置后由徐某出资进行装修。2009年7月8日，约定归陈某的拆迁面积由拆迁公司安置了位于大成苑23幢116号202室的房屋，徐某没有按照约定出资对该房屋进行装修，陈某只能自行装修，花费装修费45000元。在政策允许办理该房屋的房产证后，徐某也没有配合陈某按照离婚协议约定将该房屋产权登记在陈某名下。陈某为此多次就上述问题与徐某沟通协商，但徐某一直推脱。故请求判决确认位于厚桥街道大诚苑23幢116号202室房屋归陈某所有，徐某配合将该房屋登记在陈某名下；由徐某支付陈某涉案房屋装修费45000元。被告徐某辩称：不同意涉案房屋归陈某一人所有，当时商量好房子归陈某和女儿所有的，涉案房屋装修费其在2009年5月份已经给陈某了，当时陈某没有钱，其将安置费12000元给了陈某作为装修费，不同意���支付装修费。本院经审理查明事实如下：一、2007年9月30日，徐某所有的位于（××区××桥街道）××桥头村××桥头××建筑物及其附着物被拆迁，拆迁公司与徐某签订了拆迁补偿协议书，明确徐某的拆迁房屋合法建筑面积为199.65平方米，安置面积为199.65平方米。2009年5月24日，无锡市锡山区厚桥街道拆迁安置管理办公室对徐某的房屋拆迁补偿金额及超面积房款进行了结算。二、2009年5月27日，徐某与陈某签订自愿离婚协议书并办理了离婚登记。双方在签订的自愿离婚协议书中对共同财产分割约定如下：“徐某、陈某共同购买座落于安镇南桥头村××桥头××三间平房并共同翻建成三间二层楼房，已于2007年拆迁，安置面积为199.65平方米（以下简称上述房屋），上述房屋属徐某、陈某夫妻期间共同财产，现安置面积130平方米在安镇大成苑265号602室，剩余面积69.65平方米。其中大成苑265号602室安置房一套归徐某所有，待安置面积69.65平方米归陈某所有（产权证办在陈某名下），安置后由徐某负责简单装潢，装潢费由徐某负担，安置后1年内装潢结束。”三、2009年7月14日，江苏省锡山经济开发区开发总公司安置给徐某位于锡山区××桥街道××诚××室房屋一套，面积为130.32平方米；同年7月18日，又安置给徐某位于锡山区××桥街道××诚××室房屋一套，面积为82.9平方米，该套房屋应安置面积为69.33平方米，已超出面积13.57平方米，徐某用安置补偿款支付了该超出面积的房款。陈某在拿到大诚苑23幢116号202室房屋后进行了装修，徐某未配合陈某办理该房屋登记手续。四、本案在审理中，本院对陈某进行了谈话，陈某明确其自愿放弃要求徐某支付房屋装修费45000元的诉讼请求，后又向本院出具情况说明，表示在办理房屋产权证时由其承担相关费用。以上事实，有离婚证复印件1份、自愿离婚协议书1份、无锡市锡山区厚桥街道拆迁安置管理办公室出具的关于南桥头村南桥头（东）29号的建筑物及其附着物实施拆迁的拆迁补偿协议书1份、拆迁总结账明细表2份、南桥头村南桥头东村民组29号徐某户拆迁房安置表2份、装修时购买材料的销货清单、谈话笔录、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。本案中，陈某与徐某离婚时在婚姻登记机关签订的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。该协议中双方对共同所有的位于无锡市××区安镇××桥头村××桥头××号房屋拆迁后安置房屋二套进行了约定，双方应当按照约定全面履行相应的义务。协议签订后，江苏省��山经济开发区开发总公司已对原位于无锡市××区安镇××桥头村××桥头××号房屋拆迁后安置了房屋二套，根据陈某与徐某签订的协议约定，对位于无锡市××区××桥街道××诚××室的安置房屋一套应归陈某所有，徐某有义务配合陈某办理该房屋相关登记手续。由于徐某未能按照约定履行义务，陈某起诉要求确认位于厚桥街道大诚苑23幢116号202室房屋归其所有并由徐某配合将该房屋登记在其名下的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈某在本案审理中提出放弃由徐某支付房屋装修费45000元的诉讼请求，因不违反法律规定，亦未侵害他人合法权利，本院予以准许。徐某主张房屋产权应归陈某和女儿共有，因陈某不同意共有，且与双方签订的离婚协议内容不符，故本院对徐某提出的房屋产权应当共有的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于无锡市锡山区厚桥街道大诚苑23幢116号202室房屋归陈某所有。二、徐某于本判决生效后在上述房屋符合办理产权登记手续条件时起30日内协助陈某办理该房屋产权登记，办理该房屋登记时产生的相关费用由陈某负担。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由徐某负担。该款已由陈某垫付，陈某同意其垫付的诉讼费用由徐某向其直接支付，本院不再退还，徐某在本判决生效之日起10日内向陈某支付2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根��《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇一七年十月九日书记员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3674号原告:谭宁政，男，生于1979年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告:邓兴联，男，生于1962年1月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭宁政与被告邓兴联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告谭宁政于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭���政申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭宁政撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告谭宁政负担。审判员  周凌云二〇一七年十月十日书记员  向 丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1296号申请执行人：廖礼彬,男,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。本院在执行廖礼彬与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为8368元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓泽粮
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终77号上诉人(原审被告)：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省大浦县。被上诉人(原审原告)：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄州镇林荫东路**号。法定代表人：赖建辉。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。原审被告：广东长江蓄电池有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭北江工业科技园。法定代表人：钟虎和。原审被告：钟沐恒，男，1994年4月8日出生，汉族，身份证地址：广东省韶关市武江区。原审被告：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住韶关市武江区。原审被告：苏婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。原审被告：韶关市领航电源科技有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地）。法定代表人：钟柳和。原审被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。法定代表人：钟耀和。原审被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。法定代表人：钟永绍。原审被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。原审被告：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。原审被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：张如全，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。上诉人邓冬梅因与被上诉人南雄市农村信用合作联社及原审被告广东长江蓄电池有限公司、钟沐恒、钟虎和、苏婷、韶关市领航电源科技有限公司、乐昌市利泰房地产开发有限公司、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、钟朗和、吴二妹、张如全金融借款合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院作出的（2017）粤0282民初740号民事裁定，向本院提起上诉。邓冬梅上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由上诉人所在地武江区人民法院管辖。因此，请求法院依法将本案移送武江区人民法院审理进行审理。南雄市农村信用合作联社未作答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。南雄市农村信用合作联社与广东长江蓄电池有限公司签订的主合同《借款合同》及南雄市农村信用合作联社与其他当事人签订的《抵押担保合同》、《质押担保合同》、《租金收益权质押合同》、《保证合同》等从合同皆约定由南雄市农村信用合作联社所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效。一审法院驳回邓冬梅的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，邓冬梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 陈东阳审判员 韩文锋二〇一七年十月二十六日书记员 王 镭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4188号原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。法定代表人：怀丽，执行董事。原告武子亮被告利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。武子亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武子亮撤回起诉处理。审 判 长  李超审 判 员  相燕人民陪审员  程侠二〇一七年十月十七日书 记 员  许可
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8400号原告：张维民，男，1960年7月29日生，汉族，远大出租公司司机，住天津市河东区。被告：翟凤龙，男，1983年11月15日生，汉族，天津吉利优行科技有限公司员工，住天津市津南区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海缘中路199号E2-2。法定代表人：董凯楠，职务总经理。委托诉讼代理人：霍金龙，职务该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地北辰区果园北道。主要负责人：孙小湘，职务总经理。委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。原告张维民与被告翟凤龙、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维民、被告翟凤龙、吉利优行公司的委托诉讼代理人霍金龙、人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张维民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费6800元、拆装气管费用300元、停运损失32天9600元，共计人民币16700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日15时5分，原告张维民驾驶津Ｅ×××××号出租车正常行驶至国泰桥下时，翟凤龙驾驶津Ａ×××××小客车前部与原告车辆后部接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队出具的《道路交通事故认定书》认定翟凤龙负事故全部责任。为维护原告权益，特诉至法院望判如所请。翟凤龙辩称，已投保保险，由保险公司承担，同时本人为职务行为。吉利优行公司辩称，翟凤龙是本公司员工，事发时是职务行为，已投保保险，应由保险公司赔偿。人保公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，本公司对受损车辆定损为4200元，原告主张车辆损失过高，营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。对于气罐换装费同意赔偿。翟凤龙、吉利优行公司、人保公司认可原告在本案中主张的事实，但人保公司认为车辆损失费过高、停运损失不属于保险理赔范围，同时认为原告主张的停运标准过高，不同意赔偿。人保公司对于原告主张的停运期间未提异议。本院认为，被告翟凤龙、吉利优行公司、人保公司承认原告在本案中主张的事实，本院对交管部门对此次事故的责任认定予以确认。原告主张车辆维修费6800元，提供车辆维修费发票及结算单予以证实，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张停运损失费9600元，系按照每天300元的标准，主张32天。被告认为该损失不属于保险理赔范围，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。被告对原告主张停运期间没有异议，但认为标准过高，本院按照交通运输业在岗职工平均工资，确认原告的停运损失为8096元。原告主张气罐换装费300元，被告对此予以认可，本院予以确认。被告人保公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张维民车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张维民车辆维修费4800元、停运损失费8096元、气罐换装费300元，共计13196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告天津吉利优行科技有限公司负担（被告翟凤龙已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年十月二十三日书记员  李睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1172号申请执行人:盐城大昇建材有限公司,住市区便仓镇南首,法定代表人：王洪,机构代码：55929223-5。被执行人:陈春桥,男,1975年6月30日出生,住盐都区。被执行人:丁存所,男,1965年8月20日出生,住东台市。本院在执行申请执行人盐城大昇建材有限公司与被执行人陈春桥、丁存所企业经营合同纠纷一案中，申请执行人盐城大昇建材有限公司与被执行人陈春桥、丁存所正在协议和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十七日书 记 员  郁 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6027号原告：邹家军，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：陈可可，男，1974年6月13日出���，汉族，个体户，住泗洪县。原告邹家军与被告陈可可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹家军到庭参加诉讼，被告陈可可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹家军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告陈可可因建泗洪洪枫市场需要资金为由向原告借款65000元，约定2016年年底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付原告上述借款，故诉至法院。被告陈可可未作答辩。原告邹家军围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告陈可可未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告陈可可向原告借款65000元，被告陈可可向原告出具借条1张，内容为“今借到邹家军现金陆万伍仟元（￥65000），借款人：陈可可”。该借条在借款人处加盖泗洪洪枫市场管理有限公司印章。经原告催要，被告陈可可未偿还原告上述借款。双方因而成讼。本院认为，原告邹家军与被告陈可可的借款合同合法有效，原告邹家军按约定向被告陈可可交付借款本金65000元，被告陈可可作为借款人，应及时履行偿还原告借款的民事责任。因本案借条中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告陈可可未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担给付原告借款本金65000元的民事责任。虽本案借条中加盖了泗洪洪枫市场管理有限公司印章，但被告陈可可在借款人处签字，且原告认可向其借款的借款人为陈可可个人，故原告要求被告陈可可承担还款责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈可可偿还原告邹家军借款65000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告陈可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426��。代理审判员  张振业二〇一七年十月二十日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告邹家军提交的证据和证明目的如下：被告陈可可向原告出具的借条原件1张，证明被告陈可可于2016年12月20日向原告借款65000元的事实。被告陈可可未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初931号原告谭美必，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告许永才，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县香梅乡。委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。原告谭美必诉被告许永才合同纠纷一案，经审查，本案合同中房屋所有权人为巫泽锋等十九人，原告应向巫泽锋等十九人主张权利。被告许永才不是适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭美必的起诉。案件受理费80元，退回给原告谭美必。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  马益坤人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一七年十月十九日代理书记员  鲍 黎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4379号原告姜某，女，住长沙市xx区。法定代理人何美良，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告姜某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告姜某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告姜某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1466号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广州省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：冯海霞，女，1972年7月28日出生，住淄博市张店区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冯海霞追偿权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执67号申请执行人闫忠前，男，汉族。被执行人曾志强，男，汉族。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年8月14日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初197号民事调解书申请执行确定的内容。本院于2017年8月14日立案执行，被执行人向申请执行人已经给付了人民币10000元，并承担了案件申请执行费25元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初197号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初197号民事调解书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年十月二十四日书记员  刘 琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初2137号原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司。负责人高松龄，该公司经理。委托诉讼代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人何小强，内蒙古鸿威律师事务所实习律师。被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司。法定代表人胡浔，该公司董事长。（缺席）原告宁夏安消消防施工工程有限公司阿盟吉兰泰分公司诉被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏安消消防施工工程有限公司阿盟吉兰泰分公司的委托诉讼代理人林志华、何小强到庭参加了诉讼，被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏安消消防设施工程有限公司阿盟吉兰泰分公司诉称，经过原、被告充分协商，于2014年11月1日签订了《消防工程安装合同书》，原告承包被告内蒙古裕嵘化工有限责任公司厂区和办公综合楼的消防安装工程，双方在付款方式中明确约定：”本合同签订材料进场后，甲方一次性预付乙方工程款20%，乙方在采购设备时甲方付款必须达到总价的50%”，后原告在2014年11月3日将所有施工材料运送到被告所在的施工现场，也依约完成办公楼内的大部分消防工程。直到2014年12月18日被告才向原告支付30万元的工程款。但剩余的款项，虽经原告多次要求，被告总是不按工程的进度支付相应的工程款，直到如今，都未能支付，只是原告无法继续履行合同；同时，被告也不与原告对已完成工程进行结算，所以，原告委托阿拉善盟金城工程造价咨询有限责任公司对原告已完工程的造价进行鉴定，经鉴定已完成工程造价为545679元。另外，由于化工厂的消防安装工程尚未开工，原告多次要求被告返还原告存放在厂区内的施工材料钢管，但被告也是无理不予返还，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告立即返原告的镀锌钢管共5捆（DN100*6m/根），共计95根；二、请求法院依法解除原、被告所签订的《消防工程安装合同书》，并判令被告立即支付原告已完工程款245679元；三、被告负担本案的诉讼费用（包括鉴定费）。被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月1日，原告与被告签订了《消防工程安装合同书》，约定被告将厂区和办公综合楼的的消防工程发包给原告施工，工程造价为1880000元，承包方式为包工包料，同时约定了付款方式、工程期限、工程质量、竣工、验收、保修以及违约责任等。合同签订后，原告将施工材料拉运到施工现场并进行施工。原告完成了部分办公楼内的施工工程，因被告未按照合同约定付款，原告无法继续施工。现原告诉至本院请求判如所请。另查明，原告委托阿拉善盟金城工程造价咨询有限责任公司对阿拉善胡兀儿商业广场4号楼消火栓系统、喷淋系统、火灾自动报警系统、机械防排烟系统已完工程造价进行了鉴定，鉴定结论为545679元；鉴定费为5000元。以上事实，有原告出示《消防工程安装合同书》、阿拉善胡兀儿商业广场4号楼消防系统工程造价鉴定意见书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《消防工程安装合同书》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定施工，被告未依约向原告支付工程款。根据合同法规定，解除合同情形有法定解除和约定解除，本案中被告不及时向原告支付工程款导致原告无法继续施工，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告支付已经完工的工程价款，原告委托阿拉善盟金城工程造价咨询有限责任公司对已完工程造价进行了鉴定。上述鉴定机构和鉴定人员资质合法、鉴定程序合法，本院依法对该机构做出的鉴定意见予以采信。至今被告向原告支付了300000元工程款，尚欠原告245679元工程款，故被告应当承担继续履行的义务，故对原告主张被告支付245679元工程款的请求予以支持。对于原告主张被告返还镀锌钢管（5捆、DN100×6m/根）的请求，因双方合同中约定承包方式为包工包料，施工过程中原告将上述材料拉运到施工现场，现合同解除，被告应当返还原告提供的上述材料。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏安消消防施工工程有限公司阿盟吉兰泰分公司返还镀锌钢管5捆（DN100×6m/根）；二、被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏安消消防施工工程有限公司阿盟吉兰泰分公司支付工程款250679元（包括鉴定费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，原告预交4040元，由被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司负担2605元，退还原告1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年十月十日书记员  张栋文
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民辖终78号上诉人(原审被告)：邓冬梅，女，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省大浦县。被上诉人(原审原告)：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄州镇林荫东路**号。法定代表人：赖建辉。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。原审被告：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号第二幢。法定代表人：钟永绍。原审被告：广东长江蓄电池有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭北江工业科技园。法定代表人：钟虎和。原审被告：钟虎和，男，1984年3月30日出生，汉族，住韶关市武江区。原审被告：苏婷，女，1985年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。原审被告：韶关市领航电源科技有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇马渡公路68号（中威公司厂区内预留地）。法定代表人：钟柳和。原审被告：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路110号。法定代表人：钟耀和。原审被告：钟永绍，男，1958年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：钟永树，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。原审被告：钟柳和，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。原审被告：卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区。原审被告：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。上诉人邓冬梅因与被上诉人南雄市农村信用合作联社及原审被告钟朗和、韶关市中威有色金属资源再生发展有限公司、广东长江蓄电池有限公司、钟虎和、苏婷、韶关市领航电源科技有限公司、乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟永绍、钟永树、钟柳和、卢斌、吴二妹金融借款合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院作出的（2017）粤0282民初741号民事裁定，向本院提起上诉。邓冬梅上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由上诉人所在地武江区人民法院管辖。因此，请求法院依法将本案移送武江区人民法院审理进行审理。南雄市农村信用合作联社未作答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。南雄市农村信用合作联社与钟朗和签订的主合同《个人借款合同》及南雄市农村信用合作联社与其他当事人签订的从合同《保证合同》皆约定由南雄市农村信用合作联社所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人的约定管辖合法有效。一审法院驳回邓冬梅的管辖权异议正确，应予维持。综上所述，邓冬梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 陈东阳审判员 韩文锋二〇一七年十月二十六日书记员 王 镭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8727号之二原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：张良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：贵州宇晟建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B342室，统一社会信用代码91520115051934073N法定代表人：吕红军。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告贵州宇晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告远大公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远大公司撤诉。案件受理费减半收取5801元，财产保全费5000元，合计10801元，由远大公司负担。审判员 季 仲二〇一七年十月二十日书记员 陈翰迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6306号原告：高代章，男，1962年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆拓锐装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91500225322420091F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场4B01-1、4B01-2号门市。法定代表人：李杨，系公司经理。本院在审理原告高代章与被告重庆拓锐装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高代章于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆拓锐装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高代章撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高代章负担。审判员  刘大华二〇一七年十月十六日书记员  夏 秋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执494号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。被执行人：尹伊林，男，1975年8月21日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇毛竹村双家族*号。被执行人：赵铁生，男，1971年11月19日出生，汉族，住邵东县简家陇乡政府机关宿舍。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人尹伊林、赵铁生金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）邵东民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹伊林、赵铁生需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款5万元及利息，被执行人承担诉讼费1491元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执494号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2747号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告覃君勇，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告汤梦洁，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：郑松献。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告覃君勇、汤梦洁、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭夏先二〇一七年十月三十一日书记员  易文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初366号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年12月30日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年10月10日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年5月25日晚21时52分许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙BXXXX号小轿车，沿包头市青山区青东路由南向北行驶至科学路与青东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，被告人郭某某的血液中乙醇浓度含量为129.51mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息表，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，驾驶证、行驶证，身份证复印件，当事人血样提取登记表。2、被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解。3、鉴定意见：（1）呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】第1272号血液酒精含量检验报告；（2）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）[2017]第0775号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙锦民人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二0一七年十月十日书记员王叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。