广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民三初字第98号被告李兴建，男，汉族，1972年4月10日出生，住址：重庆市铜梁县，委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师。被告周向阳，男，汉族，1976年3月16日出生，住址：河南省上蔡县，被告周口市万顺通运输有限公司，住所地：河南省周口市。法定代表人桑桂云。被告位铁龙，男，汉族，1984年9月3日出生，河南省上蔡县，被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市。负责人王大军。委托代理人邹祯辉，男，汉族，1986年1月11日出生，住址：广东省兴宁市，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市。负责人王凯锋，该公司总经理。委托代理人曹松峰，男，汉族，1974年6月1日出生，住址：河南省太康县，该公司员工。被告练厚发，男，汉族，1971年12月7日出生，住址：四川省宜宾县，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人王焱辉，该公司总经理。原告李兴建诉被告周向阳、周口市万顺通运输有限公司、民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安财险郑州公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）、练厚发、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告李兴建的委托代理人杜飞，被告民安财险郑州公司的委托代理人邹祯辉到庭参加诉讼。后依法追加位铁龙为本案的共同被告，于2015年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告李兴建的委托代理人杜飞，被告民安财险郑州公司的委托代理人邹祯辉，被告大地财险周口公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。被告周向阳、周口市万顺通运输有限公司、位铁龙、练厚发、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴建诉称，2015年2月2日12时许，被告周向阳驾驶豫Ｐ×××××号中型厢式货车行经东莞市东深公路司马路段未与前车保持必要安全距离，追尾原告李兴建驾驶的粤Ｓ×××××号小客车（车载毕某），粤SXX号小客车失控再次与被告练厚发驾驶的粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）发生碰撞，由此导致毕某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告周向阳负事故全部责任，原告李兴建、被告练厚发、毕某无责任。为维护自身的合法权利，现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆毁损的损失60000元；二、交强险、商业险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。被告民安财险郑州公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××号中型厢式货车在被告处投保交强险，交强险财产损失限额2000元，被告在保险责任范围内承担赔偿责任。原告索赔时需提供正式的核价单、定损照片并加盖保险公司公章来索赔，同意按照交强险2000元赔付，其他费用不属于交强险赔付范围。被告大地财险周口公司辩称，由于该肇事车辆豫Ｐ×××××号中型厢式货车的检验有效期到2014年9月份，事故发生时2015年2月份，因没有达到年审合格上路，按照商业保险条款，就上述事项拒绝赔付，应该由投保人、驾驶人、车辆所有人承担受害者赔偿义务。诉讼费、财产保全费不在保险公司赔偿范围。交强险财产部分应当优先予以赔付。原告李兴建的粤SXX号车并没有车损鉴定结论，不知道该车辆的实际毁损程度，具体更换什么物件，价值多少，仅凭一张维修发票无法认定该车辆是本次事故实际毁损应当更换的配件，也没有见到该车辆毁损照片，拆装、修复、毁损，也没有见到维修费中的明细表，故因该发票予以赔偿不具有客观性与真实性。事故发生时间是2015年2月2日，而维修费发票是在2015年4月27提供，与事故发生相隔2个多月，不排除其他事故发生造成维修以及更换不需要更换的物件。被告人保财险东莞公司书面辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）在被告处投保了交强险，事发在保险期限内。被告承保的车辆在本次事故属于无责，被告仅在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内承担本案的赔偿责任。原告没有提交维修费发票，无法证明粤Ｓ×××××号小客车的车辆损失实际出生。请法院依法审核原告的诉讼请求，对不合法律规定的应当依法驳回。被告周口市万顺通运输有限公司书面辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××号中型厢式货车只是挂靠在被告处，实际支配人是被告位铁龙，被告周口市万顺通运输有限公司无需承担本案的赔偿责任，并提交保险单、货运车辆经营合同书到庭佐证。被告周向阳、位铁龙、练厚发未答辩，也未提交任何证据到庭佐证。经审理查明，2015年2月2日12时许，被告周向阳驾驶豫Ｐ×××××号中型厢式货车行经东莞市东深公路司马路段未与前车保持必要安全距离，追尾原告李兴建驾驶的粤Ｓ×××××号小客车（车载毕某），粤SXX号小客车失控再次与被告练厚发驾驶的粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）发生碰撞，由此导致毕某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告周向阳负事故全部责任，毕某、原告李兴建、被告练厚发无责任。被告周向阳驾驶的豫Ｐ×××××号中型厢式货车的登记车主系被告周口市万顺通运输有限公司，实际支配人是被告位铁龙，被告民安财险郑州公司承保了该车的交强险，被告大地财险周口公司承保了该车第三者责任保险含不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期限内。被告练厚发驾驶的粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）的登记车主系其本人，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，交强险的各项限额分别为无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，事发在保险期限内。原告李兴建主张粤Ｓ×××××号小客车经东莞金世达汽车有限公司维修，花费维修费60000元，并提交加盖北京现代东莞常平金世达特约店公章的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车辆保险损失确认明细表、票面金额为45475元的维修费发票到庭佐证。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询单、组织机构代码证、法人身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、货运车辆经营合同书、加盖北京现代东莞常平金世达特约店公章的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车辆保险损失确认明细表、维修费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，被告周向阳、周口市万顺通运输有限公司、练厚发、人保财险东莞公司、位铁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、关于被告大地财险周口公司商业险是否免赔的问题。本院依法发函到东莞市公安局交通警察支队常平大队调查肇事车辆豫Ｐ×××××号中型厢式货车事发时是否有经过检验，检验是否合格，目前该车处于何种状态，东莞市公安局交通警察支队常平大队于2015年12月30日书面回函称该肇事车辆事故时适用简易程序处理，没有对该车进行检测，该车目前处于逾期未检验、注销状态，豫Ｐ×××××号中型厢式货车的检验有效期到2014年9月份，事发在2015年2月份，由此可知事发时该车没有年审合格上路，且被告没有提交证据证明该车事发后有检验合格，应该承担举证不能的法律后果，故对于被告大地财险周口公司以该车事发时行驶证过期为由商业险免赔的抗辩意见，本院予以采纳。二、关于车辆维修费具体金额是多少的问题。被告民安财险郑州公司、大地财险周口公司均对维修金额不予确认，但并未提交相应的证据证明原告车辆维修费具体金额，也未在举证期内向本院提交申请鉴定粤Ｓ×××××号小客车的车损金额的书面申请，因此，对其抗辩意见，本院不予采纳。该项费用应以维修费发票为准。三、关于被告的赔偿责任。被告民安财险郑州公司已承保了豫Ｐ×××××号中型厢式货车的交强险，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李兴建的损失应当由被告民安财险郑州公司在其承保的交强险限额范围内与被告人保财险东莞公司在其承保的交强险无责任限额范围内按照比例承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告周向阳负事故的全部，故超出部分应当由被告周向阳承担100%的赔偿责任。被告周口市万顺通运输有限公司是肇事车辆豫Ｐ×××××号中型厢式货车的登记车主，被告位铁龙作为该车的实际支配人，应对被告周向阳造成的损失承担连带责任。据此，根据本院查明的事实、证据，原告的损失计算如下：车辆损失费：45475元，有维修费发票佐证，本院予以支持。上述损失45475元，先由被告民安财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告李兴建2000元，由被告人保财险东莞公司在交强险无责任财产损失赔偿限额赔偿原告李兴建100元；超出交强险部分的43375元，由被告周向阳赔偿原告李兴建43375元。被告周口市万顺通运输有限公司、位铁龙对被告周向阳的赔偿责任承担连带责任。关于诉讼费用的负担问题，诉讼费的负担是根据案件的判决结果由法院依法在当事人之间处理决定的，被告以不是侵权人不承担诉讼费的主张缺乏依据，本院不予支持。驳回原告李兴建对被告练厚发、大地财险周口公司的诉讼请求。驳回原告李兴建超出上述计算标准的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李兴建2000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李兴建100元；三、限被告周向阳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李兴建43375元；四、被告周口市万顺通运输有限公司、位铁龙对被告周向阳的赔偿义务承担连带责任。五、驳回原告李兴建对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、练厚发的诉讼请求；六、驳回原告李兴建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由原告李兴建负担315元，被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2元，被告周向阳、周口市万顺通运输有限公司、位铁龙负担940元。诉讼费原告李兴建已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  朱 畅人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年十一月十八日书 记 员  钟泽祥陈珊珊附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。