wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12511号原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人薛正勇，经理委托代理人郭猛，公司员工。委托代理人江和军，公司员工。被告陈剑杰，男，1972年9月14日生，住江西省大氽县。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告陈剑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  张婧二〇一七年十月二十四日书记员  王婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保497号之一申请保全人：沧州市华亿机电设备安装有限公司，住所地：河北省沧州市沧县杜林乡罗庄子村新华书店住宅5-1-401。法定代表人：张双月，总经理。被申请人：沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司，住所地：河北省沧州市南大港二分区扣村北侧。法定代表人：宋江伟，执行董事长。本院在审理申请保全人沧州市华亿机电设备安装有限公司与被申请人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1000000元的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人沧州市南大港顺心蔬菜交易中心有限公司所有的位于沧州市南大港二分区扣村北侧：1、房产证编号：南房权证南大港字第2016-653-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-028号土地及地上建筑物；2、房产证编号：南房权证南大港字第2016-653-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-029号土地及地上建筑物；3、房产证编号：南房权证南大港字第2016-653-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-030号土地及地上建筑物；4、房产证编号：南房权证南大港字第2016-656-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-049号土地及地上建筑物；5、房产证编号：南房权证南大港字第2016-656-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-050号土地及地上建筑物；6、房产证编号：南房权证南大港字第2016-656-**，土地证编号：沧渤国用（2016）第N-051号土地及地上建筑物。二、轮候查封期限为三年，时间自2017年10月26日至2020年10月25日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  王 剑二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 勇
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初358号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡云，男，1970年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月26日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。被告人伍玉波，男，1966年2月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年10月8日被云阳县公安局取保候审。辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。辩护人熊敏，重庆洲同律师事务所律师（实习）。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人胡云、伍玉波犯虚开发票罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人胡云、伍玉波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人胡云、被告人伍玉波及其辩护人方中华、熊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡云在云阳县江口镇经营“太平”建材门市期间，多次联系尤某某(另案处理）虚开假发票。2014年，被告人胡云联系尤某某虚开了1份重庆市国家税务局通用机打发票（价税合计8.26万元），并将其交给袁某某用于报账。2016年5月，被告人伍玉波为结算工程款，在未发生实际交易的情况下，联系胡云为其虚开发票。被告人胡云收取伍玉波4.9万元费用后，支付尤某某3.6万元，让其虚开重庆增值税普通发票32份（价税合计300.2368万元）交给被告人伍玉波用于结算。2016年9月26日，被告人胡云在其经营的门市被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实；其涉案款被云阳县公安局扣押了1.3万元，本院扣押了3.6万元。2016年10月8日，被告人伍玉波主动向云阳县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人伍玉波现已补缴部分税款。上述事实，被告人胡云、伍玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调取证据清单、接受证据清单、云阳县国税局发票真伪鉴定书、证明等书证；证人尤某某、方某某、卢某某、冉某某、袁某某、陶某的证言；被告人胡云、伍玉波的供述和辩解；扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡云、伍玉波虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人胡云、伍玉波犯虚开发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡云到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍玉波主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人伍玉波主动补缴税款，积极挽回其行为给国家带来的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡云、伍玉波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡云犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人伍玉波犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡云违法所得人民币四万九千元予以追缴，由扣押单位云阳县公安局上缴国库人民币一万三千元，云阳县人民法院上缴国库人民币三万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年十月十六日书记员 雷童琼
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初417号之一原告：游蓉，女，1986年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：江西众心堂医药营销有限公司。住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。统一社会信用代码：91360425598875468X。法定代表人：童云星，该公司执行董事。原告游蓉诉被告江西众心堂医药营销有限公司（以下简称众心堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告游蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2016年4月至解除劳动关系之日止拖欠的4个月工资共计12000元。事实和理由：2016年2月，原告经应聘至被告所属江西众心堂医药营销有限公司工作，至2016年8月13日共6个月。因被告拒不支付工资，原告于2016年8月13日办理离职与交接手续，但被告至今无理由拒不支付工资。本院经审查认为，原告游蓉已就被告众心堂公司拖欠其劳动报酬一事向永修县劳动监察局投诉，永修县人力资源和社会保障局已于2017年2月16日向被告众心堂公司发出永人社监薪支[2017]4号《责令支付工资报酬决定书》责令支付工资报酬决定，责令被告公司于收到文书之日起五日内支付被拖欠的工资共32312.62元（包括原告游蓉等数人工资）。该决定书已发生法律效力，并由永修县人力资源和社会保障局做出永人社监申[2017]3号强制执行申请书向本院申请强制执行，在此情形下，原告游蓉的起诉已不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 熊 萍审判员 杨小品审判员 邓 娟二〇一七年十月十一日书记员 熊秀牡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执149号之一申请执行人：王利等十人，原系淄博锦川水泥有限公司职工。被执行人：淄博锦川水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇下黄崖村。法定代表人：刘杰，经理。本案在执行王利、王木忠、刘长兵、陈玉波、王全臣、陈文峰、陈士广、陈玉维、卢金灿、程绍华诉淄博锦川水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月二十三日书记员  司立群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1201号之二申请执行人：邱进。被执行人：曹争锋。被执行人：曹小丽。本院在执行邱进与曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹争锋在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹争锋在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月十七日书记员  王宗森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11127-11176号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市新濠娱乐歌舞有限公司，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心商务中央2酒店公寓2层A区，注册号440681000557903。法定代表人：陈骚仔。被告：陈骚仔，男，汉族，1956年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国���像著作权集体管理协会与被告佛山市新濠娱乐歌舞有限公司、陈骚仔侵害著作权纠纷五十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。上述50件案，原告已全额预交受理费每案50元，因案件撤诉，每案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一七年十月十一日书 记 员  陈素婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢282号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区被执行人:许艺，男，1978年03月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:朴素歉，女，1979年03月02日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许艺、朴素歉行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0213执1316号之一执行裁定书，裁定终结（2016）翔执审字第112号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）翔执审字第112号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年十月三十日代书 记员  许清详
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11305号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信息代码：91440605MA4UJD1G80。投资人：徐礼明。被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16857号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：曾贞威，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省连平县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾贞威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曾贞威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾贞威向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币148907.83元（暂计至2017年3月17日）：其中本金60527.34元、利息25943.76元、滞纳金57076.22元、分期手续费5360.51元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曾贞威承担本案诉讼费用。事实和理由：曾贞威向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××91，开户时间：2013年7月15日。曾贞威在使用该卡过程中发生透支欠款并���期严重，广发银行经多次催促无果。曾贞威在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有曾贞威签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年7月15日。二、卡号：62×××91。三、信用额度：26000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金60527.34元、利息25943.76元、滞纳金57076.22元、分期手续费5360.51元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。曾贞威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用���客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，曾贞威应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾贞威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金60527.34元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25943.76元、滞纳金57076.22元、分期手续费5360.51元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278.15元，由被告曾贞威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1408号原告：王金华，女，1962年2月19日生，汉族，会计，住丰县。被告：江苏恒丰典当有限公司，住所地丰县中阳大道馨园综合楼1号。法定代表人：吴铭舜，该公司董事长。被告：吴铭舜，男，1962年11月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王金华与被告江苏恒丰典当有限公司（以下简称恒丰公司）、吴铭舜民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告恒丰公司、吴铭舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金250000元及利息141300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒丰公司于2014年5月8日、2014年9月22日两次向原告分别借款150000元、100000元，并出具了借款证明书，后吴铭舜又于2015年8月8日在两份借款证明书上签字确认。现借款已到期，原告多次向被告催要借款无果。被告恒丰公司、吴铭舜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月，恒丰公司因经营需要向原告借款，后双方于2014年5月8日对借款进行了结算，恒丰公司下欠原告借款本金150000元，并向原告出具了借款协议书一份，约定恒丰公司于2014年5月8日从原告处借款150000元，借款期限为一年，使用费率按月18‰执行，时间为2014年5月8日至2015年5月8日。2014年9月22日，恒丰公司因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借款协议书一份，约定恒丰公司于2014年9月22日向原告借款100000元，借款期限为一年，使用费率按月18‰，时间为2014年9月22日至2015年9月22日。两份借款协议书借款人一栏处均加盖恒丰公司印章，负责人一栏处有恒丰公司原法定代表人王志良印章。2015年6月11日，恒丰公司法定代表人由王志良变更为吴铭舜。2015年8月8日，吴铭舜在两份借款协议书中签字确认。借款到期后，恒丰公司未按照约定偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告王金华与被告恒丰公司之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借款协议书予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告恒丰公司下欠原告借款本金合计250000元未予偿还，故原告要求恒丰公司偿还借款本金250000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告已约定了借款利率为18‰，原告主张按照利率18‰计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息141300元，于法并无不合，本院予以支持。恒丰公司系独立的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。上述债务发生在王金华与恒丰公司之间，应当由恒丰公司承担责任，原告主张吴铭舜对上述债务承担责任，其理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏恒丰典当有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金华支付借款本金250000元及利息141300元；二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，公告费400元，由被告江苏恒丰典当有限公司负担（随案款一并支付给原告王金华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 科代理审判员 屈 猛人民陪审员 李玉武二〇一七年十月十六日书 记 员 胡劲草
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4256号原告:胡中财,男,1956年4月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者，重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:邱绪平,男,1966年2月19日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告胡中财与被告邱绪平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告胡中财于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中财撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告胡中财负担。审判员  杜琼华二〇一七年十月二十三日书记员  李 炎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1509、1510号之一解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。被申请人：代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请人：张晓燕，女，1984年8月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请人：吴旗，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被申请人：代春玲，女，1989年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人代冬梅、张晓燕、吴旗、代春玲债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日，本院作出（2017）川0302民初1509、1510号民事裁定书，对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）进行了查封。2017年10月10日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）的查封措施；二、对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的/不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年十月十六日书记员  张 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢193号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:叶乌猪，男，1978年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:叶美满，女，1980年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶乌猪、叶美满行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1377号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审622号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审622号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初4419号原告梁榕，女，汉族，1982年1月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区百米大道上峰一品*号楼*单元****室。被告马鸿玺，男，汉族，1986年10月13日出生，安塞县人，本科文化，安塞区食品药品监督管理局职工，现住延安市宝塔区二中家属院。被告马某某，男，汉族，2012年3月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区二中家属院。法定代理人马鸿玺，男，汉族，1986年10月13日出生，安塞县人，本科文化，安塞区食品药品监督管理局职工，现住延安市宝塔区二中家属院。系马某某父亲。被告李兴继，男，汉族，1963年12月10日出生，现住延安市宝塔区万花乡政府*单元***室。被告李萍珍，女，汉族，1962年10月8日出生，现住延安市宝塔区万花乡政府*单元***室。被告白植霖，男，汉族，1988年4月12日出生，延安市人，中专文化，无业，现羁押于延安市宝塔区看守所。原告梁榕与被告马鸿玺、马实轩、李兴继、李萍珍、白植霖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁榕、被告马鸿玺、被告马某某法定代理人、被告白植霖到庭参加了诉讼，被告李兴继、李萍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马鸿玺、马实轩、李兴继、李萍珍偿还白雪欠原告借款100000元，并支付自2017年1月26日起至实际还款之日止利息（月息2%，截止2017年7月26日利息为12000元），由被告白植霖对前述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与白雪相识，2016年6月25日，白雪因周转用钱向原告借款10万元，约定月息2分，债务人白雪向原告出具了借条，被告白植霖在借条上作为担保人签字确认，原告也如约支付了该笔借款。之后，白雪按约支付利息至1月25日。但是2017年农历正月初三（1月30日），白雪因意外去世。马鸿玺、马实轩、李兴继、李萍珍作为其继承人已经继承了其全部财产，四被告应偿还债务却拒不偿还，白植霖作为该借款的保证人，有义务承担连带还款责任。原告故向其继承人及担保人主张债权，但五被告却拒不偿还欠款本息，故诉至法院。被告马鸿玺辩称，本案借款10万元是白雪所借，白植霖提供担保。被告在白雪生前不知该笔借款，不是夫妻借款，更谈不上共同债务，且借条未写明借款用途。白雪有赌博嗜好，经常夜不归宿。被告结婚后与父母一起居住，婚后白雪未向家中拿回过钱。白雪死后留下一套房产已被宝塔区法院执行给了柳艳梅，被告并没有继承过白雪任何遗产，该笔借款并不知情，更没有共同开支过，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告白植霖辩称，原告所述借款及约定利息属实，被告是借款担保人。白雪是被告的姐姐，白雪没有遗留下任何遗产。白雪有赌博的恶习，外欠债务很多，被告父母和孩子没有继承白雪的任何遗产。白雪和马鸿玺已经离婚，白雪名下的丰泽园房产已被小额担保公司抵押，被告现在没有能力偿还该笔借款，待刑满后给原告偿还。被告李兴继、李萍珍未到庭也未作任何辩称。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，白雪向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具借条，被告白植霖在该借条上担保人处签字。白雪向原告清偿利息至2017年1月25日。2017年2月2日白雪去世。2016年12月5日，白雪与被告马鸿玺登记离婚，离婚协议中约定位于宝塔区某室归白雪所有。被告马某某系白雪与马鸿玺婚生子。被告李兴继、李萍珍系白雪父母。本院认为，白雪向原告借款100000元事实清楚，利息约定明确，由于白雪死亡，被告李兴继、李萍珍作为白雪的法定继承人，应在其继承遗产范围内承担清偿责任。被告马某某虽作为白雪的法定继承人，但其父亲作为法定代理人已明确马某某放弃继承，故对原告要求马某某承担责任的主张本院不予支持。被告白植霖在借条中担保人处签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。原告未与被告白植霖约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告白植霖应对原告的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白植霖于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告梁榕借款100000元及该款从2017年1月26日起至实际还款之日止月息按2分计算利息；二、被告李兴继、李萍珍在继承白雪遗产即位于延安市宝塔区某室范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告已预付，减半收取，实际由被告白植霖负担1300元，于本判决第一项付款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年十月二十五日书记员 刘爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初3059号原告:官银安，男，1980年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人陈少华，马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。（特别授权）被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人程德智，北京市中银（银川）律师所律师。（特别授权）原告官银安与被告上海绿地建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告官银安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款382200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告上海绿地建设（集团）有限公司承建银川市西夏区银川绿地国际花都南区19号楼、57号住宅底商。2015年5月10日，被告与原告签订《银川绿地国际花都南区抹灰工程分项施工承包合同协议》，将该工程19号楼的室内抹灰工程分包给原告施工，约定工程量按实际建筑面积计量，全部费用单价50元/m2结算，商业房按65元/m2结算，墙面喷浆按3元/m2结算。工程尾款于保修期满后一次性全部付清。协议订立后，原告积极组织人员施工，工程交付后，双方于2015年7月30日对工程量进行了确认结算，扣除被告已付的工程款，尚欠原告工程款382200元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。本院认为，根据原、被告提交的证据证明，被告是绿地国际花都项目一期工程的总承包人，被告将该工程中的全部抹灰工程分包给了四川益强建筑劳务有限公司。原、被告之间不存在劳务雇佣关系或工程分包关系。原告亦未提交证据证明被告存在欠付四川益强建筑劳务有限公司工程款的情形。因此，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告官银安的起诉。案件受理费7034元，减半收取3517元（实收3517元），退还原告官银安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟树君二〇一七年十月十六日书记员余思
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3646号原告熊书兰，女，汉族，住河北省涿州市。被告孙龙，男，汉族，住河北省涿州市。被告杜文文，男，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。原告熊书兰诉被告孙龙、杜文文、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月14日以“因原告的伤势鉴定需等待九个月的时间”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十月十八日书 记 员  何立娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6617号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。代表人：郭光伟，职务行长。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。（特别授权）被告：谢均海，男，1989年9月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐连，女，1993年9月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年10月10日受理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告谢均海、唐连金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢均海、唐连的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告谢均海、唐连的诉讼请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告谢均海、唐连的起诉。案件受理费减半收取为1962元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。代理审判员  曾相强二〇一七年十月十三日书 记 员  席瑞敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2234号申请执行人叶瑞东，男，1994年6月30日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被执行人余磊，男，1995年6月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人叶瑞东与余磊合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶瑞东于2017年6月27日向本院申请强制执行，要��被执行人余磊偿还借款本金10000元并支付逾期利息，给付案件受理费52元。本院在执行过程中，已将被执行人余磊列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人余磊目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人叶瑞东亦不能提供余磊的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人叶瑞东发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年十月十三日书 记 员  赵颖
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3176号原告：蒲城县椿林万兴积粮点，住所地：椿林镇万兴村。负责人：刘某某。被告：杨某某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：杨某，男，28岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：黄某某，男，30岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告蒲城县椿林万兴积粮点诉被告杨某某、杨某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告蒲城县椿林万兴积粮点于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县椿林万兴积粮点申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县椿林万兴积粮点撤回起诉。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由原告蒲城县椿林万兴积粮点负担。审判员  贺俊杰二〇一七年十月十九日书记员  封彦强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7838号上诉人（原审原告）：杨某，女，1979年1月30日出生。被上诉人（原审被告）：成某1，男，1954年1月3日出生。被上诉人（原审被告）：成某2，女，1951年2月12日出生。上诉人杨某因与被上诉人成某1、成某2拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初22446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原判，判令名为《承租人变更申请》的分配协议无效。事实和理由：成某1与成某2明知杨某是被拆迁房屋的常驻人口，隐瞒事实，在杨某不知情的情况下，恶意串通签订该《申请》，侵害杨某利益，应当确认无效。成某1、成某2辩称，同意原审法院判决。杨某向一审法院起诉请求：请求法院确认成某1于1998年1月11日与北京市西城区人民政府平安里道路工程拆迁办公室签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（编号12-1）之附件-《承租人变更申请》无效。一审法院认定事实：成某1与成某2系姐弟关系。杨某系成某2之女。位于北京市19号正式住房原产权人系成某1与成某2之父成某3。1998年1月11日，拆迁人北京市西城区人民政府平安里道路工程拆迁办公室（甲方、以下简称西城拆迁办）与被拆迁人（乙方）成某1、（成某5、成某2）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，甲方拆迁乙方位于北京市19号正式住房贰间，居住面积18平方米，有正式户口四人，应安置人口五人，分别是本人、妻、女、侄子、侄女。直接安置：52号楼524，527，528三套一居室。乙方处有成某1签字，委托代理人处是成某4代。在拆迁分户表中列明户主为成某1、家庭成员为成某5、梁春兰、成迎雪、杨某。在《北京市城市居民房屋拆迁变更安置方案审批表》中列明被拆迁人成某1，变更拆迁安置方案理由：成某1与侄女未共同居住过，现安置一室不方便，要求分开居住。同日，成某1与成某2签订《承租人变更申请》，因供暖费原因，成某1同意将安置的527号房屋的承租人申请变更为同居房籍人口成某2，在原承租人处有成某1签字、现承租人处有成某2签字。北京市西城区人民政府平安里道路工程拆迁办公室同意盖章。2000年12月23日，成某2与北京市西城区丰盛房管所签订《公有住宅租赁合同》，成为527号房屋（以下简称527号房屋）的承租人。2013年6月25日，成某2将家庭户口全部转入到527号房屋，包括杨某。2016年3月，杨某到北京市西城区房屋管理局拆迁科首次查询西城区19号的房屋拆迁档案。现杨某以《承租人变更申请》系房屋预分协议、非变更协议，成某1无权处分、成某2无权代理以及成某1与成某2之间系恶意串通为由要求确认《承租人变更申请》无效。一审法院认为，北京市西城区人民政府平安里道路工程拆迁办公室作为拆迁人与被拆迁人成某1签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》系双方当事人自愿签订，为合法、有效之协议。在该协议中，被拆迁人处尚有（成某5、成某2）的姓名，应系考虑到成某1、成某5、成某2均为原房屋产权人成某3之子女的因素。杨某户口在平房19号，系被安置人口，应享受拆迁安置利益。成某1是被拆迁人，在签订拆迁协议后，有权将取得的三套安置房屋作出处分，其将527号房屋的承租权变更为成某2，并签订《承租人变更申请》系双方协商一致的结果，不违反相关法律、行政法规之规定，亦合法有效。《承租人变更申请》签订后，北京市西城区人民政府平安里道路工程拆迁办公室予以认可，该变更申请已产生法律效力，成某2已取得527号房屋的承租权。杨某作为被安置人口，其享有在527号房屋居住的权利，成某2对此亦无异议，故该《承租人变更申请》并未侵犯到杨某的利益。杨某称该申请系成某1与成某2恶意串通，没有提供充分证据证明，法院不予采信。杨某称成某1无权处分、成某2无权代理，亦缺乏法律依据，本院对其意见不予采纳。现杨某起诉要求确认该申请无效，法院不予支持。因本案杨某提出的系合同效力确认之诉，其主张并未超过诉讼时效，亦属法院民事案件受理范围，法院对于成某2提出的时效抗辩以及非民事法律关系调整范围的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。杨某表示认可拆迁办安置三套房并无不当，但认为应有其份额，本院向杨某释明其请求的实质是希望分割拆迁利益，其坚持要求确认无效。本院认为，恶意串通的合同，是指合同双方当事人非法勾结，为谋取私利，而共同订立的损害国家、集体、第三人的合同。《承租人变更申请》作为安置协议的附件，是以申请人成某1、成某2为一方，拆迁办为另一方，现拆迁办对杨某主张的所谓串通情况并不知情，不构成合同双方当事人恶意串通。杨某要求确认《承租人变更申请》没有法律依据，经本院释明，杨某坚持要求确认无效，本院不予支持。杨某在拆迁中的权益，在本案中未主张，不属本案处理范围，不予处理。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年十月三十日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11840号上诉人（原审原告）：单某，男，1983年5月19日生，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审被告）：北京汇法正信科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼6层A座608。法定代表人：邱靖。委托诉讼代理人：王永兰，女，1986年5月7日出生，北京汇法正信科技有限公司法务，住北京市朝阳区。上诉人单某因与被上诉人北京汇法正信科技有限公司隐私权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62559号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，单某于2017年10月13日申请撤回起诉。本院认为，上诉人单某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62559号民事判决；二、准许单某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由单某负担（已交纳）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由单某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 薛 妍审判员 贾 旭审判员 孙 妍二〇一七年十月二十日书记员 潘园园
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保453号之一申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。被申请人：淄博市周村区胡氏服装材料供应站。被申请人：胡庆启。被申请人：魏红娟。被申请人：董玉斌。被申请人：胡庆巧。被申请人：淄博北鼎不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场。统一社会信用代码：66442808-5。本院在执行申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博市周村区胡氏服装材料供应站、胡庆启、魏红娟、董玉斌、胡庆巧、淄博北鼎不锈钢销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2496号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初167号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人姜某，男，1966年3月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1991年11月13日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑八年。因犯故意伤害罪于2010年5月6日被巴林右旗人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月28日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年3月28日17时许，被告人姜某在格日僧苏木阿日嘎查草牧场圈子里，从守宝散放的一百多只山羊群里盗走二十五只山羊。经价格鉴定，被盗窃的二十五只山羊价值人民币14658元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人郭某提出的辩护意见是，1、被告人犯罪的社会危害性较小，案发后，被告人于次日亲自将所盗窃的二十五只山羊全部交还给了失主，没有给被害人造成任何经济损失；2、被告人认罪态度较好，如实供述了所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人予以减轻处罚。经审理查明，2017年3月28日17时许，被告人姜某在格日僧苏木阿日嘎查草牧场圈子里，从守宝散放的一百多只山羊群里盗走二十五只山羊。经价格鉴定，被盗窃的二十五只山羊价值人民币14658元。另查明，案发后，被告人姜某已将盗窃的山羊返回给失主。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主守玉的陈述，证人格某、呼钦巴达拉呼及包某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片，发还清单，（1991）左法刑字第38号刑事判决书，（2010）右刑初字第34号刑事判决书，翁发改价认字第[2017]51号价格鉴定意见，户籍资料及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某已将所盗山羊交还给被害人，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年十月二十四日书 记 员 孙 洪 远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3651号罪犯秦国帅，男，1987年7月23日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡滨刑初字第00192号刑事判决，以被告人秦国帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年5月1日止）。被告人秦国帅不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)锡刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯秦国帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦国帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦国帅在服刑期间于2016年2月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦国帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦国帅减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3750号罪犯袁邦起，男，1982年8月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月15日作出（2014）玄刑初字第406号刑事判决，以被告人袁邦起犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月15日止），并处罚金人民币三万元，责令其退赔全部赃款人民币八万六千二百八十六元七角三分分别发还各被害单位。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁邦起在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁邦起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯袁邦起在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年1月、2017年6月共获得监狱表扬四次，并于2017年1月10日向南京市玄武区人民法院缴纳罚金人民币一千元；剩余罚金人民币二万九千元及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯袁邦起在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁邦起减去有期徒刑三个月四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428执266号之一申请执行人张培峰被执行人张立柱本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1428民初字第266号执行裁定书的裁定，查封了被执行人张立柱位于武城县漳南街振兴胡同的不动产，现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张立柱位于武城县漳南街房产证号00××42的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十月十日书记员  亓 莹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5995号之一申请执行人：苏兴元，男，汉族，1970年5月20日出生，住济南市槐萌区。住所地：四川省双流县。被执行人：蒋文，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省中江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初755号民事判决书，于2017年7月26日受理苏兴元申请执行蒋文借款合同纠纷一案，执行标的金额为979228元，执行费12192元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下车辆，但系轮候查封且未实际扣押，不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十四日书记员 邓 敏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异27号异议人（案外人）李为战，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省临泉县。申请执行人滕巧华，男，1965年9月25日出生，住浙江省德清县。被执行人刘治国，男，1975年10月5日出生，住安徽省阜南县。被执行人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:76900096-6。法定代表人范夺军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，组织机构代码:711786281。法定代表人张东明。本院在执行申请执行人滕巧华与被执行人刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李为战对本院查封车辆行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，皖Ｋ×××××号机动车为异议人实际出资购买，挂靠在被执行人阜阳市正达运输有限公司名下，实际所有人是异议人，并非被执行人财产，故请求确认该车为异议人所有，并停止对该车的执行，解除查封。异议人为此提交了阜阳飞腾汽车销售有限公司的证明及收据、机动车挂靠协议书（均为复印件）佐证。本院查明，本案在执行阶段作出（2017）浙0521执564号民事裁定书，于2017年5月17日查封了被执行人阜阳市正达运输有限公司名下登记的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型厢式货车。本院认为，一、机动车在车辆管理部门办理的登记，属于表征物权更强的公示方法，对社会具有公示公信效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，已登记的机动车的权属判断，按照车辆管理部门的登记为依据；二、机动车挂靠人一般是不具有运输业经营资格的个人或企业，所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。法律禁止挂靠经营，挂靠是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，当不得以此非法行为对抗机动车登记制度；三、挂靠客观上混淆了外部对车辆所有人的认知，当挂靠双方因自身与他人债务纠纷致挂靠车辆受民事执行风险时，挂靠协议可能被利用以规避和对抗执行风险。本案异议人与被执行人签订的挂靠协议中也对因被挂靠人债务而影响挂靠经营作了约定，说明双方自挂靠开始就已认识到法律上的风险。综上，异议人以挂靠协议主张登记在被执行人名下车辆的所有权，与法相悖，本院不予支持，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省德清县人民法院提起诉讼。审判长 徐 辉审判员 沈晓忠审判员 何晓棠二〇一七年十月二十日书记员 杨圆圆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3532号罪犯王顺銮，男，1974年12月25日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年6月15日作出(2012)泰兴刑初字第237号刑事判决，以被告人王顺銮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，未退出的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6905号刑事裁定，对罪犯王顺銮减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结���执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王顺銮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王顺銮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王顺銮在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次。罚金人民币三万元、追缴赃款赃物均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王顺銮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王顺銮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月1日止）,剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8232号原告：中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司,住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-271室。法定代表人:周杰，任执行董事一职。委托诉讼代理人：欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。被告：河南昊翔实业有限公司，住所地郑州市二七区二马路66号第2层。法定代表人：尼启民。被告：尼冬松,男,1973年7月12日生,汉族,住河南省上蔡县。被告:黄伟,成年人。被告：尼启民，男，1964年7月28日生，汉族，住郑州市。被告：于贯堂，男，1972年3月7日生，汉族，住河南省平县。原告中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司诉被告河南昊翔实业��限公司、尼冬松、黄伟、尼启民、于贯堂装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司负担，剩余部分退还原告中天开元(北京)建筑装饰工程有限公司。审判员  井柏年二〇一七年十月十六日书记员  王文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2083号申请执行人：卜寿利，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈志刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：宋汝珍，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行卜寿利与陈志刚、宋汝珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 徐 勇��理审判员李晓亮二〇一七年十月九日书记员 王从朋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。法定表人：钱俊，总经理。被上诉人（原审原告）：蔡爱华，女，1974年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：杨业军，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：泰兴市恒泽宇物流有限公司，住所地泰兴市虹桥镇高圩村大圩西组。法定代表人：周桂芳，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人蔡爱华、杨业军、泰兴市恒泽宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2163号民事判决，向本院提起上诉。但未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十月二十六日书记员 刘 阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执783号申请执行人：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司法定代表人：刘宝安，职务董事长。委托诉讼代理人：张喜民，男室。被执行人：候庆祝，男。宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与候庆祝买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初523号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人候庆祝生在银行账户内的存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年十月二十四日书记员  赵 杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初167号原告蔡某。委托代理人邓某。被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路5号。法定代表人谈某，厅长。委托代理人傅某。委托代理人陈某，湖南一星律师事务所律师。本院在审理原告蔡某诉被告湖南省司法厅政府信息公开一案中,原告蔡某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某撤回对被告湖南省司法厅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许蔡某撤回对湖南省司法厅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由蔡某负担。(此页无正文)审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一七年十月二十日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之十八申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：谢苏婷。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与谢苏婷借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人谢苏婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢苏婷在中国工商银行浙江省临海靖江支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3595号罪��杨长岭，男，1992年11月27日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年6月19日作出（2015）新刑初字第0120号刑事判决，以被告人杨长岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年9月14日止）。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨长岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨长岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨长岭在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨长岭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨长岭减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1268号之三申请执行人：唐翔宇，男，汉族，1990年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，该公司董事长。本院在执行唐翔宇与向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年4月7日查封了登记在被执行人向忠明名下的，坐落于渝北区双凤桥街道房屋共四套，上述房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司尚欠申请执行人唐翔宇案款3250000元以及相应的利息，案件受理费20733元，应向本院交纳执行费45940.66元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执1268号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十三日书记员  张雨竹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2391号原告：南京润辉化工有限公司，组织机构代码07072781-1，住所地南京市经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地5-32。法定代表人：宋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京司莫特建材有限公司，统一社会信用代码91320111571591166Q，住所地南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京润辉化工有限公司（以下简称润辉公司）与被告南京司莫特建材有限公司（以下简称司莫特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告润辉公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告司莫特公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠油款525250元；2、判令被告向原告支付拖欠油款利息，自2017年4月24日起计算至被告全部欠款支付完毕之日止，以525250元为基数，按年利率6%计算；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年8月签订《供油协议》，原告按约履行协议，被告未履行付款义务，原告已供油达575250元，被告仅支付50000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告司莫特公司既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告润辉公司与被告司莫特公司签订《供油协议》，约定甲方（司莫特公司）根据实际生产需要量提前一天发传真或电话通知乙方（润辉公司）所需油料品种、数量及送货地点，供应方式为乙方按甲方指定送货地点陆地车辆运输，无外包装物；油料价格随行就市且经双方提前约定，如当日或近期价格没有变动，则默认为前一交易日或前一批次送货价。结算方式为每次送货结束后，由甲方事先指派的专人在加盖乙方公章的送货凭证上签字确认数量和质量，签字后即视为本次供货结束，对数量和质量无异议。乙方持送货单（欠条）结算货款。结算周期为乙方为甲方提供40万元作为质量保证金，余下油款当次结清，年终时保证金要结一半。如果合同结束后，两个月内把剩下油款结清。合同有效期为2016年8月25日至2017年8月25日。自2016年8月26日至同年12月6日止，润辉公司共计供应司莫特公司柴油约105吨，总价款为575250元。司莫特公司仅支付润辉公司50000元货款。本院认为：原告润辉公司与被告司莫特公司签订的《供油协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。润辉公司交付司莫特公司油品后，司莫特公司应按约支付购油款，因司莫特公司未及时支付油款，润辉公司有权要求司莫特公司给付油款，故对于原告主张被告给付油款525250元的意见本院予以支持。原告主张的被告司莫特公司承担按年利率6%支付逾期付款利息的意见，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告司莫特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京司莫特建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京润辉化工有限公司货款525250元，并支付逾期付款的违约金（以525250为基数，按年利率6%计算自2017年4月26日起至实际付款日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，由被告南京司莫特建材有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  张义全人民陪审员  李恩奎二〇一七年十月二十日书 记 员  臧 瑞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1078���申请执行人谢德军，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被执行人江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。法定代表人唐毅，经理。山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2017）第012号仲裁裁决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人江苏华泰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构拥有存款且被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏华泰建设工程有限公司在金融机构的存款人民币12893.83元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行。账号：15×××94）。本裁定书送达��立即生效审判员  廖春雪二〇一七年十月二十五日书记员  沈延琪
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初157号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年3月27日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县罗悃镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年10月9日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同日执行并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日上午，被告人杨某某在罗甸县罗悃镇街上吃饭喝酒后，杨某某驾驶自己的正三轮载货摩托车（贵Ａ×××××）回家，11时46分许，杨某某行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）181公里400米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获，民警发现驾驶人杨某某有酒后驾驶嫌疑，于是在场的民警将其带到罗甸县交警大队便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为303mg/100ml。随后民警将其带到罗甸县中医院抽取血样两管各5ml，低温保存，2017年7月17日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为328.13mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经举证质的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实、足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一八年一月八日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年十月十一日书记员  龙大姣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3928号罪犯张雷雷，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年12月16日作出（2014）大刑初字第1307号刑事判决，以被告人张雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年7月22日止），民事赔偿四万八千八百二十二元九角二分。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张雷雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张雷雷在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿48822.92元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张雷雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雷雷减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初769号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王合海，男，汉族，1984年12月26日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市河东区。2017年8月22日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人王合海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年8月17日22时许，被告人王合海酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的褐色大众牌小轿车，从天津市东丽区先锋路与詹庄子路交口附近人民公社大食堂饭店处出发，沿先锋路由西向东行驶至与詹安路交口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王合海血液中酒精含量为113.9mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人王合海的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王合海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王合海具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王合海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一七年十月十九日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执688号申请执行人：ＸＸ。被执行人：赵新龙。被执行人：杨双静。本院在执行过程中被执行人赵新龙、杨双静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ不能提供被执行人赵新龙、杨双静可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人ＸＸ发现被执行人赵新龙、杨双静新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2543号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十月十九日书记员  杨晓幸
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执252号之一申请执行人烟台浪花广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街12号。法定代表人景国卉，总经理。被执行人荆门市发现广告传媒有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路40号。法定代表人杨寒毅，经理。本院在执行烟台浪花广告传媒有限公司与荆门市发现广告传媒有限公司合作协议争议一案中，于2017年5月19日向被执行人荆门市发现广告传媒有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市发现广告传媒有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人烟台浪花广告传媒有限公司返还履约保证金10万元并支付利息损失3262.5元，支付其预付的本案仲裁费4680元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费1450元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市发现广告传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人烟台浪花广告传媒有限公司对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月二十日书记员  曾光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10789号原告华正琴，女，1978年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告巫冬军，男，1974年12月18日生，汉族，苏州市吴江区。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区运东大道。法定代表人陈海江。本院在审理原告华正琴、巫冬军与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告华正琴、巫冬军于2017年9月26日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告华正琴、巫冬军拒不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：照原告华正琴、巫冬军撤回起诉处理。代代理审判员  葛健颖二〇一七年十月九日书 记 员  费翠翠
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执805号申请执行人：赖ＸＸ，男，汉族，1966年9月28日出生，住平和县。被执行人：林连福，男，汉族，1974年3月4日出生，住平和县。被执行人：占福荫，女，汉族，1969年4月16日出生，住平和县。被执行人：林立新，男，汉族，1970年6月12日出生，现住平和县。本院在执行申请执行人赖ＸＸ与被执行人林连福、占福荫、林立新借款合同纠纷一案中，申请执行人赖ＸＸ申请执行人民币101400元及利息，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权101400元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初12723号原告杨会友，男，1961年5月20日出生，身份号码×××。委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被告张秋云，男，1965年8月16日出生。被告北京中顺昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村北8幢01，组织机构代码57685××××。法定代表人张俊超，经理。原告杨会友诉被告张秋云、北京中顺昌盛物流有限公司（以下简称中顺昌盛公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会友委托代理人王龙海到庭参加诉讼，被告中顺昌盛公司及被告张秋云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨会友起诉称：原告于2012年8月27日从李亚芝处购买白色福田厢式二手货车一辆，车牌号为×××，购买价格为98000元。李亚芝将车辆直接交付给了原告，原告取得对该车的实际控制权。因被告中顺昌盛公司有道路运输经营许可证，可以从事道路运输，故原告将上述车辆挂靠在被告中顺昌盛公司名下。2012年8月28日，被告中顺昌盛公司按照双方的挂靠约定，取得了该车的发票。2012年8月31日，原告车辆正式挂靠在被告中顺昌盛公司名下后，双方签订了租赁协议，原告将车辆租赁给被告中顺昌盛公司。因涉案车辆被顺义区人民法院查封，2017年6月19日，原告杨会友依法向顺义区人民法院提出执行异议，并提供相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2017年7月4日，顺义区法院作出（2017）京0113执异31号执行裁定书，裁定驳回原告杨会友的异议，并明确告知其在15日内向人民法院另案提起诉讼。故起诉要求：1.立即停止对原告杨会友所有的车牌号为×××、车架号为×××的福田重型箱式货车的强制执行措施，并解除对上述车辆的查封；2.确认杨会友对车牌号为×××、车架号为×××的福田重型箱式货车享有所有权；3.判令被告中顺昌盛公司协助杨会友办理车牌号为×××、车架号为×××的福田重型箱式货车的产权转移登记手续，将上述车辆过户至原告杨会友名下；4.判令被告张秋云、被告中顺昌盛公司承担本案诉讼费用。被告张秋云、被告中顺昌盛公司既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月27日，案外人李亚芝与杨会友签订协议书约定，李亚芝将一辆红白色福田厢车卖给杨会友，车牌号为×××，总价格为98000元，杨会友向李亚芝交定金5000元，余款过户时付清。2012年8月27日，杨会友取款5000元。2012年8月28日，杨会友向李亚芝的账户转账93000元。2012年8月28日，李亚芝出具收条一张载明：“今收到杨会友买×××福田车车款98000已付清。”杨会友出示2012年8月28日的二手车销售发票一张载明：买方单位为中顺昌盛公司，卖方单位为北京盛业祥昊商贸有限公司（以下简称盛业公司），车牌照号为×××，车辆类型为重型厢式货车，车架号为×××，车牌型号为福田牌×××，车价合计为88000元。杨会友称李亚芝为了避税，开发票时少开了1万元。涉诉车辆系从盛业公司过户至中顺昌盛公司。2016年4月25日，盛业公司出具证明载明：“证明事实与经过：盛业公司主营业务为道路货物运输。该公司和北京旧机动车经纪有限公司业务员李亚芝为合作关系。李亚芝收购的货车挂户在盛业公司名下。如购车人需要办理营运手续，而购车人又没有办法办理营运证资质的情况下，李亚芝会推荐客户挂靠在我公司名下。如客户要求过户，李亚芝会将该车辆过户至购车客户名下。×××为李亚芝收购的二手车，将该车临时挂靠于盛业公司名下，于2012年8月27号将该车卖予杨会友，于次日2012.8.28过户于中顺昌盛公司名下。……”2012年8月31日，中顺昌盛公司作为甲方，杨会友作为乙方，双方签订货车租赁协议载明：第一条本协议经甲乙双方共同协商，乙方提供货车于甲方使用，自本协议签订即日起开始生效。……第三条租用条件乙方提供于甲方的车辆，需要严格按照甲方的使用要求。1.车辆为8.8吨旧车福田牌×××重型厢式货车。2.乙方车辆车户落在甲方名下（挂靠甲方）车牌号：×××，发动机号×××。……协议的终止和解除……乙方在以下几种情况下，可单方解除与甲方的协议，对此甲方不得提出异议或损害赔偿1.乙方在本协议到期后，如不愿意继续顺延，需要提前1个月通知甲方。2.甲方在公司的管理或业务上有了很大变动，发生一些问题，使得甲方无法正常履行此协议的情况下。3.甲方公司没有能力再支付给乙方租用金的情况下。……协议期限本协议期限为2012年9月1日到2013年8月31日为止。本院在执行张秋云与中顺昌盛公司劳动争议一案过程中，分别于2015年5月19日、2017年5月11日作出（2015）顺执字第2756号执行裁定书，裁定查封中顺昌盛公司名下的车牌号为×××。杨会友于2017年6月19日向本院提出案外人异议，本院2017年7月3日作出的（2017）京0113执异31号执行裁定书裁定驳回杨会友提出的异议。杨会友不服上述裁定内容，于2017年7月12日向本院提起执行异议之诉。上述事实，有原告杨会友提交的协议书、发票、收条、货车租赁协议、账户流水明细、证明以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中顺昌盛公司、被告张秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨会友与中顺昌盛公司之间挂靠经营合同关系存在，本院依法予以确认。根据现有的证据来看，杨会友系涉诉车辆的所有权人。现杨会友与中顺昌盛公司签订的合同期限已满，根据合同约定，杨会友提前一个月通知中顺昌盛公司即可解除合同。本案中，杨会友起诉时虽未明确提出要求解除合同，但其诉讼请求皆为解除合同的后果，因杨会友与中顺昌盛公司之间的合同已经解除，故杨会友有权要求中顺昌盛公司将涉诉车辆过户至杨会友名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对牌照号为×××、车架号为×××的福田重型厢式货车的强制执行措施；二、确认原告杨会友对牌照号为×××、车架号为×××的福田重型厢式货车享有所有权；三、被告北京中顺昌盛物流有限公司协助原告杨会友办理将牌照号为×××、车架号为×××的福田重型厢式货车过户至原告杨会友名下的手续，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费七十元，由原告杨会友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 冰人民陪审员  李振涛人民陪审员  李秀兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  曾德荣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1629号之一申请执行人丁某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。丁某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第108号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续��承担案件仲裁费1000元，公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人丁某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人丁某名下。另丁某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第108号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚茂峰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂峰在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执310号之二申请执行人：李先虎，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：袁静，女，汉族，1992年5月28日出生，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人李先虎与被执行人袁静侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人袁静的银行存款6050元冻结措施。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十月二十六日书记员  杨九龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8222号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖瑜，系该公司工作人员。被告：陈立书，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：李明贵，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈立书、李明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年10月31日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黎伟二〇一七年十月三十一日书记员  瞿涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保715号申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。法定代表人：ＸＸ,董事长。被申请人：邹昭成，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省泸县。被申请人：雷小兰，女，汉族，1979年7月17日出生，住四川省泸县。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人邹昭成、雷小兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人148.6万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人邹昭成、雷小兰148.6万元财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封申请人提供的位于泸州市龙马潭区上大街20号（泸市房权证龙马潭区字第××号）担保房产。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟昌林二〇一七年十月十二日书记员  易秋梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7866号之二解除保全申请人：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。负责人：求云顺，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被申请人：丁铭尧，男，1972年7月1日出生，汉族，住嵊州市。浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与丁铭尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙0683民初7866号民事裁定，依法对被申请人丁铭尧所有的价值4318.65元的财产采取保全措施。浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本��经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丁铭尧的银行存款4318.65元的冻结，或相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 樱二〇一七年十月十二日书记员 单依炜
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执165号之一申请执行人：游富盛，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站，住所地福建省顺昌县岚下乡郭城村村头坪。经营者：毛妹仔，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。申请执行人游富盛与被执行人顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0721民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游富盛于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款43786元。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执165号案件查封了被执行人顺昌县岚下乡小毛冬春笋收购站名下所有的厂房及设备，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置查封厂房及设备，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还货款43786元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执391号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门分行，营业场所荆门市东宝区象山一路19号，统一社会信用代码91420800880118209N。负责人陈志华，行长。被执行人黄龙，男，1976年8月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人杨晓艳，女，1984年3月4日出生，汉族，宜昌市五峰土家族自治县人。被执行人荆门市奥成商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区花园路。被执行人荆门市掇刀区黄龙文武学校，住所地荆门市掇刀区城南新区渠洞路一号。法定代表人黄龙，校长。被执行人掇刀职业高级中学，住所地荆门市掇刀区城南新区黄龙路1号，法定代表人：黄龙，校长。本院在执行中国建设银行股份有限公司荆门分行与黄龙、杨晓艳、荆门市奥成商贸有限公司、荆门市掇刀区黄龙文武学校、掇刀职业高级中学借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄龙、杨晓艳向申请执行人中国建设银行股份有限公司偿还借款本金9031756.19元及利息，被执行人荆门市掇刀区黄龙文武学校、掇刀职业高级中学对上述条款中被执行人黄龙、杨晓艳不能清偿的债务承担50%的连带赔偿责任，五被执行人支付迟延履行期间债务利息，承担仲裁费63555元，执行费76500元，但五被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人黄龙、杨晓艳、荆门市奥成商贸有限公司、荆门市掇刀区黄龙文武学校、掇刀职业高级中学无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门分行对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月二十日书记员  曾光
浙江省乐清市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)浙0382刑医解1号被强制医疗人谢如松，女，1984年11月16日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。现在乐清市康宁医院接受治疗。申请人暨法定代理人蔡国兴，男，1980年7月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中程度，务工，户籍所在地浙江省乐清市，系被强制医疗人谢如松的丈夫。申请人暨法定代理人蔡某于2017年10月12日向本院申请对被强制医疗人谢某解除强制医疗。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日，本院作出对谢某强制医疗的决定。经强制医疗后，谢某的病情好转。现强制医疗机构乐清市康宁医院对被强制医疗人谢某的病情及肇事肇祸危险性出具了评估表和病情评估书，评定谢某病情恢复良好，定向正确，意志活动稍减退，自知力恢复。建议家庭看护，定期规律服药，定期来诊，病情波动时随诊。上述事实，有强制医疗决定书、会见记录、谈话笔录和申请人提交的病情评估意见书、肇事肇祸危险性评估书、身份信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，被强制医疗人谢某经过强制医疗，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。但根据强制医疗机构建议，谢某的家属应对其严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人谢如松解除强制医疗。二、由蔡国兴（谢如松法定代理人）对被解除强制医疗人谢如松严加看管和医疗。审 判 长  张益华人民陪审员  周 静人民陪审员  蔡慧微二〇一七年十月二十七日代书 记员  周玲玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初585号原告：舒照祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：吴延有，男，1973年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：姚敦云，男，1959年4月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告舒照祥诉被告吴延有、姚敦云承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告舒照祥以被告吴延有正在服刑不能到庭应诉为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒照祥提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒照祥撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告舒照祥负担。审判员  甘烽二〇一七年十月十九日书记员  许莎
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1636号申请执行人：齐德秀,女,1977年3月16日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。业主：张金喜。本院在执行申请执行人齐德秀与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十四日书记员  郑 磊
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第373号之一申请执行人:任伟杰，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。被执行人:李继民，男，1985年7月3日出生，汉族，翟店信用社职工，住稷山县建设南路富强苑北院14单元401。被执行人：兰小琴（系李继民之妻），女，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人任伟杰与李继民、兰小琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李继民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继民在银行（或信用社）的存款240000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十月十九日书记员  杨邵东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1222号罪犯黄绍春，男，汉族，1983年6月26日生，小学文化，江西省宜���市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人黄绍春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年4月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（执行部分财产刑）、福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（缴交500元）、安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关以罪犯黄绍春在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案��现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。安庆监狱第六监区出具该犯2015年6月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费额为416.03元，大帐余额6032.32元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绍春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2009年4月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。