四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第667号上诉人（原审原告）李朝奎，男，生于1972年2月，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。委托代理人母其军，男，生于1969年12月，汉族，四川省会东县人，大专文化，会东满矿攀鑫矿业有限公司职工，住四川省会东县，系上诉人的表兄，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王加富，男，生于1971年2月，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。委托代理人王加银，男，生于1964年3月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，代理权限为一般代理。委托代理人牟从梅，女，生于1981年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人李朝奎因与被上诉人王加富饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吉俄木果担任审判长，审判员蒋强、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人李朝奎及其委托代理人母其军，被上诉人王加富及其委托代理人王加银、牟从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月7日，原告在会东县龙树乡龙树田村大坟坝梁子（小地名）放羊时，被被告喂养的野猪咬伤。原告受伤后，被告当即租车将原告送到会东县人民医院治疗，诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2014年6月13日出院，出院医嘱：“院外继续治疗，我科随访，伤口3-4天换药一次，术后半月拆线”。原告出院后继续在会东县龙树乡红花村医疗站治疗21天。原告在会东县人民医院、红花村卫生室治疗期间的医疗费以及在会东县人民医院住院期间的交通费、伙食费均由被告支付，原告在会东县人民医院住院期间由被告护理。2015年3月24日，原告在会东县人民医院复印病历支出15元。2015年4月2日，凉山定音司法鉴定中心受原告委托，适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，作出鉴定意见：原告的伤情为十级伤残，误工天数为120天。原告支出鉴定费用1400元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2015年5月27日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其残疾赔偿金15790元、鉴定费1400元、误工费11430元、车费484元，检查、治疗费用1076元，合计30180元。原审法院认为：饲养动物造成他人损害的，动物所有人或管理人应承担侵权赔偿责任。本案中，被告对其饲养野猪咬伤原告的事实无异议，依法应对由此造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告先挑衅野猪才导致其被野猪咬伤，原告应自行承担部分责任，但被告未能提供确实、充分的证据证明该辩解意见，也未举证证明原告有故意或者重大过失行为，故对被告的辩解意见不予采信，被告作为致害野猪的所有人依法应承担赔偿责任。因原告鉴定伤情与被被告饲养野猪咬伤无因果关系，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、鉴定支出交通费以及按鉴定意见计算误工费的诉讼请求不予支持。原告于2014年12月以后陆续在会东县人民医院、会理县人民医院检查治疗支出费用仅举出门诊票据，无其他证据印证，无法判断支出费用是否与原告在2014年6月7日被野猪咬伤具有因果关系，但复印病历属原告主张权利产生的必要费用，故对原告要求被告赔偿检查治疗费用的诉讼请求仅支持复印病历费15元，其余费用不予支持。经核定，原告因伤误工28天，误工费为2520元［90元／天×（7天＋21天）］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定?，判决：一、被告王加富赔偿原告李朝奎误工费、复印病历费共计2535元（2520元＋15元），此款限本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告李朝奎其他诉讼请求。宣判后，原审原告李朝奎不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销四川省会东县人民法院（2015）东民初字第863号民事判决；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费和后续治疗费4140元、护理费3360元、误工费17760元、住院伙食补助费980元、营养费980元、交通住宿费460元、残疾赔偿金17606元，共计45286元。主要事实与理由：1、原审法院首先认定了2014年6月7日CT检查报告记载的事实，随后在无任何相反证据推翻原证据的情况下，却又否定会东县人民医院于2015年3月31日作出的《疾病证明单》，对证据的认定自相矛盾。会东县人民医院于2015年3月31日作出的《疾病证明单》是根据2014年6月7日CT检查报告和2015年1月22日CT检查报告的结论作出，原判否定《疾病证明单》与本案的关联性且主观推断该《疾病证明单》系根据原告陈述作出无事实依据。2、原审法院对原告当庭主张的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费等未作处理属程序违法。3、原审法院对原告当庭主张的误工费、交通住宿费和残疾赔偿金不予支持属认定事实错误，适用法律不当。原审判决以定音司法鉴定中心的鉴定意见系依据上诉人右髂骨骨折的伤情作出，而右髂骨骨折与本案无关联性为由，对鉴定意见不予采信。上诉人认为2014年6月7日和2015年1月22日的CT检查报告以及2015年3月31日的《疾病证明单》等关键证据能够证明鉴定意见所依据的伤情与本案有关。被上诉人王加富答辩称：1、上诉人的住院病历记录其右侧髋骨骨折加有问号，系未确诊的诊断，且上诉人未能证明其在住院期间对骨折进行过医治。2、2015年3月31日的《疾病证明单》系上诉人出院9个月后开具，无法确定上诉人是何时产生骨折伤情。该《疾病证明单》上注明“此证明仅供单位领导参考，未经本单位领导批准无效。”，且仅加盖外一科公章，未加盖医院公章，证据形式不合法。3、上诉人在二审主张的费用超过了原审诉讼请求，不应得到支持。上诉人李朝奎为证明其主张，向本院提交如下证据：1、会东县人民医院外一科于2015年9月21日出具的《会东县人民医院疾病证明单》1张。欲证明上诉人右髂骨骨折与猪咬伤有关。2、上诉人于2015年8月13日在攀枝花市中心医院检查的CT诊断报告单1份。欲证明上诉人的伤情与在会东县人民医院的伤情诊断一致，上诉人的伤情并未治愈，需继续治疗。3、门诊发票2张、交通费票据8张、住宿发票11张。欲证明上诉人在攀枝花检查伤情的费用及参加二审产生的费用。4、上诉人在会东县人民医院的住院病历（加盖复印件与原件相符章）。欲证明上诉人在一审提交的住院病历的真实性。被上诉人王加富质证意见：证据1已在一审提交，不予质证；证据2只是检查报告单，不是诊断证明，且未加盖公章，不予认可；证据3与本案无关；对证据4的真实性无异议。本院对证据作如下认定：证据1是对原审已提交的《疾病证明单》的补充说明，该证据注明“此证明仅供单位领导参考，未经本单位领导批准无效”，且未加盖医院公章，不予采信；证据2不能达到上诉人的证明目的，不予采信；证据3与本案无关，不予采信。证据4已被原审法院采信，但证据4中的2014年6月8日的DR影像检查报告单在一审未提交，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人于2014年6月7日在会东县人民医院的CT检查报告单印象为：“右侧髋骨骨折？（建议随访观察，必要时骨盆检查）；腰背部皮下软组织挫伤伴皮下血肿”。2014年6月8日，上诉人针对骨盆进行DR检查，影像诊断为：“骨盆未见异常。右股骨未见异常。”会东县人民医院2014年6月7日病历记录单上记载入院诊断：“1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、右侧髋骨骨折？”。修正诊断：“1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。”还查明，上诉人在一审中未变更或增加诉讼请求。本案争议焦点：1、上诉人的右侧髋（髂）骨骨折是否是因被上诉人饲养的野猪咬伤所致；2、原审对上诉人因伤产生损失费用的认定是否正确。本院认为：虽上诉人在一审提交了《疾病证明单》欲证明其右髂骨骨折系被被上诉人饲养野猪咬伤所致，但从上诉人在会东县人民医院的住院病历以及出院证明来看，无法证实上诉人在被被上诉人饲养的野猪咬伤后确诊了右侧髋骨骨折的伤情，且该《疾病证明单》的用途是供其单位领导参考，亦未加盖医院院章，因此不具证明效力。因此，上诉人提出原判未采信《疾病证明单》属证据认定错误，并主张其右髋骨骨折系被被上诉人饲养的野猪所致的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在其一审诉讼请求中未主张医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费，在一审庭审中也未变更或增加诉讼请求。因此，上诉人提出原审法院对其当庭主张的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费等未作处理属程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。因上诉人在一审提交的鉴定意见系基于其右侧髋（髂）骨折的伤情作出，而上诉人因被被上诉人饲养的野猪咬伤在会东县人民医院住院治疗期间并未确诊有该伤情，因此原判未采信鉴定意见并无不当。上诉人主张残疾赔偿金、因鉴定产生的交通住宿费、以及相应误工费的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李朝奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 吉俄木果审 判 员 蒋  强代理审判员 冯 文 婷二〇一五年十一月二十九日书 记 员 洪 祖 根