wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2701号原告谢金发，男，1971年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市,委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告许某，女，1982年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告许雅淇，女，2002年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，被告许传毅，男，2004年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，被告许雅萱，女，2009年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告许雅淇、许传毅、许雅萱的法定代理人许某，系被告许雅淇、许传毅、许雅萱之母。被告许德平，男，1957年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告范美华，女，1959年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告谢金发与被告许某、许雅淇、许传毅、许雅萱、许德平、范美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢金发及其委托代理人宋永优，被告许某到庭参加诉讼，被告许雅淇、许传毅、许雅萱、许德平、范美华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告许某丈夫许小春生前因资金周转向原告借款，在取得借款后，向原告出具了借条一张，约定了利息及还款期限等。到期后，许小春未归还借款本息。2016年11月24日，许小春在就诊时意外去世。后原告要求被告许某及其他被告归清偿债务遭到拒绝。被告许某与许小春为夫妻，上述借款为其婚姻关系存续期间共同债务，故许某对该债务负有清偿义务。许小春去世后，所得的大量赔偿款均由本案被告继承，故本案被告均有偿还债务的义务。为此，诉请法院判令：1.被告许某、许雅淇、许传毅、许雅萱、许德平、范美华共同归还原告借款60000元及利息（自2016年2月5日起至款清之日止按月利率1.5%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告谢金发的身份证复印件、被告许某、许雅淇、许传毅、许雅萱、许德平、范美华的常住人口登记表复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明许小春向原告借款60000元，约定月利率1.5%，至今本金及利息未付；3.医疗责任纠纷调解协议书，证明被告许某系债务人许小春妻子，应当对借款共同承担清楚责任，许小春因该事故获取的赔偿款项均在许某名下，且该赔偿属于许小春遗留的遗产，各被告应当共同承担还款责任。被告许某辩称：1.许小春借款时我不在场，我不知情，借条上许小春的签名不是其本人签的；2.我生活困难，还要抚养三个小孩，无法承担还款责任；3.许德平、范美华年事已高，对借款也不知情；4.许小春的赔偿款不是遗产，该款已用于为其归还借款，六被告也未得到这些款。被告许某、许雅淇、许传毅、许雅萱、许德平、范美华未提交证据。被告许某对原告提交的证据1、3的真实性无异议，本院对该证据予以认定；被告许某对原告提交的证据2，即借条的真实性有异议，认为借条不是许小春本人书写，许小春三字也非其本人所签。因被告许某未在指定的期限内对借条的真实性申请鉴定，本院对该证据的真实性予以认定。查明：被告许某丈夫许小春生前于2012年向原告借款30000元、2013年向原告借款40000元，双方约定了还款期限和借款利率。后许小春归还原告本金10000元，并支付了15000元或16000元的利息，随后于2016年2月5日重新向原告出具了借款60000元的借条，言明借期6个月，每月利息“%1.5元整”。此后，经原告催收，许小春未予还本付息。2016年11月24日，许小春在就诊时意外去世，其家属获得56万元赔偿金。另查明，被告许雅淇、许传毅、许雅萱系被告许某与许小春婚生小孩，被告许德平、范美华系许小春父母。无证据证明许小春有遗产被上述被告继承或可供上述被告继承。本院认为：债务人许小春向原告谢金发借款60000元，在双方之间形成了合法有效的借款合同关系，故原告债权应受法律保护。该借款，发生在被告许某与许小春婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，现许小春已去世，原告要求被告许某予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。借条上写明“每月利息%1.5元整”，该表述未明确表达利率的计算方式，属约定不明，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。许某之外的其他被告均系许小春的第一顺序继承人，但无证据证明许小春有可供继承的遗产或这些被告已继承许小春的遗产，故原告要求被告许雅淇、许传毅、许雅萱、许德平、范美华负共同清偿债务义务，本院不予支持。被告许某、许雅淇、许传毅、许雅萱、许德平、范美华经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某应当于本判决生效后30日内偿还原告谢金发借款60000元；二、驳回原告谢金发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由原告谢金发承担382元，由被告许某承担1300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平审 判 员  杨 珊人民陪审员  陈泽将二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟 璇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执619号申请执行人：孙谦，男，1952年10月出生，汉族。被执行人：全椒县古河中学。法定代表人：吕永湘，校长。本院立案执行的申请执行人孙谦申请执行被执行人全椒县古河中学民间借贷纠纷一案。立案标的为29964元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月十二日书记员 张茂盛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5488号申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社。住所地：丹阳市天华星城7号。法定代表人：黄秋耇，该合作社总经理。委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：陈晓路，男，汉族，1978年2月7日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市开发区骏朗眼镜商行。住所地：丹阳市开发区华昌眼镜城9号楼11号。经营者：徐海俊，男，汉族，1973年12月17日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人陈晓路、丹阳市开发区骏朗眼镜商行民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出的（2015）丹民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月21向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2151民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4665号罪犯吴书俊，男，汉族，1987年10月1日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以被告人吴书俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人吴书俊不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）沪一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴书俊确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴书俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴书俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴书俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴书俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1024号之二申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长被执行人曾鼎辉，男，1978年12月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1888号民事调解书，于2017年8月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行曾鼎辉借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾鼎辉应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费10086.5元。执行中，双方当事人于2017年10月18日自愿达成和解协议，被执行人曾鼎辉已支付清尚欠申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司的贷款利息，并约定今后按照借款合同按时结息。达成和解协议后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执1024号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月十九日书记员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4683号之一申请执行人：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，组织机构代码：76732191-8。法定代表人：邹其光，总经理。被执行人：诸暨海欣印染有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路399号，组织机构代码：MA288DGA0法定代表人：楼德荣。原告广东湛丰精细化工有限公司与被告诸暨海欣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款82800元及违约金（违约金以82800元为本金从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费935元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法委托浙江省诸暨市人民法院查询被执行人财产，该院回函被执行人无不动产及车辆登记。另，浙江省诸暨市人民法院正在执行处置被执行人诸暨海欣印染有限公司的财产，本院已于2017年9月24日向浙江省诸暨市人民法院发出参与分配函，本案待参与变现财产的分配。本案未执行标的为债务83735元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十九日书记员  麦永祥
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1653号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人徐晋淑，女，住招远市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2632号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐晋淑的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终3420号上诉人（原审原告）：卢晓祥，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊，住所地：山阳区。经营者：陶春丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住山阳区。被上诉人（原审被告）：张长青，男，1976年12月12日出生，汉族，住山阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：康亚伟、王新荣，河南首鼎律师事务所律师。上诉人卢晓祥因与被上诉人焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊、张长青买卖合同纠纷一案，不服山阳区人民���院（2017）豫0811民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢晓祥委托诉讼代理人张树勇、二被上诉人共同委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓祥上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2538号民事裁定书，发回焦作市山阳区人民法院重新审理。事实与理由：1、上诉人卢晓祥为被上诉人焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊安装美的空调共计114000元，被上诉人现在还在使用。张长青（系经营者陶春丽之夫）先后给付卢晓祥有70000元，仍欠39000元一直未归还；2、张长青与戚勇合伙经营焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊，合伙人应对合伙的债务负连带清偿责任。在新乡市中级人民法院二审庭审笔录中，焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊及陶春丽的代理人康亚伟律师明确承认戚勇和张长青合伙经营焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊及焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊的事实。加上上诉人提供的工商登记信息，戚勇和陶春丽提供的租赁合同是同一份合同，证明戚勇和张长青是合伙关系，故二被上诉人对外应负连带责任；3、上诉人安装空调期间，焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊注销并更名为建设路大榕树火锅坊，两个火锅坊为同一家店面，只是由于经营原因，由被上诉人实际接收幸福大榕树火锅并变更为现在的名称，两家火锅坊实际存在承继关系，原来的债权债务应由新的经营者承担，陶春丽之夫张长青支付空调款就能说明问题。二被上诉人辩称，1、卢晓祥的起诉状和上诉状是基于完全不同的事实及法律关系，一审起诉状是要求幸福大榕树火锅坊的经营人及基于二被上诉人是夫妻关系为由要求二被上诉人承担责任，但上诉状中的事实与主张所依据的法律规定完全不一样，如果支持其上诉请求就意味着剥夺了二被上诉人的诉讼权利；2、事实上欠卢晓祥空调款的是幸福大榕树火锅坊，经营人是戚勇，根据新的民诉法解释，经过注册的个体工商户对外承担责任应以工商登记为准；3、一审法院裁定正确，应予以维持。卢晓祥向一审法院起诉请求：依法判令焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊、张长青共同支付卢晓祥空调费39000元。一审法院认定事实：卢晓祥为焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊安装空调，焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊于2015年9月28日就所欠货款向卢晓祥出具证明。焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊的经营者戚勇于2016年5月9日申请注销该火锅坊，次日焦作市工商行政管理局定和工商所核准同意注销。2016年5月10日陶春丽注册登记焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊。一审法院认为,卢晓祥以焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊、张长青为被告提起诉讼，但卢晓祥未能举证证明其与被告之间存在买卖合同关系。原告庭审中称张长青与戚勇等人合伙经营焦作市山阳区幸福大榕树火锅坊与焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊，亦未提供充分证明证明。裁定:驳回原告卢晓祥的起诉。二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人卢晓祥向本院提交一份新乡市中级人民法院二审庭审笔录，证明幸福大榕树火锅坊是张长青、戚勇合伙经营，张长青有偿还欠款的义务。二被上诉人质证后认为，对新证据真实性无异议，但不具有关联性，与卢晓祥一审起诉的事实没有关联。对证据的分析和认定：被上诉人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，但该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人卢晓祥主张焦作市山阳区建设路大榕树火锅坊、张长青偿还欠款39000元，但上诉人所举证据不能证明其与二被上诉人之间存在买卖合同关系，一审法院裁定驳回卢晓祥起诉符合法律规定。综上，卢晓祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  武 芳审判员  王石柱二〇一七年十月三十日书记员  李 森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢185号申请执行人余良胜，男，汉族，住商城县。被执行人李宏周，男，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人余良胜与被执行人李宏周民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第559号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十月二十四日书记员  杨发涛
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初61号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜某，男，1979年8月12日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人姜某犯伪造公司印章罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某在没有任何资质的情况下，冒充吉林省万安建工集团有限公司的员工，并且在网上下载并制作了吉林省万安建工集团有限公司的授权委托书，资质证书及该公司企业法人营业执照(副本)，私刻了该公司印章，于2014年12月25日在吉林市高新区恒山西路118号吉林市瑞达综合批发市场超市办公室内与被害人王某鉴定了该超市的消防排烟工程合同。公诉机关认为，被告人姜某为签订合同，伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役。经审理查明，被告人姜某为承揽吉林市瑞达综合批发市场(以下简称瑞达市场)开业前的消防排烟施工工程，冒充吉林省万安建工集团有限公司(以下简称万安公司)的项目负责人，于2014年12月25日在吉林高新技术产业开发区恒山西路118号冒用万安公司名义与瑞达市场总经理王某签订了防排烟工程施工合同，当时将加盖吉林省吉祥瑞达商业管理有限公司印章的合同文本拿走，慌称回去加盖“本单位”印章。在姜某进场施工后，瑞达市场多次向其催要合同文本和万安公司的授权委托书。直至2015年7月12日，姜某擅自制作万安公司印章后，才将加盖伪造万安公司印章的合同文本和授权委托书交予王某。2016年8月20日，姜某被公安机关抓获。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某与姜某签订的防排烟工程施工合同、姜某提供给王某的授权委托书、万安公司出具的情况说明及该公司提供的营业执照副本和公章印文、户籍证明、破案经过，文件检验鉴定意见和证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某为承揽消防施工工程，与发包方签合同，明知自己无制作权，而冒用具备资质公司的名义非法制作该公司的印章，侵犯了该公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其伪造、使用印章的行为未给其冒名的公司造成经济损失及其他不良后果和影响，案发后其使用伪造的印章与发包方签订施工合同而引发的工程结算及验收等问题已妥善解决，当庭自愿认罪，尚可对其酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年十月十日代理书记员  李莹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初787号原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。负责人：熊玲，该行行长。委托代理人（特别授权）：于新国，该支行员工。被告：田代玉，女，生于1980年3月12日，土家族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，被告：宋佳，男，生于1980年12月11日，土家族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系田代玉之夫。被告：覃和明，男，生于1979年7月25日，土家族，大学文化，中营镇民族中学教师，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行诉被告田代玉、宋佳、覃和明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年10月11日，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行撤诉处理。案件受理费263.94元、减半收取131.97元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行负担。审判员  覃斌二〇一七年十月十一日书记员  王琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执129号之二申请执行人：袁某某1，男，1944年7月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市北区延吉路。申请执行人：成某某，女，1946年2月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市北区延吉路。申请执行人：翁某，女，1965年3月26日出生，汉族，高中文化，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人：袁某某2，男，汉族，1990年6月14日出生，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人庄某某1，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市三友北路。被执行人庄某2，男，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市园林北路。本院在执行申请执行人袁某某1、成某某、翁某、袁某某2与被执行人庄某某1、庄某2附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑10刑终54号刑事附带民事判决书本次的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年十月十六日书 记 员  公滨宇
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初619号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人曾玲，男，1986年9月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2010年5月24日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2016年3月24日因犯故意毁坏财物罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月4日刑满释放。因本案于2017年6月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人曾玲犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人曾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年5月26日，买毒人员陈某通过电话与被告人曾玲联系购买毒品，之后陈某通过支付宝转账人民币400元毒资到被告人曾玲的账户。当日14时许，陈某在被告人曾玲指引下到福州市晋安区人民法院旁的一根监控杆下拿到用蓝色七匹狼烟盒装的疑似冰毒0.87克，随即交给同行的公安民警。经鉴定，涉案的毒品中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾玲违反国家禁毒法律法规的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，达0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾玲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾玲在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月26日14时许，买毒人员陈某经与被告人曾玲事先电话联系，谈妥毒品买卖事宜并将毒资400元通过支付宝转账给曾玲后，陈某便在被告人曾玲的电话指引下，到福州市晋安区福新东路晋安区法院旁的一根监控杆下取到被告人曾玲事先放置在该处的用蓝色“七匹狼”烟盒装着的净重为0.87克的疑似毒品物质；随后公安机关在陈某处提取到净重为0.87克的疑似冰毒物质。经鉴定，上述提取到的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。公安机关于2017年6月19日上午在福州市晋安区鼓四村仓埕里9号楼楼下将被告人曾玲抓获。上述事实，被告人曾玲在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录及扣押物品文件清单、转账记录截图、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、罪犯档案资料等书证，证人陈某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]2133号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾玲违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾玲到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾玲曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、继续追缴被告人曾玲的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  赖丹玲二〇一七年十月十二日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4681号罪犯谢绍奇，男，汉族，1963年2月17日生，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第00191号刑事判决，以被告人谢绍奇犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十年零八个月，并处没收个人财产五万元。违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢绍奇确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯谢绍奇及证人刘征到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢绍奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谢绍奇提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯谢绍奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款154000元，履行了全部财产性判项500000元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯谢绍奇的陈述及证人刘征证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00191号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯谢绍奇案发后退缴赃款154000元，没收个人财产50000元判项已履行。本院认为，罪犯谢绍奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且无证据证实其滥用职权造成国家直接经济损失52万元已挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢绍奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4158号原告郭彩明，男，1972年4月28日出生，汉族，千禧集团长风画卷物业公司副经理，住太原市。被告杜谈平，男，1983年1月11日出生，汉族，出租车司机，住太原市。被告张雨生，男，1972年11月17日出生，×××号出租车车主，住太原市。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层，统一社会信用代码×××。负责人王磊，总经理。委托代理人韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。原告郭彩明与被告杜谈平、被告张雨生、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张育红、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占萍、被告杜谈平、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人韩立红到庭参加了诉讼，被告张雨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭彩明诉称，2017年6月20日上午10时30分，被告杜谈平驾驶的车牌号为×××号出租车将原告撞伤，随后原告拨打122报警，经小店二大队事故科认定，被告杜谈平负全部责任，原告无责任。因被告不赔偿,为维护原告合法权益，请求人民法院1、判令被告赔偿原告电动车维修费1930元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、事故认定书。2、机动车强制保险保单。3、电动车损坏明细单。4、购买电动车收据。被告杜谈平辩称，对交通事故认定书没有异议，修理费同意承担300至400元，其他费用不认可。被告张雨生未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险50万元。我公司在核实清楚原告的各项费用后在保险限额内承担保险责任。原告的精神损失费没有依据。诉讼费用根据保险法的规定不应由我公司承担。经审理查明，2017年6月20日上午10时30分，被告杜谈平驾驶的车牌号为×××号出租车在长风街体育西路口由西向北左转弯时与由北向南骑电动车的原告相撞，造成原告电动车损坏的交通事故。随后原告拨打122报警，经小店二大队事故科认定，被告杜谈平负全部责任，原告无责任。原告所骑的电动车是陆虎牌，购买于2016年8月，事故发生后，经太原市永栋电动车经营部检查确认，损坏部件和维修费用为1930元。庭审中经本院释明，原告放弃了精神损失费的赔偿请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杜谈平驾驶车辆发生交通事故，将原告所骑的电动车损坏，经交警部门认定，被告杜谈平负全部责任，原告郭彩明无责任，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信,被告杜谈平作为肇事司机，应对原告的全部损失承担赔偿责任；被告张雨生系肇事车辆的所有人，其应与被告杜谈平对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告因本次交通事故造成的损失在交强险范围内赔偿原告，超出交强险责任限额的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告，超出保险理赔范围的损失则应由被告杜谈平和被告张雨生承担连带赔偿责任。原告郭彩明的损失有电动车维修费1930元，上述损失未超出交强险的财产损失赔偿限额，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告。被告张雨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郭彩明电动车维修费1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杜谈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张育红人民陪审员张桂莲二○一七年十月二十日书记员张瑞荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初3479号原告：肖旭昭。委托代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被告：韩俊峰。被告：中国邮政集团公司武汉市分公司。委托代理人：赵洪，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：李嫣，公司员工。原告肖旭昭诉被告韩俊峰、中国邮政集团公司武汉市分公司（以下简称邮政公司武汉分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖旭昭及其委托代理人康建、被告韩俊峰、被告邮政公司武汉分公司武汉分公司的委托代理人赵洪、被告太平洋财保武汉公司的委托代理人李嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖旭昭诉称，2017年4月8日19时28分，被告韩俊峰驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告在东吴××××路路口下行200米处发生交通事故，被告韩俊峰承担事故全部责任。事故致原告身体多处受伤，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院13天，出院诊断为“1、左肾挫裂伤，2、右肾挫伤，3、颈椎病，4、眼外伤”，2017年7月17日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明“1、原告之损伤不构成伤残。2、建议给予后期医疗费6000元。3、误工时间为伤后110天，护理及营养时间均为50天。”被告邮政公司武汉分公司是鄂Ａ×××××号小型汽车所有人，在被告太平洋财保武汉公司处为该车投保交强险。请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计83,289.26元（医疗费39,050.50元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费650元，营养费2212.46元，误工费28,600元，护理费4476.30元，交通费500元，鉴定费1800元）；被告太平洋财保武汉公司在保险责任范围内承担责任，被告韩俊峰、邮政公司武汉分公司对其余部分承担连带责任。被告韩俊峰辩称，我是被告邮政公司武汉分公司的员工，对事故事实无异议，因为单位急着用车，我就认了全责。事故发生后我垫付了原告的医疗费3356.50元。被告邮政公司武汉分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆是我公司的生产用车，我们急着用车所以被告韩俊峰认了全责。赔偿部分以保险公司意见为准。被告太平洋财保武汉公司辩称，标的车在我公司投保交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔），标的车驾驶人、车辆证照均符合合同约定。我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉请过高，无证据支持。经审理查明，原告肖旭昭系务工人员。被告韩俊峰，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶人、被告邮政公司武汉分公司员工；鄂Ａ×××××号车所有人系被告邮政公司武汉分公司；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告太平洋财保武汉公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年4月8日19时28分许，被告韩俊峰驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区东吴大道-高桥二路路口路段，遇原告肖旭昭步行至此，双方发生交通事故，造成原告肖旭昭受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定原告肖旭昭无责，被告韩俊峰负此事故全部责任。原告肖旭昭于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年4月10日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共计住院14天，产生医疗费计42,406.55元（原告肖旭昭支出39,050.05元，被告韩俊峰垫付3356.50元），出院医嘱无加强营养。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年7月17日出具的鄂明医临鉴字[2017]第1869号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人肖旭昭之损伤不构成伤残。2、建议给予后期医疗费人民币陆仟元（6,000元）左右。3、误工时间为伤后110天，护理及营养时间均为50天。”原告肖旭昭支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告韩俊峰驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2017]第1869号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、营业执照等。原告肖旭昭提交的误工证明，本院综合评判。据此，原告肖旭昭诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告肖旭昭在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告肖旭昭的合理损失依法应获得赔偿。被告太平洋财保武汉公司应按照被告韩俊峰所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告邮政公司武汉分公司应按被告韩俊峰所负事故责任比例对超出保险赔偿限额的部分承担民事赔偿责任。被告韩俊峰在履职期间发生本案事故，在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告肖旭昭合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告肖旭昭的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认42,406.55元；2、住院伙食补助费，参照原告肖旭昭的诉请，按照15元/天标准和住院天数14天计算，确认210元；3、营养费，原告肖旭昭未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认6000元；5、误工费，原告肖旭昭提交的证据不能证明其实际误工损失，本院按照建筑业人均收入标准47,121元/年计算，误工期参照鉴定意见计110天，确认14,201元；6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计50天，确认4476.30元；7、交通费，按照10元/天标准和原告肖旭昭实际住院天数14天计算，确认140元。另原告肖旭昭支出鉴定费1800元；原告肖旭昭的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-7项损失合计67,433.85元（医疗费项下计48,616.55元，残疾赔偿金项下18,817.30元），该损失金额未超出交强险和商业三者险赔偿限额，由被告太平洋财保武汉公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。冲减被告韩俊峰垫付款3356.50元后，被告太平洋财保武汉公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告肖旭昭64,077.35元，返还被告韩俊峰垫付款计3356.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告肖旭昭保险金计人民币64,077.35元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额返还被告韩俊峰垫付款计人民币3356.50元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告肖旭昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半收取，原告肖旭昭已交纳），鉴定费1800元，合计2741元，由被告中国邮政集团公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年十月二十三日书记员 李金文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10853号之一原告：中山市东升镇鸿宝五金厂，住所地广东省中山市东升镇兆龙六村兆益路。主要负责人：张伟亮，系该厂投资人。委托诉讼代理人：何键鹏，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市朗泰金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二星怡路社安街18号。法定代表人：刘金峰。被告：中山市泰昌隆锁业制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二星怡路社安街18号二楼。法定代表人：刘金峰。被告：刘金峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：董永昌，男，1952年6月15日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中山市东升镇鸿宝五金厂诉被告中山市朗泰金属制品有限公司、中山市泰昌隆锁业制造有限公司、刘金峰、董永昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇鸿宝五金厂撤诉。案件受理费3088元，减半收取计1544元，诉讼保全费1217元，合计2761元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一七年十月三十一日书记员 曾方园
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0781民初2848号原告陈易辰，男，1987年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告江瑞金，男，1974年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告陈易辰诉被告江瑞金民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还借款217000元及支付起诉之日起按年利率6%计算的利息至款清之日止。事实与理由：因资金困难，被告江瑞金从2014年7月起，向原告借款270000元，并出具借条。此后，陆续支付并结算，共出具过四张借条，至2017年2月，仍有217000元未还，为此原告遂提起诉讼。被告江瑞金未作答辩，未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.借条复印件三张，证明被告江瑞金于2014年至2016年对借款进行过三次结算，及三年陆续还款的事实；3.借条原件一张，证明被告江瑞金通过前三次的借款结清之后在于2017年2月7日出具第四张借条，剩余本金21.7万元未还。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院审核后认为以上证据均为书证，予以认定。据此本院查明：因资金困难，被告江瑞金向原告陈易辰借款，从2014年7月起至2017年间多次结算，并陆续支付欠款本息，至2017年2月7日，仍欠原告款项217000元，并再次出具借条。因被告未再付款，为此原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，被告未及时依约还款，应对本案承担全部的责任。原告主张支付起诉之日起的逾期付款利息，可按年利率6%标准予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江瑞金应于本判决生效后六十日内偿还原告陈易辰借款本金217000元，并支付从2017年9月15日起按利率6%计算的利息至付清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一七年十月二十六日书记员  刘德模
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2198号之一申请执行人赵中华，住开鲁县。被执行人尹立刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初381号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹立刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月十五日书记员  迟 恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3832号罪犯俞广明，男，1957年2月24日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省吴江区人民法院于2014年10月31日作出（2014）吴江刑初字第0689号刑事判决，以被告人俞广明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞广明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯俞广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯俞广明在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞广明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯俞广明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12614号原告：陈振，男，1988年3月2日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：李光亮，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈振与被告李光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈振于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振负担。审判员  霍袁平二〇一七年十月十三日书记员  田 晶
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1681号原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭4栋3楼6号，统一社会信用代码9152270232215538XA。法定代表人简永胜，系该公司总经理。委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告刘复开，男，1978年6月13日出生，民族不详，住福泉市。本院在审理原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司与被告刘复开物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取154元，由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司承担。审判员  罗建平二〇一七年十月十二日书记员  刘烜岑
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1306号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：陈叶，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人陈叶房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出递交撤诉申请。本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2738元，减半收取1369元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11441号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县。被告：倪晶,男,1969年12月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告倪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年十月十二日书记员  滕颖瑶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2884号原告：魏甜甜，女，汉族，1990年2月2日出生，甘肃省环县人。被告：胡汉龙，又名胡瀚龙，男，汉族，1977年11月14日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告魏甜甜与被告胡汉龙民间借贷纠纷一案中，原告魏甜甜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，称无法确定被告住址，等找到被告后再考虑是否起诉，现在其自愿撤诉。本院认为，原告魏甜甜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏甜甜撤回起诉。案件受理费935元，全额退还原告魏甜甜。审判员 ：张晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 敬 向 楠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1305号原告：夏伦轩，男，生于1972年11月16日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：杨波，男，生于1989年10月24日，住重庆市巫溪县。原告夏伦轩诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告夏伦轩于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏伦轩在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏伦轩撤诉。案件受理费1275.00元，减半收取计637.5元，由原告夏伦轩负担。审 判 长  刘林松人民陪审员  沈维平人民陪审员  冷自轩二〇一七年十月十七日书 记 员  何虹君
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1056号申请执行人：邓洪娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。邓洪娟与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1189号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1189号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十日书记员 李 梅
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初3969号	原告：周彩云，女。	被告辽宁联合房地产开发有限公司。	法定代表人董长安。	原告周彩云与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周彩云向我院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金26280元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某某号1-13-6房屋一套，建筑面积86.03平方米，房屋总价款365944元。合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月20日才将该房屋交付给原告，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金26280元。	被告联合房地产公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某某号1-13-6号房屋，房屋价款365944元，原告交纳房款115944元，剩余购房款25万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月21日履行交房义务。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月21日，被告共逾期722天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的违约金数额为26280元合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周彩云自2014年7月1日至2016年6月21日的逾期交房违约金26280元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费457元，减半收取229元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十月十七日	书记员 于雪儿
湖南省新宁县��民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民督49号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，。被申请人：陈笃智，男，1951年4月1日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈笃智金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币14300元及约定利息。本院于2017年9月27日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年十月三十日书记员  江卓玉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终616号上诉人（一审原告）陆凤安，男，1958年2月15日出生。上诉人（一审原告）周晓霞，女，1962年11月12日出生。二上诉人共同委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通��区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。委托代理人赵乙鑫，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。上诉人陆凤安、周晓霞因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初78号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陆凤安、周晓霞向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销通州住建委作出的通建裁字（2017）第1号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称被诉房屋拆迁裁决）。一审法院经审理查明，案外人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）曾就被诉房屋���迁裁决向一审法院提起行政诉讼，一审法院依法追加陆凤安、周晓霞作为第三人参加诉讼，一审法院于2017年6月30日作出（2017）京0112行初29号《行政判决书》，判决驳回土储通州分中心的诉讼请求，陆凤安、周晓霞不服向本院提起上诉，本院于2017年8月17日作出（2017）京03行终445号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。一审法院裁定认为，被诉房屋拆迁裁决已经过一审、二审法院审查，其合法性已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回陆凤安、周晓霞的起诉。陆凤安、周晓霞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一、被诉房屋拆迁裁决认定事实不��。一审法院作出的两份《民事调解书》明确了陆凤安、周晓霞已经离婚、户籍分户且明确了二人的房屋权属，土储通州分中心应分别补偿。被诉房屋拆迁裁决对上诉人集体土地使用面积认定错误，且土储通州分中心在拆迁过程中没有与上诉人进行充分的谈判、协商，送达评估报告程序违法，为上诉人提供的安置房和周转房没有相应的合法产权证明。二、土储通州分中心不具备拆迁资格，通州住建委适用法律错误。三、一审法院受理本案后，未开庭，没有查明事实即裁定驳上诉人的起诉，明显违反法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陆凤安、周晓霞针��被诉房屋拆迁裁决提起行政诉讼，但该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。一审法院裁定驳回陆凤安、周晓霞的起诉正确，本院应予维持。上诉人陆凤安、周晓霞的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十月十八日书 记 员  辛 遥书 记 员  孙畅阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初908号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周勇，男，1991年1月19日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省红安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。被告人李源清，男，1997年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。辩护人李华峰，湖北维思德律师事务所律师。辩护人汪传龙，湖北维思德律师事务所律师。被告人陈默，男，1995年1月27日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）924号起诉书指控被告人周勇、李源清、陈默犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人周勇、被告人李源清及其辩护人汪传龙、被告人陈默及其辩护人龚丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月11日晚，被告人周勇在湖北省武汉市东湖高新技术开发区，以人民币2600元的价格，将20包氯胺酮贩卖给被告人李源清。2017年6月8日、9日、11日、12日，被告人周勇四次在湖北省武汉市东湖高新技术开发区，以每包人民币200元的价格，将共计4包氯胺酮贩卖给被告人陈默。2017年6月13日22时许，被告人周勇以人民币390元的价格，将5包氯胺酮贩卖给被告人李源清，并按其要求，将上述毒品送到湖北省武汉市东湖高新技术开发区，交给被告人陈默代卖。被告人陈默收到氯胺酮后，根据被告人李源清的指示，以每包人民币200元的价格，分两次将共计3包氯胺酮贩卖给姜某、“小天”（真实身份不明），每包从中提成人民币20元，共计从李源清处获提成款人民币60元。经称量，贩卖给姜某的1包氯胺酮净重0.5克；经鉴定，检出毒品氯胺酮成分。2017年5月29日左右，被告人李源清经姜某介绍，在湖北省武汉市东湖高新技术开发区，以人民币200元的价格，将1包氯胺酮贩卖给叶某。2017年6月14日21时许，被告人周勇携带27包氯胺酮，到湖北省武汉市东湖高新技术开发区，准备同被告人李源清进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警当场从其身上查获27包氯胺酮。2017年6月14日15时许，被告人李源清在武汉市洪山区被公安民警抓获归案，民警现场查获其从周勇处购买的18包氯胺酮。2017年6月14日21时许30分许，被告人陈默被公安民警抓获归案。经称量，从周勇身上查获的27包氯胺酮净重14.17克，从李源清身上查获的18包氯胺酮净重8.91克；经鉴定，均检出毒品氯胺酮成分。上述事实，被告人周勇、李源清、陈默在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、扣押清单等其他证明材料，常住人口信息表、前科查询情况说明、行政处罚决定书、电子天平检定结果等书证，证人姜某、叶某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，辨认笔录、提取、扣押、称量、取样笔录，扣押、称量视频、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录截图及被告人周勇、李源清、陈默的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇、李源清、陈默明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其中被告人周勇、李源清多次贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人周勇、李源清、陈默犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李源清协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可减轻处罚。被告人陈默在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人周勇、李源清、陈默归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人汪传龙辩称被告人李源清如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人李源清到案后揭发同案犯的罪行，有重大立功表现，且其住处查获的毒品并未实际卖出，而是用于自己吸食的辩护观点与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。辩护人龚丽娟辩称被告人陈默在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。）二、被告人李源清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年12月13日止。）三、被告人陈默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  郑云华人民陪审员  周翠玉二〇一七年十月二十四日书 记 员  曹 文
离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执762号之一申请人吕梁市华宇广告有限公司。法定代表人：张国伟，总经理。委托代理人穆改萍，山西晋凯律师事务所律师，侯有荣。被执行人山西华展房地产开发有限公司。法定代表人：刘文生，经理。委托代理人：魏鹏。被执行人山西华展房地产开发有限公司吕梁公司。法定代表人：李静，经理。委托代理人：魏鹏。本院在执行吕梁市华宇广告有限公司与山西华展房地产开发有限公司、山西华展房地产开发有限公司吕梁公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石市人民法院（2017）晋1102民初28号民事调解书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，支付申请人吕梁市华宇广告有限公司广告费183488元、利息19961元、执行费2952元。但被执行人山西华展房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华展房地产开发有限公司在中国农业银行04×××80账户内存款人民币206401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月三十日书 记 员  王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2999号原告:宁夏中伟永安科技技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵崑仑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告:宁夏新元瑞普工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：宋志超，系该公司负责人。原告宁夏中伟永安科技技术有限公司（以下简称中伟永安）诉被告宁夏新元瑞普工贸有限公司（以下简称新元瑞普）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中伟永安委托诉讼代理人王改改到庭参加诉讼，被告新元瑞普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款90000元，利息46800元（按月利率2%，暂计至2017年8月25日，实际计算至被告还清全部借款之日），合计136800元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年6月15日，被告为周转流动资金，与原告中伟永安签订了一份《借款合同》，向原告借款90000元。约定借款期限自2015年6月15日起至2015年6月25日止，共10日；原告以转账方式将借款支付给被告。同时约定，在合同规定的借款期限内，不计收利息，如被告逾期未还，按日0.2%计收违约金，直至本息还清为止。同日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到宁夏中伟永安科技技术有限公司人民币玖万元整”。合同签订后，原告依约以银行转账的方式向被告支付借款90000元。但被告未按合同约定按时偿还借款，截止到现在，原告就被告下欠的借款及逾期利息多次向被告索要，均未果。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告理应按合同约定，按期足额偿还原告借款，其拒不偿还的行为已构成违约，损害原告合法权益，故原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。被告新元瑞普经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了其与被告签订的《借款合同》一份、借条一张、宁夏银行转账记账凭证一张，符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联性，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告为周转流动资金，与原告中伟永安签订了一份《借款合同》，向原告借款90000元用于支付宁夏国际会议中心项目合同下空调机组运费。合同约定：借款期限自2015年6月15日起至2015年6月25日止，共10日；在合同规定的借款期限内，不计收利息，如被告逾期未还，按日0.2%计收违约金，直至本息还清为止。合同签订后原告于2015年6月15日以转账方式将借款支付给被告,被告向原告出具借条一张，载明：”今借到宁夏中伟永安科技技术有限公司人民币玖万元整”。原告按约履行了义务，但被告未按合同约定按时偿还借款。截止到目前，原告就被告下欠的借款及逾期利息多次向被告索要未果，故原告依据相关法律诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约自觉全面履行。原告按合同向被告支付了借款，被告却未按约履行偿还借款的义务，现其逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的请求偿还本金和按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定判决如下：被告宁夏新元瑞普工贸有限公司偿还原告宁夏中伟永安科技技术有限公司借款90000元，承担利息46800元（按月利率2%计息，期限为2015年6月26日至2017年8月25日间，后期利息计至付清止），共计136800元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告宁夏新元瑞普工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建东人民陪审员郭长清人民陪审员李景涛二〇一七年十月十九日书记员汤艳宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）���0111民初4516号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：邱小荣。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邱小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十月二十七日	书记员  李奕然
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘31刑终162号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人(原审被告人)孟凡，男，1986年9月2日出生于湖南省吉首市，土家族，中专文化，原系吉首市河溪电站员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被逮捕，同年12月11日取保候审。现在家。原审附带民事诉讼原告人姜麒麟，男，1965年1月20日出生，土家族，本科文化，法医。湖南省吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人孟凡犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人姜麒麟提起附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出(2017)湘3101刑初21号刑事附带民事判决。原审被告人孟凡不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年5月，王辉与被告人姜麒麟因经济纠纷在吉首市人民法院打官司。2014年9月16日15时许，王辉伙同被告人孟凡等人拿着一审判决书去龙腾司法鉴定中心找姜麒麟谈判。后因谈判发生口角，孟凡、王辉持烟灰缸、椅子将被害人姜麒麟头部和右手部位打伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，姜麒麟的伤为轻伤一级，八级伤残。2015年12月9日，被告人孟凡在其家人陪同下到吉首市公安局峒河派出所投案。另查明，王辉因犯故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿姜麒麟经济损失69797.68元（已履行完毕）。认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人杨玉林、宁军、符蓉、印晓芹、田明忠等人的证言，被害人姜麒麟的陈述，被告人孟凡及同案犯罪人王辉的供述，户籍证明，辨认笔录、裁判文书等证据。原审认为，被告人孟凡故意伤害他人身体，致人轻伤一级，八级伤残，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孟凡起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人孟凡在其亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人姜麒麟遭受的经济损失，应当予以赔偿。但是，被害人姜麒麟已经从同案犯罪人王辉处获得足额赔偿，对其请求不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定，据此判决：被告人孟凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。驳回附带民事诉讼原告人姜麒麟的诉讼请求。被告人孟凡上诉提出：上诉人没有实施伤害行为，原判认定事实不清。上诉人有自首情节，原判没有从轻处罚，适用法律错误。且存在程序违法。本院二审审理查明上诉人孟凡犯故意伤害罪的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟凡故意伤害他人身体，致人轻伤一级，八级伤残，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人孟凡起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人孟凡在其亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。孟凡上诉提出：其没有实施伤害行为，原判认定事实不清。经查，上诉人孟凡伙同王辉等人将被害人打伤的事实有杨玉林、宁军等证人证言及被害人姜麒麟的陈述，且证言及陈述的内容与孟凡的供述内容印证一致。故该上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。同时孟凡上诉提出：上诉人有自首情节，原判没有从轻处罚，适用法律错误，且存在程序违法。经查，原审在量刑时已考虑上诉人孟凡犯罪后有自首、认罪态度好等情节，已予从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 李  刚二〇一七年十月十六日书记员 欧阳圣艳附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执574号申请执行人蒋仁杰，男，汉族，1969年11月1日出生，住商城县。被执行人陈俭真，男，汉族，1991年10月7日生，住商城县。本院在执行申请执行人蒋仁杰与被执行人陈俭真劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初446号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十月十二日书记员  王修成
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保81号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人谭冬林，1986年10月8日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭冬林在隆回县农村商业银行有限公司周旺支行账号为：62×××15上存款10000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年十月二十五日代理书记员  范珊珊
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审75号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人宋志国，男，1977年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年12月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村（丰产河北侧，小淀水库西侧）817.33平方米（1.226亩）土地，建房4处（建筑面积442.33平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的817.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以12259.95元的罚款。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》第一、二项内容���符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕94号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  于 翔审 判 员  霍立刚人民陪审员  鲁国敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院���行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更486号罪犯周启刚，男，1985年3月28日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月7日作出（2011）玉红刑初字第172号刑事判决，以被告人周启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。本院于2013年9月24日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周启刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周启刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周启刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周启刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3896号罪犯房波波，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年12月14日作出(2011)沛刑初字第450号刑事判决，以被告人房波波犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年6月13日止）。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8816号、（2015）宁刑字第2724号刑事裁定，对罪犯房波波共减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯房波波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯房波波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯房波波在服刑期间获得表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯房波波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯房波波减去有期徒刑八个月二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5329号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号。主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。被告：吴某，女，1994年12月14日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告吴某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告吴某已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年十月二十五日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1400号申请执行人：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：张道胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨文安，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人张宏勇与被执行人张道胜、杨文安民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张道胜、杨文安的存款400000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执1306号申请执行人李秋月，女，1976年10月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。委托代理人万银松，贵州江桥律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人黎祖伦，男，1969年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。李秋月与黎祖伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）黔2725民初760号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“被告黎祖伦差欠原告李秋月借款本金五十万元及相应利息（按照月利率2%从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止），被告黎祖伦自愿于2017年6月6日前清偿完毕。案件受理费减半收取5700元被告黎祖伦自愿承担，并于2017年6月6日前付清”，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。经被执行人与申请执行人的委托代理人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表示在扣划被执行人黎祖伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2965.26元用于清偿部分案件受理费后，其余款项按和解协议书的约定履行，暂不对已查封的被执行人黎祖伦名下位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街的房产、以及已冻结的黎祖伦在贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司的股权进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除对房屋的查封、股权的冻结。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人的委托代理人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 会审判员 奚 艳审判员 余志强二〇一七年十月二十四日书记员 顾业培（已生效，承办人杨会）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更411号罪犯徐超，男，汉族，湖北省荆州市石首市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)德刑一初字第106号刑事判决，以被告人徐超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳），刑期自2013年12月4日起至2028年12月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十日书记员  戴 瑾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3097号之一解除保全申请人:周修良,男,1989年8月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区峡山街道泗联后河西区五巷*号***房,身份证号码4405821989********。委托诉讼代理人：刘彬,广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：余祖瞬,广东瀛尊律师事务所律师。被申请人:陈超，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：陈林，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告周修良与被告陈超、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1181民初3097号民事裁定，冻结了被申请人陈超的银行存款366560元。原告周修良于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周修良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈超的银行存款366560元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单斌二〇一七年十月二十日书记员  郑蕾附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执300号申请执行人刘志花,女,汉族，1978年11月18日生,住香格里拉市。被执行人何联应,男,白族，1957年5月10日生,住香格里拉市。被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。法定代表人杨毓富，系公司总经理。住所：大理市。本院执行的申请执行人刘志花与被执行人何联应、大理市第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，我院于2017年9月1日立案，9月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2017年9月25日我院依法划拨被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内的存款145986.00元。现（2017）云3401民初325号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建荣二〇一七年十月十八日书记员  宋 韬
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢149号之二申请执行人周某。被执行人高某。周某申请执行高某返还财产纠纷一案。米脂县人民法院于2010年11月18日作出（2010）米民初字第353号民事判决书。申请执行人于2017年8月8日本院申请恢复执行。本院于当立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月22日冻结被执行人高某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司高渠支行的存款收入。2017年9月12日，本院划拨高某的存款收入11376元，兑现申请执行人周某人民币11326元后，申请执行人周某领款后同意结案。申请执行费50元，由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2010）米民初字第353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十月二十六日书记员  杜 健
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执恢710号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。法定代表人薛立金，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人施某红。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2015]第1201号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人施某红作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人施某红进行强制执行。在执行过程中，被执行人施某红已履行缴款的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行施某红社会抚养费征收一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年十月十九日书 记 员  刘东婧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初2547号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。法定代表人：牛勇刚，总经理。委托诉讼代理人：王凤春，副经理。委托诉讼代理人：王永波，副经理。被告：李殿红，女。原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告李殿红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员  姜丽萍二〇一七年十月十二日书记员  王秋琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1904号原告：王世林，男，1974年7月17日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，现住西吉县。被告：李东风，男，1969年3月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住平罗县。被告：李遍宏，男，1997年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住平罗县。原告王世林与被告李东风、李遍宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加了诉讼，被告李东风、李遍宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告5400元欠款；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告李东风系朋友关系。2012年6月15日，被告李东风由于春耕缺少耕牛，到原告家中协商将价值5400元的母牛赊给被告李东风，同时由被告李东风的儿子李遍宏作为担保人。双方约定被告于2014年10月11日支付1000元，剩余款项于2015年8月份全部付清。当时二被告向原告出具欠条一份，并由两个证明人刘卿、王永宝签字。后经原告多次催要，被告推脱不予支付。被告李东风、李遍宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告李东风向原告王世林购买牛一头，价值5400元。2014年10月11日，被告李东风、李遍宏向原告王世林出具欠条一份，承诺”年后还1000元，剩余明年8月份还清”。证明人刘卿、王永宝在欠条上签字。后经原告王世林催要，被告李东风、李遍宏未予偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告王世林提交的欠条及原告王世林的当庭陈述可予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李东风、李遍宏向原告王世林购买牛一头，并给原告王世林出具欠条承诺支付牛款，却未按期履行自己的付款义务，应当按照约定向原告王世林支付牛款。因此，对于原告王世林要求被告李东风、李遍宏支付牛款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李东风、李遍宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东风、李遍宏于本判决生效后五日内向原告王世林支付牛款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告李东风、李遍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王强人民陪审员张福生人民陪审员马少林二〇一七年十月十八日书记员王自昊附件一：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审531号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人谭智锋，男，1984年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区,被执行人余秋怡，女，1984年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区,申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的顺卫计征决字[2017]第A08004-1、[2017]第A08004-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A08004-1、[2017]第A08004-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A08004-1、[2017]第A08004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年十月三十日书记员  吴婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执997号之四申请执行人：杨天付，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：禹凤英，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨天付、禹凤英申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1308号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：侯长征，男，1969年10月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人侯长征房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费4268元，减半收取2134元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成