wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审21号申请执行人：苍溪县城市行政执法局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段120号政府二号楼。法定代表人：王琦，局长。2017年9月28日，本院收到苍溪县城市行政执法局的强制执行申请书。申请执行人以被执行人薛仁海2016年12月16日收到申请执行人作出的苍城执罚[2016]第17号行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现被执行人未完全履行前述行政处罚决定，仅缴纳12000元罚款下余的25663.5元罚款经催告仍未履行为由向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人应在被执行人的法定起诉期限届满日起三个月内申请强制执行。现申请执行人无正当理由超过前述期限向本院申请强制执行，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”之规定，裁定如下：对苍溪县城市行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十月二十一日书 记 员  向晓娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5531号之一被执行人曹鑫，男，1995年5月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市顺庆区。本院作出的（2015）熟刑初字第00534号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人曹鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑初字第00534号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十四日书记员  张一斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01410号之二申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00072号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何晓娟名下的银行账户。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年十月十九日书记员  苏萍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3926号原告���江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：刘全西，男，生于1976年12月14日。原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告刘全西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。��油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员 刘 蓉二〇一七年十月十九日书记员 曹沥予
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢125号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张林。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第739号民事判决书，于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张林在四川营山农村商业银行股份有限公司渌井分理处账户上的存款12200.00扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十七日书记员 杜江林
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执344号申请执行人曹中云与被执行人杨万才民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹中云于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。现本案已于2017年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月九日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15741号之一申请人:刘广建，男，1977年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：顾怀堂，男，1968年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘广建与被申请人顾怀堂民间借贷纠纷一案，刘广建于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾怀堂价值28万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘广建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额28万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十日书记员  刘丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4401号原告:霍秀英，女，汉族，1962年1月21日出生，住遂宁市船山区。被告：唐平华，男，汉族，1976年8月19日出生，住遂宁市船山区。原告霍秀英与被告唐平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告霍秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在生产经营过程中资金周转困难，于2017年7月31日向原告借款人民币100000元作为短期周转，被告向原告出具借条，明确了金额及关系。后原告多次催收未果，遂起诉来院。经查明，遂宁市公安局于2016年4月28日决定对唐平华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院经审查认为，被告唐平华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年十月三十一日书记员  曹 芮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执639号申请执行人：张永智,男,1970年11月30日出生,汉族，住渑池县。被执行人：张红星,男,1970年3月6日出生,汉族，原籍新安县五头镇胡张沟村，现住渑池县。被执行人：张占保,男,1970年8月8日出生,汉族，原籍渑池县仰韶镇韶华村*组**号，现住渑池县。本院在执行张永智与张红星、张占保民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月13日，对被执行人银行存款、车辆、股权、有价证券、房产进行查询，并依法冻结被执行张占保银行账户，另查明被执行人张占保所有的位于渑池县澧泉小区4号楼一单元四楼西户房产一套已被另案查封；2、2017年6月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人张红星、张占保纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人张永智，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十九日书记员  史丽娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2811号原告：赵海峰，男，汉族，住河北省邯郸市临潼县。被告：成都连营科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。法定代表人：马万千，总经理。本院于2017年8月17日受理原告赵海峰与被告成都连营科技有限公司技术合同纠纷一案，依法组成合议庭。案件审理中，原告赵海峰于2017年10月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告成都连营科技有限公司的起诉。本院认为，原告赵海峰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都连营科技有限该公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海峰撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵海峰负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  曾 英二〇一七年十月十日书 记 员  唐 可
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执579号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市××路。法定代表人：赵清云，该支行行长。被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人：孙萍,女,1967年5月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：刘晓乐,男,1992年7月4日出生,汉族，住安徽省是濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与刘森、孙萍、刘晓乐金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出(2016)皖0603执579号执行裁定书，查封了被执行人刘晓乐所有的位于安徽省濉溪经济开发区房产，现因该房产处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓乐所有的位于安徽省濉溪经济开发区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7605号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。负责人：张志奋。被申请执行人：莫儒就，男，汉族，1955年5月10日出生，住佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告莫儒就银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫儒就应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金212370.05元、滞纳金863.70元及利息（利息暂计至2016年7月18日为20993.53元，之后的利息以212370.05元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）因债务人莫儒就未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人莫儒就在佛山市内登记有位于佛山市顺德区大良街道文秀社区仁寿里四巷5号四楼、位于佛山市顺德区大良街道新松社区龙京北路16号809两处房产，上述房产均被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2263号案首先查封，本案轮候查封，依法应由首查封法院处理后分配，本院已将申请执行人的参与分配申请转交禅城法院处理；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7605号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月十八日书记员  何汛隆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1323执4879号申请执行人：应泽社。被执行人：袁和强。应泽社与袁和强因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁和强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应泽社于2017年7月5日依法向本院申请强制执行，请求被执行人袁和强依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人袁和强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人袁和强纳入失信被执行人名单，现因被执行人已与申请执行人达成和解还款协议，如申请执行人应泽社发现被执行人袁和强新的财产线索或被执行人袁和强未按和解还款协议履行，申请执行人应泽社可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初477号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月三十日()书记员 张海成
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫15行终110号上诉人（原审原告）周启洲，男，汉族，1985年11月21日生，住河南省罗山县。委托代理人崔磊，天津安久百承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县公安局。法定代表人周从贵，局长。委托代理人蒋宗泽，该局工作人员。委托代理人赵家勇，该局彭新派出所所长。原审第三人李道友，男，汉族，住罗山县。上诉人周启洲因诉被上诉人罗山县公安局及原审第三人李道友治安处罚行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周启洲及其委托代理人崔磊，被上诉人罗山公安局的委托代理人蒋宗泽，原审第三人李道友及其代理人谭德霞到庭参加诉讼，现已审理终结。原审认为，（一）由于案发时，仅有原告与第三人两人在场，第三人在2016年9月4日及以后的询问笔录中均指认原告朝其左耳、左脸各打一拳；而原告则均陈述与第三人发生争吵后即回到家中，没有殴打第三人；对证人的询问中绝大多数证人均称：没有看到第三人的头、面部任何出血的痕迹。唯有顾丽在2016年9月7日笔录中称：“看到李道友下巴有块皮破了”；在2016年10月6日笔录中称：“看到李道友下巴有一点一点的红色出血”。而顾丽认为“估计是被板栗包砸的”。罗山县公安局2016年9月13日出具的法医鉴定书中的“检验所见”部分：其神志清，左额部有一头皮下血肿，左面部挫伤，口唇有出血结痂，下颌有一片状皮下青紫淤血，余未见异常。“分析说明”部分：1、根据损伤的形态、特征分析，李道友的外伤系钝器损伤。2、李道友的外伤，致使相应部位的软组织损伤，头皮下血肿，面部软组织挫伤……。信阳市公安局2016年11月10日出具的法医重新鉴定书中的“检验所见”及“分析说明”部分亦有类似的记载……。被告将两份法医鉴定意见作为证据向法庭提供，是为了证明案件的法律事实；诉讼中，原告仅对被告未将法医鉴定意见予以送达提出异议，对证据的“三性”并未提出异议。但是，由于信阳市公安局的法医鉴定意见是在被告已决定对原告予以治安处罚后作出的，故认为该法医鉴定意见不能作为本案的诉讼证据。从第三人李道友第一次接受询问至本案庭审，第三人均陈述当时二人发生冲突时原告朝其左头部和左面部各打一拳，且多次陈述高度一致；而这与罗山县公安局法医鉴定意见中的分析说明、检验所见相吻合。故被告认定原告殴打第三人的法律事实可以成立。（二）原告认为被告作出处罚决定程序违法，主要表现在以下六个方面：1、原告提供10月12日的对话录音，试图证明被告在询问原告的过程中存在以威胁、引诱、欺骗方法收集口供。对原告的治安处罚于10月6日作出并已执行，且到12日时拘留已执行完毕，此时任何对话对该行政处罚不可能产生任何影响。2、原告认为本案未在法定期限内结案。按照规定，普通的治安案件应当在一个月内结案，但法医鉴定的期间应当扣除。本案中，被告受理、立案在2016年9月2日，但在罗山县公安局法医鉴定的期间为9月2---13日，共计11天。扣除该11天，本案在2016年10月6日终结并不超过法定期限。3、关于原告认为被告告知笔录有违程序、侵犯原告的陈述和申辩权。从被告提供的证据可见，被告在10月6日告知原告享有陈述和申辩权，原告在当天23点15分的签字为：“提出申辩”等内容。因此，可以认为被告已经告知原告，其享有的陈述和申辩权，只是没有采纳原告的观点而已。4、关于原告认为被告审核、审批程序违法。原告认为被告作出的处罚决定的时间和案件审批表上有关领导的签字时间也是2016年10月6日，正常情况下，彭新派出所到罗山县公安局去审批此案再回来制作处罚决定书，是需要一段时间的，竟然在同一天完成了，显然该审批表是不真实的，是不符合法定程序的，即无法排除先作出处罚决定而后审核、审批的可能性。从被告举证情况看，被告认真履行了相关的审核、审批程序。司法实践中同一天完成审核、审批程序的案件不计其数，原告以此推断被告审核、审批的程序违法的证据不足。5、关于原告认为被告制作询问笔录时，没有按照规定记载被询问人的姓名、出生日期、户籍所在地、现住址、身份证件种类及号码，是否为各级人民代表大会代表，是否受过刑事处罚或者行政拘留、劳动教养、收容教育、强制隔离戒毒、社区戒毒、收容教养等身份信息。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十九条规定，上述信息的采集对象仅为违法嫌疑人，而不包括所有的被询问人。本案的被告在首次对违法嫌疑人周启洲询问时已按照该规定采集其相关的信息。6、关于原告认为没有将法医鉴定意见送达原告违反法定程序。本案的被告的确没有将原告周启洲鉴定意见复印件送达违法嫌疑人，但从案件办理的过程来看，9月13日罗山县公安局的鉴定意见复印件送达被侵害人李道友后，李要求重新鉴定，相关的材料随即移送信阳市公安局，直到11月10日作出重新鉴定结论。而被告并未以上述两机关作出的“李道友的伤情为轻微伤”的结论为依据，被告在10月6日就已作出对原告治安拘留的处罚决定。在10月6日之前，被告没有也不可能有合法、有效的法医鉴定意见可以送达原告。在信阳市公安局的法医重新鉴定意见作出后，被告应当向原告予以送达；被告没有送达应视为被告的行政程序存在瑕疵，但不影响被告作出行政行为的行政程序合法。被告罗山县公安局适用《治安管理处罚法》第四十三条对原告作出治安处罚决定，其适用法律正确。综上，被告罗山县公安局作出的罗公（彭）行罚决字【2016】1110号行政处罚决定的主体适格、事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，依法应当驳回原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求。（三）原告请求判令被告罗山县公安局支付原告周启洲因被非法限制人身自由而遭受的经济损失5万元，由于被诉行政行为不具有违法性，故原告的该项请求依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人周启洲上诉称，上诉人并未与第三人产生任何肢体接触，无论是第三人的多次自述，还是后来的伤伤情鉴定意见，均只体现第三人头、面部受伤，未涉及第三人下巴处，一审判决认定事实不清；被上诉人罗山县公安局在执法过程中存在多处程序违法及可疑之处，一审判决均未予认定。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。被上诉人罗山县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，其作出的被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李道友述称同意罗山县公安局答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周启洲与原审第三人李道友因树挡路纠纷发生了口角，周启洲殴打李道友，有李道友的陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见等证据相互印证，可以认定。被上诉人罗山县公安局依据李道友的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人周启洲进行治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人周启洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一七年十月二十日书记员  马佩佩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15149号之一申请人：陈国德，男，1970年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司荣盛华府项目部，住所地临沂市兰山区临西八路聚财五路交汇处路北。负责人：薛祥，经理。申请人陈国德与被申请人江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司荣盛华府项目部买卖合同纠纷一案，陈国德于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司荣盛华府项目部价值80万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌汽车和其担保人曹广民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈国德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代牌汽车和陈国德的担保人曹广民所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共两辆，限额80万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十三日书记员 李美君
霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执803号之二被拘留人：刘福，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2019号民事判决书，申请执行人孙禄合与被执行人刘福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘福拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对刘福拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3407号罪犯冉鑫，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第114号刑事判决，以被告人冉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冉鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冉鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯冉鑫获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉鑫减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年12月22日起至2018年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执582号之一申请执行人：兰州天美环保设备有限公司法定代表人：余立权，系该公司总经理。被执行人：甘肃九通置业有限公司法定代表人：杨鑫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人兰州天美环保设备有限公司与被执行人甘肃九通置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初1353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃九通置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州天美环保设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人甘肃九通置业有限公司在银行的存款106965.3元扣划至本院，本院已于2017年9月20日将该笔款项发还给申请执行人兰州天美环保设备有限公司。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初1353号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十月十八日书记员 董 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4502号原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号。主要负责人：王家铭，该支行行长。委托诉讼代理人：李牧，该分行员工。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：马鸿梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告马鸿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告马鸿梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：马鸿梅归还贷款本金218490.61元，利息11430.36元、逾期罚息1671.62元、复利537.38元（暂计算至2017年5月11日，后算至款清）。事实和理由：马鸿梅于2015年11月13日填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总申请金额为270000元，利率以广发银行合肥分行审核结果为准，还款方式为等额本金。申请表中载明了信用贷款条款，约定:该贷款是否发放，以及马鸿梅最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金和贷款用途取决于广发银行合肥分行的审核结果，授信额度与有效期以广发银行合肥分行向马鸿梅出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以马鸿梅在申请表上填写的内容为准。同时约定：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，若马鸿梅没有按期偿还贷款的本金或利息，广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求马鸿梅承担广发银行合肥分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。马鸿梅提交申请后，广发银行合肥分行于2015年11月23日，向马鸿梅下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为270000元，利率为月利率1.1%，还款日为每月15日。在额度范围内，广发银行合肥分行分别于2015年11月23日向马鸿梅发放贷款270000元、期限36个月；于2016年6月8日向马鸿梅放款30000元、期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。但马鸿梅自2016年11月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，广发银行合肥分行诉至本院，请求判如所请。马鸿梅未答辩。广发银行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：马鸿梅的身份证复印件、广发银行合肥分行的营业执照副本、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书及单笔贷款批复、对账单及还贷明细。马鸿梅未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对广发银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对广发银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院认为：广发银行合肥分行与马鸿梅之间形成的金融借款合同关系合法有效，马鸿梅借款属实，应当按约还款，现其逾期还款构成违约，广发银行合肥分行有权依照合同约定立即收回全部贷款本息。广发银行合肥分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马鸿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金218490.61元、利息11430.36元、罚息1671.62元、复利537.38元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，公告费200元，合计4982元，由被告马鸿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 邓 琴二〇一七年十月三十日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执228号申请执行人：龚仁丽，女，1965年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：张仲才，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人龚仁丽与被执行人张仲才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月十八日书记员  唐 佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1237号之一申请执行人：孙铭含，女。被执行人：张剑波，男。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张元元，该公司总经理。被执行人：湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：熊勇，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年4月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1788号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年十月十九日代理书记员  童 然
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1503民初5049号	原告:六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路7号。	法定代表人:胡德圣，该公司经理	委托代理人:秦文革,安徽天爱律师事务所律师。	被告：刘启中，男，汉族，1980年08月15日出生，住安徽省六安市，	本院在审理原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告刘启中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条、第���百五十四条的规定，裁定如下:	准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。																											审 判 员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年十月二十三日																															书 记 员 鲍 伟 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7291号原告：陕西合创翼联网络技术服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路6号银座A1704室。法定代表人：黄垚，该公司总经理。被告：西安万科时代系统集成工程有限公司，住所地：西安市沣惠南路杰座广场702室。法定代表人：刘剑宏，该公司董事长。被告：西安高新区基础设施配套建设开发有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号瞪羚谷A栋1101室。法定代表人：张彦峰，该公司董事长。本院在审理原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司诉��告西安万科时代系统集成工程有限公司、西安高新区基础设施配套建设开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费16353元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年十月十日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128财保12号之一申请人马继平，女，1976年10月30日生，汉族，方山县马坊镇陈家湾村人，住。被申请人杜二保，男，1966年11月4日生，汉族，方山县峪口镇兴隆湾村人，住。申请人马继平诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）晋1128财保12号民事裁定书，已采取保全措施，申请人马继平于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人因交通事故达成裴航协议，双方谅解，申请人放弃诉讼，请求撤销财产保全，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杜二保五星牌三轮车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇一七年十月十二日书记员  常 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（20167)苏1324执3438号申请执行人：许国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：周峰，男，1985年9月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。（2017）苏1324民初2912号民事判决书，被执行人周峰应给付申请执行人许国庆51000元及利息，案件受理费650元，由周峰负担。经申请执行人许国庆申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人周峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月5日查封周峰所有的位于星河上城43幢1-703室房产，现双方当事人已达成偿还一致还款协议，已履行执行到位2万元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人许国庆亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并许国庆同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月二十日书记员  沈文斐第1页/共22页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1730号原告：陈银忠，男，1968年6月10日出生，住五家渠市。委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。被告：汪长存，男，1971年1月8日出生，住五家渠市。原告陈银忠与被告汪长存劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日开庭进行了审理。原告陈银忠的委托代理人赵鸿雁，被告汪长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银忠向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50000元；2、判令被告支付拖延付款的利息损失750元（利息计算至2017年10月8日，之后的利息按照年息6%计算至被告实际支付时为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告雇佣原告开翻斗车，约定月工资6000元，按月支付，期间被告仅支付部分工资，仍拖欠原告工资未付。在原告的多次催要下，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工资50000元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告汪长存答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是按照双方口头约定，原告应该给被告提供劳务自2016年3月至2016年年底，如果原告中途离开，只支付一半的劳务费，原告只干到当年7月份就走了，所以被告认为只支付一半的劳务费。经审理查明，2016年3月，被告汪长存雇佣原告陈银忠开翻斗车，双方口头约定，月工资6000元。2016年被告仅支付部分工资，剩余20000元未付。2017年2月5日至7月8日，原告继续给被告开翻斗车，被告应支付原告工资30000元。经原告多次催要，被告于2017年7月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈银忠工资伍万元整。”，之后，经原告多次索要，被告均因种种理由拒付，故原告具状法院。上述事实，由原告陈银忠提供的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈银忠为被告汪长存开翻斗车，被告欠原告劳务费50000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年7月9日至10月8日期间的利息750元［50000元×（6%÷12个月×3个月）］的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年10月8日，之后的利息按照年息6%计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称只支付一半劳务费的辩解，因无证据予以佐证，本���不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告汪长存于本判决生效之日起十日内支付原告陈银忠劳务费50000元、利息750元，合计50750元（利息计算截止到2017年10月8日，2017年10月9日至借款实际归还之日的利息按照年息6%计算）。案件受理费534元（减半收取，原告已预交），由被告汪长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员潘进慧二〇一七年十月十四日书记员司宠玫1
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3702号之一原告：安吉铭木装饰设计有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路994号（凤栖花园西区），统一社会信用代码913305233255638136。法定代表人：王来喜。委托诉讼代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。被告：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。法定代表人：于瑞丰。委托诉讼代理人：傅麓桦，女，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。原告安吉铭木装饰设计有限公司与被告安吉凯撒洲际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告安吉铭木装饰设计有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回对被告安吉凯撒洲际酒店有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉铭木装饰设计有限公司撤诉。本案受理费30765元（已减半），由原告安吉铭木装饰设计有限公司负担。审判员  金铭乐二〇一七年十月十一日书记员  陈 向
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6359号之一申请执行人：佛山市顺德区华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道10号，组织机构代码：72119664-8。法定代表人：吕礼成。被执行人：郑云开，女，1982年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市。原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司与被告郑云开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司支付货款6000元及利息（利息计算方法：以6000元为基数自2016年10月28日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络���行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6268.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十四日书记员  梁润光
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4255号之一原告：李广生，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：沂南县华利石英砂加工厂，住所地：沂南县孙祖镇东杨庄村。法定代表人：赵现芝，该厂厂长。被告：赵现芝，男，汉族，农民。本院在审理原告刘恩华李广生诉被告沂南县华利石英砂加工厂、赵现芝合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告赵现芝名下的银行存款6万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵现芝名下的银行存款6万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一七年十月十日书记员 李媛媛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽08刑终322号原公诉机关福建省上杭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1975年10月8日出生，汉族，福建新华都工程有限公司员工，住福建省上杭县，系本案的被害人。诉讼代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）赖志鹏，男，1981年12月17日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪于2005年9月26日被上杭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留。2016年1月5日变更为取保候审,现在家。福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人赖志鹏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人郑某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0823刑初55号刑事附带民事判决。原审被告人赖志鹏和上杭县人民检察院对刑事部分没有提出上诉或抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、刑事部分2015年9月2日晚，郑某与严某等人在上杭县兰桂坊娱乐城805包厢娱乐，次日凌晨结帐离开时被娱乐城人员拦住并称包厢内丢失一只麦克风，郑某等人否认拿走了麦克风，双方在一楼停车场发生争执。时任娱乐城现场经理的被告人赖志鹏得知后赶到现场，后提出按每支2000多元的价格赔偿引起郑某等人的不满，被告人赖志鹏与郑某发生推搡，后被告人赖志鹏指使并伙同兰桂坊的其他人员殴打郑某致其全身多处受伤，其中右胸前肋第8、9肋骨骨折。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实有被告人赖志鹏开庭审理过程中的供述；上杭县公安局出具的户籍证明、前科材料等书证；证人严某、吴某等人的证言；被害人郑某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。二、附带民事部分2015年9月3日，原告人郑某受伤后被送至上杭县医院门诊及住院治疗1日，花费医疗费2232.49元，后转到龙岩市第一医院住院治疗7日，花费医疗费7593.32元。出院后在龙岩市人民医院门诊治疗，花费医疗费973.39元，以上共计10799.2元。另查明，原告人受伤后住院治疗期间，福建省新华都工程有限公司扣减其工资2640元。审理过程中，被告人预交赔偿款人民币30000元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的上杭县医院和龙岩市第一医院的门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊票据及费用清单，龙岩市人民医院的门诊病历、疾病证明书及门诊收费票据，以及调取的工资册及询问记录等证据证实，足以认定。原判认为,被告人赖志鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赖志鹏有前科，酌情从重处罚。被告人赖志鹏到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。本案民事赔偿部分虽因未达成协议，但鉴于被告人赖志鹏有悔罪表现，并预交赔偿款，有赔偿诚意，酌情对被告人赖志鹏从轻处罚。被告人赖志鹏的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应当予以赔偿。原告人的经济损失确定为16879.2元，其中：医疗费10799.2元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、误工费2640元、营养费酌情1000元、交通费酌情1000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人赖志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人赖志鹏应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失计人民币16879.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其余诉讼请求。上诉人郑某上诉称，一、一审判决量刑畸轻，适用法律明显不当，适用缓刑错误，应当依法对被上诉人赖志鹏从重处罚并收监执行。二、被上诉人应当赔偿上诉人各项经济损失141999.2元，其中医疗费实际支出10799.2元、因被上诉人的行为导致上诉人全身多处受伤及右胸前肋第8、9肋骨骨折根据上诉人受伤情况、骨折康复期间需要他人护理和护理期为90天因此护理费为90天X150元/天=13500元，受伤后需要休养不能上班导致误工期限为6个月，上诉人的误工费为6个月X8700元/月=52200元、因上诉人住院10天因此住院伙食补助费10天X150元/天=1500元、营养费10000元，交通费2000元。应赔偿上诉人精神损害赔偿金5万元。诉讼代理人提出同前一致的意见。经审理查明，原判认定原审被告人赖志鹏故意伤害并造成上诉人郑某经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人赖志鹏故意伤害上诉人并造成其经济损失的事实清楚，证据充分。原判根据原审被告人的犯罪性质、犯罪情节等对其作出的量刑适当。原判根据调查核实的情况按上诉人实际减少的收入计赔误工费并无不当。上诉人并没有提供任何医嘱或相关鉴定材料证实出院后需要进行护理；上诉人在一审期间提供的住宿票据不足以证明该费用为陪护人员住宿所需。原判根据上诉人的伤情综合全案酌情确定营养费1000元、交通费1000元及判赔住院伙食补助费240元、护理费1200元并无不当。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼案件的受案范围。上诉人和诉讼代理人的意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 英审 判 员  张武平审 判 员  苏素芬二〇一七年十月二十三日法官助理  黄金水书 记 员  张嘉玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2074号原告李志基，男，汉族，1976年8月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李建基，男，汉族，1980年7月5日生，住信阳市平桥区，系原告李志基弟弟。被告叶理，男，汉族，1968年2月1日出生，住罗山县。原告李志基与被告叶理健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李志基自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告李志基自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志基撤回起诉。本案受理费50元，由原告李志基承担。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡晓昱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12107号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦江娟，女，该公司员工，住重庆市丰都县。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家的委托诉讼代理人秦江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月23日在被告处购得溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。被告华润万家辩称，1.涉案产品已标识芦荟每日食用限量；2.原告系成年人，虽涉案产品中文标签遗漏对幼儿的风险提示，但不足以对原告造成损害；3.涉案产品有合法的进货来源，被告已尽到供货审查的合理义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，且涉案产品不影响食品安全、不会对消费者造成误导，客观上未造成任何损害；4.原告知假买假，恶意索赔，非普通消费者；5.涉案产品小票上有多个涉案产品，原告不能每个产品都分别起诉。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日17：09:50，原告在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，产品条码为884394001573。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%，赤砂糖……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”与涉案产品同单的小票上（机号P008，流水号41），载明的商品还有，溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味），产品条码为884394001511。上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性以及开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于涉案产品小票上有多个产品，原告不能每个产品都分别起诉的抗辩。本案中，涉案产品小票载明的其他产品,与涉案产品条码不同，宜认定为不同产品；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告贾龙1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年十月十八日书记员  罗明洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1963号之一申请执行人：合肥华裕小额贷款有限公司，住所地。法定代表人：梁瑞，执行董事兼总经理。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地。法定代表人：唐志春，执行董事兼总经理。被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥华裕小额贷款有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、王继祥、王世群金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2222号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  张 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初77号公诉机关霍州市人民检察院。被告人段会琴，女，1967年6月24日出生，汉族，初中文化。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局取保候审，2017年9月20日被霍州市人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人段会琴犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人段会琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日，被告人段会琴在霍州市退沙村大众超市盗窃芙蓉王香烟两条，7月22日又在该超市盗窃芙蓉王香烟一条，7月31日又在该超市盗窃芙蓉王香烟一条，出门时被该超市员工当场抓获。案发后被告人段会琴主动退赔被害人损失660元。上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，霍州卷烟营销部价格说明，光盘制作说明，被害人张某的陈述，被告人段会琴的供述与辩解，现场指认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段会琴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。考虑被告人段会琴犯罪情节轻微，且到案后认罪态度良好，能够积极退赃，本院决定对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条的规定，判决如下：被告人段会琴犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白银峰二〇一七年十月二十四日代书记员武文华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13634号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：徐红军，男，1978年2月4日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐红军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟��庭参加诉讼；被告徐红军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额58549.9元，其中透支本金5万元，利息、违约金、手续费计8549.9元（截至2017年6月30日，利息43.43元，违约金346.47元、手续费8160元；自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告徐红军在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为43×××58。同日，被告向原告申请办理装修分期业务。2017年3月9日，经原告核准，向被告发放分期款5万元，期限为48个月，手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款，为维护原告的合法权益��特依法起诉。徐红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告徐红军（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；用途为装修；其已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在银行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2017年3月9日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，手续费8160元。后因被告未按约定偿还欠款，引起诉讼。另查明，截至2017年6月30日，被告欠原告信用卡透支本金5万元，利息43.43元，违约金（滞纳金）346.47元，手续费8160元，合计58549.9元。本院认为，被告徐红军向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告徐红军发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告徐红军未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金5万元、手续费8160元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年6月30日，利息43.43元，违约金346.47元；自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元���减半收取632元，由被告徐红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月十三日代书记员 丰丙增
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1972号申请执行人ＸＸ，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市黄土坎镇白灰厂。法定代表人：李全福，系厂长。被执行人：东港市黄土坎镇人民政府，住址：东港市。法定代表人：罗平，系镇长。上列当事人之间因工伤赔偿纠纷一案，本院于1997年5月21日作出东劳仲案字（1997）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效仲裁书第二项规定，被执行人自1996年6月起，按月支付申请人伤残抚恤金。直至失去抚恤条件止。本案在执行过程中，被执行人已按生效仲裁履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院东劳仲案字（1997）第14号仲裁裁决书2017年所确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年十月二十三日书记员  邓晓飞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执129号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，系该行行长。被执行人：杜增转，农民。被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行杜增转、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杜增转、文水县广源汽贸有限公司银行存款215582.99元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月三十一日书记员  樊世凯
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保78号申请人:陈某,女,汉族,住内江市东兴区。被申请人:李某,男,汉族,住成都市成华区。被申请人:魏某,女,汉族,住威远县。申请人陈某于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某所有的位于威远县严陵镇西山巷13号、15号两套房屋予以查封，或者冻结二被申请人银行存款60万元。申请人陈某以案外人甘国权、熊红英所有的位于威远县严陵镇席草田街东段79号6层附11号房屋一套(产权证2009057**)、威远县严陵镇罗家坝街140号1幢2层2号（产权证200901440）一套进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、魏某银行存款60万元，或者查封魏某位于威远县严陵镇西山巷13号房屋一套(产权证号2005008**)和15号房屋一套(产权证号2005008**)；二、查封申请人陈某用于保全担保的案外人甘国权、熊红英共有的位于威远县严陵镇席草田街东段79号6层附11号房屋(产权证200905715)一套、威远县严陵镇罗家坝街140号1幢2层2号（产权证200901440）一套。案件申请费3520元，由申请人陈某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘达科二〇一七年十月十三日书记员  张唯巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执905号之四申请执行人：唐祥钧，男，1973年5月9日出生，汉族。被执行人：张家宾，男，1975年2月7日出生，汉族。本院在执行唐祥钧与张家兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张家宾在中国农业银行62×××76账户内存款人民币34320元，现本院已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家宾在中国农业银行62×××76中的存款34320元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴启军代理审判员  邓新星代理审判员  杨 杰二〇一七年十月十七日书 记 员  张金建
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5490号原告：孙保启，男，1951年9月23日出生，汉族。被告：薛卫起，男，1973年8月20日出生，汉族。被告：李金芝，女，1971年1月7日出生，汉族。被告：郯城县浩宇农产品有限公司。法定代表人：吴瑞。原告孙保启与被告薛卫起、李金芝、郯城县浩宇农产品有限公司（以下简称浩宇农产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保启到庭参加诉讼，被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，被告薛卫起、李金芝申请追加浩宇农产品公司为共同被告参加诉讼。事实和理由：2016年2月24日被告要求原告在被告���存款，原告应约向被告提供现金人民币共计10000元。原告提供的10000元存款，是被告李金芝到原告家拿走的。当天下午被告递给原告收款票据，借款使用期满后，经原告催要，被告至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛卫起、李金芝共同提交答辩状辩称，二被告不是借款人，只是公司的业务员，公司是借款人和实际用款人，依照合同相对性原则，应该由公司偿还借款。二被告只是经手将原告出借的钱转交给公司，且原告在出借时也知道借款人是公司，原告提供的借据上盖有公司章，也可以证实公司是借款人。故原告与公司之间形成民间借贷关系，依法应判令公司偿还借款。请法院驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。被告浩宇农产品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙保启与被告薛卫起、李金芝系泉源乡石泉村居民，被告薛卫起与被告李金芝系夫妻关系。2016年2月24日原告交付被告李金芝10000元，数日后，被告李金芝给付原告单据一张，主要内容为：“浩宇农产品有限公司投资单孙保启于2016年2月24日投资金额人民币大写壹万元整（￥10000元），到期2017年02月24日，分红1000元。出纳：孔凡侠客户经理：薛卫起郯城县浩宇农产品有限公司法人葛宇”。该单据上加盖“郯城县浩宇农产品有限公司”及“葛宇”印章。庭审中，原告认可在被告李金芝给付原告单据之后即知该借款系被告浩宇农产品公司使用。另查明，经本院在郯城县市场监督管理局查询，被告浩宇农产品公司有注册登记信息(统一社会信用代码：91371322566732913U;注册号：371322200003489;法定代表人吴瑞)。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙保启交付被告李金芝10000元，后被告浩宇农产品公司为原告出具金额为10000元的单据一张，该单据上虽载明金额及分红，但其实质应为借款，同时，原告在明知该款系被告合信公司使用后也未表示异议；因此，被告浩宇农产品公司给原告出具的的单据可以证实原告与被告浩宇农产品公司之间存在借款合同关系，且系双方真实意思表示，应为合法有效。被告薛卫起、李金芝在庭审中主张该借款应由被告浩宇农产品公司承担还款责任，符合法律规定，因此，对被告薛卫起、李金芝要求被告浩宇农产品公司承担还款责任的辩解意见，本院依法予以支持。原告主张该款系交付被告薛卫起、���金芝，应由被告薛卫起、李金芝承担还款责任，被告薛卫起、李金芝对此不予认可；本院认为，原告将款项交付被告李金芝后，被告李金芝给付原告的单据上加盖被告浩宇农产品公司印章，且该单据上明确载明被告薛卫起系客户经理，并非借款人，原告作为完全民事行为能力人，应明知被告薛卫起系职务行为及该款系被告浩宇农产品公司使用的事实，因此，原告主张借款应由被告薛卫起、李金芝偿还，缺乏事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告浩宇农产品公司给原告出具的单据中载明到期分红即利息为1000元，未超出法律规���的限额，故原告要求被告支付利息1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛卫起、李金芝、浩宇农产品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郯城县浩宇农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保启借款10000元及利息1000元；二、驳回原告孙保启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告郯城县浩宇农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月二十五日书记员  陈 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执820号之一申请执行人:王占英，女，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人:闫瑞敏，女，1972年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王占英与闫瑞敏民间借贷纠纷一案中，被执行人闫瑞敏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院除以查封了被执行人闫瑞敏的房屋外,暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十月十九日书记员  李秀敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18259号之二原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：关荫满，男，年月日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告罗耀谦土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为206.34元（原告已预交412.68元），由原告负担。原告多预交的206.34元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  邓莹莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4961号上诉人（原审被告）：郑露，男，1978年11月6日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁秀法，男，1986年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原审被告：袁刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人郑露因与被上诉人丁秀法、原审被告袁刚民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郑露及其委托诉讼代理人权理想，被上诉人丁秀法的委托诉讼代理人韩小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑露上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁秀法对郑露的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、2010年3月12日、11月12日，上诉人向被上诉人两次借款共计25万元，并于借款当日出具了借条，但双方对借款未约定利息。2012年4月12日上诉人向被上诉人出具借条，借款金额是35万元，但该款未交予上诉人。2013年4月18日，上诉人、被上诉人及袁刚协商，由袁刚履行还款义务，后袁刚向被上诉人出具了借条，故涉案债务已经发生了转移，上诉人不应承担还款责任。2、一审存在审理超期的情形，违反法定程序。3、一审适用法律错误。丁秀法辩称，在一审审理时，被上诉人已向法庭提交欠条的原件，经过庭审调查，借款是事实，所以一审法院判决本案的上诉人郑露与另一当事人袁刚共同偿还被上诉人的借款是有理有据的，所以请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。丁秀法向一审法院起诉请求：判决郑露、袁刚共同偿还借款本金35万元（利息10万元暂不主张，保留起诉权）；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：丁秀法与郑露原系同事关系。郑露于2010年3月12日、11月12日两次以自己的名义向丁秀法借款并出具借条。2012年4月12日，丁秀法与郑露对之前的借款进行结算，确认郑露共向丁秀法借款35万元，并再次由郑露向丁秀法出具了借条，内容为：今借丁秀法现金叁拾伍万元整（350000），借款人郑露。郑露将所借的上述款项交由袁刚使用。经丁秀法多次催要借款，双方对之前的借款再次进行了结算，并由袁刚于2013年4月18日向丁秀法出具了借条，内容为：今借丁秀法现金肆拾伍万元整（450000）。该借条所载明的45万元含郑露所借的35万元及利息。此后，郑露、袁刚均未偿还丁秀法的借款。另查明，丁秀法在本案中一并起诉郑露的妻子柳雪艳，要求按照夫妻共同债务由柳雪艳承担还款义务。经法院主持调解，双方达成如下调解协议：柳雪艳给付丁秀法20000元，丁秀法不再要求柳雪艳承担还款义务。一审法院认为，郑露以个人名义向丁秀法借款，且以个人名义三次向丁秀法出具借条，双方之间已经形成民间借贷法律关系。郑露作为借款人应承担还款的义务。袁刚作为借款的实际使用人，在丁秀法催要借款的情形下，对郑露所借的款项及利息予以确认，并以自己的名义向丁秀法出具了借条，该行为不仅表明其对郑露所借款项的认可，亦表明其愿意偿还借款的真实意思表示，即涉案款项系郑露、袁刚共同向丁秀法所借。在袁刚向丁秀法出具借条后，郑露并未将其出具的借条收回，能够表明郑露未退出其与丁秀法之间的债权债务关系，其与丁秀法之间的债权债务关系并未消灭，其仍应该承担还款义务。郑露的妻子柳雪艳已经给付丁秀法2万元，该款项应从总借款35万元中扣除，故郑露、袁刚仍应偿还借款33万元。丁秀法在本次诉讼中不主张利息，系其处分自己的实体权利，并不违反法律规定，予以准许。综上，遂判决：郑露、袁刚于判决发生法律效力之日起十日内连带给付丁秀法借款33万元。二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院认为，首先，被上诉人丁秀法持有上诉人郑露、袁刚签字的“借条”原件，对借款金额进行了约定，且上诉人也予以认可借条的真实性。根据当事人庭审陈述，涉案借条能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明涉案借款金额为350000元，是具有极强证明力的直接证据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郑露不能提供充分证据证明本案借款未实际发生，亦不能作出合理说明，也没有举证证明其已退出涉案债务，应承担举证不能的不利后果。故郑露的该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，经查，一审诉讼程序未有违法之处，上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人郑露的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人郑露负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年十月十四日书记员  刘文婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执969号申请人：贺兴平，男，汉族，住临泽县。被执行人：李希海，男，汉族，住临泽县。被执行人：李霞，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请人贺兴平与被执行人李希海、李霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0723民初484号民事调解书，被执行人应向我院交纳案件款3360元、执行费50元，合计3410元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李希海、李霞在银行的存款3410元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一七年十月十二日书记员  曹新祥
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1115号被告人基本情况姓名刘贤龙出生日期一九八六年四月二十五日民族汉族曾用名刘天军性别男身份证号籍贯河南省开封县住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被登封市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。指定辩护人常青、朱亚会河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]530号指控事实2017年9月2日23时许，被告人刘贤龙在登封市区福佑路与玉带路交叉口一饭店饮酒后，驾驶豫A39X**号轿车，沿少林大道由东向西行驶至武僧文武学校后又原路返回行驶至中岳庙安置小区路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘贤龙的血醇含量为98.26mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘贤龙判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月12日被告人意见被告人刘贤龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人刘贤龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘贤龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘贤龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人刘贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月8日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月十二日书记员张宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2745号之一申请执行人郑金武，男，1975年1月25日出生，汉族。被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司.被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人郑金武与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7457号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  许旭瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2588号原告：李照启，男，1952年6月27日生，汉族。原告：童明秀，女，1934年10月9日生，汉族。原告：李前敏，女，1974年10月18日生，汉族，固始县蓼城街道办事处红苏路。原告：李前稳，男，1981年10月9日生，汉族，固始县蓼城街道办事处红苏路。原告：李乾家，男，1990年4月26日生，汉族，固始县蓼城街道办事处红苏路。以上五原告委托诉讼代理人：曾维晶、周鹏（实习），河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：韩克红，男，1986年1月20日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下称“人寿保险阜阳公司”）。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。负责人：吕威，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘宇，系公司职员，特别授权代理。原告李照启、童明秀、李前敏、李前稳、李乾家与被告韩克红、人寿保险阜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照启、李前稳、李前敏及五原告委托诉讼代理人曾维晶、周鹏，被告人寿保险阜阳公司委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告韩克红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李照启、童明秀、李前敏、李前稳、李乾家向本院起诉要求被告赔偿原告因亲属在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等120000元。事实与理由：2017年4月1日，五原告亲属谢春贵、原告李照启等乘坐朱军的车辆与被告韩克红所驾驶皖Ｋ×××××重型半挂车相撞，致谢春贵死亡。死者谢春贵是李照启的妻子、童明秀的女儿、李前敏、李前稳和李乾家的母亲。韩克红所驾驶车辆在被告人寿保险公司阜阳公司处投保有交强险和第三者责任险。事故责任认定，谢春贵无责任。要求两被告赔偿各项损失共计120000元。五原告提供以下证据以支持其诉讼请求：1、五原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。3、谢春贵的尸体检验报告、死亡证明及户口注销证明，证明谢春贵死亡的事实。4、李照启住院治疗的病历，用药清单，医疗费票据、诊断证明，证明李照启受伤住院医疗花费情况。5、固始县张广庙乡石庙村村委会出具的证明，证明死者和童明秀、李前敏、李前稳、李乾家的直系亲属关系。被告韩克红未答辩、举证、质证。被告人寿保险阜阳公司辩称：事故车辆应当提供合法有效的证照，以核实车辆行驶证、驾驶证等合法有效，如法律判决保险公司在交强险内承担责任，应赋予保险公司向致害人追偿权利。在责任认定书中，投保车辆皖Ｋ×××××重型半挂车驾驶人韩克红在本次事故中无责，无责赔偿限额为12000元。我公司非侵权人，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。被告人寿保险阜阳公司提供交强险条款，以证明事故车辆在本次事故中无责，根据交强险条款第八条第一款第四项约定，无责赔偿限额为12000元。我公司非侵权人，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。对原告的举证，被告人寿保险阜阳公司质证称：证据1、原告身份信息无异议；证据2、道路交通事故认定书真实性及合法性均无异议；证据3，谢春贵死亡事实无异议；证据4、李照启医疗费清单及住院病历等无异议，但是根据保险合同约定，我公司应该承担医疗费部分不超过保险责任限额1000元；证据5、村委会的证明，该证据应该同时出具死者经常居住地的户籍证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过法庭审理，本院认定事实如下：2017年4月1日15时28分许，朱军醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车载着谢春贵、李照启、李照华等沿312国道固始县石佛店乡路段由南向北行驶至石佛店乡柳沟村构筑营路段超越前方车辆时，遇韩克红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂车，该车沿事发路段由北向南行驶，后两车发生事故，事故致朱军、谢春贵死亡，李照启、李照华受伤。经固始县交警大队固公交认字[2017]第165号道路交通事故认定书认定，朱军对该起事故承担全部责任，谢春贵、李照启、李照华、韩克红对该起事故不承担责任。死者谢春贵是李照启的妻子、童明秀的女儿、李前敏、李前稳和李乾家的母亲。韩克红所驾驶车辆皖Ｋ×××××重型半挂车事故前在被告人寿保险公司阜阳公司处投保有交强险和第三者责任险，事故时在保险责任期限内。李照启受伤后，在固始县中医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、多发性肋骨骨折等，住院19天，开支医疗费用11788.3元。本院认为：原告李照启与其妻子谢春贵乘坐朱军驾驶车辆，与韩克红驾驶车辆发生交通事故，致谢春贵、朱军死亡，李照启、李照华等受伤，有交通事故责任认定书、死亡证明、医疗文件等证明，当事人各方无异议，本院确认；原告李照启受伤后开支医疗费11788.3元，有相关医疗住院病历、用药清单及发票证实，当事人无异议，本院确认。该起事故经公安交警认定，朱军负事故全部责任，谢春贵、李照启、李照华、韩克红对该起事故不承担责任，有责任认定书证实，当事人各方面无异议，本院确认。韩克红所驾驶车辆皖Ｋ×××××重型半挂车事故前在被告人寿保险阜阳公司处投保有交强险和第三者责任险，事故时在保险责任期限内，有保险合同证实，当事各方无异议，本院确认。在本案中，朱军虽然因醉驾致事故发生，并承担全部责任，但死者谢春贵、伤者李照启等系无辜的乘坐人，五原告等向本院诉讼要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，人民法院应予支持。依照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有过错的一方承担赔偿责任进行赔偿；故本案被告人寿保险阜阳公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告因谢春贵死亡的相关损失及李照启受伤的损失。人寿保险阜阳公司抗辩称，依照保险合同约定条款，本次事故中无责，对无责赔偿限额为12000元，不能对抗道路交通安全法的强制性规定，其抗辩本院不予支持；但保险公司在赔偿五原告以上损失后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。五原告等因亲属谢春贵死亡，死亡赔偿金已超过交强险的最高限额，应以最高限额110000元赔偿；原告李照启受伤后开支医疗费11788.3元，超过交强险医疗费最高限额10000元的标准，应以最高限额10000元赔偿。被告韩克红未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告李照启、童明秀、李前敏、李前稳、李乾家因谢春贵死亡的死亡赔偿金110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李照启医疗费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告韩克红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  吴未未人民陪审员  耿广才二〇一七年十月三十日书 记 员  王 婕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2611号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：何秋明，男，1995年9月9日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何秋明合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付毅二〇一七年十月十八日书记员  叶俊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执543号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人：廖树津，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：刘连英，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人廖树津、刘连英行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)闽0824行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费72969元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执543号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  曾钟斌
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执758号之三申请执行人刘中林，男，1982年7月21日出生，汉族，个体户，现住河口区。被执行人李平，女，1967年11月11日出生，汉族，胜利油田供水公司滨海分公司职工，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1263号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国工商银行16×××05账户内存款人民币335997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十七日书记员  朱继华
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1144号被告人基本情况姓名景刺猬出生日期一九八二年十月五日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市大冶镇本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被登封市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。指定辩护人王希瑞河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]549号公诉人刘文胜指控事实2017年9月6日20时许，被告人景刺猬在登封市中岳办事处新店小区的家中饮酒后，乘坐出租车到登封市区滨河路与崇福路交叉口附近与朋友李晓谱会面。当晚22时许，景刺猬驾驶李晓谱的豫A3VX**小轿车搭载李晓谱，沿滨河路、大禹路、书院河路由南向北行驶至与太室路交叉口南边路段时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人景刺猬的血醇含量为163.47mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人景刺猬判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年10月18日被告人意见被告人景刺猬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护���意见被告人景刺猬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人景刺猬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景刺猬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人景刺猬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一��日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员赵洪印二○一七年十月十八日书记员梁大伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17758号原告胡家成，男，1954年8月27日出生，住北京市丰台区。委托代理人冯龙，河北宏扬律师事务所律师。被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路87号。法定代表人孙志强，董事长。本院在审理原告胡家成与被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告胡家成于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡家成的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡家成撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年十月二十六日书记员 高莹洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4510号原告:柯和港，男，1985年3月7日出生，汉族，苍南县。被告:谢作民,男,1974年7月22日出生,汉族，住苍南县。原告柯和港与被告谢作民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢作民偿还原告柯和港借款1.4万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢作民于2017年1月26日前向原告柯和港借款1.7万元，后归还0.3万元，尚欠1.4万元并于2017年1月26日具借据约定：此款于2017年清明前还清。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢作民于判决生效后十日内偿还柯和港借款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由谢作民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  金小虎二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1207号之一申请人徐元安，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡英芹的银行存款7780元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2251号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告李富仁，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告李富仁供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应���何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执835号之一申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司，住所地金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。组织机构代码：78400956-3。法定代表人：朱某，职务董事长。被执行人：李某某，男，汉族，生于1969年10月10日，初中文化，永昌县人，永昌县康隆中药材种植农民专业合作社社长，住永昌县红山窑乡。被执行人：李某甲，男，汉族，生于1973年3月25日，甘肃省永昌县人，系甘肃省永昌县红山窑乡河沿子村一社农民，住永昌县红山窑乡。被执行人：永昌县元泰种植专业合作社，住所地永昌县红山窑乡河沿子村一社。组织机构代码：08578013-X。法定代表人：李某甲，职务社长。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1980年3月18日，甘肃省永昌县人，系甘肃省永昌县红山窑乡河沿子村十社村民，住永昌县红山窑乡。被执行人：永昌县康隆中药材种植农民专业合作社，住所地永昌县红山窑乡河沿子村。组织机构代码：05314253-9。法定代表人：李某某，职务社长。被执行人：甘肃田艺农牧科技有限公司，住所地永昌县东部工业区。组织机构代码：56642471-8。法定代表人：李某乙，职务总经理。被执行人：李某乙，男，汉族，生于1972年5月11日，甘肃省永昌县人，系甘肃田艺农牧科技有限公司总经理，住永昌县城关镇。被执行人：郭某，女，汉族，生于1982年11月20日，甘肃省永昌县人，系永昌县红山窑乡河沿子村五社村民，住永昌县红山窑乡河沿子村五社**号，身份证号：6203211982********。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人李某某、李某甲、永昌县元泰种植专业合作社、赵某某、永昌县康隆中药材种植农民专业合作社、甘肃田艺农牧科技有限公司、李某乙、郭某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）金民二初字第471号民事判决书，已于2015年10月23日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月11日分别将被执行人赵某某名下的甘C798**号、C139965号车及李某某名下的C22192号车的所有权依法登记查封；同年10月12日，分别将被执行人永昌县元泰种植专业合作社、永昌县康隆中药材种植农民专业合作社、甘肃田艺农牧科技有限公司持有的股权依法登记冻结；除此之外，被执行人可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年10月17日以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月十七日书记员  王建超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执781号之一申请执行人:金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。统一社会信用代码：916203007840095639。法定代表人朱某职务总经理。被执行人:刘某某，男，汉族，生于1971年8月20日，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县东寨镇新二坝村九社农民，住永昌县城关镇地税局家属楼。被执行人:刘某甲，男，汉族，生于1971年7月6日，永昌县东寨镇下三坝村七社农民，住永昌县城关镇地税局家属楼。被执行人:厍某某，男，汉族，生于1953年6月26日，甘肃省永昌县妇幼保健站职工，住永昌县城关镇。被执行人:厍某甲，男，汉族，生于1959年7月18日，甘肃省永昌县六坝中心小学教师，住永昌县六坝乡六坝村。被执行人:厍某乙，女，汉族，生于1979年6月14日，甘肃省金昌市金川区居民，住金川区天润嘉园。被执行人:梅某某，男，汉族，生于1980年6月6日，甘肃省永昌县焦家庄乡梅家寺村农民，住该村。被执行人:杨某某，男，汉族，生于1975年2月23日，甘肃省永昌县东寨镇新二坝村一社农民，住永昌县城关镇。被执行人:臧某某，男，汉族，生于1966年9月28日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住永昌县河西堡镇河雅路工行新家属楼。被执行人:李某某，男，汉族，生于1972年5月11日，甘肃省永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇。被执行人:张某某，男，汉族，生于1970年9月3日，甘肃省永昌县焦家庄乡陈家寨村五社农民，住永昌县城关镇。被执行人:张某甲，男，汉族，生于1969年9月8日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住永昌县城关镇地税局家属楼。被执行人：永昌县亨汇种养殖农民专业合作社。住所地：永昌县东寨镇新二坝村。统一社会信用代码：93620321085772367X。法定代表人刘某某职务社长被执行人：永昌金三舵建材有限公司。住所地：永昌县东寨镇龙口村。统一社会信用代码：91620321060646778Y。法定代表人杨某某职务经理被执行人：甘肃田艺农牧科技有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县东部工业区。统一社会信用代码：91620321566424718K。法定代表人李某某职务总经理申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人刘某某、刘某甲、厍某某、厍某甲、厍某乙、梅某某、杨某某、臧某某、李某某、张某某、张某甲、永昌县亨汇种养殖农民专业合作社、永昌金三舵建材有限公司、甘肃田艺农牧科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）甘0302民初639号民事判决书，已于2016年9月20日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月11日分别将被执行人刘某甲名下的甘C635**号车、甘C362**号车、甘C561**号车、被执行人杨某某名下的甘C222**号车的所有权依法登记查封；同年10月12日，分别将被执行人永昌县亨汇种养殖农民专业合作社、永昌金三舵建材有限公司持有的股权依法登记登记；同年10月13日，将被执行人厍某甲的工资账户依法冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月十七日书记员  王建超
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执372号申请执行人吴明辉,男,生于1958年2月6日。委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被执行人蔡军,男,生于1980年7月18日。吴明辉申请执行蔡军民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初862号民事判决，被执行人蔡军应向申请执行人吴明辉偿还借款9000元，给付案件受理费50元。因被执行人蔡军未主动履行义务，申请执行人吴明辉向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人蔡军外出多年，下落不明，其个人无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执372号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年十月二十六日书记员  庞 晶