wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4106号原告：陈志法。被告：广州明宝网络科技有限公司。法定代表人：郭小兰。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告陈志法诉被告广州明宝网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈志法于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  郭 英二〇一五年十一月十七日（）书 记 员  陈 岑
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汶刑初字第413号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某，男，1983年3月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，某煤矿工人，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇��罪于2015年9月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月7日被汶上县公安局取保候审，2015年9月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。辩护人王建设，山东民桥律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年9月2日6时许，被告人张某驾驶鲁H××××G小型轿车沿255省道由东向西行驶至65km＋400m处时，与顺行左拐郭某某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某某当场死亡，两车损坏。经认定，张某承担事故的主要责任。案发后张某主动拨打急救电话，报警并留在现场配合交警调查。2015年9月6日张某家人与被害人近亲属达成谅解协议。公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某系自首，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、民事调解书、谅解书以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、��分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人张某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一五年十一月三日书记员  孟凡青
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）赔监字第226号申诉人（赔偿请求人）：徐秀伟。被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省大庆市人民检察院。法定代表人：姜廉，该院检察长申诉人徐秀伟不服黑龙江省高级人民法院赔偿委员会（2012）黑高法委赔字第1号国家赔偿决定，以其被大庆市人民检察院错误羁押造成精神严重伤害，要求支付精神损害抚慰金为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，徐秀伟因涉嫌对非国家机关工作人员行贿罪被黑龙江省大庆市公安局刑事拘留，后被大庆市人民检察院批准逮捕。大庆市人民检察院将该案交由让胡路区人民检察院审查起诉。让胡路区人民检察院最终以该案不符合起诉条件作出不起诉决定。对徐秀伟被错误羁押185天要求赔偿义务机关大庆市人民检察院支付相应的精神损害抚慰金的请求，黑龙江省高级人民法院赔偿委员会以徐秀伟未提供因羁押造成严重后果的相关证据不予支持，该决定存在适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、撤销黑龙江省高级人民法院赔偿委员会（2012）黑高法委赔字第1号国家赔偿决定；二、指令黑龙江省高级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一五年十一月二十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1580号申请执行人江苏维尔炉业有限公司。法定代表人祝锁平，该公司董事长。被执行人张学军。申请执行人江苏维尔炉业有限公司与被执行人张学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丹商初字第183号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张学军应于本判决生效后十日内给付原告江苏维尔炉业有限公司价款111000元、违约金5000元，合计116000元，案件受理费2520，由被告张学军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为48520元，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张学军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，执行中，因被执行人张学军不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第183号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年十一月十日书记员  朱建峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第525号上诉人（原审原告）姚俊学，男，1965年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨光宇，男，1992年3月12日出生，汉族。上诉人姚俊学与被上诉人杨光宇因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚俊学到庭参加诉讼，被上诉人杨光宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年5月份，杨光宇为驻马店市金雀路金雀餐厅对面的装修工地（三千里大鹅餐厅）提供装修。杨光宇（乙方）与姚俊学（甲方）签订一份《欧瑞特自发ＸＸ板购销安装合同》，合同约定乙方向甲方订货总值人民币11000元欧瑞特地板。产品名称：云海雪松，规格：1222，订购数量31㎡，单价360元㎡，金额11000元；合同签订时乙方向甲方交付：1、定金1000元，抵顶工程款。2、工程结束经乙方验收合格后一次性结清余款10000元；交货时间：2014年5月16日，交货地点：驻马店市金雀路中段金雀餐厅对面，结算方式：现金现货的结算方式等主要条款。合同的落款处甲方由姚俊学签名，乙方由杨光宇签名。同日，杨光宇向姚俊学支付了1000元的定金。此后，姚俊学测量了杨光宇订购的三间房间的面积，并积极的按照杨光宇订购的面积及规格向其上级生产厂家武汉红杉木业有限公司订购了自发ＸＸ板。2014年5月14日按照合同订购的自发ＸＸ板材料由物流公司运输至驻马店市，姚俊学接收货物。至交货日期，姚俊学要求进入工地安装地板，杨光宇称地面不具备施工条件，暂时让姚俊学等通知，后姚俊学多次联系杨光宇，协商无果，诉争地板至今未安装，诉争的地板材料和碳纤维线等仍在姚俊学处保管。原审诉讼中，一、姚俊学称，杨光宇系上蔡县鑫汇装修装饰有限公司（以下简称鑫汇公司）的职员，杨光宇签订合同的行为系职务行为，应由鑫汇公司和杨光宇共同承担责任。姚俊学申请原审法院调取了2014年姚俊学立案起诉上蔡县鑫汇装修装饰有限公司、杨光宇买卖合同纠纷一案的庭审笔录（2014年10月17日），在该笔录中，鑫汇公司否认杨光宇签订合同的行为为职务行为；杨光宇认可其与姚俊学签订合同的行为系个人行为，与鑫汇公司无关。杨光宇辩称，在交货日期，其已经将余款全部与姚俊学结清，但杨光宇对其结算货款的行为未提交相关证据加以证明。二、姚俊学称，诉争的地板不同于一般的商品，需根据顾客的需要，确定不同颜色、花型；需根据使用面积的大小，测量尺寸；需根据使用空间的大小及使用场所的用途，确定地板内碳纤维线的功率大小及长度，且碳纤维线系科技产品，由姚俊学的上级生产厂家根据订购的规格一次性生产成型，姚俊学本人无法在施工过程中自行截取，只能根据已测量好的数据进行安装。因此，为杨光宇订购的自发ＸＸ板无法在其他空间使用，无法再次进行销售，杨光宇应赔偿其损失。原审法院认为，关于诉讼主体，本案购销安装合同的落款处仅有杨光宇签名，而没有鑫汇公司的印章，杨光宇在另案的庭审笔录中认可其购买姚俊学地板的行为系个人行为，与鑫汇公司无关，且鑫汇公司对杨光宇的行为未予追认，故购销安装合同的乙方主体应为杨光宇。购销安装合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的法律关系为买卖合同，在双方当事人签订合同的同时，姚俊学依约收取了杨光宇1000元的定金，该定金是双方对对方违约赔偿的合理预期，现杨光宇未按合同约定接收地板，构成违约，依照法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；诉讼中，姚俊学以自发ＸＸ板价款作为其损失数额请求杨光宇赔偿损失，无事实依据。综上，姚俊学请求赔偿损失10000元，无事实依据，不予支持。关于杨光宇辩称货款已全部付清，姚俊学否认杨光宇付清货款，杨光宇未到庭提交相关证据加以证明，故杨光宇的该项辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：驳回原告姚俊学的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚俊学负担。宣判后，上诉人姚俊学不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，双方应严格依照合同约定来履行，杨光宇未按约定收货日期收货系违约行为，应赔偿给其造成的11000元损失及利息。为此请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。被上诉人杨光宇未到庭，亦未答辩。二审审理查明，双方签订的《欧瑞特自发ＸＸ板购销安装合同》第五条（二）乙方责任第2项约定：乙方如中途退货，应事先与甲方协商，甲方同意退货的，应由乙方偿付甲方退货部分货款总值3%的违约金。甲方不同意退货的，乙方仍须按合同规定收货。查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，姚俊学与杨光宇签订的《欧瑞特自发ＸＸ板购销安装合同》不违反法律的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。关于上诉人姚俊学上诉称原判认定事实错误，双方应严格依照合同约定来履行，杨光宇未按约定收货日期收货系违约行为，应赔偿给其造成的11000元损失及利息的问题。根据双方签订的《欧瑞特自发ＸＸ板购销安装合同》第五条（二）乙方责任第2项约定：乙方如中途退货，应事先与甲方协商，甲方同意退货的，应由乙方偿付甲方退货部分货款总值3%的违约金。甲方不同意退货的，乙方仍须按合同规定收货。双方在合同中约定木地板系根据客户杨光宇的要求定作的。杨光宇未在规定的收货日期内收货，已构成违约，目前该货物仍在姚俊学处，杨光宇依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，杨光宇与姚俊学履行合同后杨光宇应支付给姚俊学11000元，因杨光宇不履行合同义务，造成该自发ＸＸ板无法交付，因该自发ＸＸ板是根据杨光宇的要求，根据其装修房屋的面积专门定作的，现已不能用于其他空间，该地板的价款应属于姚俊学的损失，杨光宇的行为给姚俊学造成损失，姚俊学请求杨光宇因违约应赔偿其损失11000元应予支持。因杨光宇已支付1000元，故杨光宇还应赔偿姚俊学10000元损失。故上诉人姚俊学请求姚俊学支付违约金的请求成立，应予支持。但姚俊学请求按同期银行贷款利息的两倍支付相应的利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3826号民事判决；二、限杨光宇于判决生效后十日内赔偿姚俊学损失10000元；三、驳回姚俊学的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由姚俊学负担。二审案件受理费80元，由姚俊学负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02099-2号申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，董事长。被执行人杨霞，职业不详。被执行人吴宏连，无业。被执行人徐清，居民。被执行人胡晓艳，居民。被执行人徐萍，居民。被执行人柏宝清，居民。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨霞、吴宏连、徐清、胡晓艳、徐萍、柏宝清金融借款合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02099号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一五年十一月三十日书 记 员  裴静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第2879号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，湖南省桃源县人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被东莞市公安局取保候审，同年11月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2746号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年7月28日20时35分许，被告人张某甲醉酒驾驶粤S×××××号哈佛牌小型普通客车，途经东莞市高埗镇××大道××土××路段被执勤民警抓获。经鉴定，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为90.27mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人张某乙、向某等人的证言，被告人张某甲的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人张某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。视被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一五年十一月二十六日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01567-2号申请执行人：郑章培。被执行人：孙海球。申请执行人郑章培与被执行人孙海球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）长民一初字第02232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙海球银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一五年十一月三日书记员  赵伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第4168号原告张某某，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告江某甲，男，1936年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陆杭玲，上海亚冠律师事务所律师。被告陈某甲，女，1988年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈乙，女，1963年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告江乙，男，1998年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人江某甲（被告江乙的祖父），男，1936年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张某某诉被告江某甲、陈某甲、江乙法定继承纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 弘审 判 员 杨 奕人民陪审员 王 颖二〇一五年十一月十九日书 记 员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第395号原告范仉洪，男，1965年7月30日生，汉族，浙江省人，住浙江省。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告吴传仁(曾用名:吴群贵)，男，1973年1月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告赖冬英，女，1976年1月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告范仉洪诉被告吴传仁、赖冬英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴传仁、赖冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仉洪诉称，被告吴传仁、赖冬英夫妻在原告处赊购布料，共计欠下货款192362元。被告陆续还款62362元，截止起诉之日，被告共欠原告货款130000元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：判令两被告支付货款130000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告吴传仁、赖冬英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，吴传仁与赖冬英系夫妻关系，共同经营一家具厂。为经营需要，两被告在原告开办的布行赊购布料。被告吴传仁于2014年1月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠嘉嘉布艺沙发材料有限公司布料款合计人民币壹拾陆万陆仟元整。（￥166000）”。2014年6月5日,被告吴传仁对上述2013年货款作出还款计划，承诺2014年6月份还4万、7月份还3万，8月份还2万，9月份还3万，10月份还3万、11月份还3万，12月份付清全部货款。被告又分别于2014年2月25日、3月3日、3月6日、3月9日、3月14日、5月14日、10月17日先后7次在原告处赊购布料共计26362元，其中10月17日、5月14日两张销售单为被告吴传仁签字确认，其余5张销售单为被告赖冬英签字确认。近年来，原告多次催两被告支付上述货款，两被告仅支付62362元，余130000元至今未付，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告的庭审陈述及欠条原件一张、还款计划一份销售清单、村委会证明、常住人口信息表予以证实。本院认为，原告范仉洪要求两被告支付货款130000元，有被告出具的欠条及两被告签字确认的销售单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该货款系被告吴传仁、赖冬英夫妻关系存续期间的所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张被告吴传仁、赖冬英共同偿还货款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告对该130000元货款自起诉之日（2015年2月6日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴传仁、赖冬英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴传仁、赖冬英于本判决生效后五日内付清所欠原告范仉洪货款130000元；二、上述货款，被告吴传仁、赖冬英应从2015年2月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，息随本清。本案受理费2900元，由被告吴传仁、赖冬英负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  王 钰人民陪审员  黄学忠二〇一五年十一月二十日代理书记员  陈久盛
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第948号申请执行人郭用生、魏香梅。被执行人陈军。郭用生、魏香梅诉陈军机动车交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第3468号申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。代表人：矫振富，系主任。委托代理人：杨东亮，副主任。被申请人：李方明，住址：农安县。申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月18日被申请人李方明在该信用社借款48000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年11月18日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金48000.00元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李方明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款48000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。案件受理费333.00元由被申请人承担。被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一五年十一月十八日书记员  张 馨
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁商初字第914号原告南京市消防工程有限公司（，住所地在南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人周蓉蓉，公司总经理。委托代理人陈丹丹、高轲云，江苏三法律师事务所律师。被告陆正宙，男，1969年11月10日生，汉族，居民。本院于2015年11月19日立案受理了原告南京市消防工程有限公司与被告陆正宙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础。按照一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陆正宙的住所地在南京市鼓楼区，故本案属南京市鼓楼区人民法院管辖范围。按照移送管辖的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  吕建宁人民陪审员  陈张琴二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 敏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1091号原告杨帮利，男，1969年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告杨帮利与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帮利诉称，原告2010年8月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年9月至12月工资总计9804元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金9804元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资9804元，共计49608元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2010年8月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为917元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年9月工资为1400元，10月工资为1120元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿9804元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资9804元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第67号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人杨帮利。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第67号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，2010年8月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿49608等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为5×1250元＝6250元。原告2014年9月工资为1400元，10月工资为1120元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年9月工资为1400元，10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帮利经济补偿金6250元及2014年9月工资1400元，10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计10650元；二、驳回原告杨帮利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙卧民初字293号原告郭思胜。被告范海立。被告闻柳。原告郭思胜与被告范海立、闻柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告范海立、闻柳现在的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告郭思胜提供的南阳市滨河西路龙腾花园查找不到二被告。现原告也提供不出被告范海立、闻柳现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告郭思胜的起诉。案件受理费1550元，退回原告郭思胜。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一五年十一月二十四日书 记 员  宋治国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1396号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人江好升被执行人莫雪梅申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第607号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行江好升、莫学梅借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人江好升、莫学梅名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。本院认为，被执行人应当案按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第607号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第607号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年十一月三日书记员  谭铭会
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第4357号申请人：孙玉真，寿光市圣城街道西关社区居民。被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。法定代表人齐庆功，总经理。申请执行人孙玉真与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4637号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款11131.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年十一月十七日书记员  王珊珊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00186-1号申请执行人：沈林，厨师。被执行人：万美，无业，现江北监狱服刑。被执行人：田斌，务工。本院在执行申请执行人沈林与被执行人万美、田斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人万美、田斌可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂公安执字第00186号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  彭 涛审判员  刘华忠二〇一五年十一月三十日书记员  黄 萌
吉林省白河林区基层法院行 政 裁 定 书（2015）白林非执字42号申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。法定代表人胡学友，池北区区长。委托代理人兰孝利，男，汉族，住池北区。委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。被申请人高云鹏，男，汉族，住池北区。申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月27日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第26号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于高云鹏房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第26号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对高云鹏房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）100号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被执行人高云鹏房屋坐落于池北区，房屋所有权人韩晶，现居住人高云鹏，建筑面积135平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。现被申请人要求货币补偿150万元。申请人同意货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为309015.00元，装潢补偿金为，5099.00元，附属物补偿金额为136398.00元；补偿金额合计为450512.00元。产权调换：房屋地点在池北区回迁地块（三）项目6号楼，1单元601室和602室，回迁安置面积分别为67平方米、68平方米的住宅楼，另外装修补偿金额5099.00元，附属物补偿金额136398.00元，货币补偿合计为141497.00元。因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月1日作出的池北房管征补（2015）26号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年8月12日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月1日作出的池北房管征补（2015）26号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年2月1日作出的池北房管征补（2015）26号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  郭云海审判员  高永伟审判员  潘行国二〇一五年十一月十二日书记员  宋永波
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行终字第00065号上诉人（原审原告）李根，男，汉族，1962年5月19日出生，农民，住温县。被上诉人（原审被告）温县人民政府信访局。住所地：温县县城黄河路中段。法定代表人张明剑，男，该局局长。委托代理人直向前，男，该局工作人员。上诉人李根因不服发放信访专项资金一案，不服温县人民法院（2015）温行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定，2004年6月原告垒其南院墙时遭到李六社阻拦，双方发生纠纷。后两家多次发生冲突，武德镇派出所也多次出警。双方都频繁上访，土地纠纷、治安纠纷等各种矛盾交织在一起。直到2010年初原告仍不能垒院墙。为解决原告和李六社之间的矛盾，经被告和武德镇政府、武德镇派出所以及西冷村委会多次调解，2010年3月，李六社同意接受信访专项救助13300元，表示停访息诉，允许原告垒院墙，不再追究武德镇派出所民警用辣椒水喷其双眼一事，原告也同意武德镇政府的调解意见，表示停访息诉。2015年5月15日，原告向温县人民法院提起行政诉讼，要求确认被告给李六社发放救助金的行为错误，追回给李六社发放的信访救助金并赔偿原告损失90000元。原审认为，被告给李六社发放信访救助金是为了解决原告和李六社之间的矛盾，在李六社领取信访救助金后同意原告垒院墙，原告也表示停访息诉，其二人之间的矛盾得到解决。而且被告给李六社发放信访救助金的行为并未侵犯原告的合法权益，与原告之间没有直接利害关系。原告要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李根的起诉。李根不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：1、撤销温县人民法院（2015）温行初字第00040号行政裁定。2、判决确认追回被上诉人2010年对李六社违法错误救助13300元。3、要求确认因被上诉人对李六社违法错误救助给原告带来灾难，被上诉人应赔偿上诉人李根90000元。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院未审理清楚该案的所有事实。2、无论是李六社袭警时被民警使用催泪剂喷李六社眼睛导致李六社上访还是以能让李根垒院墙才救助李六社，被上诉人救助李六社的行政行为都是违法的。3、因李六社是扒李根墙，被上诉人救助李六社，导致国家善意资金违法救助，原告有责任保护国家的善意资金不被违法救助，并依法诉讼要求追回非法救助资金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，上诉人的起诉未超起诉期限。被上诉人温县人民政府信访局答辩称，一、被上诉人与武德镇政府支付给李六社的解决特殊疑难信访问题专项资金适用法律正确，程序合法。二、上诉人的诉求没有依据。三、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，温县人民政府信访局对李六社发放信访专项资金的行为是为了解决李六社长期上访，化解存在多年的各种矛盾。温县人民政府信访局给李六社发放信访专项资金的行为并未侵犯上诉人李根的合法权益，与李根之间没有利害关系。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款表述有误，应为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项。但是一审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确，依法应予以维持。上诉人李根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 年 颖审判员 李培军审判员 拜建国二〇一五年十一月五日书记员 杨 颖
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第408-2号申请执行人李彦根。被执行人刘林阳。本院在依据（2015）冀民一初字第137号民事判决书执行李彦根与刘林阳健康权纠纷一案中，对被执行人刘林阳的银行存款等财产方面进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2015）冀民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力��审判长  刘增辉审判员  刘长岗审判员  张 民二〇一五年十一月十一日书记员  殷广贺
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第822号原告陈庆尧。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告滨州市星昊房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区马山子镇下泊头村。法定代表人周大清，该公司董事长。委托代理人陈龙宝，该公司副经理。原告陈庆尧与被告滨州市星昊房地产开发有限公司（以下简称滨州星昊公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中震独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆尧的委托代理人王振国，被告滨州星昊公司的委托代理人陈龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆尧诉称，2013年10月21日，原告代表上海仁冶实业有限公司与被告、无棣县房地产开发管理办公室签订了合同书，该合同约定由被告整体收购上海仁冶实业有限公司所开发的无棣德邦旺角西区房地产项目，收购价款490万元，同时就付款方式、违约金及其他权利义务作出约定。合同签订后，被告未按约定还款，于2014年10月1日，向上海仁冶实业有限公司出具承诺：于2014年11月30日之前分三次还清所欠款项200万元。2015年7月26日，上海仁冶实业有限公司将上述债权转让给原告，并已通知被告。2015年7月27日，原被告签订欠款支付协议，但被告仍未偿还原告欠款及利息。请求：1、判令被告立即给付原告欠款及利息计款216万元；2、诉讼费由被告负担。被告滨州星昊公司辩称，对本案事实无异议，对公司于7月底签订的欠款支付协议也无异议。主要陈述几个问题：1、欠款支付协议签订后，滨州星昊公司在无棣受外部干扰，造成工地停工，没有资金来源，无法履行协议；2、对于欠款的支付，需等无棣县政府工作组进入后开展工作的情况确定偿还计划，我们初步商定明年6月份开始支付，每月支付30万元，至2016年底前付清；3、关于利息支付问题。鉴于星昊公司的实际情况，请求法院判定只承担本金，如果对方要求承担利息，按照月2%重新结算，追回按2.5%结算支付的利息。如果对方愿意放弃利息，我公司承担180万元的本金。经审理查明，2013年10月21日，上海仁冶实业有限公司与滨州星昊公司签订了《合同书》，由滨州星昊公司收购上海仁冶实业有限公司在无棣县城新区投资建设的“无棣德邦旺角西区房地产项目”，价格490万元。双方就付款方式、各自的权利义务及违约责任进行了约定。其中约定滨州星昊公司应按照合同约定及时足额缴纳收购价款，如不按照合同约定的时限付款，“从其逾期之日起至款项清偿日止需承担2.5%利息付给甲方（上海仁冶实业有限公司）作为违约补偿。”2014年10月1日，滨州星昊公司就其延期支付向上海仁冶实业有限公司出具“承诺”，约定分别于2014年10月10日前、10月30日前、11月30日前支付50万元、50万元、100万元。周良宏系滨州星昊公司执行董事。2015年5月21日，周良宏出具“说明”，内容：“下周三保证支付部分款项给老陈，否则按相应支付违约金”。2015年7月26日，上海仁冶实业有限公司将对滨州星昊公司的债权200万元及相应违约金请求权等权利转让给陈庆尧个人享有，并通知了滨州星昊公司，周良宏于2015年7月31日在《债权转移通知书》上签字。2015年7月27日，滨州星昊公司与陈庆尧签订了《欠款支付协议》，约定：“1、2015年8月2日，支付欠款利息15万元。8月20日支付欠款利息12万元。即结清欠款利息至7月底。2、其余欠款支付：2015年9月25日支付45万元；2015年10月25日支付45万元；2015年11月25日支付45万元；2015年12月25日支付45万元”。“三、如果甲方（滨州星昊公司）未按期支付利息，乙方（陈庆尧）恢复利息，甲方未按期支付欠款，甲方按合同法规定承担违约责任”。2015年8月12日，周良宏以滨州星昊公司的名义向陈庆尧出具“承诺”，承诺“在2015年8月25日一并支付8月2日及8月20日的款项，如到期不支付，我们愿意承担陈庆尧来取的费用工资”。滨州星昊公司与陈庆尧签订了上述《欠款支付协议》、出具付款“承诺”后，没有按付款协议履行付款义务。上述事实，有当事人的陈述、《合同书》一份、“承诺”两份、“说明”一份、《债权转移通知书》一份、《欠款支付协议》一份佐证，足以认定。本院认为，上海仁冶实业有限公司与被告滨州星昊公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上海仁冶实业有限公司将对被告滨州星昊公司的部分债权及从权利转让给原告陈庆尧个人享有，并通知了被告滨州星昊公司，该债权转让行为合法有效。被告滨州星昊公司应向原告陈庆尧履行付款并支付约定违约金的义务。上海仁冶实业有限公司将债权转让后，被告滨州星昊公司与原告陈庆尧签订了《欠款支付协议》，该协议不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告滨州星昊公司应按照协议的约定向原告履行给付收购款180万元及利息27万元的义务，但被告滨州星昊公司却没按约定履行付款义务，因此，原告陈庆尧请求被告履行给付180万元及利息27万元，并请求自2015年8月开始继续计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原被告双方对2015年8月份开始计算利息的利率没有约定，依法应按照180万元，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日。本案债权转让涉及的合同属于买卖合同法律关系，有关违约金的约定及支付应适用有关买卖合同的法律规定，按照约定利率计算违约金数额属于违约金的计算方式，因此，原告陈庆尧请求被告滨州星昊公司支付违约金的数额不违反法律规定，本院予以支持。被告滨州星昊公司请求按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》结算利息，系对法律适用理解错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告滨州市星昊房地产开发有限公司给付原告陈庆尧收购款1800000元及违约金270000元及自2015年8月1日之后至履行完毕之日的逾期付款违约金（按照1800000元，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算），限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陈庆尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，由被告滨州市星昊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王中震二〇一五年十一月十日书记员  徐 燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执异字第00019号异议人李金鱼，男，汉族。异议人郑帆，男，汉族。特别委托代理人郑建海，男，汉族。申请执行人张世平，男，汉族。被执行人吴海军，男，汉族。被执行人白晓梅，女，汉族。本院在执行张世平与吴海军、白晓梅民间借贷纠纷一案中，案外人李金鱼、郑帆对本院（2015）榆民初字第00903-1号裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李金鱼、郑帆称：我们要求解除对榆林南郊德静路北三级支渠东1号1楼房产的查封，并停止对该房产的执行，因为该房产是我们和吴海军、白晓梅购买的。李金鱼于2013年4月份购买了位于榆林南郊德静路北三级支渠东1号地面1楼的房产，当时和吴海军、白晓梅签订了房屋买卖合同，一次性给付了现金人民币38万元，当时是白晓梅收的钱，给我还出具了收条。我们当时买卖房子的时候还有个中间人叫余怀军。当时买房子是准备让父母来住给我帮忙带孩子，但后来我父母没有来住。我就于2014年10月份将该房子以人民币38万元的价格又卖给了郑帆，当时双方签订了房屋买卖合同，收了人民币38万元的现金，并打了一张收条。该房屋现一直由郑帆管理使用，而且在使用过程中还进行了部分装修。2015年1月12日，张世平以民间借贷纠纷将吴海军起诉到榆阳区人民法院，并于同日向法院申请财产保全，法院于2015年1月12日作出（2015）榆民初字第00903-1号民事裁定书，查封了吴海军、白晓梅共同共有的位于榆林南郊德静路北三级支渠东1号的房产。故我们要求解除对榆林南郊德静路北三级支渠东1号1楼房产的查封，并停止对该房产的执行。申请执行人张世平称：我现在有房产证和土地证，我从来没有听说过吴海军把房子卖给谁，就是在诉讼中也没有说过，一直到执行中才有人提出异议，我认为他们买卖是假的，我要求继续执行。被执行人吴海军、白晓梅称：这套房子是我们跳沟村分的地基，于2007年修的，其中地面三层，地下一层，总共是四层，总建筑面积为450多平方米。在2013年4月份的时候，因为我的资金周转出现问题，就将该房子的地面一楼卖给了李金鱼，当时还有个中间人叫余怀军，是横山县党岔镇马坊村人，我们写了个房屋买卖合同，我妻子收了李金鱼购房款人民币38万元，而且还打了个收条。前段时间，我才知道，李金鱼又把房子卖给了一个姓郑的人了。因为是集体土地，该房子属于小产权房子，我们去建委问过，无法办理相关的过户手续，听说只能在本村村民之间转让。本院查明，吴海军、白晓梅系榆林市榆阳区青云乡跳沟村村民，于2007年在跳沟村分配的宅基地上新建了一套房产，其中地面三层，地下一层，总共是四层，总建筑面积为450多平方米。土地权属性质为集体土地使用权，并于2010年11月份办理了房权证（榆房权证榆林市字第00639**号），房权证记载的房屋建筑面积为341.04平方米。2013年4月份，通过横山县党岔镇马坊村余怀军介绍，吴海军、白晓梅将该房产的地上一层以人民币38万元的价格出售给李金鱼。双方签订了房屋买卖合同，白晓梅收取了李金鱼现金人民币38万元后，出具了收条并将地上一层房产交付给李金鱼管理使用。李金鱼于2014年10月份又将该房子以人民币38万元的价格卖给了郑帆，当时双方签订了房屋买卖合同，李金鱼收取了人民币38万元的现金，并出具了一张收条。该房屋现一直由郑帆管理使用，而且在使用过程中还进行了部分装修。2015年1月12日，张世平以民间借贷纠纷将吴海军起诉到榆阳区人民法院，并于同日向法院申请财产保全，法院于2015年1月12日作出（2015）榆民初字第00903-1号民事裁定书，查封了吴海军、白晓梅共同共有的位于榆林南郊德静路北三级支渠东1号的房产。在执行异议中，异议人提交了如下证据：一、房屋买卖合同复印件二、收条复印件在执行异议中，申请执行人提交了如下证据：一、房权证复印件二、土地证复印件本院认为，双方争议的房产现办理了房权证，但并未办理房产证，土地权属性质为集体土地使用权，该房产属于小产权房，双方因该房产的权属发生的争议，不属于法院调整的范畴。故异议人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李金鱼、郑帆的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月二日书记员  韩 城
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭上执民字第1517-4号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。代表人：方舟。被执行人杭州盛泽钢铁有限公司。法定代表人：何祥林。被执行人浙江凯盈实业股份有限公司。法定代表人：赵猛。被执行人何祥林。被执行人薛莲。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第1154号民事判决书进行执行，于2015年10月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杭州盛泽钢铁有限公司名下位于桐庐县县城大奇山路458-482号商铺进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人汪学增以人民币4930000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、桐庐县县城大奇山路458-482号商铺（证号：桐房权证移字第××号）的所有权及相应的土地使用权［证号：桐土国用（2012）第0011012号］归买受人汪学增（身份证号××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人汪学增时起转移。二、买受人汪学增可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年十一月六日书记员  陈 弘
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第289号上诉人（原审原告）：江苏龙源环境科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人：陈华平，该公司总经理。委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏华亚化纤有限公司。住所地：江苏宜兴新建镇工业园区内。法定代表人：郑旭东，该公司董事长。上诉人江苏龙源环境科技有限公司与被上诉人江苏华亚化纤有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏龙源环境科技有限公司法定代表人陈华平及委托代理人刘月英到庭参加诉讼，被上诉人江苏华亚化纤有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月15日原告江苏龙源环境科技有限公司自称丢失票号为10500053-20263841的银行承兑汇票一张（出票人德州中联大坝水泥有限公司、票号为10500053-20263841、付款行建设银行德城支行、收款人德州晶华实业有限公司、到期日2014年9月18日），向本院申请公示催告。后被告江苏华亚化纤有限公司在规定期间向本院申报权利，2014年12月8日本院裁定终结公示催告程序。2014年12月9日原告起诉至本院，主张10500053-20263841号银行承兑汇票票据权利。庭审中原告称“2014年8月中旬我公司业务员吕革命在内蒙古林到包头的火车上丢失了两张承兑汇票，其中就有涉案的10500053-20263841号承兑汇票。具体丢失的时间、地点、过程说不清楚，丢失当时没有报警”。原告提交下列证据：1、10500053-20263841的银行承兑汇票复印件一张，以证明该汇票出票人德州中联大坝水泥有限公司，收款人德州晶华实业有限公司，出票金额15万元。该承兑汇票连续背书转让至德州远顺运输有限公司、山东普源农业生产资料有限公司、江苏华亚化纤有限公司、中国银行股份有限公司宜兴新建支行。2、山东普源农业生产资料有限公司出具的证明一份，以证明该公司以金额为15万元的10500053-20263841号银行承兑汇票支付内蒙古齐华矿业有限公司货款。3、内蒙古齐华矿业有限公司出具的证明一份、工业品买卖合同一份，以证实该公司将10500053-20263841号银行承兑汇票转让给原告江苏龙源环境科技有限公司。以上事实，有承兑汇票复印件、裁定书等相关证据在卷证实。原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张丢失10500053-20263841号银行承兑汇票，仅有原告的陈述“2014年8月中旬我公司业务员吕革命在内蒙古林到包头的火车上丢失了两张承兑汇票，其中就有涉案的10500053-20263841号承兑汇票。具体丢失的时间、地点、过程说不清楚，丢失当时没有报警”，原告没有提交其他证据相印证。而且原告对其丢失票据的时间、地点、丢失经过等情况，无法说清，不符合常理。原告自述丢失票面金额为15万元的银行承兑汇票后没有立即报警，也不符合常理。综上，原告主张10500053-20263841号银行承兑江票丢失，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告江苏龙源环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，以上共计4570元，由原告负担。上诉人江苏龙源环境科技有限公司的上诉理由：我单位已经提供充足的证据证明我方合法取得涉案票据，原审法院仅依据“不符合常理”这样的理由驳回诉讼请求没有法律依据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，江苏龙源环境科技有限公司向法庭提交山东普源农业生产资料有限公司出具的证明、内蒙古齐华矿业有限公司出具的证明及工业品买卖合同，证明涉案票据是由山东普源农业生产资料有限公司支付给内蒙古齐华矿业有限公司，内蒙古齐华矿业有限公司又因工业品买卖合同支付给江苏龙源环境科技有限公司的工作人员吕革命。以上证据能够证明江苏龙源环境科技有限公司取得涉案票据的合法性。江苏华亚化纤有限公司一审、二审两次开庭经传票合法传唤均未到庭，因此本案应当依据江苏龙源环境科技有限公司提交的证据及出庭陈述作为认定案件的依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3588号民事判决。被上诉人江苏华亚化纤有限公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人江苏龙源环境科技有限公司票号为10500053-20263841号银行承兑汇票。一审案件受理费3300元，保全费1270元；二审案件受理费3300元，共计7870元，均由被上诉人江苏华亚化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树强审 判 员  魏 涛代理审判员  宋珊珊二〇一五年十一月二日书 记 员  孙艳君
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第507号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡XX，系该支行行长。委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。被执行人冯XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。被执行人唐XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX被执行人冯XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。被执行人王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。被执行人田XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。被执行人王X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯XX号。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。在执行过程中，本院依法对被执行人冯XX、唐XX、冯XX、王X、田XX、王X的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。本院认为，本案被执行人冯XX、唐XX、冯XX、王X、田XX、王X目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯XX、唐XX、冯XX、王X、田XX、王X新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  于飞二〇一五年十一月十八日书记员  马彦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00984号原告：田磊，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。法定代理人：田方良，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告父亲。被告：韩兴萍，女，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码不详。法定代表人：唐扬彪，该支公司经理。本院在审理原告田磊诉被告韩兴萍、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼中原告田磊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田磊申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田磊撤回起诉。案件受理费3022元，减半收取为1511元，予以免收。审判员  陈习习二〇一五年十一月二日书记员  王家琦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执恢终字第00047-2-9号石显忠与彭易英债务纠纷一案，本院于2000年6月5日作出的（2000）阳经初字第46号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的17，972元。本院在执行过程中，经查，被执行人彭易英银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00047号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  程时龙二〇一五年十一月十六日书记员  刘 文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8039-1号申请执行人李翔与被执行人沈玉根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）杭萧民初字第1166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李翔于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第8039号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十一月二十五日书记员  朱剑英
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民保字第49号申请人：宋清平，男。被申请人：于健，男。被申请人：逯遥，女。申请人宋清平因与被申请人于健、逯遥机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人逯遥所有的吉A121**号轻型厢式货车予以扣押，申请人已向本院提供3万元保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：扣押被申请人逯遥所有的吉A121**号松花江牌轻型厢式货车。扣押期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物。扣押期限为二年，如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满前向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张青龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1824号原告常州明洁环保科技有限公司。住所地江苏省常州市天宁区青洋北路77号。法定代表人朱康，该公司总经理。被告临沂立方环保设备有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处魏三岗村。法定代表人朱凤宏，该公司经理。被告临沂金正建陶有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄工业园。法定代表人徐涵晋，该公司经理。本院在审理原告常州明洁环保科技有限公司与被告临沂立方环保设备有限公司、临沂金正建陶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告常州明洁环保科技有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂立方环保设备有限公司、临沂金正建陶有限公司所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告常州明洁环保科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂立方环保设备有限公司、临沂金正建陶有限公司所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一五年十一月三日书记员  王玉军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭伍民初字第480号原告陈国余，居民。委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告黄爱国，居民。委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山路99号20楼。负责人不详。本院在审理原告陈国余与被告黄爱国、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国余撤回诉讼。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈国余负担。代理审判员  陈艳红二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刁文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第02810号原告俞大伟。委托代理人徐玲玲。委托代理人陈恩琴。被告李元亮，法律文书送达地址为扬州市古运南苑6幢206室。原告俞大伟与被告李元亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员顾斌适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告俞大伟及其委托代理人徐玲玲、陈恩琴与被告李元亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞大伟诉称：被告于2013年1月25日向原告借款20万元，约定还期为一年，但到期后被告实际只偿还10万元，尚欠10万元。因原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。被告李元亮辩称：一、本人与原告俞大伟的岳母陈恩琴认识有三十年，两人都从事民间放贷行业。2013年1月25日本人出具一张向俞大伟借款20万元的借条并于当天即通过陈恩琴收到19.6万元现金，当时双方口头约定给陈恩琴一家的月息按20万元的2%计付。此后，该款被本人放贷给江都苏盟置业投资公司的沈立和。到2013年12月31日时，陈恩琴提出其需要用钱，本人遂还其10万���。二、本人从借款之日至2013年12月31日，均按20万元本金的2%给付了月息，从2014年1月至2014年6月，均按10万元本金的2%给付了月息，后来由于江都苏盟置业投资公司的沈立和躲债以至下落不明，本人从2014年7月至2015年1月，就按10万元本金的1%给付了月息。三、本人现没有办法如数偿还原告本金及有关利息，请求法院驳回原告诉讼请求。经依法审理查明：被告李元亮于2013年1月25日，通过其熟人陈恩琴向本案原告，即陈恩琴的女婿俞大伟约定借款20万元，并出具借条一张，载明了“今借到俞大伟人民币计贰拾万元正。此据。借条人李元亮”等内容。双方当时口头约定李元亮每月按月息2%向出借方支付利息，借期为一年。出具借条的当天，李元亮即收到19.6万元现金（有0.4万元被作为首个月的月利息予以扣除）。2013年12月31日，被告李元亮��陈恩琴还款10万元，陈恩琴遂在被告李元亮于2013年1月25日向俞大伟所打的借条原件上注明：“今收到李月（原条如此）亮拾万元正。今收人陈恩琴2013.12.31”。关于利息支付情况，原被告各执一词，原告称20万元借出之后，总共只实际收到被告不超过五千元的利息（若加上出借当日扣付的四千元，则不超过九千元），被告则坚称其答辩意见是真实的，但双方均未对利息支付情况进行举证。上述事实，有借条及借条上附注的还款说明、原被告双方对法庭的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。另，庭审之后，经本院与原告方谈话，原告表示，虽然被告所述利息支付情况不是真实的，但原告仍自愿将其在本案中对利息的追索时间变更为“按照银行同期贷款利率从2014年7月26日起计算至实际还款之日止”。本院认为：原告俞大伟与被告李元亮之间虽然约定借款20万元，但是原告实际借出的本金仅为19.6万元，另0.4万元系预先在20万元本金中扣除，故根据有关法律规定，本院只能按照实际出借数额保护原告的合法权益。就本金而言，被告实际已归还10万元，其尚欠的9.6万元依法应予偿还。就利息而言，虽然原、被告对被告已实际支付的利息金额的说法大相径庭，但该分歧对被告应偿还尚拖欠的本金没有影响，可能的影响仅在于2014年1月至2014年6月的利息应否判令被告支付，现原告自愿将其原利息主张（利息追索时间）进行变更，本院照准。原告对其原利息主张变更之后，则被告实际已向原告支付利息多少已与本案无涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李元亮于本判决生效之日起十日内向原告俞大伟偿还欠款人民币96000元，并按照银行同期贷款利率从2014年7月26日起计付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李元亮负担（因原告已在立案时向本院预交1150元，故被告应于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11××��57）。审判员 顾 斌二〇一五年十一月二十三日书记员 马倩怡
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01752号原告：陈俊山。委托代理人（特别授权）：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被告：刘金泉。原告陈俊山诉被告刘金泉买卖合同纠纷一案，本院在2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈俊山的委托代理人于贯军到庭参加诉讼，被告刘金泉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈俊山诉称：被告自2013年8月起陆续从原告处购买空心砖，至2014年1月17日经双方核对，被告总计欠原告砖款534300元，核对之后被告仅陆续支付了20万元，至今尚欠���告砖款334300元未付。后原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还所欠砖款334300元并承担本案的诉讼费用。被告刘金泉在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。原告陈俊山为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、陈俊山身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；2、结算单一份，拟证明欠款事实；3、银行交易流水清单一组，拟证明被告已支付部分货款的事实。本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年8月原告陈俊山和被告刘金泉以口头形式订立买卖合同，被告向原告购买空心砖。2014年1月17日，双方对所购砖款进行核算，被告共欠原告砖款534300元，被告在结��单欠款人处签字。后原告多次催要被告，被告自2014年1月26日至2015年1月17日分六次通过银行转账给付原告砖款20万元，尚欠334300元未付。现原告诉至诉至本院，请求判如所请。本院认为：陈俊山与刘金泉成立空心砖买卖合同后，陈俊山依约履行了供货义务，刘金泉也应依约履行付款义务。刘金泉对货款进行结算后，应依约支付货款，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对陈俊山请求刘金泉支付所欠货款334300元的诉讼请求予以支持。被告刘金泉经本院公告未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金泉于判决生效后二十日内支付原告陈俊山空心���款334300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6315元，公告费560元，合计6875元，由被告刘金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年十一月三日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二终字第00177号上诉人（原审被告）：安徽龙之韵贸易有限公司。法定代表人：方新伟，该公司董事长。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆幸，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。上诉人安徽龙之韵贸易有限公司因请求公司收购股份纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽龙之韵贸易有限公司的法定代表人方新伟及其委托代理人徐光明、陶安平，被上诉人孙庆幸的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本院认为：原审违反法定程序，事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00036号民事判决；二、发回安徽省桐城市人民法院重审。二审案件受理费17897元，退还上诉人安徽龙之韵贸易有限公司。审 判 长  杨再松审 判 员  陈澜竞代理审判员  查世庆二〇一五年十一月二十四日书 记 员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第00333号原告李尚娣。委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所（）律师，代理权限：特别授权代理。被告邹志伟。被告吴雪林。原告李尚娣诉被告邹志伟、被告吴雪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长、审判员白小凤、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李尚娣的委托代理人徐祖群到庭参加了诉讼，被告邹志伟、被告吴雪林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李尚娣诉称：2014年8月12日，被告邹志伟通过张德亮向我借款120000元用于工程建设，约定借款一个月，被告吴雪林提供担保，双方签订了借款协议。我从母亲账户支取10万元，又将保管在张德亮处的2万元一并借给被告邹志伟，张德亮在场并在借款协议上签字见证。借款到期后被告邹志伟的父亲邹强代被告邹志伟偿还了3万，余款9万元至今未还。故请求法院判决被告邹志伟偿还我借款9万元并从起诉之日起按照银行贷款利率四倍支付利息，支付违约金18000元及律师费7000元，被告吴雪林对本案承担连带清偿责任，诉讼费有被告承担。原告李尚娣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：“借款协议”1份、定期存单1份、业务交易凭条1份、手机短信记录1份，用以证明原告李尚娣借给被告邹志伟12万元的事实，以及本案起诉后，被告父亲代替被告邹志伟偿还了3万元，及原、被告约定的违约责任为借款本金的20%。证据二：委托代理合同1份、发票1份，用以证明原告李尚娣为实现债权支付了律师代理费7000元。被告邹志伟、被告吴雪林未到庭进行答辩，也未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹志伟、被告吴雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李尚娣提交的证据来源合法，形式完备，内容明确与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年8月12日，被告邹志伟以承建工程为由向原告李尚娣借款12万元，原告李尚娣、被告邹志伟于当日签订了“借款协议”，被告吴雪林在该借款协议上“担保人”处签名确认。该借款协议约定：一、甲方（原告李尚娣）借给乙方（被告邹志伟）现金12万元用于工程承建，借款期限为一月（自2014年8月12日至2014年9月12日）。借款方（被告邹志伟）如未按期还款，逾期后超过一日的，按照本金的20%缴纳违约金。二、乙方未按本协议约定时间及金额还款迟延3日的，甲方有权提前收回借款并���求乙方承担违约责任。三、乙方到期不能归还借款，担保人负连带责任。乙方应当按照借款利息的两倍向甲方支付逾期还款违约金。四、丙方（担保人被告吴雪林）担保的范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。有关担保的其他约定按照法律规定执行，当借款方不履行合同时，担保方承担连带偿还全部借款本金的责任。协议签订后，原告李尚娣按借款协议约定向被告邹志伟支付了12万元。后原告李尚娣多次索要，被告邹志伟一直未还，故而成诉。另查明：本案在审理过程中，被告邹志伟的父亲邹强于2015年5月14日代替被告邹志伟偿还了原告李尚娣2万，2015年5月15日偿还了1万元。上述事实有原告李尚娣、被告邹志伟、被告吴雪林共同签订的借款协议、定期存单、业务���易凭条、手机短信记录、委托代理合同、发票等证据为证。本院认为：当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告李尚娣现要求被告邹志伟偿还借款9万元的诉讼请求，有原告李尚娣、被告邹志伟签订的借款协议为证，理由充分，本院予以支持。关于原告李尚娣主张自起诉之日按银行贷款利率的四倍支付利息并支付违约金18000元的诉讼请求，因双方在借款协议中未约定利息，应视为不支付利息，且借款协议中对违约金的计算方式约定不一致，故对原告李尚娣主张逾期还款利息及违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持，对违约金自起诉之日起本金按90000元，利率按年利率24%计算。关于原告李尚娣请求被告邹志伟支付律师费7000元，有借款协议为证，本院予以支持。原告李尚娣请求被告吴雪林承担连带清偿责任的诉讼请求，因其这一请求，符合���关法律规定，有借款协议为证，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚娣借款本金9万元及利息（利息以9万元为本金，自2015年1月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告邹志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚娣因实现债权而产生的费用7000元；三、被告吴雪林对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告吴雪林承担保证责任后，有权向被告邹志伟追偿。四、驳回原告李尚娣的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、公告费800元，由被告邹志伟、被告吴雪林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  熊 伟审 判 员  白小凤人民陪审员  余策兵二〇一五年十一月二十七日书 记 员  袁少辅附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条���事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第768号申请执行人蔡海波，女，农民，现住沈阳市于洪区。被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。法定代表人夏军，系该公司负责人。申请执行人蔡海波与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）519号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）519号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一五年十一月三十日书记员  赵相玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00491号（2015）长执恢字第491号申请执行人某某。被执行人孙某某。申请执行人某某与孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月10日作出（2011）长民初字第4274号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，申请执行人于2015年4月17日撤销了对该案的执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4274号民事判决所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第590号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人罗运斌。被执行人汪成林。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月04日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年02月10日作出的崇卫计征字（2015）03044号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03044号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年02月10日作出的崇卫计征字（2015）03044号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年十一月十五日书 记 员  洪 柳
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00581号罪犯张正瑜，男，1968年10月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00245号刑事判决，认定被告人张正瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）渝高法刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月21日起至2015年8月20日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张正瑜在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯张正瑜因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张正瑜确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。本院认为，罪犯张正瑜在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张正瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月21日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  蓝 天二〇一五年十一月十三日书 记 员  唐大兰
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京谏民初字第421号原告余江。被告胡莉丽。原告余江与被告胡莉丽债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余江及其委托代理人边永生到庭参加了诉讼，被告胡莉丽经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江诉称，2013年12月10日，陈世明通过原告认识在镇江致胜汽车销售服务有限公司做销售员的被告，委托被告购买长城哈弗H6汽车，12月30日，陈世明给付被告40000作为订金，双方约定如不能按时交车，4S店将补偿20000元。后被告拿款后没有帮助陈世明购买车辆。由于被告下落不明，原告垫付40000元给了陈世明。现债权发生了转移，故诉至法院，要求被告返还订金、违约金合计60000元及利息。被告胡莉丽未答辩。经审理查明，被告原为镇江致胜汽车销售服务有限公司销售员，该公司为东风标致4S店。2013年12月10日，陈世明通过原告认识在镇江致胜汽车销售服务有限公司做销售员的被告，委托被告购买长城哈弗H6汽车，12月30日，陈世明给付被告40000作为订金，被告向陈世明出具了收条，载明今收到客户陈世明长城订金肆万元（车款订金贰万元，交税、上牌、保险贰万元），交本日起于2014年1月20日，如未能按时交车，4S店将补偿客户贰万元。被告收款后即下落不明，原告代被告向陈世明返还了40000元，陈世明收款后在被告出具的收条背面书写了收条，载明收到余江40000元现金，如果胡莉丽退还肆万元现金归余江所有。嗣后原告向被告追索该款不成，以胡莉丽、镇江致胜汽车销售服务有限公司为共同被告诉至本院，审理中，陈世明明确表示对被告的债权转让给原告，并认可该款应由被告个人偿还，原告自愿撤回了对镇江致胜汽车销售服务有限公司的起诉。上述事实有收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。从本案查明情况看，被告所在单位为东风标致4S店，现有证据不能证明被告承接长城汽车的订购行为属职务行为，陈世明与被告自行约定4S店承担违约责任无效，被告收取陈世明购车款但没有交付车辆，应当返还陈世明40000元，因陈世明已将该款转让原告，原告据此要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡莉丽于本判决生效后十日内给付原告余江40000元。二、驳回原告余江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由原告负担433元，被告胡莉丽负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴建平人民陪审员  邵德安人民陪审员  魏洪才二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱欢欢附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴法行初字第00054号原告文立灿，男，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人陈金山，区长。委托代理人邬循武，重庆市綦江区人民政府工作人员。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告文立灿诉被告重庆市綦江区人民政府土地行政征收一案中，原告文立灿于2015年11月5日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告文立灿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告文立灿撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告文立灿自愿承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一五年十一月十九日书 记 员  赵 恒
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)普执字第1780号申请执行人马延强，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人刘文选，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人马延强与被执行人刘文选为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）普民初字第1826号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一五年十一月六日书记员  孙明垚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民特字第00029号申请人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡山，该公司执行董事。委托代理人：陈兴东，该公司经理。被申请人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：徐腊美，女，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理申请人安徽壹启富投资担保有限公司申请被申请人汪生、徐腊美实现担保物权一案中，申请人安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人安徽壹启富投资担保有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人安徽壹启富投资担保有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽壹启富投资担保有限公司承担。代理审判员  周鑫二〇一五年十一月十日书 记 员  胡泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽松商初字第1067号原告：丽水云中马布业有限公司，住所地：松阳县王村工业区内。法定代表人：叶福忠，该公司执行董事兼经理。委托代理人：朱中高，该公司行政副主任。委托代理人：严超霞，该公司行政文员。被告：倪孟强。本院在审理原告丽水云中马布业有限公司与被告倪孟强承揽合同纠纷一案中，原告丽水云中马布业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告丽水云中马布业有限公司撤回对被告倪孟强的起诉。案件受理费依法减半收取260元，由原告丽水云中马布业有限公司负担。审 判 员 章苏红二〇一五年十一月十九日代书记员 吴庆燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第8271号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第8271号原告保利物业管理有限公司上海分公司。负责人曹斌，该公司董事长。委托代理人瞿晓斌、陈荣。被告施龙。本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告施龙物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。法官助理金煜审判员 王 英二〇一五年十一月十二日书记员 潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1950号原告：冷某某，女，江西省高安市人。被告：徐某某，男，江西省高安市人。原告冷某某（下称原告）与被告徐某某（下称被告）离婚一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是高中同学，2011年下半年开始，在他人撮合下开始交往，于2013年4月22日办理结婚登记手续，2014年8月21日生育儿子徐某甲，由于婚前草率结婚，婚后由其是生完孩子以后，两人经常发生争吵，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未出庭亦未提供任何答辩意见。经审理查明，原、被告是高中同学，2011年下半年开始交往，2013年4月22日在高安市民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚好，2014年8月21日生育一男孩取名徐某甲。在原告生育该孩子后，夫妻之间经常因小孩问题发生争吵。故原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的身份证，结婚证、户口簿，原告的当庭陈述足以证实。本院认为，原、被告系高中同学，且自由恋爱后办理结婚登记，婚前有一定的感情基础。婚后经常为小孩问题发生争吵，系因原、被告之间疏于夫妻感情交流，且原告在庭审中表示原告在起诉之后，被告不同意离婚，只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，为营造和睦家庭共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准予原告冷某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告冷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  习晨二〇一五年十一月十三日书 记 员  罗静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴旗，男，汉族，1959年5月8日出生，原山东美晖金属颜料有限公司职工，住济南市。委托代理人：贾士钧，男，汉族，1951年11月26日出生，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人：毛自立，男，汉族，1975年4月11日出生，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美晖金属颜料有限公司。住所地：济南市。法定代表人：郭吉生，该公司董事长。再审申请人张兴旗因与被申请人山东美晖金属颜料有限公司（以下简称美晖公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兴旗申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律确有错误；3、原二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本院认为：张兴旗在提起本案仲裁和诉讼之前，已就2011年7月至2011年10月的生活费申请过仲裁和提起诉讼，原一审法院对张兴旗该段时间的生活费不再处理符合法律规定。张兴旗对于其1994年1月1日至2011年6月30日的生活费，于2013年3月27日才向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。虽然张兴旗主张其每年都向美晖公司主张权利，但美晖公司不予认可，张兴旗又未能提供证据证明其主张。故，原审法院认定张兴旗主张的1994年1月1日至2011年6月30日生活费已经超过仲裁时效并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，张兴旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回张兴旗的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一五年十一月三日书 记 员  于 凡
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第01197号原告：贾学乾，男，1971年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。被告：贾丽，女，回族，居民，住安徽省滁州市定远县。原告贾学乾起诉被告贾丽买卖合同纠纷一案，贾学乾于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾学乾的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许贾学乾撤回起诉。本案诉讼费85元，减半收取42.5元，由原告贾学乾负担。代理审判员  施昌美二〇一五年十一月十三日书 记 员  边 欣附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00575号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周某甲，个体。因涉嫌危险驾驶于2015年8月20日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月11日20时许，被告人周某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇204国道双凤镇镇标处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人周某甲的血液中乙醇浓度为167mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年8月11日20时许，被告人周某甲醉酒后驾驶牌号苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇204国道双凤镇镇标处与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人周某甲的血液中乙醇浓度为167mg／100ml。被告人周某甲明知他报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某乙、周某丙的证言；本市公安机关出具的查获经过、110报警单、情况说明、酒精呼吸测试、当事人血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定检验报告书；被告人周某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一五年十一月三十日书记员  陈美红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保初字第643号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人刘金台。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘金台银行存款8.75元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘金台银行存款8.75元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月十一日书 记 员  张 晓