昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第459号原告：刘琼英，女，回族，1937年5月25日出生，云南省昆明市人，昆明医科大学退休职工，住昆明市五华区。委托代理人：陶锦，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马玉萍，云南南极律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明公交集团有限责任公司。住所：昆明市五华区霖雨路146-148号法定代表人：苗献军，董事长。委托代理人：陶韵山，男，汉族，1978年8月16日，系昆明公交集团有限责任公司第一公司职员，特别授权代理。委托代理人：熊剑，男，苗族，1971年8月22日出生，系昆明公交集团有限责任公司第一公司职员，特别授权代理。原告刘琼英诉被告昆明公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘琼英的委托代理人陶锦、马玉萍，被告的委托代理人陶韵山、熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼英诉称:2013年6月7日上午9：00许，原告刘琼英在乘坐被告营运的52路公交车时，因司机操作不当导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往医院住院救治，被确诊为左肩部、腰背部外伤2小时，左肱骨段骨折。原告出院后伤情恢复不好，随后在2013年7月至2014年9月在伤情作痛时分别自垫医药费共计6953.09元进行中西医治疗。经云南公正司法鉴定中心评估，原告本次损伤需要部分护理依赖120日（一个人自出院次日开始计算），损害后住院期间需要加强营养，构成十级伤残，共需后期治疗费为一万元整。因双方无法就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合理费用共计：114046.11元；2、被告承担本案律师代理费及诉讼费。被告昆明公交集团有限责任公司答辩称：认可原告乘坐我方52路公交车受伤的事实，但原告主张的赔偿费用过高，应作相应调整。原告刘琼英为支持其诉讼主张，提交了下列证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；二、公交卡、证人证言，用以证明原告2013年6月7日乘坐52路公交车受伤的事实；三、昆明医科大学第一附属医院急诊病历、住院出院记录3份，用以证明原告受伤后住院39天，及2015年3月18日再次住院14天的事实；四、司法鉴定意见书，用以证明经过鉴定原告此次受伤构成十级伤残，后期治疗费10000元、护理期限120天；五、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、住宿费发票，用以证明原告产生的医疗费81630.40、交通费266.9元、鉴定费2500元、住宿费1556元；六、户口本，用以证明原告系城镇人口，计算残疾赔偿标准应该按照城镇标准计算。经质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议；对证据三中第一次住院认可，第二次住院病历资料真实性无异议，不认可关联性；对证据四中后期治疗费1万元无异议，护理费第一次住院期间认为被告已经垫付；对证据五中原告第二次住院的费用认为与本案无关联性，对出租车的发票认为与本案无关联性，发票中有一张的是凌晨3:25,凌晨原告去就医有违常理，对鉴定费无异议，对住宿费不认可，认为原告在同城治疗不应产生住宿费；对证据六无异议。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认，双方对上述证据所持证明观点及与本案关联性问题的争论本院将在判决理由部分予以综合评判。被告昆明公交集团有限责任公司未提交证据。根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2013年6月7日上午9：00许，原告刘琼英在乘坐被告营运的52路公交车时，因司机操作不当导致原告摔倒受伤。原告受伤当天被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗，被确诊为左肩部、腰背部外伤2小时，左肱骨段骨折，至2013年7月16日出院，住院共计39天，期间医疗费、护理费已由被告垫付。原告出院后由于恢复不好，在出院后至2014年8月18日前自付医药费共计人民币2477.58元进行中西医治疗。2014年8月18日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤需要部分护理依赖120日（一个人自出院次日开始计算），损害后住院期间需要加强营养，本次损伤构成十级伤残，后期治疗费为人民币10000元。原告因此支付鉴定费用人民币2500元。2015年3月18日至2015年4月1日，原告再次住院14天，支付医疗费人民币11262.12元。本院认为，本案系城市公交运输合同履行过程中引发的人身损害赔偿纠纷。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤系因被告昆明公交集团有限责任公司承运车辆在运行中不当的紧急制动所致，被告昆明公交集团有限责任应当对原告的损失承担赔偿责任，原告对此无任何过错，依法不应承担责任。对原告受伤后产生损失金额，本院做如下认定:1、原告主张其自付医疗费人民币18215.21元，从原告提供的票据看，其于2013年7月16日出院后至进行后期治疗费评估之前产生的费用为人民币2477.58元，该本院予以支持，其余费用系后期治疗费评估之后产生，与后期治疗费重复，故本院不予支持；2、后期治疗费10000元，因有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书作为依据，且被告无异议，本院予以支持；3、护理费，鉴于原告80岁高龄肱骨骨折，其出院后一段期间内必然需要他人护理，本院认为原告提交的护理期限的鉴定意见较为客观，本院予以采信，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工2015年平均工资的标准计算护理人员的报酬，即40802元/年÷365天/年×120天=13414元；4、交通费，本院根据原告就医天数及居住地与医院的距离等实际情况酌情支持250元；5、原告主张的住院伙食补助费5300元，于法有据，本院依法予以支持；6、营养费，本院根据原告年龄、伤情等因素酌情支持2000元；7、残疾赔偿金12150元，原告该项主张于法有据，本院予以支持；8、司法鉴定费2500元，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持；9、精神抚慰金，本院综合考虑原告年龄、伤残等级、受伤后被告的理赔态度等因素，酌情支持人民币3000元；10、住宿费，因原告一直在本市内就医，当天应能返回家中，不应产生住宿费用，故该项主张本院不予支持；11、律师费用，因律师费用不是原告的必然损失，故该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告此次受伤遭受的损失为人民币51091.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘琼英治疗费、后期治疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币48091.58元；二、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘琼英精神损害抚慰金人民币3000元；三、驳回原告刘琼英的其他诉讼请求。案件受理费人民币1070元，减半收取535元，由原告刘琼英承担295元，被告昆明公交集团有限责任公司承担240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审判员  杜小伦二〇一五年十一月二日书记员  吴 杰