湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初832号原告：唐富云，女。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。被告：文超华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告唐富云与被告文超华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐富云及其委托诉讼代理人陈灵芝、被告文超华、被告中人保长沙市分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐富云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告文超华赔偿原告117201.1元，中人保长沙市分公司在保险责任范围先予赔付（精神损害赔偿金在交强险责任范围内先予计赔）；二、本案所有诉讼费均由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费增加218元，营养费从6000元减为5782元。事实及理由：2017年1月27日17时26分许，被告文超华驾驶湘AY4J**号小型轿车在资兴市兴华路新金华超市路段行驶时，因未按规定让行，与从资兴市剧院方向驶往资兴市人民广场方向由唐富云骑行的自行车相撞，致使唐富云受伤，造成两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经交警认定，被告文超华承担此次交通事故的全部责任，原告唐富云此次事故中无责任。事故发生后，原告即被送往资兴市第一人民医院住院治疗，后转院至郴州市第一人民医院住院治疗，共计住院78天。本次事故，共计造成原告损失117201.1元。根据事故责任以及交强险无责限额赔偿规定，被告文超华应当赔偿原告损失117201.1元。因事故车辆湘AY4J**号小型轿车在被告中人保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告中人保长沙市分公司应当在保险责任范围内先予赔付。被告文超华辩称：1、原告的赔偿清单的所有赔偿项目均没有依据，部分诉求过高；2、被告文超华在本次交通事故中在资兴市第一人民医院支付了6976元，在郴州市第一人民医院支付了29370.9元，两医院共支付了36346.9元；3、被告文超华在保险公司投保了交强险及商业第三者险，请求在保险范围内先由保险公司支付，诉讼费由被告文超华承担并不合理。被告中人保长沙市分公司辩称：1、本案事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额50万元并含不计免赔，我司愿意在保险范围内对原告的损失进行赔偿；2、原告所主张的部分损失诉求过高，请法院依法核减；3、我司并非原告的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、户口本、亲属关系公证书、身份证复印件、诊断证明书、出院记录、鉴定费发票、公证费发票、郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第447号司法鉴定意见书、保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了两张2017年3月3日、6月2日的门诊收费票据以及一张在资兴市步行街药店购买药物的发票，拟证明原告所支付的医疗费用。被告中人保长沙市分公司对于该证据的合法性、关联性有异议，认为门诊收费票据无收费单位公章，而步行街药店的发票不能证实所购药物是因为原告交通事故受伤所产生的。本院认为，原告提交的两张门诊收费票据，票据上虽没有收费单位的现金收费公章，但票据中显示该门诊费用是从原告的诊疗卡中直接扣费，且系挂号费，且此收费票据是郴州市第一人民医院出具的正规发票，因此，本院对于原告提交的该门诊收费票据予以采信；关于步行街药店出具的发票，本院认为，该发票虽属于正规的税务发票，但因原告未提供相关的病历资料等证据佐证，此次购药无法确认是否用于原告因此次交通事故受伤所需的。因此，本院对于该项药店发票不予采信。2、原告唐富云向本院提交的工作证明、误工证明及工资明细，拟证明原告事故发生前在城镇工作，被告中人保长沙市分公司对该项证据有异议。本院认为，原告提交误工证明及工资明细均为复印件，未提交原件，工作证明、误工证明中经办人均未签名，其真实性无法确认，因此，本院对于该类证据不予采信。3、原告唐富云向本院提交的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第448号三期鉴定书，拟证明原告因此次交通事故受伤被评定为误工期120天、护理期90天、营养期60天。被告中人保长沙市分公司对于该鉴定书有异议，认为误工期、护理期及营养期的计算都应计算在出院前。本院认为，该鉴定机构及鉴定人均具备相关资质，鉴定程序合法，其鉴定意见可信度较高，同时被告也未提供反驳原告主张的证据。因此，本院对于郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第448号鉴定意见书予以采信。4、被告文超华向本院提交了四类证据，分别是：招商银行刷卡对账单、交通银行刷卡对账单、手机微信转账记录及手机微信缴款记录，拟证明其使用招商银行信用卡在资兴市第一人民医院刷卡缴费1340元、在郴州市第一人民医院刷卡缴费5400元，使用交通银行信用卡在郴州市第一人民医院刷卡缴费7870.9元，使用手机微信转账给原告唐富云配偶罗富国共9000元，使用手机微信在郴州市第一人民医院缴费共9100元。原告唐富云及被告中人保长沙市分公司对于该四项证据均有异议，认为其并未提供相应的票据，无法核实其真实性，也无法核实其使用金额是否与原告有关，被告文超华应当自行向保险公司理赔。本院认为，虽然被告文超华提交的信用卡缴费、微信缴费证据均显示消费对象、时间与原告唐富云的治疗医院、住院时间一致，但因被告文超华未能提供医院出具的预缴费收据，也无郴州市第一人民医院住院医疗费结算票据，该医院住院医疗费多少无法确定，又因原告不认可，被告文超华所缴费用是否用于原告治疗也不能确定;另被告文超华提交的另一项关于手机微信转款、聊天记录的证据，该证据中显示文超华向原告唐富云的配偶罗富国转账共计9000元，但未提供相关证据证明聊天及转款的真实对象是否为原告丈夫罗富国，又因原告不完全认可，该微信转款、聊天记录的真实性无法确认;此外,原告在本案中并未起诉其在郴州市第一人民医院住院的医疗费,即便被告文超华在该医院为原告缴纳了医疗费,也与本案无关联性。综上，本院对于被告文超华提交的上述四类证据均不予采信。如被告文超华认为原告在郴州市第一人民医院住院医疗费为其所缴纳，其可待开具原告住院医疗费结算票据后，另行向保险公司理赔。另鉴于原告在庭审中承认其在资兴市第一人民医院的住院的医疗费6694.6元系由被告文超华支付的，故本院对该金额予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日17时26分许，被告文超华驾驶湘AY4J**号小型轿车在资兴市兴华路新金华超市路段行驶时，因未按规定让行，与从资兴市剧院方向驶往资兴市人民广场方向的原告唐富云骑行的自行车相撞，致使唐富云受伤、车辆受损的交通事故。当日，资兴市交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告文超华负此次事故的全部责任，原告唐富云无责任。原告受伤后即被送往资兴市第一人民医院住院治疗，住院34天，花去医疗费6694.6元（原告认可该医疗费由被告文超华支付）；2017年3月6日原告转院至郴州市第一人民医院住院治疗，住院44天。另原告花去门诊医疗费691.3元。原告的伤情经郴州科诚司法鉴定所鉴定构成拾级伤残、营养期60天、误工期120天、护理期90天。另查明，被告文超华驾驶的湘AY4J**号小型轿车在中人保长沙市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险并含不计免赔。原告唐富云夫妻于2002年8月24日生育一子罗智友；原告唐富云母亲邓桂平出生于1949年7月20日，共生育唐建胜、唐富云、唐巧云、唐群君、唐伍妹等五个子女。本院认为，本案的争议焦点是原告唐富云的损失认定问题。1、关于住院伙食补助费，按照有关规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，资兴市内每人每天60元，郴州市每人每天80元，因此，本院认定原告住院伙食补助费为5560元（60元/天×34天+80元/天×44天）。2、关于医疗费，原告诉请的医疗费7523.9元，除本院不予认定的资兴市步行街药店西药费138元外，其余医疗费7385.9元本院予以认定。3、关于营养费，原告经鉴定营养期为60天，本院认定原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。4关于交通费，按照有关规定，交通费用必须提供交通费用产生的正规票据，本案中，原告并未提供交通费用产生的具体票据，因此，本院不予认定。5、关于误工费，按照误工时间和收入状况计算，原告的误工时间经鉴定为120天，原告收入状况，因本院未采信原告的工作证明及工资明细，而原告诉请的误工费用中收入状况为30000元/年，被告方对此并无异议，该收入状况未超过法律规定的数额，本院予以支持，因此，本院对于原告的误工费用认定为9863元（30000元/年÷365天×120天）。6、原告诉请的护理费9000元（90天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。7、原告诉请的残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8、关于被扶养人生活费。原告唐富云诉请其子罗智友生活费为3213元（21420元/年×3年×10％÷2），符合法律规定，本院予以支持。关于原告唐富云之母邓桂平的生活费，根据原告提交的证据，其母亲邓桂云居住生活在农村，因此其生活费应当按照农村居民生活标准计算，本院认定原告母亲邓桂云的生活费为2551.2元（10630元/年×12年×10%÷5）。9关于鉴定费1500元、公证费150元，符合法律规定，本院予以认定。10、关于精神损害抚慰金，原告在此次交通事故中被鉴定为拾级伤残，精神上受到一定的损害，按照有关规定，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上所述，原告唐富云在此次交通事故中的损失为医疗费7385.9元、住院伙食补助费5560元、营养费1800元、误工费9863元、护理费9000元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费5764.2元、鉴定费用1500元、公证费150元、精神损害抚慰金5000元，共计108591.10元。原告唐富云在此次交通事故中的损失，被告文超华应当负全部赔偿责任。鉴于被告文超华驾驶的湘AY4J**号小型轿车在被告中人保长沙市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险并含不计免赔。因此，原告的损失应当由被告中人保长沙市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿102195.20元（医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下92195.20元），其余损失6395.90元由被告中人保长沙市分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，以上被告中人保长沙市分公司应赔偿原告损失共计108591.10元，减去被告文超华已支付的6694.6元，被告中人保长沙市分公司还应赔偿原告101896.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告唐富云损失共计101896.50元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐富云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告文超华负担2338元，由原告唐富云负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐廷刚人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊田文二〇一七年十月三十日书 记 员  任彩霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。