wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初325号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐锐，男，1981年10月7日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昭苏县，现住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年7月21日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，因本案于2017年8月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人徐锐犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人徐锐、辩护人姜建翔、侦查人员吴杰桓到庭参加了诉讼。公诉机关指控，重庆市潼南区公安局民警根据线人提供信息，于2017年7月21日16时许，在重庆市潼南区梓潼街道办事处围城路交警支队公路边将吸毒人员徐锐抓获，并从其随身物品中查获两包毒品海洛因，共计12.77克。被告人徐锐到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐锐明知是毒品而非法持有，违反了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪，有如实供述情节，提出了对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人徐锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐锐犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。辩护人辩称，有如实供述情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。二、对扣押在案的毒品海洛因12.77克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年十月二十七日书记员  倪雪琴
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初357号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人颜杰林（绰号“盐巴”），男，1994年3月10日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，小学文化程度，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月15日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年3月16日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。被告人苏胜银，男，1994年2月15日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，初中文化程度，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月15日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年3月16日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］357号起诉书指控被告人颜杰林、苏胜银犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年10月25日、30日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人颜杰林、苏胜银均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月的一天，翁某（另案处理）因打麻将与被害人卢某发生纠纷。2012年1月30日凌晨1时许，翁某驾车搭载被告人颜杰林、苏胜银和司某（另案处理）等人途径奉节县人和街“天下第一粉”门市时（现为“廖包面”门市），看见正在“天下第一粉”门市内吃饭的卢某。翁某叫被告人颜杰林、苏胜银等人下车帮忙殴打卢某。颜杰林、苏胜银等人下车后，持木棒等作案工具陆续进入“天下第一粉”门市内，将卢某头部等处打伤、腹部刺伤后逃离现场。经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定：卢某的人体损伤程度系重伤二级。2017年2月16日10时许，被告人颜杰林在万州强制隔离戒毒所被抓获归案；2017年2月24日17时许，被告人苏胜银在奉节县人和街奉节饭店大厅内被抓获归案。公诉机关认为，被告人颜杰林、苏胜银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人颜杰林、苏胜银犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定。被告人颜杰林、苏胜银系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人颜杰林、苏胜银到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议分别判处被告人颜杰林、苏胜银有期徒刑二年至三年。提请本院依法判处。被告人颜杰林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人苏胜银对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人苏胜银于2017年10月25日赔偿受害人卢某的经济损失，得到受害人的谅解；二被告人认可公诉机关指控的事实构成故意伤害罪，认可公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举示的经被告人颜杰林、苏胜银质证无异议且本院予以认证的下列证据以及被告人苏胜银的亲属转交的谅解书、收条、协议书在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；2、病历、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍信息；3、证人翁某、司某、卢某1、苏某、李某、颜某、陈某、张某的证言；4、被害人卢某的陈述；5、被告人颜杰林、苏胜银的供述与辩解；6、重庆市奉节县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书；7、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片。被告人举示的证据经公诉人质证无异议。本院认为，被告人颜杰林、苏胜银与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜杰林、苏胜银犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法均对其减轻处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均认罪认罚，本院均依法对其从轻处罚。被告人苏胜银积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人苏胜银对居住社区的重大不良影响相对较小，可适用缓刑。本院根据被告人颜杰林、苏胜银犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人颜杰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜杰林的刑期自2017年2月16日起至2019年2月15日止。）二、被告人苏胜银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田正林人民陪审员  吕正碧人民陪审员  余国蓉二〇一七年十月三十日书 记 员  周 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017)宁0221民初2849号原告：张军，男，1979年11月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，文化，个体,现住宁夏平罗县。被告：宁夏星海房地产开发有限公司,住所地:平罗县平大路37号。负责人：张军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日，汉族，大专文化，宁夏平罗人，宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任退休干部，现住宁夏平罗县城关镇平大路南侧科技局后小二楼一号。一般授权代理。委托诉讼代理人：李国政，男，1951年3月7日，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，宁夏星海房地产开发有限公司项目部经理。特别授权代理。本院在审理原告张军与被告宁夏星海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告双方欲自行协商解决为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张军负担。审判员许静二〇一七年十月二十日书记员项美娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1315号原告：李永昕。被告：李永强。原告李永昕与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行审理。李永昕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告以急需用钱为由,向原告借款30000元,并向原告出具了借条一张。后被告不履行偿还义务,原告多次向被告催要,至今未付。本院经审查认为，根据李永昕提供的李永强的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到李永强。经本院向李永昕告知，李永昕仍不能提供李永强的有效联系方式和查找地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，李永昕的起诉应视为没有明确的被告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永昕的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一七年十月十三日法官助理梁云书记员赵颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1034号申请执行人：孙静林。被执行人：周建华。本院在执行孙静林与周建华租赁合同纠纷一案中，截止2017年10月18号执行案款到位共9000元。经多次查控被执行人周建华无银行存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙静林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月十八日书记员  杨晓幸
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更687号罪犯曹钱钱，男，生于1984年1月24日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年3月2日作出(2015)鄂江夏刑初字第00091号刑事判决，以被告人曹钱钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹钱钱在服刑中获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曹钱钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年6月30日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹钱钱在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹钱钱减去有期徒刑九个月。(刑期至2018年8月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初4199号原告：武健，男，汉族，1980年5月12日出生，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1986年2月28日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。原告武健与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武健未到庭，其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告黄磊经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告货款17481元及利息2043元（第一笔以10000元为本金，按年利率6%自2015年6月22日计至2015年8月21日，第二笔以17481元为本金，按年利率6%自2015年8月22日暂计至2017年6月18日，后续利息按年利率6%顺延计至款清之日至），共计19524元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事门窗销售及安装生意，被告系室内装修承包人。2014年12月29日，被告为完成其承包的迎仙KTV室内装修工程，向原告购买钛合金玫瑰色包边门、沙丘橡木门（钛金包边）、德兰仕钛合金门等共计33481元，双方约定货到付款。但原告将货物送至被告承包的工地并安装完毕后，被告仍未付清货款，此后被告向原告断断续续还款。直至2015年4月22日，原、被告进行对账，被告欠原告17481元整，并约定两个月内先还10000元，剩余7481元过后两个月还清，但此后被告却分文未付。2017年1月26日，2017年1月28日原告去被告家中催款，仍然无果。综上，原告按期履行了自己的义务，被告欠款事实清楚。被告履行期限届满后，原告多次催款未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告黄磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理，对本案的基本事实认定如下：关于被告黄磊是否拖欠原告武健货款的问题。庭审中，原告武健提举了三张销货清单；一张借条，以证明2014年12月29日，被告为完成其承包的迎仙KTV室内装修工程向原告购买钛合金玫瑰色包边门、沙丘橡木门（钛金包边）、德兰仕钛合金门等共计33481元；2015年4月22日，原、被告进行对账，被告欠原告17481元整，双方约定，两个月内先还10000元，剩余7481元过后两个月还清。原告陈述被告黄磊在3张销货清单上都书写了：“黄磊未付工程款”。之后，原告一直找被告索要欠款，被告还了一些，还有17480元没有还，2015年4月22日，原告又找到被告，被告说他没有钱，原告要求被告给其写个手续，被告就给原告写了一张17480元的借条。原告当时想其手中有被告签字的清单，被告写借条也可以，证明被告欠其钱就行了，所以，被告给原告写的是借条，而不是欠条。在调查案情时，被告的母亲张林寒陈述被告不欠原告的钱，都已经结清，原、被告原来商量的是每副门800元，共计11副门，后来，原告找了十多个人威胁被告，以每副2800元，共计11副门，逼被告签欠条。本案中，签有被告名字的销货清单有三张，有20条记录，每条记录中门的价格也不一致，根据案件中双方的举证，被告母亲的陈述无相应的证据予以印证。被告未按时到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证权利，根据庭审中原告的举证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告17480元货款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日,被告黄磊购买原告的门，被告在销货清单上签字以确认共欠原告33481元货款。经结算，2015年4月22日被告尚欠原告货款17481元，被告给原告出具一份借条以证明欠原告货款的事实。现原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告将货物卖给被告，被告应按照约定支付对应的货款。被告黄磊拖欠原告货款是事实，被告应当清偿货款。原告提交的借条背后的法律关系是买卖合同关系，不是民间借贷关系，结合案件中的其他证据，该借条只能证明被告欠原告货款的事实，借条上的其他约定因不明确，不予认定，原告要求按年利率6%计算利息无事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效之日起十五日内向原告武健偿还欠款17481元。驳回原告武健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元,由被告黄磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 于 伟二〇一七年十月十一日书 记 员 吴晓燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8887号原告：黄祖勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：张孟泼，男，1960年10月11日出生，汉族，住苍南县。原告黄祖勇诉被告张孟泼追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄祖勇撤回起诉。本案受理费4630元，减半收取2315元，由黄祖勇负担。（此页无正文）审判员  吴杨杨二〇一七年十月九日书记员  黄苗苗
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1077号原告:李永存，男。被告:张冬冬，男。被告:张军，男。原告李永存与被告张冬冬,张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永存、被告张冬冬到庭参加诉讼。被告张军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张冬冬偿还原告现金42000元及自2016年12月15日至实际付清之日的利息；2、由被告张军承担连带清偿责任；3、由二被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，被告张冬冬贷原告现金30000元，2015年4月9日被告张冬冬给原告清息7200元，本金未还，2016年12月15日，被告张冬冬欠原告利息12000元，本息合计42000元，向原告出具借条一张，约定月利率2%，约定2017年4月偿还部分利息，并由被告张军提供担保，但约定期限内二被告拒不履行还款义务，原告诉无奈诉至人民法院请求依法裁判。被告张冬冬承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张冬冬承认原告李永存在本案中主张的事实，故对原告李永存主张的事实予以确认。被告张冬冬因结婚需要，从原告李永存处借款42000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告张冬冬偿还借款42000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张军作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告张军对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李永存借款本金42000元，并按照年利率24%计算承担自2016年12月15日起至给付清之日止的利息；二、被告张军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十月十一日书记员  李伟
湛江市麻章区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0811执恢18号之一	申请执行人：广东恒兴饲料实业股份有限公司。住所地：湛江市麻章区经济技术开发区金康中路。	法定代表人：陈丹，该公司董事长。	被执行人：朱光兴，男，1956年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市。	申请执行人广东恒兴饲料实业股份有限公司与被执行人朱光兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）湛麻法民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人朱光兴应支付货款115545.90元及利息给广东恒兴饲料实业股份有限公司，案件受理费2611元由朱光兴负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案恢复执行。执行过程中，经查被执行人朱光兴在中国邮政储蓄银行60×××04账户有存款1959.41元、在广东省农村信用社联合社80010000122457444账户有存款176.41元本案均已办理以118156.90元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱光兴的银行开户、工商登记，车辆登记及向湛江市国土局、住建局查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2017年10月25日向本院出具终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 ：程丰峰	审 判 员 ：唐朝雄	人民陪审员 ：谢红明	二〇一七年十月二十六日	书 记 员 ：郑文斌	附:相关法律条文及司法解释	《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执814号之三申请执行人蒋泽建，男，1969年12月22日出生，汉族住攀枝花市东区。被执行人胡峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行(2017)川0411执814号蒋泽建申请胡峰借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执814号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月十日书记员  但天文
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执136号申请执行人黄辉建，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄立萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人曾庆健，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人黄辉建与被执行人黄立萍、曾庆健民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄立萍、曾庆健逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄辉建福于2017年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人查封的房屋已设立多项抵押权，被执行人被查封的车辆无法找寻，故二者暂时均无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6472号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十月二十六日书记员 邓永平
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初714号之一原告：覃冬梅，女，生于1962年7月20日，土家族，高中文化，个体户，现住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：监利县隆盛建筑劳务有限公司，住所地：监利县新沟镇商城路52号。统一社会信用代码：91421023MA48733R8D。法定代表人：曹向东，系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。被告：刘平，男，生于1981年3月1日，汉族，小学文化，农民，住武汉市黄陂区，覃冬梅与监利县隆盛建筑劳务有限公司、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告覃冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决刘平、监利县隆盛建筑劳务有限公司向其支付材料款73570.00元；2、由刘平、监利县隆盛建筑劳务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年2月10日至2017年5月6日，刘平以监利县隆盛建筑劳务有限公司的名义在覃冬梅处赊购了价值73570.00元的沙和水泥，后经覃冬梅多次催要，但刘平、监利县隆盛建筑劳务有限公司拒不支付。本院经审查认为，2012年2月27日，覃冬梅之夫肖耀顺在鹤峰县工商局办理了《个体工商户营业执照》，在此《个体工商户营业执照》上注明个体工商户的名称为鹤峰县肖耀顺砖厂，经营者姓名为肖耀顺，组成形式为个人经营，经营范围为水泥砖制造及沙石加工、水泥砖、水泥、水泥瓦、石灰、瓷瓦、地板砖零售。在庭审过程中，覃冬梅也认可其给被告赊销水泥和沙是依据其夫肖耀顺办理的《个体工商户营业执照》而进行的，故应当认定，覃冬梅不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃冬梅的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄延华二〇一七年十月十八日书记员  张贤岚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5238号罪犯傅燕珍，女，1968年6月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年5月23日作出（2013）南刑初字第528号刑事判决，以被告人傅燕珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，责令退出违法所得赃款人民币353.56万元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅燕珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅燕珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯傅燕珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅燕珍减刑的建议，符合法律规定。罪犯傅燕珍未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅燕珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2023年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年十月二十三日书记员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7800号之一被执行人：吴某，男性，2000年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。关于被告吴某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4828号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向本院给付罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十六日书记员 涂素云
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1528号申请执行人:陈思军,男,1982年05月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:卢亚玲,女,1976年03月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:付达军,男,1975年07月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。申请执行人陈思军与被执行人卢亚玲、付达军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2017年8月10日作出渝02**民初2445号民事判决书。申请执行人陈思军于2017-09-30向本院申请执行。本院查明，被执行人不服垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2445号民事判决书，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，故该案执行依据未产生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈思军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 周家平审判员 罗自然二〇一七年十月二十四日书记员 廖智磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保600号申请人：李富林，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被申请人：郭在平，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人李富林于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭在平价值2763216元的财产采取保全措施。1、查封被申请人郭在平所有的位于泸州市龙马潭区南光路X号车库；2、查封被申请人郭在平所有的位于龙马潭区南光路X1号的房屋；3、查封被申请人郭在平所有的位于龙马潭区南光路X2号的房屋。申请人李富林自愿以其与案外人陈泽红共同共有的位于泸州市龙马潭区香林路X3号的房屋、申请人李富林所有的位于泸州市迎宾大道一段X4号、X5号门市为财产保全提供担保。本院认为，申请人李富林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人李富林与案外人陈泽红共同共有的位于泸州市龙马潭区香林路X3号的房屋。二、查封申请人李富林所有的位于泸州市迎宾大道一段X4号、X5号门市；三、查封被申请人郭在平所有的位于泸州市龙马潭区南光路X号车库；四、查封被申请人郭在平所有的位于龙马潭区南光路X1号的房屋；五、查封被申请人郭在平所有的位于龙马潭区南光路X2号的房屋。（以上三、四、五项查封资产限于价值2763216元以内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年十月十七日书记员 吴雨洵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10362号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：文英，女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告文英、黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十月二十六日书记员  陈婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终890号上诉人（原审被告）：甘肃汇通新能源有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张郭社，男，山西省阳城县人，住山西省阳城县。上诉人甘肃汇通新能源有限公司因与被上诉人张郭社劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃汇通新能源有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：1.被上诉人提交的备忘录明确记载被上诉人的劳务费是酒江的个人债务，不能由公司承担；2.一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条错误；3.上诉人仅为见证人，作为本案被告主体不适格，本案被告应为酒江。张郭社辩称：1.答辩人与上诉人是劳务关系，答辩人在上诉人处上班，受上诉人领导，按时上下班并按月领取工资，属于劳务关系，应当适用劳动合同法；2.酒江和湖北天润能源有限公司签订的协议如果违反了劳动合同法的规定也是错误的；3.答辩人2015年的工资没有发放的事实上诉人在2015年夏天就知晓，上诉人的上诉理由不符合客观事实，应当及时支付答辩人的工资。张郭社向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资24500元；2.由被告承担原告诉讼费用合计6067元。一审法院认定事实：原告张郭社于2014年5月15日至2015年12月4日为被告甘肃汇通新能源有限公司看护厂区。看护期间，原告2014年12月前工资已结清，其余2015年工资35000元（2015年1月至11月，工资3500元/月，期间原告请假31天）未结。2015年12月4日，被告方股东变更，酒江不再担任公司股东及监事，2015年12月20日，原、被告及酒江签订备忘录，言明张郭社受酒江委托为被告方看护厂区，酒江应为原告支付劳务费35000元，其中10500元由酒江委托湖北天润能源有限公司暂付。剩余24500元在2016年12月31日前发放到位��但酒江并未在该备忘录上签字捺印。一审法院认为，原告为被告看护厂区，已构成事实上的劳务关系，虽备忘录中言明原告系酒江委托，但酒江当时为被告甘肃汇通新能源有限公司大股东及监事，其委托行为足以代表公司，且在原告看护厂区期间，被告系原告劳务行为的受益方。被告辩称原告诉请的劳务费已经通过备忘录转移由酒江支付，但该备忘录上酒江未签字捺印，对其效力不予认定。原告诉请由被告负担其全部诉讼费用6070元，因未提交相应的证据予以证实，不予支持。综上所述，一审法院依据��民法通则》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告甘肃省汇通新能源有限公司支付原告张郭社劳务费24500元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张郭社的其他诉讼请求。案件受理费512元，减半收取206元，由被告甘肃汇通新能源有限公司负担，限判决生效后七日内缴纳。本院二审期间，上诉人甘肃汇通新能源有限公司提交通知函复印件一份，拟证明被上诉人曾收到上诉人寄出的通知函，清楚事情经过。被上诉人张郭社质证称其未收到过通知函。因上诉人未提交证据证实张郭社已经收到上述通知函，无法证实其证明目的，故对该证据不予认定。二审查明：2015年12月20日，上诉人与被上诉人签署备忘录一份，备忘录主要内容为：1.被上诉人受上诉人原股东酒江的委托于2015年1月起至2015年12月4日期间留厂看护，经确认酒江应支付被上诉人劳务费合计35000元。鉴于此劳务费是酒江与被上诉人之间产生的费用，同时根据酒江的相关承诺书，所发生的一切费用和债务由酒江负责承担。2.鉴于酒江本人财务状��及被上诉人个人生活的实际情况，经协商酒江委托湖北天润能源有限公司暂付被上诉人劳务费10500元，剩余24500元上诉人原则上同意按酒江与上诉人相关问题备忘录处理，具体时限为2016年12月31日前发放到位。3.在此期间，被上诉人有责任配合上诉人做好相关事项的工作，并对相关情况做出书面说明，否则上诉人有权拒付剩余劳务费。本备忘录一式三份，当事人、酒江和上诉人各执一份，签章生效。但该备忘录上只有上诉人印章和被上诉人签字，无酒江的签字。后被上诉人收到劳务费10500元，因未收到剩余劳务费24500元，引发诉讼。另查明，上诉人成立于2013年6月9日，原股东为酒江和孙武杰，2015年12月4日，变更股东为王兵和彭俊。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人作为本案一审被告主体是否适格，是否应当承担向被上诉人支付劳务费的责任。根据双方当事人的陈述及被上诉人提供的备忘录，被上诉人主张的劳务费是因看护上诉人厂房产生，故与被上诉人存在债权债务关系的是上诉人，上诉人是债务人，被上诉人是债权人。上诉人作为有独立法人资格的有限责任公司，其股东发生变更并不影响其独立法人的性质，故对其股东变更前的债务仍应承担清偿责任。关于上诉人所提备忘录载明该笔债务系公司原股东酒江的个人债务，应由酒江承担偿还责任的上诉理由。上诉人欲将自己的债务转移给酒江，应经酒江同意，但酒江在该备忘录上并未签字，酒江对此是否认可无证据证实，在上诉人与酒江对债务清偿主体存在争议时，被上诉人作为债权人有权要求原债务人清偿债务，上诉人该项上诉理由不能成立。本案中，没有上诉人分立或合并的事实，被上诉人以劳务关系提起本案诉讼，一审判决适用《中华人���共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条错误，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处适当，虽适用法律有误，但不影响案件的处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人甘肃汇通新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员王振生审判员张小青二〇一七年十月三十日书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初188号原告：吴明鹏，男，汉族，1981年11月10日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号中海国际大厦11楼。主要负责人：罗成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司法务岗职员。原告吴明鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明鹏委托诉讼代理人葛朝阳、被告人寿财险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损险保险金94080元、利息损失232元。事实和理由：2017年5月16日，原告吴明鹏为其所有的×××车在被告人寿财险公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期间为2017年5月16日至2018年5月15日。2017年8月1日3时许，×××车被牵引行驶至白银市白银区109国道紫灵山附近发生火灾，导致×××车烧毁。事故发生后，原告即向公安消防部门和人寿财险公司报案，公安消防部门进行了灭火处理。人寿财险公司工作人员到火灾现场查勘，进行拍照、询问，未定损。原告妥善处理事故后，即向被告提出索赔，被告于2017年8月18日向原告发出保险拒赔通知书，无理拒赔。故原告诉至法院。人寿财险公司辩称，对事故的真实性予以认可，但原告投保的险种里面并不包括自燃险，因此本起事故不属于保险责任的赔偿范围，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1、甘肃省消防队灭火救援行动群众评议回执，该证据证实火灾发生及公安消防部门进行灭火的事实，本院予以认定；2、火灾现场照片及车辆损失照片，该证据客观反映了事故发生的事实及车辆受损状况，本院予以认定；3、车辆购置发票，该证据证明吴明鹏花费167000元购买车辆的事实，本院予以认定；4、投保人声明，该声明上”吴明鹏”签字字迹明显与其本人字迹不符，吴明鹏对该证据的真实性提出异议，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告吴明鹏为其所有的×××车在被告人寿财险公司处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，其中车辆损失险的保险金额为94080元，保险期间为2017年5月16日至2018年5月15日。2017年8月1日3时许，魏存东驾驶×××号车辆牵引×××车行驶至白银市白银区109国道紫灵山附近，×××车发生起火，导致该挂车烧毁。事故发生后，原告即向公安消防部门和人寿财险公司报案，公安消防部门赴现场进行了灭火处理，人寿财险公司工作人员亦赶到火灾现场进行查勘、拍照，并对驾驶员魏存东做了询问笔录。被告对事故损失未进行定损。后原告向被告提出索赔，被告于2017年8月18日向原告发出保险拒赔通知书，以事故不属于保险责任赔偿范围为由拒赔，故原告诉至法院。本院认为，吴明鹏与人寿财险公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点是：本次事故是否属于车辆损失险的保险责任赔偿范围。机动车损失保险条款第六条对保险责任进行了约定：”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：......（二）火灾、爆炸”。由此可见，被保险车辆发生火灾属于车辆损失险的保险责任赔偿范围，除非事故属于免除保险人责任的范围。关于本次事故起火原因是否属于免责条款约定的”自燃”问题，被告人寿财险公司认为根据司机魏存东的陈述，可以认定事故原因系被保险车辆自燃引起，故保险人应免责。被告主张以车辆”自燃”免除赔偿责任，应当负相应的举证责任，证明车辆起火的原因系自燃。本院认为，火灾的原因、性质应当由专业机构即公安消防部门作出火灾事故认定后，才能确定火灾的原因、性质。仅凭司机的陈述是不能确定火灾发生的原因、性质的。被告未能举出公安消防部门作出的火灾事故认定书，应承担举证不利的后果。被保险车辆在道路行驶中发生了火灾，属于保险合同中约定的保险责任事故，且被告不能举出有效证据证实本次事故属于免责范围，故被告应当承担保险赔偿责任。关于原告主张的利息损失，因双方未对保险金的利息作出约定，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，对吴明鹏的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向吴明鹏赔偿保险金94080元；二、驳回吴明鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（吴明鹏已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司负担（在向吴明鹏赔偿保险金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员刘坤二Ｏ一七年十月二十六日书记员赵红红
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审157号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人陈某某，男，汉族，1993年11月23日生，住临沂市河东区，被执行人司某某，女，汉族，1996年8月23日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某某、司某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月23日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月22日依法作出河东区费征字[2016]00067A、00067B号行政征收决定书，决定给予：00067A号行政征收决定书征收11319元、00067B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月6日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00067A、00067B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈某某、司某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金271.66元共计22909.66元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  王 晓二〇一七年十月二十日书 记 员  张如莲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4895号原告：泸州市人民医院，住所地：泸州市忠孝路61号。法定代表人：姚健，院长。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：任光珍，女，1930年9月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市人民医院与被告任光珍医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市人民医院撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  孙永全二〇一七年十月十九日书记员  刘富海
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执878号申请执行人:徐旺子，男，1970年6月出生，汉族。被执行人：武春美，男，1964年11月出生，汉族。被执行人：侯亦宁，男，1963年9月出生，汉族。本院在执行徐旺子与武春美、侯亦宁合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01271号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年十月二十三日书记员 徐殿萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保603号申请人：廖明富，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。申请人廖明富于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵琴、袁林利在泸州通海汽车贸易有限公司股权；赵琴名下位于江阳区蓝安路的房产；袁林利名下位于江阳区蓝星街的房产；袁林利名下汽车二辆川Ｅ×××××、川Ｅ×××××,在55万元价值范围内采取财产保全措施。案外人杨俊会自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区香林路的房屋为申请人的上述申请提供担保。本院认为，申请人廖明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封杨俊会座落于泸州市龙马潭区香林路的房屋；二、冻结被申请人赵琴、袁林利所持有的泸州通海汽车贸易有限公司股权；三、查封被申请人赵琴座落于泸州市江阳区蓝安路的房屋；四、查封被申请人袁林利座落于泸州市江阳区蓝星街的房屋；五、查封被申请人袁林利所有的车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××）。上述二、三、四、五项冻结、查封资产价值限于55万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年十月十八日书记员  黄婉怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初148号之一原告：梁风花，女，1970年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：柳灵丽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：涂志辉，女，1984年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告梁风花与被告涂志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告梁风花于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁风花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁风花撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由原告梁风花负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二〇一七年十月二十七日书 记 员  李少燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7549号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年十月二十日书记员  王志千
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1318号之一申请执行人：惠州市华盈电路板有限公司，组织机构代码71920480-5，住所地广东省惠州大亚湾响水河工业区。法定代表人：肖修清。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，组织机构代码74555152-8，住所地江苏省武进高新技术产业开发区风栖路10号。法定代表人：邱志平。申请执行人惠州市华盈电路板有限公司与被执行人常州紫寅电子电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0591民初9574号判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常州紫寅电子电路有限公司于判决生效之日起十日内支付原告惠州市华盈电路板有限公司货款36530.9元，并偿付原告自2015年10月31日至实际付清之日止,按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取381元，由被告常州紫寅电子电路有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款共计32765元，扣除本案执行费454元，尚余执行款32312元已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4599元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十一日书 记 员  乐晓川第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终905号上诉人（原审原告）：张生敬，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学军，男，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。上诉人张生敬因与被上诉人张学军合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民中初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张生敬上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付土地转让款998000元并支付延期付款利息。2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的协议所涉的标的物是”土地承包经营权”而非土地本身。2.被上诉人在与上诉人签订合同时对土地的状况是明知的，合同签订后上诉人及时为被上诉人办理了变更登记，并交付了附属设施。已经完成了交付义务，被上诉人应当履行付款义务。张学军辩称：1.双方签订协议时在违约责任中明确约定如上诉人因该宗土地有任何纠纷不能移交给被上诉人，由上诉人承担赔偿责任。同时约定如果上诉人不能在2009年10月10日前交接，影响了被上诉人的备耕作业，上诉人无条件承担被上诉人的损失。2.上诉人既没有做到保证争议土地无纠纷，也没有按时交接土地和相应的附属设施，导致被上诉人无法耕种，造成了巨大损失，应当承担赔偿责任。3.上诉人没有履行其义务，被上诉人不应当付款。张生敬向一审法院起诉请求：1.判令被告张学军按土地转让合同支付下欠的1030000元土地出让款及延期付款产生的利息426420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年3月20日，金塔县人民政府向张生敬颁发金国用（2006）第20690号国有土地使用证，载明：土地使用权人张生敬，使用权类型划拨，使用权面积1168亩。2009年8月7日，原、被告双方签订《土地出让协议书》一份，约定：原告将位于金塔县西坝乡晨光村大碱岗的划拨农用土地1168亩及附属设施以1500000元的价格出让给被告；在原告将土地所有权转移给被告后，被告在确认该宗土地无纠纷，于2009年10月10日前将1500000元转让费及附属设施费一次性交给原告；原告负责办理该宗土地的过户手续，费用由被告承担，如原告因该宗土地有任何纠纷不能移交给被告，由原告承担相应的赔偿责任；如原告在规定的时间内（2009年10月10日）不能按时交接，影响被告备耕作业，原告无条件承担被告损失。协议还约定了双方的其他权利义务。2010年3月18日金塔县人民政府向被告颁发了金国用（2010）第20690号国有土地使用证，载明：土地使用权人张学军，使用权类型出让，使用权面积1168亩。期间金塔县人民法院在执行酒泉市中级人民法院（2007）酒民二终字第50号民事调解书时，被告代替原告向申请人王涛、潘立强支付补偿款470000元，又于2014年6月5日向原告支付32000元。余款被告张学军未付，原告诉至法院。另查明，因被告张学军无法经营1168亩土地，多次进行民事、行政诉讼。被告张学军至今没有实际经营使用1168亩土地。一审法院认为，原、被告于2009年8月7日签订的《土地出让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，是合法有效的，双方应当严格履行。从协议的内容来看，原告负有办理过户和交付土地的义务，被告负有支付地价款的义务，是双务合同。根据合同法的相关规定，当事人一方在对方履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，因原告未履行交付土地的义务，致使被告至今未实际占有使用土地，被告要求原告交付土地后再支付剩余地价款的抗辩理由成立。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张生敬的诉讼请求。案件受理费17908元，由原告张生敬负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张生敬是否有权要求张学军支付剩余土地转让款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方的履约状况应以签订的合同为标准进行审查。上诉人张生敬与被上诉人张学军签订的合同中明确约定张生敬需确保土地上无任何纠纷，同时还约定了及时交接确保不影响备耕作业，因此协议中的”及时交接”不能理解为仅是土地使用权的过户。且二审中张生敬亦不能说明”金塔县西坝乡大碱岗农场资产清理表”中张学军未签字的理由，张学军也无法实际耕种其购买的土地。因此，合同约定的付款条件并未成就，上诉人张生敬主张张学军支付剩余土地转让款的理由，不能成立。综上所述，上诉人张生敬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13780元，由上诉人张生敬负担。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员张小青代理审判员茹丽霞二〇一七年十月三十日书记员高妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2024号之一申请执行人:中国农业银行有限公司临汾尧都支行。负责人:毛新龙，行长。被执行人:杨爱民，女，1959年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人杨爱民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3108号民事判决书，于2016年8月26日向本院申请强制执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨爱民银行存款24635.79元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月三十一日书记员  赵一繁
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初2648号原告：刘兵，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭道勇，男，1988年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张涛，男，1981年10月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘兵与被告谭道勇、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告谭道勇、张涛经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息4000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，债务人谭道勇从原告处借走人民币两万元，并当场向原告写下欠条一份，张涛担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张涛偿还原告刘兵人民币两万元，并支付利息。被告谭道勇、张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告谭道勇、张涛签订《借款协议》，约定原告给被告谭道勇借款20000元，以现金方式支付，被告张涛为担保人，如被告谭道勇逾期未还，原告有权向被告张涛追索。借款后，原告向被告谭道勇、张涛追索未果。审理中，原告向本院申请撤回对被告谭道勇的起诉。本院认为，原、被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告给被告谭道勇借款20000元、由被告张涛承担连带保证责任的事实清楚，本院予以采信。原告申请撤回对被告谭道勇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，本院予以准许。借款后经原告催讨，因被告谭道勇未予偿还，原告要求被告张涛承担偿还责任的理由正当，本院予以支持。原告未就利息的主张提供证据证实，本院不予支持。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告刘兵借款20000元，其承担责任后，有权向被告谭道勇追偿。二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费400元，原告刘兵负担70元，被告张涛负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一七年十月二十日书记员  张 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02387-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人马林，男，1989年10月11日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马林追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6898号民事判决书已生效，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人马林暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马林追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月二十四日书记员  刘 卓
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1764号原告：李杨，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。被告：廖文中，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇?蓉国大厦16楼。负责人：李捷，副总经理。委托代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。原告李杨与被告廖文中、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨委托代理人王声巧，被告廖文中，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计75984.55元，先由富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内进行赔付；2、不足部分，由廖文中承担30%赔偿责任，富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内代廖文中承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年2月10日19时40许，彭子魏驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载李永仙、李万高及原告沿邛崃市XX镇XX小区道路由南往北方向行驶至XX大道与XX小区道路交叉路口直行通过时，遇廖文中驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿右侧XX大道延伸线驶入路口直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李永仙、李万高及原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定彭子魏承担此事故主要责任，廖文中承担此事故次要责任，李永仙、李万高及原告不承担此事故责任。富德财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告廖文中辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，本次事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2017年2月24日出院，产生医疗费16154.44元，出院诊断：左侧髋臼窝及髋臼前柱、双侧耻骨上下支骨折、左侧肋骨骨折，医嘱建议：休息3月、卧床休息至伤后6周、出院后3月需一人护理等。2017年5月12日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告支付了鉴定费930元。审理中富德财产保险股份有限公司四川分公司对上述鉴定意见持异议并申请重新鉴定，本院予以准许。2017年9月15日，经原、被告协商选定的四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为一处十级伤残。原告垫付此次鉴定费用1890.63元。事故发生后，廖文中为原告垫付了医疗费2500元。李万高明确表示川Ａ×××××号小型轿车交强险无需为其预留份额。原告明确表示放弃对彭子魏的赔偿请求权、交强险限额优先用于对李永仙的损失进行赔偿。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历、医疗费票据，川求实鉴[2017]临鉴3XX9号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2XX6号司法鉴定意见书及鉴定费票据，成都体育学院附属体育医院CT诊断报告单及门诊票据，李万高出具的情况说明等予以证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成残疾的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理查明的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失有：1、医疗费为16154.44元。原、被告一致同意扣除15%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费为390元；3、营养费为390元；4、护理费为80元/天×13天+50元/天×60天=4040元；5、误工费为40087元/365天×90天（第一次定残前一天）=9884.47元；6、残疾赔偿金为11203元/年×20年×10%=22406元；7、交通费为300元；8、鉴定费为2820.63元（第一、二次鉴定费分别为930元、1890.63元）；9、精神损害抚慰金为1200元。廖文中已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李杨各项损失共计42780.43元，返还被告廖文中垫付款1294.05元。二、驳回原告李杨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费670元，由原告李杨负担470元，被告廖文中负担200元（已在其应返还垫付款中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年十月十日书记员  刘薇
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初816号原告：陈慧娟，女，1967年4月7日出生，汉族，职工，住松溪县。被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。原告陈慧娟与被告徐道云民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟到庭参加诉讼，被告徐道云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐道云偿还借款人民币50000元及利息6275元，利息按月息1.5%计算（自2015年10月8日计至2017年6月19日，之后的利息计至实际还款日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告徐道云因需要资金周转，向原告借款人民币50000万元，还款期限至2015年10月7日，当时口头约定利息按月息1.5%计算。被告只归还2014年10月8日至2015年10月7日止的利息，2016年2月22日之后被告下落不明。经原告结算，被告尚欠本金50000元及利息,利息按月息1.5%计算，至2017年6月19日止为6275元，合计人民币56275元。为保护原告的合法债权，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告徐道云在期限内未作出书面答辩。原告为了支持自己的主张，向本院提交了被告徐道云出具的借条一份，证实被告于2014年10月8日向其借款50000元，借期一年。本院认定事实如下：2014年10月8日，被告徐道云因需要资金周转，向原告借款人民币50000万元，自2014年10月8日至2015年10月7日止，借期一年。借款到期后，被告未按照约定归还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告徐道云拖欠原告陈慧娟的借款50000元，有被告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方在借款时，并未约定利息，原告请求按月利率1.5%计算利息，未能提供证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐道云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧娟借款本金50000元，利息按年利率6%计算，自2017年10月9日起至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，公告费300元，由被告徐道云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  郭国树人民陪审员  吴婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  陈燕洁本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保602号申请人：陈玉梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。申请人陈玉梅于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵琴、袁林利在泸州通海汽车贸易有限公司股权；赵琴名下位于江阳区蓝安路的房产；袁林利名下位于江阳区蓝星街的房产；袁林利名下汽车二辆川Ｅ×××××、川Ｅ×××××,在12万元价值范围内采取财产保全措施。案外人杨俊利自愿以其所有的位于泸县福集镇志城街的房屋为申请人的上述申请提供担保。本院认为，申请人陈玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封杨俊利座落于泸县福集镇志城街的房屋；二、冻结被申请人赵琴、袁林利所持有的泸州通海汽车贸易有限公司股权；三、查封被申请人赵琴座落于泸州市江阳区蓝安路的房屋；四、查封被申请人袁林利座落于泸州市江阳区蓝星街的房屋；五、查封被申请人袁林利所有的车辆（川Ｅ×××××、川Ｅ×××××）。上述二、三、四、五项冻结、查封资产价值限于12万元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年十月十八日书记员  黄婉怡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保630号申请人：朱宗峰，男，1984年12月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王灵君，男，1987年10月12日出生，汉族，住滕州市。申请人朱宗峰于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王灵君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王灵君驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人朱宗峰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年十月二十七日书记员  李 永
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3048号原告梁向军，男，汉族，甘肃省环县人，农民。被告龚志成，男，汉族，甘肃省环县人，农民。本院在审理原告梁向军与被告龚志成买卖合同纠纷一案中，原告梁向军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请,称与被告私下达成还款协议，故申请撤诉。本院认为，原告梁向军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁向军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁向军负担。审判员  苟治保二〇一七年十月十一日书记员  郭虹维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4199号原告纪艳华，女，1965年8月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告吴浩，男，1986年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。原告纪艳华与被告吴浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪艳华及其委托代理人潘博、被告吴浩及其委托代理人姜仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告纪艳华借款本金235000元及利息2860元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告吴浩向原告纪艳华借款35000元。同月27日，被告吴浩向原告纪艳华借款200000元，约定还款期限为2个月。到期后被告未还款，原告多次找被告协商还款事宜未果，故诉至法院。被告辩称，本案遗漏诉讼主体，因原告纪艳华主张的债权发生于2016年10月25日，2016年10月27日，被告吴浩与原告纪艳华之女史婷婷于2016年5月28日登记结婚，现原告纪艳华主张债权，应按夫妻共同债务处理，故史婷婷应为本案的共同被告。起诉状所述两笔债务均为民间借贷债权，自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，而本案原告纪艳华确实曾经向被告吴浩借款并支付过35000元，属确定发生的债权，但主张的200000元债权，没有向被告吴浩提供借款，该200000元债权不能成立，不能生效，故该部分诉讼请求及相关利息，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1欠条两份，其中2016年10月25日欠条，被告吴浩予以认可，本院予以采信；2016年10月27日欠条，被告吴浩虽认可其本人签字，但否认借款已实际交付，因自然人间的借款合同系实践性合同，被告举示证据不能证明借款已实际交付，故本院对该欠条不予采信；原告举示证据A2案外人史婷婷微信、支付宝转账记录（手机截图），因该证据形式系手机截图，真实性无法核实，且转款人并非本案原告，不能证明与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。原告举示的证据A3原告向被告吴浩转账记录（手机截图），因该证据形式系手机截图，是否确为原告支付宝及微信账户无法核实，并且其中部分截图未显示原告信息及被告开户行或银行卡号，被告亦予以否认。综上，该组证据真实性无法核实，本院不予采信。原告举示的证据A4支付宝及手机银行转账记录（手机截图），系史婷婷向案外人的转账记录，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告举示的证据A5欠条两份，其中被告向史婷婷出具的欠条与本案无关，本院不予采信；被告吴浩向原告出具的65000元欠条，原告主张包含在证据A1的欠条中，但在被告否认的前提下，原告同样不能证明借款已实际交付。并且在证据A1欠条中未作该65000元欠条已进行核账等说明，即不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予采信。原告举示的证据A6史婷婷与被告的微信聊天记录（截图）及被告征信记录（复印件），因该证据真实性无法核实，不具有证明力，本院不予采信。原告举示的证据A7协议书、保证书，该证据系被告与史婷婷夫妻之间的财产约定，不能证明被告向原告有过借款，该证据与本案无关，本院不予采信。被告举示的证据B1民事判决书、民事裁定书，能够证明被告与原告之女史婷婷于2016年5月28日登记结婚，婚姻关系处于维系之中，本院予以采信。经审理查明：原告与被告之女史婷婷系夫妻关系，二人于2016年5月28日登记结婚。2016年10月25日，被告向原告纪艳华出具欠条一份，载明向原告借款35000元，未约定还款日期及利息。该借款行为实际发生于2016年3月24日，系被告结婚前为买车向原告所借。2016年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款200000元，借款期限二个月，如到期不能还款，愿意用其居住的房屋进行抵押，但未办理抵押登记。本院认为，原告主张被告于2016年10月25日向其借款35000元，有欠条予以证明，且被告予以认可，该借款真实存在，对此部分债权，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年10月27日欠条记载的借款200000元，因被告否认收到借款，原告亦不能提供充分证据证明借款已交付，故原告主张的该笔债权不成立，原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告于2016年10月25日向原告出具的欠条，未约定利息及还款期限，原告诉请利息期间为借款日至起诉日（即催要日），属借款期限内利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告纪艳华借款本金35000元；二、驳回原告纪艳华其他诉讼请求。案件受理费4868元，由原告纪艳华负担4193元，由被告吴浩负担675元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  孟祥录
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1775号申请执行人：周保华，男，汉族，1963年6月25日出生，住江苏省常州市。被执行人：周长林，男，1967年4月27日出生，汉族，住舒城县。被执行人：周长华，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省舒城县。被执行人：周长权，男，汉族，1969年4月17日出生，住安徽省舒城县。本院在执行周保华与周长林、周长华、周长权民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款600000元，现双方当事人达成了执行和解协议，下余款项由被执行人周长林两年内自动付清，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1775号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  李杰胜二〇一七年十月二十七日书记员  朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3127号原告：郗某。被告：张某。原告郗某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郗某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告清偿借款80000元，并承担利息4800元，利息计算至2017年7月31日，此后的利息按照月息2分计算至借款本金全部清偿之日。2、要求被告承担费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年1月，被告张某因资金周转困难，陆续借原告现金80000元，双方口头约定月利率为3%，被告张某于2016年1月25日、2016年5月15日向原告出具借条两张，注明借款本金及借款期限。此后原告多次催要，被告均以种种理由推诿。现起诉法院，请求依法判处。被告张某没有答辩。原告郗某围绕诉讼请求向本院提交了借条两张，其中2015年1月25日借条载明，借到郗某现金50000元，借期三个月（2016年1月25日-2016年4月25日），到期一次性还清；2016年5月15日借条载明借到郗某现金30000元。两张借条均有被告张某的签字，对其证明力本院予以确认。根据以上证据本院认定的事实如下：2016年1月25日，被告张某向原告郗某借款50000元，借款期限为三个月，自2016年1月25日起到2016年4月25日止。同年5月15日，被告张某又向原告借款30000元。由于被告没有及时归还借款，使矛盾激化，酿成了纠纷。本院认为，被告张某向原告郗某两次借款80000元的事实清楚，证据充分，被告张某应清偿原告郗某借款本金。原告郗某陈述被告张某归还过第一笔借款金额为50000元的借款利息，但记不清已经归还借款利息的时间及数额，致使本院无法确定该笔借款的利息起息时间，故对原告要求被告支付50000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述张某借款30000元，双方没有约定借款利息，故对原告要求被告支付此笔借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后15日内清偿原告郗某借款人民币80000元。二、驳回原告郗某要求被告张某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十月二十六日法官助理关静书记员郝剑
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0212民初3288号原告江全国。被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会。法定代表人王法坚。原告江全国诉被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会（以下简称江家土寨居委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江全国到庭参加了诉讼，被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会经本庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江全国诉称，2015年中秋、春节期间原告出售给被告社区花生油共计款301600元，由原告出具发票并有被���方收货人、社区支部书记、居委会主任签字确认，经多次索要均遭不当理由拒绝支付至今。无奈，为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告立即给付所欠花生油款301600元；2.诉讼费由被告承担。被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会未答辩。经审理查明：被告江家土寨居委会分别于2016年春节及中秋节在原告处购买花生油，每次金额均为150800元，货款共计301600元。被告江家土寨居委会的主任王法坚及支部书记江XX在原告出具的两张山东增值税普通发票上签字确认，同时被告江家土寨居委会的工作人员江XX作为收货人也在发票上签了字。庭审中原告称其多次向被告江家土寨居委会催要未果。上述事实有原告提交的山东增值税普通发票两张，当事��陈述在案为凭，上述证据经本院开庭审查可以采信。本院认为，庭审中原告提交了由被告江家土寨居委会主任王法坚、书记江XX以及收货人江XX签字确认的增值发票两张，可以证实被告与与原告缔结了买卖合同的事实，故原告江全国与被告江家土寨居委会已建立了买卖合同关系，该合同合法、有效。原告已经履行了合同义务，被告江家土寨居委会应及时给付货款。被告未及时给付货款，现原告要求被告江家土寨居委会支付货款301600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会经本庭合法传唤未到庭，是对自己质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条��第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告江全国货款301600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱照峰二〇一七年十月十日书记员  孙香鸣
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初3122号原告：杨珍，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：陈桂洲，男，1988年12月01日出生，汉族，农民，住广西省藤县。原告杨珍与被告陈桂洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨珍于2017年10月26日向本院提出撤回对陈桂洲诉讼。本院认为，原告杨珍自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨珍撤回对陈桂洲起诉。案件受理费25元，由原告杨珍负担。审判长  任公社二〇一七年十月二十六日书记员  张 茜
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执489号之一申请执行人：日照市宏业路桥工程有限公司，住所地日照市芙蓉小区南门沿街（登记地址日照市204国道北段），统一社会信用代码91371102798680622E。法定代表人：袁从果，经理。委托代理人：乔世江，山东海洋律师事务所律师。被执行人：日照东信路桥工程有限公司，住所地五莲县市北开发区综合办公楼（登记地址五莲县黄海路黄海大桥西端南侧），统一社会信用代码913711217924653909。法定代表人：白文志，总经理。申请执行人日照市宏业路桥工程有限公司与被执行人日照东信路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日照市宏业路桥工程有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金4380985元，执行费46210元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，被执行人无其他可供执行财产。本院依据申请执行人的申请，依法冻结并提取被执行人在日照市北经济开发区财政局的应收款项4427195元。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年十月十日书记员  李 勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4424号之一原告:袁少英，女，1977年5月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：张冬权，男，1984年1月29日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告袁少英与被告张冬权民间借贷纠纷一案中，原告袁少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告袁少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告负担。审 判 长  潘 伟人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  张钊萍二〇一七年十月十一日书 记 员  竹 羊?
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执260号之五申请执行人：李林。被执行人:付先如。被执行人：张纯。被执行人:付先梅。被执行人：舒城舒怡国际大酒店有限公司。法定代表人：许勇，董事长。被执行人：枞阳县恒富置业有限公司。法定代表人：钱叶恒，执行董事。申请执行人李林与被执行人付先如、张纯、付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司、枞阳县恒富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，李林与付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司于2017年4月10日达成了执行和解协议，约定由付先梅、舒城舒怡国际大酒店有限公司偿还李林借款本息650万元（已履行），另将枞阳县恒富置业有限公司已冻结银行账户存款10万元扣划后，本院（2014）六民二初字第00545号民事判决第一项即执行完毕。2017年10月16日，李林书面申请放弃对本院（2014）六民二初字第00545号民事判决第三项的执行，同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人付先如、张纯名下房屋的查封；二、解除对被执行人付先如名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十月十八日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初228号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈庆，男，1990年8月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，苗族，高中肄业，无业，住石柱县。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被石柱县公安局刑事拘留，同月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞250号起诉书指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年9月11日上午11时许，吸毒人员陈某电话联系被告人陈庆购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后陈庆在石柱县民族宗教委员会家属院院坝内以人民币200元的价格卖给陈某一小包甲基苯丙胺晶体和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。同日下午，公安机关将陈庆抓获归案，从其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂1.42克，并扣押提取送检。经鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。陈庆归案后如实供述自己的罪行，并检举他人犯罪线索，经查证属实。石柱县人民检察院认为，被告人陈庆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，有立功情节，建议判处陈庆有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人陈庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款人民币二百元予以追缴；扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年十月十九日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执恢206号申请执行人：王启银，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：冯王飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：余海芳，女，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人王启银与被执行人冯王飞、余海芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行，现申请执行人要求对被执行人相关财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：对被执行人余海芳所有的车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪牌汽车进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月二十日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2326号原告：蒲仁田，男，1969年8月29日出生，汉族，住达州市通川区。被告：张达夫，男，1948年1月26日出生，汉族，住达州市通川区。被告：张文丽，女，1971年6月2日出生，汉族，住达州市通川区。第三人：四川金世纪房产开发有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：熊亭喜。委托诉讼代理人：石得均，四川弘旺律师事务所律师（一般授权）。第三人：李德兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住达州市通川区。原告蒲仁田与被告张达夫、张文丽、四川金世纪房产开发有限公司、李德兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲仁田申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲仁田撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告蒲仁田负担。审判员  侯学全二〇一七年十月十日书记员  张 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执815号申请执行人渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人吴霞，该公司总经理。被执行人张松伟,男,汉族，1987年10月30日出生,住上蔡县。本院在执行渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与张松伟追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  冯华彬审判员  耿贺年二〇一七年十月二十六日书记员  邱国立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1752号原告：王海宏被告：中华联合保险股份有限公司白银市平川区支公司。负责人：方亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：史贵英。被告：景泰县景盛商贸有限公司。法定代表人：周邦钧，该公司经理。被告：杨作良，。被告：中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司。负责人：陈国鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姚新军。原告王海宏与被告中华联合保险公司白银市平川区支公司、景泰县景盛商贸有限公司、杨作良、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。王海宏于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，王海宏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王海宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王海宏撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由王海宏负担。审判员石福荣二〇一七年十月二十六日法官助理梁云书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1783号原告：马兴宏。被告：代鑫。原告马兴宏与被告代鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，马兴宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马兴宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马兴宏负担。审判员刘晓丽二〇一七年十月十三日法官助理周莎莎书记员张廷莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢345号申请执行人：陈桂阁.委托代理人：马明。被执行人：郭正超。委托代理人：周源。陈桂阁与郭正超提供劳务者受害责任纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2014）西城民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭正超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂阁于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郭正超依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行陈桂阁与郭正超提供劳务者受害责任纠纷一案中，多次查询被执行人郭正超的银行、车辆和房产等信息，经查询郭正超无财产可供执行。后双方于2017年10月1日达成分期付款协议。经合议庭决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 爽二〇一七年十月十六日书记员  杨晓幸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终714号上诉人（原审被告）:刘蕴芳，女，汉族，住山东省青岛市市北区，现住山东省高密市。委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:张孝领，男，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人刘蕴芳因与被上诉人张孝领民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。刘蕴芳上诉称,原审法院对本案进行管辖权异议质证时，其已经提出证据证明了本案所涉的标的履行地点为上海市。此前，上诉人在归还被上诉人款项时，���上诉人也是在上海接受的货币。因此，本案借贷及归还的履行地都应在上海市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当遵循“原告就被告”的诉讼原则，上诉人即原审被告住所地为山东省高密市，故江苏省丰县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告刘蕴芳的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理张孝领的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借条载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人张孝领的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人刘蕴芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定��下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月二十四日书记员  魏 颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初3712号原告：陈志强，男。原告：刘云凤，女。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。法定代表人：姜友安，总经理。原告陈志强、刘云凤诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告陈志强、刘云凤在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一七年十月二十日书记员  李 欢