wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初262号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人谢扬，男，1992年9月9日出生于，汉族，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9���22日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被公安机关抓获，2017年8月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人谢扬犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人谢扬、证人向武明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2017年8月期间，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处先后盗窃作案十七次，盗得他人共计价值人民币5221.50元的家禽、油菜籽等财物。具体盗窃事实如下：1.2016年5月11日上午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX幢XX单元楼顶，将被害人张某1家喂养的价值人民币540元的母鸡5只盗走。2.2017年2月一天凌晨，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号楼顶，将被害人尹某家喂养的价值人民币216元的母鸡3只盗走。3.2017年7月17日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX大厦XX单元楼顶，将被害人刘某家喂养的价值人民币216元的母鸡2只盗走。4.2017年7月18日早上，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX单元楼顶，将被害人张某2家喂养的价值人民币150元的凤鸭3只盗走。5.2017年7月18日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX大厦XX单元楼顶，将被害人刘某家喂养的价值人民币108元的母鸡1只盗走。6.2017年7月25日上午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX幢XX单元楼顶，将被害人张某1家喂养的价值人民币162元的母鸡2只盗走。7.2017年8月3日晚，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX幢XX单元楼顶，将被害人张某1家喂养的价值人民币360元的母鸡4只盗走。8.2017年8月4日下午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后面XX公司家属院XX幢楼顶，将被害人蔡某家喂养的价值人民币108元的母鸡1只盗走。9.2017年8月4日下午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事XX家属院XX幢XX单元楼顶，将被害人陈某家喂养的价值人民币230元的母鸡2只、凤鸭1只盗走。10.2017年8月6日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX单元楼顶，将被害人罗某��喂养的价值人民币126元的母鸡、公鸡各1只盗走。11.2017年8月7日凌晨，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX号，将被害人杜某家喂养的价值人民币306元的母鸡、公鸡各1只盗走。12.2017年8月7日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX花园XX单元楼顶，盗窃被害人张某2家喂养的凤鸭时，因被发现而未得逞。13.2017年8月10日下午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后XX湾，将被害人毛某家喂养的价值人民币1248元的鸭9只、鹅1只、母鸡1只盗走。14.2017年8月11日中午，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后XX湾，将被害人毛某家喂养的价值人民币756元的鹅6只盗走。15.2017年8月12日早上，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后XX湾，将被害人毛某家的价值人民币220元的油菜籽2袋盗走。16.2017年8月12日晚，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX市场后面XX公司家属院XX幢楼顶，将被害人王某家喂养的价值人民币288元的母鸡4只盗走。17.2017年8月13日凌晨，被告人谢扬在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号楼顶，将被害人尹某家喂养的价值人民币187.50元的凤鸭3只盗走。2017年8月13日，被告人谢扬因形迹可疑被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，被告人谢扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，被害人张某1、尹某、刘某、蔡某等人的陈述，被告人谢扬的供述，精神医学司法鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢扬以非法占有为目��，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。谢扬因形迹可疑被抓获后，主动供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科、多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人谢扬退赔被害人张某1、尹某、刘某、张某2���蔡某、陈某、罗某、杜某、毛某、王某的经济损失分别为人民币1062元、403.50元、324元、150元、108元、230元、126元、306元、2224元、288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年十月十七日书记员  唐雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1389号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郭超，男，1991年2月15日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，无业，住重庆市巫山县。2017年3月10日因犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审，同年4月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。2017年8月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1428号起诉书指控，被告人郭超于2016年6月4日16时许，在重庆市渝中区大坪正街xx-x的“西北大盘鸡”餐厅内，趁被害人刘某某不备，盗走刘某某装有价值人民币3990元的黄金项链、黄金戒指、黄金转运珠等物品的挎包一个，后将上述物品予以销赃。被告人郭超于2017年8月22日，在本市巫山县巫峡镇巫峡路xxx号xx幢x-x被抓获，归案后如实供述上述事实。其近亲属已代为全额退赔被害人。公诉机关认为，被告人郭超的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、退赃的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。其在前罪缓刑考验期内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初字363号刑事判决主文中被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分；二、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊德全二〇一七年十月十三日书记员  杨 岚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1394号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陶小文（曾用名：孙小文），男，1988年4月6日出生，汉族，高中文化，物业公司员工，居住地重庆市江北区。2017年7月15日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年7月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1416号起诉书指控被告人陶小文通过微信转账的方式先行收取陈某某400元，后于2017年7月15日10时许，在重庆市渝中区地母亭3号9-*号房间内，将净重0.57克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某。交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。被告人陶小文归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陶小文的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陶小文对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月十七日书记员 刘至严
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1538号之一申请执行人：叶德水，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚奎律师事务所律师。被执行人：邱恒贵，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省宁化县，本院在执行叶德水与邱恒贵民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了邱恒贵名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，叶德水对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。叶德水债权为借款160000元及逾期利息、律师费3000元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月二十四日书 记 员  王光煜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1487-1号申请执行人：张根春，男，1957年8月2日出生，住湖州市。被执行人：浙江环球市政工程建设有限公司，住所地湖州市八里店镇人民东路。法定代表人：杨阿四。申请执行人张根春与被执行人浙江环球市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1155084元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1487号案件终结本次执行程序。申请执行人张根春未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十二日书 记 员 张家烨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2083号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，系该行行长。被执行人:刘建广，男，1979年10月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘建广信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2886号民事调解书，确定：一、截止2016年9月4日，被告刘建广共欠中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款37469.5元（其中本金31761.67元、利息3730.79元、滞纳金1977.04元），承诺在2016年9月至2017年3月期间，每月19日前还款4600元，剩余本金及还清欠款之前产生的利息、滞纳金在2017年4月19日之前还清。被告如有一期未履行，则原告中国农业银行股份有限公司宜春分行可以就剩余所有本金及利息申请强制执行。二、案件受理费714元，减半收取计人民币357元，保全费470元，合计827元，由被告刘建广承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘建广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘建广名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人刘建广名下有房产，但本案执行标的较小，不宜处理。本院将被执行人刘建广纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2886号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十一日代书 记员  王 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3839号原告：刘术友，住山东省平度市。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告刘术友诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘术友撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘术友负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执493号之二被执行人于桂荣，女，1965年5月10日出生，汉族，现押于青岛市第三看守所。关于被执行人于桂荣追缴违法所得、罚金一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结了被执行人在恒丰银行账户存款694.45元、中国工商银行账户1143.55元、中国工商银行账户1561.91元；于2017年6月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月27日向车辆管理部门查询车辆登记信息，于2017年10月9日查封了被执行人于桂荣名下车辆丰田牌车，于2017年8月28日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，于2017年10月9日查封了登记在被执行人名下位于福山区松霞天府小区10-4-4号房地产。对查封的房地产及车辆启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年10月9日本院依法组成合议庭，同意终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初253号民事判决书本次执行程序。对尚未追缴的违法所得，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月九日书 记 员  黄明军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5337号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，住湖南省宜章县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.范某某向某银行偿还信用卡透支款本金122033.34元及截至2017年2月10日的利息11656.59元、滞纳金7625.46元、手续费8104.47元，并支付以欠款本金122033.34元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由范某某负担。事实和理由：范某某在某银行办理了一张卡号为****和一张卡号****的龙卡信用卡，范某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计149419.86元。某银行多次催收，范某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告范某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明范某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明范某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对范某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告范某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：范某某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张卡号****的信用卡。范某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如范某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如范某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如范某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，范某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如范某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结范某某的账户，收回、停用范某某的信用卡。某银行向范某某发放信用卡后，范某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，范某某卡号****累计拖欠某银行透支款本金88283.81元、利息7235.48元、滞纳金5316.83元、手续费8104.47元（其中2016年8月的滞纳金为611.29元，2016年9月的滞纳金为1269.09元，2016年10月的滞纳金为1519.09元）。欠款卡号****的本金33749.53元、利息4421.11元、滞纳金2308.63元（其中2016年8月的滞纳金为173.75元，2016年9月的滞纳金为408.31元，2016年10月的滞纳金为691.02元）。本院认为：某银行根据范某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。范某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。范某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，范某某卡号****已拖欠某银行透支款本金88283.81元、利息7235.48元、滞纳金5316.83元、手续费8104.47元，欠款卡号****的本金33749.53元、利息4421.11元、滞纳金2308.63元，该款应予以偿还。因此，某银行要求范某某偿还卡号****截至2017年2月10日的欠款本金88283.81元、利息7235.48元、滞纳金5316.83元、手续费8104.47元，欠款卡号****的本金33749.53元、利息4421.11元、滞纳金2308.63元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金88283.81元；二、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为7235.48元，2017年2月10日至实际清偿之日止的利息以本金88283.81元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3459.47元；四、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费8104.47元；五、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金33749.53元；六、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为4421.11元，2017年2月10日至实际清偿之日止的利息以本金33749.53元为基数，按《领用合约》的约定计算）；七、范某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1273.08元；八、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初2019号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：李荣，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：赖映宏，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：张绪忠，男，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李荣、赖映宏、张绪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭、被告张绪忠到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不均到庭参加诉讼，被告赖映宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李荣、赖映宏共同偿还原告借款本金70000元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2017年5月22日尚欠利息为25450.36元）；2.依法判令被告张绪忠对被告李荣、赖映宏的上列债务承担连带清偿责任。3.依法判令被告李荣、赖映宏、张绪忠承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实和理由：2015年2月15日，被告李荣因急需资金，向原告借款100000元，借款期限为6个月，固定月利率为10.5‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，利随本清。同日，被告张绪忠对该笔借款提供连带责任保证。合同签订当天，原告按合同约定向被告李荣发放贷款本金100000元。借款到期后，被告李荣却没有按约履行还款义务，截止2017年5月22日被告李荣下欠贷款本金70000元及利息25450.36元，虽经原告向被告李荣多次主张债权，但被告李荣都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至法院。被告李荣、赖映宏未作答辩。被告张绪忠辩称，提供担保属实，原告也有一定责任，本人已偿还5000元，已尽到了最大责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告李荣因老巴县火锅经营周转缺乏资金，向原告（原大竹县农村信用合作联社）申请借款。同年2月16日，原告与被告李荣签订了《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告李荣提供借款100000元，借款期限自2015年2月16日至2017年2月15日，固定月利率为10.5‰，逾期借款加收50％的罚息；按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告赖映宏向原告出具《贷款共同还款承诺书》，承诺用与被告李荣共同所有收入及所有资产偿还此笔借款，直到还清借款本息。同日，原告与被告张绪忠签订了《个人保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止；保证范围为《个人借款合同》项下的本金人民币100000元和利息、罚息、违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等；主合同项下债务到期或者根据主合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，被告张绪忠应在保证范围内承担保证责任。合同签订当天，原告按合同约定向被告李荣发放贷款100000元，被告李荣在原告《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告李荣未按合同约定履行还款义务，截止2015年10月26日止仅偿还本金30000元、利息5425.08元。另查明，被告李荣与被告赖映宏于2007年11月9日登记结婚。上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、利息清单、划款凭证、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告李荣签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李荣未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。被告李荣之妻赖映宏出具承诺，对该笔借款承担共同偿还责任。因此，原告主张被李荣、赖映宏共同偿还借款下欠本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告张绪忠签订了《个人保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告李荣签订的《个人借款合同》项下的本金人民币100000元和利息、罚息、违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等。故原告主张被告张绪忠对被告李荣、赖映宏的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣、赖映宏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2015年2月16日起至本判决指定履行期间的利息，履行时扣除已付利息5425.08元；二、被告张绪忠对被告李荣、赖映宏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告李荣、赖映宏、张绪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧审 判 员  李晓军人民陪审员  王薪杰二〇一七年十月十八日书 记 员  程 天
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1893号汪礼：关于张占啟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月10日作出的（2012）确民初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确民初字第662号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1517号原告：双阳，男，1983年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告双阳诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金15138.57元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园14幢1单元3层302号的商品房出售给原告；房款总额为504619元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即504619元的3%计算的违约金即15138.57元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金15138.57元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告双阳办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园14幢1单元3层302号的商品房的不动产权登记到原告双阳名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双阳支付违约金15138.57元。本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1598号原告：胡运萍，女，汉族，1977年4月5日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告胡运萍诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金22714.59元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园14幢1单元8层801号的商品房出售给原告；房款总额为757153元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即757153元的3%计算的违约金即22714.59元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金22714.59元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡运萍办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园14幢1单元8层801号的商品房的不动产权登记到原告胡运萍名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡运萍支付违约金22714.59元。本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1218号原告文某甲。委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告文某乙。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。原告文某甲与被告文某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人孟亚红、被告文某乙及其委托代理人赵领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款110000元（壹拾壹万元整）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月9日被告文某乙找到原告说有事急需用钱，加之亲戚关系，原告就从银行取了110000元现金借给被告，并打有借条。后经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，请求判令及时偿还借款。被告文某乙辩称，打的借条是事实，但是这笔钱不是借款。被告给原告所打条子，是被告任四组组长时，以四组组长的名义给原告打的条子。条子上的钱是征地款，是四组与村上欠原告的地款，被告仅仅代表组长打了条子，被告并未向原告借款，原被告之间无债权债务关系。故被告不同意还款。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告文某乙向原告文某甲借款78000元并立有借条，内容为“借条今借文某甲现金柒万捌仟元整（78000元）借款人：文建斌2015.2.9号”。同日，被告文某乙还向原告文某甲出具借条，内容为“借条今借到文某甲现金叁万贰仟元整（32000元）（三组亩地）借款人：文建斌2015.2.9”。后经原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还110000元。审理中，原告文某甲对32000元的请求表示放弃。本案经依法调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文某乙借原告文某甲78000元有借条可证，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，依法应予支持。审理中，原告对32000元的请求表示放弃，依法应予准许。被告对反驳的事实所提供的证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告文某乙于判决生效后十日内归还原告文某甲借款78000元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告文某乙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年十月二十五日书 记 员  付云娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2825号原告：陆井军，男，汉族，1968年2月28日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：潘校非系原告亲属，男，汉族，1946年8月23日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王艳超，男，汉族，1984年2月25日出生，住龙江县头站乡。被告：单鸿波，男，汉族，1982年8月29日出生，住龙江县龙江镇。原告陆井军与被告王艳超、单鸿波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆井军及其委托诉讼代理人潘校非到庭参加诉讼，被告王艳超、单鸿波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆井军向本院提出诉讼请求：1.被告王艳超、单鸿波偿还原告陆井军土地承包费人民币155,000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原被告双方签订土地承包合同约定二被告承包原告土地500亩，承包费数额为175,000.00元，于2016年12月31日前二被告向原告付清，到期后二被告没有如约履行付款义务。经原告索要后，二被告于2017年2月10日给付给原告人民币20,000.00元，至起诉时余款155,000.00元二被告一直未给付原告。为证明以上事实，原告陆井军向本院提供了与马贵学签订的土地承包合同复印件一份，原告陆井军与被告王艳超、单鸿波签订的土地承包合同原件一份。被告王艳超、单鸿波经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告陆井军于2016年在内蒙古扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村马贵学处承包旱田地800亩，陆井军取得土地使用权后，将其中500亩土地使用权转租并实际交付给被告王艳超、单鸿波耕种玉米，其余300亩自行耕种玉米。原告陆井军与被告单鸿波、王艳超就以上事实签订土地使用权出租承包合同，约定了承包费数额及给付期限。付款期限届满后，原告陆井军向二被告索要承包费用，二被告只向原告陆井军给付20,000.00元，余款至今未给付。本院认为，土地承包经营权作为土地利用使用权利可以出租，出租是可以产生市场收益的行为方式。原告陆井军将从他处承包的土地使用权再次转租的行为不违背相关法律规定，应受法律保护。原告陆井军与被告王艳超、单鸿波在真实意愿下达成土地使用权转租承包合同合法有效。至此，原被告双方间形成土地承包经营权出租的债权债务关系。原告陆井军负有交付土地的义务，享有取得出租收益的权利。被告王艳超、单鸿波负有给付租金的义务，享有使用土地并耕种的权利。在合同履行过程中，未出现绰尔河涨水等合同约定不可抗力的自然灾害发生，二被告不支付约定租金（承包费）没有理由。本案中合同一方是两人，为多人之债。同一个债务，多数人主体之间没有数额及份额约定，也没有支付租金比例约定或约定不明，应认定为连带责任。故被告单鸿波、王艳超承担的是连带责任之债，应共同偿还本案债务。原告陆井军主张合同余款债权，本院予以支持。被告王艳超、单鸿波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳超、单鸿波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆井军人民币155,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元由被告单鸿波、王艳超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李成武二〇一七年十月二十日书记员  姚 磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)���0206民初1245号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。被告刘孝雨，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后。被告张凤芝，女，1979年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告李国权，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告魏泽荣，女，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告魏广文，男，1977年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告陈可辛，女，1984年5月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘孝雨、张凤芝、李国权、魏泽荣、魏广文、陈可辛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2014年3月24日，邮政储蓄银行与被告刘孝雨、张凤芝签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向刘孝雨、张凤芝发��贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告李国权、魏泽荣、魏广文、陈可辛为连带责任保证人。借款期限届满后，刘孝雨、张凤芝未能按期还款，故诉至法院，要求被告刘孝雨、张凤芝偿还借款本金50000.00元、利息39183.93元，合计89183.93元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费2029.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于红兴二〇一七年十月十七日书记员  徐盛男
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5314号申请执行人：金某1，男，1934年10月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:金某2，男,1963年11月05日���生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:金某3，女,1958年03月22日出生,汉族，职工，住北京市丰台区。被执行人:金某4，男,1953年11月28日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。金某1申请执行金某4赡养费纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第08674号民事判决书已发生法律效力。金某1向本院申请执行，要求被执行人金某4给付赡养费4500元及医疗费4056.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金某4发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金某4有可供执行的财产。申请执行人金某1亦未提供被执行人金某4可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金某1申请执行的赡养费4500元及医疗费4056.78元已受偿2852.26元。经申请执行人金某1确认，被执行人金某4确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金某1发现被执行人金某4有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十月二十七日书记��王杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5437号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：余松绩，男，1994年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李立，男，1991年5月6日生，白族，住贵州省盘州市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李立小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  肖佩二〇一七年十月十三日书记员  段挺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初745号原告王海鸣，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，住泰来县胜利蒙古族乡。被告谢富来，男，汉族，1968年10月5日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告张爱秋，女，汉族，1968年10月5日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告邓铁龙，男，汉族，1964年11月25日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告王海鸣与被告谢富来、张爱秋、邓铁龙民间借贷纠纷一案中，王海鸣于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海鸣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王海鸣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海鸣负担。审 判 长  于红兴审 判 员  程英飞人民陪审员  关 辉二〇一七年十月十八日书 记 员  徐盛男
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1600号原告：雷艳，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告雷艳诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金21132.6元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年9月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园3幢1单元4层402号的商品房出售给原告；房款总额为704420元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即704420元的3%计算的违约金即21132.6元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金21132.6元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告雷艳办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园3幢1单元4层402号的商品房的不动产权登记到原告雷艳名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷艳支付违约金21132.6元。本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执878号之一申请执行人：中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路1117号。负责人：李庆。被执行人：刘超，男，汉族，1981年1月18日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1998号民事判决书，于2017年6月13日立案执行申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被执行人刘超追偿权纠纷一案。在本案执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日代理书记员  金 谣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2835号原告叶某贵，男。被告王某，女。本院于2017年6月7日受理了原告叶某贵诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某贵到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某贵诉称：我与被告王某于1992年经人介绍相识，同年10月24日依法办理结婚登记。1994年3月24日生育长子叶某烺，2000年3月29日生育次子叶某燚。原被告在婚姻存续期间有共同财产房屋一栋（位于黔西县仁和乡桃园村桃园2组）、五菱宏光S商务车一辆，共同债务182000元。被告从2006年得知原告患有痛风后，就性情大变，与他人有不轨行为，多次经村干部调解无效，2017年3月12日被告再次离家出走，至今杳无音讯。十多年来原被告夫妻感情早已完全破裂，原告为了给孩子一个完整的家庭，也为了顾及情面，一直隐忍，但被告不仅不知收敛，反而变本加厉，越发放任。现诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，次子叶某燚由原告抚养，并划分夫妻共同财产及债务。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告身份证及户口册，证明原告主体资格、被告及孩子的身份情况；2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系合法；3、桃园居委会证明，证明被告于2017年3月12日离家出走，不知下落。原告的证人叶某学（原告堂兄弟）称：原被告夫妻关系不好，被告王某与他人有不正当关系，且屡教不改，于2017年3月离家出走后没有了音讯。被告王某未作答辩，在举证期限内未向本院提交书面证据。经本院认证，原告提交的1、2、3组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。证人叶某学与原告系堂兄弟，属利害关系人，且是孤证，故对证言的真实性本院不予认定。经审理查明：原被告于1992年经人介绍相识，同年10月24日依法办理结婚登记。1994年3月24日生育长子叶某烺，2000年3月29日生育次子叶某燚。双方有共同财产贵X**号牌商务车一辆，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决与被告离婚。本院认为，原告叶某贵与被告王某依法办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。夫妻感情基础一般，原告称被告与他人有不轨行为，不顾家庭，原告与被告夫妻感情破裂，但原告提供的证据不能证明被告与他人有不轨行为，也不能证明与被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉称被告离家出走不是离婚的理由，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告叶某贵与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告叶某贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高翎朕人民陪审员  文从政人民陪审员  王亚光二〇一七年十月十九日书 记 员  龚 倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终276号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘应理，男，1989年6月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人莫凡、刘金花，广东明典律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人刘应理犯妨害公务罪一案，于2017年9月6日作出（2017）粤1881刑初98号刑事判决，认定被告人刘应理犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人刘应理不服，以原审认定事实不清，证据不足，程序错误，其不构成妨害公务罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一���第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881刑初98号刑事判决。二、发回英德市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 胡巧玲二〇一七年十月三十日法官助理 江 玥书 记 员 朱乐颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不���楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1405号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人游东，男，1972年2月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2008年6月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月7日刑满释放。因本案于2017年7月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1439号起诉书指控被告人游东在重庆市渝中区嘉华新城商务中心重庆世纪众盈投资有限公司内，趁被害人李某某休息不备之机，盗窃其放于办公桌上的价值3151元的苹果6Splus手机一部，销赃后获赃款600元。2017年7月24日21时许，公安人员经侦查，在重庆市九龙坡区白马凼华宇新都将被告人游东捉获。其归案后如实供述了上述事实。被告人游东的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人游东对此无异议。经本院��理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）二、被告人游东在本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失3151元。上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十月二十三日书记员 鲁成诚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1837号之四申请执行人张志喜,男,1982年12月25日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ奇,男,1956年9月15日出生,住武汉市江汉区，被执行人尹建芳,女,1958年1月13日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初977号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ奇、尹建芳3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ奇、尹建芳的银行存款700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1402号申请执行人徐建华，男，汉族，l960年8月2日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会，住所地莱西市店埠镇后朴木村。被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年3月3日出生，莱西市人，现住莱西市。申请执行人徐建华与被执行人山东省莱西市店埠镇后朴木村民委员会、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月26日作出的（2015）西民初字第3815号民事调解书审结，确定被执行人于2017年5月20日前，按照申请执行人土地面积1亩从被执行人ＸＸ现经营使用的地名为“果园补植地”的土地中提供相同面积的可耕种土地给申请执行人。在执行过程中，申请执行人于2017年10月18日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1402号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十月十八日书记员  徐 栋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1349号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李成，男，1995年10月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。因本案于2017年7月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人贺满勇，男，1979年4月16日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省宜宾县。因本案于2017年7月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1389号起诉书指控被告人李成、贺满勇于2017年7月15日0时许，翻越护栏进入重庆市渝中区渔湾码头沿江综合环境整治工程项目部工地，使用夹钳将电缆线剪断，盗窃该工地回旋钻使用的价值2337元的铜芯电缆线100余米，销赃共获2180元赃款。公安机关经侦查于2017年7月29日将被告人贺满勇抓获归案，于同年7月31日将被告人李成抓获归案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李成、贺满勇的行为均已构成盗窃罪，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对二被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。二被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）二、被告人贺满勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）三、被告人李成、贺满勇在本判决生效后十日内连带退赔重庆市渝中区渔湾码头沿江综合环境整治工程项目部2337元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执365号之二申请执行人：周怀祥，男，1964年9月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：成吉东，男，汉族，1963年11月16日生，住泰兴市。申请执行人周怀祥与被执行人成吉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1283民初8275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成吉东于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人周怀祥借款计人民币59400元及利息（自2015年5月29日至实际还款之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被执行人成吉东负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人成吉东发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年7月13日向被执行人之妻高玉兰直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月7日、7月14日、8月8日、10月15日，本院先后次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月15日依法冻结被执行人成吉东名下在中国银行等金融机构的存款账户15个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封被执行人成吉东名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年7月13日，本院至被执行人成吉东户籍所在地泰兴市元竹镇成庄村26组进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据成吉东之妻高玉兰陈述：成吉东在洛阳，具体在哪儿不清楚，经常有人来要钱，家里的窗户玻璃都被人砸了。我也没有办法，我会积极通知他解决，但是他差的钱太多了。上述财产查控等情况，本院于2017年7月13日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年8月8日，本院依法将被执行人成吉东纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，关于本院依法查封的被执行人成吉东名下苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，暂无法处置。除上述车辆及本院依法冻结被执行人成吉东名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8275号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月十六日书记员 李 璇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1808号之一申请执行人：孙淑臻，女，1946年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县大庄镇官庄社区坊前大组。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2008号民事调解书，已向被��行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县大庄镇官庄社区坊前大组银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月十一日书记员  李为龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3435号原告：陶兴宝，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：苏志平、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：王兴丰，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陶兴宝与被告王兴丰财产损害赔偿纠纷，本院于2017年8月14日立案。陶兴宝于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陶兴宝申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶兴宝撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由陶兴宝负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年十月二十三日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终1179号上诉人（原审原告）：宋帮学，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍所在地：四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：永仁县瑞宜商贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇苴却路**号。统一社会信用代码：91532327MA6K761U2G。法定代表人：李瑛，该公司经理。上诉人宋帮学因与被上诉人永仁县瑞宜商贸有限责任公司（以下简称：瑞宜公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋帮学于2017年10月24日自愿向本院提出撤回上诉申请，要求撤回对瑞宜公司的上诉。本院认为，宋帮学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋帮学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，均由宋帮学负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚卫东审判员  雷晓芳审判员  王 前二〇一七年十月二十四日书记员  许 那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执829号之一申请人执行人湘潭市中心医院，住所地湘潭市。法定代表人曾建平，该院院长。被执行人文明高，男，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3581号民事判决书，执行申请执行人湘潭市中心医院与被执行人文明高医疗服务合同纠纷执行一案。本案执行标的97463.62元，2017年6月21日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3581号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人文明高有可供执行的财产，申请执行人湘潭市中心医院随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月二十六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3108号之一申请执行人郑创洲。被执行人李国雄。郑创洲诉李国雄民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初8117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 玲审判员 郝江山审判员 陈柯名二〇一七年十月三十日书记员 黎家维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4043号罪犯杨传伍，男，1977年3月27日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年12月12日作出(2012)句刑初字第438号刑事判决，以被告人杨传伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；本案尚未追回的盗窃赃物计人民币二万三千二百一十九元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第9986号刑事裁定，对罪犯杨传伍减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月17日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨传伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨传伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯杨传伍在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨传伍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨传伍减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1659号之一申请执行人：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区绿地商务城绿地悦庭B03栋16层。负责人沈忠星，该分公司经理。被执行人：孟庆宣，男，1970年7月30日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏江中集团有限公司徐州分公司与被执行人孟庆宣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日立案执行，立案标的为2234811元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月24日本院依法向被执行人孟庆宣邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年5月本院依法查询了被执行人孟庆宣的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孟庆宣的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年5月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人孟庆宣的车辆信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂时无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十八日书记员  卢亚男
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2300号原告：吴秀英，女，汉族，生于1958年1月21日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层3号。法定代表人：叶海蓉。委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，四川君合律师事务所律师。原告吴秀英与被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人陈波，被告的委托诉讼代理人唐小俊、刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴秀英向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2016年7月1日至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告从2016年7月1日起在被告承建的位于绵竹市……项目工地从事垃圾清运工作。2016年7月28日，原告在工作过程中不慎从3楼高处坠下致身体受伤，后被送往医院治疗，现治疗结束。2017年2月16日，原告向德阳市劳动和社会保障局提起工伤认定，该局以原告超过法定退休年龄为由中止认定程序。2017年8月3日，原告向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，当日，该委以原告超过法定退休年龄，不属法定受案范围为由作出不予受理案件的通知。原告不服，故诉至法院，请求判如所请。四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司辩称：双方不存在事实劳动关系，也从未签订书面劳动合同，原告不是被告所聘用员工；本案在审理之前，原告曾以提供劳务者受害责任纠纷为由向绵竹市人民法院起诉，后其撤诉；绵竹市……项目确系被告承建，对原告在该处工地处做工并受伤的事实没有异议，但原告不是被告喊去做活路的，直至原告受伤，被告才知晓这一情况。原告所做的垃圾清运工作以及还有其他工作均是由被告承包给案外人陈东升在具体负责，属于一次性包干，因此，原告起诉被告属于主体错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人对原告出具的《中止认定通知书》《不予受理通知书》，被告出具的被告营业执照均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据：1、对原告申请出庭作证的证人（王廷碧、杜华琼）证言及书面证言，被告对其三性均不予认可。本院认为，根据证人当庭证言，证人系原告同工种工友，其当庭仅就原告在案涉工程工地处工作及受伤情况进行说明，并认可证人等人（包含原告）系由陈东升招工、管理并发放工资报酬，而对于陈东升与被告之间的关系，证人表示不清楚。因此，证人证言不能证实原、被告之间存在劳动关系。2、对被告出示的民事起诉状及传票（另案），原告认为与本案无关。经审查，原告异议成立，本院对此不予认定。3、对被告出示的《装修工程用工合同》，原告认为合同是否真实、是否履行均无法核实，故不予认可。本院认为，原告当庭陈述其系陈东升招用、管理并发放工资，被告就陈东升系案涉工程分包人出示该份证据，应当视为被告已完成举证，因此，本院对此予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四川省绵竹市……村民。原告从2016年7月起在被告所承建的绵竹市……项目工程工地处从事垃圾清运工作。2016年7月28日，原告在工地处受伤。2017年2月16日，原告之夫王洪如就原告之伤向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告超过法定退休年龄，不属于劳动法律、法规调整范畴为由，作出中止认定通知。2017年8月3日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于当日出具不予受理案件通知书一份，其上载明：不属于法定的受案范围，超过法定退休年龄。因原告不服，诉至法院，故涉诉。本院认为：双方对于原告在被告所承建的工程工地处作工的基本事实无异议，从原告自述及其申请出庭作证的证人证言反映，原告在工地负责垃圾清运，从事该工作系由案外人陈东升招用管理、商议报酬、安排工作并实际发放工资，即与原告直接发生用工关系的系陈东升。对于陈东升与被告之间是何种关系，现双方存在分歧。原告诉称，陈东升是被告的人，其行为代表被告；被告辩称，陈东升是案涉工程的分包人，不是被告员工，其行为也不能代表被告，为此，被告向本院出示《装修工程用工合同》一份，合同明确载明被告已将案涉工程涉及小工内容承包给陈东升。本院认为，结合双方举证及各自陈述来看，被告已就陈东升行为不是代表被告完成举证，相反，原告主张陈东升的行为代表被告，但未提供任何证据证实，因此，应当认定与原告建立用工关系的不是本案被告。此外，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告到案涉工程工地处做工时已满58周岁，超过法定退休年龄，其已不再是劳动关系适格的劳动者。综合以上分析，应当认定原、被告之间不存在劳动关系。针对原告诉称认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”的规定，原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，“进行工伤认定”并不必然以劳动关系存在为前提，原告上述诉称意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴秀英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴秀英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇一七年十月三十一日法官助理 张 燕书 记 员 王高喜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执558号申请执行人：宗亮,男性,1934年10月6日出生,住东胜区。被执行人：李榆霞,女性,1959年6月6日出生,住东胜区。王志飞,男性,1957年8月29日出生,住东胜区。本院在执行宗亮与李榆霞、王志飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9970号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二Ｏ一七年十月三十书 记 员  卫建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初667号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人高金虎，男，1994年5月23日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)718号起诉书指控被告人高金虎犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人高金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人高金虎多次容留吸毒人员在其租住的长沙市芙蓉区金苹果大市场“雄鼎客房部”219房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2017年6月11日15时许，被告人高金虎在其租住的“雄鼎客房部”219房间内容留吸毒人员康欣（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2017年6月11日23时许，被告人高金虎容留吸毒人员胡新国（已被行政处罚）在其租住的“雄鼎客房部”219房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年6月13日凌晨，被告人高金虎容留吸毒人员康欣、杜昕雨（已被行政处罚）在其租住的“雄鼎客房部”219房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年6月13日3时许，公安机关将吸毒人员康欣、杜昕雨抓获，然后根据两人的举报在长沙市芙蓉区金苹果大市场“雄鼎客房部”219房间将高金虎抓获，随后将前来再次吸毒的胡新国抓获，并查获吸毒工具。同日，高金虎、康欣、杜昕雨、胡新国的尿样毒品成分检测结果为甲基安菲他明呈阳性。上述事实，被告人高金虎在庭审过程中无异议，有线索来源及抓获经过，证人康欣、杜昕雨、胡新国的证言，行政处罚决定书，开房记录，吸毒工具照片，尿样毒品成分检测报告，搜查笔录，被告人高金虎的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人高金虎的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人高金虎多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高金虎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高金虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十月十九日书记员  陈玲文附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2811号申请执行人：骆志勇,男,1970年11月21日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人骆志勇与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4093号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告骆志勇5377元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5377元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2930号原告:马月芹，女，1981年9月16日出生，汉族，无业，住平罗县。被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：平罗县城翰林大街西侧（金水湖畔小区）。法定代表人：陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。法定代表人：斯友锋，系东方建设集团有限公司董事长。被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：银川德胜工业园区109国道（双瑞汽车城内）。负责人：方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司总经理。被告：王正军，男，1978年3月1日出生，汉族，住平罗县。原告马月芹与被告宁夏鑫洲置业有限公司、东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王正军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月芹、被告宁夏鑫洲置业有限公司的委托诉讼代理人李金铎到庭参加了诉讼。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马月芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告出具金水湖畔小区东区3-6-102室房屋的相关手续，并为原告办理上述房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鑫洲置业有限公司系平罗县金水湖畔小区的开发商，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司系该小区的承建商。涉案房屋由开发商以房抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司，后被告东方建设集团有限公司宁夏分公司将该房出售给王义。被告宁夏鑫洲置业有限公司依照被告东方建设集团有限公司宁夏分公司的要求与王义签订认购书。此后王义身故，上述房屋经过王义的法定继承人协商，由被告王正军享有并进行了公证。后原告与被告王正军协商一致，以261241元的价格将上述房屋出售给原告，并约定由被告王正军为原告办理房产手续。达成一致意见后，原告依约支付了购房款，被告王正军书写了收条一张，也将房屋交付给原告使用至今。期间原告多次要求四被告办理上述房屋产权证，但四被告均以各种理由推辞，至今未予办理。被告宁夏鑫洲置业有限公司辩称，原告对其公司的诉讼请求不能成立，本公司与王义签订了涉案房屋的认购书，在该认购书没有被解除前，该公司与其他人再签订房屋买卖合同、房屋认购书等属于一房两卖的违法行为；按照建设工程施工合同约定，只有被告东方建设集团有限公司及被告东方建设集团有限公司宁夏分公司向被告宁夏鑫洲置业有限公司出具了相关手续后才能签订认购书、房屋买卖合同等，但被告东方建设集团有限公司及被告东方建设集团有限公司宁夏分公司并未出具与原告签订的房屋认购书、房屋买卖合同等相关手续；被告宁夏鑫洲置业有限公司对原告与被告王正军之间达成的协议不知情。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告马月芹为证明其主张成立，向本院提供顶房明细复印件一份、公证书一份、发票一张、《金水湖畔》认购书一份、收条一份、承诺书一份、退房协议一份、王正军结婚证及身份证复印件各一份，证实其合法购买涉案房屋的事实。被告宁夏鑫洲置业有限公司经质证认为，顶房明细中没有该公司相关人员签字及其公章，对真实性、合法性、关联性均无法确认；对《金水湖畔》认购书的真实性、合法性、关联性无异议，但证实被告宁夏鑫洲置业有限公司将涉案房屋按照被告东方建设集团有限公司及被告东方建设集团有限公司宁夏分公司出具的相关手续认购给了王义，在该情况下不能再与其他人重复签订认购书；对公证书的真实性、合法性没异议，但不能达到原告的证明目的；对发票的真实性、合法性、关联性没有异议；对承诺书、收条均不知情，故真实性无法确认；对退房协议及王正军结婚证复印件、身份证复印件的真实性无法确认，同时即使退房也应当由王义或者其继承人将房屋退给被告东方建设集团有限公司及被告东方建设集团有限公司宁夏分公司，而不应当退给被告宁夏鑫洲置业有限公司，因此该证据不能证实原告的主张。被告宁夏鑫洲置业有限公司未向本院提交任何证据。原告提交的上述证据能够相互印证原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司，于2014年8月8日变更为宁夏鑫洲置业有限公司）系平罗县金水湖畔小区的开发商，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司（系被告东方建设集团有限公司的分公司）系金水湖畔小区的承建商。在承建过程中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将平罗县金水湖畔小区东区3-6-102室涉案房屋（面积108.04㎡）以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司宁夏分公司。后被告东方建设集团有限公司宁夏分公司将上述房屋出售给被告王正军的父亲王义。被告宁夏鑫洲置业有限公司与王义于2013年8月2日就涉案房屋签订《金水湖畔》认购书。后王义去世，涉案房屋所有权由被告王正军继承。2014年12月份，被告王正军将涉案房屋以261241元的价格出售给原告。原告自2014年12月入住涉案房屋至今，涉案房屋至今未办理产权登记手续，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将涉案房屋以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司宁夏分公司，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司又将该房屋出售给被告王正军父亲，后被告王正军合法取得涉案房屋的所有权后出售给原告，被告宁夏鑫洲置业有限公司系涉案房屋的开发商，被告王正军系涉案房屋出售给原告前的所有人，根据相关法律规定，涉案房屋的产权登记，被告宁夏鑫洲置业有限公司、王正军有义务出具相关材料和协助办理。故对原告要求被告宁夏鑫洲置业有限公司、王正军出具购买涉案房屋的相关手续，并协助原告办理该房屋的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司非涉案房屋的开发商，也未将涉案房屋直接出售给原告，故对原告要求被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司在本案中承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏鑫洲置业有限公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、王正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏鑫洲置业有限公司、王正军于本判决生效起三十日内给原告马月芹出具购买平罗县城金水湖畔小区东区3-6-102室房屋的相关手续，并协助原告马月芹办理该房屋的产权登记手续。二、驳回原告马月芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宁夏鑫洲置业有限公司、王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一七年十月十八日法官助理赵双书记员田璐
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执825号申请执行人：阜南县诚信实业有限公司，住所地阜南县工业园区苗南河北侧。组织机构代码69105865-7。法定代表人：王文刚被执行人：安徽友禾纺织有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码597092453。法定代表人：张颂军案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人阜南县诚信实业有限公司与被执行人安徽友禾纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为461563.00元，因查找不到被执行安徽友禾纺织有限公司可供执行的财产，且申请执行人阜南县诚信实业有限公司亦不能提供被执行人安徽友禾纺织有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东