wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执335号申请执行人：丹阳市国土资源局被执行人：范建炳，申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人范建炳自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1181行审308号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范建炳应退还非法占用的1.62亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款32460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款32460元，本院于2017年1月19日立案受理。本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划其银行存款2368.53元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人名下牌照号为苏Ｄ×××××号的汽车已被本案查封，并告知申请执行人查封期限，如需续封应在查封措施届满前十日书面向本院申请，如查封期限届满查封措施自动解除由申请执行人承担法律后果。但该车下落不明，申请执行人也未能提供该车的下落，暂不具备处置条件。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年9月26日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年10月12日，本院作出对被执行人范建炳采取司法拘留十五日的决定，并对被其罚款5000元。2017年4月17日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审308号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十月十二日书记员  徐 白
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执133号之一申请执行人：黄小央，女，汉族，1985年8月17日出生，住温州市苍南县。被执行人:上官光额，男，汉族，1977年6月11日出生，住温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第593号裁决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人黄小央与上官光额民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即被执行人上官光额名下坐落于浙江省温州市苍南县龙港镇沿江西路804号的房地产，并委托相关部门评估，后在淘宝网温州中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2017年9月12日10时，买受人范爱雪（范爱雪，女，汉族，1975年11月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇沿河南路113号，公民身份号码：）、金仁智（金仁智，男，汉族，1976年7月6日出生，住浙江省苍南县云岩乡龙船路，公民身份号码：）以76万元的最高价竞得，并已缴清拍卖成交款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、登记在上官光额名下坐落于浙江省温州市苍南县龙港镇沿江西路804号的房地产[房屋所有权证：温房权证苍南县字第××号，建筑面积：203.7平方米；土地使用权证：苍国用（2008）第02-0740号，使用权面积：48.6平方米］的房屋所有权归买受人范爱雪、金仁智所有，其相应的土地使用权由买受人范爱雪、金仁智享有，上述财产权自本裁定送达买受人范爱雪、金仁智时起转移。二、买受人范爱雪、金仁智持本裁定书和本院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和抵押登记手续，办理产权过户和抵押登记所涉税、费等依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。四、该房地产上设定的抵押登记一并注销。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 马瑞丽二○一七年九月二十七无代书记员 金 梦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1478号之一申请执行人：张建成，男，1966年6月19日出生，汉族。被执行人：贾天宝（又名贾天保），男，1970年5月20日出生，汉族。申请执行人张建成与被执行人贾天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1360号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾天宝未按照上述生效法律文书履行义务。本院在执行中查明湛河区曹镇乡银王村开发区王天海宅基地上现有三层住房，每层四间。共十二间，其中西半部三层每层二间。共六间属王天海所有；东半部三层每层二间共六间，属贾天宝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人贾天宝在平顶山市湛河区曹镇乡银王村开发区王天海宅基地上三层楼房中东半部三层每层二间共六间房屋予以查��。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一七年十月十九日书记员  秦向梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3526号之一原告:滕建芬,女,1974年2月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。被告：张文博,男,1982年6月20日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告滕建芬诉被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕建芬撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张浙丽代理审判员  钱丹琳人民陪审员  包幼青二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈赛赛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8730号原告：罗某，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张某，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告罗某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取计240元，由原告负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一七年十月十八日书记员  刘玲莉
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执330号申请执行人甘腊明，男，1955年12月8日出生，汉族，退休职工，家住华州区赤水镇赤水供销社院内。被执行人秦书峰，男，1959年7月25日出生，汉族，金堆信用社退休职工，家住华州区莲花寺镇雨田学校。被执行人温转社，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，家住华州区赤水镇南侯坊村后村组。申请执行人甘腊明依据生效的（2016）陕0503民初492号民事判决书，要求被执行人秦书峰、温转社归还借款本金150000元，并承担案件受理费3300元及案件执行费2199元。本案于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，经查二被执行人名下无大额银行存款和房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，案件短期内难以执结。后申请执行人甘腊明于2017年10月23日书面撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0503执330号执行案件终结执行。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十七日书记员  许天龙
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执179号之二申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司。被执行人樊春景，男，汉族，1963年2月24日出生。被执行人樊斌，男，汉族，1993年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月20日对被执行人樊春景、樊斌的银行账户进行了查询，2017年7月21日对被执行人樊春景、樊斌的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人山西黄土坡煤业集团有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西黄土坡煤业集团有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  付 强二〇一七年十月三十日书 记 员  席华敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7298号之一原告：陶淑珍。被告：刘仁纲，男。本院在审理原告陶淑珍与被告刘仁纲民间借贷纠纷一案中，原告陶淑珍于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶淑珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶淑珍撤回起诉。案件受理费1500元（已减半收取）由原告陶淑珍负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年十月十三日书 记 员  杨丽帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执325号之一申请执行人：石瑞敏，女，1993年4月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人石瑞敏与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的1779元，执行费50元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4173号之一原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。法定代表人：卢燕娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：史玉梅。原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告史玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑州帝湖物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。审判长  李军波审判员  任留柱审判员  陈俊南二〇一七年十月二十四日书记员  颜 琼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执392号之二申请执行人刘臣修，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张彦兵，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人刘臣修与被执行人张彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十七日作出(2016)鲁1728财保168号民事裁定书,查封扣押了被执行人张彦兵名下的无牌三轮汽车，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第��十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人张彦兵名下的无牌三轮汽车查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一七年十月十六日书记员  逯俊芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6543号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1500000元的利息184438元（自2014年4月9日起至2015年4月17日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年4月9日自原告处借走原告1500000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息184438元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。��告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息184438元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息184438元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，减半收取计1994.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.中国银行业务回单，证明原告于2014年4月9日出借给被告1500000元；3.中国银行业务回单2张，证明被告于2014年4月17日向原告还款2000000元（包括偿还另案中向原告所借的500000元），但未支付借款期间内利息。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保51号之一解除保全申请人：钟祥市柴湖镇供销合作社被申请人：倪某被申请人：刘某解除保全申请人钟祥市柴湖镇供销合作社与被申请人倪某、刘某诉前保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂0881财保51号民事裁定书，依法对被申请人倪某、刘某在金融机构的存款155300元予以冻结或查封等值财产。2017年9月28日，申请人钟祥市柴湖镇供销合作社向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟祥市柴湖镇供销合作社自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪某、刘某在金融机构的存款155300万元的冻结或查封等值财产。案件申请费1290元，由申请人钟祥市柴湖镇供销合作社负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一七年十月十日书记员  张玲玲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初358号原告厦门星翊户外运动用品有限公司，住所地：厦门市同安区工业集中区湖里园90号4楼4A、4B。法定代表人姜立波。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告共青城市冬宝制衣厂，住所地：共青城市共青大道燃料公司旁。经营者朱宇，男，1991年6月1日出生，汉族，住共青城市。被告聂亚平(实际经营者)，男，1965年11月12日出生，汉族，住共青城市。被告查秀英(实际经营者)，系经营者朱宇的母亲，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。原告厦门星翊户外运动用品有限公司诉被告共青城市冬宝制衣厂、聂亚平、查秀英加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门星翊户外运动用品有限公司委托代理人杨锦林、张小燕，被告聂亚平、查秀英到庭参加了诉讼。被告共青城市冬宝制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门星翊户外运动用品有限公司诉称，2017年1月间，原告与被告查秀英、聂亚平通过微信及电子邮件签订了委托加工13525件成衣的合同，约定了加工费及交货的期限，但未签订正式书面合同。被告聂亚平于2017年1月23日通过微信确认了各款式的加工费，并于2017年2月17日通过微信确定开工期限。收到货物后，被告并未按约开工生产。2017年3月20日，原告向被告发出律师函，告知被告已经根本违约，要求被告在2日内退回全部布料、辅料等物料，后被告至今仍未退回，故原告诉至法院，请求判令：1、解除13525件服装的委托加工合同；2、被告退还全部价值730624元的物料或折价赔偿；3、被告支付原告违约金95467元；4、被告承担诉讼费，保全费、保全责任险1827元及律师代理费30000元；5、被告冬宝制衣厂、业主朱宇、被告查秀英、聂亚平对上述请求承担连带责任。被告共青城市冬宝制衣厂未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告查秀英、聂亚平辩称，和原告没有发生承揽关系，是去年年底和厦门天翊进出口有限公司用微信约定加工事宜，并没有签订书面的加工合同。2015年天翊公司和万美公司联手发了15000件衣服过来给被告加工，尚欠两被告加工费一百多万元。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年2月，被告查秀英（微信名秀英）、聂亚平（微信名圣新聂总、万泓聂总）因实际经营共青城市冬宝制衣厂的业务需要，通过微信及电子邮件与定作方的业务员黄毓婷（微信名婷）洽谈委托加工13525件成衣事宜，约定了加工费及交货的期限，但未签订正式书面合同。2017年2月9日，被告聂亚平在微信上询问业务员黄毓婷，其公司名称地址，黄毓婷（手机号152××××8873）回复如下：厦门天翊进出口有限公司，厦门市思明区民族路50号世纪中心10楼。同年2月23日，黄毓婷经顺风快运（单号为952301604618,寄件人为厦门天翊进出口有限公司，寄件人地址为厦门市思明区民族路50号世纪中心10楼）向东宝制衣、聂亚平寄送“文件加工合同”。但最终双方未能签订书面的加工承揽合同，被告聂亚平、查秀英与定作方的业务员黄毓婷在2017年2月通过多次微信沟通协商了服装加工承揽事宜。被告聂亚平对标明寄件人为“星翊公司”快递过来的相关布料、辅料收悉，并在印有厦门天翊进出口有限公司或原告厦门星翊户外用品的出库清单上签字。后因被告聂亚平、查秀英未按约开始加工，原告与三被告协商返还布料未果，故原告厦门星翊户外运动用品有限公司以业务员黄毓婷系其公司员工，该批布料、辅料系原告厦门星翊户外运动用品有限公司所有为由诉至本院，并提出如上诉请。另查，原告厦门星翊户外运动用品有限公司由厦门天翊进出口有限公司决定成立，两公司股东相同，业务范围及员工部分重叠。原告对黄毓婷系其公司员工的劳动合同未提供在劳动保障部门备案的相关证据。上述事实，有原告厦门星翊户外运动用品有限公司、被告聂亚平、查秀英的当庭陈述，微信聊天记录，公司情况说明、公司登记信息等证据予以证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。微信聊天记载的内容亦可成为合同的表现形式。本案承揽合同的定作方的业务员自述为厦门天翊进出口有限公司的代理人，且公司的地址厦门市思明区民族路50号世纪中心10楼与原告厦门星翊户外运动用品有限公司的公司地址厦门市同安区工业集中区湖里园90号4楼4A、4B均相距甚远，且黄毓婷亦以厦门天翊进出口有限公司的名义向被告共青城市冬宝制衣厂、聂亚平寄送了拟签订的承揽加工合同文件。且本案涉及的承揽加工关系未签订书面的合同，定作方应根据微信记录确定为厦门天翊进出口有限公司。快递单上的寄件人虽然也曾有过原告厦门星翊户外运动用品有限公司，但并不必然等同于合同的主体，且出库清单也印有厦门天翊进出口有限公司字样。原告厦门星翊户外运动用品有限公司与厦门天翊进出口有限公司股东相同，业务部分相重叠，具有关联公司的特征，原告厦门星翊户外运动用品有限公司并不当然具有厦门天翊进出口有限公司对本案涉及的加工合同布料、辅料的返还请求权。故原告厦门星翊户外运动用品有限公司与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。被告共青城市冬宝制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告厦门星翊户外运动用品有限公司的起诉。案件受理费12379元退回原告厦门星翊户外运动用品有限公司，财产保全费4173元，由原告厦门星翊户外运动用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 周 彤审判员 熊爱民审判员 但冬生二〇一七年十月三十日书记员 冷峥嵘
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执712号陈李伟:关于申请执行人陈李伟与被执行人陈优良民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年十月十八日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执712号之一陈优良:关于申请执行人陈李伟与被执行人陈优良民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年10月18日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2484号罪犯邱冈，男，1985年4月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，原住江苏省滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2016年1月12日作出（2015）武刑初字第1886号刑事判决，认定被告人邱冈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销本院（2015）武刑初字第538号刑事判决中对被告人邱冈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的执行部分，决定执行有期徒刑二年九个月，刑期自2015年9月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，2016年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱冈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱冈减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邱冈，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邱冈，2017年1月、2017年7月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邱冈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱冈减去有期徒刑七个月三十天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3734号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：王秀华，女，汉族，生于1964年5月25日，户籍地：遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。被告：张军明，男，汉族，生于1960年4月18日，户籍地：遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。原告遂宁市家佳物业服务有限公司（下称家佳物业）与被告王秀华、张军明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告王秀华、张军明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付从2015年1月1日至2016年10月31日止的物业服务费922元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系学府馨城8栋2楼7号业主，建筑面积104.87平方米。原告与遂宁市德利置业有限公司及被告均签订了《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》。合同对双方权利义务及物业服务费等事项进行了约定。签订以上协议后原告履行了完善的物业服务等义务，依约对二被告居住的小区实施规范管理。二被告从2015年1月1日起至2016年10月31日止便无故拖欠原告物业服务费共计922元。原告多次催收未果，遂起诉来院。被告刘强、黄素华未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王秀华、张军明系船山区圣泉路100号学府馨城8栋2层7号业主，该房屋建筑面积为104.87平方米。原告家佳物业于2008年9月20日与学府馨城的开发商遂宁市得利置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由家佳物业在学府馨城的业主大会选定物业服务企业之前为学府馨城提供物业服务，物业服务费的收取标准为多层按照每平方米0.4元/月的价格收取。2015年1月1日，原告家佳物业与学府馨城的业主委员会签订了正式的《物业服务合同》，但因违反法定程序，该《物业服务合同》被遂宁市中级人民法院的生效判决认定为无效合同，并认定对家佳物业提供物业服务的学府馨城小区的物业服务费应按照《前期物业管理委托合同》约定的收费标准收取相应费用。被告王秀华、张军明在入住学府馨城小区后，欠付了2015年1月1日至2016年10月31日之间的物业服务费共计922元，原告催收无果后，遂起诉来院。本院认为，原告家佳物业与遂宁市得利置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告家佳物业为被告王秀华、张军明提供了物业服务，被告王秀华、张军明应按照《前期物业管理委托合同》约定的收费标准按时向原告缴纳相应的物业服务费，故对原告诉请被告立即支付拖欠的物业费922元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拖欠物业服务费，已构成违约，其应承担继续履行、承担赔偿等违约责任。原告家佳物业的损失主要为资金占用期间的利息损失，故对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告王秀华、张军明于本判决生效后十日内支付原告遂宁市家佳物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年10月31日的物业费922元以逾期利息，逾期利息的计算方式以所欠物业费为基数，从物业服务费逾期之日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王秀华、张军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年十月二十六日书记员  曹 芮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执150号申请执行人王仕新（又名王仕兴），女，1968年10月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王仕新与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1789号民事调解书，被执行人陈沛清应偿还申请人王仕新借款本金200000元及其利息，负担案件受理费2814元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人王仕新向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1789号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4846号原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李贵新，男，1980年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：胡梅灵，女，1981年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李德林，男，1982年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李剑峰与被告李贵新、胡梅灵、李德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李剑峰撤回起诉处理。审判员  张晓娟二〇一七年十月十六日书记员  苏小清
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执586号之一申请执行人李家顺，男，1972年8月27日出生，汉族，个体户，住新兴县。被执行人王玉亮，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。申请执行人李家顺与被执行人王玉亮财产损害赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2011）云新法民初字第784号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉亮应赔偿经济损失21600元给申请执行人。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人王玉亮的银行存款1200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人王玉亮的银行存款1200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执586号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月二十六日书 记 员  冼雅怡
达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初257号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人皮正均，男，生于1964年9月23日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月4日被达州市公安局决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人皮正均犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人皮正均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日晚，被告人皮正均与其朋友在达州市通川区308号巷子里吃饭、喝酒。当晚19时许，被告人皮正均饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至达州市达川区仙鹤路时，被交警当场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人皮正均的血液乙醇浓度为113.2mg/100ml。被告人皮正均归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人皮正均在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、身份信息查询、身份证复印件、驾驶人信息查询、呼气检测酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、血液乙醇浓度检验委托书、行政强制措施文书及送达回执、检验报告单、被告人皮正均吹气、抽血视频光盘一张、被告人皮正均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮正均违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人皮正均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皮正均在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人皮正均无驾驶资格驾驶无牌证机动车，严重违反道路交通安全法，可以从重处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人皮正均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁二〇一七年十月十七日书记员  张淞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3101号罪犯农德耀，男，1982年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2008年4月23日作出(2008)凤刑初字第145号刑事判决，以被告人农德耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯农德耀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯农德耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯农德耀获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯农德耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农德耀减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年12月13日起至2017年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执637号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住府谷县庙沟门镇。法定代表人：班勇，男，系该行行长。委托代理人：刘妍，女，北京中兆律师事务所律师。委托代理人：吕润，男，系该公司职工。被执行人：刘世平，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：郅凤莲（系刘世平之妻），女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘双虎，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：田换（系刘双虎之妻），女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：王剑，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。身份证号：6127231988********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被执行人刘世平、郅凤莲、刘双虎、田换、王剑金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初492号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人王剑在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王剑在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款元。二、冻结被执行人王剑在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户（冻结期限为三年）本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月十二日书记员  贺微婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1416号原告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。统一社会信用代码：91420300706840079h。法定代表人：谭孝国，董事长。委托诉讼代理人：孙长东，湖北省竹山县城关法律服务所法律工作者。被告：竹山县虹声绿松石行，住所地湖北省竹山县城关镇莲花村杜家沟工业园。工商注册号码：42032360010298。经营者：杨习武。本院在审理原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司与被告竹山县虹声绿松石行建设工程施工合同纠纷一案中，原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费6462元，减半收取3231元，由原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。审判员 杨 森二〇一七年十月二十日书记员 陈丽丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执847号申请执行人中鼎开源创业投资管理有限公司。法定代表人：周捷，该公司董事长。被执行人河南农之源贸易有限公司。法定代表人：位德红，该公司执行董事。被执行人位德红，女，汉族，1979年5月15日出生。被执行人张金涛，男，汉族，1979年11月25日出生。中鼎开源创业投资管理有限公司诉河南农之源贸易有限公司、位德红、张金涛借款合同纠纷一案，（2016）郑仲裁字第0631号裁决书已发生法律效力。中鼎开源创业投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张金涛名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 城二〇一七年十月十日书记员 曹雪婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执402号之一申请执行人季芳华，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人罗雪永，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人季芳华与被执行人罗雪永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付20990元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人罗雪永名下位于昆山开发区蓬曦园浣花新村XX号楼XX室（含装修）房地产进行评估拍卖，以115万成交，经分配本案分得执行款项为7822元。另本院依法对被执行人罗雪永名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人罗雪永名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意暂时程序终结本案。本院已将被执行人罗雪永纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初2481号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终312号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文年，男，汉族，1989年4月2日出生于湖南省武冈市，初中文化，无业，户籍地武冈市，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人陈世林，男，汉族，1994年10月10日出生于重庆市开县，初中文化，无业，户籍地开县，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人胡在剑，男，汉族，1990年12月31日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化，无业，户籍地梧州市藤县，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人刘玉靖，男，汉族，1994年4月2日出生于河南省卫辉市，中专文化，无业，户籍地卫辉市，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人田景亮，男，汉族，1991年1月3日出生于四川省南充市，小学文化，无业，户籍地南充市高坪区，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人陈都，男，土家族，1995年1月20日出生于湖北省利川市，初中文化，无业，户籍地利川市，2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人杜文年、陈世林、胡在剑、刘玉靖、田景亮、陈都犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年7月31日作出（2017）粤0203刑初22号刑事判决。判决：一、被告人杜文年犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈世林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人胡在剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人刘玉靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人田景亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。六、被告人陈都犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杜文年不服，上诉称其系从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院于2017年9月4日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初22号刑事判决。二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一七年十月十一日法官助理  花珑凤书 记 员  郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初89号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人金建忠，男，1985年11月20日出生，汉族，小学文化，瓦匠，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人金建忠曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人金建忠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月4日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】91号起诉书指控被告人金建忠犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人金建忠及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年7月22日，被告人金建忠将被害人方某1放置于客厅餐桌的一只挎包盗走，包内有手机、手镯、项链、手链、银行卡等物品和现金980元，被盗价值共计2999元。公诉机关认为，被告人金建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人金建忠对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.金建忠盗窃数额不大；2.金建忠具有坦白情节；3.金建忠当庭表示自愿认罪；4.其亲属替其退出大部分赃款。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月22日晚22时许，被告人金建忠从后门进入被害人方某1位于休宁县万安镇新城区关帝亭安置小区住处，将其放置于客厅餐桌上的一只蓝色挎包盗走，包内OPPOA57及A11手机各一部、烟灰色玉石手镯一只、珍珠项链一条、佛吊坠项链一条、石榴石手链一条，上述物品价值经休宁县价格认证中心认定为人民币2019元；包内另有现金人民币980元、U盘3个、存折、银行卡、身份证等物品若干。后被告人金建忠将盗取的现金、首饰、手机及U盘从包内取出，挎包及其他物品丢弃于蓝田路与新安路交叉口一废弃停车场边，并于次日将盗取的OPPOA57手机典当至休宁县宝通寄卖行，OPPOA11手机、U盘及首饰放置于其持有的车牌号为皖Ｊ×××××车内。2017年7月22日，被告人金建忠被公安机关书面传唤到案，后均如实供述了自己的作案事实。被盗物品除现金及OPPOA57手机外，均已被公安机关依法扣押并返还被害人；在本案审理过程中，金建忠亲属替其退出赃款人民币1900元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单,休宁县宝通寄卖行经营凭证，方某1提供的OPPOA57手机购机凭证，黄山市屯溪区人民法院刑事判决书、黄山市中级人民法院刑事裁定书、退赃凭证等书证；2.证人程某的证言；3.被害人方某1的陈述；4.被告人金建忠的供述与辩解;5.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的搜查笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片。本院认为：被告人金建忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金建忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其亲属替其退出一定的赃款，依法可对其从轻处罚，辩护人相应的辩护观点予以采信。金建忠曾因盗窃被处以刑罚，此次又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人金建忠的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性及退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止；罚金在本判决生效后三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年十月十六日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2382号申请执行人北京怀安顺昌建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。组织机构代码06125XXXX。法定代表人杨占一，经理。被执行人北京市密云区西田各庄镇瞳里村民委员会,住所地北京市密云区西田各庄镇瞳里村。组织机构代码79161XXXX。法定代表人：王连合，村主任。北京怀安顺昌建筑工程有限公司与北京市密云区西田各庄镇瞳里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云县（区）人民法院作出的（2017）京0118执885号民事调解书，判决被告北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会于二○一六年十二月三十一日前给付原告北京怀安顺昌建筑工程有限公司工程款六万元；于二○一七年十二月三十一日前给付原告北京怀安顺昌建筑工程有限公司工程款六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。本院于2017年5月12日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京市密云区西田各庄镇瞳里村民委员会银行账户内无存款，暂时不具备还款能力。本院执行法官已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向合议庭汇报，经过合议庭合议，一致同意本案以终结本次执行程序方式进行结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118执885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月二十八日书记员  何 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8117号原告魏兰富，男，1957年12月23日出生，住北京市延庆区。委托代理人韩长荣（原告之妻），女，1958年2月25日出生，住北京市延庆区。被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室，住所地北京市延庆区京张路口南水务局院内。法定代表人王宗亮，主任。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。委托代理人高向波，中外建华诚城市建设有限公司经理。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。本院在审理原告魏兰富诉被告北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室、中外建华诚城市建设有限公司恢复原状纠纷中，原告魏兰富于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏兰富撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告魏兰富负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一七年十月二十五日书记员  王子晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14095号原告：李传兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：深圳建业工程集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号7-26、7-27，统一社会信用代码915001063048072843。负责人楼德明，经理。被告：杨朝权，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李传兵与被告深圳建业工程集团股份有限公司重庆分公司、杨朝权劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李传兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司重庆分公司、杨朝权的起诉。本院认为，原告李传兵自愿申请撤回诉讼���经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李传兵撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司重庆分公司、杨朝权的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传兵负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十七日书记员  丁璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 调 解 书(2017)新0104民初8833号原告：乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路附22号市-5栋。法定代表人：刘国军，系乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：苏勇，男，1970年8月15日日出生，汉族，乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司职员，特别授权。被告：王涛，男，1984年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠暖气费6275.94元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为被告供热，被告欠交2013-2014年度、2015-2016年度、2016-2017年度热力费6275.94元，故原告起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，当事人自愿达成如下协议：被告王涛于2017年10月25日之前支付原告乌鲁木齐中恒业物业服务有限公司2013-2014、2015-2017年度热力费6275.94元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。本调解协议自原被告在调解笔录上签字产生法律效力。代理审判员  李庄博二〇一七年十月二十五日书 记 员  贾 璐
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2586号原告马某某，女，生于1988年8月10日，汉族，住陕西省汉中市。被告何某某，女，生于1987年2月6日，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理马某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费175元，减半87.5元，由原告马某某负担。审判员  余磊二〇一七年十月三十一日书记员  刘鎏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2524民初1736号原告：徐自芬，女，1977年7月24日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。被告：建水县小龙泉水厂经营者：马艳翠地址：建水县。委托诉讼代理人：许特林，男，1986年8月25日，系该厂经理，住建水县。原告徐自芬与被告建水县小龙泉水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自芬、被告建水县小龙泉水厂的委托诉讼代理人许特林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐自芬向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告赔偿原告因提供劳务受害的各项经济损失21274.32元，扣除被告已支付的2435.8元，应当赔偿原告18838.52元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月以来在马艳翠经营的建水县小龙泉水厂打工，原告的工种主要是杂工，原告以每月1400元的工资标准领取报酬。2016年11月8日，在建水县小龙泉水厂，原告在上班打卡时，不慎弄碎了玻璃刺穿小腿，受伤后原告被送至开远五十九医院进行治疗。原告入院后：因腿部被玻璃刺穿、活动障碍3小时余入院，完善相关检查，在腿部麻醉下行“右侧小腿皮肤软组织裂伤术、右侧小腿多发玻璃异物存留取出术”。原告于2016年11月8日入院，同月10日出院，住院治疗3天，产生医疗费3980.32元，个人支付1544.52元，被告支付2435.8元。原告的伤情经医院诊断为：1、右小腿挫裂伤。2017年9月11日，经云南红河公信司法鉴定中心鉴定。原告后期医疗费评估为4000元，休息期评定为60日，护理期评定为15日，营养期评定为30日，司法鉴定费原告支付1600元。原告因在向被告提供劳务的过程中，因工致伤，产生了一定的经济损失，根据法律的规定，被告应承担相应的赔偿责任，根据相关法律规定，请求人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告建水县小龙泉水厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是原告自己不小心撞到玻璃门，碎玻璃扎进了其右小腿。当时就送她去五十九中心医院就医，住院三天的费用答辩人已支付1935.8元，另外给了500元的现金。造成的损失只应各自承担50％。本院经审理认定事实如下︰原告徐自芬自2016年4月以来在马艳翠经营的建水县小龙泉水厂打工，原告的工种主要是杂工，原告徐自芬以每月1400元的工资标准领取报酬。2016年11月8日，在建水县小龙泉水厂，原告在上班打卡时，不慎弄碎了玻璃刺穿小腿，受伤后原告被送至开远五十九医院进行治���。原告入院后：因腿部被玻璃刺穿、活动障碍3小时余入院，完善相关检查，在腿部麻醉下行“右侧小腿皮肤软组织裂伤术、右侧小腿多发玻璃异物存留取出术”。原告于2016年11月8日入院，同月10日出院，住院治疗3天，产生医疗费3980.32元，原告支付1544.52元，被告支付2435.8元。原告的伤情经医院诊断为：1、右小腿挫裂伤。2017年9月11日，经云南红河公信司法鉴定中心鉴定。后期医疗费评估为4000元，休息期评定为60日，护理期评定为15日，营养期评定为30日，司法鉴定费原告支付1600元。本院认为，被告建水县小龙泉水厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因��务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故被告建水县小龙泉水厂依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告自己不小心撞倒玻璃门，对损害的发生有一定的过错，依法应承担一定的责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、后期医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费赔偿项目的请求，符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费，无医疗机构的证明，本院不予支持。原告因撞倒玻璃门受伤造成的合理经济损失，本院认定为：1、医疗费3980.32元﹙1935.80＋28.70＋535.80＋534＋84.80＋84.80＋426.80＋84.80＋99.76＋20＋72＋73.06＋﹚；2、护理费1050元﹙70元／天×15天﹚；3、误工费2796元﹙60天×46.6元／天﹚；4、住院伙食补助费300元﹙3天×100元／天﹚；5、后续治疗费4000元；6、鉴定费1600元，合计13726.32元。其余损失待实际产生后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：原告徐自芬受伤造成的损失13726.32元，由被告建水县小龙泉水厂赔偿60％计8235.79元，扣除已支付的2435.8元，还应赔偿5799.99元，款项于判决生效后五日内给负。剩余的损失原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告徐自芬负担54元，被告建水县小龙泉水厂负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一七年十月十八日书记员  何 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终16866号上诉人（原审被告）：广州市亿锦铝合金制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：林顺忠，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋泽泉，男，1969年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原审被告：林顺忠，男，1965年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人广州市亿锦铝合金制品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市亿锦铝合金制品有限公司以其与被上诉人蒋泽泉已达成庭外和解协议为由，于2017年10月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市亿锦铝合金制品有限公司撤回上诉。本案二审受理费6631元减半收取3315.5元，由上诉人广州市亿锦铝合金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年十月二十七日书记员 郭文蕾苏洁云
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14701号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：冉麦霖，男，1973年05月28日出生，土家族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冉麦霖金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消��。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32677号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5203号申请执行人陆召勇，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司，住所地如皋市搬经镇惠民路18号。法定代表人：叶林江。申请执行人陆召勇与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0682民初6613号民事判决书已生效，依该判决书：被告江苏捷瑞机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆召勇支付运费13700元。如果被告江苏捷瑞机电集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告江苏捷瑞机电集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：运费13700元、案件受理费70元、执行费108元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。3.本院于2016年11月向如皋市不动产登记中心查询，本院依法轮侯查封被执行人位于如皋市搬经镇中心居27组的不动产，查封期限自2017年10月17日至2020年10月16日，本院已向上述不动产的首封法院苏州市虎丘区人民法��发函，要求及时启动评估拍卖程序。4、本院至被执行人住所地村委会进行调查，村干部反映该单位未经营过，目前法定代表人下落不明。5、本院依职权将被执行人及其法定代表人叶林江列入失信被执行人名单，并于2017年10月18日将上述执行进程告知邮寄给申请人，申请人于2017年10月21日签收，期限内未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权调查，轮侯查封被执行人位于如皋市搬经镇中心居27组的不动产，因首封法院为苏州市虎丘区人民法院��本院无处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书��员刘国军
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初1712号原告：姚鸿炳，男，1969年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：严洋芬，女，1977年4月24日出生汉族，住宁波市海曙区。原告姚鸿炳为与被告严洋芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告姚鸿炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚鸿炳以其曾向被告严洋芬供应龙���，另又出借借款，被告出具借据后至今未偿还为由，诉请判令被告向原告返还借款136120元、支付利息25195元（其中50000元自2012年1月起按年利率4.75%计算五年，其中70120元自2013年1月起按年利率4.75%计算四年）。被告严洋芬未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告经营龙虾供销生意。其曾向被告严洋芬供应龙虾，后者欠款未付。被告严洋芬还曾向原告借款50000元。2015年8月21日，被告严洋芬就未付龙虾款和借款向原告出具借条一份，载明“严洋芬借龙虾供应商人民币120120元”。此外，被告严洋芬另向原告出具一份欠条，记载欠龙虾款16000元。出具借条、欠条后，被告分文未付。以上事实有原告提供的借条、欠条及其庭审陈述为证。本院认为：根据原告的陈述，涉案款项实际包括借款和货款，故本案案由应为��同纠纷。被告已就结欠货款、借款向原告出具借条、欠条，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告返还借款、支付货款合计136120元，于法有据，本院予以支持。就借条所涉款项原告主张支付利息，其中50000元借款自2012年1月起按年利率4.75%计算五年，龙虾款70120元自2013年1月起按年利率4.75%计算四年。本院认为，因本案中无证据证明具体借款、供货日期，原告主张的上述利息起算时间缺乏依据。借条未约定利息，就50000元借款原告仅有权主张催告还款后的逾期利息。根据合同法规定买卖双方对付款期限未作约定的，买受人应在收到货物同时支付货款，故就龙虾款70120元原告可主张自借条出具之日2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。根据原告主张的利息期间，本院核定被告应支付利息4512.32元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予��支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严洋芬于本判决生效后五日内向原告姚鸿炳返还借款50000元、支付货款86120元及利息4512.32元；二、驳回原告姚鸿炳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3526元，由原告姚鸿炳负担413元，被告严洋芬负��3113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  刘海振二〇一七年十月十日代书 记员  戴桑桑
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执764号申请执行人：郑玉儿。被执行人：林华。被执行人：程伟。本院在执行申请执行人郑玉儿与被执行人林华、程伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1751号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人程伟所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现；二被执行人在保留基本生活费用的基础上，每月自动将剩余工资收入汇入本院执行款账户清偿申请执行人，但其工资收入短期内不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1759号申请执行人：谢祥贵。申请执行人：陈建英。申请执行人：谢斌玲。申请执行人：王云飞。被执行人：福建省霞浦中信新型建材有限公司。法定代表人：陈训云，总经理。本院在执行申请执行人谢详贵、陈建英、谢斌玲、王云飞与被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1101号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建省霞浦中信新型建材有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖��省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执60号之四申请执行人屈原管理区人民法院，住所地屈原管理区营田镇。被执行人陶波，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地江苏省启东市。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月25日作出的（2011）岳中刑一终字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的判决书于2017年4月1日立案执行，向被执行人陶波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳非法所得270.01万元，现查明被执行人陶波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶波在中国银行00000493657371754CNY0账户内存款人民币2700100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一七年十月二十六日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1566号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：韩攀，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告许国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告韩攀已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一七年十月十八日书记员 梁译之
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1722号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，职务：行长。委托代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所实习律师。被执行人：彭勉宁，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人彭勉宁国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）穗仲案字第13831号仲裁裁决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。本院已轮候查封被执行人名下的房产，待首封案件处理后参与分配。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月三十一日书 记 员  周洪艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终350号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨土鸾，女，1962年2月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省永州市新田县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2017年3月31日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年4月25日被惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人张强，系广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人杨土鸾犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤1302刑初721号刑事判决。宣判后，被告人杨土鸾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人杨土鸾向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨土鸾撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨土鸾撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 鹰审 判 员  游小勇代理审判员  徐耀文二〇一七年十月二十日书 记 员  黄日新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18907号原告陈春耐，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人王祥力，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人钟梓君，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告广东宏烨消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区广彩路捷成纺织大厦6楼12-15号，营业执照：441900001746560。被告欧阳杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告陈春耐诉被告广东宏烨消防工程有限公司、欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥力到庭参加诉讼。两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款本金595000元，及从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，暂计至2017年7月20日为68295元，合计：663295元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告素有交易往来，被告多次向原告购买消防器材。截止2014年3月19日，经双方对账确认，被告共欠原告货款77万元整，并承诺在2015年春节前付清。后被告陆续归还了175000元，但仍欠原告货款595000元。现经原告一再催促，被告拒绝支付货款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告素有交易往来，两被告多次向原告购买消防器材，双方于2014年3月19日签订《结算单》。该结算显示：两被告结欠原告货款共770000元，原单已全部收回；客户确认签名及盖章处加盖了“广东宏烨消防工程有限公司”的印章和签有“欧阳杰”；下方手写备注内容为“①欧阳杰与洪庆祝生前所有的票据均于2014年3月19日作废，双方不能再拿任何票据等作追讨凭证。②欧阳杰开给陈春耐小姐的支票均于2014年3月19日止作废。③欧阳杰承诺这77万货款在2014年8月中秋节前付50%，2015年春节前付清余款。再次承诺2014年4月、5月、每月至少付10万给陈小姐。”，落款处加盖了“广东宏烨消防工程有限公司”的印章和签有“欧阳杰2014.3.19”。原告主张在结算单签署后，两被告仅支付了175000元，剩余595000元未付；因2015年2月19日是春节，所以原告主张利息从该日起算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的举证情况和庭审辩论意见，本院确认两被告尚欠原告货款595000元。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未按《结算书》向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。两被告未按《结算书》约定向原告支付货款，必然对原告造成损失。因此原告诉求两被告支付利息（以货款595000元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东宏烨消防工程有限公司、欧阳杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈春耐支付货款595000元及利息（以货款595000元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216.48元（原告已预交），由被告广东宏烨消防工程有限公司、欧阳杰负担5216.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年十月十一日书记员 陈鑫涛（代）
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终75号上诉人（一审原告）杨国山，男，汉族，1968年6月17日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。法定代表人芦汉国，该局局长。委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。法定代表人陈柳青，该公司董事长。委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨国山因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初145号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，杨国山与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。杨国山申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杨国山撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人杨国山负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一七年十月十一日书记员  罗 琴附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十)准许或者不准许撤诉；
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执367号申请执行人：杜海荣。申请执行人：孙一宸。申请执行人：孙德强。申请执行人：高雪会。被执行人:杨帆。杜海荣、孙一宸、孙德强、高雪会与杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初232号民事判决书已经发生法律效力。因杨帆未自觉履行判决义务，杜海荣、孙一宸、孙德强、高雪会向本院申请强制执行，执行标的为231555.6元。本院在执行过程中，于2017年6月14日依法立案，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔偿各项费用计231555.6元、承担受理费3211.5元、执行费3373元，以上合计238140.1元。现双方自愿达成了和解赔偿协议，即：被执行人有另一案的赔偿款26000元（系中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿给杨帆），被执行人同意由申请执行人杜海荣领取；剩余部分赔偿款按每月1000元交纳，直至交完为止。申请执行人同意以上赔偿还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初29986号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京新浪互联信息服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年十月二十三日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初2399号原告：王建强，男，1985年1月12日出生，现住通化市东昌区。委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘治武，男，1972年11月3日出生，现住通化市东昌区。(未到庭)被告：王俊玲，女，1973年3月31日出生，现住通化市东昌区。（未到庭）被告：通化万事通实业有限公司。法定代表人王俊玲，董事长。原告王建强与被告刘治武、王俊玲、通化万事通实业有限公司（以下简称“万事通公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强及其委托代理人孙婉到庭参加诉讼。被告刘治武、王俊玲及万事通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王建强向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款55000元及利息，利息自起诉时计算至偿清时止，按照年利率6%计算。事实和理由：2015年11月30日，刘治武以万事通公司投资生意为由向王建强佘款55000元用于装修店面生意，经了解刘治武与王俊玲共同出资设立了万事通公司，并作为股东各自占有40%、60%的股份。因经多次索要该欠款无果，故依法诉至法院。刘治武、王俊玲及万事通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，万事通公司出具欠条一张，内容为“《领先壹步》汽车洗车装饰欠王建强人民币伍万仟（5500.00）元整。此款是《领先壹步》装修所用的材料费、人工费等。”万事通公司系有限责任公司，法定代表人为王俊玲，公司股东（对外公示）有刘治武、王俊玲。本院认为：万事通公司为王建强出具欠款，能够证明双方之间形成欠款关系，欠条中5500元应系笔误，本院确认欠款数额为55000元。另因该欠款涉及装修的材料费、人工费，应是一般合同纠纷，而非借贷纠纷，故对王建强主张的利息无事实依据，本院不予支持，综上，万事通公司应当偿还王建强欠款55000元。对刘治武与王俊玲，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”，在王建强出具的欠条中盖有万事通公司的公章，且万事通公司现在为正常经营期间，作为股东的刘治武、王俊玲无符合承担债务条件构成，故其二人对万事通债务在本次诉讼中并不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告通化万事通实业有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告王建强欠款55000元；二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告通化万事通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  唐丽丽人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年十月十二日书 记 员  张金玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1671号申请执行人：余道林，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住福建省建宁县，被执行人：谢清芳，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人余道林与被执行人谢清芳不当得利纠纷一案，申请执行人余道林于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谢清芳无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年十月三十日执行员  李亮德书记员  林 玲
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初920号原告：杨菊莲，女，汉族，1965年9月8日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告：杨菊娟，女，汉族，1969年12月21日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨小全，男，汉族,1973年10月5日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告杨菊莲、杨菊娟与被告杨小全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，二原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。二原告的撤诉申请符合法律的规定亦系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杨菊莲、杨菊娟撤诉。本案减半收取案件受理费857元，由原告杨菊莲、杨菊娟负担。审判员  李海庆二〇一七年十月三十日书记员  杨 江
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执954号之五公诉机关遂平县人民检察院。被执行人邵兴亚，男，汉族，住安徽省。我院执行邵兴亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵兴亚在招商银行622588551995****账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1063号罪犯高峰，男，1972年11月8日出生，吉林省磐石市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月27日作出(2015)湖刑初字第715号刑事判决，以该犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯高峰于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯高峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2015年8月至2017年7月累计考核积分1805分，获得3次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年3月13日起至2017年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1223民初615号原告：广西盘阳河实业有限公司。法定代表人：周晖娜，董事长。委托诉讼代理人：韦名华，广西盘阳河实业有限公司员工。被告：龙向义。原告广西盘阳河实业有限公司与被告龙向义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，也没有损害国家及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西盘阳河实业有限公司撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费29元，由原告广西盘阳河实业有限公司负担。审判员  罗永权二〇一七年十月十三日书记员  黄 静
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执10113号	张彬：	你与孟战军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0105民初6397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟战军于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274768495	特此通知	二〇一七年十月六日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4404号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。被告：王淞，男，1970年7月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告王淞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年十月三十一日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执632号之一申请执行人：董洪鹤，男，1983年1月19日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。法定代表人：英瑞学，主任。本院在执行董洪鹤与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人董洪鹤与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月25日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年6月30日前给付申请人董洪鹤案件款11,057.10元。二、执行费66.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十五日书记员  李亚男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2501号罪犯沈红彬，男，1970年9月15日出生于江苏省太仓市，原住江苏省太仓市。2012年2月因阻碍执行公务被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年2月11日作出（2014）太刑二初字第00280号刑事判决，认定被告人沈红彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元，并处罚金人民币三万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑三年十个月，拘役一个月，并处罚金人民币三万六千元，有期徒刑刑期自2014年10月17日起至2018年7月11日止；拘役刑期自2018年7月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈红彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈红彬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万六千元履行一万元，责令退出抵赃款人民币20万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈红彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈红彬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月11日止)，拘役一个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1088号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县河滨西路。负责人：王振平，男，系该行行长。委托代理人：闫敏，男，系该行员工。被执行人：薛东,男,汉族,1975年12月19日出生,住陕西省府谷县。被执行人：徐计先,女,汉族,1975年8月15日出生,住陕西省府谷县。被执行人：郭凤兰,女,汉族,1971年2月17日出生,住府谷县。被执行人：陈彩霞,女,汉族,1983年11月13日出生,住府谷县。被执行人：郭留飞,男,汉族,1982年02月22日出生,住府谷县。被执行人：李玉柱,男,汉族,1969年04月04日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人薛东、徐计先、郭凤兰、陈彩霞、郭留飞、李玉柱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初752号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人薛东、徐计先、郭凤兰、陈彩霞、郭留飞、李玉柱送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金299200元及利息，并承担案件受理费2894元、执行费4388元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十一日书记员  贺微婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14388号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：常水欢，男，1987年01月07日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常玉萍，男，1956年02月08日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与常水欢、常玉萍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20599号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7101民初199号原告：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17层001层。负责人：王世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文文，女，该公司员工。被告：吴龙生，男，汉族，1989年5月6日出生，住甘肃省天水市。被告：清水县人民政府，住所地甘肃省清水县永清镇中山路11号。法定代表人：马越垠，该县县长。原告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称永诚公司）与被告吴龙生、清水县人民政府保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。永诚公司向本院提出诉讼请求：请求吴龙生、清水县政府连带向永诚公司支付损失65000元。事实和理由：吴龙生将清水县人民政府所有的×××号海马轿车长期停放在天水市麦积区花牛镇吴庄村广场，2017年2月16日因该车发生燃烧，造成停放在其左侧张伟所有的×××号车辆受损。×××号车经天水天合华宇别克服务公司外部检测，确定损失为77248.46元。因张伟向吴龙生、清水县人民政府索赔无果，故将×××号车的保险人即永诚财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称永诚财保天水公司）诉至天水市秦州区人民法院，在秦州区人民法院支持下，张伟与永诚财保天水公司达成调解协议，并由法院作出（2017）甘0502民初648号民事调解书。永诚公司已与2017年5月3日全部履行调解书确认的赔偿义务，张伟向永诚公司出具了机动车索赔权益转让书，故永诚公司现依法向吴龙生、清水县人民政府追偿。本院经审查认为，事故车辆×××号车系张伟在用诚财保天水公司投保，且张伟是与永诚财保天水公司达成的调解协议，故永诚公司与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员宋辉二Ｏ一七年十月十七日书记员赵红红