wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1763号原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。法定代表人范达林，该公司董事长。委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。被告黄锋光。原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告黄锋光追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告黄锋光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月23日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。2010年3月12日，被告黄锋光与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款210000元给被告黄锋光用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年3月13日起至2013年3月13日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告黄锋光借款后不按期归还贷款，自2011年3月13日起至2013年9月14日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金110833.33元、利息8505.81元，本息合计119339.14元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年9月9日直接从原告账户扣划了被告黄锋光所欠119339.14元贷款本息。原告认为，原告代被告黄锋光向陆川县农村信用合作联社垫付了黄锋光所欠贷款本息119339.14元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告黄锋光追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告黄锋光偿还119339.14元给原告；2、被告黄锋光以119339.14元为基数，从2013年9月15日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告黄锋光签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。4、《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告黄锋光与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。6、代垫证明，证明原告代被告黄锋光向陆川县农村信用合作联社偿还了黄锋光所欠贷款本息119339.14元。被告黄锋光在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄锋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月23日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。2010年3月12日，被告黄锋光与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款210000元给被告黄锋光用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2011年3月13日起至2013年3月13日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告黄锋光借款后不按期归还贷款，自2011年3月13日起至2013年9月14日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本金110833.33元、利息8505.81元，本息合计119339.14元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2014年9月9日直接从原告账户扣划了被告黄锋光所欠119339.14元贷款本息。本院认为，被告黄锋光与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款210000元给被告黄锋光。贷款逾期后，被告黄锋光本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告黄锋光未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年9月14日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本金110833.33元、利息8505.81元，本息合计119339.14元。致使原告依据2009年6月23日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2014年9月14日代被告黄锋光向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息119339.14元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告黄锋光追偿。综上，原告请求被告黄锋光偿还119339.14元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告黄锋光与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告黄锋光按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锋光应偿还119339.14元本金给原告广西开元机器制造有限责任公司；二、被告黄锋光应赔偿利息给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以119339.14元为基数，从2013年9月15日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。本案收取案件受理费1343元，由被告黄锋光负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一五年十一月十八日书记员  范思熠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1995号原告周某某，女，1966年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陶某某，男，1959年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告周某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担(已预付)。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  葛秀宝二〇一五年十一月九日书 记 员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第1034号被执行人刘国伟，地址南阳市宛城区。刘国伟罚金一案，南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字157号已经发生法律效力。由于被执行人刘国伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国伟的财产进行了查证无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘国伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢ＸＸ二〇一五年十一月二十五日书记员  徐学海
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第740号申请执行人马利华，女，生于1976年3月，汉族，住巴中市巴州区兴文镇。被执行人杨成云，男，生于1969年9月，汉族，住巴中市巴州区巴州镇玉堂村街道办事处。申请人马利华依据已经发生法律效力的（2014）巴中民初字第43号民事调解书申请执行杨成云民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第43号民事调解书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  董全成审判员  巩 麟审判员  王兆军二〇一五年十一月二十六日书记员  孙玉岫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1561号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人潘某，曾用名潘某聪，户籍地址广东省广宁县。因本案于2015年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄其伟，广东国智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人潘某因与被害人赖某就代驾费用的问题发生争执，遂于2015年8月21日凌晨4时许，至本市海珠区鹤鸣尾巷21号门口对出涌边，用砖头划花被害人赖某停放在该处的车牌号为粤E×××××福特小汽车（修复价格为人民币7080元）。同月23日，被告人潘某被抓获。于2015年11月17日向本院以被告人潘某犯故意毁坏财物罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄其伟到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人潘某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人潘某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人潘某在案发后已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人潘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一五年十一月二十四日书记员  陈磊程周晓韵
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00531号申请执行人沈锋。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。沈锋与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付沈锋75144.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）故刑初字第198号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人赵某某，农民。2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月23日被逮捕。现羁押于故城县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院起诉书指控：2015年6月27日下午14时许，被告人赵某某步行至故城县郑口镇李庄村磷肥厂，趁无人之际，将西仓库窗户撬开，进入仓库内盗窃一个汽车用的大轮毂和一辆蓝色时尚鸟牌电动车。后被告人赵某某将轮毂卖到一废品收购站，非法所得33元，将电动车卖给枣强县大营镇的李某，非法所得120元。2015年6月28日9时许，被告人赵某某再次步行至故城县郑口镇李庄村肥磷厂，趁无人之际，在东仓库内盗窃一辆红色时尚鸟牌电动车，在西仓库内盗窃一个汽车后桥，后骑着红色时尚鸟牌电动车将汽车后桥卖到一废品收购站，非法所得73元。2015年6月份一天，被告人赵某某骑着盗窃来的红色时尚鸟牌电动车再次来到故城县郑口镇李庄村磷肥厂，撬门进入仓库内盗窃樱花牌煤气灶一台，后发现电动自行车没气，遂将电动自行车和煤气灶弃置于仓库附近的油葵地里。2015年6月29日23时许，被告人赵某某骑着自己家的电动三轮车再次来到故城县郑口镇李庄村磷肥厂，在东仓库内盗窃汽车大轮毂两个、面包车小轮毂一个、铁质模具一个、油烟机一个、煤气灶一个、展示柜一个、组装电脑一台、液晶显示器一台、汽车用铝水箱一个、后将三个轮毂、汽车铝水箱、铁质模具卖到附近一废品站，非法所得129元。2015年7月16日，经故城县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品的鉴定价值为人民币5616元。另查明，被告人所盗物品均已返还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、作案工具电动三轮车；书证故城县公安局扣押、发还物品清单及抓获经过、河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第6号刑事判决书、被告人的户籍证明；证人高某、张某甲、赵某、李某的证言；被害人张某乙、崔某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；故城县公安局勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；其所盗窃物品已退还受害人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月29日止。）（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具电动三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金良二〇一五年十一月九日书记员  李 博
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第158号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，系董事长。委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。被执行人刘永军，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人赵贵林，男，满族，无职业，住抚松县。被执行人贺德强，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王晓辉，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘永军、赵贵林、贺德强、王晓辉有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金117,078.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第466号民事调解书的本次执行。对未获执行的欠款本金117,078.00元及利息，申请执行人如发现被执行人刘永军、赵贵林、贺德强、王晓辉有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  马云光
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03184号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告谭素蓉，女，1975年3月7日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉谭素蓉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈伟
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）茂中法行终字第173号上诉人（原审被告）化州市民政局。法定代表人李剑锋，局长。委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。委托代理人魏炎。被上诉人（原审原告）董华红。委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。原审第三人董尚军。上诉人化州市民政局因与被上诉人董华红、原审第三人董尚军婚姻行政登记纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，原告董华红和第三人董尚军于1986年12月30日在化州市新安镇人民政府办理结婚登记，登记证号为化新结字第217号。原告和第三人结婚后至今未曾离婚，仍保持夫妻关系。化新结字第217号《结婚证》没有遗失，一直在原告处保管。2012年12月25日，第三人以“结婚证已遗失”为由，伪造原告虚假的身份证及结婚双人照片，与案外人到化州市民政局申请补发《结婚证》。被告化州市民政局通过审查，给第三人补发了bj440982-2012-000642号《结婚证》。原告知情后，于2014年6月6日提起本案诉讼，请求依法撤销被告2014年12月25日作出的bj440982-2012-000642号《结婚证》。原审另查明，原告在一审中申请对2012年12月25日《补办婚姻登记证审查处理表》和《申请补办婚姻登记证声明书》中的“董华红”签名进行笔迹鉴定。经广东南天司法鉴定所于2014年11月19日作出司法鉴定意见，鉴定意见为：2012年12月25日《补办婚姻登记证审查处理表》和《申请补办婚姻登记证声明书》落款声明处“董华红”签名字迹均不是董华红本人所写。原审法院认为，原告与第三人董尚军登记结婚，属合法的婚姻关系，其双方没有离婚，仍属夫妻关系。双方的结婚证一直保存在原告处，但第三人却以结婚证已遗失为由，使用虚假证件，与案外人采取欺骗方式办理结婚登记，显然是不合法的。《补办婚姻登记证审查处理表》和《申请补办婚姻登记证声明书》中“董华红”的签名，经鉴定签名字迹均不是董华红本人所写，说明原告没有与第三人一起到婚姻登记机关补办《结婚证》。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证”的规定，原告没有与第三人一起亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续进行结婚登记，证明被告作出的本案《结婚证》，是她人冒用原告董华红的身份替代董华红与第三人董尚军向被告申请婚姻登记的，被告作出的具体行政行为与上述法条相悖。由于被告未能查实登记结婚双方当事人的真实身份，在登记审查中存在瑕疵，给第三人补办了《结婚证》，对原告造成了一定的影响，损害了原告的权益。原告诉请撤销被告本案作出的《结婚证》，理由充分，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告作出的具体行政行为，证据不足，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1款的规定，判决如下：撤销被告化州市民政局于2012年12月25日作出的bj440982-2012-000642号《结婚证》。本案案件受理费50元、鉴定费8080元，由被告化州市民政局承担。上诉人化州市民政局不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决主观臆断，绝对不能把原审第三人与案外人采取欺诈的手段骗取上诉人补办的结婚登记，而造成的后果强加给上诉人承担。根据《婚姻登记条例释义》第三章第十三条第一款的有关规定，对于那些只有专业技术人员或者通过一定技术手段才能发现的证件或者证明材料的瑕疵，如伪造的证件，婚姻登记机关不负有审查的责任，由此而导致的后果由有关责任方承担。上诉人对申请登记的当事人提供的证件只是形式审查，已尽到了自己应尽的义务，不存在任何过错。本案原审第三人与案外人骗取婚姻登记所造成被上诉人权益受损的后果，应由原审第三人承担。二、原审判决上诉人承担案件受理费50元、鉴定费8080元错误，应予纠正。原审已认定原审第三人以欺骗方式申请结婚登记，不合法，那么由此所造成的损失，应由原审第三人承担。被上诉人本案申请笔迹鉴定，纯属多此一举。三、原审判决错误，应予撤销。如前所述，原审第三人与她人合谋骗取结婚登记，违法无效。但原审却忽略了上诉人的职责，上诉人对婚姻登记的审查，只是对当事人双方提供的证件进行形式上的审查，没有能力进行真伪辨别。如果存在真伪问题，也是原审第三人的主观故意造成的，应由原审第三人承担。上诉人本案中不存在过错。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审：1、依法撤销化州市人民法院（2014）茂化法行初字第18号行政判决。2、依法改判被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人董华红在庭审中辩称，一、被上诉人董华红和原审第三人董尚军于1986年12月30日在化州市新安镇人民政府办理结婚登记，并领取了登记证号为化新结字第217号《结婚证》，至今仍保持夫妻关系。现两本《结婚证》原件一直在被上诉人处保管。二、原审第三人以“结婚证已遗失”为由，伪造证件申请补办结婚证，上诉人化州市民政局在被上诉人不到场的情况下，不作严格审查，违反法定程序，于2012年12月25日给原审第三人补发了《结婚证》，严重违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条和国务院《婚姻登记条例》第四条、第八条的规定，该登记行为违法无效。三、原审第三人到化州市民政局补办结婚登记时，上诉人没有对董华红的身份进行严格的审查和核实，存在明显过错责任。司法鉴定意见也证实，本案补办婚姻登记的申请表和声明书中的签名，不是被上诉人的签名。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。原审第三人董尚军不出庭应诉，也不提出书面意见。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审第三人董尚军在与被上诉人董华红夫妻关系存续期间，虚构《结婚证》已遗失的事实，并使用假冒被上诉人董华红的户籍及身份证件，骗取上诉人化州市民政局补办的《结婚证》，违反了《婚姻登记条例》第四条关于结婚男女双方应当共同到婚姻登记机关办理结婚登记的规定，依法应予撤销。导致本案《结婚证》违法无效，是由于原审三人董尚军使用假冒被上诉人董华红的户籍及身份证件及上诉人审查不细所致，主要责任在于原审第三人董尚军。上诉人作为婚姻登记机关，对申请婚姻登记事项当事人的真实身份理应负有一定的审查义务。上诉人本案中未尽谨慎注意的义务，未调取婚姻登记原始档案予以审查和辨别，登记程序有瑕疵，对本案诉讼产生的司法鉴定费用理应承担相应的责任。综上所述，原审判决撤销上诉人化州市民政局于2012年12月25日作出的bj440982-2012-000642号《结婚证》，并无不当，本院予以维持。上诉人本案请求撤销原判的理由不充分，不予支持。但鉴于本案主要是因原审第三人董尚军使用假冒董华红户籍及身份证件补办婚姻登记引起的诉讼，因本案而产生的大部分鉴定费用应由原审第三人董尚军负担。原审判决对本案司法鉴定费用的分担不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人化州市民政局负担；司法鉴定费8080元，由原审第三人董尚军负担6464元，由上诉人化州市民政局负担1616元。本判决为终审判决。审判长  黄志平审判员  徐少伟审判员  张国平二〇一五年十一月二日书记员  邹君萍吴虹莹《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第352号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某，男，1985年4月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。2010年5月12日，因犯故意伤害罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日晚，被告人吴某借用其妻子朋友周惠珍的身份证在邵武市财富酒店登记入住8419房间，在该房内容留汪某、危某二人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日晚，被告人吴某又用周惠珍的身份证在邵武市华英酒店登记入住，在入住的720房间内容留汪某、危某二人吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关用甲基安非他明检测试剂对被告人吴某及汪某、危某三人进行尿检，经检测均呈阳性。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有查获的冰壶、打火机、塑料封口袋、户籍证明、到案经过、刑事判决书、旅客入住登记等书证，证人汪某、危某、官某的证言，被告人吴某的供述和辩解，邵武市公安局现场检测报告书，现场检查、辩论笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制法规，为容留他人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，应从重处罚。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林星荣二０一五年十一月二十四日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2576-1号原告刘金芳。原告李梦如。法定代理人刘金芳。原告李梦如之女。被告杨东。本院在审理原告刘金芳、李梦如与被告杨东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨东在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一五年十一月三十日书记员  盖立学
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第860号申请执行人（广东省佛山市南海区人民法院委托执行）。被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族。被执行人符鸿，男，1962年5月1日出生，汉族。被执行人蔡永莉，女，1966年6月28日出生，汉族。被执行人符容，女，1966年8月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第302号民事判决书，于2015年8月24日依法立案执行。责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向广东省佛山市南海区人民法院支付案件受理费人民币28341.3元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张儒杰的房产被他案查封，尚未处置，无法参与分配。另外，经本院向银行、房产、国土、等相关部门查询，均没有发现被执行人张儒杰、符鸿、蔡永莉、符容有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第302号民事判决书案件受理费执行项的本次执行程序。终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一五年十一月二十三日书记员 闫玲玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03269号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告何海霞，女，1992年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告何海霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陈渡仿二〇一五年十一月九日书 记 员  隆应花
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第01419号原告王必军，居民。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告徐法文，居民。委托代理人鲍瑞、李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费335元，减半收取168元，由原告负担。审判员  祝红娟二〇一五年十一月九日书记员  吴 双
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第661号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，地址：抚松县。负责人徐杨，系主任。被执行人郁郭，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人郁英，女，汉族，无职业，现下落不明。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人郁郭、郁英有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金70,000.00元及利息、案件受理费296,0.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第453号民事判决终结本次执行。对未获执行的欠款本金70,000.00元及利息、案件受理费2,960.00元，申请执行人如发现被执行人郁郭、郁英有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  马云光
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第03216号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告蔡扬，男，1991年6月1日出生，汉族，农民。原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）与被告蔡扬电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告蔡扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉称：原告委托中国电信股份有限公司丰都分公司于2012年10月18日与被告蔡扬签订《服务协议》，约定被告蔡扬订购原告销售的“翼龙”套餐，该套餐约定被告免费获取手机一部，在承诺2年内每月使用话费89元，同时约定被告在承诺期内不得办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。协议签订后，被告领取了手机，然而被告自2012年10月1日起违反合同约定不缴纳通信使用费，至今欠费593.95元。被告违反合同的行为造成原告经济损失，请求法院依法判令被告蔡扬支付原告通信使用费593.95元；并承担本案的诉讼费用。被告蔡扬未作答辩。经审理查明：2012年10月18日蔡扬在电信重庆分公司办理电信业务，并填写了《中国电信业务登记单》，约定资费信息“89元／月ZETN880E下月生效两年协议1899678****”，终端信息“型号：中兴N88OE机身码……”客户签字：蔡扬。费用清单显示蔡扬所使用的1899678XXXX号码于办理之日起未缴纳通信使用费，至2013年1月31日止共欠话费小计593.95元。上述事实，有中国电信业务登记单、被告身份证复印件、费用清单以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。本院认为：被告蔡扬在原告电信重庆分公司办理电信业务，约定被告免费获取手机一部，并承诺在2年内每月使用话费89元。原、被告签署的协议是当事人双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告蔡扬在领取原告电信重庆分公司提供的手机后，未按合同约定按期缴纳通信费用，至今尚欠通信使用费593.95元，被告应承担支付原告所欠通信费的民事责任。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃应诉答辩的权利，故对原告陈述的事实予以认定。原告诉请被告蔡扬支付原告通信使用费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡扬在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费593.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡扬承担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘思岑
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第04104号原告李某某。被告丁某某。被告廖某某。本院在审理原告李某某与被告丁某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  牛文良二〇一五年十一月十八日书记员  XXX
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1349号上诉人（原审原告）郭久中��男委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司法定代表人黄思亚，任董事长职务。委托代理人崔贺，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司法定代表人魏东，任董事长职务。委托代理人白琳焱，该公司员工。被上诉人（原审被告）王树强，男上诉人郭久中因与被上诉人河南四建股份有限公司（下称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（下称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷，诉至延津县人民法院，要求支付其13600元，该院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第886号民事判决，郭久中不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津县金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津县金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津县金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织郭久中等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给郭久中结算工资，经郭久中催要，2014年11月15日王树强向郭久中出具了证明1份，内容为：“证明今欠郭久中在延津县金域豪庭工地干的砌墙工资13600元壹万叁仟陆佰元整证明人：王树强2014.11.15号”。因工资款至今未付，郭久中遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农��工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。原审认为：王树强组织郭久中在其承包的工地施工，并由其向郭久中支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向郭久中支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向郭久中支付劳动报酬，并向郭久中出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，郭久中主张的工资款13600元，应由王树强给付郭久中。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当���法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与郭久中之间并不存在劳务关系，故对郭久中要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，郭久中的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，郭久中要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和��民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付郭久中劳动报酬13600元；二、驳回郭久中对河南四建公司、河南尚雅公司的诉讼请求。案件受理费140元，由王树强负担。郭久中上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求���额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。本院经审理查明的事实与原审认定相同。本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业��得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第886号民事判决中第一项为王树强于本判决生效后十日内给付郭久中劳动报酬13600元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第886号民事判决中第二项为驳回郭久中对河南四建股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各140元，均由王树强负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  浮代飞审判员  张颜民二〇一五年十一月二十七日书记员  任禹豪
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2868号原告：马文溢，男，生于1987年10月8日，汉族，居民，住济南市。委托代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。被告：刘法巧，女，生于1978年1月9日，汉族，居民，住章丘市。被告：李志强，男，生于1979年11月14日，汉族，居民，住章丘市。原告马文溢与被告刘法巧、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文溢委托代理人赵光绪到庭参加诉讼，被告刘法巧、李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文溢诉称：原被告系邻村，2013年9月14日，被告称家庭生活急需资金，原告在银座佳悦酒店借给被告30000元，现金交付，刘宪蓬在场，系证明人，被告刘法巧为原告书具借条。后多次催要，被告拒付，致诉来法院。因被告李志强系刘法巧之夫，且借款用于家庭生活，李志强应承担连带责任。要求被告偿还原告借款30000元。被告刘法巧、李志强在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：2013年9月14日，被告刘法巧向原告借款30000元，并为原告书具借条一份，载明“借条今借到马文溢叁万（手印）元整刘法巧（手印）2013.9.14证明人：刘宪蓬（手印）”。后原告多次催要，被告拒付，致原告诉来法院。上述事实，由原告马文溢提交的被告刘法巧书具的借条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：原告马文溢与被告刘法巧之间的债权债务关系由借条及庭审笔录证实，被告刘法巧向原告马文溢借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘法巧偿还借款30000元，本院依法予以支持。本案中，依据原告提交的借条，借款合同双方为原告马文溢与被告刘法巧，合同具有相对性，被告李志强并非本案的适格主体。被告刘法巧、李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：被告刘法巧于本判决生效之日起10日内偿还原告马文溢借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘法巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一五年十一月三日书记员  孙 娣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第1230号原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该公司董事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告李海波。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告李海波不在指定位置未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告李海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一五年十一月十八日书记员  宋 丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民二初字第531号原告：单某，女，汉族。被告：纪某某，男，汉族。原告单某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告单某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。单某诉称：2009年10月21日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，双方因性格不合长期分居，现夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。纪某某未到庭未做答辩。经审理查明：原、被告于2009年10月21日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告自2010年起开始分居至今，双方互不尽夫妻责任义务，夫妻感情已破裂。双方无共同财产。认定上述事实的主要证据有：结婚证两本、白城市洮北区明仁街道办事处介绍信一张。被告纪某某未到庭未质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告由于性格不合，长期分居，双方互不尽夫妻责任义务，由此可以认定夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告单某与被告纪某某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  徐凤春审判员  潘 博审判员  韩 冬二〇一五年十一月二十日书记员  黄春凤
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永知初字第00279号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：永康市江南甲第大酒店。法定代表人：潘任重。本院于2015年9月25日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（以下无正文）审 判 长  朱建明代理审判员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一五年十一月二十四日代书 记员  陈沁斯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗商初字第0792号原告中国农业银行股份有限公司扬州新城支行，住所地扬州市邗江路47号。法定代表人王新宇，该行行长。委托代理人费振华，该公司员工。被告马洪斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州新城支行与被告马洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司扬州新城支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州新城支行撤回起诉。案件受理费依法减半收取848元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州新城支行负担。代理审判员  曹保山二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王露茜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00370号申请执行人张振虎，男，汉族，村民。被执行人马爱红，女，汉族，村民。张振虎申请执行马爱红离婚纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2014）泾民初字第01832号民事判决书，由马爱红返还张振虎建房款40000元，承担诉讼费150元。执行过程中，被执行人马爱红患精神病常年需要人照顾，无财产可供执行，致使本案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00370号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一五年十一月六日书 记 员  藏 波
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03149号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告余涛，男，1986年11月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告余涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  廖春丽二〇一五年十一月十八日书记员  刘家豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00767号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被申请人鲁晓文。被申请人陈鹏。被申请人武汉嘉泰恒达商贸有限公司，住所地硚口区沿河大道307号。法定代表人鲁晓文。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司名下价值人民币60万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。经审查，本院认为，如不对被申请人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁晓文、陈鹏、武汉嘉泰恒达商贸有限公司名下价值人民币60万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李枝二〇一五年十一月三十日书记员  肖莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03137号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告李家贵，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告李家贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  刘 静代理审判员  冉孟鑫人民陪审员  李国强二〇一五年十一月二十三日书 记 员  何海虹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第30号申请执行人张明哲，男，汉族，住所地南阳市七一路**号。被执行人河南润达牛业有限公司张明哲与河南润达牛业有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）宛民初字第3206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明哲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张明哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张明哲可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宛民初字第3206号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群执行员  李东红二〇一五年十一月二十五日书记员  任远征
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第1378号原告侯平儿。委托代理人夏际军（特别授权）。被告浙江省舟山市东科建材有限公司。法定代表人谢夏庆。委托代理人陆敏（特别授权），浙江大成（舟山）律师事务所律师。原告侯平儿诉被告浙江省舟山市东科建材有限公司合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅映平独任审理，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告侯平儿及其委托代理人夏际军和被告浙江省舟山市东科建材有限公司的委托代理人陆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，被告承包“嵊泗海上海游艇俱乐部”，将会所项目的模板工程一项转包给原告，原告按约进场施工。后因被告原因要求原告��再承包该项目。为此，双方于2014年12月27日签订《模板一次性补偿协议书》，约定由被告一次性补偿原告损失人民币20万元，付款方式约定：2015年2月18日前支付10万元，剩余10万元在原告模板撤出会所工地后付清，并约定：“乙方（原告）必须在2015年3月31日前把所有模板装运出嵊泗海上海游艇俱乐部工地，否则甲方（被告）拒绝付清余款，甲方（被告）有权没收在工地的所有模板”。该协议由原告签名确认，被告由其经办人朱军签名并加盖被告公司印章予以确认。但协议签订后，被告根本未履行付款义务，原告多次催讨，被告均借口搪塞。原告按约于2015年3月31日前将所有模板撤出嵊泗海上海游艇俱乐部工地，但被告却拒绝履行补偿协议。被告的行为显然有违诚信原则，属于严重违约。为此，请求判决被告支付原告补偿款20万元，并自2015年2月18日起按银行同期流动资���贷款利率支付逾期付款违约金至实际清偿日止。被告辩称，原告陈述与客观事实不符，被告作为中间人介绍原告承包嵊泗游艇俱乐部施工场地的模板工程项目，但原告实际并没有施工，被告曾支付原告模板运费1万元，实际施工第三方（案外人）也支付原告运费1万元；补偿协议虽系原、被告之间签订，但被告并没有参与该工程，施工项目相对方是原告与案外第三人之间；对于原告的损失被告愿意进行补偿，但应按实际损失补偿；对于原告诉称的利息因补偿协议未约定，故不同意支付。原告针对上述起诉事实向本院提供了《模板一次性补偿协议书》原件，该协议内容与原告诉称相一致，证明其诉讼请求成立。被告质证后表示对该书证真实性无异议，对关联性提出2点意见：1、该协议是在嵊泗县公安局召集参与下签订，当时考虑到快过年了，为防止原告因损失与案外第三人协商不了而有自杀可能，被告基于中间人在嵊泗公安局的调解下而签订；2、补偿20万元也是基于下次如有类似工程给原告以施工方式予以弥补，即作为施工款的支付凭证。鉴于被告对其上述证据真实性无异议，对关联性提出的第2点质证意见未提供证据予以佐证，相反可以证明该补偿协议是在嵊泗公安机关调解下达成，应视为双方真实意思表示。故对上述书证的真实性、合法性、关联性确认，并确认本院查明的事实与原告诉称相一致。另查明，被告和案外第三人支付给原告模板运费各1万元，但双方陈述一致，该运费属于另行支付，不能抵扣被告应支付的20万元补偿款；原告陈述于2015年6月16日将模板装运出嵊泗海上海游艇俱乐部工地；补偿协议签订后，被告未按协议支付过20万元补偿款。本院认为，原、被告签订的《模板��次性补偿协议书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现被告未按协议约定的期限支付给原告补偿款，显属违约行为。被告虽辨称给予原告20万元补偿款是基于下次有类似工程时承包给原告施工，并作为工程款支付凭证，但被告对此主张不能举证，本院不予采信。故对于原告要求被告支付20万元补偿款的请求予以支持。对于原告请求自自2015年2月18日起按银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款违约金至实际清偿日止一节，因被告负有按约定支付的义务而未支付，故依法应当支付逾期付款违约金，但鉴于协议约定第二期补偿款10万元于原告将模板装运出嵊泗海上海游艇俱乐部工地后支付，故逾期付款违约可从原告实际将模板装运出上述工地的2015年6月16日起计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下���限被告浙江省舟山市东科建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯平儿补偿款20万元，并自2015年6月16日起按银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款违约金至实际清偿日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江省舟山市东科建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  傅映平二〇一五年十一月五日书记员  王莹莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第1771号原告钱春兰，女，1983年8月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住浙江省杭州市。委托代理人宋华南，男，1977年1月21日生，汉族，住址同上。被告金联群，女，1941年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。原告钱春兰与被告金联群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告��春兰及委托代理人宋华南、被告金联群及委托代理人武黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春兰诉称，2015年7月27日原告通过中介公司居间购买被告的泗塘一村XXX号XXX室，并支付被告定金5万元。合同约定被告应于2015年9月28日前迁出户口，但被告至今未迁出，故原告向法院起诉，要求1、判令解除原被告合同；2、判令被告赔偿违约金5万元，并归还定金5万元。被告金联群辩称，合同约定如果到时不能迁出户口，被告是需要承担违约金，但是这个约定不是解除合同的条件。不同意解除原被告之间的房屋买卖合同，要求继续履行合同。经审理查明，被告系泗塘一村XXX号XXX室公房承租人，该房内户口有案外人金某。2015年7月27日原被告通过中介公司居间签订房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，约定由原告购买被告的泗��一村XXX号XXX室。合同约定，房价为63万元，双方于签订本合同后60日内前往中介公司签订示范文本的房地产买卖合同。甲方应于2015年9月28日前迁出房内所有户口。如不能按时迁出的，甲方赔偿乙方定金5万元。当日原告支付被告定金5万元。审理中，原告称签订居间协议的时候，原告不知道系争房屋是公房，中介也没有和原告说明，当时被告拿来了承租卡，但是原告没有仔细看，原告当时也不了解上海公房这类事情，在诉讼前才发现系争房屋是公房。签订完协议后，到了9月中旬，原告问中介被告是否将户口迁出，但是被告一直都没有迁出。9月28日，原告到中介公司与被告见面，沟通一下被告是否能够将户口迁走，但是被告说户口迁不走。被告称房子是被告名下的公房，过去是公用部位几家合用的，今年6月之后，政府出资改成了独立的房屋。此后��告问养女金某，表示这个房子要出售，养女说不会阻拦，她人在加拿大，户口可以挂在派出所。这样的情况下，被告就问中介，这样的物权能否卖，中介说可以卖，所以就挂牌卖了。7月27日被告给养女打电话，她说一回上海就去迁户口，至于什么时候回上海也不知道。协议上写9月28日前迁出户口，被告是不知道的，字看不清楚。被告在签订居间协议时把承租卡、钥匙都带过去，交给中介了。以上事实，有房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、定金收据、租用公房凭证、户籍资料及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中系争房屋属被告使用的公房，原被告按一般二手房买卖的交易方式签订房地产居间协议及房地产买卖合同，并约定在60日内签订示范文本的房地产买卖合同，依据现行的交易流程及政策是无法继续履行的。原被告在签订合同时，均未对房屋性质及相关政策作明确、谨慎的了解，均存在过失。现合同已无法履行，应予解除，被告应返还原告定金5万元。由于双方在买卖过程中均存在过失，故无需承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的泗塘一村XXX号XXX室房地产买卖居间协议及房地产买卖合同；二、被告金联群于本判决书生效之日起十日内，返还原告钱春兰定金5万元；三、原告钱春兰其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一五年十一月十八日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条??当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民二初字第533号原告周梅，女，1962年3月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告孙明，男，37岁，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告李德福，男，1960年7月28日，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。原告周梅诉被告孙明、李德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周梅、被告李德福已到庭参加诉讼，被告孙明经公告传唤未到庭、本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，被告孙明向我借款30000元，由被告李德福作担保人，期限三个月，并书写了欠据。二被告至今没有偿还借款，故诉至人民法院，要求二被告给付本金30000元及利息。原告向法庭提交欠据一枚。被告李德福辩称，被告孙明向我借房照说使用一下，但具体做什么事情不清楚，后来才知道向原告借款的事情。我承认欠原告欠款，但我现在正享受低保，偿还不上。被告孙明经公告传唤未到庭亦未进行答辩。本院对证据分析认证如下：原告提交的欠据一枚，被告李德福没有异议，是被告孙明亲自为原告书写的欠据，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院对该欠据予以采信。经本院审理查明：2013年9月8日，被告孙明向原告借款30000元，定2013年12月8日前还清，并有担保人李德福用房照提供担保，如到期未还，担保人承担还款。被告李德福在欠据上借款人处签字并摁了手印，至还日期，被告孙明未如期还款，被告李德福亦未履行担保义务，原告于2015年9月7日诉讼来院，要求二被告给付本金30000元及利息。本院认为，被告孙明向原告周梅借款，并为其出具了欠据，原、被告间形成了借贷关系，原告针对自己的主张，当庭提交了借款人孙明、李德福出具的借据，被告李德福在欠据上签字并摁手印，约定孙明到期未还由担保人承担还款，此约定为一般担保，首先对被告孙明财产予以执行，对其财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人李德福承担保证责任。对原告主张二被告还款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条、125条之规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后立即偿还原告周梅借款30000元。二、被告孙明的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人李德福承担保证付款责任。三、被告李德福承担保证责任后，有权向被告孙明追偿。被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告孙明负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一五年十一月三十日代理书记员  孙震宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1933号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某，男，于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云阳县。因犯销售赃物罪于1998年9月9日被珠海市香洲人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2000年8月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2676号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月，被告人李某谎��可以将不符合积分入学条件的小孩送入神湾中心小学就读，每个孩子需收取人民币8000元手续费，骗取被害人陈某甲、黄某、包燕香、陈某乙等人“手续费”共计人民币48000元。后将赃款用于偿还个人债务，并改变联系方式，逃匿至重庆老家。2015年6月3日，李某到公安机关投案自首。归案后，李某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释��第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人陈莲英被诈骗的人民币24000元、被害人包燕香被诈骗的人民币8000元、被害人陈浪被诈骗的人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年十一月五日书 记 员  缪慧莹黄丹霞第3页共3页
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第15878号原告北京华亚旺泉贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-S-206。法定代表人肖时伟，男，该公司总经理。被告北京居资农农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6#A1104-6。法定代表人唐馨。原告北京华亚旺泉贸易有限公司（以下简称华亚旺泉公司）与被告北京居资农农业科技发展有限公司（以下简称居资农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华亚旺泉公司的法定代表人肖时伟到庭参加诉讼，被告居资农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告华亚旺泉公司诉称：2015年3月20日至2015年4月7日，被告从原告处采购产品，金额为35547.2元，我公司已经发货，具体明细见所附销售清单，货款至今未付。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款35547.2元；2、被告支付原告利息（以35547.2元为基数，自2015年9月22日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。被告居资农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月20日，华亚旺泉公司向居资农公司销售胶合剂商品，金额为840元。2015年3月27日，华亚旺泉公司向居资农公司销售给水管及胶合剂商品，金额为30984元。2015年4月2日，华亚旺泉公司向居资农公司销售给水管商品，金额为346.8元。2015年4月7日，华亚旺泉公司向居资农公司销售给水管、法兰、法兰垫片商品，金额为3376.4元。以上4笔货款共计35547.2元，4张送货单上分别有收货人宋×、贺宝娃、查洪宝等人签字。庭审过程中，原告申请证人宋×出庭作证，宋×证实：其曾于2015年3、4月份在被告公司任职，作为收货人签收原告所送PVC管件等货物。另查，2015年9月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有销售单4张、证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据上述查明事实，双方共买卖商品货款金额为35547.2元，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当如约支付货款。关于华亚旺泉公司主张的逾期付款违约金，结合双方约定及相关法律规定，本院以35547.2元为基数，自2015年9月22日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告居资农公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京居资农农业科技发展有限公司支付原告北京华亚旺泉贸易有限公司货款三万五千五百四十七元二角，于本判决生效后十日内付清；二、被告北京居资农农业科技发展有限公司支付原告北京华亚旺泉贸易有限公司逾期付款违约金（以三万五千五百四十七元二角为基数，自二○一五年九月二十二日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十六元（原告已预交），由被告北京居资农农业科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘璐
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第232号原告青州盛宇置业有限公司，住所地青州市驼山中路20号。法定代表人鲁效良，董事长。委托代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。委托代理人窦丽霞，山东律卓律师事务所实习律师。被告平度市司法局。住所地平度市青岛路东路9号。法定代表人夏友军，局长。委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。委托代理人宋学松，平度市司法局工作人员。第三人青岛时代建筑工程司法鉴定所。住所地平度市人民路68号。法定代表人刘焕宏，主任。本院在审理原告青州盛宇置业有限公司诉被告平度市司法局、第三人青岛时代建筑工程司法鉴定所司法行政确认一案中，原告青州盛宇置业有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青州盛宇置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告青州盛宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青州盛宇置业有限公司负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  郭占江人民陪审员  孙京荣二〇一五年十一月三十日书 记 员  董菲菲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民二初字第319号原告邢天贵，男，1950年10月28日出生，汉族，居民。委托代理人赵爱民、贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告卢国平，男，1962年6月18日出生，汉族，居民。委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。原告邢天贵诉被告卢国平合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邢天贵及其委托代理人赵爱民、贾永平，被告卢国平及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢天贵诉称，2013年原告出资601263元，被告出资400000元组建五家渠神威彩钢有限公司（以下简称五家渠神威公司）。2014年3月5日，原被告双方协商该公司由被告承包经营，并签订了书面协议书，约定，1、由被告于2014年10月30日前给付原告承包费100000元，2015年10月30日前给付原告承包费120000元。2、承包期限四年。3、被告负责归还该公司借款1000000元本金及利息，月息2分。4、被告违约给付乙方违约金50000元。协议签订后，双方进行了交接。2015年1月22日，双方进行了对账，被告出具了证明，确认应支付金额和期限，但至今未履行。为了维护原告合法权益，要求被告给付承包费、利息等636407.12元，并支付违约金50000元。被告卢国平辩称，原被告2014年3月5日签订的协议书无效，五家渠神威公司对外没有欠款，没有100万元的债务，2013年库存原材料价值29万余元属于公司所有，合同约定由原告将公司财产给付案外人没有法律依据。2015年1月22日所签协议上的债务属于个人债务，其利息应当由原告个人偿还。关于所欠原告的承包费已经代原告偿还案外人李＊＊20万元。经审理查明，2014年3月5日，原告邢天贵作为乙方，被告卢国平作为甲方，双方就五家渠神威公司经营事宜和公司分配方法达成一份协议书，协议书内容为：一、甲方负责承包五家渠神威公司的一切经营管理事宜，乙方虽有陆拾万一千多元的投资，也不再参与甲方的经营管理，甲方2014年10月30日前给付乙方承包经营利润壹拾万元，2015年10月30日前给付乙方承包经营利润壹拾贰万元，2016年和2017年按2015年的给付时间和额度执行。二、甲方承包经营期限暂定四年，满四年时再做调整。三、甲方负责归还五家渠神威公司的借款本金壹佰万元及利息（月息2分），乙方不负责五家渠神威公司的所有借款及利息的责任。四、待甲方承包经营到期或壹佰万元借款归还完后，如需资产清算时，五家渠神威公司资产由乙方分配60%，甲方分40%。五、五家渠神威公司2013的库存现金，库存原材料金额，应收账款金额由甲方与乙方签订协议当日内，甲方需交清各项款额。由乙方移交汤阴神威公司。六、违约责任：如果甲方违约，给付乙方违约金五万元，不能按时交乙方承包经营利润，乙方有权立即接管公司的全部资产和经营权。七、甲乙双方发生争执，本着友好协商解决，不能协商解决的由汤阴县人民法院管辖处理。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字生效，并具有法律效应，协议书后付甲乙双方身份证复印件。甲方卢国平，乙方邢天贵分别在协议书上签字。2015年1月22日双方对2014年款项进行清算，形成证明一份，内容为应收卢国平2014年3月1日至2015年2月底借邢＊5万，邢＊＊351263元，李＊＊20万元利息总额144303元。应付邢天贵20**年承包利润10万元。应付汤阴神威彩钢厂流动资金（库存原材料）15万元。以上三项共应付394303元，2015年1月22日邢天贵收款10万元，下欠294303元，减卢国平板款21400元，还应付272903元。2015年2月15日前付清邢天贵此款项。卢国平2015年10月份应付邢天贵原材料款147201元，更正为2015年8月底前付清。此款不能顶替其他款项。原告邢天贵、卢国平分别在证明上签字。诉讼中原告认可2015年1月22日证明中提到的借邢＊5万，邢＊＊351263元，李＊＊20万，该款共计601563元系原告投资到五家渠神威公司的股份额，五家渠神威公司是原告和被告共同在新疆五家渠市投资设立的公司，原告投资601563元，被告投资40万元，用于购买机器设备，因五家渠神威公司生产的产品利润高，所以被告提出独自承包经营，上述两份协议就是关于被告承包经营五家渠神威公司有关事项的内容。被告认为五家渠神威公司没有成立，2014年3月5日双方签订协议书中第三条及第四条提及的借款100万元其实是原被告向五家渠神威公司的投资，该公司不存在向他人借款100万元，而且，被告已经替原告偿还了向李＊＊借款20万元。原被告双方对2014年3月5日签订的协议书和2015年1月22日签订的证明的真实性不持异议。上述事实，由原告提交的协议书、证明及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告向被告主张给付承包费、利息合款636407.12元的主要证据是协议书和证明，根据2015年1月22日原被告之间关于2014年款项结算证明显示，被告已经书面认可2015年2月15日前应当付清原告利润和承包费272903元，2015年10月份之前应当付清原告原材料款147201元，两项合计420104元，原告要求被告支付该款项属于当事人之间的约定，本院予以支持。被告辩称协议中提及的利息是原告作为股东向公司的出资款以及五家渠神威公司与汤阴神威彩钢有限公司之间不存在法律关系，不应当向原告支付材料款。该协议内容属于双方当事人签字认可的调解协议，是对自己民事权利的处分，不违背法律强制性，因此被告辩称不应当支付本院不予支持。根据2014年3月5日原被告双方签订的协议书，被告应当向原告支付2015年承包费经营利润12万元。关于利息部分，原告要求被告支付2015年扣除已经归还20万元后剩余出资款401263元的利息，因原告利息已经计算至2015年2月底，故原告要求的利息从2015年3月1日计算8个月为宜，月息按照2分计算，被告应当支付原告利息数额为64202.08元。原告申请撤回要求被告给付违约金50000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卢国平于判决生效后15日内给付原告邢天贵承包费、利息等604306.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10664元，由被告负担10000元，原告负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军审 判 员  韩凤玉人民陪审员  李艳青二〇一五年十一月二十四日书 记 员  邢华帆
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）将刑初字第149号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人严增辉，男，汉族，住福建省三明市三元区。因犯盗窃罪于2013年6月13日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；因盗窃罪于2014年3月18日被泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被沙县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元，于2015年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月18日被将乐县公安局执行逮捕，现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人严增辉犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳、被告人严增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月28日，被告人严增辉在将乐县水南镇六管区新兴路102号，溜门入户，盗得被害人郑某某的现金1800元。2015年6月底的一天，被告人严增辉到将乐县水南镇六管区新兴路122号，溜门入户，盗得被害人陈某某现金150元和一部白色三星牌手机。经将乐县价格认证中心鉴定，三星牌手机价格为299元。2015年6月底，被告人严增辉到将乐县古镛镇龙池“好朋友饭店”，盗得被害人高某某的现金1900元和30美元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、社会危险性说明、刑事判决书、刑满释放证明、将乐县公安局制作的被告人严增辉的辨认笔录，被害人高某某、陈某某、郑某某的陈述，将公（刑）勘（2015）138号、134号现场勘验检查记录、现场照片，将乐县价格认证中心将价认证（2015）30号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严增辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人严增辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；严增辉入户盗窃、曾因盗窃受过刑事处罚，具有从重处罚的情节；被告人严增辉能如实供述自己的犯罪，具有从轻处罚的情节；综上予以被告人严增辉从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人严增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一五年十一月二十六日书记员  吴舒婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）剑阁刑初字第145号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人周某某，男，出生于1993年3月3日，贵州省铜仁市人。因犯故意伤害罪于2015年8月15日被剑阁县公安局刑事拘留，2015年8月28日经剑阁县人民检察院批准逮捕，由剑阁县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及其诉讼代理人何康兮，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日上午9点许，被告人周某某放羊时，看见梁某某用泥块打羊，便上前询问，由于言语不和，周某某便用其随身携带的赶羊棒打了梁某某左侧腹部一棒，后又打了梁某某面部一耳光、右大腿一棒，造成梁某某左侧脾破裂。经广元雄关司法鉴定所鉴定梁某某脾脏的损伤属于重伤二级，八级伤残。在本案审理过程中，附带民事诉讼原、被告已就民事部分达成调解协议，并已按该调解协议履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查检查笔录、图、照片、辨认笔录、病历资料和伤情照片、伤残、伤情鉴定意见、鉴定费用、证人何某甲、何某乙证言、被告人供述、刑事附带民事调解书、谅解书等。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼认定的案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨伯河审判员  胡 琴审判员  何发智二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 陶附相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民保字第152号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。负责人：夏丽云。被申请人：姜笃琴。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人姜笃琴诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月3日向本院提出申请，要求查封被申请人姜笃琴名下坐落于温州市龙湾区永中镇永宁路262号（所有权证号：008240）的房产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人姜笃琴名下坐落于温州市龙湾区永中镇永宁路262号（所有权证号：008240）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林汉丁二〇一五年十一月三日代书 记员  章林坚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第1176号原告：河北省霸州市永生玻璃有限公司。法定代表人：龚树建。委托代理人：张新伟，该公司职员。被告：吉林省永合玻璃制品有限公司。法定代表人：张海龙。委托代理人：邹晓燕，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告河北省霸州市永生玻璃有限公司诉被告吉林省永合玻璃制品有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新伟，被告委托代理人邹晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2014年4月10日开始有业务往来。被告从原告处购买不同规格的玻璃，截止到2014年11月29日被告共计欠原告货款人民币233311元。现原告得知被告经营困难，濒临破产，无力给付货款，致使原告的合法权益面临严重威胁。故原告诉至法院要求被告给付原告货款人民币233311元，诉讼费由被告承担。被告辩称，现在公司情况比较特殊，无力偿还，被告公司法定代表人张海龙因刑事案件被刑事拘留，现在公司无人管理，待处理后偿还。被告对借款事实、金额无异议。原告为证明自己主张向本院提交如下证据：1.两张欠条。证明被告欠原告货款事实及货款金额。2.被告企业档案。证明被告企业类型、注册资本、经营期限未到期。被告未举证。被告对原告证据真实性无异议。经审理查明，被告分别于2014年9月30日、2014年11月29日与原告签订欠条。2014年9月30日的欠条载明，被告欠霸州永生玻璃有限公司货款人民币132438元，约定2014年10月20日前还清，被告公司法定代表人张海龙在该欠条上签名并加盖了公司印章。2014年11月29日签订的欠条载明，被告欠霸州市永生玻璃有限公司2014年9月28日至2014年11月13日的玻璃款人民币100873元，该欠条明确欠款人为吉林省永合玻璃制品有限公司并加盖吉林省永合玻璃制品有限公司公章。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方之间签订的欠条均出于真实的意思表示，被告对欠款事实及证据的真实性无异议，所以这两份欠条合法有效，被告应当按照约定履行金钱给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告霸州市永生玻璃有限公司要求被告吉林省永合玻璃制品有限公司支付货款的诉讼请求应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告吉林省永合玻璃制品有限公司支付原告货款人民币233311元。二、诉讼费4790元由被告吉林省永合玻璃制品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  马晓莉人民陪审员  张晓飞二〇一五年十一月十日书 记 员  石良玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执字第00611号申请执行人何某某，男，1971年12月15日出生，满族，干部，住锦州市凌河区区申请执行人吴某，女，1973年4月13日出生，汉族，干部，住址同何某某。被执行人关某，男，1972年7月30日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。被执行人赵某某，女，1974年10月18日出生，汉族，干部，住址同关某。。本院在执行申请执行人何某某、吴某与被执行人关某、赵某某民间借贷纠纷（2015）凌河民一初字第00825号民事判决书一案中，申请执行人何某某、吴某向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一五年十一月三十日书 记 员  耿安强
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第143号罪犯房茂伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）山刑初字第100号刑事判决，以被告人房茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月19日起至2016年9月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯房茂伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房茂伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯房茂伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯房茂伟减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2015年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富代理审判员  刘丽艳人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁 虹
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2415号原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，工商局注册地：吉林省长春市开运街1011号，现住所：吉林省长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。代表人：陈文壮，董事长。委托代理人：俞书元，该公司职员。委托代理人：唐元可，该公司职员。被告：潘磊，女，户籍所在地：长春市南关区。本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告潘磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院撤诉的申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司负担。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一五年十一月十一日书 记 员  倪春祥
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第39-5号申请执行人宫某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住梅河口市。被执行人李某某，男，1959年12月20日出生，满族，住梅河口市。本院在执行（2013）梅民初字第980号民事判决书原告宫某某与被告李某某借款合同纠纷一案中，已将李某某借款抵押的房屋以270万元价格抵顶给宫某某，按判决李某某应给付宫某某借款本金200万元及利息（利息自2013年2月21日起按月利率2.5分计算至本息还清时止），余款被执行人李某某暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）梅民初字第980号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  朱利军执行员  董海华二〇一五年十一月十九日书记员  李 博
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第4941号原告胡××。委托代理人胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。被告张一×，无职业。原告胡××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，被告于2015年9月8日对本案管辖权提出异议，本院于2015年10月9日作出裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议，该裁定现已生效。本案依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人胡晓红到庭参加诉讼，被告张一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在武汉市黄陵区人民政府前川街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方兴趣爱好、生活习惯不同，被告兴趣冷漠，不喜欢与人沟通。现原、被告已分居数月且没有正常的夫妻生活，原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费2500元。三、夫妻共同财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：一、结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告的夫妻关系。二、出生医学证明（复印件）1份，拟证明婚生子的情况。三、张一×向单位出具的申请（复印件）1份，拟证明被告对婚姻的破裂是认可的。被告未提出答辩意见亦未提交证据。被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据质证，本院经过核实后，认为原告提交的证据真实、来源合法，与本案具有关联，予以确认其证明力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日于湖北省武汉市黄陵区登记结婚。双方婚后自2008年起来津生活，××××年××月××日婚生一子张二×。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活习惯不同时常发生吵打。2015年7月，原、被告再次发生矛盾，被告携婚生子张二×回到湖北省武汉市与原告分居生活至今。2015年8月，被告张一×向其所在单位提出申请，因夫妻感情破碎，正在办理离婚事宜，就其公司收益分配问题予以说明。本院认为，原、被告婚龄较长，在共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方虽有争吵，但并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。现原告诉称双方感情已破裂，未提交有效证据予以证明，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜彼此感情，在今后的生活中，遇事多交流、勤沟通，减少不必要的争吵，双方感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告胡××与被告张一×离婚。案件受理费减半收取100元，由原告胡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一五年十一月三十日书 记 员  熊向菲本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第366号申请人洛阳润峰友谊宾馆有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路六号。法定代表人侯曲丽，该公司总经理。被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区310过道北侧166号。法定代表人范少龙，该公司董事长。本院在审理申请人洛阳润峰友谊宾馆有限公司诉被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司为服务合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款11万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人王跃卿名下豫C号奥迪牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款11万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十七日书记员  刘会丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5980号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告黄泽民。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本��全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币991元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 苏 轶代理审判员 王碧蕾二〇一五年十一月十三日书 记 员 吴安安
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01201号原告黄某，女，1994年3月28日出生，汉族，导购员，身份证住址辽宁省凌海市。被告谭某，男，1985年8月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告黄某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，被告于2015年8月17日向原告借款16800元，后偿还4000元，约定余款12800元于2015年9月20日前归还。后借款已到清偿期，原告多次找被告要求偿还借款，均遭到被告无理拒绝。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告偿还欠款12800元，支付利息1500元，案件受理费由被告承担。被告谭某未于法定期限内向本院递交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告谭某曾为原告出具“欠条”一张，写明“今谭某欠黄某人民币（12800.00），于2015年9月20日前归还”。后被告未按约定还款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其提交的欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告谭某为原告出具欠条，对欠款12800元意识予以认可，并约定了还款时间，双方债务债务关系成立。被告应依法履行偿还欠款之义务。关于原告主张由给付利息1500元一节，无证据佐证，因原、被告在借款时对利息未作约定，但约定了还款日期。故被告应给付迟延履行债务期间的利息，利息标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某于本判决生效后10日内返还原告黄某欠款本金人民币12800元，并支付自2015年9月21日始至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一五年十一月二十五日书记员  林琳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2374号申请执行人郑才廷，男，汉族，1965年1月2日生，郯城县郯城镇官路口村二组65号，居民。被执行人郑宝廷，男，汉族，1968年6月18日生，郯城县郯城镇官路口村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑宝廷的银行存款5000元。二、冻结被执行人郑宝廷的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年十一月二十七日书记员  于洪涛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00328号申请执行人王锦艳，女，汉族，1983年2月8日生。申请执行人王艳妮，女，汉族，1985年7月20日生。被执行人咸阳市秦都区陈阳街道办事处河南街村第五村民小组。负责人：ＸＸ，系该组组长。王锦艳、王艳妮与咸阳市秦都区陈阳街道办事处河南街村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03124号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人咸阳市秦都区陈阳街道办事处河南街村第五村民小组支付王锦艳征地补偿款30200元，支付王艳妮征地补偿款7200元。案件受理费735元，执行费460元。在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2015）秦执字第00328号案件本次执行程序如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  王喜军审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年十一月十八日书记员  霍志文
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第406号公诉机关济源市人民检察院。被告人冯某某，男，1971年8月24日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月30日20时11分许，被告人冯某某酒后驾驶豫UF18**号牌轿车，沿306省道焦克路由西向东行驶至济源市五龙口镇尚庄村路段时，被执勤民警查获。经检测，冯某某血液中酒精含量为164mg／100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血醇检验报告书，视听资料，发、破案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为164mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一五年十一月三十日书记员  史佳佳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽西执字第83号申请执行人侯希云，男，住吉林省辽源市。被执行人刘东，男，住吉林省长春市。上列当事人因承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月19日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第257号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人刘东无财产可供执行，故终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第257号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一五年十一月十日书记员  王丽莉