北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12747号原告马×，女，1984年8月15日出生。委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。被告靳×1，男，1983年7月2日出生。原告马×与被告靳×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人张亚杰、被告靳×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马×诉称：2013年2月19日，原、被告登记结婚，婚前被告首付款购买了昌平区北七家镇西湖新村××号楼××号房屋，婚后双方共同还贷款至今。该房婚后出租他人，租金由被告收取保管至今。婚后双方与原告母亲家共同居住生活。原告母亲家出钱承担了婚房装修费。2013年9月17日，婚生一子靳×2，现年一岁零十个月，孩子从出生没有母乳，都是原告出钱给孩子买奶粉、买衣服等生活用品，被告工资奖金等收入不交给原告，在原告母亲家白吃白喝从不交一分钱生活费，也不往家里买菜做饭，没有尽到做父亲做丈夫的义务。原告怀孕期间，被告父母给了原告5000元营养费，被告截留不给原告购买任何补品。日常生活中，被告从不和原告沟通与交流，为此原、被告多次发生矛盾，被告多次动手打原告。尤其是被告父母在原告母亲家照看孩子一年，2015年2月回老家后，原告的母亲接管继续带孩子的时候发现自己家的金银币、床单等财物被被告母亲偷走，引发家庭纠纷，被告不能居间调解，反而动手殴打原告，甚至还动手打了岳母的耳光，导致夫妻关系彻底破裂，无法再继续生活。综上，被告长期存在家庭暴力且较恶劣，过错严重，是导致夫妻感情破裂的责任方，依据婚姻法至相关规定，应不分或少分夫妻共同财产，为保护妇女儿童权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子靳×2归原告抚养，被告支付抚养费每月2500元至孩子十八岁；3、被告给付原告坐落昌平区北七家镇西湖新村××号楼××单元××号婚房共同还贷款的一半计34000元（自结婚之日2013年2月19日起至2015年12月19日止，每月还2000元，共34个月）；4、昌平区北七家镇西湖新村××号楼××单元××号房租金每月2800元收益的一半归原告所有，共计41000元（自婚后出租之日2013年7月19日起至2015年12月19日，共29个月）；5、婚后购买家用轿车别克君悦牌号××归原告所有；6、婚后存款月9万元归原告所有；7、婚后共同家具家电全部归原告所有，具体物品有52寸彩电一台、37寸彩电一台、海信空调两台、雅典娜电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、伊莱克斯洗衣机一台、摄像机一台、双人床两张、沙发一套、衣柜一套、化妆台一套、椅子一套、茶几两个、电视柜衣柜、热水器一个、抽油烟机一个、煤气灶一个、空气净化器一个，其他婚前个人物品柜个人；8、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求分割被告持有股票。被告靳×1辩称：1、被告不同意离婚。理由是双方是自由恋爱，由一定的感情基础，婚后两人感情很好，发生矛盾的主要是由原告母亲引起的；双方已经有了一个可爱的儿子，离婚会对孩子造成巨大伤害，可怜天下父母心。2、被告申请孩子抚养权。即使原告非要离婚，孩子也不能判给原告。因为原告没有独立的生活能力，全部要靠她母亲养孩子，而且原告父母长期不生活在一起，原告母亲退休后心理出现障碍，在这样的环境中不利于孩子的健康成长。3、关于财产分割问题，一是昌平区北七家镇西湖新村××号楼××单元××号房产是2012年9月购买的，被告父母出具首付款，余款是银行贷款，是婚前财产；至于此房的租金，结婚后原告从未参与过还款，所以不存在还款与租金的分割。另外，原告名下也有房产还贷款问题，即使要分割，双方都应同等承担。二是婚后购买的别克君威轿车（车牌号××），我父母出资15万（有银行汇款凭据），属于父母馈赠给我个人的财务，而且购买后一切费用全部由支出，原告未出过任何费用。三是原告提到的9万元存款，需要原告明示。四是婚后所购买的家电、家具是我全部出资的，共计十万元，应为共同财产，理应平均分割。4、家庭暴力问题，被告没有家庭暴力。双方结婚之后在原告母亲的朝阳区安贞西里××区××号楼××号居住，因为我房子在昌平区北七家离单位元，而这个房子便于上下班。同时双方协商，该房子装修，由被告家出钱，被告购买家电、家具等生活用品。因为双方曾经约定过婚后生活采取AA制，所有双方的工资没有放在一起。婚后由于安贞西里的房子还没开始装修，原、被告暂时居住在原告目前家（天通东苑三区），被告因工作原因以及准备装修房子的一切事宜，很少去原告母亲家居住，原告怀孕后一直在家休病假没有经济来源，每周被告会给2-3百元的生活费用。2013年9月孩子出生后，原告月子期间居住在其母亲家，期间被告父母给过原告15000元生活费，满月后原、被告搬到安贞西里开始一起生活。原、被告与被告父母生活了一年多的时间里，感情一直很好，有时发生矛盾，但很快和好了。2015年1月，原告母亲退休，要求照看孩子，被告父母考虑到原、被告感情关系等问题，于2015年2月25日回东北老家了。2015年4月28日下午，被告下班后，原告母亲突然说一条香烟是从她家偷的，经原告解释后，她放弃了这个说法。之后又说，柜子里的纪念币及床上的床单是被告母亲照顾原告月子期间偷的。被告与之发生争吵，原告的母亲用头向被告撞击，被告用手一遮挡，把她推到了沙发上，原告母亲说被告打她并报警。后经过被告赔礼道歉，以及原告的劝说和被告大爷的调解，原告母亲同意家庭内部解决。但原告的母亲一直耿耿于怀，不断挑拨夫妻之间的感情关系，伤及被告与孩子之间的感情。另外，原告与被告协商任何事情，原告的母亲都参与，而且在原告面前总说被告的不是。原告此次提出离婚，就源于她母亲的压力，绝不是她本人的意愿。根据被告翻阅的关于家庭暴力的资料，一般夫妻纠纷与家庭暴力有着本质的区别。综上所述，原告与被告没有根本的利害冲突和不可调解的矛盾，双方是有感情基础的，主要是父母思想作风，严重影响和阻碍了我们的幸福婚姻。被告请求法庭进行耐心调解，让原告的母亲不再照顾孩子，原告与被告独立生活，孩子自己抚养，双方父母都不要参与和干预生活，原告与被告独立生活一段时间后，如果因被告的不是，原告还要求离婚，被告不会拒绝。经审理查明：原告马×与被告靳×1在2013年2月19日登记结婚。双方于2013年9月17日生于一子靳×2。现原告马×以存在家庭暴力、夫妻感情破裂为由要求解除其与被告靳×1的婚姻关系，被告靳×1表示双方为一般夫妻纠纷，不存在家庭暴力，且双方感情依然很好，并不同意原告的诉讼请求。经原告马×申请，本院调取了北京市公安局朝阳分局亚运村派出所110接处警记录及鉴定意见书。在110接处警记录中记载有“标题：马女士在朝阳安贞西里被打；案情摘要：朝阳安贞西里××区××号楼××，被老公打，家庭暴力，不要救护车；反馈情况：2015-06-1417：18：20亚运村派出所李子木民警徐文涛到现场，经了解为夫妻纠纷无明显外伤，民警已将双方带回所内工作。”在鉴定意见书中记载有“根据现有病历材料、检查所见，综合分析认为：被鉴定人马×于2015年6月14日被他人致伤，就诊医院诊断为：左眼眶（面部）挫裂伤，左眼钝挫伤。其外伤后行法医学检验检查时未查见明显外伤性改变，参照《人体损伤程度鉴定标准》之有关规定，未达到轻微伤。经询问，双方当事人均表示当时警察有相关的询问笔录，被告靳×1表示自己也有伤情鉴定；原告马×表示安贞派出所还有2015年3月28日出警记录。经本院与公安机关联系，未调取到当事人表述的相关材料。上述事实，有结婚证、出生医学证明、110接处警记录、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告马×与被告靳×1自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告马×认为双方夫妻感情破裂，但被告靳×1表示愿意和原告马×继续生活。本院认为，原告马×与被告靳×1均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要双方沟通交流，互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。关于原告马×称被告靳×1存在家庭暴力的表述，本院认为依据现有证据无法认定被告靳×1存在家庭暴力；即使有安贞派出所和亚运村派出所的相关笔录，双方当事人在笔录中也是各执一词，而且仅凭个别日期的情况，本院亦无法认可被告靳×1的行为构成家庭暴力。综上，原告马×与被告靳×1的夫妻感情并未破裂，对原告马×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告马×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一五年十一月十九日书 记 员 程建民