山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2993号原告：刘玉花，女，1966年6月3日出生，汉族，个体业主，户籍所在地：安丘市，现住诸城市。委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。被告：于海龙，男，1982年2月21日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：于志刚，男，1963年4月25日出生，汉族，诸城市，与被告于海龙系兄弟关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区玄武东街38号。负责人：宁延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告刘玉花与被告于海龙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王婧、被告于海龙委托诉讼代理人于志刚、被告保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王婧、被告保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:被告赔偿原告损失170000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月15日14时30分，被告于海龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市龙源街由北向南行驶，至人民路与龙都街路口处与停在路口西侧等待放行信号的原告刘玉花驾驶的电动三轮车交通事故,致原告受伤、车辆货物损坏。被告于海龙所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告于海龙辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号小型客车车主是被告于海龙，该车投保交强险及不计免赔30万元商业三者险，请求法院依法处理。被告保险公司辩称,发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险、不计免赔30万元商业三者险及事故发生在保险期间属实，事故发生后保险公司已为原告垫付医疗费1万元，对于原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险范围内按保险条款约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日14时30分，被告于海龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市龙源街由北向南行驶，至人民路与龙都街路口处，与停在路口西侧等待放行信号的原告刘玉花驾驶的电动三轮车交通事故,致原告受伤、车辆货物损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告于海龙承担事故的全部责任，原告刘玉花不承担事故责任。原告受伤后先后两次入诸城市人民医院住院治疗83天，共支付医疗费51381.68元。原告所驾驶的电动三轮车及车上所载货物水果、青啤、手机等因事故受伤，经诸城阳光价格评估有限公司评估损失分别为2050元、5155元。原告为此支付评估费855元。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年6月23日作出司法鉴定意见：刘玉花构成十级伤残；误工时间为受伤后150日；营养期限60日（建议30元/日）；1人护理90日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2200元。鲁Ｇ×××××号小型客车登记所有权人是被告于海龙，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告主张如下损失：1、医疗费51381.68元2、鉴定费2200元3、误工费16865元（3373元/月×5个月）4、护理费14462.10元5、残疾赔偿金68024元6、营养费1800元（30元/天×60天）7、住院伙食补助费2490元8、交通费1000元9、精神损害抚慰金1000元10、后续治疗费600元11、车损及货物损失7205元12、评估费855元。经质证，被告对鉴定费、评估费无异议，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的事故认定书、诸城市人民医院住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊票据、门诊病历，鉴定意见、鉴定费票据，结婚证、户口本复印件，被告于海龙提交的驾驶证、行驶证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于海龙驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于海龙承担事故的全部责任、原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告的损失，被告于海龙应承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3055元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据、病历及用药明细、门诊票据等证据，原告主张医疗费51381.68元，本院予以支持，被告保险公司要求扣除挂床期间的床位费、住院检查费，但未提交反驳证据予以佐证，并要求扣除10%非医保用药于法无据，本院均不予支持。原告的伤残等级、误工时间、护理期限均系依鉴定意见确定，本院依法予以采信，原告提交的诸城市××店营业执照、诸城市××街道××居委会与诸城市佳和物业管理有限公司共同出具的证明、房屋租赁合同、房产证复印件、缴纳电费收据等证据能够证实原告及护理人员其丈夫王太山共同租赁诸城市××街××沿街房7号从事零售业，并居住多年，原告及护理人员在城镇居住满一年以上，因此原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告与丈夫共同经营干鲜果商店，结合事故发生时驾驶的三轮车所载货物受损事实，原告按月平均工资3373元主张误工费符合其事故发生前的收入情况，因此原告主张误工费16865元，本院予以支持。护理人员王太山系诸城市××店的经营者，原告未提交充分证据证实王太山为其护理期间致所经营的商店停止营业而造成了实际具体损失，因此原告主张按批发零售业标准计算护理费，无事实依据，本院不予支持，原告的护理费应按城镇居民标准计算，本院认定为8386.20元（93.18元/天×90天）。本次事故致原告构成十级伤残，对原告的精神利益造成了较为严重的损害，结合被告于海龙承担事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2490元系其因本次交通事故实际支出费用，证据充分，本院予以支持。交通费亦系原告因本次交通事故实际支出费用，本院酌情认定为800元。原告依据鉴定意见出具的营养期限及标准主张的营养费1800元及后续治疗费600元，是其因本次事故必然支出费用，本院予以支持。原告依据诸城阳光价格评估有限公司的评估报告主张车损及货物损失7205元，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计161606.88元。因被告于海龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除被告保险公司已赔偿原告刘玉花的医疗费10000元，对于原告的损失，被告保险公司尚应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计97075.20元。对于原告交强险不予赔偿的等损失共计54531.68元，因肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告的该部分损失，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告于海龙不承担赔偿责任。第三次开庭审理时，被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉花因本次交通事故造成的损失97075.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘玉花因本次交通事故造成的损失54531.68元；三、驳回原告刘玉花的其他诉讼请求。上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘玉花负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年十月二十六日书记员  李 慧