广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1958号原告：李全娣，女，1933年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈志雄，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告李全娣的儿子。被告：李焯荣，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：广发证券股份有限公司鹤山新城路证券营业部，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路226、228、230号中行大楼副楼1-3楼。负责人：林永春。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告李全娣与被告李焯荣、被告广发证券股份有限公司鹤山新城路证券营业部(以下简称证券公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全娣的委托诉讼代理人陈志雄、被告李焯荣、被告保险公司的委托诉讼代理人吕炜泉到庭参加诉讼，被告证券公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李全娣向本院提出诉讼请求:1.判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿85165.65元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，合计95165.65元给原告；2.判令被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿662.20元给原告，被告李焯荣、被告证券公司承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日16时20分，李焯荣驾驶粤Ｊ×××××号小客车行驶至沙坪××路中国银行前路段时，因措施不当与行人李全娣发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事放。鹤山市公安局交通警察大队作出N02016005510《事故认定书》，认定李焯荣承担全部责任，李全娣无责任。事故发生后，原告被送到鹤山市人民医院住院治疗49天（2016年11月23日至2017年1月11日），并于2017年5月22日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为九级伤残、护理时限为150天、营养时限为180天。因本次交通事故造成原告的损失合计95827.85元。由于粤Ｊ×××××号小车是在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，本事故在保险期内发生，据此，上述原告的损失依据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的有关规定，此次交通事故原告损失的伤残赔偿费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、购买轮椅和拐杖，共85165.65元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、其它费用，共10662.20元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额范围内的662.20元应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，被告李焯荣、被告证券公司应承担连带赔偿责任。被告李焯荣辩称，已垫付医疗费46162元。被告保险公司辩称，1.对于粤Ｊ×××××号车辆的行驶证以及驾驶员李焯荣的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，被告保险公司无法核实，请法院依法核实。2.原告李全娣诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分的事实理由，需要重新予以认定，具体如下：(1)医疗费，根据《交强险条例》规定以及《交强险条款》的约定，被告保险公司只按照国家医保标准计算医疗费，故需剔除非医保部分。被告保险公司己垫付交强险医疗费10000元给原告，应予扣减；(2)住院伙食补助费，原告住院共49天，按照事故发生地的标准为每天100元，故住院伙食补助费为100元/天×49天=4900元,被告保险公司对此没有异议;(3)护理费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”，原告按交通运输业，仓储和邮政业在岗职工年平均工资为标准计算没有法律依据，故原告的主张不应得到支持。医疗机构证明住院期间需一人陪护，按当地一般陪护费标准80元/天予以确定，即护理费为80元/天×49天=3920元，对超过部分不予认定；(4)残疾赔偿金，原告的户籍所在地为广东省××镇合成村民委员会，是农村户口，因此残疾赔偿金应当以全省农村居民人均纯收入13360.40元/年计算，原告己年届75岁，应当按5年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为13360.40元/年×5年×20%=13360.40元；(5)营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未举证证明其营养费的支出，也没有医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故原告该项请求不应得到支持；(6)鉴定费，鉴定费属于间接费用，不应属于赔偿的范围；(7)精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金请求过高，请法院依法核减；(8)辅助器具和拐杖，被告保险公司对辅助器具和拐杖的单据真实性无法核实，请法院依法核实；(9)原告主张的其他费用不属于赔偿范围，被告保险公司对此不予认可；(10)请求法院依法核实本案侵权人李焯荣是否为原告垫付费用，如有，请予以扣减。被告证券公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告李全娣、被告李焯荣提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日16时20分，李焯荣驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至鹤山市××路中国银行前路段时，因措施不当与行人李全娣发生碰撞，造成李全娣受伤的道路交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队作出N02016005510号《事故认定书》，认定李焯荣负事故全部责任，李全娣无责任。事故发生后，原告李全娣被送往鹤山市人民医院治疗，住院49天（2016年11月23日至2017年1月11日），住院期间留陪人一名，出院后门诊复诊、休息共两个月；后继续门诊治疗，共产生住院及门诊医疗费56384.20元，其中被告保险公司垫付原告住院医疗费10000元、被告李焯荣支付原告住院医疗费46162元、原告李全娣自付门诊医疗费222.20元。2017年5月22日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第567号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李全娣的伤残程度属九级伤残；被鉴定人李全娣损伤后误工时限为240日，护理时限为150日、营养时限为180日。原告因此支出司法鉴定费2700元。原告李全娣从2012年3月开始随子女在城镇居住。粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人是被告证券公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本次事故造成原告李全娣的损失有：1.医疗费56384.20元，原告的医疗费用有病历、住院证明书、伤情鉴定书、出院小结、医疗费发票等证实，故本院对医疗费56384.20元予以确认；2.住院伙食补助费4900元，原告住院49天，按100元/天的标准计算得4900元（100元/天×49天）；3.营养费2000元，鉴定意见注明营养时限，本院酌情支持2000元；4.护理费15000元，原告的鉴定护理时限为150天，按100元/天的标准计算得15000元（100元/天×150天)；5.残疾赔偿金34757元，原告从2012年3月开始随子女在城镇居住，其请求残疾赔偿金按34757元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为一项九级伤残，伤残赔偿系数应按20%计算，计算得34757元(34757元/年×5年×20%）；6.鉴定费2700元，原告评残花费2700元，有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持；7.精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，原告请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李全娣请求的购买轮椅、拐杖及其它费用共670元，因原告无提供正式票据，本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费56384.20元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元，合共63284.20元。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了原告医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。原告余下部分损失为53284.20元(63284.20元-10000元)。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费15000元、残疾赔偿金34757元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，合共62457元。该数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿62457元给原告。对于超出交强险部分的损失53284.20元，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告李焯荣负事故全部责任，按责任被告李焯荣应赔偿原告损失53284.20元，扣减被告李焯荣已赔偿给原告的46162元，被告李焯荣还应赔偿7122.20元（53284.20元-46162元）给原告。由于粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），故被告李焯荣赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。至于原告请求被告证券公司承担赔偿责任，因没有证据证实被告证券公司对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告李全娣的损失为69579.20元(死亡伤残赔偿限额项下62457元+商业第三者责任保险7122.20元)。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69579.20元给原告李全娣；二、驳回原告李全娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（已减半收取），由原告李全娣负担300.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担797.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年十月二十六日书记员  李锶涛