wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2004号原告：张某，女，1977年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告林某，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李永明，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系。2016年5月27日，原、被告在邛崃市民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产分割约定：位于邛崃市住房一套归女方所有。之后，原告多次找到被告，要求被告按照离婚协议履行房屋产权变更登记义务，但被告拒绝履行协助原告办理房屋产权变更登记手续。诉请人民法院依法判决：被告林某继续履行离婚协议，协助原告张某办理位于邛崃市房屋产权过户手续。被告林某辩称，原告未联系过被告要求房屋产权过户。被告想将房屋留给其子女，原、被告曾口头约定房屋归其子女所有。若将房屋产权过户到原告名下，被告怕原告将该房屋卖了。经审理查明，原告张某与被告林某原系夫妻关系。2016年5月27日，张某与林某在邛崃市民政局协议离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产分割约定，“位于邛崃市住房一套，归女方所有”。现该房屋所有权登记为共同共有，房屋所有权人登记为原告张某与被告林某。上述事实有《房屋所有权证》，《国有土地使用证》《离婚协议书》，《离婚证》等证据，予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告张某与被告林某在协议离婚时，双方签订离婚协议，对夫妻共同财产房屋的分割作出了明确约定，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告林某有义务协助原告张某办理该房屋的更名登记。被告林某辩称，原、被告曾口头约定该房屋归其子女所有，没有提供证据予以证实，对被告林某提出的辩解意见，本院不予采纳。对原告张某提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告林某于本判决发生法律效力后十日内协助原告张某将位于邛崃市房屋的《房屋所有权证》变更登记为原告张某。案件受理费750元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一七年十月二十三日书记员  刘 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4620号罪犯戴秋宜，男，汉族，1966年9月15日生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）宣中刑初字第18号刑事判决，以被告人戴秋宜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人戴秋宜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月12日作出（2000）皖刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年1月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省巢湖中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴秋宜确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴秋宜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴秋宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宣城市中级人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯戴秋宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴秋宜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年1月25日起至2017年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7505号原告：黄宜善，男，1955年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：黄冬盛。原告黄宜善与被告黄冬盛所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。黄宜善向本院提出诉讼请求：判令确认天津市河东区东侧（20平方米）房屋为原告所有。事实和理由：原告在70年代初，自己出资建造了诉争房屋，面积20平方米。由于被告父亲与原告是兄弟关系，自1993年暂住该房。原告认为该房应为原告所有，被告不是诉争房屋的所有权人。因此提起诉讼。本院经审查认为，原告系位于天津市河东区房屋的所有权人。经本院前往本市河东区房管部门查询得知，原告起诉要求确认的位于天津市河东区东侧（20平方米）房屋在房管部门没有登记备案手续。根据原告陈述该房屋系其自行建造，原告未能提交针对该房屋的建设工程规划许可证等相关手续，故涉诉房屋系无房屋所有权登记的非法建筑，不具备合法性。因此本案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黄宜善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年十月十二日书 记 员  李靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初4484号原告：浙江中隧建设有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇佳乐路108号。法定代表人：陈杏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文博，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆众兴矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。法定代表人：解少林，该公司总经理。原告浙江中隧建设有限公司(以下简称：中隧公司)与被告新疆众兴矿业有限责任公司(以下简称：众兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，由审判员纪洪刚独任审理本案，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中隧公司的委托诉讼代理人陈文博到庭参加诉讼，被告众兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程质保金345000元；判令被告支付原告逾期支付工程质量保证金期间的利息53820元（自2015年1月22日起算至2017年9月22日共32个月，345000元×32个月×4.875‰）；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告承揽了被告一号矿风井扩刷施工工程，双方签订了《风井刷扩工程施工合同》，依该合同约定，被告将在工程保修期满(保修期1年)并签发保修证书后14天内将工程保证金支付给原告。2014年11月17日本合同工程质保期满，2015年1月7日被告向原告签发了保修证书，并确认欠付工程质保金为365000元。随后被告向原告支付了20000元，但剩余的345000元质保金至今未支付，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益起诉至法院，恳请判如所请。被告众兴公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告出示风井刷扩施工合同协议书、债权申报通知、债权申报登记表、工程过质保期验收申请书、工程质保期满验收报告以证明自己诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告签订风井刷扩施工合同协议书，约定采用固定总价合同方式，工程总价为6224904.99元，在专用合同条款第14.6.1条约定按合同总价的5%作为质量保证金，第14.6.2条约定发包人在工程的保修期满（保修期一年）并签发保修证书后14天内将质量保证金支付给承包人。原告施工完毕竣工一年后，于2015年1月6日向被告提出工程过质保期要求被告进行验收的申请，2015年1月7日被告法定代表人解少林及被告其他参加验收人员在工程质保期满验收报告中签字，该报告中确认工程结算价为7259728.46元，质保金为365000元，在检查情况及结论里填写为“合格”。此后被告向原告支付了质保金2万元。2017年1月16日，被告众兴公司经股东会决定进行解散清算，与2017年1月24日向原告发出关于本公司解散清算及债权人债权申报的通知，要求原告在接到通知后30日内申报债权。原告收到通知后于2017年2月14日向被告清算组填报了债权申报登记表，该申报登记表由清算组陈建东签名确认，申报债权金额为34500元。本院认为，原、被告之间的风井刷扩施工合同协议书专用条款约定的质量保证金及支付方式，被告应按双方约定支付质量保证金。根据2015年1月7日被告法定代表人解少林签字确认的《工程质保期满验收报告》，被告对原告工程竣工及质量合格予以确认，对质保金的数额为365000元也予以明确，按合同约定被告应予当日支付质量保证金，被告虽已付2万元质保金，但未按时支付剩余345000元质保金，原告要求被告支付剩余质保金、要求被告赔偿逾期支付质保金期间利息损失等诉讼请求，符合法律规定，原告要求利息损失的计算方式符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆众兴矿业有限责任公司公司于判决生效后十日内向原告浙江中隧建设有限公司支付工程质保金345000元；二、判令被告支付原告浙江中隧建设有限公司逾期支付工程质量保证金期间的利息53820元（自2015年1月22日起算至2017年9月22日共32个月，345000元×32个月×4.875‰）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7282.30元，因适用简易程序减半收取案件受理费3641.15元，邮寄送达费60元，合计3701.15元由被告负担。剩余3641.15元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  纪洪刚二〇一七年十月十三日书记员  明 晰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执507号之一申请执行人洪银行，男，1985年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人洪秀勉，女，1965年10月11日出生，现侨居菲律宾共和国。被执行人晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码：61158367-1。法定代表人：洪文斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。申请执行人洪银行与被执行人洪秀勉、晋江市三荣印花织造有限公司、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲民间借贷纠纷一案,福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2038号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2038号民事裁定书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初866号原告：福建省兴联船业有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)。住所地：福建省龙海市紫泥镇下楼村围垦土塔地。法定代表人：吴清课，总经理。委托诉讼代理人：郭汉池，公司股东。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被告：李哲增，男，1974年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建省兴联船业有限公司（下称兴联公司）与被告李哲增船舶修理合同纠纷，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司委托诉讼代理人郭汉池、黄赞枝到庭参加诉讼，被告李哲增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴联公司向本院提出诉讼请求：判令被告李哲增支付船舶维修款55万元及违约金（违约金自2014年12月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年间，李哲增作为某军港营房处代理人，委托兴联公司维修其两艘船舶，并依照委托方提出的《船舶修理工程单》签订《付款合同》，《付款合同》约定合同履行完毕双方检验合格支付20万元，余下款项于2014年12月31日前付清。兴联公司按照双方的约定如期完成维修项目，李哲增只支付维修款项20万元，尚欠55万元。为此兴联公司于2017年3月向法院提起诉讼，要求李哲增及某军港营房处支付船舶维修款。李哲增在2017年5月20日与兴联公司签订一份付款协议，确认所欠款项为55万元，并同意在2017年7月1日前支付30万元；在2017年8月1日前支付15万元；在2017年9月1日前支付10万元。如未按期足额支付款项，按未支付款项自2014年12月5日起以月利率2%计算违约金至实际支付之日止。现约定支付的时间已到，李哲增拒不付款，应承担违约责任。被告李哲增未答辩及举证。兴联公司围绕其诉讼请求提交了《付款合同》、船舶工程修造结算单、《付款协议》作为证据。李哲增无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。因兴联公司提交的《付款合同》、《付款协议》均是与原件核对无异的复印件，故本院确认其证明力并在卷佐证。兴联公司提供的船舶工程修造结算单无原件可供核对，本院对其真实性不予认定。据此，结合庭审笔录，查明如下事实：2012年12月5日，李哲增与兴联公司订立《付款合同》，约定承修方为兴联公司，委托方为某军港营房处，李哲增为该军港营房处委托代理人，某军港营房处委托兴联公司修理驳船两艘，修理费75万元，合同履行完毕检验合格支付20万元，余下款项于2014年12月31日全部付清。兴联公司因到期未收到款项，遂于2017年3月24日向本院起诉李哲增以及某军港营房处。诉讼期间，兴联公司与李哲增于2017年5月20日订立《付款协议》，确认：经结算，维修款75万元，已由李哲增向某军港营房处领取。李哲增已向兴联公司支付20万元，尚欠55万元。双方约定李哲增于2017年7月1日前支付30万元，8月1日前支付15万元，9月1日前支付余款10万元；如未按期足额支付相应款项，违约责任按月利率2%自2014年12月5日起计算至实际支付之日止。后2017年5月22日兴联公司撤回对李哲增以及某军港营房处的起诉。本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。李哲增与兴联公司订立的《付款合同》、《付款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。根据《付款协议》关于“经结算，维修款75万元”、“（李哲增）尚欠55万元”的表述，可推定兴联公司已经完成船舶修理。李哲增未提交证据证明其与某军港营房处存在委托代理关系，《付款协议》亦进一步确认李哲增本人应在2017年9月1日前分期付清剩余修理款55万元，故李哲增作为签订《付款合同》、《付款协议》的行为人，依约应承担支付维修款55万元的义务。李哲增未举证证明在此时点前已支付约定款项，应按约定的起算点即2014年12月5日起至实际清偿之日止就未支付部分按月利率2%支付违约金。综上，原告兴联公司的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李哲增应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省兴联船业有限公司船舶维修款55万元，并从2014年12月5日起至实际清偿之日止就未支付部分按月利率2%支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元，由被告李哲增负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 黄建群审 判 员 陈延忠审 判 员 陈 耀二〇一七年十月三十日代书记员 陈 瑜附：一、本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1437号原告：朱海豹，男，1980年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。被告：乐陵市锦湖香料有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园。法定代表人：修金广，执行董事。原告朱海豹与被告乐陵市锦湖香料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乐陵市锦湖香料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐陵市锦湖香料有限公司因资金困难，于2014年9月23日与原告达成《融资协议》，约定由原告向被告注资现金40万元，注资期间为三个月，并按照注资金额的25%向原告分配利润，原告按照约定履行了注资义务，但被告自收到上述款项后一直没有向原告分配利润，之后原告多次向被告追要上述款项，但被告始终未能给付，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告乐陵市锦湖香料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告朱海豹与被告乐陵市锦湖香料有限公司签订《融资协议》。该协议对双方的主要权利义务进行了约定。该协议书载明：“由于我公司（乐陵市锦湖香料有限公司）在资金周转方向困难，经双方自愿、友好协定，朱海豹一次性注入资金肆拾万元（以实际到账为准）”。该协议书关于经营管理部分约定：“朱海豹不得对乐陵市锦湖香料有限公司的生产管理进行干预。”以及“朱海豹在三个月的生产经营期间只对生产利润进行分配，不参与乐陵市锦湖香料有限公司的债务偿还。”该协议关于投资回报部分约定：“朱海豹资金注入为三个月，三个月中按生产实际利润的25%提成。如三个月后，预算利润达到朱海豹的要求，朱海豹可将融入资金作为投资股份加入。”以及“如三个月后没按之前25%的实际利润付给朱海豹，朱海豹将会一次性资金收回。”2017年4月28日，乐陵市锦湖香料有限公司出具《证明》一份，该证明载明：我公司（乐陵市锦湖香料有限公司）与朱海豹于2014年9月23日签订了融资协议，朱海豹按照协议约定向我公司注资了40万元，注资后我公司未按照约定向朱海豹支付任何利润，注资三个月后，朱海豹多次（每年均有主张行为）要求返还上述40万元，但因我公司财务困难，始终未能偿还，特此证明。以上事实有原、被告签订的《融资协议》、被告乐陵市锦湖香料有限公司出具的《证明》及当事人陈述为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、案争法律关系性质问题；二、原告主张被告返还现金的数额及依据。关于案争法律关系性质问题。原、被告所签《融资协议》，从协议形式上看，虽有“融资”字样，但从协议内容看，双方当事人在合同中约定的主要权利义务是原告将40万元交付被告使用，但并不参与共同经营，也不承担合作经营的风险责任，且约定原告按期收回本金及收取固定利润。从该协议的实际履行看，没有证据证明原告朱海豹有参与公司的实际经营行为。因此，原、被告双方签订的《融资协议》虽名为融资合作，实为一方当事人提供资金并获取固定收益的借款合同，本案系自然人与企业间的借款合同纠纷，应按借贷关系处理。其次，关于原告主张被告返还现金的数额及依据问题。根据乐陵市锦湖香料有限公司出具的《证明》证实，原告朱海豹已实际履行了40万元的出资义务，且乐陵市锦湖香料有限公司始终未偿还该40万元，亦未支付利润。根据《融资协议》约定，原告可收回该投入资金（实际应为借款本金）。故原告朱海豹请求被告返还本金40万元的主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐陵市锦湖香料有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱海豹借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  孙宝军人民陪审员  陈保和二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执661号之一申请人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。代表人肖达，该行副行长。被执行人黄果，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。中国银行股份有限公司三峡分行与黄果、宜昌建丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人黄果银行账户的冻结，并将黄果从失信人员名单中屏蔽。本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年十月十八日书记员  余 婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4342号原告：江苏贵荣建材有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：练祖贵,该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：曹景凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告江苏贵荣建材有限公司（以下简称江苏贵荣公司）与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告江苏贵荣公司的法定代表人练祖贵、委托诉讼代理人仲崇涛以及被告甘肃六建公司的委托诉讼代理人颜怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏贵荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃六建公司给付建材款650,000元，并自2016年7月起至款项实际给付止以650,000元为基数按月利率2%计算违约金；2.本案诉讼费用由甘肃六建公司承担。事实和理由：2012年11月15日，江苏贵荣公司与甘肃六建公司签订工程承包合同，约定由江苏贵荣公司为甘肃六建公司在南京新城酒店的项目工程提供大理石建材，合同还约定了价格、付款方式、数量以发货签单签收为结算依据等内容。2016年3月23日，双方协商签订《和解协议》，确认甘肃六建公司拖欠建材款本金810,000元，利息和律师费、诉讼费等290,000元，于4月15日付500,000元，6月30日前付600,000元。后甘肃六建公司仅付款450,000元，余款650,000元一直未给付。甘肃六建公司对欠建材款本金65万元无异议，但对违约金有异议，认为根据双方《和解协议》的约定，违约金应按650,000元的2%计算得13,000元，即使江苏贵荣公司要求调高违约金，因合同对逾期利息或违约金未约定，其标准也只能按同期银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：甘肃六建公司承建了南京新城金陵饭店装饰工程，施工期间，其与江苏贵荣公司签订《工程承包合同》，约定由江苏贵荣公司承揽工程中的大理石磨光工作。2016年3月23日，江苏贵荣公司与甘肃六建公司签订《和解协议》一份，约定：一、甘肃六建公司承担赵军承建和施工的南京新城金陵饭店装饰工程期间产生的和江苏贵荣公司买卖合同纠纷的费用共计1,100,000元（其中本金810,000元，利息、律师费、诉讼费等290,000元）；二、该费用分两次付清，定于4月15日付500,000元，6月30日前付600,000元，如不按期归还约定的金额，逾期部分加收本金的2%计算；三、协议签订完，双方签字盖章即生效，江苏贵荣公司即日对（2016）苏0116民初727号案件撤诉。然甘肃六建公司给付450,000元后未再给付任何款项，双方一致确认尚欠本金650,000元。对当事人有异议的事实，本院作如下认定：江苏贵荣公司认为《和解协议》中约定的2%违约金是月利率2%。甘肃六建公司对此不予认可，认为双方约定的非常明确，就是逾期部分款项的2%，即650,000元×2%得13,000元。本院的认证意见为：《和解协议》中第二条明确约定了违约金按逾期部分的2%收取，文义上不存在歧义，江苏贵荣公司要求按月利率2%计算违约金无事实和法律依据。本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，江苏贵荣公司为甘肃六建公司提供承揽服务，甘肃六建公司支付报酬，双方存在承揽合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式等约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。甘肃六建公司应按约履行合同义务。经双方一致确认，甘肃六建公司尚欠江苏贵荣公司货款本金650,000元，其应予给付。本案的争议焦点为：逾期给付的违约金标准。本院已认定，按双方的约定，甘肃六建公司逾期部分违约金应按2%计算，庭审中，江苏贵荣公司认为标准过低，要求调整至月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加。鉴于《和解协议》是双方协商一致的结果，其中关于逾期付款责任的约定合法有效，双方均应按合同约定履行。甘肃六建公司要求调高标准，但并未提供证据证明其实际损失，考虑到其前期已收取相应利息，故其要求调高违约金标准，本院不予支持。综上所述，江苏贵荣公司要求甘肃六建公司给付款项650,000元及违约金13,000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏贵荣建材有限公司650,000元及违约金13,000元；二、驳回原告江苏贵荣建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,920元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担10,300元，原告江苏贵荣建材有限公司负担1,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11,920元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  牟新群人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十月三十日书 记 员  张 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执861号申请执行人：哈密市石油基地众鑫汽车修理厂，住所地：哈密市石油基地创业路法定代表人：张满仓，经营者。被执行人：郭伟超，男，汉族，1972年8月生，其他不详。申请执行人哈密市石油基地众鑫汽车修理厂与被执行人郭伟超修理合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第637号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年十月十七日书记员 阿不都拉·司马义
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1427号申请执行人：蒋天河，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人：蒋长水，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省漳平市，系申请执行人的儿子。被执行人：中国邮政集团公司福建省漳平市分公司，地址漳平市。法定代表人：陈宇，总经理。本院在执行申请执行人蒋天河与被执行人中国邮政集团公司福建省漳平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人中国邮政集团公司福建省漳平分公司名下车牌号为闽Ｆ×××××号东南牌车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年十月二十四日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初666号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人李措，该公司职员。委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。被告：王某，男，1982年6月1日出生，汉族，职员，锦州松山新区。委托诉讼代理人祖福山，男，1956年3月4日出生，汉族，退休干部，现住锦州市。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵 佳二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 衍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1886号申请执行人:周凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：沈东旭，男，1951年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人周凯与被执行人沈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0982民初字第5405号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已冻结被执行人沈东旭退休工资。经查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十月三十日书记员  刁亚杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3582号原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所地成泸州市龙马潭区大驿坝4号所内，统一社会信用代码91510504797879496Q。法定代表人：刘顿。委托诉讼代理人：徐诗哲，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：黄琴，女，汉族，公司员工。被告：姜凤洪,女,生于1980年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告姜凤洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月二十三日书记员  黎兴艳
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘04执51号之二申请执行人：俞方梓,女，汉族，生于1970年11月20日。被执行人：白银金坪生态农业有限公司，住所地白银市平川区水泉镇。法定代表人宣学荣，该公司总经理。被执行人：白银金坪生态农业有限公司大枣加工分公司，住所地白银市平川区水泉镇。法定代表人宣学荣，该分公司总经理。被执行人：宣学荣，男，汉族，生于1967年4月13日。被执行人：张宏武，男，汉族，生于1969年3月15日。被执行人：赵彦硕，男，汉族，生于1969年2月15日。本院执行申请执行人俞方梓与被执行人白银金坪生态农业有限公司、宣学荣民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议：一、经双方确认被执行人白银金坪生态农业有限公司、宣学荣拖欠申请执行人俞方梓借款本息共计人民币1200万元（大写：壹仟贰佰万元）;二、被执行人白银金坪生态农业有限公司法定代表人宣学荣同意以白银金坪生态农业有限公司享有的林权作价1200万元抵顶债务，被执行人宣学荣有义务协助办理林权转移变更手续，林权转移后双方债务清偿完毕。现被执行人已履行完毕以物抵债协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）白中民二初字第19号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陶丽莉审判员  刘国利审判员  金江明二〇一七年十月二十六日书记员  李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初926号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马富强，男，1976年10月12日出生于宁夏回族自治区固原县，回族，大专文化程度，乌鲁木齐九州丰源农业科技有限公司副经理，住乌鲁木齐市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）914号起诉书指控被告人马富强犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月11日23时47分许，被告人马富强酒后驾驶新A3***9号黑色本田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路口时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人马富强血液中酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾上述事实，被告人马富强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马富强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马富强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月十六日书记员  马嘉
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保29号申请人:李某1，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：漆某某，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：陈某，男，汉族，住成都市金牛区。申请人李某1因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年10月23日向本院申请，请求限额138万元查封被申请人漆某某、陈某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××房屋一套。案外人李某某2自愿以其所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：川（2016）彭山区不动产权第××号】为该申请保全提供担保。本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人漆某某、陈某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××房屋一套(合同编号：××)。查封财产价值以138万元为限，查封期限为三年。二、查封担保人李某某2所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：川（2016）彭山区不动产权第××号】，查封期限为三年。三、案件申请费5000元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年十月二十四日书记员  邓霏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1313号申请执行人：福建衡泰建筑工程有限公司。法定代表人：陈荣锦，执行董事。被执行人：福建英特达电机有限公司。法定代表人：戴雪芳，董事长。本院在执行申请执行人福建衡泰建筑工程有限公司与被执行人福建英特达电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第979号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建英特达电机有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10918号原告：浙江梦丝纺织科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区相宜路76号。法定代表人：伍枝平，执行董事。委托诉讼代理人：余文峰、吴东亮，浙江义元律师事务所律师。被告：浙江可尔针织有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：张益平，执行董事。原告浙江梦丝纺织科技有限公司（下简称梦丝科技公司）与被告浙江可尔针织有限公司（下简称可尔针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因可尔针织公司现经营地址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告梦丝科技公司的法定代表人伍枝平及委托诉讼代理人吴东亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦丝科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计人民币229065.5元并赔偿逾期付款期间的利息损失（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付至实际履行完毕之日止），暂算至起诉之日止的利息为76507.9元，以上合计305573.4元。事实与理由：原、被告曾发生过买卖合同往来。经结算，截至2015年1月底，被告共欠原告货款229065.5元。该款项虽经原告多次催讨，被告至今未支付。被告未作答辩。经审理查明，可尔针织公司曾向梦丝科技公司购买棉纱材料。2015年5月9日至2015年8月5日，双方共计产生业务往来18笔，经双方确认产生货款为468270元。后可尔针织公司陆续向梦丝科技公司支付货款共计24万元，余款228270元未见其支付。上述事实，有对账明细传真件一份、销售单（发货单）十八份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告梦丝科技公司与被告可尔针织公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款228270元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张尚欠货款为229065.50元，缺乏事实依据部分，不予支持。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方在对账后未约定支付期限，本院依法调整利息损失计付起始时间为原告提起诉讼之日。原告主张利息损失计付标准合理，予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江可尔针织公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江梦丝纺织科技有限公司货款228270元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收50%计付，自2017年7月3日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江梦丝纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，由原告负担1489元，被告负担4395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十月三十一日代书 记员  经 君
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执837号之一申请执行人王伊玲，女，汉族。被执行人豆致民，男，汉族。王伊玲与豆致民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1857号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：豆致民在本判决生效后一次性偿还王伊玲借款45000元及利息（利息从2014年12月10日起按月息2%计算至款还清之日止）。案件受理费1218元，由豆致民承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月11日利息为元。本案执行费为26100元。本案执行费967元。执行中对执行人豆致民名下的位于咸阳市丽彩溪悦城一期7号楼2单元17层05号住宅房进行了评估，评估价为288600元。已将评估报告送达给被执行人，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人豆致民名下的位于咸阳市丽彩溪悦城一期7号楼2单元17层05号住宅房。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十四日书 记 员  严宝珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : C a l i b r i ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1249号原告：李小刚，男，1960年7月24日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：侯马市凤城乡南上官村村民委员会，住所地：侯马市凤城乡南上官村。法定代表人：刘春保，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。第三人：侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组，住所地：侯马市凤城乡南上官村。代表人：张金虎，该小组负责人。委托诉讼代理人：苏修吉，侯马市新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵广运，男，1946年3月12日出生，汉族，住山西省侯马市。原告李小刚与被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会、第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚及其委托诉讼代理人岳生银，被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会委托诉讼代理人胡烽，第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组代表人张金虎及其委托诉讼代理人苏修吉、赵广运到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，并给付原告土地租赁费2016年度18702元，并赔付自2016年12月28日扣款之日起给原告造成的损失，损失额按银行贷款利率计算，判令被告给付原告土地租赁费2017年度19741元，两年合计土地租赁费38443元；2、判令被告继续履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，每年4月20日前给付原告逐年的土地租赁费，逾期按银行贷款利率计算，直至合同终止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年9月20日，原告与第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组及第十村民小组签订了《侯马市农村土地承包合同》。2004年4月21日被告将原告承包地出租给宇晋钢铁公司。依据土地租赁协议第四条规定和2017年7月3日南上官村委会证明，按曲沃工业园区租地标准执行，2016年每亩租赁费为900元/亩×20.78亩﹦18702元，2017年的土地租赁费为950元/亩×20.78亩﹦19741元。2016年土地承租方已将原告的土地租赁费18702元转付到被告账上，可是被告扣押未付给原告。2017年土地租赁费被告不作为，未向租赁方催要，原告多次催讨无果，无奈诉至法院。被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会辩称：1、原告变更了土地用途，承包合同理应无效，我们不存在给付租赁费和赔偿损失；2、承包合同已经解除了，租赁费不应归原告；3、应驳回原告诉讼请求。第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组述称：原告与第五村民小组的土地承包合同已解除，且已发生效力，其主张2017年5月26日之后的租赁费，侵害了我方的权利，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月20日，原告与第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组签订了《侯马市农村土地承包合同》，原告承包第三人东北滩地15亩，同年原告与侯马市凤城乡南上官村村民委员会第十村民小组签订《承包东北滩地还贷款协议》，原告承包第十村民小组东北滩地5亩，2003年8月5日原告分别取得了上述两块土地的土地承包经营权证书。2004年4月21日原告、被告与山西宇晋钢铁有限公司签订《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，约定山西宇晋钢铁有限公司租赁包括原告承包土地在内的被告109.06亩土地，租赁费由租赁单位交给被告，被告转交给原告。2013年经有关单位协调，原告的该承包地又租赁给山西建邦集团铸造公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司使用，租赁费仍由被告转交，2016年的租赁费18702元租赁单位已交付被告，被告未付给原告，2017年租赁费租赁单位未交付被告。同时查明：2017年5月26日，第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组向原告送达了解除双方1997年9月20日《侯马市农村土地承包合同》的通知。本院认为：原告承包被告的土地并经过被告将土地租赁给山西建邦集团铸造公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司使用，租赁单位已经将2016年租赁费交付被告，被告应将该租赁费转交给土地承包方的原告，被告拖延交付理应承担给付责任并支付因延期交付原告款项的利息损失，故对原告要求被告给付2016年租赁费及利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告继续履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》的诉讼请求，因原告承包土地从2013年已经不再租给山西宇晋钢铁有限公司，而是租给了其他公司，故该协议已经于2013年实际终止，故原告要求被告继续履行该协议的请求不予支持。原告要求被告给付2017年租赁费的请求，因租赁单位未将租赁费交付被告，故被告亦不能向原告交付，所以对此诉讼请求本院不予支持。至于2017年5月26日第三人向原告送达的解除承包合同的通知与本案争议的2016年租赁费无关，故对与此相关的内容本院不予处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告李小刚2016年土地租赁费18702元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2017年3月7日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380元，由被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员成晓军二〇一七年十月十日书记员吉怡儒
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3755号之二申请执行人：柴佩佩，女，1986年11月26日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王式瑞，男，1931年12月8日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：王星，男，1999年3月28日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：何英，女，1977年11月16日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：徐某，女，2004年2月2日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：王某，男，2009年8月11日出生汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5857号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2790000元、执行费30300元、诉讼费14560元，共计2834860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王式瑞、王星、何英、徐某、王某所有的在金融机构的存款2834860元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一七年十月二十三日代书记员 范 翔
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1803号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，该行主任。被执行人刘洪奎，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙汉霞，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李洪梅，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘洪军，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘洪奎、孙汉霞、李洪梅、刘洪军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙汉霞银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月十二日书记员  袁 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5796号原告：刘国平，男，1969年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。被告：盖厚亮，男，1963年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘国平与被告盖厚亮合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告盖厚亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.被告盖厚亮向原告支付第一年度承包金48万元及第二年度承包金54万元；2.被告盖厚亮向原告返还投资款60万元。事实和理由：2014年9月18日，原、被告及案外人王晓冬签订《个人合作协议》一份，约定三人共同出资经营四季新陶瓷商行，被告盖厚亮出资240万元，占总投资额的60%，原告刘国平出资60万元，占总投资额的15%，案外人王晓冬出资100万元，占总投资额的25%。2015年2月2日，上述三人签订《承包经营协议书》一份，约定四季新陶瓷商行转由被告盖厚亮一人全权承包经营，自负盈亏，被告定期向原告及案外人王晓冬支付承包金。但被告盖厚亮未能依约履行合同义务，原告多次催要未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了企业登记资料查询表、《个人合作协议》、《承包经营协议书》、投资款出资收据等证据。被告盖厚亮未答辩，也未提交证据。原告刘国平围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2014年9月18日，原、被告及案外人王晓冬签订《个人合作协议》一份，约定三人共同出资经营四季新陶瓷商行，被告盖厚亮出资240万元，占总投资额的60%，原告刘国平出资60万元，占总投资额的15%，案外人王晓冬出资100万元，占总投资额的25%。合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2015年2月2日，原告刘国平（丙方）、被告盖厚亮（甲方）与案外人王晓冬（乙方）签订《承包经营协议书》一份，约定：“为了充分发挥盖厚亮经营管理才能，使邗江四季新陶瓷商行更好更快发展，经三方共同商议签订承包经营协议，由盖厚亮全权承包该商行，自负盈亏。协议如下：1.承包期限2015年2月28日至2025年2月28日。2.甲方承诺自2015年2月28日起承包三方共同投资所有的邗江四季新陶瓷商行，第一年度承包到期后一个月内交乙方王晓冬承包金捌拾万元整，交丙方刘国平承包金肆拾捌万元整。第二年度承包到期后一个月内交乙方王晓冬承包金玖拾万元整，交丙方刘国平承包金伍拾肆万元整。自第三年起，承包到期后一个月内每年交乙方王晓冬承包金壹佰万元整，丙方刘国平承包金陆拾万元整，其余盈利部分与乙方、丙方无关。如遇亏损，甲方可延期至年底付清乙方、丙方上年度的承包金。3.甲方在第一年承包期内无法经营或倒闭，应支付乙方、丙方全额实际投入（即乙方壹佰万元整，丙方陆拾万元整）。4.……”。原告刘国平于2015年6月30日完成《个人合作协议》中约定的出资义务。邗江区四季新陶瓷商行于2017年3月8日变更登记为邗江区四季新家装商城，其登记的经营者为盖厚亮，经济性质为个体工商户。邗江区四季新家装商城已于2017年9月终止经营。本院认为，债务应当清偿。原、被告及案外人王晓冬签订的《承包经营协议书》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，三方当事人均应按照协议约定履行各自的义务，被告盖厚亮理应按照约定的数额及时间向原告支付承包金。现原告要求被告盖厚亮支付第一、二年度的承包金，有事实和法律依据，本院予以支持。《承包经营协议书》的第三条约定：“甲方在第一年承包期内无法经营或倒闭，应支付乙方、丙方全额实际投入（即乙方壹佰万元整，丙方陆拾万元整）”，原告据此要求被告盖厚亮返还投资款60万元，但从对该条款的文义解释来看，该条款的适用条件是“甲方在第一年承包期内无法经营或倒闭”，而邗江区四季新家装商城系于2017年9月终止经营，并不符合该条件。且通过合同的体系解释将该条款置于协议的整体中理解，该条款实则是为避免原告刘国平及案外人王晓冬无法获取协议第二条约定的第一年度承包金而制定，现原告已主张第一、二年度的承包金，依约不能同时要求被告盖厚亮返还投资款，故对于原告的该诉求，本院不予支持。被告盖厚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖厚亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国平支付承包金102万元；二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元、公告费600元，合计19980元，由原告刘国平负担5400元，由被告盖厚亮负担14580元（原告已预交，本院不再退还，被告盖厚亮于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19380元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  刘 涛人民陪审员  毕维真人民陪审员  韩学琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘倩文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖176号原告:惠州市兴强达管业有限公司，住所地：惠州市惠城区横沥镇梅岭居委会横沥开发区。被告:张大安，住湖北省武汉市江汉区，原告惠州市兴强达管业有限公司与被告张大安因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如��：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 凌慧雯（代）
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1207号之一申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村。组织机构代码：05433041-9。法定代表人黄达平，该公司董事长。被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人庄振家民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庄振家的财产在泉州市丰泽区辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1557号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十八日书记员  王 旭
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执162号申请人：河南和旺房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：林朝新，执行董事。被执行人：焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会，住所地：焦作市解放区王褚乡。法定代表人：张志强，村委会主任。申请人河南和旺房地产开发有限公司申请执行被执行人焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2299号民事判决书，以执结方式结案，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月十六日书记员  李 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执615号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人陈思坤（身份证号码513721198307275770），男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省通江县。被执行人青岛海卓融资担保有限公司。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初987号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，查明，本案诉讼保全查封了被执行人陈思坤名下鲁Ｋ×××××号车辆，现因该车不知去向，不具备执行条件；本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、等其他财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行���序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月十九日书 记 员  黄志宏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2540号原告阚红英，女。被告伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江.原告阚红英与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告阚红英到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阚红英诉称，2013年11月，原告阚红英购买被告开发建设的兴安雅苑小区2号楼21单元301室住宅楼，入户时被告收取原告阚红英燃气入户设施费2700.00元，按有关规定，该费用不应由原告阚红英承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：2013年11月11日收据复印件一张。证明被告向原告阚红英收取了燃气入户设施费2700.00元以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2013年11月11日，向小区业主阚红英收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告阚红英燃气设施费2700.00元，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马永权人民陪审员  冯 镜二〇一七年十月二十五日书 记 员  乔 娜
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2531号原告:富平县龙城运输服务有限公司法定代表人：马海洋该公司经理地址：陕西省富平县东一环中段。原告：田某某，男，汉族。（实际车主）二原告共同委托代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:仵某某,男,汉族,农民。原告富平县龙城运输服务有限公司与被告仵某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富���县龙城运输服务有限公司及原告田某某的共同委托代理人李垚，被告仵朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还非法扣押的原告的陕E988**号重型自卸货车，大约价值7万元。2、请求依法判令被告赔偿原告陕E988**号车在非法扣押期间的营运损失，从2017年6月至返还车辆之日止，每日按539元计算。3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告将陕E988**号重型自卸货车停放在富平县华朱“帝豪搅拌站”院内，在原告不知道的情况下，却遭到了被告仵某某的非法扣押，原告多次和被告交涉要求返还车辆，但被告却一直不归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告仵某某辩称，2017年6月17日扣��属实，被告扣的是原告田某某的车，不见田某某不给车。给车能行，那原告欠我的12000多元修理费咋办。该车脱审，不能上路，扣车没有损失。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一组：1、企业法人营业执照复印件一份。2、田某某、法定代表人身份证复印件一份。3、机动车登记证书一份。4、机动车行驶证一份，用以证明原告主体资格。二组：1、道路运输证1份，用以证明陕E988**号重型自卸货车用于货运。三组：1、个人借款购车协议书一份。用以证明涉案陕E988**号重型自卸货车所有权归原告富平县龙城运输服务有限公司，经营权归原告田某某。四组：1、公安派出所接出警登记表一份。用以证明陕E988**号重型自卸货车被被告田某某扣押。五组：渭南市恒信价格评估有限责任公司所作渭恒评字（2017）第143号陕E988**号重型自卸货车每日停运损失价格评估报告一本、发票一份，用以证明陕E988**重型自卸货车每日停运损失价格为539元，原告支付了评估费1000元。经质证，被告仵某某对原告提供的第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据，认为没有营运，真实性无异议。被告仵某某未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告提交的第一、二、三、四组证据，被告仵某某无异议，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，第��组证据，来源合法，能够证明陕E988**重型自卸货车每日停运损失价格为539元，原告支付了评估费1000元。本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下案件事实：2017年6月17日，原告田某某将陕E988**号重型自卸货车停放在富平县华朱“帝豪搅拌站”院内，在二原告不知道的情况下，被告仵某某以原告田某某未付修理费将该车扣押，原告和被告交涉，要求返还车辆，但被告却一直不归还。陕E988**号乘龙牌重型自卸货车，机动车所有权人为原告富平县龙城运输服务有限公司，经营权人为原告田某某。该车为自卸货车，原告用于货物运输经营，并领有道路运输证陕交运管渭字28005013号，经营许可证号610528000988。2017年7月13日经渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2017）第143号陕E988**号重型自卸货车每日停运损失价格评估报告。每日停运损失价格为539元。原告支付了评估费1000元。诉讼期间，2017年8月24日被告在法院协调下同意返还车辆，法院取车时被告又反悔。被告仵某某扣押车辆至今，没有归还原告车辆。原告为了维护合法权益，诉至法院。本院认为;被告仵某某扣押车辆，并长期不予归还，致使原告的营运车辆无法经营，造成原告营运损失，原告要求返还车辆，本院应予支持。原告要求赔偿每日的营运损失539元，按照原告车辆吨位，符合运输经营收入情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仵某某于判决生效后10日内返还二原告富平县龙城运输服务有限公司、田某某陕E988**号乘龙牌重型自卸货车一辆。二、被告仵某某赔偿二原告富平县龙城运输服务有限公司、田某某每日车辆停运损失539元，从扣押原告车辆2017年6月18日起至归还原告车辆之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，评估费1000元，共2980元，由被告仵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 杨    国    庆二〇一七年十月十六日书记员 书书记员书记员张继敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1296号被执行人王鸿昊,男，1990年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行王鸿昊盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)源刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七十月十四日书记员  王建华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1519号申请执行人：王洪英，女，汉族，生于1977年10月21日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。法定代表人：叶建。被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。法定代表人：叶建。本院在执行王洪英与遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现四川柏狮光电技术有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值本案现暂不具备强制执行条件。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员 王 凤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2144号之一原告:宁国市西津供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市山门北路绿宝花园东区87号，统一社会信用代码91341881328033918B。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告:郑贵,女,1990年4月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告宁国市西津供销合作社有限公司与被告郑贵股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告宁国市西津供销合作社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市西津供销合作社有限公司注册资本金人民币30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告及其他自然人股东设立宁国市西津供销合作社有限公司，该公司注册资本人民3000000元，其中被告认缴出资人民30000元整，缴付期限在2016年11月前。被告及其他股东于2014年11月订立了《宁国市西津供销合作社有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司，但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴注册资本金。本院经审查认为,原告宁国市西津供销合作社有限公司的法定代表人系张辉，2016年12月29日安徽省宣城市中级人民法院作出（2016）皖18刑初5号刑事判决，以被告人张辉犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，宣判后被告人张辉提出上诉。2017年7月17日安徽省高级人民法院作出（2017）皖刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法院审理认定“……张辉还于2014年7月至2015年2月注册成立宁国市港口供销合作社有限公司、宁国市西津供销合作社有限公司、宁国市南山供销合作社有限公司、宁国市汪溪供销合作社有限公司，以相同的方式进行非法集资。截止案发张辉利用鑫辉协会及港口、西津、南山、汪溪供销合作社有限公司共向程志明等五百余位被害人非法集资人民币3443.143万元。……张辉、杨铭为了规避法律，就是以吸收股金并支付股息的模式对外非法集资……。”根据审理查明的张辉集资诈骗犯罪事实，可以认定原告公司从形式上看是依据《公司法》的设立条件、设立程序，由工商行政管理部门核准登记成立，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，成立公司是张辉实施犯罪的手段，公司成为张辉敛财的工具。从表象上看郑贵是公司的股东，实则为张辉集资诈骗罪的犯罪对象。故原告宁国市西津供销合作社有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告宁国市西津供销合作社有限公司的起诉。案件受理费550元（缓交），不再收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十月三十日书 记 员  程 晨
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1591号原告：赵国庆，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：赵国平，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告：张红旗，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告赵国庆、赵国平诉被告张红旗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。2017年10月20日，原告赵国庆、赵国平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取为1150元,由原告赵国庆、赵国平承担。审 判 长  唐晓明人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一七年十月二十日书 记 员  王瑾璟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执317号申请执行人谢珍娇，女，汉族，业农，1978年10月10日出生，住寻乌县。被执行人黄世林，男，汉族，业农，1984年1月16日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢珍娇与被执行人黄世林借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初191号民事判决书确定被执行人黄世林返还申请执行人谢珍娇款项人民币253219元，承担受理费2375元、执行费3698元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月16日立案执行后，向被执行人黄世林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人黄世林逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄世林的财产情况，查明被执行人黄世林无可执行财产。本院于2017年10月24日通知申请执行人谢珍娇到庭约谈，申��执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月二十四日代理书记员  钟 勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保343号申请执行人：王某被执行人：郭某本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人郭某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初5097号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行初129号原告马龙广，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。被告汝州市人民政府，住所地:汝州市丹阳中路268号。法定代表人陈天富，市长。委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办工作人员。委托代理人王淑光，汝州市人民政府法制办工作人员。原告马龙广不服被告汝州市人民政府作出的汝政文〔2017〕79号汝州市人民政府《关于汝州市产业集聚区怯庄片区棚户区改造项目拆迁安置补偿方案的批复》，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月8日向被告汝州市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告马龙广的委托代理人贾启华、杨小燕,被告汝州市人民政府的委托代理人刘虽党、王淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年3月23日，汝州市人民政府作出汝政文〔2017〕79号汝州市人民政府《关于汝州市产业集聚区怯庄片区棚户区改造项目拆迁安置补偿方案的批复》（以下简称汝政文〔2017〕79号《批复》），同意汝南街道办事处拟定的拆迁安置补偿方案。原告马龙广诉称，原告系河南省汝州市汝南街道怯庄村村民，在怯庄村内拥有合法宅基地使用权和地上房屋所有权。2017年4月，汝州市汝南街道棚户区改造工程项目指挥部向全村村民发放怯庄棚户区征迁安置宣传手册，对怯庄村进行违法强制拆迁。2017年7月，原告在村里指挥部门口发现张贴有汝政文〔2017〕79号《批复》。原告认为，被告汝州市人民政府作出的该批复未履行相应法定程序，不具备程序上的合法性和实体上的公正性，该批复违法，应当依法撤销。原告的诉讼请求：一、撤销被告汝州市人民政府于2017年3月23日作出的汝政文〔2017〕79号《批复》；二、案件诉讼费用由被告汝州市人民政府承担。原告马龙广提交一份证据：汝政文〔2017〕79号《批复》，该证据为复印件。被告汝州市人民政府辩称，一、原告所诉行政行为是内部行政行为，不属于行政诉讼管辖范围。原告所诉汝政文〔2017〕79号《批复》属内部行政行为，是行政主体在内部行政组织管理过程中所作的只对行政组织内部产生法律效力的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围；二、被诉内部行政行为没有影响到原告的实际利益。原告所在的汝南办事处怯庄棚户区改造过程中，原告没有签订拆迁协议，其房屋没有被拆迁，该内部行政行为没有对原告的实际权益产生影响；三、汝州市人民政府不是适格的被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为向人民法院起诉的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，作出批复的行政机关不能作为被告。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告汝州市人民政府在法定举证期限内提交以下证据：汝州市汝南街道办事处怯庄居民委员会2017年8月23日出具的《证明》，证明原告马龙广家宅基地上的房屋并没有被强拆。经审理查明，2017年3月23日，汝州市人民政府对汝州市汝南街道办事处《关于汝州市产业集聚区怯庄片区棚户区改造项目拆迁安置补偿方案的请示》作出汝政文〔2017〕79号《批复》，批准同意汝南街道办事处拟定的汝州市产业集聚区怯庄片区棚户区改造项目拆迁安置补偿方案（以下简称安置补偿方案），并在批复后附汝南街道办事处请示的安置补偿方案。之后，汝南街道办事处与怯庄村部分村民签订了拆迁安置补偿协议，由于原告马龙广不服上述安置补偿方案，其未与相关部门达成拆迁安置补偿协议，其宅基地房屋没有被拆除。以上事实由双方当事人提供的证据及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被诉汝政文〔2017〕79号《批复》，系上级行政机关对下级行政机关请示事项的内部批准行为，是棚户区改造项目拆迁实施过程中的阶段性行为，对原告马龙广的合法权益未产生实际影响，且原告马龙广的房屋也未被拆除，故其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告马龙广的起诉。预收案件受理费50元，退还原告马龙广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 尹晓雯审 判 员 宋忠海审 判 员 赵 益审 判 员 李新保审 判 员 张占帅二〇一七年十月三十日法官助理 李占永书 记 员 邱 博附相关法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3650号原告于成东，男。委托代理人刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告杨凤杰，女。原告于成东与被告杨凤杰买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马永权独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告于成东及其委托代理人刘长国、被告杨凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于成东诉称，2016年8月24日，被告在原告处赊欠货款25900.00元，出具欠据一张，约定月利2分；2016年9月11日，被告又在原告处赊欠水泥款及运费、卸车费共计624.00元，被告给原告返回点货（烟头管）记2590.00元，并和原告算账还欠原告货款23934.00元。被告于2017年1月27日-2017年3月20日共计偿还原告货款15900.00元，并于2017年3月20日重新和原告算账尚欠原告8034.00元，后经原告多次找被告索要货款及利息共计11842.786元，被告以种种理由拒绝还款，故原告要求被告偿还货款及利息，请法院支持原告的诉求。被告杨凤杰辩称，欠款本金无异议，利息有异议，关于月利我说如果短时间内偿还就没有利息，就签了字。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：欠条原件一张，还款记账单原件两份。意在证明被告在原告处赊购货款及最后算完账后的欠款本金8034.00元及相应利息3808.80元。以上证据经庭审质证，关于原告提供的证据，被告无异议，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明，原告在内蒙古阿荣旗经营一建材商店，2016年8月24日，被告在原告处赊欠货款25900.00元，出具欠据一张，约定月利2分；2016年9月11日，被告又在原告处赊欠水泥款及运费、卸车费共计624.00元。后被告偿还15900.00元，返货价值2590.00元。被告尚欠原告货款8034.00元及利息共计11842.8元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处赊购建材，所欠货款有被告出具的欠据为凭，双方成立买卖合同的法律关系。原告依该欠据起诉要求被告给付欠款及本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杨凤杰给付原告于成东赊购建材款本金8034.00元，利息3808.80元，本息合计11842.80元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一七年十月十九日书记员  乔 娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执691号申请人：杜改香,女性。被执行人：陈华锋,男性。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院2016年11月28日生效的2016豫17**民初2537号判决，于2017年5月3日向被执行人陈华锋发出执行通知书，责令被执行人陈华锋偿还原告借款及相应利息。本院查明被执行人有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈华锋所有的住房一套。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建军二〇一七年十月十一日书记员  孙 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫0105执9008号申请执行人郭彩霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人季涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。郭彩霞诉季涛离婚后财产纠纷一案，本院2017年6月5日作出的（2017）豫0105民初991号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告季涛于本判决生效后十日内配合原告郭彩霞办理位于金水区南阳路212号3号楼东4单元3层58号的房屋产权过户手续。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将季涛名下位于金水区南阳路212号3号楼东4单元3层58号房屋产权证过户至郭彩霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。��行员李小涛二〇一七年十月二十五日书记员  郭剑锋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂武汉中执恢字第00052-18号申请执行人汉口银行股份有限公司雄楚大道支行,住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。负责人程志，该行负责人。被执行人武汉佳理佳办公设备有限公司,住所地武汉市洪山区珞瑜路39号。法定代表人蔡汉华，该公司总经理。被执行人湖北亚特尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座507室。法定代表人胡军，该公司总经理。被执行人蔡汉华，男，1959年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人韩剑云，女，1961年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的本院(2007)武民商初字第194号民事调解书,于2008年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩剑云在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行账号为28×××00内存款人民币1550000元的冻结。二、扣划被执行人韩剑云在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行账号为28×××00内存款人民币132012.9元至武汉市中级人民法院的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年十月二十四日书记员 肖震宇湖北省武汉市中级人民法院执行裁定书(2012)鄂武汉中执恢字第00052-18号申请执行人汉口银行股份有限公司雄楚大道支行,住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。负责人程志，该行负责人。被执行人武汉佳理佳办公设备有限公司,住所地武汉市洪山区珞瑜路39号。法定代表人蔡汉华，该公司总经理。被执行人湖北亚特尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座507室。法定代表人胡军，该公司总经理。被执行人蔡汉华，男，1959年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区丁家二巷8号，公民身份号码420102590308143。被执行人韩剑云，女，1961年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区丁家上巷8号，公民身份号码420106611129082。本院依据已经发生法律效力的本院(2007)武民商初字第194号民事调解书,于2008年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩剑云在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行账号为28×××00内存款人民币1550000元的冻结。二、扣划被执行人韩剑云在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行账号为28×××00内存款人民币132012.9元至武汉市中级人民法院的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员芦斌二〇一七年十月二十四日书记员肖震宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3563号原告：ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市卫东街兴民委**组，公民身份号码：2302811975********。被告：刘艳玲，女，1975年7月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市百汇高层*单元****室，公民身份号码：2302221975********。原告ＸＸ与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金33000元及利息（以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日被告因经营服装用款，在原告处借款33,000元，并出具欠条一份，没有约定还款期限，后经原告索要，被告至今未还款。被告刘艳玲辩称：原、被告是不正当男女关系，2011年开始在一起，原告不让答辩人找对象，为了让答辩人和他在一起，这个欠条是他给答辩人的生活费，为了回家和他媳妇好交代，答辩人也没收到这个钱，2016年的时候，因为答辩人让原告回去好好过日子，他生气才会把答辩人告上法庭。原告为证实其诉讼主张，向本院提供借条一份。欲证实借给被告钱的时候被告亲笔书写的借条，并有她本人签字。被告刘艳玲为支持其辩解主张向本院申请证人段亚君出庭作证，证实：证人和被告是好朋友，通过被告认识的原告，原告有家室，被告离异，原、被告之间是不正当的男女关系。经质证，对原告提供的证据，被告质证意见为：这个条是被告出具的，但是这个是他要给的生活费，为了他回家好交代出的条，但是被告没收到这个钱。对被告提供的证据，原告认为证人所述不属实。经审核，对原告提供的证据系原告本人出具，本院予以确认，对被告提供的证据，其不能证实被告的辩解主张，本院不予以采信。经审理查明：被告刘艳玲在原告ＸＸ处借款，于2014年12月31日向原告出具借条一份，载明：今日向ＸＸ借到人民币叁万叁仟元整（33,000），借款人：刘艳玲。被告至今未向原告偿还借款。本院认为：被告刘艳玲向原告ＸＸ出具的借条中明确载明“今日向ＸＸ‘借到’33,000元”，表明被告已收到该借款，其主张是原告要给其的生活费而未实际给付，无事实依据，本院不予支持，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按双方约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金33,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告自2014年12月31日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方未约定利息及还款期限，但被告给原告造成了一定的利息损失，故被告应自起诉之日即2017年8月24日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:被告刘艳玲于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金33,000元，并以33,000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一七年十月九日书记员  张 月
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民特8号申请人：梁梦，女，1986年11月11日，汉族，职员，住修水县。委托代理人：陈潘龙，男，修水县县委组织部干部。委托代理人：李圆满，男，修水县县委组织部干部。申请人梁梦申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁梦称，失踪人邓旭系申请人的丈夫，2017年6月24日凌晨，时任修水县杭口镇党委委员、副镇长的邓旭，在前往杭口村、杨坊村等地察看灾情并组织转移群众途中，被洪水冲走。事发后，县委、县政府组织各方面力量全力搜救，程扶摇遗体已于2017年6月27日找到，但邓旭仍然失联。随着时间的推移，根据各方面搜救情报信息，邓旭已无生还可能。申请人梁梦向法院申请宣告邓旭死亡。经审理查明，下落不明人邓旭，男，1985年12月12日出生，汉族，干部，住修水县义宁镇*******室，身份证号码，系申请人梁梦的丈夫。2017年6月24日凌晨，时任修水县杭口镇党委委员、副镇长的邓旭，在时任修水县杭口镇党委书记匡美建的率领下，与大学生村官杭口镇杨坊村村主任助理程扶摇、杭口镇主任科员冷春生、杭口镇城管队员郭礼华、杭口镇桑管员唐文等六人前往杭口村、杨坊村等地察看灾情并组织转移群众途中，被洪水冲走。其中冷春生、郭礼华、唐文三人脱险，匡美建、邓旭、程扶摇三人失踪。事发后，县委、县政府组织各方面力量全力搜救，程扶摇遗体已于2017年6月27日找到，但邓旭仍然失联。随着时间的推移，根据各方面搜救情报信息，修水县杭口镇人民政府出具证明，证明邓旭已无生还可能。申请人梁梦申请宣告邓旭死亡后，本院于2017年7月14日在江西日报发出寻找邓旭的公告。法定公告期三个月，现已届满，邓旭仍然下落不明。本院认为，邓旭自2017年6月24日凌晨察看灾情并组织转移群众途中，被洪水冲走，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明邓旭已无生还可能，申请人梁梦系邓旭的妻子，其请求宣告邓旭死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邓旭死亡。本判决为终审判决。审判员  沈娟二〇一七年十月十六日书记员  姚雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1453号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈卫明，男，1967年5月8日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人沈卫明因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被刑事拘留(6月19日被羁押)，同年6月29日被取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1449号起诉书指控被告人沈卫明犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人沈卫明及其辩护人朱莉明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月18日4时19分许，被告人沈卫明驾驶牌号为南浔XXX的电动自行车，沿苏州市吴江区铜七公路由北向南行驶至苏州市吴江区震泽镇八都钮氏大厦路口处时，因操作不当，车辆撞击行人孙某，致被害人孙某倒地受伤，后被告人沈卫明驾驶电动自行车逃离现场。当日4时29分许，躺倒在路面上的被害人孙某被蒋某驾驶沿该路段由北往南行驶的牌号为苏Ｅ×××××的重型普通货车碾压，又致孙某受伤，后被害人孙某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人沈卫明负该起事故的主要责任，蒋某负次要责任。被告人沈卫明于2017年6月19日向苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈卫明已赔偿了被害人近亲属的损失，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈卫明违反道路安全法，交通肇事后逃逸，并致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈卫明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：被告人沈卫明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人沈卫明属于过失犯罪，且系初犯，其犯罪的主观恶性不深，认罪态度较好；被告人沈卫明积极赔偿了被害人的损失并取得其家属谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人沈卫明在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、沈某、吴某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、司法鉴定意见书、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈卫明违反道路安全法，交通肇事后逃逸，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人沈卫明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人沈卫明已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人沈卫明适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈卫明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年10月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  洪永洋人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年十月二十七日书 记 员  屠晓燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初3269号原告：南昌鑫源物业有限公司住所址：江西省南昌县迎宾中大道1589号法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。统一社会信用代码：913601217994544165被告：陈武平，男，汉族，1975年6月18日出生，联系住址：江西省南昌市东区区白马庙38号301室，被告：李小昆，男，汉族，1976年9月16日出生，联系地址：江西省南昌市西湖区，本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告陈武平、李小昆物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年10月23日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费1129元减半收取565元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 熊莲娣二〇一七年十月三十一日书 记 员 黄聪灵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保377号申请执行人：太和县工业局被执行人：张小侠本院在执行申请执行人太和县工业局与被执行人张小侠租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张小侠银行存款623.05元，查封了张小侠名下位于太和县人民南路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5356号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十七日书记员 吴华举
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执567号申请执行人：冀建文，男。被执行人：王保全，男。被执行人：李志华，女。申请人冀建文诉王保全，李志华民间借贷纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初276号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制���行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初276号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继��清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年十月二十六日书记员 任润玲
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异88号案外人：康梦楠，女，1975年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人康梦楠于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-1-1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康梦楠称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-1-1003房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2016年10月21日做出的（2014）保执字第111-14号裁定书对评估价为863万元房屋进行拍卖违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案被执行人在法院2014年10月28日出具（2014）保执字第111号裁定书之前已偿还了人民币245.59万元；2014年10月27日偿还欠款40万元、2015年2月2日偿付欠款50万元、2015年2月3日偿付欠款58.9万元，保定市中级人民法院已分别于2015年2月12日扣划借款本金3424260元、2015年11月28日扣划本金187000元、2015年12月15日扣划本金2550350元，被执行人乾荣公司已偿还欠款共计10106476元（具体以法院核定的数额为准）。扣除乾荣已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，法院以评估价为863万元房屋进行拍卖，拍卖财产数额错误。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。法院依据（2014）高证执字第5号执行证书查封了涉案房屋，5号执行证书载明内容为：“《抵押借款合同》项下的借款本金1000万、违约金100万元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息”。5号执行证书载明的本金1000万元与被执行人未偿付的本金866.26万元（截止2014年8月5日）不符。5号执行证书载明的利息为月息1.8%（年息为21.6%），约定的违约金为10%，利息与违约金共计为31.6%，远超被执行人未偿付本金的同期贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%），5号执行证书违反了当时《最高人民法院印发给的通知》第六条“民间借贷的利率呆以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四掊（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。5号执行证书系错误执行证书，根据《民事诉讼法》第二百三十八第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院2014年10月28日作出的111号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯了善意第三人的合法权益。根据《担保法司法解释》第四十九规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。33号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在《河北省高碑店市西大街乾荣世界公园二期涉案房产司法拍卖公告》的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。该111号裁定书在无抵押登记的情况下查封该涉案房屋，属于严重的违法行为。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外有对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形。”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应当撤销对申请人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套。本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元1003号房屋在内的房产。案外人康梦楠为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人康梦楠对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼1单元1003房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，康梦楠无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他于于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议查封的范围。关于案外人康梦楠所称的超标的拍卖的问题。本案中仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人康梦楠的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人康梦楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯