wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4155号原告刘立军，男，1983年5月5日出，汉族。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告马厚建，男，1972年1月10日出生，回族。原告刘立军与被告马厚建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时立刚，被告马厚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22960元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日2017年8月18日按同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年开始，原告为被告施工的青州市青云紫府小区工地供应加气块，截止到2014年6月21日，原告共为被告供应164方加气块，单价140元/方，被告为原告出具收到条一份。该款被告一直未付，请求依法维护原告的合法权益。被告马厚建辩称：收到条是我写的，上面的签名“马建”也是我，但我只是经手人，我是山东凯利建设集团张振华项目部的收料员，应由张振华付款。原告刘立军围绕其诉讼请求提交了收到条一份、发货单十二份。被告马厚建对上述证据的真实性均无异议，对证明内容有异议。被告马厚建提交山东凯利建设集团有限公司向山东中晨房地产开发有限公司出具的授权张振华为代理人的授权委托书一份、2012年11月14日山东凯利建设集团有限公司张振华项目部与山东中晨房地产开发有限公司钢材确认明细表一份，以证明其为张振华项目部的收料人员。原告质证认为，被告提供的上述证据与本案无关联性。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年初，原告刘立军向被告马厚建供应加气块。2014年6月21日，经双方对账，被告马厚建出具收到条一份。该收到条载明：“今收到加气块164方，单价140元。青云26号见收料单经手人马建（签名）2016年6月21日”。此后，被告马厚建未将上述货款给付原告。本院认为,原告刘立军与被告马厚建之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告马厚建主张其是山东凯利建设集团有限公司张振华项目部的收料员，该款应由张振华支付。对此，被告马厚建提供山东凯利建设集团有限公司向山东中晨房地产开发有限公司出具的授权张振华为代理人的授权委托书、2012年11月14日山东凯利建设集团有限公司与山东中晨房地产开发有限公司钢材确认明细表各一份。原告对此不予认可。本院认为，被告马厚建提供的钢材确认明细表中虽注明马厚建为山东凯利建设集团青云紫府三期26号楼现场收料员。但该明细表中所含内容并未包括本案原告所主张的加气块供应明细。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据该规定，被告马厚建对于该主张负有举证证明的责任，现被告马厚建未提供证据证明，被告马厚建对此应承担举证不能的不利后果。故对被告马厚建主张涉案的加气块系其替张振华收取的主张，本院不予采信。结合原告提交的收到条及双方当事人的陈述，本院确认被告马厚建现尚欠原告刘立军货款22960元。被告马厚建应及时将该款项给付原告。关于原告要求被告赔偿自起诉之日起按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的标准计算的逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告马厚建给付原告刘立军货款22960元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马厚建赔偿原告刘立军逾期付款损失（以22960元为基数，自2017年8月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半），由被告马厚建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，预交二审案件受理费374元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一七年十月九日书记员 杨东霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1878号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：笙万吉，男，1975年9月14日出生，汉族，住长岭县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘小华，女，1971年4月2日出生，汉族，住长岭县。再审申请人笙万吉因与被申请人刘小华不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。笙万吉申请再审称，1.原审法院认定事实不清，郑某丈夫李某于2014年春向笙万吉借款人民币2万元，并约定月利一分。2015年春向笙万吉偿还利息2万元，剩余的经过催要，郑某2016年1月28日到笙万吉家还款2万元，笙万吉将借据返还给了郑某，郑某当场把借据撕毁。2016年春，刘小华到笙万吉家说钱还错了，想要回此款，笙万吉没同意，第二天刘小华及母亲又到笙万吉家催要，双方发生纠纷。在本案中借款人是李某，与刘小华无关，至于李某是否将借来的欠款交给刘小华使用，与笙万吉无关。原审认定事实证据不足。李某、刘某、郑某与刘小华均为亲属关系，原审法院依据刘小华没向笙万吉借款而认定李某没向笙万吉借款，从而判决笙万吉不当得利，返还刘小华2.2万元认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。本案借款与刘小华无关，刘小华不具备诉讼主体资格，不应作为本案原告参与诉讼，而原一、二审均将刘小华列为当事人参加诉讼，系适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回刘小华的诉讼请求。本院经审查认为，刘小华起诉本案，主张其从姐姐刘某手中借款人民币20000元，约定利率1分，没有出具欠条。2016年1月27日，朱某和他朋友返还给欠刘小华借款22000元。刘小华就让朱某和他朋友直接把钱送到刘某家，当时刘某在外打工不在家，其母亲王某以为这笔钱是笙万吉的，就让刘某儿子李某的媳妇郑某帮把这22000元还给笙万吉。刘小华打工回来后得知此事，认为借给刘小华的2万元是她自己的钱。其未向笙万吉借过款，刘小华向笙万吉索要未果，故起诉本案，告诉笙万吉不当得利，要求返还此款。笙万吉对收郑某2.2万元款项的事实无异议，但主张此前郑某丈夫李某曾从其处借过2万元，郑某2016年1月28日到笙万吉家还款2万元后，笙万吉将借据返还给郑某，郑某当场把借据撕毁。对笙万吉所述，李某予以否认，一审庭审中笙万吉拒绝与李某对质，同时笙万吉及其提供的证人均陈述前后矛盾，漏洞百出，甚至截然相反。原审法院根据本案全部事实，综合分析后认定笙万吉所称的事实可信度极低，故不予认定。结合笙万吉承认收到郑某送与的22000元的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，笙万吉应将此款返还给郑某及李某。因郑某、李某承认此款是刘小华的，遂判决笙万吉返还刘小华人民币2.2万元，并不违反法律禁止性规定。综上，笙万吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回笙万吉的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年十月十三日书 记 员  吕昆晟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初1373号之一原告：郧县谭家湾满山红种植家庭农场，住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇龙泉村*组。负责人：周朝林，该农场经营者。被告：十堰市郧阳区耀荣农产品专业合作社，住所地：十堰市郧阳经济开发区樱花大道26号2栋。法定代表人：吴宗能，该合作社负责人。被告：湖北荣耀木瓜生物科技发展有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区樱花大道28号。法定代表人：吴伟忠，该公司负责人原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场与被告十堰市郧阳区耀荣农产品专业合作社、湖北荣耀木瓜生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场撤诉。案件受理费减半收取计2000元，由原告郧县谭家湾满山红种植家庭农场负担。审判员  黄勇二〇一七年十月三十一日书记员  涂娇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终260号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙飘伦，男，1997年7月30日出生，汉族，中专文化，住孝感市孝南区。2017年5月18日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）鄂0902刑初263号刑事判决，认定被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙飘伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙飘伦申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙飘伦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙飘伦撤回上诉。孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 叶艾文审判员 李 菁二〇一七年十月二十三日书记员 罗正天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1085号申请执行人邱彩琴，女，生于1975年10月09日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人吴建国，男，生于1989年05月18日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。本院在执行申请执行人邱彩琴与吴建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1314号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邱彩琴于2017年04月204申请执行，本院立案执行。本案执行标的800元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人吴建国外出无法找到，申请执行人提供的地址早已拆迁，其名下再无房产车辆和银行存款信息等可供执行的财产。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李 广二〇一七年十月二十四日书记员  高 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1672号罪犯秦景权，男，汉族，1951年11月23日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）绥中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人秦景权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人秦景权赔偿附带民事诉讼原告人人民币91770元。被告人提出再审，黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）绥中法刑再初字第4号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥��政治权利改为八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯秦景权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦景权予以减刑九个月。经审理查明，罪犯秦景权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分275分。上述事实，有执行机关提供��减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦景权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦景权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦景权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2985号原告：侯某某，女，汉族，农民。被告：郭某某，男，汉族，农民。委托代理人：刘某某,陕西秦平律师事务所律师。原告侯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告郭某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求,请求依法判令原被告离婚;本案诉讼费被告承担。事实与理由，原被告经人介绍认识，双方于2015年11月18日依法登记结婚，婚后感情一般，双方因性格差异较大，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告向来做事我行我素，对家庭不负责任和义务，致夫妻感情淡漠，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，原告婚前向被告索要彩礼68000元以及购买的三金，要求原告全部返还。原告为证明其主张向法庭提交的证据有原被告手机短信记录，证明原被告曾协商离婚之事，被告是同意离婚的。被告质证意见，那只是原被告争执过程中的气话，不代表被告对夫妻感情的真实意思。被告郭某某向法庭提交的证据有被告村委会证明一份，证明因原告索要彩礼数额较大，导致原告家庭生活贫困。经审理查明，原告侯某某与被告郭某某原被告经人介绍认识，双方于2015年11月18日依法登记结婚，系男到女家，婚后无子女；原被告因性格差异较大，婚后不久即因生活琐事发生矛盾，2016年2月份春节期间，原被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家外出打工；原告婚前收受被告彩礼68000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副。本院认为，原被告系他人介绍认识，感情基础较差，加之原被告性格差异较大，婚后无法正常沟通，未建立起稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，本院予以准许；原告婚前收取被告彩礼数额较大，导致被告家庭生活困难，应酌情予以返还彩礼50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准许原告侯某某与被告郭某某离婚；二、原告侯某某返还原告郭某某彩礼50000元。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十月三十一日书记员  唐 竞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢331号之四申请执行人：汪从桂，男，汉族，住无为县。被执行人：张步庆，男，汉族，住无为县。本院在执行汪从桂和张步庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张步庆未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2930号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人的存款35980元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月十六日书记员 潘小三
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0802民初3032号之一	原告王艳，女。	被告广汉市金鑫酒类经营部。	经营者：杨金。	本院在审理原告王艳与被告广汉市金鑫酒类经营部产品责任纠纷一案中，原告王艳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王艳撤回起诉。	案件受理费减半收取75元，由原告王艳负担。	审判员  周虹	二0一七年十月十三日	书记员曹明辉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执653号之三申请执行人：彭小诚，男。被执行人：祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司。法定代表人：刘伯平，总经理。被执行人：唐花生，男。本院在执行申请执行人彭小诚与被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司、唐花生提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司、唐花生发出执行通知书，责令被执行人唐花生赔偿申请执行人彭小诚各项损失136833元，并负担案件受理费3113元和执行费2023.76元，共计141969.76元；被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司支付赔偿款57125元，承担案件受理费2335元。因两被执行人承担连带关系，现被执行人唐花生未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁东县天虹民间资本投资融资中介服务公司在中国工商银行祁东县支行账号为XXX账户上的存款，冻满150000元为止，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李朝二〇一七年十月二十三日书记员  曹艺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1814号原告蒲遵峰，男，苗族，1967年9月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡大塘村。委托诉讼代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等诉讼权利）。被告李娟，女，汉族，1981年4月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区东风村。本院在审理原告蒲遵峰诉被告李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒲遵峰于2017年10月17日申请撤回对被告李娟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲遵峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲遵峰撤回对被告李娟的起诉。本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告蒲遵峰承担。审判员  尹建刚二〇一七年十月十七日书记员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3185号罪犯王文平，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)台刑二初字第12号刑事判决，以被告人王文平犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月,剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王文平已履行生效判决所判处的罚金人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文平准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月16日至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理。被告：占得林，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：占长庚，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告占得林、占长庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告占得林、占长庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息17170.77元，本息合计47170.77元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款30000元及利息15073.57元，本息合计45073.57元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年1月21日，两被告分别与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年1月21日至2012年1月20日止，两被告可以在30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，两被告于2010年12月17日向原告申请借款30000元，原告于同日向两被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率6.672%，还款方式为一次性还本按约付息。两被告借款后，均未按约还本付息。为保护自身的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。占得林、占长庚未作答辩，亦未举证。中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.最高额担保个人借款合同复印件两份、借款凭证两份，拟证明两被告借款的事实；3.贷款余额查询表、贷款交易明细各两份，拟证明被告尚欠的借款本息。因被告占得林、占长庚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，原告分别与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年1月21日至2012年1月20日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。2010年12月17日两被告分别向原告申请借款30000元，原告于同日向两被告发放了贷款，约定借款期限为一年，借期内借款利率为年利率6.672%，还款方式为一次性还本按约付息。截止到2017年7月27日止，占得林尚欠借款本金30000元及利息17170.77元，占长庚尚欠借款本金30000元及利息15073.57元。本院认为，原告与两被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向两被告发放了贷款，而两被告在约定的还款期限内未按合同约定还本付息，故两被告应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占得林、占长庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占得林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为17170.77元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）；二、被告占长庚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2017年7月27日所欠利息为15073.57元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告占得林负担528元，由占长庚负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年十月二十五日书记员  方 鹏
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0681民初551号原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区。法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖富林，男，1991年3月12日出生，中国铁建大桥工程局集团有限公司职员，住吉林省公主岭市。被告：临江市交通运输局。住所地：临江市。法定代表人：刘守均，系该局局长。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被告：临江市人民政府。住所地：临江市。法定代表人：刘宝芳，系市长。委托诉讼代理人：马岩，男，1984年11月25日出生，临江市法制办法制科负责人，住临江市。原告中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告临江市交通运输局、临江市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托诉讼代理人肖富林、被告临江市交通运输局委托诉讼代理人任成杰、被告临江市人民政府委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁建大桥工程局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临江市老岭隧道工程建设指挥部给付原告工程款1730420.92元；2.判令被告给付自欠付工程款之日起至给付完毕之日同期银行贷款利息；3.判令被告临江市交通运输局、临江市人民政府对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告临江市老岭隧道工程建设指挥部于2006年9月2日签订了沈��线老岭隧道段施工合同（卧虎山隧道），工程已经于2008年竣工，截止至起诉之日尚欠工程款1730420.92元，延付利息1650775.42元。临江市老岭隧道工程建设指挥部是临江市人民政府批准设立的临时机构，由临江市交通运输局管理。因此临江市人民政府、临江市交通运输局应对原告的诉讼请求承担连带给付责任。临江市交通运输局辩称，所欠款项属实，予以认可，但是原告已过欠款诉讼时效，同时当时施工主体是临江市老岭隧道工程建设指挥部，并非是交通局，所以责任承担应当由临江市老岭隧道工程建设指挥部来承担。临江市人民政府辩称，临江市老岭隧道工程建设指挥部虽然已被撤销，但相关人财物已经交给临江市交通局，临江市政府不承担临江市老岭隧道工程建设指挥部的欠款。本院经审理认定事实如下：2002年6月24日，临江市机构编制委员会下发临编发〔2002〕16号文件：为建设临江市老岭隧道工程，成立临江市老岭隧道工程建设指挥部，所需编制及人员由临江市交通局内部调剂解决，工程结束后，编制及人员调回原单位。2006年9月2日，临江市老岭隧道工程建设指挥部与中铁十三局集团有限公司（于2014年3月25日企业名称变更为中国铁建大桥工程局集团有限公司）签订沈长线老岭至临江段施工合同，合同约定：“由中国铁建大桥工程局集团有限公司承建沈长线老岭至临江段公路（卧虎山隧道），工程总价款71,785,293元，本合同工程自2006年9月10日开工，到2008年6月30日竣工，施工总工期为22个月。……工程款按月计量支付，全部工程款（保留金除外）在最后支付证书开出后6个月内全部结清。”2008年12月23日工程竣工。2012年7月12日，临江市老岭隧道工程建��指挥部因未及时年检被注销，公章未上交。2016年10月31日，临江市老岭隧道工程建设指挥部在卧虎山项目对账单上盖章确认尚欠工程款1730420.92元。因临江市老岭隧道工程建设指挥部已注销，不具备诉讼主体资格，庭审中原告撤回对临江市老岭隧道工程建设指挥部的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。临江市老岭隧道工程建设指挥部已注销，依照其设立文件的规定，其债务应当由临江市交通运输局承担，中国铁建大桥工程局集团有限公司要求临江市交通运输局支付所欠工程款及利息，本院予以支持。原告要求临江市人民政府对工程款承担连带责任的主张无依据，本院不予支持。临江市交通运输局称本案起诉超过诉讼时效，但临江市老岭隧道工程建设指挥部于2016年10月31日在项目对账单上盖章，存在诉讼时效中断情形，本案起诉未超过诉讼时效。该工程于2008年12月23日竣工，原告要求自2009年1月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，临江市交通运输局应当支付工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、临江市交通运输局于本判决生效后立即向中国铁建大桥工程局集团有限公司支付所欠工程款1,730,420.92元及利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）；二、驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33849元，由被告临江市交通运输局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  武云峰审判员  郑蓉菲审判员  张彤彤二〇一七年十月十六日书记员  姜天玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1014号申请执行人：严学军，男，1973年10月出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：新市区河北东路欣添盛建材经营部，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路485号。经营者：赵慧本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初482号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入104104.25元、执行费1461.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十月十日书记员  者 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执871号之一申请执行人：陈雪臻，女，1986年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：毕嘉鸣，男，1985年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王凯萱，女，1986年3月31出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈雪臻与被执行人毕嘉鸣、王凯萱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕嘉鸣、王凯萱的存款人民币32256元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年十月二十五日书记员  崔兴翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8078号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市顺德区申华投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会芸香围105国道边**号。法定代表人：曾燕玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路*号三水恒福广场*座701。法定代表人：林杰龙，该公司董事长。再审申请人佛山市顺德区申华投资有限公司(以下简称申华公司)因与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终7675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申华公司申请再审称：（一）本案实质是承揽合同与买卖合同的混同，二审判决将本案案由定为建设工程合同纠纷是错误的，继而在作出判决时适用法律错误。（二）恒福公司未在合同约定的期限内提出结算异议，且在收到《工程结算书》后继续履行支付工程款的义务，应视为认可申华公司的结算金额。（三）恒福公司在庭审中已经确认涉案工程依约完成，没有对工程结算进行鉴定的必要。一审法院委托鉴定机构对工程结算进行鉴定缺乏法律依据。综上，申华公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据申华公司的再审请求，本案的争议焦点为本案案由是否正确及恒福公司欠付的工程款数额。关于案由的问题。本案中，从申华公司与恒福公司签订的《三水恒福广场空调安装工程合同书》内容来看，涉案工程为恒福广场地下一层及首层的商场所使用的整个空调系统的安装、调试，其中还包括了隐蔽工程（包括但不限于风管、水电管线等）。因此，涉案工程符合国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，一、二审判决将本案案由定为建设工程合同纠纷正确。《三水恒福广场空调设备采购合同书》虽然为买卖合同，但与涉案空调安装工程密切相关，一审判决为避免讼累在本案中一并处理并无不当。关于恒福公司欠付的工程款数额的问题。首先，双方签订的《三水恒福广场空调安装工程合同书》和《三水恒福广场空调设备采购合同书》均明确约定工程合同价款为3024915.27元和1057043.99元。恒福公司于2012年8月6日签收了申华公司提交的工程结算书后，并无按照《三水恒福广场空调安装工程合同书》的约定在20天内作出书面回复，且恒福公司在一审中亦确认申华公司完成了安装工程合同项下的工程量，对空调设备价款亦无异议。因此，二审判决认定工程结算书中的安装合同项下的造价为3024915.27元以及设备价款为1057043.99元并无不当。其次，关于增加工程的价款问题。因双方对此存有争议，二审判决根据鉴定公司的回函认定增加工程造价为127059.11元亦无不妥。综上，二审判决计算出恒福公司欠付的工程款为433648.59元正确。申华公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区申华投资有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月三十一日书记员 曹丽霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1816号之一上诉人（一审被告）：徐彻，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，上诉人（一审被告）：罗田民盛房地产开发有限公司，住所地罗田县凤山镇发展大道规划局旁，组织机构代码91421123099562088P。法定代表人：徐彻，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：岳平，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号14211201210024225。一审被告：徐晚菊（系徐彻之妻），女，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，一审被告：廖祥文，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，上诉人徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司因与被上诉人徐正勇、一审被告徐晚菊、廖祥文民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33840元，减半收取16920元，由上诉人徐彻、罗田民盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 笛审判员 林 俊审判员 张 敏二〇一七年十月十九日书记员 宋荣梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15062号之一原告河南红山混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇校庄村西头（村委办公楼）。法定代表人徐晓阳。委托代理人张宝、楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告王广丽，女，汉族，1970年6月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人王洁茹、高畅，河南豫英律师事务所律师。本院受理原告河南红山混凝土有限公司诉被告王广丽买卖合同纠纷一案后，被告王广丽在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，被告王广丽经常居住地在河南省××郑东新区学理路××号正商铂钻一期2号楼1单元2702号，故本院对本案无管辖权。被告王广丽申请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告王广丽对本院管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 房 舒二〇一七年十月二十五日书记员 赵跃跃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市太平路56号，统一社会信用代码91231000669045032E。法定代表人：孙希春，男，行长。被告：陈英滨，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告陈英滨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十月三十日书记员  贾媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1709号申请执行人景中立，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的景中立与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1430号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  朱世军二〇一七年十月三十一日书记员  陈 骏
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执313号之二申请执行人：五寨县鑫强小额贷款有限责任公司。住所地：五寨县砚城镇新建路。法定代表人曹某某，该公司董事长。被执行人：邹某某，男，1955年12月3日生，汉族，农民，住浙江省永嘉县桥头镇东北路58号。身份证号：330324195512030235。本院在执行五寨县鑫强小额贷款有限责任公司诉邹某某物权确认纠纷一案中，诉讼期间，本院于二0一三年六月三日作出（2013）五民初字第202号民事裁定书，裁定对邹某某位于浙江省杭州市江干区城市之星花园3幢2单元601、602（合同编号：2010预1082036、1082033号）房产及相关财产权利予以查封，现因五寨县鑫强小额贷款有限责任公司申请解除保全所查封房屋，办理该房屋产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对邹某某所有的浙江省杭州市江干区城市之星花园3幢2单元601、602（合同编号：2010预1082036、1082033号）房屋的查封。注销上述第一项房产的抵押。三、注销上述第一项房产的原预告登记（邹某某名下预告证号：2010预1082036、1082033号）。本裁定立即执行。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年十月三十日书记员  王建明
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执752号申请执行人：汪俊琳被执行人：赖启和本院执行的汪俊琳申请赖启和借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赖启和自动履行了义务，履行金额为107942元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十六日书记员 李占红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1360号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人刘金利，该行职工。被告梁延双，男，汉族，于1965年10月27日生，住汤原县香兰镇。被告张仁，男，汉族，于1964年3月22日生，住汤原县香兰镇。被告孟庆强，男，汉族，于1976年8月3日生，住汤原县香兰镇。被告张继江，男，汉族，于1965年7月2日出生，住汤原县香兰镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告梁延双、张仁、孟庆强、张继江金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年十月二十日书记员  包琼颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初3320号原告：刘华金，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号。法定代表人：郑宏琳。原告刘华金与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华金到庭参加诉讼，被告旭升房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华金向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买的金河水案VIP卡预售款5万元，并按协议约定向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月14日签订一份金河水岸VIP铂银卡协议。原告于2017年7月和8月多次要求被告退还金河水案VIP铂银卡预售款5万元和支付按协议结算的利息，但被告均以各种理由搪塞和推辞，后来还避而不见，拒接电话，手机无法接通。2017年9月3日，原告到被告售楼部填写了退卡申请表，但被告仍未向原告退还VIP铂银卡预售款5万元和支付利息。为此，特诉至法院。被告旭升房地产公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告刘华金围绕诉讼请求依法提交了证据一《金河水岸VIP（铂银卡）协议》、证据二收据、证据三金河水岸VIP卡（铂银卡）、证据四金河水岸退卡申请，以上证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告旭升房地产公司作为甲方与原告刘华金作为乙方签订一份《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，协议约定：1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金5万元，作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利；3.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐协议、收据、身份证、VIP卡前来售楼部填写退款申请表。甲方在收到申请表15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；4.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡。签订合同当天，原告刘华金向被告旭升房地产公司支付了5万元VIP卡认购金，被告旭升房地产公司出具收到原告刘华金交来VIP卡认购金（卡号：66×××28）5万元的收据一份。因被告旭升房地产公司开发的该楼盘一直未开盘，原告刘华金于2017年9月3日向被告旭升房地产公司申请退卡退款，被告旭升房地产公司未支付退卡款及自2017年6月4日起的增值红利，酿成本案纠纷。本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预售合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告刘华金与被告旭升房地产公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告旭升房地产公司在签订协议六个月未开盘，应当退还原告刘华金VIP卡认购金及红利。本案中原告刘华金向被告旭升房地产公司交纳了5万元的VIP卡认购金，被告旭升房地产公司在签订协议后六个月未开盘，原告刘华金向被告旭升房地产公司申请退还VIP认购金及利息，被告旭升房地产公司未予退还。被告旭升房地产公司未能全面履行自己的合同义务，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告刘华金要求被告旭升房地产公司退还VIP卡认购金5万元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘华金VIP认购金50000元及利息（自2017年6月4日起至认购金50000元实际返还之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年十月十日代理书记员  朱依虹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢751号申请执行人王俊杰，男，1948年1月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。被申请执行人王雪艳，女，1966年1月28日出生，汉族，莱西市人，农民，农民，现住本市。被申请执行人王春伍，男，1964年11月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人王雪艳、王春伍借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第1196号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月20恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西商初字第1196号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年十月三十一日书记员  盖宏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2218号之一原告：殷卫江，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。法定代表人：陈之刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告殷卫江诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷卫江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷卫江负担。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  杨开荣二〇一七年十月十二日书 记 员  殷 玲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625民初1868号原告：吕某（艳），女，1978年2月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年3月8日出生，汉族，住博兴县。原告吕某（艳）与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕某（艳）及其委托诉讼代理人魏萍、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某（艳）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已拖欠婚生女李某2的抚养费84000元；2.判令被告按800元/月的标准支付至婚生女李某218周岁的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚生女李某2于2004年3月17日出生。2006年2月9日，博兴县人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女李某2由原告抚养。但判决至今，被告未支付婚生女李某2的抚养费。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请本院经审查认为，与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织是作为原告起诉的首要条件。被告李某1对李某2具有抚养义务，而不是本案原告吕某（艳）。则，吕某（艳）作为本案原告起诉被告李某1主张抚养费不适格，对原告吕某（艳）的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某（艳）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一七年十月十一日书记员  赵 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1717号申请执行人朱若晶，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的朱若晶与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1420号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  唐天成
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执853号之二申请执行人鄢行恭，男，1957年8月27日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。被执行人鄢庆煌，男，1971年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人蔡德平，女，1970年9月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人鄢行恭与被执行人鄢庆煌、蔡德平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.166万元及利息，被执行人鄢庆煌、蔡德平至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鄢庆煌、蔡德平银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人蔡德平名下银行存款已被我院扣划，总额为97935.83元。暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二О一七年十月二十六日书记员陈晓霞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4402号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：李某某，男，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执518号胡明娟、李顺康：胡明娟与李顺康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0929民初644号民事判决书已发生法律效力。李顺康逾期未履行该判决书确定的义务。2017年8月3日胡明娟向本院申请执行，请求李顺康给付50000元。本院依法受理。在执行过程中，李顺康妻子王珍于2017年10月10日向本院交纳51090元，其中本金50000元，迟延履行期间的债务利息440元，执行费650元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0929执518号执行案件执行完毕。二〇一七年十月十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第688号之二申请执行人王鸿胤，男，汉族，1974年3月23日生，现住呼和浩特市新城区。被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王鸿胤与被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司在招商银行鄂尔多斯分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司在招商银行鄂尔多斯分行账户一处内存款，继续冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一七年十月十二日书记员  李新
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2649号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3237号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。被告：王正忠，男，生于1950年12月26日，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王正忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王正忠的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十五日书记员  吴雨洵
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3199号原告：鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：王翠莲，该公司经理。委托诉讼代理人：白银，该公司法务。被告：张宇，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司与张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25，由鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王志成二〇一七年十月十八日书记员纳日娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4323号原告：马宁，男，1978年4月15日出生，汉族，住广元市利州区。被告：刘习春，男，1973年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。原告马宁与被告刘习春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告马宁诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了《股权股份转让协议》，协议约定被告将其持有的四川振通公里检测咨询有限公司11.93%股权中的2%转让给原告。协议签订后，原告按约向被告支付全部的股权转让款，而被告却未按照约定协助原告办理股权变更登记手续。原告多次催收余款未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘习春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者由合同履行地的人民法院管辖”，就本案的股权转让的协议签订地和合同的履行地均在广元市利州区，同时双方当事人在2012年10月20日签订的股权转让合同的第七条第一款中明确约定，发生争议后“双方向所在地的人民法院起诉”，本案中的“双方”所在地是广元利州区，故请求将该案移送至有管辖权的四川省广元市利州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2012年10月20日签订的《股权股份转让协议》约定：“七、争议解决条款甲、乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2、双方向所在地人民法院起诉。”，双方约定的所在地应当为原、被告双方的住所地，而本案原、被告住所地为广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘习春对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十九日书记员  张 艺
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初1107号原告：李某某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜村。法定代表人：王建强，经理。原告李某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金35000元及从2015年5月27日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过其单位的出纳刘晓某介绍于2015年2月20向原告借款35000元，约定月息1.2分并出具收条，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。2016年2月20日被告的出纳刘晓某给原告结算利息并出具欠5040元利息条据，同时重新给原告出具2016年2月20日借35000元的条据，月息不变，之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。原告就自己的主张提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。证据三、借条、欠利息单各张，证明2015年的2月20日被告借原告35000元，月息1.2分，被告本息未支分文，只是变换手续。证据四、公司账户明细，证明被告借的原告35000元已进入公司账户。被告质证意见：对原告提供的证据均有异议，因为贷款到现在一直没见过原告。被告辩称，自己不清楚借款。根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍于2015年2月20日向原告借款35000元，约定月息1.2分；2016年2月20日被告虽然给原告结算一年利息5040元，但未支付，只是将原来35000元的借款与所欠一年利息重新出具了条据，其实质并未改变即2015年2月20日被告向原告借款35000元，约定月息1.2分，一直未支付利息，以上手续均由被告出纳刘晓某办理，该借款已按月进入被告账户。后原告向被告催要���果，无奈提起诉讼。上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金35000元，并支付从2015年2月20日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武永生人民陪审员  白王凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘芳莉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执350号申请执行人河津市远通汽车运输有限公司，住所地：河津市赵家庄乡东庄村。被执行人陈丙龙，男，汉族，1977年10月26日生，现住河津市复兴东路四安胡同。被执行人屈彦霞，女，汉族，1975年5月12日生，现住河津市复兴东路四安胡同。申请执行人河津市远通汽车运输有限公司与被执行人陈丙龙、屈彦霞追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈丙龙、屈彦霞暂无财产可供执行，现已将被执行人陈丙龙、屈彦霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1273号上诉人（原审被告）：陶从江，男，1967年9月20日出生，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春森，男，1990年2月2日出生，农村居民，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。上诉人陶从江因与被上诉人刘春森劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人陶从江及其委托诉讼代理人吴坤、被上诉人刘春森委托的诉讼代理人申毕乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶从江上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回刘春森一审全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由刘春森承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.陶从江于2013年9月从上海波特曼装饰设计工程有限公司处承接了上海余德耀美术馆装修工程，并签订了劳务协议，协议明确约定按业主委托的审计结果结算。后陶从江将上述项目的强弱电安装清包施工交于刘春森，双方口头约定结算按照陶从江与上海波特曼装饰设计工程有限公司签订的劳务协议执行。刘春森自进场施工至2016年初已从陶从江处预支清包工劳务费用461000元，而根据2016年9月初步审计结论，安装人工费为264267.64元。2.刘春森对上述审计结论不满，于2017年1月13日纠集一伙人到上海波特曼装饰设计工程有限公司闹事，当地公安机关接警处理，陶从江因与上海波特曼装饰设计工程有限公司还有其他业务往来，为减少影响，按照刘春森要求违心写下了案涉欠条，该欠条不能作为结算依据。刘春森辩称，1.即使陶从江与上海波特曼装饰设计工程有限公签有劳务协议，该协议也不能约束刘春森。陶从江和刘春森确实存在口头约定，但双方的口头约定不是按照前述劳务协议结算。2.如陶从江认为案涉欠条违背了其真实意思，应有报警记录或其他维权，而不是在刘春森诉讼维权时才提出。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。刘春森向一审法院起诉请求：请求判令陶从江支付其13.9万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘春森在陶从江处承接工程从事强弱电施工工作。工程结束后，陶从江就人工费向刘春森出具欠条，内容为：“美术馆电工人工费共计600000元整，已付人工费461000元，余款139000元整，到2017年1月27至。欠款人：陶从江”。一审法院认为，合法的劳务工资应当清偿。刘春森为陶从江提供劳务，陶从江向刘春森出具欠条对余欠13.9万元人工工资进行确认，上述款项，陶从江应予支付，故对刘春森要求陶从江支付上述款项并自起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，予以支持。陶从江辩称案涉欠条非其真实意思表示，未提举证据证明，不予采信。陶从江关于其与刘春森口头约定以工程审计结论作为结算依据等辩解意见，未提举证据证明，亦与其出具的欠条相互矛盾，均不予采信。陶从江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。判决：被告陶从江于判决生效之日起十日内支付原告刘春森13.9万元及利息（自2017年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费1540元，由陶从江负担。本院二审期间，陶从江为证明其主张提交了以下证据：1.劳务协议一份，证明上海波特曼装饰设计工程有限公司与陶从江签订了劳务协议，约定了按业主委托的审计结果结算。2.结算审计信函一份，证明案涉工程装修款项经审计装修工程审计总价12684663元，其中安装工程审计为2269830元，安装人工费用总价为264267.64元。3.工料机汇总表两份，证明根据该两张表格所载明的综合工日、水卫工、电工总计的人工费合计为264267.64元。对以上证据，刘春森质证认为：证据1真实性无法确定，即使该协议真实，也不能约束刘春森，刘春森与陶从江约定根据施工面积和单价结算。证据2系复印件，对真实性不予认定。证据3，与审计报告有重大出入，审计报告不可能这么凌乱，审计报告中人工费是按照日单价乘以实际用工时长，而陶从江和刘春森约定按照施工面积乘以单价计算，不能以该审计报告为依据计算本案劳务费。对陶从江二审提举的证据，本院认证认为：证据1系陶从江与上海波特曼装饰设计工程有限公司之间的协议，根据合同相对性原理，与本案无关；证据2仅能证明上海东方投资监理有限公司对“余德耀美术馆”室内精装修工程结算的审计结论，不能证明该审计结论系本案案涉工程的结算依据；证据3未加盖出具单位印章，不符合证据形式要件，故不予认定。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，陶从江与刘春森之间就案涉工程存在劳务分包关系，双方就案涉工程价款及结算方式并无书面协议，双方对此均无异议，予以确认。陶从江就其差欠刘春森的人工工资情况出具欠条一份，对其与刘春森之间的债权债务关系进行了确认，陶从江应按欠条中确认的欠款数额及时向刘春森支付欠款。陶从江称其在刘春森等人的胁迫下出具案涉欠条及其曾与刘春森口头约定按照业主委托的审计结果进行结算，均未提举证据证明，本院对其上述上诉理由不予采信。一审判决陶从江向刘春森支付余欠的13.9万元劳务费并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并无不当。综上所述，陶从江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由上诉人陶从江负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年十月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初598号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李向巍，男，1975年6月12日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系京Ｑ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人李向巍犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人李向巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日19时许，被告人李向巍酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型汽车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区宁山中路42号附近停车场时，被民警发现酒后驾驶机动车并被带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李向巍的静脉血进行乙醇检测，检测结果为177mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李向巍在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、刘某、田某、许某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李向巍能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李向巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年十月二十七日书记员 张凤娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鱼执字第651号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘尚明等。申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尚明等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初5556号原告：孙红伟，男，1986年5月17日出生，农民，现住遵化市。被告：刘振山，男，1967年3月28日出生，农民，现住遵化市。本院在审理原告孙红伟与被告刘振山买卖合同纠纷一案中，原告孙红伟以原、被告欲自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙红伟的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙红伟负担。审判员  刘永辉二〇一七年十月二十五日书记员  冯建瑛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1245-2号申请执行人：陈传，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王学梅，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行陈传与李红梅、王学梅民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王学梅名下证号为1165号，位于明光市明珠苑小区5组团门面房自北向南第9间房产，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王学梅名下证号为1165号，位于明光市明珠苑小区5组团门面房自北向南第9间房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十月十六日书记员  崔琪琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初5402号原告：林州市光奥保温材料有限公司。法定代表人:张林波。委托代理人：刘永亮。被告：杨耀会，男。原告林州市光奥保温材料有限公司与被告杨耀会买卖合同纠纷一案，本院立案理后，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市光奥保温材料有限公司撤诉。案件受理费1532.43元，减半收取计766.22元，���原告负担。审判员  李哲青二〇一七年十月十一日书记员  郭钇汎
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3565号原告:王福生,男,1968年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王福生与被告陈涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈涛清偿欠款160000元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识，2016年被告经营玉米秸秆生意，原告向被告出售玉米秸秆价值310184元，被告陈涛向原告出具了欠条，并偿还了部分欠款，目前下剩160000元一直未能支付。原告多次向被告催要，被告一直未能支付，原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告陈涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王福生与被告陈涛系秸秆生意买卖关系，2016年被告陈涛经营玉米秸秆生意时，原告王福生向其出售了玉米秸秆共价值310184元，被告陈涛向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到王福生玉米秸秆款（￥310184.00）叁拾壹万零壹佰肆拾元。此据陈涛2016年9月20日”。后陈涛偿还了部分欠款，下剩160000元一直未能向王福生偿付。王福生多次向陈涛催要未果，遂诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出售了玉米秸秆，被告理应向原告及时偿付拖欠的玉米秸秆款160000元，被告陈涛拖欠原告王福生玉米秸秆款不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，对原告王福生要求被告陈涛偿付玉米秸秆款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王福生要求陈涛支付利息的诉请，应从主张权利的起诉之日2017年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈涛于本判决生效后十日内一次性偿付原告王福生玉米秸秆款160000元，并自2017年7月8日起以160000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付王福生逾期付款利息至本金清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇一七年十月十一日书记员  边 欣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3462号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某某，女，1956年12月22日出生，汉族，小学文化，个体经营士多店，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3438号起诉书指控被告人卢某某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢某某自2017年6月底开始，在其经营的佛山市顺德区某士多店内接受他人非法投注“六合彩”赌博，至今共接受投注约20期，累计投注人数约为180人，投注金额共计约人民币13000元。同年8月15日晚上，被告人卢某某如常在上述士多店内接受胡某等八人（其中四人已被行政处罚）非法投注“六合彩”赌博，过程中因得知民警有检查赌博的行动而将部分投注单据销毁。当晚，民警在上述士多店内检查时，当场抓获被告人卢某某，并查获“六合彩”投注单106张、赌资人民币145元及赌具一批。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某某的供述及对参赌人员的辨认笔录，对作案地点、作案工具、投注单、赌资的指认笔录；证人杨某、奉某、胡某、陈某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及收缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、处理物品清单、移交物品清单、现金缴款单；行政处罚材料；投注单据；被告人卢某某的户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯赌博罪，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币145元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年十月十九日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执208号之一被执行人罗君波，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宜昌市点军区，现在宜昌监狱服刑。被执行人谢正新，男，1963年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，住宜昌市伍家岗区，现在沙洋陈家山监狱服刑。被执行人王艳，女，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，无业，住宜昌市西陵区，现在武汉女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中刑初字第00026号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月15日受理罗君波、谢正新、王艳没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂宜昌中刑初字第00026号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十月三十日书记员  何晓明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4627号罪犯莫东方，男，1977年11月28日出生于广东省封开县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年5月14日作出(2010)玄少刑初字第28号刑事判决，以被告人莫东方犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月8日止）。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7803号、（2014）宁刑执字第6339号刑事裁定，对罪犯莫东方共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年7月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯莫东方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯莫东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯莫东方在服刑期间于2015年9月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫东方在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯莫东方减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：胡晓建，支行行长。被执行人：陈锦辉。被执行人：林赛莺。被执行人：苏则华。被执行人：林永英。被执行人：苏元绍。被执行人：叶少珍。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈锦辉、林赛莺、苏则华、林永英、苏元绍、叶少珍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初563号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人苏元绍、叶少珍共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初873号之一原告无锡市恒邦消防设备有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村工业园。法定代表人浦建生，该公司执行董事。委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。被告昆山市盛泰消防设备有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城10号-26室。法定代表人肖红，该公司董事长。本院在审理原告无锡市恒邦消防设备有限公司与被告昆山市盛泰消防设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市恒邦消防设备有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回对被告昆山市盛泰消防设备有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市恒邦消防设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市恒邦消防设备有限公司撤回对昆山市盛泰消防设备有限公司的起诉。受理费减半收取1410元、公告费300元，合计1710元，由无锡市恒邦消防设备有限公司负担。审 判 长  钱丹俊代理审判员  张 洋人民陪审员  王恒来二〇一七年十月十六日书 记 员  华 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0791民初1579号申请人：李会萍，女，1966年10月20日生，汉族，住青州市。被申请人：齐明照，男，1962年3月15日生，汉族，住潍坊高新区。申请人李会萍与被申请人齐明照民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币23万元或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐明照存款人民币23万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培泉二〇一七年十月十九日书记员  王素杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7182号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：鞠某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告鞠某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2833号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室，组织机构代码：05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所。被执行人：邢荣华，女，汉族，1955年5月10日出生，住天津市南开区，本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邢荣华借款合同纠纷一案。2017年2月9日，本院作出（2016）津0103民初9888号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付96796元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文伯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终13999号上诉人(原审原告)：陈祝洪，住广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：广州耀迅投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街沿江中路8号之一。法定代表人：余志强。委托诉讼代理人：黄瑞兴，该司职员。上诉人陈祝洪因与被上诉人广州耀迅投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民三初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈祝洪于2017年10月16日申请撤回起诉及撤回上诉。本院认为，陈祝洪在本案审理期间申请撤回起诉及上诉，已经广州耀迅投资管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民三初字第1240号民事判决；二、准许上诉人陈祝洪撤回起诉；三、准许上诉人陈祝洪撤回上诉。一审受理费10661元，减半收取5330.5元,由陈祝洪负担；二审受理费3622元，减半收取1811元，由陈祝洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  万力平二〇一七年十月十八日书记员  王心怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1096号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍南路59号1户。法定代表人袁振海，总经理。被执行人袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人尹桂英，女，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司、袁振海、尹桂英融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月十一日书记员  刘卓
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执716号之一申请执行人贯满元，男，生于1957年11月8日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司。法定代表人何挺。本院在执行贯满元申请执行云南弘镛建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，先后对被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人云南弘镛建筑劳务有限公司的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，并已将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年十月二十五日书记员  张 剑
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初847号原告：邴杰，男，汉族，1965年4月21日出生，现住张店区。被告：淄博高星商贸有限公司，住所地，张店区新世界商业街南段71号。法定代表人：王光国，经理。被告：王光国，男，汉族，1968年9月10日出生，原住张店区，现住址×××。原告邴杰与被告淄博高星商贸有限公司、王光国借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邴杰到庭参加诉讼，被告淄博高星商贸有限公司、王光国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元，利息35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告淄博高星商贸有限公司向原告借款40000元，并签订借款担保合同。该笔借款于2013年4月20日支付给被告王光国。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，特诉讼至法院，请求判如所请。被告淄博高星商贸有限公司、王光国未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、借条各一份。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，原告邴杰与被告淄博高星商贸有限公司签订借款担保合同一份，约定由被告淄博高星商贸有限公司向原告邴杰借款人民币40000元。双方约定借款期限自2013年4月19日至2013年7月18日。借款利息按照月息3%支付。同日，被告王光国向原告出具借条一张。后原告邴杰多次向被告催要，被告至今未予偿还借款。本院认为，被告淄博高星商贸有限公司、王光国与原告邴杰签订借款担保合同，向原告邴杰借款40000元的事实清楚、证据充分，被告淄博高星商贸有限公司、王光国应当按照合同约定的期限以及利率履行还本付息义务，但两被告没有按约履行，故原告邴杰要求两被告偿还借款本金40000元并按照月息2%支付自2013年4月20日开始的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博高星商贸有限公司、王光国自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邴杰借款本金40000元；二、被告淄博高星商贸有限公司、王光国自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邴杰利息35200元（以40000元为基数，自2013年4月20日至2017年2月15日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1680元（原告已预交）,由被告淄博高星商贸有限公司、王光国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐志东审 判 员  董建国人民陪审员  郭 琦二〇一七年十月十八日书 记 员  高雪飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1757号申请执行人李剑波，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的李剑波与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1415号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员 杨 琴二〇一七年十月三十一日书记员 唐海峰
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初961号原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：王增智，经理。委托代理人：马喜俊，该公司职员。被告:赵俊秀，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告赵俊秀物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，安图县宏源物业管理有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安图县宏源物业管理有限公司负担。审判员  秦承兰二〇一七年十月三十一日书记员  温笑宇
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0632民初736号原告田某，女。被告冯某某，男，。原告田某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令儿子冯田进由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至成人；被告享有探视权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月20日举行结婚仪式，2014年4月28日生育一子，取名冯田进。2014年11月4日在黄陵县民政局登记结婚。婚后被告长期不管原告母子生活，原告既要管娃，又要打工挣钱养家，被告在黄陵从事装潢工作，但长期不回家，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院。被告冯某某辩称，同意与原告离婚；儿子冯田进由其抚养，原告不承担抚养费；愿意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告冯某某自由恋爱认识，2013年12月20日举行结婚仪式，2014年11月4日在黄陵县民政局登记结婚，2014年4月28日生育一子取名冯田进，随原告田某生活，现在黄陵县幼儿园上学。双方婚后无共同财产、无债权、债务及存款，双方就离婚达成一致意见，因儿子冯田进的抚养权问题产生争议。本院认为，原告田某与被告冯某某婚后因性格不合，不能及时沟通发生矛盾，致使感情破裂，原告田某诉请离婚，被告冯某某同意，应予支持；关于婚生子冯田进的抚育问题，父母对子女均有抚育的法定义务，因被告无固定收入及住所，且冯田进年龄尚小，从孩子的生活习惯及利于孩子成长等角度考虑，冯田进由原告田某继续抚育较为适宜；被告冯某某未提供证据证明其具体收入状况，参照本地实际生活水平，本院酌情认定被告自2017年11月起每月支付冯田进抚养费600元直至其18周岁止，被告每月享有一次对孩子的探视权，原告田某应予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告冯某某离婚。二、婚生子冯田进由原告田某抚养，被告冯某某自2017年11月起每月支付孩子抚养费600元，直至冯田进十八周岁止。被告冯某某每月享有一次对孩子的探视权，原告田某应予以协助。三、驳回原告田某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  古丽娜二〇一七年十月二十四日书 记 员  雷振宇附：相关法律、法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3602号原告：安徽徽明建设集团商砼有限公司,住安徽省明光市明西街道办事蔡岗村104国道西侧，统一社会信用代码91341182MA2N50PF0K(1-1)。法定代表人：李文，任总经理。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：榆林成信建工集团有限公司，住陕西省榆林市高新技术产业园区北星路西侧景苑商小区9幢4层，统一社会信用代码91610800786985963A。法定代表人：艾成。本院在适用简易程序审理原告安徽徽明建设集团商砼有限公司诉被告榆林成信建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽明建设集团商砼有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽徽明建设集团商砼有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽徽明建设集团商砼有限公司撤回起诉。案件受理费19820.64元，减半收取9910.32元，由原告安徽徽明建设集团商砼有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年十月十一日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。