wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3624号上诉人（原审原告）倪春臻。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人倪春臻因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2763号上诉人（原审被告）陈某某，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）谢某，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市。上诉人陈某某因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人户籍地虽在上海市杨浦区，但从2014年3月其实际居住在上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案中被上诉人离开户籍地上海市虹口区东宝兴路XXX号超过一年，上诉人户籍地在上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室，上诉人所称离开户籍地超过一年的证据不足，本院不予采信。根据上述规定，应当由上诉人户籍所在地法院管辖，该地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5647号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人俞晓红，局长。委托代理人胡艳。被执行人刘晓嵘，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区市场监督管理局向本院申请执行原上海市食品药品监督管理局宝山分局于2014年9月25日作出沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币2,000元。本院审查后于2015年9月1日作出了(2015)宝非执字第178号行政裁定，要求被执行人在收到裁定书之日起五日内缴纳罚款2,000元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓嵘银行存款人民币2,050元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘晓嵘相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十一月十日书记员  曹璐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民初字第2459号 原告韦鹏飞，男，壮族，1976年11月7日出生，住所地广西柳州市城中区。 被告蒋建华，男，壮族，1974年3月18日出生，住所地广西柳江县。 原告韦鹏飞诉被告蒋建华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由本院代理审判员覃晓薇适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。代记员周超群担任记录。原告韦鹏飞到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦鹏飞诉称，被告蒋建华于2013年7月10日从韦素如处借款100000元，原告及张顶军作为保证人为其提供担保。借款到期后，韦素如向被告及保证人求偿，被告为躲避债务，不知去向。韦素如向法院申请执行，原告于2014年12月5日向柳江县人民法院交纳了履行款52283.5元（其中借款本金及受理费50575元、利息1000元、执行费708.5元），以履行保证责任。之后，原告多次找被告要求偿还其代偿的52283.5元的债务未果，因而向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告52283.5元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告韦鹏飞向法庭提供的证据有：1、判决书一份，证明原告为被告蒋建华向案外人韦素如的借款提供担保，法院判决原告为该笔借款承担连带还款责任；2、执行裁定书一份、结算票据一份，共同证明原告与案外人韦素如达成执行和解协议，并已依照和解协议履行义务。 被告蒋建华未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 被告蒋建华未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告韦鹏飞提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月9日，被告蒋建华以用于生意周转为由向韦素如借款100000元，借款期限三个月，借款由张顶军与原告韦鹏飞作担保，负连带还款责任。借款期限届满后，韦素如诉至本院，请求蒋建华、韦鹏飞、张顶军连带清偿借款本金100000元及利息3500元，并负担案件受理费。本院依法作出的判决生效后，韦素如向本院申请强制执行，韦鹏飞、张顶军及韦素如达成执行和解协议，原告韦鹏飞于2014年12月5日向本院交纳了履行款52283.5元，其中借款本金50000元、受理费575元、利息1000元、执行费708.5元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韦鹏飞作为被告蒋建华向韦素如借款的连带保证责任人，已履行连带保证责任，向韦素如给付借款本金50000元、受理费575元、利息1000元、执行费708.5元，共计52283.5元，有人民法院生效的判决书、执行裁定书及结算票据为凭，本院予以确认，故原告韦鹏飞有权依法向被告蒋建华追偿上述款项。对于原告韦鹏飞要求被告蒋建华给付上述代偿款项利息的诉讼请求，因原、被告双方未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建华给付原告韦鹏飞代偿款52283.5元； 二、驳回原告韦鹏飞的其他诉讼请求。 本案受理费1182元（原告已预交），减半收取591元，由被告蒋建华负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。 代理审判员  覃晓薇 二〇一五年十一月九日 代书 记员  周超群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3312号上诉人（原审被告）上海昆川实业发展有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）卓松电子科技（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海昆川实业发展有限公司不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3391号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《厂房订购协议》未明确“松江区人民法院”属于协议管辖的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”中的哪一种，因此该约定不明确。上诉人注册地在松江区但实际经营地在上海市浦东新区。因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系发房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《厂房订购协议》约定“本协议若发生纠纷，受松江区人民法院管辖”约定管辖明确，双方盖章或签字认可其效力，且标的物所在地和被上诉人（原审原告）所在地位于松江区人民法院辖区内，约定管辖有效。故原审法院对本案具有管辖权，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第6850号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101中F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，，统一社会信用代码:91440300X18813237H。负责人马健,行长。委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。被告深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区37栋，组织机构代码：786576932。法定代表人严新雄。被告严新雄，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址湖南省涟源市。被告聂向阳，男，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址湖南省涟源市。委托代理人严新雄，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址湖南省涟源市，系被告聂向阳的妻子。上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波及被告深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司（简称“三鑫五金公司”）法定代表人、被告严新雄及被告聂向阳委托代理人严新雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、2013年8月12日，被告三鑫五金公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》并同意该表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款人民币100万元。被告聂向阳、被告严新雄作为保证人承诺对被告三鑫五金公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等。根据上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定,如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。二、2013年9月5日，原告经审批同意向被告三鑫五金公司发放贷款人民币71万元。经被告三鑫五金公司确认的《贷款确认函》约定，借款期限为36个月，月利率为1.67%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款违约金以借款人适用贷款年利率上浮50%计算。三、2013年9月16日，原告发放了贷款。从2014年9月份开始，被告三鑫五金公司未按时足额履行还款义务。截至2015年6月15日止，被告仍欠贷款本金人民币526011.9元、利息人民币49052.3元、罚息（即违约金）人民币22575.55元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币89645.96元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司偿还借款本金人民币526011.9元、利息人民币49052.3元、罚息人民币22575.55元，律师费人民币89645.96元，以上合计人民币687285.71元（暂计至2015年6月15日止，2015年6月15日之后的利息按照年利率20.04％，罚息按照年利率20.04％上浮50％)；3、被告严新雄、被告聂向阳对上述第2项请求中的款项负连带清偿责任；4、三被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。本案裁判结果本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告三鑫五金公司未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告三鑫五金公司清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收50％计算，案涉贷款月利率为1.67%，则罚息利率按月利率1.67％上浮50%计算。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费、公告费未实际发生，本院不予支持。被告严新雄、被告聂向阳作为连带责任保证人，应对被告三鑫五金公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司签订的金融借款合同。二、被告深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币526011.9元、利息人民币49052.3元、罚息人民币22575.55元（以上利息、罚息暂计至2015年6月15日止，之后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。三、被告严新雄、聂向阳对被告深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10673元，由原告负担人民币1392元,由三被告负担人民币9281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  朱丽娜代理审判员  叶俐丽二〇一五年十一月十八日书 记 员  欧 雪
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第1263号原告：三亚某酒店管理有限公司。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托代理人：孙某海。委托代理人：张某良。被告：刘某君，男，汉族，1967年10月11日出生。本院在审理原告三亚某酒店管理有限公司诉被告刘某君劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚某酒店管理有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三亚某酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预缴5元），减半收取5元，由原告三亚某酒店管理有限公司负担。审判员  吴坤泰二〇一五年十一月十日书记员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3677号上诉人（原审原告）隋琦颖。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人隋琦颖因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第290号上诉人王军莺。上诉人王军莺不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于荣誉权纠纷，荣誉权纠纷属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人请求本院撤销原审裁定，由上海市浦东新区人民法院受理本案诉讼。本院经审查认为，根据本案上诉人诉状和证据材料分析，本案上诉人诉请系要求上海健康医学院对其“高级讲师任职资格”予以确定，并将此资格及相关退休待遇上报上海市人力资源和社会保障局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间已经他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”故原审法院以上诉人诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围裁定不予受理，并无不妥，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5577号原告花展屏诉被告邓建平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出的（2015）青民一(民)初字第1235号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告邓建平应于本判决生效之日起十日内归还原告花展屏借款人民币1,900元。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告邓建平未履行义务。权利人花展屏于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人邓建平发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日之前履行民事判决书确定的义务。届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人邓建平名下无银行存款、房产、股票及其他可供执行的财产。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十四日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00513号原告郝鸣宏，男，1971年5月18日生，汉族，住长治市，市民。被告王俊英，女，现年77岁，汉族，住长治市。原告郝鸣宏与被告王俊英民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郝鸣宏、被告王俊英到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝鸣宏诉称：2014年6月15日，王俊英承揽XX村幼儿园的建筑工程。由于缺乏资金，王俊英于11月2日向被告借款11.5万元，并且口头约定，以建筑工程施工地甲方为借款履行地，工程竣工后12月份归还。原告在约定时间到期后多次催要，被告以甲方未及时支付工程款等理由至今推拖未还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，要求依法判令被告立即偿还原告借款11.5万元；要求被告支付原告相应的利息（以银行同期贷款利率计算）及滞纳金；诉讼费被告承担。被告王俊英辩称：1.借款一事并不存在，是郝鸣宏和我一起合作在XX村养殖场的投资；2.合作协议为郝鸣宏先行投资20万元，当时他没有20万元只拿来了10万元，并不是11.5万元；3.后来郝鸣宏为了应付家里，就让我打了10万元的借条；4.按理说郝鸣宏应再拿来10万元，并不是我欠他的；5.郝鸣宏说和我催要多次我不归还，事实上是在这期间郝鸣宏说要重新转让合作人，是郝鸣宏没有找上和借款根本谈不上；6.诉讼费由郝鸣宏承担。经审理查明：2014年8月1日，原告郝鸣宏取得XX公司的委托书，委托书载明，今委托郝鸣宏同志在合作期间全面负责（XX公司）具体工作，投资、引资、后期建设牛、羊购入等一切有关事宜，郝鸣宏为副总经理。2014年8月4日，甲方王俊英、乙方郝鸣宏签订《合作协议》，经双方友好协商，甲乙双方作为XX公司的引资人及项目实施人，本着对该公司的顺利发展，对引资后所取得的利润作如下分配，乙方先期垫支20万元作为启动金，进行招商、引资及牛、羊购入，后期建设等开支，在取得利润后，除支付XX公司30%利润后，剩余利润为王俊英40%，郝鸣宏30%。2014年11月2日，被告王俊英给原告郝鸣宏出具借条一支，今借到郝鸣宏人民币壹拾壹万伍仟元整。庭审中，原告称，被告借了我11.5万元，提供了借条，录音光盘，欲证明被告欠款及还款的资金来源渠道；山西省建设工程施工合同，欲证明被告用借款盖了XX村幼儿园；对此，被告称，借条不是我写的；录音光盘，有原告和其他人的谈话，不认可；我让原告先给我拿了10万元，这10万元是我和原告合作协议中原告应出20万元中的10万元，借条是原告提前写好的，让我签的字，手印是我按的，意思是应付原告向别人借款一事。本院认为：原告郝鸣宏提供被告王俊英书写的借条证明被告欠款11.5万元的事实，对该欠款被告应予以偿还；原告主张的利息及滞纳金原、被告双方并未约定，本院不予支持；被告王俊英作为完全民事行为能力人，对出具欠条应当预知法律后果，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王俊英在本判决生效后10日内归还原告郝鸣宏借款11.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2600元，由被告王俊英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一五年十一月二十日书记员 申秀丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第150号申请人徐丽，女，1977年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人袁加俊。本院于2015年11月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月13日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人徐丽人民币2000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐丽与申请人新华医院于2015年11月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月十三日书记员 凌朝凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5277号申请执行人杨哲一，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行杨哲一与上海天蔓投资管理有限公司仲裁的浦劳人仲(2014)办字第16215号裁决书一案中，依法向被执行人上海天蔓投资管理有限公司公告送达执行通知，限令其按时缴纳20663.50元，并承担案件执行费209.95元，但被执行人届期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于凯滨路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室、国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述房产暂无法执行处置。除上述房产外，本院未查实被执行人上海天蔓投资管理有限公司有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、申请书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2014)办字第16215号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员马忠代理审判员马丹二○一五年十一月二十三日书记员朱觉伟审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年十一月二十三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第4282号原告柏松，男，1971年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被告吴沣翰，男，1988年5月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被告李心悦，女，1990年9月11日生，住扬州市邗江区。被告许春栋，男，1977年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。原告柏松与被告吴沣翰、被告李心悦、被告许春栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告柏松于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告已自行达成和解，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏松撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告柏松负担。（已交）审判员  叶城斌二〇一五年十一月十二日书记员  刘正兴
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第3353号原告：邢某藏，男。委托代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。委托代理人：张彪，海南中海律师事务所律师。被告：三亚市园林环卫管理局。法定代表人：蓝文全，该局局长。委托代理人：李航燕，海南建亚律师事务所律师。委托代理人：严婷，海南建亚律师事务所实习律师。原告邢某藏诉被告三亚市园林环卫管理局（以下简称环卫局）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢亚琼独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邢某藏的委托代理人苏文山，被告环卫局的委托代理人李航燕、严婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某藏诉称：2009年10月14日，邢某藏对位于三亚市天涯区吉祥街的332.62平方米土地享有合法使用权（土地证号为：三土房（2009）字第＊＊＊号）。2009年10月14日前至去年，邢某藏就一直使用该涉案土地，并从环卫局宿舍的右侧行使通行权。但从去年起，环卫局却在A栋宿舍与欣叶宾馆之间建其长32.9米、宽4.81米、高3.8米的车棚及B栋宿舍与欣叶宾馆之间，建其长1.86米、宽5.7米、宽2.65米的简易房和围墙（连为一体）。车棚及简易房和围墙已经阻碍了邢某藏使用宅基地的通行权，特诉至法院请求：1、判令环卫局自行拆除阻碍邢某藏宅基地通行的位于三亚市吉祥街旁的环卫局宿舍中环卫局建造的车棚（在环卫局A栋宿舍与欣叶宾馆之间，其长32.9米、宽4.81米、高3.8米）及连为一体的简易房和围墙（在环卫局B栋宿舍与欣叶宾馆之间，长1.86米、宽5.7米、高2.65米）。以便恢复邢某藏的通行权；2、本案受理费由环卫局承担。被告环卫局辩称：环卫局搭建的车棚、简易房和围墙都是在环卫局土地证范围内。邢某藏的房屋本身是有通道的，现因为邢某藏要建房无法通车，才起诉至法院。环卫局并未侵犯邢某藏的权益，请求法院依法驳回邢某藏的诉求。经审理查明：邢某藏是位于三亚市河西区吉祥街地号为＊＊＊＊的房屋的权利人［土地房屋权证号：三土房（2009）字第＊＊＊号］，位于该房屋东侧的土地权利人为环卫局，其地号为04-32-92［土地房屋权证号：三土房（2008）字第＊＊＊号］。邢某藏多年前所建房屋北侧、西侧、南侧均建有其他人建的房屋不能通行，其一直从与环卫局相邻的东侧通道出入，该通道一直通往主街道吉祥路。在环卫局所有的地块上建有三栋楼房，临近吉祥街的第一栋为A栋（六层），依次向后排列为B栋（7层）、C栋（7层），现均由其单位职工居住。在环卫局A栋楼房的西侧、邢某藏的房屋前是欣叶宾馆。环卫局A栋楼房与欣叶宾馆之间原是距离为6.2米的通道。从2013年起，环卫局为方便上述三栋楼房的职工存放车辆，在环卫局地块的西侧与邢某藏相邻的土地的通道上搭建一车棚，并在通往主街道吉祥街的通道出口处与欣叶宾馆之间建起两道围墙，两道围墙之间形成一简易房，在该简易房中堆放杂物，故该通道全部被封住。经实地勘查，该车棚宽4.9米，长30米，高2.6米。围墙宽6.2米，高2.1米，两围墙间距3米。车棚、围墙建成后，邢某藏一家无法通行，只能从位于其房屋南侧的梁连英家屋檐下1.3米的过道通行。2012年，邢某藏向三亚市规划局申请旧房重建，该局向其发三规函（2012）800号《关于邢某藏住宅楼项目暂时无法出具建筑设计条件的通知》，该通知内容为：鉴于私宅用地四周无消防通道（净宽及净高≥4米），因此我局暂时无法出具该用地的建筑设计条件。你应协调好用地周边业主单位，留出消防通道后，我局方可出具建筑设计条件及办理下一步规划报建手续。现邢某藏与环卫局协商未果后，诉至法院，请求法院判如所请。另查明，涉案车棚、围墙未在相关部门办理报建手续。以上事实，有宗地图资料、土地房屋权证、三规函（2012）800号《关于邢某藏住宅楼项目暂时无法出具建筑设计条件的通知》、相片及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，邢某藏与环卫局左右相邻，邢某藏的房屋建成居住生活多年，一直使用与环卫局相邻的通道通行。但从2013年开始，环卫局在未办理相关报建手续的情况下，在与邢某藏相邻的通道处搭建车棚、围墙，将通往主街道吉祥街的路口封住，造成邢某藏一家没有通道通行，给其生活造成不便，侵犯了其合法权益，应该停止侵害，排除妨害。邢某藏诉求环卫局拆除车棚、通往主街道的围墙，符合法律规定，本院予以支持。为方便相邻方的通行，根据本案现场勘查的事实，环卫局应在与邢某藏相邻的西侧留出4米的公共消防通道（直至吉祥街）供邢某藏生活通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三亚市园林环卫管理局应自本判决生效之日起十日内将搭建在其地块［土地房屋权证号：三土房（2008）字第＊＊＊号］西侧与原告邢某藏土地房屋相邻的车棚（宽4.9米，长30米，高2.6米）及通往吉祥街出口处与欣叶宾馆之间的两道围墙（围墙宽6.2米，高2.1米，两围墙间距3米）全部拆除；二、被告三亚市园林环卫管理局应自本判决生效之日起十日内在其土地房屋权证范围内［土地房屋权证号：三土房（2008）字第＊＊＊号］的西侧与原告邢某藏相邻处留出4米宽的公共消防通道直至吉祥街供原告邢某藏通行。案件受理费100元（原告邢某藏已预缴），由被告三亚市园林环卫管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1681号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团沪都建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表孟胜奇。被上诉人（原审原告）上海三毅建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人周维仁，执行董事。上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1992号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方非定作合同关系，不存在合同履行地。本案所涉法律关系与其无关，系发生在原审原告与案外人张英武之间。本案应根据其住所地确定管辖法院。请求将本案移送有管辖权的江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依据原审原告提交的《委托加工合同》、《结算清单》、《授权委托书》等证据，可以判定本案所涉合同履行地在上海市宝山区潘泾路XXX号，系原审法院辖区。根据原审原告述称，案外人张英武是以原审被告代理人身份与原审原告签订了合同，故原审原告选择了以原审被告作为合同的相对人并无不当。根据合同履行地确定合同类纠纷管辖法院的规则，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6392号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人姜亚飞缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。被执行人已经办理餐饮服务许可证，缴纳罚款3,000元，对于剩余罚款，表示其经济困难，暂时无法缴纳，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十一月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑再字第00001号公诉机关开封市祥符区人民检察院。原审被告人董光月，男，1988年10月28日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区仇楼镇万砦村七组。曾因犯盗窃罪于2012年5月30日被通许县人民法院判处有期徒刑6个月。祥符区人民检察院指控原审被告人董光月犯盗窃罪一案。本院于2015年9月4日作出（2015）祥刑初字第263号刑事判决书。该判决发生法律效力后，发现该判决确有错误，本院于2015年10月20日以（2015）祥刑监字第1号再审决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理本案，祥符区人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭履行职务。原审被告人董光月到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2011年5、6月份的一天，被告人董光月伙同董新伟（已起诉）到开封县（现祥符区）仇楼镇仇楼村开杞路路南郑某家的预制厂院内，盗窃停放在院门口的一辆钱江牌摩托车，将该车拆卸后将零件卖掉，经鉴定该车价值2760元。2011年5、6月份的一天，被告人董光月伙同董新伟（已起诉）到开封县（现祥符区）半坡店乡黄龙庙村附近的一家饭店门口、盗窃此处停放的一辆本田牌摩托车，后把该车放在董光月家中，案发后该车被追回发还给被害人。经鉴定，该车价值3770元。上述犯罪事实，被告人董光月在原庭审时亦无异议，并有被害人郑某，郭兴的陈述，证人本案同案犯董新伟证言等证据证实，被告人董光月对上述证据当庭不持异议。原审判决认为被告人董光月以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董光月原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定：判处董光月犯盗窃罪有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。再审查明：2011年5、6月份的一天，被告人董光月伙同董新伟（已起诉）到开封县（现祥符区）仇楼镇仇楼村开杞路路南郑某家的预制厂院内，盗窃停放在院门口的一辆钱江牌摩托车，将该车拆卸后将零件卖掉。经鉴定，该车价值2760元。2011年5、6月份的一天，被告人董光月伙同董新伟（已起诉）到开封县（现祥符区）半坡店乡黄龙庙村附近的一家饭店门口、盗窃此处停放的一辆本田牌摩托车，后把该车放在董光月家中。案发后该车被追回发还给被害人。经鉴定，该车价值3770元。上述犯罪事实，有被害人陈述，同案犯董新伟证言，现场指认笔录，指认照片、扣押清单及开封市祥符区价格认证中心鉴定结论、刑事判决书、释放证明、抓获证明为证。被告人董光月当庭亦供认不讳。且对公诉机关当庭出示的证据不持异议。本院认为：被告人董光月以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。但被告人董光月所犯盗窃罪行为系通许县人民法院对其犯盗窃罪判处罚之同时期的犯罪行为应当认定漏罪，本院原审判决以被告人董光月犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条对其从重处罚。显属适用法律条款错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项之规定判决如下：一、撤销本院（2015）祥刑初字第263号刑事判决书。二、被告人董光月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人董光月的刑期自2015年7月5日至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程利军审判员  董合义审判员  张贵山二〇一五年十一月九日书记员  赵晨蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2240号上诉人（原审被告）江苏高投贵金属有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审原告）刘咏。上诉人江苏高投贵金属有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人注册地和经营地均在江阴市周庄，本案应由江阴市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据相关法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《客户协议书》约定“调解不成提交甲方住所地人民法院诉讼解决”，甲方为上诉人，约定管辖明确唯一，约定有效。而本案中上诉人住所地实际为＊＊＊，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月五日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3784号之一申请执行人钮贤圭，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人沈伟杰，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7323号民事调解书钮贤圭与沈伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行人钮贤圭要求被执行人沈伟杰支付人民币123,350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7323号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十一月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1998号申请执行人王孝华，女，1957年6月25日出生，身份证号码，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人王孝华与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）、三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第790号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人沃天堂地产公司应于判决生效之日起十日内，返还申请执行人王孝华的租金及物业维护基金570000元，被执行人沃天堂管理公司承担连带清偿责任。因沃天堂地产公司、沃天堂管理公司均未按期履行生效判决所确定的清偿义务，申请执行人王孝华达向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂地产公司、沃天堂管理公司送达执行通知书、限报财产令，限期俩被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将俩被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第790号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3759号上诉人（原审原告）叶电芳。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人叶电芳因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第01051-1号申请执行人刘某某。被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司。刘某某与咸阳新食代餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01773号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳新食代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还刘某某67500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年5月31日起直至还清之日止），利息以实际给付之日止。案件受理费1616元，由咸阳新食代餐饮文化有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司银行存款70128元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十一月九日书 记 员  郭 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第1984号原告常建军，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地址广州市白云区。被告杨建党，男，汉族，1970年6月4日出生，户籍地址河南省安阳市殷都区。被告梁平，男，汉族，1973年7月4日出生，户籍地址湖南省娄底市涟源市。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告返还原告20万元及利息（从付款日起按人行贷款利息）；2、两被告赔偿原告损失7万余元；3、两被告承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告提供一份2012年6月29日原告书写的《证明》，该证明记载，“现给杨哥这里拾万元整，在下周一上午10时前，调动通知到广州军区干部部，并且，办理好中职职称命令，正团职命令塞进档案，即继续将这拾万放杨哥这里，并速凑齐余下捌万，在全部办完调动手续报到新单位后，将捌万元全部移交梁哥，这件事全部结束，如果下周一（7月2号）上午办不成，常建军有权将这十万元取回，并停止调动事宜进程，欲调单位：北京市······”下方当事人处原告签名，“中间人”处有被告杨建党的签名，“办事人”处为空白，在该《证明》的背面，被告杨建党加注“确认收到常建军拾万元整”。原告主张该10万元是用于给两被告办事的定金，原告当时希望留在部队不转业或者调到北京驻军工作，通过被告杨建党认识了被告梁平，被告梁平声称可以办成这事，因此原告在2012年6月29日，三方在场的情况下把钱给了被告杨建党。被告杨建党主张该《证明》的签名与加注收条部分是其本人书写，但被告杨建党主张其仅为见证人身份，限于情面才签的名，该笔款项是原告委托被告梁平帮其留在部队以及调动往北京的费用，被告杨建党收到原告的10万元是当场直接给了被告梁平。被告梁平主张没有收到原告的10万元，并主张原告的该笔10万元是自己找人调动送的钱，与其无关。二、被告梁平于2012年9月14日出具《收条》一张，载明收到原告壹万玖仟元，被告梁平主张该笔款项是原告向其之前借了2万元，后来原告还的借款。被告杨建党于2012年8月10日向原告出具一张《收条》，载明收到原告叁万元，被告杨建党主张该笔款项是原告还的借款，2012年10月30日，原告向被告杨建党出具一张《借据》，载明原告于2012年7月4日下午借被告杨建党捌万元。2012年7月3日，被告梁平向被告杨建党出具一张《收条》，载明收到杨建党现金捌万元整（支付常建军办理调动费用）。原告主张在2012年7月，被告杨建党告诉原告办事要增加费用8万元，因当时原告在河南老家，于是要求被告杨建党先帮他垫上，被告杨建党也垫付了该款项给被告梁平，所以后来原告才给被告杨建党打了8万元的收条，原告也还了被告杨建党3万元，还欠被告杨建党5万元。被告杨建党陈述当时是原告为调动原因向其借钱8万元给被告梁平，8万元也按照原告的指示给了被告梁平。被告梁平主张有收到被告杨建党给的8万元，但该笔8万元已经退还给了原告让其自己送钱办调动手续，连同原告之前的10万元和被告梁平给的1.9万元，合计19.9万元，是原告自己去找人送的钱，原告要办的事情没办成是因为原告还欠办事人50万元，所以没办成。判决理由和结果本院认为，本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一条规定，法律保护的是合同当事人的合法权益，第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依据本案中原、被告提供的证据以及双方的庭审陈述，可以确认的事实是原告希望用其主张的20万元疏通关系，从而达到留在部队不转业或者调往北京的目的。无论该笔款项是否已经支付于两被告，或者两被告有没有承诺为原告办成该事情，原告在支付该款项的当时已经明确其目的就是为疏通关系所用，此种行为既违反了法律规定，亦违背了公序良俗，损害了社会公共利益，因此，本院认为，原告此种非法行为不应当受到法律的保护，对原告主张的两被告返还其20万元的请求，本院不予支持。原告主张两被告应当赔偿损失7万余元，并明确该损失为原告去北京的交通费、住宿费、差旅费，本院认为，原告就此项请求并未能提供任何证据证明上述费用的实际支出，应当自行承担举证不利的法律后果，退一步说，即使原告实际支出了上述费用，原告亦需要举证证明该费用的支出与两被告之间存在关联性，综上，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常建军的诉讼请求。本案受理费人民币5350元，公告费人民币390元，由原告常建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  朱水旺人民陪审员  王 颖二〇一五年十一月五日书 记 员  梁 茵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第156号申请执行人周雪梅，女，1965年04月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张永昌，男，1973年04月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李峻，男，1971年10月03日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人周雪梅与被执行人张永昌、李峻民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第156号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  宋德运
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第9606号原告高德民，男，1944年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人高云(系原告女儿)，女，住辽宁省沈阳市。被告上海君道艺术展览有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王歆昱。本院在审理原告高德民诉被告上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高德民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德民负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一五年十一月十七日书记员  陈 莹附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1661-2号 原告廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司，住所地廊坊市安次区祖各庄村。 负责人张国英，厂长。 委托代理人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。 被告王术生，男，生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告廊坊市立祥物资贸易有限公司模具分公司诉被告王术生技术合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。 本院在审理过程中，因被告提出管辖异议上诉，特申请中止审理一段时间。 本院经审查认为，被告申请中止是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇一五年十一月九日 书记员  刘超群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2269号上诉人（原审原告）万纲。被上诉人（原审被告）陕西煤业化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。上诉人万纲因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人万纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人万纲撤回上诉处理。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人万纲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑东和审判员  徐晓炜二〇一五年十一月二十日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3613号上诉人（原审原告）徐超君。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人徐超君因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋商初字第0717号原告沈建明。委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告顾宏春。委托代理人吴健。被告吴健。被告如皋宏润建筑工程有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号。法定代表人吴健，经理。委托代理人陈金华，系公司员工。原告沈建明与被告顾宏春、吴健、如皋宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建明及其委托代理人张英斌、被告吴健（宏润公司的法定代表人、被告顾宏春的委托代理人）、宏润公司委托代理人陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建明诉称，被告顾宏春与原告系朋友关系。2014年4月16日，被告顾宏春以工程建设需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条约定2014年6月15日归还，由被告吴健、宏润公司提供保证。借款到期后，被告顾宏春未能还款。故请求判令被告顾宏春偿还借款20万元，承担自2014年6月16日至实际还款之日止的银行利息；被告吴健、宏润公司承担连带保证责任。对其主张，提交了2014年4月16日被告顾宏春出具的借条及同日原告的银行转账凭条等证据。被告顾宏春、吴健、宏润公司辩称：顾宏春向原告沈建明借款20万元是事实，但宏润公司由被告顾宏春实际控制，借条担保人处的公司公章不是吴健加盖的，且被告吴健未提供担保，借条中吴健的签名也不是吴健本人所签，吴健不应承担担保责任。另，借款当日原告即收取了顾宏春的3万元借款利息；2014年6月，顾宏春在宏润公司办公室还款1.5万元，此后在“沈记拍档”又还款1.5万元。2014年9月26日，原告派人带走被告顾宏春，并出具委托书给王广金、张云伟等人，委托他们去催要借款。10月1日，由陈金华代为向张云伟还款1.8万元，10月3日又代为转账还款5万元，以上共还款12.8万元。对其反驳主张，提交了2014年4月28日离婚证1份、2014年10月10日由“张云伟”出具的收条1份，以证明：被告吴健、顾宏春已经登记离婚；原告委托张云伟向顾宏春催要借款，陈金华代为向张云伟账户转账还款5万元。庭审后，本院向张云伟进行调查取证，其向本院反映：收取顾宏春5万元款项是事实，但不是受沈建明委托收取的还款，而是收取的顾宏春于2014年10月7日向其所借的5万元借款。为此，向本院出示了一份落款为顾宏春并加盖宏润公司财务章的借条，本院经核实后留下复印件存卷。本院认证认为，双方提交的证据真实性均予以认定，其中对于“张云伟”出具的收条，因沈建明、张云伟均不认可系案涉20万元借款的还款，且出示有顾宏春向张云伟借款5万元的借条，故其对本案的证明力难以认定。经审理查明，2014年4月16日，被告顾宏春因承建工程需要向原告沈建明借款20万元，出具借条一份。借条载明：“本人于2014年4月16日8：30分向沈建明借人民币贰拾万元整（20万）。本人于2014年6月15日还款（20万），如逾期或未还款，本人自愿以庆丰综合楼、112店房（49m2）、庆丰综合楼中单元604室（148m2）车棚（3.6m2），公用面积（9.2m2）给沈建明作为还款”，被告宏润公司在担保人处加盖印章，其法定代表人吴健在章印内同时签名。同日，原告通过其建行账户向顾宏春建行账户转账20万元，交付借款。另查，被告顾宏春、吴健曾系夫妻关系，已于2014年4月28日登记离婚。2014年7月22日，原告向本院起诉，要求判如所请。第一次庭审中，被告吴健口头要求对借条中“吴健”签名笔迹真伪进行鉴定；第二次庭审中又以没有能力预交鉴定费为由不愿鉴定，也未按本院要求提交书面鉴定申请。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。原告沈建明主张被告顾宏春向其借款20万元，并提交了顾宏春书写的借条以及其向顾宏春银行账户转账20万元的转账凭条，庭审中三被告不持异议，故该事实本院予以认定。被告宏润公司在借条中担保人处加盖印章，依法应认定为为案涉借款提供连带责任保证；被告吴健作为宏润公司的法定代表人同时在公司印章内签名，应视为代表公司签章的行为，不能认定为其个人亦为该借款提供保证。关于三被告辩称的顾宏春已经还款12.8万的主张，其中由公司员工陈金华代为向案外人张云伟转账还款5万元的行为，虽有张云伟出具的收到顾宏春5万元的收条，但原告沈建明并不认可张云伟收取的5万元系案涉借款之还款，被告方也未能向本院提供沈建明出具的委托张云伟收款的委托书，更何况张云伟向本院出示了顾宏春与张云伟之间存在5万元借款关系的借条，故不能认定为案涉20万元借款的还款。主张的其他四笔还款，因原告沈建明拒不认可，被告方也均不能提交证据，故本院也难以采信。综上，原告主张要求被告顾宏春返还借款20万元，自借款期满之日起支付逾期还款的银行利息，由被告宏润公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告顾宏春与本判决生效后十日内返还原告沈建明借款20万元，并支付该金额自2014年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。二、被告如皋宏润建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈建明要求被告吴健承担连带责任的请求。案件受理费4300元，由被告顾宏春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年十一月二十八日书 记 员  唐诗浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4976号原告王运河诉被告业玉龙追偿权纠纷一案，我院于2015年4月23日出具的（2015）青民一（民）初字第70号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告业玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王运河5万元。本案受理费1,050元，由被告负担。届期，被告未能履行民事判决书所确定的付款义务，权利人王运河于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人业玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未能履行。经执行查明：被执行人目前去向不明，本院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、社保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。执行员  杨海华二〇一五年十一月二十三日书记员  张 鑫审判员  杨海华二〇一五年十一月二十五日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第414号原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22－26层（实际楼层1层、19－22层）。被告江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。被告雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市雨润路17号。被告威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇里窑村。被告江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。被告祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区。被告吴学琴，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、雨润控股集团有限公司、威海雨润置业有限公司、江苏地华实业集团有限公司、祝义财、吴学琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。本院认为，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、雨润控股集团有限公司、威海雨润置业有限公司、江苏地华实业集团有限公司、祝义财、吴学琴银行存款人民币5,000万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣二〇一五年十一月六日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2511号原告杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告上海纪源食品发展有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路485号1号楼6层13-604室。法定代表人徐敏。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告杨超与被告上海纪源食品发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日以原被告已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回对被告上海纪源食品发展有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告杨超负担。代理审判员 朱 书二〇一五年十一月三十日书 记 员 陈梦阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2477号原告熊萍，女，汉族，1969年9月8日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被告刘泽钦，男，汉族，1988年2月4日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。被告周素素，女，汉族，1989年9月5日出生，身份住址广东省汕头市潮南区。委托代理人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款514000元。2、被告承担本案律师费、诉讼费用。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告与两被告于2014年11月3日签订一份《个人借款协议书》，上注明被告刘泽钦向原告借款570000元，借款期5个月，从2014年11月3日至2015年4月2日。该协议下方有被告刘泽钦的签名，被告周素素作为连带保证责任人亦在协议书上签名。当日，原告向被告刘泽钦的个人账户转账支付349300元。原告主张2014年10月27日通过案外人陈某的账户向被告刘泽钦支付借款本金150000元，并提供了银行转账凭证，被告周素素对此不予确认，主张该150000元是被告刘泽钦与陈某之间的其他经济往来，与原告无关。原告另主张有70000元以现金方式支付被告刘泽钦，被告周素素对此不予确认。二、原告申请证人陈某出庭作证，证人陈述，证人不认识被告刘泽钦，其于2014年10月27日向被告刘泽钦转账支付的150000元实际是代原告支付的借款。三、原告确认被告刘泽钦借款后已还本金56000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告刘泽钦经本院合法传唤并未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款协议书、转账凭证、证人证言以及双方的庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告刘泽钦的事实，现原告要求被告刘泽钦偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。但关于借款本金部分，因民间借贷关系实际为借款合同，借款合同属实践性合同，合同双方在达成借款合意后，债权人尚需实际支付借款本金，借款合同才予生效。当事人对其自身的主张，有义务提供证据证明，原告就其现金支付的借款本金70000元并无提供证据证明，被告周素素对此亦不予确认，因此，原告应当自行承担举证不利的法律后果。本院对其主张的现金支付部分不予采信，被告刘泽钦需偿还的借款本金金额应当为499300元。原告确认被告刘泽钦已经还款56000元，因此，被告刘泽钦尚需偿还的借款为443300元。被告周素素抗辩称案外人陈某支付的150000元与本案无关，但证人陈某已经出庭作证并确认该笔款项是代原告支付给被告刘泽钦的借款，证人证言真实可信，可作为本案事实认定的依据，本院对被告周素素的抗辩主张不予采纳。被告周素素以在《借款协议书》上作为担保人签名的方式自愿为本案被告刘泽钦向原告的借款提供连带责任担保，因此，被告周素素应当就被告刘泽钦的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泽钦应于本判决生效之日起五日内向原告熊萍偿还借款本金人民币443300元。二、被告周素素对上述被告刘泽钦的判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8940元，公告费人民币750元，保全费人民币3090元，由两被告共同负担人民币11000元，原告负担人民币1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 熙人民陪审员 王 颖人民陪审员 朱水旺二〇一五年十一月五日书 记 员 吴 霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6085号原告汪培根诉被告周新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)青民一(民)初字第477号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告周新军应于判决生效之日起十日内归还原告汪培根借款人民币6万元。案件受理费1,300元，由被告负担。届期，被告周新军未履行义务。权利人汪培根于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人周新军发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下存款、车辆、房产等可供执行财产。2015年11月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3741号上诉人（原审原告）王燕娟。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人王燕娟因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5090号原告上海万涓物业有限公司与被告徐再福等物业服务合同纠纷九案，上海市嘉定区人民法院作出(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告应支付原告上海万涓物业有限公司物业管理服务费、违约金及负担案件受理费。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海万涓物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海万涓物业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十一月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6354号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人项玉科缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年十一月二十四日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1812号原告：梁学晶，男，汉族，1968年8月24日出生，住新乡市。委托代理人：高东升，河南精新律师事务所律师。被告：田学峰，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省延津县。委托代理人：李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。负责人：邓善革。委托代理人：焦献辉，该单位职工。原告梁学晶诉被告田学峰、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称华安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告梁学晶及其委托代理人高东升，被告田学峰的委托代理人李艳玲，被告华安新乡公司的委托代理人焦献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学晶诉称：2015年5月23日，田学峰驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿金穗大道由东向西行驶时将横过马路的张秀荣撞伤致死，经调解无果，张秀荣亲属诉至法院要求判令二被告赔偿其各项损失350000元。被告田学峰辩称：被告已支付31000元，应当予以扣除，其中1000元是鉴定费，赔偿数额愿意按照法律规定计算。被告华安新乡公司辩称：请求法院依法判决。经审理查明：2015年5月23日21时许，在新乡市××大道生殖医院门前，田学峰驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车与由南向北横过道路的张秀荣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同受损、张秀荣受伤经抢救无效于2015年6月3日死亡的道路交通事故。张秀荣住院期间，花费医疗费76107.97元（其中住院治疗费69117.97元，门诊费230元，外购免疫球蛋白、人血白蛋白费用6760元）。张秀荣其他损失有：护理费1750.42元（住院期间二人护理，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元/年，计算11天）、误工费513元（因张秀荣事故发生时已过法定退休年龄，按照事故发生时新乡市最低工资标准1400元计算11天）、伙食补助费165元（每天15元，计算11天）、营养费165元（每天15元，计算11天）、车辆性能鉴定费100元、（尸检鉴定费1000元由被告田学峰垫付）、车辆评估费50元、物品损失100元、死亡赔偿金195131.6元（按照2014年河南省城镇居民人均收入24391.45元/年，计算8年）、丧葬费21089.5元（2014年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资42179元，计算6个月）、精神损害抚慰金酌定50000元、交通费酌定800元，共计347209.91元。依据村委会提供的证明，张秀荣生前共有梁学晶、梁学军、梁学芳、梁学兰四个子女。经本院释名，梁学军、梁学芳、梁学兰自愿由梁学晶个人作为原告主张赔偿损失，赔偿款分配问题四人愿意私下自行解决，为减轻当事人诉累，本院予以确认。依据新东社区证明，张秀荣生前一直与儿子梁学军、儿媳赵艳萍在新飞大道54号居住。张秀荣生前自2012年4月20日起至2015年5月23日止在文苑小区家属院从事保洁工作。另查明，涉案机动车在华安新乡公司投保有交强险，事故发生时在保险合同期间内。本院认为：交警部门认定田学峰、张秀荣承担本次事故的同等责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本院确认张秀荣损失为：医疗费76107.97元、护理费1750.42元、误工费513元、伙食补助费165元、营养费165元、车辆性能鉴定费100元、（尸检鉴定费1000元由被告田学峰垫付）、车辆评估费50元、物品损失100元、死亡赔偿金195131.6元、丧葬费21089.5元、精神损害抚慰金酌定50000元、交通费800元，共计347209.91元。由华安新乡公司在交强险限额内赔偿其中的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失100元。剩余部分227109.91，按照双方责任划分，由田学峰赔偿其中的60%即203761.99×60%=136266元。因田学峰前期已经垫付30000元（另有1000元鉴定费由田学峰垫付，本院予以确认），该费用应当予以扣除，田学峰共计赔偿数额为106266元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿梁学晶120100元。二、田学峰于本判决生效后十日内赔偿梁学晶106266元。三、驳回梁学晶的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由田学峰承担4236元，梁学晶承担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一五年十一月十日书 记 员  荆亚盟
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第28号申请人郑瑛，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人同济大学附属口腔医院，住所地上海市。法定代表人王佐林，职务院长。委托代理人奚望。本院于2015年11月6日受理了申请人郑瑛和同济大学附属口腔医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人郑瑛和同济大学附属口腔医院因双方间的医患纠纷，于2015年10月23日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、同济大学附属口腔医院于2015年11月23日前一次性补偿郑瑛医疗费人民币2000元整；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑瑛和同济大学附属口腔医院于2015年10月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年十一月六日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条  人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00519号原告广州智光电气股份有限公司。法定代表人芮冬阳，该公司董事长。住所地，广东省广州市黄埔区埔南路51号。委托代理人钟剑锋，国信信扬律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告广州智光电气股份有限公司（以下简称智光电气公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告智光电气公司的委托代理人钟剑锋到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告智光电气公司诉称：2013年5月27日，原、被告签订了（13）ZIN1414-06098号《高压变频器买卖合同》，合同约定被告向原告购买变频器2台，合同总价款52.6万元。并约定了付款方式等相关条款。原告依约将设备运输至指定地点，并经安装、调试合格后投入运行，且原告根据被告的要求，向被告开具了全额增值税发票，但被告未能按照合同约定向原告支付剩余货款和质保金，经原告多次催收，仍欠226000元未支付。据此原告请求：1、被告支付原告设备款226000元。2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息至被告实际支付完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2013年5月27日，原告智光电气公司与被告金泽公司签订了（13）ZIN1414-06098号《高压变频器买卖合同》，该合同约定被告金泽公司向原告智光电气公司购买一次引风机变频柜、二次风机变频器柜共计两套，合同总价款52.6万元。2013年8月15日，两设备投入运行。被告金泽公司用承兑汇票的方式先后支付部分设备款，尚余设备款226000元未支付。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告智光电气公司与被告金泽公司签订的《高压变频器买卖合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告智光电气公司已按照合同约定履行了交付义务。被告金泽公司尚未支付的原告智光电气公司剩余设备款226000元应予支付。原告智光电气公司请求被告金泽公司支付逾期利息，因原告智光电气公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告广州智光电气股份有限公司设备款226000元。二、驳回原告广州智光电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年十一月二日书记员 张媛嫄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2414号罪犯陈伯铭，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）闵刑初字第1056号刑事判决，认定陈伯铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈伯铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈伯铭减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈伯铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈伯铭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伯铭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伯铭减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月18日起至2018年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3239号上诉人（原审被告）上海银亿同进置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）徐凯征。被上诉人（原审原告）廖欣。上诉人上海银亿同进置业有限公司不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故上诉人认为本案应由杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民二初字第00357-1号原告：武君，男，汉族，1977年7月26日出生，住许昌市魏都区。被告：谢少华，男，汉族，1970年8月10日出生，住许昌市。本院在审理原告武君诉被告谢少华民间借贷纠纷一案中，原告武君于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武君撤回起诉。诉讼费5800元，减半收取为2900元，由原告武君负担。审 判 长  戴延伟人民陪审员  韩 华人民陪审员  李献甫二〇一五年十一月三十日书 记 员  贺晓凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受申字第29号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡某甲，男，汉族，1947年1月3日出生，住上海市。委托代理人蔡某乙，女，汉族，1953年6月3日出生，住上海市。再审申请人蔡某甲不服本院（2015）沪二中受终字第219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡某甲申请再审称：（2006）沪二中民一（民）终字第2785号案件虽然对蔡某甲与蒋某某离婚财产纠纷做了判决，将上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）判归蒋某某所有，但该判决仅仅处理了系争房屋的居住价值，并未涉及其营业价值。双方离婚后，蒋某某将系争房屋出售，套取营业用房屋与居住用房屋价差并占为己有。对此，蔡某甲另行提起离婚后财产纠纷诉讼主张相应损失，与（2006）沪二中民一（民）终字第2785号案件并不构成重复起诉，一、二审法院裁定对蔡某甲的起诉不予受理，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律亦为错误。综上，蔡某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，（2006）沪二中民一（民）终字第2785号离婚纠纷中，蔡某甲与蒋某某围绕系争房屋的价值和归属，已经发生争议。该离婚案件生效判决明确判令系争房屋归蒋某某所有，系对系争房屋的价值以及归属做了处理。现蔡某甲另行就系争房屋的营业用价值损失提起诉讼，属重复起诉。蔡某甲关于一、二审法院裁定错误的观点，依据不足，本院不予支持。综上，蔡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡某甲的再审申请。审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李江英二〇一五年十一月九日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1140号原告青岛海尔空调电子有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人梁海山，职务董事长。被告广东合生帝景房地产有限公司，住所地广东省惠州市江北新区。法定代表人续红，职务董事长。本院在审理原告青岛海尔空调电子有限公司诉被告广东合生帝景房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币7350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下银行存款7350000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告广东合生帝景房地产有限公司银行存款人民币7350000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告青岛海尔空调电子有限公司银行存款人民币7350000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年十一月十二日书记员  隋 越
呼和浩特市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第647-1号 申请人曹小梅，女，29岁，汉族，住呼和浩特市新城区。 被申请人明婧装饰材料经销部，住所地呼和浩特市新城区。 负责人潘明婧，该公司经理。 申请人曹小梅与被申请人明婧装饰材料经销部仲裁裁决纠纷一案，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年5月4日作出新劳仲裁字（2015）51号仲裁裁决，因被申请人明婧装饰材料经销部不履行，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行。潘明婧认为本案有不予执行的情形，并提供了个体工商户营业执照一份，个体工商户注销登记申请书，个体工商户注销登记审核表，准予注销登记通知书各一份。 经审查，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年5月4日作出新劳仲裁字（2015）51号仲裁裁决书，裁决书主要内容为：一、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额＊＊元；二、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付拖欠的工资总计＊＊元（效益工资）；三、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付公休日加班费＊＊元，法定节假日加班费＊＊元；四、被申请人于裁决生效后十日内为申请人补缴2013年8月至2014年7月期间的社会保险共12个月（单位和个人缴费的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。本裁决第二、四项为终局裁决。该裁决生效后，被申请人未履行，申请人曹小梅于2015年6月17日向本院申请强制执行。本院于2015年7月20日作出（2015）新执字第647号执行通知书，通知书的内容为：（1）、被执行人明婧装饰材料经销部给付申请人曹小梅案款＊＊万元人民币；（2）、缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）、负担申请执行费＊＊元人民币。 另查明，呼和浩特市新城区明婧装饰材料经销部于2013年4月24日在呼和浩特市工商行政管理局新城分局核准登记，注册号＊＊，经营者潘明婧，经营场所呼和浩特市新城区居然之家1-4-010号，该经销部于2015年10月13日办理了登记注销。 本院认为，被申请人明婧装饰材料经销部在呼和浩特市工商行政管理局新城分局核准登记名称为呼和浩特市新城区明婧装饰材料经销部，而呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年5月4日作出新劳仲裁字（2015）51号仲裁裁决书的被申请人为明婧装饰材料经销部，仲裁裁决被请人名称与呼和浩特市工商行政管理局新城分局登记名称不一致，使执行依据的主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委新劳仲裁字（2015）51号仲裁裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高永吉 审判员  云春丽 审判员  高 娃 二〇一五年十一月十六日 书记员  于 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5449号申请执行人唐秀根，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被执行人上海潮浪文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张默涵。本院在执行唐秀根与上海潮浪文化传媒有限公司仲裁的嘉劳人仲(2014)办字第3893号裁决书一案中，依法向被执行人上海潮浪文化传媒有限公司公告送达执行令，限令其按时缴纳16000元，并承担案件执行费140元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海潮浪文化传媒有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2014)办字第3893号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5362号申请执行人上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人刘文理，男，1971年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第6779号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费人民币4395.60元、案件受理费10元、缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文理人民币4455.60元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十一月五日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1520-3号申请执行人刘登科，男，1967年3月15日出生，汉族，现住三亚市。被执行人海南三亚金通石油发展公司，住所地：三亚市。法定代表人卢春源，该公司总经理。申请执行人刘登科与被执行人海南三亚金通石油发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）城民二初字第313号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人海南三亚金通石油发展公司名下登记有位于三亚市崖城镇南山四马二经济合作社的土地及地上建筑物。但本院因另案作出（2010）城民再字第4号民事裁定书，查封了上述土地及地上建筑物。因上述土地及地上建筑物暂时无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人释明，刘登科同意本案查封上述财产后先终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：查封（轮候）海南三亚金通石油发展公司名下位于三亚市崖城镇南山四马二经济合作社的土地及地上建筑物。二、终结本院作出的（2014）城民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈运助审判员  王大宝审判员  郭海春二〇一五年十一月九日书记员  董红谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。