wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肃民初字第1103号原告孙凤茹，女，1958年12月10日生，汉族，住肃宁县，（系死者冯树芳之妻）原告冯超，男，1983年6月12日生，汉族，住北京市，系死者冯树芳之子）原告冯宗妹，女，1987年6月20日生，汉族，住沧州市新华区，（系死者冯树芳之女）以上三原告委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。被告杨乐，男，60岁左右，汉族，农民，住肃宁县。原告孙凤茹、冯超、冯宗妹与被告杨乐为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王宝华到庭，被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙凤茹系冯树芳之妻，原告冯超系冯树芳之子，原告冯宗妹系冯树芳之女。冯树芳于2013年6月因病去世。被告杨乐于2002年7、8月份共向冯树芳借款7458元并于2003年1月24日还款5000元，剩余2458元经冯树芳及原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款2458元。被告未答辩。经审理查明，原告主张，冯树芳于2013年6月5日死亡，原告孙凤茹系冯树芳之妻，原告冯超系冯树芳之子，原告冯宗妹系冯树芳之女。被告杨乐分别于2002年7月24日向冯树芳借款3300元，2002年8月1日向冯树芳借款2556元，2002年8月9日向冯树芳借款1602元，后于2003年还款5000元，剩余2458元未偿还。为证实自己的主张原告提交如下证据：1、冯树芳死亡证明信2、肃宁县河北留善寺乡西堑村村民委员会出具的关系证明。3、借条三张。以上事实有庭审笔录予以佐证。本院认为，债权属于公民的合法财产，公民死亡时可以作为遗产被继承，冯树芳于2013年6月5日死亡，原告孙凤茹系冯树芳之妻，原告冯超系冯树芳之子，原告冯宗妹系冯树芳之女。三原告作为冯树芳的第一顺位继承人有权继承冯树芳的债权。原告主张，被告杨乐分别于2002年7月24日向冯树芳借款3300元，2002年8月1日向冯树芳借款2556元，2002年8月9日向冯树芳借款1602元，有借条三张予以证实，本院予以认定。原告主张被告于2003年还款5000元，还剩2458元未偿还，本院予以支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐向三原告偿还借款2458元。于本判决生效之日起十日内履行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田艳茹审 判 员  徐亚利人民陪审员  周新玲二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1781号原告舒应慧，女，1974年8月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告舒应慧诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告舒应慧到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒应慧诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.58亩，计1043元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为23元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计126元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51193元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告舒应慧（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.58亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1043元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告舒应慧租金1043元；三、驳回原告舒应慧其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第409号申请执行人：龙清珍，女，彝族，1955年6月25生。住昭阳区。被执行人：李寿翠，女，汉族，1955年10月21日生。住昭阳区。本院在执行龙清珍申请执行李寿翠故意伤害刑事附带民事一案中，查明李寿翠尚在服刑期间无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终止本案的执行，待有执行条件再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一五年十一月十九日书记员 ：冯权彪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第1734号 原告:陈昌友，男，1972年9月21日生，汉族，重庆市铜梁县人，居民，住重庆市铜梁县。 被告:杨德国，男，38岁，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告陈昌友诉被告杨德国合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，在审理过程中，原告陈昌友以双方已自行协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈昌友向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昌友撤回起诉。 案件受理费人民币1150.00元，退回原告陈昌友人民币575.00元，其余人民币575.00元，由原告陈昌友负担。 代理审判员  李雪艳 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  姚 琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1436号原告郑世泽，男，1964年1月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑世泽诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑世泽到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世泽诉称，原、被告于2013年5月1日及6月26日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.6亩，计1056元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为23.65元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计128元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51208元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告郑世泽（甲方）分别于2013年5月1日、6月26日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于郑家湾村面积为1.38亩和0.22亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.38亩+0.22亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1056元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世泽租金1056元；三、驳回原告郑世泽其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第597号申请执行人陈军，女，汉族，1975年12月25日生，住四川省都江堰市。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房******。法定代表人何力，董事长。组织机构代码：69795896-3。申请执行人陈军与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司劳动争议一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月26日作出的昆经开劳人仲字（2015）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南禄达财智实业股份有限公司应支付申请执行人劳动工资共计人民币25924.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南禄达财智实业股份有限公司经营地址与登记地址不符，申请执行人申请执行的案款25924.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆经开劳人仲字（2015）第118号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月十九日书记员  黄 巍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00313号申请人赵天敏，男，1973年11月6日生，汉族，无职业，住文山州马关县。申请人郑国华，男，1964年1月15日生，汉族，无职业，住文山州马关县。被执行人个旧市海云矿业有限公司。住所地：个旧市云锡新村广元大厦**夹层商铺**。法定代表人赵海云，该公司董事长。申请人赵天敏、郑国华与被执行人个旧市海云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）个民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵天敏、郑国华于2015年5月8日向本院申请执行。申请人赵天敏、郑国华申请执行案款计人民币1000000元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市海云矿业有限公司同时系本院（2015）个执字第98号、（2015）个执字第216号、（2015）个执字第337号案件的被执行人，三案案款共计人民币1682524.5元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第313号执行案件终结执行。申请费人民币12400元，由被执行人个旧市海云矿业有限公司交纳（未收）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年十一月四日书记员  邹 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第255号原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司。住所：菏泽市牡丹区中华西路（明珠商务楼****）。法定代表人吴明鸣，总经理。委托代理人江旭斌，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南晟步体育用品有限公司。住所：昆明市广福路新亚洲体育城**门正对面新亚洲康盛商贸城**1-5、7、8/div>委托代理人朱宇、陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司（以下简称“菏泽中联汇通公司”）诉被告云南晟步体育用品有限公司（以下简称“云南晟步公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽中联汇通公司的委托代理人江旭斌，被告云南晟步公司的委托代理人朱宇、陈艳到庭参加诉讼，本案经报延审限后，现已审理终结。原告菏泽中联汇通公司起诉称：2013年11月1日，被告与原告签订了《劳务派遣协议》，协议期为两年，至2015年10月31日止。协议约定劳务费的标准为每人每月185元，劳务费于每月25日付款。协议签订后，原告按照协议的约定向被告派遣了人员，但被告没有按照约定支付劳务费。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2014年11月至2015年4月的劳务费583860元，并继续履行《劳务派遣协议》。被告云南晟步公司答辩称：2013年12月19日，原、被告签订了《劳务派遣协议》，协议约定了原告要为被派遣员工缴纳社会保险。但在协议履行过程中，经被告核实，原告自2013年11月1日起至今没有为被派遣人员购买社会保险，被告多次要求原告提供被派遣人员的社保缴纳凭证，但原告均拒绝提供。根据协议约定，被告有权停止向原告支付劳务管理费。此外，被告按协议约定向原告支付的每人185元的劳务管理费已包含了各项社会保险。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案相关情况：一、签订协议情况：2013年，原、被告签订了《劳务派遣协议》，约定原告自2013年11月1日起向被告派遣若干名员工，劳务管理费用为每人每月185元，被派遣人员的社会保险由原告负责缴纳，如原告未及时、足额的为被派遣人员缴纳社会保险，被告有权停止向原告支付劳务管理费用。二、协议履行情况：原告向被告派遣了526名员工，2014年11月起，被告未向原告支付劳务费用。对以上事项双方无争议。本院认为：原、被告签订的《劳务派遣协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。但在协议履行过程中，原告菏泽中联汇通公司并未按照协议约定为被派遣人员购买社会保险，违反了协议约定，故原告要求被告支付2014年11月至2015年4月的劳务费583860元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求继续履行《劳务派遣协议》的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。至于原告所称每人每月185元的费用并不包含社会保险费的观点，与双方所签订的协议相悖，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司与被告云南晟步体育用品有限公司签订的《劳务派遣协议》继续履行；二、原告菏泽市中联汇通人力资源有限公司的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费9638元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云钢人民陪审员  朱昌先人民陪审员  原耀明二〇一五年十一月九日书 记 员  肖建红
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第17785号 罪犯魏关云，男,1976年5月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二0一二年七月十二日作出（2012）五法刑二初字第182号刑事判决书,以被告人魏关云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11174号裁定减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯魏关云在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯魏关云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯魏关云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯魏关云减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月5日起至2015年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年十一月六日 书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1363号罪犯谢金文，男，1995年11月24日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省师宗县人民法院于二0一三年二月十九日作出（2013)师少刑初字第1号刑事判决，以被告人谢金文犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以(2014)昆少刑执字第1474号裁定减刑四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯谢金文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢金文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1171号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人辛园元，无固定职业.因吸食毒品，于2015年4月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月8日被抓获并羁押，2015年4月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经深圳市福田区人民检察院批准，于2015年5月28日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1326号起诉书指控被告人辛园元犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月28日组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人辛园元到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月8日20时许，被告人辛园元来到本市福田区水围村麦当劳餐厅，将四小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为1.33克、1.40克、1.17克、0.90克）以人民币700元的价格贩卖给贺某。交易完成后，被告人辛园元被当场抓获，上述毒品、毒资亦被一并缴获。民警还当场从被告人辛园元随身携带的包内缴获一包其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重57.82克）。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人辛园元的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人辛园元对公诉机关指控的犯罪事实当庭认罪，但对从其挎包里缴获的57.82克冰毒辩称并不知情，故不应计入贩卖毒品数量中，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2015年4月8日20时许，被告人辛园元来到本市福田区水围村麦当劳餐厅，将四小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为1.33克、1.40克、1.17克、0.90克）以人民币700元的价格贩卖给贺某。交易完成后，被告人辛园元被当场抓获，上述毒品、毒资亦被一并缴获。民警还当场从被告人辛园元随身携带的包内缴获一包其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重57.82克）。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资、塑料袋等；2.书证：被告人的身份材料，抓获经过，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人贺某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人辛园元的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：查缉录像。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人辛园元无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛园元当庭如实供述现场交易4.8克毒品的犯罪事实，但对公安民警从其包内缴获的57.82克毒品否认是其本人所有，辩称不知情，关于该部分毒品，其在侦查阶段、审查阶段、庭审阶段前后多次的供述均不一致且存在诸多矛盾，其辩解无证据支持，另从其包内还缴获90个塑料袋，与其现场所贩卖毒品的塑料袋是一样的，其本身吸食毒品以贩养吸，缴获的毒品依法应计入其犯罪数量。被告人辛园元的辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辛园元犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2030年4月22日止。） 二、缴获的毒品62.62克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    航 人民陪审员 张  小  娜 人民陪审员 曾    鲁 二〇一五年十一月七日 书 记 员 翁雅玲（代） 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第4页共5页
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00057号申请执行人赵丽江，女，1972年9月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人赵丽江与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-52号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵丽江于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2321.02元、解除劳动关系经济补偿金26558.16元、拖欠的社会保险费1639.03元，合计30518.21元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00057号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  陆松柏执行员  丁云文执行员  蒋宇坤二〇一五年十一月十八日书记员  王丽华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）西刑终字第141号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林建平，男，1974年10月26日出生于福建省长乐市，汉族，住景洪市。委托代理人张玉梅，景洪兴民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年7月13日出生于云南省文山县，汉族，暂住景洪市。系死者陈某3的父亲。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，1991年1月13日出生于云南省文山县，汉族，暂住景洪市。系死者陈某3的母亲。共同委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告人郭彩辉，男，1954年6朋20日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现暂住景洪市。因涉嫌本案于2015年5月16日被景洪市公安局刑事拘留，2015年5月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人郭彩辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）景刑初字第442号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人林建平对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问原审被告人、询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人、听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月1日10时许，被告人郭彩辉无证驾驶无号牌建德机械KT853型轮式装载机由西向东沿景洪市曼么龙村至西双版纳机场便道行驶至K1+500米路段时，因未按操作规范集中注意力驾驶，将在道路右侧边的被害人陈某3碾压致当场死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）第84号法医病理学鉴定意见书鉴定，被害人陈某3系开发性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经景洪市公安局交通警察大队景公交认定（2015）第5328015201500037号道路交通事故认定书认定，被告人郭彩辉未取得驾驶证驾驶车辆上路行驶，行驶途中未按操作规范集中注意力驾驶，应承担此次事故的全部过错责任，被害人陈某3不承担事故责任。西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（物证）字（2015）443号DNA检验鉴定书鉴定，送检的建德机械KT853型轮式装载机电瓶箱上提取的可疑人体组织检测出与陈某3血样STRDNA分型相同的DNA物质。西双版纳明信司法鉴定中心（2015）车某第237号车辆技术鉴定意见书鉴定，该车发生事故时转向系统功能有效、制动退休额效、喇叭装置功能系统有效。另查明，被害人陈某3生于2008年2月11日，户籍所在地为云南省文山县，2014年2月随父母暂住于景洪市，于2014年9月就读于景洪市第四小学。附带民事诉讼被告人林建平系肇事车辆KT853型轮式装载机的所有人，其雇佣被告人郭彩辉为其驾驶KT853型轮式装载机。事故发生后，林建平向附带民事原告人支付了丧葬费25000元。原判根据上述事实和相关证据，认定被害人陈某3生前为农村户口，但就读于景洪市区小学，且随父母居住生活在景洪市城镇区域规划内已满一年，其父母的主要收入来源于城市，故应当按照城镇人口的计算标准计算各项赔偿费用。即丧葬费为27184元，死亡赔偿金为485980元，合计513164元，扣减已支付的25000元，余额为488164元。附带民事诉讼被告人林建平系该肇事车辆所有人和管理人，与被告人郭彩辉之间属雇佣关系，且郭彩辉是在从事雇佣活动中因重大过失造成被害人陈某3死亡的，根据相关规定，附带民事诉讼被告人郭彩辉与被告人林建平应对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人郭彩辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人郭彩辉与附带民事诉讼被告人林建平于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因被害人陈某3死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计488164元。宣判后，上诉人林建平以原判适用法律错误，死亡赔偿金不属于刑事附带民事中“物质损失”范畴为由提出上诉。原审原告人陈某1、陈某2答辩认为，不认可上诉人林建平的上诉意见，原判的事实清楚，请求维持原判。原审被告人郭彩辉答辩认为，一审民事部份的判决金额过高，同意上诉人林建平的意见。经二审审理查明，原审被告人郭彩辉的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、归案经过；户口及前科核查证明；证人杜某、张某、李某、陈某1、林建平的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）第84号法医病理学鉴定意见书、景洪市公安局交通警察大队景公交认定（2015）第5328015201500037号道路交通事故认定书、西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（物证）字（2015）443号DNA检验鉴定书、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）车某第237号车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、机动车及驾驶人信息查询结果单；公安行政处罚决定书以及情况说明；被告人郭彩辉在侦查机关的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提交的身份证、结婚证、户口本，景洪市第四小学出具的证明、景洪市公安局暂住证等证据证实。本院认为，原审被告人郭彩辉违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌轮式装载机，且未按操作规范集中注意力驾驶，导致发生交通事故，致被害人陈某3死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审被告人郭彩辉在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为造成被害人的直接经济损失承担民事赔偿责任。附带民事被告人林建平系肇事车辆所有人和管理人，与被告人郭彩辉之间属雇佣关系，且被告人郭彩辉是在从事雇佣活动中因重大过失造成被害人陈某3死亡的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人郭彩辉与附带民事被告人林建平对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原审附带民事原告人陈某1、陈某2提出要求被告人郭彩辉与附带民事诉讼被告人林建平共同赔偿死亡赔偿金及丧葬费合计488164的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人林建平提出原判适用法律错误，死亡赔偿金不属于刑事附带民事中“物质损失”范畴的辩护意见，本院认为根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围，据此，对此辩护意见本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡建红代理审判员  曾玲蓉代理审判员  岩 甩二〇一五年十一月十日书 记 员  潘 龙
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01976号 邵明领、王丹、弓淑风： 你申请执行邵明领、王丹、弓淑风不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的148036.600000元，按照有关规定应交纳的执行费为2120.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宣民初字第2965号 原告何照冰,男,1983年1月8日生,汉族,农民,初中文化,云南省宣威市人,住宣威市。联系电话: 被告邱颢,男,1987年9月16日生,彝族,居民,大专文云南省宣威市人,住宣威市。 委托代理人陈庆美,男,1957年12月6日生,汉族,云南省宣威市人,住宣威市。特别授权代理。 被告陈宣宇,男,1986年4月12日生,汉族,高中文化，云南省宣威市人,住宣威市。 委托代理人陈庆美,男,1957年12月6日生,汉族,云南宣威市人,住宣威市。特别授权代理。 本院在审理原告何照冰与被告邱颢、陈宣宇民间借贷纠纷 案中,原告何照冰于2015年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为,原告何照冰以诉讼所需证据尚未完全收集提供为由申请撤回起诉的理由得当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项规定,裁定如下: 准许原告何照冰撤回起诉。 原告何照冰预交的案件受理费人民币14520元,减半收取民币7260元,由原告何照冰负担。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  徐安迪 人民陪审员  舒娅琳 一五年十二月二十八日 书 记 员  浦立仁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第784号申请执行人江苏华美医药有限责任公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人李香业，该公司总经理。被执行人徐州市贾汪区卫生院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人张夫海，该中心院长。江苏华美医药有限责任公司与徐州市贾汪区青山泉镇卫生院分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）贾商初字第0907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市贾汪区青山泉镇卫生院应于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏华美医药有限责任公司支付货款385170.8元及逾期付款利息（以35万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，由被告徐州市贾汪区青山泉镇卫生院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的411625.8元，案件受理费6074元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾商初字第0907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴长江审判员  王亚东审判员  高 伟二〇一五年十一月二日书记员  柏 通
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第15697号罪犯赵祥，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二○○三年十一月七日作出（2003）保中刑初字第428号刑事判决，以被告人赵祥犯走私毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十五日以（2004）云高刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3841号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5236号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祥刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1683号原告贾付保，男，1979年10月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告贾付保诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾付保到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付保诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积0.96亩，计633.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为14.19元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计76.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50725元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告贾付保（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.96亩×990元∕亩÷12个月×8个月为633.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告贾付保租金633.6元；三、驳回原告贾付保其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15986号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴昌富，男，1973年12月27日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昌富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴昌富系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,050.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,050.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文平民初字第182号原告罗庆芳，女，四川省高县人，农村居民，家住四川省高县。委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告张家友，男，汉族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。被告中国人民财产保险股份有限公司文山分公司，组织机构代码：72529931-0。地址：文山市开化街道办事处新闻路1号。负责人陆正兵，该公司经理。本院在审理原告罗庆芳与被告张家友、中国人民财产保险股份有限公司文山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗庆芳以被告张家友外出务工不便应诉，待其回来后再行起诉为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庆芳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗庆芳撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告罗庆芳负担。审判员  赵俊斌二〇一五年十一月二十日书记员  尹晨梦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第892号原告：金平永兴矿业经贸有限公司。住所：云南省红河州金平县铜长乡甜竹坪。法定代表人：杨开兴，董事长。委托代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵俊楠，男，1988年6月9日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告金平永兴矿业经贸有限公司诉被告赵俊楠确认合同效力纠纷一案中，原告金平永兴矿业经贸有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金平永兴矿业经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金平永兴矿业经贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告金平永兴矿业经贸有限公司承担。审判员  马正功二〇一五年十一月二十六日书记员  李 斐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16148号罪犯何银中，男，1975年12月23日出生，白族，云南省云龙县人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年十月十三日作出（2000）大中刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人何银中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省大理白族自治人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十七日以（2000）云高刑终字第1364号刑事判决书，改判为死刑，剥夺政治权利终身。并依法报请最高人民法院复核，最高人民法院于二○○一年十二月五日以（2000）刑复字第175号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第478号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第524号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何银中刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何银中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何银中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何银中减去有期徒刑一年(刑期自2005年12月30日起至2016年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7013号罪犯刘昆，男，1995年2月1日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月18日作出（2014）东一法刑初字第555号刑事判决，以被告人刘昆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年6月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘昆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘昆在本次考核期间（2014年6月17日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21158号申请执行人上海张江生物医药基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦。被执行人上海艾正文化艺术传播有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人吴爱政。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25938号原告上海张江生物医药基地开发有限公司诉被告上海艾正文化艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海艾正文化艺术传播有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海张江生物医药基地开发有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第25938号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年十一月十三日书记员 孙国进
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第399号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红。委托代理人：颜益明、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹明艳，女，汉族，1957年8月10日出生，住昆，住昆明市五华区div>被告：王志勤，男，苗族，1953年3月16日出生，住昆，住昆明市五华区div>被告：赵兴贵，男，白族，1973年11月5日出生，住昆，住昆明市div>被告：张凡，女，汉族，1959年5月7日出生，住昆，住昆明市五华区div>被告：王艺璇，曾用名王丽娟，女，苗族，1977年8月28日出生，住昆，住昆明市五华区div>被告：李芳燕，女，汉族，1982年8月9日出生，住昆，住昆明市西山区div>被告：古跃斌，男，藏族，1976年8月5日出生，住昆，住昆明市五华区div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告曹明艳、王志勤、赵兴贵、张凡、王艺璇、李芳燕、古跃斌财产保全一案，原告于二○一五年十一月十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告曹明艳、王志勤、赵兴贵、张凡、王艺璇、李芳燕、古跃斌所有的价值人民币538185.57元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曹明艳、王志勤、赵兴贵、张凡、王艺璇、李芳燕、古跃斌所有的价值人民币538185.57元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾莉玲二〇一五年十一月十八日书记员  张妍妍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3424号原告段金龙，男，汉族，1991年5月30日生，住云南省富民县。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告田婕，女，汉族，1978年8月25日生，原住昆明市西山区。其余情况不详。原告段金龙诉被告田婕民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告段金龙的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告田婕因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告田婕未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段金龙诉称：2012年3月4日，被告向原告借款40000元。同日被告向原告出具了借条，原告按约定向被告出借了借款。然而至今，经原告多次催要，被告均未按约定偿还原告所借款项。现为维护原告的合法债权，依照《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告田婕偿还借款人民币40000元；2、由被告田婕承担本案诉讼费。被告田婕未作答辩。原告段金龙就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：2012年3月4日，借款人为田婕的借条。欲证明：被告田婕向原告段金龙借款人民币40000元的事实。被告田婕未提交证据亦未对原告段金龙提交的证据发表质证意见。通过原告段金龙的举证，本院认为；被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告段金龙提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告段金龙提交的证据（借款合同），形式符合民事诉讼证据的要求，故对原告段金龙提交的证据，形式上的真实性，本院予以确认。至于原告段金龙持证据欲证明的内容，本院将根据相关法律规定，并结合本案案情在本判决说理部分进行评述。根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下；原告段金龙与被告田婕系朋友。2012年3月4日，被告田婕向原告段金龙出具“借条”一份，载明：“今借到段金龙先生人民币肆万元正（￥40000.00元）。借款人：田婕。”2015年6月3日，原告段金龙持借条诉至本院，请求判令被告田婕偿还借款人民币40000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”由此可见，借款实际交付是自然人之间借款合同生效的要件，故在民间借贷纠纷中，贷款人除证明借贷双方的借款合意外，尚需证明借款已实际交付的事实。本案中，原告主张被告向其借款人民币40000元，根据上述法律规定，原告除应当举证证明双方就借款人民币40000元达成合意外，还需举证证明原告已向被告实际交付了借款人民币25000元。但原告在本案中仅提交了被告出具的借条，对于借款是通过现金交付的主张也仅有其本人的单方陈述，并无其他有效证据加以证实，故对原告主张的已向被告实际交付了约定借款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告依法应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告田婕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告段金龙的诉讼请求。本案诉讼费人民币800元（原告已预交），由原告段金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  钱进梅人民陪审员  胡新怀二〇一五年十一月一日书 记 员  邓芝琼
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民四终字第468号 上诉人(原审被告)云南立雄建材工贸有限公司。 法定代表人李琼，总经理。 委托代理人高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明金绍热镀锌工贸有限公司。 法定代表人王宇，总经理。 委托代理人孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理上诉人云南立雄建材工贸有限公司与被上诉人昆明金绍热镀锌工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，上诉人云南立雄建材工贸有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被上诉人昆明金绍热镀锌工贸有限公司的上诉。 本院认为，上诉人云南立雄建材工贸有限公司撤回对被上诉人昆明金绍热镀锌工贸有限公司的上诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该行为不违背法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南立雄建材工贸有限公司撤回对被上诉人昆明金绍热镀锌工贸有限公司的上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费16367元，上诉人云南立雄建材工贸有限公司已预交，减半收取8183.5元由云南立雄建材工贸有限公司承担，其余8183.5元退还上诉人云南立雄建材工贸有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  起 俊 审 判 员  朱吉文 代理审判员  苏 燕 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  罗明珠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第3875号 原告陈和清，女，汉族，1964年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。 被告唐泽铭（曾用名唐泽海），男，汉族，1984年10月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告深圳市福田区臻美蛋糕坊，住所地深圳市福田区。 经营者唐泽铭。 被告巴焕威，男，汉族，1986年4月15日出生，住址广东省汕头市潮**。 被告巴淑龙，女，汉族，1985年4月2日出生，住址广东省汕头市潮**。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈和清及其委托代理人张鲁兵到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告唐泽铭和巴淑龙系夫妻关系，被告巴焕威系巴淑龙的弟弟。上述被告于2012年5月19日以深圳市福田区臻美蛋糕坊（下称蛋糕坊）扩大经营为由，先后向原告借款合计22.6万元，被告向原告写下书面借条。被告拿到借款后，未按借款约定支付利息，经原告多次催款，被告躲避不见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款22.6万元；2、被告立即支付借款利息15万元（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍标准从2012年5月19日暂计至2015年5月19日，计算至借款本息付清之日止）；3、各被告承担连带偿还责任；4、诉讼费、公告费等由被告全部承担。 各被告未答辩，庭审时缺席。 经审理查明，2012年5月19日，被告蛋糕坊向原告出具融资协议一份，载明“因我司（深圳市福田区臻美蛋糕坊）发展需要，特向当事人陈和清（身份证号码）融资人民币二十万整，并保证每月保底为当事人带来生产利润人民币一万或以上。有效期为三年，三年后若双方有意向，亦可续约”，被告巴焕威以法人代表身份在该协议中签字并盖有蛋糕坊公章。 2014年11月8日，被告巴淑龙向原告出具欠条一份，载明向原告借款2.6万元，承诺于2014年11月11日前归还，如不能归还将每天支付500元利息。 另查，原告分别于2012年4月23日、5月8日、5月14日、5月17日向被告唐泽铭汇款四笔共计20万元，2014年11月3日向被告巴淑龙汇款1.6万元。 再查，被告蛋糕坊系个体工商户，登记经营者为被告唐泽铭。 庭审时，原告称被告唐泽铭与巴淑龙系夫妻关系，出借给巴淑龙2.6万元中的1万元系以现金方式交付，其并未参与蛋糕坊的经营。此外，原告认为被告巴焕威代表被告唐泽铭、巴淑龙和蛋糕坊在融资协议上签字，所以应当承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，对于涉案的融资协议，由于作为出资方的原告并未参与实际经营，也不承担经营风险，且按期收取保底收益，实际上属于借贷关系，原告以民间借贷为案由提起诉讼，符合实际情况，本院予以确认。 本案受理时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，故本案应适用该规定施行前的相关法律及司法解释进行审理。 因涉案款项实际用于蛋糕坊，唐泽铭系蛋糕坊的登记经营者与收款人，巴焕威亦以蛋糕坊负责人身份在融资协议上签字，故该三被告应对20万元借款承担连带清偿责任。被告巴淑龙向原告借款2.6万元逾期未还，应承担继续还本付息的违约责任。无证据证明被告唐泽铭与巴淑龙确系夫妻关系，故原告主张被告巴淑龙对20万元借款以及其他三被告对2.6万元借款分别承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。 上述20万元和2.6万元两笔借款分别约定的利息标准，均已超过同期银行贷款利率的四倍上限，依法应予调整，原告已自行调整按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告巴淑龙的2.6万元借款日期为2014年11月8日，原告主张该笔借款利息的起算日期有误，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐泽铭、巴焕威和深圳市福田区臻美蛋糕坊应于本判决生效之日起十日内向原告陈和清偿还借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月19日计至本金还清之日止）； 二、被告巴淑龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈和清偿还借款本金2.6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月8日计至本金还清之日止）； 三、驳回原告陈和清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6940元（已由原告预交），由被告唐泽铭、巴焕威、深圳市福田区臻美蛋糕坊负担6240元，被告巴淑龙负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  月  明 人民陪审员 王  子  牛 人民陪审员 侯    昆 二〇一五年十一月十日 书 记 员 江隽文（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1955号原告周美英，女，1950年10月3日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告周美英诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周美英到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美英诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.05亩，计1353元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计164元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51547元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告周美英（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1845元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1845元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（2.05亩×900元﹢2.05×900×10%）÷12×8为1353元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计164元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告周美英租金1353元；三、驳回原告周美英其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17771号罪犯王晓勇，男,1979年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二〇一二年九月五日作出（2012）昆刑三初字第217号刑事判决,以被告人王晓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓勇在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王晓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王晓勇减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月26日起至2026年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04020号罪犯张某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年12月12日作出（2013）张刑初字第0744号刑事判决，认定被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某某，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2014年12月、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张某某对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 丹
文书内容云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第299号申请执行人岩温恩，男，1992年10月3日出生，傣族，农民，住勐海县。委托代理人岩滇。被执行人岩坎，男，1995年6月17日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人岩温恩与被执行人岩坎机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）西民一终字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岩温恩于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。本案执行标的为3000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计3050.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2015年12月21日前将上述款项3050.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第299号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  胡斌二〇一五年十一月三十日书记员杨光昌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第2647号原告：陈建初，男，1964年12月17日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被告：彭加兵，男，1977年1月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告陈建初诉被告彭加兵民间借贷纠纷一案中，因原告陈建初未在规定期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一五年十一月十二日代书记员 黄腾远
云南省普洱市思茅区人法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第13号申请执行人云南玉溪百信商贸集团有限公司。住所：玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人秦家平，该公司董事长。被执行人元健，男，1982年11月3日生，汉族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，原云南玉溪百信商贸集团有限公司普洱购物广场大宗部经理，，原住普洱市思茅区现在云南省普洱监狱八监区服刑。本院在执行申请执行人云南玉溪百信商贸集团有限公司依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）思民初字第67号民事判决书，申请执行被执行人元健不当得利纠纷一案。执行标的为由被执行人元健赔偿申请执行人云南玉溪百信商贸集团有限公司财产损失223244.20元，负担案件受理费2324.50元、执行费3284.00元，合计：228852.70元。现查明被执行人元健现在云南省普洱监狱八监区服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第13号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长  辛高云审判员  何春玲审判员  胥迎辉二〇一五年十一月二十三日书记员  周 伟
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）曲中刑初字第153号 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 被告人陆启杜，男，壮族，1982年11月14日出生，广西壮族自治区柳江县人，中专文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。 辩护人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人陆启杜犯运输毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年9月23日在罗平县人民法院公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龙明辉出庭支持公诉，被告人陆启杜及其辩护人陈兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省曲靖市人民检察院指控，2015年2月1日，被告人陆启杜携带其购买的毒品从云南景洪乘坐其朋友驾驶的桂Ｂ×××××轿车回广西柳州。2015年2月2日3时许，途径国道324线罗平路段金鸡收费站，民警从其乘坐轿车第二排座位上的一个黑色双肩包内查获毒品可疑物二坨。经称量和鉴定，净重2240克，为含量14.2%的甲基苯丙胺。公诉机关提供了相应证据予以证实并认为被告人陆启杜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。 被告人陆启杜辩称，他对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，运输的毒品是用来自己吸食一部分，然后卖一部分。辩护人提出，对公诉机关的指控无异议，陆启杜运输毒品含量较低，是以运养吸，是初犯、偶犯，没有造成严重的社会危害后果，被告人认罪态度较好。请求予以从轻处罚。 经审理查明，2015年1月21日，被告人陆启杜从广西到云南景洪准备购买毒品运送到广西，并打电话给其朋友冯某开车到景洪野象谷接他，答应支付给冯某2万元的报酬。被告人陆启杜筹集资金，在西双版纳勐海购买了毒品，于2015年2月1日携带其购买的毒品在景洪的野象谷乘上其朋友冯某驾驶的桂Ｂ×××××轿车回广西柳州。2015年2月2日凌晨3时许，途径国道324线罗平路段金鸡收费站，民警从其乘坐轿车第二排座位上的一个黑色双肩包内查获毒品可疑物二坨。经称量和鉴定，净重2240克，含量为14.2%的甲基苯丙胺。以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、抓获经过材料，证实2015年2月2日凌晨3时许，罗平县公安局警务站执勤民警在国道324线罗平路段金鸡收费站进行公开查缉时，从一辆开往贵州兴义方向号牌为桂Ｂ×××××的轿车后排座位上一个黑色双肩包内查获两坨用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。当场抓获被告人陆启杜。 2、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证实从被告人陆启杜乘坐的轿车第二排座位上的一个黑色双肩包内扣押可疑毒品冰毒2240克。并从冰毒可疑物2240克中提取5克作为理化检验使用。 3、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告，证实经称量和鉴定，从被告人陆启杜乘坐轿车后排座位位置查获的毒品可疑物净重2240克，检出甲基苯丙胺，含量为14.2%。 4、指认车辆照片、毒品摆放位置照片及毒品称量照片，证实被告人陆启杜对乘坐其朋友的车牌号为桂Ｂ×××××的轿车乘坐位置、毒品的摆放位置及对毒品称量进行了指认。 5、尿液提取笔录及尿液检测照片，证实被告人陆启杜的尿液检测呈冰毒阳性，呈吗啡阴性。 6、通话清单，证实被告人陆启杜使用的手机号为138××××8269和138××××6234的两个号码在2015年1月29、30、31日的通话所在地西双版纳勐海县境内。 7、银行卡历史明细单，证实被告人陆启杜携带的卡号为62×××52的牡丹灵通卡在2015年1月28日分四次打入共计39800元，于1月28、29、30日通过ATM自动取款机和手机银行分多次取走该款项。 8、证人冯某的证言，证实2015年1月29日下午5点半左右，陆启杜打电话叫他租车到云南西双版纳的野象谷去接陆启杜回广西柳州，2015年1月30日他开着在柳州一家租赁公司租的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的黑色轿车和陆启杜找的一个男子一起从柳州出发到景洪，到了景洪这名男子就不知去什么地方。2015年1月31日12点左右在野象谷接到了陆启杜，他们二人在回广西的路上互相换着开车，在路上，陆启杜答应给他2万元的好处费。2015年2月2日凌晨3点多，在罗平金鸡收费站被警察拦下来，在后排的黑色的包包里面发现了毒品。他不知道谁把包放在车后排座位上，也不知道包里装着什么，直到警察查获时他才知道是毒品。 9、被告人陆启杜供述，2014年9、10月份，他在广西柳江县老家赌博输了20多万元，连利息欠了30万元左右的债。因为听朋友聊天说从云南西双版纳买毒品带到广西老家进行贩卖很赚钱，所以在2015年1月21日他就从广西柳州乘飞机到云南昆明再转机到西双版纳州景洪市去买毒品。1月27日他在勐海客运站和一位骑摩的的男子谈好购买毒品的价格和数量后，他就打电话向朋友借了21万元，借的钱分别打在他携带的四张银行卡上，每张打了4、5万左右。1月29日、30日、31日分别在景洪、勐海的银行自动取款机上取了20万元，在2月1日的凌晨三、四点钟他在勐海的一个茶厂的门口向1月27日联系的骑着摩的的男子用20万元购买了两大坨毒品。2月1日中午，他骑着一辆自己购买的摩托车携带毒品到了离野象谷还有一公里远的地方就把摩托车扔掉，走到野象谷就坐上冯某从广西开来接他的蓝色轿车返回广西。一直到2月2日凌晨3点多来到罗平金鸡收费站就被警察查获。其中，1月29日他曾打电话给他的朋友冯某找张车来景洪野象谷接他回广西，并答应给冯某2万元，但运输毒品的事情他没有告诉过冯某。 10、户籍证明及个人信息材料证实了被告人陆启杜的自然身份情况。 以上证据能相互印证，相互联系，能够证实被告人陆启杜运输毒品的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足已认定。 本院认为，被告人陆启杜明知是毒品而运送，运送的毒品为甲基苯丙胺2240克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆启杜的辩解及辩护人陈兴荣提出的辩护意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆启杜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺2240克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹伟昌 审 判 员  雷宣波 人民陪审员  谢金华 二〇一五年十一月十日 书 记 员  宋红波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛家辉，男，1966年7月8日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛家辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛家辉系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,115.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,115.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03446号罪犯阿地古正，男，生于1974年7月23日，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）大中刑初字第100号刑事判决，以被告人阿地古正犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年9月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2012年6月、2013年6月、2014年6三次经云南省大理白族自治州中级人民法院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阿地古正在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯阿地古正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿地古正在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯阿地古正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣行终字第46号上诉人（原审原告）刘烈春，男，汉族，1987年3月30日出生，户籍所在地江西省南康市。委托代理人毕文强，北京盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西省环境保护厅，所在地南昌市洪都北大道**。组织机构代码01450120—1。法定代表人邓兴明，该厅厅长。委托代理人邹寒山，该厅环境影响评价处副处长。委托代理人刘威，江西豫章律师事务所律师。上诉人刘烈春因其诉江西省环境保护厅（以下简称省环保厅）环保行政许可一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘烈春及其委托代理人毕文强，被上诉人省环保厅负责人石晶及委托代理人邹寒山、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：省环保厅于2009年8月6日对赣州市交通局赣南大道建设项目办公室提交的报告以及相关材料作出了赣环督字[2009]329号《关于赣州市赣县—南康连接线工程环境影响报告书的批复》（以下简称329号批复），同意该项目按《报告书》提供的建设性质、线路路径、规模和污染防治对策及措施建设，并明确了项目基本情况和各项污染防治措施及生态保护措施。该连接线工程经省发展和改革委员会批准为2009年第一批省重点建设项目，建设资金全部由赣州市政府兜底解决，属于政府投资项目。原审法院认为：政府出资的投资项目属于非行政许可审批项目，329号批复系行政审批行为，不属行政许可行为，不适用行政许可法。329号批复是行政机关之间的内部行政行为，并不直接对刘烈春产生影响。刘烈春既不是行政相对人，也不是行政诉讼法意义上的利害关系人。省环保厅主张刘烈春无诉讼主体资格的观点，符合案件事实和法律法规的相关规定，予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下称行政诉讼法适用解释）第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回刘烈春的起诉。刘烈春不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人与329号批复具有直接利害关系。（1）环境价值与评价的性质决定了与环境有关的公众是环境影响评价主体系统不可缺少的组成部分。（2）被上诉人作出环评批复的主要证据也充分说明了被上诉人等相关公众与329号批复具有法律上的直接利害关系。报告书中预测的拟建公路沿线18个村庄敏感点就包括了上诉人居住的村庄。该项目在编制报告书前于2008年12月30日进行了环境信息公告，张贴于拟建公路经过的政府、村落。该工程初步设计的路线走向均纳入了公众咨询的范围。当上诉人以被上诉人作出的环境影响报告书批复影响了上诉人的土地和房屋等财产权益以及居住安全的健康权益而提起诉讼，很难排除上诉人一定与本案的环评批复不具有法律上的直接利害关系或对上诉人不会产生实质性权利义务的影响。2、一审法院对上诉人并非利害关系人的认定与《环境影响评价法》、《环境影响评价公众参与暂行办法》等相关法律法规的立法本意相违背。3、一审法院否认上诉人的主体资格将会使环评批复等审批行为脱离了司法审查的范围，受建设项目影响的公众的合法权益将得不到救济。综上所述，一审法院以上诉人与涉案批复行为没有利害关系为由，认定上诉人无诉讼主体资格，不符合案件事实和相关法律法规的规定。请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）洪行初字第20号行政裁定，并发回重审。省环保厅辩称：1、329号批复是行政机关作出的内部行政行为，不属于可诉的受案范围。2、刘烈春与329号批复不具有直接的利害关系，不属于行政诉讼法上的利害关系人，不是本案适格的诉讼主体，应裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明：刘烈春与其父刘仁显属同一户籍，刘仁显系户主，共同居住于潭东镇××××组。2009年12月，赣州开发区潭东镇人民政府因赣州市赣南大道项目建设需要拆迁刘仁显户房屋，与刘仁显签订了房屋拆迁返迁地安置协议。至刘烈春起诉时，其在宋塘村××组的居住房屋已被拆除。以上事实，有南康市公安局潭东派出所2010年4月22日签发的刘仁显户户口登记资料、一审、二审庭审笔录以及2009年12月31日潭东镇政府与刘仁显签订的安置协议书在案佐证，足以认定。本院认为：本案中，刘仁显户因原居住房屋拆迁与当地政府签订协议，同意弃房并接受宅基地安置和货币补偿，且该房屋已被拆除，刘仁显户移居它地。刘仁显户以原居住房屋为内容的财产权和以原居住地为基础的环境权已丧失了延续的客观基础。至本案一审前，刘烈春作为刘仁显户家庭一员，其享有的财产权形态是宅基地安置权和货币补偿权，享有的环境权也须依赖于其新居住地而实现。而省环保厅329号批复所涉及的环境影响评价范围仅包括刘仁显户2009年尚未签订拆迁安置协议和被拆除的宋塘原居住房屋，不包括该户拆迁安置地和新居住地。因此，被诉329号批复对刘烈春基于现居住事实享有的合法权益不产生实际影响，刘烈春与该批复之间不具有利害关系。刘烈春提起的行政诉讼不具备行政诉讼法第二十五条第一款规定的原告资格，属于行政诉讼法适用解释第三条第一款第（八）项规定的驳回起诉情形，人民法院应当裁定驳回其起诉。一审裁定认定被诉329号批复是内部行政行为理由错误，但其最终处理结果正确，审判程序亦无违法之处，应予维持。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏克勤审 判 员  葛 伟代理审判员  郑红葛二〇一五年十一月十八日书 记 员  张建平
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第1775号 原告玉罕河，女，1989年8月10日出生，傣族。 委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告西双版纳鸿兴投资管理有限公司。 组织机构代码08635639-X。 住所地景洪市嘎兰中路（景洪市医院南侧雍玺台B**号）。 法定代表人窦红连，职务总经理。 被告冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族。系被告西双版纳鸿兴投资管理有限公司经理。 两被告共同委托代理人刘克星，男，1987年3月21日出生，汉族。 原告玉罕河诉被告西双版纳鸿兴投资管理有限公司（以下简称“鸿兴投资公司”）、被告冯正兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员陈新独任审理。2015年10月27日，本院公开开庭审理了本案，原告玉罕河的委托代理人徐红飞，被告鸿兴投资公司、被告冯正兴的委托代理人刘克星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉罕河诉称，2014年11月，被告冯正兴以短期借贷为由分别两次向原告借款40000元，月利率1.5%。借款后，被告冯正兴将借款交给其妻子窦红莲经营的被告鸿兴投资公司使用，同时在被告冯正兴等人的安排下，原告与被告鸿兴投资公司签订了《放款业务居间合同》，其中主要约定：原告委托被告鸿兴投资公司发放贷款40000元，被告鸿兴投资公司按月利率1.5%支付原告利息。该合同签订后，被告鸿兴投资公司向原告出具了40000元的收款收据，并支付了前几个月的利息共计1800元。之后，被告鸿兴投资公司未按约定支付利息。经原告多次催收，至今未归还。据此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款40000元；二、两被告支付利息自2015年3月2日起至实际归还本息之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告鸿兴投资公司、被告冯正兴辩称，一、原、被告之间的借款事实予以认可；二、原、被告双方在《放款业务居间合同》中第十条约定了“因双方履行合同发生争议，应当协商解决，协商不成，向昆明仲裁委员西双版纳仲裁办事处申请仲裁”。故原告向景洪市人民法院起诉不符合法律的规定，现景洪市人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，原、被告双方约定的仲裁条款合法有效，原告应依据约定行使自己的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告玉罕河的起诉。 案件受理费890元，退还原告玉罕河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。 审判员  陈新 二〇一五年十一月二十六日 书记员  李渊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第00961号原告武有果，男，汉族，生于1975年10月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告赵巧英，女，汉族，生于1945年5月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告阮忠万，男，汉族，生于1972年2月16日，云南省鲁甸县人，住址同上（系被告赵巧英之子）。本院在审理原告武有果诉被告赵巧英、阮忠万相邻关系纠纷一案中，原告武有果于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武有果申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武有果撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告武有果承担。审 判 长  叶 丹审 判 员  田亚玲人民陪审员  戈时凤二〇一五年十一月十二日书 记 员  房 莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1423号原告张会祥，男，1974年6月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告张会祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张会祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会祥诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.9亩，计1254元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为28.1元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计152元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51434元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张会祥（甲方）分别于2013年4月24日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.9亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.9亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1254元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张会祥租金1254元；三、驳回原告张会祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第499号 原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。 上诉人(原审被告人)李正明，绰号“阿兴明”，男，1976年8月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云南省寻甸县看守所。 原审被告人胡明龙，绰号“小龙”，男，1981年1月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住昆明市“两区。2013年10月23日因犯开设赌场罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月26日刑满释放。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云南省寻甸县看守所。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人胡明龙、李正明犯赌博罪一案，于2015年9月18日作出(2015)寻刑初字第182号刑事判决：一、被告人胡明龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李正明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 宣判后，原审被告人李正明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李正明提出申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李正明上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李正明撤回上诉。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻刑初字第182号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  杨坤
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03539号本院在执行赵清莎、中原证券股份有限公司与赵清莎、中原证券股份有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03424号罪犯晋占稳，男，生于1977年4月3日，汉族，小学文化程度，河南省延津县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2007年8月31日作出（2007）新刑初字第140号刑事判决，以被告人晋占稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯晋占稳在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯晋占稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯晋占稳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯晋占稳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月十日书记员 鲁习梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2561号罪犯马应兵，男，1978年6月9日生，回族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）思中刑一初字第53号刑事判决，以被告人马应兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年3月19日起至2021年3月18日止。判决生效后，该犯于2006年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯马应兵共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马应兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马应兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马应兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马应兵减去有期徒刑九个月(刑期至2015年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1083号申请执行人：云南融地汽车销售服务有限公司住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号法定代理人：李某，公司总经理被执行人：杨国辉，男，汉族，1986年5月3日生，现住云南省富明县上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第154号民事判决书，被执行人杨国辉应于判决书生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币229000元，并支付上述借款本金自2014年9月25日起至还款之日止的利息。案件受理费人民币5312元由被执行人杨国辉承担。因被执行人杨国辉逾期未履行上述义务，申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人杨国辉名下的房屋已被其他法院查封，本院进行轮候查封，但目前不具备执行条件，暂无财产可供执行，申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1083号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一五年十一月五日书记员  合俊宇
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新地刑初字第154号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人张令猛，男，1974年11月26日出生，南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住南昌市桑海经济技术开发区。2010年10月20日因犯寻衅滋事罪被新建区人民法院判处拘役四个月十五天。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局桑海经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于南昌市第一看守所。 辩护人徐建荣，系江西艾民律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第288号起诉书指控被告人张令猛犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员邹恒星出庭支持公诉，被告人张令猛及其辩护人徐建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人张令猛吸毒后驾驶赣Ｍ×××××“现代”牌汽车在南昌市桑海经济技术开发区桑海大道由北向南行驶至兴鼎科技有限公司路段时，遇勒某和胡某俩人横过马路。因被告人超速行驶，致使其车辆与俩人发生碰撞，造成勒某当场死亡，胡某受伤及车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局桑海大队道路交通事故责任认定，被告人张令猛负本次交通事故全部责任。经江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告认定，被告人张令猛氯胺酮、吗啡均呈阴性，甲基安非他明呈阳性。 事故发生后，被告人张令猛在现场拨打报警电话和急救电话，等候交警到达现场，并配合交警的调查。 2015年10月27日被告人张令猛与被害人勒某的亲属和被害人胡某达成赔偿协议，分别赔偿经济损失283000元和160000元，并取得被害人及其亲属的谅解。 上述事实，被告人张令猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人张令猛归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张令猛违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张令猛案发后主动向公安机关报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张令猛赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张令猛的辩护人辩称被告人具有自首的情节，以及被告人张令猛赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人及亲属的谅解，依法可从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人张令猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  彭 娟 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  余 婧