wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4233号罪犯任树林，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年8月14日作出(2014)坛刑初字第0217号刑事判决，以被告人任树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年4月15日止），并处罚金人民币五千元，尚未退出的违法所得应当共同退赔。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任树林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯任树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯任树林在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五千元已履行，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯任树林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任树林减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3607号原告：江油市开达建材有限公司，住所地：江油市太平路中段***号，法定代表人：潘伟忠；被告：ＸＸ，生于1987年05月04日（缺席）；被告：何学明（缺席）；被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地：江油市中坝镇北大街**号*栋*楼，法定代表人：周靖（缺席）。原告江油市开达建材有限公司与被告ＸＸ、何学明、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日受理。由本院审判员唐天武适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理了此案，原告出庭参加了诉讼，被告缺席。现本案已审理完结。原告诉称：原告江油市开达建材有限公司是销售钢材、建筑材料、管件等企业，与2016年10月24日，原告供给被告钢材数量23.1吨，金额：79567.00元。供货地址：江油市大康官渡村（彩虹.渡）生态农业旅游产业园王家湾基础建设工程，从供货之日起至今被告分文未付，按合同约定应收取资金占用费，从2016年10月24日到2017年9月4日资金占用为：310天×4元/天/吨/×23.1吨=28644.00元，如超过时间被告付清货款资金占用费另外计算，原告多次向被告催讨货款，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，依法诉请人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判决上述被告支付原告钢材货款79567.00元及资金占用费：28644.00元，合计：108211.00元；3、依法判决本案诉讼费用由上述三被告全部承担。三被告缺席。审理查明：2016年10月21日，原告与被告ＸＸ、何学明钢材购销合同。合同约定，由原告向被告ＸＸ、何学明供给黑方管、距管120吨，槽钢100吨，工字钢100吨。价格随行就市，现款现货，若需垫资，按每天每吨另加价4元收取资金占用费，从提货之日起直到货款付清之日止。被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司作为被告ＸＸ、何学明的保证人。合同签订后，2016年10月24日，原告向被告ＸＸ、何学明提供了各类钢材件数量23.1吨，总金额：79567.00元。被告ＸＸ、何学明指定的收货人收货并签字确认了数量、单价、总金额，约定的付款时间为2016年10月24日，但未付款。从2016年10月25日到2017年9月4日依合同约定计算资金占用费为309天×4元/天/吨/×23.1吨=28551.6元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决1、依法判决上述三被告支付原告钢材货款79567.00元及资金占用费28644.00元，合计108211.00元；3、依法判决本案诉讼费用由上述三被告全部承担。本院认为：原告与被告ＸＸ、何学明、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司所签订的钢材买卖合同及保证合同，符合法律规定，未违反法律禁止性规定，为有效合同，被告ＸＸ、何学明收货后未付款，应承担合同支付货款、资金占用费等违约责任。合同约定了付款日，逾期后的每日加价款不应作为钢材价款组成部分，而应视为违约责任违约金的计算方式。被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司系被告ＸＸ、何学明的保证人，因未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。根据合同及收货单，价款付款日为2016年10月24日，从该日之次日起，保证期间起算至2017年4月24日止。原告未提供此段时间向担保人主张保证责任的证据，据此，被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司不应对原告承担连带责任保证责任。案经开庭审理，三被告缺席，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、限被告ＸＸ、何学明于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款79567.00元、资金占用费28551.6元（违约金）合计人民币108118.6元。二、驳回原告对被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的诉讼请求。本案应收案件受理费1232元，由原告向人民法院交纳，由被告ＸＸ、何学明承担。被告在履行本判决书时，一并支付给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，具上诉状一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐天武二〇一七年十月三十日书记员  罗 堃
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初149号原告青岛双联建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区港程东环路5号4幢，统一社会信用代码9150010559517173XH。法定代表人纪春晓，经理。委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。原告青岛双联建筑有限公司重庆分公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政处理决定一案，本院于2017年10月13日依法予以受理。因案件需要报请上级法院指定管辖，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  高 唐人民陪审员  陈 刚二〇一七年十月十七日书 记 员  龚玉君
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之二十五被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之二十五裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国工商银行13×××33账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4280号罪犯嵇晶金，男，1988年12月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月9日作出（2015）武刑初字第1187号刑事判决，以被告人嵇晶金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年8月5日止），并处罚金人民币三万元；非法所得91000元予以没收。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯嵇晶金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯嵇晶金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯嵇晶金在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三万元已履行，非法所得已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯嵇晶金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯嵇晶金减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执645号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人戴永智，男，1977年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市东风新村。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人戴永智民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执645号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4186号罪犯汤承英，男，1962年9月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年5月19日作出（2014）玄刑初字第174号刑事判决，以被告人汤承英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤承英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤承英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务。2014年以来，罪犯汤承英在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯汤承英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤承英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4095号申请人王长奎，男，1979年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙晓飞，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑爱群，女，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2014年8月21日立案执行，执行标的为44184元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 汤 正审判员 杨光阳审判员 杨 震二〇一七年十月二十七日书记员 李仁和
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4364号罪犯王伟，男，1986年11月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2010年12月7日作出(2010)泰刑初字第0363号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月20日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赃人民币五万五千元发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10529号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑二年(刑期至2018年7月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王伟在服刑期间于2014年5月、2014年12月、2015年9月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬五次,财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4673号罪犯陶艳波，男，汉族，1980年8月7日生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人陶艳波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶艳波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付）。被告人陶艳波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）皖刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年9月11日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶艳波确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陶艳波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶艳波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批、收款领条等证据证实。本院认为，罪犯陶艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶艳波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4363号罪犯涂小明，男，1988年8月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月8日作出(2012)新刑二初字第0050号刑事判决，以被告人涂小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5426号刑事裁定，对罪犯涂小明减去有期徒刑七个月(刑期至2021年9月14日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯涂小明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯涂小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯涂小明在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯涂小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯涂小明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初192号原告：何梅，女，1990年8月22日出生，住湖南省江永县。被告：邓一山，男，1960年9月1日出生，户籍所在地湖南省江永县，现在湖南省邵阳监狱六监区服刑。被告：欧阳辉辉，女，1960年8月27日出生，户籍所在地湖南省江永县。原告何梅与被告邓一山、欧阳辉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告何梅，被告邓一山到庭参加诉讼，被告欧阳辉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将在高泽源林场的安置房过户给原告或退还原告的购房本金6万元及按协议约定赔偿违约金。事实和理由：2012年9月2日经朋友介绍，原告何梅与被告邓一山就高泽源林场家属房签订了一份购房合同协议书，协议约定邓一山以12万元的价格将房子卖给何梅，并于2013年12月31日将房子交付，包括办理过户手续、房产证等，如有违约按一分五的利息赔偿。签约当天，何梅以转账方式预付了购房款6万元。到2013年12月31日，高泽源林场房子一直未建好，直至2014年12月31日才交付到个人，期间何梅多次打电话给邓一山，询问房子事情，邓一山以房产证办不出为由一推再推，直到2015年8月17日邓一山打电话给何梅，要何梅打1.9万元来缴纳购房契税办理房产过户手续，当天何梅就通过转账方式把钱支付给邓一山，之后也未办理过户手续。直到2015年11月原告看到邓一山以他老婆欧阳辉辉名义在《兴隆快讯》上登出卖房广告，何梅才追着邓一山交付房子，邓一山却以各种理由推脱，至今未按购房合同协议书履行房子过户手续及赔付违约金。原告何梅为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、房屋转让协议1份，拟证明原告何梅与被告邓一山签订房屋买卖协议，被告邓一山将高泽源的家属房卖给原告；2、转账记录1份、收条1份，拟证明原告将60000元购房款支付给了被告邓一山；被告邓一山辩称，高泽源家属房已经卖了几次了，现已不可能过户给原告，愿意将购房款退还给原告。被告邓一山对原告何梅提出的证据1、2均无异议，但辩称诉争房屋未到房产部门办理相关手续。被告欧阳辉辉未向法院提交书面证据，亦未进行答辩。对于原告提供的两份证据，本院认为证据1房屋转让协议，原告何梅与被告邓一山庭审时均对该证据无异议，系双方真实意思表示，亦未存在合同无效情形，属合法有效合同。证据2转账记录与邓一山书写的收条相互印证，且原告何梅与被告邓一山均认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日原告何梅与被告邓一山签订了一份《房屋转让协议书》，协议约定，被告邓一山将其座落于江永县高泽源林场的单位集资房一套（正在施工建设，尚未完工）转让给何梅。若所分房屋在4楼，按每平方1200元计算，分在其他楼层就以每平方米增、减100元标准类推，并约定于2013年12月31日被告邓一山将房产证过户手续办理好，如被告邓一山违约，即在2013年12月31日前不能办理好房产手续，按每月900元计算违约金支付给原告并退还购房款。2012年9月3日，原告将60000元购房款通过银行转账方式支付给被告邓一山。到2013年12月31日，高泽源林场房子一直未建好，直至2014年12月31日才交付到个人，被告欧阳辉辉分得高泽源林场棚户区改造房14栋310号。原告多次催告被告邓一山办理过户手续，邓一山一直未办理。直到2015年11月原告看到邓一山以他老婆欧阳辉辉名义在《兴隆快讯》上登出卖房广告，何梅才追着邓一山交付房子，邓一山却以各种理由推脱，原告故诉至本院。另查明，被告邓一山与被告欧阳辉辉系夫妻关系，于2016年1月在江永县民政局登记离婚。诉争的房屋系江永县高泽源林场的安置房（棚户区改造房，14栋310房），被告邓一山将该房屋卖给原告何梅后，隐瞒该房已与何梅签订转让协议的情况，先后卖给了李端云、何小春、何江平、潘小鹏、欧阳龙辉。后经道县人民法院一审判决、永州市中级人民法院二审判决被告邓一山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，原告何梅与被告邓一山签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且无法律规定的无效情形，属合法有效合同。协议签订后，原告何梅依协议将约定先交房款60000元支付给被告邓一山，邓一山未在2013年12月30日将房屋过户手续办理好，违反了协议约定，应承担违约责任。原告何梅要求被告将涉案房屋过户的诉请，因涉案房屋系江永县高泽源林场的安置房（棚户区改造房，14栋310房），因政策原因尚不能办理房屋产权等相关手续，且安置房转让受一定条件的限制，目前不存在该房屋所有权转移的现实可能性，对原告要求被告将在高泽源林场的安置房过户给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告邓一山系在和被告欧阳辉辉婚姻关系存续期间与原告何梅签订的房屋转让协议，两被告亦未提供属夫妻一方单方债务的情形的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中诉争房屋所涉债务按夫妻共同债务处理，因此，对于原告要求���告退还购房款60000元及按约定赔偿违约金的诉讼请求，依双方签订合同的约定的违约责任承担方式及违约金的赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓一山、欧阳辉辉于本判决确定的履行之日起十日内退还原告何梅已付购房款60000元并支付违约金（自2012年9月3日起，按每月900元的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告邓一山、欧阳辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 唐     建     沅审 判 长 陈     朝     云人民陪审员 王细养二〇一七年十月十六日书 记 员 陈           柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5731号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：许燕忠，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄亮雄，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系揭阳市榕城区亮雄钢压延加工厂的经营者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄捷填，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈树伟，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人许燕忠因与被申请人黄亮雄、黄捷填、陈树伟买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许燕忠申请再审称：二审判决认定事实错误，导致裁判错误。理由如下：一是黄亮雄、黄捷填、陈树伟担任合伙经营的揭阳市榕城区亮雄压延加工厂（以下简称亮雄厂）结欠许燕忠货款429892元，事实清楚，证据充分，二审判决认定涉案债务系黄亮雄的债务属认定事实错误。二是三被申请人在庭审中主张三人的合伙体并非亮雄厂，但未提交任何证据证明，且三人陈述多处矛盾，二审法院忽视上述事实，导致认定事实错误。综上，许燕忠请求法院撤销二审判决，改判三被申请人连带清偿拖欠货款429892元及利息。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据许燕忠申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是被申请人黄捷填、陈树伟是否应对涉案货款及利息承担连带清偿责任。许燕忠主张三被申请人应对涉案债务承担连带清偿责任的主要依据是三被申请人合伙经营亮雄厂。但是根据原审查明的事实，首先，亮雄厂的工商登记显示该厂为个体户，经营者为黄亮雄，并非三被申请人合伙经营；其次，涉案录音证据亦不足以直接证明亮雄厂为三被申请人在录音中所称的合伙体以及涉案债务为录音中提及的债务；第三，《欠据》虽有载明亮雄厂实际经营者为三被申请人，但是仅有黄亮雄的签字，并无黄捷填和陈树伟的签字，且三人始终亦不予认可。故二审法院认定许燕忠所提交的证据并不足以证明涉案债务是三被申请人的合伙债务，并无不妥，许燕忠请求三被申请人对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏是事实依据。综上，许燕忠申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，许燕忠的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许燕忠的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年十月三十一日书记员  梁艳萍
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4228号原告：陈东升，男，1960年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐梦影、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江一按一惠网络服务有限公司。住所地：丽水市莲都区开发路***号*层。统一社会信用代码：91331102323457240E。法定代表人：徐祖平，执行董事。委托代理人（特别授权）：王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。原告陈东升为与被告浙江一按一惠网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈东升及其委托代理人徐梦影、谢卿，被告的委托代理人王旭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东升诉称：2015年1月，被告因经营需要邀原告担任被告公司产品总监一职，对外负责对接产品上架至公司网站的事宜，被告承诺每月工资6000元，并缴纳社保。受聘后原告一直为被告公司网站对接产品并进行上架经营，被告自2015年9月为原告缴纳社会保险至2016年4月，但被告一直未支付工资报酬。2016年4月起，原告多次要求被告支付拖欠的工资，之后原告离职并再次要求被告支付工资未果。为此，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告向原告支付2015年1月起至2016年4月的劳动报酬共计156000元（其中，2015年1月至2016年4月工资90000元，2015年1月至2015年12月的二倍工资66000元）；三、被告向原告支付经济补偿金6000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告浙江一按一惠网络服务有限公司辩称：一、双方不存在劳动关系，而是投资合作关系。2015年，双方约定原告以其自有的房屋使用权给被告使用，并作为原告的出资，被告给原告5%的股权。双方也没有签订劳动合同；二、被告为原告缴纳社保并不能证明劳动关系成立，应具体审查是否存在事实上的用工关系，享受社保也是原告的股东权利之一；三、本案是同一事实再次恶意起诉被告的行为。原告的妻子此前主张被告租用其房屋，并向法院起诉，后原告又再次向法院提起诉讼，两案相似，均无法提供直接证据。本次诉讼提供的证据中，原告也声称担任产品总监，未签订合同，口头约定工资是6000元，都和仲裁程序中说的一致。这些案件其实是因房屋使用中形成的纠纷，是同一事实的再次起诉，属于纠缠诉讼的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的工商登记材料，待证：当事人的身份情况。2.仲裁裁决书，待证：本案原告曾提起劳动仲裁。3.浙江省社会保险参保证明，待证：被告曾为原告缴纳社会保险。4.照片4份，待证：原告作为员工参与了被告的启动大会。5.被告客户盖章的证明三份，待证：2014年12月-2015年3月期间，原告作为被告的工作人员，到客户单位对接关于产品上架到被告的网络平台等工作。被告对上述证据质证认为：证据1、2无异议；对证据3，真实性无异议，对于为原告缴纳社保没有异议，但是单凭社保关系不能证明劳动关系存在；证据4，原告只是坐在公司启动大会的主席台上拍了照片，不能证明其身份及职位；证据5，三份证明格式完全一致，几乎可以推定是以填空盖章的方式完成。对于原告的身份表述为工作人员，也不明确，是原告自己打印好后由客户盖章的，不能证明存在劳动关系。被告未向本院提交证据。经审查，被告未对原告证据的真实性提出异议，上述证据可以作为认定本案事实的依据。对于双方的举证、质证意见，在下文评述。根据上述证据及当事人庭审陈述（庭审录音录像），本院认定本案如下事实：原告陈东升在2015年期间曾参与被告的网络启动大会等活动，并为被告提供销售商家的对接服务。在此期间，被告使用原告及其配偶何惠莹所有的丽水市莲都区房屋作为其经营场所。2015年9月至2016年4月，被告为原告缴纳了8个月的社会保险。庭审中，双方均确认原告未在被告公司领取任何劳动报酬，亦未签订劳动合同或者房屋的租赁合同。原告曾向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理后认为，陈东升的证据无法有效地证明双方存在劳动关系，故于2017年7月6日作出丽劳人仲案字〔2017〕第0420号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。另查明，原告之妻何惠莹于2016年11月以房屋租赁合同为由向本院起诉，要求被告支付租金，本院经审理后认为原告之妻主张双方存在房屋租赁关系证据不足，并于2016年12月作出（2016）浙1102民初6938号民事判决，驳回原告之妻在该案的诉讼请求。后，原告及其配偶于2017年2月另提起物权纠纷之诉，要求被告支付其房屋占有使用费。本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同时，审查双方之间是否存在劳动关系，应从双方是否具有建立劳动关系的合意，是否存在提供劳务与支付报酬的对应关系，是否属于管理和被管理关系等方面进行考虑。本案中，在卷证据能证明被告曾使用原告的房产，并为原告缴纳了8个月的社会保险，但并无证据证明双方之间曾就建立劳动关系等事宜进行过协商或者被告对原告进行过考勤等方面的管理。且长达一年多的时间，原告未在被告处领取过任何报酬。综合双方的诉辩意见以及双方涉诉的其他纠纷，原告所举证据未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，不足以证明其与被告存在劳动关系的事实。原告主张支付工资和经济补偿金，应以存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈东升的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年十月二十一日代书 记员  朱丽梅—??1?—
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执370号申请人：李某，男，1976年6月生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陈某，女，1979年2月生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈某的存款3600.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1396号申请执行人高冬生，男，1966年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人姚江波，男，1968年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于高冬生申请执行姚江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1381号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告姚江波同意归还原告高冬生借款人民币15000元，此款于2017年3月30日前归还人民币5000元，余款人民币10000元于2017年4月30日前履行完毕。二、如果被告姚江波未按上述第一项义务履行，原告高冬生可就借款人民币15000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费88元（已减半收取），由原告高冬生负担。因被执行人姚江波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高冬生向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人姚江波送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人姚江波履行法律义务和申报财产，但被执行人姚江波均未履行。执行中查明，被执行人姚江波名下无房产、无车辆、无银行存款，无其他财产可供执行。2017年9月30日，本院依法向被执行人姚江波发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人姚江波纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高冬生对此无异议，认可被执行人姚江波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人姚江波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚江波负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1381号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡哲审 判 员  莘祥代理审判员  何龙二〇一七年十月二十日书 记 员  周杰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执260号申请执行人:周淮，男，1953年8月1日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：陈绳金，男，1957年11月3日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人周淮与被执行人陈绳金合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人陈绳金发出执行通知书，责令被执行人陈绳金在收到执行通知书后即向申请执行人周淮支付7293元，但被执行人陈绳金未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周淮未能提供被执行人陈绳金可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人陈绳金无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十月二十四日书记员  杨锡勇
江西省乐安县人���法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025财保35号之一变更保全申请人（被保全人）：杨刻辉，男，1976年10月30日出生，汉族，司机，住江西省乐安县。被申请人（申请保全人）：丁兰花，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。委托代理人：胡九生，男，1977年10月9日出生，汉族，泥工，住江西省乐安县。（系丁兰花的丈夫）被保全人：罗重军，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省乐安县。变更保全申请人杨刻辉与被申请人丁兰花、被保全人罗重军申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日作出（2017）赣1025财保35号民事裁定，裁定扣押被保全人罗重军所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆，扣押期限为一年；查封担保人游美琳所有的赣Ｆ×××××小型普通客车一辆，查封期限为一年。变更保全申请人杨刻辉于2017年10月16日向本院申请解除对被保全人罗重军所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆的扣押，并以担保人黄平在中国工商银行股份有限公司乐安县支行的存款80000元提供担保，要求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人黄平名下的中国工商银行股份有限公司乐安县支行存款80000元，冻结期限为一年。二、解除对被保全人罗重军所有的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻素红二〇一七年十月十六日书记员  于 焕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8741号罪犯邱强强，男，1990年02月10日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2014年12月30日作出(2014)靖刑初字第66号刑事判决，认定邱强强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邱强强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邱强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱强强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月8日至2017年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0732执异19号申请人李常春，男，1962年8月15日出生，汉族，江西兴国人，居民，住兴国县。申请执行人方立全，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人钟光有，男，1961年8月24日出生，汉族，江西兴国人，兴国县果茶局职工，住兴国县。本院在执行方立全与钟光有保证合同纠纷一案中，申请人李常春于2017年10月17日向本院提出申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据：1、本院（2012）兴民二初字第1173号民事判决书（复印件）；2、本院（2014）兴执民字第310号执行案件受理通知书（复印件）；3、方立全与李常春签订的债权转让合同；4、李常春、方立全的身份证（复印件）各一份。本院查明：2011年1月1日，案外人胡和平向方立全借款200000元，并由钟光有提供担保，本院（2012）兴民二初字第1173号民事判决书对此债权作出确认，并于2014年4月3日受理该案执行，执行案号为（2014）兴执民字第310号。2017年10月17日，方立全与李常春签订债权转让协议，方立全将本院（2012）兴民二初字第1173号民事判决书中的确定的债权转让给李常春，其中法院已向方立全发放执行案款40480元。同日，钟光有在该协议中签字：债权转让已通知本人。以上事实，有李常春向本院提供的判决书、受理案件通知书，债权转让协议书予以证实。本院认为：方立全与钟光有之间的债权债务关系已经本院判决确认为合法，现方立全自愿将其对钟光有的债权转让给李常春，并已签订书面转让协议，并将转让事宜通知钟光有，该转让行为合法有效，李常春据此申请法院变更其为本案件的申请人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更李常春为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一七年十月二十日书记员  练绪磷
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终783号上诉人（原审原告）：王明燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。法定代表人：官勇，总经理。上诉人王明燕因与被上诉人王玉兰、原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人王玉兰的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林到庭参加诉讼。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对威远县镇西镇房产继续执行。事实和理由：1.王玉兰只能取得合同上的权利，也不能取得讼争房屋的物权；2.王玉兰不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；3.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应当适用新法。王玉兰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县镇西镇房屋继续执行。一审法院认定事实：2013年10月31日王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013005581），购买了由威远宏大房地产开发有限公司开发修建的位于威远县房屋一套，房款264,611元。王玉兰分4次付清了房款。2013年11月1日王玉兰办理了《伍兴花园商品房结算清单》，在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房。后，王玉兰于2013年11月2日办理使用天然气手续；2015年3月3日办理缴纳水费手续。伍兴花园物业管理处于2013年11月1日、2015年1月1日收取了王玉兰办证、智能气表、装修电费、维修基金、装修保证金及物管费等费用。2015年7月8日，一审法院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向一审法院申请强制执行，9月15日，一审法院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县的房屋。王玉兰以自己在一审法院查封前已签订了购房合同并交清了房款，向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2016）川1024执异11号《执行裁定书》，中止了对该房屋的执行。王明燕以王玉兰购买的房屋并未在房管部门备案，遂起诉至一审法院，要求继续执行。王玉兰则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并已实际占有、使用了该房屋，应终止执行。一审法院认为，本案王玉兰于2013年10月在一审法院查封该房屋前签订了《商品房买卖合同》，并已付清了全部房款，占有使用了讼争房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的合同，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，可以认定王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，被告王玉兰依法取得讼争房屋所有权。王明燕主张王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》不是合法有效的合同，其理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，王玉兰已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定王玉兰已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响王玉兰对该房屋依法享有物权。王明燕主张王玉兰不是本案诉争房屋的权利人，理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系王玉兰所有，其认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，本案诉争房屋属王玉兰所有。王明燕无证据证明王玉兰有与威远宏大房地产开发有限公司存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，因而人民法院不得对其争议的房屋予以执行。一审法院判决：驳回原告王明燕诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王玉兰就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《商品房买卖合同》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人王玉兰出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且王玉兰在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房，并办理了使用天然气、缴纳水费等手续以及向伍兴花园物业管理处缴纳了相关费用，已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然王玉兰与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系王玉兰的过错所致，故王明燕关于王玉兰没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,272元，由上诉人王明燕负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月十九日书记员 王 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2454号申请执行人:杨俊燕,女,1974年10月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:刘芙蓉,女,1980年12月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2777号民事调解书，依法向被执行人刘芙蓉发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国平安保险公司铜陵中支分公司有万能保险个人保单价值收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在中国平安保险公司铜陵中支分公司万能保险个人保单项下权益3819.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年十月十七日书记员  陈耀鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执525号申请执行人隋万军，男，1972年6月23日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人潘瑞林，男，1958年9月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人隋万军与被执行人潘瑞林侵权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人隋万军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ：黄亮亮
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执603号申请执行人：蒋昌玲，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人蒋昌玲与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：50000元及利息、案件受理费1425元、申请执行费650元。我院于2017年5月10日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十三日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4558号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人：汪文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。被告：黄丽琼，女，汉族，生于1983年6月29日，住四川省梓潼县。原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告黄丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告黄丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费6119.19元、逾期违约金305.9595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月15日与四川辰兴房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向×××小区提供前期物业服务，物业服务费标准为1.5元/平方米/月，违约金的计算方式为迟延标的额的5%。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告系案涉小区×××号业主，该房屋建筑面积为97.13平方米，被告从2014年1月1日至2017年6月30日止未向原告缴纳物业服务费。被告未作答辩。本院经审理认定，被告系×××号房屋业主，房屋建筑面积为97.08平方米。2012年3月15日，原告与四川辰兴房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对辰兴优山美郡一期进行物业管理，期限从2012年3月15日至本小区业主委员会与第三方签订物业服务合同时止，住宅多层的物业服务费标准为每月每平方米2元，每半年或一年首月首日交费，逾期30天的，应按照应付费用总额的日千分之三支付违约金。庭审中，原告自认其在实际执行中按照每月每平方米1.5元的标准计收物业服务费，并主张按照下欠金额的5%计算违约金。本院认为，原告依照《前期物业服务合同》的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照双方约定向原告支付物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约，被告经法庭依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担，故对原告要求被告支付从2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费6116.04元（1.5元/月/平方米×97.08平方米×42月）及违约金305.8元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄丽琼在本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付从2014年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费6116.04元及违约金305.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告黄丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年十月二十四日书记员  严钦钦
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初4346号原告：陈美兰，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：郑翠娥，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇南大街**号，现住漳浦县。被告：柯惠凤，女，1956年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇沟仔尾*号，现住漳浦县。原告陈美兰与被告郑翠娥、柯惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托诉讼代理人卓福波、被告郑翠娥、柯惠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美兰向本院提出诉讼请求：判令郑翠娥偿还借款25000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；柯惠凤对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：郑翠娥因资金周转需要，于2017年4月4日向陈美兰借款25000元，并于借款当日出具借条一张交由陈美兰收执，双方约定口头借款月利率3%，未约定借款期限，该笔借款由柯惠凤签字担保。后经陈美兰多次催讨，郑翠娥、柯惠凤未能偿还。郑翠娥辩称，向陈美兰借款属实，但双方口头约定借款月利率为4%，且其已于2017年4月偿还利息1200元，2017年5月至8月每月偿还利息1000元，共计偿还利息5200元。柯惠凤承认陈美兰的诉讼请求。陈美兰围绕诉讼请求依法提交借条一张为证，上述证据经郑翠娥、柯惠凤质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求。可以证明本案事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，郑翠娥因需用资金向陈美兰借款25000元。同日，郑翠娥出具借条一张给陈美兰收执，借条中未约定还款期限，口头约定借款利息，该笔借款由柯惠凤签字担保。借款后，陈美兰自认柯惠凤从2017年5月起至7月止每月按口头约定月利率3%支付利息750元，共计2250元。尚欠借款本息经陈美兰多次催讨未能归还。本院认为，郑翠娥向陈美兰借款，有陈美兰出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的陈美兰可随时向借款人即郑翠娥催讨，经陈美兰催讨后郑翠娥仍未能归还，已构成违约。关于利息部分，双方以口头方式约定利息，但对利率的约定及利息支付情况双方有争议，借款人郑翠娥主张借款月利率为4%，且其已支付利息款5200元，但未提供证据，应承担举证不能的后果。而出借人陈美兰承认郑翠娥按月利率3%支付三个月利息2250元，可视为对自己不利事实的自认，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率3%超过法律保护最高限，依法应予调整。柯惠凤此前已经归还的利息系其自愿归还且未超过月利率3%，本院不予干预。现陈美兰主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。郑翠娥辩称双方口头约定月利率4%，但未提供证据证明其主张，且陈美兰予以否认，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，柯惠凤作为郑翠娥借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对陈美兰的借款应承担连带偿还责任。保证人即柯惠凤在承担保证责任后，有权向被担保人郑翠娥追偿。综上所述，陈美兰请求判令郑翠娥偿还借款25000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，柯惠凤对上述债务承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、郑翠娥应于本判决生效之日起十日内偿还陈美兰借款本金25000元及按月利率2%计付从起诉之日（2017年9月26日）起至还清款项之日止的利息。二、柯惠凤对郑翠娥上述借款承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向郑翠娥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元。由郑翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立毅二〇一七年十月三十一日书记员  林翠凤附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21200号之一申请执行人：天津市金鹏网架工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港李港铁路南板厂路北，组织机构代码73036276-7。法定代表人：孟凡林，董事长。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号，组织机构代码10306735-5。法定代表人：昝亮，董事长。本院在执行申请执行人天津市金鹏网架工程有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初30345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年十月十七日书 记 员  陈海
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执651号申请执行人：方金盛，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人方金盛与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0824民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款230000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执651号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。申请执行人方金盛与另案申请执行人方迪胜、方迪照、方迪耿、周宪坤、兰光生、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人方金盛等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执651号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月二十七日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3029号原告：张永胜，男，汉族，1983年3月6日出生，住成都市高新区。委托代理人：余茂鑫，四川凯越律师事务所律师。一般授权代理人。被告：钱伶霞，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市南岸区。原告张永胜诉被告钱伶霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余茂鑫到庭参加诉讼，被告钱伶霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款78000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2013年9月起，被告在锦江区经营锦江钱苑食府农家乐，原告多次向被告供应羊肉，被告先后共欠原告羊肉款88000元。2016年3月5日，被告向原告出具欠条一张，此后原告了解到被告已经将其农家乐转让，并查询到被告已于2016年8月17日办理了个体工商户注销手续。原告担心被告不能及时履行债务,故提起诉讼。被告钱伶霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告钱伶霞自2013年9月经营锦江区钱苑食府农家乐，原告张永胜多次向被告供应羊肉，被告合计欠原告羊肉款88000元。2016年3月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张永胜羊肉款88000元。争取在2017年春节左右还清。庭审原告自认被告已支付其货款10000元。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交了欠条，证明被告购买原告羊肉，合计欠原告羊肉款88000元，双方事实上形成买卖合同关系。原、被告的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已按约向被告供应了货物，被告应履行付款义务。被告已向原告出具了欠条，载明欠货款金额和归还时间，现被告未按约支付货款，被告的行为已违约。对原告要求被告支付所欠羊肉款78000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伶霞于本判决生效之日起十日内向原告张永胜支付货款78000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告钱伶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  于振华二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨旻昱
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第494号之一原告：曾春南，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，一般代理。被告：喻金木，男，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。被告：余爱胜，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告曾春南与被告喻金木、余爱胜承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因无法向被告送达法律文书于2015年5月15日中止诉讼。2017年9月19日本案恢复审理，原告曾春南经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾春南撤诉处理。案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告曾春南负担。审 判 长  严尤午审 判 员  陈永琴人民陪审员  余小平二〇一七年十月九日书 记 员  胡 睿
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2612号之一原告：李世柱，男，1962年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：高和迎，男，1979年10月15日出生，汉族，住曹县。被告：赵培杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住曹县。被告：蒋志旺，男，1989年4月3日出生，汉族，住曹县。原告李世柱与被告高和迎、赵培杰、蒋志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李世柱于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世柱对被告将志旺撤回起诉。审判员  谷运广二〇一七年十月二十日书记员  许 可
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初609号原告：聂建，男，1982年4月29日生，汉族，住赤壁市。被告：林建华，男，1982年1月3日生，户籍地福建省福安市。聂建与林建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。聂建向本院提出诉讼请求：1、要求林建华偿还借款180000元及利息。2、诉讼费由林建华承担。事实与理由：2015年1月9日，林建华向聂建借款180000元，约定借款期限1个月，月利息按2%计算，后经催讨未还。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，聂建不能提供林建华的住所等具体明确信息，本院经查证后仍不能确定林建华送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  沈均平人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月十日书 记 员  余日伟附：法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5364号之一被执行人：王正兰，女，1980年7月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市）。被执行人王正兰罚金一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0582刑初1549号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王正兰犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人王正兰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人王正兰现正服刑，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。执行中，本院强制扣划了被执行人王正兰银行存款288元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王正兰至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位288元，尚未执行到位14712元。鉴于被执行人王正兰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王正兰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1549号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王正兰有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十月十九日书记员  王 笑
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7054号原告：彭树梅，女，1968年11月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36楼，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人：唐丽琛，该公司经理。委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告彭树梅诉被告富邦财产保险有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告彭树梅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭树梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭树梅负担。审判员  田世明二〇一七年十月二十六日书记员  秦 媛
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执915号之三十八被执行人潘剑峰，男，1967年11月27日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执915号之三十八裁定书，于2017年10月27日向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘剑锋在中国银行348055327871CNY0账户内存款人民币202000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月二十七日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1350号原告：佛山市伟创广告工程有限公司，住所地:佛山市。法定代表人：胡桂梅。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。被告：鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部，住所地:鹤山市。经营者：廖伟球。被告：廖伟球，住鹤山市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：廖镜明，住鹤山市。被告：鹤山市第一建筑工程有限公司，住所地:鹤山市。法定代表人：温世岳。委托诉讼代理人：任广华，该公司员工。被告：鹤山市鹤城镇新联村北芬第一经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市。原告佛山市伟创广告工程有限公司（以下简称伟创公司）诉被告鹤山市鹤城镇创伟顺土石方工程部（以下简称创伟顺工程部）、廖伟球、鹤山市第一建筑工程有限公司（以下简称鹤山一建公司）、被告鹤山市鹤城镇新联村北芬第一经济合作社（以下简称北芬第一经合社）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员黎佩景、人民陪审员伦妹女组成合议庭，后因工作原因，合议庭变更为由雷永忠担任审判长，与审判员李国华、审判员陈洽胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈宇、被告创伟顺工程部及廖伟球的委托诉讼代理人廖镜明、被告廖伟球、被告鹤山一建公司的委托诉讼代理人任广华到庭参加了诉讼，被告北芬第一经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案是缺席审理，现已审理终结。原告伟创公司向本院提出诉讼请求：一、被告创伟顺工程部立即向原告支付工程款233325元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月5日起至实际清偿之日止计算利息；二、被告廖伟球、鹤山一建公司、北芬第一经合社对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告创伟顺工程部与原告签订了《包工包料建房施工合同书》，被告创伟顺工程部将XX镇XX村文化室工程（以下简称“某某村文化室工程”）转包给原告。合同签订后，被告创伟顺工程部未将某某村文化室工程转包给原告，而是将该项目更换为XX镇新联北芬一队文化室建设工程（以下简称“新联北芬工程”）。原告如约履行了合同完成了新联北芬工程，但被告却拒绝支付工程款。被告北芬第一经合社是该工程的发包方，被告鹤山一建公司是该工程的中标人，被告鹤山一建公司后来又将该项目转包给被告创伟顺工程部，被告廖伟球是被告创伟顺工程部的投资人，故四被告应对所欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告创伟顺工程部答辩称：原告诉说的建设工程不是原告所建，诉说请求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。理由：1、被告没有与原告签订建设合同；2、原告没有证据证明本案与被告有建设工程关系。被告廖伟球的答辩意见与被告创伟顺工程部一致。被告鹤山一建公司答辩称：一、本案诉涉建设工程是某某村文化室工程，我方中标的是新联北芬工程，我方授权被告创伟顺工程部施工的工程也是新联北芬工程，原告未能举证证明某某村文化室工程就是我方中标授权创伟顺工程部施工建设的新联北芬工程，没有事实和法律依据将我方列为被告承担连带责任。二、原告与被告创伟顺工程部签订的《包工包料建房施工合同》与我方无关，我方没有授权廖伟球或创伟顺工程部与原告签订《包工包料建房施工合同》。《包工包料建房施工合同》没有落款时间，即合同仍未成立，且合同乙方与盖章公司不一致，故我方对《包工包料建房施工合同》的三性均不予确认。被告北芬第一经合社答辩称：本案诉涉建设工程是某某村文化室工程，投标招标的建设工程是新联北芬工程，中标单位是鹤山一建公司，原告诉涉的某某村文化室工程与新联北芬工程无关联，与我方没有任何关系。原告向本院提交《工程量鉴定申请书》，申请对“新联北芬工程”项目工程进行工程造价鉴定。在与本案相关联的XX号案件中，原告申请对被告廖伟球提交的证明已向张波支付28万元工程款的《收据》中的“张波”的签名进行笔迹鉴定，并确认该鉴定结论适用于本案审理。经审理查明：原告与被告创伟顺工程部签订了一份《包工包料建房施工合同书》，约定创伟顺工程部将XX镇XX村祠堂、XX镇某某村文化室、XX镇XX村学校饭堂三工程合并转包给原告公司，工程合并总造价为980000元。该合同书没有落款时间亦没有约定合同的履行时间。新联北芬工程以公开招标形式招标，招标公告日期为2015年7月30日，中标单位是鹤山一建公司。2015年8月5日，鹤山市XX镇人民政府对新联北芬工程中标情况公开公示。2015年5月12日，被告鹤山一建公司与被告创伟顺工程部签订《授权施工协议》，授权创伟顺工程部施工鹤山一建公司中标的XX文化室工程、新联北芬工程、XX村文化室工程。XX号案件中，广东华生司法鉴定中心对被告廖伟球提交的《收据》中的“张波”的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：1、送检的日期为2017年7月17日《收据》收款人处的张波签名与委托单位提供的‘张波’样本字迹是同一人所写；2、送检日期为2015年7月17日《收据》是变造”。经本院摇珠决定，委托广东伟信工程项目管理有限公司对新联北芬工程的实际完工程度进行工程造价进行鉴定，该机构出具成果文件，鉴定本案新联北芬工程的实际完工程度评估总造价为189282.32元。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告称新联北芬工程是由原告完成的，被告不予确认，本案的争议焦点是新联北芬工程完成部分是否由原告施工完成的问题。原告提供的《包工包料建房施工合同》约定的是某某村文化室工程，未能提供证据证明其与新联北芬工程的关联性。原告提供的证人证言也没有其他证据可以印证，且证人无到庭质证，本院依法不予采纳。原告提供了《混凝土送货单》、《收据》等证据证明其支付了新联北芬工程的相关建筑材料费，被告对此不予确认并提供了相关建材的《送货单》、《收款收据》、建材供应商出具的《证明》等证据予以反驳，其中混凝土供应商作为证人到庭接受质证证明新联北芬工程的混凝土货款是由被告廖伟球支付的，故对于原告的主张，本院不予采纳。另外，原告主张其为新联北芬工程的施工方却无法向法庭提供新联北芬工程的施工设计图纸，相反由被告创伟顺工程部向法庭提供，显然不符合建设工程方面的施工常理。综合原告的证据，原告无法证明新联北芬工程完成部分是由原告施工完成的，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付工程款没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告佛山市伟创广告工程有限公司的诉讼请求。本案受理费4800元，由原告佛山市伟创广告工程有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  雷永忠审判员  李国华审判员  陈洽胜二〇一七年十月三十日书记员  赖丽娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2272号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人：朱成海，男，1973年1月15日生，汉族，住涟水县。被执行人：玉应叫，女，1975年3月18日生，傣族，住涟水县。被执行人：朱琳，女，1971年9月17日生，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成海、玉应叫、朱琳金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初83号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：朱成海、玉应叫在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（截止到2015年11月4日利息13224元，之后利息自2015年11月5日起按照年利率10.44%计算至2016年3月18日止，自2016年3月19日起按照年利率10.44%上浮40%计算至实际给付之日止）。江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对朱琳所有的位于涟水县的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在20.86万元范围内优先受偿。案件受理费4500元，公告费600元，合计5100元，由朱成海、玉应叫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，被执行人朱琳履行了208600元，申请人同意解除对被执行人朱琳房产的抵押和查封，放弃被执行人朱琳房产抵押还款责任。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱成海、玉应叫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人朱成海银行帐户。未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除冻结银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初83号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年十月二十日书 记 员  吕高美
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1144号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1980年1月10日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷莉，江苏济恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘明，男，1978年2月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人刘飞因与被上诉人刘明相邻权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘飞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判刘明排除从刘飞家新房子后门到老宅子的道路上的妨碍，确保该道路恢复到两米宽，保障刘飞通行权。二、判令刘明排除东西道路上的障碍物及污水直排设施及重新安装刘明家东西道路的空调外机，确保交通畅通。三、判令刘明铲除其所栽种的位于刘飞家屋后的银杏树，确保刘飞的采光权、通风权。四、刘明承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、一审未查明案件全部事实。历史上在没有修筑刘飞和刘明家门前的南北水泥路之前，二河新村没有比较宽阔的道路，那时我村的主要通行道路是水渠西侧的道路，即现在刘飞跟刘明家屋后的南北道路，道路宽度能够满足人民群众日常出行和拖拉机通行。1999年建设了现在16米宽东西路，周边区域的土地重新分配给农民临时种植。南北水渠平整后原来水渠的位置也变成了道路，约两米宽。从刘飞、刘明家大门前马路牙往西四米处为起点开始往西丈量，北侧往西一共是十七米，南侧往西一共是十九米。从刘飞家老宅和西侧邻居之间的墙缝往南的延长线向东丈量，北侧向东是15.9米，南侧向东是12.9米，中间剩余部分就是一条约两米宽的道路。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国国家标准房间空气调节器安装规范》（GB17790-1999）规定：空调器的室外机组不应占用公共人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器安装架底距地面的距离应大于2.5米。三、一审法院去现场看的时候是冬季，银杏树的叶子已经掉光，确实是不影响刘飞家房屋的采光和通风，但一审法院疏忽了在树叶繁茂季节的情况，通过刘飞拍摄的照片，可以看出夏季枝叶繁茂，确实影响了刘飞房屋的采光和通风。另刘明设置在东西道路上的砖堆和水龙头亦影响刘飞通行。刘明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且在法院至现场勘查和经过村委会确认道路的界址，作出了公正判决，我方认为法院判决公正，应依法驳回刘飞的上诉请求。刘飞向一审法院起诉请求：1、判令刘明排除从刘飞家新房子后门到老宅子的道路上的妨碍，确保该道路恢复到2米宽，保证刘飞通行权；2、判令刘明排除东西道路上的障碍物及污水直排设施；3、判令刘明将东西道路的空调外机重新安装，架底距离地面高度需高于2.5米，确保交通畅通；4、判令刘明铲除其所栽种的位于刘飞家屋后的银杏树，确保刘飞的采光权、通风权。5、诉讼费用由刘明承担。一审法院认定事实：刘飞及其外婆一家有四间三层临街房屋，位于泰兴市珊瑚镇珊瑚路西侧。刘明家的两间三层楼房，紧邻刘飞家，位于刘飞家房屋北侧。刘明家房屋北侧为一条公共通道。刘明在房屋北墙上接一自来水龙头，其家空调外机亦安装在北墙上，在北墙西侧，刘明放置了两排砖头。在刘飞、刘明的房屋建造前，房屋所占土地原为农户的承包田，双方屋后的土地一直由刘明家承种，并栽植了银杏树若干。在刘明家承种土地的西侧为刘飞户的承包地。一审法院至泰兴市珊瑚镇二河新村村委会进行调查，该村支书刘玉才反映，刘飞、刘明两家屋后的田，严格说是集体土地，但一直由刘明家耕种，村里自1999年开始已经补贴钱给刘明家。刘飞户的承包田与刘明家种植的田之间，不知道有没有2米的道路，此地原来是个渠道，历史上也没有界桩。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于刘飞要求刘明排除从刘飞家新房子后门到老宅的道路上的妨碍，确保道路恢复到2米宽的诉讼请求，一审法院认为，首先，关于障碍物，根据刘飞提交照片及当庭陈述，道路上的障碍物指道路北头倒放的水泥桥桩，刘明认为该桥桩并不是刘明设置，刘飞也未提交证据证明确系刘明所设置，故对该诉讼请求，不予支持。其次，关于刘飞要求将道路恢复到2米宽的请求，一审法院认为，根据一审法院向村委会调查的情况，历史上该位置为渠道，也没有界桩，故对刘飞该诉讼请求，不予支持。（二）关于刘飞要求刘明排除东西路上的障碍物及污水直排设施、将东西路上的空调外机重新安装，架底距离地面高度需高于2.5米的诉讼请求，一审法院认为，经一审法院实地勘察，刘明在东西路上摆放的障碍物、设置的水龙头及安装的空调外机，并不影响刘飞的通行，故对刘飞该两项诉讼请求，不予采纳。（三）关于刘飞要求刘明铲除其栽种的位于刘飞家屋后的银杏树的诉讼请求，一审法院认为，首先，刘明栽植的银杏树在刘飞房屋后方，即西方，且距离刘飞房屋尚有一定的距离，从刘飞、刘明房屋现状、周围环境以及树木生长情况进行综合判断，银杏树并未对刘飞家的采光、通风构成妨碍。其次，刘明栽植的银杏树涉及财产利益，该银杏树栽植在先，刘飞居住的房屋建造在后，现刘飞并未举证证明树干或根系对刘飞房屋造成毁损，故对刘飞要求铲除位于刘飞家屋后银杏树的诉讼请求，不予支持。一审法院希望刘明从妥善解决相邻纠纷的角度，能适时对涉案银杏树枝叶进行修剪。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘飞的诉讼请求。本院二审期间，刘飞提供照片六张，证明案涉道路是真实存在的，其中有一张照片证明银杏树在夏季确实影响了刘飞家的通风和采光。本院认为，刘飞所提供的该组照片系孤证，并不能充分证明案涉道路即为照片上显示的道路因刘明侵占演变而来，亦不能充分证明刘明家的银杏树影响刘飞家的通风和采光。本院认为，当事人对自己的主张负有证明义务，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，负有举证义务的当事人应承担对自己不利的法律后果。本案中，（一）、刘飞要求刘明排除从其新房子后门至老宅子道路上的妨碍，将道路恢复至两米宽，对此，刘明否认其设置了障碍物和侵占了道路，从刘飞所提供的证据及当地村委会反映的情况来看，并不能充分证明刘飞的该主张成立，且从现场看，案涉道路位于刘飞家屋后，并非其出行的必经通道。（二）、刘飞要求刘明移除东西路上的障碍物和污水直排设施并将空调外机重新安装至架底距离地面2.5米以上，经本院实地查看，该道路比较宽敞，上述物品的存在并不影响刘飞的正常通行。（三）、刘飞要求刘明铲除其栽种的位于刘飞家屋后的银杏树，经查，涉案银杏树位于刘飞家房屋后方，距离刘飞房屋尚有一定距离，综合判断并不影响刘飞家的采光、通风，且银杏树在刘飞房屋建造前即已存在，涉及刘明的财产利益，现刘飞亦无证据证实涉案银杏树的树干或根系对刘飞的房屋造成毁损。综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由刘飞负担320元（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十月三十日书记员  王 春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4274号罪犯杨帆，男，1988年10月28日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）铜刑初字第12号刑事判决，以被告人杨帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨帆在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3913号之一申请执行人：罗旭，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。被执行人：张狄狄，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在执行罗旭与张狄狄民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗旭尚有借款200000元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳诉讼费2150元、申请执行费2900元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人张狄狄列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  叶海慧二〇一七年十月三十一日代书 记员  徐 峰
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1021民初1492号原告：杨某1，男，1973年1月11日出生，壮族，住广西田阳县。原告：覃某，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：杨某2，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西富川县瑶族自治县。被告：黄某1，男，1976年7月13日出生，壮族，住广西田阳县。被告：黄某2，男，1985年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。原告杨某1、覃某与被告杨某2、黄某1、黄某2承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨某1、覃某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某1、覃某撤回起诉处理。审判员  陆丽芬二〇一七年十月十九日书记员  谭俊宏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执33号之三申请执行人博野县融泽小额贷款有限公司，住所地：博野县博陵西路。法定代表人禇双玲，该公司董事长。被执行人马亚伦，男，汉族，1968年9月4日出生，住博野县北环中路交通局区。被执行人孟永红，男，汉族，1968年10月3日出生，住博野县。本院在执行博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与马亚伦、孟永红借款合同纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马亚伦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马亚伦名下银行存款12000元划拔至博野县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二０一七年十月十二日书记员  刘 盼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4421号罪犯黄志恒，男，1964年12月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2008年12月16日作出(2008)灌南刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人黄志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币十三万元。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第2794号、(2013)宁刑执字第6063号、（2015）宁刑执字第2238号刑事裁定，对罪犯黄志恒共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年7月20日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄志恒在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄志恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄志恒在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬三次，民事赔偿已履行二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄志恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄志恒减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1780号原告：汤发，男，1978年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：邓波，男，1981年8月6日出生，汉族，住安岳县。原告汤发与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤发到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。汤发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款200000元。事实理由：2015年10月31日，被告向原告借款200000元，并约定于2016年3月归还。借款到期后，经原告多次催收未果。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。邓波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对汤发提供的身份证复印件、借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告向原告借款200000元，并约定于2016年3月份归还。同日，原告向被告提供借款后，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明“今借到汤发贰拾万元整，于2016年3月份还清。借款人：邓波2015.10.31”。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间达成借款合意，原告向被告提供借款后，被告出具借条交由原告收执，故在原、被告间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当承担偿还原告借款200000元的民事责任。被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓波在本判决生效之日起十日内偿还原告汤发借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告邓波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年十月十三日书 记 员  杨涵月
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1274号申请人:中国银行股份有限公司江门分行,住所地江门市。负责人:林彤。委托代理人:冯颖夫,李伯豪。被执行人:陈仕荣,男,1962年8月20日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈仕荣信用卡纠纷一案，本院的(2015)江蓬法棠民初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1274号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2554号原告：黄宗生，男，1966年7月22日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。法定代表人：李强，执行董事。被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。原告黄宗生诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环���科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗生向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款20,000元、支付利息5200元（截止到2017年2月），共计25,200元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2009年5月20日，被告淄博金升印刷有限公司以急需���金为由向原告借款共20,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月20日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共20,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告20,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄宗生借款20,000元、并支付利息5200元（自2015年1月至2017年2月），本息共计25,200元。二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄宗生借款利息，利息数额以20,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕茂玲人民陪审员  王传江人民陪审员  周维娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  秦 凯
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终1312号上诉人（原审被告）：武曦，女，回族，1981年6月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）：赵明辉，男，汉族，1981年9月11日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：陈岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋国钰、姜旭，该联社工作人员。被上诉人（原审被告）：本溪新辽矿业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：黄铁成，该公司经理。上诉人武曦、赵明辉因与被上诉人本溪满族自治县农村信用合作联社、本溪新辽矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2016)辽0521民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武曦、赵明辉于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武曦、赵明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人武曦、赵明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五千零八十六元，减半收取二千五百四十三元，由上诉人武曦、赵明辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周明辉审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年十月十六日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执996号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县老高川镇。负责人：王利平，男，系该行行长。委托代理人：赵宁，男，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：王富奎，男，系该行副行长。被执行人：王龙，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：李美美（系王龙之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王伟，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：刘燕（系王伟之妻），女，1992年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王东，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：赵小英，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人王龙、李美美、王伟、刘燕、王东、赵小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3125号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王龙、李美美、王伟、刘燕、王东、赵小英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十日书记员  贺微婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1315号罪犯谢江，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬镇刑初字第132号刑事判决，以被告人谢江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币500元依法予以追缴。谢江不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）浙甬刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯谢江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谢江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谢江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢江减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年11月20日起至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张文雯