wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执639号自贡天健房地产开发有限公司：你单位与赖小波房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赖小波于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）依法履行(2017)川0302民初266号民事判决书中所确定的义务；（2）负担案件申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十五日联系人：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。负责人：徐炳伟，行长。委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。被告：徐建伟，男，1959年8月11日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告徐建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张允飞出庭参加诉讼，被告徐建伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月10日的欠款本金、利息、其他费用合计12543.70元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年6月6日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告向其核发了卡号为62×××29的信用卡。被告自2014年12月6日出现逾期，经原告多次催收，截至2017年3月10日，尚欠原告透支本金9993.39元、利息1069.23元、其他费用1481.08元，上述合计12543.70元，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息，用以证明被告的欠款金额；4.催收记录，用以证明原告多次向被告催收欠款；5.消费明细，用以证明被告的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。被告徐建伟未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为10000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9993.39元、利息1069.23元、其他费用1481.08元，上述合计12543.70元，现该卡已被原告冻结。本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行支付截至2017年3月10日的信用卡透支本金9993.39元、利息1069.23元、其他费用1481.08元，上述合计12543.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费600元，合计714元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  梁 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保2294号解除保全申请人重庆拉法基水泥有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人赵巍。被申请人重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口。法定代表人梅灵秋，执行董事。解除保全申请人重庆拉法基水泥有限公司诉被申请人重庆交能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆拉法基水泥有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）渝0108民初15023号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1287号执行裁定书查封了重庆交能建材有限责任公司名下某银行股份有限公司某分行账户某某存款4717120.61元，并查封了担保物重庆拉法基水泥有限公司名下位于重庆市南岸区某某村某栋房屋。现该案已达成和解。重庆拉法基水泥有限公司申请解除对上诉财产的查封。本院认为，解除保全申请人重庆拉法基水泥有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆交能建材有限责任公司名下某银行股份有限公司某分行账户某存款4717120.61元的冻结。二、解除对担保物重庆拉法基水泥有限公司名下位于重庆市南岸区某某村某栋房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年十月二十三日书记员  杨沁秋
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1952号原告苟俊武，男，1982年5月30日生，住岷县。被告杨金永，男，1968年9月7日生，住岷县。被告包春寿，男，1964年8月28日生，住岷县。原告苟俊武诉被告杨金永、包春寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟俊武到庭参加诉讼，被告杨金永、包春寿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟俊武诉称，被告包春寿于2016年8月8日（阳历9月8日）带领杨金永向原告借款30000元，当日向原告书写借条一张，并约定每月利息1500元，包春寿为其提供担保，借款到期后，被告一直未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款30000元及利息3600元，利息从2017年2月8日按2分计算，诉讼费由被告负担。被告杨金永、包春寿缺席未答辩。经审理查明，被告包春寿于2016年8月8日（阳历9月8日）带领杨金永向原告借款30000元，当日向原告书写借条一张，并约定每月利息1500元，包春寿为其提供担保，被告偿还利息9000元，借款到期后，被告一直未偿还，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年9月8日被告书写的借条一张，证明被告陈向原告借款30000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告王录平无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息每月1500元计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。据上，原告的诉讼请求理由成立。依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨金永于判决书生效后15日内偿还原告苟俊武借款本金30000元及利息3600元。二、被告包春寿承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，因适用简易程序审理减半收取320元由被告杨金永负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十月二十三日书记员  黄进霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4002号原告：范新年，男，1971年1月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告范新年与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告范新年撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，本院决定免交。审判员  李红霞二〇一七年十月二十六日书记员  张海燕
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初660号原告：张庆天。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：张显伟。被告：曲彦杰。原告张庆天与被告张显伟、曲彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张庆天委托诉讼代理人汤志军到庭参加诉讼，被告张显伟、曲彦杰经合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆天向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付饲料款53000.00元，赔偿损失3169.40元，以上合计56169.40元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月份被告张显伟从原告处购买育成牛精补料、奶牛精补料，总计欠货款53000.00元，当时双方约定被告收货后即结清全部货款，但被告违约至今拖延不付。被告张显伟、曲彦杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，被告张显伟从原告处购买育成牛精补料、奶牛精补料，总计欠货款53000.00元，2016年12月17日原告张庆天找到二被告催要此款，因无钱给付，由被告张显伟给原告出具了欠条一份，约定2017年1月17日前给付此款，但二被告至今没有给付。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，系被告张显伟、曲彦杰婚姻存续期间，被告张显伟因经营奶牛饲料欠原告饲料款53000.00元的事实清楚，被告张显伟应按约定及时给付欠款，被告曲彦杰作为张显伟妻子，亦承担共同给付责任，对原告要求二被告给付饲料款53000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告给付原告自2016年10月1日至2017年9月31日的逾期付款损失3169.40元。因2016年12月17日被告出具的欠条为约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，予以维护2017年1月17日至2017年9月31日8个月的逾期损失1537.00元（53000.00元×4.35%÷12×8个月），超出部分本院不予支持。综上，被告张显伟、曲彦杰应给付原告张庆天饲料款53000.00元、支付逾期付款损失1537.00元，合计54537.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张显伟、曲彦杰给付原告张庆天饲料款53000.00元，支付逾期付款损失1537.00元，合计54537.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张庆天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元,原告张庆天负担20.00元、被告张显伟、曲彦杰负担582.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇一七年十月三十一日书记员  李 晴
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执99号之四申请执行人:张文，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人:吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被执行人:南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号101室，组织机构代码：09107443-4。被执行人:江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道999号，组织机构代码78970419-4。本院在执行张文与吕泽亮、南昌欧风置业有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文申请执行总标的为2629.5万元借款本金、迟延履行期间的债务利息和案件受理费、财产保全费17.7053万元。在执行过程中,本院虽冻结和查封了被执行人有股权和土地,但均轮候冻结和查封，无法进行处置,根据申请执行人张文的申请已经发函给首封法院参与分配。本院没有发现被执行人其他财产，申请执行人张文予以确认也不能提供被执行人其他财产状况。因被执行人吕泽亮违反财产报告制度，本院对其作出了罚款决定，并纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人或利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年十月十八日书记员 张 星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13584号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。被告:付忠长，男，1977年8月21日出生，住重庆市巴南区。被告:田敏，女，1975年2月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告付忠长、田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月十二日书记员 赵芳源
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执247号之一申请执行人蒋立群，女，1967年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人仇跃进，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2083号民事判决书,在执行蒋立群与被执行人仇跃进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人仇跃进至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人仇跃进向申请执行人蒋立群支付赔偿款8066.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2713元。经执行查明，被执行人仇跃进无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2016）湘0681民初2083号民事判决书及（2017）湘0681执247号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十日书记员  刘 健
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1393号之一被执行人：吴维攀，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吴维攀责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金800元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6814号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：李志欣，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李志欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十八日书记员  安文思
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执671号之二申请执行人彭涛。被执行人王峰。被执行人顿澍娟。申请执行人彭涛与被执行人王峰、顿澍娟民间借贷纠纷一案，被执行人王峰、顿澍娟至今未能履行（2016）鄂0802民初369号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人王峰、顿澍娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：划拨被执行人王峰、顿澍娟的银行存款120000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年十月十日书记员  刘 松
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审343号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人杨红涛，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村680平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-25号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的680平方米集体土地。2、处1.36万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-25号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2500号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初4901号原告姜雪峰，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告王远民，男，现住东港市新兴管理区红旗二队一组。本院在审理原告姜雪峰与被告王远民民间借贷纠纷一案中，原告姜雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  孙均二〇一七年十月十日书记员  梁艳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初635号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人唐德胜，男，1971年8月20日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，文盲，务农，住贵州省纳雍县（户籍地江苏省徐州市睢宁县）。被告人唐德胜曾因犯寻衅滋事罪，于2003年6月25日上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人唐德胜因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人唐德胜犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人唐德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月中旬，被告人唐德胜在没有支付货款能力的情况下虚构身份与江苏省扬州市宏伟再生资源有限公司法人代表陈某1约定收购旧羊毛衫等织物11.18吨。同年6月19日下午，被告人唐德胜指派为其工作的蔡某、验货员王某1、驾驶员陈某2前往被害人陈某1的旧羊毛衫仓库进行收购，后陈某2、王某1驾车带着数吨货物离开，蔡某按照被告人唐德胜安排留下等唐汇款过来结账。不久后被告人唐德胜又电话告知蔡某称自己没钱结账让蔡某自行离开，并关照蔡某联系王某1、陈某2拒接被害人陈某1及其家属的电话，蔡某照办后离开现场。后陈某2、王某1驾车带着货物开至南京时被被害人陈某1抓获。经鉴定，旧羊毛衫等织物11.18吨共计价值人民币67080元。被告人唐德胜犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实；赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人唐德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人陈某1的陈述笔录；未到庭证人王某2、蔡某、王某1、陈某2、唐某、陈银花等人的证言笔录；被告人唐德胜的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押、发还物品清单；归案情况说明；上海市闸北区人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德胜以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐德胜犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人唐德胜有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐德胜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人唐德胜是自首提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人唐德胜自首、退赃，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款一万元于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张 军人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初635号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2529号原告：曾刚，男，1974年12月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：粟惠华，女，1964年5月24日出生，汉族，农村居民，住内江市市中区。原告曾刚与被告粟惠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾刚到庭参加诉讼，被告粟惠华经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告粟惠华给付拖欠原告曾刚工人工资38750元；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2016年12月被告承包到资中县国土资源局甘露镇西出场口地质灾害治理工程时叫原告组织人员施工。该工程于2017年1月完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告工人工资38750元，并向原告出具欠条1份。此款经原告多次催收，被告未给付，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。被告粟惠华未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告曾刚、被告粟惠华的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告粟惠华尚欠原告曾刚工资38750元的事实。本院对原告提供的证据评定为：证据1，该组证据属于国家机关证件资料的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，欠条上有被告粟惠华的亲笔签名，据此认定该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：2016年12月被告承包到资中县国土资源局甘露镇西出场口地质灾害治理工程，被告叫原告组织人员施工，工程于2017年1月完工。经原、被告结算被告欠原告工人工资38750元。2017年1月13日被告粟惠华向原告曾刚出具欠条1份“今欠到曾刚等15人，国土局甘露西出场口地质灾害治理工程工资￥38750元，大写叁万捌仟柒佰伍拾元整”。后经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。另本案在审理过程中，根据原告曾刚的财产保全申请，本院依法冻结了被告粟惠华的有关银行账户。张英民法院合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111本院认为：原告曾刚向被告粟惠华提供了劳务，原、被告之间构成劳务关系。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具工资欠条1张载明被告粟惠华欠原告曾刚工资38750元，其事实清楚，被告理应支付。故对原告曾刚要求被告粟惠华给付拖欠的38750元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟惠华在本判决生效后十日内给付原告曾刚劳动报酬38750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费408元，案件受理费5元，共计413元，由被告粟惠华负担（原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘    谦二〇一七年十月十日书记员 万满林（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3249号罪犯尚雪峰，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月4日作出(2014)沈河刑初字第1204号刑事判决，以被告人尚雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯尚雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯尚雪峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尚雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚雪峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月3日起至2017年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执289号之一申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人程中良，董事长。被执行人刘传胜，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人祁金花，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初682号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人刘传胜、祁金花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传胜、祁金花至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十日书记员  刘 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27454号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王令全，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王令全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王令全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年3月22日，王令全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王令全从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金21143.17元、利息2727.61元、滞纳金384.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王令全立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金21143.17元、利息2727.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金384.46元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21143.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2727.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王令全承担。被告王令全未答辩。经审理查明，2011年3月22日，王令全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王令全在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王令全如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王令全承担。王令全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王令全发放了信用卡。王令全从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日，王令全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21143.17元、利息2727.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金384.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王令全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王令全发放了信用卡，王令全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王令全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告王令全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王令全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金21143.17元、利息2727.61元及截止2016年12月31日的滞纳金384.46元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金21143.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2727.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由被告王令全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14383号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李天均，男，1973年10月26日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李天均金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26297号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1524号之一原告：胡绪良，男，1972年1月30日出生，汉族，重庆市人，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被告：彭学干，男，1965年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县人，现住河北省任丘市（华油三中东邻）。委托诉讼代理人：王美华，河北宾暘律师事务所律师。原告胡绪良与被告彭学干租赁合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案。原告胡绪良于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡绪良撤诉。案件受理费150元，由原告胡绪良负担。审 判 长  毕伯平人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年十月二十日书 记 员  张 东
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初539号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人程某某，男，1988年某月某日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，务工，住沂水县某某小区。2017年6月27日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日21时15分许，被告人程某某醉酒后驾驶鲁Q6HD**号小型普通客车，沿沂水县中心南街由南向北行驶至山东恒泰纺织有限公司门前路段时，碰撞前方顺行的罗庄区罗庄花园小区张琪驾驶的小型轿车。经事故责任认定，被告人程某某负本次事故全部责任。经检验，被告人程某某血液中乙醇成分含量为284.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；书证；道路交通事故认定书；证人张琪等人的证言；被告人程某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年6月13日21时15分许，被告人程某某醉酒后驾驶鲁Q6HD**号小型普通客车，沿沂水县中心南街由南向北行驶至山东恒泰纺织有限公司门前路段时，碰撞前方顺行的罗庄区罗庄花园小区张琪驾驶的小型轿车，经事故责任认定，被告人程某某负本次事故全部责任。经检验，被告人程某某血液中乙醇成分含量为284.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，双方已达成赔偿协议。认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场出警录像、卡口照片。2.鉴定意见当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、呼吸式酒精检测记录表、照片。3.道路交通事故认定书。4.证人张琪证言。5.被告人程某某的供述和辩解。6.其他综合证据（1）接警记录、受案登记表、到案经过；（2）户籍信息、驾驶证信息、前科证明；（3）交通事故私了协议书；（4）书证两份。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王贵生人民陪审员  李仕德二〇一七年十月十一日书 记 员  孙照苗
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢645号之二申请执行人：祝显华，，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，经常居住地四川省简阳市。委托代理人：陈科。四川瑞能律师事务所律师。被执行人：彭峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初3936号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）《第36条的规定，裁定如下：提取被执行人彭峰3100000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊增友二〇一七年十月十一日书记员  陈方长
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3462号上诉人（原审原告）：谢启斌，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：武建平，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设有限公司，住所地盐城市环城西路261号。法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曹军，男，该公司法务部员工。上诉人谢启斌、武建平因与被上诉人江苏天虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5694号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人谢启斌、武建平预交的二审案件受理费62900元予以退还。审判长  丁益钧审判员  樊丽萍审判员  谢超亮二〇一七年十月二十三日书记员  唐 舒
宁城县人民法院支 付 令（2017）内0429民督31号申请人：侯X，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：王X，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：蒋x，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。2017年10月9日申请人侯X持被申请人王X、蒋x出具的借条，向人民法院申请支付令，要求被申请人王X、蒋x支付人民币60000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王X、蒋X应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯X人民币60000.00元。申请费434.00元，由被申请人王X、蒋X承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 牧 斯二〇一七年十月九日书记员 张国番
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2172号原告：熊学全，男，汉族，1957年6月13日生，住赤壁市。被告：石才新，男，汉族，1968年7月7日生，住赤壁市。本院在审理原告熊学全诉被告石才新侵权责任纠纷一案中，原告熊学全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊学全申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊学全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊学全负担。审判员  王新亚二〇一七年十月二十日书记员  谢 悦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1899号原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市海锦建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道730号负一层。法定代表人：李天碧，该公司总经理。被告：刘波，男，1968年8月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告张滴泽、易炳贵与被告重庆市海锦建筑工程劳务有限公司、刘波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张滴泽、易炳贵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滴泽、易炳贵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张滴泽、易炳贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张滴泽、易炳贵负担。审判员  胥仲伦二〇一七年十月二十日书记员  莫镇楷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执218号之二申请执行人郭建春。被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司。法定代表人谢琍萍。本院在执行申请执行人郭建春与被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2466号民事判决书，被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司归还原告郭建春借款本金1897600元，并自2014年12月5日起以年利率24%的标准支付利息至借款归还之日。案件受理费23120元，保全费5000元，共计28120元，由被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司负担。执行中，对被执行人庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司所有的位于东大街的三处房产已被我院依法予以查封，再无可供执行财产。经征求申请执行人郭建春的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执218号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二○一七年十月十七日书记员赵亮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1723号北京朗宁投资咨询有限公司、广州华昊文化发展有限公司：本院受理申请执行人北京朗宁投资咨询有限公司与被执行人广州华昊文化发展有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2017】中国贸仲京裁字第0179号裁决书。本院于2017年4月17日立案执行，立案标的763398元。在执行过程中，经本院强制执行和被执行人向申请执行人自动履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年十月三十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执688号之一申请执行人：张国元。被执行人：林建。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初571号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月31日立案执行，责令履行给付劳动报酬10090元及迟延履行债务利息、诉讼费36元、执行费51元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十六日书记员 彭伟峰
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初223号原告谢宝玉，男，1976年2月1日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告谢宝玉诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告谢宝玉撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一七年十月二十日书记员  李昳霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3880号之一原告：严志海，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被告：田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：谭绍桂，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告严志海诉被告田守志、谭绍桂运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告严志海诉称，被告田守志自2016年1月起有偿使用原告严志海的车辆（鄂Ａ×××××）运输货物，约定按运输货物重量（吨）收取使用车辆的费用，每月进行一次对账。但被告田守志没有遵守与原告严志海的约定，没有支付相应款项。2017年5月4日，被告田守志与原告严志海确定欠原告严志海123300元运输费，并写下书面欠条。被告谭绍桂与被告田守志系夫妻关系。原告严志海多次向被告田守志催款，但被告田守志迟迟不支付。现原告严志海请求：1、判决被告田守志、谭绍桂支付原告严志海123300元；2、本案诉讼费由被告田守志、谭绍桂负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》已明确在武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由武汉铁路运输法院受理，原告严志海明确提出以运输合同纠纷起诉，故本院无管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉铁路运输法院处理。案件受理费1383元（已减半收取）退还原告严志海，由原告严志海直接向武汉铁路运输法院交纳。财产保全申请费1120元，本院不予退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  吴新莉二〇一七年十月二十三日书记员  吴亚琦
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初206号公诉机关巧家县人民检察院。被告人李德华，男，1979年1月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月21日被巧家县公安局取保候审，同年9月15日被巧家县人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人李德华犯拒不支付劳动报酬罪，于二○一七年十月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人李德华将其承包的巧家县xx镇xx村道路硬化和xa镇敬老院院坝硬化工程转包给周某某等11名民工，2016年4月完工后，被告人李德华拖欠周某某等11名民工工资60000元，周某某等人多次索要工资都没有得到，于是向巧家县人力资源和社会保障局投诉，2017年1月22日巧家县人力资源和社会保障局向李德华下发《劳动保障监察责令改正决定书》，李德华拒收后至2017年3月6日仍拒不支付拖欠的民工工资。2017年3月21日李德华主动到公安机关投案，并将拖欠的11名民工工资60000元送到巧家县人力资源和社会保障局支付给11名民工。上述事实，被告人李德华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，责令改正决定书，工资花名册，欠条，收条，证人洪某某、陈某某、李某某的证言，被害人徐某某、周某某、徐某1、姜某某、兰某某的陈述，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，拒不支付劳动报酬罪是指以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为。被告人李德华在足额领取工程款后，仍拖欠11名民工工资共计60000元，经巧家县劳动监察大队发出劳动保障监察责令改正决定书后，仍拒不支付，被告人拖欠民工工资的数额较大，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的主客观构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人李德华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且认罪态度和悔罪表现较好，已将所欠工人工资付清，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李德华从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李德华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年十月十九日书记员  陈丽竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27462号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陶平，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陶平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年6月，陶平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金36676.45元、利息5950.44元、滞纳金168.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶平立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金36676.45元、利息5950.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金168.82元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金36676.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5950.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶平承担。被告陶平未答辩。经审理查明，2010年6月，陶平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陶平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陶平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陶平承担。陶平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陶平发放了信用卡。陶平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，陶平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36676.45元、利息5950.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金168.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陶平发放了信用卡，陶平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告陶平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金36676.45元、利息5950.44元及截止2016年12月31日的滞纳金168.82元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金36676.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5950.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462元，由被告陶平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22593号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告代建西，男，汉族，1991年1月9日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代建西信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告代建西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年1月26日，代建西向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代建西从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金20861.59元、利息2166.45元、费用439元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代建西立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金20861.59元、利息2166.45元、费用439元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金20861.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2166.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代建西承担。被告代建西未答辩。经审理查明，2016年1月26日，代建西向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定代建西在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。代建西如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由代建西承担。代建西在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代建西发放了信用卡。代建西从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，代建西尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20861.59元、利息2166.45元、费用439元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代建西与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向代建西发放了信用卡，代建西使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代建西应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告代建西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代建西在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金20861.59元、利息2166.45元、费用439元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金20861.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2166.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告代建西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11769号之一原告：佛山市旗成建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外沙工业区自编002号。统一社会信用代码914406045863520291。法定代表人：吴延博。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告：林荣彬，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省晋江市。被告：王秀玲，女，汉族，1983年4月25日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告佛山市旗成建材有限公司诉被告林荣彬、王秀玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市旗成建材有限公司撤回对被告林荣彬、王秀玲的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为680元，财产保全费643元，合共1323元，由原告负担。审判员 羊 挺二〇一七年十月十六日书记员 冯嘉欣
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1085号申请执行人：王健，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑松，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄清，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：曾强，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福州市东大职业培训学校，住所地福建省福州市晋江区鼓山镇官前路17号天汇香城1号2层，组织机构代码56535376-X。负责人曾强，总经理。本院在执行申请执行人王健与被执行人郑松、黄清、曾强、福州市东大职业培训学校民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初154号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人付敬波，男，1987年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被大悟县公安局刑事拘留，同日被大悟县公安局取保候审。2017年8月3日，经本院决定对被告人付敬波取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人付敬波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，湖北省大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人付敬波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月初某天的9时许，被告人付敬波在位于大悟县城关镇长征路老工商局二楼自己家中容留张某3、张某1、张某2和自己一起吸食毒品。2017年5月中旬某天的23时许，被告人付敬波在位于大悟县城关镇长征路老工商局二楼自己家中容留张某3、张某1、张某2和自己一起吸食毒品。2017年5月29日9时许，被告人付敬波在位于大悟县城关镇长征路老工商局二楼自己家中容留张某3、张某1、张某2吸食毒品。上述事实，被告人付敬波在庭审过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片，户籍信息、抓获经过、证据保全决定书、大悟县拘留所建议停止执行拘留通知书等书证，证人张某1、张某3、张某2、付某的证言，检测结论三份，检查笔录、辨认笔录，被告人付敬波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付敬波违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付敬波到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付敬波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚审 判 员  张炜琳人民陪审员  喻晓莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16989号原告：王庆春，男，1940年12月30日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。被告：北京市煤炭总公司房山区公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。法定代表人：张文刚，经理。委托诉讼代理人：邢波，男，北京市煤炭总公司房山区公司法律事务部副部长。委托诉讼代理人：姚颖，女，北京市煤炭总公司房山区公司劳资科员。原告王庆春与被告北京市煤炭总公司房山区公司劳动争议一案，本院受理后，原告王庆春于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王庆春提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王庆春撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年十月十九日书记员  牛淑静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22673号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王希，女，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王希信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年1月3日，王希向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王希从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金23218.9元、利息2189.05元、滞纳金149.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王希立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金23218.9元、利息2189.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.47元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金23218.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2189.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王希承担。被告王希未答辩。经审理查明，2014年1月3日，王希向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王希在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王希如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王希承担。王希在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王希发放了信用卡。王希从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，王希尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23218.9元、利息2189.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金149.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王希与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王希发放了信用卡，王希使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王希应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告王希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金23218.9元、利息2189.05元及截止2016年12月31日的滞纳金149.47元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金23218.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2189.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告王希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执417号之一申请人张吉勇。被执行人太谷县水秀乡南郭村民委员会。关于张吉勇申请执行太谷县水秀乡南郭村民委员会道路施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初783号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人太谷县水秀乡南郭村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷县水秀乡南郭村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县水秀乡南郭村民委员会在银行账户内存款人民币74.4741万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福亮二〇一七年十月二十九日书记员  张亚楠
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1416号之二申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，地址：南昌市洪都北大道。被执行人：江西红歌食品有限公司，地址：南昌市长堎工业区。被执行人：熊国映，男，1969年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：葛敏，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。本院在执行江西华章汉辰担保集团股份有限公司与江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏应向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司支付1504473.04元及利息、诉讼费用22130元，并承担本案执行费17670元，但被执行人江西红歌食品有限公司、熊国映、葛敏至今未履行完毕。被执行人葛敏名下位于南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾22幢2单元601室房屋因本案抵押给申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司，现申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司申请拍卖该套房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人葛敏名下位于南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾22幢2单元601室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月二十六日书记员  魏 峥
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1241号申请执行人：李衍秀被执行人：杜宝英本院在执行申请执行人李衍秀与被执行人杜宝英健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19220号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告李一雄，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李一雄的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告李一雄的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18597号原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科韵路（车间4）之一，统一社会信用代码：91440605077894890X。法定代表人王洪艳。被告东莞市三星门窗有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平下手村10号厂房，统一社会信用代码：441900001019822。法定代表人柯仁聚。原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司诉被告东莞市三星门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王洪艳到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款59247.59元及利息（以59247.59元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告实际清偿货款之日止）；2.判令被告支付违约罚款85011.9元，以上货款、违约罚款合计144259.49元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易关系，2014年9月4日签订《铝板定制合同》。2014年9月-10月被告应付总金额为248682.49元，扣除被告支付的款项后，2014年10月30日前应付但未付货款为37722.49元。2015年1月19日原告向被告供货21525.1元，截至2017年7月12日，被告尚未支付合计59247.59元。《铝板定制合同》明确约定，被告不能按合同支付货款应付罚款给原告。2014年10月30日起至2017年7月12日止，被告应付未付货款为37722.49元，违约罚款暂计为55791.57元；2015年1月19日至2017年7月12日，被告应付未付款为21525.1元，违约罚款暂计为29220.33元。违约罚款合计85011.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月4日签订《铝板定制合同》（合同编号为XPT20140601）。该合同约定：付款方式为合同签订后被告10天内预付50000元加工定金，发货之前付到总货款的90%，供货结束余款10天内全部结清；如被告不能按合同条款支付货款，则视被告违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给供方。原告主张2014年9月-10月被告应付总金额为248682.49元，扣除被告支付的款项后，2014年10月30日前应付但未付货款为37722.49元；2015年1月19日原告向被告供货21525.1元，并提交付款明细、送货单佐证。原告主张截至2017年7月12日，被告尚未支付合计59247.59元。原告当庭表示如果案涉合同没有约定利息，其放弃利息主张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交相关证据佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未按《铝板定制合同》向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告未按《铝板定制合同》约定向原告支付货款，必然对原告造成损失，因此，原告要求被告支付货款59247.59元和截至2017年7月12日的违约罚款85011.9元的诉讼请求，没有超出合同约定且于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃诉求利息，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市三星门窗有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司支付货款59247.59元；二、限被告东莞市三星门窗有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山鑫鹏腾装饰材料有限公司支付违约罚款85011.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.59元（原告已预交），由被告东莞市三星门窗有限公司负担1592.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年十月十三日书记员 陈鑫涛（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6009号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：杨文宾，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨文宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 赵 容二〇一七年十月十日书记员 余沁男
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初738号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人马某某，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省利辛县。2011年5月26日因犯开设赌场罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元，2011年9月12日刑满释放。2016年2月25日被羁押，2016年2月26日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审，2017年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月期间，被告人马某某以营利为目的，组织多人进行赌博，抽头渔利人民币5800元。2016年2月25日凌晨，被告人马某某在本市埃河沿“人和棋牌室”三楼，组织傅某2、朱某、沈某1等多人以麻将牌“二八杠”的形式进行赌博，被警察当场查获，现场查获无主赌资人民币18180元和赌客赌资人民币20400元，合计赌资人民币38580元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以赌博罪追究被告人马某某的刑事责任，且被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人马某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人傅某1、俞某、马某、傅某2、朱某、沈某1、彭某、王某、黄某1、刘某、黄某2、沈某2、张某、季某、何某的证言及辨认笔录、被告人马某某在公安机关的供述及辨认笔录，出示了检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息、原苏州市平江区人民法院（2011）平刑初字第0055号刑事判决书、苏州市看守所出具的刑满释放证明书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人马某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，公安机关查获的赌资均已被依法收缴，公安机关还从傅某1处暂扣抽头人民币1500元，从被告人马某某处暂扣现金人民币900元。本院审理期间，被告人马某某退出非法所得人民币3800元，并缴纳暂扣款人民币6000元。本院认为，被告人马某某为营利招徕多人，聚众赌博，并从中抽头渔利，数额为人民币5800元，其行为已构成赌博罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人马某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人马某某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，此次再犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年3月25日被羁押的29日予以折抵，刑期自2017年10月16日起至2018年2月14日止；已缴纳的暂扣款人民币六千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。二、公安机关从被告人马某某处暂扣款中抽头人民币五百元、从傅宝坤处暂扣的抽头人民币一千五百元以及被告人退出的非法所得人民币三千八百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年十月十六日书记员  吕娜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执550号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：李兴平。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月九日书记员 曾洪建
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14783号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：胡秋香，女，1987年08月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡秋香金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32610号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2837号原告:周建平,女,1973年2月1日出生,住本县。原告：周燕妮，女,975年11月9日出生,住广东省深圳市福田区。二原告委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：刘启仙，女,1952年2月2日出生,住本县。原告周建平、周燕妮诉被告刘启仙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。在审理过程中，二原告以本案诉讼请求有误为由，向本院申请撤回本案起诉。经本院审查，二原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周建平、周燕妮撤回起诉。案件受理费3275元，适用简易程序减半收取1637.5元，因原告家庭困难，本院决定免收818.75元，退还原告预交诉讼费2456.25元。代理审判员  王瑞霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  王鹤立
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执774号之二申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。被执行人：宣汉县阳春物业有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：张爽，该公司经理。被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：刘永好，该公司总经理。被执行人：张仲春,男,生于1955年2月20日,汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人宣汉县阳春物业有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司、张仲春民间借贷纠纷一案中，被执行人宣汉县阳春物业有限公司应偿还达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金150万元等，但被执行人宣汉县阳春物业有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司、张仲春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司修建的宣汉县东乡镇州河大桥东侧阳春大厦第三层9号房屋【宣房预购押字（在建）第8925号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一七年十月三十一日书记员 王光轩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2301号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人温水莲，女，1966年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本案在执行过程中，查封了被执行人温水莲名下位于重庆市渝中区的房屋，该房屋现由重庆市渝北区人民法院处置中。另查明被执行人温水莲无可供执行的车辆、银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人截止2016年5月30日的信用卡欠款本金119942.26元、滞纳金1848.5元、利息7432.8元，案件受理费2884元，公告费400元；应向本院交纳执行费1888元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2301号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月十二日书 记 员  官心蕾
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执恢50号申请执行人：孙志春,女性,X年X月X日出生,住XX县闫家巷小区。被执行人：闫宏伟,男性,住XX县XX镇XX村。本院在执行申请执行人孙志春与被执行人闫宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志春于被执行人闫宏伟以私下执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0621执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 建审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一七年十月二十六日书记员 万宏伟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执297号之一申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地湖南省汨罗市。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被执行人彭斌，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1399民事判决书,在执行汨罗市农村信用合作联社与被执行人彭斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人彭斌至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人彭斌向申请执行人汨罗市农村信用合作联社交付坐落于川山坪镇信用社大楼一楼1-2号门面；2、案件受理费200元由被执行人彭斌承担。经执行过程中，申请执行人汨罗市农村信用合作联社要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对（2016）湘0681民初1399号民事判决书及（2017）湘0681执297号本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王凤鸣二0一七年十月二十五日书记员 刘            健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3202号原告:张钒,男,1975年9月12日出生,苗族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:重庆联博建筑工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。组织机构代码91500242668911752M。法定代表人：陈泓江，董事长。原告张钒诉重庆联博建筑工程有限公司运输合同纠纷，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钒撤诉。案件受理费3480元，予以减免，退回原告预交受理费3480元。审判员  陈高明二〇一七年十月十二日书记员  谢 杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初761号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王亮，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省灌云县。2017年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月28日晚，被告人王亮在本市姑苏区星德罗酒吧内，趁无人注意之机，窃得被害人李某放在酒吧散台下面夹层上的黑色苹果7P手机1部。经鉴定，价值人民币5400元。案发后，被告人王亮赔偿被害人李某人民币500元，取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王亮的刑事责任，被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人王亮对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月28日晚，被告人王亮在本市姑苏区星德罗酒吧内，趁无人注意之机，窃得被害人李某放在酒吧散台下面夹层上的价值人民币5400元的黑色iPhone7Plus手机1部。案发后，被害人李某向酒吧保安人员反映其手机被窃，酒吧保安人员查看监控录像并找到被告人王亮，被告人王亮不承认窃得被害人手机，后从被告人王亮的裤腿里掉出被害人的iPhone7Plus手机，该手机已发还被害人。被告人王亮赔偿被害人李某人民币500元，取得被害人的谅解。2017年4月29日，被告人王亮经公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王亮预交财产刑保证金人民币8000元。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人王亮的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人鞠某、梁某的证言笔录，iPhone统一专用收据、接受证据清单、发还物品清单、手机（照片）、收条、谅解书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告，摘录的被告人人口信息表等证据证明。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人王亮未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币5400元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王亮系初犯，案发后赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，并预交财产刑保证金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王亮单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王亮犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳的财产刑保证金人民币八千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙丽丽二〇一七年十月十六日书 记 员  赵曰栋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6681号原告：季亮，男，1982年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张喜，其他基本情况不详。被告：天津顺丰速递有限公司。原告季亮与被告张喜、天津顺丰速递有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告季亮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓意二〇一七年十月九日书记员  赵国海附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19630号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。被告：杜成晶，男，1963年10月18日出生住北京市房山区良乡镇苏庄一里13-2-401。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杜成晶物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告于2017年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十九日书记员 孙震颐
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初185号公诉机关松滋市人民检察院。被告人文春红，男，1986年2月14日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被松滋市公安局洈水水陆派出所抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人皮国汉，男，1992年12月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住湖南省澧县，租住湖北省松滋市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月26日被松滋市公安局取保候审。2017年10月19日被本院重新取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人文春红犯盗窃罪，被告人皮国汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人文春红、皮国汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日下午，被告人文春红在洈水镇西斋集镇大桥北路某足疗店，趁人不备，盗取被害人陈某放在按摩床上的一部玫瑰金色“苹果”牌A1661型(iphone7plus)手机和皮包内的60元现金，后逃离现场。当天下午，被告人文春红以500元的价格将该手机出售给了刘家场镇“XX手机维修店”的维修师傅皮国汉，赃款被其挥霍。被告人皮国汉收购该手机后，又以1600元的价格销赃给经营“XX通讯”手机维修店的海某。经松滋市发展和改革局价格认证中心认定，所盗玫瑰金色“苹果”牌A1661型（iphone7plus）手机价值5800元。案发后，被告人皮国汉于6月15日主动赔偿了被害人陈某的损失款3500元；涉案人员海某于6月16主动赔偿了被告人陈某的损失款2300元。综上，被告人文春红实施盗窃作案1起，盗窃人民币及物品价值5860元，销赃货款500元。被告人皮国汉明知是犯罪所得而予以收购、销赃，实施收购、销赃作案1起，收购、销赃玫瑰金色“苹果”牌A1661型（iphone7plus）手机1部（价值5800），销赃获款1600元。上述事实，被告人文春红和被告人皮国汉在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警登记表、受立案文书、情况说明、抓获经过、关于未能追回被盗手机的情况说明、被告人皮国汉户籍地村委会出具的证明、接受证据清单、二手手机收售台账、赔偿款扣押清单、领条；2.被告人、被害人、证人的身份信息；3.证人涂某、吴某、傅某、海某、刘某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人文春红、皮国汉的供述与辩解；6.现场方位示意图、现场细目示意图、现场照片、现场指认照片、被告人文春红的手机照片、手机相册内的照片、微信聊天记录照片、被害人陈某与被告人文春红手机短信聊天记录、被盗手机包装盒照片；7.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；8.辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录；9.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文春红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人皮国汉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人皮国汉能部分退赔被盗失主的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人文春红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人皮国汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一七年十月二十七日书记员  王 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27371号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈玖平，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈玖平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈玖平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年11月10日，陈玖平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈玖平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金25937.45元、利息4409.7元、滞纳金179.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈玖平立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金25937.45元、利息4409.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金179.16元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25937.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4409.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈玖平承担。被告陈玖平未答辩。经审理查明，2012年11月10日，陈玖平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈玖平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈玖平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈玖平承担。陈玖平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈玖平发放了信用卡。陈玖平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，陈玖平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25937.45元、利息4409.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金179.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈玖平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈玖平发放了信用卡，陈玖平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈玖平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告陈玖平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玖平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金25937.45元、利息4409.7元及截至2016年12月31日的滞纳金179.16元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25937.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4409.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元，由被告陈玖平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8766号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第02072号刑事判决书，于2016年11月3日立案执行，要求被执行人汪小东缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人汪小东犯盗窃罪，本院于2015年11月20��判处其拘役三个月，并处罚金1000元。经依法对被执行人汪小东的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人汪小东户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02072号刑事判决书中被执行人缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十月��十日书记员  陈 栋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3586号原告：李云贵，男，土家族，1959年10月10日生，住重庆市酉阳县。委托代理人：冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：孙碧华，女，土家族，1981年11月17日生，住重庆市酉阳县。原告李云贵诉被告孙碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李云贵撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告李云贵承担，退还原告李云贵预交诉讼费214元。审判员 石 娟二〇一七年十月三十日书记员 王鹤立