wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4537号原告魏彩云，女，1963年1月16出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为魏彩云办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给魏彩云；2.判令隆江公司立即向魏彩云支付按购房款总额265513元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年2月3日，魏彩云与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，魏彩英支付了首付款。2016年7月10日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为265513元。约定隆江公司为魏彩云办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。魏彩云支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代魏彩云办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。魏彩云主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至魏彩云取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代魏彩云办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付魏彩云；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏彩云支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额265513元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为魏彩云办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月九日书记员李小洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初８４７１号原告：段明敏，男，汉族，1975年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区、。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所工作者。委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所工作者。被告：乌鲁木齐市自游人车友俱乐部有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区、。法定代表人：刘新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告段明敏与被告乌鲁木齐市自游人车友俱乐部有限公司合同纠纷一案时，原告段明敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段明敏的撤诉。本案案件受理费1458.20元（原告段明敏已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告段明敏1433.20元，剩余25元由原告段明敏自行承担。审判员  张昊二〇一七年十月三十日书记员  黄楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执655号之一申请执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。法定代表人龚树生，该公司董事长。被执行人湘潭市交通应急抢救中心。法定代表人郭湘穗，该单位主任。本院在执行申请执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司与被执行人湘潭市交通应急抢救中心合同纠纷一案中，应执行标的208790元（含执行款205800元、执行费2990元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的208790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第663号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一七年十月十六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9722号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告刘翠云，女，1955年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0503民初205号原告王保国，男，汉族，1965年12月13日出生，住双鸭山市尖山区电大路4号楼5单元602室。被告张晶，女，汉族，1968年2月26日出生，住双鸭山市岭东区东兴路5-177号。被告高海，男，汉族，1971年2月16日出生，住双鸭山市岭东区作业路12-20-71号。本院在审理原告王保国与被告张晶、高海民间借贷纠纷一案中，原告王保国于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保国撤诉。案件受理费325.00元减半收取162.50元，由原告承担。审判员  曹凤波二〇一七年十月三十日书记员  陈艳春
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5972号原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：孙波，男，1984年10月12日出生，汉族，住东海县。被告：冯卫华，男，1981年4月25日出生，汉族，住东海县。原告赵秀霞与被告孙波、冯卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞、被告孙波到庭参加诉讼，被告冯卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款叁万元（30000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告孙波向原告赵秀霞借款3万元，约定使用期限为2016年2月15日至2017年2月15日，利息为月息2分，并由被告冯卫华提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。因被告二提供担保，理应承担连带还款责任。被告孙波辩称：借钱是事实，确实没有还过。被告冯卫华未答辩。经审理查明，2016年2月15日，被告孙波以做生意急需用钱为由从原告赵秀霞处借现金30000元，被告冯卫华为其提供书面担保。款项交付后，被告孙波、冯卫华向原告出具借据一份，内容如下：“借据今孙波借赵秀霞人民币30000元，大写叁万元。借款日期从2016年2月15日至2017年2月15日止归还本息借款人：孙波（…）担保人：冯卫华（…）”。到期后，经原告多次催要，借款人孙波至今未还，担保人冯卫华未履行担保义务，引起诉争。上述事实，有原告赵秀霞举证的借据，有原告赵秀霞、被告孙波的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定偿还借款本息。被告孙波借原告赵秀霞人民币30000元，有原告举证的借据予以证实，被告孙波不持异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙波没有及时归还借款，原告赵秀霞要求被告孙波偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告借条上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告冯卫华作为担保人在借据上签字，其与赵秀霞之间的保证合同成立，担保期间内被告冯卫华应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人孙波追偿。被告冯卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告赵秀霞30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年2月15日起计算至本息还清之日止）。二、被告冯卫华对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙波、冯卫华负担（已由原告赵秀霞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年十月十四日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（五）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。（六）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初188号原告余德芳，男，汉族，生于1962年5月9日，住汝南县。被告上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。本院在审理原告起诉被告上蔡县公安局交通警察大队行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德芳的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德芳承担。审判长  王曙光审判员  黄新军审判员  曹焕宇二〇一七年十月二十六日书记员  李元元
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4139号原告：卜坤权，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙信华，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周二梅（系孙信华妻子），女，1972年11月27日生，汉族，居民，住址同上。原告卜坤权与被告孙信华、周二梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜坤权，被告孙信华到庭参加诉讼，被告周二梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜坤权向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告84650元及利息（利息从2017年8月24日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。事实和理由：原告在2014年7月14日替两被告申领江苏银行聚宝信用卡，金额为11万元提供担保。被告申领后只归还了几期，2016年江苏银行将原、被告三人诉至海州法院，原告于2017年8月14日借钱归还了两被告的借款，金额为84650元。现原告根据相关法律规定，诉至本院。被告孙信华辩称，向江苏银行贷款的钱大部分被陈建国所用，我只用了22000元，故其余的钱应由陈建国偿还。被告周二梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2014年7月14日替两被告申领江苏银行聚宝信用卡，金额为11万元提供担保。被告申领后只归还了几期，2016年江苏银行将原、被告三人诉至连云港市海州区人民法院。该信用卡纠纷一案海州法院调解，达成如下调解协议，“1、被告孙信华、周二梅于2017年1月13日前向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金81120.32元，利息3529元，滞纳金4823.57元，共计89472.89元；2、被告卜坤权对本协议第一项承担连带还款责任”。2017年8月14日，由担保人卜坤权偿还江苏银行股份有限公司连云港分行本金、利息共计84650元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的保证关系合法有效，原告作为保证人代为偿还了被告孙信华本金、利息共计84650元后，有权向被告孙信华追偿，因被告孙信华该借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故对原告要求两被告偿还84650元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙信华辩解由实际借款人陈建国偿还22000元以外的借款，因该辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。关于利息，原告主张该笔借款从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止，原告该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告孙信华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卜坤权84650元及其利息（利息从2017年8月24日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、被告周二梅在其与被告孙信华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告孙信华、周二梅负担（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1916元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年十月十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省固镇县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0323民初2582号原告：孟艳丽，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张影，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告孟艳丽诉被告张影健康权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孟艳丽向本院提起诉讼请求：要求依法判令被告张影赔偿原告各项损失合计4530.19元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张影给付原告孟艳丽医药费合计3000元，当庭付1000元，于2017年11月3日前付2000元，如逾期不付，承担违约金1000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告孟艳丽负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  魏永二〇一七年十月二十七日书记员  宋配
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1185号之一申请执行人振晟（厦门）国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路12号经典大第5楼B区，组织机构代码证代码76171227-2。法定代表人陈德字，总经理。被执行人漳州市佳润混凝土有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业路20号1层115-118。法定代表人黄振辉，总经理。申请执行人振晟（厦门）国际贸易有限公��与被执行人漳州市佳润混凝土有限公司买卖合同纠纷，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，执行标的货款本金人民币442775.75元及违约金、利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书；2、本院自2016年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，扣划被执行人名下银行存款35021.43元并发放给申请执行人，查封被执行人名下4部车���，但未实际查扣；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2017年1月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书以及执行告知书，要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人漳州市佳润混凝土有限公司暂无财产可供执行，且不在本院辖区。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十九日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6047号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告张岳阳诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00682号之一申请执行人:冯冬莲，女，1956年10月10日出生，汉族，住黄州区。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。法定代表人：吕大春，经理。本院收到申请执行人冯冬莲查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司工程款145万元或等额银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十八日执行员  张 凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1408号原告刘德健,男，1992年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告迟锐利,女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告刘德健与被告迟锐利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德健于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘德健撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  佟丰二〇一七年十月十九日书记员  汪宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6080号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告张爱平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4297号罪犯胡志强，男，1983年10月18日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)浙温刑初字第53号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡志强有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志强准予减刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6335号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：林世明，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执569号申请执行人镇雄县农村信用合作联社。法定代理人肖某。被执行人李虎，男，汉族，生于1991年2月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于镇雄县农村信用合作联社申请执行李虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初1724号民事判决书和镇雄县农村信用合作联社的申请，于2017年7月4日立案执行。按照判决，李虎应偿还镇雄县农村信用合作联社借款本金30000元、利息11870.25，并按判决支付其余利息，且承担诉讼费550元、公告费260元、执行费350元。执行中，经向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，但申请人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产状况，经本院调查，李虎无房无车无存款。经向李虎送达执行通知书并督促，李虎订下还款计划，即2017年12月31日前偿还10000元，剩余本金及利息于2018年12月31日前偿还完毕。本院认为，申请人未向本院提供被执行人的财产状况，本院也未查到可供执行的财产，经过本院督促，李虎订立还款计划，但法定期限内不能履行完毕。故对本案应按退出本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执569号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 赵 智审判员 宋邦雄审判员 游 维二〇一七年十月二十六日书记员 刘 浪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4467号罪犯丁桂龙，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年5月31日作出(2012)丽缙刑初字第119号刑事判决，以被告人丁桂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁桂龙准予减刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执600号申请执行人：王佳勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川省蓝图腾装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：李燕。本院在执行王佳勇与四川省蓝图腾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中（执行标的为5050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月十二日书 记 员  涂 睿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6523号原告：重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91500225696559346Y），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附14号。法定代表人：曾宪朝，董事长。委托诉讼代理人：卢泽华，男，1964年5月17日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：吴朝强，男，1967年11月14日出生，住重庆市大足区。被告：蒋文霞，女，1969年10月22日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码：91500225057796927A)，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1。法定代表人：黄秀昆，董事长。原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司诉被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月16日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司申请撤回对被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费10230元（已减半收取），由原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司负担。审判员  王敏二〇一七年十月十七日书记员  肖莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2375号之一申请执行人：湖南盛扬机电设备有限公司。法定代表人：林宗河。被执行人：李志靖，男，1976年11月9日出生，汉族。申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人李志靖买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4264号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十六日书记员  刘 婧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初547号原告：徐德敏，男，1953年7月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：梁明，男，1980年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。本院受理了原告徐德敏诉被告梁明劳务合同争议纠纷一案后，到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐德敏的起诉；案件受理费30元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年十月九日书记员  刘丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4301号罪犯种海峰，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月3日作出(2009)温瓯刑初字第905号刑事判决，以抢劫罪判处被告人种海峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯种海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯种海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯种海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯种海峰准予减刑七个月（刑期自2009年3月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4370号罪犯邢锦龙，男，1996年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年1月5日作出(2015)台温刑初字第1845号刑事判决，以强奸罪判处被告人邢锦龙有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢锦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邢锦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢锦龙准予减刑五个月（刑期自2015年10月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4399号罪犯邓士喜，男，1973年6月10日出生，汉族，小学毕业，浙江省开化县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月18日作出(2015)东刑初字第1113号刑事判决，以被告人邓士喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓士喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓士喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓士喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓士喜准予减刑六个月（刑期至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4449号罪犯高敏威，男，1993年10月29日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市��湾区人民法院于2015年8月7日作出(2015)温龙开刑初字第180号刑事判决，以被告人高敏威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高敏威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高敏威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高敏威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及有违规等情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高敏威准予减刑七个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2593号申请执行人：杨君格，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆鑫蒂房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。本院依据已发生法律效力的（2016）天劳仲裁字第176号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫蒂房地产开发有限公司的存款、收入70元(其中本金0元；执行费70元);二、被执行人新疆鑫蒂房地产开发有限公司案社保经办机构核定的缴费数额补缴申请执行人杨君格2016年7月至2017年4月的养老、失业社会保险费及期间利息；三、被执行人新疆鑫蒂房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫蒂房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈磊二〇一七年十月十二日书记员  王琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1318号原告：王丽霞，女，汉族，1986年11月3日生，家住本市西湖区，户籍地本市西湖区。委托诉讼代理人〔原告王丽霞之夫〕：魏麟鹏，男，汉族，1986年10月18日生，家住本市西湖区，户籍地本市东湖区。被告：刘定坤，男，汉族，1982年10月15日生，家住河北省唐山市路北区。被告：仲伟伟〔被告刘定坤之妻〕，女，汉族，1983年10月28日生，家住河北省唐山市路北区。原告王丽霞与被告刘定坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告王丽霞变更起诉，增加被告刘定坤之妻仲伟伟为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人魏麟鹏到庭参加诉讼。被告刘定坤、仲伟伟经本院依法委托被告所在地人民法院送达，二人下落不明，后经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金贰拾叁万圆整（230000元）；2、本案诉讼费全部由被告承担；3、被告支付原告逾期还款利息，利息从双方约定还款日2015年11月起，至被告还款款清之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘定坤分别于2013年10月7日、11月26日两次向原告王丽霞借款230000元。双方约定2015年11月还款。后经催款无法联系被告，故向本院起诉。二被告属婚姻关系存续期间共同债务，据此提出上述诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、原告以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、被告刘定坤、仲伟伟《结婚登记审查处理表》证明被告刘定坤、仲伟伟为夫妻关系;证据三、《欠条》以及《中国农业银行江西省分行卡卡转账》单、《中国农业银行客户通知书》、《中国农业银行业务凭证》、《中国农业银行ATM转账（行内）交易流水表》、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明被告向原告借款共230000元及汇款的事实。被告刘定坤、仲伟伟未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告刘定坤因生意周转资金困难，先后于2013年10月7日、2013年11月26日两次分别向原告王丽霞借款180000元、50000元，共计230000元。该两笔借款均由原告王丽霞之夫魏麟鹏通过农行账户转入被告刘定坤银行账户。2014年8月1日被告刘定坤向原告出具欠条，确认上述借款的时间和金额，并承诺2015年11月全部归还。但该欠条没有约定借期利息或逾期利息。之后，被告刘定坤躲避债务下落不明。另据原告提供的《结婚登记审查处理表》证实，被告刘定坤、仲伟伟于2007年10月11日登记结婚。本院认为，原告王丽霞借款给被告刘定坤的民间借贷法律行为符合我国合同法的规定，具有合同效力，受法律保护。被告刘定坤应按其承诺，履行到期还款义务。现因被告刘定坤未履行到期债务从而导致纠纷应承担本案全部责任。本院支持原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉请。但原告诉请被告逾期利息按年利率24%计算，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现有证据可以证实被告刘定坤、仲伟伟系婚姻关系存续期间所负债务，原告向本院起诉二被告还款，符合婚姻法解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〔一〕项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〔二〕第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘定坤、仲伟伟于本判决生效之日起十日内，一次性向原告王丽霞偿还借款本金230000元及逾期利息（自2015年12月1日起至给付款清之日止的逾期利息按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告王丽霞预交的案件受理费4750元，由被告刘定坤、仲伟伟承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年十月三十一日书 记 员  万 鸣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1614号原告：杨新贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。被告：吴世奇，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘玉琴，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨新贵与被告吴世奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告杨新贵申请追加刘玉琴为本案被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新贵的委托诉讼代理人朱明胜到庭参加诉讼；被告吴世奇、刘玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新贵向本院提出诉讼请求，判令吴世奇、刘玉琴返还借款62000元及利息（按同期银行利息自起诉之日计算至还清全部欠款之日止）。诉讼过程中，杨新贵明确利息以借款62000元为基数按年利率6%自2017年2月24日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2016年1月31日，吴世奇向杨新贵借款62000元，承诺2016年4月15日前归还，并出具借条。借款到期后，经杨新贵多次催要，吴世奇以种种理由推脱延迟还款。因吴世奇与刘玉琴系夫妻关系，刘玉琴对该借款应承担连带还款责任。因此，杨新贵提起本案诉讼，请求判如所诉。被告吴世奇、刘玉琴未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，吴世奇与刘玉琴登记结婚。2016年1月31日，吴世奇向杨新贵借款并出具《借条》，主要内容为：“今我吴世奇在杨新贵处借到现金陆万贰仟元整（62000.00元），承诺2016年4月15日前归还。如逾期不还，本人愿意用本人的房产抵押。特此借条。借款人：吴世奇”。借款到期后，杨新贵向吴世奇、刘玉琴催要上述借款未果，遂诉诸本院。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴世奇向杨新贵出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规的规定，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》并在借款人后面签名时，吴世奇已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，杨新贵要求吴世奇返还借款62000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，逾期利息以借款62000元为基数按年利率6%自2017年2月24日起计算至借款付清之日止。2015年5月7日，吴世奇与刘玉琴登记结婚；吴世奇向杨新贵借款62000元发生在其与刘玉琴婚姻关系存续期间，故该借款及利息应当按照夫妻共同债务处理，即应当由两人共同向杨新贵进行清偿。吴世奇、刘玉琴未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴世奇、刘玉琴应当于本判决生效之日起十日内向原告杨新贵返还借款62000元，并以借款62000元为基数按年利率6%自2017年2月24日起支付逾期利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告吴世奇、刘玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  闫合国人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年十月十六日代理书记员  王炜炜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2255号之二申请执行人：王乐，男，汉族，1982年11月30日生，住泰兴市。被执行人：周兴，男，汉族，1992年10月10日生，住泰兴市。被执行人：张凯，男，汉族，1994年3月6日生，住泰兴市。被执行人：常力，男，汉族，1992年2月13日生，住泰兴市。申请执行人王乐与被执行人周兴、张凯、常力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1283民初1862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周兴于本判决生效后十日内偿还原告王乐借款100000元；被执行人张凯、常力对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币1150元，由被执行人周兴负担，被执行人张凯、常力负连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人周兴、张凯、常力未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人周兴、张凯、常力发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人周兴、张凯、常力未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年6月24日、7月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人周兴、张凯、常力名下可供执行的银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月3日查封被执行人张凯名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（动向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年7月24日，被执行人常力到庭谈话，称他目前经济困难，资金紧张，会与申请执行人积极协商，达成和解协议，分期还款。2017年9月29日，申请执行人王乐主动到庭谈话，称已与被执行人张凯、常力达成执行和解协议：关于申请执行人王乐申请执行周兴、张凯、常力民间借贷纠纷一案，本案以80000元结清，余款放弃；被执行人张凯于2017年9月29日偿还申请执行人30000元（已履行）；被执行人常力于2017年9月29日前偿还申请执行人30000元（已履行）；被执行人张凯、常力承诺于2018年2月10日前各偿还被执行人10000元；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权以40000元重新申请执行；本案的执行费1417元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月29日，申请执行人王乐书面向本院申请撤回执行申请。2017年9月29日，本院依法解除对被执行人张凯名下登记车辆的查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周兴、张凯、常力的财产进行了调查，除依法查封被执行人张凯名下的汽车一辆外（动向不明，未能实际扣押）；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人张凯、常力达成了执行和解协议，被执行人张凯、常力已履行了60000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1862号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十六日书记员 李 璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1277号之一申请执行人李小洲，女，汉族。被执行人谢宪广，男，汉族。被执行人向淑姣，女，汉族。本院在执行申请执行人李小洲与被执行人谢宪广、向淑姣追偿权纠纷一案中，应执行标的5550元（含执行款5500元、执行费50元），经本院依法采取执行措施，已执行标的5550元。现申请执行人李小洲向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初677号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  高范芹二〇一七年十月三十日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4459号罪犯赵灵才，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙1081刑初第860号刑事判决，以被告人赵灵才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵灵才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵灵才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵灵才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵灵才准予减刑二个月（刑期自2016年5月18日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审227号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张宗顺，男，1980年3月2日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月21日作出济国土资罚字（2016）第4189号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张宗顺未经批准，于2013年12月将占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地农用地5103.87平方米（耕地371.43平方米、其他农用地4131.21平方米、建设用地601.23平方米）建设的养殖用房擅自改变用途为生产彩钢板使用（该宗地为张宗顺2013年12月建设的宗顺蛋鸡养殖场项目，2014年4月建成形似厂房养殖用房2栋）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中4502.64平方米不符合土地利用总体规划；601.23平方米符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张宗顺将非法占用的5103.87平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限张宗顺15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4502.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张宗顺非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会371.43平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9285元；对其非法占用济南市大桥镇某村民委员会4131.21平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计82624元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会601.23平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计9018元；以上共计罚款100927元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月21日作出的济国土资罚字（2016）第4189号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张宗顺在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4502.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张宗顺非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会371.43平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9285元。对其非法占用济南市大桥镇某村民委员会4131.21平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计82624元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会601.23平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计9018元；以上共计罚款100927元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月21日作出的济国土资罚字（2016）第4189号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张宗顺在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张宗顺在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会4502.64平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施三、被执行人张宗顺于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款100927元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人张宗顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申952号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：元江乐居热带水果商贸城有限公司，住所地云南省元江县红河街兴元路I2号。法定代表人：艾红，董事长。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南中巢置业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区双风路邦盛国际茶城6幢7单元302室。法定代表人：杨宗禹，总经理。再审申请人元江乐居热带水果商贸城有限公司(以下简称乐居公司)因与被申请人云南中巢置业有限公司(以下简称中巢公司)委托合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐居公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定的营销策划费、启动费与销售代理费属不同性质的费用缺乏证据证明，事实上，营销策划费、启动费、代理费是同一个概念，三个费用是捆绑在一起的，先付了营销策划费、启动费之后，也会从后期的代理佣金中扣除。故二审法院将争议条款和整个合同割裂开来，完全背离了合同当事人的意愿。2、二审判决以中巢公司提供的不具备客观性、关联性和合法性的相关文件资料、光盘、照片等证据认定中巢公司在合同签订后启动了前期营销策划工作缺乏确实有效的证据证明。3、中巢公司既未能举证证明其按照乐居公司的指示完成了委托事务，也未能证明因乐居公司原因导致其人力、物力损耗，且双方合同尚未实际履行，乐居公司也无违约行为，二审法院判决其支付60万元违约金给中巢公司缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及四百零五条明显违反当事人的约定，背离对合同的整体理解，在中巢公司未开展销售活动，也未取得销售收入，依双方约定尚不具备代理费结算支付条件时，判决其支付营销策划费、启动费和违约金，违背了当事人的约定。2、二审判决引用《中华人民共和国合同法》相关条款判决其支付78万元违背相关法律规定和立法本意，与《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条、四百零五条等规定不相符合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。中巢公司提交意见称，（一）营销策划费、启动费与销售代理费不是一个概念，对此双方在合同中已明确约定，整个合同内容分两部分，一部分是委托策划，一部分是营销代理，合同属于一个整体，但工作内容是两部分。（二）中巢公司已经完成了合同的第一部分工作，即商业调研、营销策划服务、VI广告视觉设计，也支出了异地工作人员差旅等费用，乐居公司理应支付18万元的启动费。（三）乐居公司违约，乐居公司未依约在2015年7月30日以前支付18万元营销策划费，也未能在合同约定的时间内开盘和提供预售许可证，理应承担违约金。本院经审查认为，一、关于合同中约定的前期营销策划费、启动费与销售代理费是否属于同一性质费用的问题。根据双方签订的《玉溪市元江“乐居热带水果商贸”项目委托策划及营销代理合同》约定，前期营销策划费及启动费用，包括商业调研、营销策划服务、Vl广告品牌视觉设计、异地工作人员差旅等费用，与销售代理费属不同性质的费用。本案中，中巢公司在合同签订后，依约启动前期筹备工作，完成前期营销策划及启动，乐居公司理应依照合同约定支付中巢公司营销策划费及启动费18万元。二、关于乐居公司是否违约及违约金应否支付的问题。双方签订的合同中，已就任何一方违反合同相关约定应当承担的违约责任进行了具体明确的约定，即违约一方应向另一方支付违约金并赔偿因违约造成的经济损失。本案双方在合同履行过程中，乐居公司未按约定向中巢公司支付营销策划费和启动费，也未向中巢公司提供售楼接待场所和日常办公设备，且因工程项目一直未取得《预售许可证》，导致中巢公司无法正常推进项目策划及营销，已构成违约。原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同中的具体约定判令乐居公司支付违约金并无不当。综上，乐居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回元江乐居热带水果商贸城有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年十月十日书记员 谭玉成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2063号之一申请执行人：李婷，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李婷与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人李婷也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第303号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1136号原告王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘殿东,男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李世峰，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王佟安与被告刘殿东、被告李世峰民间借贷纠纷一案中，原告王佟安于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王佟安撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  佟丰二〇一七年十月十三日书记员  汪宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4523号罪犯赖司恩，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，原住浙江省江山市市区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月13日作出（2015）温鹿刑初字第1953号刑事判决，以被告人赖司恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月26日以（2016）浙03刑终00026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖司恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赖司恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赖司恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖司恩准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4393号罪犯赵永珍，男，1989年8月21日出生，壮族，小学毕业，云南省丘北县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年5月11日作出(2015)台温刑初字字第459号刑事判决，以被告人赵永珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵永珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵永珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵永珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永珍准予减刑九个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执913号吕权：你与邹淑贞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初607号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹淑贞于二Ｏ一七年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2016)川0302民初607号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费650元，执行费50元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十九日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4327号罪犯郑龙红，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年11月14日作出(2012)金浦刑初字第732号刑事判决，以被告人郑龙红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑龙红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑龙红在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑龙红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑龙红准予减刑二个月（刑期自2012年7月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执742号申请执行人：陈荣耀，男，1980年9月11日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人杨怀进，该公司董事长。陈荣耀与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第454号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈荣耀向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2015）宁商初字第454号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钱俊审 判 员  周军代理审判员  李勇二〇一七年十月十一日书 记 员  刘婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执643号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：姚长锁，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇胜利村。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人姚长锁行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  井永恒二〇一七年十月十二日书记员  曹铁岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2377号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告刘新，男，40岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告刘新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审122号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人郑锡亮，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省揭阳市普宁市。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人郑锡亮作出粤珠交罚〔2015〕05124号《行政处罚决定书》中的人民币3万元罚款一案。本院2017年9月25日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2015年5月21日在香洲区翠仙路霞光苑小区171号商铺进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得道路危险货物运输许可，使用粤Ｃ×××××小型客车擅自从事道路危险货物运输业务。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的处罚。申请执行人于2017年2月19日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2015〕05124号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2015〕05124号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00024号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕05124号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年十月二十日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4565号罪犯沈烈烈，男，1983年3月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人沈烈烈犯组织、领导黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,非法拘禁罪,故意毁坏财物罪，非法经营罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金406000元。被告人沈烈烈不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以(2012)浙台刑二终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯沈烈烈到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈烈烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯沈烈烈对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯沈烈烈减刑无异议。经审理查明，罪犯沈烈烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈烈烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈烈烈准予减刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第449号之三申请人：刘菊梅，女，1954年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：安徽两淮建设有限责任公司，住所地在安徽省合肥市高新区科学大道6号。法定代表人：魏振岱，该公司董事长。被执行人：南京赛世仙林房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京经济开发区（玄武区廖家巷6号）。法定代表人：党凯，该公司董事长。本院在执行安徽两淮建设有限责任公司与南京赛世仙林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园的不动产。执行中，案外人刘菊梅向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，请求确认其为南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园31幢1505室不动产实际所有权人并请求法院停止对该不动产的执行。南京市栖霞区人民法院于2017年3月11日作出（2016）苏0113民初5385号民事判决：一、确认南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园31幢1505室不动产归刘菊梅所有；二、停止对南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园31幢1505室不动产的执行，并解除对该不动产的查封。刘菊梅向本院提出申请，请求本院解除对上述不动产的查封。本院认为，案涉不动产已经南京市栖霞区人民法院判决归申请人刘菊梅所有，且本案申请执行人亦同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园31幢1505室不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年十月十三日书 记 员  白学信
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1200号之一原告：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道168号，统一社会信用代码：9136010005442575XD。负责人：赵子龙，该行行长。委托诉讼代理人：况新龙、张国良，江西华赣律师事务所律师。被告：许敬琳，女，汉族，1994年4月25日出生，住江西省南昌市西湖区。原告九江银行股份有限公司高新支行诉被告许敬琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江银行股份有限公司高新支行以双方已达成和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费11066元，减半收取计5533元，由原告九江银行股份有限公司高新支行负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡君兰二０一七年十月二十五日书 记 员  张 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4293号罪犯权宗波，男，汉族，1978年12月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）谯刑初字第0285号刑事判决，以被告人权宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯权宗波确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯权宗波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯权宗波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励二次、表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、亳州市谯城区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯权宗波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权宗波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执236号申请执行人：马国相，男，1943年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：何福秀，女，1952年11月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同上（系马国相之妻）。被执行人：马继华，男，1970年11月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县（系两申请人之子）。本院在执行申请人马国相、何福秀与被执行人马继华物权保护纠纷一案中，申请人马国相、何福秀要求马继华返还140000元人民币的请求，经执行查明，被执行人马继华已将上述款项以自己之名存入中国邮政集团公司云南省南涧县分公司，并将存单交由申请执行人何福秀，已完成返还义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初58号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年十月二十三日书记员  张绍贵
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执198号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人刘银梅，女，1993年4月日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人倪茶辉，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。中国工商银行股份有限公司衡阳分行与刘银梅、倪茶辉信用卡纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘银梅、倪茶辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘银梅、倪茶辉偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘银梅、倪茶辉的财产进行了查证：其银行存款余额，无房屋、车辆信息，亦无证券登记资料。本院认为，本案被执行人刘银梅、倪茶辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘银梅、倪茶辉新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十二日书记员  刘强福校对人：刘 强 福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初401号原告：甘启财，男，汉族，1976年03月16日出生，青海省乌兰县村民。公民身份证号：×××。被告：李生录，男，汉族，1962年10月13日出生，甘肃省敦煌市村民。公民身份证号：×××。本院在审理原告甘启财诉被告李生录商品房销售合同纠纷一案中，原告甘启财于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘启财自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告甘启财撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（未缴纳），由原告甘启财负担。审判员余洪海二〇一七年十月二十七日书记员高秋香附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6841号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：胡会兰，女，1964年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告胡会兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡会兰的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十月二十四日书记员  夏 秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4428号罪犯郭述炎，男，1963年12月31日出生，汉族，小学毕业，湖南省龙山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)浙温刑初字第18号刑事判决，以被告人郭述炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭述炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭述炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭述炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭述炎准予减刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4271号罪犯郝瑞春，男，1987年2月4日出生，汉族，大学本科，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年3月12日作出(2015)金兰刑初字第71号刑事判决，以被告人郝瑞春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝瑞春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝瑞春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郝瑞春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝瑞春准予减刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2086号本院在执行申请人孟凡龙、关苏侠与被执行人临沂万源置业有限公司、郯城县全友家具专卖店委托合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县全友家具专卖店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县全友家具专卖店纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4344号罪犯陈光龙，男，1976年8月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第三监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2005年7月20日作出(2005)大刑初字第201号刑事判决，以被告人陈光龙犯票据诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金550000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭履行职务，罪犯陈光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈光龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈光龙对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈光龙减刑无异议，建议合议庭综合考虑确定减刑幅度。经审理查明，罪犯陈光龙在本考核期内服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈光龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光龙准予减刑五个月（刑期自2000年2月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8106号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。被告：蒋世国，男，1984年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告蒋世国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树、被告蒋世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋世国支付原告晶鑫公司物业管理费3958元，滞纳金390元，合计4348元；2.诉讼费由被告蒋世国负担。事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告蒋世国在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告蒋世国从2014年9月1日至2017年8月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告蒋世国辩称：1、被告蒋世国与原告晶鑫公司未签订物业合同，不应承担支付物业费的义务；2、被告蒋世国居住房屋系还建房，至今未办理房产证；3、辖区内的还建房物业费给付的是0.3元/平方米，现被告蒋世国生活困难，无力承担。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为该小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。被告蒋世国系小区的业主，其居住的C栋25-1号住房建筑面积109.75平方米，为高层住宅。被告蒋世国自2014年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，《关于小区存在问题的报告》等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。上述《重庆市物业服务合同》，系小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告蒋世国作为小区的业主，对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《重庆市物业服务合同》的约定，原告晶鑫公司作为小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告蒋世国提供了物业服务，被告蒋世国也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故根据合同的约定，被告蒋世国应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告蒋世国自2014年9月1日至2017年8月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告蒋世国的房屋为高层住宅，其建筑面积为109.75平方米，根据合同约定的收费标准，被告蒋世国应缴纳物业服务费用为3951元（1.00元/月/平方米×109.75平方米×36个月）。故对原告晶鑫公司要求被告蒋世国支付物业服务费3958元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的物业费为3951元。关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。现原告晶鑫公司自愿将被告蒋世国应缴纳的物业费滞纳金降低为390元，本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告蒋世国的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告蒋世国支付390元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋世国于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业服务费3951元、违约金390元，合计4341元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋世国负担。本判决为终审判决。审判员 王 锋二〇一七年十月二十五日书记员 蔡安庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11688号之二原告：黄平，女，1998年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。被告：黄苏珍，女，1972年12月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告黄平诉被告黄苏珍侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄平撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由原告黄平负担。审 判 员 厉国平二〇一七年十月二十四日代书记员 金 炜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8083号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：胡家友，男，1970年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告胡家友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十月二十三日书 记 员 欧媛嫒
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执267号申请执行人杨玉文，男，1955年生，哈尼族，现住蒙自市。被执行人：沈锦，男，1972年生，汉族，住开远市。关于申请执行人杨玉文与被执行人沈锦民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初776号民事判决书，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的153600元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，被执行人沈锦与余明和沈小敬共同共有一套房屋，该房屋抵押于中国银行开远支行，已被我院另案查封待处置。另查明沈锦名下备案登记有一套位于弥勒市房屋，抵押于弥勒农业银行且无房屋产权证，依法不能处置。除此之外，被执行人沈锦无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十月十五日书记员 李初晨
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1194号原告时某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告时某甲，男，汉族，陕西省城固县人，农民。本院在审理原告时某某与被告时某甲离婚纠纷一案中，原告时某某于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时某某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告时某某负担。审 判 长  王 逢人民陪审员  李雪兰人民陪审员  邓虎超二〇一七年十月二十六日书 记 员  闫青彦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6286号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王德传，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王德传物业服务合同纠纷一案，本院于2017���10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5956号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告罗会芝诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0305民初125号之二原告：张连胜，男，1973年8月7日出生，住鸡西市梨树区。被告：唐孔鹏，男，1970年5月17日出生，住鸡西市梨树区。第三人：唐盛贤，男，1997年1月27日出生，住鸡西市梨树区。张连胜与唐孔鹏、第三人唐盛贤所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告张连胜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张连胜撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张连胜撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，财产保全费1270.00元，共计1320.00元，由张连胜负担。审 判 长  卜奎林代理审判员  李雪寒人民陪审员  王忠才二〇一七年十月二十三日书 记 员  辛 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6266号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：孔祥苹，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孔祥苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺