湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01665号原告张守勇，男，1974年10月10日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托代理人宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司。住所地：随州市经济开发区淅河镇316国道东段富贵缘食城三楼。法定代表人李汉军，经理。委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北编钟农业种养殖有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处凉亭村三组。法定代表人罗臣臣，执行董事。委托代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为答辩，进行和解，提起反诉。原告张守勇与被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司（以下简称随州新联星公司）、被告湖北编钟农业种养殖有限公司（以下简称湖北编钟公司）保证合同纠纷一案，随县人民法院于2015年4月3日立案受理后，被告湖北编钟公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为此案应由随州市曾都区人民法院审理。同年6月17日，随县人民法院下达民事裁定书，裁定将此案移送随州市曾都区人民法院审理。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守勇之委托代理人宋江金、被告随州新联星公司的法定代表人李汉军及其委托代理人李青山、被告湖北编钟公司之委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守勇诉称，2014年9月10日，万笑宇、许享红与原告张守勇签订借款合同，合同约定：万笑宇、许享红因流动资金周转向原告借款30万元，借款期限为一个月，月利息20‰，按月结算；若借款人未按合同约定履行义务，应按借款总额的20%向出借人支付违约金；合同还约定，借款人未按时足额偿还借款本金及利息，还应承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。被告随州新联星公司和被告湖北编钟公司为该借款提供连带担保，保证期限为该借款本息付清为止。合同签订后，原告当即向万笑宇农行账户上转账30万元。借款到期后，借款人万笑宇、许享红下落不明，二被告也未履行担保义务。故请求法院判令二被告履行担保责任，连带偿还万笑宇、许享红欠原告借款30万元及相应的利息，并支付违约金6万元，赔偿原告所支付的律师费等维权费用2万元；本案的所有诉讼费用由被告承担。被告随州新联星公司之委托代理人李青山口头辩称，原告的诉讼主体不适格，应列借款人为本案被告；我公司的担保行为无效；原告所诉的事实和理由不能成立，依法应予驳回。被告湖北编钟公司辩称，一、本案缺少应当出庭诉讼的主要当事人。根据原告的诉讼请求，万笑宇、许享红为本案的借款人，该借款合同是否履行，履行多少，是否构成违约，只有借款人到庭参加诉讼才能调查清楚；二、本案二借款人涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案调查，按照先刑后民的原则，人民法院应当将该案移送公安机关进行侦查。经审理查明，万笑宇（男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住随州市××店镇泉水××）与许享红（女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住随州市××店镇泉水××）系夫妻关系，于2003年10月17日结婚。2014年9月10日，被告随州新联星公司向原告张守勇提供《随州市曾都区新联星地材工程有限公司股东会决议》一份，内容有：“时间：2014年9月10日；地点：公司会议室；与会股东：全体股东；主持人：李汉军；议题：关于同意就万笑宇向张守勇借款人民币叁拾万元提供担保事宜内容：随州市曾都区新联星地材工程有限公司全体股东经讨论一致同意形成并通过如下决议：一、同意就万笑宇向张守勇借款人民币叁拾万元提供担保；二、本公司全体股东为该笔担保承担无限连带责任；三、本公司承诺：如万笑宇未能按期履行偿还借款本息的义务，我公司自愿承担连带清偿责任，期限至偿还本息时止，同意将违约信息予以公开。”李汉军、周仕敏、金伟分别在“股东”栏签字，并在上面加盖“随州市曾都区新联星地材工程有限公司”公章。同日，被告随州新联星公司向原告张守勇提供《保证书》一份，内容为：随州新联星公司自愿为万笑宇向张守勇借款叁拾万元提供不可撤销的无限连带还款保证。李汉军、周仕敏在“保证人”栏上签字，并在上面加盖随州新联星公司的公章。2014年9月10日，被告湖北编钟公司向原告张守勇提供《湖北编钟农业种养殖有限公司股东会决议》一份，内容有：“时间：2014年9月10日；地点：公司会议室；与会股东：全体股东；主持人：罗臣臣；议题：关于同意就万笑宇向张守勇借款人民币叁拾万元提供担保事宜内容：湖北编钟农业种养殖有限公司全体股东经讨论一致同意形成并通过如下决议：一、同意就万笑宇向张守勇借款人民币叁拾万元提供担保；二、本公司全体股东为该笔担保承担无限连带责任；三、本公司承诺：如万笑宇未能按期履行偿还借款本息的义务，我公司自愿承担连带清偿责任，期限至偿还本息时止，并同意将违约信息予以公开。”罗臣臣、罗金志分别在“股东”栏签字，并在上面加盖“湖北编钟农业种养殖有限公司”公章。同日，被告湖北编钟公司向原告张守勇提供《保证书》一份，内容有：湖北编钟公司自愿为万笑宇向张守勇借款叁拾万元提供不可撤销的无限连带还款保证。罗臣臣、罗金志在“保证人”栏签字，并在上面加盖湖北编钟公司的公章。2014年9月10日，出借人张守勇与借款人万笑宇、保证人随州市曾都区新联星地材工程有限公司、保证人湖北编钟农业种养殖有限公司签订《借款合同》一份，内容有：“借款人因流动资金周转向出借人张守勇借款，并由担保人随州市曾都区新联星地材工程有限公司、湖北编钟农业种养殖有限公司作担保，为明确双方权利义务，借款人与出借人经协商一致，签订本合同。借款金额：借款人向出借人借款人民币叁拾万元整；期限1个月；利息：月息20‰；保证人随州市曾都区新联星地材工程有限公司、湖北编钟农业种养殖有限公司自愿为借款人万笑宇承担连带保证责任，至本息还清时止，包括借款人承担的一切义务；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息或未按合同约定履行义务的，应按借款总额的20%向出借人支付违约金，还应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、差旅费、律师代理费及其他费用。”万笑宇、许享红在“借款人”栏签字；李汉军、周仕敏在“保证人”栏签字，并加盖“随州市曾都区新联星地材工程有限公司”公章；罗臣臣、罗金志在“保证人”栏签字，并加盖“湖北编钟农业种养殖有限公司”公章。原告张守勇于当日向万笑宇指定的账号转账汇款30万元人民币。万笑宇、许享红向原告张守勇借款后未返还借款，导致本案诉讼。本院认为，原告张守勇与借款人万笑宇、许享红签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告随州新联星公司、被告湖北编钟公司作为有限责任公司，为借款人万笑宇借款提供担保，按照公司章程的规定，召开股东会，形成股东会决议，并按照股东会决议与原告张守勇签订保证合同，自愿承担连带责任保证，也系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其请求支付的利息和违约金总额不得超过银行同类贷款利率的四倍。其要求赔偿律师费等维权费用，因未向本院提供相关的证据，本院不予支持。二被告的辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司、被告湖北编钟农业种养殖有限公司偿还原告张守勇人民币30万元，并支付资金占用期间的利息（从2014年9月10日开始，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清（已付款项，从中扣减）；二、被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司和被告湖北编钟农业种养殖有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张守勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告随州市曾都区新联星地材工程有限公司负担3500元，由被告湖北编钟农业种养殖有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  冷友菊