wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2881号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市青年南路509号。负责人：王素萍。委托诉讼代理人：王拥军，系副行长。被告：泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路***号。法定代表人：金宜顺。被告：金宜顺，男，1953年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区添缘超市，住所地江苏省泰州市海陵区济川路莲花市场北侧。法定代表人：梁玉富。被告：金勤永，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）与被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂（以下简称鑫盛包装厂）、金宜顺、泰州市海陵区添缘超市（以下简称添缘超市）、金勤永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行泰山支行之委托诉讼代理人王拥军、被告鑫盛包装厂之法定代表人即被告金宜顺出庭参加诉讼，被告添缘超市、金勤永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告农商行泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫盛包装厂立即偿还原告贷款本金1850000元、利息88673.39元（利息暂算至2017年5月11日，2017年5月11日以后的利息按合同约定）；2、判令被告金宜顺、添缘超市、金勤永承担连带清偿责任；3、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。被告鑫盛包装厂、金宜顺共同辩称：对原告诉讼请求没有异议。原告农商行泰山支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、贷款账户明细表、活期存款账户明细。被告鑫盛包装厂、金宜顺经质证，对以上证据均无异议。被告添缘超市、金勤永未答辩，亦未举证、质证。因被告添缘超市、金勤永未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年4月15日，原告与被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂签订了一份《流动资金循环借款合同》，合同约定借款额度为185万元，额度期限自2016年4月15日至2017年4月11日，还款方式为按月结息，到期还本，借款利率以借款借据记载为准，逾期还款则在前述利率上加收50%罚息，2016年5月25日，原告向被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂发放了185万元的贷款，贷款到期日为2017年4月11日，借款利率为年利率9.3525%。借款到期后，被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂未能还款，截止2017年5月11日，被告共计欠原告借款本金1850000元，利息88673.39元。二、人的担保情况：担保人金宜顺、泰州市海陵区添缘超市、金勤永为上述担保提供连带责任担保，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行本金人民币1850000元、利息人民币88673.39元（截止2017年5月11日）及按合同约定的计息方式支付自2017年5月12日起至实际给付之日止的利息；二、被告金宜顺、泰州市海陵区添缘超市、金勤永对前述第一项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22248元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22248元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年十月十三日书 记 员  孙雅梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5835号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告孙永新，男，汉族，1992年05月16日出生，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告孙永新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇一七年十月二十日代理书记员  朱志强
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4582号之一原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A（1/1），住所地衢州市柯城区三衢路108号。法定代表人：符建光，行长。委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告职工。被告：李林华，男，1980年11月3日出生，汉族，住衢州市西区。被告：郑燕平，女，1985年12月24日出生，汉族，住衢州市西区。被告：郑俊明，男，1981年6月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告李林华、郑燕平、郑俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告台州银行股份有限公司衢州分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1660元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一七年十月九日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执843号之一申请执行人：马学龙。被执行人：陈韬。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3459号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为28万元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初3459号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一七年十月三十日书记员  郭飞龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1312号之八申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。法定代表人：何国喜，总经理。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年××月××日书记员  解 辉
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初147号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李云飞，吉林省四平市人，初中文化，户籍地四平市，户籍地四平市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被四平市公安局直属分局取保候审。2017年9月25日，被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉【2017】第129号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李云飞于2017年6月10日11时许，在四平市铁东区石岭镇内与费某某一起吃饭，期间饮两瓶啤酒后于同日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮载费某某，沿原303国道由石岭镇向天德镇方向由北向南行驶至鑫源饭店门前时与前方左转上道由南向北行驶的李某李某驾驶的××××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，李云飞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，李云飞负事故主要责任，李某李某负事故次要责任，费某某无责任。经鉴定，李云飞静脉血液乙醇含量为99.07mg|100ml。公诉机关指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人李云飞供述和辩解；证人李某李某、费某某的证言；交通事故现场勘查笔录及记录图、交通事故照片、身份信息、机动车保险单、发破案经过、归案经过、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告、交通事故认定书、尿样毒品检测实验笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人李云飞醉酒后驾驶机动车肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云飞对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明：李云飞的身份情况。2、发破案经过。证明：2017年6月10日14时57分，四平市公安局交警支队事故处理大队接到群众电话报警称，在四平市铁东区石岭镇石岭村鑫源饭店发生一起交通事故，该事故处理大队工作人员立即赶赴现场处理事故的具体情况。3、交通事故照片。证明：发生交通事故的具体位置及车辆损毁情况。4、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2017]第0330号道路交通事故认定书。证明：李云飞负事故主要责任，李某李某负事故次要责任，费某某无责任。5、公主岭市公安司法鉴定中心吉公鉴（理化鉴）字[2017]148号司法鉴定检验报告。证明：从送检的李云飞静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为99.07mg/100ml。8、证人李某李某证言：2017年6月10日中午，其驾驶××××××号解放牌轻型货车，在铁东区石岭镇内一辆摩托车将他的车后保险杠撞坏，该摩托车驾驶员和乘员受伤。9、证人费某某证言：2016年6月10日中午，其乘坐李云飞驾驶的无号牌二轮摩托车从石岭镇往天德方向行至一饭店附近撞到一辆货车，他和李云飞都喝酒了。10、被告人李云飞供述：2016年6月10日中午，其驾驶费某某无号牌没有落籍的二轮摩托车从石岭镇往天德方向行至一饭店附近撞到一辆货车，他驾驶的摩托车撞到那辆车的后保险杠上，他和李云飞都受伤了，他没有摩托车驾驶证，喝酒了。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李云飞危险驾驶的犯罪事实，有被告人李云飞的供述，与证人李某李某、费某某证言相吻合，且有道路交通事故认定书、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告、交通事故照片等证据佐证，足资认定属实。本院认为，被告人李云飞无视道路交通安全法，醉酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李云飞当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条(缓刑)、第七十三条(缓刑考验期限)、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  姜 壮二〇一七年十月二十五日书 记 员  柏林彤
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1654号之二申请执行人：詹少雄，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：陈秀华，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人詹少雄与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1845号《民事判决书》，于2017年7月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0304执1654号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人陈秀华在金融机构的银行存款人民币38161元。现经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈秀华在金融机构的银行存款人民币38161元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月二十八日执行员  刘国宾书记员  林仙芳本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执8988号申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人王金玲，女，1959年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行王金玲金执法罚字[2016]第3508号行政处罚决定一案，本院行政庭作出（2017）豫0105行审213号行政裁定书已经发生法律效力，王金玲未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2017年9月15日移送执行并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金玲银行存款20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年十月十八日书记员  张 鑫
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执187号之一申请执行人：段祖新，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码91431281576561708B。法定代表人：易卫军，董事长。申请执行人段祖新与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人段祖新依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1209号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人洪江市福利纸业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的生产设备等财产，因生产设备价值较大，且影响企业经营，不宜启动评估拍卖程序。因暂未发现被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有其他更便于执行变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有便于执行的财产线索。本案标的13666元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋秋平二〇一七年十月十日书记员  易精贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0221行初30号原告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：陈华，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孙学理，男，1953年12月26日出生，汉族，系宁夏平罗恒达水泥有限责任公司法律顾问，住平罗县城向阳小区1-2-202室。特别授权代理。被告：平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县新区行政中心办公大楼*楼。法定代表人：赵军，系平罗县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司与被告平罗县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案。本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，定于2017年10月12日公开开庭进行审理，因原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司负担。审判长  雷鸣审判员  刘丹审判员  金婧二〇一七年十月十二日书记员  王莉
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执337号申请执行人张厚衡与被执行人李永在劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张厚衡于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2248号原告：阜阳市海霞物业管理有限责任公司,住所地阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢602号。法定代表人：李海侠，该公司经理。被告:滑某,男,汉族，1982年5月15日出生,住阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司诉被告滑某物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对滑某的起诉。本院认为：原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对滑某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司负担。审判员  崔保山二〇一七年十月十七日书记员  张 敏
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1897号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：谌业龙，男，1962年9月21日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告谌业龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月二十日书记员 蒲慧琼
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1393号之二申请人杨备战，男，汉族，1965年10月20日出生，住孟州市。被执行人田江，男，汉族，1975年4月10日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初1843号判决，于2017年10月12日向被执行人田江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田江在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月二十三日书记员  李淑霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2206号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告:鲜奇礼，男，生于1932年11月26日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜奇礼关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼,被告鲜奇礼因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告的借款合同；2.被告鲜奇礼偿还原告借款本金50000元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲜奇礼于2013年3月17日在小桥信用社借款50000元，于2018年3月15日到期，该户借款后，没有履行还款义务，一直拖欠利息，我行多次催收，仍不偿还，特请求人民法院依法裁决。被告鲜奇礼未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、照片、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2013年3月16日签订《个人借款合同》，约定：被告鲜奇礼于2013年3月16日在原告单位申请借款50000元，借款用途为承包学校食堂，借款期限至2018年3月15日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。2013年3月19日，原告按约发放了贷款，被告借款后未偿还过本金和利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定按季结息。《个人借款合同》第十二条违约情形“（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。第十三条违约救济措施“出现上述任一违约情形，乙方有权行使用下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的贷款关系。”被告未按季结息，已经违反合同约定，因此原告要求解除合同，被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鲜奇礼签订的《个人借款合同》。合同编号：小桥信个借（2013）0119号。二、被告鲜奇礼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及资金利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2013年3月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告鲜奇礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0123民初1221号原告：熊林江，男，1957年10月22日出生，汉族，住安义县。被告：骆明生，男，1969年5月24日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告熊林江与被告骆明生民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方确认达成庭外和解协议，并履行完毕。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊林江撤回对被告骆明生的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一七年十月二���七日书记员  李柱蝴
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执413号申请执行人：张振岭，男，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：顾湘黔，男，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人张振岭与被执行人顾湘黔民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十四日书 记 员  马自力
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1758号申请执行人：黄忠宾，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：冯善和，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄忠宾与被执行人冯善和买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1416号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：贺坤勇，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告贺坤勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  张度波二〇一七年十月十一日书记员  杨冬梅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第919号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。负责人：张伟昆，该支行行长。被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村，组织机构代码：61153210-2。法定代表人：洪朝杰，该公司董事长。被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖梧坑开发区，组织机构代码：72645491-7。法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。被执行人福建省晋江市金井玉山服装三厂，住所地：福建省晋江市金井玉山顶柯坑，组织机构代码：15646982-5。法定代表人：洪朝杰，该公司负责人。被执行人洪朝杰，男，1962年7月10日出生，汉族，现住福建省晋江市。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建爱都制衣有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、福建省晋江市金井玉山服装三厂、洪朝杰、洪琪麟借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市，且江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第236号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执298号之二申请执行人：宿松县振东石材有限公司，住所地安徽省宿松县北浴乡迎宾村，组织机构代码77499229-3。法定代表人：陈和全，该公司经理。被执行人：安徽白玉矿业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码39402022-2。法定代表人：方荣跃，该公司经理。本院在执行申请执行人宿松县振东石材有限公司与被执行人安徽白玉矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行人宿松县振东石材有限公司自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十月二十四日书记员  丁 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1923号之一申请执行人：宇庆芳，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：章道祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：纪立芹，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人宇庆芳与被执行人章道祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章道祥有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章道祥的银行存款人民币153810元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2929号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：李勇，男，汉族，住所地：安徽省来安县。原告来安县圣浦物业有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  孙 平二〇一七年十月二十八日代理书记员  李梦灵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2060号申请执行人：许青山，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：吴楚飚，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人许青山与被执行人吴楚飚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执610号之三申请执行人：魏素芹，女，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。本院执行的魏素芹与赤峰军城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日作出（2017）内0402执610号执行裁定书，依法查封了被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市红山区土地一宗，于2017年7月20日作出（2017）内0402执610号之一执行裁定书，依法查封了被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市红山区房屋。并委托内蒙古仁达土地评估有限责任公司对上述房地产予以评估。2017年10月8日，内蒙古仁达土地评估有限责任公司作出内蒙古仁达土地（2017）（估）字第073号土地评估报告，评估价值为10574301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市红山区土地一宗及地上附着物在评估价10574301元的基础上降价15%，即以8988156元为起拍价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十月三十一日书记员  崔明川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青28行终7号上诉人(原审原告）：王宝林，男，汉族，1985年2月11日出生，无业，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）：海西蒙古族藏族自治州公安局，住所地：德令哈市格尔木东路1号。法定代表人：杨洪武，该局局长。委托诉讼代理人李双全，男，汉族，1966年5月4日出生，系海西蒙古族藏族自治州公安局法制支队民警，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人郝宏文，男，汉族，1973年12月15日出生，系海西蒙古族藏族自治州公安局法制支队民警，住青海省。被上诉人（原审被告）：格尔木市公安局，住格尔木市柴达木中路6号。法定代表人：年多，该局局长。委托诉讼代理人马联忠，男，藏族，1975年6月15日出生，系格尔木市公安局法制支队民警，住格尔木市。委托诉讼代理人樊晓华，男，汉族，1977年2月18日出生，系格尔木市公安局昆仑路派出所民警，住格尔木市。上诉人王宝林因与被上诉人海西蒙古族藏族自治州公安局、格尔木市公安局不服行政处罚纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2016）青2802行初4号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元减半收取25元、公告费600元由上诉人王宝林负担。本裁定为终审裁定。审判长张卓鹏审判员马建平审判员谢建华二〇一七年十月十一日书记员马兰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申89号李云朋：你因犯强奸罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法刑初字第1418号刑事判决、深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终2438号刑事裁定及该院(2016)粤03刑申115号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.侦查人员在记录讯问时存在无中生有、断章取义、漏记拒补等行为，讯问笔录并非你真实供述；2.关于被害人伤情的多个证据之间存在矛盾；3.被害人陈述存在矛盾或虚假。综上，原判认定事实不清、证据不足，你不构成强奸罪，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法刑初字第1418号刑事判决、深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终2438号刑事裁定认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对你免除刑事处罚适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1、侦查人员针对你的供述内容作适当整理，以致该讯问笔录与讯问的录音录像不能一一对应,该笔录对关键的犯罪事实已作全面记录，对无关定罪量刑的细节作简略处理，不影响你供述的证据效力。2、经你辨认和被害人辨认的被害人受伤部位基本一致，与被害人的陈述、你在侦查阶段的前两次供述相印证，足以证明案发时被害人曾激烈反抗并发生肢体冲突，导致被害人受轻伤。3、被害人对无关定罪量刑的事实细节存在前后不一致的陈述，不影响本案的定罪。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执484号申请执行人：白山市住房和城乡建设局,住浑江区被执行人：白山市唯格房地产开发有限公司,住浑江区本院在执行申请执行人白山市住房和城乡建设局与被执行人白山市唯格房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人白山市住房和城乡建设局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执484号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年十月二十三日书记员  唐晓田
浙江省余姚市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0281执4047号之二被罚款人:黄波浪公民身份号码:本院在执行陈滨与黄波浪民间借贷纠纷一案中，因黄波浪拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对黄波浪罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月二十五日()
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初6952号原告：王蓉，女，1998年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。负责人：刘世英，系该公司经理。委托代理人：彭明静，该公司员工。委托代理人：娄传威，该公司员工。原告王蓉与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蓉委托代理人靳永光，被告渤海财险濮阳支公司委托代理人彭明静、娄传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓉诉称，2016年6月22日17时13分许，李欣涛驾驶张训所有的豫Ｊ×××××号微型轿车沿濮上路由南向北行驶至五一路交叉口处时，与原告王蓉驾驶的电动两轮车载着高亚娟沿南侧人行横道线由东向西行驶时相撞，造成原告王蓉受伤及车辆损失和手机损失的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，李欣涛负事故的主要责任，原告王蓉负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号微型轿车在被告渤海财险濮阳支公司投保有商业第三者责任保险。因原告合理合法的损失得不到赔偿，诉至法院，请求：1、原告损失为：医疗费34291.84元、住院伙食补助费2700元，营养费1080元，财产损失5940元，评估费300元，拖车费100元，共计44411.84元，要求被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照80%的比例赔偿原告25929.47元；2、诉讼费用由被告负担。被告渤海财险濮阳支公司辩称，本次事故属实，该车辆在被告保险公司投保有30万元的商业三者险，给原告造成的合理合法的损失，扣除交强险限额内的损失，被告保险公司同意在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年6月22日17时13分许，李欣涛驾驶的豫Ｊ×××××号微型轿车沿濮上路由南向北行驶至五一路交叉口处时，与原告王蓉驾驶的电动两轮车载着高亚娟沿南侧人行横道线由东向西行驶时相撞，造成王蓉与高亚娟受伤及车辆损失的道路交通事故。2016年7月5日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第3255号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李欣涛负事故的主要责任；2、当事人王蓉负事故的次要责任3、当事人高亚娟无事故责任。2017年5月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故出具证明一份，内容为：兹证明2016年6月22日17时13人，在濮阳市濮上路与五一路交叉口处，李欣涛驾驶豫Ｊ×××××微型轿车与王蓉驾驶的电动车相撞，造成车辆和手机受损、人受伤的交通事故。另查明，事故发生后，原告王蓉受伤被送至濮阳市人民医院，住院54天，于2016年8月15日出院，住院期间花费医疗费22627.93元。于事故发生当日，原告王蓉在濮阳市人民医院急救门诊花费医疗费2477.23元。自2016年7月12日至2016年8月3日之间，原告王蓉在濮阳市第三人民医院门诊花费医疗费9186.68元。又查明，原告王蓉花费300元评估费，委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对其电动车、手机损失价值进行鉴定。2016年11月29日，濮阳市天成鉴定评估有限公司作出天成濮价【2016】鉴字第TC110265号鉴定意见书，鉴定意见为：车辆损失价值440元，手机补偿价值为5500元，综上所述车辆、手机损失总计人民币5940元。原告王蓉另行花费100元拖车费。还查明，李欣涛驾驶的豫Ｊ×××××号微型轿车系张训所有，该车除投保交强险外，另在被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司投保有限额为30万元的商业第三者责任险，该事故发生在投保期限内。该车所投保较强险的保险公司已在交强险分项赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，财产损失2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，认定当事人李欣涛负事故的主要责任，当事人王蓉负事故的次要责任，当事人高亚娟无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。原告王蓉驾驶电动两轮车，李欣涛驾驶机动车，故本院确定的双方责任比例为2:8。被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号的商业第三者责任险承保人，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的损失超出交强险限额范围的部分按照80%的责任比例承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费34291.84元，依据原告提交的医疗费票据认定。2.住院伙食补助费2700元，参照住院期间每天50元计算54天。3.营养费1080元，参照住院期间每天20元计算54天。4.车辆损失440元，参照濮阳市天成鉴定评估有限公司出具的鉴定意见认定。5.手机损失2000元，本院参照原告手机损坏情况酌定损失为2000元。6.评估费300元，参照原告提交濮阳市天成鉴定评估有限公司的评估费票据认定。7.拖车费100元，参照濮阳市开州路鑫通停车场出具的停车费票据认定。原告王蓉以上损失共计40911.84元。交强险范围内的损失为12000元（手机损失2000元+医疗费10000元），超出交强险部分为28911.84元(医疗费24291.84元+住院伙食补助费2700元+营养费1080元+评估300元+拖车费100元+车辆损失440元)，被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司按照80%的责任比例应赔偿原告王蓉损失23129.47元（28911.84元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王蓉损失23129.47元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由原告王蓉负担54元，由被告渤海财产保险股份有限濮阳中心支公司负担394元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年十月十日书 记 员  张卫旦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5178号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，公司董事长。被告:陆吉飞，1973年6月30日，汉族，住安徽省利辛县，原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告陆吉飞物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  刘丽二〇一七年十月十二日书记员  许可
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初3418号原告：蒋大益，男，汉族，1963年8月21日出生，住冷水滩区。委托诉讼代理人：卢顺玉，女，汉族，1963年3月1日出生，住冷水滩区，代理权限为特别授权，系原告之妻。被告：邓五一，男，汉族，1971年5月1日出生，住冷水滩区。原告蒋大益与被告邓五一健康权纠纷一案于2017年9月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大益及委托代理人卢顺玉，被告邓五一均到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告蒋大益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因人身损害而受到的损失，包括医药费7248.62元、护理费5582.25元、后期治疗费1500元、营养费1000元、伙食补助费900元、交通费200元、司法鉴定费760元，共计17190.87元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告是同母异父的兄弟，同住在冷水滩区工业园区长冲组，2016年因土地征收安置门面地，原、被告双方被安置在同一幢宗地的相邻位置。与原、被告共同修建房屋的还有其他几户被安置的安置户。在房屋修建工程中，大家共同约定联合建房，同意雇请施工队，建房所用水、电费各户分摊。在长达近半年的建房过程中，被告一直没有按约定及时缴纳其应出的电费，为此，原告及其他联合建房人多次向被告催讨，被告置之不理。2017年1月21日，原告在工地再次向被告催讨电费时，被告在其楼上对原告恶语相向辱骂原告，原告气不过将被告所用电线从共用电表上摘除，这时被告恼羞成怒从其楼上冲下来，抓住原告就打，扇耳光，原告用手去遮挡，被告就抓住原告的手，将原告手指掰断。现在原告的手虽经治疗，但仍然握不紧东西，留了后遗症，原告依法提起诉讼，请求支持诉请。被告邓五一辩称：被告与原告是同母异父的兄弟，在永州市珍珠商贸城安置小区分有安置地，并相邻，双方在修房施工过程中原告对被告处处刁难、阻扰。2017年1月21日上午，被告在施工中，原告将被告的施工电线剪断，并破口大骂被告，被告忍无可忍，用手打了原告一巴掌，原告抓住被告的衣服耍赖顺势倒在地上，旁边的人将他扶起来，10分钟后，110警车来了，原告也没有说右小指断了。原告的法医鉴定不符合事实，被告认为原告是自戕，借此来敲诈报复。该事件发生后，杨家桥派出所多次进行调解，每次调解被告答应赔偿捌仟元，但原告不同意。2017年6月20日，冷水滩区公安分局对被告做出了行政处罚决定书：行政拘留十日，并处罚款伍佰元。拘留期间给被告造成了极大压力。请求驳回原告诉讼请求，被告不承担任何责任。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告蒋大益与被告邓五一系同母异父的兄弟，均属于冷水滩区工业园开发区长冲组人，在永州市珍珠商贸城安置小区分有安置地，并相邻。在修建房屋过程中原、被告与其他被安置的安置户商定修建房屋所用水、电费按面积分摊。2017年1月21日上午，在安置工地上，原告蒋大益向被告邓五一催讨电费，因催讨未果，原告蒋大益将被告邓五一的施工电线剪断，尔后，被告邓五一将正在邻居家烤火的原告蒋大益打了一巴掌，由此双方发生争执并发生了肢体上的碰撞，致使原告倒地手受伤，双方报警。原告受伤前往永州市中医院住院治疗，2017年1月29日出院，住院8天，共花费医药费7248.62元。2017年2月3日，经冷水滩区公安分局杨家桥派出所委托，永州大正司法鉴定所对原告蒋大益的伤势作出[2017]临鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋大益自述被人掰伤所致的“右小指第二指间关节开发性脱位”构成属轻微伤。前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2017年1月29日出院后其继续治疗费预计壹仟伍佰元，自受伤后休息叁个月，需壹人护理壹个月，营养费壹仟元。另查明，2017年6月20日，永州市公安局冷水滩分局因该此事件作出冷公（杨）决字（2017）第1414号行政处罚决定书：决定对邓五一行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。同时查明，原告蒋大益居住于冷水滩区工业园区长冲组，系残疾人。原告妻子卢顺玉为永州市冷水滩区益民副食店个体工商户。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告擅自剪断连接被告家里的电线，在本案纠纷的起因上原告负有责任，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案的起因、经过、损害程度及结果，被告致伤原告，被告应赔偿原告损失的80%。被告抗辩原告的伤系自残导致骨折，理由不充分且无证据证实，故本院不予采信；原告要求被告赔礼道歉的诉请，因此次纠纷中未给原告造成名誉上的侵害，且永州市公安局冷水滩分局对被告邓五一的行为给予行政拘留，并处罚款伍佰元整的行政处罚，故对该项诉请本院不予支持。原告蒋大益的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照湖南省统计部门相关统计数据，核算如下：1、医疗费，根据正式医疗发票为7248.62元；2、护理费：根据鉴定意见自伤后需壹人护理壹个月，因原告护理人员即其妻子是个体工商户，且在庭审中提供了营业执照加以佐证，故应当按照批发和零售行业标准计算，46667元/12个月×1个月=3889元；3、交通费：原告虽然未提交交通费发票，但交通费为必然发生的费用。酌情确定住院期间按每天4元计算，4元/天×8天=32元；4、住院伙食补助费：参照本市机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×8天=400元;5、营养费参照鉴定机构的意见确定为1000元；6、后续治疗费参照鉴定机构的意见确定为1500元；7、鉴定费，根据正式发票为760元，以上损失共计14829.62元。被告邓五一承担以上损失的80%的赔偿责任，即14829.62元×80%=11864元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓五一在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋大益经济损失11864元；二、驳回原告蒋大益的其他诉讼请求。被告应在判决生效后十日内履行金钱给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由被告邓五一承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一七年十月十八日代理书记员  刘 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3657号原告罗红艳，女，1981年8月26日出生，汉族。被告卢继红，女，1974年4月6日出生，汉族。本院在审理原告罗红艳与被告卢继红劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗红艳撤回对卢继红的起诉。本案受理费353元，减半收取177元，由罗红艳负担。（此页无正文）审 判 长  苏逢连人民陪审员  杨 金人民陪审员  田小平二〇一七年十月二十七日书 记 员  罗 静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初761号之一原告：何音璇。委托诉讼代理人：徐国林，系黄石市天诚法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：严树林。委托诉讼代理人：陈春松，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。原告何音璇与被告严树林继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告何音璇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何音璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何音璇撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告何音璇负担（已交纳）。审 判 长  余 俊人民陪审员  陈学军人民陪审员  陆冬梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭 丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14853号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：马虎虎，男，1977年08月22日出生，汉族。被执行人：杜红梅，女，1979年07月12日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马虎虎、杜红梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32684号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执507号之一申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号。法定代表人：张恒军，男，该局局长。委托代理人：刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人：张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人：辛立立，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住南宫市。被执行人：赵春更，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人辛立立、赵春更征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）冀0581行审57号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月15日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审57号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金辉二〇一七年十月十二日书记员  王 辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执515号之二申请执行人：杨辉国，男，汉族，1955年7月26日出生，湖北省麻城市人。被执行人：宋咏珍，女，汉族，1971年6月21日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2017）鄂1181民初838号民事判决书在执行杨辉国诉宋咏珍房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息。在执行过程中申请执行人杨辉国与被执行人宋咏珍达成和解协议，即2017年12月30日前付10000元，2018年春节前付10000元，2018年12月31日前付清。申请执行人同意并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年十月十三日书记员  胡 刚
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执632号之二被执行人：秦红军，男，1976年6月21日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市丰都县，住湖北省京山县。本院在执行秦红军盗窃一案中，经查，被执行人秦红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦红军在金融机构的存款（人民币3000.00元）。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年十月二十五日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执281号之一申请执行人：张宝英，女，1970年9月5日出生，汉族，顺昌水泥厂工人，住福建省顺昌县。被执行人：赖国雄，男，1983年09月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。申请执行人张宝英与被执行人赖国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0721民初2514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖国雄未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝英向本院申请强制执行，申请标的为人民币20000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月22日查封（二封）了被执行人赖国雄的闽Ｈ×××××号北京现代牌小车，除此之外，经查询被执行人无银行存款，在房产、工商等登记部门均无登记信息。本院认为，被执行人赖国雄的闽Ｈ×××××号北京现代牌小车已被查封，待提取后予以分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更758号罪犯裘见明，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年3月17日作出（2015）鼎刑初字第50号刑事判决，以被告人裘见明犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因发现新罪，福鼎市人民法院于2015年12月16日作出（2015）鼎刑初字第395号刑事判决，以被告人裘见明犯寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年5月29日起至2020年7月25日止），并处罚金2000元。罪犯裘见明于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]702号提请减刑建议书，建议对罪犯裘见明予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裘见明入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，并缴纳罚金2000元。罪犯考核自2016年2月至2017年7月获1816考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯裘见明服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯数罪，且犯罪性质严重，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裘见明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月29日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执705号申请执行人：李成桃，女，生于1988年2月21日，汉族，住枝江市。公民身份号码：。420583198802214020。被执行人：李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，住枝江市。申请执行人李成桃与被执行人李汉蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初758号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额509925元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年十月十日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执747号申请执行人：吴庆，男，生于1969年8月9日，汉族，住枝江市。被执行人：朱雪春，男，生于1971年10月21日，汉族，住枝江市。申请执行人吴庆与被执行人朱雪春买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1218号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36215元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年十月十六日书记员 熊春娥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8722号罪犯罗晓欣，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）赣中刑二终字第98号刑事判决，认定罗晓欣犯抢劫、盗窃罪（累犯），决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗晓欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗晓欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗晓欣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年11月10日至2019年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1074号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：翁红兵，男，汉族，1979年12月19日出生，本院于2016年1月18日作出的（2016）鄂0117刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人翁红兵因贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人翁红兵未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翁红兵缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人翁红兵纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人翁红兵尚在服刑。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初57号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十月十六日书记员 ：李明超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执490号之一申请执行人：泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司，住所地四川省安岳县。负责人：申丽娟，经理。被执行人：罗恬，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司与被执行人罗恬责令退赔纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021刑初289号刑事判决书，于2017年5月8日向被执行人罗恬发出了执行通知书，责令被执行人罗恬履行向申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司退赔经济损失884636.96元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费11246元。但被执行人罗恬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗恬有房屋登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法对被执行人罗恬所有的位于安岳县的房屋予以依法查封，该房屋是被执行人罗恬唯一住房，由其母亲及未成年的女儿居住，申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司同意暂不对该房屋进行评估、拍卖，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司本案执行情况和财产查询结果，申请执行人泰康人寿保险有限责任公司四川资阳安岳支公司公司亦未向本院提供被执行人罗恬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年十月二十三日书记员 黄 涛
甘肃省环县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)甘1022解79号被拘留人张芬芳，女，1983年4月20日出生，甘肃省环县人。因张芬芳拒不履行生效法律文书所确定的义务且妨碍民事诉讼，本院于2017年10月27日对张芬芳拘留15日，已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张芬芳履行了部分案件款并对妨碍行为作出深刻认识。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对张芬芳的拘留。二〇一七年十月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3624号罪犯邓简兵，男，1975年7月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年3月19日作出(2013)泰靖刑初字第83号刑事判决，以被告人邓简兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9400号刑事裁定，对罪犯邓简兵减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓简兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓简兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邓简兵在服刑期间于2016年4月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓简兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓简兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初769号原告范某某，男，1959年3月11日生，汉族，住徐州市。委托代理人宋某某（系范某某之妻），女，1968年8月28日生，汉族，住徐州市。被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路253号8楼。法定代表人平秀剑，该局局长。本院在审理原告范某某诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局未按照约定履行其他协议及行政赔偿一案中，原告范某某书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》���六十二条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈卓宜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1844号之一申请执行人：单文晓，男，1964年11月28日出生，汉族。被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林，董事长。本院在执行申请执行人单文晓与被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司银行存款42万元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月二十六日书记员  王笑笑
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2092号申请执行人：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康秀花，女，1963年6月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱伙贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林淑敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康水凤与被执行人康秀花、邱伙贵、林淑敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  傅泽伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保626号之一解除保全申请人：禹城鲁森木业有限公司，地址：山东省德州市禹城市。法定代表人：王志国，职务：董事长。被申请人：山东德克曼装饰材料有限公司，地址：山东省无棣县。法定代表人：杨传德，职务：董事长。申请人禹城鲁森木业有限公司与被申请人山东德克曼装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁1482财保626号民事裁定，依法冻结被申请人山东德克曼装饰材料有限公司的银行存款320000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人禹城鲁森木业有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人山东德克曼装饰材料有限公司已自愿还款，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东德克曼装饰材料有限公司的银行存款320000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。案件申请费2120元，由申请人禹城鲁森木业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年十月十二日书记员  韩亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4104号原告：魏永刚，男，汉族，1975年12月23日出生，户籍地址，委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：谭林，女，汉族，1990年10月15日出生，户籍地址，原告魏永刚与被告谭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告魏永刚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永刚撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十月十二日书 记 员 郭丹丹(兼)
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执732号申请执行人胡明，男，1976年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘洋，男，1983年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为40000元及利息，已执行到位8550元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7383号申请执行人施红，女，1968年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺。负责人晏红波，该超市投资人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为6897元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、��结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初700号原告：周安平，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告:何建涛，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周安平与被告何建涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安平的委托代理人毛文伟到庭参加诉讼，被告何建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安平向本院提出诉讼请求：1.要求被告何建涛支付原告周安平挖掘机租赁费42000元，并按月利率两分的标准赔偿10080元（暂计算至2016年5月31日）以及2016年6月1日至付清全部费用本息之日止的损失；2.由被告何建涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告周安平将挖掘机出租给被告何建涛用于开山，当年4月26日，租赁关系结束，被告何建涛向原告周安平出具欠条1张，内容：今欠到周安平挖机费用肆万贰仟元整42000.00元，条据中备注汉川市马鞍山开山费用，欠款期限2015年6月1日以前付清所有费用，到期不还每天滞纳金500元。以此类推，压本人身份证为证，因到期不能还款，造成一切后果自负。被告何建涛出具欠条后，将其身份证原件交给原告周安平质押。此后，原告周安平多次向被告何建涛催讨欠款，被告何建涛以各种理由推诿拒绝付款，故呈诉法院。被告何建涛未作答辩。原告周安平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何建涛未到庭进行证据交换和质证，亦未向本院提交证据。原告周安平提交了居民身份证复印件、被告何建涛的居民身份证及复印件、被告何建涛的户籍证明、结算条据、欠条、欠款确认条据、海关增值税发票专用缴款书等证据，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；原告周安平提交的证人证言，因证人刘某未出庭作证，其证言无其他证据印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告周安平将卡特牌履带式挖掘机出租给被告何建涛用于本省汉川市工地开山挖渣石。同年4月26日，双方终止租赁关系并对租赁期间的费用进行了结算，被告何建涛向原告周安平出具欠条1份，欠条载明“今欠周安平挖机费用肆万贰仟元整42000.00.备注汉川市马鞍山开山费用.欠款期限2015年6月1日以前付清所有费用.到期不还.每天滞纳金500元.以此类推压本人身份证为证.因到期不能还款造成一切后果自负.欠款人何建涛2015.4月26日”；同时，被告何建涛将居民身份证（公民身份号码）交由原告周安平保管。2015年7月24日，原告周安平向被告何建涛催讨欠款，被告何建涛再次向原告周安平出具条据1份，条据载明：“欠款人何建涛2015.7月24日.如还不了按原欠条执行.何建涛.2015.7月24日”。此后被告何建涛一直未还款。本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁合同关系合法有效。因租赁合同关系而形成的债务应当履行，原告周安平要求被告何建涛支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告周安平要求被告何建涛支付违约金的诉讼请求，因双方在结算时约定了违约金，约定的支付标准过分高于造成的损失，原告周安平在起诉时调整按月息2点（年利率24%）支付违约金，调整后的支付标准不违反法律的规定，本院依法予以支持。原告周安平主张被告何建涛将居民身份证质押作为债权的担保，因居民身份证是为了证明公民的身份，不具备财产属性，不能作为出质财产，且出质行为违反了国家关于居民身份证管理的规定，故双方以居民身份证质押的约定归于无效，原告周安平应将保管的被告何建涛居民身份证予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建涛于本判决生效之日起10日内支付原告周安平租金42000元，并从2015年6月1日起按年利率24%支付违约金至债务履行完毕之日止；原告周安平于本判决生效之日起10日内返还被告何建涛居民身份证（公民身份号码）；驳回原告周安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告何建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1407号申请执行人：林飞，女。被执行人：吴文献，男。被执行人：云南鑫潮融和置业有限公司。被执行人：苏忠明，男。被执行人：云南鑫潮实业（集团）有限公司。本院在执行林飞与被执行人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0111民初5603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林飞于2017年4月24日向本院申请强制执行，由被执行人吴文献、云南鑫潮融和置业有限公司、苏忠明、云南鑫潮实业（集团）有限公司履行民事判决书所确定的执行标的1595533元，执行费18355元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月二十日书 记 员 马 瑜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子西营镇148团团结路40号。负责人：段鹏华，该行支行长。被申请人：池学新，男，1966年5月4日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池学新所有的位于第八师一四四团十六连782亩承包地所种植棉花兑现款1400000元进行冻结的保全措施。申请人以所有企业资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人池学新所有的位于第八师一四四团十六连782亩承包地所种植棉花兑现款1400000元，期限为六个月。案件申请费5000元，由池学新负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陈刚二〇一七年十月十一日书记员  芦凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1378号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，董事长。被告：王小舟，男，汉族。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王小舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员  邹恩昊二〇一七年十月十九日书记员  罗雅婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执5904号申请执行人国库。被执行人周文斌，男，1987年12月出生。周文斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初654号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳)。二、责令被告人周文斌退还各被害人损失（详见清单）。国库于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人周文斌名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院认为，现被执行人周文斌无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5904号案本次执行程序终结。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月十七日书 记 员  胡 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初637号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人秦永桥，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。2013年9月24日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2015年5月25日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2016年7月26日），并处罚金1000元。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人秦永桥犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人秦永桥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日晚，被告人秦永桥翻墙进入嘉兴市南湖区七星街道湘南公寓并行至该小区兆丰苑138幢附近，其先采用破坏底层车库墙上的窗户栅栏进入该幢建筑，后使用随身携带的断线钳剪断车库过道内安装的进户电线，再将电线拉出并装袋后逃离现场。其间，其共窃得该幢建筑一、二单元（涉及24户）安装的BV10平方电线234.72米、BVR10平方电线117.36米，合计价值1934元。案发后，公安机关扣押到被告人秦永桥放在其朋友处的断线钳1把、钢丝钳1把、电线剪刀1把、美工刀1把、美工刀片1盒、螺丝刀2把等部分作案工具。以上事实，被告人秦永桥在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的报案人邱某的陈述，证人胡某、何某1均的证言，以及现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、测量记录及照片、接线图、线缆购买票据、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永桥曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的,盗窃作案1起，窃得财物合计价值1934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦永桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其盗窃行为造成他人的较大损失，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦永桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具由扣押机关予以没收；责令被告人秦永桥退赔被害单位的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周金英二〇一七年十月三十一日法官助理 李永杰书 记 员 沈英子
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执80号之一申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。代表人王鹏，该分行行长。被执行人陈书明，男，1976年3月6日出生，汉族，住宜昌市开发区。被执行人陈小平，女，1977年11月28日出生，汉族，住宜昌市开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈书明、陈小平金融借款及担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂0502民初1826号《民事判决书》，责令被执行人陈书明、陈小平共同偿还申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金578283.7元、罚息4782.22元、复利81.41元，合计583147.33元；并自2016年7月2日起至2016年7月28日止，以578283.7元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%支付逾期还款罚息；自2016年7月29日起至实际履行之日止，以578283.7元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈书明、陈小平承担案件诉讼费10065元及执行费8230元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人陈书明、陈小平其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂0502民初1826号《民事判决书》本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十一日书记员  何曼曼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初4367号原告：赵鑫豪，男，汉族，2000年11月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李金礼，太康县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：赵布华，男，汉族，1968年8月25日出生，村民，住太康县。系原告的父亲。被告：赵志强，男，汉族，1952年3月2日出生，村民，住太康县。被告：尚海林，男，汉族，1975年12月8日出生，村民，住太康县。被告：李玉勤，男，汉族，1975年3月2日出生，村民，住太康县。三被告委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。原告赵鑫豪诉被告赵志强、尚海林、李玉勤健康权纠纷一案，原告赵鑫豪于2017年10月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵鑫豪自愿撤回对被告赵志强、尚海林、李玉勤的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵鑫豪撤诉。案件受理费50元，由原告赵鑫豪负担。审判员 胡 峰二〇一七年十月三十日书记员 张照方
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终268号上诉人（原审原告）泉州立达广告有限公司，住所地惠安县东园镇惠南工业区。统一社会信用代码91350521775353274K。法定代表人黄达平，总经理。委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市丰泽区普贤路肖厝社区福建省高速公路车辆通行费泉州北征收管理所。统一社会信用代码123500005917254756。法定代表人刘榕生，大队长。委托代理人叶春水生，福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队工作人员。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。原审第三人厦门金泉厦高速公路管理有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之三138室，统一社会信用代码：91350203705370183M。法定代表人赵维裕，董事长。上诉人泉州立达广告有限公司因诉被上诉人福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队道路交通行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案所涉的七根广告牌立柱系第三人拆除的，第三人系履行其与原告签订的《高速公路控制区广告点位经营权承包合同》约定的权利义务。原告提供的证据不足以证明本案所涉的拆除广告牌立柱的行为系被告实施的，因此，对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告泉州立达广告有限公司的起诉。泉州立达广告有限公司不服，向本院提起上诉称，一、涉案的七根广告牌立柱系福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队下属一中队拆除。广告牌的拆除工作是高速一中队副中队长负责联系、安排的，中队长对此也知情，所以才会回应称有安全隐患的广告牌是一中队拆除的。二、涉案广告牌立柱不是原审第三人厦门金泉厦高速公路管理有限公司拆除的。金泉厦公司在拆除过程中从未出面。金泉厦公司及高速执法部门均隶属省高速公路公司管理，金泉厦公司与高速一中队是兄弟单位，双方存在利害关系，金泉厦公司陈述的内容并非客观事实，其证言不能采信。虽然金泉厦公司承认是其叫人拆除广告牌立柱，但却未能提供《路政施工许可证》及《施工许可证》，金泉厦公司作为一个企业，在未取得高速公路施工作业相关手续的情况下，根本没有能力组织人员在高速公路上施工。原审法院认定事实错误，涉案的七根广告牌立柱确系高速一中队拆除。请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除上诉人七根广告牌立柱的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队强制拆除上诉人七根广告牌立柱的行政行为违法。但被上诉人否认其有实施被诉强制拆除行为。与此同时，原审第三人厦门金泉厦高速公路管理有限公司认可涉案的七根广告牌立柱系其委托施工单位拆除的，并提供其与上诉人签订的《高速公路控制区广告点位经营权承包合同》、与三家施工单位分别签订的《广告牌拆除合同》、支付拆除广告牌费用的记账凭证及拆除费用结算表为证。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施了强制拆除涉案的七根广告牌立柱的行为，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，上诉人的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄希文审 判 员  谢火生代理审判员  李婉芬二〇一七年十月二十六日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初568号原告徐州市某某广告有限公司，住所地徐州市。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。法定代表人闫军，该局局长。委托代理人谭志华，该局工作人员。委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。本院在审理原告徐州市某某广告有限公司诉被告徐州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案中，原告徐州市某某广告有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市某某广告有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐州市某某广告有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某某广告有限公司负担。审 判 长  焦琰茹审 判 员  王青青人民陪审员  范庆成二〇一七年十月二十三日书 记 员  闫 琪
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书(2017)冀0684行初83号原告李玉伟，男，汉族，1973年4月28日出生，住河北省河间市。被告保定市公路管理局，住所地保定市天威西路36号，组织机构代码证40188958-4。法定代表人孙树彬，该局局长。委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。原告李玉伟不服被告保定市公路管理局作出的【2017】年保公路政决字第200526号交通具体行政行为决定书，于2017年9月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2017年6月24日晚22时左右，我的司机驾驶车牌为（冀Ｊ×××××）的重型半挂牵引车沿沧保公路行驶至河北省××边渡口村路段时，正在行驶中被保定市公路管理局驻高阳县养路工区的工作人员（经索要也未出示任何证件）拦下，将我的货车扣押至高阳县的一个沙石料厂，未给我出具任何扣押凭证，经我了解查扣我车的路段不是河北省政府批准的治超点且国家规定应交警和路政执法人员联合执法才能上路拦车。2017年6月25日，我去扣押我货车的沙石料厂未找到保定市公路管理局驻高阳养路工区的人员，该石料厂的工作人员和我说他可以给我处理这个事，拿2000元给我放车但是不给开票，我没同意。到了2017年6月26日上午，我强烈要求他们给我处理这事，他们一直拖着不办，到了傍晚才让我交了4500元罚款，给我开了罚款单同时给我开了扣押凭证。保定市公路管理局驻高阳养路工区在没有给我出示执法证件（没有执法证件）的情况下对我进行罚款，无交警配合拦截我的车辆，程序严重违法，严重侵犯了我的合法财产权益，请求法院撤销【2017】年保公路政决字第200526号交通具体行政行为决定书，判令退还罚款4500元。原告向本院提交了以下证据：1、河北省暂扣物资专用票据；2、交通具体行政行为决定书；3、交通违法行为通知书；4、河北省非税收入一般缴款书；5、机动车挂靠协议；6、献县阳光物流运输有限公司机动车行驶证；7、李玉伟身份证复印件。被告保定市公路管理局辩称,2017年6月24日晚，答辩人单位路政执法人员符晓飞、李新强持行政执法证上岗，在出示执法证件后，对冀Ｊ×××××牌照号货车在公路上擅自超限行使行为进行处理，答辩人依据《公路安全保护条例》第64条、《超限运输行使公路管理规定》，作出【2017】年保公路政决字第200526号交通具体行政行为决定书，卸载超载货物9吨，处4500元罚款。答辩人作为公路管理机构负有货运车辆超限运输公路检测的职责，可以采取固定站点检测、流动检测、技术监控等方式，本案答辩人在流动检测中，引导超限车辆至公路超限检测站进行处理，符合法律规定，被答辩人诉状中称检测程序违法、侵害其权益，没有事实和法律依据。同时，答辩状中的超限检测站和原告在诉状中说的治超点是经保定市政府治理公路超限超载领导小组办公室设立的合法临时卸载点。综上，被答辩人作为道路运输经营机构，本应合法经营，在明知超限运输危险的情况下，至国法于不顾，超限9吨行驶公路，答辩人依法执行公务，对被答辩人在公路上超限行使行为进行处理，作出行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、现场笔录；3、勘验笔录；4、过磅检测单；5、询问笔录；6、交通违法行为调查报告；7、交通违法行为通知书；8、送达回证；9、放弃陈述、申辩申请书；10、交通具体行政行为决定书；11、送达回证；12、当场缴纳罚款委托书；13、卸载货物保管协议书；14、河北省罚没收入专用缴款书；15、河北省暂扣物资专用票据；16、交通行政执法案件备案报告；17、卷内备考表。当庭提交证据18、关于成立卸载点的批复，有K58+300米处临时卸载点；19、符晓飞和李新强的执法证件。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：第一时间扣押车辆应该给我开具扣押凭证，治超点不是河北省批复的不认可，对证据18有异议。对证据19的真实性有异议，都没有河北省的行政执法证。我们按铲装的，大概三十五六吨，我们也不知道到底超载没超载，具体超多少也不知道，对被告说超九吨的吨位不认可。对证据3在勘验笔录上司机陈西强签字是被逼迫的。对其他证据真实性没有异议。被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1-4无异议。证据5、6的真实性无法核实，应当提供原件，对证据7无异议。本院对上述证据认证如下：对原告证据1-7的真实性无异议；对被告证据的真实性、合法性和关联性均予认可。经审理查明，2017年6月24日晚，被告保定市公路管理局高阳县养路工区公路路政执法人员在高河路依法进行流动治超检查时，对原告司机陈西强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的货车超限情况进行查处，经现场过磅检测，查明该车超限9吨。被告作出【2017】年保公路政违字第（200526）号交通违法行为通知书，告知原告拟作出行政处罚的种类、事实、依据以及原告享有的陈述、申辩、要求听证的权利。在陈西强书面申请放弃陈述、申辩权利后，被告于2017年6月26日作出【2017】年保公路政决字第200526号交通具体行政行为决定书，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输行驶公路管理规定》的规定，给予罚款4500元、卸载货物9吨的行政处罚。当事司机陈西强书面申请因交通不便，到指定银行缴纳罚款确有困难，当场委托符晓飞、李新强代缴罚款到指定银行。同时，陈西强与高阳县养路工区签订卸载货物保管协议书，卸载超重的9吨货物（石头）。本院认为,被告保定市公路管理局有权对其辖区范围内的超限超载货运车辆进行查处。原告超限运输货物9吨，违反了《公路安全保护条例》第三十三条之规定，被告经过调查取证、核审，于2017年6月26日作出【2017】年保公路政决字第200526号交通具体行政行为决定书，该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。原告称被告查处超限运输车辆的检测站并非省政府批准的治超点且国家规定应交警和路政执法人员联合执法才能上路拦车的主张，缺乏法律法规依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李玉伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 倩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执810号之一申请执行人：陈孙治，男，1969年11月6日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：郑峰，男，1977年1月2日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人陈孙治与被执行人谢昭吕、严玉莲、郑峰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的140000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执716号之一申请执行人周德荣，男，生于1967年10月9日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地大悟县发展大道151号。法定代表人金申方，该公司总经理。本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0581民初984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本院在执行中已查询被执行人的银行账户，发现其银行账户已经被多家法院冻结，本院也已经对其账户进行了轮候冻结，且本院未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十月三十日书记员  任 嵬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4700号罪犯高强，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年12月18日作出(2009)大刑初字第1139号刑事判决，以被告人高强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币一万二千元，追缴违法所得人民币一百八十二万七千四百四十元。判决发生法律效力后于2010年5月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年4月8日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第4343号、(2014)宁刑执字第1199号、(2015)宁刑执字第8469号刑事裁定，对罪犯高强共减去有期徒刑三年(刑期至2018年5月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高强在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金一万二千元未履行，违法所得人民币一百八十二万七千四百四十元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆