北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第26641号原告黄莹，女，1990年12月3日出生。委托代理人罗阳，北京市时代九和律师事务所律师。被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。注册号110000410236621法定代表人李希英，董事长。委托代理人高琰，男。委托代理人安纯，女。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899负责人皮闯，总经理。委托代理人梁茜，女。原告黄莹与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄莹及其委托代理人罗阳与被告银建公司委托代理人安纯、高琰，被告保险公司委托代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莹诉称：2014年7月28日9时15分，我驾驶摩托车由南向北行经海淀区西四环辅路定慧北桥时，适有银建公司的司机李振合驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向北行驶，两车接触，造成我受伤。因交通管理部门无法查实事故发生时信号灯的事实，故无法认定责任。我认为银建公司的小型轿车对于我的摩托车优势明显，具有更高的危险性，应承担更多的注意义务，故我认为李振合应负事故全部责任。现起诉要求银建公司、保险公司赔偿我医疗费72415.74元、拖车费200元、残疾辅助器具费120元、交通费277元、残疾赔偿金87820元、误工费18000元、护理费16000元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费、鉴定费。银建公司辩称：我公司对事故事实无异议，李振合是我公司员工，事故发生时在我公司履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据交通队委托的鉴定，事故发生时黄莹驾驶的摩托车属于机动车。黄莹驾驶的摩托车无号牌，且黄莹持有C1驾驶本与所驾摩托车车型不符。我公司认为黄莹严重违反交通法，应减轻我公司的责任，故对于黄莹超出交强险的损失我公司同意承担30%的赔偿责任。保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2014年7月28日9时15分，在北京市海淀区西四环辅路定慧北桥下，李振合在为银建公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向北行驶，黄莹驾驶摩托车由南向北行驶，两车接触，造成黄莹受伤，两车受损。因无法查证事故发生时信号灯的事实，交通管理部门就本次交通事故未认定责任。事故发生后交通管理部门委托法大法庭科学技术鉴定研究所对黄莹所驾车辆的车辆类型进行鉴定，该所出具检验报告书认定，黄莹所驾车辆符合摩托车的规定。经交通管理部门核实，黄莹所驾摩托车未依法登记，且黄莹持C1驾驶证与所驾车型不符。事故发生后黄莹至北京德尔康尼骨科医院急诊治疗，诊断：右踝关节骨折脱位、右踝皮擦伤，建议：住院手术治疗。黄莹于2014年7月28日至8月1日在北京积水潭医院住院治疗，共计4天，出院诊断：右踝关节骨折，建议：1、全休1个月；2、患肢免负重，注意关节功能锻炼；3、术后二周门诊拆线；4、出院1个月后复查。后黄莹于2014年7月31日至8月12日在中国人民解放军海军总医院继续住院治疗，共计12天，出院诊断：右三踝骨折内固定术后，出院建议：加强下肢肌力及屈伸功能锻炼，严禁患肢负重，可在助行器辅助下下地但患肢不能负重，避免外伤，定期复查。北京盛唐司法鉴定所于2015年9月6日出具鉴定书，鉴定意见：被鉴定人黄莹的伤残等级为X级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。黄莹已自行支付医疗费61770.44元、交通费277元、残疾辅助器具费120元、拖车费200元、鉴定费3450元。银建公司已为黄莹垫付医疗费10000元。黄莹按照每天30元的标准主张90天的营养费。黄莹按照每月3000元的标准主张6个月的误工费。银建公司、保险公司均认可黄莹主张的误工费标准。黄莹按照每天150元的标准主张11天的护理费，提供了金额为1650元的护理费发票。黄莹另按照每天100元的标准主张49天的护理费。另查明：黄莹系非农业家庭户口。审理中，就本案的责任问题，银建公司称：根据鉴定报告，事故发生时黄莹所驾车辆系摩托车属于机动车，黄莹驾驶的摩托车无号牌，且黄莹持有C1驾驶本与所驾摩托车车型不符，故应减轻我公司的责任，对于黄莹超出交强险的损失我公司同意承担30%的赔偿责任。黄莹称：李振合所驾小型轿车相对于我所驾摩托车优势明显，具有更高的危险性，应承担更多的注意义务，且事故发生时我是直行，李振合是右转，右转未让直行，故我认为李振合应负事故全部责任。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、医疗费费用清单、拖车费收据、残疾辅助器具费票据、交通费票据、护理费发票、误工损失证明、鉴定报告、鉴定费发票、交通管理部门委托鉴定复印件、劳动合同、驾驶证、户口本、保险单抄件影印件、车辆信息及保险信息、收条等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。虽然交通管理部门因无法查证事故发生时信号灯的事实而未认定责任，但事故发生时李振合与黄莹所驾车辆均系机动车，根据公平原则，双方应平均承担赔偿责任。同时考虑到李振合所驾小型轿车较黄莹所驾摩托车具有更高的速度与更高的危险性，在道路运行中处于更优势地位，应承担更多的注意义务；黄莹所驾摩托车未依法登记，且黄莹持C1驾驶证与所驾车型不符，本院酌情认定就本次事故李振合承担45%的责任，黄莹承担55%的责任。李振合所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。李振合系为银建公司履行职务过程中发生事故，银建公司应为其行为承担民事责任，故对于黄莹超出交强险的损失由银建公司承担45%的赔偿责任。对于黄莹提出的事故发生时其系直行，李振合系右转，右转未让直行，故李振合应负事故全部责任的抗辩意见，本院认为机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯机动车应让直行车辆先行，而本次交通事故发生路段设有信号灯，黄莹、李振合应按照信号灯指示通行，但交通管理部门无法查证本次事故发生时信号灯的事实，最终无法认定责任，故对黄莹该项抗辩意见本院不予采信。现黄莹主张的营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、拖车费，理由正当，本院予以支持；黄莹主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效医疗费票据依法判定并扣除银建公司已支付的部分；黄莹主张的护理期及护理费标准适当，但计算有误，具体金额由本院根据其主张依法判定；黄莹主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。经核实，黄莹的损失为：医疗费71770.44元、营养费2700元、护理费6550元、误工费18000元、交通费277元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87820元、拖车费200元。银建公司已为黄莹支付的费用，先行计入赔偿款项，后从其总赔偿额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿黄莹医疗费、营养费一万，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，拖车费二百元，以上共计人民币十二万零二百元；二、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿黄莹医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金三万二千五百零六元八角五分，扣除已支付的一万元，以上共计人民币二万二千五百零六元八角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千四百五十元（黄莹已预交），由黄莹负担一千八百九十八元，已交纳；由北京银建实业股份有限公司负担一千五百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千一百三十元（黄莹已预交），由黄莹负担六百一十三元，已交纳；由北京银建实业股份有限公司负担二百三十九元，于本判决生效后七日内交纳；由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担一千二百七十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张蕾二〇一五年十一月三十日书 记 员  那辰