wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3441号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：兰小丹，曾用名兰晓丹，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告兰小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告兰小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费共2536元(庭审中明确为：物业管理费2045元、垃圾处理费216元、电梯年检费210元、二次供水维修费65元)。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会于签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，合同约定，1.由原告向“领地坐标”小区区域内全体业主和使用人提供物业管理服务，本物业管理区域内物业全体业主和使用人圴应履行本合同，承担相应的责任；2.本物业管理区域物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，电梯住宅：0.8元/月/平方米、多层住宅：0.5元/月/平方米、垃圾清运费：6元/月/户；3.物业服务费至少每三个月预缴一次，缴纳费用时间为每三个月的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。被告应向原告交纳2014年1月1日至2016年12月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计2536元，但被告一直拖欠拒交。故要求判决如上述请求目的。被告兰小丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告车苑物业与被告兰小丹所在领地坐标小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至今。被告兰小丹系领地坐标小区4号楼4（Z）2-7-4号业主，其物业为电梯住宅，面积71.01平方米。被告兰小丹2014年1月1日至2016年12月31日期间应向原告车苑物业交纳物业服务费2045元、垃圾处理费216元，共计2261元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、物业服务合同、车苑物业公司收款收据、房屋登记及网上签约信息查询证明及欠费催款通知单相佐证，本院予以确认。对原告提交的电梯维修保养合同、电梯检验检测收费标准及相关规定仅证明原告向领地坐标小区提供了物业服务，并不能证明其产生的费用应当由被告承担，故本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：原告是否向被告提供了物业服务？原告应收取的费用有哪些？原告为领地坐标小区提供物业服务，被告作为领地坐标小区的业主，接受其物业服务，应当向原告交纳物业费。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日所欠物业费2045元和垃圾处理费216元，本院予以支持。原告提交的物业服务合同中约定原告负责小区物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，原告未举证证明电梯年检费和二次供水维修费应当由被告承担，故原告要求被告交纳电梯年检费、二次供水维修费，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日欠付的物业费、垃圾处理费，本院予以支持。原告要求被告支付电梯年检费、二次供水维修费，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2045元、垃圾处理费216元，合计2261元；二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  韩志华二〇一七年十月十九日书记员  倪 会
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3892号之二申请执行人张海英，女，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人熊曙光，男，汉族，1968年6月5日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张海英与被执行人熊曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法以评估价1663100元在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人熊曙光名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋602房屋（权证号：71××00）进行了拍卖，因无人参与竞买而流拍，2017年9月19日申请执行人张海英与被执行人熊曙光达成以物抵债协议，将上述房屋以135万元抵偿债务，剩余债务申请执行人自愿放弃，并同意法院结案。经查，截止2017年9月19日，被执行人熊曙光需要支付申请执行人张海英款项1866629元（其中借款本金150万元、利息274464元、迟延履行利息82319元、诉讼费用9845.5元），且申请执行人张海英对上述房屋具有优先受偿权，房屋的首位查封权利人喻志军亦同意双方以物抵债。本院认为，这是双方当事人对自己权益的处分，不损害其他人利益，依法可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将熊曙光名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋602房屋（权证号：71××00）作价135万元抵偿给申请执行人张海英。二、长沙市开福区芙蓉北路二段盛世路248号恒鑫.澜北湾25栋602房屋（权证号：71××00）的所有权自本裁定书送达之日起转移。三、申请执行人张海英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十月十六日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执87号申请执行人：胡云强,男,1983年5月28日出生,住崇州市法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王祥明,男,1988年11月30日出生,住广东省南雄市……(以上写明申请执行人、被执行人��其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行胡云强与王祥明民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    执行员 王 军二〇一七年十月三十一日书记员 杜文倩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2718号之一申请人：叙永县群忠钢模租赁站，住所地：叙永县叙永镇南门坡望江大厦*幢*楼左间架空层.负责人：陈忠辉。委托诉讼代理人:宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。被申请人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省武胜县。法定代表人：杨成学。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。被申请人：王先进，男，生于1967年6月29日，住四川省武胜县。申请人叙永县群忠钢模租赁站与被申请人四川省祥瑞建筑劳务有限公司、王先进租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省祥瑞劳务有限公司、王先进在泸州太昌建筑安装工程有限公司享有的债权300000元，该款为半山半岛工程项目下的工程款，本应由叙永县城市建设投资开发有限公司发放，请求法院禁止该公司发放工程款。魏真兰自愿以其在四川叙永农村商业银行股份有限公司xxxxx账户内的10万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人叙永县群忠钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省祥瑞建筑劳务有限公司、王先进在泸州太昌建筑安装工程有限公司享有的债权300000元，冻结期一年；二、冻结魏真兰在四川叙永农村商业银行股份有限公司xxx账户内的存款100000元，冻结期一年。案件申请费2020元，由申请人叙永县群忠钢模租赁站预缴2020元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少均二〇一七年十月十九日书记员  刘 泳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7277号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。被告：王瑞峰，男，汉族，1981年9月28日出生，住陕西省府谷县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告王瑞峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人贺云飞到庭参加了诉讼，被告王瑞峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告王瑞峰因购买西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第26幢1单元15层11504号房，于2008年12月4日与原告签订《个人购房抵押（担保）借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款人民币46万元整，借款期限360个月，自2009年1月6日至2039年1月6日止，同日，原告与被告签订《长安区房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记备案。合同签订后原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但被告在合同期内多次不按时还款，至2016年2月完全不履行还款义务，2016年底和2017年初原告多次上门催收，但被告一直未予还款。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告欠款本息共计410210.65元（其中本金397058.72元，截止2017年4月22日利息12632.14元、罚息519.79元）及至实际清偿之日的利息、罚息；3、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费。被告王瑞峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年12月4日被告王瑞峰与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》并约定，原告向被告提供借款人民币46万元整，借款期限360个月，自2009年1月6日至2039年1月6日止。同日，原告与被告签订《长安区房地产抵押合同》，将位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第26幢1单元15层11504号房作为抵押，并办理了抵押登记备案关于保证人提供的连带责任保证，合同约定保证人为借款提供连带责任保证，若借款人未按本合同约定偿还借款本息，保证人应代为偿还。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。保证期间为阶段性担保，即每笔主债务履行期限届满之日起二年。如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。2009年1月6日，原告按约向被告王瑞峰发放借款460000元。截止2017年4月22日，尚欠本金397058.72元，利息12632.14元，罚息519.79元，合计410210.65元。上述事实，有《个人借款（保证）合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、商品房抵押登记备案证、客户还款明细清单、欠款明细清单、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告王瑞峰发放贷款，履行了合同义务，但被告王瑞峰未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告王瑞峰以其购买的西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第26幢1单元15层11504号房为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告王瑞峰未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王瑞峰之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。二、被告王瑞峰应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还截止2017年4月22日本金397058.72元，利息12632.14元，罚息519.79元，合计410210.65元，并按双方约定支付自2017年4月23日起至实际清偿欠款之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告王瑞峰未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即被告王瑞峰以其购买的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第26幢1单元15层11504号房拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、被告王瑞峰应当于本判决书生效后10日内支付兴业银行股份有限公司西安分行律师代理费2500元。五、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7491元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年十月十四日书 记 员  王 岩打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27418号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告姚峰，男，汉族，1991年4月10日出生，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告姚峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年6月24日，姚峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚峰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金25149.7元、利息5683.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2650.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚峰立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金25149.7元、利息5683.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2650.6元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金25149.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5683.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚峰承担。被告姚峰未答辩。经审理查明，2012年6月24日，姚峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姚峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姚峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姚峰承担。姚峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚峰发放了信用卡。姚峰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，姚峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25149.7元、利息5683.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2650.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚峰发放了信用卡，姚峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告姚峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金25149.7元、利息5683.75元及截至2016年12月31日的滞纳金2650.6元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金25149.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5683.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告姚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执219号申请执行人周忠伟，住景东彝族自治县。申请执行人罗彩美，住景东彝族自治县。被执行人李献文，住景东彝族自治县。被执行人李宪明，住景东彝族自治县。申请执行人周忠伟、罗彩美依据本院已发生法律效力的（2017）云0823民初70号民事判决于2017年4月19日向本院申请强制执行与李献文、李宪明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币621120元。本案在执行过程中经本院采取相关执行措施，查明被执行人李宪明在中国农业银行景东县支行有工资收入账户，本院已依法予以冻结。经申请执行人周忠伟、罗彩美同意，本案由本院按月强制冻结、扣划被执行人李宪明的全部工资收入偿还欠申请执行人周忠伟、罗彩美的借款621120.00元至全部还清止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执219号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十月十日书记员  杨学忠
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5322号之三申请执行人：施恂锦，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省双流县。被执行人：邱进军，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省宣汉县。施恂锦申请执行邱进军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2936号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人施恂锦于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的116446元，执行到位20000元。在执行过程中，被执行人邱进军主动履行了20000元，双方并于2017年10月17日达成分期履行和解协议，申请执行人施恂锦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年十月十七日书记员  张立璟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1225号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘殿龙，男，1963年11月27日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。2017年4月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。辩护人黄遴伊，江苏季沛律师事务所实习律师。被告人邱永珍，女，1964年12月28日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省霍邱县。2017年4月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人刘殿龙、邱永珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人刘殿龙、邱永珍及辩护人唐天宝、黄遴伊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月至4月，被告人刘殿龙、邱永珍在二人共同经营的位于昆山市陆家镇启发广场的“永珍淮南牛肉汤”店期间，为招揽生意，将事先购买的罂粟壳添加到熬制的牛肉汤中，后使用该牛肉汤制作牛肉粉丝汤、牛肉面等销售给顾客。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的牛肉汤底料、在用调料包、食客的凉皮汤中均含有可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等成分。公诉机关认为，被告人刘殿龙、邱永珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘殿龙、邱永珍均起主要作用，均系主犯。被告人刘殿龙、邱永珍均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘殿龙、邱永珍对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实均无异议。被告人刘殿龙辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘殿龙系初犯、偶犯且主观恶性小，社会危害不大。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月至4月，被告人刘殿龙、邱永珍在二人共同经营的位于昆山市陆家镇启发广场的“永珍淮南牛肉汤”店期间，为招揽生意，将事先购买的罂粟壳添加到熬制的牛肉汤中，后使用该牛肉汤制作牛肉粉丝汤、牛肉面等销售给顾客。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的牛肉汤底料、在用调料包、食客的凉皮汤中均含有可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等成分。被告人刘殿龙、邱永珍归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘殿龙、邱永珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某的证言，苏州出入境检验检疫局检验报告，昆山市市场监督管理局所作的现场笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，抽样取证单，涉嫌犯罪案件移送书，快检结果，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘殿龙、邱永珍在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人刘殿龙、邱永珍均起主要作用，均是主犯。被告人刘殿龙、邱永珍归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘殿龙、邱永珍犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘殿龙主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人故意在其生产、销售的食品中添加有毒、有害的物质，侵害消费者身体健康权利，具有一定社会危害性，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人刘殿龙如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘殿龙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邱永珍依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘殿龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人邱永珍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、禁止被告人邱永珍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  陈菊英二〇一七年十月二十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审390号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人郭敬新，男，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年09月28日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2017]第419905-1000335041号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年01月05日向被执行人作出豫公高公交决字[2017]第419905-1000335041号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求郭敬新缴纳交通违法罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年十月十七日书 记 员  谢小红
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执11号之五申请执行人：徐馗。委托代理人：聂新胜，律师。委托代理人：陈芳，律师。被执行人：黄士伟。被执行人：淮南市君源投资发展有限公司。法定代表人：李伟，董事。本院申请执行人徐馗与被执行人黄士伟、淮南市君源投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日,依法委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人淮南市君源投资发展有限公司在泰兴市安联置业有限公司所持有的18%的股权进行公开拍卖。2017年9月25日，买受人上海晏粲实业有限公司通过���买号I0843以最高价2053.7258万元竞得上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人淮南市君源投资发展有限公司在泰兴市安联置业有限公司所持有的18%的股权及相应的其他权利归买受人上海晏粲实业有限公司所有。该财产权自本裁定送达买受人上海晏粲实业有限公司时起转移;二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十月十六日书记员  荣文菲附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产���特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初320号公诉机关罗山县人民检察院。被告人涂某某，男，1979年6月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月8日被该局取保候审；同年9月27日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年2月28日14时30分许，被告人涂某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车载客行驶至定远乡易店路口往南处时，被群众拦停并举报，后被执勤公安民警查获。经现场检查，被告人涂某某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆核载人数为7人，实际乘坐19人，超出核载人数12人。据此，公诉机关认为被告人涂某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、方某、冯某、刘某、沈某、尹某证言，受案登记表、立案决定书，查获经过证明，涂某某的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，涂某某的机动车驾驶证、驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果单，罗山县公安交通警察大队民警提取笔录、光盘及豫Ｓ×××××号车乘客名单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。涂某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  陈治凤二〇一七年十月十三日书 记 员  甘 冉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1653号申请执行人：尹玉民，男，汉族，1986年12月15日被执行人：赵松，男，汉族，1978年5月25日被执行人：郭建萍，女，汉族，1976年1月28日本院在执行尹玉民与赵松、郭建萍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）官民一初字第5691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，由被执行人赵松、郭建萍履行民事判决书所确定的执行标的为183300元及执行费2650元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人赵松、郭建萍其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27355号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告左定开信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告左定开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年4月16日，左定开向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。左定开从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金22236.68元、利息3061.03元、滞纳金920.33元、费用1345.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左定开立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金22236.68元、利息3061.03元、费用1345.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金920.33元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22236.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3061.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由左定开承担。被告左定开未答辩。经审理查明，2014年4月16日，左定开向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定左定开在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。左定开如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由左定开承担。左定开在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向左定开发放了信用卡。左定开从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，左定开尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22236.68元、利息3061.03元、费用1345.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金920.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，左定开与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向左定开发放了信用卡，左定开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。左定开应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告左定开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左定开在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金22236.68元、利息3061.03元、费用1345.76元及截止2016年12月31日的滞纳金920.33元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22236.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3061.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取269元，由被告左定开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执201号之二申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英。被执行人：南宁建科门窗技术研究开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区江南路17号国际经贸大厦28层A座，组织机构代码:55228368-6。法定代表人：陆中选。被执行人：陆中选，男，1955年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人：叶素园，女，1955年10月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：陆晓梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人南宁建科门窗技术研究开发有限公司、陆中选、叶素园、陆晓梅金融款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中依法查封陆中选名下位于南宁市江南区江南路17号国际经贸大厦28层A座的房屋及附属的36号地下车库一间(邕房权证字第××号),并于2017年6月12日裁定拍卖上述房产。经本院在淘宝网公开公告进行拍卖，唐耀晓（身份证：）于2017年10月12日在淘宝网第二次公开拍卖中以980000元竞买该房产成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、南宁市江南区江南路17号国际经贸大厦28层A座的房屋及附属的36号地下车库一间归买受人唐耀晓（身份证：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、解除对南宁市江南区江南路17号国际经贸大厦28层A座的房产的查封。三、买受人唐耀晓可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  黄志国审判员  邹 靖二〇一七年十月二十七日书记员  唐 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初16927号原告:石冬，男，汉族，1984年12月22日生，住安徽省安庆市宿松县。被告：祝文祥，男，汉族，1992年6月20日生，住安徽省宿松县。原告石冬诉被告祝文祥健康权、身体权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石冬撤回起诉。案件受理400元，减半收取200元，由原告石冬承担。审判员  夏宏光二〇一七年十月三十一日书记员  陆翔宇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1639号之一申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。法定代表人刘跃。被执行人周金伟，男，1960年5月1日出生，住宁波市北仑区，被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，被执行人贺佩峰，女，1958年5月17日出生，住宁波市北仑区，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人周金伟、宁波航信码头有限公司、赵平、贺佩峰金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00371号民事判决书,于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人周金伟、宁波航信码头有限公司、赵平、贺佩峰给付2202793元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人周金伟、宁波航信码头有限公司、赵平、贺佩峰名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人周金伟、赵平、贺佩峰拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人周金伟、赵平、贺佩峰采取了罚款措施，并已将被执行人周金伟、宁波航信码头有限公司、赵平、贺佩峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1640号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十月九日代书记员 任瑞凤
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5368号原告：陈茹兰，女，1993年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区，委托诉讼代理人：赵鹏，男，1970年10月15日生，布依族，住贵州省盘州市红果开发区，系原告继父。委托诉讼代理人：周跃丽，女，1963年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区，系原告母亲。被告：鄢敏，女，1966年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市红果开发区，原告陈茹兰与被告鄢敏返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈茹兰及其委托诉讼代理人赵鹏、周跃丽，被告鄢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茹兰向本院提出诉讼请求：1.被告在2个月内搬出盘县××开发区××路（物资贸易总公司住宅小区）7幢2-3-2号住宅，将该房返还给原告。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月1日，原告集资建房一套，位于盘县××开发区××路（物资贸易总公司住宅小区）7幢2-3-2号钢混住宅，建筑面积174.83平方米，房屋所有权证号：盘房权证盘县字第××号。2007年，原告父亲陈志忠与原告母亲周跃丽离婚，2010年6月23日，原告父亲陈志忠与被告鄢敏办理了结婚登记。自2011年起，原告父亲陈志忠和被告一直占有该房居住。2016年11月9日原告父亲陈志忠因病死亡。原告通知被告搬出该住宅，又经原告父亲生前单位领导调解，被告均未搬出。被告鄢敏对原告主张的事实没有异议，但认为原告并无能力购买房屋，被告对诉争房屋进行过装修，开支装修款11万余元，还补交了该房的维修基金等费用13376.52元，要求原告支付。本院认为,被告对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告诉争的位于盘县（现盘州市）红果开发区平川西路物资贸易总公司住宅小区7幢2-3-2号住房，登记在原告名下，原告取得该房物权，被告继续占用无法律依据。原告行使该房的物权权利，要求被告从该房搬出，符合法律规定，予以支持。被告提出对该房进行过装修及支付过相应费用的意见，仅是作为抗辩理由提出，故在本案中不予处理，被告可依法另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：被告鄢敏于本判决生效后三个月内从盘县（现盘州市）红果开发区平川西路物资贸易总公司住宅小区7幢2-3-2号住宅内搬出，将该房返还原告陈茹兰。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告鄢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年十月十二日书记员  王 蝶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终6377号上诉人(原审原告)：临沂南洋商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区城建时代广场****室。法定代表人:黄继生。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1978年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人临沂南洋商贸有限公司因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。临沂南洋商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：在一审过程中，上诉人向一审法院提供了被上诉人的准确地址“上海市杨浦区贵阳路121弄80号乙”，此地址是被上诉人身份证上的地址，且上诉人也向一审法院提供了被上诉人的身份证复印件。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定错误，应当适用第八条第（一）项的规定，将本案转入普通程序审理。根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，本案应公告送达，且上诉人在2017年7月5日向一审法院申请了公告送达，一审法院直接驳回了上诉人的起诉于法无据。一审法院认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后被告的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告临沂南洋商贸有限公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释［2004］17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，原审以临沂南洋商贸有限公司不能提供刘涛的准确送达地址为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5910号民事裁定；二、本案指令临沂市兰山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月二十五日书记员  赵 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初9679号原告：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳某某混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于某某，该公司经理。委托代理人：赵某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。原告刘某某与被告沈阳某某混凝土有限公司（以下简称“混凝土公司”）、被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告混凝土公司委托代理人丁某某、被告保险公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:2017年7月3日14时，我驾驶辽某某号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街，与庞某某驾驶的辽某甲号车辆发生交通事故。双方到快速理赔中心达成协议：庞某某负事故的全部责任，我无责任。该起事故致我所有的车辆受损，支出修理费5403元。故起诉至法院，要求被告赔偿我修车费5403元、误工费700元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告混凝土公司辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽某甲的车主，庞某某是我公司员工，事故发生时是雇佣行为。该车在被告保险公司投保交强险，我公司认为原告车损没有经过鉴定，对维修部件是否与本次事故有关无法证明。原告的车辆非营运车辆，我公司不承担误工费及交通费。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某甲在我公司投保交强险，我公司已经将修车款赔给被告某某混凝土公司，原告的所有损失应该由被告某某混凝土公司承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日14时，原告驾驶辽某某号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街，与庞某某驾驶的辽某甲号车辆发生交通事故。双方到快速理赔中心达成协议：庞某某负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，经修理厂修理，支出修车费5403元。另查，辽某某号车辆所有人系原告，辽某甲号车所有人系混凝土公司，雇用庞某某为司机，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿混凝土公司财产损失2000元。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、修车明细、行车证、清障费票据、被告保险公司提供的财产损失确认单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告混凝土公司系的所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华某某共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。保险公司已将该款赔偿给混凝土公司。原告车辆维修费5403元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，应由被告混凝土公司予以全部赔偿。原告所述交通费、误工费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华某某共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳某某混凝土有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某某修车费5403元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳某某混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年十月十六日书记员  马 雪
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审225号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码915001035789862676。法定代表人侯小康，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》（简称《处理决定》），要求被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（简称朵朵润尔公司）支付何莉平工资7152.05元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2017年1月24日，何莉平向区人社局投诉举报朵朵润尔公司拖欠其2016年10月26日至2017年1月13日的工资9200元。区人社局于2017年2月3日立案受理。2017年3月9日，朵朵润尔公司出具2016年未发工资统计表载明：何莉平剩余工资5493.28元。2017年3月16日，朵朵润尔公司出具2017年未发工资统计表载明：何莉平剩余工资1658.77元。2017年3月22日，区人社局向朵朵润尔公司送达江人社监理告〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，载明：朵朵润尔公司拖欠何莉平等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对朵朵润尔公司作出责令其支付何莉平工资7152.05元的行政处理决定;在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩意见，逾期视为放弃。2017年4月6日，区人社局作出《处理决定》，责令朵朵润尔公司于收到处理决定之日起10日内支付何莉平工资7152.05元，并于当日向朵朵润尔公司送达。朵朵润尔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2017年6月13日，区人社局向朵朵润尔公司送达《行政处理催告书》，催告朵朵润尔公司于收到该催告书之日起10日内履行《处理决定》。逾期，朵朵润尔公司仍未履行《处理决定》，区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》中关于重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司支付何莉平工资7152.05元的事项。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨俊逸
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执306号之一申请执行人：雷龙英，女，汉族，1975年2月4日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：杨华林，男，汉族，1965年4月24日出生，进贤县人，住进贤县，本院在执行申请执行人雷龙英与被执行人杨华林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨华林应归还申请执行人雷龙英借款本金人民币100000元及利息，案件受理费1390元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2561号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十日书记员  王 诚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初5882号原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，董事长职务。委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。被告：鲜光辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告鲜光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  李朝宾二〇一七年十月十一日书记员  毛 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14409号原告：佛山市中环投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘开发区玉兰楼7号铺位。法定代表人：孔庆江。委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。被告：广东晶盈环保建材实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路242号403房之二。法定代表人：孔令俊。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月19日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市中环投资有限公司撤诉处理。审判员  吴晓岚二〇一七年十月十一日书记员  王 婵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翰东，男，1941年5月17日生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市第三人民医院，住所地江苏省无锡市兴源北路***号。法定代表人周小金，该医院院长。委托诉讼代理人：王昳晓，江苏云崖律师事务所律师。再审申请人徐翰东因与被申请人无锡市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，依法向徐翰东发出传票通知其到庭接受询问，徐翰东无正当理由��绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按徐翰东撤回再审申请处理。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一七年十月十日书记员  汪亚玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5145号原告：宋朝，男，1988年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：李锦慧，女，1970年9月10日出生，汉族。原告宋朝与被告李锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋朝的委托诉讼代理人陈庆龙、被告李锦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金及利息17982元并支付违约金；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日被告李锦慧因购车需要向原告宋朝借款2万元，并签订《借款合同》、借条及借款承诺书等材料。约定借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止，每月还款1996元，共计12个月，将鲁Q9RG**号车作为抵押物，原告指定临沂隆瑞汽车销售有限公司为抵押权人。如被告李锦慧未能及时还款，原告可以提前收回借款，被告李锦慧自愿承担借款本金的百分之二十作为违约金。被告李锦慧仅支付2个月的还款后违约，经原告催要未果，诉至法院。被告李锦慧辩称，被告不同意原告的诉讼请求，实际是鲁国利买的鲁Q9RG**车，该车辆登记在被告名下，鲁国利带我去找宋朝签字，鲁国利说宋朝是工商银行的代办员，宋朝当时点头说是，然后叫我签字，我当时也看不懂具体内容，当时他们两人都催促让我签字，我就签字了。至于他们双方协商的借款怎么还款我不清楚，还款是鲁国利还的。每次到鲁国利不及时还款的时候，都是宋朝联系我，我再让他们联系鲁国利。鲁国利偿还了两个月，第三个月没有及时还，宋朝催促了我几次，我让鲁国利偿还，他没还。后来鲁国利因为其他纠纷被公安机关收押了。在鲁国利没还第三个月款的时候，鲁Q9RG**车就被鲁国利卖给了一个叫韩红丽的了。后来双方因车辆的权属问题发生纠纷，该车辆现在扣押在西关派出所。原告起诉的借款应该由鲁国利偿还，宋朝一开始就知道车辆是鲁国利买的，而且买车手续和还款事宜都是鲁国利和宋朝两人办理的。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日原告宋朝与被告李锦慧签订《借款合同》，约定被告李锦慧向原告宋朝借款2万元，借款期间为2017年3月21日至2018年3月20日，每月20日前还款1996元，共计12个月，还款总额为23952元，如被告未能及时还款，违约金为借款本金的20％，同时约定原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用由被告承担。同日，被告给原告出具《借条》、《收据》、《借款承诺书》各一份，载明被告收到原告借款2万元，案外人鲁国利在《借条》“共同还款人”处签字。同日，被告与临沂隆瑞汽车销售有限公司（以下简称隆瑞汽车公司）签订《汽车抵押借款合同》，约定被告将车辆（鲁Q9RG**）抵押给隆瑞汽车公司。2017年3月23日，被告将该车辆办理抵押登记，抵押权人为隆瑞汽车公司。庭审中，被告认可已偿还原告2017年4月份、5月份的借款本息，其他本息未予偿还。原告主张被告已偿还借款本息3992元（本金3334元、利息658元），要求被告偿还剩余本金16666元（20000元－3334元）、6月份至9月份的利息计1316元，本息合计17982元，同时要求被告按照借款本金的20％支付违约金。另查明，原告为本案支出法律代理费共计1300元（1000元＋300元）。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锦慧向原告宋朝借款2万元，有原被告签订的《借款合同》、收据及被告李锦慧与案外人鲁国利签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。后被告偿还借款本金3334元，余款16666元未予偿还，故对原告要求被告偿还余款本金16666元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称车主系鲁国利，应该由鲁国利偿还借款，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原被告在借款合同中约定借款本金2万元，借期12个月，还款总额为23952元，据此核算，借款利率约为年利率20％［（23952元－20000元）÷20000元］，同时原被告又约定违约金为借款本金的20％，计4000元，上述借款利率和违约金之和超出年利率24％的限额，因此，本院对原被告约定的借款利率和违约金依法予以合并，调整为按照年利率24％支付利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。经本院释明，原告要求被告李锦慧承担还款责任，不要求追加鲁国利作为共同被告参加诉讼，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原被告在借款合同中约定被告需承担原告为实现债权而产生的律师代理费用，因此，原告要求被告承担法律代理费1300元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李锦慧于本判决生效之日起十日内偿还原告宋朝借款16666元及利息（以16666元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24％计息）；二、被告李锦慧于本判决生效之日起十日内向原告宋朝支付法律代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取计125元、保全费220元，由被告李锦慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月十一日书记员  陈 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19338号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:王彩霞，女，1969年6月4日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第１９１１号申请执行人：帕提古丽·木明，女，1949年6月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人:武国强,该公司董事长。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2168号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元301号房屋原房产证。（证号为：20××63）。二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元301号房屋过户至申请人帕提古丽·木明名下。（帕提古丽·木明身份证号码为）（房产证号为：20××63）。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月二十七日书记员  王晓蕾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文华农村承包经营户。诉讼代表人：刘文华，男，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人刘文华农村承包经营户（以下简称刘文华户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用刘文华户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用刘文华户的承包地从2013年以后荒芜至今，刘文华户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中刘文华户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了刘文华户的授权。刘丹提出一审刘文华户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  陈媛雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢159号之一申请人博爱县农村信用合作联社。被执行人焦作市广兴化工有限责任公司。本院依据发生法律效力的（2014）年博特担字第4号民事裁定书，立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人焦作市广兴化工有限责任公司实现担保物权执行纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人焦作市广兴化工有限责任公司名下证号博国用[2013]第027号土地使用权，在申请人博爱县农村信用合作联社用于抵押，该宗地位于博爱县工业聚集区博爱县东方公司东侧。2017年10月9日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人焦作市广兴化工有限责任公司名下所有的位于博爱县工业聚集区博爱县东方公司东侧土地使用权，证号博国用[2013]第027号，面积62674平方米进行拍卖。2017年10月10日由买受人博爱广润科技发展有限公司以8240000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人焦作市广兴化工有限责任公司所有的位于博爱县工业聚集区博爱县东方公司东侧的土地使用权，证号博国用[2013]第027号，面积62674平方米，使用权归买受人博爱广润科技发展有限公司所有。二、买受人博爱广润科技发展有限公司应持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月十九日书记员  葛琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执733号之一申请执行人：沈琴，女，汉族，1979年11月29日出生，住四川省高县。被执行人：杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人：李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县。法定代表人：杨大英，总经理。本院在执行申请执行人沈琴与被执行人杨大英、李明聪、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 洁
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终711号上诉人（原审原告）：汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司，地址：汉阴县城南新区。法定代表人：张家媛，公司总经理。委托诉讼代理人：胡哲明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛恒桥，男，1960年2月25日出生，汉族，住汉阴县。委托诉讼代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄昌雄，男，1989年6月3日出生，汉族，住汉阴县。被上诉人（原审被告）：沈桂斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住汉阴县。上诉人汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司因与被上诉人毛恒桥、黄昌雄、沈桂斌房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司于2017年10月24日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23802元，减半收取11901元，由上诉人汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 周红梅审判员 王 佳二〇一七年十月二十四日书记员 马晓敏
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0927刑初40号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1972年3月10日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市商都县，家庭住址：乌兰察布市商都县，无业。1994年1月27日因犯抢劫罪被商都县人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月10日因涉嫌赌博罪被察右中旗公安局刑事拘留，2017年5月22日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，2017年8月7日被察右中旗人民检察院取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，自2017年3月17日到5月3日期间，被告人曹某某以营利为目的，多次组织温某某、孙某、王某、白某某、贺某某、范某某、刘某某、郑某某、任某某、孙某某、孙某甲、贾某、李某1、张某某、闫某某、周某、李某2、刘某某、杨某某、温某某、吴某某、童某某、赵某某、马某某、仇某某、张某某、刘某等不同人员不等人数，在乌兰察布市察右中旗等地聚众赌博共计二十余次，参赌人数累计达到三百余人次，被告人曹某某累计从中非法渔利二万余元。案发后，公安机关将查获的赌资及曹某某退出的部分非法所得共计32145元上交国库。其他参赌人员均被治安处罚处理。上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、物证：10根“掏宝”工具、10把凳子、1张“掏宝”桌子、16张麻将；2、书证：案件来源情况说明、立案决定书、被告人到案情况说明、检查证、检查笔录、参与赌博人员行政处罚决定书、收缴物品清单及收据、随案移送清单、判决书；3、证人周某、王某、任某、梁某、于某、刘某、孙某、李某1、李某2、魏某、贾某、郑某的证言；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以营利为目的，多次组织人员聚众赌博并非法渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，愿意改过自新、重新做人。根据本案事实、结合其前科、认罪表现等，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年十月十一日起，至二O一八年十月十日止。）二、随案移送作案工具“掏宝”工具10根、“掏宝”桌子1张、凳子10把、麻将16张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  刘朝颖人民陪审员  任艳芳二〇一七年十月十一日书 记 员  郭媛媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5301号原告：刘某，女，1967年9月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地本市南郊七里沟。法定代表人：马某，该公司经理。原告刘某与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62674.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款62674.56元用于缴纳原告的养老保险金，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告归还该借款。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，但庭前向本院提供书面答辩意见称，原告于2017年4月办理退休手续时，依据《社保法》的规定，必须由用人单位和职工共同补足所欠社会保险基金费62674.56元，被告因经济困难暂无款缴纳，经协商由原告先行向社会保险机构缴纳被告以及原告个人应缴的保险费用，共计62674.56元，原告诉请的标的额是双方共同应补缴的社保基金数额，不是被告单方全部承担的义务。被告应当给付原告垫付的部分社保费用，请求法院查明事实，依法予以裁判。原告刘某围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、职工内部退养协议。2、税款缴款书。3、收款收据。4、社会保险欠费补缴单。证明被告借原告的款项用于缴纳养老保险金。经审理查明，原告刘某原系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，现已退休。在原告退休前，被告未按规定为其缴纳相应的社会保险金，为办理退休手续，双方协商由原告先行缴纳保险金62674.56元。为此，被告于2017年4月13日向原告出具收款收据一张，载明：收到原告刘某62674.56元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位个人共同承担）”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原告代被告缴纳社会保险金，被告向原告出具了收款收据，并载明了款项用途，可以认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，该款被告应及时全额偿还原告。被告抗辩其不应承担原告个人应缴纳的社保费用，属于原、被告之间的劳动争议纠纷，与本案借款纠纷无涉，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某62674.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取658元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王继红二〇一七年十月十七日书记员  张 园
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6015号原告:曾良富，男，汉族，1983年11月28日出生，四川省屏山县人。委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201510975222。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市锦江区东大街上东大街段***号阳光保险大厦第*层。统一社会信用代码：91510000793975712E。负责人：孙永禄。委托诉讼代理人：周旋,女,该公司宜宾中心支公司员工。原告曾良富与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾良富的委托诉讼代理人代碧成、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾良富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金56670元、医疗保险金13055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告曾良富驾驶小型客车从新市镇方向往太平镇方向行驶，当该车行驶至213国道太平乡丰收村2组路段时，与廖红升驾驶的重型货车发生碰撞，造成原告曾良富受伤的交通事故。该事故经交警部门认定。原告曾良富于交通事故受伤当日在屏山县新市镇民族中心卫生院门诊治疗，后于当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，住院期间共计产生医疗费14450.9元。原告伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：十级伤残，后续医疗费4200元。原告在2015年3月在被告处购买了阳光“车+意”C款保险（家庭自用车）人身意外伤害保险，该保险的意外伤害保额150000元、意外医疗保险额15000元。本次事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》相关法律规定，原告认为，原告与被告的保险关系真实、合法、有效，被告应在保险责任限额内承担保险责任。现特依据法律规定起诉至人民法院，请求判如所请。被告阳光财保公司辩称，伤者的损失不应当以人身损害标准计算，应以保险约定额10级对应的10000元予以计算，医疗费以票据为准，且医疗费已经赔付，不应当再赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告曾良富投保被告公司阳光“车+意”C款保险（家庭自用车）人身意外保险，其中约定：被保险人责任开始日期：2015-03-10被保险人责任终止日期：2016-03-09；驾驶或乘坐家庭自用汽车期间意外伤害身故保险金额人民币150000元；驾驶或乘坐家庭自用汽车期间意外伤害残疾保险金额人民币150000元；驾驶或乘坐家庭自用汽车期间意外伤害医疗保险金额人民币15000元。保险卡下端中重要提示“投保人／被保险人签名：”一栏为空白。2015年9月15日，原告曾良富驾驶小型客车搭乘何海强、胡琴、何嘉茹、刘章林，从新市镇方向往太平乡方向行驶。11时20分许，当该车行驶至213国道太平乡丰收村2组路段时，与被告廖红升驾驶的重型货车发生碰撞，造成曾良富、何海强、胡琴、何嘉茹、刘章林受伤，两车受损坏的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队调查后认定并作道路交通事故认定书认定：曾良富负本次事故的主要责任；廖红升负本次事故的次要责任；乘车人何海强、胡琴、何嘉茹、刘章林在本次事故中无责任。原告曾良富于交通事故受伤当日在屏山县新市镇民族中心卫生院门诊治疗，并产生门诊治疗费1335元。后原告于当日转入宜宾市第二人民医院住院治疗，经住院治疗23天后于2015年10月8日好转出院。原告在宜宾市第二人民医院住院期间产生住院医疗费13115.9元。以上费用合计14450.9元(1335元+13115.9元)，均由原告自付。原告曾良富系屏山县中都镇新权村村民，持农村居民家庭户口，其于2009年10月离开户籍地进城务工，并与其子在城镇租房居住，于2015年1月2日与宜宾蓝天职业股份有限公司续签《劳动合同书》，约定合同期限自2014年11月2日起至2019年11月1日止；工种为操作工。其交通事故受伤后起诉至人民法院，诉讼中人民法院委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年8月26日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，后期医疗费约需人民币4200元，属部分丧失劳动能力，出院后护理时限以60日为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。后经审理，人民法院认定原告的损失为：医疗费14450.9元、住院生活补助费460元、误工费40382元、护理费1840元、鉴定费3400元、残疾赔偿金52410元、续医费4200元、护理依赖费480元、被扶养人生活费44564.7元、精神损害抚慰金3000元、修车费7010元、交通费200元，合计172397.6元。并判决上述款项应由太平洋财险宜宾公司在重型货车交强险死亡伤残限额内赔付上述损失中15498.7，在财产损失限额内赔付上述损失中的2000元；其余损失154898.9元，由太平洋财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付原告30%，即46469.67元，剩余70%损失由原告自行承担。后原告向被告理赔未果，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告在被告处投保及发生事故的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告作为案涉人身保险合同的被保险人，在发生符合保险条款约定的保险事故时，作为保险人的被告理应按合同约定履行赔付保险金的义务。被告主张应按十级伤残对应的给付比例即10000元确定给付残疾赔偿金。本院经审理认为，根据保险法的相关规定，被告提供的《人身意外伤害保险条款》比例赔付条款，可以认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，保险卡无原告签字确认，无证据关于给付比例表交付了原告，且庭审中被告公司亦未提供其他证据证明其就伤残赔偿金按比例赔付履行了提示、说明义务，因此该免责条款对原告不发生效力，故其抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因被告公司提供的保险卡未约定评残标准，本院依法采信四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定结论。现原告以十级伤残的人身损害赔偿标准诉请残疾保险金56670元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请的医疗保险金，其诉请金额有误，本院核准后依法支持为诉请被告公司给付医疗保险金为10115.63元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾良富残疾保险金56670元、医疗保险金10115.63元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取计771.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年十月二十六日书记员 李洪亮
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执221号申请执行人：惠富朝，男。被执行人：冯利红，男。申请执行人惠富朝与被执行人冯利红民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年3月13日作出的（2017）陕0628民初116号民事判决书发生法律效力后，申请执行人惠富朝于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为9200元，并按照年利率24%计算承担本金9200元从2009年5月9日至实际给付之日的利息。本院受理后，于2017年4月29日向被执行人冯利红送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，对被执行人冯利红进行了“四查”，被执行人冯利红暂无可供执行财产，经与申请执行人惠富朝谈话，其亦不能提供被执行人冯利红的财产线索。2017年10月11日，申请执行人惠富朝经营者向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初116号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年十月十七日书记员  孔 通
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执420号申请执行梁幼林，男，1969年12月12日生。被执行人胡强胜，男，1967年5月18日生。本院在执行申请执行人梁幼林与被申请执行人胡强胜买卖合同一案中，双方于2017年9月26日自愿达成执行和解协议：胡强胜自愿给付梁幼林130000元，其于2017年7月21日已给付10000元；尚欠款项120000，胡强胜定于2017年9月30日给付20000元，2017年10月30日给付40000元，2017年11月30日给付30000元，2017年12月30日给付30000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。审判员  杨忠良二〇一七年十月十一日书记员  陈奕龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1647号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人:唐建忠，男,1970年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:陈玲仙，女,1975年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州市德恒针织服饰有限公司，组织机构代码58841857-0，住所地苏州市吴中区临湖镇陆舍村。法定代表人:唐建忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐建忠、陈玲仙、苏州市德恒针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0591民初9423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐建忠、陈玲仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金375617.66元，以及自2016年6月19日起至实际还款日止的罚息（罚息以本金45万元中未付部分为基数，按照年利率10.71%计算）；二、被告唐建忠、陈玲仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费14531元；三、被告苏州市德恒针织服饰有限公司对被告唐建忠、陈玲仙前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市德恒针织服饰有限公司在承担保证责任后，有权向债务人唐建忠、陈玲仙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取为3700元，保全费2555元，合计6255元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担124元，由被告唐建忠、陈玲仙、苏州市德恒针织服饰有限公司负担6131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月28日前往被执行人唐建忠、陈玲仙位于苏州市吴中区临湖镇陆舍村仙路桥18号的住址，敲门无人应答，故在其墙上张贴了相应的执行材料；本院于2017年9月28日前往被执行人苏州市德恒针织服饰有限公司位于苏州市吴中区临湖镇陆舍村的住所地，经过走访调查未发现该公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位396279.66元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月九日书 记 员  李爱华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8736号罪犯黎强华，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月1日作出(2015)鸠刑一初字第00195号刑事判决，认定黎强华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黎强华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黎强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎强华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月1日至2021年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27425号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李志明，男，汉族，1956年12月20日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李志明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年，李志明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李志明从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金27323.94元、利息3049.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李志明立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金27323.94元、利息3049.96元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27323.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3049.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李志明承担。被告李志明未答辩。经审理查明，2012年，李志明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李志明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李志明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李志明承担。李志明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李志明发放了信用卡。李志明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月26日，李志明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27323.94元、利息3049.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李志明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李志明发放了信用卡，李志明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李志明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金27323.94元、利息3049.96元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27323.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3049.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由被告李志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第742号申请执行人严家坤，男，汉族。职工，住商城县.被执行人高守刚，男，汉族，农民，住商城县.被执行人杨家芬，女，汉族，农民，住商城县.被执行人崔家辉，男，汉族，农民，住商城县.本院立案执行的严家坤与高守刚、杨家芬、崔家辉民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第589号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2015年11月9日依法立案执行。执行中本院查封被执行人崔家辉在商城县达权店镇新街有75.53平方米二间两层砖混结构楼房，须依法委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第589号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一七年十月三十一日书记员 杨     发     涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5036号原告：四川佳明物业管理有限公司，住所地:宜宾市翠屏区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号，统一社会信用代码：91511502083353679Q。法定代表人：刘黔，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201511587220。被告：高灵强，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：聂周莲，女，1984年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川佳明物业管理有限公司诉被告高灵强、聂周莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川佳明物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川佳明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担。审判员  杨冰涛二〇一七年十月十九日书记员  周 敏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初645号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人龚希英，女，1968年1月25日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，个体户，住郑州市管城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被武陟县公安局抓获，11月6日被武陟县公安局刑事拘留，12月1日被武陟县公安局取保候审，2016年12月1日被武陟县公安局监视居住，2017年1月23日经武陟县人民检察院决定，被武陟县公安局监视居住，2017年8月25日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人周秀菊，女，1961年10月11日出生于河南省新密县，汉族，小学文化，农民，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被武陟县公安局抓获，11月6日被武陟县公安局刑事拘留，12月1日被武陟县公安局取保候审，2016年12月1日被武陟县公安局监视居住，2017年1月23日经武陟县人民检察院决定，被武陟县公安局监视居住，2017年8月25日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人赵红帅，男，1986年3月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2005年6月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年9月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被武陟县公安局抓获，11月6日被武陟县公安局刑事拘留，11月20日被武陟县公安局取保候审，2016年11月20日被武陟县公安局监视居住，2017年1月23日经武陟县人民检察院决定，被武陟县公安局监视居住，2017年8月25日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人周鹏，男，1990年2月13日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住河南省沁阳市。因犯寻衅滋事罪于2008年8月28日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被武陟县公安局抓获，11月6日被武陟县公安局刑事拘留，11月20日被武陟县公安局取保候审，2016年11月20日被武陟县公安局监视居住，2017年1月23日经武陟县人民检察院决定，被武陟县公安局监视居住，2017年8月25日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人龚希英、周秀菊、赵红帅、周鹏犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日晚18时许，被告人龚希英因与被害人刘某有经济纠纷，指使被告人赵红帅、周鹏驾驶车辆，在郑州市未来大道一安化黑茶店内将刘某强行带至武陟县詹店镇溜村南500米赵红帅所开工厂一简易房内看押。2015年11月2日龚希英又指使被告人周秀菊到赵红帅工厂看押刘某，至2015年11月5日凌晨3时许，民警将刘某从赵红帅工厂解救出来。案发后，被害人刘某对四被告人表示谅解。上述事实，被告人龚希英、周秀菊、赵红帅、周鹏在开庭审理过程中无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录及照片、配合要账证明及委托书、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵红帅因犯盗窃罪于2005年6月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年9月16日刑满释放；被告人周鹏因犯寻衅滋事罪于2008年8月28日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人龚希英、周秀菊、赵红帅、周鹏因本案于2015年11月5日被武陟县公安局抓获。有郑州市金水区人民法院刑事判决书、河南省沁阳市人民法院刑事判决书、释放证明、抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人龚希英、周秀菊、赵红帅、周鹏为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人龚希英、周秀菊、赵红帅、周鹏犯非法拘禁罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人龚希英、周秀菊、赵红帅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人龚希英、周秀菊、赵红帅、周鹏到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龚希英犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月28日止)。二、被告人周秀菊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月28日止)。三、被告人赵红帅犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月8日止)。四、被告人周鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年十月十六日书 记 员  周 鑫
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终889号上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区*号楼*单元***号。统一社会信用代码：91610000687959129J。法定代表人：庞芝祥，经理。委托诉讼代理人：刘立卫，该公司执行经理。上诉人（原审被告）：陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇西关（中国电信紫阳分公司生产楼三楼）。统一社会信用代码：916109245593943701。法定代表人：庄金华，总经理。委托诉讼代理人：庄金光，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开通，男，1968年3月28日出生，汉族，住紫阳县。被上诉人（原审被告）：敬春成，男，1966年4月8日出生，汉族，从事建筑业，住西安市长安区。上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司、陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司因与被上诉人原审原告张开通、原审被告敬春成民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是再审案件，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924民初49号民事判决；二、本案发回紫阳县人民法院重审。上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司预交的二审案件受理费3300元、陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  罗 潇二〇一七年十月三十日书 记 员  张晓警
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执47号之十三申请执行人中国建设银行股份有限公司昌宁支行。机构代码证号：21903261-3。住所地：昌宁县田园镇兴宁街108号。负责人邵美菊，该支行行长。委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昌宁十里香食品有限公司。机构代码证：66263934-8。住所地：昌宁县田园镇宝丰熊家大地。法定代表人陈正国，该公司董事长。被执行人云南金圣融资担保有限公司。机构代码证号：58736027-4。住所地：昆明市白云路366号白金大厦14楼。法定代表人王飞，该公司董事长。被执行人陈正国，男，1978年10月17日生，住铜梁县。被执行人颜香梅，女，1983年7月23日生，汉族，住吉安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昌宁支行依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第313号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息人民币7504406.06元，并承担案件受理费人民币60800元及案件执行费人民币65225元。本院在执行过程中查明，四被执行人所负债务较多，被执行人昌宁十里香食品有限公司资产已处置完毕，被执行人陈正国、颜香梅下落不明，云南金圣融资担保有限公司又无可供执行的财产，除因另案变卖昌宁十里香食品有限公司资产所分配到案款人民币150000元，通过扣划被执行人颜香梅、云南金圣融资担保有限公司的银行存款共计人民币184334.22元外，经采取网络查控、公布失信被执行人、申请公安机关信息化自动预警布控等措施，均未查找到被执行人的去向及可供执行的银行存款、房屋、土地等财产性权益。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2016）云0524执47号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一七年十月十八日书记员  季 刚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执467号之一洛阳三名建材有限公司：你于2017年8月28日向本院申请执行李进国买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初975号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年10月16日执行完毕，执行标的：54174.8元。特此通知二〇一七年十月十六日