wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2765号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道747号。负责人文行赤，行长。被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区。法定代表人吴亚斌，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初1122号民事判决书于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人吴亚斌名下房产已被武汉市中级人民法院强制执行，本院已向武汉市中级人民法院执行局送达扣留、提取该执行案款的协助执行通知书。除外三被执行人名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）鄂0103民初1122号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月××日书 记 员  钟 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2360号之一申请执行人陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人卡陆延庆与被执行人唐寒剑定作合同纠纷一案中，查明被执行人唐寒剑暂无可供执行的财产，申请执行人陆延庆亦不能提供被执行人唐寒剑可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆延庆与被执行人唐寒剑定作合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3886号罪犯解树红，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2015年3月27日作出（2015）句刑初字第18号刑事判决，以被告人解树红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月7日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯解树红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯解树红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯解树红在服刑期间获得表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯解树红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯解树红减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17662号之一申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省南昌市，身份证号：。被执行人深圳市某某珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人张某某与被执行人深圳市某某珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）[2017]809号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年6月23日至2017年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12115.38元；2、本案执行费81元。以上共计12196.38元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某珠宝有限公司名下价值人民币12196.38元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月二十五日书记员  李科辉
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审30号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：尹琼，湄潭县天城镇计生办主任。被执行人：胡雪刚，男，汉族，生于1978年12月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：骆群芬，女，仡佬族，生于1978年1月27日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住湄潭县。申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第20577号征收社会抚养费决定，即要求被执行人胡雪刚、骆群芬缴纳社会抚养费共计30616.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人湄潭县卫生和计划生育局认定被执行人胡雪刚、骆群芬于2014年9月3日违法生育第四孩与被执行人胡雪刚陈述的出生日期不一致，且与出生医学证明不符，认定事实不清。2017年3月8日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定作出湄潭县卫某字[2017]第20577号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费30616.00元。该征收决定书告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限，于当日由胡雪刚之父胡廷文进行了代收。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月9日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费30616.00元的决定。在规定的期限内胡雪刚、骆群芬未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局认定被执行人胡某、骆群芬于2014年9月3日违法生育第4孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条的规定，对二被执行人作出的湄潭县卫某字[2017]第20577号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费30616.00元。该决定认定被执行人胡某、骆群芬于2014年9月3日违法生育第4孩与被执行人陈述不一致，且与出生医学证明不符，无其他证据相佐证，系认定事实不清。同时，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条作出征收决定，系适用法律错误。综上，申请执行人作出的湄潭县卫某字[2017]第20577号《征收社会抚养费决定书》，认定事实不清，适用法律错误，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20577号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提出复议申请。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月十六日书记员  雷 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢253号申请执行人:张容，女，生于1964年9月，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人:陈洁，女，生于1974年3月，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5465号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22938.85元。（执行费244.08元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬二〇一七年十月二十四日书记员  冯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1988号申请人:石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街496-498号，统一社会信用代码：×××。负责人：陈学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社主任。委托诉讼代理人：杨金林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社职员。特别授权代理。被申请人：陈培红，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。本院在受理石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社与陈培红、杨新、路雪宁、杨爱英金融借款合同纠纷一案中，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈培红所有的的位宁夏××县号房产予以查封。申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社以石嘴山市惠农区农村信用合作联社所有的位于石嘴山市××区号房产提供担保。本院经审查认为，申请人石嘴山市惠农区农村信用合作联社春晖信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈培红所有的的位宁夏××县号房产予以查封；二、对石嘴山市惠农区农村信用合作联社所有的位于石嘴山市××区号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐小燕二○一七年十月二十日书记员郭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1746号之一申请执行人：赵金福，男，1957年3月12日生，汉族，天津市河东区中医医院后勤工人，住天津市河东区。被执行人：吴福华，男，1983年1月2日生，汉族，天津市军事交通学院士兵，住天津市河北区。本院在执行申请执行人赵金福与被执行人吴福华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初2837号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十月十九日书 记 员  张 悦
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1977号原告：甘肃金鹰钢结构有限责任公司。法定代理人：刘培智，该公司经理。委托诉讼代理人：贾小丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。被告：高台县润民生物工程有限公司。法定代表人：孙庚，该公司经理。被告：孙庚，男，1968年10月23日出生，汉族，住高台县。原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司诉与被告高台县润民生物工程有限公司、孙庚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因被告高台县润民生物工程有限公司歇业，法定代表人孙庚下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年9月24日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高台县润民生物工程有限公司、孙庚未到庭应诉。本案现已审理终结。甘肃金鹰钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款2670000元，承担利息30000元，合计2700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，甘肃金明生物科技股份有限公司欠原告债务，被告高台县润民生物工程有限公司又欠甘肃金明生物科技股份有限公司债务。两项债务经人民法院审理后，已进入执行程序。在执行过程中，原被告及甘肃金明生物科技股份有限公司达成债权转让协议，甘肃金明生物科技股份有限公司在被告高台县润民生物工程有限公司享有的债权转让原告，由被告高台县润民生物工程有限公司向原告偿还债务。经双方结算，被告应向原告偿还的债务金额为2670000元，并由两被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要债务，被告未予偿还。被告高台县润民生物工程有限公司、孙庚未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：（2014）张中民初字第100号民事判决书复印件一份、（2015）高民初字第1964号民事调解书复印件一份、借条一张及高台县人民法院执行笔录复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年、2015年，经人民法院审理，确定甘肃金明生物科技股份有限公司共计欠原告2200000多元债务未偿还。2016年6月，因被告高台县润民生物工程有限公司欠甘肃金明生物科技股份有限公司债务未偿还，两案在法院执行阶段，经双方当事人协商，甘肃金明生物科技股份有限公司将其在被告高台润明生物工程有限公司处享有的债权，转让原告享有。经原告与被告结算，被告高台县润民生物工程有限公司应向原告偿还的债务金额为2670000元。同年6月24日，被告高台县润民生物工程有限公司与其法定代表人孙庚共同向原告出具借条一张，承诺所欠原告的2670000元债务由被告高台润明生物工程有限公司与孙庚共同偿还，并约定自借款之日按年利率1%承担利息。本院认为，甘肃金明生物科技股份有限公司将其在被告高台县润民生物工程有限公司处享有的债权，转让原告，并由被告高台县润民生物工程有限公司与其法定代表人孙庚共同向原告出具借条一张，双方间的债权转让合同成立生效。现原告向被告主张该债权，于法有据，本院予以支持。原告主张的30000元利息（按年利息1%，自2016年6月24日至2017年8月24日期间），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告高台县润民生物工程有限公司与孙庚经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高台县润民生物工程有限公司、孙庚于判决生效后30日内偿还原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司欠款2670000元，利息30000元，共计2700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由两被告承担并给付原告；原告预交的受理费28400元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  高仰学人民陪审员  刘万成二〇一七年十月十三日书 记 员  葛 燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执840号之二申请执行人：张小敏，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：乐秋斌，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张小敏与被执行人胡久明、乐秋斌、段全云、洪峰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人乐秋斌、胡久明、段全云、洪峰已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人胡久明在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县南城营业所60×××53账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一七年十月二十三日书记员  朱肃清
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执290号申请执行人：陈文军，男，1977年3月14日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：姚振旭，男，1962年4月29日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人梁太峰申请执行被执行人姚振旭劳务合同纠纷一案中，被执行人姚振旭已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初1726号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十月十八日书记员  亓 莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2901号原告：刘启荣，女，1974年3月5日出生，汉族，北票恒基畜牧养殖合作社法定代表人，住北票市。被告：邹淑芬，女，1973年4月28日出生，汉族，住北票市。原告刘启荣与被告邹淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启荣到庭参加诉讼，被告邹淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启荣向本院提出诉讼请求：要求被告邹淑芬给付2013年9月至2014年9月的兽药款6,195元并支付欠款利息。事实和理由：2013年9月至2014年9月，被告陆续从原告处购买兽药，累计拖欠原告兽药款6,195元。欠款经原告催要，被告于2015年4月7日向原告出具欠条一张。现原告要求被告给付所欠兽药款6,195元，并要求被告从2014年9月3日起依法支付欠款利息。邹淑芬没有答辩意见。原告刘启荣围绕诉讼请求向本院提供欠条一张，证明被告于2013年9月20日至2014年9月3日，被告累计拖欠原告兽药款6,195元。被告邹淑芬没有质证意见，亦未提供证据。因被告邹淑芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告刘启荣提供的欠条，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月20日至2014年9月3日，被告邹淑芬陆续从原告刘启荣处购买兽药，累计拖欠原告兽药款6,195元。2015年4月7日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一张。本院认为，被告邹淑芬在原告刘启荣处购买兽药，双方已形成买卖合同关系。被告拖欠原告兽药款6,195元，有原告提供的欠条为证，对此本院予以确认。因此，对原告要求被告支付兽药款6,195元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告最后一笔交易的日期为2014年9月3日，故原告要求被告从2014年9月3日起依法支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹淑芬于本判决生效后5日内支付原告刘启荣兽药款6,195元及利息（利息：从2014年9月3日起至欠款还清之日止，以6,195元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年十月十九日书记员  张华上
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22611号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告柴永海，男，汉族，1979年5月19日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柴永海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告柴永海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年12月10日，柴永海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。柴永海从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金23738.53元、利息1953.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柴永海立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金23738.53元、利息1953.66元，并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金23738.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1953.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由柴永海承担。被告柴永海未答辩。经审理查明，2015年12月10日，柴永海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定柴永海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。柴永海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由柴永海承担。柴永海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向柴永海发放了信用卡，柴永海从其信用卡账户中透支。截至2017年8月13日，柴永海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23738.53元、利息1953.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柴永海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向柴永海发放了信用卡，柴永海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柴永海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告柴永海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴永海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金23738.53元、利息1953.66元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金23738.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1953.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246元，由被告柴永海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初953号原告：李俭明，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张芙蓉（特别授权），女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告：张芙蓉，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路51号嘉陵江大酒店八楼。法定代表人：易天均。原告李俭明、张芙蓉诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称“锦江开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭明的委托诉讼代理人张芙蓉及原告张芙蓉到庭参加了诉讼。被告锦江开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俭明、张芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付商品房违约金18,980.00元（暂计至起诉之日，实际损失以被告实际交付之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号2013XXX），约定原告购买被告开发建设位南充市嘉陵区路侧地块的天庐一区商品房。合同签订后，原告根据合同约定支付了房款436,367.00元，履行买受人所有义务。根据双方签署的《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2015-12-30日前向买受人交付该商品房，但被告直至原告起诉之日仍未向原告交付该商品房，根据双方所签订的《商品房买卖合同》第十三条约定出卖人逾期超过30日后，买受人有权退房……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分��一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。原告认为被告逾期交房已长达一年以上，被告的行为严重违约，按《买卖合同》中南充市房地产管理局特别提示：第七条、为了避免“半拉子”工程或“烂尾楼”的产生，保护购房消费者的合法权益，购房消费者在签订“特别提示”后购房款交入商品房买卖合同指定的银行监管账户，给原告造成了巨大损害。其行为违反双方签署额《商品房买卖合同》第十一条、十三条之约定，被告应该自双方约定的交付之次日起，按日支付向原告支付购房款及车库款万分之一违约金共计18,980.00元。在限定时间内，整改交房并在限定时间内办理房权证。原告基于《中华人民共和国合同法》、《中华人���共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦江开发公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告锦江开发公司经依法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201305180085）。合同约定：被告锦江开发公司将其开发的位于嘉陵区侧地块上的天庐一区房屋出售给原告，房屋总价款为437,367.00元，并约定买受人首期支付购房款总价的30%，即137,367.00元，其余价款300,000.00元整向指定银行或住房公积金管理机构借款支付，并于2015年12月30日前交付该商品房。同时约定，商品房的交付条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书等。合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告已交付首期购房款137,367.00元，并于2013年9月2日在南充市商业银行办理了住房贷款，金额为300,000.00元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，双方为此产生纠纷，原���遂诉至本院，要求如诉。本院认为，2013年5月18日，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点问题是:关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前被告锦江开发公司开发的工程尚未竣工验收，��涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，原告也并未实际占有案涉房屋，故其请求被告支付逾期交房违约金的条件还不具备，本院对其要求被告支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。原告可在支付条件具备时另行主张。被告锦江开发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期间未提交证据，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的不利法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李俭明、张芙蓉对被告南充锦江旅游开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取137.00元，由原告李俭明、张芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李彪二〇一七年十月二十六日书记员  曹霖
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初782号原告:胡晓成,男,1977年2月13日出生,汉族,陕西省宜川县。被告:宜川县农村信用合作联社牛家佃信用社,陕西省宜川县。负责人：袁沛。本院在审理原告胡晓成与被告宜川县农村信用合作联牛家佃信用社姓名权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡晓成撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李宝龙二〇一七年十月十一日书记员  薛国花
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4035号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：王月，女，1988年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被执行人：曾川，男，1988年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被执行人：宋信昆，男，1956年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王月、曾川、宋信昆信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月10日，被执行人尚欠申请人截止2016年7月25日信用卡透支款本金60636.26元、利息605.98元、滞纳金591.67元、手续费6464元，利息及滞纳金（按民事判决书计算），律师费8000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1508元，公告费500元，财产保全费820元，并应向本院缴纳执行费1025元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4035号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月十日书 记 员  何承燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1967号之一申请执行人：韩克金，男，1973年1月28日出生，汉族，住。被执行人：邢应山，男，1956年5月24日出生，汉族，住。本院在执行韩克金与邢应山民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十月二十三日书记员  傅有勤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1302号之七申请执行人吴广,男,汉族,住遂平县。被执行人郭富，男，汉族,住遂平县。吴广申请执行郭富加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初129号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人郭富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭富在中国邮政储蓄银行622188511101039****账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二〇一七年十月九日书记员  王俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2308号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：罗开伦，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈世芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗开伦、陈世芬机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0110民初4540号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗开伦、陈世芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人罗开伦、陈世芬进行了调查，未发现被执行人罗开伦、陈世芬继承了罗昭军的遗产。本院认为，被执行人罗开伦、陈世芬目前暂无继承罗昭军的可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2308号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  杨 光二〇一七年十月十八日书 记 员  郭仁浩
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1326号高美：本院已立案执行向勇军申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人高美于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初185号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十月十五日书记员  贺理明
结 案 通 知 书申请人夏成兴与周滨民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2157号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十八日
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初260号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈朝埠，男，1986年3月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。曾犯绑架罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑十一年，2012年7月21日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2016年3月14日被判处拘役二个月。因本案于2017年5月23日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年6月21日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人林某，男，1985年9月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，中共党员，住阳春市。因本案于2017年6月21日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年7月8日被阳春市公安局抓获并执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈朝埠、林某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈朝埠、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日2时许，被告人陈朝埠、林某与陆某2、陆某3（该二人批捕在逃）、“平头”（身份未查清）五人酒后到阳春市春城新风街来珍大排档欲吃宵夜，但因点菜问题先后与被害人卫某1、卫某2发生口角，随后陈朝埠、林某等五人将桌面上的碗筷扔在地上并闹事。其中，被告人陈朝埠先使用拳脚对卫某2进行殴打，后又使用身上的皮带对卫某2、卫某1进行抽打；被告人林某以及陆某2、陆某3、“平头”则对大排档内的桌椅进行打砸，陆某2还踢了一脚韦媚珍。陈朝埠、林某等人在大排档内闹事，造成大排档碗筷、桌椅等物品损坏，由于阳春市价格认证中心无法对实物进行查验，未能对损坏物品进行价格鉴定。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某2、卫某1所受损伤为轻微伤。案发后，被告人陈朝埠于2017年6月7日赔偿了18000元给被害人卫某2、卫某1，取得了二名被害人的谅解。另查明，被告人陈朝埠曾因犯盗窃罪于2003年2月28日被本院判处有期徒刑七个月（犯罪时未成年）；又因犯绑架罪于2006年5月8日被本院判处有期徒刑十一年，2012年7月21日刑满释放；还因犯危险驾驶罪于2016年3月14日被本院判处拘役二个月。上述事实，被告人陈朝埠、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人卫某2、卫某1的陈述，证人吕某、张某、陆某1的证言，现场监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，谅解协议书，谅解书，收据，刑事判决书、释放证明书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人陈朝埠、林某亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人陈朝埠、林某无视国家法律，酒后借故生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈朝埠、林某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈朝埠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重惩罚。又鉴于被告人陈朝埠、林某在犯罪后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈朝埠与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈朝埠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人陈朝埠、林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：一、被告人陈朝埠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。）二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 李 宁二〇一七年十月三十一日书记员 刘舒婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1864号申请执行人：熊德刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄顺国，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人熊德刚与被执行人黄顺国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初159号民事判决书已发生法律效力。熊德刚于2017年3月6日向本院申请执行,申请执行标的为25000元，案件受理费425元，公民费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄顺国的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月九日书 记 员  秦 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16151号原告沈世臣与被告徐成敏、沈海丽、沈海英法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（已交纳）。代理审判员 索 焱二〇一七年十月二十七日书 记 员 扈艳杰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2217号原告：兴文县古宋页岩砖厂，住所地四川省兴文县。投资人：陈小英。委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。被告：四川众奥文旅投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：向云辉。委托诉讼代理人：袁光照，该公司员工。原告兴文县古宋页岩砖厂与四川众奥文旅投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告兴文县古宋页岩砖厂于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴文县古宋页岩砖厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文县古宋页岩砖厂撤诉。案件受理费2880元，由原告兴文县古宋页岩砖厂负担。审判员  谢光友二〇一七年十月二十六日书记员  赵鹏飞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1521－1号原告秦东利。被告陈安庆。本院在审理原告秦东利与被告陈安庆追偿权纠纷一案中，原、被告已达成调解，现被告申请通过账户扣划的方式支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被告陈安庆在账户中的存款80500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国锐二〇一七年十月十九日书记员  吴福娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7372号原告：雷文革，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：陈德传，男，1969年12月20日出生，汉族，住海南省澄迈县，原告雷文革与被告陈德传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷文革的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加诉讼,被告陈德传经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文革向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金506800元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月4日向原告借款506800元，并承诺在2015年6月30日前还款，借款到期后被告未依约还款。被告陈德传未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了借条、银行流水证明被告陈德传向其借款506800元。借条载明：本人陈德传因工厂资金周转需要，向雷文革借款506800元，借款定于2015年6月30日还款。借条的借款人处有陈德传的签名及捺印。银行流水显示原告尾数为2189、4022的银行账号在2014年期间多次向被告转账。原告陈述前述借款是被告多次向原告借款形成，在2015年2月4日出具了总的借条，之前的借条就全部撕毁了，前述借款中银行转账部分为274400元，其余为现金出借。被告陈德传未对签名提出抗辩，故对上述证据本院予以采信，认定陈德传向原告借款506800元。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈德传经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告陈德传拖欠原告借款506800元，应当予以偿还，故对原告请求被告陈德传偿还借款506800元本院予以支持。双方约定了还款期限但未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自逾期之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的逾期还款利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈德传应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷文革借款506800元及逾期还款利息[自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9476元，由被告陈德传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1958号申请人:李明西等14人。共同委托代理人:李明西,男,1978年3月5日出生,汉族,住云浮市云安县。被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。投资人:黄健雄。申请执行人李明西等14人与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0894号之一、之二仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1958号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执545号申请执行人:付义光，男，1946年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:王华，男，1987年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:陈美洪，男，1988年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:王梦，女，1985年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:何友海，男，1979年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2076号民事判决书，于2017年5月8日受理了付义光申请执行陈美洪、王梦、何友海、王华民间借贷纠纷一案，被执行人陈美洪、王梦、何友海、王华应支付申请执行人付义光借款50000.00元，利息54533.00元(50000×2%÷30×1636＝54533.00元)，负担案件受理费人民币2025.00元、支付执行费650.00元，合计人民币107208.00元。在执行中，本院已扣划王华的银行存款27694.00元支付给申请人，不足部分裁定每月分别提取王梦、王华2200元工资。因提取工资的时间长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月二十七日书记员  龙明淮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保62号之一申请人ＸＸ龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人郭成钢，男，1976年4月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人许长军，男，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人ＸＸ龙因与被申请人郭成钢、许长军民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人郭成钢名下的位于龙江县龙江镇碧龙湾小区x号楼xxx室予以查封，申请人以提供大地财产保险保全担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人郭成钢名下的位于龙江县龙江镇碧龙湾小区x号楼xxx室。案件申请费1,520元由被申请人郭成钢、许长军承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敬斌二〇一七年十月十二日书记员  刘志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保603号申请人：朱立业，男，1984年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵成波，男，1978年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人朱立业与被申请人赵成波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6940号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵成波银行存款95000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年十月十一日书记员  肖云欣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1639号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人：郭保华，该行行长。委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：秦容，女，1985年10月21日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人秦容金融借款合同纠纷一案，申请执行的债权是借款86408.59元、手续费11201元、利息513.42元和滞纳金228.99元；并支付以贷款86408.59元为基数，从2016年1月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（含迟延履行期间的债务利息）和案件受理费1130元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款和房屋，有车辆已被查封但未查找到车辆下落，亦未查找到被执行人下落。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  冉 秋二〇一七年十月三十一日书 记 员  殷 豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初644号原告：李军，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王宇，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周雪，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李军与被告王宇、周雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王宇、周雪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉讼请求：1、要求被告王宇、周雪共同偿还原告欠款39200元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2014年3月27日向原告借款39200元，并约定于2015年3月27日偿还欠款。此款二被告至今没有给付，故诉讼要求二被告立即偿还原告欠款39200元，并承担本案的诉讼费��。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告周雪未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告李军为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：1、出示身份证1份，欲证明原告李军的身份信息。被告王宇、周雪经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。2、出示欠据1份，欲证明被告王宇、周雪于2014年3月27日向原告借款39200元，并约定于2015年3月27日偿还欠款。被告王宇、周雪经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。3、出示杜蒙县一心乡勇敢村民委员会的一份，欲证明被告王宇、周雪系杜蒙县一心乡勇敢村村民，但二人长期不在该村居住。被告王宇、周雪经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理期间，被告王宇未向本院提供证据。在本案审理期间，被告周雪未向本院提供证据。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：被告王宇、周雪于2014年3月27日向原告李军借款39200元，原、被告约定于2015年3月27日还款，此款被告王宇、周雪至今没有给付。本院认为，原告李军与被告王宇之间的借款合同真实、合法、有效，借款双方均应按照约定履行自己的义务。故对原告李军要求被告王宇、周雪偿还借款39200元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和���合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇、周雪偿还原告李军欠款39200元。此款于判决生效后10日内一次性给付；二、被告王宇与被告周雪承担连带给付责任。案件受理费780元，由被告王宇、周雪负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  宋维刚审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年十月十六日书记员  李泽林《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11422号原告：朱萍，女，1987年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：冯磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱萍与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告人民币8200元。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告借款8200元，原告通过微信向被告交付了借款，当时约定一个星期后归还，后经原告催款，被告一直失信。直到2017年8月份，被告向原告书写“欠条”一份，确定结欠原告8200元，并约定2017年8月29日前归还，后被告未按期归还。被告冯磊未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告朱萍与被告冯磊之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未在约定期限内归还，显属欠理，现原告要求被告归还借款8200元的主张，于法有据，本院予以支持。被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效后十日内归还原告朱萍借款8200元。案件受理费减半收取25元，由被告冯磊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年十月三十日书记员  周 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11339号原告：杨银龙,男，1965年9月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：杨金媛,女,1969年1月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告杨银龙与被告杨金媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨银龙及其委托诉讼代理人钮海金、被告杨金媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款、代偿款513400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起被告先后多次向原告借款，原告并多次为被告代偿银行借款利息及其他款项，截止2017年4月27日原、被告对账，被告结欠原告借款398000元、代偿款115400元，共计513400元，由被告在结账单上签字确认。现经原告多次催讨，被告迟迟不付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杨金媛承认杨银龙在本案中主张的事实，并表示因经济困难，无力偿还。本院认为，原告杨银龙针对其诉讼请求向本院提交了结账单、个人欠款明细、个人代偿款明细、中银富登村镇银行支付报表及对账单、个人账户汇总信息清单、证明等证据，且被告对原告主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原告杨银龙提供借款给被告，并为被告偿还相关债务，被告在结账单上签字确认了债务，理应及时偿还，拖欠不付显属不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨金媛于本判决生效之日起十日内归还原告杨银龙借款及代偿款共计513400元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4467元，由被告杨金媛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨银龙，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一七年十月二十四日书记员  陈佳佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4269号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91320800578126144M，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪佳，该公司职工。被告：宋辉，男，1980年1月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：许芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋立贵，男，1951年6月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：周春梅，女，1958年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：ＸＸ，男，1979年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：佘新丽，女，1980年7月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：常亮，男，1979年3月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘芝红，女，1979年8月21日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告宋辉、许芳、宋立贵、周春梅、ＸＸ、佘新丽、常亮、刘芝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告宋辉、许芳、宋立贵、周春梅、ＸＸ、佘新丽、常亮、刘芝红达成还款协议为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  李家锐二〇一七年十月十三日书记员  张同畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3864号原告:上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区袁家岗中新城上城5号楼14楼,组织机构代码91500107709351510R。法定代表人：叶会强。被告:重庆赖氏电力设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘24栋8号，统一社会信用代码915001046761408715。法定代表人：赖成均。本院在审理上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司与重庆赖氏电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费425元，由上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司负担。审 判 员  谢华莲人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 忠
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2472号原告纪秀珍,女,汉族,1958年8月15日出生，原籍西安市高陵区，村民。现住西安市。代理人纪妮，女,汉族,1986年12月27日出生，原籍西安西安市高陵区，村民。现住西安市。系原告之女，特别授权。被告刘振东,男,汉族,1993年09月19日出生,住西安市高陵区,村民。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告纪秀珍与被告刘振东物权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告纪秀珍的委托代理人纪妮与被告刘振东的委托代理人雷欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀珍诉称，2017年7月18日，在原告诉被告刘振东之岳母杨美婷民间借贷一案的执行中，被告同意用登记在其名下的陕Ａ×××××力帆牌小轿车来抵账。但是在签署完和解协议之后，原告要求被告办理车辆过户手续，被告无故不予配合。无奈之下原告诉至人民法院请求：1、判令被告向原告交付陕Ａ×××××力帆牌小轿车的产权登记书，车辆保险单购车发票，并消除违章；2、判令被告立即无条件配合原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意用涉案车辆为其岳母杨美婷偿还债务，但在执行中与原告纪秀珍的谈话中被告只同意抵账，并没有答应为其办理过户消除违章等，仅使用该车抵偿案款，这才是被告当时的真实意思的表述，另原告及原告之女当时答应为被告的岳母杨美婷出具一份放弃遗产继承的声明，但原告一直未履行自己的承诺。经审理查明，原告纪秀珍曾于2015年起诉被告刘振东之岳母杨美婷等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）高民初字第00726号民事判决书，本院判决由杨美婷来偿还借款本金132000元及利息。因杨美婷无力偿还债务，被告刘振东作为杨美婷的女婿，在执行过程中，自愿用其名下的陕Ａ×××××力帆牌小轿车替杨美婷偿还债务。双方自愿达成和解协议：1、本案执行标的人民币132000元及利息、诉讼费；2、经双方友好协商，2017年7月18日协议达成之日杨美婷给付申请人纪秀珍人民币10000元；其余案款案外人刘振东自愿用其所有的车牌号为陕Ａ×××××、发动机号为L150400578的力帆牌小轿车一辆抵偿剩余案款。该车辆于当日交付申请人纪秀珍，案外人刘振东协助申请人纪秀珍办理车辆过户手续；3、双方再无其他争议，本院（2015）高民初字第00726号民事判决书执行完毕。本院于2017年7月19日作出（2017）陕0117执160号执行裁定书予以确认并裁定：本院（2015）高民初字第00726号民事判决书执行终结。但被告刘振东以车抵债后拒绝办理过户手续，原告随于2017年9月6号起诉本院要求判令被告向原告交付陕Ａ×××××力帆牌小轿车的产权登记证书、车辆保险单、购车发票，并消除违章；2、判令被告立即无条件配合原告办理过户手续；上述事实，有（2017）陕0117执160号执行裁定书、谈话笔录、（2015）高民初字第00726号民事判决书、（2016）陕01民终8136号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘振东自愿代其岳母杨美婷履行债务，以其所有的陕Ａ×××××力帆小轿车抵债，经本院（2017）陕0117执160号执行裁定书确认，就应遵守约定，交付原告产权证书，协助办理车辆的过户手续，故对原告要求交付产权证书并协助办理过户手续的诉讼请求依法应予支持。但对原告要求被告交付保险单之请求，被告辩称保险单在车上，本院无法查实，故不予支持，对该涉案车辆的违章消除原被告在抵债时没有约定，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陕Ａ×××××力帆小轿车所有权归原告纪秀珍；二、被告刘振东于十五个工作日内协助原告纪秀珍办理过户手续；驳回原告纪秀珍的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由被告刘振东承担（原告预交200元，本院退回100元，被告直付原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一七年十月二十三日书记员  刘媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1986号之一申请执行人李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，职工，住徐州市云龙区。被执行人周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人马红梅，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李培栋，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘红，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人周高产，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘彩荣，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李银侠与被执行人周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向��院申请执行，本院于2017年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年5月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2017年5月24日、2017年5月26日，2017年8月27日、2017年10月29日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及支付宝、财付通和证券信息，仅查询到被执行人刘彩荣有银行存款3846元，已经该款扣划，并退还申请执行人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情��，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李培栋有苏Ｃ×××××号长安牌机动车一辆，并已将该车辆查封，因未实际控制该车辆，暂未处置。8、2017年9月27日执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人均不在家，给其留置传票。9、2017年10月12日，被执行人经本院传唤到庭，与申请执行人达成和解协议，约定所有借款有周恒锋分期履行偿还义务。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上所有执行信息，本院于2017年10月30日，通过与申请执行人谈话的方式将被执行人周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的237615元，执行到位3846元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月三十一日书记员  滕政
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4874号原告胡新辉，男，1969年9月13日出生，汉族。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告杨正国,男，1967年4月3日出生,汉族。被告王丽,女,1974年4月27日出生,汉族。原告胡新辉诉被告杨正国、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡新辉及其委托代理人邵建新、被告杨正国到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡新辉诉称，被告杨正国因做生意需要资金，于2015年7月5日向原告借款70000元，约定月息1.5%，并向原告出具借条1张。2017年1月5日，被告杨正国将此前的借款转据，重新向原告出具89000元的借条，并书面约定月息为1.5%。两被告系夫妻关系，上述借款应由两被告共同偿还。后经原告多次催收，被告均拖延拒付。请求法院判决被告杨正国、王丽偿还原告借款89000元及利息8010元（利息从2017年1月5日至2017年7月5日按月利息1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告杨正国承认原告的全部诉讼请求。被告王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告杨正国因资金周转需要向原告借款70000元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具借条1张，同时，原告通过银行转账方式向被告汇款70000元。因被告杨正国借款后未还本付息，于2017年1月5日将此前的借款转据，重新向原告出具89000元（含利息19000元）的借条1张。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。另查明，被告杨正国与被告王丽于1996年5月18日登记结婚，后于2017年7月17日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、存折、借条、结婚登记资料及离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨正国向原告借款70000元，有借条、存折等证据证实，原告与被告杨正国之间形成了合法的借贷关系。被告杨正国于2017年1月5日出具的借条中载明的金额为89000元，其中本金为70000元，利息为19000元，且书面约定月利率1.5%。原告主张被告杨正国偿还借款89000元及以89000元为基数按月利率1.5%标准计算至2017年7月5日的利息，该主张是将前期利息计入后期借款本金中，但未超过最初借款本金即70000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告的该项主张予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王丽未提交相关证据证实本案借款应由被告杨正国个人承担的情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对于原告主张被告王丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨正国、王丽于本判决生效之日起十日内偿还胡新辉借款89000元及利息8010元，并相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2225元，申请保全费1020元，合计3245元，由杨正国、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  苏光灿人民陪审员  吴运年二〇一七年十月二十三日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护.2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初673号原告：旌德县妇幼保健计划生育服务中心。法定代表人：江向阳。委托���讼代理人：朱云海。被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司。负责人：胡冰。委托诉讼代理人：冯祥伟。原告旌德县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称旌德妇幼保健中心）诉被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司（中国财保旌德支公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告旌德妇幼保健中心的委托诉讼代理人朱云海、被告中国财保旌德支公司的委托诉讼代理人冯祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德妇幼保健中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处购买医疗责任保险，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日，保险限额为100000元。2013年5月4日患者米小转在原告就医治疗过程中发生医疗事故，经协商，原告赔偿米小转各项损失共计490000元。之后，原告向被告要求按保单约定的限额进行理赔，由于被告坚持要扣除60000元，双方就理赔数额未能达成一致意见。为此，诉至法院。中国财保旌德支公司对旌德妇幼保健中心造成米小转医疗事故以及进行赔偿的事实予以认可，但认为原、被告双方在医疗责任保险单中约定一次事故只能在100000元的限额内，按绝对免赔率的20%计算，扣除20000元来计算赔偿额。旌德妇幼保健中心为证明其主张向本院提交以下证据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、旌德县人民法院（2016）皖1825民特2号民事裁定书复印件1份，证明原告向伤者米小转���偿490000元的事实。3、转账通知单、说明、收条、转账凭证复印件各1份，证明本案原告已经向米小转支付了490000元的事实。4、保险单复印件1份，证明原告在被告处购买了限额为100000元的医疗责任保险，证明被告应该向原告赔偿100000元。中国财保旌德支公司对旌德妇幼保健中心所举证据均无异议。本院认为旌德妇幼保健中心的上述证据客观真实，来源合法且具有关联性，予以认定。中国财保旌德支公司未向本院提交证据。根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：2012年12月21日，旌德妇幼保健中心作为投保人向中国财保旌德支公司投保医疗责任保险，并按合同约定交付保险费，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日，保险人中国财保旌德支公司同意按照《医疗责任保险（2011版）条款》的约定承担保险责任，便立下保险单作为凭证。保险单中保障内容项约定“每次事故免赔率：20%，医疗责任每人责任限额：100000元等”。2013年5月4日，患者米小转在旌德妇幼保健中心做“左侧附件切除术”时，造成医疗事故，旌德妇幼保健中心为本次医疗事故共向米小转支付赔偿款共计490000元。嗣后，旌德妇幼保健中心要求中国财保旌德支公司按保单载明的医疗责任每人责任限额100000元进行理赔。中国财保旌德支公司认为本次事故赔偿应以责任限额100000元为基数扣除20%的绝对免赔率（100000元×20%＝20000元），赔偿金额为80000元。为此，双方因免赔率计算标准发生争执。本院认为，本案主要争议焦点是，旌德妇幼保健中心对米小转赔偿损失高于保单载明的责任限额，是以实际损失为基数计算免赔率，还是以保单载明的责任限额为基数��算免赔率。涉案保险单载明的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在本案中保险单“保障内容”项载明的内容产生了原、被告对上述本院归纳案件争议焦点的两种解释，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”。因中国财保旌德支公司是保险单格式条款的提供者，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，在计算中国财保旌德支公司应承担的保险金时，应当以旌德妇幼保健中心实际赔偿额为基数，再扣除约定的免赔率后得出的数额与约定的保险限额比较，超出责任限额的，保险人按责任限额承担赔偿责���，未超出责任限额的，保险人则按计算的实际数额承担赔偿责任。本案中旌德妇幼保健中心实际赔偿米小转490000元，扣除20%的免赔率，赔偿款为392000元，已超出约定的责任限额100000元。故旌德妇幼保健中心要求中国财保旌德支公司按100000元承担保险金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司于本判决生效之日起十日内向旌德县妇幼保健计划生育服务中心支付保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元审 判 员  潘志鹏人民陪审员  柏 嵘二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人��对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1266号申请执行人：李莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园。法定代表人：杨先斌，该公司董事长。申请执行人李莲与被执行人重庆双际全塑线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行后，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人案款185000元及迟延履行金的义务、申报财产，接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有变压器一台的财产线索。经实地走访核实，查明该变压器在被执行人厂区内，已安装固定；被执行人住所地荒芜，无办公场所。另查明被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，故本院不宜处置被执行人的上述财产，本案需中止执行。本案立案执行现已超过三个月。本院已将上述情况及拟中止执行的意见告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，请求终结本次执行程序。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1266号案的本次执行程序。本案执行标的185000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额185000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十月二十五日书 记 员  蒋 娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1224号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于宁，男，1980年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人于宁曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被苏州市吴江区人民法院单处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被取保候审。辩护人蒋永明、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人于宁犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人于宁及其辩护人蒋永明、吴秀梅到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月4日上午，被告人于宁至苏州市吴江区盛泽镇，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人钱某家现金人民币300元及价值人民币676元的“华为”牌荣耀7手机1部、“红米”牌1手机1部、手提钱包1个等财物。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人钱某。归案后，被告人于宁如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于宁以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于宁系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人于宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人于宁犯盗窃罪无异议；2、被告人于宁系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；3、被告人于宁如实供述自己的罪行；4、被告人于宁赔偿了被害人的损失并得到谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月4日上午，被告人于宁至苏州市吴江区盛泽镇，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人钱某家现金人民币300元及价值人民币676元的“华为”牌荣耀7手机1部、“红米”牌1手机1部、手提钱包1个等财物。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人钱某。归案后，被告人于宁如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，涉案赃物已全部追回，被告人于宁另补偿了被害人的相关损失，被害人对被告人于宁的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1.被害人钱某的陈述笔录，证实2017年6月4日上午9点多，我到楼下车库去弄点东西，当时门没关，钥匙也留在门上，过了一会儿回到家里发现椅子上充电的昨天新买的手机被偷了，后来又发现放在客厅墙边的桌子上的小米手机也被偷了，门边的一个手提包也被偷掉了。手提包里有300元钱，发现这些东西被偷之后我就报警了。被窃手机一个是华为荣耀7，2017年6月3日购买的，1070元。另外一个是红米1手机，5年前购买是899元。现金是三张百元的。手提包是皮质的，拉链的，橙色的，还有一串钥匙。2.被告人于宁的供述笔录，证实2017年6月4日上午9点多，我在家里，刚起床听到外面有声音，我就打开门出去看看，看到隔壁的家门半掩着，钥匙还插在门上，我看到里面没有人就想进去偷东西。我就推开进去了。我在客厅的桌子上看到一个手机，茶几上有一个手机在充电，在卫生间门边放着一个钱包。我就把两个手机、钱包都偷走了。出去的时候，我把门钥匙也拔掉了，之后我就回家了。这家人家在三楼，里面有厨房间、卫生间、客厅、卧室的。3.鉴定结论（1）价格认定结论书，证实失窃华为荣耀7手机为翻新机，价值644元，红米手机为20元，手包30元，共计676元。（2）司法鉴定意见，证实被告人于宁系轻度精神发育迟滞、癫痫，为限定刑事责任能力。4.谅解书，证实被告人于宁已经赔偿被害人，被害人表示谅解。上述事实，还有辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人于宁以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人于宁系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人于宁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于宁有前科，酌情从重处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。鉴于被告人于宁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人于宁犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨佳宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更1011号罪犯朱恒南，男，1978年11月15日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人朱恒南犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉，被告人及同案人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2013）粤高法刑二终字第255号刑事判决，维持对被告人朱恒南的原判，对部分同案人重新改判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱恒南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱恒南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱恒南减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱恒南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分55分；扣12分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱恒南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱恒南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5164号原告：王叶春，男，1966年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：刘宗斌，男，1977年4月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告王叶春与被告刘宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王叶春及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼。被告刘宗斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶春向本院提出诉讼请求：1、被告刘宗斌立即偿还借款人民币85000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年下半年，被告向原告借款共计119500元。随后，被告偿还34500元，尚欠85000元，并于2016年2月4日向原告出具欠条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告王叶春为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一份及通话记录两份作为证据。被告刘宗斌未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年下半年，被告多次向原告借款共计119500元，其后分两次偿还共计34500元，尚欠85000元。2016年2月4日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到王叶春人民币捌万伍仟元。今欠人：刘宗斌。身份证。今年7月份付三万圆”。另，欠条上载明的“今年7月份”即指2016年7月。另查明，被告出具欠条后，未向原告偿还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具欠条，并就其中3万元借款约定了还款期限，理应在约定期限内还款，被告拒不还款纯属违约，剩余55000元借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告向本院提起诉讼，应视为主张权利，因此，本院对原告要求被告偿还借款85000元的诉求依法予以支持。被告刘宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王叶春借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由被告刘宗斌负担（原告王叶春已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘宗斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1925元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  瞿森斌审 判 员  杨宽永人民陪审员  许长慧二〇一七年十月十九日书 记 员  李婷婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3604号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：张演标，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地广东省大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张演标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）粤0105民初7232号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张演标支付欠款240148.06元、诉讼费4651元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张演标名下有号牌为粤A的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年10月17日查封被执行人名下号牌粤A的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人张演标纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3604号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢121号申请执行人余彩微，女，1966年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐大艳，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人徐细生，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余彩微与被执行人徐大艳、徐细生民间借贷纠纷一案中，申请执行人余彩微于2017年10月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年十月一日书记员  徐 勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执294号之四申请执行人：赵新生，男，汉族，1954年7月21日生，住泰兴市。被执行人：黄忠华，男，汉族，1968年8月17日生，住泰兴市。被执行人：王秋红，女，汉族，1968年6月13日生，住泰兴市。申请执行人赵新生与被执行人黄忠华、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1283民初3835号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄中华、王秋红于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人赵新生借款本金200000元，利息12000元（计算至2016年5月1日），并自2016年5月2日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月18日、6月20日、8月9日、9月25日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年6月23日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（余额不足）。经过公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月9日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××轿车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。以上财产查控等情况，本院于2017年10月9日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院书面撤回申请称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：双方同意按照如下方式履行：被执行人保证于2017年10月9日偿还2万元。余款如果被执行人在2017年12月30日前偿还7万元、2018年6月30日前及12月30日前各偿还5万元，则赵新生同意总共按照20万元的执行总额计算，其他款项全部放弃。如被执行人届时不能按照上述方式履行则保证每年至少偿还5万元，于每年12月30日前履行，利随本清。申请执行人撤回对本案的执行；上述撤回申请已提交本院存卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的协助执行回执、调申请人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下车辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3835号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十二日书记员 王 蓓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4557号申请执行人刘一静，女，1996年3月25日出生，住重庆市万州区。被执行人刘德阳，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地为山东省聊城市莘县。被执行人郑尚宏，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地为黑龙江省鸡西市。刘一静与被执行人刘德阳、郑尚宏没收财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰刑初字第02171号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人刘德阳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2030年8月31日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人郑尚宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2028年2月29日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令被告人刘德阳、郑尚宏退赔违法所得人民币六千五百元、苹果牌AIR平板电脑（16G）、一台直板手机一部返还被害人刘某某（其中被告人郑尚宏已退赔违法所得人民币三千二百五十元）。本案在执行过程中查明，被执行人郑尚宏已交来3250元，法院多次电话与申请执行人联系，均无法接通；邮寄传票被退回，白票现保存在法官处。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人刘德阳、郑尚宏无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4557号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十二日书记员 熊志钢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1955号原告：徐含雨，男，1985年3月5日生，汉族，住大连市金州区。原告：康维维，女，1988年7月15日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。二原告委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告徐含雨、康维维与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐含雨、康维维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金47442元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（596304元×484天×6%÷365天=47442元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元27层1号房屋，总房款为596304元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2013年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元27层1号的房屋，总房款为596304元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐含雨、康维维因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以596304元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜