wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2017）内0304刑初163号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人马立平，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住乌海市乌达区滨海C区西门云晟煤业办公室(户籍所在地住址为内蒙古自治区杭锦后旗）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人马立平犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人马立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人马立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马立平的刑事责任。被告人马立平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人马立平在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人马立平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年4月12日21时30分许，被告人马立平酒后驾驶牌照为×××的小型普通客车，沿乌海市乌达区北环路由西向东行驶至北环路与滨海南北路交叉路口处左转弯时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马立平血液酒精含量为163.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场及呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人马立平的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人马立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马立平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐宇鹰二〇一七年十月三十一日书记员高为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决（2017）内0981刑初第62号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人王某，男，1959年10月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地为内蒙古自��区乌兰察布市丰镇市，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市,案发时任丰镇市农村信用联社红砂坝信用社主任。被告人王某因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年7月26日被丰镇市公安局取保候审；于2017年8月11日被丰��市人民法院决定取保候审。辩护人高峰，系内蒙古秤元律师事务所律师。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）65号起诉书被告人王某犯违法发放贷款罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2009年12月至2011年11月间，被告人王某利用其担任丰镇市红砂坝镇信用社主任的职务之便，指使该信用社的信贷员刘某（另案处理）违规向关系人张某甲、杜某、赵某、陈某、张某乙等10人冒用他人名字发放贷款37笔，共计92.3万元，并指使该信用社的信贷员张某丙为田某、朱某冒用他人名字违规发放贷款5笔12万元。截止现在，仍有贷款94.693万元没有归贷。丰镇市人民检察院认为，被告人王某作为信用社的主任，违反国家规定，指使本单位的信贷员刘某和张某丙为他人违规发放贷款42笔，违法发放贷款金额合计人民币104.3万元，截止现在，仍有贷款94.693万元没有归贷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。被告人王某答辩称，我认罪，没有按规定发放了贷款，我尽量给往回追没有归还的贷款，希望从轻处罚。辩护人辩护意见，被告人认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，给信用社约定了还款计划，得到谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2009年12月至2011年11月间，被告人王某利用其担任丰镇市红砂坝信用社主任的职务之便，指使该信用社的信贷员刘某（另案处理）违规向关系人张某甲、杜某、赵某、陈某、张某乙等10人冒用他人名字发放贷款37笔，共计92.3万元��并指使该社的信贷员张某丙（另案处理）为田某、朱某冒用他人名字违规发放贷款5笔12万元，以上共计违法发放贷款104.3万元。截止庭审前，已归还贷款10.6257万元，仍有贷款93.6743万元没有归还。于2017年10月16日丰镇市农村信用联社股份有限公司出具谅解书表示，王某能积极配合联社和经侦大队清收贷款，剩余的贷款作出了还款计划，并保证到时全部收回，经研究决定，对该同志予以谅解，建议人民法院给予从轻处理。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受案登记表及报案材料、诉讼文书、丰镇市红砂坝镇委员会文件、提取笔录及红砂坝信用社不良贷款花名表、冒名贷款认定情况谈话记录、提取笔录及信用联社贷款管理制度及法规、红砂坝信用社冒名贷款统计表及贷款凭证复印件、情况说明及贷款凭证复印件、常口信息、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录、被告人王某的户籍证明、抓获经过、丰镇市农村信用联社股份有限公司出具的谅解书；证人吴某、刘某、李某、赵某、陈某、杜某、王某、杨某甲、杨某乙、张某甲、田某、朱某、冀某、张某丙、张某乙的证言；被告人王某的供述；讯问被告人王某的视听资料等证据证实，上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以采信。本院认为，被告人王某在其担任红砂坝信用社主任期间，利用其职务的便利条件指使该信用社信贷员向张某甲、朱某等12人多次违规发放贷款，共计104.3万元，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪，本院予以支持；违法发放的贷款中在案发后已收回10.6257万元，酌情对被告人从轻处罚；丰镇市农村信用联社股份有限公司对被告人王某��行为予以谅解，酌情予以从轻处罚；被告人能够当庭认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人适用缓刑。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护金融秩序，惩处犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份审判长宋峰审判员郑国文人民陪审员王东海二0一七年十月二十三日书记员马禹佳附《中华人民共和国刑法》第一百八十六条【违法发放贷款罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒���，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(���)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1785号原告：李自维，男，1974年8月23日生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市包河区，常住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日生，汉族，教师，住安徽省宿松县，系宿松县河塌乡兴岭村民委员会推荐。被告：姚武，男，1983年10月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告李自维与被告姚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自维及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告姚武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭后姚武来院，为进一步查清案件事实，法院向其出示李自维提交的证据原件，并给姚武确定新的举证期限，姚武逾期未提交证据。本案现已审理终结。李自维向本院提出诉讼请求：1、判令姚武偿还李自维借款286830元；2、判令姚武支付利息（自2013年12月30日起至本息清偿止）；2、本案诉讼费用由姚武负担。在诉讼过程中，李自维变更诉讼请求为：要求姚武偿还李自维借款本金286830元，并自2013年12月30日起按年利率24％支付利息至本息清偿止，本案诉讼费用由姚武负担。事实和理由：李自维、姚武系同村同组的叔侄关系。2013年6月22日至2013年11月9日期间，姚武向李自维累计借款608580元，李自维通过银行转账的方式向姚武提供了借款。2013年7月17日和2013年11月8日，由姚武当时所在公司老板刘晓华分别偿还本金150000元和170000元，姚武尚欠李自维本金286830元。姚武没有出具借条，双方没有约定还款期限，口头约定借款年利率36%，即每月借款利息为7500元。姚武到2013年12月30日前支付了3个月利息共计22500元，之后一直未还本付息，李自维多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。姚武未作答辩。李自维围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李自维的身份证复印件1份；2、姚武的户籍信息打印件；3、李自维与姚武微信聊天记录截图打印件13份；4、李自维在中国农业银行银行卡交易明细清单4份；5、李自维在徽商银行的对账单、交易明细7份；6、2014年、2015年、2017年李自维与姚武的电话录音共五段。庭后，根据李自维申请，法院调取了姚武在中国农业银行的账户从2013年6月22日至2017年9月1日间的交易明细清单。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李自维、姚武系同村同组的表叔侄关系。2013年6月22日至2013年11月9日期间，姚武因在合肥经营塔吊租赁生意缺乏资金向李自维多次借款，李自维通过银行转账的方式为姚武累计提供借款608518元（2013年6月22日、2013年7月24日、2013年8月17日、2013年11月9日通过徽商银行分别转账200000元、127800元、211718元、20000元；2013年8月13日通过中国农业银行转账49000元）。2013年7月17日和2013年11月8日，姚武当时所在公司老板刘晓华通过徽商银行替姚武分别偿还本金170000元和151750元。之后姚武一直未还本付息，李自维多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。本院认为，姚武虽然未向李自维出具借条，但通过双方的银行交易明细清单以及微信聊天记录和电话录音足以确定双方发生了实际的资金借贷，姚武向李自维借款，李自维提供借款的行为均系各自真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。2013年6月22日至2013年11月9日期间，姚武向李自维累计借款608518元，扣除刘晓华代其偿还的321750元（170000元+151750元），姚武还有286768元的债务应当清偿。双方未约定借款期限，李自维可以催告姚武在合理期限内返还。但李自维多次催要后，姚武未依约归还借款，故李自维要求姚武偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。姚武没有依约履行还款义务，属于违约行为，姚武应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失。李自维要求姚武自2013年12月30日起按年利率24％支付利息至本息清偿止，但其提交的微信聊天记录中关于利息的约定仅为李自维单方面的主张，不足以证明双方约定利息的事实，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚武于本判决生效后五日内归还所欠原告李自维借款本金286768元及利息（自2013年12月30日起按年利率6％的标准支付利息至款清之日止）。二、驳回原告李自维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5602元，由被告姚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年十月十日书记员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2224民初209号原告孙三平，男，1981年1月8日出生，汉族，系甘肃省临潭县村民。委托代理人卜实，刚察县法律援助中心律师。被告青海非凡矿业有限公司。法定代表人张军，系该公司董事长。统一信用代码：9163290057990338XE。公司住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路***号经发大厦。被告韩贤武，男，1968年4月2日出生，汉族，系河北省张家口宣化区居民。原告孙三平诉被告青海非凡矿业有限公司、韩贤武运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙三平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告青海非凡矿业有限公司、被告韩贤武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙三平向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付运输费36824.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至11月期间，原告孙三平与被告青海非凡矿业有限公司达成口头运输合同，期间共计产生运输费36824.00元，原告曾多次催要，但被告一直没有给付，2017年2月10日，被告韩贤武向原告出具《欠条》一张，原告依此《欠条》多次向被告青海非凡矿业有限公司及被告韩贤武催要，但二被告仍然不支付运输费，现诉至法院。被告韩贤武向本院提交书面答辩状辩称，原告所述属实，2012年3月至2017年4月期间，被告韩贤武在青海非凡矿业有限公司工作，与原告孙三平达成口头运输合同系履行自己的职务，且本案所涉及的煤是运给被告非凡矿业有限公司，故本案中被告韩贤武不应承担支付义务。被告青海非凡矿业有限公司经本院电话询问辩称，原告孙三平所述属实，被告韩贤武的辩称也属实。被告青海非凡矿业有限公司愿意承担支付运输费的义务，但因公司经营困难，暂时没有能力支付原告运输费。经审理查明，2015年4月至10月期间，原告孙三平与被告青海非凡矿业有限公司达成口头运输合同，双方约定由孙三平向被告非凡矿业运煤，期间共计产生运输费36824.00元。2017年2月10日，被告韩贤武代表被告青海非凡矿业有限公司向原告出具《欠条》一张，但至今尚未履行支付义务。本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告孙三平按口头运输合同约定履行了自己的义务，被告青海非凡矿业有限公司也应向原告支付相应运输款，故对原告要求被告青海非凡矿业有限公司向其支付运输费36824.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙三平要求被告韩贤武承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在本案所涉及的运输合同中，被告韩贤武系以被告青海非凡矿业有限公司工作人员的身份履行其职务，被告韩贤武不应承担支付义务，故对原告孙三平要求被告韩贤武承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海非凡矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙三平支付运输费36824.00元；二、驳回原告孙三平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720.00元，由被告青海非凡矿业有限公司负担。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 拉毛多杰二〇一七年十月十七日书记员 姜 凤 云法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2489号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。被执行人：周江，男，汉族。被执行人：毛文莲，女，汉族。委托诉讼代理人：周江，即本案被告。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周江、毛文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0591民初6885号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告周江、毛文莲确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币294383.12元，及截至2016年7月18日的利息、罚息、复利人民币8800.6元，以及自2016年7月19日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息及复利按年利率10.8948%计算），还款方式：被告于2017年6月10日前一次性付清；二、被告毛文莲、周江于2017年6月10日前偿付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12195元；三、案件受理费6030元，减半收取为人民币3015元，诉讼保全费人民币2170元，合计人民币5185元，由被告周江、毛文莲负担，此款于2017年6月10日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有少量存款，且均被其他法院在先冻结。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈被执行人仅有零星存款。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人名下车辆信息。7、周江、毛文莲在法院有多件作为被执行人的案件，其结案方式均为查无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位320563.72元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十七日书 记 员  邢天一
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2171号原告：郭建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸是复兴区，委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:安徽耀华绿色能源有限公司，住所地庐江县经济技术开发区城西新区苏河路26号。统一社会信用代码:91340124554553424G(1-1).法定代表人：莫金山，该公司总经理。委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。原告郭建军与被告安徽耀华绿色能源有限公司（以下简称耀华公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人王本仓、被告安徽耀华绿色能源有限公司及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建军诉称：经原告介绍，耀华公司于2015年6月3日与河北汇晶玻璃科技有限公司签订了LOM-E大板销售合同，因耀华公司资金周转困难，原告为其垫资支付货款130000元，后耀华公司转账30000元给原告，尚欠原告100000元。2015年11月5日，经原告介绍，耀华公司与河北庚昌钢化玻璃有限公司签订了买卖合同，原告为其垫付74440元货款。现经原告催讨，耀华公司拒不给付剩余174400元垫付款，故诉请法院判令耀华公司给付垫付款174440元。被告耀华公司辩称:1、原告的行为不构成无因管理。2、原被告之间不存在任何合同之债，被告不具有给付原��垫付款的义务。原告郭建军为证明自己的主张，向本院提交了河北庚昌钢化玻璃有限公司（以下简称庚昌公司）与耀华公司销售合同、河北汇晶玻璃科技有限公司（以下简称汇晶公司）与耀华公司销售合同等证据。经庭审质证，本院查明，经原告介绍，耀华公司于2015年6月3日与河北汇晶玻璃科技有限公司签订了LOM-E大板销售合同，合同约定：预付款35000元由郭建军垫付。2015年11月5日，耀华公司与庚昌公司签订销售合同，郭建军在庚昌公司委托代理人处签名。现郭建军以无因管理为由诉请耀华公司给付垫付货款17440元。本院认为，无因管理作为法定之债的一种，是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，耀华公司与汇晶公司的销售合同中，明确载��由郭建军代为垫付预付款35000元，故郭建军垫付款行为系合同约定的义务，郭建军与耀华公司之间不构成无因管理之债。郭建军诉称，其在耀华公司与庚昌公司的销售业务之间不存在利害关系，纯属帮忙，没有任何报酬，但其提交的销售合同却载明郭建军为庚昌公司该笔业务的委托代理人，收回货款应该是郭建军分内之事，郭建军向庚昌公司垫付货款的行为亦不能构成其与耀华公司之间的无因管理之债。综上，经本院释明，郭建军仍坚持以无因管理为由诉请耀华公司给付其垫付货款，本院予以驳回，其相关权益可另行主张。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安���省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年十月十一日书记员  朱蓝迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1481号申请执行人寻透根。被执行人刘湘江。被执行人寻喜兰。申请执行人寻透根与被执行人刘湘江、寻喜兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初831号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人10000元及利息5760元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人刘湘江、寻喜兰限制高消费;5、本院已将被执行人刘湘江、寻喜兰纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执246号之二申请执行人：闫永明，男，1968年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：姜利民，男，1958年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行闫永明与姜利民买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人姜利民发出执行通知书，责令姜利民三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜利民至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜利民62284802628718021xx账户存款人民币10800.00元。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一七年十月十八日书记员  姜风明
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1831号原告：陈玲，女，1990年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：包劲松，男，1969年6月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告陈玲诉被告包劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈玲到庭参加诉讼，包劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：1、判决包劲松支付借款6000元；2、判决包劲松支付催讨借款产生的交通费及误工费2000元；3、本案诉讼费由包劲松负担。事实和理由：2016年11月25日，包劲松因急需资金周转，向陈玲借款6000元，约定于2016年11月30日归还，并出具借条1份，载明“借条今借陈玲人民币陆仟元整（6000.00元）11月底归还借款人包劲松342529196060352322016年11月25日181××××7608”。双方未约定借款利息。包劲松逾期未还，陈玲经多次催讨未果后，诉至本院。包劲松未作答辩。本院认为，包劲松以借条的形式确认向陈玲借款6000元，事实清楚、证据确凿、充分。因双方约定还款期限，包劲松逾期归还，显属违约，故陈玲要求包劲松归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玲要求包劲松支付其催讨借款产生的交通费及误工费，因未提供证据证明，故本院对该讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：包劲松于本判决生效后7日内向陈玲归还借款6000元；驳回陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由包劲松负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民催103号申请人：北京银思朗能源技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2幢613室。法定代表人：徐丽云。委托诉讼代理人：徐利盈，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地河南省浚县，北京银思朗能源技术有限公司员工。申请人北京银思朗能源技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二Ο一七年八月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告北京银行股份有限公司金运支行票面号码为×××的银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京银思朗能源技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  侯艳蓉审判员  王 懿审判员  侯 镜二〇一七年十月三十一日书记员  蔡 蕊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2858号上诉人（原审原告）:吴东泽，曾用名吴海明，男，汉族，1964年9月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树发，男，汉族，1955年5月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人吴东泽因与被上诉人李树发不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴东泽上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。对于当事人提供的证据，法院应当予以核实后认定是否属于新证据。并且对于该证据能否达到足以推翻原判决、裁定的证明力进行认定后才能适用民事诉讼法有关再审的法律规定。李树发辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2006年2月14日收条中的款项已经在（2006）淮民一初字第930号案件中予以扣除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴东泽向一审法院起诉请求：1、判令李树发返还不当得利款68000元并支付利息；2、诉讼费用由李树发承担。一审法院认定事实：2004年9月7日，吴东泽与案外人刘革胜共同向李树发借款48万元，约定使用期限10个月，因吴东泽与刘革胜未能按期足额清偿债务，李树发于2006年7月13日向一审法院提起诉讼，要求吴东泽及刘革胜共同偿还欠款40.7万元，该案经审理，一审法院作出（2006）淮民一初字第930号民事判决，判决吴东泽和刘革胜共同偿还李树发借款本金40.7万元，并承担自2005年7月12日开始按照月息8.7‰承担违约金，直至借款还清时止。在该案审理过程中，确认了吴东泽与刘革胜于2006年4月10日共同出具的承诺书，内容为：“吴海明与刘革胜因经营煤炭欠李树发资金共肆拾捌万元，已还柒万叁仟元，现承诺五月十五日前还贰拾万元，六月底还清所有的欠款。如承诺兑现不了，李树发将起诉承诺人，并将追缴所欠资金的所有利息。”后因吴东泽、刘革胜未按该判决书要求向李树发清偿债务，李树发向一审法院申请执行，案号为（2006）淮执字第59号，在该案执行过程中，双方达成和解，案件终结执行。由于吴东泽、刘革胜未能履行双方在执行过程中达成的和解协议，李树发向一审法院申请恢复执行，一审法院于2007年3月29日作出（2007）淮复执字第18号民事裁定书，裁定将吴东泽所有的位于淮阴区王营镇星光村六组的房屋作价25万元给李树发抵偿债务，后该房屋被拆迁，吴东泽领取了拆迁补偿款，李树发于2016年1月14日向一审法院提起诉讼，要求吴东泽赔偿损失50万元，一审法院于2016年7月13日作出（2016）苏0804民初414号民事判决，判决吴东泽于该判决生效之日起十日内赔偿李树发40万元。因吴东泽对该判决不服，向本院提起上诉，在本院审理过程中，吴东泽与李树发达成调解协议，吴东泽于2017年1月6日前一次性支付李树发30万元，2016年12月29日，吴东泽申请撤回上诉，同日，本院作出（2016）苏08民终266号民事裁定书。2017年1月9日，李树发向吴东泽出具收条一张，收条载明“今收到吴海明.错，还款一案中院调解叁拾万元现以到账，还清。据李树发2017.元.9号”。一审法院认为：根据法律规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人申请再审的，人民法院应当再审。该案中，原审原告主张其于2017年春节期间发现李树发于2006年2月14日出具给其的68000元的收条，在（2006）淮民一初字第930号案件中李树发的诉讼请求并未扣除该收条载明的已经偿还的68000元，实质上该收条的性质是在（2006）淮民一初字第930号案件判决生效后吴东泽发现的新证据，吴东泽认为该证据足以推翻（2006）淮民一初字第930号案件的判决，而非李树发没有合法依据，取得不当利益，造成其损失产生的新的纠纷，故吴东泽要求李树发返还不当得利款68000元的诉讼请求，一审法院不予支持，吴东泽可通过审判监督程序维护自己的权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条、二百条规定，一审法院裁定：驳回吴东泽的起诉。案件受理费1500元，一审法院予以退回。本院经审理，确认一审裁定认定的事实。二审中双方当事人未提交新的证据。本院认为，所谓不当得利，系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案上诉人主张2006年2月14日收条中的款项，在（2006）淮民一初字第930号案件中并未扣除。因该收条系在（2006）淮民一初字第930号民事判决发生法律效力后，上诉人新发现的证据，且该证据属于对被上诉人在（2006）淮民一初字第930号案件中的诉讼请求的抗辩。故上诉人对此应当通过审判监督程序对（2006）淮民一初字第930号案件申请再审。至于对上诉人在本案中提供的证据的审查，属于对再审申请进行审查程序中的问题，在本案中不予理涉。综上所述，上诉人吴东泽的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇一七年十月二十四日法官助理  周 丹书 记 员  李 戎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4161号原告：张建勇，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地河北省定州市。委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。被告：王增东，男，1967年9月16日出生，汉族，现天津市梨园监狱服刑。被告：冯震，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告张建勇与被告王增东、被告冯震建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇及其委托诉讼代理人张林涛、被告王增东到庭参加诉讼，被告冯震经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告基础造价费667600元、损失费362000元、退还保证金1000000元，合计2029600及利息（分别以1029600元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止；以1000000元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2012年11月，二被告以开发“中国樱桃鸭养殖基地”工程急需资金为由，向原告收取项目保证金1000000元，后原告按照二被告指示带领施工人员及机械设备到上述工程临朐基地施工，但因该项目未经政府审批，手续不全导致原告前期投入经济损失200余万元。经与二被告协商，2014年8月5日，被告王增东向原告出具《还款协议书》承诺赔偿原告经济损失并返还保证金。2015年6月9日，被告冯震以办理贷款需运作费为由从原告处借款20000元，并承诺所办贷款优先偿还原告上述项目保证金1000000元。因二被告至今未履行给付义务，经原告催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《还款协议书》，用以证明被告王增东承诺的欠款金额及还款期限、利息；2.收据；3.中国农业银行业务回单，证据2-3用以证明原告交付了保证金1000000元；4.2015年6月9日借条，用以证明被告冯震承诺偿还原告保证金1000000元；5.天津金品建筑工程有限公司证明，用以证明涉案债权属于原告。被告王增东辩称，对于原告起诉金额有异议，需对账后确认。被告冯震未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告王增东以开发“中国樱桃鸭养殖基地”工程为由，向原告收取项目保证金1000000元，后原告按照指示带领施工人员及机械设备到上述工程临朐基地进行了施工。后施工因故未能继续，2014年8月5日，被告王增东向原告出具《还款协议书》承诺于2015年3月15日前给付原告四个基础造价667600元、损失费362000元，于2014年11月15日前返还保证金1000000元，如不按期支付，按月息3%支付利息。2015年6月9日，被告冯震从原告处借款20000元，并承诺款项下来后，优先退还原告临朐项目保证金1000000元。另查明，上述工程原告系以案外人天津金品建筑工程有限公司的名义承接。2017年1月12日，该公司出具证明确认上述债权系原告个人债权，与其公司无关，应由原告主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，因工程未能继续施工，原、被告就善后事宜达成协议后，被告王增东未按协议约定的期限给付原告欠款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求其给付欠款及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王增东的辩解意见，未能提交相应证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告冯震承担共同给付责任的诉讼请求，原告虽未能提交证据证明二被告系合伙关系，但被告冯震的出具的借条所做承诺证明其自愿对于1000000元保证金债务承担给付责任，系属债务的自愿加入行为，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于其他部分的诉讼请求，因原告未能提交相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王增东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建勇支付基础造价费667600元、损失费362000元、保证金1000000元，上述合计2029600及相应利息（分别以1029600元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止；以1000000元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告冯震对上述第一项保证金1000000元承担共同给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费23036元，减半收取计11518元，由被告王增东负担，被告冯震在6900元范围内承担共同给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2621号上诉人(原审原告)：马德瑞。委托诉讼代理人：郑兴芳。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王宝俊。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区惠民市场服务有限公司。上诉人马德瑞因与被上诉人王宝俊、淮安市淮安区惠民市场服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2017年7月15日作出的(2017)苏0803民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马德瑞于2017年10月12日以其自愿按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马德瑞的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马德瑞撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。上诉案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人马德瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年十月十八日书记员  夏 冬
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初402号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘青友，男，1984年12月30日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，户籍地响水县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2003年6月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2003年10月1日释放；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被阜宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被阜宁县公安局刑事拘留，4月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人刘青友犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘青友到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年1月份至3月份，被告人刘青友窜至阜宁县阜城街道、泰州市姜堰区、建湖县近湖街道盗窃作案4起，窃得财物价值计人民币10006元。具体分述如下：1.2017年1月19日晚10时许，被告人刘青友驾驶苏Ｅ×××××五菱面包车来到阜宁县阜城街道城中花园北门西侧路边，采取弹弓将郑某停在该处车牌号为苏Ｊ×××××的轿车玻璃打破，窃得副驾驶座位上的古驰牌男士手包一只，包内有尼康D3100相机一部、黄金叶名仕之风香烟七包、现金700余元等物品。经鉴定，被告人刘青友所窃财物价值人民币3765元。2.2017年2月15日晚11时许，被告人刘青友驾驶苏Ｅ×××××五菱面包车来到泰州市姜堰区皇廷御苑小区东门南侧路边，采用弹弓将石某停在该处的黑色奔驰轿车后备箱玻璃打破，窃得后备箱内软中华香烟二条、黄金叶天叶（细支）香烟一条。经鉴定，被告人刘青友所窃香烟价值人民币2260元。3.2017年2月27日凌晨，被告人刘青友驾驶无号牌黑色铃木125摩托车来到建湖县近湖街道水韵庭园东门，用弹弓打破李某停在该处的黑色奔驰JLK型SUV车后备箱玻璃，窃得车内的黑色皮质旅行包一只，包内有蓝色GXG男士手包一只、软中华2包、硬中华香烟1包、银行卡、票据、驾驶证等财物。经鉴定，被告人刘青友所窃财物价值人民币596元。4.2017年3月3日晚9时许，被告人刘青友驾驶苏Ｊ×××××白色宝骏面包车来到阜宁县阜城街道富建广场好乐迪KTV停车场，用弹弓打破张某停在该处的白色路虎极光轿车后车窗玻璃，窃得后排座位上的黑色女士拎包一只，包内有LV女士钱包一只、现金105元、身份证、银行卡等财物，并窃得女士瑜伽舞蹈黑色上衣一件、裤子一条。经鉴定，被告人刘青友所窃财物价值人民币3385元。案发后，被告人刘青友所窃财物部分被公安机关扣押，被告人刘青友另行退出其余部分赃款，并已全部发还被害人。另查明，经阜宁县价格认定中心认定，被告人刘青友的盗窃行为导致被害人郑某的车辆被毁损造成直接损失计1040元、石某的车辆被毁损造成直接损失计3380元、李某的车辆被毁损造成直接损失计2220元、张某的车辆被毁损造成直接损失计1120元，在本院审理期间，被告人刘青友已自行赔偿了被害人郑某、李某、张某车辆的直接损失。上述事实，被告人刘青友在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郑某、石某、李某、徐某的陈述、证人孟某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息、案发经过说明、到案经过说明、调取的刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘青友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘青友归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘青友如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当予以从轻处罚。被告人刘青友有盗窃犯罪前科、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃的情节，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人刘青友退出部分赃款并赔偿了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人刘青友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一七年十月十二日书 记 员  曹 艺附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用发生率若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初291号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人马龙，男性，1982年9月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，住鄯善县，2017年日月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯捡公诉刑诉[2017)280号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴欢出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年1月2日00时14分，被告人马龙驾驶×××号东风安牌小型面包车，由北向南行驶至鄯善县连木沁镇六大队六小队路段时，与道路边树木发生碰撞后车辆自翻，造成驾驶人马龙本人受伤，车辆受损的事故。经依法对被告人马龙现场提取血液样本进行鉴定，检测出其血液中乙醇含量为293.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马龙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场摄影、酒精检验鉴定报告、事故认定书、被告人马龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人马龙能够如实供述，交代全部犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人马龙的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年十月五日书记员  索丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书(2017)内0204刑初432号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及捕前住址内蒙古包头市青山区。2002年11月5日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2011年2月21日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币10000元。2015年9月28日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年8月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年8月16日下午，被告人王某采用秘密手段盗窃被害人郭某停放于包头市青山区迎春道3号底店车库内的电动车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人。认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口信息表，抓捕经过，犯罪前科证明，发、破案经过，刑事判决书，服刑证明，收据。2.证人证言：证人冯某的证言。3.被害人陈述：被害人郭某的报案材料及陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述。5.鉴定意见：包青价字（2017）115号价格认定结论书。6.视听资料：光盘1张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚；被告人王某系被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当从重处罚；被告人王某犯有前科，对其可酌情从重处罚；被告人王某已将赃物退还被害人，对其可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙锦民人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二0一七年十月三十日书记员王叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1260号原告：朱福友，男，1937年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告：连知音，女，1947年2月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。两原告的委托诉讼代理人：朱兴中（两原告儿子），住福建省顺昌县。被告：杨新华，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：陈丽，女，1967年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市。第三人：顺昌县第一中学，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路150号，统一社会信用代码12350721490109921Y。法定代表人：毛泉根，校长。原告朱福友、连知音与被告杨新华、陈丽、第三人顺昌县第一中学（以下简称顺昌一中）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福友、连知音及两原告的委托诉讼代理人朱兴中到庭参加诉讼，被告杨新华、陈丽、顺昌一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福友、连知音向本院提出诉讼请求：要求杨新华、陈丽、顺昌一中协助其办理顺昌县双溪街道城北路112号XX幢XXX室房屋（以下简称讼争房屋）的土地使用权变更登记手续。事实和理由：讼争房屋系顺昌一中的房改房，原房屋所有权人为案外人朱喜英、吴高龙。2003年3月27日，朱喜英、吴高龙将该房产转卖给杨新华、陈丽，4月10日，杨新华、陈丽取得该房产的房屋所有权证（房屋所有权证号为“顺房权证双溪字第××号”）。同年11月10日，杨新华、陈丽又与朱福友、连知音签订《房地产买卖契约》，将讼争房屋卖给朱福友、连知音，次日，朱福友、连知音取得该房产的房屋所有权证(房屋所有权证号为“顺房权证双溪字第××号”)并一直居住在讼争房屋中至今。此后，讼争房屋可以办理土地使用权证，朱福友、连知音多次请求顺昌一中协助其办理讼争房屋的土地使用权证的变更登记手续，都遭到拒绝。故依法提起诉讼，以维护自身合法权益。杨新华、陈丽均未作答辩。顺昌一中未作陈述。本院经审理认定事实如下：1998年，朱喜英、吴高龙通过房改从顺昌一中处购买讼争房屋(系房改房)。2003年3月27日，朱喜英、吴高龙将该房产转卖给杨新华、陈丽，4月10日，杨新华、陈丽取得该房产的房屋所有权证（房屋所有权证号为“顺房权证双溪字第××号”）。同年11月10日，杨新华、陈丽将讼争房屋卖给朱福友、连知音，双方签订《房地产买卖契约》一份，约定了买卖双方的权利、义务。次日，朱福友、连知音办理了该房产的房屋所有权证（房屋所有权证号为“顺房权证双溪字第××号”）。朱福友、连知音至今一直居住在讼争房屋中。由于杨新华、陈丽，以及顺昌一中未协助朱福友、连知音办理讼争房屋土地使用权变更登记手续，双方引发纠纷遂诉至本院。另查明，顺昌县双溪街道城北路112号土地使用权人为顺昌一中，讼争房屋尚未办理土地使用权证。本院依职权向顺昌县不动产登记中心发函调查讼争房屋办理土地使用权变更登记事宜，顺昌县不动产登记中心于2017年9月21日向本院复函证实：顺昌县双溪街道城北路112号17幢房屋所有权与土地使用权原属顺昌一中，后经批准房改房出售30套，2004年6月经顺昌一中申请，其中27户房改房的土地使用权证已由顺昌县人民政府批准登记发证，讼争房屋尚未办理土地使用权登记，也未收到该房屋不能办理土地使用权登记的资料等。本院认为，杨新华、陈丽与朱福友、连知音签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，合同依法成立并有效。合同签订后，朱福友、连知音办理了讼争房屋产权过户登记，取得了讼争房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房屋转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。故本案中，讼争房屋占用范围内的土地使用权应依法随之转让，现朱福友、连知音作为讼争房屋的所有权人，已依法取得讼争房屋占用范围内的土地使用权。协助办理土地使用权证的变更登记手续，系双方房屋买卖合同的附随义务，且本案讼争房屋不存在不可办理土地使用权证的情形，故作为出卖人杨新华、陈丽未依约履行附随义务，已违约，其应承担协助朱福友、连知音办理土地使用权证的变更登记手续的违约责任。由于讼争房屋原系顺昌一中的公有住房，自出售该房产时未办理土地使用权证，故顺昌一中亦依法负有协助办理该房产土地使用权证变更登记手续的义务。综上所述，对朱福友、连知音的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。杨新华、陈丽、顺昌一中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨新华、陈丽及顺昌县第一中学应于本判决生效之日起三十日内协助朱福友、连知音办理顺昌县双溪街道城北路112号XX幢XXX室房屋的国有土地使用权证变更登记手续。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由杨新华、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  胡月琴二〇一七年十月三十一日书记员  谢金花本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。三、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4488号罪犯韩珺，女，1976年7月13日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月31日作出（2014）武刑初字第995号刑事判决，以被告人韩珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩珺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩珺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯韩珺在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次。没收个人财产人民币五万元，未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯韩珺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩珺减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7198号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事（未到庭）。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理（未到庭）。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开��进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款18.6元；2.赔偿原告人民币500元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“高露洁360°修护牙釉质牙膏”，价格15.5元，同时购买标明“送Discovery探索频道水杯”的高露洁360°修护牙釉质牙膏，价格为18.6元。被告赠送赠品却将价格上涨，违反了《价格法》相关规定，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，提出如上所请。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场与天津市人人乐商业有限公司未作答辩。围绕诉��请求，原告提交了购物小票、商品实物和照片作为证据，本院进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“高露洁360°修护牙釉质牙膏”，价格15.5元。同时购买的包装上印有“送Discovery探索频道水杯”字样的高露洁360°修护牙釉质牙膏，价格为18.6元。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定：“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场出售的“高露洁360°修护牙釉质牙膏”，价格15.5元，同时出售的包装上印有“送Discovery探索频道水杯”字样的高露洁360°修护牙釉质牙膏，价格为18.6元。该套装包装上既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于同样单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售价格欺诈。故原告主张退回18.6元套装，本院予以支持。关于原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，原告据此要求退货并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王志军将2017年5月15日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买的包装上印有“送Discovery探索频道水杯”字样的高露洁360°修护牙釉质牙膏退还被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款18.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十月二十日书 记 员  佟 妍
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执1045号申请执行人：ＸＸ云，男，1968年2月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：廖安顺，男，1963年2月16日出生，汉族，现住天水市秦州区。本院在执行ＸＸ云与廖安顺租赁合同纠纷一案中，经查，廖安顺在天水市住房公积金管理中心有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖安顺在天水市住房公积金管理中心的账户的存款39400元。本裁定送达后立即执行。审判员  张进生二〇一七年十月二十四日书记员  于志峰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2342号原告：四川巴蜀乐油脂有限责任公司，住所地什邡市马井镇菠萝村。统一社会信用代码91510682MA6231K65E。法定代表人：廖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖晓雪，女，生于1984年12月2日，汉族，公司员工，住什邡市。被告：杨善炳，男，生于1956年8月27日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。原告四川巴蜀乐油脂有限责任公司与被告杨善炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元；2.承担资金利息37,00元（按银行贷款利率）。事实和理由：被告于2016年2月5日向原告借款5万元，经多次催款尚未归还，现向法院起诉，主张权利。被告辩称：1.被告系什邡市恒源油脂有限责任公司（以下简称恒源油脂公司）的法定代表人，所借款项用于偿还公司的债务，支付给了该公司的两位债权人，其中，黄啟果1万元、方伦平4万元，是职务行为并非个人借款；2.原告主张利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二、当事人争议的事实是：1.该5万元借款行为是被告个人行为还是职务行为？2.该借款是否应当计算资金利息？3.2016年2月5日的银行回单上赖晓雪所转付的5万元是否属于借条项下的款项？围绕争议事实，当事人依法提交了证据并进行了质证，现分述如下：㈠原告提交证据情况：证据1借条，被告质证无异议；证据2银行转款回单、证据3委托书，被告质证认为，其“三性”不予认可，付款方及收款方不是案件的当事人，是赖晓雪和刘国元之间的法律关系，与本案无关。㈡被告提交证据情况:证据1恒源油脂公司企业登记信息，证据2公司债权人出具的两张收条，证据3公司股票、存单登记表，证据4公司收到方伦平借款的收据（复印件），原告质证认为，均与本案无关、不予认可，其中证据3，不真实、自相矛盾。㈢原告在起诉时还向法院提交了企业登记情况方面的证据；审理过程中，被告申请证人方伦平出庭作证，但是，该证人没有出庭作证。当事人所提供的上述证据，本院经审查认为：原告的证据1和被告的证据1，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据2、3和被告的证据2，其来源合法，客观真实，本院予以认定，其关联性，本院将综合全案证据予以认定；被告的证据3，相关内容系手写，载明发生时间与财务管理制度不符，且发生在本案借款前，与本案关联性不强，本院不予采信；被告的证据4，系复印件，对其“三性”不予认定。至于原告在起诉时所提交的关于主体资格方面的证据，其来源于企业登记管理部门，系企业名称变更情况，本院予以采信。三、本案事实是：2016年2月5日，被告向原告出具借条，载明“今借到星恒源公司现金5万元正。还款来源用蒜油、姜油的标准补贴款。刘国元农行XXXXXXXX。借款人杨善炳2016年2月5日”。同日，该公司的工作人员赖晓雪按借条注明的相关内容将5万元转入刘国元在农行的账号（银行卡）上。次日，案外债权人分别向被告出具收条，其中，黄啟果收到1万元，方伦平收到4万元。2017年3月16日，什邡市星恒源油脂有限责任公司经核准更名企业名称为原告的现名称。原告向被告催款未果，遂于2017年8月29日向法院起诉，后撤诉；同年9月26日，原告再次起诉，主张权利。本院认为，原告经企业登记部门依法变更了企业名称，并不影响其权利的行使。原告以借条作为主要债权凭证向法院提起民间借贷诉讼，该借条载明内容当事人意思表示真实，且未违反国家法律规定，应为合法有效。原告作为出借人，按照借条所注明的相关内容要求，通过公司员工赖晓雪将款项转付给被告指定的账号（刘国元银行卡），其已经履行了借款出借义务，在将款项借给被告一年多的时间后，两次向法院起诉要求被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；由于双方在借条上并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告主张按银行贷款利率计算资金利息的请求，不予支持。被告系恒源油脂公司的法定代表人，其所向原告出具的借条，虽然写有还款来源的内容，但是，该借条既未注明系公司借款和加盖公司公章，未落款公司名称，且被告也未能提交公司财务账册等，即使在庭审中，被告提交了相关债权人的收条，由于其属于另外的法律关系，本院对被告的这些证据未予采信，综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条所规定的内容，本院不能充分认定为被告的借款行为是以法人名义从事的民事活动，被告的行为属于个人行为，故，被告应当承担偿还所欠原告借款的责任，对被告所持关于职务行为等方面的异议，本院不予采纳。依照前引法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：一、被告杨善炳应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川巴蜀乐油脂有限责任公司借款5万元。二、驳回原告四川巴蜀乐油脂有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元，由原告负担50元，由被告负担521元(此款原告已向本院预交，被告所负担部分亦应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年十月二十三日书记员 荣红妮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执281号之四申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：刘合发，住延寿县。被执行人：哈尔滨旭升粮油贸易有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘合发，经理。委托代理人：刘兆武，住延寿县延寿镇。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与刘合发、哈尔滨旭升粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行寿县人民法院（2016）黑0129民初1942号民事调解书确定的借款本金###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人刘合发所有的座落于延寿县寿山乡寿山村砖木结构房屋4栋（产权证号分别为：1###；建筑面积分别为：374平方米、350.20平方米、187.11平方米、93.10平方米）及哈尔滨旭升粮油贸易有限公司租赁的位于延寿县寿山乡寿山村上述房屋所占2964平方米（工业用地）土地使用权【土地使用权证号为：延国用（2014）第8-1号，地号为：###号，图号为：###,使用权面积为：2964平方米】进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第一次流拍价###元接收上述房屋抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。至2017年10月20日被执行人尚欠缓交案件受理费###元、评估费###元、申请执行费###元、借款本金###元、一般债务利息###元。扣除抵偿的###元，被执行人刘合发尚欠一般债务利息###元未给付。经查，被执行人刘合发无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人刘合发发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十月二十三日书记员  董华炜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1026号之二解除保全申请人：李小东，男，1972年5月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾大智路*****号，公民身份号码：4202031972********。被申请人：黄志高。解除保全申请人李小东与被申请人黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鄂0202民初1026号民事裁定，于2017年5月26日在黄石市车辆管理所查封了被申请人黄志高所有的牌号为鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××车辆三台，于2017年6月8日在招商银行股份有限公司黄石分行营业部冻结了被申请人黄志高的银行账户（账号：62×××29）246000元。解除保全申请人李小东于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李小东的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄志高所有的牌号为鄂b×××××、鄂b×××××、鄂b×××××车辆三台的查封。二、解除对被申请人黄志高在招商银行股份有限公司黄石分行营业部银行账户（账号：62×××29）246000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡又林二〇一七年十月二十日书记员  肖 君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更729号罪犯李喜川，男，生于1988年6月18日,汉族，小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年4月4日作出(2013)鄂江陵刑初字第00122号刑事判决，以被告人李喜川犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币120000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李喜川在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李喜川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、洪湖市民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李喜川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李喜川减去有期徒刑六个月。(刑期至2021年3月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0116民初4757号原告张某1，男，1967年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告唐某，女，1967年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告张某1诉被告唐某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某1及被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：××××年××月××日原告张某1与被告唐某在黄陂民政局办理了结婚登记手续，2017年6月原告张某1发现被告唐某在此前有婚姻史。故诉请判令：1、依法确认双方婚姻关系无效。2、本案诉讼费由被告承担。原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口簿，证明原告身份主体适格。证据二、民事调解书一份，证明原告于1996年3月8日经法院调解，与被告离婚。证据三、结婚证一套，证明被告曾与他人于1998年领取结婚证的事实。证据四、结婚证一套，证明原、被告于××××年××月××日登记复婚的事实。被告唐某辩称：原告所诉属实，我也同意原告的诉讼请求。被告唐某对其辩称理由，向本院提交如下证据:被告身份证、户口簿，证明被告的身份主体适格。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明：原告张某1与被告唐某相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名张某2，由于双方性格不合于1996年3月8日经黄陂县人民法院(1996)陂民初字第246号民事调解书调解离婚。××××年××月××日原、被告在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处办理鄂武陂结字120607466登记手续。2017年6月原告发现被告曾与他人领取结婚证的事实。故原告张某1起诉要求法院宣告其与被告的婚姻无效。另查明:被告唐某于××××年××月××日与他人在武汉市武昌区人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，证号:武昌字第985145号。本院认为：被告唐某在婚姻关系存续期间，又异地与原告张某1办理结婚登记手续，其行为确已构成重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，重婚是构成婚姻无效的一项法定事由，因此原告张某1与被告唐某的婚姻为无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告原告张某1与被告唐某的婚姻无效。案件受理费300元，由被告唐某负担。本判决为终审判决。审判员  陈建华二〇一七年十月十三日书记员  应 坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终76号上诉人（原审被告）：长春凯希环保有限责任公司，住所地：吉林省长春。法定代表人：朴承沅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆金霄贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：徐新顺，该公司总经理。上诉人长春凯希环保有限责任公司因与被上诉人新疆金霄贸易有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初413号民事裁定，向本院提起上诉。长春凯希环保有限责任公司上诉称，1、吉林省长春市中级人民法院为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为居间合同纠纷，上诉人作为被告，上诉人住所地法院对本案依法享有管辖权；2、吉林省长春市中级人民法院为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人在《技术咨询服务协议》中未明确约定合同履行地，应按上述规定选择合同履行地，居间合同中的合同履行地应适用”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人为主张权利一方，上诉人为履行义务一方，因此，上诉人所在地为合同履行地，即吉林省长春市中级人民法院为合同履行地人民法院。综上，本案被告住所地和合同履行地法院均为吉林省长春市中级人民法院，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方未约定合同履行地的，应依据当事人诉讼请求和合同性质来确定合同履行地。本案中新疆金霄贸易有限公司作为原告起诉长春凯希环保有限责任公司要求支付居间合同价款和利息，争议标的为给付货币，接收货币的一方为新疆金霄贸易有限公司，其住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市为本案合同履行地，乌鲁木齐市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，原审法院裁定驳回长春凯希环保有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人长春凯希环保有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月八日书 记 员 苏比 努尔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执426号申请执行人：侯马市农业综合开发办公室,住所地：侯马市。法定代表人：王德明，该办公室主任。被执行人：侯马市晋良兔业有限公司，住所地：侯马市高村乡张王村。法定代表人：闫春娥，该公司董事长。被执行人：山西海旺达铝业有限公司，住所地：侯马市海军街3号。法定代表人：刘彦平，该公司董事长。本院在执行侯马市农业综合开发办公室与侯马市晋良兔业有限公司、山西海旺达铝业有限公司民间借贷一案中，查明被执行人侯马市晋良兔业有限公司无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，被执行人山西海旺达铝业有限公司已依法进入破产程序，本案执行标的1661933元及本金利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十月三十一日书记员  于惠珍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4350号原告：余某，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:杨某，女，1984年1月25日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县，委托代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。原告余某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张凯、被告杨某及其委托代理人程瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生子余某某。2017年6月1日在庐江县民政局协议离婚。协议余某某由杨某抚养，余某每月承担抚养费用3500元。后双方于2017年7月24日协议变更抚养关系，余某某由原告余某抚养，被告杨某一次性支付抚养费100000元。因杨某未履行协议，故诉请法院判决余某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元。被告杨某辩称：同意孩子余某某由余某抚养，不同意一次性给付100000元抚养费。原告余某举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、出生医学证明一份，证明余某某身份情况。3、提交2017年7月24日签订的抚养权变更协议一份，证明双方协议孩子余某某由余某抚养，杨某一次性支付10万元抚养费用的事实。被告对原告证据的质证意见：对原告证据1、证据2无异议，证据3中10万元抚养费内容系原告强迫下签订的，不是被告的真实意思表示。被告举证：1、身份证一份，身份被告身份。2、离婚证一份，证明双方离婚的事实。3、接处警记录5份，保证书1份，欠条一份，转账记录截屏一份，这组证据证明双方协议离婚后，原告一直在纠缠被告。4、两段通话记录，证明原告多次骚扰威胁被告。原告对被告证据的质证意见：对原告证据1、证据2无异议，证据3、证据4不能证明原告纠缠被告。本院对原告提交的证据1、证据2、证据3，对被告提交的证据1、证据2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告证据3中5次报警记录中有3次报警时间在协议签订之后，且前两次报警内容均系探望孩子引起。保证书和欠条与本案不具有关联性。证据4中通话内容不能发映原告威胁被告签订协议。故被告证据3、证据4不能证明被告拟证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生子余某某。2017年6月1日在庐江县民政局协议离婚。协议孩子杨某抚养，余某每月承担抚养费用3500元。2017年7月24日，原、被告协议变更抚养关系，余某某变更由余某抚养，杨某一次性支付抚养费100000元。因杨某未履行协议，余某诉请法院判决余某某由原告抚养，杨某一次性支付抚养费100000元。本院认为，原、被告签署的抚养权变更协议是双方真实意思表示，且协议内容合法有效，双方均应依约履行。杨某辩称协议是在余某胁迫下所签订，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生子余某某由被告杨某抚养现变更为由原告余某抚养，被告杨某于本判决生效后十日内一次性给付原告余某子女抚养费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年十月二十日书记员  朱蓝迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4634号罪犯踪虎子，男，1985年8月22日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)二中刑初字第1300号刑事附带民事判决，以被告人踪虎子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二十五万一千四百七十八元，并对四万一千九百一十三元负连带责任。判决发生法律效力后于2007年11月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0359号刑事裁定，将罪犯踪虎子的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2029年4月4日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1041号、(2015)宁刑执字第3233号刑事裁定，对罪犯踪虎子共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2025年8月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯踪虎子在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯踪虎子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯踪虎子在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯踪虎子在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯踪虎子减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5035号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：蒋朝寿，男，1967年2月19日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告蒋朝寿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1849号上诉人（原审原告）：王同庆，男。被上诉人（原审被告）：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。法定代表人：李晋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛志钢，男，该公司人事部职工。委托诉讼代理人：牛文华，女，该公司法律事务处职工。上诉人王同庆因与被上诉人山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安集团）劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王同庆、被上诉人山西潞安矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人牛志钢、牛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同庆上诉请求：1.撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1213号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人1997年统一招工建立劳动关系的农民合同制工人，招工后与被上诉人签订了书面《劳动合同》，该合同约定，合同期限至上诉人40周岁时终止。后上诉人被分配至被上诉人下属漳村煤矿工作。2014年5月底，漳村煤矿口头通知合同到期，停止工作。上诉人已在被上诉人处连续工作满十年以上，根据《劳动合同法》第十四条规定，上诉人符合签订无固定期限劳动合同的条件，原审判决无视上诉人所依据的事实和法律依据，所做判决错误。潞安集团辩称，1.潞安集团严格依照法律规定及规章政策执行劳动合同关系。双方签订的《潞安矿务局招收井下农民合同制工人合同书》约定，招收上诉人为农民合同制工人，从事井下采、掘岗位和其他批准使用的岗位和工种，不准借调从事其他工作，合同有效期最长时间为上诉人满40周岁，上诉人于2014年5月8日满40周岁，潞安集团下属漳村煤矿按照上述合同约定提前通知其合同到期，办理离矿手续，执行无误。2.针对农民轮换工的特殊规定并未废止，依然现行有效，有其存在的必要性和现实意义。全省甚至全国大型煤炭企业集团都是适用特殊规定处理农民轮换工问题。3.劳动合同究其本质仍是合同，是民事法律关系的范畴，合同即体现双方当事人的意思自治，不宜强行干预，法院不宜判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同。4.调整劳资关系更多的是政策层面的细化规定，不区分情况不考虑实际，不正确理解和适用法律会引起更多的纷争。王同庆向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告原名为潞安矿务局，1997年3月9日，原被告签订《潞安矿务局招收井下农民合同制工人合同书》一份，约定：被告招收原告为农民合同制工人，从事井下采、掘岗位和其他经批准使用的岗位和工种，不准借调从事其他工作，本合同有效期最短时间为三个月，最长时间为40周岁。后原告被安排到被告当时下属的漳村煤矿先后在综采队、机电队工作，2004年10月原告因身体原因不能胜任井下工作被调入选矸车间工作。2014年5月底，被告因劳动合同到期口头通知原告停止工作，并为其办理离矿手续。原告离开原工作岗位后，经人介绍到潞安环能漳村学校工作。2015年5月4日，原告向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与其订立无固定期限劳动合同，该仲裁委于2015年5月26日对该案进行了开庭审理，因仲裁委未在法定期限内作出裁决，原告于2016年1月向本院提起诉讼。在本案审理期间，原、被告因对经济补偿金标准、数额未达成一致，致调解不成。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定：“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”根据该条款规定，用人单位与个人签订无固定期限劳动合同有三个要件，即：1、劳动者在同一单位连续工作满十年以上；2、用人单位和劳动者均表示同一延续劳动合同；3、劳动者提出订立无固定期限劳动合同，以上三个要件必须同时具备，才能签订无固定期限劳动合同。本案中，原、被告对是否签订无固定期限劳动合同并未达成一致意见，被告不是必须与其签订无固定期限劳动合同，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉求，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告王同庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王同庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人王同庆另提交以下证据：2012年《劳动合同书》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。关于上诉人主张原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十条而非《中华人民共和国劳动合同法》第十四条认定双方不是必须签订无固定期限劳动合同适用法律有误的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始施行，并于2012年12月28日对其中的劳务派遣等条文予以了修订，而《中华人民共和国劳动法》于2009年8月27日予以修订，其中第二十条第二款规定：劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。从新法优于旧法的原则出发，针对在同一用人单位连续工作满十年以上是否签订无固定期限劳动合同，原审适用《中华人民共和国劳动法》的规定并无不妥，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王同庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王同庆负担。本判决为终审判决。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年十月二十七日书记员 张 宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙秀兰，女，1941年1月24日生，汉族，退休工人，现住唐山市路南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董瑞廷，男，1940年9月12日生，汉族，退休工人，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立宏，女，1969年10月6日生，汉族，工人，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董博宇，女，1995年5月6日生，汉族，学生，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市工人医院，住所地：唐山市路北区文化路**号。法定代表人：尚小明，该医院院长。再审申请人孙秀兰、董瑞廷、王立宏、董博宇因与被申请人唐山市工人医院医疗损害纠纷责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀兰等四人申请再审事项：一、判令对于董惠林的死亡，医院应当承担全部民事赔偿责任；二、判令被申请人为逃避责任在手术记录上故意伪造腹内装不下30x40x10cm。肿块与事实（家属亲眼看到的）和其他检查的这个肿块大小不符，法院应通过质证查清案情认定医院造假；三、明知短肠综合征病是危及生命而为之，依据侵权法第十七条，应惩罚性赔偿；四、判令被申请人承担诉讼费用及鉴定费用；五、撤销原审判决。主要理由：一、被申请人应承担全部民事赔偿责任。被申请人未经申请人同意，擅自切掉受害人小肠87%，是对生命权、健康权的侵犯，是对申请人知情权的侵犯，造成一级甲等医疗事故，应当认定是医疗侵权，承担全部赔偿责任。本案不应当按照医疗事故判，而应当按照医疗侵权判，侵犯人身权产生民事责任，原审判决错误。二、被申请人为逃避责任在手术记录中伪造肿块与实际肿块和其他检查不符，法院不分是非采信医学鉴定错误，应当通过质证查清案情认定被申请人造假。三、明知短肠综合征会危及生命，被申请人还擅自实施该手术，应受到惩罚性赔偿。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，我国《侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，因此，无论本案被称作医疗事故纠纷还是医疗侵权纠纷，法院均按照上述侵权责任法的相关规定对本案进行审理，在具体适用法律上适用《最高人民法院关于参照》及参照国务院《医疗事故处理条例》的规定审理本案不属于违法法定程序，适用法律错误的情形。本案发生纠纷后，经过两级医疗事故鉴定，原审法院依据鉴定结论“本医疗争议构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任”的内容，考虑本案的具体情节，酌定对于申请人所主张各项赔偿事项由作为医方的被申请人承担60%的责任，符合法律规定。申请人关于应当由被申请人承担全部赔偿责任的诉求，理据不足。申请人在申诉状中称一审、二审法官存在违法违纪的情况，不属于本案医疗损害责任民事类纠纷的审理范围。综上，申请人孙秀兰、董瑞廷、王立宏、董博宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙秀兰、董瑞廷、王立宏、董博宇的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十月九日书记员 祁立肖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1820号申请执行人：吕帅,男,住东胜区。被执行人：李娜,女,住东胜区。本院在执行申请执行人吕帅与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李娜的工资，冻结期限为2017年7月27日至2018年7月27日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3802号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年十月二十四日书记员  李璐
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1435号申请执行人苑某强，男，1980年9月18日生，汉族，住淮阳县。。被执行人张某曾，男，1964年4月20日生，汉族，住商水县。。被执行人李某习，男，1967年8月4日生，汉族，住商水县。。本院在执行苑某强与张某曾、李某习提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年10月27日申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年十月二十七日书记员  邵 淼
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初5008号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：张献斌，男，汉族，1972年8月11出生，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张献斌5电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之九申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,于2017年6月20日委托淘宝网拍卖被执行人的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X单元XXX号住宅。2017年7月20日，买受人刘寒梅以173564.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、呼伦贝尔市中心城新区某小区二期X号楼X单元XXX号住宅的所有权归买受人刘寒梅。二、买受人刘寒梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应���责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或���承受人时起转移。