wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初264号公诉机关连城县人民检察院。被告人陈伟，男，1983年11月3日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月12日变更为取保候审。被告人罗柏昆，男，1987年5月10日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月12日变更为取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人陈伟、罗柏昆犯非法经营罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人陈伟、罗柏昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份至2015年7月份期间，被告人陈伟利用“六合彩”非法揽注猜码，接受下家陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、童某、陈某8的“六合彩”投注，并将收到的“六合彩”码单通过微信形式报给被告人罗柏昆，报码金额达人民币174080元（以下币种相同），通过短信形式报码给沈某、王某（已判决），报码金额分别为40元、82230元，从王某处非法获利1800元。被告人罗柏昆接受被告人陈伟以及其他下家陈某2、陈某8、李某、陈某4、黄某的“六合彩”投注后，将收到的“六合彩”码单通过微信形式报码给池某（已判决），报码金额达244193元，通过电脑网站的方式报码给罗平，报码金额为20000元，从池某处非法获利8000元。另查明，2015年7月10日，被告人罗柏昆主动到连城县公安局投案，并如实交代其犯罪事实。2015年10月12日,二被告人向连城县公安局退出上述违法所得款项。上述事实，被告人陈伟、罗柏昆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、鉴定聘请书、调取证据通知书、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、存款明细账、支付宝交易记录明细查询、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人池某、王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、李某、陈某5、陈某6、赖某、陈某7、童某、陈某8、黄某的证言；被告人陈伟、罗柏昆的供述与辩解；龙岩市公安局网安支队电子数据检验鉴定实验室出具岩公网电子数据检验鉴定[2015]检鉴字第04号电子数据检验鉴定报告书；连城县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、陈伟手机截图信息、陈伟微信号及手机号的收报码情况；连城县公安局制作的数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟、罗柏昆违反国家规定，非法买卖“六合彩”，累计金额分别为256350元、264193元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗柏昆案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人案发后均退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈伟、罗柏昆均从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈伟、罗柏昆在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈伟、罗柏昆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人罗柏昆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)三、对被告人陈伟退出的违法所得人民币一千八百元、被告人罗柏昆退出的违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  江兴南人民陪审员  郑永炎二〇一七年十月二十六日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终229号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被郎溪县公安局取保候审，于同年8月15日经郎溪县人民法院决定被取保候审。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日作出(2017)皖1821刑初141号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2017年1月4日上午，被告人韩某某持C1驾驶证酒后驾驶鲁16/55725变型拖拉机从浙江省慈溪市驶往安徽省亳州市，14时许途径郎溪县十字镇，在十字镇通站路高速出口路段处由南向北行驶时，突然驶向道路左侧，与被害人王某成驾驶的由北向南行驶的苏F734**轻型货车发生碰撞。郎溪县公安局交管大队民警接到王某成报警后，到事故现场进行处置，并到郎溪县人民医院对韩某某进行呼气酒精度检测，结果为220mg/100ml，后抽取韩某某血样送检。经南京康宁司法鉴定中心检验，韩某某血样中乙醇含量为258.3mg/100ml。经公安交管部门认定，韩某某负事故的全部责任。另查明：事故发生后，韩某某因受伤而留在现场，归案后如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，呼气酒精检测记录单，血样提取登记表，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人王某成的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，到案经过等。原审法院认为：被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。韩某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；韩某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；韩某某驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚；韩某某虽明知他人报案，但系因受伤而停留现场，不属于主动投案，不应认定为自首，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条项之规定，判决：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。韩某某的上诉理由是：原审量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到258.3mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。原判结合韩某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑在法定幅度之内，所作量处适当，其要求对其再予以减轻的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年十月二十三日法官助理  潘成鹏书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审17号申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。法定代表人丁跃萍，局长。被执行人泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司，住所地泸州市江阳区分水岭镇金凤路75号2号楼1单元9号，统一社会信用代码91510502MA6224KH80。法定代表人曾国平。申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2017）2号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建建筑物和硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经查，2016年4月，被执行人未经批准，非法占用泸州市江阳区分水岭镇观音阁村9社集体土地4049.6平方米，用于建造混凝土搅拌站。其中，占地范围内耕地2165.02平方米，林地1833.52平方米，住宅用地51.06平方米；已建房屋2032.03平方米，硬化地面3080.55平方米。被执行人的上述非法占地行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，于2017年5月24日作出泸市国土资江罚（2017）2号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地4049.6平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2032.03平方米和硬化地面3080.55平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地4049.6平方米处以15元/平方米的罚款，计60744元。并要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务。上述行政处罚决定书于2017年5月25日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人泸州市国土资源局对被执行人泸州市瑞海伟业混凝土有限责任公司作出的泸市国土资江罚（2017）2号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国土资源局于2017年5月24日作出的泸市国土资江罚（2017）2号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗艳审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 洋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更151号罪犯岳丽江，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年8月13日作出（2012）平少刑初字第8号刑事判决，以被告人岳丽江犯抢劫罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金9000元。岳丽江不服，提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）阳少刑终字第24号刑事判决，维持对岳丽江的判决。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第448号刑事裁定，对岳丽江减刑一年。执行机关山西省大同监狱又于2017年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳丽江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳丽江确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳丽江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯岳丽江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，严重暴力犯罪，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳丽江减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初478号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人万雪标，男，1970年12月28日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2008年12月10日因赌博被衢州市公安局柯山分局处以500元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人万雪标犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议对被告人万雪标判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人万雪标到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年5月份，被告人万雪标租赁位于衢州市柯城区衢化街道溪东埂村的洪某房屋的一楼房间。为谋取非法利益，万雪标先后雇佣洪某、杨某为服务员，并将二台打鱼游戏机（每台均有八个操作基本单元）供玩家以人民币进行赌博。同年7月28日，民警依法对该房屋进行检查，当场查获二台打鱼游戏机及正在使用上述游戏机进行赌博的邱某1等人。经鉴定，该二台打鱼游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人万雪标自动投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人万雪标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定、不予行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录及清单，证人洪某、刘某的证言，证人杨某、邱某1、巫某、余某的证言及辨认笔录、照片，被告人万雪标的供述及辩解，电子游戏设备认定意见书，检查证、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万雪标以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万雪标犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人万雪标的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:一、被告人万雪标犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、游戏机二台由扣押机关衢州市公安局柯山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人万雪标应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年十月二十四日书记员  黄如壮附页：1、被告人万雪标首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1419号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文龙，男，1990年3月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李文龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0583刑初1406号刑事判决,判决：一、被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；二、责令被告人李文龙退出违法所得赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文龙向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李文龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李文龙撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年十月三十日书 记 员  颜世龙
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初172号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人杨毅，男，1978年5月26日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，业务员，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。顺昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，1、2017年3月份的一天，被告人杨毅在顺昌县海川宾馆门口，将毒品海洛因约0.02克贩卖给彭某，得款人民币100元。2、2017年5月6日下午，被告人杨毅在南平市延平区，将毒品海洛因约0.06克贩卖给阙某，得款人民币140元。2017年7月27日11时许，被告人杨毅在顺昌县塔山路9号301室被顺昌县公安局民警抓获，到案后如实交代自己的罪行，并交代了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实。本案在审理过程中，被告人杨毅退出违法所得人民币240元。上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、阙某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，顺昌法院接收赃款赃物通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨毅到案后如实交代自己的罪行，并供述了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，且退出了违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。)二、被告人杨毅退出的违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年十月二十五日书记员 颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4996号原告：浙江汇德木业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路***号。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州金利宝纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道*号。法定代表人：沈文羽。被告：新纺集团有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇栋梁路***号。法定代表人：李金贵。被告：沈文羽，男，1976年7月15日出生，汉族。住址：上海市黄浦区。被告：田瑜，女，1972年4月23日出生，汉族。住址：上海市闵行区。原告浙江汇德木业有限公司与被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司、沈文羽、田瑜追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判，并于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告浙江汇德木业有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司、沈文羽、田瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江汇德木业有限公司起诉称：2015年9月23日，被告湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150015364《商业汇票银行承兑合同》一份，约定农业银行织里支行为被告湖州金利宝纺织有限公司开立50%敞口的银行承兑汇票500万元，到期日为2016年3月23日。同日，原告和被告新纺集团有限公司分别与农业��行织里支行前《保证合同》各一份，各自约定为湖州金利宝纺织有限公司上述银行承兑汇票敞口部分250万元提供连带责任保证。2015年3月20日，被告沈文羽、田瑜分别签订《个人连带保证承诺书》各一份，各自承诺为被告湖州金利宝纺织有限公司于2015年3月20日起至2017年3月19日止在农业银行织里支行办理的最高额债务750万元提供连带责任保证。上述银行汇票到期，因湖州金利宝纺织有限公司未按约足额交付票款，致使农业银行织里支行为其垫付了款项，但湖州金利宝纺织有限公司却未予以归还。经农业银行湖州织里支行催讨，原告作为保证人代湖州金利宝纺织有限公司偿还贷款2524148.82元。至今，原告多次向四被告催讨要求返还代偿款均未果，故请求法院判令：一、被告湖州金利宝纺织有限公司支付原告代为其偿还的银行贷款2524148.32元并自2016年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期利息至实际清偿之日；二、被告新纺集团有限公司、沈文羽、田瑜对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务承担补偿清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告浙江汇德木业有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：证据1：商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单各一份，用于证明2015年9月23日，被告湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150015364《商业汇票银行承兑合同》一份，约定农业银行织里支行为被告湖州金利宝纺织有限公司开立50%敞口的银行承兑汇票500万元，到期日为2016年3月23日的事实。证据2：保证合同两份份，用于证明2015年9月23日，原告和新纺集团有限公司分别与农业银行织里支行签订保证合同，为湖州金���宝纺织有限公司银行承兑汇票敞口部分金额250万元提供连带责任保证的事实。证据3：个人连带保证承诺书两份，用于证明被告沈文羽、田瑜为湖州金利宝纺织有限公司在农业银行织里支行最高额750万元内的债务提供担保的事实。证据4：进账单两份，用于证明原告作为担保人代湖州金利宝纺织有限公司偿还贷款2524148.82元的事实。被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司、沈文羽、田瑜均未答辩，也未向本院提交证据材料。原告方提交的证据，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年9月23日，被告湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150015364《商业汇票银行承兑合同》一份，约定���业银行织里支行为被告湖州金利宝纺织有限公司开立50%敞口的银行承兑汇票500万元，到期日为2016年3月23日，收款人为湖州新纺纺织有限公司。同日，浙江汇德木业有限公司，新纺集团有限公司分别与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订保证合同一份，为湖州金利宝纺织有限公司上述银行承兑汇票敞口250万元提供连带责任保证。2016年3月23日，该银行承兑汇票到期，因湖州金利宝纺织有限公司未补足敞口，中国农业银行股份有限公司湖州织里支行在承兑时垫资250万元。2016年4月12日，经中国农业银行股份有限公司湖州织里支行催讨，浙江汇德木业有限公司向湖州金利宝纺织有限公司打款2524148.82元，用于归还中国农业银行股份有限公司湖州织里支行的垫资及逾期利息。另查明：被告沈文羽、田瑜于2015年3月20日分别向中国农业银行股份有限公司湖��织里支行出具个人连带保证承诺书一份，为湖州金利宝纺织有限公司于2015年3月20日至2017年3月19日期间在中国农业银行股份有限公司湖州织里支行办理的最高额债务750万元范围内提供连带责任保证。本院认为：湖州金利宝纺织有限公司与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订编号为33030120150015364《商业汇票银行承兑合同》，浙江汇德木业有限公司，新纺集团有限公司分别与中国农业银行股份有限公司湖州织里支行签订保证合同，沈文羽、田瑜向中国农业银行股份有限公司湖州织里支行出具的个人连带保证承诺书系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告湖州金利宝纺织有限公司借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了代偿义务，依法取得对被告湖州金利宝纺织有限公司的追偿权。故对原告要求被告湖州金利宝纺织有限公司归还代偿款2524148.82元并支付利息的请求，本院予以支持。被告新纺集团有限公司、沈文羽、田瑜分别为被告湖州金利宝纺织有限公司的借款向中国农业银行股份有限公司湖州织里支行提供连带责任保证，现原告已履行了全部的保证责任，故可以要求其他保证人在债务人不能清偿部分承担偿还责任。因各连带保证人之间未约定各自承担的份额，故应平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条《最高人法院关于适用》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州金利宝纺织有限公司应偿还原告浙江汇德木业有限公司2524148.82元及相应利息损失（自2016年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告新纺集团有限公司、沈文羽、田瑜对被告湖州金利宝纺织有限公司的上述债务各自承担四分之一的补充清偿责任；三、驳回原告浙江汇德木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26994元，减半收取13497元，由被告湖州金利宝纺织有限公司、新纺集团有限公司、沈文羽、田瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年十月二十四日书记员  杨 丹??
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5957号原告：杨水香，女，1956年6月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张元海，男，1953年6月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈小勇，男，1971年3月9日生，汉族，住启东市。原告杨水香与被告陈小勇相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序于2017年8月28日、10月23日公开开庭进行了审理。原告杨水香的委托诉讼代理人张元海、杨永康，被告陈小勇（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨水香向本院提出诉讼请求：判令被告拆除房屋东侧占用路面浇筑的1.4米宽30－35公分高的水泥散水。事实和理由：被告陈小勇房屋在原告杨水香房屋前面，2016年被告建房期间，将原有的80CM的散水扩大成2M且修建在历史通道上并高出路面30CM-35CM,导致雨天路面积水，汽车无法进出，影响原告的通行权。原告多次交涉未果，故诉至法院。被告陈小勇辩称，被告在其房屋东侧修建散水系在自家承包地上修建。目前房屋东侧的道路有3米且能够进出车辆，故原告的诉请于法无据。本院经审理认定事实如下：被告陈小勇与原告杨水香系前后宅邻居。被告于2016年4月取得在位于吕四港××组的建房（翻建）资格，其建房时在房屋东侧修建了近两米的散水。原告认为被告修建散水后影响原告通行权，故诉至法院并提出上述请求。在审理过程中，被告向本院提交视频资料显示，案涉道路（宽三米）能够通行车辆。上述事实，有原告提供的启东市居民建房选址申请、审核表，被告提供的视频以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。相邻方享有要求对方为自己的通行、排水等需要提供必要便利的权利，但相邻权的行使以必要为限度。本案中，原告杨水香主张被告陈小勇在历史通道上修建散水影响原告通行权，但根据被告提供的视频资料显示，案涉道路能够通行车辆，说明目前原告在案涉道路的日常正常通行并不受影响，故原告主张被告修建散水及建房影响原告通行权不成立。关于被告修建散水是否超过相关标准，不是本案相邻通行权处理范围。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告陈小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨水香的诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元(原告已预交)，由原告杨水香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。代理审判员  毛才华二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告胡宇儇，男，1982年10月26日出生，户籍地湖北省兴山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡宇儇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告胡宇儇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡宇儇立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计137,791.02元(截止2017年5月9日，欠款本金90,026.39元，利息17,735.70元，滞纳金、费用30,028.93元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由胡宇儇承担。事实和理由：胡宇儇自2013年7月11日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月9日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计137,791.02元未给付。招商银行自2015月11月9日开始多次催款，胡宇儇仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、胡宇儇身份证复印件；3、胡宇儇信用卡消费的明细单。胡宇儇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。胡宇儇未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：胡宇儇向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：胡宇儇保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据胡宇儇的资信状况核给或调整其信用额度，胡宇儇的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知胡宇儇，胡宇儇同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；胡宇儇及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；胡宇儇可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；胡宇儇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；胡宇儇若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由胡宇儇承担赔偿责任，招商银行有权扣划胡宇儇在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划胡宇儇未到期的定期存款或理财产品，胡宇儇同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；胡宇儇超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由胡宇儇承担。招商银行批准了胡宇儇的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡宇儇使用。截至2017年5月9日，胡宇儇尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计137,791.02元（其中本金90,026.39元，利息17,735.70元，滞纳金、费用30,028.93元）。本院认为，招商银行与胡宇儇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与胡宇儇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡宇儇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡宇儇在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。胡宇儇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宇儇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款137,791.02元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告胡宇儇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费（以实际发生额为准）由被告胡宇儇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3085号之一申请执行人：程某某，女。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。法定代表人：张某某，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第114号仲裁调解书于2017年7月5日向本院申请执行要求被执行人支付工资等110000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人涉及多家法院多个执行案件其账户已被冻结，无车辆登记，其名下房屋因系农房及司法查封无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执3085号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月二十三日书 记 员 彭雨涵
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初435号原告瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州市天河区，现住广州市天河区。被告重庆市人民政府。住所地:重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员原告瞿邦治诉被告重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院于2017年7月27日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告瞿邦治，被告的委托代理人张羽、李廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年7月10日，被告作出渝府复[2017]595号《不予受理行政复议申请决定书》（简称《决定书》），认为：申请人提起的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。原告诉称，原告收到重庆市国土资源和房屋管理局的《行政答辩状》、《房屋拆迁安置协议书》（下称单面协议）和《民事判决书》（2007）渝高法民提字第52号。2017年7月4日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认重庆市国土资源和房屋管理局上述裁判行为违法，并请求立即停止该行为干预申请人诉求重庆台庆房地产综合开发有限公司补偿安置的不法行为。重庆市国土资源和房屋管理局提供的单面协议不合理，在行政诉讼中关于单面协议有效的辩称没有事实依据，认为经判决认定合法的辩称没有法律依据，重庆市国土资源和房屋管理局关于单面协议的裁判行为不合法。原告向本院提交并举示了以下证据：1、较拆（字）0003号《房屋拆迁安置协议书》（单面协议）；2、高院卷里复印出的较拆（字）0003《房屋拆迁安置协议书》（双面协议）；以上证据拟证明单面协议隐瞒了背书，没有后面的附条件过渡门面安排，重庆市国土资源和房屋管理局提交的单面协议是一个伪证。3、《民事判决书》（2007）渝高法民提字第52号，证明判决是根据双面协议作出的，重庆市国土资源和房屋管理局认为单面协议合法有效是错误的。4、单面协议作出的单位是万泰公司，万泰公司没有拆迁资格。被告辩称，一、被告作出的《决定书》程序合法。二、被告作出的《决定书》事实清楚，法律依据正确。原告提出的申请不是复议法的受案范围。被告向本院提供并举示了如下证据和依据：1、《决定书》（渝府复[2017]595号）及邮寄送达凭据；2、原告向被告提交的《行政复议申请书》；3、原告向被告提交的《房屋拆迁安置协议书》；4、原告向被告提交的《行政答辩状》；5、原告向被告提交的《民事判决书》（2007）渝高法民提字第52号；以上证据拟证明原告的复议申请是没有具体的复议行政行为的，被告作出的不予受理决定事实清楚、程序合法。经庭审质证，原告对被告举示的证据1无异议，证据2-5，是原告向被告转交的重庆市国土资源和房屋管理局的材料，表述不当，达不到被告的证明目的。被告对原告举示的证据认为与本案无关。经审查，本院对被告提供的证据作如下确认：被告举示的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。原告举示的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下事实：原告在行政诉讼中收到重庆市国土资源和房屋管理局提供的证据较拆（字）0003号《房屋拆迁安置协议书》、答辩状后，认为重庆市国土资源和房屋管理局提交且认定《房屋拆迁安置协议书》已经法定程序合法有效的裁判行为违法即于2017年7月4日向被告提起行政复议申请，请求确认重庆市国土资源和房屋管理局的裁判行为违法并请求该局责令重庆市重点工程建设拆迁办公室、重庆市万泰重点工程建设拆迁办公室立即停止利用该裁判行为干预申请人诉求台庆公司补偿安置合法权利的不法行为。被告于同日收到原告的行政复议申请书和相关材料后于2017年7月10日作出《决定书》并于次日邮寄送达原告。原告不服《决定书》，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款和第十七条第一款的规定，被告具有作出本案被诉行政复议决定的法定职责和职权。本案中，原告的申请行政复议请求是确认重庆市国土资源和房屋管理局提交且认定《房屋拆迁安置协议书》已经法定程序合法有效的裁判行为违法。经原告确认，其申请行政复议的重庆市国土资源和房屋管理局的裁判行为系重庆市国土资源和房屋管理局在行政诉讼中提交证据《房屋拆迁安置协议书》，同时在答辩状中认为该协议已经法定程序合法有效的行为。该行为是重庆市国土资源和房屋管理局在行政诉讼中提交证据及答辩的诉讼行为，即行使诉讼权利和承担诉讼义务的行为，不属于行政行为的范畴。被告认定原告申请行政复议的行为不属于行政复议受案范围作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告瞿邦治的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告瞿邦治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 柳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2414号罪犯郝伟超，男，1989年02月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)二中刑初字第86号刑事判决，以被告人郝伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2013年12月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年；2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2020年3月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郝伟超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝伟超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝伟超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝伟超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝伟超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金40000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年1月12日起至2019年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5961号原告：余红，女，1983年5月14日出生，住四川省郫县。被告：成都上置置业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇家园路136号。法定代表人：彭心旷。本院在审理原告余红诉被告成都上置置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余红向本院申请撤诉。本院认为，原告余红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余红撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告余红负担。由于原告余红在诉讼费缴纳期间申请撤诉，诉讼费予以免收。审判员  黄莉二〇一七年十月二十四日书记员  沈霞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1031号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭新靖，男，1987年12月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郭新靖犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭新靖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日13时许，被告人郭新靖酒后驾驶一辆“豪爵”牌二轮摩托车，沿武陟县北郭乡涧沟村大街由西向东行驶至H0620E号小型轿车发生相撞。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭新靖的血样中酒精含量检测为137.17mg/100ml。上述事实，被告人郭新靖在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、事故责任认定书、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、车检报告、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息结果查询单、到案证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭新靖发生相撞的事故已赔偿调解履行完毕，得到了对方的谅解，有赔偿协议书、谅解书证实。本院认为，被告人郭新靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭新靖犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭新靖到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭新靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十月二十日书记员  周 鑫
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更168号罪犯王某某，男，1994年2月14日生，汉族，初中文化，山西省交口县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2012年10月10日作出（2012）孝刑初字第195号刑事判决，以王某某犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）吕刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第562号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执831号之一申请执行人秦某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人任某某，男，汉族，住包头市昆都仑区申请执行人秦某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4219号民事判决书，申请执行人秦某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4219号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年十月十日书记员 高 祥
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初204号原告：邱龙宣，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：张保国，沐川县法律援助中心指派律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县。法定代表人：王瑜，该局局长。第三人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：四川省沐川县负责人：宋海波，该矿执行事务合伙人。原告邱龙宣诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县新街乡柏杨煤矿（简称柏杨煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邱龙宣的委托代理人张保国，被告沐川社保局的负责人王瑜局长到庭参加诉讼。第三人柏杨煤矿经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。2017年7月13日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201709《不予支付通知书》（简称《不予以支付通知书》），以柏杨煤矿在原告从业期间并未为原告依法参加工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇的请求不予支持。原告邱龙宣诉称：原告系柏杨煤矿职工。2015年11月，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告及时将工伤保险待遇的相关材料拟报被告，申请核定办理工伤保险待遇事项。2017年7月17日，被告作出了《不予支付通知书》以原告2015年9月后未参加工伤保险为由，对原告的申请不予支持。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告从业后期即2015年9月后未依法为其参加工伤保险。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人柏杨煤矿未到庭应诉陈述。经审理查明：原告系柏杨煤矿职工。该单位在2011年3月至2015年9月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2015年11月18日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性煤工尘肺壹期。2016年2月29日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2017年7月11日，原告向被告申请工伤保险待遇。同月13日，被告作出并于同月17日向原告代理人送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《支付工伤保险待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《缴费清单》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未为其参加工伤保险的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在2015年9月后未为原告参加工伤保险，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2017年7月13日对原告邱龙宣作出的编号：201709《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告邱龙宣申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  赖星东二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 萌
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初890号原告徐运升，男，1948年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告徐运升因与被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人魏新建,被告省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出的鲁政复驳字[2017]433号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称433号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，故驳回了原告的复议申请。原告徐运升诉称，2017年8月12日，原告收到被告作出的433号复议决定，认为被告的上述行为，侵害了原告的居住权，公民的举报监督权，行政复议权等合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一条项，淄博市人民政府对原告的举报拒不处理的行为，属于行政复议的范围。被告认为属于其内部行政管理行为，不应当予以行政复议，没有法律依据。原告依法诉至法院，请求判决：依法撤销433号复议决定。被告省政府辩称，一、433号复议决定程序合法。原告对淄博市人民政府未对其提交的《举报书》作出处理不服向省政府提出行政复议申请，省政府于2017年7月6日收到该申请，经审查后予以受理。2017年8月10日，省政府作出433号复议决定，程序合法。二、433号复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。原告向淄博市人民政府邮寄《举报书》，反映2008年淄博市周村区人民政府违法拆除原告位于周村区西文昌阁胡同17号的私有房屋，毁坏财产，非法绑架原告亲属的行为。该举报事项是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而提起的，淄博市人民政府对下级政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，对原告的权利义务并不产生直接、实际的影响。原告的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。三、依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，433号复议决定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。被告省政府向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》，欲证明2017年7月6日省政府收到原告的行政复议申请。2.鲁政复办受字[2017]433号《行政复议受理通知书》，欲证明2017年7月7日省政府依法受理原告的行政复议申请。3.鲁政复办答字[2017]433号《提出行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》，欲证明淄博市人民政府对原告的行政复议申请提交答复。4.433号复议决定，欲证明2017年8月10日省政府作出复议决定。5.《举报书》，欲证明原告举报的内容。省政府作出复议决定适用法律：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项。经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为，对证据1-4的真实性无异议，合法性有异议；证据4不具有合法性，被告认为其内部管理行为对原告的权利义务不产生直接实际的影响，这属于逻辑错误，从因果关系上说，下级政府发生了侵害公民的行政行为，结果必然是公民的利益受到了损害。本院对证据的认定如下：被告提交的证据1-4均系行政复议过程中实际制作的材料，本院对其真实性、关联性予以确认。证据5系原告制作的材料，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年4月21日，原告通过邮政特快专递向淄博市人民政府邮寄了《举报书》，地址为“淄博市人民政府”，收件人为“周连华市长”。举报书要求淄博市人民政府查处淄博市周村区人民政府2008年违法拆除原告的私有房屋，毁坏室内财物，绑架囚禁原告亲属的行为。2017年4月22日，淄博市人民政府签收该《举报书》，但未作答复。2017年7月3日，原告向被告省政府邮寄行政复议申请书，复议请求为：对淄博市人民政府对举报不予处理的不当行政行为予以纠正。省政府于2017年7月6日收到行政复议申请，于2017年7月7日予以受理。2017年8月10日，省政府作出433号复议决定，以不符合行政复议受理条件为由驳回了原告的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了行政复议决定，程序符合法律规定，并无不当。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以提起行政复议，但复议申请应当符合法律规定的行政复议受理条件，不符合受理条件的，行政机关不予受理。原告向淄博市人民政府举报的内容是要求上级政府对下级政府进行监督，该监督行为属于行政机关内部管理职权，是行政机关内部的层级管理和监督行为，行政机关是否进行监督、如何进行监督，均不对举报人的权利义务产生实际影响，因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的433号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐运升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐运升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年十月二十三日书记员  张天虹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2537号之一申请人：ＸＸ林，男，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：康健，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请人ＸＸ林与被申请人康健不当得利纠纷一案，申请人ＸＸ林于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康健的银行存款，本院下发（2016）吉0204民初2962号民事裁定，裁定冻结了康健在吉林银行股份有限公司北京路支行存款，账户为xxxxxxxxxxxxxxxx号，40万元；吉林银行股份有限公司汇通支行存款，账户为xxxxxxxxxxxxxxxx号，30万元。申请人ＸＸ林以冻结期限将届满，案件尚未审结为由申请续行冻结。经审查，本院认为：ＸＸ林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人康健在吉林银行股份有限公司北京路支行存款，账户为xxxxxxxxxxxxxxxx号，金额40万元；二、续行冻结被申请人康健在吉林银行股份有限公司汇通支行存款，账户为xxxxxxxxxxxxxxxx号，金额30万元。冻结期限均为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹丛梅审 判 员  王 晶人民陪审员  赵艳波二〇一七年十月二十四日书 记 员  邹 冬
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2950号原告：罗兴文，男，1957年4月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：田时炳，男，1963年12月2日生，汉族，住泸县。本院在审理原告罗兴文与被告田时炳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告田时炳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告罗兴文撤回对被告田时炳的起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 邱宗祥二〇一七年十月十八日法官助理 王 琴书 记 员 彭 飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初2986号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长林，��公司职员。委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。被告：田爱连，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告田爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人张雨房到庭参加诉讼，被告田爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告田爱连偿还尚欠的借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田爱连等人于2011年11月9日���原告签订联保借款合同，合同到期日为2013年10月15日，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额70万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告田爱连于合同约定的期限内分三次向原告借款合计24万元，原告如约将借款交付田爱连，被告未能按照约定履行还本付息义务。被告田爱连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月9日，被告田爱连和宋中胜、宋燕燕等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额70万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连��责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月12日，被告田爱连向原告借款10万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2013年10月15日。2013年1月9日，被告田爱连向原告借款10万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2013年10月10日。2013年4月15日，被告田爱连向原告借款4万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2013年10月10日。原告将上述款项支付给被告田爱连。后田爱连对于2012年11月12日的借款10万元，于2013年2月19日偿还借款本金4万元。剩余的借款本金及利息，均未偿还。经原告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、债务催收凭证等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告田爱连应否偿还原告借款本金20万元并支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告田爱连向原告借款共计24万元的事实清楚，被告田爱连应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现田爱连未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告田爱连未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚���，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率18.378%要求被告田爱连支付逾期利息。被告田爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田爱连于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.252%，自2012年11月12日起计算至2013年2月19日；以6万元为基数，按年利率12.252%，自2013年2月20日起计算至2013年10月15日；以6万元为基数，按年利率18.378%，自2013年10月16日计算至借款实际还清之日）；二、被告田爱连于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.252%，自2013年1月9日起计算至2013年10月10日；以10万元为基数，按年利率18.378%，自2013年10月11日计算至借款实际还清之日）；三、被告田爱连于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.252%，自2013年4月15日起计算至2013年10月10日；以4万元为基数，按年利率18.378%，自2013年10月11日计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费4300元（原告已预交），由被告田爱连负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙文娟
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执93号之一申请执行人：周承俊，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：王碧香，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：郑英友，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。周承俊、王碧香申请执行郑英友附带民事赔偿一案，四川省资阳市中级人民法院于2017年10月9日立案执行。因二申请执行人在安岳县境内，为有利于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑初10号刑事附带民事判决的第二项由安岳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年十月十八日书记员  蒋辉荣
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初1512号原告:张自成，男，1962年10月14日生，住古浪县。委托诉讼代理人:刘杰,古浪县法律援助中心律师。被告:张自虎，男，1968年10月20日生，住古浪县。本院在审理原告张自成与被告张自虎财产损害赔偿纠纷一案中，现原告张自成自愿申请撤诉。本院认为，原告张自成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自成撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元,由原告张自成负担。审 判 长  李正会代理审判员  王子祥人民陪审员  吕兴惠二〇一七年十月十八日书 记 员  马红芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7209号原告:王洪良,男,1967年7月27日出生,汉族,住东海县。被告:马安州,男,1982年2月27日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告王洪良与被告马安州运输合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洪良撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年十月三十日书记员  卢威霖
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执1152号申请人许香芝,女,1972年6月出生,汉族,住淮北市杜集区。被执行人李影,女,1971年2月出生,汉族,住萧县龙城镇南。本院在执行申请执行人许香芝与被执行人李影债权纠纷一案中，本案的执行标的为65666.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人李影无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初1572号之一原告：浙江天赐生态科技有限公司，住所地建德市乾潭镇新程工业功能区。诉讼代表人：黄侃，浙江天赐生态科技有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：于治、徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。被告：宋林荣，男，1972年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。原告浙江天赐生态科技有限公司与被告宋林荣对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。原告浙江天赐生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人民币173871836.24元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，原告浙江天赐生态科技有限公司向建德市人民法院申请破产清算，被法院依法受理。经账面审计，截止人民法院受理原告破产之日，被告宋林荣已欠原告其他应收账款人民币173871836.24元未归还。同年10月，原告的管理人依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，通过邮政特快专递方式向被告寄送《清偿债务通知书》，要求被告归还所欠上述债务，被告至今不予归还。原告为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审理认为，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪；公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，构成挪用资金罪。本案中，被告宋林荣作为原告浙江天赐生态科技有限公司的管理人员，利用职务便利将原告公司账户的巨额款项占为己有或挪作他用，已经涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪。原告为此已向公安机关报案。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江天赐生态科技有限公司的起诉。本案财产保全申请费人民币337元，由原告浙江天赐生态科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈小明人民陪审员  黄建红人民陪审员  金 璟二〇一七年十月二十四日书 记 员  白玉兰
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初278号公诉机关连城县人民检察院。被告人周军，曾用名周海水，男，1977年1月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年5月17日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人周军犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日,连城县公安局民警在被告人周军位于连城县文亨镇龙岗村竹圆背路4号的家中杂物间查获一把长103厘米的射钉枪，并予以扣押。经查，该射钉枪系被告人周军于2012年12月在村里护村巡逻时捡拾后一直放置于家中。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。另查明，2017年5月17日上午，被告人周军主动到连城县公安局文亨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人周某的证言；被告人周军的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕277号鉴定书；连城县公安局制作的现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周军案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人周军从轻处罚。公诉机关建议对被告人周军在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴振忠二〇一七年十月十八日法官 助理  巫 健代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初5700号原告：林高顺，男，1964年3月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林莲云（系原告姐姐），住平阳县。被告：洪永洲，男，1959年1月13日出生，汉族，住平阳县。被告：魏丽军，女，1961年1月20日出生，汉族，住平阳县。原告林高顺诉被告洪永洲、魏丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告林高顺委托诉讼代理人林莲云、被告洪有洲、魏丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款190000元及利息（自2013年8月份起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪永洲、魏丽军系夫妻关系。2011年7月，被告洪永洲因周转需要，将其所有的平阳县解元采石场5%股份以300000元转让给原告。2011年7月18日，原告通过姐姐林莲云账户向被告洪永洲转账300000元。后被告出具股份转让书，确定将平阳县解元采石场5%的股权转让给林高顺。被告洪永洲曾口头承诺2011年农历八月十五即可获得分红，但一直未予支付，原告仅每月收取股息3750元至2014年8月。经了解，该采石场曾于2011年8月10日以每股100000元标准进行分红；2012年7月10日以每股100000元标准进行分红；2013年1月31日以每股80000元标准进行分红；2013年6月10日以每股50000元标准进行分红；2013年8月31日以每股50000元标准进行分红。2016年6月20日，被告洪永洲承认存在分红，并向原告出具欠条。被告洪永洲答辩意见：采石场存在分红，但是每股分红合计约100000元。被告魏丽军答辩意见：对洪永洲参股经营及股权转让的情况都不清楚。自己与被告洪永洲已于2015年1月30日协议离婚，被告洪永洲于2016年出具的欠条，自己不应当承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、欠条、离婚证等证据。对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与被告洪永洲因合伙生意往来。被告洪永洲于2016年6月20日向原告出具欠条一张，确认被告洪永洲尚欠原告股金分红现金190000元。另查明，被告洪永洲与被告魏丽军于1983年11月8日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。本院认为，被告洪永洲欠原告林高顺股金分红并出具欠条，系双方真实意思表示，应认定有效。现原告主张被告洪永洲支付股金分红190000元及利息（以190000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月8日起计算至实际偿付之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告魏丽军对上述股金分红190000元及利息承担共同还偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、限被告洪永洲于本判决生效之日起十日内支付原告林高顺欠款190000元及利息（以未还欠款190000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月8日起计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告林高顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由洪永洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年十月十五日代书记员 周仁杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2805-2号申请人:雍万礼,男,1980年9月10日出生,37岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执956号之一申请执行人柯全元。被执行人湖北祥龙花炮有限公司。法定代表人：汪清胜，该公司经理。本院在执行申请执行人柯全元与被执行人湖北祥龙花炮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯全元于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人湖北祥龙花炮有限公司赔偿67355.47元。已执行标的额1万元。在执行过程中，1.本院已向被执行人湖北祥龙花炮有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北祥龙花炮有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北祥龙花炮有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯全元，并要求其提供财产线索，申请执行人柯全元认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人柯全元释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执956号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十六日书记员  许红卫
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初273号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘经棚，男，1975年10月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)243号起诉书指控被告人刘经棚犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人刘经棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月22日9时许，被告人刘经棚驾驶赣02/XXXXX变型拖拉机沿村道由唐隆公路方向往长滩村方向行驶，途经赣州市南康区十八塘乡合江村岭子组路段时，与同方向行驶由刘某某驾驶的赣州临时4XXXX超标车发生接触、碾压，导致车辆损坏、刘某某当场死亡的重大交通事故。经赣州市南康区交通管理大队认定，刘经棚承担本起事故的主要责任，刘某某承担本起事故的次要责任。2017年8月7日，被告人刘经棚近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对刘经棚的行为表示谅解。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人刘经棚的供述，证人刘某1、刘某2、王某某的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录、辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人刘经棚违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人刘经棚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑。被告人刘经棚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年7月22日9时许，被告人刘经棚驾驶赣02/XXXXX变型拖拉机沿村道由唐隆公路方向往长滩村方向行驶，途经赣州市南康区十八塘乡合江村岭子组路段时，与同方向行驶由刘某某驾驶的赣州临时4XXXX超标车发生接触、碾压，导致车辆损坏、刘某某当场死亡的重大交通事故。经赣州市南康区交通管理大队认定，刘经棚承担本起事故的主要责任，刘某某承担本起事故的次要责任。事故发生后，刘经棚拨打了110报警电话，并积极配合公安机关调查。2017年8月7日，被告人刘经棚近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除中国人民财产保险股份有限公司已支付的保险理赔款182438.9元外，由被告人刘经棚一次性赔偿被害人近亲属损失66000元。被害人近亲属收到上述赔偿款项后，对被告人刘经棚的行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人刑事责任。上述事实，被告人刘经棚不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，肇事车辆放行通知单，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，身份证、驾驶证、户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故赔偿协议书，交通事故赔付协议书，收条，计算书列表，谅解书；证人刘某1、刘某2、王某某、刘某3的证言；被告人刘经棚的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，辨认笔录；痕迹检验司法鉴定报告书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘经棚违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘经棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  廖章淮人民陪审员  曾宪东二〇一七年十月十七日代理书记员  刘丽媛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2678号原告余金发，男，1949年10月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告于南溪，男，1958年6月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告余金发诉被告于南溪、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金发的委托代理人叶阳、黄龙、被告于南溪、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金发诉称，2017年4月5日20时20分许，于南溪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由北向南方向行驶至吉阳路交叉路口路段，闯红灯行驶与沿吉阳路由东向西方向饶伟平驾驶（乘坐余金发）的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余金发受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、余金发不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计63,939.8元。被告于南溪辩称：垫付全部医疗费，借资2,200元。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、保了交强险和30万不计免赔商业险；2、已支付原告车损21998.6元。经审查明，2017年4月5日20时20分许，于南溪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由北向南方向行驶至吉阳路交叉路口路段，闯红灯行驶与沿吉阳路由东向西方向饶伟平驾驶（乘坐余金发）的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余金发受伤及两车受损。余金发受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧颞顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、余金发不负责任。2017年8月8日，经司法鉴定机构鉴定原告余金发的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生后，于南溪垫付全部医疗费和2,200元其他费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、余金发不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余金发的医疗费为38,798.14元（其中15%非医保医疗费为5,819.72元）、后续治疗费为10,000元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为35天×10元/天=350元、住院伙食补助费为35天×20元/天=700元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为12,138元×12年×10%=14,565.60元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,600元、对此本院予以确认。由于本次交通事故共造成余金发、陈小立受伤和粤Ｂ×××××号轿车受损。太平洋财保上饶支公司已赔付粤Ｂ×××××号轿车车损21,190.86元，故保险赔偿限额应减少21,190.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余金发赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余金发赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计27,627.60元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告余金发赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计35,478.42元；四、被告于南溪向原告余金发赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,419.72元；五、驳回原告余金发的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向余金发支付39,527.60元（10,000+27,627.60+35,478.42+7,419.72-40,998.14预付款），向于南溪返还预付款33,578.42元（40,998.14-7,419.72），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告于南溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月二十四日代书记员 王逸芝
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢32号申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称姚安县农行），住所地：姚安县栋川镇西正街。法定代表人张某某，该支行行长。被执行人李某，女，住姚安县光禄镇。被执行人夏某某（追加），住姚安县栋川镇。本院在执行姚安县农行与李某某、夏某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李某某、夏某某发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月29日做出的（2015）姚民初字第694号民事判决书第一项义务：“由被告李某某在本判决生效后三十日内归还欠原告姚安县农行截止2015年12月6日的借款本息合计412982.65元。并承担自2015年12月6日起至借款还清之日产生的利息。案件受理费3747元,由被告李某某承担。”在恢复执行过程中，经对账确认，上述被执行人未能偿还清给姚安县农行的本金及利息有443202.76元，截止2017年2月28日，被执行人已全部偿还清给申请执行人，且被执行人拖欠的案件受理费3747元至今也执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第694号民事判决书确定的第一项给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一七年十月十日书记员  张发厅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执字1677号之一申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。郭雷，男，汉族，1985年7月22日出生，身份证号：4305031985********，住湖南省邵阳市双清区塔北东路**号北村*栋***号。李兰春，女，汉族，1987年7月9日出生，身份证号：4305031987********，住湖南省邵阳市大祥区邵水西路**号*栋*单元***号。本院在执行申请执行人中联重股份有限公司与被执行人郭雷、李兰春追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭雷、李兰春追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一七年十月二十七日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系该行风险管理部员工。被告：刘某，住会宁县。委托诉讼代理人：马某，住会宁县。系被告刘某之夫。被告：蔡某，住会宁县。被告：沈某，住会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告刘某、蔡某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行会宁县支行委托诉讼代理人胡某、被告刘某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告蔡某、沈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某偿还借款本金250000元、利息45884.68元；2、被告蔡某承担连带清偿责任；3、原告对被告蔡某、沈某共有的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告刘某以房产抵押方式向农行会宁县支行申请授信农村个人生产经营贷款250000元，授信期限3年，单笔贷款期限1年，可自主循环，2017年4月23日到期，用途为农业生产经营周转。该笔贷款以会宁县头寨子镇双坪村童湾社村民蔡某、沈某名下房屋抵押提供担保。产权证号为会宁县房权证初始字第XX**号，位于××县赵有康等9户商住楼02、03、202、203号的一层商铺和2层住宅。面积101.62平方米，担保人夫妻双方出具了同意担保的书面承诺。该笔借款发放后，被告未按约定履行。2015年3月30日循环再贷250000元，于2016年3月29日到期后原告管户经理多次催收，被告以各种理由搪塞，截止2016年7月13日被告拖欠贷款250000元、利息45884.68元。被告刘某辩称，原告所诉借款本息属实，蔡某以其和沈某共有的房屋作抵押也属实的，但是循环再贷的情况不清楚。借款发放以后，都是沈某和蔡某使用，也应由他们偿还。被告蔡某、沈某未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的贷款申请书、借款合同书、抵押承诺书、房产证、房地产平面图本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告刘某以房产抵押方式向农行会宁县支行申请农村个人生产经营贷款250000元，授信期限3年，单笔贷款期限1年，可自主循环。该笔贷款以被告蔡某、沈某共有的的位××县商住楼02、03、202、203号的一层商铺和二层住宅提供担保，蔡某、沈某出具了同意担保的承诺书。原告与被告蔡某、沈某在会宁县房管所办理了会宁县房权证初始字第XX**号抵押登记。该笔借款发放后，被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月13日被告拖欠贷款本金250000元、利息45884.68元。本院认为，债务应当清偿。原告农行会宁县支行与被告刘某签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告刘某应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告刘某履行了合同义务，被告刘某未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告刘某偿还借款本金250000元及利息45884.68元（计算至2017年7月13日）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔡某出具了贷款担保承诺书，承诺对被告刘某的该笔借款承担保证还款义务，故原告请求被告蔡某承担连带清偿借款本金及利息的请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。”被告蔡某、沈某用其名下的共有房屋作为抵押物为被告刘某的上述借款提供担保，与原告农行会宁县支行签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，该抵押合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告蔡某、沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金250000元，支付2017年7月13日之前的利息45884.68元，2017年7月14日之后的利息按逾期年利率9.7875%支付至本判决指定的履行期间届满之日；二、被告蔡某承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行对被告蔡某、沈某共有的房产会宁县郭城驿镇新堡子北大街商住楼02、03、202、203号的一层商铺和二层住宅享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5740元，减半收取2870元，由被告刘某、蔡某、沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十月二十四日书记员周维霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初4063号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：涂某，男，汉族，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告涂某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告涂某的起诉。案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  王永东二〇一七年十月三十日书记员  彭高燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执562号之一申请执行人罗从富，男，汉族，生于1958年7月25日，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人四川鑫玛再生资源开发有限公司。住所地：绵阳河北-平武工业园区内。法定代表人：李祚鑫。罗从富申请执行四川鑫玛再生资源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初957号民事判决书的本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月二十三日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执953号之一被执行人王徐贤，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执953号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人王徐贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王徐贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王徐贤在中国工商银行13×××74账户内存款人民币69062.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一七年十月十一日书记员 王学德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。