wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4287号原告黔西县某某电站。法定代表人李某某。被告黔西某某局。法定代表人张某某，系黔西某某局局长。委托代理人杨某某，男，委托权限为特别授权。委托代理人李志刚，系贵州正哲律师事务所律师。原告黔西县某某电站（下称某某电站）与被告黔西某某局供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告某某电站的法定代表人“李某甲”，被告黔西某某局的委托代理人杨某某、李志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某电站诉称：1994年11月26日，李某甲经仁和乡政府批准，自己投资修建黔西县某某电站。某某电站建成经检验合格后，与被告黔西某某局签订联网协议投产运行，但被告未按协议如实给付原告联网电费。至2002年10月3日，被告拖欠原告电费71613元。2010年7月20日，经结算，被告还欠原告2003年至2004年的电费2796元。因原告多次与被告协商处理电费事宜未果，故依法请求法院判决被告给付拖欠原告电费及资金占用费141041.64元。为支持自已的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、欠款单一张、供电局明细账一份，证明被告欠原告141041.64元；2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、李某甲身份证，证明原告诉讼主体适格。被告黔西某某局辩称：首先，原告黔西县某某电站向法院提交的营业执照没有任何年检记载、组织机构代码证也无任何年检记录，故原告某某电站不具有诉讼主体资格。其次，被告没有拖欠原告电费。最后，原告诉讼已超过诉讼时效期间，其胜诉权已经丧失。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、营业执照，法定代表人身份证、法定代表人证明，证明被告主体资格；2、网站查询截图4张，证明从工商、组织机构及天眼查等官方网站均不能认定原告系合法存续的主体，原告主体不适格；3．明细账、付款凭证、支票头，证明供电局与原告所欠的电费已于2010年7月23日结清。经庭审举证、质证：被告对原告提交的证据1中的欠款单的三性均有异议，认为是欠条，欠款主体不是本案被告；对明细账，认为2796元的部分已经履行；对证据2的真实性合法性均有异议，认为原告提交的不是原件，年度检��栏均是空白，组织机构代码证年审记录也是空白，组织机构代码证中机构类型打印的是企业非法人，但是“非”被人为涂改且超过了有效期；在合伙企业营业执照执行合伙企业事务的合伙人与税务登记证上法定代表人为李某某，与原告提交的法定代表人身份证李某甲不一致，由此原告不具备适格的诉讼主体。原告对被告提交的证据均无异议。经本院认证：原告提交的证据及被告提交的证据能相互结合证明本案相对应的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本案争执的焦点是：原告是否具备本案的诉讼主体资格？经审理查明：原告黔西县某某电��于2005年4月28日成立，依法领取合伙企业营业执照。企业名称为黔西县某某电站，经营场所为黔西县某某乡某某村，执行合伙企业事务的合伙人为李某某，经营范围及方式为水力发电及销售。同时，发证机关黔西县工商行政管理局要求每年3月15日前年检，不另行通知。黔西县质量技术监督局颁发的组织机构代码证明确任何电站的有效期为2005年5月12日至2009年5月12日，要求每年12月31日前年检有效，不另通知。原告的营业执照与组织机构代码证无任何年检记录。税务登记证注明黔西县某某电站的法定代表人为李某某。另外，原告提供的企业法人代表证明某某电站的法定代表人为李某甲。2002年10月3日，黔西县地方电力总站出具欠款单，注明：欠某某电站上网电费71613.03元。欠款单由宋吉会签字，并加盖黔西县地方电力总站财务专用章。2010年7月20日，黔西某某局明细账证明���告尚欠某某电站2003-2004年电费2796元。原告认为被告拖欠其电费，故依法请求法院判决给付。本院认为：原告提供的营业执照、税务登记证上面注明的黔西县某某电站的法定代表人均为李某某，而本案原告提供的企业法人代表证明某某电站的法定代表人为李某甲。原告不能提供证据证明其法定代表人李某某与李某甲系同一人，也不能证明李某甲是与本案有直接利害关系的人。综上所述，原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黔西县某某电站的起诉。案件受理费1560（已减半收取），全额退还原告黔西县某某电站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  汪霄朋二〇一七年十月二十六日书记员  吴 桐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1828号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张登周，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张登周金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张登周银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执2771号申请执行人神木县王家沟石料。法定代表人：郭在军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县亿通煤化有限公司。法定代表人：苏润平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4209号民事判决书，依法向被执行人神木县亿通煤化有限公司发执行通知书，责令其向申请人给付石料款250719元，负担案件受理费2620元、保全费2120元、执行费3730元，但至今未履行。在本案执行过程中，被执行人神木县亿通煤化有限公司主动履行完毕全部案款，申请人神木县王家沟石料厂向本院提出撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0821民初4209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一七年十月三十一日书 记 员  彭 璐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初5161号原告：杨兆敏，女，1986年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码：91341500087564772P。法定代表人：张强鸣，经理。本院在审理原告杨兆敏与被告六安华邦新华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨兆敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审判员  汪贤荣二○一七年十月月三十日书记员  罗 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初484号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年1月25日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品多次被强制隔离戒毒；因本案于2017年8月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］314号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月22日凌晨4时许，被告人陈某甲在岳阳市岳阳楼区站前“天下客”网吧内，趁被害人葛某某睡觉之机，将葛放在身边的一台苹果6PLUS手机盗走放入���己的裤子口袋内。被告人陈某甲的行为被葛某某之友冯某某发现后，陈某甲将所盗手机扔至葛某某所坐的椅子上，冯某某走上前打了被告人陈某甲一耳光，并将陈摔倒在地，葛某某、王某某等七、八人即围上前殴打陈某甲，被告人陈某甲用随身携带的匕首朝葛某某等人乱挥，致王某某受伤。被告人陈某甲后被出警至现场的民警带走。经物价鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3600元。案发后，被告人陈某甲赔偿王某某医药费8000元，取得了王某某的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人陈某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，但请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人陈某甲的行为属犯罪未遂，且被告人系初犯，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人陈某甲在2017年7月22日被抓获后，因被告人陈某甲吸食毒品，公安机关于当日对陈强制隔离戒毒，并于同年8月4日对陈刑事拘留。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈某甲的供述，被害人葛某某的陈述，证人冯某某、王某某、李某某、陈某乙的证言，辨认笔录，提取笔录、收缴物品清单、扣押���发还物品清单，赃物、凶器及王某某伤情照片，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]2585号价格认定结论书，现场监控视频，现场勘验笔录，公安民警出具的抓获经过，和解协议，被告人陈某甲的常住人口基本信息、吸毒人员管控信息、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某甲到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一七年十月二十六日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯���较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕执复100号复议申请人（案外人）：张顺琴，女，汉族。申请执行人：中国农行纺一路支行股份有限公司西安纺一路支行，住所地西安市灞桥区纺东街316号。负责人：雷国治，该行行长。委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人：宫亚飞，该公司总经理。复议申请人张顺琴不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2017）陕01执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日举行了听证，复议申请人张顺琴，中国农行纺一路支行股份有限公司西安纺一路支行(以下简称农行纺一路支行)委托诉讼代理人白景科、王芸参加了听证，本案现已审查终结。中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）申请执行被执行人陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦置业）商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，权利人农行纺一路支行依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调（2015）第793号仲裁调解书，于2015年10月19日向西安中院申请执行，西安中院同日依法立案执行。案外人张顺琴异议称，其原是西安市雁塔区副食品公司（以下简称副食品公司）的职工，2003年12月云锦置业与副食品公司时签订了《合同书》、《职工安置方案》、《职工安置方案的补充方案》，兼并后其继续留在云锦置业工作，直到2013年3月8日办理退休手续，在云锦置业工作的几年里，云锦置业陆续欠其工资81000多元（以碑林区法院生效的判决书为准）。云锦置业一房二卖属于违法行为。根据劳动法律规定，企业在遇经济纠纷或企业破产时，首先考虑劳动者的薪酬和遣散人员的安置费。云锦置业可供执行的财产也只有这个地方，云锦置业欠本人的工资已在碑林区法院判决生效，现已申请执行中，希望法院公正、合理、合法执行。申请执行人农行纺一路支行辩称，1、异议人请求法院撤销仲裁裁决书和执行通知书不属于法律规定的异议范围，应依法驳回。2、异议人请求云锦置业交付的房屋是云锦置业依法建设，并取得商品房预售许可证后出售给农行纺一路支行的房屋，且办理了商品房买卖合同备案登记手续，该执行标的不是异议人的房屋，异议人不是执行标的的权利人，其所提异议不能成立，应依法驳回。西安中院查明，农行纺一路支行申请执行被执行人云锦置业商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，西安中院作出（2015）西中执仲字第000374号执行裁定书裁定“查封云锦置业名下位于西安市新城区新民街通济北坊房产（房产证号：1100108025IV-74-1-1-1F101-0，面积为678.06平方米，查封期限为三年。”2017年2月28日，西安中院作出（2015）西中执仲字第347号通知“要求云锦置业及“云锦苑综合楼”第一幢一单元一层10102号房占有使用人，在2017年3月10日前自行迁出“云锦苑综合公寓”第一幢一单元一层10102号房，逾期，西安中院将依法强制执行。”西安中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人”的规定，在本案中，涉案房产产权现属被执行人云锦置业，因被执行人云锦置业未依法向申请执行人农行纺一路支行履行义务，西安中院依法查封云锦置业名下房产的执行行为于法有据并无不当，且案外人张顺琴以拆迁户有权优先取得补偿安置房为由向西安中院提出执行异议申请，但案外人的安置房并未明确具体的房屋位置、房号，故案外人提出的执行异议，因其没有明确具体的执行标的物对象，应依法不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张顺琴提出的执行异议请求。张顺琴复议称，西安中院认定事实张冠李戴，请求撤销西安中院（2015）西中执仲字第374号执行通知；撤销西安中院（2017）陕01执异232号异议裁定；对云锦公司进行破产清算。农行纺一路支行答辩称，1、张顺琴对西安市中院作出的（2015）西中执仲字第374号《通知》提出异议，但没有明确的异议请求，不属于法律规定的异议范围，西安中院以不符合异议立案条件为由依法驳回其异议申请符合法律规定。2、张顺琴提供的碑林区人民法院（2014）碑民初字第04036号《民事判决书》，是法院判决云锦公司向张顺琴支付工资等费用，与法院执行云锦公司向农行纺一路支行交付房屋一案无任何关系，不能作为其阻却法院执行云锦公司向农行纺一路支行交付房屋的理由。张顺琴以云锦公司未履行（2014）碑民初字第04036号《民事判决书》为由对西安中院执行云锦公司向农行纺一路支行交付房屋一案提出执行异议不符合异议立案条件，西安中院裁定驳回其异议是正确的。张顺琴不是执行标的的权利人，不属于案外人异议审查范围，不符合《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件。请求依法驳回张顺琴的复议申请。本院查明，张顺琴系副食品公司的职工，在副食品公司被云锦置业公司兼并后，继续留在云锦置业工作。因云锦置业拖欠其工资，遂向碑林区法院起诉。碑林区法院于2015年8月10日作出（2014）碑民初字第04036号民事判决，判决：一、云锦置业于本判决生效后十日内支付张顺琴工资59360.81元及25%的经济补偿金14840.20元、降温补助费396元。二、云锦置业于本判决生效后十日内支付原告张顺琴未休带薪年休假工资差额6760.50元。三、驳回张顺琴其余诉讼请求。本院认为，西安中院在执行农行纺一路支行申请执行云锦置业商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的仲裁调解书作出执行通知并张贴于云锦兴庆苑楼盘处，因该楼盘登记的产权人系被执行人云锦置业，故该执行行为符合法律规定。张顺琴以已生效的碑林区法院（2014）碑民初字第04036号民事判决为依据，主张其对云锦置业的债权，但该债权与农行纺一路支行申请执行云锦置业并无关联，张顺琴对云锦置业的涉案房产并无实体权利，其异议申请没有事实依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应驳回张顺琴的异议申请。西安中院（2017）陕01执异232号异议裁定将张顺琴认定为拆迁户，属于事实认定错误。张顺琴请求对云锦公司进行破产清算的复议理由，其应向有管辖权的法院提出。综上，西安中院异议裁定事实认定错误，处理欠当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01执异232号执行裁定；二、驳回复议申请人张顺琴异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭爱华审 判 员  魏西霞代理审判员  赵 玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  张小云
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1603号申请执行人齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人韩东，男，1988年12月25日出生，汉族，个体，住所地：黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的（2017）黑0622执1603号齐九成与韩冬借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐九成与被执行人韩冬于2017年10月18日双方私下达成执行和解，申请执行人赵振东于2017年10月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十九日书记员  徐晓晨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4939号之一申请执行人王忠来被执行人董辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初5977号，依法向被执行人董辉发出执行通知书，责令被执行人董辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董辉(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××32的存款人民币8394元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  陆栋栋
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2391号之二申请执行人舟山市中展船舶耐火保温材料有限公司被执行人徐琪军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1991号，依法向被执行人徐琪军发出执行通知书，责令被执行人徐琪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐琪军(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币620000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员 吴则谦
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2042号之一原告：徐立友，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：丁广财，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告徐立友与被告丁广财民间借贷纠纷一案中，原告徐立友于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐立友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐立友撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，保全费280元，公告费300元，合计793元，由原告徐立友负担。审判员  贺志安二〇一七年十月二十五日书记员  刘 悦
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执761号之二申请执行人徐勇，男，1970年7月12日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人叶经浪，男，1993年1月17日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人李文忠，男，1998年2月7日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人徐勇与被执行人叶经浪、李文忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）赣0112民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐勇于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人李文忠名下赣Ａ×××××、Axxxxx小汽车两辆，此外被执行人无其他银行存款、房产、股权。2017年8月23日申请执行人向本院申请终止评估拍卖被执行人名下赣Ａ×××××小汽车。被执行人叶经浪至今仍欠申请执行人徐勇医疗费等共计164556.12元；其中被执行人李文忠对赔偿款中的120500元承担连带赔偿责任。申请执行人徐勇于2017年10月16日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、房产、股权。对查封的赣Ａ×××××小汽车车辆因未实际控制，查封的赣Ａ×××××申请执行人放弃评估、拍卖，对上述查封的车辆不宜处置。被执行人叶经浪、李文忠暂无履行能力。所以申请执行人徐勇向本院申请终结该案的本次执行程序的申请予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执761号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年十月十七日书记员涂晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6042号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原���张周诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1093号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。被执行人：谷志燕，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人谷志燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的：40444.30元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年十月二十日书记员  陈烨海
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执133号之一申请执行人:罗云英，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:王跃元，男，汉族，，住湖南省郴州市。被执行人:廖美姑，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人罗云英与被执行人王跃元、廖美姑民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王跃元、廖美姑名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十月十七日书记员  楚佳亮
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初652号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈年伟，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年6月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年3月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人陈年伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月14日7时许，被告人陈年伟去至重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道书香世家小区外公交车车站处，见被害人杨某背着的黑色双肩背包外侧口袋里放着一部白色手机，遂产生盗窃念头。于是被告人陈年伟趁杨某准备上公交车不备之机，将其背包内价值528元的华为牌手机盗走。被告人陈年伟盗窃后正欲离开现场时，被杨某发现，随后被现场群众扭送至重庆市合川区公安局。现被盗手机已经发还给被害人杨某。公诉机关认为被告人陈年伟以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈年伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈年伟犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人陈年伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈年伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈年伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈年伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文超二〇一七年十月十六日书记员  周 莉
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初1068号原告：沅陵县兴隆机械厂，住所地：湖南省沅陵县五强溪集镇。登记经营者：宋花娥，女，1957年10月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。实际经营者：印代隆（宋花娥丈夫），男，1957年8月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。被告：汤少群，男，1967年3月24日出生，汉族，湖南省益阳市人。原告沅陵县兴隆机械厂与被告汤少群承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅陵县兴隆机械厂的实际经营者印代隆及其委托诉讼代理人全海滨、被告汤少群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沅陵县兴隆机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款40000元，并按月利率2%支付利息（自2017年7月1日起至货款付清之日止）；2、依法判决被告支付原告因追讨欠款所花费的费用1000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，合同约定，由原告为被告加工制作挖金船的链板、挖斗、滚筒等机械配件。合同签订后，原告按约将上述机械配件全部加工完成，被告于2017年4月1日将定作的机械配件全部提走，双方经过结算，被告欠原告货款40000元，并出具了一张欠条给原告，被告同时承诺从2017年4月1日开始使用，当质保期过后，被告一直拒绝支付货款。被告汤少群辩称：首先原告违反合同约定，没有按照合同约定交付货物；其次原告交付的货物存在严重的质量问题，只要原告交付的货物质量保证好，被告愿意按照合同约定支付货款。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，合同约定，由原告为被告加工制作挖金船的链板、挖斗、滚筒等机械配件；质量保证期为三个月；从开挖起，满三个月无质量问题被告一次性付清质量保证金30000元，如期满后没有支付按两分利息计算。原告按将上述机械配件全部加工完成后，双方经过结算，被告于2017年3月8日向原告出具了一张欠条，注明被告欠原告货款10000元；质量保证金30000元。一切按合同上面实行。同时被告承诺自2017年4月1日正式开挖。此后双方因款项的支付及机械配件质量问题发生纠纷。本院认为：本案系一起定作合同纠纷。本案中原、被告签订的《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，系有效合同。故双方当事人应按照合同的约定履行约定的义务。被告在全部接受定作的机械配件及约定的质量保证期后应及时支付约定的货款及质量保证金，并应按合同的约定支付延期的利息。故原告要求被告支付货款40000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付原告因追讨欠款所花费的费用1000元，其没有提交证据予以证实，系举证不能，本院不予支持。被告以原告制作的机械配件不符合约定的质量标准为由，拒绝支付双方已经约定的货款及质量保证金。但被告没有举证证明原告制作的机械配件不符合合同约定的标准，系举证不能。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告汤少群于本判决生效之日起十日内支付原告沅陵县兴隆机械厂货款及质量保证金40000元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止；二、驳回原告沅陵县兴隆机械厂的其他诉讼请求。案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告汤少群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一七年十月十三日书记员  周 腾法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保250号申请人：葛文卉，女，1986年1月13日出生，汉族，住淮南市潘集区。被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市纺织路18号。法定代表人：陈新红。申请人葛文卉于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行存款850000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行存款850000元。期限一年。案件申请费4770元，由申请人葛文卉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年十月二十五日书记员 孙理侠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2364号之三申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：闵远福。被执行人：喻平，男，住江苏省通州市三余镇。被执行人：牟容，女，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与喻平、牟容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟容在遂宁银行总行营业部开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟容在遂宁市商业银行xxxx账户��存款014000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员  蔡其斐附相关法律条文：
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1082号之一解除保全申请人：卢智全，男，汉族，1975年5月10日生，居民，住潍坊市坊子区。被申请人：山东鲁潍矿业开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号2号楼。解除保全申请人卢智全与被申请人山东鲁潍矿业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0704民初1082号民事裁定，依法冻结被告的银行存款600万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人卢智全于2017年10月20日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢智全申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款600万元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐平生审 判 员  韩 璐人民陪审员  杨永新二〇一七年十月二十日书 记 员  臧日霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1267号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。委托代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。被执行人：杨文极，男，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：梁洪丽，女，1986年5月29日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6925号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨文极、梁洪丽金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金622300.52元及利息、罚息、复利，律师费26038元、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请��行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院查封了被执行人杨文极名下闽Ｄ×××××号小轿车；轮候查封了本案抵押物被执行人杨文极名下厦门市同安区凤祥五里102号2801室房产。上述车辆因申请执行人无法提供车辆下落以供法院扣押，故暂无法处置。上述房产首封系厦门市同安区法院诉讼保全案件，该案件尚未审结，未进入执行程序，本案的参与分配材料因此被退回，故也暂无法处置。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  吴兆安二〇一七年十月九日代书记员  吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3179号原告：缪红梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东鑫都置业有限公司，住所地东营市东营区济南路20号，统一社会信用代码913705007286339003。法定代表人：刘春霞，总经理。委托诉讼代理人：田宝刚，男，1983年2月6日出生，汉族，山东鑫都置业有限公司职工。原告缪红梅与被告山东鑫都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪红梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪红梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪红梅撤回起诉。案件受理费669元，减半收取计335元，由原告缪红梅负担。审判员  张立云二〇一七年十月二十五日书记员  杜 岩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1261号之一申请人张建萍，女，住烟台市牟平区。被执行人范子友，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范子友的银行存款24000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1945号申请执行人：车光昊，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：车周玉，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：车先丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：史绵光，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈路路，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行车光昊、车周玉、车先丽与被告史绵光、陈路路、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人陈路路发出执行通知书，责令其立即支付申请人赔偿款86789.33元及利息，但被执行人陈路路未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈路路银行存款95000元或者查封其等价值财产；二、划拨被执行人陈路路银行存款95000元。本裁定立即执行。审判员  钱远标二〇一七年十月二十五日书记员  沈 菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2583号申请执行人吴丹。被执行人谢邦强。申请执行人吴丹与被执行人谢邦强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第01449号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人谢邦强应偿还申请执行人2000000元及逾期利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人谢邦强名下有位于浏阳市白沙路恒大华府6栋1804号房产一处（预售证号为2010-0136号，合同编号为201001361804），该房产正在另案中进行评估、拍卖；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员  彭小兰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2687号原告郝思鸣，男，个体，现住内蒙古自治区。被告祁麟，男。被告杜佳宁，男。本院受理原告郝思鸣诉被告祁麟、杜佳宁民间借贷纠纷一案。因原告郝思鸣在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十月十九日书记员  张栋文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17029号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告柳豆豆，女，1968年2月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告柳豆豆物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳豆豆的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告柳豆豆的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十日书记员  周 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2104号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：董艳龙，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省晋州市。原告夏靖与被告董艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告董艳龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38905.33元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息583.58元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年2月15日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为17559.27元；4、被告向原告支付律师费2781元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2014年11月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款58358元，还款分期月数12个月，月偿还数额5446.75元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年11月20日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计8358元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年11月24日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、四、2014年11月20日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前4期借款本息共计21787元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金49800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为4648元(49800元/58358元*5446.75元），其中每月应还本金4150元（49800元/12期）、利息498元。原告认可被告偿还21787元，扣除前4期应还的本息共18592元余3195元，抵顶第5期利息498后余2697元，抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金30503元（49800元-4150元×4期-2697元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金30503元并支付自2015年4月16日起至付清款日止以30503元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳龙于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金30503元并支付自2015年4月16日起至付清款日止以30503元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费520元，共计1750元，由原告夏靖负担278元，被告董艳龙负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1974号申请执行人：陈兴义，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖北省大冶市,被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2556号民事判决书,于2017年9月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入193147.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年十月十日书记员  袁四祥
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404财保2号申请人：杨贵宏，男，1966年10月20日生，汉族，蚌埠市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。被申请人：蔡茂，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，申请人杨贵宏于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡��在淮南市谢家集区人民法院的230000元执行款采取保全查封措施。担保人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司以诉前财产保全责任险保单保函提供担保，担保金额为230000元。本院经审查认为，申请人杨贵宏申请保全被申请人蔡茂在淮南市谢家集区人民法院的230000元执行款，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡茂在淮南市谢家集区人民法院的230000元执行款。案件申请费1670元，由原告杨贵宏负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒明柱二〇一七年十月十七日书记员  郝灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2851号原告：谭汝峰，男，1960年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：韦佳喜，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告谭汝峰与被告韦佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭汝峰到庭参加诉讼，被告韦佳喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭汝峰向本院提出诉讼请求：1.判决韦佳喜偿还欠款58000元及利息39150元（以本金58000元为基数，按月利率1.5%同期同类银行借款标准，自2013年9月9日起计至还清之日）；2.诉讼费用由韦佳喜负担。事实与理由：2013年9月9日，韦佳喜从谭汝峰处借走58000元，并当场向谭汝峰写下《欠条》一份。然而要求还款时，韦佳喜以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至改变了联系的方式来拒绝还款。谭汝峰遂诉至法院。韦佳喜未作答辩，亦未提交证据。谭汝峰围绕诉讼请求依法提交了谭汝峰身份证及《欠条》1份。韦佳喜未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日,韦佳喜向谭汝峰借款并出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠到谭汝峰人民币伍万捌仟圆整（￥58000）。欠款人韦佳喜签名捺印”。借款后,韦佳喜未归还借款。谭汝峰遂于2017年8月14日诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦佳喜向谭汝峰借款58000元，并向谭汝峰出具了《欠条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《欠条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定还款期限，谭汝峰可以随时要求韦佳喜归还借款。故，本案的借款期限即为谭汝峰向法院起诉之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方虽未约定借款利息，但韦佳喜逾期未归还借款的行为占用了谭汝峰的资金，确给谭汝峰造成了损失，韦佳喜应当向谭汝峰支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦佳喜向原告谭汝峰归还借款本金58000元；二、被告韦佳喜向原告谭汝峰支付利息（利息计算：以本金58000元为基数，自2017年8月15日起至还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费2229元,减半收取计1115元，由被告韦佳喜负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 葛 琨二〇一七年十月二十七日书记员 谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1044号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑建顺，男，1988年12月15日出生，汉族，文盲，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因两次犯盗窃罪，分别于2006年8月4日、2007年10月15日各被安溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2010年11月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于2013年3月13日被安溪县人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人郑建顺犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人郑建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑建顺于2017年1月份以来，先后到安溪县凤城镇新景、后楼市场等地，采用秘密手段，窃走林某、郑某等人的手机，共作案6起，价值计人民币7,754元。具体分述如下：1.被告人郑建顺于2017年1月间，到安溪县凤城镇新华都二楼小新星英语培训店内，窃走林某红米NOTE3手机1部，价值749.6元。2.被告人郑建顺于2017年2月1日上午，到安溪县凤城镇后楼市场国才牛肉店内，窃走郑某放在上衣口袋的苹果6手机1部，价值2,655元。3.被告人郑建顺于2017年2月21日零时许，到安溪县凤城镇新景157号店内，窃走李某放在椅子上的苹果5S手机1部，价值800元。4.被告人郑建顺于2017年3月3日23时许，到安溪县凤城镇新景小区10号楼二楼10号店内，窃走张某放在茶几上的华为荣耀6手机1部，价值1,360元。5.被告人郑建顺于2017年3月4日23时许，到安溪县凤城镇新景商业广场二楼小橘灯教育店内，窃走王某放在前台桌子上的三星C5手机1部，价值1,591元。6.被告人郑建顺于2017年3月1日13时许，到安溪县凤城镇大同路64号依度女装店内，窃走施宝森放在上衣口袋的白色VIVO手机1部，价值598.4元。被告人郑建顺于2017年3月13日被抓获，归案后主动交代其犯罪事实。被告人郑建顺盗窃的手机已全部被公安机关扣押并发还给受害人。上述事实，被告人郑建顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场照片，证人余某、陈某等人的证言，受害人王某、张某、李某、林某等人的陈述，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，被告人郑建顺户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建顺以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑建顺犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑建顺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人郑建顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人郑建顺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  林其坤人民陪审员  何庆红二〇一七年十月三十日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  林巧玲本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初13号原告:杨措吉，女，藏族，1974年7月25日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告:藏顺禄，男，汉族，1973年9月30日出生，浙江省乐清市人。原告杨措吉诉被告藏顺禄房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨措吉到庭参加诉讼，被告藏顺禄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨措吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房屋租赁费29750元；2、请求判令被告支付原告垫付的水电费、物业费等费用5196元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订了房屋租赁合同，双发约定房屋年租金17000元，租金一次性付清，租期为一年，合同期间的物业费、水电费等由原告垫付，最后被告根据实际单据向原告支付。2016年3月12日，合同期满后原告向被告追索房屋及租金，被告承诺房屋租金过些时日后支付并且要求续租房屋，被告藏顺禄于2016年3月12日之后再未回过租住的房子，至今为期9个月，房屋租金为12750元（17000÷12×9）、上一年度（2015年3月12至2016年3月12日）的房屋租金17000元，共计29750元；原告在此期间垫付的水电费、物业费等费用5196元；以上共计34946元被告至今分文未付。被告藏顺禄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，房屋租赁合同、缴纳暖气费及电费的收据，证明原、被告之间签订房屋租赁合同的事实及合同约定房屋租赁的期限、年租金、房屋的取暖费、电费等费用由原告协助缴纳，后由被告按原告交费的单据支付给原告的事实。故原告要求由被告支付房屋租赁费29750元及原告垫付的水电费、物业费等各项费用5196元，以上共计人民币34946元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。本院认为，租赁合同系原告杨措吉与被告藏顺禄的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，双方应当按照租赁合同的约定全面履行各自的合同义务。原告杨措吉要求被告藏顺禄支付房屋租赁费及所垫付的各项费用的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告昝藏顺禄向原告杨措吉支付房屋租赁费29750元及其他各项费用5196元，共计人民币34946元。（上述款项于判决生效之日起10日内付清。）案件受理费674元，由被告藏顺禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长达哇吉审判员昝奇杰人民陪审员肉巴二〇一七年十月二十四日书记员李慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5008号原告：张福全，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县胡总乡。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：徐扬，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：方全，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇。被告：刘彦胜，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇。本院在审理原告张福全诉被告徐扬、方全、刘彦胜民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告徐扬、方全、刘彦胜的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人、迁移新址不明、电话停机、人已他往为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张福全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一七年十月九日书记员  高娜娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2724号之一原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地灵宝市灵函路岸底村，确认送达地址为灵宝市北区虢园大厦九楼河南华灵律师事务所。法定代表人：蔺花茹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区丰李镇政府院内，确认送达地址为洛阳市西工区九都路悦丰广场。法定代表人：梁高渠，系公司总经理。委托代理人刘广全、李伟彬，男，洛阳市丰李建筑工程有限公司员工，委托权限为特别授权。原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担。审判员  陈晓林二〇一七年十月二十四日书记员  赵 璐
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0118刑初697号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈明，男，1976年8月29日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住址黑龙江省讷河市。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，6月15日被取保候审，经本院决定10月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］687号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2011年8月9日0时30分许，被告人陈明饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿天津市静海区静王路由南向北行驶至12公里400米处时驶入逆行车道，与对行周某驾驶的津Ｊ×××××号小客车相撞，致双方车损，陈明受伤。事故发生后，路过群众拨打电话报警，民警赶至现场勘查。被告人陈明被送往医院救治，民警赶至医院对陈明采取血样。经检验，被告人陈明送检血液中酒精含量为311.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2011年8月11日，被告人陈明在静海区医院被民警讯问后逃匿，2017年6月8日，被告人陈明被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人陈明犯罪的事实。公诉机关认为，被告人陈明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈明对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2011年8月9日0时30分许，被告人陈明饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿天津市静海区静王路由南向北行驶至12公里400米处时驶入逆行车道，与对周某驾驶的津Ｊ×××××号小客车相撞，致双方车损，陈明受伤。事发后，民警接群众报警到现场进行处置，并对陈明采取血样。经检验，陈明送检血液中酒精含量为311.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，陈明负事故的全部责任。案发后，陈明逃匿。2017年6月8日，陈明在黑龙江省齐齐哈尔市被抓获，6月9日至6月13日被临时羁押在齐齐哈尔公安处看守所。上述事实，有被害人周某的陈述，被告人陈明的供述，接处警情况登记表，案件来源，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精检测报告，道路交通事故认定书，临时羁押情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的七日，即自2017年10月3日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  王树红人民陪审员  赵锡玲二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 婧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢583号申请执行人彭华x，男，1962年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人彭华x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初1627号原告：闫贵海，男，1964年2月27日出生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：张家口中储物流有限公司，住所地张家口市产业集聚区路5号。统一社会信用代码:91130729583615436F。法定代表人：闫贵海。原告闫贵海与被告张家口中储物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告闫贵海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 霍 军二〇一七年十月二十四日书记员 黄海宝
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执2486号之九被拘留人:金方仁本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与金海军、魏国霞、金方仁、李爱英（2017）浙0783执2486号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金方仁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十四日()
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1155号上诉人（原审被告）：杨通清，男，1958年8月13日生，汉族，户籍地：四川省雷波县，暂住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审被告）：邓平清，女，1959年4月4日生，彝族，户籍地：四川省雷波县，暂住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审原告）：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河北路，统一社会信用代码：91510411204590532X。法定代表人：董锡芳,该公司经理。委托诉讼代理人：黄学琴，女，1963年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审第三人：覃某，男，1973年6月15日生，汉族，户籍地：四川省罗江县，暂住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100036上诉人杨通清、邓平清因与被上诉人攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊出租车公司）、原审第三人覃某财产损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨通清、邓平清、被上诉人友谊出租车公司的委托诉讼代理人黄学琴、原审第三人覃某及其委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨通清、邓平清上诉请求：撤销一审判决，驳回友谊出租车公司的一审起诉，一、二审诉讼费由友谊出租车公司承担。事实和理由：1.本案肇事者杨杰系上诉人的孙子，杨杰造成的损害应由其母刘国翠承担，一审法院程序错误。2.杨杰写下保证书后，我们才同意垫付，杨杰死亡后，我们就不赔偿了。友谊出租车公司辩称：1.杨杰系未成年人，父母亲不在，祖父母应当作为监护人。2.上诉人自愿写下欠条为杨杰赔偿。原审第三人覃某述称，与友谊出租车公司辩称意见一致。友谊出租车公司向一审法院起诉请求：杨通清、邓平清向友谊出租车公司及第三人覃某支付欠款3780元；案件诉讼费由杨通清、邓平清承担。一审法院认定事实：2016年7月15日，第三人覃某驾驶登记在原告名下的川Ｄ×××××号出租车行驶至四川省攀枝花市东区瓜子坪游泳池路段时，遇上二被告之孙杨杰驾驶的偷开出来的川Ｄ×××××号小型客车相向而来，该车先与道路中心隔离栏相撞，之后又撞向覃某驾驶的出租车，致使两车受损，事故后经攀枝花市公安局交通警察支队三大队对事故责任进行认定，杨杰负事故全部责任，覃某无责任。2016年7月25日，杨杰的爷爷杨通清、奶奶邓平清向第三人覃某出具欠条，欠条内容：“今欠到覃某修车款3780元，定于2017年元月15日前一次性付清。如到时不负后果自负。欠款人：杨通清、邓平清”。后杨杰因其他意外事故于2016年年底死亡。另查明杨杰生于2001年1月19日，事故发生时未满16岁。杨杰之母刘国翠于2007年离家后不知去向，杨杰之父杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，在杨光燕死亡后杨杰一直与杨通清、邓平清共同生活并由二人抚养。同时查明涉案车辆川Ｄ×××××号出租车登记在友谊出租车公司名下，但该车由覃某出资购买并占有使用。一审法院认为，本案侵权人杨杰在侵权事故发生时未满16周岁，属于限制民事行为能力人，其行为造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款之规定“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母”，本案中杨杰之母刘国翠于2007年离家后不知去向，杨杰之父杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，杨杰一直由其祖父杨通清、祖母邓平清抚养，故杨通清、邓平清应为杨杰的监护人，并承担侵权赔偿责任。且杨通清、邓平清于2016年7月25日向第三人覃某出具欠条，承诺赔偿覃某车辆损失3780元及付款时间，该欠条系被告真实意思的表示，合法有效，被告理应按欠条内容向车辆所有权人履行赔偿责任。另经庭审询问，友谊出租车公司认可涉案车辆川Ｄ×××××号出租车虽登记在公司名下，但该车由第三人覃某出资购买并占有使用，该车应属覃某所有，故二被告应向覃某履行赔偿义务。被告邓平清在一审法院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告及第三人于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由邓平清自行承担，一审法院依法可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨通清、邓平清在判决生效之日起十日内共同赔偿覃某车辆损失3780元；二、驳回攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由杨通清、邓平清承担。二审庭审中，上诉人杨通清、邓平清出示了一份杨杰于2016年7月25日书写的《保证书》，欲证实覃某和杨杰说好了杨杰保证不做错事，二上诉人才出具的欠条。覃某质证认为，该证据已过举证期，对证据的三性不予认可。友谊出租车公司的质证意见与覃某的意见一致。本院认为，该《保证书》不能证明本案的基本事实，本院不予采纳。二审期间，友谊出租车公司和覃某均没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，2016年7月15日，肇事者杨杰与覃某发生交通事故时未满16周岁，系未成年人，其民事侵权行为造成的损害后果应当由其监护人承担。本案中，杨杰的父亲杨光燕于2009年12月13日因车祸死亡，杨杰的母亲刘国翠于2007年离家不知去向，杨杰一直由其祖父母杨通清、邓平清抚养，杨通清、邓平清系杨杰的法定监护人。2016年7月25日，杨通清、邓平清向覃某写下《欠条》，载明“今欠到覃某修车款3780元，定于2017年元月15日前一次性付清。如到时不负后果自负。欠款人：杨通清、邓平清”。杨通清、邓平清自愿为杨杰承担赔偿责任。因此，覃某要求杨通清、邓平清赔偿车辆损失于法有据。上诉人杨通清、邓平清提出“本案肇事者杨杰系上诉人的孙子，杨杰造成的损害应由其母刘国翠承担，一审法院程序错误。杨杰写下保证书后，我们才同意垫付，杨杰死亡后，我们就不赔偿了。”的上诉理由与本案查明的事实不符，且无法免除其赔偿责任，上诉人杨通清、邓平清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨通清、邓平清负担。本判决为终审判决。审 判 长 万伟审 判 员 董敏审 判 员 熊疆二〇一七年十月三十日法官助理 刘英书 记 员 杨阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执597号申请执行人：陕西府谷农村商业银行三忻支行，住所地府谷县三忻路。负责人：郭茂荣，系该支行行长。委托代理人：姬小刚被执行人：郭健，男，汉族，1978年9月1日出生，住府谷县。被执行人：武艾叶，女，汉族，1978年3月1日出生，住府谷县。被执行人：田永龙，男，汉族，1983年6月18日，住府谷县。被执行人：杨慧，女，汉族，1988年9月16日出生，住府谷县。被执行人：郝瑞，女，汉族，1986年12月18日出生，住府谷县。被执行人：府谷县创业贷款担保中心。申请执行人陕西府谷农村商业银行三忻支行与被执行人郭健、武艾叶、田永龙、杨慧、郝瑞、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2191号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。现查明被执行人田永龙在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人田永龙在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，（冻结期限为三年）。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十月十三日书记员  贺微婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1014号之一申请执行人赵戈，男，1961年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人胡飞，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人夏正涛，女，1976年7月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人赵戈诉被执行人胡飞、夏正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0925民初4262号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告胡飞、夏正涛于本判决生效后十日内偿还原告赵戈借款100000元及利息（从2016年9月13日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵戈其余的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1050元，合计2200元，由被告胡飞、夏正涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单,轮候冻结了被执行人房产外，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额1558.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4262号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年十月十六日书记员 许晓飞
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2529执异1号案外人：周关云，男，1987年4月15日生，汉族，云南曲靖人，住会泽县（现暂住红河县）。申请执行人：白义芬，女，1966年2月25日生，傣族，中专文化，红河县农业和科学技术局职工，云南红河县人，住红河县。被执行人：王延成，男，1979年12月13日生，汉族，教师，云南省个旧市人，住红河县。在本院执行申请执行人白义芬与被执行人王延成民间借贷纠纷一案中，案外人周关云于2017年9月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周关云称，其与被执行人王延成于2016年7月14日就东门坝沙场采砂事宜达成合作意向，销售回款扣除生产成本、运费、税费等相关费用后，所得利润按其与王延成7:3分成。截止2017年9月8日共给云南建投供沙7085吨（折合方量为4723方），货款共计287622元，申请人成本为每方32元，运费为人民币15元每方，税费每方2元，资源费每方1元，折合成本为236150元，现场管理人员工资每月4500元，13个月共计58500元，以上费用共计294650元，账面亏损7028元。与王延成合作该项目尚未产生盈利，亦无利润可分配，贵院所冻结款项严重影响其正常生产，请求解冻王延成所注册个体工商户红河县东门坝砂石厂在云南建投的结算账户，切实维护案外人的合法权益。申请执行人白义芬称，因为沙厂是在王延成名下，不论王延成与案外人之间有什么协议，怎么分配利润，要求保障我的合法权益。按照法律规定，既然王延成的名下有可供执行的财产，就应该执行后支付我的欠款。被执行人王延成称，实际上这个沙厂还未盈利，如果能协商解决我的几个合伙人愿意拿出钱来，赔一部分给申请人。本院查明，2016年7月14日案外人周关云与被申请执行人王延成就“东门坝沙场”的生产和销售达成合作协议，于2016年7月13日作补充协议，就经营沙场事宜作了约定。又查明，王延成于2015年以个人经营的形式申请注册个体工商户“红河县东门坝沙石厂”。以上事实有“合作协议书”、“东门坝沙场合作补充协议”、“个体工商户登记基本信息”足以证实。本院认为，王延成申请注册的个体工商户“红河县东门坝沙石厂”的财产为申请人王延成所有，本院在执行白义芬与王延成民间借贷纠纷一案过程中，经查到被执行人王延成申请注册的个体工商户“红河县东门坝沙石厂”名下有可供执行财产，即裁定执行红河县东门坝沙石厂名下的财产。案外人周关云与王延成是另外的法律关系，且到目前为止，案外人周关云尚未取得具有法律依据的执行文书，也不具有其他法律规定的优先权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周关云的异议请求。案外人、当事人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙绍云审判员 晋丽& # xB;审判员 张   祖   梅二〇一七年十月二十四日书记员 张   倩   梅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初407号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人冷朝帅，男，1993年7月27日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人冷朝帅犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月29日5时许，被告人冷朝帅驾驶小型普通客车搭载其妻子唐某1从铜梁区XX镇XX街XX号家里出发，沿省道417线往福果镇方向行驶，当车行驶至省道417线37公里+900米路段时，与横过公路的行人唐某2相撞，造成唐某2当场死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，冷朝帅承担此事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人冷朝帅让其妻子唐某1拨打110报警电话，自己拨打了120急救电话，在事故现场被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实；冷朝帅及事故车辆投保的保险公司共赔偿被害人家属42万余元，冷朝帅得到了被害方谅解。公诉机关认为，被告人冷朝帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冷朝帅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；事后对被害方进行了赔偿并取得对方谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人冷朝帅有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人冷朝帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷朝帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冷朝帅犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 皎
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初491号原告：张美智，女，1984年8月7日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：梁允非，男，1971年10月9日生，住安徽省合肥市。原告张美智诉被告梁允非民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美智及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁允非未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美智向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁允非偿还借款218736元；2、本案诉讼费由梁允非承担。事实与理由：2016年8月16日，梁允非因未能偿还借款向张美智出具一张欠条，言明欠款218736元（大写：贰拾壹万捌仟柒佰叁拾陆元整），但至今日，梁允非仍未归还，故诉至法院判令所请。梁允非未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月14日梁允非因生意资金周转困难向张美智借款140000元，2015年8月双方换据后本息合计173600元，2016年8月16日双方再次换据，梁允非出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到现金贰拾壹万捌仟柒佰参拾陆元正￥（218736.00）梁允非2016年8月16日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁允非作为借款人向张美智借款140000元，有梁允非出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。张美智要求梁允非偿还借款本金140000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，张美智主张的利息为78736元，超过年利率24%，本案利息应为67200元（2014年8月14日至2016年8月16日，按本金140000元月利率2%计算），超出部分本院不予以支持。梁允非经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁允非偿还原告张美智借款本金140000元，利息67200元，合计207200元于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张美智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由原告张美智负担242元，被告梁允非负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  应 虚二〇一七年十月十五日书 记 员  姬福钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10035号原告：胡湘建，男，1974年12月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王崇富，男，1963年2月10日出生，住重庆市合川区。被告：张治碧，女，1963年4月3日出生，住重庆市合川区。原告胡湘建诉被告王崇富、张治碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡湘建于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡湘建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡湘建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡湘建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡湘建负担（已交纳）。审判员 王 朗二〇一七年十月三十日书记员 段孟池
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1639号之一原告：驻马店市建恺新型建材有限公司（原北京建恺公司）。住所地：驻马店市白桥路南段大全庄。法定代表人：胡冰，该公司经理。被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人：张军，该公司经理。被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。本院在审理原告驻马店市建恺新型建材有限公司与被告河南省平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一七年十月九日书 记 员  张梦琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5219号之一原告：安徽索科机电科技有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处临泉路889号。法定代表人：王剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张海东，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司法务。委托诉讼代理人：庄兆勇，该公司法律顾问。被告：王剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。原告安徽索科机电科技有限公司诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年10月30日被告王剑代表安徽索科机电科技有限公司向本院申请撤诉。事实与理由：申请人王剑系原告安徽索科机电科技有限公司董事长、总经理并担任公司法定代表人，对外以公司名义行使权利。公司对外签订合同或者诉讼重大事项要经过申请人王剑签字认可并授权他人行使。在起诉时，公司单位印章实际不在申请人王剑处，申请人王剑对此次诉讼并不知情。另外申请人王剑在安徽索科机电科技有限公司占有51%的股权，公司另外两股东李玲和安徽中科智能高技术有限公司共占有49%股权。此次诉讼，申请人王剑没有接到召开股东会的通知。因此此次诉讼系个人行为不代表公司。对于本案，申请人王剑愿意和公司其他股东庭外调解解决。现根据法律规定，申请人王剑完全可以代表原告安徽索科机电科技有限公司撤诉，请人民法院支持。本院认为：公司对外作出意思表示时，加盖公章和法定代表人签字均应当发生法律效力。原告安徽索科机电科技有限公司在起诉时，提交了没有法人代表人王剑签名却有加盖公章的起诉状，该起诉行为对外已经发生了民事法律效力。本案审理过程中，法定代表人王剑向本院递交的撤诉申请经查所陈述事实基本属实，王剑有权代表公司申请撤诉。因此本院对于申请人王剑代表安徽索科机电科技有限公司的撤诉予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽索科机电科技有限公司撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700由原告安徽索科机电科技有限公司负担。审判员  丁跃宇二〇一七年十月三十日书记员  高娜娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7224号之五申请执行人葛国伟被执行人马顺贵。本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00218号，依法向被执行人马顺贵发出执行通知书，责令被执行人马顺贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马顺贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马顺贵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  葛怀君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执672号之一申请执行人于跃泉，男，1948年11月23日生，汉族。被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。被执行人张竹，女，1981年4月11日生。被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京水村西。本院在执行于跃泉与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑绿证执字第33号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）郑绿证执字第33号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 魏 巍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执320号申请执行人：满蚕花，女。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初816号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人满蚕花与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执170号申请执行人牟定华峰经贸有限责任公司法定代表人王达清，公司总经理。被执行人陆卫延，男，彝族，云南省大姚县人。牟定华峰经贸有限责任公司与陆卫延买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初744号民事判决书，被执行人陆卫延应支付申请执行人牟定华峰经贸有限责任公司货款50000元、逾期利息750元、诉讼费550元。因被执行人陆卫延未履行法律文书确定的义务，申请人牟定华峰经贸有限责任公司2017年4月24日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陆卫延下落不明，且无银行存款及车辆信息，查询到其名下在大姚县的房产已被其他法院查封并处理，现该案无可供执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执170号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇一七年十月十九日书记员  徐丽花
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执268号之三申请执行人徐梦常，男，1963年2月27日出生，汉族，住罗田县，被执行人蔡炎坤，男，1987年7月27日出生，汉族，住罗田县，申请执行人徐梦常与被执行人蔡炎坤机动车交通事故纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿新春于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同年3月16日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人蔡炎坤外出务工，无法找其下落，名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十日书记员  王 慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2760号之一原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人党伟，该公司董事长。委托诉讼代理人张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告咸阳福满多食品有限公司，住所地咸阳市兴平市。法定代表人李贤雄，该公司董事长。委托诉讼代理人张晓静，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告咸阳福满多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南卓立膜材料股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓立膜材料股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南卓立膜材料股份有限公司撤诉。案件受理费192元，由原告河南卓立膜材料股份有限公司负担。审 判 长  郭明光代理审判员  周珍珍人民陪审员  王怡文二〇一七年十月十九日书 记 员  樊婉茹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初2833号原告：中国银行股份有限公司淄博分行,住所地张店区柳泉路北首49号。主要负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：王立钻，男，1979年3月16日出生，汉族，住址不详。被告：李洪泽，男，1995年10月4日出生，汉族，住高青县。原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告王立钻、李洪泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人曹自义到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告王立钻偿还借款本息1105576.17元（利息、罚息计算至2017年5月1日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.被告承担本案的律师代理费5万元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告李洪泽对上述款项承担连带责任；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告王立钻与原告签订个人二手住房贷款合同，约定从原告处贷款110万元用于购买坐落于桓台县××××××的房产，贷款期限240个月；还款方式为等额本息；并用所购该房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并行使抵押权，要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告李洪泽签订个人贷款保证合同，约定被告李洪泽为被告王立钻的上述贷款提供连带责任保证，保证范围同抵押担保的保证范围，保证期间为主债务的履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约发放贷款。抵押物办理了抵押登记。但被告已逾期3期未还款，构成违约。截至2017年5月1日，尚欠原告借款本息1105576.17元（包括未到期本金1085178.01元）。原告在本案中须支付律师代理费5万元。被告王立钻、李洪泽未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《个人二手房贷款合同》1份、保证合同1份、贷款转存凭证1份、不动产登记证明2份、逾期未还款查询单1份、委托代理合同1份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。本院认为：原告与两被告签订的个人二手住房贷款合同、保证合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告王立钻未按期归还贷款本息，构成违约。被告王立钻应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。被告李洪泽应当对被告王立钻的上述债务承担连带清偿责任。两被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立钻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息1105576.17元（利息、罚息计算至2017年5月1日）及自2017年5月2日至实际给付之日止的利息。二、被告王立钻于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费5万元。三、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押��（所有权人为王立钻、坐落于桓台县××××××、桓台县××××××的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告李洪泽对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告王立钻追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15201元、申请保全费5000元、公告费560元，由被告王立钻、李洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  刘 建人民陪审员  李笑笑二〇一七年十月十一日书 记 员  肖甜甜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初453号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王曦（绰号“三毛”），男，1988年4月23日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2007年7月因犯强奸罪、强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年9月27日刑满释放。因吸毒，于2017年8月25日被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王曦犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2017年7月的一天晚上，被告人王曦在重庆市铜梁区巴川街道XXX小区4单元2-2的家中客厅（地址同下）容留史某、何某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺混合物。2017年8月13日下午，被告人王曦在其家中客厅容留史某、胡某、吴某、韩某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺混合物。2017年8月16日下午，被告人王曦在其家中客厅容留史某、胡某、吴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺混合物。2017年8月21日下午，被告人王曦在其家中客厅容留史某、胡某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺混合物。被告人王曦因涉嫌吸毒及容留他人吸毒到案后，如实供述多次容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人王曦多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因涉嫌吸毒及容留他人吸毒被查获，后如实供述了本案罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人王曦有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000元。被告人王曦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王曦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王曦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王曦的刑期从2017年9月5日起至2018年7月4日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年十月三十一日书记员  陈 皎