wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5067号原告：涂贵华，女，汉族，1974年1月8日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告：梅皓云，男，汉族，1993年3月30日出生，住武汉市武昌区。被告：张洁玲，女，汉族，1970年8月9日出生，住武汉市武昌区。原告涂贵华与被告梅皓云、被告张洁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告涂贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅皓云履行2017年8月18日与原告涂贵华签订的房屋买卖合同并协助办理过户登记；2.判令被告梅皓云向原告涂贵华支付违约金80万元；3.判令被告张洁玲对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费，由被告梅皓云、被告张洁玲承担。事实与理由：2017年8月18日，被告张洁玲以被告梅皓云的名义与原告涂贵华签订了一份房屋买卖合同，将属被告梅皓云享有位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号华侨城纯水岸·东湖L14栋1-3层4室房屋出售给原告涂贵华，合同中，双方就价款、违约、交付等均作出了明确的约定。合同订立后，被告梅皓云即向原告涂贵华交付了公证委托、不动产登记证书，原告涂贵华也向被告支付了购房款920万元。因被告张洁玲个人原因，导致至今未能履行交付义务，亦未配合原告涂贵华办理产权过户备案手续。原告涂贵华认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法律规定，被告梅皓云应依法履行合同义务，现被告梅皓云未能如约履行义务的行为，已损害了原告涂贵华的合法权益。为此，依据相关法律规定起诉，望依法支持。被告梅皓云未应诉答辩。���告张洁玲未应诉答辩。本院经审查认为，本案属不动产纠纷引起的诉讼。虽然原告涂贵华与被告张洁玲以被告梅皓云名义签订的房屋买卖合同第八条约定：“本协议因履行发生争议，双方协商解决，协商不成双方同意由武汉市黄陂区人民法院管辖”。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案不动产即争议房屋所在地为武汉市东湖新技术开发区。据此，本案当事人选择发生纠纷由武汉市黄陂区人民法院管辖的约定，违反了上述法律关于专属管辖的规定，本院对该案没有管辖权。本案应当依法移送至不动产所在地即武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐燕二〇一七年十月二十四日书记员  ＸＸ
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初318号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人易祯，男，1991年6月11日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因吸毒，于2016年7月19日被原梁平县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月1日被重庆市梁平区公安局行政拘留十二日，同月5日，被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，同年8月22日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年10月19日经本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市万州区看守所。辩护人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人易祯犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人易祯及辩护人陈清桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日15时许，被告人易祯在其位于梁平区双桂街道的家中，容留杨某、龙某、刘某与自己一起吸食毒品。当日18时许，重庆市梁平区公安局民警在易祯家中将四人抓获，并从客厅内茶几处查获疑似毒品麻古一包（净重0.03克）。经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检测，四人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。上述事实，被告人易祯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人龙某、刘某、杨某等人的证言，辨认笔录、辨认照片、现场照片，尿液提取笔录，公安行政处罚决定书、抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易祯违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人、辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人易祯到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易祯判处拘役四个月至六个月，并处罚金六千元的量刑建议，辩护人陈清桥提出被告人易祯有坦白情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易祯犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月3日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年十月二十五日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5161号被执行人苏兵，男，1964年6月12日生，汉族，如皋市号。被执行人苏兵犯危险驾驶罪一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人苏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人苏兵未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交），本院于2017年7月21日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月26日到被执行人住所进行调查，村干部反映其外出，下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏兵下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初114号刑事判决书中苏兵涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初343号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李美刚，男，1974年3月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同月29日被重庆市奉节县公安局取保候审。辩护人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］347号起诉书，指控被告人李美刚犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为、邓滨出庭支持公诉，被告人李美刚及其辩护人谭坤明、奉节县公安局民警马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日14时许，被告人李美刚在奉节县×镇×村2组71号自家房屋前，看见其父亲李某、母亲杨某与邻居柳某因土地纠纷发生争吵和扭打时，用石头将柳某的头部打伤。经鉴定，柳某的人体损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人李美刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李美刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人李美刚有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。被告人李美刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2017年3月17日14时许，被告人李美刚在奉节县×镇×村2组71号自家房屋前，看见其父亲李某、母亲杨某与邻居柳某因土地纠纷发生争吵和扭打时，用石头将柳某的头部打伤。经鉴定，柳某的人体损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人李美刚主动打电话报案，并于2017年5月17日到奉节县公安局投案。上述事实，公诉机关庭前移送并经当庭举示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定意见通知书等文书卷材料：证明本案刑事部分诉讼程序合法；2、证人李某、杨某、赵某的证言；3、被害人柳某的陈述；4、被告人李美刚的供述与辩解；5、抓获经过、情况说明、鉴定书、调解笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、病历资料、户籍证明等书证；6、扣押笔录及照片、现场勘查笔录、指认笔录及照片、指认作案工具笔录及照片。上列证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，并经被告人李美刚及其辩护人质证无异议，本院予以确认。被告人李美刚举示有经质证的收条、谅解书，本院认为合法、真实，予以确认。本院认为，被告人李美刚故意伤害他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人李美刚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人李美刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李美刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对扣押的作案工具石头两块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁春华二〇一七年十月二十六日书记员  黄珍珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1318号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路巴黎春天商业步行街三层北区，统一社会信用代码×××157。法定代表人：彭协平。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市金莎娱乐饮食有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费168元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3002号原告：刘某。被告：朱某。原告刘某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告朱某清偿借款125000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱某因工程周转于2016年11月3日向原告借款125000元，约定分两期归还，2016年春节前归还50000元，下余2017年5月3日前还清，写有借条和收条。至今分文未付，为此起诉法院，请求依法处理。被告朱某辩称，借款是事实。2016年6月我向原告归还了4万元，同年12月我向原告归还了1万元，2016年3月我陆续归还给了原告22000元。现在我意见是除过我已经归还的，剩余的欠款我愿意归还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条及收条进行了审查。原告提交的借条载明借刘某125000元，并约定了还款期限，借条上被告朱某签名，借款时间为2016年11月3日。同日被告给原告出具收条一张，收条载明收到原告现金125000元。该上述条据内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：2016年11月3日，被告朱某向原告刘某借款125000元，双方约定被告分两次向原告还清借款。由于被告朱某没有按照约定的时间归还借款，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，被告朱某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分，被告应归还原告的借款本金。被告辩解已向原告归还部分借款，因没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱某于判决生效后10日内清偿原告刘某借款人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告朱某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十月十日法官助理关静书记员郝剑
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2813-1号申请执行人:程玉,男,1970年8月23日出生,47岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1371号之一申请人：佟建荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。被申请人：李发树，男，1947年3月25日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：颜怀珍，女，1947年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：李书瑞，男，1995年3月21日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在审理原告佟建荣与被告李发树、颜怀珍、李书瑞继承纠纷一案中，李泽军系李发树、颜怀珍二被申请人之子、被申请人李书瑞之父。申请人佟建荣与李泽军于2017年1月12日自愿达成离婚协议书中约定，离婚时由李泽军向佟建荣支付现金1000万元，2017年4月27日已支付20万元，剩余980万元至今未支付。李泽军在2017年8月29日的交通事故中去世，系本案三被申请人的被继承人。申请人佟建荣于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对李泽军在西藏林瑞达物流有限公司（一人有限责任公司）的股权予以冻结，请求对西藏林瑞达物流有限公司的账户予以冻结。同时向本院提供了申请人佟建荣在中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司购买的诉讼财产保全责任保险一份（限额1000万元）作为担保。本院经审查认为，申请人佟建荣为保障其债权的实现，且提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李泽军在西藏林瑞达物流有限公司所持有的股权予以冻结，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘广芬二〇一七年十月十八日书记员  吴婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3707号之二申请执行人：刘志忠，男，1969年9月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄裕林，男，1964年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：彩虹（张家港）平板显示有限公司，住所地张家港晨丰公路。法定代表人：归光宇，该公司总经理。申请执行人刘志忠与被执行人黄裕林、彩虹（张家港）平板显示有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0582民初2526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄裕林赔偿刘志忠109498.9元。限于判决生效后十日内履行；二、彩虹（张家港）平板显示有限公司对上述损失承担连带清偿责任。限于判决生效后十日内履行；三、驳回刘志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费减半收取1326元，由刘志忠负担542元，黄裕林、彩虹（张家港）平板显示有限公司负担784元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的为110282.9元。执行中，申请执行人刘志忠同意被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司在履行50000元后免除其责任。本院依职权对被执行人黄裕林的财产状况进行了调查，依法扣划其银行存款6500元并查封其名下车辆，该车辆因未实际扣押，暂时无法处置，未查获被执行人有房产等其他可供执行财产。本院已向被执行人黄裕林发出限制消费令，并将被执行人黄裕林纳入失信被执行人名单。本案已执行到位56500元，尚未执行到位53782.9元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人黄裕林其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人黄裕林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初2526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十日书记员  冷雨蔚
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初25号之一原告：刘更发（又名刘根发），男，1953年1月17日出生，汉族，绛县。被告：陈希胜，男，1948年8月8日出生，汉族，绛县。原告刘更发诉被告陈希胜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告刘更发向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告存款25000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告来原告家，说是你的钱存在我处，10000元利息一年给1080元，什么时候要什么时候拿。当时原告在被告处存了25000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，原告刘更发提供的“绛县农村信用粮行存储票据”上，加盖了“绛县农村信用粮行南柳代办站”、“绛县农村信用粮行南柳分行储粮专用章”、“入股股金”等印章，被告陈希胜仅在票据上盖了业务员名章。被告陈希胜称其为绛县农村信用粮行代办员，原告刘更发及其他人存入的所有现金和手续都交到了绛县农村信用粮行法定代表人杜国梁手中。因杜国梁违反国家金融管理法规非法吸收公众存款的行为已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院已将本案全部案卷材料移交到公安机关。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘更发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴婧婧二〇一七年十月十七日书记员  曹 荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3714号罪犯刘永根，男，1988年10月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月19日作出（2013）栖刑初字第375号刑事判决，以被告人刘永根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月12日止），并处罚金人民币一千元。被告人刘永根不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1400号刑事裁定，对罪犯刘永根减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘永根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘永根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘永根在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次，并于2014年8月25日向南京市栖霞区人民法院缴纳罚金人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘永根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘永根减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1378号之三申请执行人魏运江，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，公路局职工，住平邑县。本院在执行申请执行人魏运江与被执行人刘文茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初5833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款5720元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月三十一日书记员  苗卫东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初303号原告:当阳市明远纺织有限责任公司,住所地当阳市玉阳办事处三里岗村。法定代表人张一宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:荆州市丰业纺织有限公司，住所地荆州市城南开发区纺织工业园。法定代表人凡启兰。原告当阳市明远纺织有限责任公司诉被告荆州市丰业纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市明远纺织有限责任公司诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告荆州市丰业纺织有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当阳市明远纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款194267元及利息（自2015年11月23日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。原告诉称：原告当阳市明远纺织有限责任公司长期向被告荆州市丰业纺织有限公司供应棉纱等纺织品。在2012年6月18日至2015年11月23日期间，原告陆续向被告供货，被告仅支付了部分货款。2016年3月21日，原、被告双方对之前的往来对账后，确认被告欠原告货款208267.30元。此后，原告向被告催要货款，被告仅支付14000元，余款194267元至今未付。被告荆州市丰业纺织有限公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。原告当阳市明远纺织有限责任公司围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：证据一、营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件；证据二、荆州市丰业纺织有限公司登记信息；证据三、当阳明远对丰业销售及开票明细。被告荆州市丰业纺织有限公司未到庭对证据进行质证。被告未对原告提交的上述证据进行质证。经审理查明，原告当阳市明远纺织有限责任公司长期向被告荆州市丰业纺织有限公司供应棉纱等纺织品。在2012年6月18日至2015年11月23日期间，原告陆续向被告供货，被告仅支付了部分货款。2016年3月21日，原、被告双方对之前的往来对账后，确认被告欠原告货款208267.30元。此后，原告向被告催要货款，被告仅支付14000元，余款194267元至今未付。本院认为,原告当阳市明远纺织有限责任公司长期向被告荆州市丰业纺织有限公司供应棉纱等纺织品，经原、被告双方对之前的往来对账后，确认被告欠原告货款208267.30元，经被告催要货款，尚欠余款194267元。原被告双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。对原告当庭提交的证据一、证据二、证据三，有对账单原件予以核实，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告荆州市丰业纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告当阳市明远纺织有限责任公司货款194267元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4186元，由被告荆州市丰业纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  陈安华审判员  康孝忠审判员  李江龙二〇一七年十月十日书记员  赵丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22066号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告严丁芳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严丁芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月02日，被告严丁芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009812XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币180990.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币180990.47元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严丁芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严丁芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3848号原告：唐殿生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告唐殿生诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐殿生撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐殿生负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4456号芮榆顺庞明会：芮榆顺申请执行庞明会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元，经本院立案受理,现已强制执行到位元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给芮榆顺。至此，芮榆顺向本院申请执行（2017）苏0115民初7405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执91号本院在执行王冬梅犯贩卖毒品罪一案中查明并认定，被执行人王冬梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人王冬梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8435-8445号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：741854396。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、高海，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习人员。被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地在广州市越秀区万福路137号三楼，组织机构代码：741854396。广州住房公积金管理中心与广州红海人力资源集团股份有限公司住房公积金案件，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]373-374、987-991、995、1314-1316号责令限期办理决定书、广州铁路运输第一法院已发生法律效力的（2017）粤7101行审1209-1219号行政裁定书，被执行人应缴存其原职工邱志平部分住房公积金5088元、苏启明部分住房公积金6599元、饶兆基部分住房公积金5717元、刘新求部分住房公积金1893元、杨光德部分住房公积金1893元、刘仲魁部分住房公积金1893元、彭银科部分住房公积金1893元、黎吉安部分住房公积金1893元、邱超部分住房公积金3579元、周淑玲部分住房公积金1888元、胡品初部分住房公积金1888元。因广州红海人力资源集团股份有限公司未自觉履行还款义务，广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年7月24日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8435-8445号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。执执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十四日书记员  刘 畅
四川省叙永县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0524民初2777号	原告：陈宗雨，男，生于1964年5月13日，汉族，住四川省叙永县。	委托诉讼代理人：商朝先（原告之妻），女，生于1968年3月10日，汉族，四川省叙永县。	委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。	被告：陈勇，男，生于1986年8月3日，汉族，住四川省叙永县。	被告：刘晓蓉，女，生于1963年9月22日，汉族，住四川省叙永县。	原告陈宗雨与被告陈勇、刘晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗雨及其代理人商朝先、尹绍洪与被告刘晓蓉到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈宗雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇立即偿还原告陈宗雨借款本金100000元，并支付利息，其中2017年8月31日前的金额为24000元，此后的利息按月利率2%计算至本金全部偿还之日止；2、判令被告刘晓蓉上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘晓蓉为被告陈勇的母亲。2015年3月17日，被告陈勇向原告借款10万元用于生意周转，约定每月向原告支付利息2000元，被告刘晓蓉作为保证人。截至2017年8月30日，被告陈勇已经支付利息34000元，其余利息未支付。经原告催收，两被告未履行归还本金及支付利息的义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。	被告陈勇未作答辩。	被告刘晓蓉辩称，陈宗雨和陈勇让其在借条上签字，其既不清楚在借条上签字的法律后果，也不清楚被告陈勇的还款情况，更没有还款能力，不能承担还款责任。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年3月17日，被告陈勇向原告陈宗雨借款100000元，原告提供借款后，被告陈勇向原告出具一张借条，载明：“今借到陈宗雨现金10万元正，（拾万元正）每月按2分利息拿，借款人陈勇，2015年3月17日”，被告刘晓蓉在该借条担保人处签名。2017年6月或7月份，原告要求两被告返还本金。庭审中，原告称：被告陈勇按月支付2000利息至2016年6月，2016年7、8、9、10四个月没有支付利息，2017年仅支付了第一个月的利息。	本院认为，被告陈勇借款后，应当按照约定期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告陈勇可以随时返还，原告可以催告被告陈勇在合理期限内返还。被告刘晓蓉借条上担保人处签名，未约定保证方式及保证范围，其辩称不清楚签名的法律后果，鉴于该项辩解悖于生活常识，本院不予采纳，故被告刘晓蓉应对本案借款本金及利息和实现债权的费用承担连带保证责任。	返还本金及支付利息系被告陈勇、刘晓蓉应履行的合同义务，两被告对上述义务的履行情况负举证证明责任。鉴于被告陈勇、刘晓蓉未提出已还返还本金的抗辩，本院认定被告陈勇未返还借款本金，故被告陈勇应返还原告借款本金100000元，被告刘晓蓉负连带清偿责任；鉴于被告陈勇未提出已支付利息的抗辩，被告刘晓蓉虽辩称其不清楚已付的利息，但不足以对抗原告的主张，故本院原告当庭陈述的付息情况予以采信，即被告陈勇尚欠原告2016年7、8、9、10四个月和2017年2月之后的利息，利息应计算至本金清偿之日。原告与被告陈勇约定借款月利率为2%，原告据此主张借期利率和逾期利率均为月利率2%，该主张符合法律规定，本院予以支持。因此，被告陈勇应支付原告2017年8月31日之前的利息22000元，并从2017年9月1日起，以100000元借款本金为基数，按2%的月利率支付原告利息至本金清偿之日止，被告刘晓蓉对上述利息负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：	一、被告陈勇在本判决生效之日起十日内返还原告陈宗雨借款本金100000元；	二、被告陈勇在本判决生效之日起十日内支付原告陈宗雨2017年8月31日之前的借款利息22000元；	三、被告陈勇在本判决生效之日起十日内支付原告陈宗雨2017年8月31日之后的借款逾期利息（逾期利息以100000元借款本金为基数，从2017年9月1日起，按2%的月利率计算至100000元借款本金清偿之日）；	四、被告刘晓蓉对本判决第一项、第二项、第三项所确定的义务负连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1390元，由被告陈勇、刘晓蓉连带负担1370元，原告负担20元（原告已预交，被告陈勇、刘晓蓉在支付上述款项时一并支付原告1370元）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。	审判员  吴少均	二〇一七年十月十七日	书记员  刘 泳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108民初1160号原告：唐文强，黑龙江省云山农场农业银行职工。被告马长占，黑龙江省云山农场第十一作业站种植户。被告董国杰，黑龙江省云山农场第十一作业站种植户。被告谢军民，黑龙江省云山农场第十一作业站种植户。原告唐文强与被告马长占、董国杰、谢军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告唐文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案唐文强撤回起诉处理。审判员  何建文二〇一七年十月二十八日书记员  卢 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1723号原告：韩桂兰，女，1966年9月17日出生，汉族，住石嘴山市。被告：马玉珍，男，1987年3月15日出生，回族，住石嘴山市平罗县。原告韩桂兰与被告马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,原告韩桂兰于当日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告马玉珍存放在中国建设银行的存款10600元（银行账号为：×××）予以冻结，本院对原告韩桂兰的该项申请予以准许，并依法作出（2017）宁0205民初1723号之一号民事裁定书，依法对被告马玉珍的前述存款账户予以冻结。2017年10月13日，本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告韩桂兰到庭参加了诉讼，被告马玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。韩桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令马玉珍返还韩桂兰借款10000元并支付利息600元；2、本案诉讼费用由马玉珍承担。事实和理由：2017年6月15日，马玉珍因经营困难向韩桂兰借款10000元，并在借款当日向马玉珍出具借条一张，双方在借条中约定月息300元。因马玉珍至今未偿还借款，韩桂兰遂诉至本院。马玉珍未答辩亦未到庭举证、质证。韩桂兰针对其主张提供借条一张，证明2017年6月15日马玉珍从韩桂兰处借款10000元，双方约定借款月息为300元的事实。马玉珍虽未到庭，但鉴于其未对该份证据的真实性予以反驳，且针具中有马玉珍的签字确认，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，马玉珍因经营困难向韩桂兰借款10000元，并在借款当日向马玉珍出具借条一张，双方在借条中约定月息300元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。马玉珍从韩桂兰处借款10000元，事实清楚、证据充分，马玉珍理应向韩桂兰偿还借款，故本院对韩桂兰主张的要求马玉珍向其偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于韩桂兰主张的要求马玉珍向其支付利息600元的诉讼请求，因双方在借条中对月息予以约定，且韩桂兰主张的利息数额亦未超过法律规定，故本院对韩桂兰的该项诉讼请求亦予以支持。马玉珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由马玉珍自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉珍于本判决生效后五日内偿还原告韩桂兰借款本金10000元，支付借款利息600元，共计10600元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，诉讼保全费126元，共计159元，由被告马玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年十月十三日书记员杨帆
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0603刑初95号一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人盛某某，男，汉族，农民。2017年3月15日因涉嫌拐卖妇女罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月21日被延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。辩护人赵晓刚，陕西省渭南市临渭区法律援助中心指派。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人盛某某犯拐卖妇女罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳，代理检察员徐铭琳出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人赵晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2010年前后，渭南市临渭区三张镇薛家村村民王某某将在渭南市临渭区解放路附近街头流浪的痴呆妇女王某某介绍给渭南市临渭区三张镇盛家村村民盛某某共同生活。被告人盛某某与王某某共同生活一年后，考虑到被害人王某某精神智障生活不能自理且盛某某本人经济困难，遂与其妹妹盛某（在逃）合谋将被害人王某某卖给延安市安塞区真武洞镇李疙塔政村张畔村村民张某某，盛某某从中获利陆仟元。经鉴定，王某某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。据此，被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。请依法判处。辩护人辩称，1、被告人盛某某在这起共同犯罪案件中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。盛某某在整个拐卖妇女的犯罪环节中参与的只是让其妹盛某给被害人另找人家，至于如何联系买家、如何谈价、如何将被害人拐卖到安塞的整个过程，盛某某并没有参与，也没有与盛某商量策划。分得的6000元是盛某给的，盛某某完全没有分配赃款的主动权，甚至并不知道拐卖的得款数，只是给多少就是多少。2、被告人盛某某涉嫌犯罪的情节较轻。盛某某经他人介绍认识在街头流浪、靠捡垃圾维生的痴呆妇女王某某，并在二人共同生活期间，照顾王某某的生活起居，尽到了扶养义务。随后发生的犯意是由于家庭贫困，还有一位年纪80岁、双目失明的残疾老母亲，实在无力再继续照顾王某某了。3、被告人盛某某犯罪后主动交代、如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻或减轻处罚。4、被告人盛某某系初次犯罪，主要由于其法治观念淡薄，不懂法、不知法造成的，其犯罪动机不同于以拐卖妇女牟利为主要目的人贩子。5、被告人盛某某家中还有一位年逾八十的老母亲，双目失明、且系聋哑人，需要人照顾生活起居。综上，建议对盛某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年前后，渭南市临渭区三张镇薛家村村民王某某与临渭区三张镇盛家村村民圣悦朝（已故）将在临渭区解放路附近街头流浪的一名痴呆妇女（后被盛某某取名为“王某某”）介绍给盛家村村民盛某某共同生活。被告人盛某某在与被害人“王某某”共同生活一年后，考虑到“王某某”聋哑智障，生活不能自理，且盛某某本人经济困难，遂与其妹妹盛某（在逃）合谋要将“王某某”卖给他人。2011年后半年，盛某通过渭南市蒲城县赤坊镇大联村村民牛西明及延安市安塞区真武洞镇李疙塔政村张畔村村民张凤有、杜振有，将已怀孕的“王某某”以32000元的价格卖给安塞区真武洞镇李疙塔政村张畔村村民张某某，盛某某从中获利人民币6000元整。经鉴定，“王某某”患有中度精神发育迟滞，2011年至2017年3月期间，其无性防卫能力。上述事实，被告人盛某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，鉴定意见，情况说明、抓捕经过、受案登记表、请求书、残疾人证、家庭情况简介、户籍证明等书证，证人王某某、牛西明等人的证言，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人盛某某以出卖为目的，与他人合谋将又聋又哑、且患有中度精神发育迟滞的被害人贩卖给他人并从中获利，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人盛某某有提议、获利及移交被害人的行为，系从犯；另鉴于被告人盛某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其减轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。随案移交的人民币3100元、VIVO白色直板手机一部与本案无关，予以返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止），并处罚金6000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  赵 帆人民陪审员  高海梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  闫改梅关于被告人盛某某拐卖妇女一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3475号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：潘丽，女，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告潘丽电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1256号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市葩葩娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路之东8号六联综合楼（B区）B101、B201、B301，统一社会信用代码×××5Ｘ3。法定代表人：黄靖。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市葩葩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费172元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1043号申请执行人:陈明珠，女，1992年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈明珠与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中陈明珠债权2500元，抵偿90%为2250元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一七年十月九日书记员  辛安建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初16257号原告：林国兴，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告：曾向华，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告林国兴与被告曾向华买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币42788元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告曾向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月22日至12月19日间，被告曾向华向原告林国兴购买了价值42262元的合金饰品，购货后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾向华于本判决生效后十日内支付原告林国兴货款人民币42262元并赔偿利息损失（从2017年9月25日日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告林国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，诉讼保全费440元，由原告林国兴负担5元，被告曾向华负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月二十三日书记员  黄 和
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1052-3号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办泰康中路20号。被执行人刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第641号民事调解书向被执行人来刘生行发出了执行通知书，责令被执行人刘生行履行法律文书确定的义务，但被执行人刘生行至今未履行义务。经查，被执行人刘生行拥有位于××××城××楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘生行拥有位于××××城××楼房屋一套，用于清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1091号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县。负责人：王振平，男，系该行行长。委托代理人：闫敏，男，系该行员工。被执行人：贺玉娥,女,汉族,1982年7月10日出生,住府谷县。被执行人：常留军,男,汉族,1969年1月11日出生,住府谷县。被执行人：马虎豹,男,汉族,1960年1月24日出生,住府谷县。被执行人：王彩琴,女,汉族,1973年12月27日出生,住府谷县。被执行人：常白女,女,汉族,1964年9月8日出生,住府谷县。被执行人：白治彪,男,汉族,1980年11月1日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人贺玉娥、常留军、马虎豹、王彩琴、常白女、白治彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初703号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人贺玉娥、常留军、马虎豹、王彩琴、常白女、白治彪送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金29万元及利息，并承担案件受理费2825元、执行费4250元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十一日书记员  贺微婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执13号之一申请执行人：招商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区黄河南路457号株洲市财经大楼第1-3层。负责人：张位富，该分行行长。被执行人：刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄爱莲，女，1963年5月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住址同上。被执行人：刘泰源，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：吕蕻斐，男，1990年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘志刚、黄爱莲、刘泰源、吕蕻斐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）株中法民二初字第14号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人刘志刚、黄爱莲、刘泰源、吕蕻斐在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法民二初字第14号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4127号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：汪献飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告汪献飞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年十月十八日书 记 员  李倩云
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审74号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会，住所地北京市密云区高岭镇栗榛寨村。法定代表人于福森，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日对被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的589.44平方米土地,对非法占用的589.44平方米土地上的设施予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原地貌。被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十月二十日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初192号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人舒成，男，1993年10月4日出生贵州省务川县，汉族，小学文化，农民，住贵州省务川县。2017年2月19日因报假警被贵贵州省务川县公安局行政拘留五日。2017年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被武隆区公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于武隆区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人舒成犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察官助理张浩出庭支持公诉。被告人舒成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6日13时许，被告人舒成驾驶摩托车搭乘王某某，从贵州省务川县行至重庆市武隆区XX乡XX村XX组公路边，不顾王某某反抗，强行抱住王某某亲吻王某某的面部和抚摸王的胸部。后被告人舒成语言威胁王某某：“若不拿钱就捅死王某某”，从王某某处抢走现金8500元及iphone6s手机一部后逃离现场。同年8月8日，被告人舒成将抢得的手机以800元价格销赃给丁某。同年8月15日，被告人舒成向公安机关投案自首，同日，民警在丁某处扣押被抢手机一部并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值3420元。公诉机关认为，被告人舒成的行为构成强制猥亵罪、抢劫罪，舒成犯有数罪，应当数罪并罚；舒成有劣迹，酌情从重处罚；有自首情节，可从轻处罚；未退赃款予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人舒成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑三年二个月至三年八个月有期徒刑，并处罚金一万元。上述事实，被告人舒成在开庭审理过程中亦无异议，有1.受理、立案决定书，强制措施的法律文书；2.户籍信息、自首说明、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书；3.证人丁某、李某、覃某、舒某、覃某1、田某、陈某、李某的证言；4.被害人王某某的陈述;5.价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒成强制猥亵妇女并以威胁手段强行劫取他人财物，其行为分别构成强制猥亵罪、抢劫罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人舒成犯有数罪，应当数罪并罚；被告人舒成于2017年2月19日因报假警被贵贵州省务川县公安局行政拘留五日，主观恶性深，酌情从重处罚；被告人舒成案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人舒成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人舒成于本判决生效后十日内退赔被害人王某某8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 芳人民陪审员 葛 华人民陪审员 赵雨泉二〇一七年十月三十日书 记 员 陈 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0981民初1389号原告：贾庆丰，女，1971年3月14日出生，汉族，原平市人。原告：王云刚，男，1974年12月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：李新明，男，1956年12月18日出生，汉族，原平市人。被告：武培仙，女，1962年8月16日出生，汉族，原平市人。被告：张福禄，男，1981年7月8日出生，汉族，原平市人。被告：李新明，男，1956年12月18日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，现住本村，身份证号：×××。被告：丁梦娇，女，1993年1月20日出生，汉族，原平市前进西街****号单元***室。原告贾庆丰、王云刚与被告李新民、武培仙、张福禄、丁梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆丰、王云刚，被告李新明到庭参加诉讼，被告武培仙、张福禄、丁梦娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾庆丰、王云刚向本院提出诉讼请求：请求被告李新明、武培仙偿还原告借款16万元及从2017年5月19日起还清借款之日止。事实与理由：2016年8月5日被告李新明、武培仙借原告贾庆丰、王云刚各100000元，约定借款期限三个月，并优先受偿被告李新明、武培仙抵押的位于原平市××区下院醋厂的房地产（房屋建筑180平方米）一处。被告张福禄、丁梦娇为此笔借款承担了保证责任。到期后，被告李新明归还原告贾庆丰借款本金25000元，约定利息1.5分，尚欠借款本金75000元。被告李新明归还原告王云刚借款本金15000元，约定利息1.5分，尚欠借款本金85000元。截止2017年9月18日欠原告贾庆丰利息4875元，欠原告王云刚利息5100元。此后二原告一直向二被告索要，二被告至今分文未还。李新明辩称：二原告所说是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。贾庆丰、王云刚提供的证据有：1、借款合同二份，2、收条二支，3、银行电子凭证一份，4、身份证复印件2份。5、抵押贷款合同一份，6、担保合同一份，7、房地产买卖契约一份，8公证书一份。被告李新明、武培仙提供的证据有：保证书、买卖协议书、同意抵押声明、夫妻共同还款声明各一份。被告张福禄、丁梦娇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日被告李新明、武培仙向原告贾庆丰借款10万元，向原告王云刚借款100000元，约定借款期限三个月，利息为1.5分。至今尚欠借款本金75000元。被告李新明归还原告王云刚借款本金15000元，约定利息1.5分，至今尚欠借款本金85000元。截止2017年9月18日欠原告贾庆丰利息4875元，欠原告王云刚利息5100元。二被告为向二原告借款，抵押了位于原平市××区下院醋厂的房地产（房屋建筑180平方米）一处。被告张福禄、丁梦娇为此笔借款承担了保证责任。借款到期后，二被告至今未归还借款。本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，系有效借款合同，原被告均应按合同的约定履行合同义务。借款期限到期后，被告李新明偿还原告贾庆丰本金25000元，尚欠75000元，利息4875元。偿还原告王云刚本金15000元，尚欠本金85000元，利息5100元。双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张福禄、丁梦娇为此笔借款承担保证责任，符合担保法的规定，本院予以认定。被告抵押位于原平市××区下院醋厂的房地产（房屋建筑180平方米）一处的抵押合同成立，但设立抵押权应当在国有土地部门进行合法登记即才有效，故不符合《担保法》的规定，本院不予认定。依照《民事诉讼法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第九条、第十条、第十五条，《担保法》第一百八十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告李新明、武培仙在本判决生效后十五内给付原告贾庆丰本金75000元及利息（利息按年利率1.5分从2017年5月20日起计算至借款还清之日止）。二、限被告李新明、武培仙在本判决生效后十五内给付原告王云刚本金85000元及利息（利息按年利率1.5分从2017年5月20日起计算至借款还清之日止）。三、被告张福禄、丁梦娇对上述一、二项承担连带清偿义务。如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李新明、武培仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员续瑞君二0一七年十月三十一日书记员李淑兰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1363号之一申请执行人：徐芸芳，女，1988年11月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：厦门昊普斯商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤南里3号1802室。法定代表人：李文达。被执行人：李文达，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：李芮，女，1988年8月3日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：马怡倩，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人徐芸芳与被执行人厦门昊普斯商贸有限公司、李文达、李芮、马怡倩劳动争议纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人价值人民币19882.8元的财产。现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人厦门昊普斯商贸有限公司、李文达、李芮、马怡倩价值人民币19882.8元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇法官助理 郑 好二〇一七年十月十二日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初333号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人舒光学，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月26日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人舒光学犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人舒光学、证人王某到庭参加了诉讼。公诉��关指控，2016年的一天，被告人舒光学从他人处获得一把射钉枪，并存放在其位于重庆市潼南区新胜镇南刊村X组X号家中。2017年8月30日，民警接报后前往被告人舒光学的家中，当场查获并扣押射钉枪一支、射钉弹一袋及火药。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪的枪口比动能平均数为122.12焦耳/平方厘米，超过了国家标准。被告人舒光学到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人舒光学违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，有如实供述的情节，提出了对其判处拘役，并适用缓刑的量刑建议。被告人舒光学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒光学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，���刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人舒光学犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹一袋及火药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏强二〇一七年十月三��日书记员  吉全
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初62号公诉机关略阳县人民检察院。被告人张某1，男，1973年6月9日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业。2003年8月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2007年1月因吸食毒品被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年11月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金11000元，2015年11月26日减刑释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局取保候审，2017年6月28日被略阳县公安局监视居住。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某1涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，被告人张某1因经济拮据且吸食毒品便产生盗窃念头，于2016年12月至2017年6月期间，在略阳县城内采取扒窃手段先后盗窃作案5起，盗窃财物总价值47637元。2016年12月9日14时许，张某1来到略阳县城狮凤路土产公司对面广场，见被害人张洪枝（男，1969年10月15日出生，暂住略阳县消防队旁景玉家园小区出租房）夫妇坐在广场凉亭凉椅上聊天，身旁放一黑色皮包，张某1趁二人不备将该黑色皮包盗走并迅速逃至公路对面恒源饭庄旁的通道内，取出包中的40400元现金后将皮包丢弃。张某1将400元现金用于日常花销，将剩余的40000元现金藏匿在自己家中，后被办案民警查获。2017年3月28日20时许，被告人张某1来到略阳县步行街金山小吃城门前，见被害人孙小玲（女，1985年12月25日出生，住略阳县电厂路市场商住小区2号楼2单元501室）骑坐在停于路边的一辆踏板摩托车上，上衣右侧衣兜内放一部手机（玫瑰金色iPhone6手机），张某1趁其不备将手机盗走。次日9时许，张某1在略阳县象山宾馆门口将该手机以500元的价格销赃给一名中年妇女，所得赃款全部用于日常花销。案发后，张某1又将该手机以300元的价格赎回，办案民警将该手机依法扣押。经认定，被盗iPhone6手机价值2519元。2017年4月19日11时许，被告入张某1来到略阳县汽车站门口，见被害人何玉霞（女，1973年12月l5日出生，住略阳县中学路河滨小区l号楼2单元3楼右户）右侧衣兜内装一部手机（玫瑰金色OPPO-R9m手机），便尾随何玉霞至略阳县电影招待所门口，趁其不备将手机盗走。次日，办案民警在张某1家中将该手机查获。经认定，被盗OPPO-R9m手机价值1749元。2017年5月15日19时许，被告人张某1来到略阳县体育场，趁四周无人注意，将被害人周雪峰（男，1972年7月13日出生，住略阳县兴州街道办狮风路人和小区）放在靠近大门侧足球门框下的一个黑色鸿星尔克牌挎包盗走。张某1携挎包逃至略阳县天津中医医院旁过道内的-垃圾堆处，取出包内2200元现金后将挎包及证件、银行卡等丢弃，后张某1购买毒品及吃饭等花掉现金300元，剩余1900元被民警依法扣押。2017年6月7日11时许，被告人张某1在略阳县城象山路静园宾馆门口闲逛，见被害人谢瑞丽（女，2001年8月l4日出生，住略阳县金家河镇三岔子村三岔子组，系略阳天津高级中学学生）与一名女孩一同往阳光商厦二楼服装城走，谢瑞丽左侧衣兜内装有一部手机（金色OPPOA37M手机），张某1趁其不备将手机盗走，后迅速逃离现场并将手机藏匿在所住居民楼二楼过道的一废弃火炉内。当日，办案民警将张某1抓获，在火炉内查获该手机。经认定，被盗OPPO-A37M手机价值769元。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明；1物证：扣押现金人民41900元、金色iPhone6手机一部、鸿星尔克牌黑色帆布挎包一个、玫瑰金色OPPO-R9m手机一部、金色OPPO-A37M手机一部：2书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监视居住决定书、前科劣迹材料、价格认定结论书等：3证人马佳的证言、4．被害人陈述：被害人张洪枝、孙小玲、何玉霞、周雪峰、谢瑞丽的陈述；5．被告人张某1的供述与辩解；6．勘验、检查、辨认笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币47637元，数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某1因犯盗窃罪受到刑事处罚，但是在刑满释放后一年多，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；且多次盗窃、扒窃，犯罪数额达到较大以上，为吸毒等非法活动而盗窃；犯罪对象为未成年人，具有酌定从重处罚情节。被告人张某1，在案发后及庭审中，能如实坦白其犯罪事实，具有从轻、减轻情节。公诉机关提出判处被告人张某1三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下:一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押现金人民41900元、金色iPhone6手机一部、鸿星尔克牌黑色帆布挎包一个、玫瑰金色OPPO-R9m手机一部、金色OPPO-A37M手机一部由公安机关退交受害人。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后三十曰内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏建明审 判 员  陈正旗人民陪审员  任国权二〇一七年十月十一日书 记 员  王 坤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1086号之一申请执行人冯某，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。申请执行人冯某发，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。被执行人冯某航，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处冯楼居委会冯楼。关于冯某、冯某发申请执行冯某航不当得利纠纷一案，我院依法以（2016）豫1723民初2987号民事裁定书冻结了被执行人冯某航在金融机构的存款，为了能够对被执行人冯某航在金融机构的存款进行下一步处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯某航名下的在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十月二十五日书记员 闫 炯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3584号罪犯樊传金，男，1973年9月14日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，以被告人樊传金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；与前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年10月17日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7012号刑事裁定，对罪犯樊传金减去有期徒刑六个月(刑期至2024年4月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯樊传金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯樊传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯樊传金在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊传金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊传金减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢433号之一申请执行人：张丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李建宏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张丹申请执行被执行人李建宏民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第6299号调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月二十日书记员 段彦茹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4405号原告:利辛县前进农用车辆有限责任公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人:徐春雨，经理。委托代理人：杨守翠，该公司职工。被告：武龙，男，汉族，1974年10月8日，安徽省亳州市利辛县双桥乡吕桥村武小庄91户。被告：陈学敏，女，汉族，1972年2月1日，安徽省亳州市利辛县双桥乡吕桥村武小庄91户。本院在审理利辛县前进农用车辆有限责任公司与武龙、陈学敏买卖合同纠纷一案中，原告利辛县前进农用车辆有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告利辛县前进农用车辆有限责任公司撤回起诉。本案受理费379元，予以免交。审判员  刘丽二〇一七年十月三十一日书记员  许可
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初903号之二原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区青岛路1号。负责人：程宏巍，行长。委托诉讼代理人:李小玲，北京大成（南通）事务所律师。委托诉讼代理人:李仕春，北京大成（南通）事务所律师。被告:张建军，男，1964年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告:马志平，女，1963年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告倪建华、高美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。审 判 长  徐 娟人民陪审员  周袁芳人民陪审员  顾艳娇二〇一七年十月十八日书 记 员  任乐融
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执811号之一申请执行人：徐宏生，男，1974年12月24日生，汉族，住忻州市忻府区，。被执行人：谢建军，男，1972年12月23日生，汉族，住忻州市忻府区，。本院在执行申请执行人徐宏生与被执行人谢建军借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日以（2017）晋0902民初142号民事裁定书冻结申请执行人徐宏生和被执行人谢建军银行账户存款，现被行人谢建军已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除本院（2017）晋0902民初142号民事裁定书对申请执行人徐宏生和被执行人谢建军银行账户存款冻结的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年十月十五日书记员  常美娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4809号原告：刘明云，男，1968年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：刘军林，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘明云诉被告刘军林民间借贷纠纷一案中，原告刘明云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘明云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明云撤回起诉。案件受理费985元，减半收取计币492.5元，由原告刘明云负担。审判员  欧阳萍二〇一七年十月三十日书记员  王洁帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10127号原告:吴顺华,男,汉族，生于1947年9月26日,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人吴小玲（系吴顺华之女），女，汉族，住重庆市綦江区。被告:王孝强,男,汉族，生于1973年6月29日,住重庆市綦江区。被告:李梅红,女,汉族，生于1969年3月18日,住重庆市綦江区。本院在审理原告吴顺华与被告李梅红,王孝强民间借贷纠纷一案中，原告吴顺华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴顺华撤回起诉。本案案件受理费减半收取2035元，由原告吴顺华负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一七年十月十七日书记员  刘玲莉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初594号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王伦飞，男，1986年3月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2009年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审，2017年6月19日被逮捕，当日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年9月10日期满。当日因涉嫌犯盗窃罪，被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2017年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人王伦飞犯盗窃罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王伦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月6日下午，被告人王伦飞至扬州市邗江区汊河街道龙轩建设工程有限公司门口，乘隙窃得被害人孙某停放在该处的绿源牌电动车1辆。经估价鉴定，车辆价值人民币1890元。归案后，被告人王伦飞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王伦飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王伦飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。其曾因盗窃多次被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伦飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚,决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵8日。即自2017年6月19日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年十月十七日书记员  丁 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7097号申请执行人图娅，女，蒙古族，1974年12月16日出生，现住东胜区。被执行人李二润，男，汉族，1981年7月2日出生，现住东胜区。被执行人孙娥，女，汉族，1981年9月7日出生，现住东胜区。申请执行人图娅与被执行人李二润、孙娥合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第2603号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年十月二十八日书记员  高雨薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6489号原告陈滢宇，女，汉族，1990年8月4日生，户籍地青海省。委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人马维强，系该公司总经理。委托代理人王振玉，该公司法务。委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西金源投资控股集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人马维强，该公司董事长。委托代理人王振玉，魏红红，该公司法务。第三人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市。法定代表人，夏俊山，该局局长本院在审理原告陈滢宇与被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限公司、被告陕西金源投资控股集团有限公司及第三人西安市住房保障和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈滢宇撤回起诉。本案受理费870.75元，原告已预交，减半收取，由原告承担435.37元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 倩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3899号原告：陈兴，男，汉族。委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。原告陈兴诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴诉称：原告在被告承建的部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事油漆工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费104,380.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费104,380.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，暂无力支付。本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告陈兴在本案中主张的事实。对原告陈兴主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告陈兴劳务费104,380.00元。本案案件受理费2388元、减半收取1194元、保全费1042元，合计2236元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年十月十八日书记员  郭 莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1266号之一原告：洛阳方智测控股份有限公司，住所洛阳高新区河洛路256号。法定代表人：刘继东，总经理。委托诉讼代理人：蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。被告：河北滏澧纺织有限公司，住所河北省邢台市隆尧县牛桥乡开河村。法定代表人：张自发，董事长。本院在审理原告洛阳方智测控股份有限公司与被告河北滏澧纺织有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳方智测控股份有限公司于2017年10月27日，以被告已经进入破产程序为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳方智测控股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告洛阳方智测控股份有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告洛阳方智测控股份有限公司负担。审 判 长  杨超锋代理审判员  韩 明代理审判员  高 珊二〇一七年十月二十八日书 记 员  郑明怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8248号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，均为广东广悦律师事务所律师。被执行人：赵艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。广发银行股份有限公司广州分行与赵艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2336号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿借款本金467793.09元及利息67627.13元、复利20159元、罚息（截至2016年3月23，罚息75063.02元；从2016年3月24日起，罚息以467793.09元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付至判决实际清偿之日止）、律师费14243元、案件受理费8640元、保全费2970元、公告费1000元。因赵艳玲未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年7月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8248号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十三日书记员  刘 畅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3044号原告：何大国，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：刘魁、李毅，四川平通律师事务所律师。被告：曾维良，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：梁斤（曾用名梁万冰），男，生于1991年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告何大国与被告曾维良、梁斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告何大国于2017年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大国撤诉。案件受理费5元，由原告何大国负担。审判员  李相军二〇一七年十月二十六日书记员  刘 勇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2911号之一原告：陈福伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：何平毅，广东丰信律师事务所律师。委托代理人：梁芳萍，广东丰信律师事务所律师。被告：黄健宁，女，1956年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：尹子禹，男，1987年7月25日出生，汉族，住址同上，两被告共同委托代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。两被告共同委托代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。第三人：广州南沙经济技术开发区房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101191421552F。法定代表人：王伟明，职务总经理。委托代理人：唐雨伦，男，1988年5月13日出生，汉族，联系地址同上，系该公司员工。原告陈福伟诉被告黄健宁、尹子禹，第三人广州南沙经济技术开发区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因被告确认购房事实，而涉案房屋未办理初始登记，在第三人办好房屋产权证书前不具备过户条件，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈福伟撤回起诉。本案受理费1230元由原告陈福伟负担。审判长 陈 健审判员 王 健审判员 老善涵二〇一七年十月二十日书记员 陈洁莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3666号罪犯邵金明，男，1983年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年1月17日作出（2014）玄刑初字第11号刑事判决，以被告人邵金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币一万元。邵金明不服，提出上诉后又撤回上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）宁刑终字第65号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1218号刑事裁定，对罪犯邵金明减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年8月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵金明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵金明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯本罪，系毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵金明在服刑期间于2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬二次，并于2014年1月15日、2015年9月28日两次向南京市玄武区人民法院缴纳罚金共计人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯邵金明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵金明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆