广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第1784号原告东莞市高明企业服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000652170。法定代表人孙化海。原告东莞市高鑫机电科技服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000169104。法定代表人孙明科。原告北京轻创知识产权代理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000403324。负责人吴英彬。原告北京轻创知识产权代理有限公司，住所地：北京市海淀区，注册号：110000002074850。法定代表人杨立。四原告的共同委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。被告孟闯，男，汉族，住河南省唐河县，身份证号码：×××8313。委托代理人陈军建，广东智顺律师事务所律师。原告东莞市高明企业服务有限公司（以下简称高明公司）、东莞市高鑫机电科技服务有限公司（以下简称高鑫公司）、北京轻创知识产权代理有限公司东莞分公司（以下简称轻创东莞分公司）、北京轻创知识产权代理有限公司（以下简称轻创公司）诉被告孟闯劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人钟明均、被告及其委托代理人陈军建到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告高鑫公司、轻创东莞分公司、轻创公司和被告不存在劳动关系，原告高鑫公司、轻创东莞分公司、轻创公司向被告支付提成缺乏事实和法律依据。原告高明公司没有为广东红旗家具有限公司（以下简称红旗公司）成功认定高新技术企业，也没有收取代理费，支付被告提成的条件没有成就。四原告为此诉至法院，请求判令：1.四原告无需向被告支付业务提成79500元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，四原告是关联企业，应共同承担向被告支付提成的连带责任。四原告根据被告所代理、签订的红旗公司高新技术企业项目合同，实施代理服务，并使红旗公司成功认定为高新技术企业，收取代理服务费150000元，四原告应向被告支付提成79500元。经审理查明，2008年3月22日，原告高鑫公司和被告签订了合同期限为2008年1月1日至2009年12月31日的劳动合同。2008年5月30日、2008年6月24日、2008年7月19日、2008年7月25日、2008年12月18日，被告代表原告高鑫公司与客户签订多份合同。2008年12月6日、2008年12月18日，被告代表原告轻创东莞分公司与客户签订《知识产权代理服务合同》。2010年12月15日，被告代表原告高明公司与客户签订《企业事务代理服务合同》。2012年4月24日至2013年1月23日，原告高鑫公司法定代表人孙明科向被告转入多笔款项。四原告和被告确认原告高明公司和红旗公司签订了代理合同。被告为此提交的《项目辅导与企业事务代理服务合同》复印件显示签订日期为2012年12月10日，约定合同有效期为两年，如当年申报或办理不成功，下年度继续根据本合同办理项目申报或事务办理。四原告对该合同复印件不予确认，四原告主张由于超过了两年的保管期限，故无法提供该代理合同。2013年5月25日，原告高鑫公司、高明公司、轻创东莞分公司作为甲方（用人单位），被告作为乙方（劳动者，职位为业务主管），双方签订《业务提成结算协议书》，约定：“甲方辞退乙方，经双方协商一致，解除双方劳动合同关系，现就双方权利义务进行约定并对相关事务进行处理，甲方同意按照乙方在职时的原提成比例支付约定的款项给乙方，现双方就已经完成和正在处理的业务但未提成事项，以及其他相关事项加以明确如下：……四、已经签单但还未处理的业务处理及提成支付方式：由于业务性质关系，乙方无需继续负责处理这些已签的还未处理业务（清单附后，附件二），但乙方有对该项目的知情权及监督权，并配合甲方直至项目申报完成及收款。且相应的业务款项到账后30日内，甲方需按照原提成比例不变支付给乙方。……七、以上原提成比例是指：扣除官费及业务招待费后，商标、外观专利、版权及项目类业务提成比例为53%，发明专利及实用新型专利的业务提出比例为43%（年费手续费及其他未用到技术处理的业务提成比例为53%）。……附件二：1.红旗公司：2013年第二批国家高新技术企业申报，合同金额为150000元。……”2013年3月9日，广东省高新技术企业认定管理工作领导小组办公室下发《关于组织开展2013年高新技术企业认定工作的通知》，通知2013年高新技术企业认定申报工作分两批集中受理。2014年10月10日，广东省科学技术厅，广东省财政厅、广东省国家税务局、广东省地方税务局联合下发《广东省科学技术厅，广东省财政厅、广东省国家税务局、广东省地方税务局关于广东省2014年拟认定高新技术企业名单的公示》，拟认定红旗公司等公司为广东省2014年高新技术企业。2015年4月16日，红旗公司向原告轻创东莞分公司转账代理费150000元。被告主张原告高明公司向红旗公司请款时要求红旗公司将代理费转至轻创分公司账户，被告为其主张提交了请款单复印件予以证明。四原告对该请款单不予确认。红旗公司作为委托方，原告轻创东莞分公司作为受托方，双方签订《项目辅导与企业事务代理服务合同》，约定：项目或企业事务服务内容名称为国家高新技术企业认定；服务费全额为150000元；合同落款日期为“2014年3月7日”。被告主张该合同是红旗公司和轻创东莞分公司在2015年6月签订的，被告为此提交了《鉴定申请书》，要求对该合同签订时间进行鉴定。四原告不同意被告的鉴定申请。四原告主张该合同的签订时间是真实的，即使该合同倒签，也意味着红旗公司确认和原告轻创东莞分公司建立代理合同关系的时间是2014年3月7日，红旗公司向原告轻创东莞分公司支付款项说明双方存在事实代理合同关系。被告主张：2007年初，被告在四原告工作期间开发了客户红旗公司。2012年12月10日，被告、四原告负责人一起前往红旗公司签订《项目辅导与企业事务代理服务合同》。签订的过程中四原告提到红旗公司是传统行业，申报高新公司比较困难，四原告承诺若2013年申报不成功则下一年继续申报，故合同约定有效期为2年，当年申报不成功，下年度继续办理。《项目辅导与企业事务代理服务合同》是红旗公司总经理陈建京亲笔签字，该合同受托方签字是被告签的，合同一式两份。红旗公司作为2013年第二批申报但没有成功，因为被告离职后四原告不让被告接触客户，所以后面具体怎么申报被告不清楚。2014年申报时被告向孙明科打过电话确认是否交由被告申报，孙明科明确告诉被告2014年红旗公司高新企业申报工作继续由四原告处理，如果申报成功原比例提成不变还是照样结算给被告。红旗公司申报成功之后，被告向孙明科打过电话确认此事，刚开始四原告还同意结算，后来不知怎么回事，四原告不予结算提成。四原告主张：红旗公司并非被告所开发，是原告高明公司、高鑫公司让被告去跟进红旗公司这一客户，原告高明公司和红旗公司签订的合同有效期一年；2013年第一批、第二批高新技术企业申报中，因为红旗公司的材料尚未达到申报高新技术企业的要求故未能申报成功，因此红旗公司经考虑将申报代理工作转交由原告轻创东莞分公司代理，在原告轻创公司的代理下红旗公司成功申报高新企业。另查明，轻创公司股东为杨立、尉保芳、王澎、王新生、何佩英、赵秀斌；高明公司股东为潘延华、孙化海；高鑫公司股东为潘延华、孙明科。双方就业务提成及滞纳金、双倍赔偿金等问题发生劳动争议，被告于2015年5月28日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁。仲裁庭于2015年7月29日作出东劳人仲院南城庭案字（2015）380号裁决书，裁决如下：1.确认被告和四原告的劳动关系已经解除；2.四原告向被告支付业务提成79500元；3.驳回被告其他申诉请求。四原告不服仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有四原告提交的仲裁裁决书及送达回证、机读档案查询、《关于组织开展2013年高新技术企业认定工作的通知》、《广东省科学技术厅广东省财政厅广东省国家税务局广东省地方税务局关于广东省2014年拟认定高新技术企业名单的公示》、《项目辅导与企业事务代理服务合同》、招商银行付款回单、东莞市粤邦知识产权代理有限公司企业机读档案登记资料、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准登记审核表、企业名称预先核准申请书，被告提交的《广东省劳动合同》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、《证明》、《业务提成结算协议书》、《项目辅导与企业事务代理服务合同》复印件、《广东省科学技术厅广东省财政厅广东省国家税务局广东省地方税务局关于广东省2014年拟认定高新技术企业名单的公示》、请款单复印件、招商银行付款回单、《项目申报代理合同》、《东莞市专利培育企业项目申报服务合同》、《科技项目申报及技术咨询服务合同》、《知识产权代理服务合同》、《企业事务代理服务合同》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告对仲裁裁决没有异议，本院依法予以确认。原告高鑫公司、高明公司、轻创东莞分公司和被告于2013年5月25日签订的《业务提成结算协议书》显示原告高鑫公司、高明公司、轻创东莞分公司为被告的用人单位，并约定经双方协商一致解除双方劳动合同关系，本院据此认定原告高鑫公司、高明公司、轻创东莞分公司和被告曾存在劳动关系，双方劳动关系已于2013年5月25日解除。本案争议焦点在于：一、案涉业务提成的支付主体是谁。二、被告能否获得业务提成79500元。关于争议焦点一。《业务提成结算协议书》的甲方为原告高鑫公司、高明公司、轻创东莞分公司，协议书约定甲方同意按照被告在职时的原提成比例支付约定的款项给被告，即案涉业务提成的付款主体是原告高鑫公司、高明公司、轻创东莞分公司。轻创东莞分公司是轻创公司的分公司，轻创公司应对轻创东莞分公司的案涉业务提成承担清偿责任。因此本院认定案涉业务提成的支付主体是四原告。关于争议焦点二。四原告主张代理红旗公司获得高新技术企业的主体是原告轻创东莞分公司，且红旗公司获得高新技术企业的时间不是2013年第二批，所以四原告不应向被告支付业务提成。本院认为：1.本院已认定原告高鑫公司、高明公司、轻创东莞分公司和被告存在过劳动关系，且案涉业务提成支付主体是四原告，因此红旗公司的受托人不管是高明公司还是轻创东莞分公司，均不影响被告获得业务提成；2.被告完成了红旗公司的业务签单，被告离职后无需负责后续未处理事项，因此红旗公司高新技术企业何时申报成功被告无法控制。且红旗公司无论是在2013年申报成功还是在2014年申报成功，均不影响被告的用人单位即原告高鑫公司、高明公司、轻创东莞分公司获益。由于原告轻创东莞分公司收到了红旗公司支付的代理费150000元，因此本院认为四原告应向被告支付业务提成150000元×53%=79500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市高明企业服务有限公司、东莞市高鑫机电科技服务有限公司、北京轻创知识产权代理有限公司东莞分公司和被告孟闯的劳动关系已经解除；二、原告东莞市高明企业服务有限公司、东莞市高鑫机电科技服务有限公司、北京轻创知识产权代理有限公司东莞分公司、北京轻创知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告孟闯支付业务提成79500元；三、驳回原告东莞市高明企业服务有限公司、东莞市高鑫机电科技服务有限公司、北京轻创知识产权代理有限公司东莞分公司、北京轻创知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，四原告已预交5元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年十一月十一日书 记 员  彭淑一附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。