wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4846号申请执行人重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人江涛，董事长。被执行人王欢，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人曾莉,女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人徐文英，女，1976年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人邵华，男，1980年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人冯江兰，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人方欣，男，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人冯小霞，女，1985年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人重庆黔阳商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人敖芮，董事长。被执行人重庆黔峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人梁洪永，董事长。被执行人重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人梁洪永，董事长。被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人梁洪永，董事长。被执行人重庆寰涌商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人梁洪永，董事长。被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人梁洪永，董事长。被执行人重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人方欣，董事长。被执行人重庆鑫钭房地产开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人梁洪永，董事长。被执行人重庆市黔江区塘坊园艺有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人杨小平，董事长。关于重庆市江北区盛达小额贷款有限公司申请执行曾莉,重庆市永浩园林绿化有限公司,梁洪永,冯江兰,重庆黔阳商贸有限公司,徐文英,邵华,重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司,重庆寰涌商贸有限公司,重庆黔峰建筑工程有限公司,重庆市黔江区塘坊园艺有限公司,冯小霞,重庆凯邦房地产开发有限公司,重庆鑫钭房地产开发有限公司,重庆恒盛房地产开发有限公司,方欣借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初10367号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付借款10542400元及利息。本院于2017年6月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，现申请人与被执行人就偿还事宜进行磋商，为有利于本案执行，申请人重庆市江北区盛达小额贷款有限公司书面申请要求终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 智
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0502刑初452号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，现住陕西省渭南市临渭区白杨办，农民。2017年6月26曰因涉嫌过失致人死亡罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，7月5日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼，现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2017年6月25曰19时30分许，被告人杨某驾驶山东临工型号装载机，在位于渭南市高新区张西村零河和渭河交汇处的挖沙场进行工作时，挖沙船老板孙某某让杨某到挖沙场地东边帮其送一桶桶装水到河边洗沙机处，杨某驾驶装载机跟随孙某某到放置桶装水的位置，孙某某将一桶桶装水放在装载机的铲斗中后离开，杨某准备将桶装水送至河边洗沙机处，在倒车时，由于疏忽大意，只观察了装载机右边的情况，没有观察左边的情况，将看管沙场的杨某某碾压致死。经鉴定，杨某某系钝性物体（车辆碾压）致颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，构成自首。被告人杨某的家属与被害人杨某某的家属已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计30万元，被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法判处。庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均没有异议，对公诉人出示的证据也没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有案件来源，现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书，证人孙某某、李某某、杨某甲等人的证言，赔偿协议以及被告人杨某的多次供述等证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶装载机在场地内倒车时，由于疏忽大意，碾压他人后造成他人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文侠人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一七年十月十七日书 记 员  王 宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1253号之一申请执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司,住所地:北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴路2号。法定代表人:芮建华，该公司董事长。被执行人山东永泰集团有限公司,住所地:广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人:尤学中，该公司董事长。申请执行人北京贝特里戴瑞科技发展有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为2180000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初4004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  陈绍信
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2002号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省���州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行���本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执605号之一申请执行人李庚沐，男，1936年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人李云庆，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人李庚沐与被执行人李云庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初251号民事判决已发生法律效力。申请执行人李庚沐向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人李云庆向申请执行人李庚沐偿还借款15万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年1月30日起计至款项还清之日止；二、被执行人李云庆向申请执行人李庚沐加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月15日立案执行后，向被执行人李云庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李云庆至今未履行。本院向被执行人李云庆发出报告财产令，被执行人李云庆也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人李云庆进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人李云庆可供执行的银行存款，未发现被执行人李云庆的车辆登记信息，未发现被执行人李云庆互联网银行财产，未发现被执行人李云庆可供执行的证劵，未发现被执行人李云庆的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人李云庆有房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人李云庆的船舶登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人李云庆纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人李云庆的失信行为；（3）查封登记在被执行人李云庆名下坐落于福清市高山镇××号其他结构二层楼房一幢。本院认为，被执行人李云庆未申报财产，申请执行人李庚沐也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人李云庆名下房产地处偏僻农村且现状已改变暂不宜处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初251号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年十月三十日书记员  郑 景
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢643号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张佰树，男，1968年1月17日出生，住铁力市。被执行人赵金华，女，1964年7月16日出生，住铁力市。被执行人高健伟，男，1988年2月15日出生，住铁力市。被执行人胡香婷，女，1988年5月15日出生，住铁力市。被执行人李艳辉，男，1973年12月11日出生，住铁力市。被执行人赵春华，女，1978年12月30日出生，住铁力市。被执行人陈永军，男，1968年8月29日出生，住铁力市。被执行人赵玉华，女，1969年5月27日出生，住铁力市。被执行人王贵江，男，1967年3月15日出生，住铁力市。被执行人李长英，女，1967年2月28日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张佰树、赵金华、高健伟、胡香婷、李艳辉、赵春华、陈永军、赵玉华、王贵江、李长英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十月二十三日书记员  厉 军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1842号之二申请人执行人高立常，男，汉族，居民。被执行人沂南县马牧池乡柳洪峪村村民委员会。本院在执行申请执行人高立常与被执行人沂南县马牧池乡柳洪峪村村民委员会山林承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县马牧池乡柳洪峪村村民委员会银行存款8000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月二十五日书记员  袁 亮
9福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初3739号原告：叶算妙，女，汉族，住所地福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：厦门市同安区过溪村第八村民小组，住所地福建省厦门市同安区过溪村。原告叶算妙与被告厦门市同安区过溪村第八村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告叶算妙于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶算妙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶算妙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶算妙负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王伟彦二〇一七年十月十七日代书记员 刘妙赛
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初1256号原告:李军，1976年4月23日出生，男，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：孔玲，四川可泉律师事务所律师。被告：四川源德融资担保有限责任公司，住所地：德昌县香城大道三段。法定代表人：高明华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑留平（又名郑佳恋），1989年12月17日出生，女，系公司职工，住四川省德昌县。原告李军与被告四川源德融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告李军的委托诉讼代理人孔玲、被告四川源德融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人郑留平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数按月利率3%支付原告利息，利息计算时间从2014年7月20日起至还清本金为止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李军变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付原告利息，利息计算时间从2014年7月20日起至还清本金为止。事实与理由：2014年7月20日，被告以需周转资金为由向原告借款，经协商，原告同意借款20万元给被告，并约定由原告将借款20万元转存入李琴开设的银行帐户，李琴系被告单位职工。转账完毕后，被告为原告出具借条一份，约定月利率为3%。被告口头承诺，该借款最长期限为一年，届时，本金及利息一并付清。一年后，原告向被告主张还款时，被告却推诿，至今未归还借款及利息。原告催要无果后，起诉至法院，请求人民法院判如所请。被告四川源德融资担保有限责任公司辩称，对借款本金认可，但短时间内无力偿还，对于利息也无力承担。庭审结束后，被告四川源德融资担保有限公司又提供书面答辩意见，1、2014年7月20日，公司向李军出具借条一张是事实，但是原告未能向公司兑现借条的款项，公司未曾收到此借款；2、自然人李琴收到的款项并不代表公司收到了此借款；3、原告把公司作为诉讼主体不适格；4、借条的借款利率的约定违背了国家法律的规定。综上应当驳回原告的诉讼请求。原告李军为证明自己的主张，出示了被告四川源德融资担保有限责任公司出具的借条一张。用以证明被告四川源德融资担保有限责任公司欠原告200000元借款未归还的事实。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向李军出具借条，借条载明：“我公司今向李军借到人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），月息3%。借款人：四川源德融资担保有限责任公司，二〇一四年七月二十日”。在借款人处加盖有被告四川源德融资担保有限责任公司的印章，旁边加盖有公司的法定代表人高明华的印章；该借条为打印件，在打印字样下方手写有“户名：李琴”的账号，手写的“李琴”处按有手印。同日，原告李军通过中国农业银行以卡卡转账的方式向户名为“李琴”的账户转账200000元。借款后，原告向被告多次催要无果，于2017年9月4日起诉来院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案的被告在庭审结束后，向本院提交书面答辩意见，认为公司于2014年7月20日向李军出具借条一张是事实，但是原告未能向公司兑现借款，公司未曾收到此借款；自然人李琴收到的款项并不代表公司收到了此借款；公司不是适格的诉讼主体；借款利率的约定违背了国家法律的规定。请求驳回原告的诉讼请求。从本案原告提供的借条来看，该借条为打印件，并且为被告出具，加盖有公司及法人印章，在借款人下方载明有打印及手写的户名为李琴的账号，手写的李琴处按有手印；从原告提供的卡卡转账凭证来看，原告于借款当日将200000元转入户名为李琴账户，且转入账户的账号与借条中手写的李琴账户一致。通过以上证据的分析认定，本院认为，被告四川源德融资担保有限责任公司与原告存在民间借贷关系，原告将200000元转入李琴的账户，系被告指定原告将借款转入的账户。唯此，才能合理解释被告在出具借条时在借款人下方载明李琴账户,并将借条交由原告持有的原因。故原告辩解公司未收到借款，其不是适格主体的意见，本院不予采信。被告出具的借条未载明还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款200000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定月利率为3%，超过了年利率24%，原告现主张利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持，但借款时间从借款时计算至起诉时止，利息为144000元（200000元×24%÷12个月×36个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下:一、由被告四川源德融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李军借款200000元，支付利息144000元，合计344000元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川源德融资担保有限责任公司负担。此款已由原告李军垫交，由被告四川源德融资担保有限责任公司在履行金钱给付义务时径行支付原告李军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇一七年十月十三日书记员  朱建琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终17545号上诉人（原审原告）：廖桂兰，女，1962年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎冬梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西平南县。被上诉人（原审被告）：李文健，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西平南县。被上诉人（原审被告）：梁玉红，女，1987年4月16日出生，汉族，住广西北流市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。上诉人廖桂兰因与被上诉人黎冬梅、李文健、梁玉红合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，廖桂兰于2017年10月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，廖桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13797元，减半收取为6898.5元，由上诉人廖桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  张纯金二〇一七年十月二十日书记员  任永乐薛钰莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2048号之一申请执行人：张兵建，男，汉族，1977年6月13日出生，住安徽省肥东县龙岗经济技术开发区。申请执行人：孙超，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人张兵建、孙超于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2016)660、661号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2016)660、661号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1387号申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人王素莲，又名王素兰，女，1945年5月8日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司和被执行人王素莲借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10030元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月十六日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初906号之一原告：湛江市世华房地产代理有限公司，住所地湛江市赤坎区。法定代表人:彭树敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宏荣，广东正德律师事务所律师。被告：刘文珠，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告:何智冲,男,汉族,住广东省遂溪县。被告:何智娟,女,汉族,住广东省遂溪县。原告湛江市世华房地产代理有限公司诉被告刘文珠、何智冲、何智娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湛江市世华房地产代理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市世华房地产代理有限公司提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市世华房地产代理有限公司撤诉。案件受理费2132.12元，减半收取1066.06元，由原告湛江市世华房地产代理有限公司负担。审 判 长  何昭峰代理审判员  傅彩萍人民陪审员  黄永金二〇一七年十月二十七日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3458号原告：付振国，男，汉族，住河南省辉县。被告：田丰，男，汉族，住河南省辉县。原告付振国与被告田丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告付振国于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振国提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付振国撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。审判员  韩鸿峰二〇一七年十月二十四日书记员  王昱倩
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2383号申请执行人郝化锋，男，汉族，1972年6月24日出生，住成都市新都区。被执行人彭刚，男，汉族，1976年2月24日出生，住成都市新都区。被执行人唐玲谊，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省大英县。申请执行人郝化锋与被执行人彭刚、唐玲谊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭刚、唐玲谊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郝化锋福于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的车辆已被查封且已设立抵押，被执行人的房屋被多次查封且已设立抵押，二者均暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初295号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年十月二十五日书记员  吕丹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢121号之二申请执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：游建，男，1971年3月3日出生，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人周伦余与被执行人游建买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人游建的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十月二十日书记员  杨九龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民特159号申请人：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路199号。法定代表人：郭丽艳，总经理。委托诉讼代理人：李白，男，蒙古族，1981年11月24日出生，住址内蒙古通辽市。被申请人：佟立杰，女，1978年12月22日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司因与被申请人佟立杰申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误；被申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。被申请人答辩称：仲裁结果正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2017年8月30日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2017]217号裁决：一、沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司在裁决书生效之日起十五日内向佟立杰支付经济补偿金4560元。二、其余仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于适用法律错误。申请人主张仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，实际主张的是仲裁裁决认定事实错误，该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。仲裁裁决在认定事实的基础上，适用法律并无不当。关于申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。申请人亏损失事实，申请人在仲裁时已经陈述。且该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司申请。申请费10元，由申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年十月二十日书记员  佟雪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执561号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人刘福成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河北省沧州市献县。被执行人吕瑞香，女，汉族，1967年8月16日出生，住河北省沧州市献县。被执行人长沙市图腾建材有限公司，住长沙县湘龙街道办事处京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南“湖南金鹰机电大市场”六区17栋102。法定代表人刘福成。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与刘福成、吕瑞香、长沙市图腾建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十月九日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执1051号申请执行人杨海龙，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人吕志刚，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人王志红，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人吕志刚、王志红买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海龙与被执行人吕志刚达成执行和解协议，现正在履行过程中。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人吕志刚未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十月二十三日书记员  高伟茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初193号原告刘某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人梁某。委托代理人黎某，湖南通程律师事务所律师。第三人湖南某出租车有限公司。法定代表人王某，董事长。委托代理人刘某。原告刘某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的行政处罚决定一案，于2017年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年7月25日，刘某驾车行驶在雨花区政府附近营运时，被市交通执法局的执法人员当场拦下。市交通执法局以刘某未执行规定的收费标准作出行政处罚决定，市交通执法局作出的行政处罚决定错误，请求撤销市交通执法局作出的处罚决定[2017]601170014号《行政处罚决定书》。被告市交通执法局辩称，刘某不具有提起本案行政诉讼主体资格。市交通执法局作出的处罚决定[2017]601170014号《行政处罚决定书》符合法律规定，应依法驳回刘某的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，市交通执法局作出的处罚决定[2017]601170014号《行政处罚决定书》处罚的当事人为湖南某出租车有限公司，刘某不是本案行政处罚的相对人，且车牌号湘AT95**机动车登记的所有人为湖南某出租车有限公司，刘某与上述行政处罚也不存在利害关系，故刘某不具备提起本案行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘某的起诉本案受理费50元，在本裁定生效后退还刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  康 毅人民陪审员  李美华二〇一七年十月二十七日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0104民催4号申请人：青海山推工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地，西宁市法定代表人：孙思佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，公民身份号码：×××，女，土族，系青海山推工程机械有限责任公司出纳，住青海省共和县。申请人青海山推工程机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人青海山推工程机械有限责任公司持有的（票号：、票面金额壹万伍仟元整、出票人青海开源金属材料有限公司、收款人青海高山工程机械有限公司、持票人青海山推工程机械有限责任公司）银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青海山推工程机械有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人青海山推工程机械有限责任公司负担。审判长 喇 玮审判员 刘 云审判员 马元梅二〇一七年十月九日书记员 薛世蕾
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初681号被告人基本情况姓名贾浩彦出生日期1988年12月12日民族汉族性别男公民身份号码住址捕前住莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月5日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2017]715号指控事实2017年5月23日14时许，被告人贾浩彦窜至莱西市姜山镇小泊村孙某强住处，将孙某强放于家中的现金人民币1260元盗走。同时提出，被告人贾浩彦到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名盗窃罪量刑建议六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人贾浩彦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾浩彦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赃款已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人贾浩彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二0一七年十月三十一日书记员吴昕玫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11093号原告向光曲，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告向柏昭，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区长岭镇。本院在审理原告向光曲与被告向柏昭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向光曲撤回对被告向柏昭的起诉。本案案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告向光曲负担。审判员  邓光兵二〇一七年十月十七日书记员  张海波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4411号原告任某，男，住长沙市xx区。法定代理人袁竹清，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告任某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告任某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告任某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执839号之一申请执行人彭杰，男，汉族。被执行人罗智高，男，汉族。本院在执行申请执行人彭杰与罗智高买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人罗智高有其他可供执行财产，申请执行人彭杰亦无法提供被执行人罗智高其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2132号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人罗智高有可供执行的财产，申请执行人彭杰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之十四申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国银行临海开发区支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初879号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人廖宝祥，男，28岁（1989年2月18日出生），出生地甘肃省礼县，小学文化，住甘肃省礼县。2008年2月，因盗窃被行政拘留十日；2008年5月12日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月2日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）955号起诉书指控被告人廖宝祥犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳出庭支持公诉，被告人廖宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、盗窃2017年5月3日3时许，被告人廖宝祥到北京市通州区马驹桥镇二街村某超市北侧，窃取单某绿能牌电动车1辆，后被告人廖宝祥到马驹桥镇神龙公园门口窃取被害人王某1飞鸽牌电动车1辆；经鉴定，被盗绿能牌电动车价值人民币2940元，被盗飞鸽牌电动车价值人民币1160元；被告人廖宝祥于2017年5月3日被民警抓获，到案能够如实供述自己的罪行；涉案电动车均已起获发还。二、故意伤害2017年6月10日10时许，被告人廖宝祥在北京市通州区看守所216监室内，因琐事与同监室内的韩某发生纠纷并互殴，期间，被告人廖宝祥殴打韩某面部一拳，导致其双侧鼻骨骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级；被告人廖宝祥已经取得韩某的谅解。另查明，公安机关在被告人廖宝祥处扣押电动自行车钥匙2把。被告人廖宝祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有被害人单某、王某1、韩某的陈述，证人翟某、王某2、杨某的证言，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书，照片，视听资料，书证扣押决定书、扣押清单、证据清单、合格证、轨迹图、诊断证明书、门诊病历、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖宝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪和故意伤害罪，依法应予并罚。北京市通州区人民检察院指控被告人廖宝祥犯盗窃罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖宝祥曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖宝祥自侦查阶段后期如实供述盗窃犯罪事实，自事发后即如实供述故意伤害犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖宝祥曾于2008年至2011年因违法犯罪被行政拘留、劳动教养或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人廖宝祥自愿认罪认罚，所盗财物已起获发还，且取得受伤被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案故意伤害事实的起因、发生地点等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人廖宝祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年10月2日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的电动自行车钥匙二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  王 术人民陪审员  王晓伟二〇一七年十月十一日书 记 员  李红伟
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初218号原告:湖南省鹏达塑业有限公司,住湖南省隆回县桃洪镇城东南工业园。法定代表人：邹如球，系该公司董事长。被告:陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司,住陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号1幢1单元203室。法定代表人：孙祥勇，该公司总经理。被告:陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司,住陕西省西咸新区泾河新城沣泾大道东段1号。法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。湖南省鹏达塑业有限公司诉陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司、陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017-09-05立案。本案在审理过程中，陕西乐华恒业投资（集团）股份有限公司于2017年9月26日向本院申请中止对本案的审理。理由如下：由于被告乐华恒业集团已于2017年4月5日向国家工商管理总局商标评审委员会申请对原告注册的“乐华欢乐世界”商标宣告无效，且该宣告无效申请国家工商总局商标评审委员会已于2017年7月27日受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，特申请中止审理本案。本院经审查认为，因被告申请对原告湖南省鹏达塑业有限公司注册的“乐华欢乐世界”的商标宣告无效一案，已经国家工商管理总局商标评审委员会受理，该案正在审理过程中，本案商标侵权是否成立取决于该案的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年十月九日书记员  房 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2284号原告：孔祥山，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：杨国庆，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘凤国，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告孔祥山与被告杨国庆、刘凤国民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥山、被告杨国庆到庭参加诉讼，被告刘凤国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥山向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告借款10000元整，约定利息月息按本金2%，由被告出具借条为证，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护申请人的合法权益，故起诉，望判如所请。杨国庆辩称，我借原告10000元是事实，至今没有偿还。截止到今天我愿意还给原告利息1000元。刘凤国未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告杨国庆、刘凤国向原告借现金10000元整，并为原告出具借条一份。借条内容为“借条，今借到现金壹万元正（￥10000.00），月息按本金的百分之二计息，还款方式先息后本，借款人：杨国庆，刘风国，日期：2016年11月6号，372923197812255318，372923198612025336,134××××2320，陈集镇陈集行政村陈集村092号”。被告杨国庆为原告出具收条一份，收条内容为：“收条，今收到孔祥山现金壹万元正，（￥10000.00）杨国庆，2016.11.6”该借款经原告催要，二被告至今未还。本院认为：被告杨国庆、刘凤国向原告孔祥山借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告杨国庆、刘凤国应当按照合同约定和法律规定归还借款及利息。因此，原告要求被告杨国庆、刘凤国偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孔祥山要求被告支付2017年5月6日至开庭之日的利息，利率按月息2分，庭审中，原、被告一致同意由被告支付原告利息1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国庆、刘凤国在本判决生效后十日内偿还原告孔祥山借款本金10000元及利息1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨国庆、刘凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇一七年十月十七日书记员  李亚安
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0881民初6675号原告：白埃兵，男，1951年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：焦柏林，外号“三不浪”，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。原告白埃兵与被告焦柏林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告白埃兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属当事人真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白埃兵撤诉。案件受理费50元，免于收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初4516号原告：许沛红，女，1984年8月19日生，汉族，��湖北省巴东县,委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。被告：刘记立，男，1971年1月16日生，汉族，住枣阳市，被告：柳秀兰,女，1970年4月20日生，汉族，住枣阳市，系刘记立之妻，刘记立、柳秀兰共同委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。第三人：李艳富，男，汉族，1988年4月23日生，住枣阳市,原告许沛红诉被告刘记立、柳秀兰，第三人李艳福债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许沛红、被告刘记立及各自委托代理人、第三人李艳富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许沛红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金200000元，并按年利率6%支付2017年8月31日起的利息，由第三人承担连带清偿责任；2.由被告及第三人负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，李艳富从原告处借款200000元，约定8月31日前还清，原告按李艳富要求将款项转入被告刘记立帐户，当李艳富向刘记立索要此款时，刘记立拒不归还，刘记立的行为属不当得利，因李艳富与刘记立是舅甥关系，李艳富不积极向法院起诉，怠于行使自己权利，损害了原告许沛红的合法权益，故提起代位权诉讼。被告刘记立、柳秀兰辩称：1.原告起诉主体错误，原、被告之间没有借贷事实，不存在法律关系；2.刘记立已按李艳富要求将款转至李艳富父亲李天增帐户，没有再向李艳富还款义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李艳富与刘记立系甥舅关系。2017年7月，李艳富与刘记立商定使用刘记立帐户，处理李艳富离婚事宜。2017年8月23日，李艳富向许沛红借款200000元��约定2017年8月31日前偿还，并要求许沛红将款汇入刘记立帐户。许沛红按约履行。2017年9月4日，刘记立将款转入李天增帐户（李艳富之父）。2017年9月8日，许沛红来院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原、被告的举证材料及庭审笔录在卷证实。本院认为：本案系债权人代位权纠纷诉讼。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条的规定，当事人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。对照上述法律规定，综合本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李艳富与刘记立、柳秀兰之间是否存在到期债权债务关系，许沛红作为债权人行使代位权是否符合上述法律的规定。针对争议焦点，本院分析、认定如下：关于李艳富与刘记立、柳秀兰是否存在到期债权债务关系问题。首先，许沛红未能举出如欠条、收条、对帐单等直接证据证明李艳富与刘记立、柳秀兰之间存在债权债务关系，也没有直接证据证实李艳富与刘记立、柳秀兰之间存在形成债权债务的意思表示；其次，经庭审查明，许沛红、李艳富、刘记立三方对李艳富使用刘记立帐户处理个人离婚事宜、许沛红向刘记立转款、刘记立收款后将款转到李艳富父亲帐户的事实均无争议，三方有争议的是刘记立收款后将款转到李艳富父亲帐户是受李艳富指示作出，还是刘记立擅自行为，该行为是否导致“次债务”形成？李艳富称当初与刘记立商定借款先存放在刘记立帐户保管，如李艳富与妻子协商好就将款转给其妻，如果没协商好就将款退���许沛红，而刘记立没有得到其指示擅自将款转给其父李天增；刘记立则辩称是按照李艳富的要求将款转给其父的，两人说法不一。本院认为，按李艳富与刘记立说法，两人之间存在因借用帐户而产生某种法律关系，如双方基于此种法律关系产生纠纷，进而可能形成债权债务关系，属另一法律关系，应另案作出认定。现有证据不能证明原告诉求的“次债务”已经形成。综上，原告许沛红向被告刘记立、柳秀兰，第三人李艳富主张代位权缺乏相应的证据支持，不符合法律规定的代位权诉讼的成立要件，其诉请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定：驳回原告许沛红的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1570元���合计3720元由原告许沛红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇一七年十月二十七日书记员  刘 琦
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初283号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。法定代表人苏保军，局长。本院于2017年9月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  陈水芝人民陪审员  朱富强二〇一七年十月二十日书 记 员  孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:席秀萍，女，汉族，1952年7月15日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宁江宏，男，汉族，1983年12月1日出生，农民。共同委托诉讼代理人:王宁，陕西迈拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省第二人民医院。住所地：陕西省西安市新城区尚勤路*号。法定代表人:于春富，该院院长。再审申请人席秀萍、宁江宏因与被申请人陕西省第二人民医院（以下简称省二院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席秀萍、宁江宏申请再审称，省二院对患者宁怀英的诊疗行为存在明显过错，但其利用申请人的弱势地位在申请人急需用钱的情况下迫使申请人签订了补偿协议，该补偿协议并未涉及患者的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等赔偿项目。法律明确规定，受害人死亡的，其近亲属有权获得赔偿。补偿协议违反了法律的强制性规定，该协议应属无效。死亡赔偿金、丧葬费等各项法定赔偿项目只有在委托了医疗过错鉴定后才能确定，申请人一、二审提出了鉴定请求，但一、二审法院未予理睬。本案在未委托司法鉴定的情况下作出判决，判决内容违反了法律规定，有失公平正义。一审法院送达判决采用全程录像的方式向申请人宣读裁判文书，违反法律规定。请求依法委托鉴定机构对省二院的诊疗行为进行医疗过错司法鉴定，支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，患者宁怀英死亡后，其第一顺序法定继承人与省二院签订了协议书，由省二院一次性给予经济补偿了结双方纠纷，宁江宏之兄宁战宏代表家属签收补偿金。申请人称该协议系医院利用其优势地位迫使其签订，一审法院已向其释明其应行使撤销权，其拒绝行使。上述协议未违反法律强制性规定，申请人主张协议无效的理由不能成立。双方协议中，申请人对医院的诊疗行为并无异议，故其申请司法鉴定，一、二审法院未予准许并无不当。申请人在本院再审审查期间提出的司法鉴定申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定，本院不予准许。另外，一审法院送达判决书系采用直接送达的方式，用录音录像保留证据，未违反法律规定。综上，席秀萍、宁江宏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席秀萍、宁江宏的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1206号之一申请人执行刘缉阳，男，汉族。被执行人李同意，男，汉族。被执行人张学军，男，汉族。本院在执行申请执行人刘缉阳与被执行人李同意、张学军民间借贷纠纷一案中，应执行标的103580元（含执行款102150元、执行费1430元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的100000元，余款申请执行人刘缉阳自愿放弃。现申请执行人刘缉阳向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1284号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初702号	原告：马石安，男，1957年2月24日出生，汉族。	委托诉讼代理人：周佳满，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。	被告：湘潭市友谊绝缘机电有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡阳塘村龙王组28号。	法定代理人：周水波，总经理。	委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。	委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。	被告：蒋秋平，男，1963年9月23日出生，汉族。	本院于2017年4月10日立案受理了原告马石安与被告湘潭市友谊绝缘机电有限公司、蒋秋平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。	原告马石安诉称：1、判令两被告赔偿原告因工意外伤害经济损失381439.65元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月31日被蒋秋平喊到湘潭市友谊绝缘机电有限公司做事，下午3点左右在工作中从房屋摔下，送到医院救治，共花费各项费用381439.65元，故诉至法院，请求两被告承担相关责任。	本案经本院主持调解，原告马石安与被告湘潭市友谊绝缘机电有限公司、蒋秋平自愿达成如下协议：	一、原、被告双方确认被告湘潭市友谊绝缘机电有限公司自收到调解书之日起十个工作日内一次性支付原告马石安因工意外伤害经济损失100000元，被告蒋秋平自收到调解书之日起十个工作日内一次性支付原告马石安因工意外伤害经济损失30000元；	二、原告自愿放弃其他诉讼请求；	三、原、被告双方再无其他争议；	本案案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告湘潭市友谊绝缘机电有限公司承担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  万小玲	人民陪审员  谢 文	二〇一七年十月二十七日	代理书记员  欧阳军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保242号申请人：李桂杰，女，1971年7月6日出生，满族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：杨立，男，47岁，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人李桂杰于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立所有车牌号为×××号商务面包车车籍予以查封，并由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承保财产保全责任险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨立所有车牌号为×××号商务面包车车籍，期限为2017年10月13日至2019年10月12日。案件申请费190.00元，由申请人李桂杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员牛力二〇一七年十月十三日书记员郭峰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初1349号之一原告：吴业荣，男，汉族，1956年10月28日出生，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：吴浪波，男，系原告的儿子。被告：林杰（曾用名林亚木），男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区。原告吴业荣与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月16日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴业荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴业荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十月九日书 记 员  尤成东附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3784号之二被执行人：余乐园（曾用名余乐圆），男，1962年10月23日出生，汉族，住广州市天河区中山大道中276号3001房。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第146号刑事判决，应追缴被执行人余乐园的违法所得264万元，上缴国库。为此，本院于2017年5月15日立案强制执行。本案执行过程中，本院先后于2017年6月1日、9月18日致函中共广东省纪律检查委员会，商请将被执行人余乐园退缴的120万元划拨至本院。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划了被执行人银行存款414.82元，变卖被执行人持有的180ETF基金32300股得款107596.44元，上述108011.26元已经上缴国库。此外，本院还轮候查封了被执行人位于广州市天河区中山大道路268号天河广场天盛阁30楼A座的房屋产权份额。除以上财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行判决确定的退赔义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执3784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴交违法所得义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  冯匡华二〇一七年十月十九日书记员  梁 莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4276号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告:周迎锋,男,1969年12月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周迎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年十月二十六日书记员  李林丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢365号申请执行人何达伯，男，1951年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。申请执行人何达伯与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人缪五华未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金217380元，执行费3161元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行人住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，房屋已被拆迁，下落不明。本院依法查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.56元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何达伯本次分配受偿46301元。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行进程无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.56元用于分配。申请执行人何达伯本次分配受偿46301元，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉退赔何达伯部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7135号申请执行人国库。被执行人李广合，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。国库与李广合罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李广合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人李广合名下财产，并且已经冻结其名下银行账户。后经我院查找，被执行人李广合名下无房产，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人李广合无其他可供执行财产，国库亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7135号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十七日书记员 张英帆
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执354号申请执行人：吴先忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人：蔡海木，男，1990年4月14日出生，汉族，住云霄县。本院在执行吴先忠与蔡海木人格权纠纷一案中，因蔡海木拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴先忠向本院申请强制执行，请求强制执行蔡海木支付医疗费等各项费用人民币8449.22元。本院于2017年5月22日向蔡海木送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人蔡海木拒不报告财产状况，本院对蔡海木作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供蔡海木可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十八日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之十被执行人刘俊亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人刘俊亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊亮在光大银行75×××04账户内存款人民币13.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1635号被执行人：范盛昌，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村柿树园4。本院在执行袁友成抢劫罪纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖1202刑初81号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年十月二十四日书记员  王倩倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6759号原告：苏州工业园区民营工业区发展有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区民生路1号。法定代表人：陆民忠，总经理。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州工业园区斜塘大源副食品批发部，住所地苏州工业园区娄葑斜塘民营工业区民生路2号。经营者：郭大男。原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司与被告苏州工业园区斜塘大源副食品批发部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2318元，由原告苏州工业园区民营工业区发展有限公司负担。审判员  胡志清二〇一七年十月十三日书记员  王巧云
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢250号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:杨进福，男，1979年06月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:江金莲，女，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨进福、江金莲行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1102号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审95号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审95号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月三十日代书记员（ 许清 详）
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执8232号之一	被执行人梅良福，男，1971年6月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。	被执行人梅良福犯盗窃罪一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0281刑初524号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人梅良福罚金人民币2000元。因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人梅良福纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为���被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281刑初524号刑事判决书（对被执行人梅良福罚金人民币2000元）的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  金叶锋	审判员  王伯军	审判员  顾永刚	二〇一七年十月十六日	书记员  徐 棱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12356号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员  任璐二〇一七年十月十三日书记员  张琪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更523号罪犯刘彬，男，1982年5月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年12月29日交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有罚金50000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6250号申请执行人曹振龙，男，1981年11月26日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司二公司职工，住北京市丰台区。被执行人张晨妍，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。申请执行人曹振龙与被执行人张晨妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初274号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张晨妍于判决生效之日起十日内偿还原告曹振龙借款本金三万元，并以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一四年十一月二十一日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十二元、公告费五百六十元，均由被告张晨妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曹振龙于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张晨妍未履行生效法律文书，本院依法将被执行人张晨妍纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张晨妍名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张晨妍无可供执行财产，申请执行人曹振龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张晨妍无可供执行的财产，申请执行人曹振龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6250号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁千里
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初2078号原告：余艮舟，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县。被告：兰州中联天超建筑装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区北面滩新村****号。统一社会信用代码：91620102695622323M。法定代表人：漆建平。被告：童世杰，男，汉族，1988年3月4日出生，湖北团风县人，住湖北省团风县。原告余艮舟与被告兰州中联天超建筑装饰工程有限公司、被告童世杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中原告余艮舟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余艮舟的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余艮舟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余艮舟负担。审判员 孙 勇二〇一七年十月十三日书记员 胡国丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5162号原告：肖爱梅，女，汉族，1950年10月30日生，住林州市。委托诉讼代理人：王文江（系肖爱梅丈夫），男，汉族，1951年7月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：郭记生，男，汉族，1970年10月5日生，住林州市。第三人：王建兵，男，汉族，1962年12月22日生，住林州市。原告肖爱梅与被告郭记生、第三人王建兵土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱梅的委托诉讼代理人、被告郭记生、第三人王建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告将其非法耕种的原告位于四亩河的1.1亩耕地返还给原告；2、责令被告给付原告土地损失补偿费4500元。事实和理由：1998年7月20日，原告作为户主与原康镇连家坡村委会签订了《农村土地承包合同书》，其中包括位于四亩河的耕地1.1亩，承包期限是1998年1月1日至2027年12月31日止。2003年原告通过时任原康镇连家坡村委会村支书的第三人王建兵口头约定让被告代理耕种其位于四亩河的1.1亩耕地，2012年后原告通过王建兵向被告传话要求其返还耕地，被告始终不答应。单从2015年起到现在，原告损失最少4500元。郭记生辩称，当时是经过代表原康镇连家坡村委会的第三人王建兵达成了土地调整长期耕种协议，将原告肖爱梅位于四亩河的耕地1.1亩调整给了答辩人，将答辩人位于拐兰河的1.8亩耕地调整给了案外人牛海兴，虽然没有出具书面手续，但答辩人现在种的耕地是通过村委会承包的，与原告无关，原告要求答辩人返还案涉耕地及给付赔偿损失的请求于法无据，也超过了请求权的诉讼时效。王建兵述称，原被告均系原康镇连家坡村村民，由于原告不在村里生活，为了不让土地荒废，2003年第三人就从中将其家位于四亩河的1.1亩耕地让想种好地的被告接手耕种，新迁入我村的村民牛海兴耕种了原来被告承包的位于拐兰河的1.8亩耕地，原、被告于1998年分别与村委会签订的两份《农村土地承包合同书》没有废除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年7月20日，原告肖爱梅作为户主与原康镇连家坡村委会签订了《农村土地承包合同书》，其中包括四亩河耕地1.1亩，承包期限是1998年1月1日至2027年12月31日止。2003年原告肖爱梅经由第三人王建兵介绍将该地块交由被告郭记生代种。本院认为，原告肖爱梅作为承包方与发包方原康镇连家坡村委会签订的《农村土地承包合同书》合法、有效，原告对位于四亩河的1.1亩耕地依法享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，故对于原告要求被告返还上述土地的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付土地损失补偿的请求缺乏事实依据，且被告当庭不同意赔偿，故不予支持。对于被告辩称其与村委会达成土地调整协议和原告无关的意见，本院认为第三人王建兵是以个人名义将原告的土地居间介绍给被告代种的，不符合法定的土地流转要求，故依法不予认可。被告辩称原告请求超过诉讼时效的意见，庭审已查明原告多次（包括2017年）向被告主张并经乡村干部调解的事实，故对于上述意见不予认可。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭记生于本判决生效后十日内返还原告位于林州市原康镇连家坡村四亩河处的1.1亩耕地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖爱梅负担50元，被告郭记生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年十月二十七日书记员  元小牧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2130号之一原告：山西睿品居装饰工程有限公司。法定代表人：王杰，职务执行董事。被告：郑州中深环境技术有限公司。法定代表人：姚晶，职务执行董事兼总经理。原告山西睿品居装饰工程有限公司诉被告郑州中深环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告山西睿品居装饰工程有限公司以与被告达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西睿品居装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西睿品居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1550元减半收取为775元，由原告山西睿品居装饰工程有限公司负担。审判长李晓巍人民陪审员冯兰英人民陪审员宋素萍二〇一七年十月二十日书记员刘丹
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0426财保23号申请人：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被申请人：姜其标，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：吴尔燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人李肇泓于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜其标、吴尔燕所有的位于尤溪县的房产（保全价值相当于450,000元）予以查封。担保人李肇团、陈丽华以共同所有的位于尤溪县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李肇泓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：、查封被申请人姜其标、吴尔燕共同所有的位于尤溪县的房产，期限为三年。二、查封担保人李肇团、陈丽华共同所有的位于尤溪县的房产，期限为三年。案件申请费2770元，由申请人李肇泓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪炳耀审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年十月十九日书记员  魏 婷附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执281号申请执行人：蒋永丽，女。被执行人：杨学明，男。被执行人：周建梅，女。被执行人：蒋力，男。蒋永丽申请执行杨学明、周建梅、蒋力民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初576号民事判决书于2017年7月31日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币40000元。本院立案执行后，依法向被执行人杨学明、周建梅、蒋力发出执行通知书，责令被执行人杨学明、周建梅、蒋力在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解协议，被执行人杨学明已向申请人蒋永丽履行了7000元案款，剩余案款33000元杨学明于2017年12月30日前履行完毕，申请执行人蒋永丽于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，本院经审查认为，申请执行人蒋永丽撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人杨学明不按和解协议内容履行还款义务，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省越西县人民法院于2017年6月15日做出的（2017）川3434民初576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十月二十四日书记员  马 俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更501号罪犯闫志方，男，1979年6月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人闫志方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫志方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯闫志方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫志方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫志方减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执739号申请执行人:刘焰中，男，1971年11月23日生，汉族，住岳西县，被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人刘焰中与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：100000元及利息、案件受理费2300元、申请执行费1400元。我院于2017年6月28日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关去向不明，涉案数量多、金额大，银行无大额存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十七日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1239号之二被执行人:马海木吉，男，1986年9月10日出生，彝族，现羁押于鲁西监狱。本院在执行刑庭移送的被执行人马海木吉涉罚金一案中，2017年7月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年10月20日，本院已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  高建春
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2000)招玲民初字第10号申请执行人：李建奎，男，1970年9月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市南院镇李家沟村。被执行人：蒋玉香，女，1962年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇大蒋家村。本院在执行申请执行人李建奎与被执行人蒋玉香运费欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执异30号案外人蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司。法定代表人杨文玲。委托代理人王永芳，女，汉族，1969年4月21日出生，住蒙城县。申请执行人王丁彦，男，1976年出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨新军，男，1973年11月3日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行王丁彦申请执行被执行人杨新军民间借贷纠纷一案中，案外人蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司向本院对蒙城县人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1622执1072号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司称，蒙城县人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1622执1072号执行裁定书冻结被执行人杨新军在中国农业银行蒙城宝塔分理处12×××60账号上的存款是本公司的存款。被执行人杨新军原是本公司的临时员工，负责该公司的烟草采购，该公司原一直使用该账户、账号向烟草公司转款，2016年杨新军从公司不辞而别，2017年7月25日该公司会计在不知该账户已被冻结的情况下，通过手机银行又向该账户转了一笔烟草款。本院查明，蒙城县人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1622执1072号执行裁定书冻结被执行人杨新军的银行存款，是蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司会计通过手机银行转到该账户的款。本院认为，案外人蒙城县鸿业国际酒店管理有限音乐分公司的异议请求属实,依法应该成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止蒙城县人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖1622执1072号执行裁定书对被执行人杨新军在中国农业银行蒙城宝塔分理处12×××60账号上的存款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉海审判员  张 玲审判员  黄 辰二〇一七年十月十日书记员  ＸＸＸ