wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3883号罪犯叶海洲，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月14日作出(2011)杭余刑初字第915号刑事判决，以被告人叶海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币6000元，责令退赔其余违法所得发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶海洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶海洲在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶海洲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海洲准予减刑十一个月（刑期至2016年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张欣
中华人民共和国最高人民法院行政��定书（2015）知行字第212号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：ＸＸＸ。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北美食林商贸集团有限公司。住所地：河北省邯郸市和平路***号。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托代理人：董箫，北京安杰律师事务所律师。委托代理人：唐丝丝，北京安杰律师事务所律师。一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：段莉，该委员会审查员。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人河北美食林商贸集团有限公司（简称美食林公司）、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、美食林公司与其下属邯郸市千力食品有限公司签订的供货合同是伪造的。2、美食林公司与邯郸市圣安娜食品有限公司签订的供货合同是伪造的。3、美食林公司与其超市个体工商户的供货合同及其证明是伪造的。4、美食林公司与邯郸日报社的广告合同是伪造的。5、美食林公司的审计报告是伪造的。6、美食林公司的自印广告海报是伪造的。（二）一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证。ＸＸＸ未收到一审开庭通知书，因而未能参加一审法院组织的“庭审”，进而未能对美食林公司指控被异议商标侵权的证据材料进行质证。（三）��美食林”三个字既不是美食林公司独创、始创的，也不是其专用的，该名称是餐饮行业的“常用词语”。综上，一审、二审判决认定事实不清、缺乏事实依据，请求本院予以再审。美食林公司辩称：（一）“美食林”是美食林公司长期使用并具有一定知名度的商标及商号。（二）被异议商标指定使用的商品与美食林公司长期经营的食品推销服务及自制自销的食品具有极强关联性。（三）ＸＸＸ居住地位于邯郸，应当知晓美食林公司“美食林”商标，具有抢注恶意。被异议商标的注册会损害美食林公司“美食林”在先商号权。同时，也属于抢注美食林公司已经使用并有一定影响的“美食林”商标，造成消费者混淆误认，不应予以核准注册。综上，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确。商标评审委员会述称：（一）被异议��标的申请注册未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指损害他人在先权利之情形。（二）美食林公司提交的证据不足以证明在被异议商标申请注册前，美食林公司的“美食林”商标在与被异议商标指定使用的鲜水果、活家禽等商品为相同或类似的商品上在先使用并具有一定影响的商标。（三）“美食林”商标不属于商标法第十三条所指的驰名商标。综上，第14962号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持被诉裁定。本院认为，根据各方当事人的诉讼主张，并结合本案事实，本案的争议焦点是：（一）一审、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第三十三条的规定。（二）被异议商标的申请注册是否违反了商标法第三十一条的规定。（一）一审、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证，违反了行政诉讼法第三十三条的规定。行政诉讼法第三十三条规定，“证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据”。第四十八条规定，“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。首先，在一审诉讼中，一审法院已组织当事人开庭质证，ＸＸＸ经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。故一审法院依法缺席审理，ＸＸＸ无正当理由未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。其次，ＸＸＸ在向二审法院递交的上诉状第九页中也明确记载“由于上诉人的过错，没能及时参加庭审，导致不良后果”。而且ＸＸＸ在二审程序中，也已对美食林公司提交的证据予以回应。因此，ＸＸＸ关于一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，本院不予支持。（二）被异议商标的注册是否违反了商标法第三十一条的规定。1、被异议商标的注册是否违反商标法第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有在先权利”的规定，损害美食林公司的在先字号权益。根据美食林公司营业执照的经营范围、获得的荣誉证书、报纸的广告宣传等证据，美食林公司在被异议商标申请日之前已在先登记并使用了“美食林”字号，并在河北邯郸地区的食品销售领域进行了持续的使用和广告宣传，具有较高的知名度和影响力。被异议商标指定使用的新鲜蔬菜、鲜水果、活鱼、活家禽等商品，与美食林公司的销售服务关联程度高，二者的经销渠道、消费对象也高度重合。故在“美食林”字号在销售领域具有较高知名度的情况下，被异议商标指定使用在上述商品容易使相关公众误认为该商品系由美食林公司提供或者与美食林公司存在特定联系，进而对商品来源产生混淆误认，对“美食林”字号造成损害。综上，二审法院的相关认定正确，本院予以支持。尽管ＸＸＸ提交了其他企业以“美食林”作为字号的相关证据，但并不影响本案涉案字号在先使用并有一定影响的认定。ＸＸＸ关于“美食林”系餐饮行业的常用词语不应予以保护的理由无事实和法律依据。2、被异议商标的注册是否违反商标法第三十一条有关“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。根据商标法的规定，申请人不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。一般情况下，如果申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注，即可认定其采用了不正当手段。在中国境内实际使用并为一定范围的相关公众所知晓的商标，即应认定属于已经使用并有一定影响的商标。有证据证明在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传等的，可以认定其有一定影响。根据一审、二审查明的事实，美食林公司在被异议商标申请之前，已经在邯郸地区的“推销”服务上大量使用了“美食林”商标，从其提供的二百余份报纸及相关广告证据中可以看出，“美食林”商标在邯郸地区有一定的持续使用时间和广告宣传，具有一定的影响。被异议商标指定使用的新鲜蔬菜、鲜水果、活鱼、活家禽等商品，与美食林公司的“推销”服务关联程度高，二者的经销渠道、消费对象也高度重合。并且，被异议商标的主要识别部分“美食林”，与美食林公司在先使用的商标基本相同，因此，被异议商标与美食林公司在“推销”服务上的“美食林”商标构成使用在类似商��或服务上的近似商标。虽然美食林公司还主张“美食林”商标在谷物、玉米、活鱼、水果、新鲜蔬菜商品上为在先使用并具有一定影响的商标。但由于美食林公司提交的委托加工合同数量少且存在瑕疵，不足以证明“美食林”商标在上述商品上具有一定影响。鉴于美食林公司在“推销”服务上的“美食林”商标，在邯郸地区具有一定的影响，而本案的申请人ＸＸＸ的住所地也在邯郸地区，其对于美食林公司“美食林”商标的知名度应当知晓，但ＸＸＸ却仍在水果、新鲜蔬菜、谷类、活鱼、活家禽等商品上注册被异议商标，其行为已构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标，二审判决相关认定正确，本院依法予以支持。根据当事人应当对自己提出的主张提供证据予以支持的规定，ＸＸＸ虽然对美食林公司提供的广告合同、��计报告、自印广告海报提出异议，但没有提供相关证据支持，对此，本院不予支持。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  骆 电代理审判员  曹 刚二〇一五年十一月十七日书 记 员  包 硕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第1042号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李岩，职务信贷营业部主任。被告皇甫玉亮，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。被告郭春丽（皇甫玉亮配偶），女，1987年6月15日出生，汉族，农民。被告吕召强，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。被告张柏丽（吕召强配偶），女，1970年12月15日出生，汉族，农民。被告皇甫玉龙，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。被告曲海霞（皇甫玉龙配偶），女，1980年12月15日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告皇甫玉亮、郭春丽、吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告皇甫玉亮、郭春丽、吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月25日原告与被告皇甫玉亮、郭春丽、吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月25日起至2016年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月25日，被告皇甫玉亮、郭春丽与原告签订借款合同，约定：原告向皇甫玉亮提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告皇甫玉亮不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告皇甫玉亮发放贷款7万元。自2015年3月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，皇甫玉亮、郭春丽拖欠贷款本息合计75，144.70元。因此诉至法院，要求被告皇甫玉亮、郭春丽偿还贷款本息合计75，144.70元（截止到2015年9月8日），被告吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告皇甫玉亮、郭春丽、吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告皇甫玉亮、郭春丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告皇甫玉亮、郭春丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告皇甫玉亮、郭春丽、吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告皇甫玉亮、郭春丽系夫妻关系。2014年4月25日原告与被告皇甫玉亮、郭春丽、吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月25日起至2016年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月17日，皇甫玉亮、郭春丽向原告申请借款7万元，经审查2014年4月25日被告皇甫玉亮、郭春丽与原告签订借款合同，约定：原告向皇甫玉亮提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告皇甫玉亮不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告皇甫玉亮发放贷款7万元。自2015年3月25日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告皇甫玉亮、郭春丽共计拖欠贷款本息合计75，144.70元。原告诉讼来院，要求被告皇甫玉亮、郭春丽偿还贷款本息合计75，144.70元（截止到2015年9月8日），被告吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告皇甫玉亮、郭春丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告皇甫玉亮名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告皇甫玉亮开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告皇甫玉亮未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告郭春丽作为配偶与被告皇甫玉亮共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告皇甫玉亮、郭春丽、吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告皇甫玉亮、郭春丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计75，144.70元。（利息计算至2015年9月8日）。二、被告吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，679.00元，由被告皇甫玉亮、郭春丽承担。被告吕召强、张柏丽、皇甫玉龙、曲海霞对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王佳琦
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第504号申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某某，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局）于2015年11月2日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09104号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局）于2015年5月13日以被执行人黄某某、叶某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09104号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、叶某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局）作出的南计生征决字（2015）第09104号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年5月14日依法送达被执行人黄某某、叶某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局）作出的南计生征决字（2015）第09104号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、叶某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局）作出的南计生征决字（2015）第09104号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年十一月二十六日书记员  黄建毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0245号原告柏朝龙。委托代理人柏朝凯。被告刘中。被告柏汉东。原告柏朝龙诉被告刘中、柏汉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告柏朝龙及其委托代理人柏朝凯到庭参加诉讼。被告刘中、柏汉东经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告柏朝龙诉称，2010年5月15日，被告向原告借款1万元，被告承诺一有钱就还，按银行利率结算利息，被告并写下借据一份。后原告多次催要，但被告没有归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款及利息。被告刘中、柏汉东未作答辩。经审理查明：2010年5月15日，被告刘中向原告柏朝龙出具借条一份，该借条载明：“今借到柏朝龙人民币壹万整，按信用社贷款计息”。嗣后，原告柏朝龙向被告刘中、柏汉东催要借款未果。原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。（一）被告刘中向原告柏朝龙借款，经原告柏朝龙催要未能及时偿还，应承担相应的法律责任。故原告柏朝龙要求被告刘中偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告柏朝龙主张的利息问题。因被告出具给原告的借条中注明：按信用社贷款计息。故被告应从借款之日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率承担利息。（三）关于原告柏朝龙要求被告柏汉东与被告刘中承担共同还款责任的问题。因未能提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中应于本判决生效之日起十日内偿还原告柏朝龙借款1万元并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2010年5月15日起至判决确定履行之日止，按同期同类银行贷款利率计付利息）。二、驳回原告柏朝龙要求被告柏汉东承担共同还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判长  朱明华审判员  周洪庆审判员  邵海峰二〇一五年十一月九日书记员  杨 斌附相关法律文条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第950号原告杨衍军，男，汉族，1961年9月4日生。委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。被告胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日生。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。原告杨衍军诉被告胡伦贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍军及委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨衍军诉称：2014年1月20日，被告向原告借款100万元，原告委托其儿媳刘慧通过工商银行转账方式向被告支付了全部借款。2014年1月28日，被告就上述借款向原告出具借条予以确认，并承诺按月息40‰支付原告利息。借款后，被告未归还原告本金及利息。并经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元，并按2%／月支付该款自2014年1月20日起至付清之日止的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。被告胡伦贵辩称：确实是有100万元的借款，月息40‰违反法律规定，应当认定无效，利息的诉请应当不予以支持。经审理查明：2014年1月20日，被告胡伦贵因资金周转向原告杨衍军借款100万元。原告委托其儿媳刘慧通过工商银行转账方式向被告支付了全部借款。2014年1月28日，被告就上述借款向原告出具借条予以确认，在借条上言明按40‰的月利率向原告支付利息。事后，被告未归还原告本金及利息。并经原告多次催促仍分文未付。为此，原告诉至本院要求被告归还借款本金100万元，并按2%的月利率支付该款自2014年1月20日起至付清之日止的利息。由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、中国工商银行个人业务凭单、银行流水、借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告胡伦贵向原告杨衍军借款的事实有被告向原告出具的借条及汇款凭证为据，足以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告胡伦贵应当依法偿还借款。被告胡伦贵在借条上言明按4%的月利率计算利息，该约定超出了法律规定，只能按2%的月利率计息，超出部分无效。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡伦贵应于本判决生效后二十天内偿还原告杨衍军借款本金1000000元。二、被告胡伦贵在偿还本金的同时须从2014年1月20日起按2%的月利率计付利息，利随本清。本案受理费17400元，由被告胡伦贵承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  邬元沛人民陪审员  吴桂林二〇一五年十一月五日代理书记员  付桂春
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第415号原告：杨大鹏，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省阳春市。委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被告：叶泰开，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省东莞市。原告杨大鹏诉被告叶泰开民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨大鹏的委托代理人袁晶到庭参加了诉讼，被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大鹏诉称：2014年9月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限至2014年9月30日止。双方未就借款期限内的利息进行约定。后原告如约向被告履行交付借款的义务，并由被告出具《借据》。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告向被告多次催促还款，但是被告均以各种理由推拖，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月30日起计至被告还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为336元）；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求中利息自2014年10月1日起算。被告叶泰开未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告杨大鹏，借方被告叶泰开。2.借款时间、金额：2014年9月12日，10000元。3.借款用途：《借据》载明因资金周转需要，原告主张被告自称用于支付工人工资。4.借款期限：《借据》约定于2014年9月30日前归还。5.利息约定：双方没有约定利息和逾期利息。以上事实，有原告提交的《借据》及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶泰开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借据》的原件以供核对，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告没有在约定的还款期限内还款，其应承担逾期还款违约责任。双方没有约定利息和逾期利息，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起计算利息至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶泰开于本判决生效之日起三日内向原告杨大鹏返还借款10000元并支付利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日计至还清之日）；二、驳回原告杨大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费58元，由被告叶泰开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一五年十一月四日书 记 员  黄竹君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2052号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市。负责人马晓宇，系该行行长。被执行人李政兴，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人王志清，系该公司董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李政兴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。截止2015年8月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计70159元。在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院（2015）伊法执字第2052号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 涌 涛审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年十��月二十三日书 记 员 王 小 平
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法民二初字第102号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠。委托代理人：刘秀通、张金华，该公司职员。被告：陈晓楷，男，1986年4月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：郑良贵，男，1973年6月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓楷和郑良贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告陈晓楷、郑良贵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈晓楷因修车需要，于2013年10月25日向原告借款12万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年10月15日。被告郑良贵为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告陈晓楷立即付还原告借款12万元及该款自2013年10月25日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告郑良贵对被告陈晓楷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告陈晓楷向原告借款12万元并由被告郑良贵提供担保的事实；3、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。被告陈晓楷和郑良贵没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，两被告于2013年10月25日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告陈晓楷提供借款12万元，借款类型为短期贷款，借款用途为修车（还旧借新），借款期限自2013年10月25日起至2014年10月15日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郑良贵为被告陈晓楷上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供12万元借款给被告陈晓楷。借款期满，两被告没有还款付息。2015年7月20日，原告诉至本院。另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，原告与两被告2013年10月25日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈晓楷是借款人，被告郑良贵是担保人，原告要求被告陈晓楷按照合同约定还款付息，被告郑良贵承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓楷应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元及该款利息（自2013年10月25日起至2014年10月15日止按月利率10.62‰计算，2014年10月16日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。二、被告郑良贵对被告陈晓楷的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，由被告陈晓楷负担，被告郑良贵承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  陈燕喜二〇一五年十一月四日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00545号原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王兴业，董事长。委托代理人：余经林，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。被告：蒋传喜，男，1980年12月10日生，住安徽省合肥市包河区。被告：吴蒙蒙，女，1985年8月23日生，住安徽省合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理原告肥西科源小额贷款有限公司与被告蒋传喜、吴蒙蒙、合肥大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告肥西科源小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肥西科源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费68410元，减半收取34205元，由原告肥西科源小额贷款有限公司负担。审判员 王 林二〇一五年十一月二十七日书记员 方亚驰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18426号罪犯唐发富，男，1988年12月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，原住云南省会泽县娜姑镇炭山村委会红梁子二组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）官刑二初字第67号刑事判决，以被告人唐发富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22293号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐发富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯唐发富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐发富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯唐发富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2597号申请执行人：浙江创新电机有限公司被执行人：上虞市晨光食品机械有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00176号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市晨光食品机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年十一月十三日（）书记员  陆振东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4727号申请执行人陈晨。被执行人郑州今典江山名门影城有限公司。陈晨申请执行郑州今典江山名门影城有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第656号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：郑州今典江山名门影城有限公司于本判决生效后十日内支付陈晨解除劳动合同的经济补偿金980元、拖欠工资的经济补偿金1227.82元，共计2207.82元。案件受理费10元，由郑州今典江山名门影城有限公司负担。郑州今典江山名门影城有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈晨于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州今典江山名门影城有限公司的银行存款2267元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一五年十一月十八日书记员代 红 涛
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第3049号原告程永云，男，汉族，1974年10月10日出生。委托代理人李英（系原告程永云妻子）。原告李英，女，汉族，1975年12月22日出生。被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。法定代表人钱菊生，该公司董事长。委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。原告程永云、李英与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告暨程永云的委托代理人李英、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永云、李英诉称，2012年1月10日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某湾某苑XX幢（原XX幢）X单元XXX室，该商品房建筑面积为91.82平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为8778.77元／平方米，总价为806067元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为85.65平方米，比合同中约定的91.82平方米少了6.17平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款84228.80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。经审理查明，2012年1月10日，原告程永云、李英（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某湾某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区金尧花园南某某湾某苑XX幢X单元XXX室（公安门牌为××XX幢X单元XXX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为91.82平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为8778.77元／平方米，总价款合计806067元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为85.65平方米。上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某湾某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告程永云、李英与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告程永云、李英的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：91.82平方米×3%×8778.77元／平方米＋［（91.82平方米－85.65平方米）－91.82平方米×3%］×8778.77元／平方米×2＝84148.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程永云、李英价款84148.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取952元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王波二〇一五年十一月五日见习书记员  丁洁
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第573号原告和田楼兰物业管理有限公司，住所地：新疆和田市。法定代表人成德军，职务：经理。委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。被告新疆建翔智能停车设备有限公司，住所地：新疆昌吉市。法定代表人吴伟宇，职务：经理。被告吴伟宇，男，汉族，新疆建翔智能停车设备有限公司经理，住新疆昌吉市。原告和田楼兰物业管理有限公司（以下简称：楼兰物业公司）与被告新疆建翔智能停车设备有限公司（以下简称：建翔公司）、被告吴伟宇定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告楼兰物业公司的委托代理人石遥到庭参加诉讼，被告建翔公司、吴伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼兰物业公司诉称：2012年7月26日，我公司与被告建翔公司协商签订了《机械式停车设备库建安合同》，合同约定由被告公司为我公司制作、安装PSH5T机械式五层升降横移类只能停车库，合同总价款为1286880元，工期自2012年7月30日至2012年10月15日，违约金为合同总价款的40%即514752元。同时，被告吴伟宇以个人身份担保建翔公司全面履行本合同，担保方式为连带保证责任。合同签订后，我公司按照约定向被告建翔公司支付订金514752元。之后，经我公司多次催促被告建翔公司履行合同，至今被告建翔公司仍拒绝履行合同约定义务。无奈，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《机械式停车设备库建安合同》；2、被告建翔公司返还订金514752元；3、被告建翔公司支付违约金514752元；4、被告吴伟宇对上述款项承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。被告建翔公司未答辩。被告吴伟宇未答辩。原告楼兰物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、《机械式停车设备库建安合同》1份，证明1、原、被告之间存在定作合同关系；2、合同总价款为1286880元，工期自2012年7月30日至2012年10月15日，违约金为合同总价款的40%即514752元；3、被告吴伟宇以个人身份担保建翔公司全面履行该合同，担保方式为连带保证责任。证据二、中国工商银行凭证1份，证明2012年7月30日，原告楼兰物业公司向被告建翔公司支付订金款514752元。被告建翔公司未质证。被告吴伟宇未质证。本院认证为，证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。经审理查明，2012年7月26日，原告楼兰物业公司与被告建翔公司签订了《机械式停车设备库建安合同》，合同约定由被告建翔公司为原告楼兰物业公司制作、安装PSH5T机械式五层升降横移类智能停车库，合同总价款为1286880元，工期自2012年7月30日至2012年10月15日，违约金为合同总价款的40%即514752元。同时，被告吴伟宇以个人身份担保建翔公司全面履行该合同，担保方式为连带保证责任。合同签订后，2012年7月30日，原告楼兰物业公司通过银行汇款向被告建翔公司支付514752元，该凭证载明用途为：“支付订金款“。现被告建翔公司未履行合同，并离开合同履行地。本院认为，原告楼兰物业公司与被告建翔公司签订《机械式停车设备库建安合同》，且被告吴伟宇以个人身份担保建翔公司全面履行合同，承担连带保证责任系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告建翔公司在签订《机械式停车设备库建安合同》并收取订金后，未按照合同约定履行义务，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告楼兰物业公司要求解除与被告建翔公司之间的《机械式停车设备库建安合同》并返还订金514752元，支付违约金514752元（合同总价款的40%即514752元），符合法律规定，本院予以支持。合同约定的保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告吴伟宇对被告建翔公司违约行为承担连带清偿责任。被告吴伟宇可在承担保证责任后，向被告建翔公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告和田楼兰物业管理有限公司与被告新疆建翔智能停车设备有限公司签订的《机械式停车设备库建安合同》；二、被告新疆建翔智能停车设备有限公司退还原告和田楼兰物业管理有限公司支付的订金514752元；三、被告新疆建翔智能停车设备有限公司向原告和田楼兰物业管理有限公司赔偿违约金514752元；四、被告吴伟宇对以上二、三项承担连带清偿责任；被告吴伟宇承担保证责任后，有权向被告新疆建翔智能停车设备有限公司追偿。被告新疆建翔智能停车设备有限公司、被告吴伟宇应予本判决生效之日起十日内履行金钱给付义务，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，由被告新疆建翔智能停车设备有限公司、被告吴伟宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  侯 宇人民陪审员  郑广维二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第07502号原告唐纪幸，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。原告唐纪幸与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪幸、被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纪幸诉称，原告于1985年7到被告处工作至今，于2015年5月退休。在工作期间，原告从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬36212.77元和赔偿金36212.77元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告诉称的在我司参加工作时间及我司未支付其年休假工资报酬属实；原告变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1985年7月到被告处工作，2014年4月1日，双方达成内部退休协议。原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2015年10月12日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，于2015年10月16日作出不予受理案件通知。原告遂于2015年10月23日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年4月未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬和赔偿金的诉讼请求。另查明，原、被告双方对被告应支付原告2011年至2014年4月未休年休假工资报酬共计10000元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、工资表、内部退休协议等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年以上的，休年休假15天。本案中，原告工作到2015年时，其工作已年满20年以上，故原告在2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为10000元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬10000元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬和赔偿金，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐纪幸2011年至2014年未休年休假工资报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一五年十一月二十三日书记员  邓晓琴
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第3221号原告范文杲，男，汉族，住成都市成华区，。委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被告范文懿，男，汉族，住成都市成华区，。原告范文杲与被告范文懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告范文杲及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告范文懿经本院公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范文杲诉称，被告因资金紧缺，于2014年11月11日向原告借款40000元，并向原告书面出具了《借条》一份，载明借到原告现金40000元，约定于2014年12月30日前归还。还款期限届满后，被告未予归还。现原告的妻子因患癌症属晚期，急需用钱治疗。经多次向被告催收，被告以各种理由推拖，至今未还，原告遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告范文懿未答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告范文懿向原告借款40000元，并出具借条一张，上书：“今于2014年11月11日借到范文杲现金人民币肆万元正（小写40000.00元正）。归还时间于2014年12月30日前。借款人：范文懿，2014年11月11日”。借款到期后，原告催促被告还款无果后遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、《借条》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告应当履行还款义务，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文懿于本判决生效之日起十日内，向原告范文杲偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告范文懿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒友蛟人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月十八日书 记 员  李明慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4293号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长。委托代理人舒兵。委托代理人余嘉勉。被告ＸＸ。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告ＸＸ下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金4235.11元及利息和滞纳金，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金58160.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金4235.11元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张53925.21元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通白金信用卡申请表、对账单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金4235.11元，及2015年7月30日止拖欠的利息及滞纳金53925.21元；被告ＸＸ还应向原告中国银行成华支行支付从2015年7月31日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金，利息和滞纳金根据欠款金额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  雷代华人民陪审员  任小琳二〇一五年十一月二十日书 记 员  赵小宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳执字第878号申请执行人段某被执行人姜某关于申请执行人段某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乳调民初字第85号民事调解书，于2014年6月20日立案依法执行，因姜某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：冻结姜某的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 哲二〇一五年十一月二十六日书记员 许十德
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1736号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张某，户籍地贵州省遵义市绥阳县）。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人ＸＸＸ、谢庆玉，广东安国律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人张某贩卖毒品一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理���察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人张某及辩护人ＸＸＸ、谢庆玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日14时许，被告人张某与黄某电话联系好毒品交易后，去到本区市桥街黄编村牌坊旁边士多店门口，以人民币1250元的价格将2包淡黄色粉块状物（净重1.61克，检出海洛因成分）贩卖给黄某。随后，公安人员将其二人抓获，当场从被告人张某处缴获上述毒资、手机1台，从黄某处缴获上述毒品。被告人张某承认控罪，没有辩解。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护意见如下：1、被告人自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。2、被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人是犯罪未遂，且本案存在犯意引诱，根据有关的法律法规依法应当减轻处罚。4、被告人年纪尚轻，涉案毒品数量少，可以酌���从轻处罚。5、被告人能如实供述。6、被告人的人格还可以改造。7、被告人曾因交通事故受伤，现在身体也不好。综上，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役。上述事实，并有证人黄某、屈某、彭某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人如实���述、认罪悔罪、系初犯、且存在犯意引诱等理由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人属犯罪未遂，经查，被告人与举报人已完成毒品交易，属犯罪既遂，该意见不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，在依法量刑的幅度内，但考虑上述法定及酌定的量刑情节，可加大从轻处罚的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月8日起执行至2016年4月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因1.61克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年十一月三日书 记 员 谢艳芳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法房初字第160号原告：深圳市大梅沙实业股份有限公司。法定代表人：袁建东，该公司董事长。委托代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。委托代理人：罗军华，广东一言律师事务所律师。被告：顾泓。本院在审理原告深圳市大梅沙实业股份有限公司诉被告顾泓房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市大梅沙实业股份有限公司于2015年11月27日以被告顾泓已经向原告深圳市大梅沙实业股份有限公司支付全部拖欠的房租、水电费为由向本院提出撤回对被告顾泓起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告顾泓的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市大梅沙实业股份有限公司撤回对被告顾泓的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2181.45元，由原告深圳市大梅沙实业股份有限公司承担。审判员  祝序文二〇一五年十一月三十日书记员  李舒怡
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3212号原告时光增，男，1972年3月26日生，汉族，农民。被告时明刚，男，1977年5月3日生，汉族，农民。原告时光增与被告时明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时光增到庭参加诉讼，被告时明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时光增诉称，2015年6月15日、7月8日，被告向原告借款283000元，现被告经营困难，无力归还借款，其现状严重影响了原告的债权安全，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还借款283000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告时明刚未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告时明刚借原告时光增现金10万元，并给原告出具借款条一张，双方约定月利息1.5分，每月还息。2015年7月8日，被告时明刚借原告时光增现金183000元，并给原告出具借条一张，双方约定月利息1.5分，每月还息。后经原告时光增催要，被告时明刚未偿还借款。原告于2015年8月21日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告时明刚借被告时光增283000元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告时光增要求被告时明刚偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告时明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告时光增借款283000元及利息（其中10万元自2015年6月15日起，183000元自2015年7月8日起，均至本院指定的履行完毕之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，保全费1270元，共计6815元，由被告时明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  王 伟二〇一五年十一月三日书 记 员  葛成欣
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第3537号原告崔华山，男，汉族，1972年7月9日出生。被告桂万富，男，汉族，1977年1月18日出生。原告崔华山与被告桂万富合同纠纷一案，原告诉请：被告桂万富向原告偿还所欠货款3200元并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔华山到庭参加诉讼。被告桂万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告桂万富于2008年6月25日向原告崔华山出具欠条1份，该欠条载明：“今欠崔华山3200元”。庭审中，原告崔华山陈述：该欠条为被告桂万富本人所写，系被告拿走原告的汽车配件所产生的欠款，当时原告承租南京市栖霞区某某汽配城某幢XX号门面，从事汽车配件销售。因一直找不到被告，故诉来法院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂万富于本判决生效之日起五日内偿付原告崔华山3200元。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂万富负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇一五年十一月十二日书记员  王福林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2111号原告车建伟。委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告宋杰。原告车建伟与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车建伟之委托代理人王大鹏、被告宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车建伟诉称，2013年11月27日、11月29日、12月2日，被告宋杰向原告借款143000元，并出具借条三份。被告用上述款项向汽车租赁行租赁车辆并支付押金和租金。被告因涉嫌诈骗被追究刑事责任，故诉至本院，要求被告偿还借款143000元；并承担诉讼费。被告宋杰辩称，对借条的真实性没有异议，但是已经偿还过部分借款，不清楚偿还的部分是否包含在上述款项之内。经审理查明，被告分别于2013年11月27日、11月29日、12月2日向原告借款，共计143000元，并出具借条三份，分别载明：“借条今有车建伟借给宋杰人民币现金肆万伍仟元正宋杰2013.11.27”；“借条今有车建伟借给宋杰人民币现金叁万捌仟元正宋杰2013.11.29”；“借条今有车建伟借给宋杰人民币现金陆万元正借款人：宋杰2013.11.27”。被告对上述借款事实无异议。2013年11月至2014年3月，被告宋杰先后与威海市军正顺达汽车租赁有限公司、威海翔宇汽车租赁有限公司、威海市友谊汽车租赁行、环翠区ＸＸ汽车租赁行等位于威海、荣成、文登、烟台地区的十余家汽车租赁业户签订汽车租赁合同，支付少量押金和租金，在上述汽车租赁公司骗取租赁用车16辆，共向汽车租赁公司交纳押金人民币79000元，后被告人宋杰伪造车主身份证复印件及部分车辆的机动车登记证书，假冒车主名义，将其中1辆车抵押给胡鹏飞借款人民币10万元，其余15辆车陆续抵押给车建伟，向其借款共108.99万元后逃匿，所得款项全部用于个人消费、购买彩票、办假证等用途。经鉴定，涉案16辆车共价值人民币1398000元。本院二〇一四年十二月三十一日作出（2014）威环刑初字第370号民事判决书，判决被告宋杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2026年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。该判决书已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、借条、民事判决书等在案为证并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，被告宋杰对向原告借款并出具借条的事实无异议，说明原告与被告之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。被告宋杰辩称，可能已经偿还过上述借款，但未有证据证实，故其辩称证据不足，本院不予采信。关于原告主张的借款，在刑事案件中未予以处理，而且本案中由于双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时催要，被告经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。综上，原告要求二被告偿还143000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋杰于本判决生效后十日内偿还原告车建伟借款143000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一五年十一月六日书记员 郭月明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民五初字第198号原告：敬朋凤，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××673X。被告：中山市大涌镇蓝华服装工艺厂，住所地中山市大涌镇。经营者：陈炳华。被告：陈炳华，男，汉族，住中山市大涌镇，公民身份号码×××5513。原告敬朋凤诉被告中山市大涌镇蓝华服装工艺厂（以下简称蓝华工艺厂）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法追加陈炳华为被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬朋凤到庭参加了诉讼，被告蓝华工艺厂、陈炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬朋凤诉称：敬朋凤系蓝华工艺厂员工，任职烘干工，蓝华工艺厂于2015年3月3日以敬朋凤做工尺寸控制有问题为由将敬朋凤辞退。为此，敬朋凤诉至法院，请求判令：1.蓝华工艺厂支付敬朋凤2014年9月1日至2015年2月10日期间延长时间、休息日的加班工资24026元；2.蓝华工艺厂支付敬朋凤未签订劳动合同的加付工资25552元；3.蓝华工艺厂支付敬朋凤解除劳动关系经济补偿金25552元；4.蓝华工艺厂支付敬朋凤法定节假日加班工资2128.9元；5.蓝华工艺厂支付敬朋凤未为其购买社保的款项900元（按每月150元算）。诉讼中，敬朋凤向本院撤回第二项、第四项、第五项诉讼请求。原告敬朋凤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.厂牌；2.辞退书；3.工商行政部门证明；4.工商登记资料。被告蓝华工艺厂、陈炳华未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：敬朋凤称于2014年9月1日入职中山市大涌镇华创服装工艺厂（以下简称华创工艺厂），职务为烘干工，华创工艺厂于2015年3月3日以敬朋凤掌握不到大货尺寸问题将其辞退，并提供厂牌、辞退书、工商部门证明拟证明其与华创工艺厂存在劳动关系。经查，厂牌上盖有“中山市大涌某某工艺厂”业务专用章；辞退书于2015年3月3日作出，该书显示“我厂烘干员工敬朋凤，掌握不到大货尺寸问题，给予辞退，工资已结清，特此证明”，盖有“中山市大涌镇华创服装工艺厂业务专用章”印文；工商行政部门出具的证明显示，无“华创工艺厂”的企业名称登记记录。另查：敬朋凤又称虽然华创工艺厂未办理工商登记，但其实际经营者为陈炳华，与蓝华工艺厂的经营者为同一人。经查，蓝华工艺厂系个体工商户，于2015年5月21日登记成立，经营者为陈炳华。又查：敬朋凤于2015年6月11日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.蓝华工艺厂支付敬朋凤2014年9月1日至2015年2月10日期间延长时间、休息日的加班工资16740元；2.蓝华工艺厂支付敬朋凤解除劳动关系经济补偿金25552元。该会于2015年8月3日作出中劳人仲案字（2015）2384号仲裁裁决书，裁决驳回敬朋凤的全部仲裁请求。敬朋凤不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，敬朋凤主张于2014年9月1日入职华创工艺厂，虽然华创工艺厂未办理工商登记，但其实际经营者为陈炳华，与蓝华工艺厂的经营者为同一人。对此本院认为，蓝华工艺厂是个体工商户，经营者为陈炳华，而华创工艺厂根本未登记成立，敬朋凤提交的证据又不能证明陈炳华在蓝华工艺厂的经营场所以华创工艺厂的名义对外经营，故本院对敬朋凤的主张不予采信，敬朋凤要求蓝华工艺厂支付加班工资、解除劳动关系的经济补偿金的请求，缺乏事实与法律依据，本院均予以驳回。蓝华工艺厂、陈炳华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告敬朋凤的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告敬朋凤负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一五年十一月十日书记员  王 静第1页共4页第页共4页
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金民初字第00838号原告吴礼朝。委托代理人翟敏燕，（系原告同事）。被告袁卫中。原告吴礼朝诉被告袁卫中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年8月3日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴礼朝的委托代理人翟敏燕到庭参加诉讼，被告袁卫中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴礼朝诉称，被告袁卫中因家庭出现困难，于2015年5月30日向原告借款共9000元，并约定于2015年6月20日归还。因被告至今分文未付，故起诉要求判令被告归还原告借款本金9000元、按同期银行贷款利率计算至支付之日的利息并承担本案诉讼费用。被告袁卫中未作答辩。经审理查明，2015年5月30日，袁卫中向吴礼朝借款9000元，并出具借条一份，承诺于2015年6月20日归还。但事后虽经吴礼朝多次催讨，袁卫中一直未归还而引起本案诉讼。以上事实，有袁卫中出具的借条及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告吴礼朝与被告袁卫中间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款9000元，事实清楚。故原告要求法院判令被告归还借款9000元及逾期付款利息理由正当，应予支持，但利息请求应从2015年6月21日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁卫中应归还原告吴礼朝借款人民币9000元并承担逾期付款的利息（从2015年6月21日起按银行同期银行贷款利率计算至判决确定之日）。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）案件受理费50元，由被告袁卫中负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福��支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘进法二〇一五年十一月十日书 记 员  杨丽帆
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02727号原告陕西通宝印务有限公司。法定代表人李建英，系公司董事长。委托代理人葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。被告陕西京西药业有限公司。法定代表人赵平战，系公司经理。陕西通宝印务有限公司诉陕西京西药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西通宝印务有限公司委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告陕西京西药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西通宝印务有限公司诉称，被告系一家制药企业，自2012年1月开始在原告处订购药品包装材料，双方签有书面合同。原告按合同约定全面履行了义务，但被告却没有按约付款。2014年12月25日，原、被告双方确认截止2012年11月15日，被告下欠货款为416925.43元。根据双方约定，被告未按约付款，应按所欠货款总额的千分之五承担违约金。但该违约金标准远低于被告给原告造成的损失，现违约金应以被告货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年11月15日计算至原告起诉时的利息。现诉请判令被告给付货款416925.43元及违约金282362.48元，并承担本案诉讼费用。被告陕西京西药业有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告有业务关系。2012年1月至2012年11月被告在原告处订购药品包装材料，双方先后签有五份书面合同。五份合同均对产品名称、规格、数量、金额、交货时间、付款方式、、包装及运输方式、违约责任等在合同中明确约定。其中合同双方约定，被告未按约付款，应按所欠货款总额的千分之五承担违约金。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告却没有按约付款。2014年12月25日，原、被告双方确认截止2012年11月15日，被告下欠货款为416925.43元。双方对账后，原告向被告索要货款，被告拖延未付。2015年9月原告诉至本院，要求被告给付货款416925.43元及以被告所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年11月15日计算至原告起诉时的利息，即违约金282362.48元，并承担本案诉讼费用。本案审理中，原告仍持诉称理由，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实有庭审笔录、合同书、对账单等在倦佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了全部义务。被告欠原告货款416925.43元，有双方对账单在倦证明。被告未按合同约定给付货款构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金低于逾期付款给原告造成的损失，原告可要求增加违约金给付数额。但原告要求按被告所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年11月15日计算至2015年9月15日的利息，即违约金282362.48元，无法律依据，本院不予支持。计算标准应按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月15日起计算至2015年9月15日以欠款金额为基数的利息，该欠款期间利息为70590.62元作为违约金由被告给付原告。现原告要求被告给付货款及违约金，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西京西药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西通宝印务有限公司货款416925.43元。二、被告陕西京西药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西通宝印务有限公司违约金70590.62元。三、驳回原告陕西通宝印务有限公司其余诉讼请求。如果被告陕西京西药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费10790元，由原告陕西通宝印务有限公司负担2140元，被告陕西京西药业有限公司负担8650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  梁永仓陪审员  吴民权陪审员  田继红二〇一五年十一月二十三日书记员  赵珍晓
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民一初字第1230号原告：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：钟姝，该公司副总经理。委托代理人：张斌，该公司法律顾问。被告：朱广玉，男，住吉林市丰满区。原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）诉被告朱广玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司的委托代理人钟姝、张斌到庭参加诉讼，被告朱广玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。寓龙公司诉称：2011年1月寓龙公司与朱广玉居住的小区业主委员会（吉林市玉隆花园小区业主委员会）签订了物业服务合同。合同约定：寓龙公司为朱广玉居住的小区提供物业服务，包括朱广玉在内的所有小区业主按照合同约定向寓龙公司缴纳物业服务费，朱广玉居住的房屋为多层住宅，面积为158.202平方米，物业服务费为每月每平方米0.5元。朱广玉现拖欠31个月的物业服务费，经多次催缴后，仍不交纳。综上，请求法院判令：朱广玉支付物业服务费2452.1元及滞纳金1563.4元，合计4015.5元。朱广玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：朱广玉吉林市丰满区玉隆花园小区3号楼3单元202室的业主，寓龙公司为该小区的物业管理公司。2011年1月寓龙公司与朱广玉所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：寓龙公司向朱广玉所居住小区提供物业服务，小区业主向寓龙公司交纳物业服务费，服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业服务费为每月每平方米0.5元，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。朱广玉居住的房屋建筑面积为130.11平方米，朱广玉尚欠31个月的物业服务费未交纳，经催缴，至今仍未给付。合同到期后，寓龙公司已于2014年年初撤离该小区。另查明，2013年春节后，因大部分业主未交纳物业服务费，寓龙公司对玉隆小区暂停服务一个月。认定上述事实的证据有：物业服务合同、（2014）丰民一初字第359号民事判决书、（2015）吉中民一终字第237号民事判决书。本院认为：朱广玉所在小区的业主委员会代表全体业主与寓龙公司签订的物业服务合同合法有效。该小区业主委员代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主，且寓龙公司已向该小区提供了物业服务，履行了合同义务，朱广玉在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。因寓龙公司在服务期内暂停服务一个月，故该月物业服务费应予以扣除。即朱广玉应交纳30个月的物业服务费0.5元×158.202平方米×30个月=2373.03元。关于寓龙公司主张的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱广玉于本判决生效之日起十日内向原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司支付物业服务费2373.03元；二、驳回原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一五年十一月十八日书记员 姜文智
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第01835号原告何富根。被告瞿文文。原告何富根诉被告瞿文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员冯丽辉、孙利纯参加的合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告何富根到庭参加诉讼，被告瞿文文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富根诉称：2013年4月25日，原告朋友介绍被告与原告相识。原告朋友说被告瞿文文也是他最好的朋友，有生意往来的。瞿文文当时是要借原告朋友的，原告朋友就介绍原告，要原告借给被告。原告当时不想借，原告朋友说帮他的忙，跟原告说了很多好话，并且被告还愿意拿一辆汽车放在原告这里作为抵押，一个月就归还。出于朋友的关系，原告借了瞿文文人民币150000元整。可过了几天，被告就将放在原告处的汽车开走了。当时原告打电话给被告，被告说汽车是他朋友开走的。原告要被告还钱，被告说过一个月一定还钱。一个月后，被告说在外地，没回家，等回家后再还给原告。从那时起，不知打了多少电话催他，被告总是找借口，后来被告把手机也停了。原告到被告家里去，家里也没人，到现在原告不知道去被告家多少次了，现在人也找不到了，故诉请法院判令：一、被告归还原告人民币150000元。被告瞿文文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告主张其于2013年4月25日经朋友介绍与被告相识，被告向原告借款。2013年4月26日原告通过6227002920510228521账号向被告瞿文文4100627312351688账号转账100000元。原告自述另交付50000元现金与被告。2013年4月27日，被告向原告出具借条，载明“今借到何富根现金人民币拾伍万元整（150000元），定于壹个月内归还”。落款时间为2013年4月27日。以上事实有原、被告身份证明、借条、转账凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告瞿文文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的借条、转账凭证及陈述能相互印证，本院予以采信。对原告主张被告瞿文文向原告借款150000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告瞿文文应按约定还款，故对原告要求被告瞿文文归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿文文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告瞿文文自本判决生效之日起十日内向原告何富根偿还借款本金150000元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告瞿文文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  冯丽辉人民陪审员  孙利纯二〇一五年十一月六日代理书记员  沈 沙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3352号申请执行人：大连化工耐腐蚀泵厂。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：韩涛，该厂厂长。被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司。住所地：象山县。法定代表人：王孝麒，该××总经理。申请执行人大连化工耐腐蚀泵厂与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人大连化工耐腐蚀泵厂于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司支付执行款373848.60元及迟延履行利息，承担执行费5507.73元。2015年9月15日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款373848.60元及迟延履行利息，承担执行费5507.73元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月十六日代书记员  李世进
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第1501号申请执行人：平湖市华泰实业有限公司，住所地：平湖市。法定代表人：黄大林。被执行人：平湖市曹桥箱包厂，住所地：平湖市。代表人：徐建国。本院在执行（2015）嘉平执民字第1501号申请执行人平湖市华泰实业有限公司与被执行人平湖市曹桥箱包厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为969565.21元，现查明，被执行人平湖市曹桥箱包厂无可供执行的财产，尚有债款969565.21元未执行到位。申请执行人平湖市华泰实业有限公司未能提供被执行人平湖市曹桥箱包厂可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第1501号案的执行。申请执行人平湖市华泰实业有限公司发现被执行人平湖市曹桥箱包厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  彭秋磊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第7808号原告王建设。被告徐建虎。被告青岛同顺客运出租汽车有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。原告王建设为与被告徐建虎、青岛同顺客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月24日，向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回本次诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王海军二〇一五年十一月二十四日书记员  周丽莎
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)渝铁法民初字第00118号原告：重庆市蜀都汽车运输有限责任公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1,组织机构代码20354195-8。法定代表人：石思玲，该公司总经理。委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告：王勤军，男，汉族，1983年4月28日出生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告王勤军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员陈嘉宾担任审判长,与代理审判员饶琳惠,人民陪审员王廷芬组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蜀都公司的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告王勤军在本案审理过程中下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蜀都公司诉称，2012年4月9日，蜀都公司与王勤军签订《汽车挂靠服务合同》，约定王勤军将自有的渝X号车辆挂靠在蜀都公司名下经营，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，蜀都公司依约履行了合同义务，但王勤军自2014年1月起未向蜀都公司缴纳合同约定的管理费及相关费用。蜀都公司乃诉至法院，请求判令：1、解除蜀都公司与王勤军于2012年4月9日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、王勤军立即向蜀都公司支付至合同解除之日的管理费，暂定为5950元（350元/月）；3、王勤军立即支付违约金1万元；4、本案诉讼费由王勤军承担。被告王勤军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2012年4月9日，蜀都公司（甲方）与王勤军（乙方）签订《汽车挂靠服务合同》，约定王勤军将自购的渝X号东风EQ3092FD3G型中型自卸货车(车辆情况：发动机号X,车架号X,蓝色，行驶证吨位3.855吨)挂靠在蜀都公司名下进行经营。合同期限为自合同签订之日至合同约定或国家规定报废之日止，管理费为每年4200元，在合同期间乙方每年1月1日至1月15日向甲方缴纳当年管理费。合同第五条、六条约定：合同期间甲方有义务协助乙方办理有关车辆证照、年审、安全保险、交通事故处理及索赔工作。乙方有义务确保国家有关规费和甲方服务费的按时缴纳，不得拖欠。合同第七条约定：本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金一万元整。”合同签订后，王勤军自2014年1月起一直未向蜀都公司缴纳管理费。另查明，渝X号货车自2010年12月2日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、《机动车行驶证》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蜀都公司与王勤军签订的《汽车挂靠服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”蜀都公司与王勤军在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定，王勤军自2014年1月之后不履行合同义务的行为，符合合同中约定的单方解除合同的情形，故蜀都公司单方请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”蜀都公司在本案审理过程中未能举证证明在王勤军未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求王勤军支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定，合同解除后，王勤军仍应按照合同约定承担违约金1万元，故本院对蜀都公司要求王勤军赔偿违约金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告王勤军于2012年4月9日签订的《汽车挂靠服务合同》；二、被告王勤军于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金1万元。三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担74元，由被告王勤军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  王廷芬二〇一五年十一月五日书 记 员  肖 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1936号原告李玉民，男，1949年5月29日出生，汉族。被告马秀堂，男，1970年8月5日出生，汉族。委托代理人马秀阳。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代领法律文书。原告李玉民与被告马秀堂民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李玉民、被告马秀堂及其委托代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉民诉称：我原来系浚县交通局大赉店运输管理站工作人员，被告马秀堂系个体运输户。按照规定，个体户跑运输需交纳养路费和车辆管理费，被告马秀堂当时没钱交纳养路费和车辆管理费，在1993年7月1日、1994年1月5日、1996年4月24日分别向浚县交通局大赉店运输管理站出具了欠条。根据浚县交通局大赉店运输管理站当时的规定，在职工作人员谁同意欠款打条，谁作保证人，上半年欠款6月底前清，下半年欠款年底前清，保证人自己追要欠款，欠款责任保证人自己承担。向单位交帐时，被告马秀堂没有来抽取欠条，我作为被告马秀堂的担保人替被告马秀堂向浚县交通局大赉店运输管理站垫付了欠款。后来被告马秀堂还过单位一部分欠款，截止目前这三张欠条，我替被告马秀堂垫付欠款剩余2646元。经多次找被告马秀堂要求偿还未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告马秀堂偿还我垫付的二费2646元及利息6068元（从1995年1月至2015年6月，月息按1%计算）。被告马秀堂辩称：首先，原告李玉堂所称与事实不符，原告李玉堂提供的欠据复印件是我向浚县交通局出具，且相应的养路费和车辆管理费已于当年及时结清，浚县交通局大赉店运输管理站当时也向我出具了相关票据。其次，原告李玉民并非我的保证人，我从来没有请求原告李玉民提供担保，欠条的上保人签字不是我打欠条时签的。再次，原告李玉民要求我偿还其垫付两费的请求，已超出了诉讼时效。经审理查明：原告李玉民原系浚县交通局大赉店运输管理站工作人员，被告马秀堂原系个体运输户。被告马秀堂于1993年7月1日、1994年1月5日、1996年4月24日向浚县交通局大赉店运输管理站出具了3张欠条，共欠养路费和车辆管理费2464元。以上事实由原、被告陈述及欠条等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”。本案中，被告马秀堂三次出具欠条的时间均已超过2年，且原告李玉民未提交证据证明存在诉讼时效中断、中止等法定情形，故原告李玉民的诉讼请求已超出诉讼时效。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李玉民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝海玉审 判 员  周勇瑞人民陪审员  王玉强二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪慧斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13552号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。法定代表人古明先，执行董事。委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。被告尚雅婷，女，1982年2月1日出生，住重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区2-11-3号，公民身份号码51023219820201352X。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告尚雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员  高菲二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张欢
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70314号原告张健。委托代理人李春晓，山东中雅律师事务所律师。被告赵伟楠。委托代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。被告王晓青。原告张健与被告赵伟楠、王晓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人李春晓、被告赵伟楠及其委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告王晓青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张健诉称，被告赵伟楠于2010年7月向原告借款1000000元，用于出资设立青岛煜城灯饰有限公司，原告向被告赵伟楠指定的账户支付了上述款项。被告王晓青与被告赵伟楠系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。但被告至今未偿还，原告因此起诉，请求判令：一、两被告偿还借款本金100000元及利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告王晓青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告赵伟楠辩称借款属实，但因资金困难，现在无力还款，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。经审理查明，原告于2010年7月5日通过其中国工商银行账号为62×××35的账户取款2000000元。同日案外人青岛煜城灯饰有限公司的账号为38×××69的账户存入两笔各为1000000元的现金，存入户名分别为原告、被告赵伟楠，款项摘要均为投资款。原告于庭审中陈述2000000元的取款，其中1000000元系替被告赵伟楠出资，被告赵伟楠对此予以认可。2014年6月12日，被告赵伟楠向原告出具借条，载明向原告借款1283000元。后被告赵伟楠向原告出具债务情况说明，说明被告于2010年7月向原告借款1000000元用以出资设立青岛煜城灯饰有限公司，又陆续借款，共计1283000元。2014年12月29日，原告与被告赵伟楠签订《还款协议书》，再次确认被告赵伟楠自2010年陆续向原告借款1283000元，并约定自2014年11月1日起以年利率12%计算利息。借款期间内，被告未偿付借款本息，对于1283000元的借款，原告本案中仅诉请1000000元，并主张自2014年11月1日起按照年利率12%计算利息。另查明，被告赵伟楠与被告王晓青曾系夫妻关系，于2010年5月10日登记结婚，于2011年8月30日登记离婚。上述事实，有取款凭证、银行交易明细、借条、债务情况说明、还款协议书、结婚及离婚登记证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条及双方后达成的还款协议均合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定。原告将款项出借给被告，被告赵伟楠应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金1000000元。关于借款利息，原告于庭审中主张按照还款协议书约定计算（自2014年11月1日起按照年利率12%计息），该主张未超过相关法律规定，本院予以支持。关于被告王晓青的责任承担，虽被告王晓青与被告赵伟楠曾系夫妻关系，但被告赵伟楠向原告出具的借条中明确载明借款用途为出资设立公司，且被告赵伟楠向原告出具借条、与原告签订《还款协议书》时，被告赵伟楠与王晓青已经离婚，借条及《还款协议书》中亦未有被告王晓青的追认。综上，综合原、被告提交的证据及庭审陈述，不能证实被告赵伟楠向原告的借款用于夫妻日常生活经营，关于原告要求被告王晓青承担还款责任的主张，本院不予支持。被告王晓青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金1000000元及借款本金1000000元自2014年11月1日至实际偿付之日按照年利率12%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵伟楠负担，因原告已预交，被告赵伟楠应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  刘林夏人民陪审员  钟 芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  闫康民
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板民初字第276号原告：谷某，农民。电话：。被告：葛某甲，农民。原告谷某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷某诉称，我与被告于年月日经政府登记结婚，于年月日生育女孩葛某乙。被告经常四五个月才回家一次，我们经常性的分居，且性格不合，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩葛某乙由我抚养。被告葛某甲未答辩。经审理查明：原告谷某与被告葛某甲于年月日经政府登记结婚，于年月日生育女孩葛某乙，现随原告谷某生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年10月12日，原告谷某诉至本院，要求与被告葛某甲离婚。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，原告谷某与被告葛某甲结婚时间较长，并已经生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准许原告谷某与被告葛某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹剑飞二〇一五年十一月二十六日书记员  林丽霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五字初第01934号原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。法定代表人：张铁源，该公司经理。委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。委托代理人：刘宏生，该公司职员。被告：侯启鲲。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告侯启鲲供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼。被告侯启鲲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼至法院，请求：1、判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日，共24个月的水费人民币691.2元和滞纳金人民币1,337.47元；2、判决诉讼费用由被告承担。被告侯启鲲未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司系沈阳市供水企业。被告侯启鲲系沈阳市沈河区天坛二街7号3-1-1室房屋业主，系原告供水的用水户。因被告居住的该房屋但未交纳水费，原告起诉来我院。另查明，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。”上述事实，有当事人陈述、房屋电子登记查询证明、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费。根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人按4立方米用水计算。原告以我国基本的三口之家标准向被告主张24个月的水费属于合理诉求。故被告应向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元（4立方米×3人×2.4元/立方米×24个月=691.2元）。关于原告主张被告给付滞纳金的问题。被告在原告催缴后仍未缴纳水费，应属违约行为。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金。但原告主张的滞纳金过高，有违公平。本院依法酌定被告向原告支付的滞纳金（违约金）为人民币100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯启鲲于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元；二、被告侯启鲲于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司滞纳金人民币100元；三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。如被告侯启鲲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告侯启鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一五年十一月三十日书 记 员  郭 莹