wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第05003号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告邓惠，女，1988年8月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邓惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告邓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年9月19日，邓惠与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款100000元用于购买汽车一辆，贷款年利率14.18%，月还款金额3426.51元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而邓惠未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金97755.15元、利息4458.24元、罚息16.16元。故请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款102229.55元（其中未偿本金97755.15元，利息4458.24元，罚息16.16元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告抵押给原告的车辆（车牌号：陕GQXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告邓惠的债权范围内优先受偿。被告邓惠未答辩。经审理查明，2014年9月19日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与邓惠（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为100000元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3426.51元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年9月23日将贷款100000元发放至邓惠指定的陕西隆茂行汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在邓惠名下的车牌号为陕GQXX**的小型轿车办理了抵押登记。邓惠归还部分款项后，于2014年11月22日起开始逾期，截至2015年3月1日，尚欠借款本金97755.15元、利息4458.24元、逾期利息16.16元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因邓惠下落不明，本院于2015年9月27日向邓惠公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2015年9月27日，邓惠尚欠汽车金融公司借款本金70665.65元。庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、中国建设银行网上银行电子回单、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与邓惠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向邓惠发放了贷款，邓惠未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向邓惠发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，邓惠应当返还尚欠借款本金70665.65元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。邓惠自愿提供登记在其名下的陕GQXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在邓惠未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告邓惠签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；二、被告邓惠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金70665.65元；三、被告邓惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、逾期利息范围内，有权以登记在被告邓惠名下的陕GQXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元、公告费800元，合计3144元，由被告邓惠负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告邓惠在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  翁 贞人民陪审员  郭 敏二〇一五年十一月十八日书 记 员  肖 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第1638号原告赵曼萍，女。被告王桂清，男。被告黄世清，女。委托代理人张建平，常德市鼎城区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告赵曼萍与被告王桂清、黄世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易宇平独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告赵曼萍、被告王桂清、被告黄世清及其委托代理人张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵曼萍诉称：被告王桂清与黄世清系夫妻关系；2014年6月7日，被告王桂清向原告借款100000元；因被告王桂清未偿还借款，原告于2015年1月5日要求被告王桂清补写欠条一份；2015年4月16日，被告王桂清向原告借款5000元；被告王桂清在2015年2月5日偿还原告30000元后未再还款；原告多次找被告王桂清要求还款未果，故诉至法院，恳请法院依法判令：被告王桂清、黄世清立即偿还借款75000元及利息。为支持其诉讼主张，原告赵曼萍向本院提交下列证据：1、欠条2份。拟证明被告向原告借款的事实；2、光盘录音资料、录音记录材料。拟证明原告向被告催讨还款的事实。被告王桂清辩称：1、被告王桂清向原告借款100000元属实，已偿还30000元，5000元是借款利息；2、该笔借款与被告黄世清无关，我与黄世清已离婚，黄桂清对借款一事不知情。被告王桂清在举证期限内未向本院提交证据。被告黄世清辩称：1、被告王桂清与黄世清虽是夫妻，但长期没有生活在一起，黄世清对借款一事不知情；2、被告王桂清与黄世清已于2015年2月6日协议离婚，原告起诉要求被告黄世清还款没有法律依据。综上，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第17条之规定，请求法院驳回原告对被告黄世清的诉讼请求。为支持其辩解主张，被告黄世清在举证期限内向本院提交了以下证据：1、离婚证。拟证明被告王桂清与黄世清于2015年2月6日协议离婚；2、离婚协议。拟证明协议离婚时两被告关于财产分割的情况。经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据，两被告不持异议，本院予以确认；被告黄世清提交的证据，被告王桂清不持异议，原告认为两被告协议离婚时间是在2015年2月6日，而被告王桂清向原告出具借条的时间是在2015年1月5日，故借款属于两被告婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。经本院审查，被告黄世清提交的证据来源形式合法、内容真实且与本案事实存在关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告王桂清向原告借款100000元，于2015年1月5日出具借条一张，未约定借款期限及利息；同年4月16日，被告王桂清向原告借款5000元，未约定借款期限及利息；在偿还原告30000元后，被告王桂清以种种理由拒不还款。故原告诉至法院。另查明，被告王桂清与被告黄世清系夫妻关系，两被告于2015年2月6日协议离婚，未就婚姻关系存续期间的债权债务问题作出约定。本院认为：本案的争议焦点为原告与两被告因借贷形成的债权债务关系是否明确、合法。被告王桂清向原告出具两张借条，落款时间分别是2015年1月5日和2015年4月16日，金额分别是100000元和5000元；两被告登记离婚的时间是2015年2月6日，故可认定100000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告的离婚协议并未对债务进行约定，亦未提供证据证明原告与被告王桂清约定100000元借款属于个人债务，故100000元借款应按两被告婚姻关系存续期间的共同债务处理，两被告应对该笔借款承担共同偿还责任。冲减已偿还的30000元借款，被告王桂清、黄世清对70000元的借款共同偿还，被告王桂清对5000元的借款予以偿还。对于原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借期内利率、逾期利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，对原告起诉要求两被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，原告起诉之日可视为追讨之日，两被告应从2015年9月21日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：一、被告王桂清、黄世清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵曼萍借款人民币70000元，并从2015年9月21日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息；二、被告王桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵曼萍借款人民币5000元，并从2015年9月21日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费770元，以上共计1608元，由被告王桂清、黄世清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  易宇平二〇一五年十一月十八日代理书记员  徐 健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第633号申请执行人吉林省正泰农业技术有限公司，住所地长春市农安县法定代表人：王旭燕，董事长。被执行人郑晓波，女，住，住吉林省伊通县本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）朝民初字第1553号民事调解书过程中，因被执行人郑晓波未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人吉林省正泰农业技术有限公司发现被执行人郑晓波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十一月二日书 记 员  王世刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7217号罪犯岑文钦，男，1957年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月26日作出（2012）深宝法刑初字第282号刑事判决，以被告人岑文钦犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币100000元，已退缴的赃款人民币100000元予以没收并上缴国库，尚未退缴的赃款人民币650000元继续予以追缴后上缴国库。判决生效后，于2012年4月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯岑文钦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岑文钦系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年4月30日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。尚未退缴的赃款人民币650000元、没收财产人民币100000元已缴纳22972.52元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑文钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑文钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1606号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年9月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月5日20时25分许，被告人张某酒后无有效驾驶证驾驶轻便二轮摩托车途经本市城东街道横淋线楼岙村路段时倒在路边，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张某血液中酒精含量为278mg／100ml。被告人张某到案后如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解、物证检验报告、前科查询记录、交警行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡晓颖二〇一五年十一月五日书 记 员  阮家声
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00540号申请执行人沈刚。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。沈刚与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付沈刚104943.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第3845号��告黄继军，男，1978年8月24日生，汉族。被告靖鹏，男，1980年6月17日生，汉族。原告黄继军与被告靖鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄继军到庭参加诉讼。被告靖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄继军诉称，原告在2013年10月8日、10月12日共计汇款119500元给被告，用于购买被告的货物。但被告收到款项后，一直未发货也不还款。故诉至法院请求判令：1、被告归还50000元货款；2、赔偿经济、精神损失费2000元，并承担银行利息。被告靖鹏未作答辩。经审理查明：被告靖鹏系黑龙江大庄园肉业有限公司上海分公司的业务员。2013年10月8日、10月12日，原告黄继军向被告靖鹏6228480393043134013的账户分三次总计汇款119500元，用于购买��告靖鹏所在公司的货物。被告收到款项后，一直未发货，也不退款。原告于2014年7月29日就此争议向上海市宝山区人民法院起诉黑龙江大庄园肉业有限公司上海分公司、黑龙江大庄园肉业有限公司，并追加被告靖鹏作为第三人参加诉讼，双方达成调解协议，由被告黑龙江大庄园肉业有限公司上海分公司、黑龙江大庄园肉业有限公司共同支付黄继军70000元。剩余49500元由黄继军向靖鹏追讨，故原告黄继军诉至本院，要求被告靖鹏返还货款49500元。以上事实有原告方陈述、转账凭证、（2014）宝民二（商）初字第1741号民事调解书、调解笔录等证据证实。本院认为：合法有效的合同应受法律保护。原告黄继军向被告靖鹏账户汇款119500元用以购买被告所在公司的货物，被告收到货款后一直不发货，已经构成严重违约，其应当返还货款。原告黄继军通过诉讼��回货款70000元，尚有49500元未退回，现原告要求被告靖鹏返还49500货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济、精神损失费2000元，没有证据予以证明，本院不予支持。被告靖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄继军返还货款49500元及利息（自2015年7月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告靖鹏负担（原告已向本院预交���被告于给付货款时一并支付给原告；）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  钱素玲人民陪审员  杨淑云二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张小燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1505号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人林某，曾用名林荣要，农民。因本案于2015年7月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。因再次盗窃，于同年10月21日被该局刑事拘留。经本院决定于2015年11月6日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日至2015年10月19日间，被告人林某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路常州网咖西园店、苏州市吴江区吴江经济技术开发区随缘网吧，趁被害人熟睡之机，盗窃作案3起，窃得被害人洪某等人的手机3只，合计价值人民币2620元。分述如下：1、2015年7月21日21时许，被告人林某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路常州网咖西园店135号机位处，趁被害人洪某熟睡之机，窃得洪某放于电脑桌上的三星盖世4型手机1只，价��人民币900元。2、2015年7月24日9时许，被告人林某伙同夏某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路常州网咖西园店179号机位处，趁被害人佘某熟睡之机，窃得佘某放于电脑桌上的vivoxshort型手机1只，价值人民币1620元。3、2015年10月19日10时许，被告人林某至苏州市吴江区吴江经济技术开发区随缘网吧47号机位处，趁被害人王某熟睡之机，窃得王某放于电脑桌上的联想A590型手机1只，价值人民币100元。案发后，手机已被公安机关追缴并发还被害人。另查明，被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，案发后，其家属已协助退出本案第1、2起中的赃物折价款合计人民币2520元，并均已发还被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条及武进区价���认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、监控录像、证人夏某、钱某、魏某等人的证言笔录、被害人洪某、佘某、王某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已主动退出大部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的30天，即自2015年10月21日起至2015年12月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年十一月十六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第826号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人吕海、赵洪利、袁保周、孙爱娟、袁保国。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吕海、赵洪利、袁保周、孙爱娟、袁保国金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕海、赵洪利、袁保周、孙爱娟、袁保国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第826号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015��鄂武穴民初字第01111号原告：魏爱荣，女，1950年10月2日出生，汉族，务农，武穴市龙坪镇朝阳村仓门口垸48号。被告：周仙桃，女，1965年出生，汉族，职工，住武穴市。原告魏爱荣与被告周仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏爱荣到庭参加诉讼，被告周仙桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱荣诉称：2005年8月31日，周仙桃向魏爱荣借款50000元，并向魏爱荣出具借条，约定2006年4月1日还清。到期后，周仙桃对尚欠的本息均未偿还。故魏爱荣依法起诉，要求周仙桃返还借款50000元及逾期付款利息10000元（自2006年4月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告魏爱荣为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2005年8月31日，周仙桃出具“借条今借到人民币五万元整，2005年8月31日。还2006、4月1号周仙桃”借条复印件一份，拟证明周仙桃欠魏爱荣借款50000元的事实。被告周仙桃未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审审核，原告魏爱荣提供的借条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2005年8月31日，周仙桃向魏爱荣借款50000元，并向魏爱荣出具“借条今借到人民币五万元整，2005年8月31日。还2006、4月1号周仙桃”到期后，本息均未返还。故魏爱荣依法起诉，要求周仙桃返还借款50000元及逾期付款利息10000元（自2006年4月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：被告周仙桃向原告魏爱荣借款，有借条为证，应予确认；原告魏爱荣要求被告周仙桃返还借款50000元，应予支持；原告魏爱荣要求被告周仙桃支付利息的诉请，可自逾期付款之日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告周仙桃于本判决生效之日返还给原告魏爱荣借款50000元，并承担该款自2006年4月2日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同���颁布贷款利率计算的利息；二、驳回原告魏爱荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周仙桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  王政清审判员  吕 璟审判员  明先红二〇一五年十一月十日书记员  李金盛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第01115号申请执行人陈琳，男，汉族，居民。委托代理人陈涛，女，汉族，居民申请执行人陈涛，女，汉族，居民。被执行人赵志岗，男，汉族，农民。上列当事人等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月8日作出的（2015）临渭初字第01028号民事判决书已发生法律效力。因赵志岗未按生效判决履行义务，申请执行人陈琳、陈涛依法向本院申请执行，执行标的为：291333.24元及利息。本案在执行过程中，申请执行人陈琳、陈涛书面向本院表示被执行人赵志岗正在监狱服刑家中亦无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭初字第01028号民事判决的本次执行程序。申请执行人陈琳、陈涛发现被执行人赵志岗有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田剑桥审 判 员 杨李军代审判员 杨 军二〇一五年十一月九日书 记 员 周华锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6799号罪犯李国海，男，1980年10月19日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2007年8月29日作出（2007）深南法刑初字第930号刑事判决，以被告人李国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑八个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李国海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国海系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1231号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人王继亮、王涛、孙彬、安海烈。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王继亮、王涛、孙彬、安海烈金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继亮、王涛、孙彬、安海烈未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1231号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第3491号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地为四川省达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3529号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月22日22时10分许，被告人温某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至佛山市顺德区某路段时，与被害人梁某驾驶的粤X×××××号小汽车发生碰撞，造成温某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经检测，温某血液中的乙醇含量为260.2mg／100ml。交警部门认定，温某承担此次事故的全部责任。案发后，温某赔偿了梁某人民币500元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人温某的供述；被害人梁某的陈述；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人温某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；警情详细信息表；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；行政处罚材料；调解、赔偿材料。公诉机关据此认为被告人温某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人温某明知被害人梁某报警，仍留在现场等候处理，有公安机关提交的被告人温某的供述、警情详细信息表予以证实。本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人温某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人温某明知被害人梁某报警，仍留在现场等候处理，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人温某赔偿被害人梁某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人温某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人温某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第十二条的规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张雪青二〇一五年十一月三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第4页共6页
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2526号申请执行人高某。被执行人王某。申请执行人高某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2000）临民初字第2024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，被执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2000）临民初字第2024号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十一月三日代理书记员  齐晓梅
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千民大初字第01236号原告陈某，女，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。被告艾某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。原告陈某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈某，被告艾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年6月24日自愿登记结婚，婚生一女艾某某，现年5岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。被告辩称：原告所诉与事实不符，我与被告夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，我认为感情没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告艾某于2010年6月24日自愿登记结婚。婚生一女艾某某，现年5岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，望原告珍惜已建立起来的夫妻感情，为了婚生女健康成长不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告艾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 常 坤人民陪审员 刘项羽二〇一五年十一月五日书 记 员 董 明
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第642号申请人李天会，女，汉族，1970年6月7日出生，户籍地：四川省中江县，现住成都市金牛区。申请人张涛，男，汉族，1987年8月4日出生，户籍地：四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住四川省都江堰市。申请人李天会与申请人张涛机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-175号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李天会与申请人张涛达成的编号2015-11-175号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张化全二〇一五年十一月二十四日书记员  任红梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00667号申请执行人马玉英。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。马玉英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11524.6元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云执行字第435号申请执行人：罗阿惠，女，1986年9月25日出生，汉族，住云霄县。被执行人黄荣文，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人吕煌辉，男，1955年9月13日出生，汉族，住南安市。被执行人南安市紫兴物流仓储有限公司，住所地福建省南安市。被执行人方康林，男，1955年10月3日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗桃英，女，1958年9月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人罗阿惠与被执行人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司、方康林、罗桃英机动车交通事故责任纠纷一案，云霄县人民法院（2014）云民初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行被执行人应偿付赔偿款人民币94735元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄荣文、吕煌辉、南安市紫兴物流仓储有限公司已偿付赔偿款人民币16740元。被执行人方康林、罗桃英应偿付赔偿款人民币77995元，查无死者方炜鑫遗产，依法予以终结。申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2015）云执字第435号的本次执行程序终结。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一五年十一月五日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5084号原告：河北省海纳船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场5号交易楼1号门市。法定代表人：李贻军，总经理。委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区平海路***号。法定代表人：王继存，总经理。原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司诉被告宁波太平洋海运有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告宁波太平洋海运有限公司的起诉。本院认为，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司撤回对被告宁波太平洋海运有限公司的起诉。案件受理费用219元，由原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司承担。审判员  董海荣二〇一五年十一月十日书记员  许丹丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳执字第1028-1号申请执行人宋合福被执行人宋祖干、张雪容关于申请执行人宋合福与被执行人宋祖干、张雪容租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乳滨商初字第48号民事判决书，于2015年7月22日立案依法执行，因宋祖干、张雪容未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：冻结宋祖干的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 哲二〇一五年十一月二十六日书记员 许十德
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第1926号原告中国银行股份有限公司沧州分行。法定代表人任维真，该行行长。委托代理人米冠博，河北榆轩律师事务所律师。被告王海龙。原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，被告王海龙于2013年10月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告逐一释明《中国银行股份有限公司信用卡领卡合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡收费标准》等合同约定，被告在领用合约申请人签阅栏签字确认并声名其已阅读并理解上述合同约定，自愿遵守合同规定。根据合同约定：被告应当向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，信用卡只限被告本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用；被告不得利用虚假交易等手段进行信用卡套现、骗取积分或奖品等违法违规行为；若被告在到期还款日未能偿还当期最低还款额的，甲方除了支付日万分之五的利息（按月计收复利），还应支付按最低还款额未支付部分的5%滞纳金；被告使用信用卡需要支付的相关费用由原告直接计扣被告的信用卡账户；同时约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后经原告内部审核通过后为其办理卡号为40×××89的信用卡，被告持卡自2013年10月24日开始多次进行透支、转账、取现等行为，但未按规定期限偿还，已形成逾期，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计368096.61元，在被告欠款期间内原告用多种方式催收，但被告拒绝偿还。原告认为。双方的信用卡合同系双方的真实意思表示，且符合法律法规规定，被告应当按合约约定及章程规定履行还款义务，但被告经原告多次催收仍拒绝偿还，被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，根据相关规定，依法诉至法院。请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等费用暂计368096.61元；二、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由被告承担。经审理查明，沧州市运河区人民检察院于2015年9月28日以沧运检公诉（2015）269号起诉书指控：自2010年以来犯罪嫌疑人宋华海分别使用自己和王海龙等8人的名义办理中国银行信用卡10张，办理过程中均不同程度的向银行提供了虚假的财产、财力证明等复印件，并且在明知没有还款能力的情况下，以信用卡之间相互拆解的形式恶意透支，利用pos机对该10张信用卡反复刷卡套取现金，经中国银行多次催收，无法归还。截止案发，犯罪嫌疑人宋华海本人实际持有并使用的10张信用卡，造成银行本金3091555.04元没有归还。本院认为，虽然原告主张原、被告签订的合同合法有效，但该信用卡为犯罪嫌疑人宋华海本人实际持有并使用，因本案所涉及的欠缴信用卡数额特别巨大，参与办理信用卡业务的相关人员存在信用卡犯罪嫌疑，故应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  戚鹏志人民陪审员  杨学荣二〇一五年十一月二十七日书 记 员  贾汉青
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第846号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋某某，男，1972年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）468号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日15时许，被告人宋某某酒后至滕州市某街某浴池旁，无故持砍刀将张某某砍伤。经鉴定，张某某所受损伤为人体轻微伤。经查，被告人宋某某所持砍刀为管制刀具。案发后，砍刀被公安机关扣押。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人燕某某、张某甲、胡某、李某甲证言，鉴定意见，扣押清单及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年11月16日止。）二、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  孟祥辉人民陪审员  李 勤二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00900-2号申请执行人咸阳海源畅达汽车服务有限公司。被执行人杨文财，男，汉族，河北省河涧市人。咸阳海源畅达汽车服务有限公司与杨文财修理合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）秦民初字第00540号民事判决书已发生法律效力，判决：一、限被告杨文财于本判决后五日内给付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司修理费159185元及利息（从2012年9月5日起按同期银行贷款利息计至修理费付清之日止）；二、被告杨文财于本判决后五日内给付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司车辆保管费8700元。案件受理费3676元，保全费1364元，由被告杨文财承担。在执行中，向被执行人杨文财发出执行通知书，要求被执行人杨文财履行义务并承担执行费2450元。但被执行人杨文财未履行义务。因被执行人杨文财暂无可供执行财产，申请执行人咸阳海源畅达汽车服务有限公司也不能提供被执行人杨文财的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2015）秦执字第00900号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年十一月二十五日书记员  霍志文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执指字第291号申请执行人：李志勇。被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司。住址地：山东省禹城市十里望乡殷庄村。山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第78号建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：李志勇申请执行山东祥德生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一五年十一月十八日书记员 李雪萍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟开商初字第00197号原告常熟市新丰包装材料厂，住所地常熟市王庄车路坝。投资人张小丰，总经理。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）。法定代表人王国梁。原告常熟市新丰包装材料厂诉被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市新丰包装材料厂委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市新丰包装材料厂诉称：原、被告系业务合作关系，由原告为被告提供塑料袋。2015年10月29日，双方就业务往来进行对账，被告确认截止2015年10月29日，尚欠原告塑料袋货款167000元。原告为此起诉至法院，请求如下：1.判令被告立即支付塑料袋货款共计人民币167000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告自2007年以来素有业务往来，由原告为被告供应各类塑料袋。2015年10月29日，双方进行对账，被告确认尚结欠原告货款人民币167000元。此后，原告催讨无果，遂起诉至法院。上述事实，有对账单、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告收取货物后，未及时付清货款，应承担继续履行的法律责任。原告主张货款人民币167000元，有欠条及增值税发票为凭，本院予以认定。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司给付原告常熟市新丰包装材料厂货款人民币167000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元、保全费1420元，合计人民币3240元，由被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  高少波二〇一五年十一月二十四日书记员  邵雪岚附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1460号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，农民。因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，2015年9月15日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月22日21时30分许，被告人孙某持C1型机动车驾驶证驾驶苏皖A×××××号普通二轮摩托车（检验已过期），沿常州市武进区遥观镇钱家村委曹塘街道由南向北行驶至彩印厂宿舍门口时，因琐事与刘某甲等人发生争执，民警在处警过程中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为142.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆及抽血照片、血样提取登���表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人刘某甲、刘某乙、毛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑��验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年十一月六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第��十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2095号申请执行人：张胜。被执行人：蒲业南。申请执行人张胜与被执行人蒲业南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）川商初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月24日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川商初字第490号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十五日代理书记员  张 羽
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第319号申请执行人王巧文。被执行人张孟珠。王巧文申请执行张孟珠财产分割一案，本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院的（201）北民执字第319号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年十一月三十日书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02724号原告：秦志龙，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司，住所地合肥市。法定代表人：朱磊。原告秦志龙诉被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，本院受理���，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月1日签订《艺术品代理销售服务协议》，约定被告为原告代理销售藏品洛神赋图（印刷品），期限2014年8月1日至2015年8月1日，原告预交运作费10000元整；协议到期后，被告若未能出售藏品，需退还原告10000元。合同签订后，原告支付被告10000元，并将洛神赋图（印刷品）交于被告。到目前为止，被告不仅没有售出藏品，而且拒绝返还运作费。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告退还原告所交付的委托代售物品洛神赋图（印刷品）或按照藏品原价值15800元予以赔偿、运作费10000元并承担诉讼费。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案受理后经查被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司已搬离其在工商部门登记的经营地点，且通过电话、邮寄等方式均无法向被告送达相关诉讼文书。故本院认为，根据目前证据材料以及相关事实认定，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦志龙的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎代理审判员  石 庆人民陪审员  叶 铭二〇一五年十一月三十日书 记 员  夏圣莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2515-1号原告张洪风。原告张凯。原告张秀娥。被告李涛。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市市西街道办事处黄河五路498号1号楼。本院在审理原告张洪风、张凯、张秀娥、与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李涛在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一五年十一月十八日书记员  盖立学
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1509号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某，无业。曾因犯盗窃罪先后于2009年11月、2011年5月、2012年11月、2015年2月被分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑六个月，2015年7月刑满释放。因本案于2015年9月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月29日被取保候审，2015年11月18日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月30日凌晨2时许，被告人何某至常州市武进区湖塘镇中凉花园＊栋乙单元楼下，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人王某停放在该处的黑色海燕骑式TDR57Z电瓶车1辆，价值人民币1185元。2、2015年9月3日凌晨3时许，被告人何某至常州市武进区湖塘镇中凉新村＊幢丙单元楼下，采用搭线、推行等手段，窃得被害人吴某停放在该处的捷圣踏板TDR07Z电瓶车1辆，价值人民币1780元。本院审理期间，被告人何某已退出赃物折价款共计人民币2965元，由本院发还各被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、相关视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起，扣除先行羁押的8天，至2016年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  张静二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第777号申请执行人：李安华，男，汉族。被执行人：胡广德，男，汉族。被执行人：刘艳枝，女，汉族。申请执行人李安华与被执行人胡广德、刘艳枝民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第991号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年十一月二十三日书记员  乔 聪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第276号上诉人（原审被告）王顺英。委托代理人尹心玲。被上诉人（原审原告）万海燕。委托代理人鲁建晓。原审被告毛成海。上诉人王顺英因与被上诉人万海燕、原审被告毛成海民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年11月9日审理了本案。本案现已审理终结。万海燕在一审中诉称：2012年10月19日至2012年10月27日，二被告四次向原告借款共计1100000元。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款1100000元并承担诉讼费用、保全费。毛成海在一审中未答辩。王顺英在一审中答辩称：借款金额不对。借款时间不对。被告已经还款1030000元。原告从被告处拉走奶牛16头、装载机1台。原审法院查明和认定的事实是：被告毛成海、王顺英是夫妻关系。二被告于2012年10月19日向原告借款400000元，2012年10月21日借款100000元，2012年10月27日借款200000元，2012年10月27日借款400000元。原告提交借条4张予以证实。经质证，被告王顺英意见为：真实性无异议。借款时间错误，实际借款时间均在2012年之前。借款金额并非1100000元，因为借款之时扣除了利息。但被告未举证证实。再查明，被告王顺英当庭提交还款明细一份，还款时间自2012年5月18日至2014年1月30日，金额共计1030000元。其中，2012年10月19日之后还款650000元。经质证，原告对还款记录予以认可，但称2012年10月19日之前的还款与本案无关。庭审中，被告陈述原告强行拉走其奶牛及装载机1台，认为应充抵借款，但原告不同意，称双方是买卖关系，并非强行拉走。原审法院认为，被告毛成海、王顺英向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。被告关于借款金额、借款时间的抗辩意见未举证证实，原审法院不予支持。被告于本案借款之前虽然向原告付款，但被告未举证是偿还本案款项或与本案有关。但被告在本案借款发生后所支付原告的款项650000元，应从借款总额扣除。被告主张原告强行拉走其奶牛及设备，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。被告毛成海经合法传唤，无正当理由不参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告毛成海、王顺英于判决生效后十日内偿还原告借款450000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、减半收取7350元，保全费5000元，由原告负担7298元，被告毛成海、王顺英负担5052元。宣判后，王顺英不服，上诉至本院，要求撤销原判，查明事实后依法改判。其主要理由是：本案借条时间并非实际借款时间，借款本金与事实不符，四张借条发生的时间未发生任何借款，大额借款在没有交付证据的情况下，不能作为定案证据。上诉人已偿还103万元，本案借条虽然时间显示是2012年10月19日开始借款，但实际借款时间发生在2012年5月18日，上诉人之前还以现金方式还了大部分，都没有打条，被上诉人承认收到103万元，但否认38万元系偿还其他借款。被上诉人拉走上诉人奶牛和设备用以抵债，应该冲抵借款本金。被上诉人万海燕答辩称：原审判决正确，请求维持原判。原审被告毛成海未答辩。二审期间，上诉人提交2011年2月19日40万元借条、2011年7月27日20万元借条、2010年11月21日10万元借条、2011年5月27日40万元借条。证明本案涉案的四张借条就是由该四张借条转化而来。被上诉人质证称认可借条的真实性，双方之间存在多笔借款，这些借条是上诉人已还清后其将借条还给了上诉人，与本案争议的借款无关。本院认为，虽然四张借条记载的数额与本案四笔借款数额接近，但在上诉人未举证证明该四张借条与本案四笔借款关联性的情况下，其证明事项本院不予采纳。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被上诉人持2012年10月19日至2010年10月27日的借条向上诉人主张还款，双方均认可在此之前双方之间就存在借贷关系，亦认可2012年5月18日至2014年1月30日期间上诉人还款103万元，但对在2012年10月19日之前的38万元还款是否与本案有关各执一词。本院认为，综合本案事实，上诉人在二审中提交的四张借条不足以证明本案借款系由该四张借条载明的借款转换而来，故其主张之前的38万元还款应予扣除的主张不成立。上诉人主张被上诉人强行拉走其奶牛及设备应折抵借款，一审中，被上诉人出具转让单，证明奶牛、设备系毛成海、王顺英以110万元转让给上诉人。故原审未将奶牛及设备在本案中抵扣并无不当。综上，上诉人王顺英的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人王顺英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松云审 判 员  陈晓静代理审判员  张馨月二〇一五年十一月二十七日书 记 员  冯耀辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第1977号原告陈雪莲。法定代理人陈军。委托代理人侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告杨晓康。被告笪旭红。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路77号（华山饭店旁）。本院在审理原告陈雪莲与被告杨晓康、笪旭红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪莲于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈雪莲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈雪莲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈雪莲负担（此款原告已预交）。代理审判员  陆玉婷二〇一五年十一月二十五日书 记 员  章玮琼
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第236号甲方当事人：叶远平，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县后塘瑶族乡丹山村*组，身份证号码：4330231971********。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人叶远平与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。当事人叶远平与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第123号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人叶远平工资6370元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建薇二〇一五年十一月十日书记员  王巍巍
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第498号原告邯郸市房地产开发公司，地址：丛台区向阳路8号。法定代表人：李腾，该公司经理。委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。被告王凤芝。本院在审理原告邯郸市房地产开发公司诉被告王凤芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市房地产开发公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市房地产开发公司撤回起诉。审 判 长  张书艳审 判 员  张 剑人民陪审员  梁 钊二〇一五年十一月三十日书 记 员  吕银娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7082号罪犯陈江平，男，1993年2月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年2月18日作出（2014）东三法刑初字第154号刑事判决，以被告人陈江平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈江平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江平在本次考核期间（2014年3月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯自2014年6月入监以来收汇款、顾送款人民币7000元，现结余1864元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈江平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00372号申请执行人张成，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街甜水村191-1。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人张成与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第02194号原告：马彩红，农民。委托代理人：马庆福。被告：遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会法定代表人：赵仕祥，村主任。委托代理人：马向坡。本院在审理原告马彩红与被告遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马彩红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马彩红负担。审 判 长  王海东审 判 员  李立艳代理审判员  董艳丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张超慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟商初字第01243号原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理人纽文江，江苏竹辉律师事务所律师。被告吴旭建。被告王爱平。被告胡水仙。被告江苏博越商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片五楼5157、5158。法定代表人吴旭建，该公司董事长。被告江苏百利掏宝贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18号。法定代表人吴旭建，该公司董事长。被告江苏博辉投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路118号207。法定代表人吴旭建，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告吴旭建、王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告中信银行股份有限公司常熟支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常熟支行申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司常熟支行撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取7503元，由原告承担。审判员  颜志明二〇一五年十一月二十六日书记员  吴梦娇
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第368号申请执行人黄映忠，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人汉源县双溪乡柴坪村2组。负责人程周荣，系汉源县双溪乡柴坪村2组组长。本院在执行申请执行人黄映忠申请执行被执行人汉源县双溪乡柴坪村2组生命权纠纷一案中，被执行人汉源县双溪乡柴坪村2组应支付黄映忠赔偿款。现因被执行人汉源县双溪乡柴坪村2组暂无可供执行的财产，执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第474号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 郝政礓审判员 李太刚二〇一五年十一月二十六日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2510号原告辛福来，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。被告何树平，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告辛福来与被告何树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告何树平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛福来诉称，2015年3月20日，被告何树平向原告借款100000元，口头约定用期一个月，一月后原告多次找被告催要该借款，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法财产不受侵害，请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告何树平未答辩。经审理查明，原、被告系朋友，因需偿还他人借款，被告向原告借款共计100000元，并于2015年3月20日向原告出具借条，未约定利息及还款期限，后经原告催要，被告未偿还借款。2015年7月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并依法支付利息，承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经合法传唤，被告何树平无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供的借条合法有效，被告何树平向原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告何树平偿还借款的诉请应予支持。原被告未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但对起诉后的利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树平于本判决生效后十日内偿还原告辛福来借款100000元及利息，利息自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决书指定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告何树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年十一月十一日书记员  段东玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第3303号原告：刘花玲，女，1985年10月30日出生，汉族。原告：郑可馨，女，2009年9月2日出生，汉族。原告：郑可毅，女，2012年7月20日出生，汉族。上述二原告法定代理人：刘花玲。原告：刘惠茹，女，1987年09月17日出生，汉族。原告：孙刘若汐，女，2011年3月23日出生，汉族。法定代理人：刘惠茹。以上原告委托代理人：刘继忠。被告：濮阳县城关镇南关村村民委员会。法定代表人：黄山恩，该村民委员会主任。委托代理人：李自林，该村支部书记。被告：濮阳县城关镇南关村第三村民小组。负责人：刘善鸣、董文杰、刘培志，该小组组长。委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。本院受理的原告刘花玲、郑可馨、郑可毅、刘惠茹、孙刘若汐诉被告濮阳县城关镇南关村村民委员会、濮阳县城关镇南关村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告为濮阳县城关镇南关街村村民，以未分配承包土地向本院提起诉讼，要求依法确认土地承包经营权，判令被告补偿原告土地补偿费10000元。根据上述规定，原告依法确认其土地承包经营权的诉求，应当向有关行政主管部门申请解决，本院不予受理；原告要求二被告补偿土地补偿数额的诉求，本院不予受理。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘花玲、郑可馨、郑可毅、刘惠茹、孙刘若汐诉的起诉。案件受理费100元，原告刘花玲、郑可馨、郑可毅、刘惠茹、孙刘若汐不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郭丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00471号申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码证号××。法定代表人郁孟炯，董事长。被执行人邢永胜，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人袁翠娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00225号民事调解书，责令被执行人邢永胜、袁翠娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人邢永胜、袁翠娟存款人民币221622元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年十一月十一日书记员  余 烨
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1469号原告杨某。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。被告赵某甲。原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘合通、朱薇，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告2003年经朋友介绍认识后恋爱，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2006年1月27日生下女儿赵某丙，2010年9月26日生下儿子赵某丁。婚后原被告感情尚好，但自从2010年之后，被告本性逐渐暴露，经常赌博，而且出轨，被原告发现后就殴打原告，造成原告左某腱鞘刺伤，左某第2趾伸肌腱断裂，后被告又多次因为第三者殴打原告，原告遭受被告殴打后，三次向付村镇派出所报案。被告严重的家庭暴力及出轨行为给原告造成了极大的伤害，原告作为本案中的无过错方，被告应当支付原告离婚损害赔偿金。现双方无和好可能，故原告向法院提起诉讼，敬请依法判决原被告离婚；婚生女赵某戊由原告抚养，婚生子赵某丁由被告抚养；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；判决被告赔偿原告50000元；诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告受伤也不是我故意造成的，我也没有外遇。原告杨某为支持其主张，向本院提供证据一：110接处警现场处置备案单三份，证明：被告多次殴打原告，具有长期家庭暴力行为的事实。证据二：微山县公安局刑事科学鉴定书，证明：由于被告的家庭暴力行为，给杨某构成轻微伤的事实。证据三：微山大队车管所出具的机动车信息查询结果单一份，证明：被告赵某甲名下的鲁H×××××是原被告夫妻共同财产的事实。证据四：被告电话录音一份，证明：被告有两辆大车，挂靠在利发公司，并有500000元左右的债权的事实。经庭审质证，被告赵某甲对证据一有异议，认为派出所只处理了一次，只去了一次派出所。对证据二和证据三都没有意见。对证据四不予认可，认为录音不能证明有债权，不能起到证明作用。被告赵某甲未提供证据。经审理查明，原被告于2003年经朋友介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方在微山县民政局登记结婚，2006年1月27日生女儿赵某丙，2010年9月26日生儿子赵某丁。婚后原被告感情尚好，后因一些生活琐事发生争吵，且被告将原告打伤，并报警处理，双方遂产生矛盾。为此，原告提起诉讼要求离婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因一些生活琐事，发生争吵，甚至有殴打现象，产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设美好的家庭，况且婚生子女年龄较小，正处于生长发育及接受教育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一五年十一月二十六日书记员  孙余洋
广��省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6942号罪犯王飞，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地四川省乐山市犍为县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月3日作出（2012）深龙法刑初字第4401号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，并将冻结在案的人民币86289.48元退还被害人，责令侦办机关继续追赃，退还被害人。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月13日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币15000元未执行，未继续退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第2473号原告：周宝昌，男，汉族。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被告：戚玉林，男，汉族。被告：戚桂岩，男，汉族。本院受理的原告周宝昌与被告戚玉林、戚桂岩健康权纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，不能送达相关的应诉通知书等手续，致使本案不能开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周宝昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂代理审判员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周亚楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7206号罪犯詹清快，男，1974年6月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第302号刑事判决，以被告人詹清快犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出（2011）粤高法刑二终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯詹清快在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯詹清快在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹清快系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。2013年11月7日因不按规定起床被扣1分。罚金人民币400000元已执行4800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪收支明细表及消费台账显示，该犯2013年1月至2015年7月，上期结余9399.24元，收汇款、顾送款11000元，现结余985元，其狱内月均开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹清快确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯具有一定的财产刑能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹清快予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第603号原告孙淑香，女，1965年4月20日出生，汉族。被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族。原告孙淑香诉被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙淑香、被告张宝艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2006年起被告因经营需要陆续向原告借款214000.00元，借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款214000.00元并承担本案诉讼费用。原告孙淑香为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、2006年7月12日借据1份。旨证明被告在原告处借款人民币本金20000.00元，并约定借款月利率为20‰的事实。证据二、2014年8月17日借据1份。旨证明被告在原告处借款人民币本金50000.00元，并约定借款月利率为20‰的事实。证据三、2014年8月23日借据1份。旨证明被告在原告处借款人民币本金60000.00元，并约定借款月利率为20‰的事实。证据四、2014年10月4日借据1份。旨证明被告在原告处借款人民币本金50000.00元，并约定借款月利率为20‰的事实。被告张宝艳辩称：借款属实，约定利率属实，暂无力还款。被告对证据一、二、三、四无异议。被告张宝艳未向本院提交证据。原告提供的证据一、二、三、四，符合证据要求，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原、被告早年相识。被告于2009年起经营金锣火腿肠北安经销业务，于2015年1月20日停止经营。2006年7月12日，被告购买龙江路商服房屋时向原告借款20000.00元，由被告为原告出具借款20000.00元的借据一份，约定月利率2分，每半年结算利息一次，未约定借款期限，此款一直由被告使用，并将2014年7月12日前利息已结清。2014年8月17日，被告以经营需要为由向原告借款50000.00元，由被告为原告出具借款62000.00元的借据一份，约定月利率2分，借款期限一年，并将一年利息计入本金当中。2014年8月24日，被告以经营需要为由向原告借款60000.00元，由被告为原告出具借款74400.00元的借据一份，约定月利率2分，借款期限一年，并将一年利息计入本金当中。每2014年10月4日，被告以经营需要为由向原告借款50000.00元，由被告为原告出具借款62000.00元的借据一份，约定月利率2分，借款期限一年，并将一年利息计入本金当中。2015年4月，被告告知原告已无力还款，致原告起诉要求被告还本付息。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据为凭，可足资认定，原告要求被告偿还借款，被告应予清偿。原告起诉有理，证据确实充分，本院予以支持。双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告给付原告欠款本金180000.00元。二、被告给付原告欠款利息48800.00元（自2014年7月13日至2015年10月12日计15月，20000.00元×15月×20‰=6000.00元；自2014年8月17日至2015年10月17日计14月，50000.00元×14月×20‰=14000.00元；自2014年8月24日至2015年10月23日计14月，60000.00元×14月×20‰=16800.00元；自2014年10月4日至2015年10月3日计12月，50000.00元×12月×20‰=12000.00元；）。以上合计228800.00元，被告于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4510.00元减半交纳即人民币2255.00元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审判员  王世亚二〇一五年十一月十日书记员  曹 亮
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第1869号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：李献平，行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：朱江。被告：曹容榕。被告：仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块。法定代表人：张伟，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告朱江、曹容榕、仙居县天圣房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴国斌二〇一五年十一月三日代书记员 周燕静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖孤民初字第742号原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。负责人唐继东，总经理。委托代理人陈丹，原告工作人员。被告吴林初。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告吴林初为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘汉江二〇一五年十一月三十日书记员  黄振兴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第20095号原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。法定代表人王荣，总经理。委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。被告高明，女，1979年9月6日出生。委托代理人梁刚（被告高明之夫），男，1974年7月5日出生。原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告高明（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：80.76平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1333元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。被告辩称，供暖费已经交了。经审理查明：被告原系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积80.76平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1333元。另查，被告将2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费交给了案外人北京龙旺同心物业管理有限公司。上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书、供暖费收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供热，被告理应按时向原告交纳供暖费，故对原告要求被告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1333元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称供暖费已经交了，但涉案供暖费并未交给原告，故上述意见于法无据，理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高明给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓艳二〇一五年十一月十日书 记 员  刘佳旭