wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永知初字第00282号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：永康市江南甲第大酒店。法定代表人：潘任重。本院于2015年9月25日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（以下无正文）审 判 长  朱建明代理审判员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一五年十一月二十四日代书 记员  陈沁斯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01272-4号申请执行人芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：桂万武，董事长。被执行人芜湖微特电机有限公司，住所地芜湖开发区桥北工业区。本院在执行芜湖市大众包装制品有限公司申请执行芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖微特电机有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一五年十一月十七日书记员  朱佳国
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4309号原告：李某甲，男，汉族，1976年8月30日出生，住邹城市唐村镇西颜庄村**号。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋舒鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年9月24日声称急用款20000元，用期两个月。到期后，经催要多次无果，给原告造成了一定对经济损失。为保护合法权益，现根据《合同法》以及最高人民法院关于审理借贷案件法律适用意见等法律规定，特向人民法院起诉。请求一、依法判令被告归还借款20000元及利息（2分月息）计息5400元，合计25400元。二、诉讼费由被告承担。原告就自己的主张向本院提交如下证据：被告出具的借条一份，出具时间为2014年9月24日，金额为：20000元，证明：被告借款的事实及依据。被告未质证。被告李某乙未作答辩。原告提交的证据合乎法律规定，本院予以采信。经审理本院认定，原、被告系朋友关系，被告于2014年9月24日声称急用款20000元，用期两个月。有被告书写的借条为证，该借条载明：“借条今借李某甲现金贰万元，20000元，用期两个月归还。借款人：李光耀证明人：马峰2014年9.24号”。到期后，经催要多次无果，原告于2015年11月10日诉至本院，请求被告归还该借款。本院认为，被告借原告的款事实清楚，证据充分，有被告书写的借条为证，根据法律规定，债务应予清偿。由于原、被告在借款条上未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告应该按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，原告要求按照2分月息计息超过了法律规定，超出法律规定的部分不予支持。借条上约定借款用期二个月，借款时间是2014年9月24日，计息时间应该从2014年11月24日开始计息，到原告主张的计息时间应该是11个半月，按年利率6%计算，利息应该是1150元，本院支持原告利息1150元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某甲借款20000元，利息1150元。诉讼费218元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蒋舒鹏二〇一五年十一月三十日书记员  孟 飞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00520号申请执行人阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人李新汉，男，生于1977年4月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01070号阮长华与李新汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮长华与被执行人李新汉自愿达成执行和解协议，被执行人李新汉已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01070号民事调解书关于李新汉于2015年2月28日前偿还阮长华40000元欠款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李裕强二〇一五年十一月二十四日书记员  吴 磊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行初字第101号原告孙延军、黑小银等62人（名单附后）。委托人代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。原告王玉梅，女，汉族，1957年11月13日出生，住驻马店市。委托代理人袁生存，男，汉族，1956年8月30日出生，与王玉梅系夫妻。原告宋均英，女，汉族，1950年5月14日出生，住驻马店市。委托代理人李照明，男，汉族，1950年1月26日出生，与宋均英系夫妻。被告驻马店市驿城区人民政府。法定代表人贾迎战，区长。委托代理人刘栓，驿城区人民政府法制办工作人员。委托代理人王文涛，驿城区人民政府法制办工作人员。被告驻马店市驿城区人民政府雪松街道办事处。法定代表人朱涛，主任。被告驻马店市驿城区人民政府雪松街道办事处纱厂社区居委会。负责人李翠芳，主任。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。原告孙延军、黑小银等人诉被告驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区人民政府雪松街道办事处（以下简称雪松办事处）、驻马店市驿城区人民政府雪松街道办事处纱厂社区居委会（以下简称纱厂社区居委会）行政强制行为及赔偿一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年9月7日向被告驿城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年9月6日分别向雪松办事处、纱厂居委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告共同推荐的代表人孙延军、黑小银及委托代理人徐大利、原告王玉梅的委托代理人袁生存、原告宋均英的委托代理人李照民，被告驿城区人民政府的委托代理人刘栓、王文涛，被告雪松办事处法定代表人王涛，被告纱厂社区居委会的委托代理人耿显黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙延军、黑小银等人起诉称：原告是居住在驻马店市雪松路北、纱厂社区邻街楼30号楼、31号楼、32号楼的居民，在居住楼房的北面有居民共有的车棚。2015年8月3日上午，被告在没办理任何征收补偿手续的情况下，不顾人民群众的利益和社会的和谐安定，组织300多人，开着挖掘机强行将原告所有的车棚强行拆除、院墙推倒，存放在车棚内的自行车、电动车、摩托车等财产被砸毁，造成财产损失30多万元。被告的行为损坏了原告的合法财产，扰乱了原告的正常生活和工作，造成原告的居住和生活得不到安全保障，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告强制拆除原告共有车棚的行为违法。2、停止侵害、赔礼道歉、恢复原状、赔偿被砸毁的财物或赔偿损失300000元。被告驿城区人民政府庭审中口头答辩称：一、驿城区人民政府不是本案适格的被告。二、原告主张赔偿没有依据。请求：驳回原告的诉讼请求。被告2015年9月18日向本院提供的证据：（2010）30号市长办公会议纪要，证明所拆除的车棚产权为纱厂居委会所有。被告雪松办事处庭审中口头答辩意见与驿城区人民政府相一致。被告纱厂社区居委会庭审中口头答辩称：一、居委会不是本案适格的被告，居委会不是机关，所实施的行为不是行政行为。二、本案所诉涉及的车棚，社区是车棚的产权人，原沙厂改制时卖给南方中天纺织有限公司，后政府又买回将车棚产权无偿交给社区，产权人将车棚拆除属对自已财产的处分，既使原告对拆除行为有异议，也应是民事诉讼。请求：驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告孙延军、黑小银等人为雪松大道中段北侧原市纺织厂临街商住楼住户，本案涉及的车棚，系原告所居住楼住户共同使用的车棚。2011年驻马店市人民政府将该商住楼纳入旧城改造范围内。2015年8月3日该车棚被强制拆除。原告为此提起行政诉讼。本院认为，一、原告针对被告驿城区人民政府提起的行政诉讼，提供的证据显示是驿城区综合执法局实施了强制拆除车棚行为。驿城区综合执法局虽为驿城区人民政府的工作部门，但驿城区综合执法局为独立的机关法人，享有行政执法权，并独立的承担责任。因此，原告提供的证据不能证明驿城区人民政府实施了强制拆除车棚行为，对被告驿城区人民政府的起诉，没有事实依据，应驳回原告对驿城区人民政府的起诉。二、原告针对被告雪松办事处提起的行政诉讼，因不属于本院管辖范围，原告可另行起诉主张权利，驳回原告对被告雪松办事处的起诉。三、原告针对被告纱厂社区居委会提起的行政诉讼，因纱厂社区居委会不属于行政机关，原告与纱厂社区居委会之间产生的纠纷，不属于行政案件审理范畴，驳回原告对纱厂社区居委会的起诉。原告可通过其他途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙延军、黑小银等人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  秦永奇审判员  王 荣审判员  于发安二〇一五年十一月十八日书记员  李 莉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第942号申请人王鹏。被执行人刘祖峰，王鹏申请执行刘祖峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2126民事调解书已经产生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行，立案标的为1720000元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、2015年5月6日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年5月13日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、2015年5月13日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查得被执行人刘祖峰名下所有本市绅士花园2#-2-202、2-08室，无车辆登记信息。4、2015年7月7日，与申请人代理人谈话，申请人对被执行人刘祖峰名下所有的本市绅士花园2#-2-202、2-08室进行评估拍卖。5、2015年8月20日，本院依法对被执行人刘祖峰名下所有的本市绅士花园2#-2-202、2-08室的房产进行评估。6、2015年9月22日向申请人和被执行人送达评估报告。7、2015年11月18日，申请人与被执行人协商，暂不要求对被执行人刘祖峰名下所有的本市绅士花园2#-2-202、2-08室��房产进行拍卖，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人刘祖峰名下所有的本市绅士花园2#-2-202、2-08室的房产进行评估，现申请人要求对被执行人刘祖峰名下房产暂不处置，且被执行人名下无其他可供执行财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2126民事调解终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十一月二十五日书记员  仇立婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7174号罪犯覃建周，男，1973年12月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年11月27日作出（2007）深龙法刑初字第3134号刑事判决，以被告人覃建周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃建周在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯覃建周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃建周在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次，2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃建周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃建周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第3110号原告潘应军，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省古蔺县。被告陈付坤，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告潘应军与被告陈付坤劳务合同纠纷一案中，原告潘应军于2015年11月30日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告潘应军申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘应军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘应军负担。审判员  杜宇二〇一五年十一月三十日书记员  刘芳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70722号原告青岛能源热电有限公司。法定代表人康益敖，职务董事长。被告张德法。本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告张德法供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。案件受理费269元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年十一月三日书 记 员  闫康民
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张凤民初字第00258号原告李静珍。被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。个体业主许卫明。原告李静珍与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李静珍、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静珍诉称：2014年10月28日被告向原告购买成套卫浴用品共计14300元。该款至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款14300元，诉讼费用由被告承担。被告欧风装饰总汇辩称：货款金额没有异议。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。经审理查明：2014年10月28日欧风装饰总汇向李静珍购买成套卫浴用品，合计14307元。欧风装饰总汇个体业主许卫明对销售清单签字确认。该款项欧风装饰总汇至今未付，为此引起本案诉讼。以上事实，有销售清单及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告李静珍与被告欧风装饰总汇之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款14300元，被告对此予以确认，并有销售清单佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告主张要求被告支付货款14300元本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李静珍支付货款14300元。案件受理费158元减半收取79元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告李静珍已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告李静珍。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  卞干国二〇一五年十一月十日书 记 员  谢 燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商诉保字第10号申请人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。法定代表人朱惠健，董事长。委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。被申请人上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。法定代表人，郑建华。申请人江苏长江商业银行股份有限公司与被申请人上海普天邮通科技股份有限公司为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海普天邮通科技股份有限公司的银行存款782万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海普天邮通科技股份有限公司的银行存款782万元或查封相应价值的财产。申请人江苏长江商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽云二〇一五年十一月二十四日书记员  张 磊
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第05107号原告：王某甲，农民。被告：盛某，农民。委托代理人：孙春芳。委托代理人：乔术良。原告王某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并生育两女王某乙、王某丙。原告工作在外地，被告生活不检点，脾气秉性不和，与家庭成员争吵不休，使原告无法安心工作。被告对原告父母不体谅、不孝顺，原、被告没有和好的可能。故原告起诉与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。被告盛某辩称：原告起诉与事实不符，无中生有，捏造事实。双方自由恋爱四年之久，并生育两女，四口之家其乐融融。被告与原告感情很好，被告不同意离婚。本院归纳本案的争议焦点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据；2.原、被告婚生女孩王某乙、王某丙随谁一起生活；3.婚后夫妻共同财产、债权债务及存款情况。关于争议焦点一，原告主张：被告对原告父母不孝顺，生活不检点，多次与原告父母、姐姐争吵，甚至动手。原告就其主张，提供通话记录、聊天记录、视频录音，用以证明被告与他人有不检点行为。经质证，被告提出异议称，原告系非法取得的录音，未经对方同意，录音不能证明被告与聊天之人有其他关系，不能显示被告生活不检点。被告主张：原、被告结婚前已相识九年，婚后生育两个女儿，说明感情很好，不存在离婚的理由，被告与原告父母、姐姐有矛盾是家庭矛盾，原、被告应相互自身找原因。被告就其主张未提供证据证实。关于争议焦点二，原告主张：原告母亲身体不好，生活不能自理，原告父亲上班，原告长期在外，所以两个孩子原、被告各自抚养一个。被告主张：被告没有工作，没有经济收入，被告长期在家带孩子。原、被告，就其主张均未提供证据证实。关于争议焦点三，原告主张：没有夫妻共同财产、债权、存款，有债务11000元，其中欠王雪征6000元、欠王力征5000元。原告称本田锋范轿车一辆（车牌号为冀B×××××），虽登记在其名下，但原、被告只出1万元，其余是原告父亲出的。被告主张：夫妻共同财产有本田锋范轿车一辆（价值12.2万元），没有债权债务及存款。原、被告就第三个争议焦点，各自的主张均未提供证据证实。经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王某丙。原、被告无债权、存款。2015年6月份，原、被告分居生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某甲以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告王某甲未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告王某甲要求与被告盛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  杨玉明二〇一五年十一月十日书 记 员  王继红
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第770号原告：刘西明，男，64岁。被告：蛟河市白石山镇平岗村村民委员会，住所蛟河市白石山镇平岗村。法定代表人：肖可，主任。被告：刘同新，男，45岁。被告：刘同义，男，43岁。原告刘西明与被告蛟河市白石山镇平岗村村民委员会、刘同新、刘同义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年7月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘西明，被告蛟河市白石山镇平岗村村民委员会法定代表人肖可、刘同新、刘同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西明诉称：1996年1月25日，刘西明与蛟河市白石山镇平岗村村民委员会签订农村土地承包合同书，约定将位于蛟河市白石山镇平岗村大垄地等7块集体耕地共计11.05公顷承包给刘西明一家5口人，承包期限为30年。2003年，蛟河市白石山镇平岗村村民委员会以刘西明家庭成员婚嫁为由，收回1人承包地，致使刘西明一家承包土地减少2.2亩。现刘西明认为蛟河市白石山镇平岗村村民委员会非法收回婚嫁女的家庭人口承包地违反了农村土地承包法的相关规定，故起诉至法院，要求依法判令蛟河市白石山镇平岗村村民委员会与刘同新签订的土地承包合同无效，判令刘同新、刘同义返回承包土地2.2亩。蛟河市白石山镇平岗村村民委员会辩称：刘西明1996年签订的五口人11.05亩的土地合同是事实，2000年全村统一调整土地时，因刘西明女儿出嫁，被本社抽回一口人的地2.2亩也是事实。蛟河市白石山镇平岗村村民委员会2000年小调整土地承包，是按照中办发（1997）16号文件，关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知条款，经本村村民代表和各组村民三分之二以上村民同意的，报请白石山镇人民政府同意进行的，当时被调整农户都没有意见。刘同新辩称：土地是蛟河市白石山镇平岗村村民委员会承包给刘同新的，不同意返还2.2亩土地。刘同义辩称：不同意返还，土地是村里补给刘同新的，刘同新也有农村土地承包经营权证。经审理查明：1996年1月25日，刘西明与蛟河市白石山镇平岗村村民委员会签订土地承包合同，约定刘西明一家五口人承包土地11.05亩，承包期限为30年。2000年，蛟河市白石山镇平岗村村民委员会调整土地，因刘西明女儿出嫁，蛟河市白石山镇平岗村村民委员会收回一口人的承包地2.2亩（收回一垧一地块0.90亩，四至为东至国永千、南至三队地、西至刘西明、北至道；南果厂地块0.90亩，四至为东至刘西明、南至道、西至国永千、北至树林，收回旱改水地块0.4亩，四至为东至冯庆权、南至刘同义、西至郑玉德、北至冯庆权）。2003年12月，蛟河市白石山镇平岗村村民委员会将抽回刘西明2.2亩承包地与刘同新签订了土地承包合同，约定承包期限为2003年3月1日至2025年12月31日。现抽回的2.2亩承包地实际由刘同义耕种。刘西明的女儿刘同兰已落户蛟河市白石山镇白石山委二组，未分得土地。认定以上事实的证据有：农村土地承包合同复印件。本案争议的焦点为：蛟河市白石山镇平岗村村民委员会与刘同新签订的土地承包合同是否有效，刘同新、刘同义是否应当返回2.2亩土地。本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条之规定，承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，刘西明女儿在新居住地未取得土地，蛟河市白石山镇平岗村村民委员会因刘西明女儿出嫁而收回土地的行为属于违法收回行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，蛟河市白石山镇平岗村村民委员会将收回的2.2亩土地又与刘同新签订的土地承包合同无效，刘西明主张刘同新返还该2.2亩土地的主张，本院予以支持。刘同义系该2.2亩土地的实际耕种人，因其租种的2.2亩土地应由刘西明继续承包耕种，故刘同义有义务返还其租种的2.2亩土地。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘同新与蛟河市白石山镇平岗村村民委员会签订的2.2亩（一垧一地块0.90亩，四至为东至国永千、南至三队地、西至刘西明、北至道；南果厂地块0.90亩，四至为东至刘西明、南至道、西至国永千、北至树林；旱改水地块0.4亩，四至为东至冯庆权、南至刘同义、西至郑玉德、北至冯庆权）土地承包合同无效。二、被告刘同新、刘同义于本判决生效之日后立即将位于一垧一地块0.90亩（四至为东至国永千、南至三队地、西至刘西明、北至道）、南果厂地块0.90亩（四至为东至刘西明、南至道、西至国永千、北至树林）、旱改水地块0.40亩（四至为东至冯庆权、南至刘同义、西至郑玉德、北至冯庆权）共计面积为2.2亩土地，归还给原告刘西明耕种。案件受理费50.00元，由蛟河市白石山镇平岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  曹媛媛代理审判员  陈宝莲二〇一五年十一月十日书 记 员  张 娇
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭化民初字892号原告王某，女，生于1991年9月，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，广元市住利州区。被告张某甲，男，生于1986年8月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，于2015年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于2011年相识，2012年4月23日登记结婚，2012年10月30日生育一子，取名王某乙。双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵架打架，被告不尊重原告父母。2015年3月初被告外出务工，双方分居至今，期间4月26日回家与原告吵架打架两次，派出所出警两次，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。特诉至贵院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告户籍证明复印件各一份，用于证明当事人身份信息；2、婚生子王某乙常住人口登记卡复印件一份；3、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系，主体适格；4、被告打伤原告及儿子王某乙的照片、辱骂原告的信息记录照片，证明被告缺乏素质、有家暴倾向。被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，来源于公安机关、民政部门，真实合法有效，本院予以采信；证据4，照片反映的原告受伤事实，情况真实，但与本案缺乏关联性，不能达到受伤结果系被告张某甲所造成的证明目的；对于信息记录，经本院核实，是原被告之间的通信情况，客观真实，本院予以采信。结合有效证据以及与原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告王某与被告张某甲于2011年相识，自由恋爱，2012年4月23日登记结婚，2012年10月30日生育一子，取名王某乙。原被告双方在婚姻存续期间为家庭琐事发生过争吵、抓扯。本院认为，婚姻关系中的双方当事人，应当本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的婚姻家庭关系，在婚姻存续期间虽因家庭琐事等原因发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度。加之孩子年幼，父母离婚将对孩子的健康成长造成不利影响，且原告没有提供充分有效的证据证明夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。从有利于家庭和谐、子女健康成长和社会稳定的角度出发，不离婚为宜，双方仍有和好的可能。因此，对于原告王金燕的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王普贤二〇一五年十一月三日书记员  沈国民附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03330号原告：安徽省恒安建筑工程有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183—4。法定代表人邵林明，该公司董事长。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：陈怀军，该公司项目经理。被告：蒙城县王集乡马圩村民委员会，住所地蒙城县王集乡马圩村。被告：蒙城县王集乡人民政府。法定代表人：李清，王集乡人民政府负责人。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。原告安徽省恒安建筑工程有限公司（恒安公司）诉被告蒙城县王集乡马圩村民委员会（以下简称马圩村委会）、蒙城县王集乡人民政府（以下简称王集乡政府）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月23日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人张成群、陈怀军、被告王集乡政府的委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼，被告马圩村委会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安公司诉称：2003年11月13日，蒙城县第二建筑工程有限公司与移村乡双庙村民委员会签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》。以包工包料的形式承建了双庙小学标准教室。经结算，工程总价款136765元，已付75000，下欠61765元。2007年11月12日按相关规定，移村中心小学将该笔欠款上报化解，但没能解决。此后，具体施工负责人陈怀军到移村乡中心小学多次催要，始终未予清偿。蒙城县第二建筑工程有限公司已变更为安徽省恒安建筑工程有限公司，蒙城县移村乡双庙村已并入王集乡并更名为王集乡马圩村民委员会。所以，马圩村民委员会作为工程发包方有支付工程款的合同义务。按照蒙城县人民政府蒙政秘（2004）99号文件规定，王集乡人民政府也有义务支付拖欠的校舍建设欠款。为此，现只得依法起诉，请求法院依法判决。1、判决被告立即支付工程款61765元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、安徽省小型建筑安装工程承包合同，证明2003年11月15日原告与被告签订了安徽省小型建筑安装工程承包书，建双庙小学教室，双方建立了建设工程合同关系。2、双庙小学建设工程资金结算单，证明经结算，被告下欠工程款61765元，证明该工程承包人是陈怀军。3、蒙城县农村义务教育负债项目申报情况说明表，证明由陈怀军承建的双庙小学教室所欠61765元工程款，移村乡中心小学于2007年11月12日上报化解，未化解掉。4、机构代码证复印件，证明原告身份信息。5、企业名称变更核准通知书复印件，证明蒙城县二建公司依法变更名称为原告安徽省恒安建筑工程有限公司。6、蒙城县人民政府文件复印件，证明要求王集乡人民政府承担工程款的依据。7、证人张某、孙某当庭证人证言，证明原双庙小学系陈怀军实际承建。王集乡政府辩称：一、被答辩诉请与客观事实不符，答辩人不是本案适格被告，不应当承担争议工程款，请法庭依法查明。根据《安徽省小型建筑安装工程承包合同》及被答辩人诉状自认，能够看出该合同是其与移村乡双庙村委会（更名后的被告蒙城县王集乡马圩村民委员会）签订，马圩村民委员会作为案涉工程发包方，具有独立的诉讼主体资格，且根据合同相对性原理，应当承担给付工程款义务。此案涉及工程不属于被答辩人所说的“两基”期间工程，“两基”的含义是基本实施九年义务教育和基本扫除青壮年文盲，“两基”是国家教育部提出的为贯彻《国务院关于进一步加强农村教育工作的决定》（国发〔2003〕19号），进一步推进西部大开发，实现西部地区基本普及九年义务教育、基本扫除青壮年文盲目标，特制订《国家西部地区“两基”攻坚计划（2004—2007年）》。由此可见，双庙小学教室并不符合“两基”定义。至于说2007年移村乡中心小学将工程款上报到教育局化解未果，是因为被答辩人方原因导致未能上化，被答辩人却以此为由要求答辩人给付工程款明显不适当。二、本案已超出民法通则有关两年诉讼时效的规定，请法庭查明，驳回被答辩人的诉讼请求。《安徽省小型建筑安装工程承包合同》签订时间为2003年11月13日，被答辩人至今才提起诉讼，显然已超过诉讼时效规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，应驳回其诉讼请求。综上，被答辩人诉请事实不清，答辩人不是本案适格被告，且本案已超出诉讼时效，请法庭依法查明，驳回被答辩人的诉讼请求。被告马圩村委会提供没有答辩状和证据。经庭审质证，王集乡政府对原告所举证据1无异议，能够说明发包方是现在的马圩村村委会，其具有独立的诉讼主体资格；对证据2无异议，与我方没有关联性；对证据3真实性无法核实，与我方没有关联性；对证据4、5无异议。对6有异议，与本案没有直接关联性，案涉工程不属于两基工程。经审核：原告举证1—5、举证7予以认证，对举证6不予认证。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2003年11月13日，蒙城县第二建筑工程有限公司与移村乡双庙村民委员会签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，移村乡双庙村民委员会为发包方。蒙城县第二建筑工程有限公司为承包方，以包工包料的形式承建了双庙小学标准教室，经结算，工程总价款136765元，至今已经支付75000，下欠61765元经多次催要，被告没有支付。另查明，蒙城县第二建筑工程有限公司现已变更为原告恒安公司，原移村乡双庙村民委员会现已并入王集乡马圩村委会。本院认为：原移村乡双庙村村民委员会欠蒙城县第二建筑工程有限公司工程款61765元，事实清楚，证据充分，因蒙城县第二建筑工程有限公司现已变更为原告恒安公司，原移村乡双庙村村民委员会现已并入王集乡马圩村村民委员会，故恒安公司要求马圩村委会支付该工程款诉讼请求，本院予以支持；原告要求王集乡政府支付工程款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒙城县王集乡马圩村民委员会于本判决生效之日起20日内给付原告安徽省恒安建筑工程有限公司工程款61765元；二、驳回原告安徽省恒安建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告蒙城县王集乡马圩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第817-1号申请执行人陈永清，男，1970年10月10日，住惠安县。被执行人卢江龙，男，1989年6月4日出生，住惠安县。被执行人卢江忠，男，1993年3月13日出生，住惠安县。申请执行人陈永清与被执行人卢江龙、卢江忠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6586号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月三十日书记员  王泽钊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第402号原告：赵志云。原告：杜清涛。被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。法定代表人：代延民，董事长。本院在审理原告赵志云、杜清涛诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵志云、杜清涛撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告赵志云、杜清涛负担。审判员  宋铁利二〇一五年十一月二十六日书记员  郑 哲
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 判 决 书（2015）市中行初字第74号原告徐继伦，个体工商户。委托代理人李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告枣庄市房产管理局（以下简称市房管局），住所地市中区振兴中路16号。法定代表人李厚兴，局长。委托代理人宋力，该局工作人员。委托代理人薛美，山东明公律师事务所律师。原告徐继伦诉被告枣庄市房���管理局不履行房屋登记法定职责一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告徐继伦的委托代理人李国军，被告市房管局的委托代理人宋力、薛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继伦诉称，1993年枣庄市市中区房产交易监理所为原告在佟楼村建设的25间商业用房颁发00××25号房屋所有权证。原告于2015年3月20日到被告受理大厅申请旧房产证更换为新房产证，被告拒不履行其职责。综上，被告行政不作为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告依法为原告更换房产证；2、案件受理费由被告承担。原告徐继伦向本院提供的证据材料有：1、00××25号房屋所有权证；2、到被告处申请更换房产证的视频光盘一张。上述证据用以证明原告徐继伦向被告市房管局提出换证申请，被告市房管局拒不履行其职责。被告市房管局提交了书面答辩状，辩称，答辩人不存在不履行法定职责的情况。原告持有枣政市中私房字第××号房产证要求被告更换房产证，经初始登记机关档案查阅，没有该房屋初始登记产权档案和台账记录。原告房屋办理房屋初始登记需要如下手续：1、提交村委会签字的房屋产权所属保证书；2、房屋平面图；3、四邻签字房屋证件缺失具结书；4、村委会调查并签字盖章、乡（镇）盖章、房屋登记审批机关盖章的私有房屋产权登记申请表；5、上述资料完整的情况下由缮证人填发、校对人核对后发放房屋所有权证。现原告所持有房产证没有任何产权资料，无��权档案，不具备来源的合法性，答辩人无法为其更换房产证。请求对枣政市中私房字第××号房产证进行鉴定。综上所述，答辩人不存在行政不作为的事实，被答辩人对答辩人之诉也没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告市房管局向本院提交了以下证据、依据：1、孟召前所有权证存根、房屋产权所属保证书、房屋平面示意图、房屋产权证件缺失具结书、枣庄市私有房屋产权登记申请表；2、陈学云所有权证存根、房屋产权所属保证书、房屋平面示意图、房屋产权证件缺失具结书、枣庄市私有房屋产权登记申请表。上述证据用以证明被告市房管局不存在行政不作为及原告徐继伦所持房产证无产权档案，不具备来源的合法性。被告市房管局当庭申请对原告持有房屋所有权证使用的“枣庄市市中区房产交易所”印章与当时使用的印章是否一致进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心经鉴定，出具了鉴定结论：枣政市中私房字第××号房屋所有权证使用的“枣庄市市中区房产交易所”签章与当时使用的标时为92年5月25日的陈学云登记申请表中“枣庄市市中区房产交易所”样本印章不是同一印章印文，与标时为93年4月22日的李双彬房屋所有权证中“枣庄市市中区房产交易所”样本印章是同一印章印文。对该鉴定结果，双方当事人均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告徐继伦提供的证据能够证明原告到被告处申请办理更换房产证这一事实，本院予以采信。山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论符合最高人民法院《关于���政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，且经过庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告市房管局提供的证据与本案审查的被诉行政行为无关联，不作为本案证据使用。经审理查明，枣政市中私房字第××号房屋所有权证所有权人为原告徐继伦，填发日期为1993年4月5日，其上盖有“枣庄市市中区房产交易所”印章。2015年3月，原告徐继伦到被告市房管局处申请对其持有的00××25号旧房产证更换新房产证，未得到答复和处理，故而引起诉讼。本院认为，一、关于被告市房管局主张原告徐继伦持有的00××25号房产证不具备来源的合法性。经司法鉴定，原告徐继伦持有的00××25号房产证上使用的“枣庄市市中区房产交易所”签章与被告市房管局提供的房产证中使用的“枣庄市市中区房产交易所”签章是同一印章印文，能够证明原告徐继伦持有房产证的真实性，故对被告市房管局的主张本院不予支持。二、根据建设部《房屋登记办法》第四条、第二十七条第一款的规定，被告市房管局系原告徐继伦房屋所在地负责房屋登记工作的主管部门及法定颁证机构，具有为原告徐继伦更换房产证的法定职责，应对原告徐继伦的房产证予以更换。被告市房管局在法定期限内对原告徐继伦换证申请一直未予处理，其行为成构成不履行法定职责的情形。原告徐继伦请求被告市房管局履行法定职责，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题��解释》第二十二条的规定，判决如下：责令被告枣庄市房产管理局于本判决生效之日起三十日内对原告徐继伦的申请履行换发房产证的法定职责。案件受理费50元及鉴定费5000元，由被告枣庄市房产管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  周 琦审 判 员  陈兰兰人民陪审员  沙光谦二〇一五年十一月六日书 记 员  余品荣
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1434号原告高兴科，1955年1月26日）生。委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告付春辉，1976年12月26日）生。原告高兴科与被告付春辉追偿权纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员李乐彬独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告付春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年冬天，被告因购买王新远等人土砂石，尚欠28700元未付，被告找到原告为其支付该欠款后，原告向其催要，被告向原告出具欠条一张，约定十日内付清，但到期后，被告未按约定付款。为保护原告合法权益，请求法院判令被告支付欠款28700元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2012年冬天，被告因购买王新远等人土砂石，被告支付部分货款后尚欠28700元未付，被告找到原告，原告为被告垫付该欠款，后原告向被告催要，被告于2015年8月12日向原告出具欠条一张，约定十日内付清，但到期后，被告未按约定付款。上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告代被告支付他人土砂石款，事实清楚，被告理应偿还，原告请求有被告给其出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春辉于本判决生效后五日内付清原告高兴科欠款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理518元，减半收取259元由被告负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李乐彬二０一五年十一月五日书记员  尹金红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开商诉保字第00104号申请人无锡一方泵业有限公司，住所无锡市惠山区石塘湾陡门村杨巷1号。法定代表人蒋惠其，该公司总经理。委托代理人陈强，该公司员工。被申请人无锡威力特船用锅炉有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓A11。法定代表人陈力。申请人无锡一方泵业有限公司与被申请人无锡威力特船用锅炉有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡一方泵业有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡威力特船用锅炉有限公司银行存款人民币125万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡威力特船用锅炉有限公司银行存款人民币125万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡威力特船用锅炉有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡一方泵业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨牧二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4936号罪犯白某静，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月17日作出（2014）东二法刑初字第1372号刑事判决，以被告人白某静犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯白某静在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白某静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白某静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白某静予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书（2015）滕行初字第105号原告颜泰峰，男，汉族，居民，住滕州市。被告滕州市规划局，住所地滕州市。法定代表人刘玉洋，局长。委托代理人张晗，该局法制科工作人员。委托代理人司品华，山东滕国律师事务所律师。原告颜泰峰诉被告滕州市规划局履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告颜泰峰、被告滕州市规划局的委托代理人司品华、张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜泰峰于2015年1月2日通过特快专递的方式向被告滕州市规划局申请公开相关信息。原告颜泰峰诉称，2015年1月2日原告向滕州市规划局邮寄政府信息公开申请书，被告签收后没有依法履行法定职责，没有依法公开应依法公开的法定意义。综上所述，请求法院依法判令被告履行法定职责、行使法定职权。原告向本院提供了以下证据：特快专递回执、信息公开申请书、滕州市规划局政府信息公开答复，用以证明其向被告提出了信息公开申请。被告滕州市规划局辩称：2015年1月5日原告颜泰峰要求公开政府信息，被告按照原告的要求于2015年1月8日对其进行了答复，被告依法履行了行政职责，应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：滕州市规划局政府信息公开答复。经庭审质证，被告是在2015年1月5日收到原告的申请书，对其申请内容无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告向被告提出了政府信息公开申请，本院认定为有效证据；被告提供的证据不能证明其按照原告要求的形式予以信息公开。经审理查明：原告颜泰峰于2015年1月2日以特快专递的形式向被告滕州市规划局邮寄了政府信息公开申请书，要求被告提供：一、已生效的（2014）滕行初字第6号行政判决书履行过程中的下列事项进行公开：1、山东银座商城股份有限公司在银座商城西馆“无证扩建约2000平方米”中违章建筑约2000平方米的具体位置、面积、执法检查现场笔录及“已经书面告知市城市管理局”的书面证据。2、对“该公司对采光井进行改造，由原一层改造为四层；无证违法扩建约2000平方米。”的违法行为有权管理的单位、适用法律依据。判决书第二项案件受理费50元由被告负担的履行情况。二、申请人数次向滕州市规划局投诉银座西馆违章建筑的投诉处理情况的有关信息，并以书面的形式向原告公开。被告滕州市规划局于1月5日收到该申请并进行公开答复，答复内容如下：滕州市人民法院（2014）滕行初字第6号行政判决书已经发生法律效力，我局已按照判决书确定的内容履行了相关义务，并于2014年5月6日书面告知了你所答复事项的内容，已无其他可公开信息。原告不服该答复遂于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告在收到原告的信息公开申请书后于2015年1月8日的答复，不符合原告要求的内容，应当继续履行信息公开的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：责令被告滕州市规划局于本判决生效后15日内依法对原告颜泰峰的政府信息公开申请事项作出书面答复。案件受理费50元，由被告滕州市规划局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  焦裕海二〇一五年十一月十一日书记员  周娟娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第807号申请人（甲方）：斯小美，女，1957年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道下坊门村**幢*单元。申请人（乙方）：楼美妨，女，1963年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村**幢*单元。本院于2015年11月24日受理了申请人斯小美与申请人楼美妨关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人斯小美与申请人楼美妨因民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方楼美妨应归还甲方斯小美借款本金计人民币10万元，并支付自2014年10月10日起至款付清之日止按���利率1.2%计算的利息，款定于2015年11月30日前付清；二、甲方斯小美自愿放弃其余调解请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一五年十一月二十四日书 记 员  张迪
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民一初字第758号原告江真。被告邓春英、开通镇永和村民委员会。本院在审理原告江真诉被告邓春英、开通镇永和村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邓春英、开通镇永和村民委员会的告诉。本院认为，原告江真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江真撤回对邓春英、开通镇永和村民委员会的告诉。审判长 杜 伟审判员 陶 虹审判员 胡洪彬二〇一五年十一月二日书记员 薛 蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间11月16日审 判 长    独任审判员  签名拟稿人张少琼秘密等级发印行发范份围数及请打印10份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第1190号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法民一初字第1190号原告：殷某某，女，汉族，1977年3月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇司前居委会金碧雅苑1栋2d房。身份证号码：522229197703095229。被告：韩某某，男，汉族，1971年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇司前居委会金碧雅苑1栋2d房。身份证号码：450222197104201937。本院在审理原告殷某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告殷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2800元减半收取即1400元由原告殷某某负担。审判员张少琼二o一五年十一月十六日书记员李幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4985-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。代表人崔勇。委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。被执行人佘碧芳，女，1967年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人佘碧芳借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2119017.50元及利息、罚息、复利，律师费59864元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市湖里区国际邮轮城（二期）北区1#楼6梯28跃29层02单元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4985号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第3911号原告：张某某，女，汉族。被告：孙某甲，男，汉族。原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2011年6月2日登记结婚，婚前于2010年8月5日生育女孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，并由被告负担诉讼费用。被告孙某甲辩称：我们夫妻感情一直较好，只是偶尔闹一点矛盾，但未到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。原、被告双方未向法庭提交书面证据。经审理查明：原、被告于2011年6月2日登记结婚，婚前于2010年8月5日生育女孩孙某乙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2015年11月9日原告张某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并婚前生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘军玲二〇一五年十一月三十日书 记 员  于世廷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2031号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人普某，男，于云南省文山壮族苗族自治州，彝族，初中文化，无业，户籍所在地文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2015年7月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2810号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，普某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月31日上午8时许，被告人普某伙同“阿玉”（另案处理）在中山市火炬开发区张家边五村红月亮网吧上网时见被害人陈某将1台OP**手机（价值人民币3800元）放在桌上，遂由普某上前故意转移陈某注意，“阿玉”趁机盗走其上述手机。同年7月2日凌晨1时许，普某再次回到上述网吧时被陈某发现并控制交公安机关处理。归案后，普某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。普某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控普某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处普某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人普某退赔被害人陈加辉被盗窃的经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年十一月十八日书 记 员  缪慧莹黄丹霞第3页共3页
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第1834号原告徐同祯。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托代理人孟建礼。被告马洪顺。本院在审理原告徐同祯诉被告马洪顺劳务合同纠纷一案中，原告徐同祯于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐同祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐同祯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告徐同祯负担。审判员  潘兴濂二〇一五年十一月三十日书记员  王 璐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第593-1号申请执行人：程某某。被执行人：郭某某。申请执行人程某某与被执行人郭某某建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）乳经民初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2014）乳经民初字第320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  刘言青审判员  王庆河二〇一五年十一月二十日书记员  王书山
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第696号申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司共成支行。地址：新兴县。负责人陈添容，行长。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。被执行人苏勇强，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李日慧，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司共成支行与被执行人苏勇强、苏日慧借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第69号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏勇强应偿还借款本金49149.13元及利息给申请执行人，并支付受理费575.99元，被执行人李日慧对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2015年11月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2015）云新法执字第696号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘贵妍
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第884号原告：胡志洋。委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告聂建华。委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告王卫英。原告胡志洋与被告聂建华、王卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。2015年11月24日原告以原、被告自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志洋撤诉。本案受理费9176元，减半收取4588元，诉讼保全费3270元，合计诉讼费用7858元（原告已预交），由原告胡志洋负担。审判员  汪雨笋二〇一五年十一月二十四日书记员  陶 醉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00604号申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区洛瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号。法定代表人张毅，总经理。委托代理人叶庚（一般代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人罗岳（一般代理），湖北丰海律师事务所律师。被申请人武汉新都房地产策划有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区148号（天源城802、803）。法定代表人王发刚，总经理。被申请人王发刚，被申请人王发锐，被申请人王发娟，申请人武汉信邦典当有限公司因典当合同纠纷，于2015年11月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉新都房地产策划有限公司、王发刚、王发锐、王发娟银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉新都房地产策划有限公司、王发刚、王发锐、王发娟银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年十一月十八日书记员  陈丹青
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣营民一初字第704号原告刘某。被告杨某。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在枣强县民政局部门办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，经常对我大吵大骂，对我实施家庭暴力，我一直在忍让中度过。为此夫妻间感情难以沟通交流，鉴于以上原因于2015年8月双方因感情不和开始分居至今。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。被告在举证期限内未提交答辩状亦为提交任何证据。根据原告的起诉意见，经征询原告同意后归纳了本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？围绕争议焦点，原告称：我与被告无共同语言，我与被告在日常生活当中，因为常因家庭琐事对我实施家庭暴力，我和被告婚后至今未生育子女，被告不能给原告带来家庭幸福，我和被告自2015年8月份分居至今，未在一起共同生活，被告不顾原告的心情感受，严重伤害了夫妻感情，因此，原告坚决要求与被告离婚。本院根据原、被告的陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在枣强县民政局部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应建立起了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中，有时发生争执但不致于导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一五年十一月十八日书记员  张新淼第2页第1页
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第01155号原告：郭某。委托代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。被告：弓某甲。委托代理人：马晓明，河北紫微星律师事务所律师。原告郭某诉被告弓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日在曲周县人民法院不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张长青，被告弓某甲及其委托代理人马晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，因当时不到法定结婚年龄，没有进行结婚登记，典礼后开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名弓某乙。原被告同居初期感情就一般，随着时间的推移，被告的毛病不断暴露出来，为此原告曾多次规劝被告，但是被告我行我素，甚至实施家庭暴力，为此二人的矛盾不断加剧，原告实在忍无可忍，2014年4月带孩子回娘家居住至今。综上所述，原被告经人介绍认识，即没有感情，又没有进行结婚登记，弓某乙一直跟随原告生活，为了孩子的××成长，请求法院依法判决弓某乙由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、郭于自口村村委会出具的证明一份，证明弓某乙系原被告所生育孩子，原被告解除同居关系之后，孩子一直随原告生活。2、朱口阳光幼儿园出具的证明1份、收据4张，用于证明弓某乙2014年至2015年9月学费一直由原告承担，原告履行了抚养义务。3、原告与孩子共同生活不同时段所拍的生活照8张，证明孩子与原告生活很高兴。4、被告保证书一份，证明弓某甲需要抚养另外一个孩子。5、原告收入证明、所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、房屋租赁合同、房东邱书云身份证及房产证各1份，用于证明原告有固定工作及固定收入，并且可以在城镇给孩子提供居住条件。被告辩称，答辩人与原告××××年××月××日未举办结婚登记举行婚礼，在同居期间生育一男孩，取名弓某乙。弓某乙出生后一直在答辩人家生活，后在2014年7月份，原告因有外遇，从学校将弓某乙领走与他人私奔外出一年有余。期间答辩人曾数次寻找其本人和孩子下落，但均无音讯。直到今年春天才听说原告回来，答辩人为了能使孩子有一个××和睦家庭，不计前嫌委托其亲属数次从中调解和好，但原告拒不听从。综上事实，造成双方同居关系解除的原因，系原告有外遇而造成，对其解除同居关系的行为答辩人不持异议，但请求法院将男孩弓某乙判归答辩人抚养，答辩人自愿承担抚养费，其理由如下：一、弓某乙自出生至今一直在答辩人家抚养长大，形成了固有的生活环境，如改变会给弓某乙造成生活上的不利。二、原告带弓某乙离家出走，并非是正常的家务纠纷所致，而是与他人私奔，弓某乙现已七岁，原告的不道德行为必将会给弓某乙的心灵上造成难以弥补的创伤，不利于弓某乙今后的身心××。三、答辩人家境富裕，父母都还年轻无论从经济上、生活上都能使弓某乙得以较好照顾。综上所述，为了能够使弓某乙得以××成长，为了能够给弓某乙提供一个美好的生活环境，请求法院将弓某乙判决由答辩人抚养。被告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、弓庄村委会出具的证明1份，用于证明被告是弓某乙生父，有能力且一直抚养照顾孩子。2、弓庄村委会出具的被告父母证明，被告父母有能力帮忙照顾孩子。3、广宗县小豆丁幼儿园幼儿园证明、奖状、学生接送卡，用于证明被告接送孩子读书情况。4、曲周县工商局办理的营业执照，证明被告从事塑料制品行业，有能力抚养孩子。5、原告使用过的手机内存卡，证明原告自拍不雅照。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。双方同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名弓某乙，现随原告生活。双方同居期间无共同财产和共同债务。2014年4月份双方因琐事发生矛盾，分居至今。2015年9月1日原告诉至法院，要求双方所生儿子归原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。庭审后，原告表示自己有能力抚养儿子，放弃向被告追要抚养费。本院认为，原被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，两人婚姻关系属同居关系，其同居关系不受法律保护，可自行解除。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，由于双方非婚生子弓某乙随原告生活时间较长，且现随原告一起生活，为利于孩子成长，应不改变其生活环境，由原告抚养为宜。被告辩称原告抚养孩子不利于孩子××成长，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。关于抚养费，原告表示自己有能力抚养儿子弓某乙，放弃向被告追要抚养费，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：原被告双方所生子弓某乙由原告郭某抚养，抚养费自行承担。案件受理费200元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一五年十一月二十四日书记员  吴小雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02415号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：水谷努，董事长。委托代理人：范士群，公司职工。被执行人：朱向明，男，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王艳艳，女，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与朱向明、王艳艳融资租赁合同纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第02236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 李
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第371号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2015年7月17日19时30分许，至苏州市吴中区木渎镇木渎商城26-1号旁道路上，采用徒手拆卸的方式，窃得被害人邹某停放在该处牌号为苏E×××××的奔驰轿车上价值人民币3840元的左右两侧倒车镜镜片。被告人张某归案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗倒车镜镜片均已追缴并发还被害人邹某。以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，被害人邹某的陈述笔录，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一五年十一月十一日书 记 员  马 捷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第1497号原告：陆世发，男，汉族，户籍住址：阳西县，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0050。委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：许宗帅，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××1031原告陆世发诉被告许宗帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员周卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世发到庭参加诉讼，被告许宗帅经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世发诉称：被告许宗帅因生意资金周转困难于2012年7月19日向原告借款50000元，约定半年内归还借款，并由被告书写借据一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还尚欠借款50000元，并承担案件受理费。原告在举证期限内向本院提交借据1份。被告许宗帅没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：2012年7月19日，被告许宗帅因资金周转困难，向原告陆世发借款50000元，双方约定半年内归还借款，并由被告书写借据一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的上述证据证实，证据之间能相互印证，互相吻合，且系原始、直接的证据，证明力较强，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告请求被告偿还借款合法合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许宗帅在本判决发生法律效力后五日内支付清尚欠借款50000元给原告陆世发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许宗帅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二０一五年十一月十日书记员  林晓静
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1090号原告：姚睿。被告：张伟。原告姚睿为与被告张伟为退股协议纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚睿到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉。原告姚睿诉称：2014年11月27日，其与被告张伟签订了《退股协议》一份，约定其将4股股份按原始11万／股的价格尽数退还于被告张伟，合计价格44万元。被告张伟于2014年11月6日前归还6万元，2014年12月30日前归还20万元，2014年年底前归还本金44万元的利息，利息按1分利计算10个月计4.4万元，2015年4月前归还剩余18万元及利息等内容。但被告张伟在支付26万元款项后，未履行其余付款义务。现请求判令被告张伟给付18万元及利息，其中2014年年度以欠款44万元按月息1分计算10个月利息4.4万元，2015年1月1日起以欠款18万元按月息1分计算至今利息1.3万元，共计23.7万元整。被告张伟未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告姚睿的陈述相一致。认定上述事实的证据：《退股协议》和原告姚睿的陈述。本院认为：2014年11月27日，原、被告签订的《退股协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告张伟未按协议履行付款义务，应承担违约民事责任。原告姚睿的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告张伟在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效之日起十日内给付原告姚睿结算的利息44000元；二、被告张伟在本判决生效之日起十日内给付原告姚睿退股本金180000元及利息（自2015年1月1日起按1%月利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4855元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。审 判 长  崔 明代理审判员  张秋阳人民陪审员  吴济华二〇一五年十一月十八日代理书记员  余佳艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1030号申请执行人陈志俊。委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。被执行人王爱民。被执行人储忠。申请执行人陈志俊与被执行人王爱民、储忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内归还原告陈志俊借款本金人民币156000元及利息（从2014年8月29日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、被告储忠对被告王爱民的上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告陈志俊其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费600元，合计人民币4500元，由原告陈志俊负担600元，被告王爱民、储忠共同负担3900元（原告陈志俊已预交，被告王爱民、储忠于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈志俊）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。本院在执行过程中，于2015年7月21日通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月23日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年8月26日、9月10日通过电话联系方式、11月10日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供两被执行人的财产线索或下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2267号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一五年十一月十一日书记员  李 祎
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹少民初字第109号原告王某。委托代理人杨某。被告闵某甲。原告王某诉被告闵某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人杨某、被告闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告协议离婚。约定婚生女孩由被告抚养，原告将婚前嫁妆财产折抵抚养费，对孩子的探望问题，无任何时间方式限制。离婚后，被告不管孩子的衣食住行，连生活费用也不支付，孩子一直跟随原告生活。为利于孩子的学习、身心××成长和教育，请求判令原、被告婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至18周岁，诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。离婚证及离婚协议书复印件各一份。证明原、被告原系夫妻关系及子女安排、财产处理的约定。户口簿复印件一份。证明原、被告婚生女孩闵某乙的身份。4、原、被告婚生女孩闵某乙的照片复印件。证明孩子一直跟随原告生活。被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的无异议。被告辩称，当时离婚的时候我不要孩子原告不同意，最后我就把孩子要了归我名下。2008年11月6日原告强行把孩子抱走，我去叫了两次，家里老人说孩子出去玩了不在��，我让给她说句，原告也没去送孩子，我也没再叫，往后就没再见孩子的面。我为什么不见孩子，是原告抢走的，不是我不要孩子，到现在为止我就这么一个孩子，我不放弃孩子的抚养权。被告未提供证据证明其诉讼主张。为查明本案事实，本院依法调取了被告闵某甲的工资收入情况。对邹城市巨力机械有限公司出具的被告闵某甲的工资收入证明，原、被告双方均发表了质证意见。原、被告的质证意见是：对该证据无异议。经审理本院认定，经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育女孩闵某乙。2007年11月7日原、被告双方因感情不和，在山东省邹城市民政局协议离婚，离婚协议书约定双方婚生女孩闵某乙由被告闵某甲抚养，原告将婚前嫁妆财产折抵抚养费，对孩子的探望问题，无任何时间方式限制。原、被告离婚后，婚生女孩闵某乙跟随被告生活。2008年11月6日，原告探望孩子时，将其抱回抚养，被告去看望过两次，因孩子没有在家，被告没有见到孩子，被告此后再也没有去看望过孩子。后原、被告婚生女孩闵某乙一直跟随原告生活至今。2015年9月22日原告以诉称理由诉至本院。原、被告离婚后，原告再婚后又离婚，现为单身；被告已再婚，未生育子女。被告闵某甲系邹城市巨力机械有限公司职工，其2015年1-8月份应发工资18350元、实发工资为16215.6元。按实发工资计算其月工资收入为2026.95元。上述事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原、被告提供的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并收存记录在卷。本院认为，原、被告离婚后，其婚生女孩闵某乙随原告生活时间较长，因此，婚生女孩闵某乙由原告抚养更有利于其××成长。关心爱护子女，让子女幸福××地成长是每一个为人父母的责任。被告作为婚女生某的父亲，对婚生女孩闵某乙有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证其正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到婚生女孩闵某乙的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付抚养费以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处��子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原、被告婚生女孩闵梓涵由原告王某抚养。被告闵某甲自2015年9月起每月支付婚生女孩闵梓涵抚养费500元，至闵梓涵十八周岁时止。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马登弟二〇一五年十一月六日书记员  刘 聪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2342号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。代表人王家勤行长。。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被告王得进，居民。被告甘二英，居民。系王得进之妻。被告隽朴耐，居民。被告隽经伦，居民。系隽朴耐之父。被告蒋纪如，居民。被告蒋新广，居民。系蒋纪如之父。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王得进、甘二英、隽朴耐、隽经伦、蒋纪如、蒋新广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告王得进到庭参加诉讼，被告甘二英、隽朴耐、隽经伦、蒋纪如、蒋新广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，被告王得进与被告隽朴耐、蒋纪如三人及各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年2月12日，被告王得进与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王得进向原告借款50000元人民币，借款期限自2014年2月12日至2015年2月12日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前4个月按月支付当期利息，以后按等额本息偿还法偿还。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告王得进、甘二英仅按约定偿还了借款本金24344.52元、利息4265.69元后不再偿还，尚欠借款本金25655.48元及利息3757.79元，合计29413.27元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求依法判令被告王得进、甘二英偿还借款本金25655.48元及利息3757.79元，合计29413.27元（计算至2015年7月16日）；由被告隽朴耐、隽经伦、蒋纪如、将金广承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告甘二英、隽朴耐、隽经伦、蒋纪如、蒋新广未答辩。被告王得进辩称，借款属实，原告所诉数额也对，但钱是邮政银行的信贷员夏文靖用的，我只是签字贷款，我没见到钱，欠款应由夏文靖偿还。经审理查明，2013年2月5日，原告作为甲方，被告王得进、甘二英、隽朴耐、隽经伦、蒋纪如、蒋新广作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年2月5日至2015年2月5日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。2014年2月12日，原告作为甲方，被告王得进、甘二英作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告王得进、甘二英向原告借款人民币50000元，借款用于进货，借款期限自2014年2月12日至2015年2月12日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告支付给被告现金人民币50000元。后在合同履行过程中，被告王得进、甘二英仅按约定偿还了借款本金24344.52元及利息4265.69元，尚欠借款本金25655.48元、利息3757.79元（计算至2015年7月16日），合计29413.27元未还。原告多次催收未果，诉来本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告王得进、甘二英签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王得进、甘二英尚欠原告借款本金人民币25655.48元、利息3757.79元（计算至2015年7月16日），合计29413.27元未还，事实清楚，证据充分。被告隽朴耐、隽经伦、蒋纪如、蒋新广应按约定承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甘二英、隽朴耐、隽经伦、蒋纪如、蒋新广经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得进、甘二英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币25655.48元、利息3757.79元（计算至2015年7月16日），合计29413.27元，于本判决生效后十日内履行。二、被告隽朴耐、隽经伦、蒋纪如、蒋新广对上述欠款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  左耀新审判员  卢桢干审判员  杨付征二〇一五年十一月三十日书记员  谭 斐
浙江省仙居县人民法院刑事判决书稿签发人核稿人拟稿人浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第513号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人徐某，农民。2013年12月10日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留三日。2014年9月3日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年9月21日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师潘崇力出庭担任被告人徐某的辩护人。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某与杨某乙原存在塑料片加工业务，2014年农历正月，杨某乙与被告人徐某原客户周某甲发生业务往来，被告人徐某认为杨某乙抢走其客户，心存报复。2014年3月初起，被告人徐某向仙居县消防大队、仙居县国税局、仙居县信访局、南峰街道办事处等部门多次举报杨某乙的塑料制品加工点存在消防隐患、违章建筑等问题。被害人杨某乙迫于塑料制品加工点停产整顿等压力，找人与被告人徐某协调，希望徐某不再向有关部门举报，并表示可给予适当的经济补偿。同年4月底，被告人徐某与被害人杨某乙就赔偿数额等问题进行过多次协调，在协调期间，被告人徐某继续向南峰街道办事处举报，同年5月2日被告人徐某与被害人杨某乙签订《和解协议》。协议约定由杨某乙赔偿徐某损失费人民币13万元，不再与周某甲做生意；徐某保证不再上访举报杨某乙本人及其塑料制品加工点，并承诺在2014年5月8日前向相关部门撤回已举报内容。被害人杨某乙于协议签订当日付款9万元，另4万元没有给付。2014年7月初，被告人徐某向本院提起民事诉讼，要求杨某乙按协议约定支付剩余的4万元，致本案案发。2014年9月2日被告人徐某经传唤到案。同日，仙居县公安局依法扣押被告人徐某的违法所得人民币9万元。本案在审查起诉阶段，2015年10月14日，被告人徐某自愿将扣押的人民币9万元退赔给被害人杨某乙，被害人杨某乙出具《谅解书》，对徐某表示谅解。本案在审理过程中，被害人杨某乙提交书面报告，称被告人徐某拒绝向相关部门提出息访要求，故不同意谅解被告人徐某。上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人胡某、杨某甲、潘某、周某甲、周某乙证言，《和解协议书》，农村信用社汇款凭证，仙居县公安局扣押清单，徐某出具的同意将9万元返还给杨某乙的字条，杨某乙出具的《谅解书》及要求撤回谅解书的报告，被告人徐某的身份证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为被告人徐某主观恶性较小，本案系由民事纠纷引起，且是被害人方主动提出赔偿损失，本案的社会危害性相比其他对不特定人员实施的敲诈勒索案件较小；被害人对本案发生存在一定过错，案发后，被告人积极退赔赃款，被害人也出具了谅解书；被告人没有犯罪前科。建议对被告人徐某从轻处罚。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在审理中能自愿认罪，并已全额退赔损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人徐某已退赔损失、可予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案案情，以及被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧人民陪审员  张定余人民陪审员  蒋朝旺二〇一五年十一月十八日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4095号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某乙，女，1981年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人韩萍，上海市天源律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3264号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某乙、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月20日，被告人陈某乙在本区永祥足浴店内，因琐事与被害人黄某某发生互殴。被告人陈某乙将黄某某打致轻伤及轻微伤。被告人陈某乙后经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某乙系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某乙对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年6月20日0时许，被告人陈某乙在上海市浦东新区凌兆路XXX号永祥足浴店内，因琐事与被害人黄某某发生口角并相互扭打，期间，被告人陈某乙踢打及持拖鞋抽打黄某某，致其左股骨颈骨折关节置换、前额部头皮血肿。经法医学鉴定，被害人黄某某的伤势分别构成轻伤一级及轻微伤；现左髋关节功能障碍，评定为道路交通事故XXX伤残。2015年7月15日，被告人陈某乙经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人黄某某陈述事发当晚其与陈某乙在足浴店内因工作琐事发生口角及扭打，遭陈某乙踢打及用鞋抽打，当场就感觉不适。2、证人陈某甲陈述陈某乙与黄某某因工作琐事发生争执，陈某乙用脚将压在她身上的黄某某顶翻在地，并用鞋抽打。3、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人黄某某的伤势情况。4、案发经过证实被告人陈某乙的到案情况。5、被告人陈某乙的供述及辩解。本院认为，被告人陈某乙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某乙系自首，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  孙根祥二〇一五年十一月十八日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。（以下内容略）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第858号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人蔡某，学生。因本案于2015年9月25日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日23时35分许，被告人蔡某酒后驾驶豫S×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道亭桥南路336号时，被正在执勤的交通警察查获。被告人蔡某拒绝现场呼气时酒精测试，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.84mg／ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蔡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一五年十一月二十四日书记员 薛宇炎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海执三字第367号申请执行人：海城市农村信用合作联社，地址：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，职务：理事长被执行人：孟祥国，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住海城市王石镇小女村5组297号。本院在执行申请执行人海城市农村信用合作联社与被执行人孟祥国借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）海民督字第00011号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：边德斌审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年十一月三十日书记员 ：康泽军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14238号申请执行人孙冰，女，1972年2月25日出生。居民身份证号码：×××。被执行人李永社，男，1961年10月17日出生。居民身份证号码：×××。申请执行人孙冰与被执行人孙冰房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2014）海民初字第16848号民事判决书已发生法律效力。权利人孙冰于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李永社给付违约金3万元、案件受理费275元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李永社邮寄送达执行通知，因“拒收”被退回。二、依法扣划被执行人李永社银行存款753元，已发还申请人孙冰。三、通过北京司法查控系统，未查询到被执行人李永社名下的机动车、房产登记信息。四、依据申请执行人的申请，将被执行人李永社纳入失信被执行人名单。现申请执行人孙冰无法提供被执行人李永社的其他财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孙冰的执行申请后，依职权对被执行人李永社开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第14238号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈晋军执行员  李 欣执行员  张 延二〇一五年十一月十三日书记员  梁立刚