广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2444号 原告：黄琪，身份证住址湖南省湘潭县。 原告：李红才，身份证住址广西壮族自治区容县。 上列两原告委托代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师 上列两原告委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所律师。 被告：广州锐诺网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：田业根。 委托代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。 原告黄琪、李红才与被告广州锐诺网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琪、李红才的共同委托代理人蓝江南，被告广州锐诺网络科技有限公司的委托代理人陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琪、李红才诉称：2015年5月18日，原、被告双方就原告加入“至惠商盟商城连锁合作协议”具体合作事宜签订《合作协议》，约定原告加入至惠商盟商城大联盟，被告为原告制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），授权原告营运或代理被告所拥有的商城产品，并为原告提供网站制作及维护服务，原告向被告支付技术服务费用44000元。协议书中对双方各自的权利和义务，以及相关事项做了明确约定。同时，协议书附加部分还明确约定被告保证原告商城2015年6月1日至2015年7月31日的销售额达到44000元（大写：肆万肆仟圆整），否则被告退还原告的全部技术费用。协议签订后，原告依约向被告缴纳了44000元技术服务费。然而截止至2015年8月1日，被告保证的销售额仍然为零，承诺赠送的笔记本一台经原告查验，无法正常使用，已经实际退回。被告亦未依约向原告交付技术服务费发票。被告的违约行为已经严重背离原告的合同目的，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、解除原、被告于2015年5月18日签订的、合同编号为ZHSM2015-(05)-(18)-(530)的合作协议；二、被告向原告返还技术服务费44000元。 被告广州锐诺网络科技有限公司辩称：原告诉称解除合同的条件没有成就，我公司不同意解除合同。原、被告签订的合作协议合法有效，我公司已经履行了合同义务，包括建立网站，提供培训资料等。原告所述的笔记本电脑没有交付实际上系原告拒收所致。对于原告称销售额没有达到约定的标准，系由于原告没有配合我公司开展一系列的推广活动而擅自经营所致。我公司目前完全有能力履行全部的合同义务，不存在预期违约的行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年5月18日，两原告（同为乙方）与被告（甲方）签订合同编号为ZHSM2015-(05)-(18)-(530)《合作协议》，约定乙方加入至惠商盟商城大联盟，甲方为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），……，乙方将独立运营此商城；甲方授权乙方有权运营或代理甲方公司所拥有的全线商城产品；甲方为乙方提供网站制作及维护服务，乙方的任何经营行为及网站上传内容等均与甲方无关；甲方与乙方的合作期限2015年5月18日至2016年5月17日为止；乙方成为甲方至惠商盟体系中的一员，并享受代理甲方公司产品和经营乙方网上商城产品所带来的一切利益，拥有网站域名及客户数据的所有权；乙方享有甲方所进行的网络活动或其他形式推广活动的参与权与宣传权；乙方有获得甲方为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利；甲方为乙方独立网站提供专业的客服人员讲解产品及物流快递服务，保证货品质量，提供完善的售后服务；乙方有义务维护至惠商盟商城大联盟项目形象，不得恶意做出损害至惠商盟网店大联盟项目的行为；甲方在培训过程中，乙方应当充分予以配合；乙方对甲方的促进销售计划、奖励政策、渠道运作、营销指导、市场策划等相关信息和商业秘密承担保密义务。未经甲方许可，不得向任何第三方（包括媒体）披露；甲方为乙方制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；甲方提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；甲方为乙方提供商城运营方面的咨询服务并且提供网络营销培训，乙方可到甲方公司免费参加培训；甲方提供乙方网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源渠道以及代发货服务；甲方为“至尊版商城”网站产品提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费44000元人民币，大写肆万肆仟圆整[附：1.该费用黄琪和某才各投资50%即22000元（大写：贰万贰仟圆整）；2.乙方先支付20%商城的技术服务费8800元（大写：捌仟捌佰圆整）给甲方，甲方为乙方建设商城，乙方再用联名账户支付剩余的80%商城建设的技术服务费35200元（大写：叁万伍仟贰佰圆整）给甲方。]；乙方所获得产品的销售收入，全部利润归乙方所有，甲方不参与分成，所得销售利润达到500元即可申请结算；附加：1.甲、乙双方合作后，乙方在配合甲方做好线下宣传推广工作的情况下，甲方保证乙方商城2015年6月1日至2015年7月31日的销售额达到44000元（大写：肆万肆仟圆整），否则甲方退还乙方投资的全部技术服务费用；2.主站分流内容包含广东省管辖所有市、区、县客流；3.甲方赠送乙方一台笔记本用于管理商城后台等。 合同签订后，原告于2015年5月21日向被告全额交付技术服务费44000元，被告向原告出具收据确认上述事实。 及后，原告认为被告未按照合同约定赠送笔记本电脑用于管理商城后台，未向其交付技术服务费发票，且合同中关于2015年6月1日至同年7月31日日销售额44000元的保证条款被告亦未能切实履行，导致合同目的不能实现，诉至本院。 庭审中，两原告主张被告曾经向其邮寄笔记本电脑一台，但因无法使用而被两原告退回，被告确认笔记本电脑确实未交付给原告，但未交付的原因在于原告拒收。就此，被告提供了编号为931119073289及编号为919371785127的顺丰速运快递单予以佐证，其中尾号为3289号的快递单显示收件人为两原告，托寄物为海报、笔记本电脑，但被告未能提供该快递单的签收记录证实原告实际已经收到了上述物品；尾号为5127的快递单的收件人为两原告，寄送时间为2015年8月5日，2015年8月6日因收方客户拒收快件而派送不成功。原告对尾号为3289的快递单真实性不持异议，确认笔记本电脑确实已经收到，但因无法使用，与被告协商后退回。对于尾号为5127的快递单原告则不予确认。两原告主张被告未向其交付技术服务费发票，被告对此不持异议，但表示随时可以向原告提供。原、被告均确认被告为原告提供技术服务的商城（www.8520gh.com）在2015年6月1日至同年7月31日期间没有达到44000元。被告主张没有达到销售额的原因在于原告拒绝配合被告的线下推广工作，并提供了宣传单张、推广方案以及收款收据（复印件）予以佐证，其中宣传单张内容为端午节粽子，但未记载有两原告商城的域名（www.8520gh.com）；推广方案记载被告要求其合作商派发名片、张贴海报、发帖至互联网或大型论坛、落实不低于30家实体店的合作事宜、在校园发展宣传团队、寻求营业网吧进行合作、在工厂发展宣传团队等；收款收据由深圳市赢时代品牌管理有限公司于2015年5月28日出具，记载：“今收到广州锐诺网络科技有限公司旗下商城港华至惠商城www.8520gh.com交来互联网推广宣传费用。”金额为20000元。原告对于上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为上述证据无法证实被告有实际开展线下推广活动，也不足以证实被告要求原告配合其进行线下推广活动。除上述证据以外，被告未能提供其他证据证实其有开展线下推广活动，亦无提供证据证实其存在曾经要求原告配合其开展线下推广活动但原告拒绝的事实。原、被告均确认原告商城的经营模式为：被告为原告建立相应的网站，由原告运营；客户在该网站上下订单，计算机系统自动生成地点向被告发送，被告则根据订单内容向客户交付货物；客户在购买过程中，可以向原告咨询。 以上事实，有合作协议、收据、客户查询单、汇款凭证、顶级国际域名证书、顺丰速运快递单及签收记录、推广方案、宣传单张、发票、收款收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：两原告与被告签订合作协议，约定由被告为两原告免费提供域名、空间用于建设网上商城并提供全部产品及服务，原、被告形成服务合同关系。《合作协议》没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……，（四）当事人迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”网上商城作为新型的交易模式，其成立初期的宣传、推广活动是该网上商城能否正常运营并获得利润的关键。本案中，合同约定被告应当提供开拓市场的推广方案（包括人员培训、市场推广、市场营销等方面），然被告提供的宣传单某并未印刷有原告商城（www.8520gh.com）的字样，不足以证实系被告为原告商城制作的宣传品；被告提供的推广方案则要求合作商，即两原告进行线下多途径、多类型的推广工作，但并无显示有被告应当采取的推广措施及推广活动，在原告否认收到上述证据的情况下，被告提供的快递单未能显示其确实将推广方案送交原告，其亦未能提供其他证据证实其已经实际进行了推广活动，故被告的行为已经构成违约，且其违约行为致使原告投资网上商城的销售额无法达到合同附加条件约定的标准，现原告以其合同目的不能实现为由主张解除原、被告于2015年5月18日签订的《合作协议》于法有据，本院予以支持。对于原告要求返还技术服务费的问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”根据合同约定：原、被告双方合作后，原告在配合被告做好线下宣传推广工作的情况下，被告保证原告商城2015年6月1日至2015年7月31日的销售额达到44000元，否则被告退还原告投资的全部技术服务费用。该约定属于附生效条件的合同约定。依据该约定，原告仅需对被告的线下宣传推广工作尽“配合”的义务，现被告提供的收款收据仅显示其支付了互联网推广费用，不足以证实其已经开展了线下宣传推广工作，被告未能其他提供证据证实其开展线下宣传推广工作，亦未能提供证据证实原告拒绝配合其开展线下宣传推广工作，故原告商城在2015年6月1日至2015年7月31日期间的销售额未达44000元，不足以认定系原告的过错所致。依据该约定，被告退还原告全部投资款项的条件为原告商城在2015年6月1日至2015年7月31日期间的销售额未达44000元，现条件已经成就，原告要求被告退还技术服务费44000元于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除黄琪、李红才与广州锐诺网络科技有限公司于2015年5月18日签订的、合同编号为：ZHSM2015-(05)-(18)-(530)的《合作协议》； 二、于本判决生效之日起五日内，广州锐诺网络科技有限公司退还黄琪、李红才技术服务费44000元。 本案受理费913元，由黄琪、李红才负担13元，由广州锐诺网络科技有限公司负担900元，广州锐诺网络科技有限公司负担的900元，于本民事判决生效之日起五日内向黄琪、李红才支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  黄远东 人民陪审员  廖传榆 二〇一五年十一月二日 书 记 员  胡嘉铭