wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2103号申请执行人彭海，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘银岷，女，1974年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人屠非洲，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人彭海与被执行人屠非洲、刘银岷民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年3月9作出了（2017）苏0382民初1171号民事调解书：被告刘银岷、屠非洲欠原告彭海借款本金53万元，利息25万元，合计78万元，于2017年3月31日前偿还5万元，于2017年4月20日前偿还20万元，于2017年5月20日前偿还28万元，余款25万元2018年5月30日前付清；如被告有一期不履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取5800元，由刘银岷、屠非洲负担。因被执行人刘银岷、屠非洲未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人彭海向本院申请强制执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发送执行通知申报财产令等法律文书，被执行人屠非洲向本院申报了其在睢宁县古邳镇古邳新村有小产权房的情况（该小产权房为其工程款抵扣所得）。2、依法通过法院查控系统，对被执行人刘银岷、屠非洲的车辆、房产、银行账户等可供执行财产进行查询。3、经调查核实，被执行人屠非洲名下有房产两套，已经依法予以轮候查封；被执行人刘银岷在江苏银行徐州城东支行的账号，已经依法冻结；两被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行。4、在执行过程中，双方自愿达成和解协议：双方商定以被执行人在睢宁县古邳新村×#楼4套商品房抵偿给彭海，双方共同出售该房产，以卖房款偿还本金。如房产无法售出，被执行人保证于十个月内本金还清。申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月十四日书记员 张苗苗
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5461号原告：王旭，男，1966年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区.被告：刘利，男，1966年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王旭诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告王旭负担。审判员  ：夏玲二〇一七年十月十日书记员  ：张晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6018号																															当 事 人																							原 告																							沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。													法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。													统一社会信用代码:912101136719968066。													委托诉讼代理人：郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。																															被 告																							刘���,男,1990年6月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区哈拉道口镇。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费5930.28元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2013年5月24日起至2017年7月24日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里小区35#351																							房 屋 面 积																							96.9平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.2元																							欠 费 时 间																							2013年5月24日起至2017年7月24日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2013年5月24日起至2017年7月24日期间应交纳的物业服务费为5814元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。																															裁判主文																							一、被告刘凯于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年5月24日起至2017年7月24日期间的物业服务费5814元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凯负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年十月三十日	�� 记 员 王君爽
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3753号原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。支行负责人：陈和平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨波，男，系该支行凤来分理处主任。被告：周泽林，男，1971年出生，住重庆市武隆区。被告：罗仕琼，女，1968年出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告周泽林、罗仕琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行申请撤回对被告周泽林、罗仕琼的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。审判员  肖青锐二〇一七年十月二十三日书记员  邢二超
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2269号原告：颜昌容，女，汉族，1991年10月15日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告颜昌容与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜昌容的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业��筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告颜昌容诉称：1、判令被告给付工资16000元；2、诉讼费由被告承担。2014年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事材料员的工作，每月工资为3000元，做了6个月，被告给了原告2000元工资，剩余的工资16000元被告一直没有给。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资16000元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事材料员的工作。每月工资为3000元，做了6个月，被告给��原告2000元工资，剩余的工资16000元被告一直没有给。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资16000元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资16000元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上从事材料员的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告16000元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资16000元的事实存在，应当清偿。故原告��求被告支付工资16000元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜昌容工资16000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费200元，本院减半收取100元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1818号申请执行人：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，做二手车生意，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：陈如钰，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。被执行人：冯友冬，男，1979年6月9日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区洋中镇上坎村34号，现住址不详。被执行人：陈朱兴，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。被执行人：陈小钰，女，1986年1月29日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄修进与被执行人陈如钰、冯友冬、陈朱兴、陈小钰民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4940号原告陈利，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告陈利与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告陈利于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈利撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费106元，由原告陈利承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初1045号之三	原告：深圳市鹏城基业混凝土有限公司。	法定代表人：姚来成。	委托诉讼代理人：王国国，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。	被告：肇庆市建筑工程有限公司。	法定代表人：程进来。	委托诉讼代理人：陈少雄，公司总经理助理。	委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。	被告：肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司。	负责人：黄坤生。	被告：深圳市亿源建筑工程有限公司。	法定代表人：ＸＸＸ。	原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司诉被告肇庆市建筑工程有限公司、肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司、深圳市亿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司撤诉。	案件受理费减半收取计人民币9807.15元，由原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司负担，原告多预交的人民币9807.15元，由本院予以退回。	审判长 罗   鸣	审判员 冯 久 莉	审判员 刘 艳 丽	二○一七年 十月二十日	书记员 刘纯（兼）
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1748号之一原告：铁岭金海建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区北市组团三号楼一号。法定代表人：邱爽，系该公司经理。被告：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街卧龙馨园。法定代表人：左丽贤，系该公司总经理。本院在审理原告铁岭金海建筑工程有限责任公司与被告铁岭益龙房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费158150元（原告预交），减半收取79075元，由原告负担。审 判 长  马辉民人民陪审员  刘静波人民陪审员  李 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 航
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审19号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：赵福，男，1970年3月18日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年10月12日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2016]第1005号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令赵福立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计6563.28平方米×10元/平方米=65632.8元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵福2014年10月在临江市桦树镇小营子二顶子山北坡（桦树森工林相图1林班30小班内）非法开垦集体林地6563.28平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2016]第1005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6563.28平方米×10元/平方米=65632.8元。”2017年6月13日申请执行人向被执行人赵福送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人赵福在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向赵福告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年12月13日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2016]第1005号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令赵福立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苑克建审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一七年十月十六日书 记 员  唐春宇
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩78号被罚款人：陈波，男，汉族，1983年5月3日出生。本院在执行泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与陈波车辆挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人陈波违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人陈波罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2130-4号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行负责人：乔少君，行长。被执行人：崔曦文，女，1973年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人崔曦文金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初1431号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔曦文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔曦文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔曦文所有的位于莱州市莱州南路2325号文景凤凰城19幢6-301室一处房屋及土地使用权（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0617**号）。二、被执行人崔曦文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年十月四日书记员  王志成
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4047号原告：魏良中，男，1985年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告：刘海娟（系魏良中妻子），女，1981年12月18日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：付怀标，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘林梅，女，1971年1月15日生，汉族，居民，住址同上。原告魏良中、刘海娟与被告付怀标、潘林梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良中及两原告委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告付怀标、潘林梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良中、刘海娟向法庭提出诉讼请求：请求依法判令两被告履行房屋（产权证号：灌房村字第××号）过户义务。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将自己所有的位于灌南县三口街四间两层房屋一套（产权证号：灌房村字第××号）以200000元价格转让给原告，原告当日一次性付清房款，协议第4条还约定被告收到房屋转让款后三日内协助原告办理房屋产权过户登记。现被告未能按约协助原告办理产权过户登记，故原告诉至法院要求支持诉讼请求，并保全了涉案房屋。被告付怀标、潘林梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将自己所有的位于灌南县三口街四间两层房屋一套（产权证号：灌房村字第××号）以200000元价格转让给原告，协议第4条还约定被告收到房屋转让款后三日内协助原告办理房屋产权过户登记。原告于签订协议当日一次性付清房款，被告未能按约协助原告办理产权过户登记。本院于2017年8月7日作出（2017）苏0724财保87号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。本院认为，原、被告双方于2017年7月24日订立的房屋转让协议书系有效合同，对双方当事人具有约束力。被告付怀标、潘林梅应当按约定履行过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付怀标、潘林梅于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告魏良中、刘海娟办理灌房村字第9805062号的91.35平方米的房产过户手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告付怀标、潘林梅负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年十月十二日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19449号原告：北京爱可生信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0605。法定代表人：刘广辉，董事长。委托诉讼代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京卡米富恒数字科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C72。法定代表人：程金龙，负责人。本院在审理原告北京爱可生信息技术股份有限公司与被告北京卡米富恒数字科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告北京爱可生信息技术股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京爱可生信息技术股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱可生信息技术股份有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一七年十月二十七日书记员 马存君
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执276号之一申请执行人深圳库博斯国际货运代理有限公司。法定代表人叶争洁。被执行人邓宏伟，男，南丰县人。被执行人揭友根，男，南丰县人。被执行人揭友亮，男，南丰县人。被执行人揭平辉，男，南丰县人。本院在执行深圳库博斯国际货运代理有限公司与邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉运输合同纠纷一案中，责令被执行人邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉在判决生效后一个月内归还申请人欠款56.45万元，但被执行人邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉至今未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月14日作出（2016）赣1023执276号执行裁定书查封了被执行人邓宏伟所有的座落于南丰县桔苑西路（房权证号：03××71号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓宏伟所有的座落于南丰县桔苑西路（房权证号：03××71号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐建强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执967号申请执行人：张二勤,男,汉族，1956年6月12日出生,住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人张二勤与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初892号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为2033元，已付申请执行人1626元，剩余款项407元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十六日书记员  史丽娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3061号申请执行人南通华鸣物流有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路10号。法定代表人方文松，经理。被执行人南通市申邦运输有限公司，住所地如皋市城北街道起凤西路11号。法定代表人许金宏，经理。申请执行人南通华鸣物流有限公司与被执行人南通市申邦运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0682民初552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通市申邦运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通华鸣物流有限公司运费47590元及利息（以47590元为本金，自2016年1月13日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告南通市申邦运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金47590元及利息，案件受理费990元，执行费692元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人南通市申邦运输有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年10月21日到被执行人住所地查找被执行人，经调查得知，被执行人现已不营业，被执行人法定代表人因欠债较多，长期外出，下落不明，本院依法在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院于2017年10月23日将上述执行进程书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初12993号原告：江阴市永康铝业有限公司，统一社会信用代码91320281675459645X，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人：胡增杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：无锡科罗斯机械有限公司，统一社会信用代码91320214560295855R，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡义路78号。法定代表人：华梁，该公司总经理。本院在审理原告江阴市永康铝业有限公司与被告无锡科罗斯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永康铝业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市永康铝业有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市永康铝业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取650元（江阴市永康铝业有限公司已预交），由江阴市永康铝业有限公司负担。代理审判员 许 敏二〇一七年十月九日书 记 员 金翀宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1491号申请执行人：楚美玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人王美菊与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5816号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5816号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初629号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王彬，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县，现住崇州市。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。被告人白静，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人甘绍辉，男，1979年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市键为县，现住四川省成都市温江区。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。辩护人周玲，四川世康律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人王彬、白静、甘绍辉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王彬、白静、甘绍辉，辩护人游磊、周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年5月12日22时许，被告人王彬、白静、甘绍辉事前商量到崇州市观胜镇联义村盗窃通讯基站电瓶进行变卖，事发当天甘绍辉驾驶车牌为川Ａ×××××号的黄色汽车搭乘王彬、白静来到事先确定的盗窃地点，三被告人共同将通讯基站内电瓶19个盗走，在成都市武侯区金花镇一废品收购站变卖共得赃款2900元。其中王彬分得1000元，白静、甘绍辉各分得950元。经鉴定，涉案电瓶被盗时价值共计8360元。2017年6月19日，崇州市公安局民警将涉案电瓶全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王彬、白静、甘绍辉的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人王彬、白静、甘绍辉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人游磊、周玲也无异议，本院予以确认。另查明，被告人甘绍辉归案后，协助公安机关抓获同案犯王彬、白静。有公安机关受理案件登记表和关于被告人王彬、白静、甘绍辉到案经过的说明、扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于被盗电瓶价值鉴定意见书，证人赵某的证言，被害单位员工罗某的陈述，被告王彬、白静、甘绍辉指认被盗物品、作案现场的笔录和照片，被告人王彬、白静、甘绍辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬、白静、甘绍辉相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值8360元，属数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王彬、白静、甘绍辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人甘绍辉归案后如实供述犯罪事实，积极协助公安机关抓获同案犯二人具有立功表现；庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王彬、白静归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人王彬、白静、甘绍辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日（羁押之日）起至二○一八年一月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、被告人白静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日（羁押之日）起至二○一八年一月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕三、被告人甘绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十五日（羁押之日）起至二○一七年十一月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十月十七日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执984号之二申请执行人：曾治容，女，汉族，生于1984年4月22日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。组织机构代码：67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人曾治容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月九日书记员 王 伟
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执285号申请执行人：邹明智，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：刘苏斌，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人邹明智于2017年6月23日以本院作出的（2017）闽0629民初12号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人刘苏斌支付申请执行人货款19800元及加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费148元，并应交纳本案执行费200元。本院在执行申请执行人邹明智与被执行人刘苏斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人刘苏斌在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月十六日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6127号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：孙亚冰，男，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙亚冰信用卡纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款40575.5元，提取了被执行人公积金26380元，其中收取诉讼费3024元，剩余执行款63931.5元已发放给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月二十五日代书记员 杨  琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3413号罪犯徐文强，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月28日作出(2012)沈铁西刑初字第512号刑事判决，以被告人徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐文强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐文强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月1日起至2018年3月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1840号南宁市红木棉运输有限责任公司：覃雪琴申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1824号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3116号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托诉讼代理人杨钧，该行员工。被执行人洪宇，男，1985年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人洪宇其他案由一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)苏0682民初1867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、洪宇偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金9992元，至2017年1月7日止的利息2039.53元，至2017年1月7日的滞纳金577.49元，合计12609.02元。二、洪宇给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金9992元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，洪宇于本判决生效后十日内履行。案件受理费60元，由洪宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金13143.64元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费60元，执行费97.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人洪宇纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向被执行人洪宇继母了解，其反映被执行人目前在大丰戒毒所强制戒毒，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人在大丰戒毒所强制戒毒，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初1296号原告:张银山，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告:廖志平，男，1982年9月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告:廖斌桂，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告张银山与被告廖志平、廖斌桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银山到庭参加诉讼，被告廖志平、廖斌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张银山向本院提出诉讼请求：1、廖志平、廖斌桂共同偿还借款50000元及利息（利息自2017年2月21日起按月利率3%计算至还款之日止。）。事实和理由：2017年2月21日，廖志平以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，廖斌桂自愿为该笔借款提供担保。后廖志平以各种理由拒绝还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。廖志平、廖斌桂未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了由廖志平作为借款人、廖斌桂作为担保人的借条一张。本院认定如下：借条系原件，廖志平作为借款人签名和摁手印，廖斌桂作为担保人签名和摁手印，且二被告未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2017年2月21日，廖志平向张银山借款和廖斌桂作为担保人的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，廖志平以做生意需要资金为由向张银山借现金50000元，约定按月利率3%计算利息，廖斌桂为上述借款作为担保人。廖志平出具一张借条，并作为借款人签名和摁手印，廖斌桂作为担保人签名和摁手印，双方均未约定还款期限、保证方式及保证期限。后经张银山催讨，廖志平、廖斌桂均未偿还借款本金及利息。本院认为，廖志平向张银山借款50000元，双方的借款事实清楚，据此形成的民间借贷关系合法，受法律保护。双方约定的月利率3%超过法律规定，超过部分不予支持。由于双方借款未约定还款时间，原告可随时要求返还。廖斌桂在为上述借款提供保证担保时未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告廖志平、廖斌桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖志平应于本判决生效之日起十日内偿还张银山借款50000元及利息（自2017年2月21日起，按月利率2%计算至还款之日止）。二、廖斌桂对上述借款承担连带保证责任，廖斌桂承担连带保证责任后，有权向廖志平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖志平、廖斌桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨居团二〇一七年十月十九日书记员  杨耀昕附注：引用的主要法律条文执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4899号原告：贾林岩，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住天津市河东区。被告：邢柏路，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍住天津市武清区）。被告：杨静，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍住天津市武清区）。原告贾林岩与被告邢柏路、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾林岩到庭参加诉讼，被告邢柏路、杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金108700元并支付原告违约金70000元，共计178700元。事实和理由：2016年11月16日经朋友介绍濮琪自行车厂老板邢柏路、杨静夫妻二人急用钱，想借款108700元急用半个月左右，二被告承诺原告：“这108700元借款只是急用半个月，他已经让相关业务员用平安保险单去其他机构作抵押贷款，可以贷出250000元，贷款半个月左右就可以批复下款，然后就会马上归还借款108700元给原告”，当天下午二被告要求与原告见面细谈借款一事，于是原告和被告邢柏路在十一经路三联大厦见面后细谈，邢柏路仍承诺说：“这108700元借款只是先急用几天，半个月保险单抵押贷款就能批复下来，半个月左右就可以将这笔借款还给原告”，于是原告和二被告约定最晚于2016年12月15日将此借款全部归还，然后原告在11月16日晚上六点多通过手机银行将108700元借款转到了邢柏路的农业银行账户里。但是二被告拿到借款后拒绝配合业务员为他做保单抵押贷款，在此期间原告曾多次催促被告尽快把保单抵押贷款做了，但被告始终推脱，原告感觉原告被骗了。2016年12月15日起原告给二被告打电话但是二被告始终不接电话，手机关机，发短信也不回复，后来原告去他们家和厂里都看过一直没有人，至今为止已有七个月，仍联系不上二被告。原告催要未果，故起诉来院。被告邢柏路、杨静未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条、2.银行转账记录、3.户口本、身份证及结婚证原件、4.保险单、5.短信截图，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-5予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邢柏路、杨静系民间借贷关系。原告经朋友介绍结识二被告，被告因经营需资金周转，故向原告提出借款请求。2016年11月16日，原告以其名下农业银行账户（账号：62×××78）向被告邢柏路名下农业银行账户（账号：62×××17）汇转借款本金108700元。当日，被告为原告出具借条，载明：二被告向原告借款人民币壹拾万捌仟柒佰元整。为保障出借人钱款安全，借款人自愿承担保证金柒万元整。定于2016年12月15日前将此款项归还，如逾期不还，将按每日10%借款数计算。二被告在借款人处签字并按捺指印，同时将户口本、被告邢柏路身份证、结婚证及二被告名下3份人身险保单原件质押于原告处。二被告未按期向原告偿还借款，原告起诉来院。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原告依约交付借款本金，被告邢柏路、杨静未依约履行足额偿还全部借款本金的义务，应承担本案民事责任。故对原告主张被告邢柏路、杨静向其偿还借款本金108700元的诉请，本院予以支持。根据《民间借贷司法解释》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告未举证证明双方约定了借期内利息，故对该部分诉请本院不予支持。原告与被告约定逾期利率为10%（每日），超过法律规定的标准，故本院予以支持的标准为年利率24%，起诉日为还款期间届满次日。对原告主张违约金70000元一项，因原告未举证被告方在借期内出现违约行为，且双方的逾期利率已达法律规定的上限，故对此项，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金108700元及按照年利率24%主张自2016年12月16日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢柏路、杨静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾林岩支付借款本金108700元及利息（自2016年12月16日起至实际给付日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，公告费600元，合计4474元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  张娜人民陪审员  张忠二〇一七年十月十一日书 记 员  王萌
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督18号申请人黎腊光，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住永仁县，身份证号码：532327195703100011。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人黎腊光于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人黎腊光称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人黎腊光劳务费:8500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎腊光人民币8500.00元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1388号之一申请执行人：茹德威，男，汉族，1977年2月28日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：肖旭军，男，汉族，1980年12月21日出生，住江门市蓬江区，。申请执行人茹德威与被执行人肖旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6048号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十五日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位3500元，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1388号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十六日书记员  钟文煜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2288号申请执行人：HongWeiWu被执行人：刘传江本院在执行申请执行人HongWeiWu与被执行人刘传江发起人责任纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1122号民事调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0603民初1122号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十月十二日书记员  覃 勇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执574号之一申请执行人王玉杰，女，1960年6月19日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人陈伟，女，1971年8月15日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1377号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人陈伟在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人陈伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4554号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波被告：沙文胜，男，1968年2月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告沙文胜物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初666号公诉机关西昌市人民检察院。被告人郭海波，男，1982年5月5日出生，住陕西省户县。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年5月26日被西昌市公安局刑事拘留;因本案经西昌市人民检察院批准，于2017年6月23日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。辩护人龙江南，四川谦亨律师事务所律师。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人郭海波犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于10月12日公开开庭审理本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日，被告人郭海波将被害人周某存放在由其看守的西昌市小庙村食品园区益高食品厂建设工地上的8吨镀锌钢材盗走，并以8000元的价格卖给了收购废品的魏某，魏某又将该批钢材以8800元的价格卖给了马道废旧市场某收购门市老板陈某。经鉴定，郭海波盗窃的镀锌钢材价格为30400元。上述事实，被告人郭海波在开庭审理过程中，对公诉机关犯罪指控及证据无异议，并有抓获经过、被告人郭海波基本信息、户籍材料、案件受理登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、现场勘验笔录及照片、被害人周某的陈述、证人魏某、陈某的证言，被告人郭海波的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见书及相关鉴定材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海波以占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人郭海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭海波归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪，被盗财物已被追回发还被害人，减轻被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、犯罪主观恶性小，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：被告人郭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年5月26日至2018年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何爱东二〇一七年十月十二日书记员  向 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执583号之一申请执行人：陈秋妹，女，1973年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方声君，男，1975年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：张代娟，女，1977年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈秋妹与被执行人方声君、张代娟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人陈秋妹于2017年10月26号向本院提出撤回（2017）鄂1224执583号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月二十七日书记员  徐 勇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2553号原告：李立才，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨国华，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县，系原告舅舅。被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李立才与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李立才委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立才向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资6516元。事实和理由：2014年至2015年3月期间，原告在被告承包的中铁二十四局桥梁工程的工地上做杂工，后被告仅支付了原告部分工钱。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资6516元。2015年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告催收该劳务工资，被告一直推诿不予给付。被告李永红未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院认为，债务应当清偿。本案原告李立才提供的欠条可证明其与被告李永红之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告6516元未偿还属实。原告要求被告给付劳务工资6516元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李永红在本判决生效后立即给付原告李立才6516元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永红负担。现原告已预交，被告李永红在履行上述判决义务时一并给付原告李立才。本判决为终审判决。审判员  胡立新二〇一七年十月二十五日书记员  杨 琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初1991号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人雍俊玲，女，1984年12月15日出生，户籍地甘肃省清水县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2166号起诉书指控被告人雍俊玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雍俊玲于2017年4月至6月27日，在北京市朝阳区育慧东路世纪宝鼎B座，利用其在被害人周某家当保姆之机，窃取被害人周某的手表、衣物、首饰等物（已起获并发还被害人），其中部分物品经鉴定价值人民币2340元。后被告人雍俊玲被抓获归案。公诉机关建议判处被告人雍俊玲拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人雍俊玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雍俊玲之辩护人的意见为，被告人雍俊玲系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人雍俊玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雍俊玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年十月十六日书记员 王雨晴
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初3456号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：王文华，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。委托诉讼代理人：朱珉韪，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。代表人：李世民，区域总监。委托诉讼代理人：王文华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱珉韪，男，该公司员工。被告：黄成超，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省盐边县。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告黄成超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。审判员 刘 漫二〇一七年十月三十一日书记员 段明鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2073号原告：陈丙合，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：曹彦瑜，男，1968年7月27日出生，汉族，住呼图壁县。原告陈丙合与被告曹彦瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙合到庭参加诉讼，被告曹彦瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈丙合向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠摩托车款4000元。事实与理由：2015年6月10日，被告曹彦瑜在原告店内购买一辆摩托车，被告给原告打下了一张4000元的欠条，约定2015年8月20日之前支付此款，后经原告多次催要，被告至今未付。被告曹彦瑜未到庭，视为放弃答辩意见。根据原告的陈述和在案证据佐证，本院认定以下事实：2015年6月10日被告曹彦瑜从原告陈丙合店内购买了一辆价值6000元的山城摩托车，当日支付给原告2000元，剩余4000元约定于2015年8月20日前付清。本院认为，原告陈丙合与被告曹彦瑜之间的买卖合同合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定给付剩余货款，原告要求被告偿还剩余4000元摩托款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹彦瑜于本判决生效后三日内支付原告陈丙合摩托车款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取）,由被告曹彦瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘东红二〇一七年十月九日书记员  尹 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特61号申请人：袁飞飞，女，1986年11月30日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人袁飞飞工资款人民币50%，计人民币1952.5元，余下工资款人民币1952.5元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人袁飞飞工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人袁飞飞与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执191号申请执行人：张凡平，女，1963年1月23日出生，汉族，柘荣县人，住宁德市蕉城区。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行张凡平与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款500000元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。经查发现，本院在另案中已启动拍卖、变卖被执行人袁岸宾名下的房地产，被执行人无其他财产可供执行；本案等待参与分配。2017年10月26日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0926民初284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年十月二十七日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0184民初1805号之三原告：麦大勇，男，汉族，1989年11月25日出生，住广州市天河区。委托代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。被告：李赛贤，女，汉族，1979年7月12日出生，住广州市从化区。被告：王国建，男，汉族，1973年1月27日出生，住广州市黄埔区。原告麦大勇与被告李赛贤、王国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告麦大勇于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告麦大勇提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦大勇撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告麦大勇负担（已付）。审 判 长  刘柏洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈雪梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘佩瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5603号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该公司工作人员。被告:张红梅，女，1972年10月2日出生，住新沂市。被告:张红杰，男，1972年4月20日出生，住新沂市。被告:孙士君，男，1971年11月10日出生，住新沂市。被告:尤佩臣，男，1976年12月27日出生，住新沂市。被告:陈刚才，男，1955年3月4日出生，住新沂市。被告:房明亮，男，1971年8月6日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼，被告张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还贷款本息119992.4元，其中本金59190元、利息60802.4元（利息计算至2017年9月20日，以后利息以29190元为本金，按照年利率20.565%计算至实际还款之日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：张红梅、张红杰于2013年3月18日在新沂农商行所属黑埠支行贷款60000元用于电信工程，约定贷款于2014年3月15日到期，孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮提供连带责任担保，并签订了最高额个人担保借款合同，贷款到期后，新沂农商行于2015年1月18日从张红梅账户中扣款810元，后张红梅于2017年9月18日偿还本金30000元，其余本息未付。张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：张红梅、张红杰于2012年3月15日向新沂农商行申请贷款60000元，双方于当日签订了最高额个人担保借款合同，孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年3月15日起至2014年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过60000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。三、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月18日，新沂农商行向张红梅、张红杰发放贷款60000元，张红梅在新沂农商行提供的借款借据上签名、捺印，借据载明了借款期限至2014年3月15日，贷款年利率为13.71%，每季结息。后新沂农商行于2015年1月18日从张红梅账户中扣款810元，后张红梅于2017年9月18日偿还本金30000元。经新沂农商行主张，尤佩臣于2016年2月16日在新沂农商行提供的催收通知书上签名，陈刚才于2016年10月10日在新沂农商行提供的催收通知书上签名。经核算，截至2017年9月20日，该笔贷款尚欠本金29190元，利息51119.3元。以上事实，有新沂农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、催收通知书及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，新沂农商行与张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张红梅、张红杰作为借款人未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，但新沂农商行主张的贷款利息超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮作为保证人，为该笔贷款提供连带责任保证担保，与新沂农商行约定保证期间为每期还款之日起二年，经新沂农商行在约定的保证期间内主张权利后，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张红梅、张红杰于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金29190元及利息（计算至2017年9月20日为51119.3元，自2017年9月21日起至实际给付之日止，以29190元为本金，按照年利率20.565%计算）；二、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张红梅、张红杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担489元，由张红梅、张红杰、孙士君、尤佩臣、陈刚才、房明亮负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年十月二十日书 记 员  张鑫
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4231号之二原告：王秀云，女，1973年4月15日出生，汉族，住芗城区，被告：傅秀凤，女，1985年11月30日出生，汉族，住芗城区，被告：肖艺文，男，1985年10月12日出生，汉族，住芗城区，原告王秀云与被告傅秀凤、被告肖艺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王秀云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀云因需要补充证据材料，故向本院申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王秀云撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀云负担。审 判 长  梁惠娜人民陪审员  李炎海人民陪审员  张雅嫔二〇一七年十月九日书 记 员  蒋梅玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执79号申请执行人重庆白雪电器有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内。法定代表人张朔，该公司董事长。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被执行人贵阳圣虞黔商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路107号万东商务楼12层5号。法定代表人李沪生。被执行人李沪生，男，1949年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。重庆白雪电器有限公司与贵阳圣虞黔商贸有限公司、李沪生买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2534号民事判决：一、贵阳圣虞黔商贸有限公司、李沪生于本判决生效之日起十日内支付重庆白雪电器有限公司货款643664.84元���并支付该款自2015年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回重庆白雪电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元、保全费3920元、公告费300，合计14778元，由贵阳圣虞黔商贸有限公司、李沪生负担并于本判决生效之日起十日内直接支付重庆白雪电器有限公司。根据重庆白雪电器有限公司的请求，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的6458442.84元。执行中依法查询了被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情��无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2534号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申��执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十六日书记员 万雨龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4504号原告：襄阳盛泰混凝土有限公司。住所：襄阳市高新区刘集街道办事处武坡社区居委会*组。法定代表人：杜俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。被告：张玉明，男，1957年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。原告襄阳盛泰混凝土有限公司（以下简称盛泰混凝土公司）与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告盛泰混凝土公司的委托诉讼代理人张婷婷，被告张玉明的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42700元，并自2014年1月21日之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率向原告赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原告向被告供应各种强度等级的混凝土用于被告贾洲驾校建设，从2012年4月2日起至同年4月30日，原告向被告交付各种强度等级的混凝土285m3，货款合计62700元。2014年1月2日经原被告双方对账，被告向原告出具尚欠42700元商砼款未支付的欠条一张，此款被告至今未全额支付。被告张玉明辩称，一、原告诉状陈述的事实与实际不符，被告是原告公司的业务员，现在已经离职；二、被告与原告之间的债权债务已经结清，不存在任何债权债务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，张玉明原系盛泰混凝土公司职员，于2015年2月12日离职。2012年7月23日，张玉明在《盛泰混凝土公司销售对账单》上甲方栏目内签字，该对账单主要内容为：甲方贾洲驾校，乙方襄樊盛泰混凝土有限公司，对账方量起止时间：2012年4月2日－2012年4月30日，合计金额：62700元。盛泰混凝土公司财务人员李红在财务部确认栏目内签字，襄樊盛泰混凝土有限公司襄城分公司加盖印章，李红在该对账单下方备注：此单经手人为张玉明，已于四月交了3万元到公司，只是对账单还未签字确认。此单于7月已签名确认。庭审中，盛泰混凝土公司提交了2014年1月21日张玉明出具的欠条，载明：今欠襄阳盛泰公司襄阳分公司商砼款42700元。盛泰混凝土公司据此主张张玉明支付货款42700元。张玉明提交2015年2月12日盛泰混凝土公司向张玉明出具的《清账协议》，内容为：盛泰混凝土公司与业务员张玉明解除业务关系，截至2015年2月12日止业务账已清，特此说明。盛泰混凝土公司在该《清账协议》上加盖账务专用章，盛泰混凝土公司法定代表人杜俊文上该《清账协议》上签字注明：截至2015年2月12日止张玉明与盛泰混凝土公司全部账目已结清，不再有任何纠纷。另查明，襄阳盛泰混凝土有限公司襄城分公司于2011年5月14日成立，于2017年8月15日注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告盛泰混凝土公司起诉被告张玉明支付货款，向本院提交了2012年7月23日，被告张玉明签字的《盛泰混凝土公司销售对账单》及2014年1月21日被告张玉明出具的欠款42700元的欠条为据。但《盛泰混凝土公司销售对账单》显示被告张玉明经手的贾洲驾校混凝土业务下欠货款应为32700元，与2014年1月21日被告张玉明的出具的欠条不符，原告盛泰混凝土公司就此解释被告张玉明从公司领走1万元，但未在本院限定的期间提交证据证明；从盛泰混凝土公司财务人员李红在《盛泰混凝土公司销售对账单》上注明的内容可以看出被告张玉明系经手人，而非购买人，且被告张玉明提交的证据证明原告盛泰混凝土公司与被告张玉明的全部账目已清，不再有任何纠纷。故原告盛泰混凝土公司主张被告张玉明支付货款42700元，无充分证据证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告襄阳盛泰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1093元，减半收取547元，由原告襄阳盛泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张武英二〇一七年十月十八日书记员  李婷婷
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督10号申请人蒋进美，女，1955年9月23日生，汉族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人蒋进美于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人蒋进美称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人蒋进美劳务费:1590.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋进美人民币1590.80元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督22号申请人欧汝芬，女，1954年7月21日生，彝族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人欧汝芬于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人欧汝芬称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人欧汝芬劳务费:1846.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧汝芬人民币1846.40元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢167号之二申请执行人：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。法定代表人：王永春，理事长。委托代理人：邱洪清，系该社员工。被执行人：吉昌蓉，女汉族。被执行人：王成容，女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与吉昌蓉、王成容金融借款合同纠纷一案,本院（2013）绵竹民初字第588号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金、利息、代垫诉讼费469678.03元以及从2013年1月20日起至2017年7月31日止的贷款利息。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法拍卖了被执行人王成容的住房，并将拍卖所得款支付申请执行人370055.00元。另查明，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十月十一日书记员  余 丽
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩77号被罚款人：钟良，男，汉族，生于1968年5月3日。本院在执行泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与钟良车辆挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人钟良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人钟良罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9887号上诉人（原审被告）：北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼809室。法定代表人：王岚，执行董事。委托诉讼代理人：梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玛丽，女，1978年2月10日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人北京鑫厚通典当有限责任公司（以下简称鑫厚通公司）因与被上诉人宋玛丽抵押合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫厚通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋玛丽一审诉讼请求。事实和理由：本案除房屋所有权证书及《房屋最高抵押借款合同》之外的其他证据真实性均未得到法律确认（包括其他所有证据中的签字和盖章），并且宋玛丽本人并未出庭，其代理人未能解释对宋玛丽利益“非常重要”的证据为何没有向法庭提交原件。对此，鑫厚通公司认为本案的真实情况并非《房屋最高抵押借款合同》表面描述的那样简单，结合鲁彤和高伟已涉及刑事案件及将近过了三年宋玛丽才予以起诉，以及鲁彤在被公安机关采取羁押（2014年1月15日）措施前两天（2014年1月13日）签署“未放款证明”的情况，鑫厚通公司认为不排除鑫厚通公司已经向宋玛丽放款的可能，亦不排除存在宋玛丽与他人合谋订立虚假合同损害鑫厚通公司利益的情形。一审判决对鑫厚通公司“并未履行出借款项的义务”的认定过于草率。鑫厚通公司所有账目被北京市公安局朝阳分局为了调查案件而采取了扣押措施。宋玛丽一直实际掌控本案房产，现有的抵押状态不会给其造成实质上的损害，而解除抵押后有可能会给鑫厚通公司带来无法挽回的损失。鑫厚通公司在一审中已委托代理律师向一审法院提交了《中止审理申请书》，民事案件审查的只是证据的表面记载，而不会分析形成证据背后的真实原因，不能不尊重“先刑后民”的原则而仅仅凭借宋玛丽“提交于北京市国土资源局西城分局调取的不动产登记档案，该档案中留存的《房屋最高抵押借款合同》与宋玛丽在庭审中提交的合同复印件一致”就对该证据的真实性认可。鑫厚通公司要求按照《民事诉讼法》的规定，对本案中止审理。宋玛丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回鑫厚通公司的上诉请求。第一，鑫厚通公司的推测没有法律依据。第二，出借款项的举证责任在鑫厚通公司。公安机关扣押账目不是其不能举证的理由。第三，涉案房屋处于抵押状态，影响宋玛丽行使所有权。第四，涉案房屋与鑫厚通公司所述的刑事案件没有关系，中止审理没有依据。宋玛丽向一审法院起诉请求：1.判令解除宋玛丽与鑫厚通公司签订的《房屋最高抵押借款合同》；2.判令鑫厚通公司立即办理北京市西城区平原里1号楼2层⑦-2-201房屋抵押登记注销手续；3.判令鑫厚通公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月18日，宋玛丽与鑫厚通公司签订《房屋最高抵押借款合同》，该合同约定宋玛丽为抵押人，鑫厚通公司为抵押权人，最高债权额310万元，债权确定的期间自2013年10月9日至2014年4月8日，抵押房屋坐落于西城区平原里1号楼2层⑦-2-201号。双方共同确认该合同仅为办理抵押权设立登记的主债权及抵押合同，双方共同承诺合同内容真实准确，并与双方签订的借款合同、抵押合同内容一致。在履行合同过程中发生争议的，双方可通过协商解决，也可直接向房屋所在地人民法院提起诉讼。宋玛丽作为房屋所有权人，单独所有坐落于北京市西城区平原里1号楼2层⑦-2-201号房产，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，房屋所有权证书编号为X京房权证西字第XX**号。该房屋于2013年10月22日抵押给鑫厚通公司最高额抵押借款金额为310万元。上述事实，还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，宋玛丽与鑫厚通公司签订的《房屋最高抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。《房屋最高抵押借款合同》约定债权期间自2013年10月9日至2014年4月8日，现已超出合同约定的债权期间，鑫厚通公司作为负有放款义务的一方当事人，应当承担向法庭举证证明其已经履行放款义务的责任。在庭审过程中，鑫厚通公司辩称因公司账目混乱，导致无法查清是否放款，对此，鑫厚通公司应当自行承担举证不能的法律责任。涉案房产的抵押系宋玛丽将该房产作为债权的担保，在宋玛丽不履行还款义务时，鑫厚通公司有权依照法律规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现鑫厚通公司并未履行出借款项的义务，导致《房屋最高抵押借款合同》的合同目的不能实现。在一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之时，当事人有权解除合同，应当通知对方当事人，合同自通知到达对方时解除。宋玛丽对于2016年9月14日向鑫厚通公司提起诉讼，鑫厚通公司于2016年11月7日到法院应诉，收到了宋玛丽的起诉书副本，该起诉书副本应当视为宋玛丽做出的解除合同的通知，故《房屋最高抵押借款合同》应当视为于2016年11月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现《房屋最高抵押借款合同》已解除，宋玛丽有权要求鑫厚通公司协助注销涉案房产抵押登记，宋玛丽的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋玛丽与北京鑫厚通典当有限责任公司于2013年10月18日签订的《房屋最高抵押借款合同》已于2016年11月7日解除；二、北京鑫厚通典当有限责任公司于判决生效后十日内协助宋玛丽办理注销北京市西城区平原里1号楼2层⑦-2-201房屋的抵押登记。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。鑫厚通公司与宋玛丽签订《房屋最高抵押借款合同》后，鑫厚通公司负有向宋玛丽交付借款的义务，鑫厚通公司应当对其已履行该合同义务承担举证责任。现鑫厚通公司未能举证证明其向宋玛丽提供借款，一审法院认定鑫厚通公司未履行款项出借义务，合法有据。鑫厚通公司上诉称其可能已履行出借义务，宋玛丽可能与他人合谋订立虚假合同损害鑫厚通公司利益，但其未能提供证据予以证明，本院对该上诉主张不予采信。鑫厚通公司上诉称本案应当以刑事案件的审理结果为依据，但其未能说明刑事案件与本案诉争事项的关联性，本院对该上诉主张不予采信。综上，鑫厚通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京鑫厚通典当有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年十月三十日法官助理 王莹莹书 记 员 余周祺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更427号罪犯宋知海，男，汉族，四川省宁南县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年4月29日作出（2014）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人宋知海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2014年5月10日起至2026年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋知海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋知海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋知海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋知海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十一日书记员  戴 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4066号原告:陈祥荣，男，1962年7月22日出生，汉族，住陕西省镇巴县，委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地：北云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。法定代表人：何挺。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。法定代表人：胡建。本院在审理原告陈祥荣与被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈祥荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥荣撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈祥荣负担。审判员  周嵩松二〇一七年十月十日书记员  叶尉义
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执198号申请执行人太星,男,藏族，1987年7月30日生,住德钦县。被执行人左安菊,女,汉族，1966年6月6日生,住丽江市永胜县。本院执行的太星与左安菊房屋租赁合同纠纷一案，被执行人左安菊于2017年10月23日自动履行执行款29315.00元，现（2015）香民初字第480号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王建荣二〇一七年十月二十五日书记员  宋 韬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2358号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：温中革，男，55岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告温中革供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣