湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民初1889号原告：张俊鹏，男，2012年11月11日出生，住老河口市。法定代理人：张某，男，1977年1月23日出生，住老河口市。系原告张俊鹏之父。法定代理人：王某，女，1980年9月24日出生，住老河口市。系原告张俊鹏之母。委托诉讼代理人：王显平，系湖北春园律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：姚从俊，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省邓州市。系鄂Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人。被告：陈利超，男，1988年1月20日出生，汉族，住老河口市。系鄂Ｆ×××××号重型自卸货车所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称：襄阳财保公司），住所地：襄阳市樊城区长征路129号。统一社会信用代码：91420600X15666083T。负责人：李超，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：老河口财保公司），住所地：老河口市北京路68号。负责人：陈学慧，系该公司经理。共同委托诉讼代理人任拥军，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告张俊鹏与被告姚从俊、陈利超、襄阳财保公司、老河口财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张俊鹏的法定代理人张某、王某、委托代理人王显平、被告陈利超、被告襄阳财保公司、老河口财保公司的共同委托代理人任拥军到庭参加诉讼。被告姚从俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊鹏诉称：2017年2月28日17时40分许，被告姚从俊驾驶超载的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车行至老河口市××嘴镇××嘴村××组路段时，将步行由路东往路西横过公路的原告张俊鹏碾轧致伤，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告姚从俊在此次事故中负主要责任，原告张俊鹏及监护人在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，原告张俊鹏的伤残程度为六级。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告襄阳财保公司、被告老河口财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳财保公司、被告老河口财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿原告张俊鹏损失1、护理费320234.60元、2、残疾赔偿金293860元、3、残疾辅助器具费1227400元、4、残疾辅助器具维修费184110元、5、凝胶套费29600元、6、精神损害抚慰金25000元，合计1485492.35元【（2080204.60元－97830.42元）×70%＋97830.42元】。二、本案诉讼费由四被告负担。原告张俊鹏为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿四份。证明原告的诉讼主体资格及其监护人基本情况。2、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明2017年2月28日17时40分许，被告姚从俊驾驶超载的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车行至老河口市××嘴镇××嘴村××组路段时，将步行由路东往路西横过公路的原告张俊鹏碾轧致伤，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告姚从俊在此次事故中负主要责任，原告张俊鹏及监护人在此次事故中负次要责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人为被告姚从俊，其准驾车型为B2，登记所有人为被告陈利超。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车于2016年11月16日在被告襄阳财保公司投有交强险，保险期间自2016年11月16日13时起至2017年11月16日13时止；同时在被告老河口财保公司投有商业第三者责任保险，保险期间自2016年11月16日13时起至2017年11月16日13时止，商业第三者责任险保险金额为1000000元，投有不计免赔。3、老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录各一份、收费票据三份，襄阳市中心医院收费票据四份，武汉协和医院门诊病历一份，华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书一份、入院证二份、住院病案首页一份、入院记录一份、出院记录单二份、长期医嘱单八份、出院诊断证明一份、报告单六张、收费票据十份。分别证明原告于2017年2月28日入住老河口市第一医院治疗，支付医疗费2012.35元，支付救护车运输费500元。出院医嘱：转上级医院治疗。原告于2017年2月28日转入襄阳市中心医院治疗，同年3月2日出院，住院2天，支付医疗费40826.62元。出院医嘱：我院骨科建议转武汉协和手外科进一步治疗。原告于2017年3月3日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年5月15日出院，住院73天，支付医疗费140601.82元。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，每3-5天换药一次，观察伤口愈合情况。2、伤口愈合后安装假肢，行功能锻炼。3、注意休息，加强营养。4、周三陈振兵教授门诊复查，不适随诊。4、营业执照、劳动合同书、停发工资证明、银行流水各两份。证明原告张俊鹏父亲张某于2016年12月2日与深圳市兴达线路板有限公司签订劳动合同，每月基本工资2030元，为期1年，于2017年2月28日开始停发工资；原告张俊鹏母亲王某于2014年4月16日与大精电子（深圳）有限公司签订劳动合同，每月基本工资1808元，为期3年，于2017年3月1日开始停发工资。5、司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告张俊鹏损伤构成六级伤残；护理依赖程度评定大部分护理依赖，建议护理人数为1人，原告支付鉴定费1900元。6、假肢安装诊断书一份。证明原告张俊鹏需安装国产普及型大腿义肢，以便达到生活基本自理。该产品在正常使用情况下18岁之前假肢约1年更换一次，18岁之后假肢约3年更换一次，期间维修费用为义肢总价的15%左右，凝胶套使用年限为1年，其装配时间约为20天，期间需陪护1人，每人每天的住宿费为40元，伙食费自理。儿童轻巧双缸气压膝费用为35600元，凝胶套费用为6800元，智能仿生双缸气压膝（成人型）费用为40500元。7、老河口市××嘴镇宝石幼儿园、老河口市××嘴镇小天鹅幼儿园出具证明各一份、收据五份。证明原告张俊鹏于2016年2月至2017年1月在老河口市××嘴镇宝石幼儿园上学，于2017年2月13号在老河口市××嘴镇小天鹅幼儿园上学。被告姚从俊缺席，无答辩。被告姚从俊未向本院提供证据。被告陈利超无答辩意见。被告陈利超未向本院提供证据。被告襄阳财保公司、老河口财保公司辩称，1、事故属实。2、对原告诉请的项目和金额，请法庭根据原告的举证情况进行核减。3、本次事故我公司已按照1037号判决赔付交强险部分22169.58元，商业第三者责任险赔付107214.47元，交强险还余97830.42元，商业第三者责任还余892785.53元，在余额范围内进行赔付。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告襄阳保险公司、老河口财保公司为支持其抗辩理由向本院提供计算书列表一份。证明被告襄阳保险公司、被告老河口财保公司向原告赔付事故款129384.05元。经庭审质证，被告襄阳财保公司、老河口财保公司对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议；证据2认为无异议，造成本次事故的原因，存在超载的情形，第三者责任险有10%的绝对免赔，（2017）鄂0682民初1037号判决书已作认定；证据5认为真实性无异议，保留7个工作日重新鉴定的权利；证据6要求保留7个工作日重新鉴定的权利。被告陈利超对原告提供的证据均无异议。原告、被告陈利超对被告襄阳财保公司、老河口财保公司提供的证据无异议。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据5因被告襄阳财保公司、老河口财保公司在本院限期内未向本院提出重新鉴定申请，襄阳汇驰司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书，符合证据的特点，本院予以采信；证据6被告襄阳财保公司、老河口财保公司在本院限期内未向本院提出重新鉴定申请，武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司作出的假肢安装诊断书，符合证据的特点，本院予以采信。经审理查明，2017年2月28日17时40分许，被告姚从俊驾驶超载的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车行至老河口市××嘴镇××嘴村××组路段时，将步行由路东往路西横过公路的原告张俊鹏碾轧致伤，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告姚从俊在此次事故中负主要责任，原告张俊鹏及监护人在此次事故中负次要责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人为被告姚从俊，其准驾车型为B2，事故车辆所有人为被告陈利超。被告姚从俊与被告陈利超系雇佣关系。肇事车辆鄂Ｆ×××××号重型自卸货车于2016年11月16日在被告襄阳财保公司投有交强险，保险期间自2016年11月16日13时起至2017年11月16日13时止；同时在被告老河口财保公司投有商业第三者责任保险，保险期间自2016年11月16日13时起至2017年11月16日13时止，商业第三者责任险保险金额为1000000元，投有不计免赔。被告老河口财保公司在机动车商业保险保险单中就责任免除、免赔率等保险条款已向被告陈利超作了重要提示。事故发生后，原告于2017年2月28日入住老河口市第一医院治疗，支付医疗费2012.35元，支付救护车运输费500元。出院医嘱：转上级医院治疗。原告于2017年2月28日转入襄阳市中心医院治疗，同年3月2日出院，住院2天，支付医疗费40826.62元。出院医嘱：我院骨科建议转武汉协和手外科进一步治疗。原告于2017年3月3日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，同年5月15日出院，住院73天，支付医疗费140601.82元。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，每3-5天换药一次，观察伤口愈合情况。2、伤口愈合后安装假肢，行功能锻炼。3、注意休息，加强营养。4、周三陈振兵教授门诊复查，不适随诊。发生事故后，被告陈利超向原告垫付事故款87000元。原告曾向本院提起诉讼，请求本院判令：一、四被告赔偿原告张俊鹏损失1、医疗费183963.87元、2、住院伙食补助费3800元、3、营养费2280元、4、护理费11421.11元、5、交通费984元，合计202448.98元。二、本案诉讼费由四被告负担。本院于2017年7月29日作出（2017）鄂0682民初1037号民事判决书，分别判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告张俊鹏各项损失22169.58元、107214.47元，并已履行完毕;被告陈利超负担原告损失70%，即50033.42元，冲减被告陈利超向原告垫付的事故款87000元，尚余36966.58元。2017年8月3日，武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司对原告张俊鹏假肢安装作出诊断，原告张俊鹏需安装国产普及型大腿义肢，以便达到生活基本自理，该产品在正常使用情况下18岁之前假肢约1年更换一次，18岁之后假肢约3年更换一次，期间维修费用为义肢总价的15%左右，凝胶套使用年限为1年，其装配时间约为20天，期间需陪护1人，每人每天的住宿费为40元，伙食费自理。儿童轻巧双缸气压膝费用为35600元，凝胶套价格为6800元，智能仿生双缸气压膝（成人型）费用为40500元。2017年8月15日，襄阳汇驰司法鉴定所对原告张俊鹏的损伤作出了鉴定，原告损伤构成六级伤残；护理依赖程度评定大部分护理依赖，建议护理人数为1人，原告支付鉴定费1900元。另查明，原告张俊鹏父亲张某于2016年12月2日与深圳市兴达线路板有限公司签订劳动合同，每月基本工资2030元，为期1年，月平均工资为4571.67元，于2017年2月28日开始停发工资；原告张俊鹏母亲王某于2014年4月16日与大精电子（深圳）有限公司签订劳动合同，每月基本工资1808元，为期3年，于2017年3月1日开始停发工资。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、四被告赔偿原告张俊鹏损失1、护理费320234.60元、2、残疾赔偿金293860元、3、残疾辅助器具费1227400元、4、残疾辅助器具维修费184110元、5、凝胶套费29600元、6、精神损害抚慰金25000元，合计1485492.35元【（2080204.60元－97830.42元）×70%＋97830.42元】。二、本案诉讼费由四被告负担。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因是被告姚从俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“在没有交通信号的道路上、应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十八条：关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”的规定。原告张俊鹏及其监护人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：关于“学龄前儿童……在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”的规定。老河口市交警大队认定被告姚从俊在此次事故中负主要责任，原告张俊鹏及其监护人在此次事故中负次要责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，被告姚从俊系被告陈利超雇请的司机，其在执行职务过程中发生交通事故，对本次交通事故所造成的损失不应承担赔偿责任，被告陈利超作为雇主和车辆管理人应依法承担相应的赔偿责任，故原告要求被告姚从俊赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告陈利超赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；根据本案实际情况被告陈利超应依法承担70%的赔偿责任，原告及其监护人应承担30%的赔偿责任。被告襄阳财保公司、老河口财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳财保公司、老河口财保公司应在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。本案中肇事车辆超载，违反了安全装载规定，被告老河口财保公司在机动车商业保险保险单中就责任免除、免赔率等保险条款已向被告陈利超作了重要提示，根据机动车第三者责任保险免赔率关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，被告老河口财保公司在商业险第三者责任保险责任限额范围内按60%的责任进行赔付。超出部分由原告张俊鹏、被告陈利超分担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、残疾赔偿金293860元（29386元/年×20年×50%）、2、残疾辅助器具费1205300元﹝（18年－5年）×35600元＋（73年－18年）÷3年×40500元﹞、3、残疾辅助器具维修费180795元﹝（18年－5年）×35600元×15/%＋（73年－18年）÷3×40500元×15%﹞、4、凝胶套费29600元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费，因护理费是根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止，本案中原告安装大腿义肢后，按照原告提供的假肢安装诊断书说明，已经能够达到生活基本自理，故不需要人员护理，对此主张本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告张俊鹏伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告陈利超应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为7000元。以上各项费用共计1716555元。被告襄阳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失97830.42元(120000元－22169.58元)；被告老河口财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失971234.75元【〔（原告损失总额1716555元－交强险赔付额97830.42元）×60%】,因被告陈利超车辆投保商业第三者保险金额为1000000元，被告车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，被告老河口财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内应赔偿原告损失共计900000元，本院2017年7月29日作出的（2017）鄂0682民初1037号民事判决书判决被告老河口财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失107214.47元，在本案中应予冲减，冲减后被告老河口财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内尚应赔偿原告损失792785.53元。原告负担30%，即：485617.37元（1716555元－97830.42元）×30%。被告陈利超负担340321.68元【〈161872.46元（1716555元－97830.42元）×10%〉＋178449.22元（971234.75元－792785.53元）】。冲减被告陈利超向原告垫付的事故款87000元余款36966.58元后，被告陈利超尚应赔偿原告各项损失303355.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿因交通事故造成原告张俊鹏各项损失97830.42元（包含精神损害抚慰金7000元），于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告张俊鹏各项损失792785.53元，于本判决生效后三日内一次性付清。三、被告陈利超赔偿因交通事故造成原告张俊鹏各项损失303355.10元，于本判决生效后三日内一次性付清。四、驳回原告张俊鹏对被告姚从俊的诉讼请求。五、驳回原告张俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，减半收取3963.50元，由原告张俊鹏负担1189.05元，被告陈利超负担2774.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7927元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年十月十八日书记员  张 群