北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第03536号原告刘××，女，1983年10月2日出生。委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。被告张×1，男，1983年5月15日出生。委托代理人王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托代理人赵××，女，1959年4月10日出生。原告刘××与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人沈宁宁，被告张×1及委托代理人王殿明、赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称：原、被告于2009年11月2日在北京市海淀区登记结婚，婚后生育一子张×2。婚前原、被告双方缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后双方在性格、生活观念、家庭理念、处理事项的态度和方式等诸多方面存在较大差异，被告沉迷游戏，消极、懈怠处事，对孩子不尽责任甚至厌烦，对原告漠视甚至鄙视，对家庭没有责任感。基于上述种种原因，双方经常产生矛盾且越来越严重，最后原、被告双方根本无法进行有效沟通，形同陌路，导致分居，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，2014年4月25日撤诉。撤诉后被告与原告依然没有进行有效沟通，一直处于分居状态，没有任何和好之可能。原告认为，被告的种种行为导致双方感情彻底破裂，且此次起诉已经超过法律规定的再次提起离婚诉讼的期限，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生子张×2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割婚姻存续期间的共同财产；四、诉讼费、鉴定费由原、被告依法承担。被告张×1辩称：一、原告所述与事实不符。婚后原告不安于生活，屡次挑起家庭事端和矛盾，2014年2月5日挟子前往四川后至今未归。特别是2014年，原告为了达到离婚的目的，起诉离婚后立即撤诉，然后在满六个月后再次起诉，深深地伤害了被告的感情。既然原告不在乎双方的感情，被告同意结束这不愉快的婚姻关系。二、婚生子张×2应判令由被告抚养。张×2户籍登记于被告的外祖母名下，且被告无不良嗜好，父母退休在家，完全可以帮忙照顾张×2，给其一个温馨、健康的生活环境。自原告将张×2带离北京后，交其弟弟看管，现张×2发育不佳，面色焦黄，缺乏必要的营养，还不懂礼貌，若判令张×2由原告抚养，对其成长严重不利。张×2现已满三周岁，因原告长期不在其身边，对原告已无依赖。由被告抚养张×2有利于张×2在北京就学和健康的生活，被告可以放弃要求原告支付抚养费的权利。三、房屋归被告一人所有。登记于被告名下的位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××的房屋系被告的父母张×3、赵××投资178万元购买，现房屋内所有家电、家具、设备亦系被告的父母购置。被告与原告对房屋无任何投资，即使通过北京市公积金管理中心所贷80万元，也由被告母亲赵××每月代为偿还。四、原告的个人存款应依法分割。原告在北京××餐饮管理有限公司任前厅部门总经理助理一职，年收入20万元。既然双方均同意离婚，那么原告结婚至今的存款应依法分割。经审理查明：刘××与张×1于2009年11月2日登记结婚，婚后生育一子张×2。双方自2014年2月起分居，现张×2随刘××之母一起生活。本案庭审中，双方均要求直接抚养子女，并表示如子女由自己抚养，不要求对方支付抚养费。2010年12月，刘××、张×1共同购买“三菱”牌小型轿车一辆。该车辆现登记于张×1名下，由刘××使用。本案庭审中，双方对该车辆的分割未能达成协议，但均同意该车辆现价值7万元。2012年11月24日，张×1与案外人楼××签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定楼××将位于北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××号的房屋出售给张×1，总价款为203万元。2013年1月8日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会颁发了××号房屋的所有权证（证号为：X京房权证昌字第××号），登记的房屋所有权人为张×1，房屋性质为商品房。2013年1月25日，张×1、刘××与中国农业银行股份有限公司北京昌平支行签订《住房公积金贷款借款合同》，约定张×1、刘××向银行借款80万元，用于支付××号房屋的购房款，借款期限为30年，即自2013年1月25日起至2043年1月25日止，还款方式为自由还款，每月最低还款额为3994元。截至2015年7月25日，××号房屋尚有贷款本金767394.14元未归还。在本案审理过程中，经刘××申请，本院委托北京华信房地产评估有限公司对××号房屋的市场价值进行了评估，结论为：估价对象在价值时点2015年6月2日的房地产总价为3319400元。刘××为此支出评估费9000元。本案庭审中，张×1主张××号房屋的购房首付款123万元均系其父母支付，房屋按揭贷款亦系其父母代为偿还，故主张该房屋应归其个人所有。为证明其主张，张×1向法庭提供了《招商银行个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、银行账户明细、业务凭证、客户回单等证据材料。经质证，刘××对上述证据材料的真实性无异议，但否认××号房屋的购房首付款及银行贷款均由张×1父母支付的事实。本案庭审中，刘××向法庭提供借条一份，主要内容为：“本人张×1与刘××是合法夫妻，但因本人自身原因向刘××借款人民币60万元整。此项借款为张×1除夫妻关系外独自使用，与家庭正常支出无关。张×1向刘××所借60万元借款系刘××与张×1婚前刘××个人财产。张×1承诺于2028年12月31日前一次性偿还（本人签署本借款协议时纯属自愿）。借款人：张×1。2011年2月13日。”经质证，张×1认可该借条的真实性，但否认刘××向其提供借款。以上事实，有结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、《北京市存量房屋买卖合同》、《住房公积金贷款借款合同》、房屋所有权证、贷款还款明细、房地产估价报告、评估费发票、《招商银行个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、银行账户明细、业务凭证、客户回单、借条及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，经调解无效，本院应准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告发生争执不能达成协议。值得肯定的是，原、被告作为张×2的父母，均勇于承担直接抚养张×2的责任，体现了双方对张×2的亲子之情。本院确信，双方一定能充分认识到因离婚给张×2造成的伤害，并会尽最大可能在今后生活中去减少和弥补该种伤害。根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，本院认为婚生子张×2应由原告直接抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，考虑到原告的收入状况，本院对此不持异议。根据被告提供的借款合同、银行业务凭证及交易明细等证据，本院对被告主张的××号房屋的购房首付款及部分银行贷款由其父母出资的事实予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。××号房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，且为了支付购房款以原、被告双方的名义向银行贷款，虽在购房时被告父母出资首付款，但在无充分证据证明该出资系赠与被告一方的情况下，应视为对原、被告双方的赠与，故××号房屋应属原、被告双方的夫妻共同财产。现双方对××号房屋的分割未能达成协议，本院根据财产和原、被告双方的具体情况，认为应判决××号房屋归被告所有，由被告给付原告补偿款为宜，该房屋尚未归还的银行贷款由被告负责偿还。综合考虑购房资金来源等财产的具体情况，以及原、被告双方结婚、购房、分居时间等具体情况，在分割××号房屋时，被告可以适当多分。原、被告于婚姻关系存续期间购买的“三菱”牌小型轿车依法属于双方的夫妻共同财产。现双方对该车辆的分割未能达成协议，本院根据财产和原、被告的具体情况酌情予以处理。原告持被告于婚内书写的借条，主张被告欠其60万元，但未能出示提供60万元借款的充分证据，故对原告主张的借款事实本院不予认定。被告主张分割原告名下的存款，但未提供相应证据加以证明，故对被告的该项请求本院不予支持。被告主张原告名下有股票，举证不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、原告刘××与被告张×1离婚。二、婚生子张×2由原告刘××自行抚养。三、位于北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××号的房屋归被告张×1所有，该房屋尚未归还的银行贷款由被告张×1负责偿还，被告张×1于本判决生效后二十日内给付原告刘××补偿款人民币五十万元。四、三菱”牌小型轿车归原告刘××所有，原告刘××于本判决生效后二十日内给付被告张×1补偿款人民币三万五千元。五、驳回原告刘××的其他诉讼请求。六、驳回被告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零九十七元，由原告刘××负担八千零四十八元五角（已交纳一百五十元，余款七千八百九十八元五角于本判决生效后七日内交纳）；由被告张×1负担八千零四十八元五角（于本判决生效后七日内交纳）。评估费九千元，由原告刘××负担四千五百元（已交纳）；由被告张×1负担四千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张彦辉人民陪审员  李 强人民陪审员  冯秀琴二〇一五年十一月二十日书 记 员  谢宝石