wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4532号原告：六安市三友物流有限公司,住所地安徽省六安市裕安区西十里桥西环路西侧,统一社会信用代码91341500664218854D。法定代表人：范志坤,公司经理。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东,统一社会信用代码913415005888751819。负责人：潘文奇，公司经理。委托诉讼代理人：张文成，公司员工。原告六安市三友物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员余学���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市三友物流有限公司的委托诉讼代理人李永、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市三友物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告车损费l48620元、评估费6000元、交通费3000元、施救费2200元等各项损失总计159820元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月22日13时许，郝某驾驶平排货车沿233省道由东向西行驶，当行驶至聚鑫源路口处，左拐弯时未确保行车安全，与陈思军驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号半挂车相撞，致原告所有的车辆受损。本次经博兴县公安局交通警察大队认定，郝某负事故的主要责任，陈思军负事故的次要责任。另查，原告所有的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有主车不计免赔车损险237900元，挂车不计免赔车损险141120元，事故在保险期内，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、对发生事实及责任划分无异议，由于答辩对原告承担责任的依据有异议，答辩人只同意在保险限额范围内依据保险条款按照事故责任比例进行赔付；二、答辩人对评估金额不予认可，且不应承担评估费；三、交通费不在机动车车损险赔付范围内，系间接费用我司不承担。经审理查明：2017年1月1日，六安市三友物流有限公司对其所有的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司六安���心支公司处投保特种车损失保险，保险金额为237900元，机动车损失保险，保险金额为141120元，且不计免赔；保险期限分别为，2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止，2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止。2017年4月22日13时许，郝某驾驶无牌号平排货车沿233省道由东向西行驶，当行驶至聚鑫源路口处，左拐弯时未确保行车安全，与陈思军驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号半挂车相撞，致郝某受伤，两车损坏。本次事故经博兴县公安局交通警察大队博公交认字【2017】第0427105号《道路交通事故认定书》认定，郝某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故的主要责任；陈思军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责��。2017年5月8日，六安市三友物流有限公司支付皖Ｎ×××××号车辆施救费2200元。2017年5月30日，六安市三友物流有限公司委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号车辆损失进行评估，安诚价评【2017】PG170168号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》显示，估值总值148620元。六安市三友物流有限公司支付皖Ｎ×××××号车辆评估费6000元。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告车辆发生交通事故，原告主张依约赔偿，应予支持。原告主张交通费无合同、法律依据，不予支持。因被保险人对其车辆损失赔偿具有选择权，被告主张按交通事故的责任比例赔付，不予采纳，保险人赔偿后可向侵权人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市三友物流有限公司车辆损失款148620元；二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市三友物流有限公司车辆施救费2200元；三、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市三友物流有限公司车辆损失评估费6000元；四、驳回原告六安市三友物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年十月九日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1524号罪犯李自林，男，1970年9月16日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）曲中刑初字第133号刑事判决，以被告人李自林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月3日作出（2015）云高刑复字第64号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李自林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月二十五日书记员 刘源哲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保446号之一申请人：谭新国。被申请人：安平。本院在执行申请人谭新国与被申请人安平房屋租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2449号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人谭新国申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执375号申请执行人：李某某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：常德飞象豆业股份有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺。法定代表人：肖某某。本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人常德飞象豆业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，被执行人常德飞象豆业股份有限公司于2017年6月19日对本院立案执行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2017）第72号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年8月7日作出（2017）湘0703执异26号执行裁定书，认为申请执行的肇劳人仲案字（2017）第72号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，裁定撤销(2017)湘0703执375号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)湘0703执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一七年十月二十三日书记员  张 乐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1369号原告：陈敬仁，男，1967年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：熊显大，男，1956年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈敬仁与被告熊显大民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈敬仁以被告熊显大暂无法联系为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告陈敬仁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬仁撤诉。案件受理费200元，由原告陈敬仁负担。审判员  冷绪昌二〇一七年十月十一日书记员  潘鑫鑫
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执163号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：钱翊君，该行行长。被执行人：山东一德实业有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇向阳村，统一社会信用代码91371103680656272G。法定代表人：惠亚东，该公司经理。被执行人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地日照市北京路228号，统一社会信用代码91371100669347284P。法定代表人：边炳涛，该公���经理。被执行人：惠亚东，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：刘晓玲，女，1977年8月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与山东一德实业有限公司、日照市泰运电力能源有限公司、惠亚东、刘晓玲借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处2017年5月25日作出的（2017）日德信证经字第399号执行证书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人山东一德实业有限公司、日照市泰运电力能源有限公司、惠亚东、刘晓玲发���执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人于7月21日向本院报告财产。本院于2017年10月23日作出（2017）鲁11执163号裁定，查封了被执行人日照市泰运电力能源有限公司名下的房地产，该房地产已被多次查封。本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东一德实业有限公司、日照市泰运电力能源有限公司、惠亚东、刘晓玲无其他财产。2017年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索,申请执行人表示不能提供被执行人的其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省日照市德信公证处（2017）日德信证经字第399号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  周 涛二〇一七年十月二十五日书记员  万 波
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初786号原告：宋化英（曾用名宋晓英），女，汉族，1969年5月12日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1963年1月13日出生，住宜昌市伍家岗区。原告宋化英与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋化英及其委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋化英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款35235元，并以35235元为基数自2013年1月1日起按年利率6%计算逾期付款损失至清偿止，暂时计算至2017年6月1日为9337元；二、由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告均系从事建筑用砖销售的业务员而相识，双方经常因货源不足而相互采购对方的砖。被告因工地施工急需用砖，向原告采购空心砖，并于2012年10月29日出具45235元的欠条一份。2015年7月30日被告通过银行汇款方式支付10000元，余下35235元拒不支付。原告具状诉讼，请求判如所请。被告杨军既未到庭，也未提出书面答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告所欠原告货款事实清楚，被告给原告出具欠条形成借贷关系，被告应当清偿35235元的债务。故原告要求被告支付原告35235元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定付款的期限，虽然原告可随时主张权利，但以35235元为基数自2013年1月1日起按年利率6%主张逾期付款的利息损失的诉讼请求无事实依据，本院依其2017年9月6日起诉主张权利时起支持其主张的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起三十日内支付原告宋化英货款35235元及以35235元为基数按年利率6%自2017年9月6日起计算至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费457元（已减半），由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年十月十八日书记员  屈笑羽
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审244号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人俞某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请强制执行东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月29日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月8日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定。被执行人张某某、俞某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]874号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李福忠审判员  陈俊山审判员  高红霞二〇一七年十月九日书记员  吴珊珊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执781号之一申请执行人江西农村商业银行瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号，组织机构代码为：16080572-1。法定代表人ＸＸ华，理事长。委托代理人蔡瀚葳，男，1989年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，系申请执行人的工作人员。被执行人朱胜，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人温娟红，女，1982年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市华商四海汽车有限责任公司，地址：瑞金市红都大道205号。组织机构代码：06538410-5。申请执行人江西农村商业银行瑞金支行与被执行人朱胜、温娟红、瑞金市华商四海汽车有限责任公司金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年10月18日作出的（2015）瑞民二初字第2223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西农村商业银行瑞金支行于2017年5月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱胜、温娟红、瑞金市华商四海汽车有限责任公司归还借款本金393790.38元及利息，案件受理费7288元、律师费5400元,被执行人朱胜、温娟红、瑞金市华商四海汽车有限责任公司依法应承担执行费5536元。在执行过程中，本院做了以下工作：1.2017年5月9日，本院向朱胜、温娟红、瑞金市华商四海汽车有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年5月3日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人朱胜、温娟红、瑞金市华商四海汽车有限责任公司银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人朱胜、温娟红、瑞金市华商四海汽车有限责任公司仅有少量银行存款,名下无房屋登记信息。3.2017年8月8日本案查封了被执行人温娟红所有的车牌号为赣Ｂ×××丰田牌小型轿车和赣Ｂ×××奔驰牌小型轿车，因未实际控制上述车辆，故本案暂无法处置上述车辆。4.在执行过程中，本院将被执行人朱胜、温娟红、瑞金市华商四海汽车有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为借款本金393790.38元及利息，案件受理费7288元、律师费5400元。综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月十六日书记员  钟志明
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1684号之一申请执行人傅金火，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴锦雄，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林丽平，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行傅金火与吴锦雄、林丽平借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4642号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十九日书记员  张智贤窗体底端
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3869号原告:颜惠群,女,汉族,1975年9月25日出生。委托代理人：何更新，陕西正泰律师事务所律师。被告:赵凯,男,汉族,1976年12月28日出生。原告颜惠群与被告赵凯离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告颜惠群于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜惠群撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜惠群负担。审判员  姚娟萍二〇一七年十月二十四日书记员  刘 盼
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2554号之三解除保全申请人：吴文华，女，1982年11月1日出生，汉族，。被申请人：李某，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，申请人吴文华与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初2554号之一裁定书，查封了申请人吴文华名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛14-2-1402号房屋。申请人于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴文华的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人吴文华名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛14-2-1402号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓红二〇一七年十月九日书记员  孟 瑶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1099号之二解除保全申请人：赵洪涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区中盛世纪**号楼*单元***室，身份证号码2321031975********。委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。被申请人：江成林，男，1979年9月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。法定代表人：孙宝森，该行行长。委托诉讼代理人：张连军，男，1970年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住三河市燕郊开���区，原告赵洪涛与被告江成林、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1082民初5166号裁定，查封被告江成林名下的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城二期A2区6-1-703号房屋。解除保全申请人赵洪涛于2017年10月25日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人与被申请人的案件已经审结，裁判文书已生效，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江成林名下的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城二期A2区6-1-703号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复���期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一七年十月二十六日书记员  王艳丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申31号申请人：王洁君，女，1987年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人王洁君以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人王洁君于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：王洁君申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，王洁君撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王洁君撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十月十八日书记员 王 颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7332号之一申请人高某，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，被申请人司某，男，1932年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，申请人高某与被申请人司某继承纠纷一案，申请人高某于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人司某名下的位于三河市燕郊镇铁三局院内18幢223室房屋，并提供以担保人胡利美名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区10号楼10-2-1603室房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人胡利美名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区10号楼10-2-1603室房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年十月十二日书记员  唐国梁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3650号原告：强利利，女，汉族，1988年11月14日生，宝鸡市人。委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。被告：苟文龙，男，汉族，1984年1月17日生，宝鸡市人。本院在审理强利利与苟文龙离婚纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强利利撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告强利利负担。审判员  姚娟萍二〇一七年十月九日书记员  韩 露
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2180号起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，公司经理。2017年10月23日本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告唐永福物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼��求:1、依法判令被告唐永福缴纳物业服务费600元、滞纳金971元，垃圾清运费40元，合计1611元；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年十月三十日书记员  张 璐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2554号之二解除保全申请人：吴文华，女，1982年11月1日出生，汉族，申请人：李某，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，申请人吴文华与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初2554号裁定书，冻结了被申请人李某名下的证券。申请人于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴文华的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某在国信证券股份有限公司北京分公司开户的证券代码为002713，证券名称为东易日盛的资金账户内人民币650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓红二〇一七年十月九日书记员  孟 瑶
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终765号上诉人(原审原告)孟伟万，男，1968年2月7日出生，汉族，五台县人，农民。被上诉人(原审被告)王鑫，男，1985年4月28日出生，汉族，五台县人，农民。被上诉人(原审被告)党爱莲，女，1950年出生，汉族，五台县人，农民。系王鑫之母。上诉人孟伟万因与被上诉人王鑫、党爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2016)晋0922民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟伟万，被上诉人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五台县人民法院查明，2015年11月25日12时45分左右，王鑫驾驶党爱连所有的×××小型普通客车载孟伟万从太原市到五台县城，行至台忻线82KM+700M处（东冶镇槐荫村槐荫桥)，遇张晓玲驾驶×××小型轿车载兰俊德等从五台山到忻州，双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孟伟万受伤的交通事故。经五台县公安局交警大队认定，王鑫负该事故的全部责任，孟伟万无责任。孟伟万受伤后，当即被送往五台县昌宏医院，因伤势严重住入五台县第一人民医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤，左额骨骨折，头皮裂伤，住院14天，花医疗费9749.31元。2016年1月5日，孟伟万诉至五台县人民法院，请求：依法判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失34193.31元。五台县人民法院认为，被告王鑫驾驶被告党爱连所有的×××小型普通客车载原告从太原市到五台县城，行至台忻线82KM+700M处（东冶镇槐荫村槐荫桥)，遇张晓玲驾驶晋ＨＦ85**小型轿车载兰俊德等从五台山到忻州，双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经五台县公安局交警大队认定，被告王鑫负该事故的全部责任，原告无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于赔偿责任的承担，根据法律规定，被告王鑫应当对原告的损失承担赔偿责任，被告党爱莲系挂名车主且对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告无伤残评定，应确定误工天数为住院天数14天，每天94元，护理费无两人护理的医嘱，应确定为一人护理，每天84元，营养费30元，住院伙食补助费50元，交通费无正规发票，酌定赔偿600元。故被告应当赔偿原告医疗费9749.31元，误工费14天×94元=1316元，护理费14天×84元=1176元，营养费14天×30元=420元，住院伙食补助费14天×50元=700元，交通费600元，共计13961.31元。五台县人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：1、被告王鑫一次性赔偿原告孟伟万人身损失费13961.31元，判决于生效后十日内履行完毕；2、被告党爱莲不承担赔偿责任；3、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元被告王鑫负担300元，原告孟伟万负担355元。孟伟万不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院的判决赔偿数额较少。上诉人认为，事故发生后，被上诉人拒不支付任何医疗费，并且当时上诉人家庭困难，无力再垫付医疗费才被迫出院，只好在家疗养半年之久，最终法院判决按照住院天数来计算营养费、误工费、护理费是不合理的，应该根据上诉人的实际情况来认定;而且依照上诉人当地的生活实际，根本无法提供正规交通费发票，一审中上诉人提供的交通费证明1200元也是上诉人实际花费的，法院应该全部予以认可；二、上诉人要求作伤残等级评定和三期评定。因事故发生后，上诉人自己不懂法，而且事情紧急，上诉人无暇考虑太多，上诉人就委托了代理人，也向法院提起了诉讼，可是当时代理人和法院也没有提醒上诉人作伤残等级评定和三期评定，所以导致判决结果中所列赔偿项目都按照住院天数来计算，显然损害了上诉人的经济利益，所以上诉人现要求作上述评定，希望法院依据评定结果重新计算并作出合理的判决；三、上诉人对判决书中被上诉人党爱莲不承担赔偿责任不予认可。因为党爱莲系王鑫之母，也是肇事车辆的登记所有人，有实际赔偿能力，因此，上诉人认为党爱莲应承担连带赔偿责任；四、关于案件受理费，上诉人认为被上诉人应该全部承担。综上，上诉人在本次事故中不仅身体上遭受了疼痛，而且遭受了很大的经济损失。上诉请求:依法撤销五台县人民法院(2016)晋0922民初5号民事判决书，予以改判。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，1、上诉人孟伟万一审的诉讼请求为：由被上诉人王鑫、党爱莲赔偿孟伟万因交通事故造成的经济损失34193.31元，其具体的赔偿明细为医疗费9749.31元，误工费19800元，护理费2324元，营养费420元，住院伙食补助费700元，交通费1200元，共计34193.31元。上诉人并未请求被上诉人赔偿其残疾赔偿金，故上诉人二审申请对其伤残等级进行司法鉴定非属本案审理范围，依法不予准许，一审人民法院根据上诉人实际住院时间确定其相关赔偿费用是正确的；上诉人要求认定其交通费用为1200元，但没有相应的证据，应承担举证不能的法律责任；2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被上诉人王鑫作为肇事车辆的实际使用人，根据上述法律规定，应当承担相应的侵权责任。上诉人没有证据能够证明车辆所有人党爱莲对损害的发生有过错，其要求二被上诉人承担连带赔偿责任无事实与法律依据，依法不予支持；3、上诉人认为被上诉人应当承担全部案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。......”故一审人民法院根据案件判决结果确定由上诉人承担部分诉讼费用符合上述法律规定，并无不妥，上诉人该项请求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费306元由上诉人孟伟万负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  徐 飞二〇一七年十月十六日书记员  王尉榕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1486号上诉人（原审原告）：喻志祥，男，1966年4月23日，汉族，住湖南省常德市澧县。委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：安徽省中成建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。法定代表人：刘卫兵，该公司董事长。上诉人喻志祥因与被上诉人安徽省中成建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市临澧县人民法院（2017）湘0724民初778号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人喻志祥于2017年9月20日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，喻志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻志祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人喻志祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  金春明审判员  严钦华审判员  彭 炜二〇一七年十月十三日书记员  周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告之前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12448号原告青岛茂源金属集团有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河西路28号。统一社会信用代码913702002647225686。法定代表人林钦茂，董事长。委托代理人张伟，男，该公司员工。委托代理人李小宝，男，该公司员工。被告西安沣东城建开发有限公司。住所地：西安市沣东新城启航时代广场A座20-21层。统一社会信用代码91611105552320619F。法定代表人张红林，董事长。被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地：西安市建章路158号沣东新城管委会1306室。负责人赵吉弟，主任。本院在审理原告青岛茂源金属集团有限公司与被告西安沣东城建开发有限公司、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心合同纠纷一案中，原告青岛茂源金属集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛茂源金属集团有限公司撤回起诉。案件受理费3.09万元（原告已预交），本院退还原告15450元，剩余15450元由原告承担。（此页无正文）审判��韩霞二〇一七年十月十三日书记员  杨居琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1167号原告：付国建，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：徐于山，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告付国建与被告徐于山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中因被告下落不明，遂依法裁定将本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告付国建到庭参加了诉讼，公告期满，被告徐于山仍未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付国建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款6144元，并从2014年7月4日起按照银行同期贷款利息计息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都为经营木材生意的个体工商户，2013年双方达成口头协议，原告为被告经营在郎溪县××××镇的小徐建材店供应板材，原告提供结算单供货，被告接受货物检验合格后，在结算单上签字认可，每隔一段时间结算一次货款。2014年底，被告关闭了经营的小徐建材店，但目前被告仍有2014年3月至2014年7月的部分货款未支付。后原告多次向被告催要，被告未能归还上述货款。徐于山未作答辩。付国建为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、付国建身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结算单7份，证明被告尚欠原告板材款6144元的事实。徐于山未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院对付国建提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原、被告都为经营木材生意的个体工商户，原告为被告经营的小徐建材店供应板材，原告提供结算单供货，被告接受货物检验合格后，在结算单上签字认可，每隔一段时间结算一次货款。2014年底，被告关闭了经营的小徐建材店，但目前被告仍有2014年3月至2014年7月的部分货款未支付。后原告多次向被告催要，被告未能归还上述货款。本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中付国建与徐于山之间的板材买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。付国建依约向徐于山交付了货物，徐于山亦应当履行支付货款义务。现徐于山未能履行给付全部货款义务，尚欠付国建货款6144元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，付国建与主张徐于山支付货款6144元及其违约损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐于山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付国建板材款6144元及违约损失（以6144元为基数，自2014年7月4日起，按照银行同期贷款利息计息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告徐于山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  张晓红人民陪审员  俞婷婷二〇一七年十月十七日书 记 员  杨玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2010号上诉人（原审原告）：刘俊强,男。被上诉人（原审被告）：孙继英，女。上诉人刘俊强因与被上诉人孙继英侵权责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开庭前依法向上诉人和被上诉人送达开庭传票，被上诉人孙继英在开庭日到庭参加诉讼，上诉人刘俊强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七���四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘俊强负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年十月二十七日书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1853号罪犯王兴奎，男，汉族，1974年8月5日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）庆刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王兴奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减���有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王兴奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴奎予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王兴奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分100分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综��表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兴奎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年��月二十九日书记员  盛丽那
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1323号原告：刘小翠。原告：刘小微。原告：李士彬。以上三原告之委托诉讼代理人和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李寒。被告：李辉伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人崔朋，该公司员工。原告刘小翠、刘小微、李士彬与被告李寒、李辉伟、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小翠、刘小微、李士彬之委托诉讼代理人和雄飞、被告人保财险公司之委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。被告李寒、李辉伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘小翠、刘小微、李士彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、车损等经济损失共计100882.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月4日16时30分，李寒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿周蠡线由西向东行驶至周蠡线随东村××段，与由东向西刘小翠驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故至刘小翠及乘车人刘小微受伤，两车损坏。经蠡县交警大队出具的事故认定书认定李寒负此次事故的全部责任，刘小翠、刘小微无责任，经查实冀Ｆ×××××小型轿车所有人为李辉伟，并在人保财险公司投保有交强险、第三者、不计免赔等商业险，事故发生在保险期间，经调解无果，特诉至本院，以达上述诉讼请求。被告人保财险公司对原告主张的刘小翠误工费及刘小翠、刘小微护理费的计算标准无异议，另辩称公估费及诉讼费属于间接损失，不应承担；公估报告数额过高，不予认可；原告主张的伙食补助费及营养费过高，不予认可；刘小微误工费计算标准不予认可；医药治疗费应按照农村医疗标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日16时30分左右，李寒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿周蠡线由西向东行驶至周蠡线随东村××段，与由东向西刘小翠驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，至刘小翠及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人刘小微受伤，两车损坏。李寒负此事故的全部责任，刘小翠、刘小微无责任。另查明，李辉伟为冀Ｆ×××××小型轿车车主，其为该车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔险，保险期间自2017年2月11日起至2018年2月10日止。上述事实，当事人双方没有异议，并有原告提交的蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书、李士彬行驶证复印件、机动车保险报案记录、冀Ｆ×××××小型客车保险单在卷佐证，本院予以确认。根据原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车车辆损失进行评估，结论为该车损失数额为65719元；同时该公估公司出具公估费发票，数额为4600元。原告提交刘小翠、刘小微住院病案，诊断证明、住院费用汇总单、蠡县医院收费票据，证实刘小翠、刘小微伤后均在蠡县医院住院20天，刘小翠支付医药治疗费共12277.82元；刘小微支付医药治疗费5282.58元。原告主张刘小翠误工费1204.8元，护理费1960.8元；刘小微护理费1960.8元，被告人保财险公司对原告的此项主张无异议，本院予以支持。原告主张刘小微误工费1918.2元，并提交蠡县东大水暖有限公司劳动合同、证明信、营业执照、工资发放表予以支持其主张，被告人保财险公司对原告的此项主张不认可。本院认为，原告提交的上述证据能够证实刘小微固定收入为月工资2500元，刘小微的误工费为1666.7元（2500元÷30天×20天）。原告及被告人保财险公司的意见，均理据不足，不予支持。本院认为，李寒违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。李辉伟为该肇事车辆在人保财险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告人保财险公司应承担赔偿责任。本院委托的河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车车辆损失数额进行的评估，程序合法，客观真实，对该公司的评估结论，予以认定。被告人保财险公司认为公估结论过高的主张，理据不足，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险公司应予承担。本次事故给原告李士彬、刘小翠造成的经济损失为：车辆损失65719元、公估费4600元、医药治疗费12277.8元、误工费1204.8元、护理费1960.8元、伙食补助费2000元（每天100元，共计算20天），以上共计87762.4元。刘小微的经济损失为：医药治疗费5282.6元、误工费1666.7元、护理费1960.8元、伙食补助费2000元（每天100元，共计算20天），以上共计10910.1元。蠡县医院住院病案及诊断证明中没有要求刘小翠、刘小微加强营养的医嘱，原告主张的营养补助费理据不足，不予支持。被告人保财险公司辩称不应承担诉讼费、伙食补助费数额过高的意见，理据不足，不予支持。以上数额未超出李辉伟为肇事车辆在人保财险公司投保的交强险、第三者责任险的保险金额，应由被告人保财险公司承担赔偿责任。被告李寒、李辉伟不承担赔偿责任。被告李寒、李辉伟未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李士彬、刘小翠各项经济损失共计87762.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小微各项经济损失共计10910.1元。三、驳回原告刘小翠、刘小微、李士彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1134元，原告刘小翠、刘小微、李士彬负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（账号为：10×××07；开户行为：中国银行西城支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史丽坤二〇一七年十月十九日书记员  李娅微
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0421执375号申请执行人：刘柳，女，1984年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区，被执行人：项海锋，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，本院于2017年7月21日立案执行申请执行人刘柳与被执行人项海锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初56号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款20万元及利息，承担执行费2900元。本院已执行0元,尚有20万元及利息未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执375号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国祥审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一七年十月二十六日书记员  刘家奇
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1633号原告：张彦辉，男，1972年5月11日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：蒲文昌，男，1967年1月21日出生，住四川省西充县。原告张彦辉与被告蒲文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告蒲文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款24182元及滞纳金5078.22元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，被告在原告处购买一批钢筋，欠原告货款24182元。约定2016年7月15日还清。后至今未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，以达上述诉讼请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告蒲文昌在原告张彦辉处购买一批钢筋，欠原告货款24182元。被告给原告写一欠条，该欠条载明：“欠条今欠张彦辉钢筋货款贰万肆仟壹佰捌拾贰元整，￥24182元，无任何争议，于2016年7月15日前还清货款，不能归还者，逾期愿按月利率15‰收取滞纳金。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：蒲文昌身份证号5129291967012118142016年7月12日”。后被告并未偿还货款。庭审中，原告主张逾期付款违约金按照月利率15‰计算，起止日期为2016年7月15日至2017年9月15日，共计5078.22元。本院认为，被告购买原告的钢筋，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并有效。原告主张被告尚欠货款24182元未付，提交了被告书写的欠条为证，故对被告欠原告货款24182元的事实，本院予以认定。原、被告约定的“滞纳金”实际应为逾期付款违约金，系双方当事人自愿达成的合意，不违反法律规定，原告要求被告给付至2017年9月15日，共计5078.22元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告蒲文昌一次性给付原告张彦辉货款24182元，逾期付款违约金5078.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，案件申请费270元，共计536元，由被告蒲文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年十月十六日书记员  韩丽亚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6028号之四申请人:远建敏，女，1975年10月15日出生，汉族，现住河北省遵化市。被申请人：张杰，男，汉族，现住河北省三河市。被申请人：邢飞，女，1987年4月7日出生，汉族，现住河北省三河市。本院于2017年9月5日作出的（2017）冀1082民初6028号之一民事裁定书，查封了原告提供的担保人曹雨松名下位于三河市区安居小区××楼××单元××号房屋(房权证号：泃字第××号)。现因原、被告双方达成和解协议且原告申请解除查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对原告提供的担保人曹雨松名下的位于三河市区安居小区23号楼2单元102号(房权证号：泃字第××号)的房屋查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海洪二〇一七年十月十八日书记员  赵兴梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79066号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩,男，该公司员工。委托诉讼代理人：武锋，女，该公司员工。被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦B座10层。法定代表人：孙中海。本院在审理原告北京青年报社与被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京青年报社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青年报社撤诉。案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保300号申请人:钟坤，男，生于1979年12月29日，汉族，四川省南充市人。被申请人:罗全，男，生于1978年09月05日，汉族，四川省营山县人。被申请人：陈爽，女，生于1989年08月06日，汉族，四川省西充县人。申请人钟坤于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爽所有的位于四川省南充市顺庆区的住宅一套予以查封。申请人钟坤以自己名下所有的小型越野客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈爽所有的位于四川省南充市顺庆区的住宅一套。查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人钟坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年十月二十六日书记员  罗苑瑜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3504号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号。法定代表人：唐国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际6号楼802室。法定代表人：林涛。被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内。法定代表人：李元良。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。法定代表人：林涛。被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司，住所地湖北省麻城市麻城经济开发区京九大道。法定代表人：林涛。被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道160号。法定代表人：李元良。被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日生，住湖北省麻城市。被执行人：李元良，男，汉族，1966年8月10日生，住北京市宣武区。被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。法定代表人：李元良。申请执行人江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿公司）与被执行人湖北华益油料科技股份有限公司（以下简称华益油料公司）、江苏奇裕水产养殖科技有限公司（以下简称奇裕公司）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）、湖北华益生物科技开发有限公司（以下简称华益生物公司）、湖北维普生物科技股份有限公司（以下简称维普公司）、林涛、李元良、湖北华益木本油料发展有限公司（以下简称华益木本公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2769号民事判决书已生效。依据生效判决，1、被执行人华益油料公司应于判决发生法律效力之日起十日内向支付货款11063550元；2、被执行人奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司对被执行人华益公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人华益公司负担案件受理费88181元，保全费5000元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人华益油料公司、奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人华益油料公司、奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。二、本院对被执行人华益油料公司、奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记情况等财产情况进行了调查。查明被执行人恒发公司名下有位于湖北省麻城市金桥大道1号金桥花园x单元101室、102室、301室、401室、601室、604室，本院已裁定拍卖上述不动产。101室、102室、301室、401室的实际占有人向本院提出执行异议，本院裁定异议成立。三、本院已将被执行人华益油料公司、奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司纳入失信被执行人名单。四、因被执行人财产存在权属争议，申请执行人汇鸿公司于2017年9月12日撤销执行申请。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2769号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审 判 长  陈 策审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年十月二十三日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初823号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨旭，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张海英，四川沫若律师事务所律师。被告：戚霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县，原告创金天地投资有限公司与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司、戚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月12日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费3430.00元，减半收取计1715.00元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  杨建国二〇一七年十月十二日书记员  李俊洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执978号申请执行人杨建庄,男,1975年8月14日出生,住上蔡县。被执行人张高义,男,1974年11月25日出生,住上蔡县。本院在执行杨建庄与张高义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执978号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十四日书记员  任光华
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1080号本案在执行过程中，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0262号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币19275元，申请人吴小湖同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十一日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执744号申请执行人：义马市晟瑞机动车检测有限公司，住所地义马市华山路路中段，统一社会信用代码号：67806219-2。法定代表人：郭海森,系该公司董事长。被执行人：张俊山，男，1968年1月26日出生，汉族，，住义马市。本院在执行义马市晟瑞机动车检测有限公司与张俊山财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张俊山名下有豫Ｍ×××××海马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张俊山名下所有的豫Ｍ×××××海马牌轿车一辆，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李惠生二〇一七年十月二十二日书记员  陈韵厦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民特19号申请人李相辰，男，汉族，1981年月23日出生，住西安市雁塔区。被申请人李福金，男，汉族，1954年4月20日出生，住西安市雁塔区。申请人李相辰与被申请人李福金申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案。申请人李相辰于2017年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李相辰撤回申请。审判员  梁梦艺二〇一七年十月二十三日书记员  贺 倩打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢126号之一申请执行人路某某，女，1975年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区柳林洲镇建新农场。身份证号码：43061119750115XXXX。被执行人宗某某，男，1973年4月29日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县团洲乡团建村六组，身份证号码：43062319730429XXXX。被执行人陈某某，女，1981年4月6日出生，汉族，湖南省华容县人，岳阳市岳阳楼区巴陵尚都。本院在执行申请执行人路某某与宗某某、陈某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人宗某某、陈某某暂无可供执行的财产，申请执行人路某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢126号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一七年十月十一日书记员  李国超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8079号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人王安生，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘水林，男，1946年7月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅守双，男，1986年12月25日生，汉族，住所地河南省固始县。被上诉人（原审被告）：六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西大道环城路1号。法定代表人傅成玉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安市分公司）因与被上诉人潘水林、梅守双、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司（以下简称东顺汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六安市支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判六安市支公司按次要责任比例承担赔偿责任。事实和理由：一、一审判决六安市支公司承担全部赔偿责任不符合客观事实。潘水林驾驶非机动车在道路中心双实线附近与梅守双相撞，存在违章行为，应对交通事故承担主要责任。二、潘水林医药费中非医保用药不属于六安市支公司赔偿范围。潘水林、梅守双、东顺汽车运输公司二审均未作答辩。潘水林向一审法院起诉请求：梅守双、东顺汽车运输公司、六安市支公司赔偿医疗费334340.27元，其中六安市支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分由梅守双、东顺汽车运输公司连带赔偿。一审法院认定事实：2017年1月13日6时许，梅守双驾驶皖Ｎ×××××重型货车，在吴江区盛泽镇南三环路由西向东行驶至大谢酒店处时，与潘水林驾驶的吴江G005716号电动自行车发生碰撞，造成潘水林受伤车辆受损的交通事故。潘水林当时被送至江苏盛泽医院治疗，目前尚在苏州沧浪医院进行康复治疗。2017年5月2日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出第00008号道路交通事故证明,载明：驾驶员梅守双未观察仔细而违反了交通安全法的规定，对潘水林驾驶电动自行车在事发前的行驶状态及轨迹无法查证，致事故成因无法查清。截止2017年3月1日，潘水林所支付的医药费总额为334340.27元。另查，皖Ｎ×××××重型货车系东顺汽车运输公司所有，该货车的交强险和第三者商业险投保于六安市分公司，其中商业险为100万，并投保不计免赔险，保险期限从2016年3月18日至2017年3月17日，事故发生在保险期间内。审理中，潘水林提供的2017年1月13日梅守双在吴江区交通巡逻警察大队××中队的询问笔录中载明，因车玻璃有雾，影响其行车视线，对方是停在双实线等待，碰撞发生是在双实线处。以上事实有交通事故认定书、询问笔录、交强险、三者险保单、医疗费发票及病历、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。关于潘水林主张医药费损失，一审法院对六安市分公司要求对非医保用药费用扣除的辩解不予采纳，法院确认医疗费总额为334340.27元。一审法院认为，潘水林因交通事故受伤，给潘水林造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因皖Ｎ×××××重型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，因此本案的赔偿规则是先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故证明，及梅守双在第一时间向交警部门的陈述，考虑到本案具体情况，法院认定梅守双负事故全部责任，在本案中应承担100%的赔偿责任。因梅守双系东顺汽车运输公司的驾驶员，其在执行职务行为时发生事故，应由东顺汽车运输公司对外承担责任。综上，在交强险赔偿限额内，医疗费项目为10000元，其他医疗费用应在商业险中予以赔偿，二项合计为334340.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿潘水林医疗费334340.27元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1036元，由东顺汽车运输公司承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：2016年1月13日梅守双驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的潘水林相撞，致潘水林受伤。交警部门因无法查清潘水林驾驶电动自行车在事发前的行驶状态及轨迹，故未作出事故责任认定，但梅守双向交警部门陈述发生事故时潘水林是停在双实线等待。因此并无证据证明潘水林对该起交通事故存在过错，故应由机动车一方承担全部责任。六安市支公司上诉认为潘水林存在违章行为依据不足，本院不予支持。六安市支公司上诉还提出应扣除潘水林医药费用中的非医保用药费用，但未提供证据证明就上述免责条款已向投保人尽了明确说明义务，因此该免责条款不发生效力。综上，六安市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年十月二十日书记员  沈华君
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1617号之二执行机构:四川省成都市中级人民法院。被执行人:曹洪波,男,1971年1月10日出生,住成都市锦江区，现在狱服刑。被执行人:吕春雷，男,1971年9月6日出生,住成都市锦江区。被执行人:刘勇，男,1973年8月25日出生,住成都市成华区，现在狱服刑。被执行人：刘辉虎，男,1988年1月29日出生,住四川省乐至县，现在狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第440号刑事判决书，在执行曹洪波、吕春雷、刘勇、刘辉虎财产刑一案中，于2016年11月21日以(2016)川01执1617号执行裁定，查封了被执行人曹洪波位于锦江区锦华路1号1栋1单元3楼4号房的住宅用房（权0960227，115.46平方米），执行中，案外人对标的物提出异议。本案执行内容为没收曹洪波、刘勇财产，刘辉虎罚金20万元、吕春雷罚金3万元，本院未发现被执行人其他财产。本院认为，查封在案的财产因案外人异议暂不能处置，本院依职权调查未发现其他被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人曹洪波、刘辉虎、吕春雷财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年十月十九日书记员 肖晓宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更345号罪犯张晓秋，男，1960年5月4日出生，汉族，出生地福建省永定县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)岩刑初字第34号刑事判决，以被告人张晓秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元；已退赃款51.3万元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年10月28日交付执行。刑期执行至2024年11月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张晓秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、林礼汀，闽西监狱干警谢德灿、张祎出庭履行职务，罪犯张晓秋到庭参加庭审。本庭邀请龙岩市人大代表陈春兰旁听了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十一月至二O一七年一月累计获考核分3275分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币100000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察对闽西监狱提请对罪犯张晓秋减刑无异议，但认为罪犯张晓秋系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》的相关规定，属于应当从严掌握减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯张晓秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯张晓秋系职务犯罪的罪犯，对其减刑时予以从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晓秋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年十月十日书记员  韦 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4010号罪犯孔琪，男，1987年9月2日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年11月18日作出（2014）句刑初字第278号刑事判决，以被告人孔琪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，与原判犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）镇刑终字第6号刑事裁定，维持对原审被告人孔琪的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔琪在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔琪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔琪减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1481号上诉人（原审被告）：黄有富，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区居委会。被上诉人（原审原告）：严明勇，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇东正街**号。上诉人黄有富因与被上诉人严明勇债权转让合同纠纷一案，不服湖南汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄有富上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，黄有富房屋装修当时说好不要设计费，因装修承包未成功，设计也就未完成，黄有富不应支付设计费用，本案欠条是黄有富在被严明勇等人胁迫情形下所出具的，应为无效，且严明勇没有为该笔欠款提供担保。其次，一审判决认定黄有富要向严明勇支付利息属于适用法律错误。严明勇辩称，当时双方约定黄有富的房屋装修工程先做设计，设计完毕后提出造价，如果黄有富接受该价格就继续施工，如果不同意施工就支付设计费，后来没有施工，严荣就要求黄有富支付设计费，本案欠条是黄有富在仲裁时自愿向严荣出具的。严明勇向一审法院起诉请求：判令黄有富偿还严明勇代为支付的设计费26000元，并按同期银行利率的四倍标准计算从2015年3月16日起至清偿之日止的利息。一审法院认定，2015年2月6日，黄有富出具欠条1张，载明“欠条今欠到严荣设计费贰万陆千元整（¥26000）由严明勇代收，于2015年3月16日前一次性付清，逾期按同期银行存款利率四倍计算，此前（2014年11.24日）所签设计委托合同作废。黄有富2015.2.6常德市车霸汽车用品有限公司黄有富1817368388813112221588”，黄有富在该欠条上捺手印。欠条载明的付款期限到期后，黄有富未将设计费交付给严明勇，后经严明勇催讨，黄有富仍未交付。2016年1月1日，严明勇代黄有富向严荣支付设计费26000元，严荣出具了收条。2017年4月10日，严荣申明黄有富所欠的设计费已经全部由严明勇支付给严荣，严明勇可自行向黄有富主张所欠设计费的追偿权。截至法庭辩论终结，黄有富未向严明勇给付所欠的设计费，亦未直接向严荣还款。一审法院认为，本案案由应为不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄有富出具的欠条中载明该设计费欠款由严明勇代收，故严明勇的身份为中间转交人而非保证人，其没有义务代黄有富偿还该笔欠款，故在其偿还欠款后不享有法定的追偿权。严明勇代黄有富向严荣偿还欠款后，黄有富没有合法依据取得不当得利，造成严明勇损失，且二者之间有因果关系，故黄有富应当将取得的不当利益返还严明勇。黄有富出具的收（欠）条中承诺其所欠的设计费由严明勇代收，故不论严明勇是否告知其已代黄有富还款，黄有富均应直接向严明勇交付设计费本金及逾期还款的利息。自2016年1月2日起，严明勇代为还款后产生利息损失，故黄有富除返还设计费本金26000元外，还应返还严明勇以26000元为本金按中国人民银行（当事人未约定明确银行，酌定为中国人民银行）同期存款利率的四倍计算自2016年1月2日起至全部偿还之日止的利息。综上，对严明勇的诉讼请求部分予以支持。黄有富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。遂据此判决：一、黄有富于该判决生效之日起3日内返还严明勇26000元并按中国人民银行同期存款利率的四倍以26000元为本金计算自2016年1月2日起至全部返还之日止的利息；二、驳回严明勇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由严明勇负担53元，黄有富负担342元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，一审法院认定本案属于不当得利纠纷错误，应予纠正。不当得利的成立要件包括四要素：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、受益人受益没有合法根据。就本案而言，首先，严明勇向严荣偿付26000元欠款后凭欠条向黄有富主张债权，黄有富所负债务并未因严明勇的代偿行为而灭失，其财产并未因此得到消极增加。其次，严明勇向严荣偿付欠款后取得严荣对黄有富所享有的债权，属于等价有偿的债权转让行为，其并未因此受有损失，不符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，严明勇与严荣之间事实上已构成债权转让行为，严明勇以受让取得的债权向黄有富主张权利内容应属因债权转让合同所发生的争议，故本院认为，本案应定性为债权转让合同纠纷。从本案现有证据及查明事实来看，严荣将债权转让给严明勇后并未向黄有富履行通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，该债权转让行为只在债权人严荣与受让人严明勇之间发生法律效力，对债务人黄有富并不产生法律效力，故严明勇不能对黄有富行使该债权权利。对于黄有富在上诉状中所提因受胁迫出具欠条一事，其撤销权的行使因已经过除斥期间已然灭失，本院对此不再予以审查。综上所诉，黄有富的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1322号民事判决；驳回严明勇的诉讼请求。一审案件受理费790元，减半收取395元，二审案件受理费790元，合计1185元，由严明勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  文国银审 判 员  喻译婵代理审判员  张 利二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 文
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏委赔监34号明彬、张源：你们不服江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏02委赔14号决定，以江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称无锡高新区法院）对你们购买的房屋违法查封，耽误了楼盘的验收与交付进程，要求赔偿你们1元人民币为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你们虽向无锡佳泓置业有限公司购买了案涉房屋并支付了全部价款，但无锡高新区法院在执行被执行人无锡佳泓置业有限公司相关案件中对案涉房屋进行预查封时，该房屋既未登记在你们名下，也未交付给你们。无锡高新区法院对案涉房屋的预查封行为符合法律规定。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第二十二条规定，国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。根据该规定，查封、预查封行为导致的仅是不得办理被查封土地使用权、房屋的抵押、转让等权属变更、转移登记手续，并不影响案涉房屋的验收、交付。你们向无锡高新区法院主张赔偿案涉房屋延期交付的违约金及向本院申诉要求无锡高新区法院赔偿你们1元人民币，没有事实和法律依据。你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十六日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终403号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某发，男，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人何某发犯故意伤害罪一案，于2017年9月1日作出（2017）粤1322刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人何某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月7日15时许，被告人何某发在博罗县横河镇河口村景某百岁山自来水厂车间工作期间，因工作问题与被害人冯某发生争吵，双方继而发生打斗，何某发持一根白色塑料棍将冯某左小腿打伤。经鉴定，冯某的伤势构成轻伤一级。上述事实，被告人何某发在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、被害人的陈述、证人郑某的证言、被告人指认现场及作案工具照片、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人何某发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人与被告人因工作问题发生争吵并打架，被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。同时结合被告人未赔偿被害人损失、未取得谅解以及被害人的伤势等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、公安机关扣押被告人何某发的作案工具白色塑料棍一根，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。上诉人何某发上诉称，认为不构成故意伤害罪。理由：因工作问题发生争执，冯某先动手的，冯也打伤其。冯某的伤鉴定过重。经审理查明，原判认定上诉人何某发犯故意伤害罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何某发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供认犯罪事实，构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，对上诉人可酌情从轻处罚。对上诉人何某发的意见，经查，上诉人在侦查机关一直供述称因工作问题与被害人冯某发生争吵后，其先动手拿塑料棍殴打被害人。该供述也和被害人的陈述相一致。故其上诉称被害人冯某先动手的，理由不充分，不予采纳。对于被害人的人体损伤程度鉴定，系依法作出的，应予采信。上诉人明知使用工具殴打他人会导致伤害而积极实施，最终致他人轻伤，其已经构成故意伤害罪。此外，原判量刑已经充分考虑了上诉人的犯罪行为性质、危害后果、悔罪认罪表现以及案件引发的原因等，量刑适当。故，对上诉人的意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一七年十月三十一日书记员  吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5243号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：李萍，男，1976年8月1日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。负责人：叶颂明。被执行人：江西闵州实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区。法定代表人：郑旭梅。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。被执行人：张义声，男，汉族，1968年4月2日生，住福建省福安市。被执行人：郑旭梅，女，汉族，1970年5月2日生，住福建省福安市。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西闵州实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅借款合同纠纷一案【（2016）赣01执574号】，南昌市中级人民法院于2016年11月29日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西闵州实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅借款合同纠纷一案【（2016）赣01执574号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 魏华军
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执189号之八移送执行人：永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地：永州市零陵区芝山北路2号。被执行人：肖地楚。本院在执行肖地楚犯受贿罪的永州市中级人民法院（2016）湘11刑初27号刑事判决涉财产部分一案中，依法委托湖南华星拍卖有限公司拍卖了被执行人肖地楚非法收受的张小平用人民币495万元所购买的登记在郴州市帝旭机械有限公司名下的郴州农村商业银行股份有限公司520万股的60﹪计312万股股份和被执行人肖地楚非法收受的郑国林用人民币430万元所购买的登记在肖培名下、位于郴州市苏仙区苏仙北路保利苏仙林语第65栋101房（预告证明号414001721，郴州市商品房买卖合同编号20130406101），追缴肖地楚违法所得867万元，肖地楚亲属代其缴纳违法所得166.4万元，共计执行到位1,033.4万元。现肖地楚已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘11刑初27号刑事判决涉财产部分的执行。发现被执行人有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙建辉审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年十月九日书 记 员  韩成有
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3533号原告(反诉被告):陈贵勇,男,1965年9月5日出生,汉族，居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐思博（又名徐波），男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。原告陈贵勇与被告徐思博土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈贵勇及其委托诉讼代理人刘夫强、被告徐思博及其委托诉讼代理人姜高雷军到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。被告徐思博提起反诉，本院决定合并审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈贵勇及其委托诉讼代理人刘夫强、被告（反诉原告）徐思博的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈贵勇向本院提出诉讼请求：判令双方争议的赔偿款80000元归原告所有，被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月份，原告和董恒勤、蒋召悍三人与被告签订了土地租赁合同，三人承包被告从沛县开发区大张庄村转租来的土地158亩进行农业种植，年租金60000元，协议期限三年。2010年12月2日，原告的合伙人董恒勤退出，2013年4月蒋召悍退出，所有土地由原告一人经营、种植。2012年原告承包的土地被大屯煤电公司占用，下剩62亩仍然由原告种植，原被告双方将年租金变更为10000元，至今原告仍种植麦子、玉米等农作物未收获。现原告种植的62亩土地又被政府征用，政府对农作物进行了评估，予以补偿80000元左右，该款经沛县开发区大张庄村委会发放，现徐思博向村委会及原告主张权利，主张农作物赔偿款应归他所有，与原告发生争议。原告认为双方系土地租赁关系，土地上的农作物系原告种植，进行了资金投入，农作物、附属物赔偿应归原告所有，被告主张归其所有没有事实和法律依据。被告徐思博辩称，原告诉请与事实不符，征地补偿尚未实际发生。原告主张的租地亩数与年租金数额与事实不符，原告实际租赁土地包括林地共100多亩，年租金3万元，原告欠付2016-2017年两年租金。因原告欠付租金，被告多次告知原告终止合同，支付欠付租金，原告至今未付。原告今年的麦子已收。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告徐思博向本院提出反诉诉讼请求：解除双方的土地租赁合同，反诉被告支付欠付的租金8万元，反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原被告双方约定，反诉被告租赁反诉原告土地158亩，每亩年租金400元。反诉被告欠付2016年、2017年的土地租金共计8万元，反诉原告多次催要，反诉被告一直未付。反诉被告陈贵勇辩称，同意解除土地租赁合同，并且双方事实上已经解除了租赁合同，涉案土地被政府征收以后，反诉被告就不再种植经营。反诉原告要求支付租金8万元不成立，原被告的土地租赁最初的年租金是6万元，在承包经营期间内承包的土地被大屯铝厂征收了一部分，土地亩数发生变化，反诉原告也种植了大量的树木占用了部分土地，反诉被告实际承包的土地只剩下60亩，双方对租金进行了调整，每年租金是1万元。2016年之前的租金已全部付清，2017年上半年的租金由于该土地已被政府征收，所以反诉被告没有实际受益，该租金无需再支付。请求驳回反诉原告的反诉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月6日董恒勤作为乙方与作为甲方的沛县绿意园林有限公司的代表徐思博签订《土地租赁协议书》一份，约定甲方将坐落在大屯铝厂东侧土地158亩租赁给乙方使用，租赁期限为三年：2010年9月6日至2013年9月6日；租金：每亩400元；付款方式：2010年9月6日付第一年租金6万元，2011年9月6日、2012年9月6日分别付第二年、第三年租金。徐思博（徐波）、董恒勤分别在协议书上签字，当日徐思博出具收到土地承包款60000元的收条。合同签订后董恒勤等在租赁的土地种植了农作物，2010年12月2日董恒勤与蒋召悍、原告陈贵勇签订《协议书》一份，约定退出与蒋召悍、陈贵勇共同经营承包徐思博的300亩土地，2013年4月蒋召悍退出经营，租赁的土地由原告陈贵勇继续经营。2015年12月20日被告徐思博的亲属徐欣出具收条，注明：今收到2014-2015地租金10000元正，以往地租已清。另查明，2009年12月29日江苏大屯铝业有限公司作为定作人与承揽人沛县绿意园林绿化有限公司签订《防护林建设管护承揽合同》一份，约定定作人提供其厂区东侧B标段约158亩土地，由承揽人投资承包建设和管护防护林，期限自本合同签订之日起至2023年3月31日止，防护林各类种植物的产权归定作人所有。并对技术标准、质量要求等进行了约定。在合同违约责任部分约定：4、本合同履行期间，承揽人不得将承包标段的土地转包给任何第三方或进行工业化建设使用……。5、在无损防护林生长和定作人利益的情况下，承揽人可在其承包育林范围内进行立体种植或综合养殖，其收益归承揽人所有……。在合同尾部有承揽方沛县绿意园林绿化有限公司的法定代表人陈娟和该公司委托代理人徐思博的签字，加盖了该公司的印章。以上事实，有原告提供的《土地租赁协议书》、收条、庭审陈述，被告提供的《防护林建设管护承揽合同》、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方主张土地租赁涉及的土地系江苏大屯铝业有限公司交给沛县绿意园林绿化有限公司用于建设防护林的土地，董恒勤也是与沛县绿意园林有限公司的代表徐思博签订的土地租赁合同，合同标的也是上述土地，因此被告（反诉原告）徐思博不是该块土地的合法使用权人，原告要求确认原被告双方争议的农作物赔偿款归原告所有以及反诉原告要求反诉被告支付土地租金的反诉诉讼请求均不成立，原告及反诉原告的诉讼请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：一、驳回原告陈贵勇的诉讼请求。二、驳回反诉原告徐思博的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1800元由原告陈贵勇承担；反诉案件受理费940元由反诉原告徐思博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 洪审 判 员  李 巍人民陪审员  孙晓晴二〇一七年十月十日书 记 员  侯春秋
中华人民共和国云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初857号原告：芒市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91533103219100022J，住所：云南省芒市广腊亮街8号。法定代表人：赵丽艳，女，1981年8月27日生，汉族，系芒市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李丽萍、姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李同成，男，1977年12月1日生，汉族，系云南省芒市村民，现住芒市。被告：杨仙珍，女，1980年7月9日生，勐稳族，身份证号码：13/巴达亚（耐）046150，缅甸人，现住芒市。原告芒市农村信用合作联社诉被告李同成、杨仙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2959元，依法减半收取1480元，由原告芒市农村信用合作联社承担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  孔亿蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终517号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳，吉林省乾安县人，初中文化，户籍地吉林省乾安县，住址同上。曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理的长春汽车经济技术开发区人民检察院指控被告人刘佳犯诈骗罪一案，于2017年9月11日作出（2017）吉0192刑初162号刑事判决，宣判后，原审被告人刘佳不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。原审判决认定，2016年10月，被告人刘佳与被害人刘某通过微信聊天认识。而后，刘佳将其使用的另一微信号码伪装成女性身份并以处对象为名骗取了刘某的信任。2017年3月至5月间，在长春汽车经济技术开发区四联大街等地，刘佳使用其伪装的微信号码，编造亲属患病缺钱等虚假理由，先后分多次通过微信红包转账的方式骗取刘某人民币共计12925.20元。其所获赃款均已被挥霍。原审判决认为：被告人刘佳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘佳系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定���以诈骗罪判处被告人刘佳有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘佳退赔被害人刘某人民币一万二千九百二十五元二角。上诉人刘佳上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。合议庭评议认为，上诉人刘佳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其系累犯，应当从重处罚；能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘佳上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院依据上诉人刘佳犯��事实、性质、危害后果，并结合其系累犯及具有坦白等情节，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  翟秋实二〇一七年十月十三日书 记 员  苗 惠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2326号之一原告：魏祥，男，1990年5月20日出生，藏族，住四川省康定县。被告：乐山市成驰物流有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：张奇良。原告魏祥与被告乐山市成驰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告魏祥于2017年10月18号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏祥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏祥撤诉。本案案件受理费减半收取为50元由原告魏祥负担。审 判 长  高兴伟审 判 员  谢 凯人民陪审员  苏 舰二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 敏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1464号原告：芒市彩云冰泉食品饮料有限公司，住所：云南省德宏州芒市松树寨村委会芒国村，统一社会信用代码：91533103697995692U。法定代表人：陈宏。委托代理人：王文胜，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵兴成，男，汉族，1983年1月13日生，云南省芒市人，现住芒市。原告芒市彩云冰泉食品饮料有限公司与被告赵兴成合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芒市彩云冰泉食品饮料有限公司撤回起诉处理。审判员  田振宇二〇一七年十月十日书记员  盘玲香
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1775号原告：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：田磊，男，1984年4月3日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。刘泽松与田磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘泽松于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘泽松撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由刘泽松负担。审判员  张维舟二〇一七年十月二十七日书记员  韩 贺
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1059号原告潘某某,女,汉族,住陕西省澄城县。被告陈某某,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告潘某某负担。审判员  杜宏刚二〇一七年十月三十一日书记员  程 潜
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1178号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号，统一社会信用代码：91350123854744281E。法定代表人：黄晓秦，该行行长。委托代理人：邱凯、李文泊，福建谨而信律师事务所。被执行人：黄荣添，男，1991年9月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与黄荣添金融借款合同纠纷一案，被执行人黄荣添至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查黄荣添名下有飞碟牌（闽Ｊ×××××）小型普通客车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄荣添名下的飞碟牌（闽Ｊ×××××）小型普通客车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年十月二十五日书记员  唐 深
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执834号之一申请执行人：刘兆祺（曾用名刘会明），男，1971年2月2日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。被执行人：贾旭刚，男，1977年8月30日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。被执行人：苏霞，女，1979年5月1日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。被执行人：姬兆明，男，1979年6月18日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。本院在执行申请执行人刘兆祺（曾用名刘会明）与被执行人贾旭刚、苏霞、姬兆明、岳素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1037号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人贾旭刚、苏霞、姬兆明、岳素平向申请执行人刘兆祺（曾用名刘会明）给付执行款40000元（并支付从2016年9月13日起按照年利率24%计算至借款付清之日的利息），本案执行费500元，诉讼费800元，但被执行人至今均未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贾旭刚、苏霞、姬兆明、岳素平在银行账户存款41300元（并支付从2016年9月13日起按照年利率24%计算至借款付清之日的利息）。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年十月二十日书记员  魏思杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第275号之四申请执行人：张建辉，男，1970年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：周武旺，男，1967年10月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人张建辉与被执行人周武旺民间借贷纠纷一案，经我院执行，被执行人已履行了还款义务，应解除对被执行人周武旺股票账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周武旺所有的世纪证券有限责任公司樟树富通街营业部开户的19704311账号的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十月十一日书记员  赖朝文