wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初996号原告孙某，男，生于2012年10月19日，住洛南县。法定代理人孙明，男，住址同上。系原告之父。委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称阳光财险西安莲湖支公司），住所地西安市莲湖区丰镐东路10号紫玉华园2栋1单元。统一社会信用代码9161010432236507XW。负责人李彬彬，系该公司总经理。委托代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人马立，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告于群力，男，生于1973年7月14日，住礼泉县。委托代理人刘军营，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告孙某与被告阳光财险西安莲湖支公司、于群力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人董鹏鹏、法定代理人孙明，被告阳光财险西安莲湖支公司的委托代理人马立，被告于群力的委托代理人刘军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2016年9月17日13时，被告于群力驾驶车牌号为陕DYZ5**号小型轿车，沿202省道行驶至202省道168公里800米处时，刮撞原告孙某，致原告孙某受伤。事故发生后，原告孙某被送往洛南县医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、胼胝体挫裂伤、顶部头皮挫裂伤、多处软组织损伤。原告孙某在洛南县医院住院14天，后又多次前往西安市儿童医院检查治疗，全部医疗费用被告于群力已支付。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告于群力负事故的全部责任，原告孙某无责任。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告孙某颅脑损伤属十级伤残，后续治疗费约需3000元。被告于群力驾驶的陕DYZ5**号小型轿车在被告阳光财险西安莲湖支公司购买有交强险，该事故发生在保险合同有效期限内。现原告孙某起诉要求二被告赔偿其各项损失共计51715.5元，由被告阳光财险西安莲湖支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告于群力赔偿。被告阳光财险西安莲湖支公司辩称，保险公司对事故的发生和事故责任认定无异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿。但是原告孙某要求赔偿营养费无医嘱支持保险公司不予赔偿，另外诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。其他赔偿项目和赔偿标准请求法院依法审核。被告于群力辩称，陕DYZ5**号小型轿车在被告阳光财险西安莲湖支公司购买有交强险，应该由保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告于群力赔偿。事故发生后被告于群力积极配合对原告孙某进行治疗，前后垫付医疗费7555.71元应该在本案中一并处理，并从被告于群力应赔偿的款项中予以扣除。对于原告孙某的具体赔偿项目和赔偿标准请求法院依法审核。经审理查明，2016年9月17日13时，被告于群力驾驶车牌号为陕DYZ5**号小型轿车，沿202省道行驶至202省道168公里800米处时，刮撞原告孙某，致原告孙某受伤。事故发生后，原告孙某被送往洛南县医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、胼胝体挫裂伤、顶部头皮挫裂伤、多处软组织损伤。原告孙某在洛南县医院住院治疗13天，后又多次前往西安市儿童医院检查治疗，全部医疗费用被告于群力已支付。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告于群力负事故的全部责任，原告孙某无责任。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告孙某颅脑损伤属十级伤残，后续治疗费约需3000元。被告于群力驾驶的陕DYZ5**号小型轿车在被告阳光财险西安莲湖支公司购买有交强险，该事故发生在保险合同有效期限内。上述事实主要有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于群力驾驶车牌号为陕DYZ5**号小型轿车刮撞原告孙某，致原告孙某受伤住院，事实清楚，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告于群力负事故全部责任，原告孙某无责任，事故责任划分明确。鉴于被告于群力所驾驶车辆在被告阳光财险西安莲湖支公司购买有交强险，依法应由被告阳光财险西安莲湖支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告于群力赔偿。原告孙某要求赔偿营养费，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。被告于群力要求将自己垫付的医疗费部分在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。原告孙某的经济损失经依法审核为：1、医疗费按正规票据确定为7530.8元（被告于群力已垫付）。被告阳光财险西安莲湖支公司认为医疗费中有213元的票据不是收据联，413元的票据为外购药不应计算依据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费，按住院13天每天30元计算为390元；3、护理费按住院13天，根据本地实际每天按80元计算为1040元；原告孙某要求赔偿护理费24000元依据不足，本院不予支持；4、交通费根据票据确定为975.5元；5、住宿费，根据原告孙某的实际情况并结合票据酌情确定为1058元。原告主张住宿费1698元，证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金按照2016年度陕西省农村居民人均纯收入9396元计算20年，结合原告孙某十级伤残情况，计算为18792元；7、后续治疗费根据鉴定意见确定为3000元；8、精神损害抚慰金，被告保险公司同意赔偿1000元不违反法律规定，本院予以确认；9、鉴定费根据票据确定为1900元。以上合计35686.3元。由被告阳光财险西安莲湖支公司先在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费10000元，护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金22865.5元，合计32865.5元。由被告于群力赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共2820.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告阳光财险西安莲湖支公司在本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费、后续治疗费10000元，护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金22865.5元，合计32865.5元。二、由被告于群力在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孙某剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共2820.8元。（被告于群力已垫付医疗费7530.8元，扣除其应支付的，其应从原告孙某从保险公司应得的赔偿款中扣除退还被告于群力）案件受理费500元，由被告于群力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张亚楠二〇一七年十月十二日书记员  杨 璞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1613号原告：李刚，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县，。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：宋占辉，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县，。被告：鲁健恒，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县，。原告李刚与被告宋占辉、鲁健恒返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人辛国安、和雄飞、被告宋占辉、鲁健恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，价值133800元；2、判令被告给付原告出租车费2500元；3、在扣车期间该车辆灭失的保险费537元；4、二被告互负连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日上午，原告李刚与被告宋占辉，在蠡县县政府西侧菜市场附近，发生争执，被告宋占辉指使其小舅子系本案被告鲁健恒，将原告控制压倒在地，强行将冀Ｆ×××××小型轿车拖走，原告已给派出所报案，现造成出差等多种不便，都以雇佣出租车为脚力，经蠡县城关派出所协助原告与被告调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，向人民法院提起诉讼，以达诉求。被告宋占辉辩称，我们有纠纷，他们把钱给我，我就把车给他。他把损失赔偿了我，我就给他们赔偿。因为他欠我钱在前，我在辛兴派出所跑了半年，什么都没干，就为了解决这事儿。住院期间的打车费、护理费、误工费也要赔偿。被告鲁健恒辩称，赔偿老人及我姐姐鲁丽娟的医药费、护理费、营养费、误工费，还有垒德恒飞汽修厂的损失。本院经审理认定事实如下：被告对于原告所陈述的2017年8月30日下午双方因发生争执，被告将冀Ｆ×××××强行扣押的事实无异议，且对原告提交的车辆登记证书一份、照片一张、情况说明一张均无异议，本院予以认定。经本院审查，对于原告提交的保险单两张，保险期间均为2016年1月7日至2017年1月6日，本案中被告扣留原告车辆时间是2017年8月30日，并不在保险期间内，因此原告所提交的两张保险单与本案无关联性，对于保险单两张本院不予认定。对于原告提交的250张出租车票，鉴于原告在被扣车期间必然会产生部分出租车费用，本院酌定被告向原告赔付出租车费用500元。本院认为，原告李刚提供的冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆登记证书可以证明原告为该车车主。私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占或者非法扣押。被告宋占辉、鲁健恒侵犯了原告对该车的财产所有权，属非法扣押原告车辆的侵权行为，依法应承担返还原物的侵权责任。原、被告之间的其他纠纷应通过合法途径解决，被告不能以此为由扣留原告车辆。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告宋占辉、鲁健恒自本判决生效之日起三日内返还原告号牌号码为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆。二、被告宋占辉、鲁健恒自本判决生效之日起三日内向原告赔付出租车费用500元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由被告宋占辉、鲁健恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一七年十月十日书记员  王赛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书(2017)宁0221民初3396号原告：孔维明，男，1967年2月8日出生，汉族，住平罗县。被告：孔德海，男，1955年5月1日出生，汉族，住平罗县。被告：何金山，男，1955年3月7日出生，汉族，住平罗县。本院在审理原告孔维明诉被告孔德海、何金山财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔维明于2017年10月13日以双方已协商处理为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔维明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孔维明负担。审判员马瑞玲二〇一七年十月十三日书记员马梦瑶
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4860号原告:重庆鑫仕达包装设备有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人:罗玉学。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师，一般代理。被告:深圳市华益精创企业管理咨询有限公司,住所地深圳市南山区。法定代表人：刘继伟。原告重庆鑫仕达包装设备有限公司与被告深圳市华益精创企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。被告深圳市华益精创企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人作为被告住所地为深圳市南山区，故本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告重庆鑫仕达包装设备有限公司起诉被告深圳市华益精创企业管理咨询有限公司要求其退还预付的服务费，原告重庆鑫仕达包装设备有限公司作为货币接收方住所地在重庆市荣昌区，故原告向重庆市荣昌区人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市华益精创企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市华益精创企业管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审 判 员  林 阳二〇一七年十月二十三日法官助理  何高惠书 记 员  孙 鹤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8741号原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园三区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉，总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。被告：中航建设集团有限公司，住所地：北京市密云区华云工业区。法定代表人：王建红。被告：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋25层A1号。法定代表人：陈军江。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司诉被告中航建设集团有限公司、北京华云建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告中航建设集团有限公司、北京华云建筑工程有限公司新疆分公司价值1463279元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司名下位于乌鲁木齐市头屯河区师国用（2012）121002509工业用地使用权手续；二、查封、冻结被告中航建设集团有限公司、北京华云建筑工程有限公司新疆分公司价值1463279元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  毛博二〇一七年十月九日书记员  王晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5538号原告：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被告：茌平泉林纸业有限公司，住所地：茌平县信发办事处工交路002号。法定代表人宋玉保，总经理。被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：高唐县光明东路15号。法定代表人李洪法，董事长。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人钟本建，总经理。被告：宋玉保，男，1957年7月3日出生，汉族，住高唐县。本院在审理原告莱商银行股��有限公司聊城分行与被告茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东阳谷电缆集团有限公司、宋玉保借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告莱商银行股份有限公司聊城分行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莱商银行股份有限公司聊城分行撤回对被告茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东阳谷电缆集团有限公司、宋玉保的起诉。案件受理费40900元，财产保全费5000元，均由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年十月三十日书记员  温志强
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3327号之一原告：李康如，男，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。法定代表人：吴亚佑，该公司经理。原告李康如诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李康如于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康如在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康如撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告李康如负担。审判员  吴勇军二〇一七年十月二十八日书记员  余季霞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执126号之二申请执行人彭满花。被申请执行人李春红。本院受理彭满花申请执行李春红民间借贷纠纷一案，申请执行人彭满花于2017年4月25日依据已生效的（2016）云3102民初971号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的51105.6元，本院当日立案执行。在执行过程中，因被执行人李春红下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人李春红进行相关财产查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2017年6月7日，本院依法将被执行人李春红列入了失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执126号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  董诗周二〇一七年十月十日书记员  吴建明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13685号原告：胡艺，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中昂地产有限公司,住所地重庆市巴南区锦城路66号11幢，统一社会信用代码91500113059875522T。法定代表人：刘玉杰。原告胡艺与被告重庆中昂地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告胡艺于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡艺负担。审判员  丁希来二〇一七年十月二十六日书记员  廖荣鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3492号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘青国。原告汉口银行股份有限公司与被告刘青国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初166号公诉机关歙县人民检察院。被告人张某某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒（血液中酒精含量为140毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年5月29日晚21时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车由歙县县城驶往深渡镇××村方向，行经歙县大阜——深渡线3Km+170m路段时，车辆驶出路外侧翻，造成被告人张某某受伤及车辆受损的单方道路交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为140毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、被告人张某某的户籍证明、前科情况查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测测试单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；二、安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；三、歙县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；四、证人张某、郑某的证言；五、被告人张某某的供述和辩解。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑  润  祥二〇一七年十月十二日书记员 李美蓉（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执507号之三申请执行人：海铁路桥工程有限公司。法定代表人：被执行人：运城市银湖环境治理投资有限公司。法定代表人：本院在执行申请执行人海铁路桥工程有限公司与被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初字5847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海铁路桥工程有限公司于2017年3月6日依法申请执行，2016年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。2017年5月17日依法冻结了被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司银行账户，2017年7月19日划拨了被执行人运城市银湖环境治理投资有限公司账户1500000元，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年十月十六日书记员  刘 婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审346号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人王民利，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处席王村641.7平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-30号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1、没收其非法占用的641.7平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。2、处7700.4元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-30号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 凯
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执126号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县临武大道水务局旁。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人周德福，男，汉族,湖南省临武县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行周德福金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周德福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  艾冬福人民陪审员  罗红日二〇一七年十月九日书 记 员  袁兆娥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初12743号原告：卫红发，男，1966年11月20日出生，汉族。被告：刘小宁，女，1977年2月28日出生，汉族。被告：刘金龙，男，1976年11月24日出生，汉族。被告：西安房天下房屋中介有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，男，西安房天下房屋中介有限公司法务经理，住该公司。本院在审理原告卫红发与被告刘小宁、刘金龙、西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卫红发于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫红发撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，现减半收取计100元，由原告卫红发负担，其余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇一七年十月二十四日书记员  汪德见打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执696号之二申请执行人：陈树英，女，1964年7月29日出生，汉族，江西省大余县人，住赣州市大余县，被执行人：梁金平，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，现住大余县，本院在执行申请执行人陈树英与被执行人梁金平房屋买卖合同纠纷一案中，2016年9月18日以（2016）赣0723执969号执行裁定书查封了被执行人梁金平位于大余县南安镇梅国北路金地锦城双福楼B栋6单元412房屋（产权证号：余201223**），现因被执行人已履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁金平位于大余县南安镇梅国北路金地锦城双福楼B栋6单元412房屋（产权证号：余201223**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄一斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十月二十三日代理书记员  蔡一辉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初750号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄明德，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1988年8月20日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2011年3月31日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月4日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人黄明德犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人黄明德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日16时许，被告人黄明德在南昌市西湖区丁公路北京银行门口，以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员章某。2017年4月3日18时许，黄明德在南昌市西湖区丁公路合味源酒店门口，以300元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员章某，被民警当场抓获，并当场扣押3粒甲基苯丙胺片剂和2袋甲基苯丙胺。经称量，3粒甲基苯丙胺片剂净重0.3克，2袋甲基苯丙胺净重0.8克。经鉴定，该扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄明德在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关当庭举证且经当庭质证的证人章某的证言，检查笔录、称重笔录、通话记录、扣押单、入库单、毒品鉴定文书、现场检测报告、前科判决书、抓获经过、同步录音录像、被告人黄明德的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄明德违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.1克及2粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄明德系累犯，应从重处罚。被告人黄明德有犯罪前科，应从重处罚。被告人黄明德归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年十月十九日书记员  颜颖萍
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执677号之五被执行人张绍彬，男，1996年9月13日出生，汉族，灵山县居民。被执行人张绍彬因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）桂0721刑初406号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初406号刑事判决之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5702号原告:张天维,男性,汉族,1979年1月19日出生,住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号,统一社会信用代码9150000067866269XT。负责人：皮长明，该营业部总经理。本院在审理原告张天维与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部追偿权纠纷一案中，原告张天维于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张天维负担。代理审判员  何津二〇一七年十月二十四日书 记 员  毛谨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初8827号之一原告：时新志，男，1979年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：余闯，男，1982年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：曹荣珍，女，1981年6月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告时新志诉被告余闯、曹荣珍民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告时新志于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时新志撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告时新志负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  沈桂生人民陪审员  胡东明二〇一七年十月二十四日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执507号申请执行人候天洪，男，1968年4月30日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。被执行人候家宝，男，1972年3月30日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。本院在执行侯天洪与候家宝民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第537号民事调解书》，执行标的70000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结《（2015）平商初字第537号民事调解书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十六日书记员  王 璐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3857号起诉人：陈秉菊，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人陈秉菊的起诉状。起诉人陈秉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币6万元（大写：陆万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金18000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月27日向被告1以转账方式出借了6万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈秉菊的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈秉菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初357号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人成家荣，男。2013年9月20日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人成家荣犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人成家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日凌晨1时许，被告人成家荣和张志强、张智（均已判刑）等人途经阳新县兴国镇人民礼堂老E中人网吧门前的夜市摊时，张志强发现女友与他人一起吃夜宵，便要求女友回去，在遭到拒绝后，张志强心生不悦，持匕首刺向吃宵夜的周理普等人。被告人成家荣见张志强与人发生打斗，即拿起砍刀追砍王能燃、周理普等人，致王能燃、周理普两人受伤，经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定，王能燃、周理普两人的人体损伤程度均为轻微伤。2017年5月29日，被告人成家荣因驾车发生交通事故向阳新县公安局枫林交警中队投案时，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、周理普住院病历等书证，证人张智、张志强、柯尊栋、姜友启、古奕等人的证言，被害人王能燃、周理普的陈述，被告人成家荣的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成家荣在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人成家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月二十九日起，至二Ｏ一八年九月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年十月十九日书 记 员 姜 舟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3679号起诉人：游世福，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县乔家镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人游世福的起诉状。起诉人游世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金6000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月29日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人游世福的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对游世福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1665号原告河北精伟律师事务所。法定代表人王培军，该事务所主任。被告涿州金邦房地产开发有限公司，注册号：130681000002014，组织机构代码：66224193-8，住址涿州市体育场街2号。法定代表人薛滨，该公司董事长。原告河北精伟律师事务所诉被告涿州金邦房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北精伟律师事务所的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告涿州金邦房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，原、被告建立律师顾问合同关系，该合同第六条约定：“甲方需要乙方出具法律意见书及律师见证书、参与对外纠纷调解、仲裁及诉讼代理的费用，乙方可根据律师收费办法减半收费。甲方职工涉法事务，乙方可按律师收费办法减半收费”。合同期间，原告为被告代理多起诉讼案件，其中包括（2016）冀0681民初546号案件一审及执行、（2016）冀06民终5056号案件、（2016）冀0681民初547号案件一审及执行、（2016）冀06民终5057号案件、（2016）冀0681民初545号案件、（2016）冀0681民初3529号案件、（2016）冀0681民初4563号案件、（2017）冀0681民初1049号案件、（2017）冀0681民初1048号案件、（2016）冀0681民初1189号案件、李晓英诉金邦公司房屋买卖合同纠纷，被告未及时支付代理费254737元。原告诉至法院请求判令被告支付代理费254737元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日的利息。诉讼费由被告承担。被告涿州金邦房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，原、被告签订了《律师顾问合同》一份，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日，该合同第四条约定法律顾问费每年五万元，第六条约定甲方（涿州金邦房地产开发有限公司）需要乙方（河北精伟律师事务所）参与对外纠纷调解、仲裁及诉讼代理的费用，根据律师收费办法减半收费。2016年7月1日，原、被告续订《律师顾问合同》，合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日，合同约定内容同上。法律顾问期内，原告为被告代理如下案件：1、（2016）冀0681民初546号民事案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为309735元；2、（2016）冀06民终5056号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为309735元；3、（2016）冀0681民初547号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为482274元；4、（2016）冀06民终5057号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为482274元；5、（2016）冀0681民初545号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为588700元；6、（2016）冀0681民初3529号民事案件，案由为股东知情权纠纷；7、（2016）冀0681民初4563号案件，案由为民间借贷纠纷，诉讼标的为400万元；8、（2017）冀0681民初1049号案件，案由为返还原物纠纷，诉讼标的为204800元；9、（2017）冀0681民初1048号案件，案由为返还原物纠纷，诉讼标的为963000元；10、（2017）冀0681民初76号案件，案由为商品房买卖合同纠纷，诉讼标的为395000元。原告主张，根据《河北省律师服务收费指导意见》的计算标准，标的为309735元的代理费收费标准为20584元，标的为482274元的代理费收费标准为30936元，标的为588700元的代理费收费标准为37322元，标的为400万元的代理费收费标准为182000元，标的为204800元的代理费收费标准为14288元，标的为963000元的代理费收费标准为59780元，标的为395000元的代理费收费标准为25700元。股东知情权纠纷案件属于计件收费案件，代理费标准为30000元。原告代理的十起案件依据律师收费指导意见合计代理费数额为452130元。按照《律师顾问合同》约定减半收取为226065元。上述事实有原告提交的《律师顾问合同》，（2016）冀0681民初546号民事判决书、（2016）冀06民终5056号民事判决书、（2016）冀0681民初547号民事判决书、（2016）冀06民终5057号民事判决书、（2016）冀0681民初545号民事裁定书、（2016）冀0681民初3529号民事判决书、（2016）冀0681民初4563号民事判决书、（2017）冀0681民初1049号民事判决书、（2017）冀0681民初1048号民事判决书、（2017）冀0681民初76号民事判决书，《河北省律师服务收费指导意见》，原告陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告签订的《律师顾问合同》系双方真实意思表示。原告为被告提供律师代理服务，被告应当依据双方约定的标准支付给原告律师代理费用。根据约定计算被告应给付原告律师代理费226065元。同时原告要求被告支付按银行贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日的利息这一诉求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告涿州金邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河北精伟律师事务所支付代理费226065元及利息（自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，诉讼保全费1820元，由被告涿州金邦房地产开发有限公司负担6100元，原告河北精伟律师事务所负担833元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十日书 记 员  李红梅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1210号申请执行人：张国恩，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡建忠，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张国恩与被执行人蔡建忠追偿权纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月十三日执行员 林梦周书记员 林仙芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执542号之一申请执行人张立军，女，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省涡阳县被执行人丁继强，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省涡阳县申请执行人张立军与被执行人丁继强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民一初字第02482号民事调解书于2017年3月21日立案执行，但被执行人丁继强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:拍卖被执行人丁继强所有的位于涡阳县名仕花园小区的房屋一套（房产证号：3*****8）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十八日书记员  杨华桥
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执280号之四申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。住所地安徽省芜湖市经济及时开发区电器部件园（九华北路***号）。法定代表人束龙胜，该公司董事长。被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇七里河村。法定代表人乔金亮，该公司总经理。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币884950元。2017年10月16日，双方经协商一致，自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉煤业集团七元煤业有限责任公司在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币884950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十月二十三日书记员  王凯丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4057号原告：泉州华煜鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘村南厦路53号，统一社会信用代码91350582066578657A。法定代表人：张荣文。委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：张煌彬，男，1989年7月8日出生，汉族，住晋江市，被告：钟琼花，女，1989年5月24日出生，汉族，住晋江市，原告泉州华煜鞋业有限公司与被告张煌彬、钟琼花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告张煌彬、钟琼花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州华煜鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付货款394773.4元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生意的需要向原告购买塑料拖鞋，后双方进行对账，被告确认欠原告货款394773.4元。后，被告未支付款项。被告张煌彬、钟琼花均未作答辩。原告认为，本案买卖欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.对账单，证明被告欠款的事实；4.结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实。本院认为，因被告张煌彬、钟琼花未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据，被告未到庭提出异议，证据形式、内容合法，与本案存在关联，本院予以采纳。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告张煌彬明确约定本案债务为被告张煌彬的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告钟琼花应承担共同付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张煌彬与被告钟琼花系夫妻关系，双方于2012年10月30日办理结婚登记。被告张煌彬因经营需要陆续向原告购买塑料拖鞋，双方于2015年12月18日进行对账，被告张煌彬出具对账单确认结欠原告货款394773.4元。买卖双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，结算后，被告未支付货款。原告于2017年5月3日诉至本院。综上所述，原告与被告张煌彬的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张煌彬拖欠原告货款394773.4元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款时间，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告张煌彬、钟琼花经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张煌彬、钟琼花应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州华煜鞋业有限公司货款394773.4元并支付自2017年5月3日起至判决付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，由被告张煌彬、钟琼花负担。公告费560元，由被告张煌彬、钟琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年十月九日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更658号罪犯丁先华，男，生于1981年9月2日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)宜刑初字第00012号刑事判决，以被告人丁先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，因发现漏罪，宜昌市夷陵区人民法院于2005年8月16日作出（2005）夷刑初字第00150号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。2007年12月、2009年6月、2010年12月、2012年11月、2015年8月五次经本院裁定共减刑四年一个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丁先华在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯丁先华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丁先华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁先华减去有期徒刑九个月(刑期至2017年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1265号申请执行人：张淑鸿,女,1973年12月27日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：梁清，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市,被执行人：林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽候县,申请执行人张淑鸿与被执行人林守赋、梁清民间借贷纠纷一案。本院(2016)闽0181民初3035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林守赋、梁清应共同偿还张淑鸿的借款3072000元及资金占用期间的利息，该利息按年利率6%自2016年5月13日起计算至还清款目之日止。本院于2017年4月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执3586号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初3035号民事判决的本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年十月十九日书记员  林 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初450号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人晏某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，出租车司机；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月3日由该分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]285号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月8日3时许，被告人晏某某在本市龙山路洗车行洗完车后，在旁围观被害人张某某打牌。因晏某某嘲笑张某某的打牌技术，两人发生口角，晏某某扇了张某某一耳光，张某某举拳将晏某某左眉骨打伤，晏某某随后拿起桌上的保温杯击打张某某，将张某某右手、头部打伤。经岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定，被害人张某某损伤为右手第5掌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5、10、4、d项之规定，评定为轻伤二级。2017年7月20日，被告人晏某某在天灯社区入口被公安民警抓获。同年7月24日，晏某某与张某某达成赔偿协议，取得谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人晏某某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人晏某某予以判处。被告人晏某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人晏某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人张某甲、刘某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警刘学、廖阔关于抓获被告人晏某某经过的证言；被害人张某某的陈述及辨认笔录；岳阳市平安司法鉴定所（2017）临鉴字第359号司法鉴定意见书；被告人晏某某的供述和辩解及其户籍资料；赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证明。本院认为：被告人晏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人晏某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人晏某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人晏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一七年十月九日书 记 员  刘小会
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执933号之三申请执行人雷敏，男，汉族，1988年3月11日出生，住罗田县，被执行人熊池生，男，汉族，1965年2月11日出生，住罗田县，本院在执行雷敏与熊池生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊池生已履行完法律文书确定的义务，申请执行人雷敏于2017年10月11日向本院提出结案的申请。本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十一日书记员  雷 燕
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终64号上诉人（一审原告）熊洪义，男，1933年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人郭阳林，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宁国市粮食局，住所地安徽省宁国市宁阳中路141号，统一社会信用代码113417020032565380。法定代表人傅双喜，该局局长。委托代理人夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。上诉人熊洪义因诉被上诉人宁国市粮食局政府信息公开答复一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人熊洪义及其委托代理人郭阳林，被上诉人宁国市粮食局的法定代表人傅双喜及其委托代理人夏李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年3月2日，熊洪义向宁国市粮食局邮寄申请一份，其主要内容为：1、公开查询1958年4月全省各县各乡对取消粮管员材料、对各乡粮官员一刀切填写退职书；2、要求公开1996年4月9日粮食局对其买断一次性支付5000元后与粮食局不再有任何关系的文件规定；3、其1952年参加乡政府文书工作，后被迫作为河沥镇粮管员退职，五年的工龄款没有向其支付，有何文件规定。宁国市粮食局于2017年3月7日收到熊洪义的申请后，经内部办文，其法定代表人作出予以办理的批示。该局工作人员黄玮铭、倪小兵即至宁国市档案馆查询，查询到1958年4月8日熊洪义的退职登记表及关于一次性解决熊洪义生活费问题的协议各一份，对于取消粮管员岗位的文书档案、粮管员退职完整档案、粮管员退职金计算方法的文件均查询未果。宁国市档案馆于2017年3月10日对上述查询情况出具证明。2017年3月12日，宁国市粮食局作出宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》且一并就查询获得的熊洪义的退职登记表及协议，通过邮政快递向熊洪义进行了送达。宁国市粮食局由于笔误在《政府信息不存在告知书》中将落款时间写成了“2017年3月15日”。熊洪义收到后不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为：熊洪义申请中的第一、三项要求公开的信息均系《档案法》颁布之前形成，宁国市粮食局收到熊洪义的申请后已及时阅处，并到档案管理部门进行了查阅，对能够查询到的信息也向熊洪义进行了公开，已尽到合理的查询义务,并在法定期限内予以答复，程序合法。熊洪义请求撤销宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回熊洪义的诉讼请求。案件受理费50元，由熊洪义负担。熊洪义上诉称，其申请宁国市粮食局公开的三项信息，宁国市粮食局都应该是必然掌握的，并非不存在，宁国市粮食局作出的宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》与客观事实不符。请求：1、撤销一审判决；2、撤销宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》；3、本案诉讼费由宁国市粮食局承担。被上诉人宁国市粮食局答辩称，1、上诉人向被上诉人申请信息公开，被上诉人已按照信息公开条例的要求予以查询，但因上诉人要求查询的材料不存在，且档案局也出具了证明，故宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》内容真实合法，上诉人要求撤销该告知书，无事实和法律依据；2、被上诉人已严格按照信息公开条例的规定对上诉人履行了信息公开义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。上诉人熊洪义二审中向本院提交了四份书面证明（均为复印件），证明上诉人在1956年时担任宁国市河沥溪粮管员经管职务，1958年被一刀切退职回家的事实。被上诉人质证认为，对该四份书面证明的真实性有异议，且与本案不具有关联性。本院经审查，上诉人提交的四份书面证明与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，本案中上诉人熊洪义向被上诉人宁国市粮食局申请信息公开后，宁国市粮食局即按照信息公开条例的要求对熊洪义申请的相关信息到宁国市档案局进行了查询，宁国市档案局就查询结果也出具了证明材料。宁国市粮食局对查询获得的信息已向熊洪义予以送达公开，并根据宁国市档案局出具的相关信息不存的证明材料，对查询未果的信息，作出宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》并送达熊洪义，该告知书内容真实客观。熊洪义主张宁粮不存告〔2017〕5号《政府信息不存在告知书》与客观事实不符的上诉理由不能成立，其请求撤销该告知书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊洪义负担。本判决为终审判决。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年十月十二日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1460号原告:ＸＸ兰，女，1969年3月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。被告:李云治，男，1989年7月22日出生，汉族，四川省叙永县社。被告：赖永秀，女，1961年9月14日出生，汉族，四川省泸州市叙永县号。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。本院在审理原告ＸＸ兰诉被告李云治、赖永秀、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ兰撤回起诉。案件受理费减半收取241元，由原告ＸＸ兰承担。审判员  陈佳二〇一七年十月二十五日书记员  古利
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督61号申请人:邓爱艳，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人邓爱艳于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人邓爱艳称，申请人于2014年5月6日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资26941元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人邓爱艳工资款26941元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓爱艳工资款26941元。申请费158元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2705号原告：丁新明，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被告：邢光杏，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在审理原告丁新明诉被告邢光杏买卖合同纠纷一案中，原告丁新明于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢光杏的起诉。本院认为，原告丁新明申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁新明撤回起诉。本案案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告丁新明负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  杨先珍人民陪审员  张爱香二〇一七年十月十三日书 记 员  朱 虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4276号罪犯殷学平，男，1977年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人殷学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年4月16日止）。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷学平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯殷学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷学平在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷学平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯殷学平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初197号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人付利，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2017年9月22日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人付利犯非法买卖弹药罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2017年3月19日，被告人付利为供自己持有的气枪射击使用，在淘宝网“铅品部落加工定制”店铺以160元的价格购买非制式气枪铅弹512发。2017年6月5日，明光市公安局侦查人员在其家查获上述气枪及气枪铅弹。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：枪型物品击发性能正常，属于枪支；疑似气枪弹属于非制式气枪弹。2017年7月17日，被告人付利向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人付利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人付利对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月19日，被告人付利在淘宝网上的“铅品部落加工定制”店铺以160元的价格购买了512发气枪铅弹，并放置于其位于本市三界镇梅郢村小祝组19号的家中。2017年6月5日，明光市公安局侦查人员在其家中查获了该气枪铅弹及气枪一支。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：枪型物品击发性能正常，属于枪支；疑似气枪弹属于非制式气枪弹。2017年7月17日，被告人付利向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人付利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局检查笔录、提取笔录、滁州市公安局电子物证检查工作记录；滁州公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、接受枪支凭证、受案登记表、案件来源说明、到案经过、前科证明等书证；被告人付利的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付利违反国家枪支、弹药管理规定，非法购买气枪用铅弹512发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人付利主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人付利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人付利犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的五百一十二发非制式气枪弹，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 军人民陪审员  薛维龙人民陪审员  张黎明二〇一七年十月十七日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10795号原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陈江山，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告何旺来与被告陈江山产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旺来自愿撤回对被告陈江山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旺来撤诉。案件受理费减半收取25元（原告何旺来已预交50元），由原告何旺来负担。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  董 虹人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年十月十六日书 记 员  李赤瑜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初6726号原告：胡国良，男，1978年10月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：程洁，女，1990年12月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告胡国良与被告程洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日以“原、被告已达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告程洁的起诉。本院认为，原告胡国良的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国良撤回对被告程洁的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告胡国良承担。（此页无正文）代理审判员 殷 浪二〇一七年十月九日书 记 员 郑和平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执246号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。负责人：谭厚斌，该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：钟健，男，汉族，1981年11月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与钟健信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1127号民事判决书，被执行人钟健应履行如下义务：支付申请执行人欠款本金人民币84997元及透支利息、滞纳金（自2015年4月19日起至本判决确定的还款期届满之日止，按合同约定的利率计算），案件受理费2589元，公告费600元；并应承担申请执行费1968元。本院于2017年6月16日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月18日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年6月21日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。3、2017年6月22日，本院向房屋、车辆登记部门查询，发现被执行人钟健名下有车牌号为赣Ａ×××××丰田汽车一辆，本院已查封；发现被执行人钟健名下有座落于高新开发区高新七路999号万科四季花城杜娟苑房产被其他法院查封，本院已轮候查封。4、2017年7月6日，本院将被执行人钟健列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2017年10月10日，本院约谈了中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执���进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，并提交终结本次执行程序书面申请书。本案被执行人钟健应履行金额为84997元及利息、滞纳金（自2015年4月19日起至本判决确定的还款期届满之日止，按合同约定的利率计算），已执行金额0元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，发现被执行人钟健名下有车牌号为赣Ａ×××××丰田汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，不能处理；发现被执行人钟健名下有座落于高新开发区高新七路万科四季花城杜娟苑房产被其他法院查封，本院已轮候查封，不能处理。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人提交书面申请书，要求终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年十月二十五日书记员  曹梦娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1523号原告岳玉芹，女，1952年5月6日出生，汉族，现住新乡市。原告张海波，男，1979年4月25日出生，汉族，现住新乡市。二原告委托诉讼代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告崔俊有，男，1963年5月8日出生，汉族，住新乡县。原告岳玉芹、张海波与被告崔俊有租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张海波及其代理人李会琴到庭参加诉讼，被告崔俊有未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认崔俊有与张君健2010年1月1日签订的租赁协议解除；2、要求被告支付原告租赁费4.5万元，所欠电费5.5万元，共计10万元及利息；3、要求被告支付从合同解除之日即2017年7月18日到场地腾清之日的占地费用，参照租赁费每月5000元支付；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月1日，被告和原告岳玉芹的丈夫（原告张海波的父亲）张君健签订一份租赁协议，双方约定2016年1月1日至2021年1月1日租赁费为6万元。每年1月1日付全年租金。2015年5月21日，张君健去世，此后由二原告收取租金，截止2017年7月份，被告欠原告租赁费4.5万元，原告为被告代交电费5.5万元。租赁费和电费经原告多次催要未果，且向被告发出通知要求偿还，但是被告至今未还。故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、2010年1月1日租赁协议书一份；2、居民死亡医学证明；3、结婚证及户口本四页、张迎波的放弃继承证明；4、原告替被告缴纳电费票据3张，共计51028.97元；5、2017年7月7日解除合同通知书及回执，证明被告违约，解除合同通知告知被告；6、调解笔录一份，证明被告承认欠电费。被告未向本院提交答辩材料及证据材料经庭审查证，原告的证据均真实有效，且被告未到庭予以质证，对原告的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，被告崔俊有和原告岳玉芹的丈夫（原告张海波的父亲）张君健签订一份租赁协议，由被告租赁张君健位于大召营镇前高庄村的厂房场地，双方约定从2010年1月1日起，第一个五年的租赁费为每年5万元；第二个五年即2016年1月1日至2021年1月1日租赁费为每年6万元即每月5000元，每年1月1日付全年租金。2015年5月21日，张君健去世，此后由二原告收取租金。2017年的租赁费，被告并未按照协议约定的时间支付给原告，截止2017年7月份，被告欠原告租赁费4.5万元；且原告为被告代交电费2017年1-3月份的电费共计51028.91元。由于被告的违约，原告于2017年7月7日向被告下达了解除合同通知书，并要求被告支付所欠的租赁费及电费，被告于2017年7月18日收到该通知书。但至今被告未支付原告上述租赁费及电费，故原告诉至法院。另查明，张君健另一继承人张海波自愿放弃涉案租赁协议的所有权益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……本案中，张君健与被告崔俊有于2010年1月1日签订的租赁协议真实有效，依法受法律保护。双方当事人（因张君健于2015年死亡，其继承人即二原告享有涉案合同的财产权利）均应当按照协议约定履行自己的义务，现被告并未按照协议约定支付原告租赁费，系明显的违约行为；且原告已经将解除合同通知送达被告，可以认定该协议已经解除。合同解除后，被告应当支付原告2017年1-7月份的租赁费，共计45000元。关于原告要求被告支付原告支出的电费的诉求，因原告提供证据显示电费共计51028.91元，本院仅采信该电费数额，被告应当给付原告。关于原告要求被告支付从合同解除之日即2017年7月18日到场地腾清之日的占地费用（参照租赁费每月5000元计算）的诉求，符合常理，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、确认张君健与崔俊有在2010年1月1日签订的租赁协议于2017年7月18日解除。二、限被告崔俊有于本判决生效后十日内支付原告岳玉芹、张海波2017年1-7月份租赁费和2017年1-3月份电费共计96028.91元及利息（利息自起诉之日即2017年8月21日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。三、限被告崔俊有于本判决生效后十日内支付原告岳玉芹、张海波占用涉案厂房及土地的费用（自2017年8月1日起，至腾清涉案场地之日止，按照租赁费每月5000元计算）四、驳回原告岳玉芹、张海波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由崔俊有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一七年十月十二日书记员  王永柯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2946号原告：陈林，男，汉族，1973年1月16日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：易德凯，成都市天府新区华阳法律服务所。特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭小平，四川省天府新区华阳法律服务所法律工作者。一般授权代理人。被告：罗明全，男，汉族，1973年7月26日出生，住成都市高新区。被告：周雪梅，女，汉族，1973年12月4日出生，住成都市高新区。原告陈林诉被告罗明全、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日、9月6日、10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人易德凯、被告罗明全到庭参加诉讼，被告周雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款145万元整；2、二被告每月按借款本金的2%支付原告借款利息，截止到2016年本案诉讼终结；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告罗明全是多年朋友关系，二被告系夫妻关系。从2010年10月起，被告罗明全多次以做生意、买房资金周转困难为由向原告借款，截止到2016年2月3日，原告以现金支付和银行转账的方式，前后共计借给被告145万元。在2016年2月3日，被告罗明全出具了汇总金额借款借条一张。被告向原告约定于2016年6月30日前将借款还清，借条中同时约定被告每月按借款本金的2%支付原告借款履行利息，但到了约定的还款时间，原告催还无果。被告罗明全辩称：欠款事实存在，均是以现金方式收到原告借款。借条均由本人签字出具。认可债务是与被告周雪梅婚姻关系存续期间的债务。被告周雪梅经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告陈林与被告罗明全系朋友关系。2010年10月至2016年2月期间，被告罗明全陆续向原告借款。被告罗明全分别向原告出具《借条》。2015年4月28日，被告罗明全向原告出具《借条》载明：今借到陈林现金15万；2015年7月26日出具《借条》载明：今借到陈林现金20万；2015年9月3日出具《借条》载明：今借到陈林现金40万；2015年12月20日出具《借条》载明：今借到陈林现金70万。2016年2月3日，被告罗明全就上述所有欠款向原告出具《借条》，载明：今借到陈林现金145万元，借款时间为2010年10月起至2016年2月3日止，每月借款利息按本金的2%支付陈林借款利息直到还清为止（以前所打借条全部作废），协定于2016年7月15日还清。原告庭审陈述，以上全部借款皆由原告以现金方式支付给被告罗明全，被告罗明全当庭认可均系以现金方式借到原告合计145万元。另，被告罗明全与周雪梅于2007年6月15日登记结婚,于2016年4月15日登记离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、交易流水、婚姻关系证明等证据在案佐证。本院认为，2010年10月至2016年2月期间，被告罗明全陆续向原告借款，原告以现金方式合计支付被告罗明全借款145万元，被告罗明全向原告出具《借条》。双方的借款关系是自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告罗明全当庭认可借到原告现金合计145万元，且双方在2016年2月3日的《借条》中明确约定借款被告罗明全应于2016年7月15日还清，被告罗明全应按约履行。现借款到期，被告罗明全未���约还款，被告罗明全的行为已违约，应当承担相应的违约责任，对于原告要求被告罗明全归还借款本金145万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告罗明全每月按借款本金的2%支付原告借款利息的请求，原告庭审明确要求被告支付以145万本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月15日起计算至判决之日止的利息，因双方在借条上明确约定利息，对原告该主张，本院予以支持。另，被告周雪梅与被告罗明全于2007年6月15日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚，原告诉请上述债务产生于被告婚姻关系存续期间，要求被告周雪梅共同偿还，被告周雪梅未到庭亦未向本院提交证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告要求被告周雪梅共同偿还上述债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明全、周雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈林借款本金145万元及利息（利息的计算方式为：以145万本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年7月15日起计算至2017年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费17850元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告罗明全、周雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  祝 捷二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨旻昱
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2518号原告陈金霞，女，1960年6月30日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告陈金霞诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。陈金霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、本案财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过肖文忠联系向原告于2015年11月18日借款40000元，并在借据上写明“月息每壹万元150元整结息。”并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，利息自2017年1月至今未结。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈金霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终946号上诉人（原审被告）：赵艳荣，女，1979年12月16日出生，住河北省保定市易县。上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1976年5月14日出生，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：周振洋，男，1981年2月19日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈满章，北京市汇源律师事务所律师。上诉人赵艳荣、王瑞军因与被上诉人周振洋土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9242号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵艳荣、王瑞军上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，赵艳荣的住所地位于河北省易县，王瑞军的住所地位于河北省隆化县，因赵艳荣为第一被告，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送河北省易县人民法院审理。周振洋未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：周振洋以土地租赁合同为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案承租土地所在地人民法院管辖。因涉案土地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。赵艳荣、王瑞军关于本案应由河北省易县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十月十九日书记员 刘 妍-2--1-
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3499号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：汤九红。原告汉口银行股份有限公司与被告汤九红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1230号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人霍映朴，女，汉族，1979年12月20日出生，住上蔡县。本院在执行霍映朴罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十月三十一日书记员 吕云峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1090号上诉人（原审原告）：王志德，男，1952年7月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：魏晓杰，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张蓝，山东棋山律师事务所律师。原审第三人：李鸿心，男，l970年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人王志德与被上诉人魏晓杰及第三人李鸿心因不当得利一案，王志德不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王志德不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人魏晓杰之间的纠纷，系基于上诉人与魏广兴、李鸿心之间的合作协议关系及双方签订的建设工程施工合同而引起的。就合作协议而言，被上诉人收取了上诉人王志德、第三人李鸿心的出资，但实际未用于��作协议事务，故适用合同法的有关规定。被上诉人承担合同义务履行对上诉人及第三人金钱出资的返还责任，这构成支付金钱合同义务的组成部分。由于案涉合作协议没有约定合同履行地，上诉人作为接受金钱给付的一方，依照民事诉讼法的相关司法解释的有关规定，其住所地即为被上诉人合同义务的履行地；另根据双方所签订的合同中约定了双方发生争议时，由上诉人所在地的法院管辖，即由原审法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。双方约定的争议方法的条款不违反法律规定，是合法有效的，故案件的管辖法院应为原审法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间约定的协议管辖符合民事诉讼法的相关规定的。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。被上诉人魏晓杰答辩称，原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉请求。王志德与魏广兴的合作协议与其没有关系。王志德的诉讼请求是依据不当得利的法律关提起的，本案应按照不当得利的法律关系进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求驳回王志德的上诉，维持原裁定。本院经审查查明，王志德诉称：2015年，王志德与案外人魏广兴、李鸿心三方商议共同投资项目，协议约定三方将共同投资款项汇入被告魏晓杰账户。合同及协议签订后，王志德及李鸿心依约将款汇入��魏晓杰的账户，由于魏广兴并未履行出资义务，且魏晓杰未如实向合伙人报告资金用途，也未建账。魏晓杰收取的投资款没有合法依据，属不当得利，应予返还。王志德诉讼请求为判令被告魏晓杰返还原告99.8万元等。二审审理期间，王志德提交以下证据：1、2015年9月,王志德与魏晓杰分别签订六份合同，分别为①《铁岭输油站消防通道旧路破除工程施工协议书》、②《铁岭输油站消防通道级配沙石施工工程施工协议书》、③《铁岭输油站消防通道加宽垫高施工工程施工协议书》、④《铁岭输油站消防通道混凝土施工工程施工协议书》、⑤《铁岭输油站消防通道挡土墙施工工程施工协议书》、⑥《铁岭输油站消防通道管涵施工工程施工协议书》，其中六份合同中均约定发生纠纷从原告住所地法院起诉。2、2015年9月17日，王志德与案外人��广兴签订的《中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程合作协议》一份。3、王志德垫付款的短信付款凭证及第三人李鸿心汇给魏晓杰的汇款证明，拟证明王志德与第三人李鸿心共向魏晓杰转帐99.8万元工程款。本院认为，本案系王志德与案外人及第三人李鸿心投资铁岭输油站消防通道工程项目而引发的纠纷，王志德以魏晓杰收取的款项没有合法依据、属不当得利应予返还为由，诉至原审法院。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，将案件移送魏晓杰住所地的山东省莱芜市莱城区，并无不当。二审审理中，上诉人王志德虽提交其与魏晓杰签订的六份工程施工协议书中，证明依据工程施工协议的约定，原告住所地法院即原审法院对案件享有管辖权。但六份工程施工协议书中约定的纠纷处理的管辖条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，故六份工程施工协议书中约定的管辖条款无效；《中石油管道公司铁岭站消防道路改造工程合作协议》并非上诉人王志德与魏晓杰签订，上诉人王志德要求依据该合同，以其为接受金钱给付的一方，其住所地为合同履行地即原审法院对案件享有管辖权的理由，没有法律依据和事实依据。综上所述，上诉人王志德上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇��七年十月十一日书记员 亓玉红
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017赣07**民初974号原告：卢锋，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：邱海珉，男，1980年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：兰传华，男，1985年2月19日出生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。原告卢锋与被告邱海珉、兰传华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓屹冰到庭参加诉讼，被告邱海珉、兰传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锋向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金50000元，并自2014年6月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告邱海珉向原告借款50000元，约定月利率5%，被告兰传华为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后被告未还款，原告诉来法院处理。被告邱海珉、兰传华未作答辩。原告卢锋围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、借款合同、借款担保合同、担保人还款承诺书、与被告邱海珉的通话记录各一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告卢锋与被告邱海珉、兰传华签订《借款合同》和《借款担保合同》各一份，约定由被告邱海珉向原告借款50000元，月利率5%、借款期限三个月；被告兰传华提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未还本付息，原告向被告邱海珉电话催收无果，诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱海珉欠原告卢锋借款50000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2014年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算，符合法律规定。被告兰传华作为借款的保证人，约定的保证期限至借款到期之日起两年，原告在借款到期两年后诉来本院要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除，被告兰传华不承担保证责任。被告邱海珉、兰传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邱海珉在本判决生效后二十日内清偿原告卢锋借款50000元，并自2014年6月4日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；二、驳回原告卢锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱海珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  文祥家二〇一七年十月二十日代理书记员  叶 婷