浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5265号原告：陆林蒋,男,1987年12月1日出生,汉族，住海盐县。委托代理人：薛莉、吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。被告：沈麟,男,1985年11月23日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴小琴,女,1985年12月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。上述两被告委托代理人：贾利明、陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。原告陆林蒋与被告沈麟、吴小琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆林蒋的委托代理人薛莉，被告沈麟、吴小琴共同委托代理人陈朱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林蒋起诉称，2017年3月9日，被告沈麟向原告借款共计450000元，当日原告以转账方式分九笔转账至被告沈麟账户410000元并交付现金40000元，口头约定利息为每月2分。后于同年3月14日补签《借款合同》，载明：借款期限为2017年3月14日至2017年3月23日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于共同生活，属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、被告沈麟、吴小琴立即归还原告借款本金450000元并支付逾期还款利息39000元（以450000元为基数，以年利率24%，自2017年3月24日起暂计算至2017年7月31日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期还款利率从年利率24%变更为年利率6%。被告沈麟答辩称，被告向原告实际借款410000元，且已经归还了99080元，双方在借款时并未约定借款利息，应认定涉案借款为无息借款。该借款被告用于偿还其担保的款项，并未用于家庭生活。被告吴小琴答辩称，该借款并未用于夫妻共同生活，涉案借款系被告沈麟个人债务，与其无关。针对自己的主张，原告陆林蒋向本院提交证据以下：1.借款合同、收据1份，用于证明被告沈麟向原告借款450000元。双方于2017年3月14日补签借款合同及收据，被告沈麟已经收到了借款450000元的事实。2.交易明细2页，用于证明2017年3月9日原告向被告沈麟帐户分九次转入410000元。另40000元是现金交付。3.结婚登记表1份，用于证明两被告系夫妻关系。4.工商登记查询1份，用于证明被告沈麟系嘉兴市王江泾中尧房产中介服务部的业主，该借款用于中介服务部的经营。被告吴小琴对于借款用途是知情的，应当认定为共同债务，应当共同偿还。被告沈麟质证认为，对证据1借款合同，收据的真实性没有异议，2017年3月9日借款410000元收到。由于原告承诺再借款40000元，故出具了涉案的借款合同、收据。事后，原告并没有交付余款40000元，故被告实际收到借款为410000元。对于证据2、3、4没有异议。被告吴小琴质证认为，对借款不知情。借款是被告沈麟个人所借，其没有享受到该借条带来的利益。对证据4，认为缺乏关联性，不能证明借款用于中介经营部。5．借款合同、收据各1份（原件），用于证明被告沈麟的还款记录中有3笔款项是用于归还原告及案外人姚红星借款50000元及利息。被告沈麟当庭未质证，要求庭后提交书面质证意见。但在法庭释明的期限内拒不提交质证意见。被告吴小琴质证认为不知情。被告沈麟、吴小琴针对自己的抗辩提交证据如下：1.中国工商银行嘉兴分行银行卡交易明细1组21页，用于证明被告沈麟己向原告归还借款99080元的事实。2.情况说明1份，被告沈麟说明本案实际借款为410000元，另40000元借款没有交付。该借款是用于归还被告沈麟为他人担保的款项。原告陆林蒋质证认为，对证据1真实性没有异议，但对关联性有异议。其中还款明细中2017年3月22日还960元，3月27日还40000元、4月18日10000元是被告沈麟归还另向原告及案外人姚红星50000元借款的本金及利息，其余的是归还本案的借款利息。对证据2不予认可。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4系原件，符合证据的形式要件，能证明被告沈麟借款的事实，在两被告对该证据的真实性未提出异议的情况下，本院予以认定。关于原告的证据5为原件，因所涉借款的债权人为原告及案外人，该笔借款原告及案外人未主张权利，对该证据的三性本院不予审查。关于被告提供的证据1，原告未提出异议，本院予以认定。证据2系被告沈麟的情况说明不符合证据的基本要件，属于个人答辩，本院不予认定。经审理查明，本院认定案件事实如下：被告沈麟、吴小琴系夫妻关系。被告沈麟因生意周转需要资金临时调头，于2017年3月9日向原告借款450000元，原告于当日以转账方式分九笔转账至被告沈麟账户410000元并交付现金40000元。但被告未按约还款，双方于2017年3月14日，被告沈麟补签借款合同及收据交于原告。借款合同载明：借款450000元，借款期限为2017年3月14日起至2017年3月23日。收据载明：沈麟收到出借人民币450000元（现金）。2017年3月22日、3月27日、3月28日、4月8日、4月18日、4月28日，被告沈麟累计还款99080元。其余借款经催讨未果，原告诉讼本院。另查明，被告沈麟于2017年1月18日注册了嘉兴市秀洲区王江泾中尧房产中介服务部。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告沈麟向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、收据、银行转账明细予以证实，该借贷关系成立并生效。根据原、被告所提供的证据及双方当庭陈述，被告沈麟向原告借款450000元的事实清楚、证据充分本院予以确认。庭审中，被告认为其己归还借款本金99080元，原告对此认为系被告沈麟归还另一笔向原告及案外人的借款及利息。根据常理借款己归还，原告不应再持有原始借据，且被告也没认可系归还另一笔借款。故本院确认被告沈麟以上还款系归还涉案借款。至于被告沈麟向原告及案外人的借款，不在本案审查范围，可持原始借据另案起诉。现被告尚欠原告借款本金350920元，因双方在借款合同中约定了归还期限，由于被告沈麟未按期归还应承担逾期还款的利息损失，现原告要求按年利率6%计算符合法律规定，本院应予支持。涉案借款发生在被告沈麟、吴小琴夫妻关系存续期间，被告沈麟虽抗辩认为向原告借款是为了偿还其对外担保债务未提供证据，且该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与被告沈麟明确约定本案借款为沈麟个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为第三人所知，结合被告沈麟向原告出具借据及设立的房屋中介经营部的事实，本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告吴小琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈麟、吴小琴于本判决生效之日起七日内归还原告陆林蒋借款本金350920元及逾期利息（以350920元为基数，按年利率6%，自2017年3月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆林蒋的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4318元，由原告承担750元，由二被告共同承担3568元，两被告承担部分于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁无二〇一七年十月十日书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?