wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4204号之二申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。负责人：王晓华，该行行长。被申请人：山东军泰化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人：东营市华强橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。法定代表人：王华强，该公司总经理。被申请人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村。法定代表人：李培义，该公司总经理。被申请人：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东军泰化工有限公司、东营市华强橡塑有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、李伟、杜建立金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人550万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人东营市华强橡塑有限公司在中国工商银行广饶支行16×××10账户存款550万元。冻结被申请人东营市黄海轮胎有限公司在中国工商银行广饶支行16×××64账户存款550万元。冻结期限一年，自2017年10月26日起至2018年10月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一七年十月二十六日书记员  王佳佳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执恢48号之二申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，居民，住四川省德昌县。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行曾玉平与李德菊、殷文先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初615号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人殷文先在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有帐户的存款人民币30812.12元至德昌县人民法院诉讼费及案款（开户银行：工行凉山德昌县支行，账号：户名：法院执行案款）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 靖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20786号之一原告：黄连福，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。被告：黄少苏，女，1960年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：陈培华，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，上列两被告共同委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所实习律师。本院在审理原告黄连福诉被告黄少苏、陈培华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄连福撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，保全费220元，房屋鉴定服务费25000元，共计26120元（原告黄连福已预交），由原告黄连福负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁素轼二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执860号之一申请执行人：于春红，女，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。被执行人：马云飞，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吕茜茜，女，1987年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人于春红与马云飞、吕茜茜民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初971号民事调解书，判定被执行人马云飞、吕茜茜给付申请执行人欠款35425元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于春红于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月11日以邮寄送达方式向被执行人马云飞、吕茜茜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马云飞、吕茜茜未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，已将被执行人马云飞在X的债权扣留，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于春红发现马云飞、吕茜茜有可供执行财产或被执行人马云飞、吕茜茜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十月二十五日书记员  李秀敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2010号申请人河南中商惠民电子商务有限公司，住所地郑州市高新区长椿路冬青街电子商务产业园9号楼1202室，统一社会信用代码：9141010033006957XW。法定代表人张兴文。委托代理人王恒，男，汉族，1990年1月15日出生，住郑州市管城回族区，系申请人员工。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利。申请人河南中商惠民电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市永丰商贸有限公司银行存款1073105元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市永丰商贸有限公司银行存款一百零七万三千一百零五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十九日书记员  李胜燕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终706号上诉人(原审被告)：陈彪，男，1981年6月16日生。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈得军，男，1966年1月20日生。委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。上诉人陈彪因与被上诉人陈得军农机作业服务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初3225号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。陈彪预交的二审案件受理费3915元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年十月二十四日书记员  蔡 洁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保26号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。营业场所：四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，支行行长。委托诉讼代理人：黄某某。被申请人：四川丹罗斯环保科技有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路1号。法定代表人：郝淑琼。被申请人：邱某某。被申请人；兰某某。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求：一、依法查封、扣押或冻结被申请人兰某某持有的宜宾隆驰农业科技有限公司股权2100万元和邱某某持有的宜宾隆驰农业科技有限公司股权900万元（公司注册地址：宜宾县柏溪镇长江路322号）；二、被申请人负担本案全部申请保全费。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人兰某某持有的宜宾隆驰农业科技有限公司股权2100万元。查封期限为三年；二、查封、冻结被申请人邱某某持有的宜宾隆驰农业科技有限公司股权900万元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏蕙二〇一七年十月十六日书记员  罗丽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3020号原告：周xx，男，1951年4月5日出生，汉族，住常州市天宁区。被告:骆xx，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住常州市钟楼区。原告周xx与被告骆xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告骆xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款55110.1元及违约金10000元，另加上退休手续费1394.7元，合计66504.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年因缺资金故向原告借款116986元，并保证在当月30日归还，如到期不还被告愿承担10000元违约金。但至今原告多次催要无果，2014年一天被告来原告家，将其工资卡及身份证原件交给原告，要原告领取被告工资卡直至债务还清为止。2017年被告将工资卡挂失，致使原告无法提取其工资用于偿还债务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告中国邮政储蓄银行工资卡，以此证明被告向原告借款116986元的事实；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“因装潢施工暂缺资金故向周xx同志借人民币116986元整，保证在2013年11月30日前归还，如不归还愿承担人民币壹万元违约金”。借款后，被告通过将工资卡交由原告提取工资的方式偿还了原告61875.9元，现仍有55110.1元未偿还。因原告催要被告还款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告骆xx向原告周xx借款116986元的事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述予以证实，本院对此予以认定。因被告已偿还61875.9元，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金55110.1的诉求予以支持。关于原告主张的违约金10000元，因双方在借条中对此作了约定，且该金额未违反法律相关规定，故本院对此亦予以支持。原告主张的退休手续费1374.7元，于法无据，本院对此不予支持。被告骆xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周xx支付借款本金55110.1元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，保全费686元，合计2150元，由原告负担150元，由被告负担2000元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年十月三十日书 记 员  包凌琪
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6055号之一原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：温婷婷，女，该公司员工。被告：杜雪，女，1990年10月16日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：时彦，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省阜阳市甘泉区。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。法定代表人：蒋大禹，该公司经理。委托诉讼代理人：邓军，男，该公司法务部部长。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告杜雪、时彦、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司撤诉。审 判 长  孙 浩人民陪审员  王鹿擎人民陪审员  孙宗武二〇一七年十月十八日书 记 员  赫子鸣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书湘02民辖终313号上诉人（原审被告）：曹刚，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省长沙市雨花区古曲南路。被上诉人（原审原告）：黄福泉，男，汉族，1969年4月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡大屋村。原审被告：苏韩飞，男，汉族，1978年7月13日出生，住湖南省浏阳市洞阳镇南园社区生基片。原审被告：湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。法定代表人：粟胜利。上诉人曹刚因与被上诉人黄福泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初3527号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院或湘潭市雨湖区人民法院审理。上诉人曹刚上诉主要理由：本案被上诉人主张的债权是受让了案外人曹检明的部分债权，黄福泉并非涉案借款的实际支付人。2012年8月6日，曹刚、湖南华资置业有限公司与黄检明签署《借款合同》，苏韩飞从其开设在长沙的银行账户代黄检明将借款支付至曹刚名下。因债权转让行为不影响对案件性质及合同履行地的确认，故本案的案件性质及合同履行地的确认应以原《借款合同》为依据，即原债权人黄检明（接受货币一方）的所在地及苏韩飞付款账户的开户银行所在地均是本案借款合同的合同履行地。原债权人黄检明所在地湘潭市雨湖区人民法院对本案有管辖权。但因长沙市雨花区系本案多个被告住所地及合同履行地，因此本案由长沙市雨花区人民法院管辖。此外，黄检明就拆分转让后剩余部分债权向湘潭市雨湖区人民法院起诉且已开庭审理，为便于查明案件事实，无论株洲市天元区人民法院对本案有无管辖权，均宜裁定将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院合并审理。本院经审查认为，人民法院在立案受理和确定管辖阶段，通常对原告提交的起诉状和证据材料进行形式审查，并根据原告主张的民事法律关系的性质确定民事案由及管辖权。根据原审原告黄福泉的起诉请求及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审原告向法院提交由居委会出具的证明，证明其经常居住地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  王 虹代理审判员  李小红二〇一七年十月九日书 记 员  刘恒希
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执992号之二申请执行人胡娅丽，女，1988年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495－X。法定代表人李习中，该公司董事长。胡娅丽与重庆夏宫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）武法民初字第01060号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡娅丽于2017年6月14日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行返还购房款288070元、房屋大修基金4219元、相关税款28013元、以及利息、违约金2880元、受理费6148元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，将被执行人位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道X号XXX幢X－X号（夏宫仙女山XX社区X期X区）未竣工验收的房屋予以查封。被执行人其他无可供执行的财产，另案已对被执行人在银行的账号予以冻结，将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人购房款288070元、房屋大修基金4219元、相关税款28013元、以及利息、违约金2880元、受理费6148元。经查，申请执行人请求法院查封被执行人位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道X号XXX幢X－X号，本院已依法查封，但因该房屋未经验收，所以不能处置。被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武法民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第01060号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十月十日书记员  袁 东
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终752号上诉人(原审起诉人):张歌，女，哈尼族，1987年8月3日出生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张歌因一般人格权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张歌上诉请求:请求撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2325号民事裁定书，裁定由思茅区人民法院受理。事实与理由：1、张歌诉刘颖一般人格权纠纷一案，张歌的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。即:“原告是与本案有直接的利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”，法院应当立案受理；2、一审裁定不予受理本案，突破了立案登记制度及立案形式要件审查制度，违背了法律规定。张歌提出侵权责任纠纷的依据是《宪法》、《民法通则》、《侵权责任法》所保护的权益，并不是依据《婚姻法》要求的损害赔偿。被告是否侵害了张歌的权益，是否构成侵权应当是实质审查内容，不应是在立案阶段就剥夺张歌请求法律保护的权利；3、本案属于存在侵犯多项权益的侵权类案件，即便认为案件案由不正确应当明示确定或并列两个案由，而不应当直接裁定不予受理。根据《最高人民法院关于印发修改后《民事案件案由规定》通知》(法(2011]42号)第三条，适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中第3款规定，“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，本案不予受理没有法律依据。故请求本院撤销思茅区人民法院(2017)云0802民初2325号民事裁定书，支持张歌的上诉请求，裁定由思茅区人民法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”的规定，张歌的起诉符合上述法律规定，思茅区人民法院应当受理本案。张歌在提交一审法院的授权委托书中，确定的案由是张歌诉刘颖一般人格权纠纷一案，原审裁定以张歌将多个法律关系融合在一件案件起诉不符合法律规定为由对张歌的起诉不予受理不当，本院应予纠正。张歌的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初2325号民事裁定书；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  廖新挺审判员  李国权二〇一七年十月十三日书记员  杨晓青
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初2583号原告：长沙海大门窗有限公司。委托代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：刘强，长沙海大门窗有限公司工程部员工。被告：道县和一置业有限公司。委托诉讼代理人：章熊，女。原告长沙海大门窗有限公司与被告道县和一置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙海大门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付质保金67661.13元人民币，并承担迟延支付的利息损失5874.3元（暂从2015年11月15日计算至2017年9月13日，按年息4.75%计算，要求计算至法院判决之日）；2要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月7日，原、被告签订《铝合金窗制作安装工程施工协议》，被告将位于道县道州北路的道县和一大酒店铝合金窗制作安装工程专项分包给原告，后双方又协议增加项目。原告按约定完成全部工程并于2013年11月15日通过验收交付被告。至2015年7月7日，被告方支付完除质保金外的加工承担费用后，被告没有退还原告的质保金。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《铝合金窗制作安装工程施工协议》，证明2012年6月7日原、被告签订加工承揽合同，原告为道县和一国际大酒店制作安装铝合金，合同造价1016800元；2、《道县和一国际酒店C59隐框幕墙窗报价汇总表》，证明2012年11月16日，被告增加5000元工程量给原告实施；3、《道县和一国际大酒店铝合金窗工程二三四层增加封闭阳台窗报价汇总表》，证明2013年3月18日，被告增加12万余元工程款给原告实施；4、《工程结算审核定案确认书》，证明2014年8月1日，被告最终审核确定原告实施项目最终结算价：1353222.6元；5、《应收账款明细表》，证明被告欠付质保金67661.13元的事实。被告道县和一置业有限公司辩称，原告方所述属实，现因公司经营困难无力偿还，请求法院依法判决。被告对原告证据1、2、3、4三性无异议，证据5是原告单方面出具对被告没有约束力，对金额无异议。原告起诉的事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告长沙海大门窗有限公司与被告道县和一置业有限公司为完成被告的建设项目所签定的合同均为双方真实意志的表现，且未违反国家法律的强制性规定亦未损害他人的利益，合法有效。原告在完成合同约定的加工义务后，双方已按合同约定结算，双方债权债务关系明确。被告未按合同的约定向原告返还质保金系违约行为，应承担本案的民事责任。双方在合同中约定：工程的质保期为两年，期满后返还质保金。根据双方陈述，工程的验收交付时间为2013年11月15日，故被告应当在2015年11月15日前返还原告的质量保证金。被告未如期返还，原告要求被告自违约时起按年利率4.75%的标准支付利息的诉讼请求本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告道县和一置业有限公司在本判决发生效力后十日内支付原告长沙海大门窗有限公司质保金67661.13元，并支付利息6160元（按年息4.75%的利率，自2015年11月15日到2017年10月15日）案件受理费1638元，减半收取819元，由被告道县和一置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋斌全二〇一七年十月十二日代理书记员  何枞桢附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：曾文强，男，1964年8月23日出生，汉族。被告：张凤霞，女，1965年7月20日出生，汉族。被告：张玉彬，男，1976年3月28日出生，汉族。被告：张凤艳，女，1979年7月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告曾文强、张凤霞、张玉彬、张凤艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于6月27日裁定转为普通程序，于10月9日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告曾文强、张凤霞、张玉彬、张凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与曾文强于2012年8月16日所签订《个人额度借款合同》；2．曾文强偿还借款本金103664.48元、利息8116.19元，合计111780.67元；3．曾文强和张凤霞承担抵押担保责任；4.张玉彬和张凤艳承担抵押担保责任。事实和理由：2012年8月16日，曾文强与海林邮政银行签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为250000元，存续期自2012年8月16日至2022年8月16日。当日，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，分别以其共有的房屋为以上借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。借款后，曾文强偿还借款本金146335.52元、利息47519.56元。截至2016年11月1日，曾文强尚欠借款本息合计111780.67元。曾文强、张凤霞、张玉彬、张凤艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、结婚证、个人商务贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、抵押房屋的他项权证、个人额度借款支出单、贷款支用报告书、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款流水。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别系夫妻关系。2012年8月11日，曾文强向海林邮政银行申请“好借好还”个人商务贷款。同年8月16日，曾文强与海林邮政银行签订《个人额度借款合同》。约定授信额度金额为250000元，存续期自2012年8月16日至2022年8月16日，贷款用途收山货，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮30%，罚息利率按贷款利率加收50%。以抵押方式担保，如曾文强未按期支付与海林邮政银行有关的到期未清偿债务即构成违约，海林邮政银行有权采取单方面解除合同的措施。当日，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，约定为确保曾文强与海林邮政银行签订借款合同的履行，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别以其共有的房屋承担抵押担保责任，于2012年8月20日办理了抵押登记手续。曾文强和张凤霞共有房屋位于黑龙江省海林市山市镇西街村1层01号，建筑面积为171平方米，产权证号为海房权证山市字第SS4000**号，抵押登记证号为海房他证山市字第SSD102**号；张玉彬、张凤艳共有房屋位于黑龙江省海林市山市镇道南村福楼1#2-402混合结构，建筑面积为67.17平方米，产权证号为海林房权证海字第SS1010**号，抵押登记证号为海房他证山市字第SSD102**号。2012年8月20日，曾文强向海林邮政银行借款250000元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，采用浮动利率，年利率为8.32%。借款后，曾文强偿还借款本金146335.52元、利息47519.56元。截至2016年11月1日，曾文强尚欠借款本金103664.48元、利息8116.19元，合计111780.67元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，曾文强与海林邮政银行签订的《个人额度借款合同》依法成立，合法有效。该合同约定，曾文强未按期支付与海林邮政银行借款本息即构成违约，海林邮政银行有权依约定解除借款合同。曾文强未依借款合同的约定履行还款义务，解除合同的条件已成就，海林邮政银行要求解除借款合同，返还借款本金、承担借款利息及违约责任的主张，符合法律规定。抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本案，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳分别与海林邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，约定分别以其共有的房屋为曾文强借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳应当承担抵押担保责任。综上所述，海林邮政银行要求解除与曾文强于2012年8月16日签订的《个人额度借款合同》，给付借款本息111780.67元，曾文强和张凤霞、张玉彬和张凤艳承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾文强、张凤霞、张玉彬、张凤艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与曾文强于2012年8月16日签订的《个人额度借款合同》；二、曾文强在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金103664.48元、利息8116.19元(计算至2016年11月1日)，合计111780.67元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、曾文强到期不履行本判决第二项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以申请拍卖、变卖曾文强和张凤霞抵押担保的房屋所得价款优先受偿，不足部分曾文强继续清偿。四、曾文强到期不履行本判决第二项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可申请拍卖、变卖张玉彬和张凤艳抵押担保的房屋所得价款优先受偿，不足部分曾文强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.61元，由曾文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一七年十月十一日书 记 员  周家鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执2320号之九申请执行人：牛某某，男，1963年12月27日生，汉族。申请执行人：牛某某，男，1962年5月19日生，汉族。被执行人:胡某某，男，1979年8月21日生，汉族。被执行人：蒋某某，女，1980年2月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4037号民事判决书和（2017）豫05民终884号，于2017年07月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市经三路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市经三路营业所账户6210984910011395836内存款人民币1440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十一日书记员  于相杰
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执120号申请执行人：何贵元男，生于1956年4月7日，汉族，住丹棱县。被执行人：眉山市大雅机械模具制造有限公司（组织机构代码：75233615－6），住所地：丹棱县丹棱镇人民路339号。法定代表人：曾国卯，该公司董事长。被执行人：曾国卯男，生于1951年2月21日，汉族，住丹棱县。被执行人：曾凌云男，生于1979年3月7日，汉族，住丹棱县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初182号民事调解书，立案受理何贵元申请执行眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾国卯、曾凌云借款合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，被执行人曾国卯、曾凌云的财产已被眉山市中级人民法院查封，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人何贵元未受偿金额为人民币2960308元及利息。待被执行人眉山市大雅机械模具制造有限公司、曾国卯、曾凌云有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何贵元发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一七年十月十日书 记 员  谌 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4678号罪犯潘恩亮，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2015年5月26日作出（2015）响刑初字第00103号刑事判决，以被告人潘恩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年4月5日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘恩亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘恩亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘恩亮在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯潘恩亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘恩亮减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9124号原告:扬州曙光汽车配件有限公司,住扬州市扬子江中路306号。法定代表人：杨大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂世佳，该公司员工。被告:扬州名仕汽车服务有限公司,住扬州市邗江区杨柳青路518号（念香苑）28幢商铺101-103号。法定代表人：丁诗文，该公司执行董事。原告扬州曙光汽车配件有限公司与被告扬州名仕汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年10月12日依法适用简易程序进行了审理。原告曙光配件公司的委托诉讼代理人聂世佳，被告名仕汽车公司的法定代表人丁诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光配件公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款31752元（因被告已于庭前给付30780，原告当庭变更该诉讼请求为972元）；2.判令被告赔偿原告货款利息损失642元（30780元为基数，按银行5%年利率从2017年4月1日起计算至2017年9月10日止）；3.支付本案诉讼费297元。事实和理由：2017年4月10日至2017年4月22日，被告从原告拿货计人民币30780元，2017年7月17日拿货972元，经原告多次催款，被告仍未还款，故诉至法院。被告扬州名仕汽车服务有限公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方一般都是在收货后的两个月才结算货款，且原告起诉时30780元款项已全部给付；原告陈述的一箱机油系其业务员叶某某送至我公司，因我公司不需要，已经原样退还给其业务员叶某某。综上，被告不欠原告任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年7月，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告（2017年4月10日至2017年4月30日期间累计产生）30780元机油款，2017年7月18日，原告的业务员叶某某送至被告处一箱机油，标价972元，后被告并未使用，并原样退还给原告的业务员叶某某。另查明，2017年9月17日，被告名仕汽车公司法定代表人叶诗文向原告曙光配件公司法定代表人王大伟支付了30780元机油款。2017年9月20日，被告名仕汽车公司收到本案应诉材料。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的对账函、被告提供的转账记录等证据在卷予以佐证。本院认为，因双方之间未签订书面的买卖合同，被告亦未向原告发出订单，2017年7月18日的机油系原告送货至被告处，被告并未使用且已退还，原告要求被告给付该箱机油款972元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。双方在对账函中未明确约定履行期限，原告主张被告从2017年4月10日起计算利息，因当时部分货物尚未交付且未经双方结算，故依法不予支持，但依照双方交易惯例，在对账结算后，被告应及时支付所欠机油款。因对账函未载明具体结算时间，原告亦未举证具体的结算日，本院依法推定为2017年7月31日，对30780元货款自2017年7月31日起至2017年9月17日止期间按5%产生的利息205.2元，依法可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬州名仕汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州曙光汽车配件有限公司逾期利息205.2元；二、驳回原告扬州曙光汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半后收取297元，由原告扬州曙光汽车配件有限公司负担272元，由被告扬州名仕汽车服务有限公司负担25元（原告已预交，被告于履行判决义务时直接给付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  张田辉二〇一七年十月二十五日书记员  王 涵
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1014号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐美荣，女，1968年11月11日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，1991年4月12日出生，汉族，现住广饶县。系被上诉人之女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人徐美荣财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被上诉人徐美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：请求撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初938号民事判决第一项，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、原判决依据的《公估报告书》，只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。第二、涉案车辆并未在4S店维修，而鉴定机构却以4S店的价格确定车辆损失价值，显然与事实不符。且《公估报告书》确定的多个损失项目并未损坏。第三、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，被保险人不能因保险事故而获利，故上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失。综上所述，原判决只是依据《公估报告书》，就认定被上诉人主张的车辆损失为71249元，事实不清，证据不足。被上诉人徐美荣二审未作答辩。徐美荣向原审法院提出诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付保险理赔款78749元；二、诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司一审辩称，一、徐美荣应当提交事故认定书、投保单、行驶证、驾驶人的驾驶证等以确认投保情况及事故原因，进而确认保险公司是否应当承担责任；二、徐美荣主张的车损数额过高；三、本案的诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担。一审法院认定的事实：2016年12月15日，徐美荣就其所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为112287.6元，保险期间自2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止。2017年2月22日，卢振兴驾驶鲁Ｅ×××××号车行驶至寿光市羊口镇北木桥村由西向东行驶时，因路面有积雪导致车辆失控滑入路边的排水沟，造成车辆损坏。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司派出工作人员对事故现场进行了查勘，确认了事故原因。后徐美荣将事故车辆送入东营市东八路丰田4S店，支出施救费1500元。经徐美荣申请，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失71249元。另查明，在山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆鉴定期间，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交了事故发生现场救援照片。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。徐美荣与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，徐美荣的车辆因雪天路滑发生单方事故造成损失，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应按照合同约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽抗辩无法认定事故发生原因，但其持有救援现场照片这一事实可以印证事故发生后，已安排工作人员出险，故对该项抗辩主张不予采信。徐美荣主张的车辆损失71249元，未超出112287.6元的保险金额，予以支持。徐美荣主张的施救费用系处理本案事故的必要费用，应包含在保险责任范围内。徐美荣主张的拆检费用，未提交发票予以证实，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付徐美荣车辆损失71249元、施救费1500元、公估费5500元，以上共计78249元；二、驳回徐美荣的其他诉讼请求。案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由徐美荣负担6.5元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担878元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同成立后，双方当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。对上诉人提出的“《公估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，因此可以作为定案依据。对于上诉人提出的“鉴定机构以4S店的价格确定车辆损失价值，且《公估报告书》确定的多个损失项目并未损坏”的上诉意见，本院认为，山东金天衡保险公估有限公司是依法成立的鉴定机构，根据法院的委托依法、依相关规程作出的鉴定结论能够达到证实案件事实的法律效果，上诉人一、二审中并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故对其该上诉意见不予采纳。关于上诉人提出的“保险人不能因保险事故而获利，上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失”的上诉意见，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，一审法院依法委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，能够证实涉案车辆因事故造成的损失，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年十月二十三日书记员  刘 杨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502财保112号（2017）吉0502财保112号之一解除保全申请人：通化市众一广告有限公司。法定代表人：岳春田，系经理。住址：通化市东昌区。担保人：张俸荣，男，1978年3月9日生，回族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：北京鑫世诚装饰工程有限公司。法定代表人：石磊，总经理。住址：北京市平谷区平谷镇府前街36号。被申请人：石磊，男，1961年4月8日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：张艳新，女，1973年9月14日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。因申请人通化市众一广告有限公司与被申请人北京鑫世诚装饰工程有限公司、石磊、张艳新前财产保全纠纷一案，申请人通化市众一广告有限公司于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人北京鑫世诚装饰工程有限公司、石磊、张艳新所有的价值117,000.00元的财产，并提供担保人张俸荣所有的位于通化市东昌区光复路华翔五月花城门市，建筑面积107.37平方米（2017通化市不动产权第XXXXX号）作为担保。本院于2017年10月18日作出的（2017）吉0502财保112号民事裁定，冻结了被申请人所有的价值117,000.00元的财产，因双方当事人已经和解达成协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除被申请人北京鑫世诚装饰工程有限公司、石磊、张艳新所有的价值117,000.00元的财产的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  王洪鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执572号之六被执行人张光中，男，1982年9月22日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。被执行人张光中因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）桂0721刑初310号刑事判决书，已发生法律效力。因你尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月19日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人的违法所得150元，没收上缴国库（公安机关已扣押50元）。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已划扣被执行人张光中的银行存款以履行本案义务，本院（2016）桂0721刑初310号刑事判决书第一项之并处罚金3000元及第二项之追缴被告人张光中的违法所得人民币150元（公安机关已扣押50元），没收上缴国库所确定的义务已履行完毕。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法强制执行，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初310号刑事判决第一项之并处罚金3000元及第二项之追缴被告人张光中的违法所得人民币150元（公安机关已扣押50元），没收上缴国库所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十九日书记员  邱 林
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4177号之三申请人：广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县大王镇商业街南首。被申请人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东。被申请人：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族。被申请人：山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司与被申请人商好峰、李广全、朱新民、山东正诺集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人商好峰、李广全、朱新民、山东正诺集团有限公司的银行存款6000000元或等价值财产进行保全。申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广全在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行账号为21×××51内的存款1500000元。冻结期限12个月，自2017年10月20日起至2018年10月19日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一七年十月二十日书记员  蒋晨雪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3014号申请执行人梁杨，男。被执行人李传佑，男。被执行人张道梅，女。本院在执行梁杨申请执行李传佑、张道梅借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人321741元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 洁
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初463号自诉人韩莲，女，1929年1月27日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人刘堂，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人韩莲以被告人刘堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩莲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人韩莲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月三十一日书记员  于顺利
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初3709号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年8月10日原告原告：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码91350212693001101C。法定代表人：朱刚宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高淑华，公司员工。被告被告：陈昌仙，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区九都镇扶摇扶摇中街35号，公民身份号码35020419820629751X。判决主文一、被告陈昌仙于本判决生效之日起五日内支付原告厦门尚邦电子科技有限公司货款人民币（币种，下同）30700元及违约金（自2017年5月30日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门尚邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：1、被告向原告支付货款30700元；2、被告向原告支付逾期滞纳金（以拖欠货款30700元为基数，自2017年5月30日起按月利率2%计算至实际清偿货款之日止）；3、被告承担原告为本案支出的全部费用；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。案件基本事实被告向原告购买音响设备材料，原、被告双方于2017年3月11日对账确认被告尚欠原告货款30700元，被告承诺自2017年5月30日起分三期偿还，若逾期未还视为全部债务提前到期且每日应按货款总额的5‰计算滞纳金。之后，被告并未支付任何款项。裁判理由本院认为：原告已依约向被告提供货物，被告依法应当按约定支付货款。原告厦门尚邦电子科技有限公司诉求被告陈昌仙支付货款30700元及逾期违约金，符合法律规定，依法应予以支持。违约金应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。诉讼费用本案案件受理费人民币599元，适用简易程序减半收取人民币299.5元，由被告陈昌仙负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年十月十一日代书记员  徐铭泽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1802号原告：石光文，男，1963年8月20日生，汉族，住赤壁市。被告：陈全春，男，1976年10月18日生，汉族，住赤壁市，原告石光文诉被告陈全春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告石光文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石光文撤回起诉。案件受理费100元，由原告石光文负担。审判员 王 韵二〇一七年十月十日书记员 黄大臣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5789号原告陈某某,男性,汉族,1964年5月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周某某,女性,汉族,1946年10月4日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审���员罗磊二〇一七年十月九日书记员  刘豪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1209号之一申请执行人：丁后根，男，1993年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：邢全武，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行丁后根与邢全武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢全武银行存款人民币51392元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年十月十四日书 记 员  徐璐璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7933号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：周学鑫，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告周学鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初1278号原告：程俊，男，1985年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市政务区，被告：周琛，男，1985年8月28日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，原告程俊与被告周琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加了诉讼，被告周琛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊向本院提出诉讼请求：1、被告周琛偿还原告借款63700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月2日、4日先后向原告共借款63700元，并出具借条。借款期限满后，原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，请求判如所请。被告周琛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借条，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，周琛向程俊出具一份借条，该借条载明：“今借程俊贰万玖仟柒佰元整（￥29700元），于2017年元月9日归还。借款人：周琛”。2017年1月4日，周琛向程俊出具一份借条，该借条载明：“今借程俊人民币叁万肆仟元整（￥34000元），于2017年1月9日准时归还。借款人：周琛”。本院认为：根据程俊提供的证据材料及其庭审陈述，可以证明程俊与周琛之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系，合法有效，受法律保护。周琛未能按约定时间偿还借款，构成违约，程俊主张周琛偿还借款63700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程俊借款63700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元、公告费1000元，二项合计2393元，由被告周琛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  周 雷二〇一七年十月三十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初7547号原告：范全起，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟彦朋，男，1987年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：尚永伟，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X（1-1）。负责人：陈文，系该公司总经理。委托代理人：李运生，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。原告范全起诉被告翟彦朋、尚永伟、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范全起委托代理人高宝亮，被告翟彦朋、尚永伟及被告阳光财险郑州支公司委托代理人李运生到庭参加诉讼。庭审中原告范全起向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告范全起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、评估费共计16248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日16时许，在濮阳市××都路与××路交叉口处，被告翟彦朋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿濮阳市香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与范发得驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着豫J39**挂重型普通半挂车沿卫都路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，翟彦鹏与范发得均负事故的同等责任。本次事故给原告造成损失有车辆损失8996元、营运损失20000元、评估费1500元。经查得知，事故车辆豫Ｅ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告翟彦朋、尚永伟辩称，事故车辆豫Ｅ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业三者险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告阳光财险郑州支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告阳光财险郑州支公司同意在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告车辆损失系单方委托评估，不具有客观性。诉讼费、停运损失、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1、2017年2月7日16时10分许，在濮阳市××都路与××路交叉口处，被告翟彦朋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载着翟彦晶沿香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与范发得驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着豫J39**挂重型普通半挂车沿卫都路由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、翟彦晶受伤的道路交通事故。2017年2月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3075号道路交通事故认定书，认定：当事人翟彦朋负事故的同等责任，当事人范发得负事故的同等责任，当事人翟彦晶无事故责任。2、事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司，从事道路普通货物运输。原告范全起系该车的实际车主。事故发生后，原告委托河南云飞评估有限公司对其豫Ｊ×××××号车在本次事故中的损失价值进行评估，结论为：该车损失价值为8996元。原告支付评估费500元。原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其车辆因本次事故造成的营运损失进行评估，结论为：该车营运损失为20140元（1060元/天×19天）。原告支付评估费900元。3、事故车辆豫Ｅ×××××号车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元已赔付原告），在被告阳光财险郑州支公司投保有商业三者险，赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失。原告提供河南云飞评估有限公司作出的关于车辆损失的评估报告及濮阳县远通汽车修理厂出具的维修发票支持其主张。被告阳光财险郑州支公司辩称，原告车辆损失系单方委托评估，不具有客观性。本院认为，被告阳光财险郑州支公司对原告自行委托河南云飞评估有限公司作出的评估报告提出异议，但并未提供足以反驳该评估结论的证据，经查，该项评估并无明显不当，本院予以采纳，据评估报告认定原告车辆损失为8996元。2、停运损失。因原告的豫Ｊ×××××号系从事道路普通货物运输的营运车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但原告主张停运损失20000元明显过高，依据原告提交的评估报告中每日停运损失为1060元的结论，本院酌定按3天计算，即3180元。被告阳光财险郑州支公司辩称，营运损失不属保险赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳。3、评估费。被告阳光财险郑州支公司辩称评估费属于间接损失，不同意承担。本院认为，评估费系原告为确定车辆损失及营运损失支出的合理的必要的费用，故本院根据原告提供有效票据确认为1400元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：车辆损失8996元、营运损失3180元、评估费1400元，共计13576元，均系财产损失。本案事故车辆豫Ｅ×××××号车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄营销服务部投保有交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保有商业三者险，该车驾驶员即被告翟彦朋在本次事故中承担事故的同等责任，故原告损失由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任后，由被告阳光财险郑州支公司按照50％的比例在商业三者险赔偿限额范围内进行赔付。被告阳光财险郑州支公司依法应赔偿原告各项损失共计5788元[按（13576元-2000元）×50％计算]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告范全起各项损失共计5788元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告范全起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元（原告已预交），由原告范全起负担133元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担73元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年十月三十日书 记 员  姬聪慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）豫1104民初2408号原告：林学超，男，汉族，1968年7月15日出生，住漯河市召陵区。被告：于保锋，男，29岁，汉族，住漯河市召陵区。原告林学超诉于保锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林学超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金28315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份原告与被告双方达成协议，由被告给原告提供钢材，同年6月3日，原告通过召陵联社黄庄分社给被告提供的召陵联社铁东信用社打款450000元。被告先后于6月26日给付原告钢材41.10吨；6月27日给付原告38.74吨；7月1日给付39.38吨；7月2日给付39.20吨。9月22日又通过舞阳付给原告两车钢材，一车39.84吨；一车32.80吨。以上6车共计231.06吨，按原、被告双方约定价格1825元／吨，共计合计款421684.50元，被告以欠原告现金28315.50元。后原告多次向被告催要余款项，被告以种种理由推托，既不向原告发货，也不清偿下余欠款。经审查，被告于保锋具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告要求判令被告偿还货款，但是不能提供被告于保锋的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林学超的起诉。案件受理费250元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  亢国英二〇一七年十月二十六日书 记 员  翟飞虎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1492号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：唐洁，女，1985年7月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人唐洁买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司在法定上诉期间递交上诉状后未在指定期限内交纳上诉费，经本院释明后，明确表示其不再交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按湖北美尔雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月二十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执401号申请执行人：刘美根，男，1970年10月13日出生，汉族，教师，住光泽县。被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。刘美根与严明辉借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初712号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人刘美根申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为76000元。本案在执行过程中，申请执行人刘美根书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年十月十七日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1638号被执行人：陈延波，男，汉族，1987年8月12日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人陈延波上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人陈延波已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初215号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执352号申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社。被执行人:孙军峰,男,汉族,1974年04月10日出生。被执行人:熊朋,女,汉族,1975年02月08日出生。被执行人:王宏兴,男,汉族,1978年09月22日出生。被执行人:熊向朋,女,汉族,1981年11月18日出生。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社与被执行人王宏兴、熊向朋、熊朋、孙军峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息、罚息（2014年3月31日至2014年12月27日按月利率9.6%计算。从2014年12月28日起至还款之日按月利率14.4‰计算）；案件受理费5800元、公告费600元及执行费4496元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人熊朋有银行存款可供执行，本院扣划熊朋银行存款12333元，收取执行费333元，下余12000元已支付申请执行人受偿。另查明，被执行人王宏兴有工资收入可供执行，本院已对其工资帐户采取冻结措施（冻结期限至2018年9月13日）。被执行人王宏兴名下登记有房屋一套，本院已对其房屋予以查封（查封期限至2020年10月16日），对被执行人王宏兴的房屋现申请执行人要求暂不处置。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2017年10月24日向本院提出终结执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人目前暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十七日书记员  王 波
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1610号被执行人：何生兰，男，汉族，1982年10月6日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人何生兰上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人何生兰已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初185号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4726号罪犯何忠宪，男，1984年8月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年6月28日作出(2011)赣刑初字第213号刑事判决，以被告人何忠宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年11月10日止），并处罚金人民币八万元，共同退赔人民币五十一万五千六百零一元。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11936号、(2015)宁刑执字第8450号刑事裁定，对罪犯何忠宪共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年1月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯何忠宪在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何忠宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何忠宪在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何忠宪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何忠宪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执288号申请执行人：梁太峰，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：姚振旭，男，1962年4月29日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人梁太峰申请执行被执行人姚振旭劳务合同纠纷一案中，被执行人姚振旭已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初1724号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十月十八日书记员  亓 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初5358号原告：唐勇，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市，委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽同力房产咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办1709、1710室，统一社会信用代码91340100574441892T（1-1）。法定代表人：王天舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾樱樱，该公司员工。委托诉讼代理人：余玮，该公司员工。原告唐勇与被告安徽同力房产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托诉讼代理人孙承龙，被告安徽同力房产咨询有限公司的委托诉讼代理人顾樱樱、余玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27933元；2、被告向原告支付拖欠的2016年1月份至10月份绩效工资40000元；3、被告向原告支付拖欠的奖金51101.4元；4、被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年4月17日进入被告处工作，工作岗位是销售总监，工作期间被告从未及时支付工资，拖欠工资至今。2016年10月21日，原告依法与被告解除劳动关系，要求被告支付拖欠的工资、奖金等，协商无果；在仲裁阶段，被告方向仲裁庭提供过原告与被告的劳动合同，合同约定绩效工资及奖金等事项；在仲裁第三次庭审结束后，仲裁员要求被告提供原告在被告处的工资发放记录，被告一直拒不提供。被告辩称：1、是原告主动离职的，不存在经济补偿金的事情，不存在拖欠奖金和绩效工资等事项；2、三次仲裁有关工资发放记录，我们不清楚,要核实；3、原告为何无法获得相应金额，是因为原告任职期间对公司造成重大损失及未达到获得工资相应条件。原告为证明其主张，所举证据如下：蜀劳裁字（2017）96号仲裁裁决书、送达证明、企业基本信息单、营业执照、银行流水，原告2016年1月、2月工资条、拖欠30%的奖金项目：坝上街、恒盛豪庭、皇家花园（复印件）、证人张某的证言、未发放奖金的项目：恒盛豪庭、坝上街环球中心、皇家花园。被告为证明其主张，所举证据如下：原告的劳动合同、离职手续、坝上街公函、原告上级的业绩评定表。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据蜀劳裁字（2017）96号仲裁裁决书、送达证明、企业基本信息单、营业执照、银行流水、被告所举证据劳动合同三性及证明目的予以认可，原告所举其他证据及被告所举其他证据因其不同时符合证据三性，本院对其证据证明效力不予认可。经审理查明：2014年2月17日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同于2014年2月17日生效，试用期至2014年5月16日，合同至2017年2月28日终止。2016年10月31日，原告因待遇问题被迫向被告提起辞职申请。庭审中，原、被告均认可原告离职前的月平均工资为13355元。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告未能提供充足的证据证明绩效工资和奖金，故对于原告主张被告支付拖欠的绩效工资40000元及拖欠的奖金51101.4元的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告诉称双方系待遇争议被迫辞职，被告认可原告有辞职申请且已完成相关离职手续，但未能提供有效的离职手续，故本院对原告主张的被迫离职予以采信。对于经济补偿金的数额，原告从2014年2月17日在被告处工作至2016年10月31日，超过两年半，未满三年，根据法律规定，被告应支付原告三个月工资标准的经济补偿金。原告诉请被告支付经济补偿金27933元未超过法律规定，故本院对于原告诉请支付解除劳动合同经济补偿金27933元，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安徽同力房产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐勇解除劳动合同经济补偿金27933元；二、驳回唐勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽同力房产咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一七年十月十六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之十二被执行人刘俊亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人刘俊亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊亮在交通银行6222601020010768427+00×××03账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执13号申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司。法定代表人白会永，男，系该公司经理。被执行人杨小林，男，汉族，住陕西省澄城县。被执行人支红红，女，汉族，住址同上，系被执行人杨小林之妻。被执行人徐伟，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人杨小林、支红红、徐伟借款合同纠纷的（2016）陕0525民初852号民事判决执行一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人杨小林已履行了部分案件款91000元，并查封被执行人支红红位于西安市龙湖枫香庭小区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人杨小林、支红红、徐伟借款合同纠纷的（2016）陕0525民初852号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年十月十二日书记员  周 鹏
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初461号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。被告人韩存正，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人韩存正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人韩存正已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月三十一日书记员  董梦恬
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执467号申请执行人夏海东，男，汉族，住浙江省文成县。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第586号民事判决书，立案执行夏海东申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46560元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人夏海东未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第586号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初173号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人张某，男，1979年6月25日出生于赤峰市，居民身份证号码：，汉族，高中文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年5月18日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。被告人董某，男，1987年12月23日出生于赤峰市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，现住赤峰市。因涉嫌考试作弊罪，于2017年7月18日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年8月28日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张某、董某犯组织考试作弊罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、张英利出庭支持公诉，被告人张某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某为帮助其朋友冯嘉宾通过驾驶员资格考试，找到犯罪嫌疑人刘某(在逃)要求帮忙。刘某在网上购买了无线耳机、对讲机、无线摄像头等设备，安装在被告人张某的×××号夏利车上，并与张某一起对设备进行调试。2016年5月17日，董某电话告知刘某，要在5月18日上午到翁牛特旗车管所帮助冯嘉宾进行考试。5月18日8时30分左右，在翁牛特旗车管所院内，被告人张某在其×××的灰色夏利车内利用作弊设备给考场内的冯嘉宾提供考试答案，被车管所民警当场抓获。2017年7月18日，被告人董某向翁牛特旗公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人韩某等人的证言，扣押笔录，视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、董某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某、董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。经审理查明，被告人董某为帮助其朋友冯嘉宾通过驾驶员资格考试，找到犯罪嫌疑人刘某(在逃)要求帮忙。刘某在网上购买了无线耳机、对讲机、无线摄像头等设备，安装在被告人张某的×××号夏利车上，并与张某一起对设备进行调试。2016年5月17日，董某电话告知刘某，要在5月18日上午到翁牛特旗车管所帮助冯嘉宾进行考试。5月18日8时30分左右，在翁牛特旗车管所院内，被告人张某在其×××的灰色夏利车内利用作弊设备给考场内的冯嘉宾提供考试答案，被车管所民警当场抓获。另查明，2017年7月18日，被告人董某向翁牛特旗公安局投案自首。上述事实，被告人张某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，证人刘某、郭某等人的证言，扣押决定书，扣押笔录，物证及照片，户籍资料，光盘一张及被告人张某、董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、董某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控张某、董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人董某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻、处罚。综合本案具体情节，对被告人张某、董某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十四条之一第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人董某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关所扣押的作案工具电视机一台、无线微型探头一套、对讲机一部、电话机一部、无线接收器一套、黑色半袖一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十月二十四日书记员仲丽
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初564号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人曾彬，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯流氓罪，于1994年11月4日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2014年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2015年9月24日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年12月6日刑满释放。因本案，2017年4月30日被抓获，2017年5月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月12日由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）515号起诉书指控被告人曾彬犯盗窃罪于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人曾彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日20时许，被告人曾彬在绵阳市涪城区某服装店门口，趁店内工作人员不备，将摆放在店门口右边货架上销售的价值人民币804元的三条“百爱女神”牌黑色女士长裤、价值人民币138元的两条“雅思莱特”牌红色女士长裤盗走，后销赃获款人民币60元予以耗用。2017年4月30日19时许，被告人曾彬再次来到上述地点采用相同手段将摆放在店门口右边货架上销售的价值人民币268元元的三条“尼邦丫丫”牌黑色女士长裤盗走，后销赃获款人民币45元予以耗用。2017年4月30日20时许，被告人曾彬被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述；证人刘某、李某、张某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图、照片；接受证据材料清单、订货单、鉴定意见书；调取证据通知书、监控视频及截图；刑事判决书、到案经过、户籍资料、视频资料及被告人曾彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人曾彬在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曾彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾彬犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张馨睿人民陪审员  赵 志人民陪审员  王晓红二〇一七年十月二十五日书 记 员  何静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初209号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王某，男，1965年7月5日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2017年7月26日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年10月12日本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。经争得被告人同意后，本院适用简易程序公开进行审理本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、张英利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年7月21日21时30分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿翁旗乌丹镇北外环由西向东行驶至26公里+522米处，与前方同向行驶向左转弯的由朱桂琴驾驶的二轮电动车相撞，造成朱桂琴当场死亡及两车部分机件损坏的道路交通事故。案发后被告人王某到翁牛特旗交警大队投案自首。经检验鉴定，王某血液中乙醇含量为163.3432㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶严重危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月21日21时30分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿翁旗乌丹镇北外环由西向东行驶至26公里+522米处，与前方同向行驶向左转弯的由朱桂琴驾驶的二轮电动车相撞，造成朱桂琴当场死亡及两车部分机件损坏的道路交通事故。案发后被告人王某到翁牛特旗交警大队投案自首。经检验鉴定，王某血液中乙醇含量为163.3432㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后被告人家属主动赔偿了被害人家属72万元人民币，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人武某的证言，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第1135号、1134号人体血液乙醇含量检验鉴定报告，王某驾驶证信息，×××号小型轿车车辆信息，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，扣押清单、发还清单，常住人口信息，协议书、谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员萨初荣贵二0一七年十月二十四日书记员仲丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执557号申请执行人徐梦媛，女，1989年11月16日生，彝族，住个旧市。被执行人刘颖，女，1978年12月21日生，汉族，住个旧市。申请执行人徐梦媛与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐梦媛于2017年6月5日向本院申请执行。申请执行人徐梦媛申请执行案款人民币67342元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执557号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币910元，由被执行人刘颖交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月二十三日书 记 员  丁章辉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2856号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全福，董事长。委托诉讼代理人：李有才，青州农村商业银行股份有限公司何官支行职工。被告张精武，男，汉族，1973年2月28日出生。被告王雪莲，女，汉族，1964年3月20日出生。被告袁学礼，男，汉族，1952年9月18日出生。被告王玉贞，女，汉族，1952年6月24日出生。被告袁洪军，男，汉族，1964年2月14日出生。被告杨宝兰，女，汉族，1973年5月29日出生。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告张精武、王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人李有才到庭参加诉讼，被告张精武、王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张精武偿还原告借款本金399928.87元及利息46078.42元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、被告王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张精武于2013年6月21日向原告借款400000元，借款到期日为2015年6月19日，联合保证人为袁学礼、袁洪军。借款到期后借款人于2015年7月18日还款71.13元，剩余贷款本金399928.87元及利息未归还。被告张精武、王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告张精武、袁学礼、袁洪军于2012年6月28日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，张精武、袁学礼、袁洪军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月28日起至2015年6月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，王雪莲、王玉贞、杨宝兰签署共同清偿及连带责任担保书三份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告张精武于2013年6月21日从原告处贷款400000元。约定，到期日为2015年6月19日，月利率均为8.2‰。被告张精武于2015年7月18日偿还借款本金71.13元，支付利息至2015年7月17日，余借款本金399928.87元及利息46078.42元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）未偿还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州农商行与张精武、袁学礼、袁洪军签订的个人最高额联合保证借款合同，王雪莲、王玉贞、杨宝兰签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张精武作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张精武、王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二���零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张精武偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金399928.87元、利息46078.42元（利息计算至2016年4月20日，以后利息以借款本金399928.87元为基数，自2016年4月21日至实际给付之日，按月利率8.2‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告王雪莲、袁学礼、王玉贞、袁洪军、杨宝兰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张精武追��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国骞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1297号王平文、湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司：申请执行人王平文与被执行人湖南大钧工程建设公司、中国大唐集团科技工程公司建设工程合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初459号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9141042217203889XT。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。法定代表人贾红伟。委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，该公司职工。被告人，闫某某，男，1955年8月2日出生，汉族，住叶县叶邑镇常庄*号，身份证号码4104221955********。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月三十一日书记员  于顺利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3371号罪犯于艳志，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2012年3月12日作出(2012)辽县刑初字第69号刑事判决，以被告人于艳志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于艳志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于艳志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于艳志获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于艳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于艳志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月23日起至2017年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君