wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第326号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人朱天鹏，男，1985年1月2日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，个体户，住信阳市浉河区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱天鹏犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人朱天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人朱天鹏分别在信阳市浉河区北京路徐家湾菜场和浉河区中山北路凯瑞宾馆内租赁房屋利用赌博机开设赌场，并雇佣他人在赌场里收钱、上分等。2014年4月29日下午16时和2015年5月6日15时30分分别被公安民警查获。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告人朱天鹏利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人朱天鹏对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年10月份起，被告人朱天鹏在信阳市浉河区北京路徐家湾菜场，利用租赁房屋开设赌场，内设有2台打鱼机（每台含8个赌博单元），二排连线压分机共16台和1台老虎机，并雇佣付某、胡某在赌场里负责收钱、上分等，2014年4月29日下午16点左右被公安民警查获。2015年5月6日15时30分许，公安民警在信阳市浉河区中山北路凯瑞宾馆内，查获被告人朱天鹏利用租住的房间开设的赌场，内设打鱼机2台（每台含8个单元）和连线压分机7台，并雇佣周某、杨某在赌场里负责收钱、上分等。上述事实，被告人朱天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、祝某、周某、杨某、绕山龙、付某、胡某的证言，扣押、追缴物品清单，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱天鹏利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱天鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一五年十一二月八日书记员胡鹏
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第173号申请执行人庄素贞与被执行人济南市蔬菜公司借款纠纷一案，本院于2005年2月17日作出的（2005）天立督字第33号支付令，已经发生法律效力。经权利人庄素贞申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2005）天立督字第33号支付令本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年十一月十四日书记员  甲宗琰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3755号之一申请执行人钱晓辉，男，1984年7月26日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人钱清，男，1976年8月2日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人钱晓辉与被告人钱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱晓辉于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人钱清支付欠款人民币548,424万元。本院受理后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，名下的房产已被轮候查封，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院申请人申请追加第三人为本案的被执行人，并申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年十一月十六日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第75号原告：赵耀东，男，1935年1月12日出生，汉族，烟台市芝罘区卫生局退休人员，住烟台市芝罘区。原告：赵国明，男，1964年5月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告的共同委托代理人姜佳辰（原告赵国明之妻），女，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。原告赵耀东、赵国明诉被告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国明及两原告的共同委托代理人姜佳辰及被告委托代理人杨永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，坐落于烟台市芝罘区厢，建筑面积22.37平方米，是原告的私有房产。被告烟台市向阳房产管理处一直租赁该房屋并交纳房屋租金，但自2013年起再未交纳房屋租金，故请求判令被告继续履行租赁合同，并根据烟价（2012）145号文件《关于公布市中心区公共租赁住房租金标准的通知》，将房屋租金提高到4134元／年，由被告支付2013-2014年房屋租金8268元。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。而涉案租赁房屋为政策返还房屋，因此而发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权利义务纠纷案件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵耀东、赵国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞   磊人民陪审员 魏 秀 经人民陪审员 于 永 红二〇一五年十一月十五日书 记 员 赵琳（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝民一初字第348号原告：迟晶，女，1985年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托代理人：杨新祥、巩玉莹，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台盛鑫置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区北上坊居委。组织机构代码：79153645-X。法定代表人：李元庆，经理。委托代理人：于志燕，山东三和德通律师事务所律师。原告迟晶诉被告烟台盛鑫置业发展有限公司（以下称“盛鑫置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新祥及被告委托代理人于志燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2013年11月30日签订了《预留房认购书》，约定了总房款、交房时间等内容。认购书签订后，原告交付了10000元定金和90000元的房款，但被告至今未取得商品房预售许可证明，未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未向原告交付房屋，故请求判令：1、被告双倍返还定金20000元；2、被告返还房款90000元及利息7748.47元，并支付自2015年4月1日至判决确定给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息；3、解除原被告双方2013年11月30日签订的《预留房认购书》。被告盛鑫置业公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。（一）原被告签订的《预留房认购书》是合法有效的，《预留房认购书》约定的交房时间为预计时间，并不是确定的；（二）房屋预售手续正在办理中，盛鑫置业公司积极履行合同义务，不存在违约行为。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2013年11月30日，原告与被告在签订的编号为0000151的《预留房认购书》中约定，原告了解被告开发建设的位于烟台市芝罘区交汇处南侧地块的“富春山居”目前尚未取得预售许可证件；预留房屋为富春山居**楼******住宅楼房，建筑面积为91.13平方米；原单价为5546元/平方米，原总价为505407元，优惠后单价为5414.32元，优惠后总价为493407元；原告须于签署本认购书时，付定金人民币10000元，并于协议签订后七日内补交预留房款90000元，如原告未按时补交预留房款，则被告有权视为原告已放弃购买该房屋，并对该房屋另行销售；该房屋于2013年9月底封顶，预计2014年12月31日达到交房条件；本协议生效后，原告不得要求更名、不得更改房号；本协议和收据同时作为签署《商品房买卖合同》的依据，不得丢失或转让。协议签订当日，原告向被告交付10000元，被告出具编号为0085142、金额为10000元的收据，该收据事由处载明“定金5-1202”。同年12月2日，原告向被告交付90000元，被告出具编号为0085837、金额为90000元整的收据，该收据栏载明“房款5-1202”字样。另查，被告至今仍未取得涉案房产的商品房预售许可证明，未与原告签订正式购房合同，亦未向原告交付房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的预留房协议书、收款收据，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）关于预留协议书的合同性质。原被告签订预留房认购书时，原、被告均知晓被告尚未取得商品房预售许可证，双方商品房买卖行为并未发生，仍处在商品房买卖成立前的前契约阶段。原被告签订的预留协议书虽然约定了当事人名称、房屋房号、预计面积、单价、总价款、首付款的付款方式、预计房屋交付时间，被告也依约收受了原告交付的100000元，但该协议书的内容未完全具备商品房买卖合同的主要内容，且原、被告双方在协议中明确了在将来签订正式的商品房买卖合同的意思表示，故该预留协议书的合同性质为预约合同。原、被告签订的预留协议书系双方为将来订立商品房买卖合同而签订的协议，属于商品房买卖合同的预约合同，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力。（二）原被告双方在预留协议书中约定的定金应为担保订立正式商品房买卖合同的立约定金，双方当事人负有将来按预约规定的条件订立正式的商品房买卖合同的义务，而不负有履行将来要订立的商品房买卖合同的义务。原告主张被告因违反商品房买卖合同的交房义务而要求双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。（三）现原告因被告取得商品房预售许可证的时间超出其预期而请求解除预留房认购书，本院予以予准。合同的解除，不能归责于一方，故被告应将原告所交纳的定金和房屋认购款共计100000元返还，并按照公平原则比照银行同期同类贷款利率向原告支付占用该款项期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、解除原告迟晶与被告烟台盛鑫置业发展有限公司于2013年11月30日签订的《预留房认购书》。二、限被告烟台盛鑫置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告迟晶人民币100000元，并支付原告自2013年12月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告烟台盛鑫置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元减半为1328元，由原告迟晶负担50元，被告烟台盛鑫置业发展有限公司负担1278元。因原告迟晶已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告迟晶1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 庞   磊二〇一五年十一月十五日书 记 员 赵琳（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2362号之一申请执行人阎凌云，女，1955年6月4日生，汉族，住本市。被执行人张志伟，男，1947年3月10日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人阎凌云与被执行人张志伟健康权纠纷一案中，冻结了被执行人张志伟的养老金账户(邮政储蓄银行曹杨新村支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，期限2015年9月28日至2016年9月27日)以及工商银行的帐户(工行南京西路支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工行延平路支行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，期限均为2015年8月6日至2016年8月6日)，此外，被执行人名下无证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第187号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  胡元伟二〇一五年十一月二十三日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015)沂商初字第3158号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人戚建刚，该银行董事长。 委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。 被告刘爱（曹恩三之妻，曹恩三死亡），女，汉族，住沂水县。 被告曹洪坤，男，汉族，住沂水县。 被告曹彦信，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘爱、曹洪坤、曹彦信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告刘爱、曹洪坤、曹彦信经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告刘爱之配偶曹恩三（死亡）于2003年11月27日向我行借款5000元，利率6.42‰。2004年11月27日到期，2008年3月30日还本50元，结欠本金4950元，按约定到期归还本息。由被告曹洪坤、曹彦信自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。 三被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2003年11月27日，借款人曹恩三（叁）及被告曹洪坤、曹彦信与原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）签订了（沂道）农信联保借字（2003）第50686号《借款合同》，向该社借款5000元，2003年7月30日到期，利率6.42‰。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定。合同约定，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告沂水农商银行足额向借款人曹恩三（叁）发放了贷款。贷款到期后，借款人曹恩三（叁）未按期偿还原告借款本息，仅于2008年3月30日偿还借款本金50元，尚结欠本金4950元及利息未付。剩余借款本息借款人曹恩三（叁）一直未偿还，被告曹洪坤、曹彦信作为担保人也为履行还款义务。该欠款，原告多次催收被告均亦未偿还，遂至该纠纷。 另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。 另，借款人曹恩三（叁）已亡故，刘爱为其法定继承人。 认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、担保人履行责任通知书及庭审笔录等为证，并均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（沂水县农村信用合作联社）与被告曹洪坤、曹彦信及借款人曹恩三（叁）签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告刘爱作为借款人（曹恩三）的法定继承人负有清偿该借款本息的责任。被告曹彦信、曹洪坤作为保证人，应按最高额联保借款合同的约定承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4950元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。 二、被告曹彦信、曹洪坤对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告刘爱追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋文萍 审判员  刘玉娟 审判员  张传文 二〇一五年十一月三十日 书记员  马海凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第12357号原告高云章（公民身份号码×××），男，1974年7月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。被告北京中汽华源汽车销售有限公司（组织机构代码700385669），住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。法定代表人侯信洋，经理。原告高云章与被告北京中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云章委托代理人到庭参加诉讼，被告中汽华源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告高云章诉称：2003年12月8日，高云章贷款134000元购车，中汽华源公司作为保证人获得车辆抵押权。高云章于2008年12月8日还清贷款，但中汽华源公司未解除抵押，现高云章诉至法院，请求判令中汽华源公司对高云章所买的车牌号为×××轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。被告中汽华源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:2003年12月8日，高云章从中国农业银行北京市石景山支行贷款134000元用于购买车牌号为×××的机动车，中汽华源公司为该借款提供连带责任保证担保。2004年1月17日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中汽华源公司，抵押担保债权数额134000元。截至2008年12月8日，高云章已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。上述事实，有原告高云章提供的机动车登记证书、个人汽车消费贷款抵押合同、购车合同、结清证明及高云章陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。高云章已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽华源公司的连带责任保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对高云章要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告高云章与被告北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 昭代理审判员 侯 斌代理审判员 王淼淼二〇一五年十一月二十日书 记 员 赵晓蕾
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04518号原告朱孔娟（曾用名朱娟）。委托代理人殷成刚、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告仇强。委托代理人苏勋明。原告朱孔娟与被告仇强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员万路遇独任审判，分别于2015年11月3日、2015年11月10日二次公开开庭进行了审理，原告朱孔娟及其委托代理人殷成刚（第一次到庭）、龚卫明（第二次到庭）、被告仇强（第一次到庭）及其委托代理人苏勋明（第二次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔娟诉称，2015年7月21日汇富园小区电梯出现故障，原告作为小区业主要求物业公司维修电梯，被告强行阻挠维修电梯，并对原告进行殴打，致原告受伤，后经公安机关多次调解未果。请求判令被告赔偿损失26732.80元，诉讼费由被告承担。被告仇强辩称，对原告主张的金额不认可；对原告的鉴定意见不认可，要求重新鉴定；是原告先动手打我，我没有殴打原告，我有损失。经审理查明，2015年7月21日10时许，在本市海州区通灌北路汇富园办公楼一楼电梯口，原、被告发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告左耳受伤。原告于受伤当日被送往连云港市中医院住院治疗，共计住院治疗16天。原告出院后又多次至连云港市中医院门诊治疗。原告以上治疗共计花费医疗费15176.93元。原告伤情经江苏省连云港市正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱孔娟受伤致头面部软组织挫伤，左耳廓挫伤等，其休息（误工）时间为自受伤之日起40日，护理期限、营养期限同住院期间。原告为此支付鉴定费600元。2015年9月14日，连云港市公安局新浦分局做出行政处罚决定书：决定给予仇强行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、物业管理合同及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案事实已经公安机关行政处罚决定书认定，该事实本院予以确认，故被告应对原告因伤所受损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失本院核定如下：医疗费15176.93元、营养费320元（16天×20元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、误工费3763.95元（34346÷365天×40天）、护理费1505元（34346÷365天×16天）、鉴定费600元、交通费酌定200元，共计22045.88元。关于被告申请对司法鉴定意见书重新鉴定，因其未提供证据证实该司法鉴定意见书违反法律规定，本院依法不予准许。关于原告主张医疗费中含有原告儿科就医票据及他人就医票据，与本案无关联性，本院依法不予认定。原告以其从事服装干洗行业主张其误工损失，因其未提交相关证据证实，本院依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告仇强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱孔娟各项损失22045.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，原告朱孔娟负担80元，被告仇强负担390元（该款原告已预交，被告仇强负担的部分于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  万路遇二〇一五年十一月十一日书 记 员  骆 春附:法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费480元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2524号之一申请执行人倪雅勤，女，1984年1月11日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人袁剑斌，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5529号民事调解书倪雅勤与袁剑斌离婚后财产纠纷一案中，申请执行人倪雅勤要求被执行人袁剑斌支付人民币14万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。申请执行人与被执行人已达成和解协议，先行支付人民币5000元，之后双方协商于2015年12月底付清。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5529号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十一月十八日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝民一初字第326号原告：张成韶，男，1942年6月30日出生，汉族，烟台市泰丰商厦退休职工，住烟台市芝罘区。委托代理人：姜慧超，男，1954年4月26日出生，汉族，烟台二轻供销设备有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。被告：烟台银丰投资开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李建明，董事长。委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。原告张成韶诉被告烟台银丰投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞磊适用简易程序，公开进行了审理。原告张成韶及原告委托代理人姜慧超与被告的委托代理人于广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，原告向被告交付了房款383282元。同年1月5日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告以383282元价款购买被告开发的阳光国际公寓B座单元第19层1911号房屋；被告应于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告于逾期交付房屋8个月后向被告发出解除合同通知书，被告拒收，故请求判令：被告偿还原告已付购房款383282元及违约金38941.40元。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据。首先，原告逾期交房的原因基本上都是由于被告本身的能力无法抗拒的客观事实，被告都已经按照规定或约定的时间付清了相关的费用；其次，根据原被告双方签订的合同及补充协议的相关规定，原告已经丧失了要求解除合同的实际权利；最后，因为原告解除合同的理由不能成立，所以其主张违约损失也是没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2013年1月4日，原告向被告交付了购房款383282元。同年1月5日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告以出让方式取得的位于烟台市芝罘区沃尔玛购物广场西侧，南大街南、编号为烟国用（2007）第100860号的地块的土地使用权，规划用途为综合用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为阳光国际公寓。原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2012第047号；原告购买被告开发建设的、坐落于阳光国际公寓**单元第****房，建筑面积49.08平方米，套内建筑面积36.01平方米；按套内建筑面积计算单价10643.77元/平方米，总金额383282元；原告于2013年1月5前支付383282元；被告于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府规定，将取得建设工程竣工规划验收合格证、建设工程竣工验收备案表、烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证及法律、法规、规章规定需满足的其他事项的商品房交付给原告；如被告未按约定交付房屋，逾期不超180日的，自本合同约定的最后交付期限第二日始至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，原告有权解除合同并要求原告按累计已付款的0.2%支付违约金；若合同继续履行，则原告应自合同约定的应付款期限第二日起至实际支付之日止，按逾期应付款的日万分之0.4计付违约金。同时，原告与被告在上述《商品房买卖合同》的附件六即《商品房预销售补充协议》中约定：若出现了法定或本合同约定的买方可以解除合同的事由，被告自发生该事由之日起15日内未收到原告解除合同的书面通知，则视为原告放弃解除权。庭审中，原告提交了2015年3月19日、3月27日向被告发出的要求解除合同的特快专递回执，证明其已向被告主张过解除权。被告质证称，原告发出特快专递的时间超出了合同约定的解除期间，应视为其放弃了解除权且被告并未收到特快专递。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及附件、收款收据、合同书等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告当庭陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。被告应在2014年6月30日前将涉案房屋交付原告使用，但直至2014年12月涉案房屋才具备交付条件，故按双方合同约定，原告有权在被告逾期交房超过180日后的15天内向被告主张解除合同。原告庭审中提交的特快专递证明其最早于2015年3月19日向被告主张解除权，该时间已超出双方的约定期间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告张成韶的诉讼请求。案件受理费7633元减半收取为3817元，由原告张成韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 庞   磊二〇一五年十一月二日书 记 员 赵琳（代）
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第00400号原告：单小四，男，1970年8月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被告：固镇县湖沟镇育才居委会桥西村村民小组。被告：黄开文，男，1947年7月24日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王先亮，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住址同上。被告：王先照，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住址同上。被告：王义，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：单纯珍，女，1957年7月21日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄中新，男，1952年4月25日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄海涛，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄勇，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄强，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘春，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄开勇，男，1973年10月8日生，汉族，农民，住址同上。被告：戈华，男，1952年10月21日生，汉族，农民，住址同上。被告：张正才，男，1952年8月17日生，汉族，农民，住址同上。被告：王传岭，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住址同上。被告：刘毛，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄干，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：王桂华，男，1937年8月21日生，汉族，农民，住址同上。被告：李玉堂，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住址同上。被告：王先其，男，1942年3月17日生，汉族，农民，住址同上。被告：王先正，男，1955年3月22日生，汉族，农民，住址同上。被告：陈开强，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄中强，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄文化，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄吉远，男，1941年2月24日生，汉族，农民，住址同上。被告：李玉强，男，1967年7月29日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄开喜，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄建国，男，1950年12月24日生，汉族，农民，住址同上。被告：王雷，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住址同上。被告：黄顺才，男，1947年11月28日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告单小四诉被告固镇县湖沟镇育才居委会桥西村村民小组、黄开文等二十九人确认合同无效纠纷一案中，原告单小四于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，单小四的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单小四撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告单小四负担。审 判 长  蒋永根代理审判员  张永俊人民陪审员  李德智二〇一五年十一月十六日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4523号之一申请执行人上海同宏国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人宜兴天马消防门业有限公司，住所地江苏省。原告上海同宏国际贸易有限公司与被告宜兴天马消防门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)宝民二(商)初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海同宏国际贸易有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人宜兴天马消防门业有限公司支付欠款人民币6,880.50元。本院受理后，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能全部履行完毕。本案经执行查明，被执行人宜兴天马消防门业有限公司的经营地在江苏省宜兴市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人宜兴天马消防门业有限公司在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人名下在宜兴市有多个银行账户，经实地执行，本院对被执行人名下两家贷款银行账户进行冻结，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1576号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十九日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第1411号 原告张海宁，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托代理人黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。 被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福州市。 原告张海宁诉被告高源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海宁及其委托代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告高源经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海宁诉称：原告与被告高源是朋友关系，双方有经济往来。被告在2011年下半年陆续向原告借款，共计人民币750000元，但原告现在持有的借条只有人民币650000元。2011年9月6日，被告向原告借款，原告当场现金支付给被告并签订《借据》，约定被告高源向原告借款人民币450000元（现金已收讫），月息3%，每月29日结息。2011年9月29日，被告又向原告借款，原告当场现金支付给被告并签订《借据》，约定被告高源向原告借款人民币100000元（现金已收讫），月息3%，每月29日结息。2011年12月26日，被告再向原告借款，原告当场现金支付给被告并签订《借据》，约定被告高源向原告借款人民币100000元（现金已收讫），月息3%，每月15日结息。原告从2014年3、4月份起就联系不到被告，被告从2014年5月1日开始就停止归还利息。为此请求：被告高源向原告偿还借款本金人民币650000元及支付从2014年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；案件受理费由被告高源承担。 被告高源未答辩。 经审理查明，被告高源于2011年9月6日向原告张海宁出具《借据》一张，《借据》载明被告向原告借款人民币450000元（现金已收讫），月利率3%，每月29日结息，如有延误，按双倍加收罚息等。被告于2011年9月29日又向原告出具《借据》一张，《借据》载明被告向原告借款人民币100000元（现金已收讫），其余约定的内容同2011年9月6日的借据。被告于2011年12月26日再向原告出具《借据》一张，《借据》载明被告向原告借款人民币100000元（现金已收讫），月利率3%，每月15日结息，如有延误，按双倍加收罚息等。 另查，案外人周文娟于2013年1月31日、3月1日、3月25日、4月24日分别向原告张海宁转账四笔款，每笔金额为人民币22500元，用途为代高转、代高源付息。 以上事实，有《借据》、中国民生银行支付业务回单为据，可以认定。 原告自述被告向原告实际借款为人民币750000元，但原告持有的《借据》只有人民币650000元，被告均是按人民币750000元支付利息。并称案外人周文娟与被告高源系夫妻关系。但原告均未提供证据佐证，本院不能认定。 原告提供了部分材料用以证明案外人代被告偿还利息，但与其提供的《借据》约定利息不符，原告主张被告于2014年5月1日开始停止归还利息具体事实，不能认定。 本院认为,被告高源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。本案原告张海宁提供的三份《借据》，可以证明原告与被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，可以支持，但原告请求被告支付利息，本院只能支持自起诉之日起计算的部分，即自2015年3月24日起至被告高源还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高源应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海宁借款本金人民币650000元。 二、被告高源应于本判决生效之日起十日内支付原告张海宁以人民币650000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2015年3月24日起至被告高源实际还清借款之日止的利息。 三、驳回原告张海宁的其他诉讼请求。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12088元，由原告张海宁负担人民币2607元，被告高源负担人民币9481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 烽 代理审判员  徐光智 人民陪审员  陈钰烨 二〇一五年十一月四日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨蔡民初字第0273号原告**宇。委托代理人李白。被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。法定代表人杨帆，该分公司总经理。委托代理人罗学军，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告**宇与被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告**宇于2015年11月17日向本院提出撤回对被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告**宇撤回对被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费785元，减半收取395元，由原告**宇承担。审判员 罗 涛二〇一五年十一月十九日书记员 陈婷婷
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00153号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人木欢，男，1968年9月2日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体司机，住南漳县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2015年7月8日被南漳县公安局刑事拘留,同年7月23日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人王光华，湖北水镜律师事务所律师南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人木欢犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人木欢及其辩护人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日16时许，被告人木欢驾驶鄂Ｆ×××××重型载货专项作业车由南漳固基商混工程有限公司至吉美家建材大市场，行至吉美家门前右转弯时，与同向王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某当场死亡。经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定：王某系生前因车祸致严重颅脑、胸部损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：木欢负此事故的全部责任。案发后，被告人木欢电话报警并在现场等待，接受南漳县公安局交警大队的调查，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人木欢赔偿受害人经济损失20000元。在诉讼过程中，被告人木欢与受害人自行和解，另赔偿受害人经济损失40000元。上述事实，被告人木欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、到案证明、道路交通事故认定书、户籍证明、民事判决书等书证；证人呙金某、张某的证言；南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片；被告人木欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木欢违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人木欢犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人木欢案发后主动投案，如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。与被害人自行和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人木欢犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2695号之一申请执行人SUNJIAXI(中文名：孙嘉喜)，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人冷国良，男，1971年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人肖秀芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人冷冷，男，1996年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦公证处出具的(2015)沪东证执行字第251号执行证书，SUNJIAXI(中文名：孙嘉喜)与冷国良、肖秀芳、冷冷公证债权文书纠纷一案中，申请执行人SUNJIAXI(中文名：孙嘉喜)要求被执行人冷国良、肖秀芳、冷冷支付人民币1,021,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无存款、股票，本院查封了被执行人名下房产、车辆，并对被执行人房产进入拍卖程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。现申请执行人与被执行人对债权债务进行了和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)沪东证执行字第251号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 军审判员 叶 斌审判员 卢 文二〇一五年十一月二十日书记员 王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第1649号 原告:刘绍文，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地重庆市铜梁区。 委托代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。 被告：北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道**。 法定代表人符开铸，该公司总经理。 本院在审理原告刘绍文诉被告北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘绍文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘绍文撤回起诉。 案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年十一月六日 书记员  韦 彬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第3657-1号 原告邓建榕，女，1973年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告邓昭雄，男，1960年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人刘新星、王兴，福建合立律师事务所律师。 本院在审理原告邓建榕与被告邓昭雄返还原物纠纷一案中，案外人邓锦华于2015年11月13日向本院提起(2015)仓民撤字第6(?javascript:void(1)"o"修改案件信息?)号第三人撤销之诉。由于本案的审理必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员 王 群 二〇一五年十一月十七日 书 记 员 曾慧君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第581号申请执行人李纪蓉与被执行人蔡汝峰健康权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2013年6月19日作出的（2013）济民四终字第106号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李纪蓉申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第106号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年十一月十四日书记员  甲宗琰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02688号原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路**房地产交易中心**。法定代表人梅忠，总经理。委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。被告周际亮。原告连云港房政物业管理有限公司与被告周际亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，在审理过程中，原告连云港房政物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港房政物业管理有限公司负担。代理审判员 高 旭二〇一五年十一月二十三日书 记 员 孙小惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3216号之一原告缪小成，男，1951年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告上海双祥实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵忠祥。本院在审理原告缪小成诉被告上海双祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告缪小成向本院提出财产保全申请，要求对被告上海双祥实业有限公司价值人民币150万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海双祥实业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢 怡人民陪审员  杨德新人民陪审员  姚 月二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04722号原告吕某，；。被告李某甲，；。原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告2007年底自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名李某丙。婚前感情一般，婚后夫妻关系日益恶化，被告时常对原告大打出手，常年的家庭暴力导致原告无法继续忍受家庭生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。两个孩子由被告抚养。被告李某甲辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情还不错。这次闹是我看到一个男孩与她微信聊天。前后闹了有十来天了，我不让她玩微信聊天。经审理查明，原、被告2007年底自由恋爱，××××年××月××日生一女李某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某丙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吕某和被告李某甲离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一五年十一月十八日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02473号原告武传军。委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号东盛名都广场B座806室。负责人樊永生，总经理委托代理人陆腾飞，公司员工。原告武传军与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告武传军委托代理人高海荣，被告太平保险公司委托代理人陆腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传军诉称，2015年7月27日，原告所有车辆苏G×××××号与张维驾驶的鲁Q×××××号车发生碰撞，致两车辆损坏及车上人员受伤。事故发生后，原告赔偿对方医疗费、车辆损失费共计10000元。原告所有车辆修理费及路产损失共计19000元。原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付保险金39260元,并承担本案诉讼费用。被告太平保险公司辩称，事故施救费用过高，事故赔偿应当按照责任比例进行。经审理查明，2015年7月27日，倪永祝驾驶原告所有车辆苏G×××××号重型半挂牵引车，沿淮海路由东向西行驶至莒南县淮海路与G9路交汇路口时，该车车身右前侧与沿G9路由北向南行驶张维驾驶的发生碰撞，致张维受伤、路灯、绿化带及两车辆损坏。事故经交警部门认定，倪永祝负事故主要责任，张维负事故次要责任。事故产生施救费1600元，绿化及路灯等路产损失共计8000元。事故发生后，被告太平保险公司对苏G×××××号经被告定损为19460元。鲁Q×××××号车损失经山东天诺价格评估有限公司评估，定损为15735元。案外人张维因事故受伤产生医疗费444元。事故发生后，原告共计赔偿案外人张维各项损失共计10000元。另查明，苏G×××××号车在太平保险公司投保交强险、机动车损失险（限额243000元），商业第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔率特约等保险。保险期间自2014年9月23日起至2015年9月22日止。保险事故发生在保险期间。上述事实，有原告所举保险单、评估报告书、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、施救费发票、定损单、收据、证明、银行转账凭证、医疗费票据、维修发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏G×××××号车损失19460元，双方没有异议，本院予以确认，该损失及事故施救费1600元，共计21060元，被告太平保险公司应在车损险限额内赔付。路产损失8000元，被告太平保险公司应当在交强险内赔付2000元，扣除鲁Q×××××号车交强险内承担部分，剩余部分4000元（8000-2000-2000），被告太平保险公司应按责任比例在商业三者险限额内赔付2800元（4000*70%）。鲁Q×××××号车的损失，被告定损数额10300元，未得到对方认可，本院不予确认。天诺价格评估有限公司对鲁Q×××××号车的定损15735元，系有资质的第三方作出，相对公正、客观，本院予以确认。该损失15735元及案外人张维因事故产生的医疗费444元，共计16179元，被告太平保险公司应按事故责任比例赔付11325元（16179*70%），原告已赔付案外人张维10000元，并按10000元向被告太平保险公司主张，本院予以确认。上述费用共计35860元（21060+2000+2800+10000），被告太平保险公司应当赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告武传军保险金35860元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一五年十一月十七日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初553号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙艳峰，男，1979年11月30日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，系某有限公司职工，户籍地山东省文登市，现住济南市高新区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，本院于2016年7月8日为其重新办理了取保候审手续，2016年10月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人孙军桥，山东科润律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]476号起诉书指控被告人孙艳峰犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人孙艳峰及其辩护人孙军桥到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年7月24日23时25分许，被告人孙艳峰酒后驾驶鲁A某号小客车，沿济南市历下区环山路由北向南行驶，左转至旅游路，沿旅游路由西向东行驶至0576号路灯杆处时，将在道路上清扫路面的被害人张某某(男，42岁)、吴某某(男，61岁)撞出，造成张某某死亡、吴某某受伤的道路交通事故。事故发生后，孙艳峰驾车逃逸。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙艳峰静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历下区大队事故认定书认定，孙艳峰承担事故的全部责任，张某某、吴某某无责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙艳峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙艳峰未提出辩解和异议。辩护人提出，被告人孙艳峰系初犯，认罪态度较好，积极进行民事赔偿，建议对其从轻处罚。经法庭审理查明：2015年7月24日23时25分许，被告人孙艳峰饮酒后驾驶鲁A某号小客车，沿济南市历下区环山路由北向南行驶，左转至旅游路，沿旅游路由西向东行驶至0576号路灯杆处时，将在道路上清扫路面的被害人张某某(男，42岁)、吴某某(男，61岁)撞出，造成被害人张某某因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡、被害人吴某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙艳峰静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历下区大队事故认定书认定，孙艳峰承担事故的全部责任，张某某、吴某某无责任。事故发生后，孙艳峰驾车逃逸，之后又返回事故现场附近，被正在处理事故的民警抓获。案发后，被告人孙艳峰赔偿被害人张某某亲属损失共计40万元，赔偿被害人吴某某损失54000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人吴某某的陈述证明：2015年7月24日下午，他和张某某按照公司安排在马路上扫渣土时，被一辆车撞倒，其他事情都不赢得了。2、证人怀某某的证言证明：2015年7月24日晚上，他带着两个工人在旅游路检察院门口清扫渣土时，一辆蓝色轿车由西向东行驶过来将两个工人撞倒了，他打电话122报警电话和120急救电话，并对蓝色轿车拍了照，8至10分钟后蓝色轿车向东行驶离开了现场，大约3、4分钟后蓝色轿车又回来了，停在了路北侧靠边的位置，驾驶员下车站在车那儿，之后交警和急救车也来了。3、证人吕某某的证言证明：2015年7月24日23时45分左右，一城管执法工作人员打电话告诉他，他的二个工人出事故了，让他马上到现场。4、证人张某某的证言证明：2015年7月24日晚上，他和孙艳峰、王某某在环山路某某酒店聚餐，期间孙艳峰喝了五瓶左右啤酒，大约23时左右结束后，他步行回家了，不知道孙艳峰怎么离开的，23时30分孙艳峰给他打电话说有人给他拍照，只是说在旅游路上，他打车到了旅游后看到有很多警车，下车后看到孙艳峰在路边站着，后来被交警带回了肇事处理中队。5、被告人孙艳峰的供述证明：2015年7月24日其饮酒后驾驶车辆发生事故的经过。6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人孙艳峰具有准驾车型为A2的驾驶证，另外证明肇事车辆的登记情况。7、驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后对被告人孙艳峰进行了抽血检测。8、呼吸式酒精检测单、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告证明：被告人孙艳峰呼吸式酒精检测结果为211mg/100ml，血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。9、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片证明：事故现场情况。10、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁A某小型轿车前部右侧与死者及伤者碰撞接触，制动装置齐全有效，灯光信号装置齐全，除右前雾灯不能点亮外，蓁各灯具均能点亮，事故时行驶速度不低于49km/h。11、诊断证明书证明：事故造成被害人吴某某鼻骨骨折、上颌骨骨折、额骨骨折、头部开放性外伤、眼外伤、脑震荡。12、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定报告证明：被害人张某某的损伤符合道路交通事故特点，因严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，该颅脑损伤能够立即致命，张某某系因被碰撞、刮蹭、挫擦而受伤，头枕部为主要碰撞部位，左腰部外侧为主要刮蹭部位，头面部和左前臂后外上方为主要挫擦部位，张某某长裤腰部所见蓝色漆痕样附着物提示车辆特征。13、道路交通事故认定书、情况说明证明：被告人孙艳峰醉酒驾驶机动车上道路行驶未保证行驶安全且发生事故后驾车逃逸的违法行为是造成该次事故的全部原因，承担事故的全部责任；张某某、吴某某无责任，如果孙艳峰没有驾车逃逸行为，应负事故的主要责任。14、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案系公安机关接到群众报警后，于2015年7月24日将逃逸后返回现场的孙艳峰抓获。15、被告人孙艳峰户籍信息及表现材料证明：被告人孙艳峰的身份情况，无前科。16、人民调解协议书、收条、谅解书证明：被告人孙艳峰案发后赔偿被害人张某某亲属损失40万元，赔偿被害人吴某某损失54000元。17、济南市公安局交通物警察支队历下区大队出具的情况说明证明：事故发生后，孙艳峰分别与张某某家属和吴某某达成谅解赔偿协议，但多方联系吴某某均无法与其取得联系。本院认为，被告人孙艳峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙艳峰在事故发生后，为逃避处罚而逃离现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人孙艳峰能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人孙艳峰系初犯，案发后赔偿被害人损失，对被告人孙艳峰酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙艳峰系初犯、认罪态度较好、积极赔偿损失的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月25日起至2019年10月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 王 玉人民陪审员 秦 芳人民陪审员 刘惠英二〇一五年十一月一日书 记 员 赵 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5111号之一申请执行人谢汉龙，男，1946年6月7日生，汉族，住上海市。被执行人王维平，女，1956年1月5日生，汉族，户籍地上海市。被执行人汪瑛，女，1983年10月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住NewZealand。原告谢汉龙诉被告王维平、汪瑛其他所有权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2013)宝民一(民)初字第7511号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢汉龙于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付房屋折价款、诉讼费等共计人民币360,892元。本院于2015年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案执行中查明，被执行人王维平、汪瑛暂居于国外，且本案原审判决为双方互负义务，经申请执行人同意，故需待被执行人到场后方可处理。本院认为：因被执行人王维平、汪瑛人在国外，且本案原审判决为双方互负义务，经申请执行人同意，故需待被执行人到场后方可处理，致使本案短期内难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第7511号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一五年十一月十七日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第673号申请执行人韩俊朋与被执行人田俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）天民园初字第34号民事判决书已经发生法律效力。经权利人韩俊朋申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第34号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  苏 赟执行员  李 伟二〇一五年十一月六日书记员  甲宗琰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06855号原告：田会萍，女，汉族，1962年6月26日生，住西安市长安区。委托代理人：周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西锦绣腾达电子科技有限公司，住所地：西安市高新区高新二路12号协同大厦2幢4层1B401室。法定代表人：马矿石，该公司董事长。委托代理人：张宝科，男，汉族，1957年1月29日生，住西安市新城区，该公司员工。被告：李宏，女，汉族，1971年5月26日生，住陕西省祁县。原告田会萍与被告陕西锦绣腾达电子科技有限公司（以下简称腾达公司）、李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田会萍的委托代理人周雪峰、被告腾达公司的委托代理人张宝科到庭参加了诉讼，被告李宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田会萍诉称，2014年12月1日，原告与被告腾达公司签订借款合同，约定腾达公司向原告借款500000元，借款期限为6个月，自2014年12月1日至2015年5月31日。借款期满后，被告李宏还款100000元，并出具还款计划一份，李宏系担保人。现还款计划期限也届满，被告并未返还借款。现诉至法院，请求判令被告腾达公司返还原告借款400000元；被告李宏承担连带责任；两被告承担本案的诉讼费用。被告腾达公司答辩称，其向原告出具借款金额为500000元的借款合同及收据属实，其向原告偿还了100000元，下欠原告400000元属实。因国家整体经济形势不好，请求分期还款。被告李宏经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年12月1日，原告田会萍与被告腾达公司签订借款合同，约定腾达公司向田会萍借款500000元，借款期限为6个月，自2014年12月1日至2015年5月31日。借款期满后，被告李宏还款100000元后出具还款计划一份，约定在2015年6月25日、7月15日分两次归还原告的全部借款，欠款人署名为李宏。被告目前仍下欠原告400000元未归还。另查明，原告当庭陈述其将500000元以现金的方式交给了被告腾达公司的财务人员。被告李宏原系被告腾达公司法定代表人，2014年7月29日变更为现法定代表人马矿石，李宏现为腾达公司股东。上述事实，有借款合同、收据、还款计划、腾达公司工商登记信息及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告田会萍与被告腾达公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。庭审中双方对借款为500000元、已还款为100000元、仍下欠款项400000元均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告李宏承担连带责任一节，经查，虽然原告当庭自认将借款给付被告腾达公司，但因李宏以其个人名义向原告出具还款计划，应视为为腾达公司下欠田会萍的债务作出书面担保，故李宏应承担担保责任，原告的该项请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西锦绣腾达电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告田会萍偿还借款400000元。二、被告李宏对上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费7300元，由被告陕西锦绣腾达电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  张广乾二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：王子睿2015年月日送达
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临经开商初字第457号 原告山东泰汽电动车辆有限公司。住所地山东省寿光市东城工业园。 法定代表人张风太，董事长。 委托代理人李宝玉，男，1985年9月28日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告临沂沂达电动汽车有限公司。住所地临沂经济技术开发区华夏路100号。 法定代表人刘莉，董事长。 原告山东泰汽电动车辆有限公司（以下简称：泰汽公司）与被告临沂沂达电动汽车有限公司（以下简称：沂达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告泰汽公司委托代理人李宝玉、李英伟到庭参加诉讼，被告沂达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰汽公司诉称，原、被告双方于2011年12月12日签订合作协议，在协议中对各自的权利和义务均有较为详细的约定，后由于被告的原因，致使协议无法履行。在协议履行过程中，被告向原告提供了价值为177600元的车身，原告以此冲减被告所欠的部分款项，但被告应向原告提供相应发票。2013年12月24日，双方协商一致终止了以前的合作协议，但此后被告并未按照约定向原告返还欠款，至今尚欠原告809200元未付。为维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求依法判令被告立即支付原告欠款809200元及违约金(自2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算),判令被告向原告提供177600元的增值税专用发票,诉讼费用由被告承担。 被告沂达公司在法定期间内未答辩。 经审理查明，原告泰汽公司（甲方）与被告沂达公司（乙方）签订《合作协议》一份。该协议载明：甲方在本协议签订后，将订购首批100辆车，订单确认后，甲方将预付该100辆车订单的50％车款，待具体发货前将余款付给乙方。本协议签字盖章生效，甲方于协议生效后25各工作日内，预付首批订货的50％车款，否则本协议自动失效。协议签订后，原告于2011年9月20日向被告支付货款43400元，于2011年9月27日支付货款43400元，于2011年12月26日支付货款1100000元，共计1186800元。被告收到货款后，仅向原告交付价值177600元的车身，剩余货物一直未予交付。2013年12月24日，原告泰汽公司（甲方）与被告沂达公司（乙方）签订《双方协议》一份。该协议载明：一、泰汽电动与临沂沂达于2011年12月12日签订的合作协议终止履行；二、甲乙双方同意乙方于2013年12月31日前偿还欠款20万元，2014年3月30日前偿还欠款30万元，余款于2014年6月30日前一次性付清（余款以双方对账认定数额为准），双方终结债权债务关系。三、如乙方未按双方约定的期限履行还款义务，则乙方向甲方承担履行违约责任。协议签订后，被告沂达公司于2014年1月3日向偿还原告泰汽公司200000元，剩余款项未按协议约定履行还款义务。 以上事实，主要根据原告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，被告沂达公司与原告泰汽公司签订的《合作协议符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。协议签订后，原告泰汽公司根据协议约定向被告沂达公司交付了1186800元的货款，但被告沂达公司仅向其提供价值177600元的货物，并根据原、被告双方于2013年12月24日签订的协议向原告泰汽公司返还货款200000元，剩余货款809200元至今未付。现原告泰汽公司要求被告沂达公司返还货款809200元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告泰汽公司与被告沂达公司于2013年12月24日签订的协议约定，如被告沂达公司未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任。现原告泰汽公司要求被告自最后一期还款期限即2014年6月30日起按银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。故对原告泰汽公司要求被告沂达公司交付价值177600元的增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。被告沂达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国增值税暂行条例》》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告临沂沂达电动汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告山东泰汽电动车辆有限公司偿还货款809200及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利息自2014年6月30日起至生效判决确定的履行之日止）。 二、被告临沂沂达电动汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告山东泰汽电动车辆有限公司交付价值177600元的增值税专用发票。 如被告临沂沂达电动汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11895元，由被告临沂沂达电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  王 娜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民二初字第00117号原告郭思刚，男，生于1967年11月7日，汉族，公务员，住南漳县。原告王红玲，女，生于1973年11月18日，汉族，住南漳县，两原告的委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司。住所地：南漳县城关镇便河路**。组织机构代码：69513079-1。法定代表人余会友，公司经理。原告郭思刚、王红玲与被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭思刚、王红玲的委托代理人杨述云到庭参加了诉讼，被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思刚、王红玲诉称，2011年5月20日，郭思刚与被告签订了“凤凰山旅游度假村职工预定住房协议”，购买被告开发的花园洋房1-2-302号，2011年5月22日，王红玲与被告签订了“凤凰山旅游度假村职工预定住房协议”，购买被告开发的花园洋房2-1-301号，协议约定了预定房屋的位置、面积、单价、首付款数额、交房时间等主要购房条款，被告在此过程中故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。双方签订协议后，原告郭思刚按照协议约定交付了首付定金（购房款）8万元，原告王红玲按照协议约定交付了首付定金（购房款）5万元，此后被告因资金问题无法完成该房屋建造，目前该房屋已成烂尾楼。为此请求法院判令原告郭思刚、王红玲与被告解除2011年5月20日和2011年5月22日分别签订的“凤凰山旅游度假村职工预定住房协议”；要求被告返还两原告已付的购房款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从交房款之日起至返还完购房款之日止的利息；要求被告赔偿损失13万元。被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司未答辩。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交三份证据：1、原、被告分别于2011年5月20日、2011年5月22日签订的“凤凰山旅游度假村职工预定住房协议”两份，拟证明原、被告签订商品房买卖协议及协议约定的内容的事实。2、2011年5月20日、5月22日被告给两原告出具的收到购房款8万元、5万元的收据两份，拟证明原告按协议约定交清首付定金（购房款）的事实。3、被告未完工的花园洋房拍摄的图片，拟证明被告未完工的凤凰山旅游度假村职工预定的住房的事实。本院根据原告的申请，向南漳县住房保障和房屋管理局调查收集被告预售房屋未办理预售许可证的证明材料，拟证明被告预售的房屋未取得商品房预售许可证的事实。以上证据是原始证据，且相互应证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：2011年5月20日、5月22日，原告郭思刚、王红玲分别与被告签订了“凤凰山旅游度假村职工预定住房协议”，原告郭思刚购买被告开发的花园洋房1-2-302号，原告王红玲购买被告开发的花园洋房2-1-301号，协议以原告郭思刚、王红玲为乙方、被告为甲方，双方约定：1、乙方(郭思刚)预定的住房位于花园洋房一号楼2单元（含车库）3层西户302号房（暂编号），乙方郭思刚预定住房面积约为134.27平方米（具体以房管部门实测为准），单价为2100元/平方米，乙方（王红玲）预定的住房位于花园洋房二号楼1单元（含车库）3层东户301号房（暂编号），乙方王红玲预定住房面积约为135.17平方米（具体以房管部门实测为准），单价为2000元/平方米；2、乙方郭思刚、王红玲预定住房时首付定金捌万元整（80000.00元）和伍万元整（50000.00元），余款在甲方交房时支付；3、甲方于2011年12月31日前交付乙方房屋，若遇雨雪等自然因素可顺延，但最迟应于2012年5月1日前交房；4、甲方交房时的标准、物业管理等事宜以甲乙双方签订的正式合同时约定为准；其后未再签订正式合同，协议还约定了违约责任和其它事项；以上两份协议签订后，原告郭思刚、王红玲按照协议约定分别交付了首付定金（购房款）8万元、5万元，被告在约定的交房时间，因故未峻工而无法交付，遂引起纠纷。同时还查明被告在售房时没有取得商品房预售许可证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖协议，是在被告没有取得商品房预售许可证明的情况下签订的，该协议是无效协议，无效的协议自始没有法律约束力，因此原告主张解除该协议没有法律依据，应认定该协议无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，…故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”的规定，基于本案中被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，因此原告主张被告返还已付购房款并支付占用购房款利息，有事实证据和法律依据，本院予以支持，但原告主张支付占用购房款利息（中国人民银行同期贷款利率的四倍）过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订房屋买卖协议，收取原告的购房首付定金（购房款），还应当承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，原告主张被告赔偿损失13万元过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，综合考虑资金的占用时间酌定被告赔偿原告损失104000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条和《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告郭思刚购房款8万元，返还原告王红玲购房款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率（郭思刚10万元从2011年5月20日起、王红玲5万元从2011年5月22日起至付清购房款之日止）支付利息；二、被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭思刚64000元、王红玲损失40000元；三、驳回原告郭思刚、王红玲的其它诉讼请求。案件受理费7072元，保全费用4000元，公告费700元合计11772元，由原告郭思刚、王红玲负担1800元，由被告南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司负担9972元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××38，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周文瑜人民陪审员  山仲悦人民陪审员  温楚权二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 杨
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03395号原告刘步久。委托代理人刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告江苏海通建设工程有限公司。法定代表人茅红兵，该公司总经理。委托代理人刘华国，江苏和济律师事务所律师。被告连云港市新海新区开发建设指挥部。负责人尹哲强，该指挥部指挥长。委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。原告刘步久与被告江苏海通建设工程有限公司（以下简称海通公司）、连云港市新海新区开发建设指挥部（以下简称新海指挥部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘步久的委托代理人刘喜、被告海通公司的委托代理人刘华国、被告新海指挥部的委托代理人高海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘步久诉称，2014年2月21日，原告驾驶三轮电动车在海州区港师三附小北侧糖兴巷摔倒，致原告受伤。有原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队出具事故证明。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失101660.5元，并承担本案的诉讼费用。被告海通公司辩称，原告诉状中称事故发生的时间是2014年2月21日下午15时，在该时间段原告能够清晰的观察和预测施工地点的环境，原告没有谨慎驾驶，没有注意安全是导致事故发生的直接原因，对该原因产生的结果自身存在重大过错，应当承担本次事故的全部责任。被告新海指挥部辩称，原告诉请我方观点依据不当，与法不符，请求驳回。经审理查明，2014年6月3日，原连云港市公安局交警支队新浦一大队出具事故证明一份，内容是：“2014年2月21日15时许，刘步久驾驶电动三轮车在新浦区港师三附小北侧糖兴巷路头摔倒，造成刘步久受伤”。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院治疗，住院22天，花费医疗费18271.1元、人血白蛋白费用1410元。2014年3月14日，连云港市第二人民医院出具住院诊疗证明书一份，证实原告住院期间静滴人血白蛋白（本院无此药），患者于院外购买使用。原告购买人血白蛋白花费1410元。2015年5月14日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告刘步久因交通事故致左股骨粗隆间骨折，目前遗留左髋关节活动受限，已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故十级伤残；必然发生的后续手术费用及康复费用八千元（或以实际发生为准）；原告的休息时间为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起90日。再次手术取出内固定的休息时间为30日，护理、营养期限均为15日。为此，原告花费鉴定费1900元。另查明，事故发生时，被告海通公司作为施工单位，正在该路段进行施工，施工时路况较差，施工单位安放了隔离栏，但无明显警示标志。被告海通公司有道路施工资质，被告新海指挥部非该路段发包方。上述事实，有事故证明、医疗费发票、病历、费用清单、出院记录、住院诊疗证明书、协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘步久驾驶电动三轮车在原新浦区港师三附小北侧糖兴巷路头摔倒的事实，有原连云港市公安局交警支队新浦一大队出具事故证明证实，本院予以确认。原告刘步久未提供证据证实事故发生的具体原因，依法应当承担不利的法律后果，但在事故发生时，该路段路况较差，仅有隔离栏，无明显警示标志，被告海通公司作为施工单位，未尽到警示义务，应当承担相应的侵权责任，依据本案案情，本院确定被告海通公司对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。原告要求被告新海指挥部承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张购买人血白蛋白费用的必要性有住院诊疗证明书证实，且在医院治疗时实际使用，故本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费问题，本院认为，司法鉴定意见书明确后续手术费用及康复费用为必然发生，故该费用本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按照1.4年计算为48084.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失如下：医疗费（含人血白蛋白）19681.1元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费30元*22天=660元，营养费20元*（90天+15元）=2100元，残疾赔偿金48084.4元，精神抚慰金5000元，护理费34346元/365天*（150天+15天）=15526.5元，交通费本院酌定200元，鉴定费1900元，上述费用共计101152元，按照责任比例，被告海通公司承担30345.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江苏海通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘步久各项损失30345.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，原告刘步久负担1631元，被告江苏海通建设工程有限公司负担699元（该款原告已预交，被告江苏海通建设工程有限公司于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2330元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李秀芬代理审判员  刘 健人民陪审员  张 波二〇一五年十一月十八日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33843号之一原告上海红星美凯龙全球家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人车建兴，总经理。委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告连秀梅，女，1969年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省。法定代表人严天健。本院在受理原告上海红星美凯龙全球家居有限公司诉被告连秀梅、莆田市映日家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李铭才于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告连秀梅、莆田市映日家居有限公司银行存款人民币237,306元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海红星美凯龙全球家居有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告连秀梅、莆田市映日家居有限公司银行存款人民币237,306元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第00156号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1949年7月29日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年8月9日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 被告人张某某，男，汉族，1965年1月23日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月31日被刑事拘留，8月14日被逮捕，8月27日被取保候审，10月9日被监视居住。现住本村。 临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某、张某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王某某于2015年5月26日，未经许可自行从村内老家向新宅基地架设了一道电线，电线从张庄村二道街路面上约3米高处通过。2015年7月31日9时许，被告人张某某驾驶铲车在王某某架设的电线下作业时，铲车挂住松动下垂的电线，绝缘皮破损后致铲车带电。张某某让孙向彬帮忙移动电线时，孙向彬身体接触铲车被电击致死。案发后民事赔偿已和解。 另查明，被告人王某某、张某某于2015年7月31日主动到临漳县公安局投案，如实供述犯罪事实。被告人张某某在取保候审期间经传讯未及时到案。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查检验笔录和照片、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、证人李某、孙某1、孙某2、康某、张某等证人证言、调解书、收条、到案证明及户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人王某某、张某某违反安全用电工作规范，过失致他人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚。二被告人能如实供述罪行，有悔罪表现，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 代理审判员  黄强强 人民陪审员  王 鹏 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  贾盈盈
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第222号申请执行人楚德法与被执行人山东济南致远双语实验中学、山东省农工贸公司借贷纠纷一案，本院于2004年9月29日作出的（2004）天民一初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人楚德法申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2004）天民一初字第864号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年十一月十四日书记员  甲宗琰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2995号之一申请执行人王威，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海天坛国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曹文，董事长。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第948号民事调解书王威与上海天坛国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王威要求被执行人上海天坛国际贸易有限公司支付人民币420,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明上海天坛国际贸易有限公司名下无存款、房产，有车辆但申请人不要求查封，要求查封被执行人上海天坛国际贸易有限公司在他公司股权。本院已查封他公司股权，并进入评估拍卖程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第948号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 军审判员 叶 斌审判员 卢 文二〇一五年十一月二十日书记员 王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝民一初字第76号原告：邵美玲，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。原告邵美玲诉被告烟台天安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵美玲及其委托代理人王德欣与被告的委托代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在签订的商品房买卖合同中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应于2013年12月31日前将取得建设工程竣工规划验收合格证的商品房交付给原告，但至期后被告并未依约交付，且已交付的房屋未通水，使用临时电，不符合基本使用条件。故请求判令被告支付2014年1月1日至3月31日间的逾期交房违约金4513元（以购房款510970元为基数，按日万分之一计算90天），并退还因房屋未达至基本使用条件而多交的物业费336元。被告在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告主张的事实不存在，无证据证明原告在接收房屋时未通水，原、被告在交接房屋时，原告在房屋交接验收单的注明合格，证明被告交付的房屋达到了使用条件，故原告的诉讼请求不能得到法院的支持。经审理查明，原、被告在签订的商品房买卖合同中约定：被告以出让方式取得的位于烟台市芝罘区夏家居委会用地西南区域、编号为烟国用（2009）第101031号的地块的土地使用权，规划用途为商住用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为山水龙城。原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2012第047号；原告购买山水龙城K区12号楼第17层1704号房屋（以下简称涉案房屋），总价款510970元；被告于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府规定，将取得建设工程竣工规划验收合格证、建设工程竣工验收备案表、烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证及法律、法规、规章规定需满足的其他事项并符合本合同约定的商品房交付给原告；如被告未按约定交付房屋，逾期不超90日的，自本合同约定的最后交付期限第二日始至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套设施，交付使用时达到如下条件：其中第3项为供电、供水、供热、燃气、道路、排水、绿化、路灯、环卫、邮政、通讯等基础设施和配套公用设施按规划要求建设完毕，且移交相关部门或单位进行后期维护管理。附件六第12条约定：供水：自来水入户。附件七《补充协议》第四条将房屋交付条件变更为：房屋经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格；第六条第一款约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，第一项水、电留接口至室内；第二款约定：如商品房交付时未达到以上使用条件，由被告承担违约责任。合同签订后，原告共计交付给被告房款510970元，被告于2013年12月31日将房屋交付给原告。现原告以被告交付的房屋未通水，使用临时电为由具状至本院，请求判令被告支付2014年1月1日至3月31日间的逾期交房违约金4513元，并退还因房屋未达至基本使用条件而多交的物业费336元。庭审中，原告主张涉案房屋于2014年3月25日通水。为此提供了2014年2月15日山水龙城住宅小区的部分业主与烟台天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）的工作人员的谈话视频，还提供了2014年3月23日山水龙城住宅小区的部分业主与天安物业公司的工作人员谈话的录音。在录音及录像中，均有业主询问物业公司的工作人员何时可以通水，工作人员答复“下周”、“明天办手续”。被告主张涉案房屋在交付给原告时就已经通水了，但因正值烟台的隆冬季节，为防止水管冻裂，物业公司切断了水源，在供暖结束后全部供水，如果在供暖结束之前，有业主要求装修，物业公司会根据业主的申请开通自来水。但被告未向本院提供证据佐证涉案房屋交付时已通水。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及附件、收款收据、个人贷款支付凭证、录音资料、工程竣工验收报告、房屋交接单、钥匙领取单、录音资料等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告当庭陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付价款的义务，被告即应将符合合同约定的商品房交付给原告，否则就应承担民事责任。在原、被告签订的合同及附件中均明确约定商品房交付时应当接通自来水，如未接通自来水则由被告承担违约责任，而且通水亦系商品房具备使用条件的基本要求之一。本案原告提供的录音及录像资料，能够证明涉案房屋截止到2014年3月23日仍没有通水，业主曾多次找物业公司交涉以及物业公司答复尽快解决的事实，据此本院认定被告在交付房屋时未达到通水要求，被告应从合同约定的交房时间之次日即2014年1月1日起至2014年3月23日止按合同约定承担违约责任，故本院支持原告主张的以已付购房款为基数，按每日万分之一计算的上述期间的逾期交房违约金共计4513元；原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告虽以房屋交付时经原告验收合格，自来水已接通，物业公司仅为防止冬季水管冻裂而停止供水为由提出抗辩，但其抗辩主张明显与事实不符，且未提交山水龙城住宅小区已接通自来水的相关证据，故对其主张，本院不予采纳。另，原告主张被告退还因房屋未达到基本使用条件而多交的物业费，被告已承担了违约责任，原告没有证据证明该部分损失高于被告已承担的违约责任，故对于原告这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有限公司自本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告邵美玲逾期交房违约金4513元。二、驳回原告邵美玲的其他诉讼请求。如果被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞   磊人民陪审员 魏 秀 经人民陪审员 于 永 红二〇一五年十一月十五日书 记 员 赵琳（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民一初字第374号原告：孙欣，女，1983年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛居委会驻地。组织机构代码：79732178-3。法定代表人：刘炳业，经理。委托代理人：王红光、于志燕，山东三和德通律师事务所律师。本院在审理原告孙欣诉被告烟台芝兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙欣的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙欣撤回起诉。案件受理费减半收取为1479元，由原告孙欣自行负担。（已交纳）。审 判 长 庞   磊人民陪审员 魏 秀 经人民陪审员 于 永 红二〇一五年十一月十五日书 记 员 赵琳（代）