wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初2246号原告：张广利，男，1958年4月13日生，汉族，现住通化市。被告：吉林省通化监狱（以下简称通化监狱），地址：通化市医药高新开发区。法定代表人：邬金瓯，监狱长。委托诉讼代理人：刘乃松，吉林省通化监狱公职律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：金哲军，吉林省通化监狱纪检监察室主任，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。原告张广利与被告通化监狱劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，2017年10月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张广利，被告通化监狱的委托诉讼代理人刘乃松、金哲军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广利向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告对原告的除名行为无效，立即为原告安排合理工作。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年调入被告单位，系正式民警，1992年9月授予二级警司警衔。1996年，柏高要求原告待岗，等有空岗就通知原告上班。在此期间原告多次要求被告安排岗位，被告以种种理由推诿。后在通化监狱纪委的介入下，原告得知被告在1996年7月的党委会记录上对原告进行了除名处理。原告多次找被告，被告以尽快解决为由多次拖延。原告于2017年7月6日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，通化市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲字【2017】第88号通知书不予受理。原告根据中组部、人力资源社会保障部、总政治部颁布的《人事争议处理规定》，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。通化监狱辨称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算。该劳动争议已过诉讼时效。二、原告自1992年以来，组织观念淡薄，工作作风散漫，矿工、工作时间办私事（仅八月份就三次脱岗）。经支队、大队多次谈话帮助教育仍不悔改，原告所作所为在干警队伍中造成恶劣影响，已不适应继续在劳改队伍工作。1993年8月24日通化市劳改支队作出通劳字【1993】47号文件对原告作出处理决定。根据市政法委（91）8号文件和市委李培德副书记1993年5月27日讲话精神，鉴于以上错误事实，经党委研究，决定将张广利同志调出支队，逾期六个月自行除名（时间自1993年9月1日至1994年3月31日）。张广利同志2011年才主张权利，基于以上事实该案法定诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告1983年调入被告单位工作，系正式民警，1992年9月授予二级警司警衔，时任看守队看守员。1993年8月24日通化市劳改支队下发文件内容是：经党委研究决定将原告调出支队，逾期六个月自行除名（时间自1993年9月1日至1994年3月31日）。1996年3月份，被告单位通知原告回监狱上班，原告大约干了四个月，时任看守所队长便通知原告明天不用来上班了，原告去领导处询问，原告问来问去没有结果就回去了。在没有上班期间，原告自谋职业，也没有任何人以任何形式告知原告已被除名。2011年7月原告以书面文字申请请求安排岗位，将书面材料交与政治处，政治处人员查阅1996年7月监狱党委会记录，试用期内表现较差，予以除名，看到材料后原告才知道被除名。后原告多次上访通化市司法局及有关部门，请求确认对原告的除名行为无效。原告于2017年7月6日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，作出通劳人仲字（2017）第88号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告证据：1、仲裁申请书；2、通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书；3、张广利的书面申请材料8份。被告证据：1、关于张广利申请安排工作的情况调查；2、通化市劳改支队下发关于对张广利同志的处理决定文件。本院认为，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第4条的规定：“以下人员不适用《劳动法》调整：（1）、公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员；”《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”原告张广利原系吉林省通化监狱正式民警，为行政编制国家机关公务人员，其请求确认被告对原告除名行为无效，立即为原告安排合理工作的诉讼请求不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定判决如下：驳回原告张广利的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  姚行海二〇一七年十月二十六日书 记 员  魏禄峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5164号原告：夏某某，女，1972年11月23日出生，汉族，住龙口市。被告：姜某，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地龙口市，户籍所在地龙口市。原告夏某某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款37800元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月6日被告因研发制造取暖炉需资金周转，故向原告借款37800元，并向原告出具借条一张。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告姜某签名的借条、证人姜某1、姜某2的证言、原告经营物流服务单位的营业执照及结婚证；被告未到庭无法质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的借条与两位证人证言在借款原因、时某、地点、款项交付情形、在场人、借条书写等细节部分能互相印证，形成了完整的证据链，有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经证人姜某1介绍成为朋友，2016年3月6日被告以研发取暖炉需要资金为由向原告借款37800元，原告将该款以现金方式交付被告，并形成借条一张，载明：“借条，今借到现金人民币叁万柒仟捌佰元整（37800.00），该款用于取暖炉研发制造，不得挪用、不得用此款进行违法犯罪活动。借款人：姜某，2016年3月6日”，被告姜某在借款人处签名。双方未约定还款期限，至一审辩论终结时，被告未偿还原告任何借款。本院认为，债务应当清偿。双方对借款返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告提交的证据足以证实被告向其借款37800元的事实，双方未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告夏某某借款人民币37800元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告姜某负担。公告费300元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 尚 玲二〇一七年十月二十四日书记员 麻吉鑫
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执128号之六申请执行人：桂阳县工业园建设开发有限公司。法定代表人:廖清平，该公司董事长。被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司。法定代表人:宁顺华，该公司执行董事长。被执行人：郴州市开发区万通水泥制品厂。负责人:宁顺华，该厂经营者。被执行人：郴州市宏丰钢结构有限公司。法定代表人：宁顺华，该公司执行董事长。被执行人：郴州市华盛麓峰房地产开发有限公司。法定代表人：宁顺华，该公司总经理。被执行人：宁顺华。被执行人：范世风。本院在执行申请执行人桂阳县工业园建设开发有限公司与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂、宁顺华、范世风、郴州市华盛麓峰房地产开发有限公司、郴州市宏丰钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人桂阳县工业园建设开发有限公司以与被执行人协商为由，向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 勇审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年十月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4449号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：张春节，女，1989年5月7日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张春节物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执139号之一申请执行人中方县人力资源和社会保障局,住所地中方县，统一社会信用代码114312210067315XXX。法定代表人丁勇军，该局局长。被执行人中方县建立灰岩采石场,住所地中方县,统一社会信用代码91431221L383296XXX。负责人朱恒忠。本院在执行中方县人力资源和社会保障局申请强制执行中方县建立灰岩采石场支付工资行政处理决定一案中，经本院调查，被执行人中方县建立灰岩采石场无可供执行的财产，申请执行人中方县人力资源和社会保障局又不能提供被执行人中方县建立灰岩采石场可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年十月十日书记员 曾婉婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3178号原告：史寿鹏，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，被告：夏能举，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告史寿鹏与被告夏能举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史寿鹏到庭参加诉讼，被告夏能举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。史寿鹏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金13万元，利息16000元，并承担逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日、2016年10月12日，被告分别购买了二辆江淮牵引车，挂户于六安市天顺汽车运输有限责任公司，并与天顺公司签订了车辆委托管理合同。由于被告购车资金不足，由天顺公司负责人即原告向其出借16万元，双方约定借款利息为1分，被告每月1号和12号分别还款5000元。借款合同约定：如借款人不按照约定还款方式和还款日期还款，出借人追究借款人的全部法律责任。被告借款至今，仅还款3万元，剩余款项拒绝偿还。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。夏能举未作答辩，未向本院提交证据。史寿鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证、被告驾驶证复印件各1份，证明：①原、被告身份情况；②被告的职业情况。二、机动车行驶证、营业执照复印件及汽车委托管理合同1组，证明：被告夏能举自购皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆挂户于六安市天顺汽车运输有限责任公司，两车登记所有人为天顺公司。三、借条原件2份，证明：①被告于2016年10月1日向原告借款8万元，借款日期：2016年11月1日至2018年2月1日，被告自2016年11月每月1日还款5000元；②被告于2016年10月12日向原告借款8万元，借款日期：2016年11月12日至2018年2月12日，被告自2016年11月每月1日还款5000元。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二、三号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：史寿鹏系六安市天顺汽车运输有限责任公司实际负责人。夏能举欲购买重型半挂车辆，因资金周转困难经与史寿鹏协商，夏能举将2016年10月1日、2016年10月12日购买的两辆重型半挂车均挂户于六安市天顺汽车运输有限责任公司，由史寿鹏分别为每辆车垫付费用各8万元，共计16万元，双方签订了《汽车委托管理合同》。夏能举为此分别于2016年10月1日、2016年10月12日向史寿鹏出具了8万元的书面借条各一份。上述两笔借款，双方均约定由夏能举自2016年11月起每月1日还款5000元，如果借款人不按照约定还款方式、还款日期还款，出具人追究借款人全部法律责任。双方同时约定借款利息为月息10‰。两份借条均由夏能举签字按手印确认。借款至今，史寿鹏认可夏能举已偿还了3万元，余款至今未付，夏能举因索要借款余款及利息未果遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏能举经与史寿鹏协商，由史寿鹏两次为其垫付车辆费用共计16万元，夏能举认可系其借款并出具书面借条签名确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，且双方利息约定不违背法律规定，故夏能举应当承担偿还借款本息的义务。本案中，史寿鹏认可夏能举在借款后已偿还了3万元，本院予以确认。该偿还的3万元性质是本金或是利息？双方对此并未约定，但从史寿鹏13万元借款本金的诉讼请求可以看出，史寿鹏对偿还的3万元性质是按照偿还本金即按“先还本后还息”的方式认定的，该性质认定未损害夏能举的利益，故本院予以确认，对史寿鹏要求夏能举偿还下欠借款13万元及利息的请求，本院亦予支持。由于借贷双方在两笔借款中均约定由夏能举自2016年11月起每月1日还款5000元，而从借条上利息备注内容也可看出，利息应自还款时按月利率10‰开始计算，故夏能举拖欠借款的利息应当自2016年11月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告夏能举于本判决生效后十日内一性性偿还原告史寿鹏借款本金13万元及利息，利息自2016年11月1日起，按照月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告史寿鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告夏能举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年十月二十日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1435号申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段111号华菱大厦24楼。法定代表人聂文华。被执行人李忠华，男，汉族，1977年2月26日出生，住长沙市岳麓区。湖南悦豪物业管理有限公司与李忠华物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第730号裁决书已生效。申请执行人湖南悦豪物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长仲裁字第730号裁决即湖南悦豪物业管理有限公司与李忠华物业服务合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初994号原告：张淑珍，女，1950年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：崔明学，男，1953年5月16日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告张淑珍与被告崔明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张淑珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑珍申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤回起诉。案件受理费7012元，减半收取计3506元，由原告张淑珍负担。审判员  王海雁二〇一七年十月二十四日书记员  王 蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5345号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：张延顺，男，生于1981年12月13日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张延顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年十月十三日书记员 刘洪波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5197号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：江丙站，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告江丙站物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢180号之四申请执行人高某。委托代理人常某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人高某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法划拨了被执行人高某某的绩效工资和住房公积金,兑现给申请执行人59727元;执行费725元由被执行人承担。现申请执行人所申请的标的已全部兑现完毕，案件应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年十月十日书记员  刘小龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执980号申请执行人：牛顺强,男,汉族，1991年1月16日出生,住河南省宜阳县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人牛顺强与被执行人申长生劳务合同纠纷(写明案由)一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为4463元，已向申请执行人支付3570元，剩余款项893元，申请执行人自愿放弃，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十六日书记员  史丽娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6917号原告：彭仕平，男，1989年2月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：周洪春，男，1990年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告彭仕平诉被告周洪春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，向原告彭仕平的委托代理人曾凡扬送达了受理通知书、缴纳诉讼费用通知书。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告彭仕平自动撤诉处理。审判员  杜啸波二〇一七年十月三十日书记员  陈 诚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1953号之一申请执行人：陆兆兵，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村*组。经营者：王志祥。陆兆兵与通州区平潮镇林祥金属制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第454号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，陆兆兵向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人经营者王志祥银行存款172020.95元，本院已将其中的25480元退付于申请执行人，收取执行费314元（余款他案参与分配）。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第454号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十六日书 记 员  范会伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更405号罪犯常明，男，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2013年11月13日作出(2013)元刑初字第65号刑事判决，以被告人常明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十日书记员  戴 瑾
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初588号原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人于波，理事长。委托诉讼代理人于希飞，吉林集安农村商业银行股份有限公司清收中心，职员。委托权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。被告:张安兰，女，1964年4月10日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。被告:都兴琴，女，1960年12月16日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。被告:历伟，男，1990年1月8日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告张安兰、都兴琴、历伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，于2017年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于希飞、被告历伟到庭参加诉讼，被告都兴琴经传票传唤无故未到庭，被告张安兰经公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月18日，原告与被告签订个人担保借款合同，约定由原告向被告张安兰提供贷款17万元，借款期限为2014年7月18日到2017年5月20日，同时由被告历伟、都兴琴提供提担保。合同签订后原告如约发放贷款，结息方式约定为利随本清。逾期后被告未按合同约定按期偿还利息和本金，故原告诉至本院，要求被告张安兰偿还借款本金17万元及利息，并要求被告历伟、都兴琴承担保证担保责任。本院认为，原告吉林集安农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告张安兰发放贷款，被告张安兰理应按借款合同约定偿还贷款本金及利息。被告历伟、都兴琴为被告张安兰的贷款做保证担保，理应承担保证责任。故对原告吉林集安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告张安兰偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（利息按合同约定计息）。被告历伟、都兴琴承担保证责任。于本判决生效后立即给付。案件受理费3700元，由被告张安兰负担,公告费600元，由被告张安兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  金政男人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一七年十月十七日书 记 员  房瑞琪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1089号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉兴福，男，1996年5月14日出生，汉族，小学文化，案发前系重庆市长安跨越有限公司工人，住重庆市万州区。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1030号起诉书指控，2017年8月19日3时许，被告人冉兴福来到重庆市万州区沙龙路二段1029号��下，将被害人牟建雄停放于楼下的渝******两轮摩托车盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5795元。案发后，被盗摩托车已起获并发还被害人。被告人冉兴福的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冉兴福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冉兴福犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月十二日书记员  张梦怡
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3278号原告：陈晓勇，男，1959年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：李显超，男，1960年11月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：赵清强，男，出生日期不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告陈晓勇与被告李显超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，依据被告李显超的申请，依法追加了赵清强为被告参加本案诉讼。原告陈晓勇及其委托代理人张建林，被告李显超及其委托代理人杨朝宇到庭参加诉讼,被告赵清强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李显超立即返还原告借款6万元，并向原告支付从2016年5月23日起至2017年6月15日期间按年利率24%计算的利息19200元，以及从2017年6月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告李显超因做生意差欠资金，便在原告处借款6万元，约定在短期内归还，同时口头约定月息5分，被告出具了书面借据给原告，但被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李显超辩称：一、被告李显超向原告书写借条是事实，但是原告没有交付事实；二、对于被告李显超向原告书写借条的原因，是因李显超与原告相识，且关系不错，李显超在经营车辆过程中认识同村村民赵清强，赵清强于2016年5月23日找到原告要求借款，原告知道赵清强当时对外欠债太多，不放心直接借款给赵清强，便要求赵清强提供借款担保人，双方在商谈过程中知道李显超与二人均是朋友关系，赵清强便打电话要求李显超为其在原告手内借款提供担保，李显超想到相互是朋友，便答应其要求主动到原告家，但是到了原告家后，原告便改变注意，要求必须由李显超为其书写借条借款后，再由李显超将借款转借给赵清强。同日三人在现场就共同按照原告设计的圈套各自书写借条，即李显超向原告书写借款6万元的借条，赵清强同时向李显超书写6万元的借条，原告当即在赵清强书写给李显超的借条上以证明人的身份签字确认证实。两份借条书写完成后，原告便直接将6万元借款扣除一个月的利息3000元（口头约定利息5%）后当即交付57000元给赵清强。赵清强借款后按月向原告支付了几个月的利息，此后就无法联系，导致原告不能按期收取利息和追偿到期债务，便找到李显超要求还款，李显超不承认该事实，故双方为此发生矛盾。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证及李显超书写的《借条》等证据，并申请了证人陈某、木某出庭作证。被告李显超为支持其辩解意见，向本院提供了赵清强书写的《借条》一份。本院经审理认定事实如下：原告陈晓勇与被告李显超系朋友关系，被告赵清强与李显超系同村村民且系朋友关系，赵清强找到原告欲向原告借款，但原告不放心直接借款给赵清强，于是赵清强遂找到李显超，要求其帮助借款。2016年5月23日，被告赵清强与李显超到原告在习××县二郎镇街上经营的牌馆处，由李显超向原告书写了借款金额为6万元的《借条》，约定还款期限为2016年11月23日，双方口头约定利息为月息5%，赵清强在该借条上以证明人的身份进行了签字，同时赵清强也向李显超出具了借款金额为6万元的《借条》，原告也在该借条上以证明人的身份进行了签字，此后原告在扣除了第一个月的利息3000元后将57000元交付给了李显超，李显超又将该款交付给了赵清强。还款期限届满后，原告向被告李显超追索借款，而李显超认为该款实际是被告赵清强所借，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告李显超已直接向其支付利息2000元，并让被告赵清强通过转账方式直接代李显超向原告支付了借款利息3000元，李显超对自己向原告支付利息的事实予以否认。本院认为：对于双方争议的谁是原告借款债务的债务人的问题，因被告李显超向原告出具了《借条》，且原告已向李显超交付了借款，双方的借贷关系成立，至于被告赵清强向李显超出具借条借款的行为系另一法律关系，故李显超系原告借款债务的债务人，其应按约定及时向原告偿还借款。被告李显超辩解向原告出具借条借款非其真实意思表示，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其所作行为会产生的相关法律后果，其在未受胁迫的情况下向原告出具借条借款应是其真实意思表示，故对该辩解意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，被告李显超借款后未按约定向原告支付借款利息和履行还款义务，故原告要求其还款和支付利息有理，对原告主张的合法部分本院予以支持。对于被告李显超应向原告偿还借款的本金数额，因原告在向被告李显超交付借款本金时已预先扣除第1个月利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金数额确定为57000元，被告李显超应将该款偿还原告。对于原告主张的借款利息和逾期利息，因双方口头约定借款利息为月息5%，原告自认被告李显超已按约定支付了利息5000元，原告主张被告支付从借款之日2016年5月23日起至2017年6月15日止期间按年利率24%计算的利息19200元，以及支付从2017年6月16日起至借款还清之日止期间按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定被告李显超应支付原告从2016年5月23日至2017年5月22日以借款本金57000元为基数按年利率24%计算的利息57000元×24%÷12月×12月＝13680元，扣减已支付的5000元，还应支付8680元；结合原告主张，对于2017年5月23日起至借款还清之日止的利息，应以借款本金57000元为基数，按年利率24%的标准进行计算。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显超于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈晓勇借款人民币57000.00元，并向原告给付从2016年5月23日至2017年5月22日期间的借款利息和逾期利息人民币8680.00元，以及给付从2017年5月23日起至借款清偿之日止，以57000.00元为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890.00元(原告已预交)，由被告李显超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一七年十月十七日书记员  黄秀玲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017���黑12**执817号申请执行人：李建秋，男，1951年1月3日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行李建秋与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一���年十月二十八日书记员  刘 潞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2097号甄慧：你与河南西海岸集成电路股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月16日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074516322特此通知二〇一七年十月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执543号之二申请执行人：段宏文，男，汉族，1973年3月25日出生，住浙江省开化县，被执行人：胡贻宣，男，汉族，1962年9月12日出生，住浙江省开化县，本院在执行段宏文与胡贻宣建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月19日依法轮候查封了被执行人胡贻宣名下坐落于黄山市屯溪区江南新城百合苑19幢108、徽州大道10号东方丽景花园39幢1号房产。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额17698元及利息，已执行到位1504.20元，未执行到位16193.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十七日书记员  王驰元
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审158号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人王成洪，男，汉族，生于1963年6月18日，住南漳县。被申请执行人张丹荣,女,汉族，生于1962年3月26日,住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第554-3号国土行政处罚决定的第1项:责令退还非法占用的405.7平方米的土地交给武安镇安乐堰村民委员会；第2项：限期七日内自行拆除非法占用的405.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项:按非法占用的土地每平方米处以20.00元的罚款,计罚人民币8114.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的405.7平方米的土地交给武安镇安乐堰村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除非法占用的405.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第554-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；二、准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第554-3号国土行政处罚决定的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林人民陪审员  侯文保人民陪审员  魏 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄 园
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初535号原告：陈某，女，生于1935年7月6日，住四川省遂宁市船山区。原告：姚某1，男，生于1939年7月18日，住四川省遂宁市船山区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被告：吴某，女，生于1965年4月26日，住四川省遂宁市船山区。被告：姚某2，男，生于1982年4月23日，住四川省遂宁市船山区。被告：姚某3，男，生于1987年6月4日，住四川省遂宁市船山区。三被告共同特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。原告陈某、姚某1诉被告吴某、姚某2、姚某3共有纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其与原告姚某1的共同委托诉讼代理人蒋小平，被告吴某、姚某2及其与被告姚某3的共同特别授权委托诉讼代理人李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认姚某4因工死亡所获88万元赔偿款中的223940元属二原告的供养亲属抚恤金，归二原告所有；2、确认姚某4因工死亡所获88万元赔偿款中的623900元属一次性工亡补助金，由二原告及三被告平均所有；3、属于二原告的所有款项应从2017年2月5日其支付利息至本金付清日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同生于了长子姚某4，被告吴某系姚某4的妻子，被告姚某2系姚某4的长子，被告姚某3系姚某4的次子。2017年1月1日，姚某4在江苏省江阴市周庄镇鸡龙山建筑工地不慎摔下受伤，经抢救无效死亡。事发后，经江阴市周庄镇人民调解委员会于2017年1月4日组织用工方和死者亲属进行调解，双方达成了调解协议，该用工方一次性赔偿姚某4家属88万元。该款项全部转入了被告吴某开设的中国农业银行四川省永兴支行账户内。此后，作为赔偿权利人之一的二原告多次向被告方提出要求，希望被告方将属于二原告的份额交由原告保管，但被告方无故予以拒绝，致产生纠纷。为此，二原告认为姚某4因工死亡所获88万元赔偿款中的223940元应属二原告的供养亲属抚恤金，应归二原告所有，另外的623900元应属一次性工亡补助金，应归原、被告平均所有，被告将全部赔偿款项据为己有的行为，损害了二原告的合法权益，遂起诉来院。被告吴某、姚某2、姚某3共同辩称，一、原告所诉缺乏事实和法律依据，根据调解协议，应除去丧葬费28440元、供养亲属抚恤金27000元、交通费10000元、妻子儿子困难补助金190660元后剩下的623960元来进行分配；二、事情发生后，赔偿金打在被告的卡上是事实，但原、被告诉争金额未达成一致；三、对于原告提出的利息没有异议；四、诉讼费应由各自承担。本案经审理认定事实如下：原告陈某、姚某1系姚某4的父亲、母亲，被告吴某系姚某4的妻子，被告姚某2、姚某3分别系被告吴某和姚某4的长子、次子。2017年1月1日，姚某4在江苏省江阴市周庄镇鸡龙山建筑工地不慎摔下，经抢救无效死亡。被告吴某受原告陈某、姚某1的委托去江阴市处理相关事宜，并支付了交通费，姚某4的善后事宜也是被告吴某办理。2017年1月4日，在江阴市周庄镇人民调解委员会调解下原告陈某、姚某1，被告吴某、姚某2、姚某3与用工方达成如下协议：1、华明高一次性赔偿姚某4家属人民币88万元，此款包括所有赔偿项目；2、协议履行后，姚某4家属自愿放弃相关诉讼权利，并承诺不再以任何理由、任何方式向相关人员和单位主张其他权利；3、双方对本协议条款的内容和后果均已充分知悉。协议签订后，该赔偿款打入被告吴某的账户中。审理中，被告向本院申请调取江阴伟诚保温安装工程有限公司对姚某4的赔偿明细，本院依法向该公司去函调取该赔偿明细，该公司于2017年9月18日向本院出具《情况说明》载明：关于姚某4死亡明细：1、工亡赔偿金：31195×20倍﹦623900元；2、丧葬费：4740元×6个月﹦28440元（无锡市标准）；3、供养亲属抚恤金：3000元×30%×12个月×5年×2人﹦27000元；4、交通费10000元；5、对姚某4妻子吴某及次子姚某3未结婚的困难补助金190660元，合计880000元。该款后打入被告吴某的个人账户中。原、被告双方对上述赔偿款项未能达成一致意见，遂起诉来院提出上述诉请。上述事实，有原告的起诉状、双方的身份信息、人民调解协议书、授权委托书、情况说明以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，姚某4因工死亡后，在江阴市周庄镇人民调解委员会调解下，用工方与陈某、姚某1、吴某、姚某2、姚某3达成赔偿协议，该赔偿协议经各方当事人签字确认，合法有效。对于该赔偿金88万元的组成，江阴伟诚保温安装工程有限公司出具了《情况说明》，二原告虽然对该《情况说明》持有异议，认为该《情况说明》不符合工伤保险条例的规定，与本案无关。从查明的事实看，江阴伟诚保温安装工程有限公司出具该《情况说明》并加盖公章，且该《情况说明》与在周庄镇人民调解委员会调解下达成的赔偿协议确定的赔偿金88万元相吻合，故该情况说明合法有效，应予采信。姚某4死亡后，被告吴某去江阴市处理赔偿事宜，并负责处理其善后事宜，支付了交通费及丧葬费，故赔偿明细上的交通费10000元及丧葬费28440元应归被告所有，二原告无权主张；对于赔偿明细上“对姚某4妻子吴某及次子姚某3未结婚的困难补助金190660元”，由于该款项已明确其用途，系专款专用，故原告亦无权主张；对于赔偿明细上的供养亲属抚恤金27000元，因该款已明确给“二个老人”即二原告，故该款归二原告所有；对于赔偿明细上的工亡赔偿金623900元，应为二原告及三被告的共有财产，二原告作为其父母，三被告分别作为其妻子、儿子，均为第一顺序继承人，应予平均分割，故二原告应得的款项为：623900元÷5人×2人﹦249560元，加上供养亲属抚恤金27000元，故二原告应得的金额为276560元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告吴某、姚某2、姚某3于本判决生效之日起十日内支付原告陈某、姚某1赔偿金共计276560元；二、驳回原告陈某、姚某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12280元，保全费2270元，合计14550元，由被告吴某、姚某2、姚某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 王 剑审 判 员 王 飞人民陪审员 杨 强二〇一七年十月三十日书 记 员 古雪丁
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保237号申请人：易国庆，男，1957年8月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限公司，驻所地成都市青羊区。法定代表人：董伦辉。2015年10月24日，申请人与被申请人签订《沥青路面及水稳定层铺筑施工合同》，申请人承包工程后，于2016年3月底经验收合格，双方于4月1日进行结算，工程总价款为1650800元，经申请人多次催收，被申请人尚欠申请人工程款1020800元，违约金165080元，共计1185880元，故申请人易国庆向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人1185880元的工程款。申请人已用银行存款为本案提供担保。经审查，本院认为申请人易国庆的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限公司在南充市政府投资非经营项目代建中心的应收工程款1185880元。二、冻结申请人易国庆的担保金1185880元。三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 席    涛二〇一七年十月二十四日书记员 陈大平（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7620号之二原告：叶勇勇，男，1986年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：华文斌，男，1969年12月26日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。原告叶勇勇与被告华文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月30日，原告叶勇勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶勇勇撤诉处理。案件受理费610元，减半收取305元，保全费344元，合计诉讼费649元，由原告叶勇勇负担。审 判 长  郑贤达代理审判员  施梦雅人民陪审员  孙象伟二〇一七年十月三十日书 记 员  邵婷婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2986号被执行人：许炎辉，男，汉族，1971年5月14日出生，住福建省诏安县。被执行人许炎辉生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出(2016）闽0581刑初1393号刑事判决书，对被执行人许炎辉判处附加刑罚金200万元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人许炎辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人许炎辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2738号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：安徽远瑞投资有限公司,住所地安徽省定远县定滁路南侧，组织机构代码66621333-6。法定代表人：邓长义，该公司总经理。本院在执行定远县人民法院与安徽远瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽远瑞投资有限公司的存款11661.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十二日书记员  俞 莹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1623号之一申请执行人：杨松濂，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：程进发，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林选治，女，1953年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人杨松濂与被执行人程进发、林选治民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）闽0212民初2514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年7月24日轮候冻结了被执行人的房产，待拍卖后，参与分配。4、本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年7月27日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初703号原告：俞勇，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告：吴庆辉，男，约45岁，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。原告俞勇与被告吴庆辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞勇到庭参加诉讼，被告吴庆辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告费12026元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告吴庆辉因经营淘货郎义乌小商品直销超市需要，向原告定制广告牌，总计价款12026元。原告多次催收无果，直至2014年年底被告经营的淘货郎义乌小商品直销超市关门，被告仍未支付分文。被告吴庆辉未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了淘货郎广告清单一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告吴庆辉因经营淘货郎义乌小商品直销超市向原告定制广告牌，经双方结算价款总计12026元，被告吴庆辉在广告清单上签名确认，但被告吴庆辉至今未支付该价款。本院认为，被告向原告定制广告牌，双方建立承揽合同关系，原告依约为被告作制并交付广告牌,但被告吴庆辉未支付报酬，系违约行为，应当承担给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴庆辉未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆辉支付原告俞勇报酬12026元，在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告吴庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王健永人民陪审员  刘美清人民陪审员  俞丽华二〇一七年十月十日书 记 员  何秋玲
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0830民初1541号原告：李乃朝，男，1963年4月10日生，汉族,住芮城县XX镇XX村**组**号，个体户。被告：陈景波，男，1982年8月8日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，自由职业。被告：周风兰，女，1978年3月2日生，汉族，芮城县农商行职工。原告李乃朝与被告陈景波、周风兰租赁合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李乃朝到庭参加了诉讼，被告陈景波、周风兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李乃朝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付拖欠我的租赁费22285元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年被告陈景波在承揽他人建房工程时，租赁我的钢模板，租赁期间被告支付了部分租赁费。2017年1月14日，我们对剩余的租赁费进行了结算，还欠我租赁费22285元，被告陈景波给我书写了欠据，口头约定尽快还清。后我多次向被告索要，被告总是借故推脱，至今分文未付。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：1、2015年9月13日李乃朝与谢某的结算单1份；2、2017年1月14日陈景波给李乃朝出具的欠据1份。被告陈景波未到庭，提交书面答辩意见辩称：对原告诉我欠其钢模板租赁费22285元没有异议，愿意接受法院判决。我与周风兰已于2014年12月5日离婚，该债务并非夫妻共同债务。被告陈景波针对其答辩意见，提供的证明材料有：2014年12月5日陈景波与周风兰的离婚证复印件1份。被告周风兰未到庭，提交书面答辩意见辩称：我与被告陈景波已于2014年12月5日办理了离婚手续。被告周风兰针对其答辩意见，提供的证明材料有：2014年12月5日周风兰与陈景波的离婚证复印件1份。本院经审理查明事实如下：原告系经营钢模板租赁业务的个体户。2014年8月至2015年2月期间，被告陈景波为其建房工地租赁原告的钢模板及相关配件。2015年9月13日，原告与被告陈景波工地负责人谢某进行结算，除过已支付的17000元外，还欠原告租赁费22285元。2017年1月14日，被告陈景波在谢某出具的结算单背面给原告书写了欠据，内容为：“欠条今欠李乃朝钢模板租赁费贰万贰仟贰佰捌拾伍元整。（22285）手机：XXXXXXXXXXX欠款人：陈景波2017.1.14”。后经原告多次索要，被告未向原告支付欠款。另查明：被告陈景波、周风兰原系夫妻关系，二人于2014年12月5日在民政部门办理了离婚登记手续。以上事实，有原告当庭陈述及原被告各自提供的相关证据相互印证证实，因二被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：被告陈景波为其工地租赁原告钢模板及相关配件，双方之间租赁合同关系成立，合法有效，现拖欠原告部分租赁费，有欠据为证，被告陈景波应当向原告支付所欠费用。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，经查，因租赁合同属具有一定期限的合同，虽然被告陈景波租赁原告钢模板时与被告周风兰系夫妻关系，但原告所主张债务最终形成之时二被告已经离婚，不能认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告周风兰共同承担该债务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈景波于判决生效后10日内支付原告李乃朝钢模板租赁费人民币22285元。二、驳回原告李乃朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告陈景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇一七年十月十一日书记员  刘 江
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3121号原告：黎见奎，男，1954年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。法定代表人：宁勤。委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。原告黎见奎与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎见奎的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎见奎向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款8592元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民��工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告工程款8592元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。本案的争议焦点：原告要求被告支付工程款8592元及利息是否有事实和法律依据？对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告工程款8592元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告工程��8592元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付工程款，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清工程款，故本院对原告要求被告支付工程款8592元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下：被告广西荣华建设工程有限公司支付原告黎见奎工程款8592元及利息（利息计算：以8592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日��）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年十月二十六日书记员  谭秋铭附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知。协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于修改的批复》对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算违约金的计算标准。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初616号公诉机关崇州市人民检察院。被告人彭建国，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住中江县。2017年5月10日因涉嫌犯制造毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人彭建国犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人彭建国及其辩护人胡勇、宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日20时许，被告人彭建国因涉嫌制造毒品犯罪在成都市成华区某酒店被崇州市公安局民警抓获。2017年5月17日20时许，公安民警持搜查证对被告人彭建国位于成都市成华区住房进行搜查时，在主卧室衣柜中搜出非制式手枪一支，在客厅阳台书柜上方搜出由射钉枪改装的非制式枪支一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述二支枪支均为以火药为动力，能发射制式子弹或金属弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。二支枪支已由公安机关扣押保管。被告人彭建国供称，上述由射钉枪改装的非制式枪支是向他人购买，另一支非制式手枪是在路上拾得，均由自己藏匿于家中。被告人彭建国涉嫌制造毒品的犯罪未查实。上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人胡勇、宋永奎均无异议。有公安机关的受案登记表和关于被告人彭建国到案经过的说明，证人陈某的证言，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，被告人彭建国指认涉案二支枪支的照片，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，涉案财物保管清单，被告人彭建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建国违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具能发射制式子弹或金属弹丸的非制式枪支二支，情节严重，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人彭建国犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人胡勇、宋永奎提出，成都市公安局物证鉴定所鉴定意见所依据的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》系公安部部门规章、规范，不能作为枪支鉴定标准，涉案的改制射钉枪不应认定为枪支的辩护意见，本院认为，枪支的鉴定应当遵守和采用相关专业领域的技术标准和技术规范，公安部门是我国枪支管理法规定的枪支主管部门，本案的鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，根据专业领域的技术标准和技术规范，依照法定程序作出的鉴定意见经当庭质证，符合刑事诉讼法规定的证据形式，可依法作为本案的定案依据，涉案的二支非制式枪支均应认定为国家枪支管理规定中的枪支，对二名辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人彭建国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对二辩护人请求对被告人彭建国从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人彭建国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十日起至二O二O年六月九日止。]二、对公安机关扣押保管的涉案枪支二支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪望博人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨淑希二〇一七年十月十二日书 记 员  李雯静附1：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附2：最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执963号申请执行人：张小铁（又名张铁军），男，1971年6月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人张小铁与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为18750元，已付申请执行人15000元，剩余款项3750元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十九日书记员  史丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初7373号原告：余军，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县，被告：珠海市吉大泰惑餐厅，住所地：珠海市吉大园林路41号E区。负责人：郑子鹏。本院在审理原告余军与被告珠海市吉大泰惑餐厅确认劳动关系纠纷一案中，原告余军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告余军撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年十月十二日书记员  黄浩伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1313号申请执行人：毛某,男性,住汝州市。被执行人：张某,男性,住汝州市。被执行人：李某,女性,住汝州市。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人毛某申请执行被执行人李某、张某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人经过查询银行存款、房产等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482民初1313号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  韩要峰
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4680号																															当													事													人																							原告																							郝成运，男，1963年2月1日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月24日起至实际交房之日止，按已付房款总额584 580元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							89.35平方米																															房屋													价款																							584 580元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝成运逾期交房违约金（自2015年2月24日起至实际交房之日止，按已付房款总额584 580元的日万分之一计算）。													案件受理费572元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1917号原告：杨连国，男，1942年3月10日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王金风，女，回族，1981年11月5日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区吉运88小区*******号，特别授权代理（系原告杨连国儿媳）。被告：赵增强，男，1971年8月2日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。原告杨连国与被告赵增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连国及其委托诉讼代理人王金风到庭参加了诉讼，被告赵增强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨连国向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵增强偿还借款22000元；2、本案诉讼费由赵增强承担。事实和理由：杨连国与赵增强经朋友介绍认识。2012年6月5日，赵增强以家中急事为由向杨连国借款90000元，口头约定月利息2%，并出具借条一张。后赵增强陆续还款68000元，下欠22000元至今未还。杨连国为维护其合法权益，现特诉至法院。赵增强未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。杨连国为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：借条一张，证明赵增强于2012年6月5日向杨连国借款90000元，后陆续归还68000元，现尚欠22000元的事实。该证据客观真实，故本院予以采信。赵增强未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，赵增强向杨连国借款90000元，出具一张”今借杨连国现金玖万元正（90000元），借款人赵增强，2012年6月5号”的借条。后赵增强陆续返还借款68000元。本案在审理过程中，赵增强又向杨连国返还2000元，现下欠20000元未予返还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵增强向杨连国借款90000元，并出具借条一张，双方的债权债务关系明确，故赵增强理应及时向杨连国返还借款。关于杨连国主张的借款数额22000元，因赵增强已返还70000元，故赵增强应向杨连国返还借款20000元（90000元-70000元）。赵增强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由赵增强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增强于本判决生效后五日内一次性返还原告杨连国借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告赵增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一七年十月二十三日书记员郭丹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1624号之一原告：阳春市方鸿贸易有限公司，住所地：阳春市春城钢铁公司旗岭住宅区8幢203房，组织机构代码：05856508-X。法定代表人：欧海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑良舜，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑欣琦，女，该公司员工。被告：广东春潭水泥制造有限公司，住所地：阳春市潭水镇马头山，统一社会信用代码：914417815666673736。法定代表人：陈德街，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁云笋，男，该公司员工。原告阳春市方鸿贸易有限公司诉被告广东春潭水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2017年7月7日立案后，依法适用普通程序。原告阳春市方鸿贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳春市方鸿贸易有限公司向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市方鸿贸易有限公司撤诉。案件受理费10045元，减半收取计5022.5元，由原告阳春市方鸿贸易有限公司负担（原告阳春市方鸿贸易有限公司已预交案件受理费10045元，由本院退回5022.5元给原告阳春市方鸿贸易有限公司）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  谭显通二〇一七年十月三十日书记员  雷 蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7819号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司职工。被告:张风翔，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告张风翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3139号申请执行人：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。被执行人：蒙文贵，男，1994年12月20日生，水族。申请执行人万俊林与被执行人蒙文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0115民初11964号民事判决，依该裁判：一、蒙文贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还万俊林借款15000元并支付利息、逾期付款利息3669元，合计18669元；二、驳回万俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由万俊林负担3元，由蒙文贵负担135元。判决书发生法律效力后，因被执行人蒙文贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万俊林向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒙文贵的房产、车辆、银行存款等信息。经查，执行人蒙文贵名下除已扣划并发还申请执行人万俊林的3120元外，无其他银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒙文贵纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提��被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人蒙文贵暂无财产可供执行，且自愿向本院申请撤回对被执行人蒙文贵的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初11964号案件的执行。申请执���人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月二十八日见习书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初3036号起诉人：杨程浩，男，1991年12月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。2017年10月24日，本院收到杨程浩的起诉状。起诉人杨程浩向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人孙清返还起诉人杨程浩欠款12000元人民币及利息100元；2、诉讼费由被起诉人孙清承担。事实和理由：2017年7月14日，起诉人杨程浩和被起诉人孙清合伙做生意，先后将12000元交于被起诉人孙清进货，后双方协商一致后起诉人杨程浩退出，货款延后归还起诉人，并签订欠款归还协议约定9月12日归还欠款，后被起诉人食言，协商后被起诉人承诺推迟到10月9日归还，并支付年利息10%。到期后，被起诉人孙清以没钱为由拒绝归还。故起诉人为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉人杨程浩与被起诉人孙清系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地为太原市迎泽区郝庄正街东都服装批发市场7楼B区77号，不在我院辖区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地亦不在我院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨程浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年十月三十日书记员王婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执恢20号之四申请执行人：黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路29号长干西园A幢9号，组织机构代码74894489-6。被执行人:吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，被执行人:杜国栋，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，本院在执行黄山市易通行典当有限责任公司与吴明、杜国栋借款合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次恢复申请执行金额1030000元及利息，已执行到位688704元，未执行到位341296元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十九日书记员  王驰元
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4004号原告：成家松，男，1953年6月19日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者被告：刘源志，曾用名刘元志，男，1972年5月24日生，汉族，住大冶市。原告成家松与被告刘源志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成家松的委托诉讼代理人梅柏和到庭参加诉讼。被告刘源志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成家松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付从2016年7月28日起至借款清偿之日的利息。事实和理由：2015年9月28日，被告刘源志以急需资金周转为由向我借款15万元，双方约定月利率2%，利息每半年支付一次，如本金归还原告需提前30日说明。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，判如所请。被告刘源志未作答辩，也未向本院提交证据。被告刘源志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告成家松提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告刘源志因急需资金周转向原告借款15万元，双方约定月利率2%，利息每半年支付，原告若要求被告归还本金需提前30日向被告说明。当日，成家松即向刘源志的银行账户转账支付15万元，刘源志也向成家松出具了借条。之后，被告分二次向原告偿还了借款利息3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘源志向原告成家松借款15万元，并约定月利率2%，有被告出具的借条以及银行的交易明细为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，双方约定的借款利率符合法律规定。因被告未按照约定足额支付借款利息构成违约，原告即于2017年9月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息符合双方“本金归还需提前30日说明”的约定，故原告要求被告偿还借款本金15万元并按月利率2%支付从2016年7月28日起（已扣减10个月利息3万元）至借款清偿之日止利息的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘源志于本判决生效之日起十日内偿还原告成家松借款本金15万元，并按月利率2%支付从2016年7月28日起至本判决确定义务履行完毕之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘源志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年十月二十五日书记员  陈征
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执240号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：赵一航，男，生于1985年9月28日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县。居民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行赵一航金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费642元。在执行过程中，依法对赵一航名下的长安牌（车牌号：川BKXX**号）车辆予以查封，双方经协商自愿达成如下和解协议：1、赵一航已被冻结的银行卡余额4100元全部予以扣划用于偿还借款；2、从2018年起每个季度月底前偿还8000元自至本息付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十七日书记员  赵 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初15491号原告：龚汉木，男，1978年5月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：郑光荣，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告龚汉木与被告郑光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告龚汉木于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚汉木的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龚汉木撤诉。案件受理费80元，由原告龚汉木负担。审判员  陈怀瑛二〇一七年十月二十四日书记员  黄 和
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初886号原告赵金才。委托代理人王本林。被告宋艳辉。委托代理人潘冬冬。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人赵歆（未到庭）。原告赵金才诉被告宋艳辉、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人王本林、被告诉讼委托代理人潘冬冬到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月9日9时许，被告宋艳辉驾驶黑K588**号牌吉普车沿正阳街由东向西行驶至东方矿公房路段掉头时，将相对方向原告赵金才驾驶的黑K654**号摩托车撞倒，造成赵金才受伤，车辆受损，事故发生后赵金财住院32天，此次事故赵金财负次要责任，原告花费医药费2831.08元、误工费5322.22元、护理费4660.88元、住院期间伙食补助费480.00元、交通费96.00元，摩托车修理费1100.00元，共计14490.18元。被告宋艳辉在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了强险，原、被告协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告各向经济损失14490.18元；本案的诉讼费用由被告承担。被告宋艳辉辩称：我的车有强险和商业险，我们双方责任是我70%责任，原告30%责任，我的修车钱也应按法律规定由原告承担，我同意按照法律规定赔偿，但原告应按照法律规定赔偿我修车费4025.00元。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司未出庭，但提交书面答辩意见认为，我公司承保的系交强险，原告的医疗费按原告提供的发票请法院予以审定，误工费原告主张过高并没有提供收入减少的证明，护理费原告主张没有依据，住院伙食补助费、交通费请法院依法审定，摩托车损失不明显，原告没有提供相关证据证明，我公司不予认可。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。被告经质证无异议。2、道路交通事故认定书1份，证明原告在此事故中负次要责任，被告负主要责任。被告经质证无异议。3、七台河市中医院病历及诊断各1份，证明原告住院32天及伤情。被告经质证无异议，但由保险公司进行赔偿。4、七台河市住院结算单1份，门诊票据2张103元，证明原告伤后住院花费2831.08元。被告经质证有异议，我不认可。我们是5月9日肇事的，当时民警问原告，原告说我就左侧胳膊痛，别的都挺好，原告没找过我协商。5、摩托车修理费发票1张，证明原告修理摩托车花费1100元。被告经质证有异议，我不认可。6、七台河市新兴区（2016）黑0902民初1043号民事判决书1份，证明原告误工费确认为采矿业平均工资每月4989.30元，这份判决是生效法律文书。被告经质证有异议，我不认可。7、保险公司保险单1份，证明被告宋艳辉驾驶黑K588**号车在此公司投保交强险。被告经质证无异议。被告向本院提供证据如下：1、交通事故认定书1份，证明原、被告双方对此次交通事故负的主次责任。原告经质证无异议。2、发票1张，证明修车花了8750.00元。原告经质证无异议。经原、被告举证、质证，本院对双方证据认定如下：对双方无异议的证据，本院予以采信，对原告提供的证据，被告表示有异议的，能够证明原告的药费实际花费及本案从事的行业，本院予以采信。经审理查明：2017年5月9日9时30分，被告宋艳辉驾驶黑K588**号丰田牌吉普车沿正阳街由东向西行驶至东风矿公房路段，实施掉头时与相对方向沿正阳街直行的赵金才驾驶的黑K654**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，赵金才受伤的交通事故，被告宋艳辉负事故的主要责任，原告赵金才负事故的次要责任。被告宋艳辉驾驶的黑K588**号机动车在亚太财产保险有限公司投保交强险，原告赵金才受伤后在七台河市中医医院住院治疗32天，花销医疗费2831.08元，摩托车维修费1100.00元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定投保的交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案被告亚太财产保险有限公司深圳分公司未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告主张的医疗费、摩托车修理费有收据佐证，本院予以支持，根据查明的事实，本院核定原告此次事故的损失为，医疗费2831.08元、误工费5322.22元（166.31元/天×32天）、护理费4660.88元（145.68元/天×32天）、住院期间伙食补助费480.00元（15.00元/天×32天）、交通费96.00元（3.00元/天×32天），摩托车修理费1100.00元，共计14490.18元，原告主张符合法律规定，本院予以支持，原告的各项损失在承保的交强险限额内，故被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应向原告支付上述费用；但被告驾驶的车辆在此次交通事故中受损，花费维修费用8750.00元，原告同意按照法律规定在保险公司赔偿的款中予以扣返给被告宋艳辉；故被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应支付原告各项损失10465.18元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应支付被告宋艳辉4025.00元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条。第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵金才各项损失10465.18元；被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告宋艳辉4025.00元。案件受理费162.00元减半收取81.00元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年十月十八日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3089号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2305号之一原告十堰市大地实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号*楼。法定代表人刘英国，该公司董事长。被告柯虎，男，1974年8月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告李正刚，男，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市大地实业有限公司诉被告柯虎、李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在本案立案受理前，原告十堰市大地实业有限公司于同年9月21日向本院提出诉前保全的申请，要求对被告柯虎、李正刚价值400万元的财产予以保全。2017年9月22日，本院作出（2017）鄂0303财保69号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告柯虎、李正刚所有的价值400万元的财产。本案依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告十堰市大地实业有限公司诉称，2016年2月4日，二被告因本市京东路工程项目人工费等资金周转原因向我公司借款，后经协商达成借款协议，由被告柯虎向我公司借款400万元，借款��限六个月，利息为月息3分，被告李正刚提供担保，同时被告柯虎自愿用本市京东路工程款作为连带担保。协议达成后，我公司通过银行支付借款400万元，2016年2月4日至2017年3月3日期间的利息两被告已支付。借款到期后，经多次催要，二被告均未再偿还借款本息。现依法起诉，要求二被告偿还借款本金400万元及利息（从2014年3月4日起至清偿完毕之日止，按月息2%计算），并承担实现债权的费用10000元和本案的诉讼费用。经查，原告十堰市大地实业有限公司向本院起诉，没有提交相关证据，经法律释明，原告十堰市大地实业有限公司仍称因其他原因不提交证据，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰市大地实业有限公司的起诉。案件受理费38880元退还原告十堰市大地实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一七年十月二十四日书记员  张 甜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实���理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1705号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：苏少军，总经理。被执行人：祁万虎，男，1993年12月26日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份证号码×××。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人祁万虎代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）京0109民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人祁万虎给付案款4.94万元。被执行人依法应承担执行费641元。在执行过程中，1.本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人祁万虎邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月6日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人祁万虎名下相关财产信息，发现被执行人祁万虎名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院依法冻结了被执行人开立于中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行账户，但该账户中仅有少量银行存款。4、本院依法委托甘肃省镇原县人民法院对被执行人祁万虎在当地的房产情况、婚姻登记情况进行查询，经查询，被执行人在当地无婚姻登记记录、无房产登记信息。5、本院依法委托甘肃省镇原县人民法院前往被执行人祁万虎住所地甘肃省镇原县城关镇原郑行政村村民委员会进行调查，未找到可供执行的财产线索。6、本院于2017年9月18日将祁万虎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年10月17日向祁万虎发出限制消费令，限制其高消费。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祁万虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4.94万元未能执行。综上所述，因本案被执行人祁万虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月十七日书 记 员  王 莉