wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4991号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。被告：王涛，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：张翠翠，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王涛、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年8月22日裁定转换为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的诉讼代理人孔晓波到庭参加诉讼。被告王涛、张翠翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金40万元，利息、罚息及复息27950.53元（暂计算至2016年12月30日，余款顺延计算至款清之日止）；2.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款或折价享有优先受偿权；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告与原告签订《个人授信及担保协议》与《周转易协议书》。《个人授信及担保协议》约定原告向被告王涛提供40万元的授信额度，授信期为2013年6月21日至2018年6月21日，罚息为在合同执行利率水平上加收50%，同时约定被告王涛、张翠翠将位于合肥市瑶海区当涂路璟泰广场1栋503号的房屋抵押给原告。《周转易协议书》约定原告向被告王涛提供的授信额以“周转易”方式由被告消费使用。“周转易”的贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，贷款执行年利率12.9%。合同签订后被告进行了消费使用，后被告不能按期足额履行还款义务，经原告多次催收均未果，现诉至法院，要求判如所请。被告王涛、张翠翠未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证（复印件）、《个人授信协议》、《周转易协议书》、消费流水。两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以认定。根据原告提及的证据及庭审调查，查明本案事实如下：2013年6月21日，招行合肥分行（协议中授信人）与王涛（协议中授信申请人）签订一份《个人授信协议》。双方约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供40万元整的可循环授信额度，授信期间自2013年6月21日至2018年6月21日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，招行合肥分行与王涛签订一份《周转易协议书》，双方约定：招行合肥分行根据王涛的授信额度和资信状况，在授信额度内给予王涛总额为40万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行年利率12.9%。上述合同签订后，王涛进行了消费使用。后王涛不能按期足额履行还款义务，截止2016年12月30日，王涛拖欠借款本金40万元、利息622.82元、罚息27285.29元、复息42.42元。本院认为，涉案《个人授信协议》、《周转易协议书》系签约各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王涛未按约还款，构成违约，应承担偿付欠款本金及利、罚、复息的违约责任。招行合肥分行要求张翠翠承担共同还款责任，因未提交证据证明张翠翠承担共同还款责任的事实依据和法律依据，故对该项诉请本院不予支持。另，招行合肥分行亦未提交证据证明涉案借款有房产抵押担保，故对其诉请的抵押担保责任亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金40万元、利息622.82元、罚息27285.29元、复息42.42元（利、罚、复息暂算至2016年12月30日，之后按双方合同约定计算至款清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7799元、公告费130元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 王庆华二〇一七年十月二十五日书 记 员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1893号原告：张某某，男，生于1968年2月20日，汉族，新疆伽师县人。委托诉讼代理人：葛育春，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：陈某某，女，生于1976年5月12日，汉族，甘肃省永登县人。本院在审理原告张某某与被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员  杨国舜二〇一七年十月十八日书记员胡永晓
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2012）安刑初字第392号之一公诉机关安丘市人民检察院。被告人孙东勇，男，1980年2月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，安丘市景芝镇人，无固定住所。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年12月21日被安丘市公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审，2012年11月12日被本院决定逮捕，2017年5月21日由安丘市公安局执行逮捕。辩护人李庆国，山东衡明律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检刑诉[2012]333号起诉书指控被告人孙东勇、王小明（已判决）、王伟（已判决）犯寻衅滋事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人孙东勇在审理期间脱逃，本院于2012年11月15日裁定中止对孙东勇的审理，2017年5月22日裁定恢复对孙东勇的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人孙东勇及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。2017年7月12日公诉机关建议延期审理，同年8月12日提请恢复审理。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2011年11月14日23时30分许，被告人孙东勇伙同王小明、王伟在安丘市阳光花园B区大门口处，无故殴打看门人张某。其中孙东勇用脚跺并用自行车砸伤张某；王小明用刀捅伤张某的右胸背部外侧、左肩部等多处；王伟对张某拳打脚踢。经法医鉴定，张某的右胸背部外侧伤情构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙东勇伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人孙东勇对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李庆国的辩护意见是，被告人孙东勇系初犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经审理查明，2011年11月14日23时30分许，被告人孙东勇伙同王小明、王伟（以上二人均已判刑）酒后到安丘市阳光花园B区院内，在开车外出时，以看门人张某早关门为由与其争吵，三人下车殴打张某。被告人孙东勇用脚跺并用自行车砸张某；王伟对张某拳打脚踢；王小明用刀捅伤张某的右胸背部外侧、左肩部等多处。经法医鉴定，张某的右胸背部外侧损伤为轻伤，左肩部、上背部、右胸背部内侧、腰背部、左臀部、左大腿及右手损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、书证（1）被告人孙东勇常住人口信息证实其年龄等身份情况；（2）安丘市公安局出具书证证实被告人归案情况;2、证人王某证言证实，2011年11月14日23时40分许，其到阳光花园B区大门处，见被害人身上流血，听被害人说被人打了，其遂报警。3、被害人张某陈述证实，2011年11月14日23时30分许，其被三人殴打的事实。4、鉴定意见证实，张某的右胸背部外侧损伤为轻伤，左肩部、上背部、右胸背部内侧、腰背部、左臀部、左大腿及右手损伤为轻微伤。5、被告人供述上述证据经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。本案在审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙东勇赔偿被害人张某经济损失35000元，被害人表示谅解，要求对被告人孙东勇从轻处罚。本院认为，被告人孙东勇伙同他人，酒后逞强滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙东勇归案后认罪态度较好，赔偿被害人张某经济损失，取得其谅解，故对被告人孙东勇可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙东勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕鹏程人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年十月三十日代理书记员  孟雅迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12776号之一申请人：成都凯派汽车用品有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼23号。法定代表人：黄建国。委托诉讼代理人：周阳，男，汉族，1988年12月2日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。被申请人：广州顺爽汽车科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路135号大院中大蒲园区628栋中大科技园A座自编号1408A3房。法定代表人：王正东。本院在审理原告广州顺爽汽车科技有限公司诉被告成都凯派汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）川0191民初12776号民事裁定书，对申请人成都凯派汽车用品有限公司所有的财产在价值1100000元范围内采取保全措施。被告成都凯派汽车用品有限公司于2017年10月17日向本院提交解除保全申请，现因被申请人对申请人在银行开设的三个账户均以采取了保全措施，现在其中一个账户中已经被冻结的金额达到了被申请人申请的保全金额，继续冻结另外两个账户已无必要，故请求解除申请人在成都银行高新支行开设的账号为10×××32的存款的冻结；解除申请人在光大银行三洞桥支行开设的账号为78×××93的存款的冻结。本院认为，申请人成都凯派汽车用品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除申请人在成都银行高新支行开设的账号为10×××32的存款的冻结；二、解除申请人在光大银行三洞桥支行开设的账号为78×××93的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗良华二〇一七年十月十七日书记员  李俊才
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1022号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈忠玩，男，1972年3月10日出生于福建省南安市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被取保候审。辩护人罗林建、陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈忠玩犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出(2016)闽0583刑初234号刑事附带民事判决：一、被告人陈忠玩犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；二、驳回附带民事诉讼原告人吴某的赔偿请求。宣判后，附带民事诉讼原告人吴某未上诉，原审被告人陈忠玩对民事部分未上诉，民事部分判决已发生法律效力。原审被告人陈忠玩对刑事部分判决不服，以其行为不构成寻衅滋事罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李容榕等出庭履行职务，上诉人陈忠玩及其辩护人罗林建、陈文贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈忠玩犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初234号刑事附带民事判决中的刑事判决。二、发回福建省南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  蔡斯哲代理审判员  蒋小勇二〇一七年十月二十日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；(2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(3原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更662号罪犯李正国，男，生于1973年10月5日，汉族,初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2008年7月21日作出(2008)宣刑初字第34号刑事判决，以被告人李正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年12月、2014年8月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李正国在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李正国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑四个月(刑期至2017年12月20日止)。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十日书记员  鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初996号原告：祁文渊，男，蒙古族，生于1996年2月26日，海东市乐都区雨润镇五二小区。委托代理人：祁正顺，男，藏族，生于1969年5月15日，乐都区雨润五二小区（系原告之父）。被告：张国松，男，汉族，生于1961年6月28日，江苏省常州市武进区（缺席）。被告：甘肃煜发房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路147号（缺席）。法定代表人：方莹煜，该公司执行董事兼经理。原告祁文渊诉被告张国松、甘肃煜发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员余富海担任审判长，与审判员郑吉红、李肃海组成合议庭，于2017年10月9日依法公开开庭进行了审理，原告祁文渊的委托代理人祁正顺到庭参加诉讼，被告张国松、甘肃煜发房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月10日被告张国松以其管理的甘肃煜发房地产开发有限公司资金周转急用，向原告祁文渊借款6万元，约定2016年11月30日前归还，同时约定如不按期归还，承担自借款日起月息为3%的利率。到期后，原告多次向二被告索要本金及利息，二被告至今未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款6万元及利息，本案诉讼费及公告费由二被告负担。被告张国松、甘肃煜发房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。原告祁文渊的委托代理人提交了借条一份、中国工商银行取款凭证一份，旨在证明2016年11月10日给被告张国松、甘肃煜发房地产开发有限公司借款的事实。本院依职权调取通话笔录一份、借记卡账户历史明细清单1份，旨在证明2016年11月10日原告给二被告借款的事实及2017年6月9日被告张国松通过本院立案庭工作人员向原告还款5000元的事实。本院对原告祁文渊的委托代理人提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：原告祁文渊的委托代理人提交的证据及本院依职权的证据，其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，2016年11月10日被告张国松、甘肃煜发房地产开发有限公司因公司周转向原告祁文渊借款6万元并出具借条，约定2016年11月30日前归还，同时承担自借款日起月息为3%的利息，加盖了甘肃煜发房地产开发有限公司印章，2017年6月9日，被告张国松通过银行转账向本院立案庭工作人员账户转账5000元，其余借款至今未付。本院认为，原告祁文渊与被告张国松、甘肃煜发房地产开发有限公司成立民间借贷法律关系，原告祁文渊要求被告张国松、甘肃煜发房地产开发有限公司给付其借款的诉讼请求的合理，本院予以支持，对于原告要求支付利息的诉讼请求，双方虽明确约定了月息3%的利率，但该利率约定超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国松、甘肃煜发房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告祁文渊的借款本金57500元，利息4700元（以年息24%暂计至2017年5月9日，之后利息按实际还款之日计算）合计62200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费900元，合计2200元，由被告张国松、甘肃煜发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长余富海审判员郑吉红审判员李肃海二〇一七年十月九日书记员晏妍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9689号原告陈全根，男，1967年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈鸣，北京润川律师事务所律师。被告陈全龙，男，1963年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被告宋建萍，女，1965年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈全龙，男，1963年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告宋建萍之夫。原告陈全根与被告陈全龙、宋建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，并由审判员王坚适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈全根的委托代理人沈鸣，被告及被告宋建萍的委托代理人陈全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全根诉称：2012年初，原、被告双方就被告拆迁安置获得的位于芦墟新友花园（苑）67幢201室房屋达成房屋买卖意向，约定房价39.98154万元，同时约定原告另行给付被告5万元，共计44.98154万元。原告分别于2012年4月30日、2012年7月4日、2012年8月7日将定金5万元、预付款39.2776万元及余款0.6293万元，共计44.9069万元支付给了被告。2012年8月8日，原、被告补签了《房屋买卖合同》。同日，被告将上述房屋交付给了原告，原告将差额以现金方式支付给被告。二被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告取得上述房屋的产权证，但一直未按约将房屋过户登记到原告名下。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即履行房屋过户登记义务，将本案房屋过户登记至原告名下；2、案件受理费由被告承担。被告陈全龙、宋建萍答辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。经审理查明：陈全龙与宋建萍拆迁获得位于苏州市××区××室××安置房××套。2012年8月8日，陈全龙、宋建萍与陈全根签订《房屋买卖契约》一份，约定：陈全龙、宋建萍将位于苏州市吴江区汾湖镇新友路399号新友花苑67幢小室的房屋一套（建筑面积156.8平方米，车库8.83平方米）转让给陈全根，总价款共计399815.4元。双方协议签订后，出让方将房产钥匙交给受让方，受让方将房款给付出让方，同时由出让方出具收据。另由受让方给付出让方5万元。此房为拆迁安置房，房产证需以后由政府统一置办，如办理时不能以受让方姓名取得房产证、土地证，则出让方必须无条件提供过户手续的一切证件，并会同受让方一起完成房产过户义务，过户费用由受让方承担。在受让方没有取得房产、土地证前，出让方不得毁约，如毁约,出让方除退还受让方支付的449815.4元外，还需赔偿房屋装修（按实算）及毁约费10万元整，如受让方毁约，同样赔偿出让方毁约费10万元整。双方在房屋买卖成交时，出让方应把动迁办的结算单及一切凭据交给受让方，包括燃气、数字电视、电子对讲门、维修基金等全部收据。上述房屋买卖合同签订后，陈全根将购房款449815.4元全部交付陈全龙、宋建萍，陈全龙、宋建萍也将该房屋于2012年8月交付陈全根装修入住至今。另查明：位于汾湖镇××室及××车库16现均登记于陈全龙、宋建萍名下。以上事实，由当事人陈述，房屋买卖契约、拆迁户公寓房安置结算表、当事人的结婚证复印件、收条、吴江农村商业银行现金解款单、房屋权属登记查询结果证明、装修许可证、供用水协议等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为：买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陈全根与被告陈全龙、宋建萍之间的房屋买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈全根按约将全部房款支付给了被告陈全龙、宋建萍，被告陈全龙、宋建萍理应按照约定将该房产交付原告陈全根，并将该房产转移登记至原告陈全根名下。现被告陈全龙、宋建萍仅向原告陈全根交付了房产，但未将该房产转移登记至原告陈全根名下，已属违约，依法应当承担继续履行，即继续协助原告陈全根，将该房产转移过户登记至原告陈全根名下的违约责任。原告陈全根的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈全龙、宋建萍于判决生效之日起十日内协助原告陈全根完成协助过户义务，将位于汾湖镇新友路399号新友花苑67幢201室房产及67幢车库16过户登记至原告陈全根名下。案件受理费减半收取50元，由被告陈全龙、宋建萍负担，并于判决生效后十日内直接给付原告陈全根。原告陈全根已预缴的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一七年十月十九日书记员 肖晨纯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3272号被执行人：杨绍云，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第287号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应退赔被害人家属被抢奇瑞小汽车的经济损失人民币45775元。因被执行人杨绍云未履行判决确定的义务，本院于2017年7月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院以（2017）粤01执436号案，通过全国执行网络查控系统、国土房管局、工商局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，（2017）粤01执436号案的经办人亦赴杨绍云户籍地进行调查。除扣划被执行人的银行存款32595.48元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为优先保证执行附带民事赔偿数额，本院通过案款转移方式，将（2017）粤01执436号案的代管款划至（2017）粤01执3271号案代管款账户中。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。基于同一执行依据，被执行人杨绍云在（2017）粤01执436号案中已被纳入失信被执行人名单，并由该案向杨绍云发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3272号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔被害人家属经济损失的义务，被害人家属若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 冯赛霞审判员 冯匡华二〇一七年十月二十五日书记员 叶 迪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执457号申请执行人：黎帮富，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。法定代表人刘一丁，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2016）黔0523民初3006号民事判决书受理了申请执行人黎帮富与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司应支付申请人工程尾款人民币195019.00元，负担案件受理费人民币2110.00元,承担执行费人民币2830.00元，执行过程中，本院已依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控系统查询被执行人银行，经查被执行人涉及案件较多，其银行账户已被其他法院先行冻结，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有条件可供执行时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0523执457号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年十月九日书记员  吴 茂
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执790号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路13号。诉讼代表人孟庆华，行长。委托代理人崔振宝，该行职工。被执行人苏彦青，男，汉族，居民。被执行人邢爱霞，女，汉族，居民。被执行人王纪新，男，汉族，居民。被执行人梅长菊，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人苏彦青、邢爱霞、王纪新、梅长菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初第200号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。执行过程中查明：本案执行标的135000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 宋付祥二〇一七年十月十二日书记员 李祥明
四川省青川县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0822民初694号	原告:青川县乔庄镇法律服务所。	地址：广元市青川县总工会一楼。	法定代表人：陈治斌，该所主任。	委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄法律服务所法律工作者（特别授权）。	被告：张兆兵，男，1975年12月16日出生，住四川省青川县。	原告青川县乔庄镇法律服务所诉被告张兆兵委托合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青川县乔庄镇法律服务所的委托诉讼代理人王恒荣到庭参加了诉讼，被告张兆兵经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告青川县乔庄镇法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的代理费7371元，差旅费3000元，合计10371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月15日，被告委托青川县凉水镇法律服务所（现合并为青川县乔庄镇法律服务所）的法律工作者王恒荣去湖北玉环建筑工程有限公司追讨欠款，合同约定按照追回或判决的现金的20%提取代理费，差旅费按照比例分担，通过一审、二审、再审并经青川县人民法院强制执行，追回湖北玉环建筑有限公司欠被告张兆兵的欠款36855元，按约定被告应当向原告支付7371元代理费及车旅费，但经原告多次索要，被告至今未履行。	被告张兆兵未答辩。	本院经审理认定事实如下：2011年8月15日被告张兆兵等八人委托原告青川县凉水镇法律服务所（现合并为青川县乔庄镇法律服务所）的法律工作者王恒荣代为追回湖北玉环建筑有限公司的欠款，并在《委托书》中约定：“追讨期间的车旅费由我们按照比例分担，律师代理费按收回现金的20%提取；如代理人已经尽到了责任，没有讨回欠款，我们仍然要分摊车旅费，但律师代理费就不再缴纳了”，之后有四人退出该约定，被告张兆兵未退出。2011年9月14日，张兆兵与湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案经青川县人民法院受理，并于2011年11月11日作出（2011）青川民初字第519号民事判决，判决湖北玉环建筑工程有限公司支付张兆兵建材款36855元，该判决于2012年5月29日经（2012）广民终字第303号民事判决维持，2012年9月5日经（2012）川民申字第1110号民事裁定驳回了湖北玉环建筑工程有限公司的再审申请，并经青川县人民法院强制执行。欠款追回后，被告张兆兵未按约定履行给付代理费及车旅费的义务。	本院认为，被告张兆兵委托青川县凉水法律服务所（现合并为青川县乔庄镇法律服务所）代理其处理与湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并签订了《委托书》，原告指派其工作人员王恒荣作为被告的一审、二审诉讼及执行案件的委托诉讼代理人，原、被告之间系委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，真实、有效，本院予以确认。张兆兵诉湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案经判决并执行后，被告张兆兵应按合同约定给付原告代理费7371元；庭审中，原告还提供了在代被告张兆兵等人追讨欠款过程中用去的差旅费票据共计9352.5元，但以上票据中的有关费用难以证明其合理性，考虑到在诉讼及执行过程中原告确会产生相关差旅费，故本院酌情认定由张兆兵承担差旅费2000元。上述代理费用的收取未超过四川省物价局、四川省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》的要求，且属双方当事人的自愿行为。原告在庭审中表示自愿承担诉讼费的请求未违反法律规定，且减轻了被告的负担，本院予以准许。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张兆兵于本判决生效之日起十日内向原告青川县乔庄镇法律服务所支付代理费及车旅费共计9371元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告青川县乔庄镇法律服务所负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  刘宗玉	二〇一七年十月十一日	书记员  宋 琦
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初2315号315号原告：朱虓钧，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码33010519861124委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。所律师。被告：傅俊炜，男，1980年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码33010619800201原告朱虓钧诉被告傅俊炜民间借贷纠纷一案，原告朱虓钧于2017年5月2日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款150000元，并支付利息（按年利率24％自2017年2月9日至判决确定的给付之日止）；2、被告支付原告公告费650元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱虓钧的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼。被告傅俊炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年2月9日，傅俊炜因生意所需向朱虓钧借款150000元，双方签订抵押借款合同，约定：借款利率为年24％，每月的8日支付本月的利息；抵押借款的债务履行期间为2017年2月9日起至2017年3月8日止；傅俊炜将坐落于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑24幢1单元1001室房屋抵押给朱虓钧作为借款的担保。同日，傅俊炜出具收条，确认收到上述借款150000元，其中转账128000元，现金22000元。另查明，朱虓钧为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅俊炜于本判决生效之日起十日内归还原告朱虓钧借款本金150000元，并支付利息损失（以未付款金额为基数，按年利率24％的标准自2017年2月9日起计算至判决确定之日止）；二、被告傅俊炜于本判决生效之日起十日内支付原告朱虓钧公告费650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，财产保全申请费1315元，合计4795元，由被告傅俊炜负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月九日代书 记员  傅佳丽
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1235号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人：陈金挺，该支行行长。被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。法定代表人：林水盘，该公司董事长兼总经理。被执行人晋ＸＸ运鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇西滨农场*号。组织机构代码：56335575-3。法定代表人：张婉真，该公司执行董事兼总经理。被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。被执行人张婉真，女，汉族，1967年6月27日出生，住福建省晋江市。中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋ＸＸ运鞋塑有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、张婉真借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初513号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初513号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执878号之四申请执行人：王仁会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人周荣存款人民币8025元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130财保4号之一复议申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司，法定代表人：资维鹏。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：温岳斌，委托代理人：张雪山。委托代理人：谢玉梅。广西建工集团第三建筑有限责任公司与湖南通海亿利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘3130财保4号民事裁定书。冻结湖南通海亿利房地地产开发有限公司有关财产，该公司不服，于2017年10月13日向本院提出复议申请。湖南通海亿利房地产开发有限公司复议称，被申请人向长沙仲裁委员会所提供的合同不是双方在龙山县住房和城乡建设局所备案的合同，该合同是不具备法律效力的合同，被申请人依据不具备法律效力的合同提请仲裁和申请财产保全是错误的。因此请求龙山县人民法院依法撤销（2017）湘3130财保4号民事裁定书，将被冻结的资产予以解冻。本院经审查认为，申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司申请复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回湖南通海亿利房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  麻 莉审 判 员  刘亚东审 判 员  刘昌海二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘仕彪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1706号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市质宇废旧物资收购有限公司，住所天津市海河工业区聚兴道9号7217号。法定代表人：翟永斌，总经理。被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣，总经理。被执行人：李相臣：男，1963年3月5日出生，汉族，住址天津市津南区。被执行人：田宗慧，女，1955年10月15日出生，汉族，住址天津市津南区。被执行人：翟永斌，男，1954年8月12日出生，汉族，住址天津市津南区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市质宇废旧物资收购有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、李相臣、田宗慧、翟永斌金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5556号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2488号原告：王瑞田，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告王瑞田与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞田与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王瑞田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款8980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告的棉花2920公斤，总价款18980元。被告为此向原告出具出库单一份，后二被告仅向原告支付10000元，剩余8980元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款8980元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款8980元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告王瑞田支付棉花款8980元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执864号申请执行人：潘某,男,1991年3月10日出生,住临猗县孙吉镇蔡高村七组被执行人：张某某,女,1993年1月19日出生,住临猗县孙吉镇小王村本院在执行潘某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执864号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙英才二〇一七年十月二十六日书记员  贾 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1834号之一申请执行人：马辉，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏哲磊，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马辉与被执行人魏哲磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日作出(2016)苏0382民初4218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏哲磊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马辉代偿款53000及利息（以本金53000元，自2015年3月9日起至判决确定的给付之日止，按照6%年利率计付）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年5月9日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2017年5月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、2017年6月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年10月20日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十月二十日书记员 张苗苗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2406号之一申请执行人杨琼被执行人马芸。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2724号，依法向被执行人马芸发出执行通知书，责令被执行人马芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马芸(证件号码:)在宁波建设银行的15×××34的存款人民币47000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14450号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：孟利华，女，1979年10月12日出生，汉族。被执行人：王天民，男，1980年12月23日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孟利华、王天民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初10256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4041号之五申请执行人张美珍被执行人孙爱媛。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11697号，依法向被执行人孙爱媛发出执行通知书，责令被执行人孙爱媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙爱媛(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币76049.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  尚 洁
衡阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)湘8602民初17号原告：娄底市文程贸易有限公司。住所地：娄底市娄星区秀石街花果山移民基地第*栋*单元*楼。法定代表人：易清平，董事长。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司。住所地：衡阳市珠晖乐群里***号。法定代表人：李少先，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，该公司法务部职员。原告娄底市文程贸易有限公司(以下简称文程公司)诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司(以下简称二公司)买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告文程公司的委托代理人莫望杰及被告二公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文程公司诉称：2014年12月20日，原、被告签订了一份物资采购合同。合同签订后，原告按合同交付了标的物，已全部履行了合同约定的义务，但被告却未按约定支付相应的货款，原告曾多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告支付货款1515833.70元及相应的利息损失，并承担本案的诉讼费用。原告文程公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《物资采购合同书》一份，拟证明双方签订购销合同的事实。2、询征函一份，拟证明被告仍有1515833.70元余款未支付给原告。3、辅助明细帐，拟证明原告于2015年5月11日向被告交付了最后一批货物。被告二公司对原告提交的证据及其证明目的未提出异议，对上述证据本院予以采信。被告二公司在答辩中提出，被告因事实上存在资金周转困难，可以按本案《物资采购合同书》7.2条之约定延期付款。被告为证实其主张，向本院提交了湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321财保169号民事裁定书一份，拟证明被告的部分财产已被法院冻结。原告质证认为，该裁定书只能证明被告曾经参与诉讼，不能证明被告不具备支付本案货款的能力。对该份裁定，本院认为无法证明被告存在资金困难的情况，与本案无关联，对该证据不予采纳。综上,依据有效证据、开庭笔录，本院认定案件事实如下：2014年12月20日，原、被告双方签订了一份物资采购合同。合同签订后，原告即全面履行了该合同所约定的交付标的物的义务，但被告却未按约定支付相应的货款，原告曾多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告支付货款1515833.70元及相应的利息损失，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期支付货款的利息。原告文程公司与被告二公司签订的物资采购合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。采购合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物，被告二公司理应支付相应的货款。被告二公司答辩认为依照物资采购合同7.2条“如果甲方资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，乙方同意延期支付。”约定，可以延迟支付货款，但未提供相关证据予以支持，故对被告的该答辩意见本院不予采纳，被告应按照合同约定及时支付原告货款。被告对原告在庭审当中提出的逾期付款利息的计算时间和计算方式没有异议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付剩余货款1515833.70元及逾期付款利息178868.31元的诉求于法有据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于判决生效后十日内向原告娄底市文程贸易有限公司支付货款1515833.70元及逾期付款利息178868.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20052元，由被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审 判 长  陈明灿审 判 员  谢红辉人民陪审员  彭章林二〇一七年十月三十一日代理书记员  杨 绎附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1770号原告：陕西联合建筑工程有限公司法定代表人：权新辉，系该公司总经理。住所地：西安市雁塔区雁展路旺园小区H座8110号被告:柳志武,男,汉族,1977年12月18日出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告陕西联合建筑工程有限公司与被告柳志武排除妨害纠纷一案中，原告陕西联合建筑工程有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陕西联合建筑工程有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西联合建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西联合建筑工程有限公司负担。代理审判员 常 庆二〇一七年十月二十三日书 记 员 田胜红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执162号之二申请执行人汪春燕，女，汉族，1970年2月19日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人关兆羽，男，汉族,1979年3月4日出生,住宜昌市夷陵区。被执行人陈发东，男，汉族,1962年12月10日出生,住宜昌市猇亭区。本院在执行汪春燕与关兆羽、陈发东民间借贷纠纷一案中，被执行人关兆羽、陈发东应向申请执行人汪春燕偿还借款本金35万元及2016年2月1日前的欠付利息29000元，及2016年2月1日至2017年5月1日的利息105000元，并负担案件受理费4018元、执行费7160元，合计495178元，但被执行人关兆羽、陈发东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关兆羽、陈发东在金融机构的存款495178元。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年十月三十日书记员  郑玉华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8319号原告：李昊埔，男，汉族，2004年10月7日出生，住河南省汝州市。法定代理人：张利平，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，汝州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王梦茜，汝州市法律援助中心指派律师。被告：张秀月，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省汝州市。原告李昊埔诉被告张秀月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李昊埔于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李昊埔撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由李昊埔负担。审判员  杨玲艳二〇一七年十月二十六日书记员  王毫阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3651号原告:邢建国，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省利辛县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：戴杉杉，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东侧1楼。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告邢建国与被告戴彬彬、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢建国请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计131388.51元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢建国的委托诉讼代理人孟新华、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告戴彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年1月8日9时50分，戴彬彬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县北京路由西向东行驶至与阜宁县施陈路交叉路口处左转弯时，与沿施陈路由北向南行驶的由邢建国驾驶的苏E19294**号电动自行车发生碰撞，致邢建国受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年1月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴彬彬应承担本起事故的全部责任，邢建国无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果邢建国受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2017年1月16日出院，用去医疗费10089.51元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月14日就邢建国的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第923号司法鉴定意见书，结论为：1.邢建国因交通事故致“左桡骨远端骨折”等经治疗目前遗有左上肢功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月；营养时限宜为3个月。邢建国为此支付鉴定费1750元。平安财保盐城公司对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于平安财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据邢建国提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为10089.51元。2.住院伙食补助费，邢建国住院9天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为162元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照9元/天标准计算，营养期为810元。4.护理费，司法鉴定意见书建议护理期3个月，但邢建国仅主张2个月，本院予以支持，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期8个月，邢建国主张按照40152元/年标准计算，符合法律规定，故邢建国的误工费为26400元。6.残疾赔偿金，经查，邢建国虽系农业户口，但其居住生活在城镇，其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于邢建国在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据邢建国的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，邢建国提供了施救费发票200元，应予支持，施救费属于财产损失范畴，邢建国的电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定电动自行车损失为500元，邢建国的财产损失合计为700元。以上损失合计128165.51元。四、与本案有关的其他情况邢建国系农业户口，但其在城镇购买了房屋并定居生活。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。邢建国因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴彬彬应承担本起事故的全部责任，邢建国无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。关于平安财保盐城公司提出的重新鉴定申请，因其未能提供任何证据予以证明，故对该申请本院不予准许。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故邢建国因本起交通事故受伤所致各项损失128165.51元，应先由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿120700元，在商业三者险责任限额范围内赔偿7465.51元，合计128165.51元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告邢建国支付128165.51元；（开户名称：邢建国，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县施庄营业所，帐户：62×××21）二、驳回原告邢建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元、鉴定费1750元，合计4677元，由原告邢建国负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4652元。上述第一项及诉讼费项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告邢建国支付132817.51元（开户名称：邢建国，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县施庄营业所，帐户：62×××21），限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年十月三十一日书 记 员  王莉莉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5433号原告:六安市东苑小区物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市新河东路（市东苑小区内）,统一社会信用代码：9134150073890185XG。法定代表人：沈先武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：孙成会，男，1974年5月17日出生，汉族，六安市。原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司诉被告孙成会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司因法律文书无法送达被告，提出撤诉申请，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司负担。审判员  罗继红二〇一七年十月三十一日书记员  沈雯君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执710号之二申请执行人：孟俊莲（孟俊连），女，1975年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：刘林枝，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：杨风清，男，1958年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行孟俊莲（孟俊连）申请执行刘林枝、杨风清借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0826执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春林审判员  王 伟审判员  段海龙二〇一七年十月二十三日书记员  孙中昊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执263号之一申请执行人：黄贤生，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴炎辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴林松，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人黄贤生依据本院作出的(2016)闽0626民初1840号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴炎辉、吴林松归还91025元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已归还申请执行人执行款20000元。因该和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1840号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1840号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十一日书记员  张坤松
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执74之一申请执行人徐孟波，男，1960年7月8日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，红河州糖果厂退休职工，住蒙自市。被执行人侯绍勇，男，1980年8月14日生，苗族，云南省屏边县人,农民，住屏边县。关于徐孟波申请执行侯绍勇民间借贷纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云2523民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行标的51960元及利息。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询侯绍勇无银行存款、无车辆信息，无房产登记。被执行人侯绍勇现下落不明，我院已向公安机关申请进行布控，查询该人下落。被执行人侯绍勇已被纳入失信被执行人名单，现无其他可供执行财产。经向申请执行人徐孟波反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执74号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  陈军二〇一七年十月三十一日书记员  熊能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初927号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人谢鑫鑫，男，1996年10月22日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）915号起诉书指控被告人谢鑫鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月12日03时25分许，被告人谢鑫鑫醉酒后驾驶新A3***0号白色东南牌小客车,从乌鲁木齐市小西门小洞天餐厅出发沿新华北路由南向北在老市委处下河滩快速路辅道，未按民警示意停车接受检查，闯卡后行驶至南湖西路右转至兽医站路段碰撞路边停靠的新A9***3号面包车，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人谢鑫鑫负事故的全部责任。经血液检测，被告人谢鑫鑫血液中酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人谢鑫鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某的证言、呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人谢鑫鑫在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢鑫鑫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谢鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人谢鑫鑫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任且逃避执法机关依法进行检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月十六日书记员  马嘉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7707号之一申请人：吴同立，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省西昌市××××××，现住成都市锦江区××××××。委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。被申请人：文建华，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被申请人：李正英，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省大英县××××××。委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。本院在审理申请人吴同立与被申请人文建华、李正英民间借贷纠纷一案中，申请人吴同立于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文建华、李正英的财产在690万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴同立为避免被申请人文建华、李正英转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人文建华所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人文建华所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。三、对被申请人李正英所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。四、对被申请人李正英所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以690万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年十月十八日书记员  高娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3700号之一原告：王建，男，1986年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：ＸＸ飞，男，1982年10月22日出生，汉族，现住河南省淇县。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市武当路13号。原告王建诉被告ＸＸ飞、中铁十一局集团第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王建于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鄂Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鄂Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐美弘二〇一七年十月九日代理书记员  孙龙振
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0403行审13号申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。法定代表人：杨国蓉，该局局长。委托代理人：钟桂兵，男，1985年6月4日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省会东县(一般代理）。被申请执行人：攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路339号附10号。统一社会信用代码：915104025842023188。法定代表人：罗真银。申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出攀西人社监理决字[2017]10号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市同恒科技有限公司拖欠张小华的劳动报酬6860元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内直接足额支付张小华被拖欠的劳动报酬6860元，并责令按应付金额的60%的标准计算向张小华支付赔偿金4116元（6860×60%=4116）。处理决定书于2017年1月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的攀西人社监理决字[2017]10号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 有审 判 员  范建琳人民陪审员  王修功二〇一七年十月十八日书 记 员  梁译之
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初200号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李绍武，小名老寿,男,1977年5月12日出生,汉族，小学文化,农民,云南省祥云县人,户籍地祥云县。现住祥云县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月27日被祥云县公安局刑事拘留，同年5月4日被祥云县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李绍武犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李绍武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日10时许,祥云县公安局民警在被告人李绍武位于祥云县祥城镇公园小区的住处查获了经过改装的射钉枪一支、疑似长气枪一支和疑似气手枪一支。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的改装射钉枪是以火药为动力的自制枪支，疑似长气枪是以压缩气体为动力的4.5mm气步枪支（民用枪支），疑似气手枪不能确定是否为枪支。另，公安机关对查获的枪支予以扣押。上述事实，被告人李绍武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人李绍武的户口证明；归案经过；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；被告人李绍武的供述与辩解；指认笔录及照片；大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2017）62号鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李绍武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，非法持有以压缩气体为动力的气步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李绍武犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李绍武自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李绍武非法持有枪支，对该行为潜在的社会危险性量刑时也予以考虑。根据被告人李绍武的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响等情况，可对其宣告缓刑。查获扣押在案的枪支应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李绍武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的改装射钉枪一支、气步枪支一支及疑似气手枪一支予以没收。-+如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年十月三十一日书记员  胡玥玥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6254号上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，居民身份证住址为山东省曹县，被上诉人（原审被告）：东莞市黄河贸易有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉路翡翠楼。法定代表人：张超灵，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市黄河贸易有限公司凤岗商业街店。住所地：广东省东莞市凤岗镇商业大街昌盛路。负责人：张超灵。两被上诉人共同委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。上诉人王福岭因与被上诉人东莞市黄河贸易有限公司（以下简称黄河公司）、东莞市黄河贸易有限公司凤岗商业街店产品责任纠纷一案，王合台公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王福岭向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.黄河公司、黄河公司凤岗店退回商品货款9650元，并支付王福岭价款十倍赔偿金96500元；2.由黄河公司、黄河公司凤岗店承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、黄河公司及黄河公司凤岗店应于判决发生法律效力之日起五日内退还王福岭货款9650元，同时王福岭应将涉案“e3,00LHennessyX.O进口洋酒”一瓶返还给黄河公司及黄河凤岗店；二、驳回王福岭的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2423元，由王福岭负担2203元，由黄河公司及黄河公司凤岗店共同负担220元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13931号民事判决。王福岭不服原审判决，向本院上诉称：案涉商品无中文标签违背《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，案涉商品是否存在“有毒”、“有害”等质量安全问题，应由黄河公司及黄河公司凤岗店承担举证责任。综上，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项；3.改判支持黄河公司及黄河公司凤岗店赔偿王福岭十倍赔偿金96500元的诉讼请求；4.由黄河公司及黄河公司凤岗店承担全部诉讼费用。黄河公司及黄河公司凤岗店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案中王福岭以其购买的洋酒未附有中文标签、中文说明书为由，请求黄河公司及黄河公司凤岗店赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当由中文标签、中文说明书”。黄河公司凤岗店销售给王福岭的进口洋酒应当贴有中文标签，故原审判决对王福岭要求黄河公司及黄河公司凤岗店退还货款9650元的请求予以支持，于法有据。根据《中华人民共和食品安全法》一百四十八条第二款的规定，即使案涉商品未有中文标签及中文说明书，存在标识瑕疵，但王福岭并未提供证据证明其购买的案涉商品不符合国家规定的食品安全标准，或对王福岭身体健康造成了损害。王福岭以案涉产品的标识存在瑕疵为由，要求支付十倍价款的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上，王福岭的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2423元，由王福岭承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月三十一日书记员  梁艳菲
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初1788号原告：潘荫波，男，1959年3月25日，汉族，住合浦县。委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所实习人员。被告：合浦县西场镇人民政府，住所地：合浦县西场镇城西大道11号。法定代表人：陈卫相，镇长。委托代理人：曾祥霜，合浦县。委托代理人：王佳儒，合浦县。原告潘荫波诉被告合浦县西场镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘荫���及其委托代理人潘光庆、杜亮，被告合浦县西场镇人民政府的委托代理人曾祥霜、王佳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荫波向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付土地赔偿款60000元及违约金22800元给原告（违约金暂计至2017年7月30日，以后按60000元为基数以每天千分之二计至还清之日）。事实和理由：原告于1995年8月19日向被告下属公司购买了96平方米土地，之后于1995年8月24日前办理了相关土地办证手续，共花费12960元，但被告却于1996年以重新规划理由将该地转让给了南宁市维邦贸工农有限公司，侵害了原告的合法权益。为解决该土地纠纷，对原告的损失进行相关赔偿，原被告于2015年9月1日经友好协商一致，签订了《协议书》，双方约定：被告连本带息补偿原告共12万元，分四期归还补偿款，并约定了违约金的计算方���。协议签订后，被告仅支付了第一、第二期的土地赔偿款共6万元，至今尚欠第三期在2016年8月30日前还款40000元、第四期在2017年1月28日前还款20000元共6万元补偿款没有支付。为此原告提起该诉讼，请求被告支付土地补偿款及违约金。被告合浦县西场镇人民政府承认原告的诉求及所依据的事实和理由。经审理查明：原告于1995年8月19日向被告下属公司购买了96平方米土地，之后于1995年8月24日前办理了相关土地办证手续，共花费12960元，但被告却于1996年以重新规划理由将该地转让给了南宁市维邦贸工农有限公司。原、被告于2015年9月1日就涉案土地赔偿问题签订了《协议书》，双方约定：被告连本带息补偿原告共120000元，分四期归还补偿款，第一期在2015年9月30日前还款20000元，第二期在2016年2月8日前还款40000元，第三期在2016年8月30日前还款40000元、第四期在2017年1月28日前还清。双方还约定，被告如不按期还款，超期一个月后，违约金按每天千分之一计入本金，每超五个月不还款，违约金递增千分之一计入本金。协议签订后，被告依约支付给原告土地补偿款60000元，尚欠60000元补偿款没有支付。上述事实有原告提供的证据证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告潘荫波与被告合浦县西场镇人民政府关于买卖土地的行为均无异议，本院予以确认。买卖合同成立后，原告支付价款，由于被告不履行交付义务，造成原告经济损失，被告应予以赔偿。被告基于赔偿原告损失的目的与原告签订了协议，约定被告补偿给原告120000元，经过了被告当时的班子会议研究同意，并盖有被告单位公章，应视为被告作出真实的意思表示，本院认定该补偿协议合法有效。合法有效的补偿协议应得到有效履行，被告在签订协议后只履行了补偿第一、第二期共60000元土地补偿款的义务，尚欠补偿款60000元没有支付给原告，构成对原告的违约。原告为此诉求被告按照协议约定支付尚欠的60000元土地补偿款及违约金，被告予以认可，本院予以支持。关于违约金的计算，原告诉求自2017年7月30日后按每天千分之二计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：浦县西场镇人民政府应当支付给原告潘荫波土地补偿款60000元及违约金（违约金的计算如下：自2016年8月30日至2017年7月30日，违约金按22800元计算；自2017年7月31日起，以欠款总额60000元为基数，按每天千分之二计算至实际还清止之日止）。上述上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1870元，适用简易程序减半收取935元，由被告合浦县西场镇人民政府负担并在履行本案义务时一并支付给原告潘荫波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费935元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁龙全二〇一七年十月二十日书记员  谭 震附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事义务。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执1239号张腾飞：你/你单位与吴琪琪同居关系子女抚养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1456号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴琪琪于二Ｏ一七年十月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务，申请执行费848元。特此通知审判员  ：陶亚二〇一七年十月十一日书记员  ：车飞
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执109号申请执行人：甘肃银行股份有限公司合水支行。住所地：合水县荣发花园临街。被执行人：张东亮，男。被执行人：历珊，女。被执行人：张三虎，男。被执行人：刘怀德，男。关于甘肃银行股份有限公司合水支行与张东亮、历珊、张三虎、刘怀德金融借款合同纠纷一案,甘肃省合水县人民法院(2016)甘1024民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东亮、历珊、张三虎、刘怀德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃银行股份有限公司合水支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张东亮、历珊、张三虎归还甘肃银行股份有限公司合水支行借款129750元及逾期利息，刘怀德承担连带责任，案件受理费3020元，由本院依法受理张东亮、历珊、张三虎负担。本院在执行过程中，经查，被执行人张东亮、历珊、张三虎、刘怀德财产无法变现，本院已依法将被执行人张东亮、历珊、张三虎、刘怀德纳入失信被执行人名单，因被执行人张东亮、刘怀德躲避执行，本院将其移交公安机关协助查控，并对被执行人张东亮、刘怀德向社会发出执行悬赏公告，申请执行人甘肃银行股份有限公司合水支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十二日书记员 徐      静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3808号原告：马代清，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201010221606。被告：秦光明，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：雷秀金，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告马代清与被告秦光明、雷秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马代清的委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼，被告秦光明、雷秀金，经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告马代清向本院提出诉讼请求：1.判令被告二立即偿还借款245000元；2.判令被告二向原告支付借款期间利息29400元；3.判决被告二按月息1%向原告支付逾期还款利息（从2016年3月16日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为29400元）；4.判令被告一对上述债务承担保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉请为判令被告二按月息1%支付自2015年3月15日计算至2017年3月15日的利息，变更第三项诉请为判令被告二按月息1%支付自2017年3月16日起计算至付清本息之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告二雷秀金于2013年3月15日向原告借款200000元，并出具欠条一张，约定月息2%。2015年3月15日，原、被告三方签订《个人借款协议》，协议将之前的借款本金和利息计入协议本金，约定借款期限为24个月，月息1%，被告秦光明为连带保证人。协议前后，原告也将借条交给了被告。但截至起诉之日，二被告均未向原告偿还上述借款。综上，被告雷秀金逾期未偿还借款的行为，已违反双方的约定，给原告造成了巨大的经济损失，被告作为借款连带保证人，对原告具有连带还款义务，据此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告秦光明未作答辩。被告雷秀金未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦光明、雷秀金未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、个人借款协议原件、转款凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马代清与被告雷秀金系亲戚关系。2013年3月15日，二被告因做生意需资金周转向原告马代清借款人民币200000元，并出具了借款凭证一张。同日，原告向被告雷秀金转账支付出借款200000元。2015年3月15日，原告马代清（甲方，出借款人）、被告雷秀金（乙方，借款人），被告秦光明（连带责任保证人）共同就前借款本息结算后，重新签订了《个人借款协议书》，约定：甲方出借给乙方人民币245000元，借款期24个月，自2015年3月15日至2017年3月15日；月利率1%，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠；连带保证责任人秦光明愿与乙方负连带返还本金、利息等责任；同时约定以前的条子作废。此后，二被告未向原告支付过利息及返还本金。原告经多次催收未果，遂于2017年6月起诉来院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷秀金向原告马代清借款未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告雷秀金作为借款人，应按约定的期限向原告马代清偿还借款，现该笔借款已逾期，故被告雷秀金应当履行还款义务。对原告起诉要求被告偿还借款245000元的诉请，虽原告第一次出借的借款本金实际为200000元，其余的45000元是将前期借款利息结算后计入后期借款本金，因原、被告对借款金额245000元均在借款凭证上予以确认，且原告陈述称前期借款利息利率为2%，原告虽未提供相关证据予以证明该事实，结合原、被告在重新出具借款凭证时约定的借款利率为1%的事实，本院对原告的陈述予以采信，原告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的利率未超过年利率24%，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款期间利息（按月息1%从2015年3月15日起计算至2017年3月15日止）及按月息1%支付自2017年3月16日起计算至付清本息之日止的逾期利息的请求，因原、被告对借款期间利息作了约定，且该利率未超过法律规定，故其主张的借款利息依法应予支持；原、被告虽未约定逾期利息，但原告按照借期内的利率主张逾期利息，且该利率未超过法律规定，故本院对原告的该项诉请，依法予以支持，被告秦光明作为连带责任保证人，依法应当对被告雷秀金向原告的借款245000元的本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告秦光明对上述债务承担保证责任的请求，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷秀金于本判决生效之日起十日内向原告马代清偿还借款本金245000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，按月利率1%，自2015年3月15日起计算至付清本息之日止）；二、被告秦光明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告秦光明、被告雷秀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5857元，由被告秦光明、雷秀金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其审 判 员  蒋 波人民陪审员  游家才二〇一七年十月三十日法官 助理  何春华书 记 员  王 东
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执862号申请执行人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路。法定代表人：刘满成，董事长。被执行人：康学彦，男，汉族，1970年8月生，个体，住哈密市光明路。申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被执行人康学彦买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年十月十七日书记员 阿不都拉·司马义
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执118号原告赵明淑与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1017号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明淑向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币5681元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人赵明淑支付执行款人民币5681元。且被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已为申请执行人办理了房屋权属证书。据此，申请执行人赵明淑基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1017号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1003号之一申请执行人孙红燕，女，1963年7月29日出生，汉族，西峰区董志镇郭堡小学教师，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村南门队106号。被执行人郭春桥，男，1979年4月13日出生，汉族，西峰区新建小学教师，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇董志村南门队185号。本院在执行申请执行人孙红燕与被执行人郭春桥民间借贷纠纷一案中，现被执行人郭春桥下落不明，我院于2017年6月22日将郭春桥在庆阳农商银行营业部6230650004900562044账号冻结后，经查：被执行人郭春桥再无可供执行的财产。申请执行人孙红燕亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人孙红燕意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执1003号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李润虎二〇一七年十月三十日书记员  文 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初850号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人冶某某，女，1994年3月11日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）804号起诉书指控被告人冶某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年7月1日21时左右，被告人冶某某进入乌鲁木齐市沙某巴克区友好太百购物中心，躲进商场三楼的卫生间内，等到7月2日凌晨商场关门清场后，盗走商场内爱薇专柜一条连衣裙、雪歌专柜一条连衣裙、veromode专柜一条牛仔裤、Lily专柜两件外套、百家好专柜一件上衣及一条裤子、曼妮芬专柜两件女士内衣、爱慕专柜一套睡衣、兰卓丽专柜一条内裤、二楼赫拉专柜54个化妆品。7月2日11时左右商场开门后离开。7月2日18时许，被告人冶某某在其家中被公安民警抓获，其所盗窃赃物已全部扣押发还被害人。经鉴定，被盗物品价值11173.被告人冶某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。意见。经审理查明，2017年7月1日21时左右，被告人冶某某进入乌鲁木齐市沙某巴克区友好太百购物中心，躲进商场三楼的卫生间内，等到7月2日凌晨商场关门清场后，盗走商场内爱薇专柜一条连衣裙、雪歌专柜一条连衣裙、veromode专柜一条牛仔裤、Lily专柜两件外套、百家好专柜一件上衣及一条裤子、曼妮芬专柜两件女士内衣、爱慕专柜一套睡衣、兰卓丽专柜一条内裤、二楼赫拉专柜54个化妆品。7月2日11时左右商场开门后被告人冶某某离开。7月2日18时许，被告人冶某某在其家中被公安民警抓获。案发后，被告人冶某某所盗窃赃物全部被扣押并已发还被害人。经鉴定，被告人冶某某所盗物品合计价值人民币1117另查明，被告人冶某某被抓获后，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年7月3日对被告人治雅琴作出行政拘留十五日的行政处罚决定，后因被告人冶某某的行为已构成盗窃罪，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年7月18日撤销对被告人冶某某的行政处罚决定并于同日对被告人冶某某刑事拘留。刑事拘留。上述事实，有被告人冶某某在侦查机关的供述，被害人王某、屈某、龙某等人的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，指认赃物照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实本院认为，被告人冶某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，合计价值人民币11173.50元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冶某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，入户盗窃的或盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人冶某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且所盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月2日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十月十一日书记员  王婉青
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5305号原告：丁其强，男，1985年11月6日出生，汉族，住安吉县，被告：桂志明，男，1988年8月30日出生，汉族，住安吉县，原告丁其强与被告桂志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告丁其强到庭参加诉讼，被告桂志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁其强向本院提出诉��请求：1.被告立即归还原告借款1万元并支付原告利息损失（自2017年4月22日起按月息2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款1万元并出具借条一份给原告，双方在借条上约定了利息。原告当场将1万元现金交付给被告。现原告自身要用钱多次向被告催讨未果。被告桂志明未答辩。本院经审理查明：2017年4月22日，被告桂志明出具借条一份给原告，载明向其借款现金1万元，月息为2分。之后，被告未支付原告款项，双方遂纠纷成诉。以上事实由原告提供的借据一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告��志明未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告桂志明应当立即归还原告借款1万元并支付原告利息损失（自2017年4月22日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂志明返还原告丁其强借款1万元并支付原告利息损失（自2017年4月22日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半），由被告桂志明负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年十月十二日书记员  顾 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初877号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨某，男，1969年11月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。2017年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）860号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年9月18日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶新A****0号起亚牌小型客车，由北向南行驶至X020线13KM+15M处时，与张某驾驶的新A****5号猎豹牌小型客车发后碰撞，后被告人杨某逃逸。次日0时20分许，执勤民警在乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村3队67号将被告人杨某抓获。经道路交通管理部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为97mg/100m。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某及杨某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、现场照片、抓获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人杨某在侦查机关的供述予以证实，足以认本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，应从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年十月六日书记员  王婉青
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢20号之二申请执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区解放西路31号东单元101号。被执行人：赵宇，男，1985年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区科技路20号南湖景苑10号4门302室。被执行人：李炎，男，1972年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区翠微路4号8号楼4门202号。被执行人：李建峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区安立路56号3号楼3至4层0304。被执行人：王贵财，男，1960年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区工体西路18号2楼1001号。被执行人：谢枫，女，1979年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区长安小区。被执行人：顺泰担保有限公司（现变更为顺泰融资担保有限公司），住所地北京市朝阳区东三环中路7号(3、4号楼)12层。法定代表人：马楠，该公司总经理。被执行人：大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安萨路18公里处。法定代表人：赵传文，该公司董事长。卓亚保与赵宇、李炎、李建峰、王贵财、谢枫等借款纠纷一案，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第231号民事判决已发生法律效力。权利人卓亚保于2016年8月16日申请执行，要求被执行人履行给付借款本金人民币2994.4万元和利息900万元，并支付自2013年10月9日起以2994.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息；案件受理费201800元和执行费由被执行人承担。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、申请执行人卓亚保已分别与被执行人李建峰、王贵财达成执行和解协议，到目前为止已按和解协议实际履行2500万元；2、在对被执行人李炎、谢枫财产评估拍卖过程中，案外人提出执行异议和执行异议之诉；3、在最高人民法院的执行信息管理系统中，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人赵宇名下有70万存款，并及时进行了扣划，其他被执行人名下仅发现有少量银行存款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十月二十三日书记员  张亚东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17626号原告：卜保磊，男，1989年2月7日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住北京市房山区。被告：赵楠，男，37岁，住北京市东城区。原告卜保磊与被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告卜保磊于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜保磊撤诉。审判员 张 舒二〇一七年十月十二日书记员 祁海营