wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初79号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人谢志强，男，1992年2月17日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2015年5月5日因犯容留他人吸毒罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月。2017年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年9月8日被淮南市八公山区人民检察院监视居住。2017年9月14日经本院决定，并于9月18日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人谢志强犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人谢志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日下午，吸毒人员刘某联系被告人谢志强购买毒品（冰毒）。谢志强通过微信转账给邓某某（另案处理）150元购买了一小包毒品。被告人谢志强拿到毒品后，与刘某约定在八公山区胜利小区门口交易，刘某用微信转账给被告人谢志强200元。后刘某带吸毒人员邸某与被告人谢志强在胜利小区交易后，被民警当场查获。2017年3月22日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、手机微信聊天截图、扣押清单、现场称量记录、计量鉴定文书、调取证据通知书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，证人邓某某、刘某、邸某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢志强违反国家关于毒品管制的规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢志强到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得二百元依法予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  从雪梅二〇一七年十月十二日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执762号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人董本鹏，男，现住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人董本鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3202号民事判决书判决董本鹏返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币9，720.96元及利息。案件受理费168元，由董本鹏承担43元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告董本鹏未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人董本鹏发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人董本鹏没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人董本鹏名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1963号申请人陶宁姣，女，汉族，1987年2月14日出生，住河南省滑县。委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。被申请人谢亭亭，女，汉族，1990年9月21日出生，住郑州市。被申请人芦震，男，汉族，1988年10月6日出生，住郑州市。申请人陶宁姣因民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人谢亭亭、芦震银行存款402666元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢亭亭、芦震银行存款四十万二千六百六十六元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十一日书记员  张景歌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10620号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。被告:赵小丽,女性,汉族,住重庆市万州区室,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告赵小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵小丽经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告赵小丽系该小区室业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费1865.9元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告赵小丽未作答辩。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告赵小丽系该小区室业主（建筑面积128.68㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取花园洋房0.58元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告赵小丽居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费1865.9元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、判决书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告赵小丽在入住原告服务的小区后，自2015年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告赵小丽交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费1865.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告赵小丽于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费1865.9元及违约金（以1865元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月三十日（院印）书记员  张玉林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2605号申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。负责人：郭洪。被执行人：李丹，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省宣汉县隘口乡。被执行人：刘国见，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡。本院在执行成都农业银行股份有限公司成都总府支行与李丹、刘国见信用卡纠纷一案中，查封了李丹的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金38751.57及利息、滞纳金138.93、分期手续费1866.62元、案件受理费988元、保全费、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十三日书记员  蒲 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更644号罪犯刘俊伟，男，生于1980年11月20日，汉族,文盲，河南省新蔡县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月17日作出(2011)台路刑初字第00843号刑事判决，以被告人刘俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。已缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘俊伟在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月被所在监狱认定为残犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘俊伟在服刑期间，确有悔改表现，系残犯，已部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其尚有大部分财产刑判项未履行，结合其在狱内的消费情况综合评判，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊伟减去有期徒刑八个月(刑期至2020年7月4日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执730号申请执行人吕晓贺，女，1983年7月31日出生，住北京市丰台区。被执行人张利金，女，1969年11月15日出生，住北京市石景山区。申请执行人吕晓贺与被执行人张利金公证债权文书纠纷执行一案。北京市精诚公证处作出的(2017)京精诚执字第00002号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张利金给付借款本金80000元，并支付相应利息。本院于2017年2月22日向被执行人张利金发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行在执行中，因被执行人张利金拒不履行生效法律文书确定义务，本院依职权将被执行人张利金列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余人民币80000元未执行。经查，被执行人张利金下落不明，其名下无可供执行财产，申请执行人吕晓贺也亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市精诚公证处作出的(2017)京精诚执字第00002号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人吕晓贺发现被执行人张利金具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十月二十七日书 记 员 孟晓领
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1174号原告：徐喜才。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：土默特左旗白庙子瓦房院村委会。法定代表人：王俊维，该村村委会主任。委托诉讼代理人：巴特尔，该��村委会委员。原告徐喜才与被告土默特左旗白庙子瓦房院村委会（以下简称瓦房院村委会）之间的物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐喜才提出诉讼请求：1、请求撤销所谓的2015年12月23日哄骗原告签字的”拆除危房改建新房协议书”；2、要求被告依照双方2016年4月口头协议的”原拆原盖”原则，按照”十个全覆盖”的规定，由被告为原告盖起被拆的100平米住房，30平米（两间）凉房，1200平米（全院2亩半）的使用院落；3、补偿压水井损失5000元，电力设施600元，强行拆迁造成的其他损失1000元，院落使用损失3000元，非法拉走了3万块砖、8车石头损失17600元，由被告赔偿损失27200元；4、要求被告对现住南房（168平米）造成的损失予以补偿或修复。事实与理由：原告是本村村民，在此地居住已达三代，2016年3月，上级部门派驻扶贫干部郭明义来本村搞”农村全覆盖”，3月中旬郭明义找到原告商量危房改造的拆迁问题，当时郭明义口头答应，依照”全覆盖”文件”拆一补一”的原则，因为原告是农村低保户的身份，由瓦房院村委会负责拆除原告五间正房和一些其他设施，然后由瓦房院村委会负责建起五间住房返还给原告使用。当时并未签任何协议。正房拆迁时，原告要求签完拆迁协议然后再拆，拆迁队根本不听解释，推倒了原告未签合同的住房，有许多东西未搬出来就被埋在了土里。还把院里的电力设施、压水井设施都予以损坏，未答应任何条件。还将院里的3万块砖和8车石头拉走，被告的施工机械把原告居住的南房也给折腾的不能居住，成为危房。房子被拆后，原告一直追着村委会要协议。直到2016年冬天，被告才给原告拿出一份打印好的协议让原告签字，原告没文化，以为协议上的内容就是郭明义口头答应的内容就签了字。拿回协议后让孩子看了才清楚协议的内容，此内容根本不是原来被告答应的条件，把村委会给原告盖房的承诺变成了由原告自建，并设定了制约原告的许多条款，以村委会补贴16000元了事。原告明白了协议内容后，找被告理论，被告一直拖到现在，不予兑现承诺。在被告无任何信用履行承诺的情况下，原告不得不提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决原告的诉请。本院经审查后认为，瓦房院村委会对徐喜才的房屋进行拆除，是根据政府安排、执行政府相关政策的行为，因该行为产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第三项、一百五十四条第三项之规定规定，裁定如下:驳回原告徐喜才起诉。案件受理费480元，退还原告徐喜才。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王烁审判员丁洁人民陪审员梁彦兵二0一七年十月二十七日书记员温佳宝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更812号罪犯朱文湘，男，生于1982年5月26日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年4月27日作出(2012)鄂硚口刑初字第00264号刑事判决，以被告人朱文湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年3月、2016年6月经本院裁定减刑一年十个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱文湘在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱文湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱文湘在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱文湘减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十四日书记员  鲁习梅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执226号之一申请执行人：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：薛增三,系该公司董事长。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张黎黎，系该公司经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，系该公司总经理。黄山松石国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司网络服务合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查该两所公司现已停止营业，其公司名下无存款、无车辆及房产可供执行，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十月十日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2096号申请执行人何建福，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住所地泉州市安溪县。被执行人陈建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人何建福与被执行人陈建斌买卖合同纠纷一案中，��据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1280号民事调解，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建斌即日支付给申请执行人欠款人民币81057元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初1280号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 吴劲榕执行员 阮 斌二〇一七年十月二十三日书记员 郑微微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申571号再审申请人（原审被告）：焦瑞奇，男。委托代理人：孙永利，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘佳仪，女。再审申请人焦瑞奇因与被申请人潘佳仪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦瑞奇申请再审称，原审没有查清本案的借款合意及借款支付情况，事实不清，不应认定双方存在借贷法律关系；被申请人没有完成对民间借贷事实的举证责任，应承担举证不能的不利后果。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人焦瑞奇与被申请人潘佳仪因民间借贷而形成的债权债务关系明确。潘佳仪对于焦瑞奇于2015年5月17日向其借款50万元并出具欠条的事实予以认可，原审认为焦瑞奇对于该借款（经查明实际金额为48.4万元）应予偿还，是正确的。焦瑞奇在再审申请中提出原审没有查清本案的借款合意及借款支付情况，事实不清，不应认定双方存在借贷法律关系。本院认为，本案中潘佳仪、焦瑞奇之间的借款合意已经反映在焦瑞奇向潘佳仪出具欠条的行为上，这一行为已经形成客观事实。焦瑞奇作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚自己向他人出具巨额欠条的法律后果，并且该欠条落款处有焦瑞奇的亲笔签名和捺印予以确认。现焦瑞奇否认双方存在借贷关系，但其未能提交否认借贷关系存在的有力证据予以佐证。至于借款的支付情况，原判在认定事实和论理部分已作一一阐述，在此不再赘述。焦瑞奇提出被申请人没有完成对民间借贷事实的举证责任，应承担举证不能的不利后果。本院认为，在原审庭审中，潘佳仪就自己主张的债权及事实经过进行了陈述，并向法庭提供了欠条、借据、建设银行历史明细清单、盛京银行汇款票据、农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据，其举证责任已经完成；焦瑞奇辩称欠条不是其真实的意思表示，是在其喝醉没仔细看的情况下出具的，但其未能提供相应的证据予以证明。由此可见，在本案中应承担举证不能不利后果的不是潘佳仪，而应当是焦瑞奇。原审据此依法作出判决，并无不当。因此，焦瑞奇的申请再审理由不能成立。综上，焦瑞奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人焦瑞奇的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十月二十六日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执305号之二申请执行人：周永顺，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李富生，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周永顺与被执行人李富生健康权纠纷一案，申请执行人周永顺依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民再字第00013号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。申请执行人周永顺申请执行事项为：一、赔偿104642.22元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2719元、执行费1510元。被执行人李富生至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年5月4日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人李富生的财产状况，被执行人李富生无银行、证券等财产可供执行。2017年6月3日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人李富生房产登记情况，被执行人李富生无房产登记信息。2017年6月7日，本院依职权将被执行人李富生纳入失信被执行人黑名单。2017年6月28日，本院将被执行人李富生所有的鄂Ｃ×××××物权手续予以查封、冻结。此外，本院将该案的执行情况告知申请执行人周永顺。申请执行人周永顺也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年十月九日书记员 唐 渊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初5602号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：神克龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：陈娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住东省枣庄市山亭区。被申请人：冯秀梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：神克兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：神克秀，女，1966年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人神克龙、陈娜、冯秀梅、神克兰、神克秀金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人神克龙、陈娜、冯秀梅、神克兰、神克秀价值53万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人神克龙、陈娜、冯秀梅、神克兰、神克秀价值53万元的财产或银行存款。案件申请费3170元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一七年十月十一日书记员  龙敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10235号原告：胡某，女，汉族，教师。公民身份号码：。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，公务员。公民身份号码：。原告胡某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人史某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某偿还欠款168250元，并自2016年11月26日开始按年利率6‰给付利息；2、被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月28日经阿鲁科尔沁旗人民法院判决离婚。2014年4月夫妻关系存续期间，原、被告向阿鲁科尔沁旗信用社贷款300000元，2015年以贷倒贷偿还了上述贷款。2016年4月该笔贷款到期，2016年4月26日胡某向付某借款305000元用于偿还信用社贷款，约定月利率为15‰元。（2016）内0421民初2065号民事判决书确认该笔债务系夫妻共同债务，2016年11月26日胡某向付某偿还了本息合计336500元，因此笔债务是夫妻共同债务，故向被告追偿应由其承担的168250元，且要求被告承担本案产生的所有诉讼费用。被告高某辩称，不是夫妻债务，不应该由我偿还，谁有能力谁偿还，这钱用于原告经商装修用了，没用于家庭生活，所以我不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提举的证据，本院认定如下：1、2016年4月26日向付某出具的借条一枚，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告胡某向付某借款305000元，用于偿还信用社贷款，月息为一分五；2、2016年4月26日内蒙古农村信用社回单一枚，证明付某转账给原告胡某305000元；3、2016年11月26日付某为原告胡某出具的收据一枚，证明2016年11月28日，原告胡某将本金及利息合计336500元还给了付某；4、（2016）内0421民初2065号民事判决书复印件一份，证明本案争议的案款已由阿鲁科尔沁旗人民法院确认为原、被告的夫妻共同债务，理应由原、被告共同承担；5、证人付某证言，2016年4月26日胡某从其处借了305000元，约定利息一分五，胡某为其出具欠据，此款用于偿还原、被告在农村信用社所借的贷款。2016年11月26日胡某将钱还了，其给胡某出具了收据。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告虽对此持有异议，但未提举其他证据予以佐证，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告胡某与被告高某依法登记结婚。后于2016年5月28日经阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2016）内0421民初2065号判决离婚。2014年4月夫妻关系存续期间，原、被告向阿鲁科尔沁旗信用社贷款300000元，2015年以贷倒贷偿还了上述贷款。2016年4月该笔贷款到期，2016年4月26日胡某向付某借款305000元用于偿还信用社贷款，约定月利率为15‰，（2016）内0421民初2065号民事判决书确认夫妻共同债务欠付某305000元，由原、被告共同承担。2016年11月26日胡某向付某偿还了此笔债务本息合计336500元，付某为胡某出具了收据。本院认为，（2016）内0421民初2065号民事判决书中关于共同债务承担的部分判决欠付某305000元由原告胡某与被告高某共同负担，2016年11月26日胡某向付某偿还了此笔债务本息合计336500元。现原告胡某要求被告高某给付上述欠款代其偿还的部分168250元，故本院予以支持;被告虽辩称此笔债务不是夫妻共同债务，但未提举有效证据予以证明，故对其辩解本院不予支持;原告主张被告自2016年11月26日开始按年利率6‰给付利息，被告未提出异议，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内给付原告胡某代为偿还的欠款本金168250元，并自2016年11月26日按年利率6‰给付利息，至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘义二〇一七年十月十五日书记员王敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初4541号之一原告：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行。住所地泸州市江阳区黄舣镇酒盛路*号。统一社会信用代码：91510502MA677M78R。负责人：黄敏，行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，公司员工。被告：ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县，被告：张德喜，男，1949年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县，被告：向彦芳，女，1951年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县，被告：余光成，男，1969年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县，被告：向兰，女，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县，被告：陈强，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区，被告：曾国蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区，被告：高泽均，男，1956年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县，被告：武正连，女，1956年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县，被告：吕荣飞，男，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区，被告：黄文秀，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津区，被告：刘洪平，男，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区，被告：余自红，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，被告：郑斌，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津区，原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告ＸＸ、张德喜、向彦芳、余光成、向兰、陈强、曾国蓉、高泽均、武正连、吕荣飞、黄文秀、刘洪平、余自红、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉处理。审判员 陈 佳二〇一七年十月三十日书记员 李睿杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5248号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：郝某，女。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5319号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申���执行，要求被执行人郝某一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计四万二千八百八十七元零八分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费八百七十二元公；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费五百四十三元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人郝某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郝某名下相关财产信息，��现被执行人郝某名下无大额银行存款。5、被执行人郝某名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人郝某的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人郝某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次���行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十五日书记员  李默驰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1458号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人薛小林，男，1968年5月30日出生于新疆奇台县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于1991年6月1日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，1993年1月13日刑满释放。2017年8月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1475号起诉书指控被告人薛小林于2017年8月27日5时25分许，在重庆市渝中区八一路某网吧内，趁被害人黄某熟睡之机，将其放置于电脑桌上正在充电的一部价值1979元的金色OPPOR11手机盗走，后销赃获1300元。公安机关经侦查于次日将被告人薛小林捉获，从其身上查获赃款1200元，已发还被害人黄某。被告人薛小林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人薛小林的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人薛小林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止）二、被告人薛小林在本判决生效后十日内退赔被害人黄某七百七十九元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月二十六日书记员  杨岚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5331号之一原告：朱学光，男，汉族，1967年7月19日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告朱学光与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱学光于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱学光撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告朱学光负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5925号之二申请执行人邱福辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人邱福辉与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人邱福辉依据（2016）浙0110民初11102号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审358号申请执行人西安市国土资源局。负责人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。法定代表人朱微伟，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村21124平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-37号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用的21124平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处422480元罚款。被执行人于2017年5月24日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-37号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18742号之二原告：陈红，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告陈红与被告中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红负担。审 判 长  黄南清审 判 员  李 吟代理审判员  孙 蕾二〇一七年十月二十三日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3642号原告:宣城市宣州区水阳镇人民政府,住所地宣城市宣州区。法定代表人：黄邦明，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告:唐嶂前,男,1966年5月9日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宣州区水阳镇人民政府诉被告唐嶂前渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宣州区水阳���人民政府向本院申请撤回对被告唐嶂前的起诉。本院认为，原告宣城市宣州区水阳镇人民政府撤回对被告唐嶂前的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城市宣州区水阳镇人民政府撤回对被告唐嶂前的起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告宣城市宣州区水阳镇人民政府负担。审判员  朱小勇二〇一七年十月十六日书记员  舒南楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11640号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：张应云，女，住重庆市万州区,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告张应云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告张应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告张应云系该小区业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2323.5元（2016年1月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告张应云答辩，未��付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告张应云系该小区业主（建筑面积124.25.7㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告张应云居住该小区自有房屋后，自2016年1月6日起��交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费2323.5元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告张应云在入住原告服务的小区后，自2016年1月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告张应云交纳从2016年1月6日至2017年6月5日的物业服务费2323.5元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告张应云于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2323.5元及违约金（以2323为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张应云负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月三十日（院印）书记员  张玉林
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6986号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托代理人：高敏系公司工作人员。被告：李慧英，女，1976年5月20日出生，住址沈阳市铁西区沈辽西路。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告李慧英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月11日以无法找到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年十月十一日书记员  李鲲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3808号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京知音网联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层1931室。法定代表人：薛玉翔，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓冰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵剑，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宽畅通信技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦B座6层605号。法定代表人：徐放，总经理。再审申请人北京知音网联信息技术有限公司因与被申请人北京宽畅通信技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京知音网联信息技术有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法发回重审或依法改判被申请人向再审申请人支付服务费2489130.29元及利息（依据中国人民银行同期存款利率，以2489130.29元为基数自2015年4月起计算至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定事实不清，证据不足。2.有新的证据足以推翻二审判决，即一是深圳市鸿联九五人力资源有限公司向北京宽畅通信技术有限公司发出的《付款申请书》（以下简称《付款申请书》），证明可知该付款金额包含北京鸿联泰思科技术有限公司和深圳市鸿联九五人力资源有限公司两家公司，但是深圳市鸿联九五人力资源有限公司与北京宽畅通信技术有限公司签订的代付协议书却是代深圳市鸿联九五人力资源有限公司一家公司，存在严重矛盾，未予查明相关款项到底是支付给深圳市鸿联九五人力资源有限公司还是北京鸿联泰思科技术有限公司，各支付多少，因此该代付行为无效；二是2015年6月5日黄坚芳代表北京鸿联泰思科技术有限公司与深圳市鸿联九五人力资源有限公司向北京宽畅通信技术有限公司发送的主题为《知音网联终止协议》邮件（以下简称《知音网联终止协议》），其中附件为：终止《知音网联劳务派遣服务协议》的协议（深圳市鸿联九五人力资源有限公司、北京鸿联泰思科技术有限公司各一份）、知音项目工资部分未付已付的数据，证明费用与北京宽畅通信技术有限公司代付金额明显不符合。二审法院仅根据一份汇款凭证就认定是北京宽畅通信技术有限公司代北京知音网联信息技术有限公司偿还的费用，属于法院在审理过程中对于案件重要事实未予查明。3.二审判决认定事实的主要证据系伪造的。4.二审判决适用法律确有错误，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于北京知音网联信息技术有限公司提出的有新证据即《付款申请书》，足以推翻二审判决的申请再审理由问题。本院认为，《付款申请书》并非新证据，诉讼前即已存在；《付款申请书》的内容不能充分证明其主张的证明目的成立，即不能充分证明深圳市鸿联九五人力资源有限公司向北京宽畅通信技术有限公司发出的《付款申请书》，证明该付款申请金额包含北京鸿联泰思科技术有限公司和深圳市鸿联九五人力资源有限公司两家公司的申请付款；深圳市鸿联九五人力资源有限公司与北京宽畅通信技术有限公司签订的代付协议书，明确证明是北京宽畅通信技术有限公司代再审申请人向深圳市鸿联九五人力资源有限公司一家公司的付款，不能充分证明同时亦代再审申请人向北京鸿联泰思科技术有限公司的付款。尽管存在《知音网联终止协议》和终止《知音网联劳务派遣服务协议》的协议，但与本案二审判决认定的付款事实无直接关联性。至于再审申请人有关知音项目与深圳市鸿联九五人力资源有限公司未付款金额和已付款金额，与北京宽畅通信技术有限公司代付款金额明显不符的问题，有关各方可另行解决。鉴此，再审申请人北京知音网联信息技术有限公司提出的有新证据即《付款申请书》等，足以推翻二审判决，属于二审法院在审理过程中对于案件重要事实未予查明的申请再审理由，因缺乏事实依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京知音网联信息技术有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京知音网联信息技术有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年十月三十日书记员 侯 雪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初1013号原告：周小红，女。委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，特别授权。被告：郴州市耀华房地产有限公司（以下简称耀华公司），住所地：桂阳县城关镇百花路14-5号。法定代表人：廖耀华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权。原告周小红与被告耀华公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周小红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小红撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告周小红负担。审 判 长  刘桂林人民陪审员  廖万习人民陪审员  汤启东二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1345号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王超，男，1986年2月23日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，现暂住地重庆市南岸区。2017年5月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月31日被取保候审。现居住在家。被告人王镇峰，男，1977年11月29日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2003年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2012年2月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月4刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月28日刑满释放。2017年5月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月6日被刑事拘留，同日被处强制隔离戒毒两年，自2017年6月6日至2019年6月5日，同年7月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人吴海军，重庆皇嘉律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1356号起诉书指控被告人王超、王镇峰犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王超、王镇峰及其辩护人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日22时许，被告人王超通过微信收取牟某某支付的毒资250元后，联系“闪送”的快递员胡某某驾驶摩托车将净重0.83克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至重庆市渝中区化龙桥雍江翠璟x栋xx-x交付给牟某某。次日凌晨，被告人王超与牟某某再次约定贩卖850元的甲基苯丙胺给牟某某，指使被告人王镇峰将毒品交给“闪送”的胡某某去送达。同日2时30分许，王镇峰在重庆市南岸区万寿路公交车站将四小袋甲基苯丙胺交给胡某某时被公安机关抓获，查获4小袋甲基苯丙胺净重分别为0.76克、0.73克、0.78克、0.75克，共计净重3.02克。同日4时30分许，民警在江北区观音桥北城旺角附近的农业银行门前抓获被告人王超，并当场从王超的包内查获15小袋甲基苯丙胺和1袋装有10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的毒品，15小袋甲基苯丙胺净重分别为0.82克、0.83克、0.85克、0.78克、0.73克、0.78克、0.79克、0.80克、0.77克、0.80克、0.81克、0.77克、0.65克、0.75克、0.74克，共计净重11.67克；1袋甲基苯丙胺片剂净重0.96克。被告人王超、王镇峰归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王超、王镇峰的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王镇峰具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人王超判处八年以上，九年以下有期限徒刑，并处罚金；建议对被告人王镇长峰判处二年以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王超、王镇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人牟某某、侯某某、胡某某的证言、微信聊天记录、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人王镇峰的辩护人的辩护意见是，被告人王镇峰在共同犯罪中犯罪情节较轻，作用较小，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，提议对其从轻处罚。本院认为，被告人王超、王镇峰违反国家毒品管理法规规定共同贩卖毒品，被告人王超贩卖甲基苯丙胺15.52克，甲基苯丙胺片剂0.96克，被告人王镇峰贩卖甲基苯丙胺3.02克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王镇峰在共同犯罪中的罪责较小，酌情从轻处罚。被告人王镇峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王超、王镇峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对王镇峰的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人王镇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月4日止）三、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一七年十月十日书 记 员  杨 岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0304刑初321号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦志强，男，1992年10月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人秦志强犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦志强及其辩护人文金发到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年7月13日21时许,购毒人员梁某通过电话与被告人秦志强联系购买人民币200元的毒品K粉，被告人秦志强表示同意，双方约定交易地点。当日22时30分许，在桂林市象山区崇信路鑫隆广场后面的一墙角处，被告人秦志强将1小袋疑似毒品K粉贩卖给梁某，获毒资人民币200元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从梁某处缴获其向被告人秦志强购买的1小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.35克），从被告人秦志强处缴获毒资人民币200元及疑似毒品K粉4小袋（经当面称量，共净重1.06克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的5小袋疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人秦志强及其辩护人文金发在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员梁某的证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；现场勘验检查笔录及现场照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人秦志强的户籍信息资料；被告人秦志强的供述等证据证实，足以认定。辩护人文金发辩护称被告人秦志强贩卖毒品K粉的数量极少，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且家中有两个小孩需要照顾，因此建议对被告人秦志强判处拘役刑罚。本院认为，被告人秦志强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为1.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦志强犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦志强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦志强予以从轻处罚。辩护人文金发辩称被告人秦志强归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦志强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一七年十月二十三日代书记员  刘裕林
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执675号之一申请执行人朱彦红，女，1979年8月11日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被执行人长春市亿隆劳务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人宋建伟，经理。被执行人宋建伟，男，1970年5月31日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人朱彦红与被执行人长春市亿隆劳务有限公司、宋建伟合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初365号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付材料款押金及安装费共计209,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十月十九日书记员  胡 澍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10223号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市附海镇博诚电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：L0288008-3经营者：戚峰，该厂厂长。被告：慈溪市附海镇益凯电器配件厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：73946244-9经营者：毛志铨，该厂厂长。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市附海镇博诚电器厂（以下简称博诚厂）、被告慈溪市附海镇益凯电器配件厂（以下简称益凯厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博诚厂即时偿还借款本金500000元，并支付原告借期内利息9100元、截至2017年9月20日的逾期利息96000元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.判令被告益凯厂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月23日，被告博诚厂向原告借款500000元，并约定月利率为6‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2015年12月20日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告益凯厂自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告博诚厂仅付息至2015年9月20日，未在借款到期后归还本金，被告益凯厂至今亦未承担相应责任。经计算，截至2017年9月20日，被告博诚厂欠借期内的利息为9100元、逾期利息96000元。以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告博诚厂应按约还本付息。被告博诚厂未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告益凯厂按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告益凯厂承担连带清偿责任后，有权向被告博诚厂追偿。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市附海镇博诚电器厂于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付原告借期内利息9100元、截至2017年9月20日的逾期利息96000元以及自2017年9月21日起至实际清偿日止、以本金500000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市附海镇益凯电器配件厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告慈溪市附海镇博诚电器厂追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9851元，减半收取计4925.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十一日代书记员  周梦雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1897号之一申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道×号龙城世家×栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该行理事长。被执行人柳州市融兴矿业有限公司，住所地：广西柳州市××路××号曙光商住楼××号，组织机构代码：69537862-3。法定代表人叶××。被执行人覃×，男，1992年6月2日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人叶××，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人黄××，男，1967年12月4日出生，汉族，住广西柳州市。关于柳州市区农村信用合作联社与柳州市融兴矿业有限公司、覃×、叶××、黄××借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院以(2016)桂0202执1897号执行裁定书查封了被执行人覃×所有的位于来宾市象州县××贯村林场的林地使用权、森林或林木所有权。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人覃×所有的位于来宾市象州县中平镇贯村林场的林地使用权、森林或林木所有权【权证号：象林证字第（2009）第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道远审 判 员 李健海审 判 员 覃祖新二〇一七年十月三十日代书记员 薛 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3409号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张涛。原告汉口银行股份有限公司与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执166号之二申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，被执行人：南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区榴云路**号乐买佳购物广场**层A3商铺。经营者：邵桉桉，男，汉族，1990年8月12日出生，住江西省宜春市靖安县，被执行人：汕头市澄海区东恒工贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道外洋工业区沿街，法定代表人：蔡耀冬，该公司总经理。关于本院执行的广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初6号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店及其经营者邵桉桉支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失2500元及案件受理费500元；被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失5000元及案件受理费1500元。本院于2017年4月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年4月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2017年5月2日，本院作出决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。2、2017年4月21日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，网络查询未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证劵。3、2017年10月16日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店及其经营者邵桉桉应履行金额为3000元，未履行金额为3000元；被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司应履行金额为6500元，未履行金额为6500元。被执行人尚有执行申请费50元未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十月十六日书记员  万雪红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5780号申请执行人张新伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵旭明，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。张新伟与赵旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13511号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵旭明于本判决生效后十日内偿还原告张新伟借款本金10万元以及利息。赵旭明未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新伟于2017年5月2日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵旭明未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5780号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十月十三日书记员  李 博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106清申2号申请人：凯欣粮油有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号6楼，统一社会信用代码91500000554072444W。法定代表人：金浩，凯欣粮油有限公司经理。委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何抒琳，重庆天喜律师事务所实习律师。被申请人：重庆金佳粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村双碑社，注册号500106000008051。法定代表人：陈俊，重庆金佳粮油有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭茂荣，男，1964年5月19日出生，汉族，重庆金佳粮油有限责任公司清算组组长，住重庆市綦江县。第三人：四川仁吉粉业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元22楼4号，注册号510100000094736。法定代表人：舒全武，四川仁吉粉业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，1974年3月20日出生，汉族，四川仁吉粉业集团有限公司员工，住重庆市南岸区。2017年1月11日，申请人凯欣粮油有限公司以被申请人重庆金佳粮油有限公司解散后故意清算为由向本院申请公司清算。本院查明，被申请人重庆金佳粮油公司由股东重庆市上桥粮食中转库、四川仁吉粉业有限公司、成都汇能农业发展有限公司于2006年8月出资设立，后上桥粮食中转库、成都汇能农业发展有限公司将其所持股份分别转让给凯欣粮油有限公司，退出公司。并办理了股权变更登记、修改了公司章程，被申请人现在的股东、出资额、持股比例分别为：凯欣粮油有限公司，出资额300万，持股比例60%；四川仁吉粉业有限公司，出资额200万元，持股比例40%。2015年6月26日，被申请人重庆金佳粮油有限责任公司召开公司清算股东会，决议内容为：重庆金佳粮油有限责任公司经营出现重大困难，公司持续2年出现严重亏损，亏损额已达注册资本的40%以上，无法继续经营。经过讨论，凯欣粮油有限公司和四川仁吉粉业集团有限公司持有100%表决权的股东表决，一致同意停止金佳公司的经营，金佳公司自2015年4月20日起进入关闭清算、解散程序。公司解散后，成立清算组，由全体股东委派代表组成。职工安置补偿金由公司承担后，清算组尽力向拆迁部门争取拆迁职工安置补偿金，取得补偿款后股东按出资比例进行分配。2015年7月19日清算组在《重庆商报》上刊登了公司清算公告，要求债权人按时申报债权。后重庆金佳粮油有限责任公司清算组制定了清算方案、员工安置方案、清算组人员工资报酬的方案、差旅费用报销的方案、员工社保保险补偿的方案等，并完善了国税注销手续。清算工作结束后，清算组制作了《清算报告》，但四川仁吉粉业集团有限公司不同意在清算报告上签字盖章，因此，被申请人无法完善工商注销手续。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因公司法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”重庆金佳粮油公司解散后，虽自行组成清算组，但清算组并未按期完成此项工作。从原告提交的证据及听证中查明，股东之间矛盾较大，无法自行清算，故本院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人凯欣粮油有限公司对被申请人重庆金佳粮油有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 成审 判 员  张振华代理审判员  刘 超二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 念
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1415号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢全忠，男，1958年7月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯诈骗罪于1996年被判处有期徒刑八年，后被减刑于2001年7月刑满释放；因犯合同诈骗罪于2004年6月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，2011年9月19日刑满释放。因本案于2017年8月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人谢全忠于2017年7月8日、9日、10日，在重庆市渝中区某某商场商住11楼过道，趁被害人刘某因库房失火，将货物对方在过道，无人看守之机，多次盗窃被害人堆放于此的各种品牌毛巾等纺织品货物共计390余条，共价值2843元。同年8月9日，被告人谢全忠在本市渝中区被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关追回被盗赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人谢全忠的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢全忠对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谢全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月十九日书记员  汪晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执337号之六申请人，遂宁市船山区益发木材经营部,住遂宁市船山区。被执行人，曾龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，刘伟，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，邓林华，男性，汉族,住遂宁市船山区。被执行人，万术平，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，邓家明，男性，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1537号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟在中国工商银行账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年十月三十一日书记员 蔡其斐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1385号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姚述红，女，1971年7月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。2017年3月15日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人姚述红犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人姚述红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人姚述红于2017年3月15日13时许，在其暂住地本市渝中区家中被民警捉获，民警在对该房屋进行搜查时，从室内茶几上摆放的“中华”牌铁盖烟盒中查获甲基苯丙胺（冰毒）三袋，分别净重5.24克、0.88克、1.43克；查获海洛因一袋，净重0.79克；从室内电脑桌抽屉中搜出花色手包一个，从中查获甲基苯丙胺三袋，分别净重0.9克、0.87克、0.87克，查获净重0.18克的绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗、净重0.66克的红色甲基苯丙胺片剂7颗；从电脑桌抽屉内还搜出紫色铁盒一个，从中查获甲基苯丙胺两包，分别净重12.85克、12.30克。公诉机关认为，被告人姚述红的行为已构成了非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。被告人姚述红对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年2月15日，张某某将重庆市渝中区房屋出租给被告人姚述红。2017年3月15日，公安机关接群众举报后于当日13时许，在上述租住地将被告人姚述红捉获，民警从姚述红住处茶几上摆放的“中华”牌铁盖烟盒中查获甲基苯丙胺（冰毒）三袋，分别净重5.24克、0.88克、1.43克；查获海洛因一袋，净重0.79克。后民警用姚述红放在床上的粉色手包中的钥匙打开室内电脑桌抽屉，从抽屉中搜出花色手包一个、紫色铁盒一个、黄色花纹钱夹一个等物品，从花色手包中查获甲基苯丙胺三袋，分别净重0.9克、0.87克、0.87克，查获净重0.18克的绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗、净重0.66克的红色甲基苯丙胺片剂7颗；从紫色铁盒中查获甲基苯丙胺两包，分别净重12.85克、12.30克；从黄色花纹钱夹中搜出现金17,000元。同时从房间中还搜出冰壶、锡箔纸、电子秤、透明小塑料袋。另查明，因被告人姚述红辩称17,000元现金是自己打工的收入，公安机关已将该笔现金退还姚述红。上述事实，被告人姚述红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、钥匙、手包、电脑桌抽屉照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押清单、房屋租赁合同、见证人情况说明、吸毒成瘾认定书、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书及回执，现场搜查、提取视听资料，证人张某某、杨某、蓝某某的证言，被告人姚述红的陈述、涉案毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人姚述红明知甲海洛因、基苯丙胺及其片剂是毒品而持有共计36.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姚述红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚述红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月26日止）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺35.34克、甲基苯丙胺片剂0.84克、海洛因0.79克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  赵晓渝二〇一七年十月二十七日书 记 员  李沛芋
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0525执127号申请执行人：李某，甘肃省张家川县人，住张家产回族自治县。被执行人：米某1，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。被执行人：米某2，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。申请人李某与被执行人米某1、米某2婚姻家庭一案，经本院对被执行人米某1、米某2在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，对其家中财产进行调查，也未发现可供执行的财产。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一七年十月二十四日书记员 马鹏辉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1289号原告：丁小平，女，1981年10月01日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所地：开远市长虹桥。法定代表人：赵广洪，系该公司总经理。本院在审理原告丁小平与被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁小平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁小平撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁小平负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年十月二十七日书记员  杨茜雯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1633号之一申请执行人：金宝美，女，汉族，居民。申请执行人：于兆梅，女，汉族，居民。被执行人：于凤伟，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2017)沂南商初字第2131号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人于兆梅银行存款16870元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十四日书记员  韩大明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11112号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：冯晓，男，1989年1月15日出生，汉族，住西安市户县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告冯晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告冯晓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为39800元，贷款期限为24个月，自2015年11月10日起至2017年11月10日止；贷款年利率为8.6%，为固定利率；贷款用于支付购买大众小型轿车��价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A1159F3146127的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金24810.43元；2.判令被告支付利息0元，逾期利息759.87元（截止2017年5月16日止），并支付自2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24810.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为25570.3元（截止2017年5月16日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A1159F3146127的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告冯晓未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年10月30日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为39800元；贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72%，为固定利率。贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用按月等本还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A1159F3146127的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年11月20日，原、被告就���述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金余额24810.43元、利息0元、逾期利息759.87元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月16日的借款本金24810.43元，逾期利息759.87元。并支付自2017年5月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和24810.43元为基数，按照同期执行贷款利率��浮50%计付）；二、如被告冯晓未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告冯晓所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A1159F3146127的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告冯晓继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 何   燕人民陪审员 李勇���人民陪审员 贺 惠 玲二〇一七年十月十日书 记 员 王 小 波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初400号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告单位扬州市创伟机械模具厂，法定代表人吕某某，住所地扬州市广陵区沙头镇霍桥富佑大道。诉讼代表人陈久珠，男，1959年5月19日出生于江苏省扬州市，汉族，住江苏省扬州市广陵区。系该厂员工。被告人吕某某，男，1956年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，扬州创伟机械模具厂法定代表人，住江苏省扬州市广陵区沙头镇潮龙村前吕组**号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月11日被扬州市公安局广陵分局取保候审。2017年8月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告单位扬州市创伟机械模具厂、被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈久珠、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某某系被告单位扬州市创伟机械模具厂的法人代表及实际经营人。2015年1月至8月间，被告人吕某某为偷逃税款，在与扬州广陵区江边钢材批发门市部无任何实质性交易的情况下，多次通过乔某（另案处理）、张荣才（另案处理）以票面金额8％的价格向扬州广陵区江边钢材门市部购买虚开的增值税发票19张、发票价税总额人民币1394405.05元。被告人吕某某将上述虚开的增值税专用发票用于税款抵扣，偷逃税款共计人民币202605.94元。在知悉扬州市广陵区江边钢材门市部案发后，被告人吕某某将偷逃的税款全部补交。案发后，被告人吕某某自动投案并如实供述了被告单位及其本人的犯罪事实。上述事实，被告单位的诉讼代表人陈久珠、被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在公安机关的供述笔录，同案犯顾仁军、朱大禄的供述笔录，未到庭证人乔某、张某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，工商登记资料，营业执照，增值税纳税申报表，企业网上认证结果通知书，电子缴款凭证，抵扣证明，补交税款凭证，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位扬州市创伟机械模具厂违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，被告人吕某某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人吕某某主动投案并如实供自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位已补交税款，对被告单位及被告人吕某某可酌情从轻处罚。结合被告人吕某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市创伟机械模具厂、被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位扬州市创伟机械模具厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵宏生人民陪审员  王 桂人民陪审员  杨玉衡二〇一七年十月十八日书 记 员  陈启琦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执251号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。统一社会信用代码：9151112390735056XH。负责人：谢星，支行行长。委托代理人（一般授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：谢波，乐山市商业银行股份有限公司犍为支行员工。被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司。住所地：四川省犍为县清溪镇三山村*组。组织机构代码：69695738-7。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：乐山市张文易商品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段。组织机构代码：77980395-7。法定代表人：周晓明。被执行人：乐山市天香商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区翡翠国际蓝郡路。组织机构代码：39976002-7。法定代表人：赵容。被执行人：赵军，男，生于1967年2月15日，住四川省井研县。被执行人：李秀英，女，生于1968年11月20日，住四川省井研县。被执行人：彭延中，男，生于1971年11月28日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱彬，女，生于1976年10月5日，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司、乐山市张文易商品贸易有限责任公司、乐山市天香商贸有限公司、赵军、李秀英、彭延中、朱彬借款合同纠纷一案，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1445号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司支付乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金200万和相应的利息、复利及罚息（利息从2015年7月21日起以本金200万元为基数按年利率10.7%计算至2016年4月28日止，复利从2015年8月21日起以截止每月20日未付利息为基数按年利率16.05%计算至付清之日止，罚息从2016年4月29日起以200万元为基数按年利率16.05%计算至付清之日止），乐山市张文易商品贸易有限责任公司、乐山市天香商贸有限公司、赵军、李秀英、彭延中、朱彬承担连带保证责任，由犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司负担本案受理费22800元。本案执行费22628元（未收取）。本院在执行过程中查封了被执行人的房产，现查明该查封非首轮查封，暂时无法对该查封房产进行处理，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年十月十二日书记员 陈旭鸿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4404号之一原告：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住大连市沙河口区。负责人：姜辉。被告：大连康兰德贸易有限公司，住大连市西岗区。法定代表人：孙丽华。被告：大连博仁投资担保有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟。被告：卫锡凯，男，1982年2月23日生，住大连市西岗区。被告：姜秀芳，女，1945年4月3日生，住大连市沙河口区。被告：孟蕾，女，1951年11月21日生，住大连市中山区。被告：孙丽华，女，1951年11月21日生，住沈阳市沈河区。本院于2017年8月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行诉被告大连康兰德贸易有限公司、大连博仁投资担保有限公司、卫锡凯、姜秀芳、孟蕾、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一七年十月十日书记员 王志伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1788号之一申请执行人：廖继萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖继萍与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币33720元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6490号申请执行人毛善兵，男，1975年12月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐树伟，男，1973年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人汤红梅，女，1973年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为181950元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人名下房产进行查封，因该房产在另案处置，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十一日书 记 员  高 乾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初24075号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，被告：深圳市永辉超市有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道与松明大道交汇处星际家园1-3楼，统一社会信用代码91440300062745278P。法定代表人：林小斌。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福群撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 王   娟二〇一七年十月二十日书记员 李婷（兼）书记员 赵   畅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执916号之五申请执行人郭卫国，男，1980年2月7日出生，汉族，现住菏泽市开发区。被执行人李金彦，男，1967年3月18日出生，现住菏泽市开发区。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日冻结了被执行人李金彦在中国工商银行16×××14账户内存款人民币19494.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李金彦在中国工商银行16×××14账户内存款人民币49193.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十月三十日书记员  贾会来