南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第2062号 原告孙岚，女，汉族，1972年4月10日生，住南京市秦淮区。 委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。 被告周宁，男，汉族，1973年2月9日生，户籍地在南京市玄武区。 被告侯婷，女，汉族，1981年3月29日生，户籍地在南京市玄武区。 原告孙岚诉被告周宁、侯婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判长周庆安与人民陪审员吕旦华、唐晓妹组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易波到庭参加诉讼。被告周宁、侯婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙岚诉称：2011年8月周宁向原告借款85万元，原告抵押房屋取得借款，再将款项出借周宁。原告与周宁约定借期3个月，周宁每月支付原告利息1万元，相当于月利率1.17%。周宁有时支付利息多，有时支付利息少，支付利息的期间为2011年10月至2013年10月。上述借款发生于周宁与侯婷婚姻关系存续期间，系周宁与侯婷夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告借款本金85万元及自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.17%计算的利息。 被告侯婷未应诉答辩。 被告周宁辩称：原告共计出借周宁824500元，系以银行本票形式支付。双方没有约定利息。借款后周宁共计归还原告借款本金377500元。 经审理查明：周宁与侯婷于2005年1月18日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。 2011年8月周宁向原告借款85万元，原告于2011年9月共计交付周宁四张中国银行本票，金额总计824500元，明细如下： 日期为2011年9月6日，收款人为周宁，金额为291000元的银行本票一张； 日期为2011年9月7日，收款人为周宁，金额分别为72000元、219000元的银行本票两张； 日期为2011年9月8日，收款人为周宁，金额为242500元的银行本票一张。 除上述借款外，原告称还以现金方式出借周宁25500元，共计出借周宁850000元。周宁辩称仅收到原告借款824500元（即上述四张银行本票），原告并未出借周宁25500元现金。 周宁在2011年9月7日向原告出具收条一张，收条中记载：今收到孙岚小姐给付的现金85万元，借款期限为3个月，定于2011年12月7日归还本次所有借款，逾期不能归还，本人愿承担相应的法律责任。 借期届满，周宁未能归还借款。2011年12月8日周宁（借款协议中的甲方）与原告（借款协议中的乙方）订立《借款协议》一份，协议约定：甲方因业务需要，流动资金不足，特向乙方商借资金，乙方同意借款给甲方，借款期从2011年12月8日至2012年6月7日止；乙方将个人资金85万元借给甲方使用；乙方负责在本协议签订之日起三日内交付甲方；如本借款协议到期后，甲方不能归还该笔款项，则乙方有权接管甲方的一切收入，并在甲方正常收支中截留款项，直至借款全额归还乙方；甲方以个人信用担保借款；负责按期全额以现金形式归还该笔借款；如逾期不能归还该笔款项，则无条件按每天5000元罚款支付给乙方，直至本金全部还清为止，同时甲方愿承担所有相关法律责任。 当日周宁还在《借款协议》背面书写收条一份，收条内容为：今收到孙岚交付的现金85万元，定于2012年6月7日归还。 另查明：2011年10月9日周宁支付原告25500元。 2011年12月8日周宁支付原告25500元。 2012年1月9日周宁支付原告25500元。 2012年2月16日周宁支付原告10000元。 2012年3月19日周宁支付原告10000元。 2012年4月20日周宁支付原告10000元。 2012年5月21日周宁支付原告10000元。 2012年6月20日周宁支付原告10000元。 2012年7月19日周宁支付原告10000元。 2012年8月11日周宁支付原告120000元。 2012年10月20日周宁支付原告20000元。 2012年12月21日周宁支付原告20000元。 2013年1月21日周宁支付原告5000元。 2013年3月21日周宁支付原告4700元。 2013年5月21日周宁支付原告3000元。 2013年7月21日周宁支付原告3000元。 2013年9月11日周宁支付原告3000元。 2013年9月21日周宁支付原告3000元。 2013年10月21日周宁支付原告3000元。 关于周宁支付原告的上述款项，原告举证了其招商银行明细对账单，主张从周宁于2012年2月至7月期间的还款规律可以看出，双方约定周宁每月归还原告10000元利息，上述还款均系周宁支付原告的利息。周宁主张本案借款系无息借款，上述还款均系归还本金，其共计归还原告借款本金377500元。 以上事实有收条、《借款协议》、中国银行本票申请书、两被告婚姻状况证明、离婚证、原告招商银行明细对账单、存款历史交易明细清单以及原告、周宁陈述等证据证实。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张周宁向其借款850000元，举证了周宁向其出具的两张收条、《借款协议》以及中国银行本票申请书等证据，上述证据能够证明原告与周宁之间存在借贷合意，且原告也实际出借周宁825500元。原告主张出借周宁现金25500元，不能提供证据证明，且周宁也予以否认，故本院对原告关于出借周宁25500元现金的主张不予支持。原告主张双方口头约定利息为每月10000元，举证了其招商银行明细对账单，考虑借款当时当地的民间借贷状况，周宁于2012年2月至7月期间的还款规律，以及原告陈述其以房屋抵押贷款，必产生孳息，再将款项出借周宁，应为有息借款，故本院对原告关于原告与周宁约定借款月利息10000元的主张，即借款月利率为1.17%的主张予以采纳。上述约定的利率不违反法律的禁止性规定，经核算，周宁多支付的利息冲抵本金后，截至2013年10月31日，周宁尚欠原告借款本金665423元。上述借款发生于周宁与侯婷婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院认定两被告应对665423元借款本金及从2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.17%计算的利息承担共同支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宁、侯婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孙岚借款本金665423元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.17%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13653元，原告孙岚负担4432元，被告周宁、侯婷连带负担9221元。公告费据实结算，由被告周宁、侯婷连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周庆安 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  唐晓妹 二〇一五年十一月十六日 见习书记员  高 凤