湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1196号原告：陈学平，性别：××，农民，住湖北省枝江市。委托诉讼���理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告：张晓琴，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王玉山。代理权限：参与诉讼，代收法律文书.被告：代光前，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜风苹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：代桂连（系魏从兵之妻），性别：××，住湖北省房县。被告：刘合红（系饶光华之妻），性别：××，住湖北省房县。原告陈学平与被告张晓琴、代光前、代桂连、刘合红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，被告代光前书面申请要求追加代桂连、刘合红为共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案诉争所涉合伙人之一魏从兵（已死亡）的其他继承人代朋、代燕、合伙人之一饶光华（已死亡）的其他继承人饶明清、薛新云、饶鑫、饶佳乐明确表示放弃继承权，本院依法不予追加其为本案共同被告。同时，原告陈学平在诉讼中申请撤回对第三人饶光明、饶光荣的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法由审判员罗晓明独任审判，分别于2017年8月8日、8月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈学平的委托诉讼代理人蔡红、程克刚、被告张晓琴及其委托诉讼代理人王玉山、被告代光前及其委托诉讼代理人杜风苹、被告代桂连、刘合红到庭参加诉讼。本案由本院院长批准延长审限3个月，现已审理终结。原告陈学平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款33300元；2、被告从2013年10月22日起按年利率6%支付利息；3、本案的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告陈学平将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付拖欠原告的货款23270元。事实与理由：2011年2月，张晓琴、代光前、魏从兵、饶光华4人合伙共同出资开办房县玉堤沙场（未注册）。4人在生产经营期间共拖欠原告货款23270元。2013年10月，因经济纠纷，魏从兵（现已执行死刑）将饶光华杀害。另两名合伙��收回沙场债权后，未偿还拖欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，请法院依法判决。被告张晓琴辩称：我们没有合伙协议书，我是合伙人之一。我投资了10万元，另外在我这里借了3万元。2011年由魏从兵经营，2012年由饶光华经营，我和代光前没有参与经营。我在沙场只是担任会计，我的工资也没发，我不应当承担责任。我身体不好，我没给付能力。2013年出事后，饶光荣、饶光明接管了沙场。沙场所有的账目在出事之前没有结算过，在2013年10月13日后全部移交给饶光荣、饶光明，应收款和应付款也都是他们二人算的，我没有参与任何结算。代桂连不能说是不知道这个账，当时算账她也去了的。对于陈学平的欠款，我签字的14000元我认可，我没签字的9270元我不认可。被告代���前辩称：原告要求支付利息没有依据，这不是民间借贷，原告主张利息的证据不足。饶光明、饶光荣与代光前、张晓琴签订有协议，同意对外债务有其二人承担，本案原告的债务应由饶光明、饶光荣承担。协议中称张晓琴不承担任何责任是没有法律依据的，不能因此免除张晓琴的责任。沙场在2013年10月以后停止生产，我一直没发过工资，没分过红。所有人一起算账这个事我知道，当时有手记的账，所有结算的材料应当在饶光荣那里。算账时我只是在边上，具体算账多少我不知道。这个表是代新军从饶光荣那复印来的，叫我签的字。被告代桂连辩称：魏从兵的投资连铲车一起是43万元，铲车我们已经开回来了。2013年应付款表格我是从代光前他们手上拿到的。他们放在那，我自己拿来的。算账我没参与，沙场还欠我的钱都没有给我��把我的账给我结清了，我承担责任。被告刘合红辩称：我全部都不知道。表格我没看到过，所有的一切都不要找我。饶光华生前还欠了一堆钱，我还有两个孩子，我没有能力承担，他们要是能把人给我弄活了，我就承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，张晓琴、代光前、魏从兵、饶光华四人各自投资，合伙在房县尹吉甫镇玉堤村开办沙场。该沙场2011年由魏从兵负责经营，2012年转由饶光华负责经营，张晓琴任沙场会计，代光前负责开铲车。合伙经营期间的对外债务一直没有进行结算。其中，2013年4月14日，张晓琴向原告陈学平出具板锤欠款条据1张，金额14000元；2013年7月19日，饶光华向原告陈学平出具板锤欠款条据1张，金额9270元。2013年9月29日晚，魏从���为琐事将饶光华杀害。2013年10月13日，魏从兵被刑事拘留。当日，张晓琴、代光前与饶光华的哥哥饶光荣及弟弟饶光明签订《饶光华出事后后绪（续）债务2011年、2012年、2013年应收款、应付款执行协议》和《2011年、2012年、2013年玉堤沙场所有账目移交书》，协议约定：玉堤沙场全权委托饶光荣、饶光明全权打理后绪（续）应收款、应付款的结算事宜，一切应收款、应付款于2013年10月13日已全部移交饶光荣、饶光明，和张晓琴无任何关联，张晓琴在法律上不承担任何责任。同年10月22日前后，张晓琴、代光前及相关债务人参与，饶光荣、饶光明对玉提沙场2011年至2013年经营期间的全部账目进行了清理、核对、汇总，并形成以表格方式反映的《2011—2013应收款》1页、《2011—2013应付款》3页等材料，但该材料上没有合伙人及清理人员签名。债权人代新军从代桂连家复印《2011—2013应付款》后，代光前于2014年7月31日在该复印件第三页的背面签名证实1至3页复印属实。被告所欠原告板锤款在该《2011—2013应付款》“挖机铲车及修理费”项目中有列明。2014年7月10日，十堰市中级人民法院以（2014）鄂十堰中刑初字第00021号《刑事附带民事判决书》，判处魏从兵死刑，剥夺政治权利终身（已执行）。因原告多次索款无果而引起诉争。本院认为，合伙人对合伙的债务按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。因被告未提供相关证据证实各自出资情况，导致对各合伙人的具体出资无法确认，故对合伙的债务，本院确定由合伙人共同清偿，内部分担由其另行处理。魏从兵、饶光华在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，魏从兵、饶光华死亡后，其配偶代桂连、刘合红应当承担偿还责任。原告的欠款有条据为证，与《2011—2013应付款》相吻合，本院予以确认。张晓琴、代光前属委托饶光荣、饶光明清理、核实、汇总沙场应收款、应付款，不是对沙场债权债务的转让。且即便是对沙场债权债务的转让，未经得债权人同意，其转让对债权人也是不发生法律效力的。故张晓琴与代光前、饶光荣、饶光明书面约定不承担任何责任及答辩的不承担任何责任的意见，既无事实根据，又无法律依据，本院不予采纳。代光前、代桂连、刘合红答辩的自己不承担责任的意见，均于法无据，本院皆不予采纳。原、被告没有约定付款时间及逾期付款利息，加之被告的偿付能力有限，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张晓琴、代光前、代桂连、刘合红于本判决生效后30日内支付所欠原告陈学平货款23270元。二、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。案件受理费633元，减半收取316元，由被告张晓琴、代光前、代桂连、刘合红负担。被告应负担的案件受理费，原告已预交，被告应连同执行款，一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一七年十月十二日书记员  杨 洁附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同的内容约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。