wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1975号之一申请执行人:海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地三亚市河东区榆亚路时代海岸东区A5地块12号楼。法定代表人：王大富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。被执行人：严威，男，1985年10月1日出生（公民身份号码******），汉族，住海口市龙华区。关于申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人严威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3389号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南鸿洲置业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据生效判决：一、被执行人严威应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司返还租赁的位于三亚市榆亚路时代海岸东区商业项目*商业区一楼部分、二楼部分的房屋及三楼平台；二、被执行人严威应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司支付房屋租金384891元（该租金从2015年11月20日计至2016年4月30日。2016年5月1日起至租赁房屋返还日止的租金另计）并支付违约金785850.60元；三、被执行人严威应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司赔偿律师服务费损失52000元；四、驳回申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16202元（申请执行人已预缴），由被执行人严威负担15636元、申请执行人负担566元。在执行过程中，经本院督促，2017年6月30日，被执行人严威自动搬离涉案房屋，并将位于三亚市榆亚路时代海岸东区商业项目*商业区一楼部分、二楼部分的房屋及三楼平台交付给申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限��司。2017年9月18日，本院轮候查封被执行人严威所有的、位于海口市龙华区坡博村金垦路**号*座**号房屋[不动产权证号：***]，本院现等待首封法院处置的结果。经本院查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）琼0271民初3389号民事判决书第一项确定的内容执行完毕。二、终结本院（2016）琼0271民初3389号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜te98zqkpmhgjhgfipx二○一七年十月二十日书记员谭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁���；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1号之三申请执行人:陈吉华,男，1991年1月24日出生（公民身份号码******），汉族，住址三亚市。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被执行人：陈国荣,男，1965年1月16日出生（公民身份号码******），汉族，住址海口市龙华区。被执行人：沈容妹,女，1968年8月24日出生（公民身份号码******），汉族，住址海口市龙华区。关于申请执行人陈吉华与被执行人陈国荣、沈容妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈吉华向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。依据生效判决，被执行人陈国荣、沈容妹在本判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈吉华偿还借款1700000元。本案受理费21900元，由申请执行人负担2300元，被执行人负担19600元。执行中查明，诉讼中，2016年8月30日，本院作出（2016）琼0271民初6288号民事裁定书，查封沈容妹、ＸＸ冲名下的、位于海口市海榆东线高速公路东侧海口航城**号楼*单元**层**房及预查封海口市海垦路农垦绿海小区*号楼**、**号房。2017年5月2日，本院作出（2017）琼0271执1号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人沈容妹银行存款15098元。2017年6月21日，本院作出（2017）琼0271执1号之二执行裁定书，将该款项支付给申请执行人陈吉华，用于偿还本案部分债务。2017年3月23日，本院作出（2017）琼0271执1号执行裁定，评估、拍卖涉案房屋。并由三亚中院委托海南汇德土地房地产评估咨询有限公司进行估价鉴定。2017年6月28日，海南汇德土地房地产评估咨询有限公司作出海南汇德[**]房（估）字第**号《房地产司法鉴定估价报告》，评估结果为：**号房产价值为514400元、**号房产价值为455700元、**号房产价值为1663200元。经向申请执行人陈吉华、被执行人陈国荣、沈容妹及案外人ＸＸ冲释明，其均对评估报告确定的价格没有异议。在执行过程中，经本院督促，被执行人陈国荣、沈容妹与申请执行人陈吉华达成如下和解协议：一、经确认，被执行人陈国荣、沈容妹尚拖欠申请执行人陈吉华债务1700000元，陈吉华放弃逾期利息；二、被执行人陈国荣、沈容妹同意将其位于海口市龙华区海垦路绿海小区*号楼**、**号两套房屋作价900000元交陈吉华抵偿债务（申请执行人同意不需本院清场交付）；三、由ＸＸ冲代陈国荣、沈容妹偿还600000元；四、剩余债务200000元双方已达成协议，不需法院执行；五、本案执行费19400元陈吉华自愿承担，案件诉讼费19600元由陈国荣、沈容妹承担。经查，2017年8月18日，ＸＸ冲通过银行转账的方式将480000元及现金120000元，共计600000元支付给陈吉华，陈吉华出具收条。本案执行费陈吉华已缴纳。本院认为，双方当事人有权自行达成和解协议，变更原来生效执行依据的履行方式和期限。被执行人自愿将其房屋作价900000元抵债给申请执行人，不损害其他人合法权益和社会公共利益，本院应予以准许。双方当事人已按约定的协议履行完毕，本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国荣、沈容妹购买的、位于海口市龙华区海垦路绿海小区*号楼**、**号房屋及被执行人沈容妹与ＸＸ冲所有的、位于海口市海榆东线高速公路东侧海口海航城**号楼*单元**层**房屋的查封；二、将被执行人陈国荣、沈容妹购买的、位于海口市龙华区海垦路绿海小区*号楼**、**号房屋作价900000元，交付申请执行人陈吉华抵偿债务；上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈吉华时起转移；三、申请执行人陈吉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、本院（2016）琼0271民初6288号民事判决书确定的内容和解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜rqntlifoolu2nziaqj二○一七年十月七日书记员谭敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受债权的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017）琼0271执1703号申请执行人：王绍华,男,1979年1月4日出生(公民身份号码:******),汉族,住四川省宣汉县。被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司，住所地:三亚市凤凰镇回辉村光世公寓6楼(现已歇业)。法定代表人:李钟山,该公司经理。关于申请执行人王绍华与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第784号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人王绍华向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依据仲裁裁决：被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人王绍华支付工资3000元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜iceiiew2h1aywir0k8二〇一七年十月二十七日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执408号之二申请执行人：杨中卿，男，1981年7月1日出生（公民身份号码******），黎族，住万宁市。被执行人：文爱海，男，1975年3月23日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。关于申请执行人杨中卿与被执行人文爱海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨中卿向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。依据生效判决，被执行人文爱海应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杨中卿偿还借款本金80000元及利息（以40000元为本金，从2015年3月22日计算至2015年4月1日；以80000元为本金，从2015年4月2日计算至债务付清之日止，利息按年利率24%计算）。案件受理费4706元由文爱海负担。执行过程中，本院查明，被执行人文爱海是三亚市海棠区**局职工，每月有固定工资收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月2日，本院作出（2017）琼0271执408号之一执行裁定，提取其每月工资2500元，直至偿还全部欠款，在每月定期提取被执行人固定收入期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜bcc9xpsmmwbrohcix4二○一七年十月十日书记员谭敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2244号之一申请执行人:三亚学院,住所地:三亚市迎宾大道学院路。法定代表人:陆丹,该学院院长。委托诉讼代理人：刘新钢，该院职工。被执行人：李波,男,汉族,1982年2月7日出生(公民身份号码:******),住海口市。第三人：中国农业银行股份有限公司三亚分行，住所地：三亚市解放二路。法定代表人朱立军，该行行长。申请执行人三亚学院与被执行人李波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚学院向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。依据生效判决:一、三亚学院以371962.65元（借款本金52947.99元的利息行算至2016年12月12日）回购位于三亚市田独镇（现为吉阳区）荔枝沟社区学院路三亚高级知识分子住宅区西区一期第*幢*单元*层**房；二、被告李波及第三人高知园房地产有限公司应自本判决生效之日起30日内协助原告三亚学院将位于三亚市田独镇（现为吉阳区）荔枝沟社区学院路三亚高级知识分子住宅区西区一期第*幢*单元*层**房的商品房备案登记变更至原告三亚学院名下[合同备案号为（**）***]，变更所产生的费用由被告李波承担；三、被告李波应自本判决生效之日起30日内将位于三亚市田独镇（现为吉阳区）荔枝沟社区学院路三亚高级知识分子住宅区西区一期第*幢*单元*层**房交付给原告三亚学院。案件受理费1821.78元（三亚学院已预缴）、保全费2693元、鉴定费4000元，由被告李波承担。在执行过程中，申请执行人三亚学院与被执行人李波及第三人中国农业银行股份有限公司三亚分行于2017年9月12日在本院主持下，经过协商自愿达成执行和解协议：1、由申请执行人三亚学院在第三人中国农业银行股份有限公司三亚分行的协助下，于2017年9月20日前把被执行人李波在银行的贷款债务余额全部还清；2、第三人中国农业银行股份有限公司三亚分行在收到贷款结清通知书后，15日内去产权登记部门解除位于三亚市田独镇（现为吉阳区）荔枝沟社区学院路三亚高级知识分子住宅区西区一期第*幢*单元*层**房的抵押登记手续；3、在解除上述房屋抵押登记后，由申请执行人将上述房屋的备案登记变更至其名下，所产生的税费由被执行人李波承担；4、被执行人在2018年3月15日前，将上述房屋交付给申请执行人三亚学院。申请执行人在接收到上述房屋后，以371962.65元为准，在扣除上述相关费用后，将剩余款退还给被执行人。本案执行费300元，由被执行人李波承担。2017年10月24日，申请执行人三亚学院以双方当事人达成庭内和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜bwr352kegsbclegepf二〇一七年十月二十五日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执1791号申请执行人：杨中卿，男，1981年7月1日出生（公民身份号码******），汉族，住万宁市。被执行人：张少华，女，1969年10月15日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。被执行人：蔡云，男，1968年10月12日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。关于申请执行人杨中卿与被执行人张少华、蔡云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨中卿向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。依据生效判决：一、被执行人张少华、蔡云应于本判决生效之日起十日内，偿还申请执行人杨中卿欠款本金人民币93500元；二、被执行人张少华、蔡云应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杨中卿偿还借款期限内的利息；三、被执行人张少华、蔡云应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杨中卿支付逾期利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（申请执行人已预缴），由杨中卿负担33元，由张少华、蔡云负担1292元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜znnqidlbnmxm1fpu6u二○一七年十月十二日书记员谭敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02破申3号之一申请人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南冈区嵩山路33号。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。被申请人：三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司，住所地：海南省三亚市田独镇南丁中村。法定代表人：徐泽宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。2017年3月27日，中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）以三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司（以下简称龙泉谷公司）资产不足以清偿全部债务，且明显丧失清偿能力，但该公司经营的高尔夫球场具备良好的市场前景，具有重整价值为由，向本院提出了对龙泉谷公司进行破产重整的申请。本院于2017年3月29日通知了龙泉谷公司，龙泉谷公司在法定期限内未提出异议。本院查明：龙泉谷公司系2008年7月21日在三亚市工商行政管理局登记成立，注册资本3500万元，公司类型为有限责任公司，住所地在海南省三亚市××镇。龙泉谷公司因资金和债务问题陷入困境，不能清偿到期债务，但该公司建设项目作为2008年三亚市政府重点项目，该公司价值尚存，有重整可能。2015年２月，龙泉谷公司、徐泽宪与中融信托公司签订《保证合同》，龙泉谷公司、徐泽宪同意为海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）向中融信托公司贷款提供连带责任担保。2016年３月17日，北京市高级人民法院作出（2016）京民初5号民事调解书，确认中度旅游公司于调解书生效三日内向中融信托公司偿还贷款本金、利息、罚息共计992368625.62元。因中度旅游公司未按调解协议清偿上述债务，中融信托公司向本院申请对中度旅游公司进行重整。2016年9月18日，本院作出（2016）琼02破申1号民事裁定书，裁定受理中融信托公司对中度旅游公司的重整申请。在重整过程中，中融信托公司就上述债权向中度旅游公司管理人申报债权。中融信托公司还就上述债权中的2800万元向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求判令龙泉谷公司承担连带保证责任向中融信托公司偿还2800万元，并承担中融信托公司为实现债权实际支付的各项费用。2017年１月23日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初26626号民事判决书，判决龙泉谷公司于判决生效十日内向中融信托公司支付2800万元。2017年３月9日，北京市西城区人民法院出具生效裁判证明书证明该判决书已于2017年2月10日生效。2017年８月14日，本院作出（2016）琼02破1号之五民事裁定书，裁定：批准中度旅游公司重整计划草案。重整计划草案中规定普通债权的清偿率为30%，该重整计划正在执行中。本院认为：龙泉谷公司系在三亚市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定属本院管辖。中融信托公司据以主张对龙泉谷公司享有到期债权的证据为北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初26626号民事判决书，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款”债权人......；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”在中融信托公司申请对中度旅游公司的重整案中，中融信托公司作为债权人已向中度旅游公司管理人申报债权，本院裁定批准中度旅游公司重整计划草案，该重整计划尚在执行中。中融信托公司对龙泉谷公司享有到期债权金额在重整计划执行完毕后才能确定，故中融信托公司作为龙泉谷公司债权人，其债权能否实现尚未最终确定。由于中融信托公司所提供的证据不足以证明龙泉谷公司缺乏偿还能力，故中融信托公司对龙泉谷公司申请破产重整的理由不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定如下：不予受理中融国际信托有限公司对三亚龙泉谷高尔夫文化公园有限公司的重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审判长 梁 泽审判员 陈德雄审判员 王晓艳二〇一七年十月二十七日书记员 徐 涛附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不予受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院提起上诉。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3361号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告曹勇。被告周洁。被告陈本县。被告马法秀。被告曹立国。被告李秀梅。被告曹树波。被告刘丽萍。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告曹勇、周洁、陈本县、马法秀、曹立国、李秀梅、曹树波、刘丽萍借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十月二十三日书记员  吴福娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0802民初3632号原告白永华，男，1960年8月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。委托诉讼代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。被告杨海军，男，1969年4月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人张泽吉，公司经理。委托诉讼代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告白永华与被告杨海军、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白永华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永华撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告白永华负担。审 判 长  孙连梅审 判 员  李祝如人民陪审员  王 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 佳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执229号申请执行人林蔚，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人曾国强，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人曾韬，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人郭琴，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人李志蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人全友家居南平专卖店，住所地南平市延平区南福路**号海峡建材城*楼全友家居。业主为曾韬、郭琴。关于林蔚与李志英、曾国强、曾韬、郭琴、李志蓉、全友家居南平专卖店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3576号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执229号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执3832号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 江 祥执行员 陈礼平执行员 阮绍恩二〇一七年十月三十日书记员 范 丹本裁定依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1966-2号申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心大厦2号楼3层7、8号。法定代表人郭玲，总经理。被执行人四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人刘野钊。被执行人刘虹，女，汉族1978年7月12日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市金牛区。被执行人尹萍，女，1990年1月15日出生，住吉林省蛟河市。被执行人刘汉赫，男，1987年2月6日出生，住吉林省吉林市船营区。本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2843号民事判决，于2015年12月15日受理成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行四川中恒信实业有限公司、刘虹、刘野钊、尹萍、刘汉赫其他合同纠纷一案。执行标的为11021328.91元。执行中，本案拍卖冻结的被执行人四川中恒信实业有限公司持有的成都锦江区邦信小额贷款有限公司1.495%的股权，得款3416220元，已支付申请执行人。另通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为35281100元。已执行3416220元。二、终结本院（2014）成民初字第2843号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年十月三十一日书记员  赵 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执694号申请人杜春芳，女，1978年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人刘兴利，男，1980年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人杜春芳与被执行人刘兴利合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初2595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴利拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜春芳于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴利履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人刘兴利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执694号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  王 菲审判员  海 锁二〇一七年十月九日书记员  王梦洋
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4218号之二申请执行人：深圳市物润（集团）有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦十九楼G、H、I、J室。法定代表人：李明，公司执行董事。被执行人：广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。法定代表人：苏荣阶。被执行人：南宁市锦林工贸有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城20层2031号。法定代表人：何晓锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5290号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西先林进出口有限公司、南宁市锦林工贸有限公司的银行存款及其他款项人民币9425200元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年十月三十日书记员  徐 腾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1242、1243、1048、1049号申请执行人黄友容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人黄友琴，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人黄友梅，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人胡文秋，男，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人赵全平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特63号等民事裁定书，受理执行黄友容、黄友琴、黄友梅、胡文秋申请执行赵全平借款纠纷四案，被执行人赵全平应支付申请执行人法律文书款340000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院已将其纳入失信人名单。另，由于被执行人违反财产报告制度，本院对其采取了拘留措施，后被执行人履行了85000元，该款经全体申请执行人协商一致后先行支付给了申请执行人黄友容。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0303执1242、1243、1048、1049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十月十一日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1001、1002号申请执行人：遵义市金茂信用担保有限责任公司,住遵义市红花岗区ＸＸ路204号。申请执行人：遵义科技创业投资有限公司，住遵义市汇川区上海路凤凰花园4栋2楼，统一社会信用代码：91520300565003807R。被执行人：遵义市节庆机电有限责任公司,住遵义市汇川区外高桥工业园区。被执行人：李仕林,男性,住遵义市汇川区高桥镇。被执行人：徐永碧,女性,住遵义市汇川区高桥镇。本院在执行遵义市金茂信用担保有限责任公司、遵义节庆机电有限责任公司与遵义市节庆机电有限责任公司、李仕林、徐永碧追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款6644106.00元（并支付相应利息），承担案件受理费38245.00元，执行费60620.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车,其不动产因设定了抵��无处置意义，被执行人提供其对外到期债权，本院已向协助执行单位提取到期债权，现被执行人无其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十月二十四日书记员 冉郑舟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4218号之一申请执行人：深圳市物润（集团）有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦十九楼G、H、I、J室。法定代表人：李明，公司执行董事。被执行人：广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。法定代表人：苏荣阶。被执行人：南宁市锦林工贸有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城20层2031号。法定代表人：何晓锋。申请执行人深圳市物润（集团）有限公司于2015年1月12日向深圳市罗湖区人民法院提出财产保全申请，该院依法作出（2015）深罗法民二初字第1485号之一民事裁定书，依法查封深圳市物润（集团）有限公司用于保全担保的其名下坐落于深圳市××路大地花园东××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产。后因管辖异议，该案于2016年6月12日移送本院审理，现判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对深圳市物润（集团）有限公司名下坐落于深圳市××区××路×××××东座1805、1806、1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908共十套房产（房产证号分别为20××13、20××12、20××11、20××10、20××09、20××08、20××07、20××06、20××05、20××04）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年十月三十日书记员  徐 腾
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1225号原告杨仲宁，男，1962年10月11日出生，宁县人。被告陈献甫，男，汉族，1974年8月25日出生。本院在审理原告杨仲宁与被告陈献甫民间借贷纠纷一案中，原告杨仲宁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，称被告陈献甫现下落不明，其亦无法提供准确送达地址，现申请撤诉。本院认为，原告杨仲宁申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨仲宁撤回起诉。案件受理费2820元，全额退付给原告杨仲宁。审 判 长  黄 靖审 判 员  苟治保人民陪审员  谷继成二〇一七年十月三十日书 记 员  陈丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4355号罪犯李小保，男，汉族，1990年6月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月1日作出（2013）田刑初字第00339号刑事判决，以被告人李小保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人李小保不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）淮刑终字第00184号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终194号上诉人（原审原告）李林繁，曾用名李芯，女，1983年2月5日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人李振皓（系李林繁父亲），男，1947年3月13日出生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区住房和城乡建设局，住所地无锡市惠山区政和大道209号。法定代表人陈文涛，该局局长。委托代理人虞敏君，该局工作人员。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。原审第三人明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。法定代表人黄焕明，该公司董事长。委托代理人杨俊，该公司工作人员。上诉人李林繁因与被上诉人无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山住建局）、原审第三人明发集团无锡房地产开发有限公司(以下简称明发公司)城建行政管理上诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2010年12月26日，明发公司（出卖人）与李林繁（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，约定：李林繁购买明发商业广场3层D3221号房屋，建筑面积52.84平方米，总金额为405520元，房屋用途为商业。双方当事人在该合同中对大修理基金的缴纳未有明确约定。2012年6月17日，明发公司向李林繁按照每平方米90元的标准收取了大修理基金4755.60元。又查明,2016年3月10日，惠山区住建局向明发公司作出了《整改通知书》。同年6月1日，明发公司向李林繁发出《通知》，告知：明发公司按照惠山区住建局要求清退明发商业广场商铺大修理基金，请于2016年6月11日携带大修理基金收据办理退款手续，退还本金及按银行同期贷款利率给付的补偿款。次日，李林繁向惠山区住建局申请政府信息公开，申请的内容为：将要求明发公司清退大修理基金的要求情况对本人公开，并说明要求开发商清退商铺业主大修理基金的依据。6月22日，惠山区住建局向李林繁作出了《政府信息公开申请答复书》，并将《整改通知书》向李林繁公开。原审法院认为，根据《无锡市住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，该法适用于无锡市市区住宅专项维修资金的交存、使用、管理和监督，而非住宅物业的维修资金交存仅为可参照本办法执行，即对于非住宅物业并不能强制性适用该法的有关规定，非住宅物业的维修资金的交存由双方当事人在销售合同中约定。本案中，李林繁向明发公司购买的房屋系商业用途，并非住宅，且双方在《商品房买卖合同》中并无有关维修资金交存的明确约定，故明发公司代收李林繁等数百户业主的维修资金，无法律依据,且明发公司在2012年代收上述维修资金后的数年时间内未及时清理,因此，惠山区住建局向明发公司发出《整改通知书》，要求明发公司清退业主们的维修资金并支付相应利息的行为，并无不当。关于惠山区住建局、明发公司提出李林繁的起诉已超过起诉期限的意见，因惠山区住建局于2016年6月22日向李林繁公开了《整改通知书》后，李林繁于同年12月22日起诉，未超过6个月，故李林繁的起诉未超过起诉期限，因此不予采信。综上，李林繁要求撤销惠山区住建局向明发公司作出的《整改通知书》之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李林繁的诉讼请求。上诉人李林繁上诉称，上诉人购买的物业系商业和住宅混合小区，被上诉人清退业主维修资金的行为没有法律依据。综上，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的整改通知。被上诉人惠山住建局答辩称，《无锡市住宅专项维修资金管理办法》相关规定，辖区内开发商缴存维修资金仅限于住宅项目，非住宅项目由开发商与业主自行约定而非答辩人的法定职责。而上诉人购买的物业系商业用途。综上，请求驳回上诉，维持原判决。原审第三人未提交陈述意见。经审查，原审判决认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。本院认为，依据建设部、财政部第165号令《住宅专项维修资金管理办法》、《江苏省住宅专项维修资金管理办法》、《无锡市住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，对于非住宅物业并不能强制性适用住宅专项维修资金管理办法的有关规定，应遵从业主与房屋开发企业的自由意思表示以及针对非住宅房屋专项维修资金管理的相关规定。被上诉人惠山住建局向明发公司发出整改通知，责令其将收取的非住宅商业部分维修资金退还业主，符合上述规定。在上诉人的商品房买卖合同标明购买房屋用途系商业但并未明确有关维修资金交存约定的情况下，李林繁请求撤销该《整改通知书》，无法律依据，不应予以支持。原审判决驳回李林繁的诉讼请求，结论正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李林繁负担。本判决为终审判决。审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  何 薇二〇一七年十月三十一日书记员  张晓婷
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执189号之一申请执行人:陈田生，男，1971年10月17日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人陈田生与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1579号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的200000元及逾期利息。本院在执行过程中，通过执行网络查���系统，被执行人吴瑞无银行存款、车辆、登记在被执行人吴瑞名下坐落在政和县的房产已被另案查封，正在进入拍卖程序，届时参与分配、被执行人吴瑞的南鼎王生物科技有限公司已被另案查封，暂无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1579号民事判决书的本次执行程序。如发��被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十月九日书记员  潘 强本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院���章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢172号之四申请执行人周辉,男，1973年1月17日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人张小顺,男，1966年3月21日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的(2011)硚商民初字第44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张小顺价值28742元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年十月二十四日书记员  徐彭鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执891号之四申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润祥商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M(1—6)。法定代表人：蒋永兵，职务总经理。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省鸠江区官司陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：晋少峰。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初930号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在招商银行银行存款人民币282989.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保373号申请执行人：沈朋飞被执行人：刘连振、陈朋飞本院在执行申请执行人沈朋飞与被执行人刘连振、陈朋飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了刘连振名下小型汽车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5391号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十八日书记员 吴华举
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2717号原告：林松，男，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市金桥汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号。法定代表人：郭兰兰，该公司经理。本院在2017年10月12日立案受理了原告林松诉被告蚌埠市金桥汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年十月二十三日书记员 刘思源
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1131号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族。委托代理人孙宏，男，汉族。被告权党红，男，汉族。被告冯莉莉，女，汉族。被告马云生，男，汉族。被告刘招侠，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社与被告权党红、冯莉莉、马云生、刘招侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、孙宏及被告权党红到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告冯莉莉、马云生、刘招侠经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告权党红、冯莉莉立即归还借款78000元及利息和逾期罚息；2、由被告马云生、刘招侠金对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告权党红、冯莉莉夫妇在原告下属的西固信用社办理富秦家乐卡并签订借款合同，合同约定：被告权党红、冯莉莉在2015年7月23日至2017年7月20日期间可从原告处借款最高额度为100000元的借款，合同有效期内可随贷随还，合同约定的借款利率为月利率为9‰，并约定逾期利率为借款利率基础上浮30%。并由被告马云生、刘招侠夫妇对该笔最高额度为100000元的借款承担连带责任保证，并在2015年6月19日与原告下属单位西固信用社签订保证担保合同。借款合同和担保合同签订后，被告权党红、冯莉莉分别从原告处借款的时间和数额为：2016年12月30日借款10000元；2016年9月22日借款60000元；2016年6月8日借款1500元；2016年5月3日借款5000元；2016年4月15日借款1500元，上述借款总金额为78000元，至2017年10月11日，上述借款共计产生的利息和罚息为7302.84元，现借款期限已经届满，但四被告并未主动履行偿还借款及利息的义务，故诉至法院。被告权党红辩称，对于借款本金78000元及已经产生的7302.84元利息和罚息没有异议，被告马云生、刘招侠对该笔借款承担连带保证责任亦无异议，借款到期后未清偿系因自己无能力清偿，待自己经济能力好转后，会向原告清偿该笔借款。被告冯莉莉、马云生、刘招侠均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、担保合同、客户谈话备忘录等证据能够相互印证，结合被告权党红的当庭答辩，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2015年6月19日，被告权党红、冯莉莉夫妇以轻纺加工资金周转为由与原告下属的西固信用社签订借款合同并办理富秦家乐卡，合同约定：被告权党红、冯莉莉在2015年7月23日至2017年7月20日期间可从原告处借款最高额度为100000元，合同有效期内可随贷随还，约定的借款利率为月利率9‰，并约定未按借据还款日期归还借款的，按借款利率上浮30%承担逾期罚息。同时被告马云生、刘招侠在2015年6月19日与原告下属单位西固信用社签订保证担保合同，由被告马云生、刘招侠夫妇对该笔最高额度为100000元的借款承担连带责任保证。借款合同和担保合同签订后，被告权党红、冯莉莉至今未向原告清偿的借款时间和数额为：2016年12月30日借款10000元；2016年9月22日借款60000元；2016年6月8日借款1500元；2016年5月3日借款5000元；2016年4月15日借款1500元，总计金额为78000元，上述借款均未向原告清偿利息及罚息，至2017年10月11日，上述借款共计产生的利息和罚息为7302.84元，现借款期限已经届满，四被告并未主动履行偿还借款及利息的义务，故原告诉至本院。本院认为，被告权党红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马云生、刘招侠为该笔最高额度为100000元的借款承担连带责任保证，即在被告权党红、冯莉莉不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。综上所述，债务应予清偿。被告权党红、冯莉莉夫妇从原告处借款78000元及至2017年10月11日已经产生的利息和罚息7302.84元未清偿，被告权党红、冯莉莉夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿自2017年10月12日至实际还款之日期间的借款利息及罚息，被告马云生、刘招侠承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告权党红、冯莉莉于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款本金78000元、利息及罚息7302.84元，合计85302.84元，并以借款本金78000元为基数，按月利率9‰承担自2017年10月12日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；二、被告马云生、刘招侠对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告马云生、刘招侠有权向被告权党红、冯莉莉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年十月十一日书记员  刘博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2439号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人赵克，男，1986年3月2日出生，住河北省保定市博野县。北京市石景山区人民法院与赵克罚金一案，业经（2017）京0107刑初216号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求赵克给付罚金人民币0.2万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人赵克无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初216号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十月十八日书记员  刘 钊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21733号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邓志辉，男，1985年出生，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月04日，被告邓志辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031273XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22111.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22111.76元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓志辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓志辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初300号之一原告：王爱艳，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：石玉，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王爱艳与被告李国强、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王爱艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱艳撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一七年十月二十二日书记员  邵悦恒
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2409号原告黎明，居民。被告高陵阳光新生活超市，住所地西安市高陵区南新街。投资人张青枝。本院在审理原告黎明诉被告高陵阳光新生活超市买卖合同纠纷一案中，2017年10月11日，原告黎明经本院依法传唤届时未到庭。经本院电话询问原告黎明称双方已经达成庭外和解，故未按时到庭。原告黎明还表示同意法院将本案依法应按撤诉处理。本院认为原告黎明经本院依法传唤届时未到庭，称双方已经达成庭外和解，还表示同意法院将本案依法应按撤诉处理。依据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元。原告已预交50元，由本院退付其25元。审判员  吕铁臂二〇一七年十月十二日书记员  乔 楠
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执恢185号申请执行人:邹伟华，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人:陈伟卿，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人:苏盛瑞，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人邹伟华与被执行人陈伟卿、苏盛瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日立案受理了申请执行人邹伟华依据已生效的(2016)闽0881民初658号民事判决书，申请强制执行被执行人陈伟卿、苏盛瑞偿还借款本金人民币276200元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本院调查、处置结果告知书上予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年十月三十一日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执332号申请人：锦屏县卫生和计划生育局,法定代表人：谭元文，被执行人：杨明林,男,1989年3月20日出生,侗族。被执行人：林玉,女,1993年1月1日出生,侗族。本院于2017年9月8日作出(2017)黔2628执332号之一裁定，冻结了被执行人林玉在贵州黎平农村商业银行股份有限公司敖市支行账户有存款人民币,2147.66元，现因被执行人主动履行义务，本院决定解除对上述银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林玉在贵州黎平农村商业银行股份有限公司敖市支行账户上的存款人民币,2147.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄光屏二〇一七年十月十三日书记员  刘书燕
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初547号公诉机关兴化市人民检察院。被告人高云移，男，1977年8月10日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人高云移犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人高云移到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高云移于2017年4月21日15时许，驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车，由南向北行驶至兴化市经一路大溪河北延路口，在行驶过程中上下客，造成车上乘客孙粉所下车行走时与客车发生碰撞，致孙粉所倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：孙粉所符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人高云移负本起事故的全部责任。案发后，被告人高云移自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人高云移在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、侯某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云移违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高云移自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人高云移从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高云移犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一七年十月二十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1390号原告:何某。被告:曹某某。原告何某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告何某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告何某负担。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年十月九日书 记 员  梁 润
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2503号罪犯白东兴，男，1992年5月5日出生于陕西省武功县，原住陕西省武功县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年7月7日作出（2015）园刑初字第0070号刑事附带民事判决，认定被告人白东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币15740元，刑期自2014年12月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯白东兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯白东兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯白东兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。赔偿附带民事诉讼原告人民币15740元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯白东兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白东兴减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 汤燕峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执340号申请执行人：吕宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘文毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人吕宽与被执行人刘文毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十三日书 记 员  段彦茹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民��21174号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告顾银美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾银美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾银美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,132.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,132.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十月二十七日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初1280号原告：樊依容，女，1982年6月6日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层西侧。负责人：罗卫东。原告樊依容与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告樊依容于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月27日收到该撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊依容撤回起诉。案件受理费减半收取计二十五元，由樊依容负担。审判员  袁建华二〇一七年十月二十七日书记员  吴 娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14136号上诉人（原审被告）：陈明远，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：李小华，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人陈明远与被上诉人李小华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明远未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年十月二十四日书记员  李娅飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执545-1号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区绿岛大厦。负责人：朱红芳，该支行行长。被执行人：武汉美保尔森商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园A座2单元8层4号。法定代表人：官俊，该公司总经理。被执行人：武汉新鹏莱置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街。法定代表人：官志佑，该公司董事长。被执行人：官志佑，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，被执行人：洪喜桂，女，1964年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武经开民初字第02075号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出将被执行人武汉新鹏莱置业有限公司提供的87套抵押房产进行评估拍卖以清偿债务的申请。抵押房产现已交由武汉市中级人民法院统一评估拍卖中。鉴于本案上述被执行人拒不履行义务，本院于2017年3月17日将四被执行人列入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武经开民初字第02075号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉美保尔森商贸有限公司、武汉新鹏莱置业有限公司、官志佑、洪喜桂应当继续清偿债务，被执行人未履行完毕申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十月二十三日书 记 员  曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执352号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。负责人：朱红芳，该行行长。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：王爱萍，该公司总经理。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武经开民初字第02089号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，经对被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司银行、证券、房产、工商、车辆等信息查询，其名下抵押的车辆因下落不明，无法扣押处置，现被执行人名下无财产可执行。鉴于本案被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司拒不履行义务，本院于2017年3月6日将其列入失信被执行人名单库。现被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武经开民初字第02089号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司应当继续清偿债务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十月二十三日书 记 员  曾 艳
湖北省枝江市人��法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执39号之一申请执行人：曾奎，男，生于1991年10月25日，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：刘宗枚，女，生于1971年3月15日，汉族，住址同上。申请执行人：曾照祥，男，生于1935年4月13日，汉族，住址同上。被执行人：孟浩，男，生于1987年4月15日，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。法定代表人：赵中俊，总经理。申请执行人曾奎、刘宗枚、曾照祥与被执行人孟浩、湖北俊图钢构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民1073号民事判决书，于2017年1月5日立案执行。���行中查明被执行人孟浩暂无财产可供执行，396200.10元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民1073号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一七年十月二十八日书记员 董灵芝
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执252号申请执行人田华民，男，1964年3月4日生，汉族。被执行人秦平，男，1968年10月20日生，汉族，。被执行人张玉玲，女，1968年1月20日生，汉族。本院在执行田华民与秦平、张玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人田华民依据生效的（2017）陕0503民初1039号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦平、张玉玲归还借款150000元并承担案件受理费1650元及执行费2175元。本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月17日向被执行人秦平、张玉玲发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期未予履行。经查，被执行人秦平、张玉玲在华州区永安大道B2号楼1号有商铺一套（产权证载建筑面积199.2平方米），在案件审理过程中已被本院查封，现正在司法网络拍卖中，因司法拍卖程序比较长，商铺一时难以变现，同时，本院对被执行人的财产进行调查，未发现有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结，经申请人同意终结本次执行程序。待有新的可供执行财产或财产线索恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第三百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503执252号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华洲审判员  张晓艳审判员  李根平二〇一七年十月二十三日书记员  史红彦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3793号被执行人谢梅,女,1980年8月30日出生,汉族，住安徽省五河县。关于被告谢梅信用卡诈骗一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0197号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人谢梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告谢梅未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为20000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十三日书记员  张喆飞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2496号之一原告殷俊，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。委托代理人邓博，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告贺智丰，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住涟源市。被告易彬（被告贺智丰之妻），1976年9月4日，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。本院在审理���告殷俊与被告贺智丰、易彬民间借贷纠纷一案中，原告殷俊于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷俊的申请，并无规避法律的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告殷俊撤回起诉。本案受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1230元，由原告殷俊负担。本裁定送达后立即执行。审 判 员  周慧二〇一七年十月三十一日代理书记员  刘英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决���中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8210号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：宋元琴，女，汉族，住重庆市合川区。被告：刘基全，男，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：宋光文，系被告宋元琴父亲、被告刘基全岳父。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告宋元琴、刘基全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告宋元琴、刘基全的共同委托诉讼代理人宋光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3563元、二次供水费228元、能耗费280元及违约金774.9元，合计4845.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合川区×小区的物业服务方，自2013年与小区开发商四川红弧投资有限公司签订签订了《×小区前期物业服务合同》后为×小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅每月1.25元/㎡，商业物业每月2.0元/㎡，公共能耗费10元/月·户，车位费200元/月·个，车库停车管理费60元/月·个。被告系该小区业主，房屋建筑面积101.79㎡，物业费标准每月1.25元/㎡，自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告宋元琴、刘基全辩称，小区把业主的路封了大半，影响业主出行，曾向保安反映了这个情况，保安说要整改，最后把路全都给封了；被告家的自行车轮胎被扎烂了两次。为以上问题此被告也去找过物管公司，公司说路是消防通道，如果拆开外面的车辆会随便进出。小区入户的一楼大厅本来就窄，很多人都在那里耍，出入很不方便。二次供水的设备费被告愿意交。经审理查明，2011年8月，原告与×小区的开发商四川红弧投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费选择包干制方式，其中住宅1.2元/月/平方米（含电梯费），商业物业为2.0元/月/平方米，公共的专项设备运行的能源消耗，每月独立计量核算，每月公示费用，合理向业主分摊计收，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每个自然月初5日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该小区《业主手册》中记载“本物业管理区域的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准缴纳即住宅物业服务费：0.95元/㎡，电梯使用费：按照合川区发改委核定批复标准执行；商业：2.0元/㎡。业主向物业服务企业交纳物业服务费后，物业服务企业按前期物业服务合同约定的内容和标准提供物业服务；物业共用部位的楼道路灯、环境路灯能耗费住宅按照10元/月/户缴纳，商业部分根据用量据实分摊，发电机运行产生的油料费由受益人据实分摊，二次供水设备运行费用按照0.80元/吨（在水费外计收）由使用二次供水的业主直接缴纳给物业服务企业……”。2013年8月，重庆市合川区发展和改革委员会确定了×小区的物业服务收费标准后，原告一直按住宅1.25元/月/平方米（含电梯费）、商业物业为2.0元/月/平方米、公共的专项设备运行的能源消耗10元/月/户向小区业主收取相关费用，并对相关标准进行了公示。被告宋元琴、刘基全系×小区业主，房屋建筑面积为101.79㎡，自2015年1月至2017年4月未向原告交纳物业服务费。本院认为，原告与×小区开发商四川红弧投资有限公司签订签订的《×小区前期物业服务合同》真实有效，依法对×小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为小区业主（房屋建筑面积106.34㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，因该小区未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供服务至今，被告仍应按原合同约定标准支付物业费。被告陈述的自行车被扎破的情况被告可以向侵权人主张权利，而不能成为拒交物业服务费的抗辩理由，现被告未按合同的约定支付原告物业服务费已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对原告请求被告支付物业费及违约金的请求予以支持。原告房屋建筑面积为101.79㎡，2015年1月至2017年4月应交纳的物业服务费为101.79㎡×1.25元/㎡/月×28月=3563元，公共能耗费为10元/月×28月=280元，原告提交的重庆市合川区自来水有限责任公司计费清单查询表中显示的2015年11月抄表记录至2017年3月份的抄表记录为被告用水量共计269吨，应交纳的二次供水电费为269吨×0.8元/吨=215.2元。按照《前期物业服务合同》中违约金的约定标准，被告应支付的违约金为775.13元，原告自愿主张774.9元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋元琴、刘基全于2017年11月15日前付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费3563元、公共能耗费280元、二次供水设备费（2015年11月抄表记录至2017年3月份抄表记录的用水量）215.2元及违约金774.9元，共计4833.1元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋元琴、刘基全负担。本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年十月二十六日书记员  何秋鸿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3672号申请执行人：蒋代奎，男，汉族，1977年3月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨相奎，男，汉族，1985年7月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人蒋代奎与被执行人杨相奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0111民初1239号民事调解书，被执行人杨相奎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋代奎于2017年7月24日向本院申请执行。执行过程中，经本院“四查”、最高院“点对点”“总对总”查询，查明杨相奎在重庆市大足区有住房一套，此房已抵押给中国建设银行大足支行，在（2017）渝0111执3671号案件已查封，申请人蒋代奎意见暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执3672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月二十七日书 记 员  程华中
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3177号原告：李新春，男，1974年10月21日出生，汉族，大唐淮北发电厂工人，住安徽省淮北市相山区。被告：马东超，男，1964年5月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：赵从玲（系马东超之妻），女，1962年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告李新春与被告马东超、赵从玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案先行调解，2017年8月14日立案受理后，于2017年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告马东超、赵从玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新春向本院提出诉讼请求：1.判令马东超、赵从玲偿还借款本金3万元，利息13200元（从2014年8月暂计至2017年8月，此后按照每月600元计算至付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由马东超、赵从玲承担。事实和理由：2014年6月18日，经与马东超、赵从玲协商，我将款项3万元出借给马东超、赵从玲，约定借款期限自2014年6月18日至2014年8月18日，借款利率为月息2%。我于当日向马东超、赵从玲提供出借款3万元，马东超、赵从玲给我写了收条。后马东超、赵从玲按月支付利息至2014年8月，之后未再支付利息。2016年6月1日，经与马东超、赵从玲协商，借款期限延期至2016年8月18日，后马东超、赵从玲也未如约还本付息。2017年2月15日，经相山区人民法院调解室调解，达成调解协议书（马东超、赵从玲自愿分两次还清，2017年5月1日前还款1万元，2017年10月1日前将余下的款一次性还清）。至今未还本息，故诉至法院。马东超、赵从玲未提交书面答辩意见，亦未提供证据。李新春围绕诉讼请求依法提交了证据，马东超、赵从玲未到庭进行质证，经审查，李新春提交的借款合同、借据、收条、调解协议书、结婚证复印件等证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2014年6月18日，马东超、赵从玲因经营需要向李新春借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额3万元，借款期限自2014年6月18日至2014年8月18日止，共计2个月。当日，李新春向马东超、赵从玲交付现金3万元。马东超、赵从玲向李新春出具借据及收条各一份。借贷发生后，马东超、赵从玲向李新春支付利息共计9000元，即支付利息至2015年9月17日，此后未再支付利息。2016年6月17日，经双方协商一致，借款期限延期至2016年8月18日。至借款期限届满，马东超、赵从玲既未支付利息亦未偿还借款本金。2016年11月8日，李新春诉至本院，并于当日立案先行调解。经组织调解，双方达成调解协议，协议约定还款期限、金额等内容，并约定如马东超、赵从玲未按协议约定时间办好将按照原诉讼执行。双方未向本院申请出具调解书。协议签订后，马东超、赵从玲未按协议约定的期限偿还借款，致本案纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。李新春向马东超、赵从玲出借借款，有借款合同、借据、收条等证据证实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。马东超、赵从玲在借款到期后未按约偿还借款本息，显属违约。李新春要求马东超、赵从玲偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，李新春要求马东超、赵从玲按月息2%支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。马东超、赵从玲实际支付利息至2015年9月17日，李新春要求从2014年8月开始计算借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东超、赵从玲于本判决生效后十日内偿还原告李新春借款本金3万元及利息（自2015年9月18日按月息2%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李新春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序减半收取计440元，由被告马东超、赵从玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  崔景瑞二〇一七年十月九日书记员  吕 晴附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21695号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王晴，女，1987年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月22日，被告王晴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088249XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24908.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24908.95元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1328号原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族。委托代理人杨正华，男，汉族。被告石国平，男，汉族。被告张君梅，女，汉族。被告谷建锋，男，汉族。被告石彩梅，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社诉被告石国平、张君梅、谷建锋、石彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告白水县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，由原告白水县农村信用合作联社负担。代理审判员 赵 召二〇一七年十月二十五日书 记 员 董晓娜
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2634民初525号原告：吴先香，女，彝族，1982年06月26日生，住雷山县。委托诉讼代理人：杨胜伦，男，苗族，1973年10月9日生，住雷山县，代理权限：特别授权。被告：贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司，住所地：雷山县西江镇北出口。法定代表人：沈承礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨和生，男，系该公司职工，代理权限：一般代理。本院在审理原告吴先香与被告贵州省西江千户苗寨房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴先香于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先香的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴先香撤回起诉。案件受理费665.80元，由原告吴先香负担。审判员 王 俊二〇一七年十月十八日书记员 李木训
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6875号原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：董龙飞，女，1990年11月10日出生，住辽宁省昌图县。被告：杨银棵，男，1988年5月2日出生，住浙江省余姚市。被告：董树友，男，1965年10月14日出生，住辽宁省昌图县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告董龙飞、杨银棵、董树友追偿权纠纷一��，长合公司于2017年7月13日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告董龙飞偿还原告长合公司代偿款23745.49元，并按照垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年7月10日为1083元）2、被告、杨银棵、董树友承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告董龙飞、杨银棵、董树友经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月3日，长合公司与董龙飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：董龙飞因购买神行者牌汽车，委托长合公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，长合公司为董龙飞提供担保。如��龙飞未按时向银行偿还分期款，导致长合公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，董龙飞应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,且承担长合公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。同日，杨银棵、董树友向长合公司出具《反担保函》，对董龙飞给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用等自愿承担连带担保责任。2016年6月3日，董龙飞与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定董龙飞向长合公司购买神行者牌汽车，交易价265000元，董龙飞自行支付首付款79700元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金185300元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为36期。同日，长合公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告董龙飞未按约定向银行履行归还透支款义务，长合公司于2017年4月25日代董龙飞向银行垫付23745.49元。以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、银行《垫款确认函》等证据为证。本院认为，长合公司与董龙飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和杨银棵、董树友向长合公司出具《反担保函》及董龙飞与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》对各方当事人的权利、义务约定明确，签约各方均应按约履行。因董龙飞未按约向银行支付每期应付款，致使长合公司按《承诺书》代董龙飞向银行垫付23745.49元，长合公司在代偿后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求董龙飞归还代偿款。董龙飞未按约支付代偿款，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，尚应承担长合公司代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因合同约定的资金占用费和违约金计算标准过高，长合公司在本案中主张按代偿金额每日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。杨银棵、董树友自愿为董龙飞的债务承担连带责任反担保，故杨银棵、董树友对董龙飞应支付的代偿款本金及损失应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款23745.49元，并赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司资金占用损失1083元（该损失计算至2017年7月10日，2017年7月11日起至代偿款还清之日止的损失以所欠代偿款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。二、被告杨银棵、董树友对被告董龙飞的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告董龙飞负担，被告杨银棵、董树友连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有���公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告董龙飞、杨银棵、董树友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年十月三十日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初6894号原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：钱芳，女，1990年9月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙平，男，1978年4月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告钱芳、孙平追偿权纠纷一案，长合公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告钱芳偿还原告长合公司代偿款8097.10元，并按照垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年7月13日为384元）2、被告孙平承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告钱芳、孙平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月8日，长合公司与钱芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：钱芳因购买翼搏牌汽车，委托长合公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，长合公司为钱芳提供担保。如钱芳未按时向银行偿还分期款，导致长合公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，钱芳应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,且承担长合公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。同日，孙平向长合公司出具《反担保函》，对钱芳给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用等自愿承担连带担保责任。2016年8月8日，钱芳与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定钱芳向长合公司购买翼搏牌汽车，交易价111000元，钱芳自行支付首付款34000元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金77000元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为36期。同日，长合公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告钱芳未按约定向银行履行归还透支款义务，长合公司于2017年4月25日代钱芳向银行垫付8097.10元。以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、银行《垫款确认函》等证据为证。本院认为，长合公司与钱芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和孙平向长合公司出具《反担保函》及钱芳与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》对各方当事人的权利、义务约定明确，签约各方均应按约履行。因钱芳未按约向银行支付每期应付款，致使长合公司按《承诺书》代钱芳向银行垫付8097.10元，长合公司在代偿后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求钱芳归还代偿款。钱芳未按约支付代偿款，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，尚应承担长合公司代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因合同约定的资金占用费和违约金计算标准过高，长合公司在本案中主张按代偿金额每日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。孙平自愿为钱芳的债务承担连带责任反担保，故孙平对钱芳应支付的代偿款本金及损失应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8097.10元，并赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司资金占用损失384元（该损失计算至2017年7月13日，2017年7月14日起至代偿款还清之日止的损失以所欠代偿款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。二、被告孙平对被告钱芳的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱芳负担，被告孙平连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告钱芳、孙平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨敏华二〇一七年十月三十日代书 记员  杨 瑜