wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第01587号原告：张麟，男。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告张麟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张麟、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年10月28日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款322227元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。经审理查明：原、被告于2005年10月28日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为322227元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年2月，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张麟办理位于沈阳市大东区北海街的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卢 军审 判 员  郭福强人民陪审员  蒋国忠二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 硕
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2152号移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。被执行人古某娜。被执行人邹某琴。被告人古某娜、邹某琴犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第251号刑事判决书已经发生法律效力后，古某娜未缴交罚金50000元、邹某琴未缴交罚金20000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年8月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2152号，执行费850元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠阳法执字第2152号案件终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十一月二十七日书记员  胡远洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第20-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人喻衍春，男，1995年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年5月7日作出的(2015)南刑初字第179号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻衍春应支付罚金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人喻衍春送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人喻衍春履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人喻衍春的财产进行了调查，被执行人喻衍春在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人喻衍春没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第179号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一五年十一月十九日书 记 员  胡 涛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐立民初字第140号原告：张延胜，男，汉族，住齐河县。被告：邓良涛，男，汉族，住齐河县。原告张延胜诉被告邓良涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张延胜到庭参加了诉讼，被告邓良涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告向原告借款5580元。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款5580元。诉讼费由被告承担。被告邓良涛在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月4日，被告向原告出具借条，借条载明：今借现金伍仟伍佰捌拾元整，并署名摁手印。被告邓良涛在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告邓良涛借原告现金5580元并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款5580元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：被告邓良涛于本判决生效后五日内一次性给付原告张延胜借款5580元。案件受理费25元，由被告邓良涛负担。本判决为终审判决。审判员  王锐二〇一五年十一月十九日书记员  卫凯
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第1209号申请人李国军。申请人张国江。申请人王振清。被执行人武贺平。申请人李国军、张国江、王振清与被执行人武贺平劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宽民初字第2655-2657号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2655-2657号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 柳秀山审判员 何相利二〇一五年十一月三日书记员 李文杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第01679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昊华宇航化工有限责任公司。法定代表人：江政辉，该公司董事长。委托代理人：毋玮，该公司职员。委托代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司。法定代表人：李崇仟，该公司总经理。委托代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。再审申请人昊华宇航化工有限责任公司因与被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司票据纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，昊华宇航化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李庆军审 判 员  于保林代理审判员  丁 伟二〇一五年十一月十三日书 记 员  冯妍润
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第763号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行。住所地：天津市宝坻区南关大街**号。负责人刘建军，行长。委托代理人张万银，该支行员工。被执行人王志刚，农民。被执行人许峻珩，居民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行与被执行人王志刚、许峻珩金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2008）宝民初字633号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的33450.60元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费318元，在执行过程中，本院提取了被截留的被执行人许峻珩工资收入17800元后继续扣留其工资收入，查明二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字恢第763号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  李 彬助理审判员  杨旭凯二〇一五年十一月十六日书 记 员  周永利
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第778号原告白银新翔装饰有限公司。法定代表人王俊翔，系该公司总经理。被告白银鑫恩明商贸有限公司。法定代表人张恩明，系该公司总经理。本院在审理原告白银新翔装饰有限公司诉被告白银鑫恩明商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告白银新翔装饰有限公司于2015年11月10日以被告白银鑫恩明商贸有限公司已经偿还所欠装修款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银新翔装饰有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银新翔装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告白银新翔装饰有限公司负担=代理审判员  许飞彪二〇一五年十一月十日书 记 员  尚天珍附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法楼民初字第662号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，地址：广东省广州市番禺区，联系电话：1390305****。法定代表人：许思农，职务总经理。委托代理人：方倩玲、罗嘉燕，分别为广东捷成律师事务所律师和实习人员。被告：陈小彬，住广州市越秀区。被告：柳计妹，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市泰鹏物业管理有限公司诉被告陈小彬、柳计妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员 邓 雪二〇一五年十一月十三日书记员 蒋风采
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1515号申请执行人：张磊，居民。被执行人：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇。法定代表人：崔行成，职务，经理。张卫平与阳谷东紫包装有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）阳民初字第1364号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告阳谷东紫包装有限公司于2015年7月13日前偿还张磊本金10万元及利息（利息从2014年1月1日起至的偿付之日止，按月息2％计算）。申请执行人张卫平于2015年9月1日申请执行。本院在执行过程中，2015年10月8日，本院对被执行人阳谷东紫包装有限公司在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷东紫包装有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷人民法院（（2015）阳民初字第1364号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额10万元，案件受理费1150元及申请执行费1600元，被执行人阳谷东紫包装有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  乔玉璞二〇一五年十一月三日书 记 员  王广祥
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00602号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，男，1979年10月21日出生于河南省安阳县。安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年8月25日20时许，李某某（已起诉）诈骗黄某某的苹果6Plus手机一部，并于当晚22时许将该手机卖至水冶广场东侧王某某的手机维修店，被告人王某某明知不正常还以明显低于市场价的2000元钱购买。经安阳县价格认定中心鉴定：该手机价值5969元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，安阳县公安局将涉案苹果6Plus手机一部扣押，并发还被害人。被告人王某某于2015年9月30日到安阳县公安局水冶派出所投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述、证人李某乙证言、被告人王某某户籍证明、安阳县公安局扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、被告人王某某收购手机手续、李某乙诈骗案立案决定书、起诉意见书、安阳县公安局水冶派出所无前科证明及到案情况说明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知他人犯罪所得赃物而予以收购，价值5969元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、社会危害程度等，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王改玲二〇一五年十一月二十四日书记员  赵亚菲1
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥柴民二初字第00043号原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。被告陈希平。本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告陈希平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二〇一五年十一月十八日书记员  罗 贝
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙民初字第00556号原告周惠明。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告周永强。被告吴国忠。被告太仓市新艺化纤有限公司。法定代表人吴国忠。委托代理人（代理上列两被告）牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人（代理上列两被告）冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告周惠明诉被告周永强、吴国忠、太仓市新艺化纤有限公司（以下简称新艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。因被告周永强下落不明，本院于2015年7月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周惠明的委托代理人张振宇，被告吴国忠、新艺公司的委托代理人牛伟到庭参加诉讼。被告周永强经本院依法送达应诉材料并合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠明诉称：2014年11月3日，被告周永强向原告借款150000元，由被告周永强出具借条一份并约定借款期限为1个月，到期一次性全额归还。被告吴国忠及被告新艺公司为被告周永强的借款承担连带责任。借款到期后，被告周永强未归还借款，从而引发纠纷。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告归还借款150000元。被告周永强未答辩。被告吴国忠、新艺公司辩称：1、本案的担保人仅有被告新艺公司，被告吴国忠签字的行为是作为新艺公司法定代表人的职务行为。2、被告仅为担保人，并不清楚款项是否实际交付，原告因提供资金来源及款项交付凭证。3、根据借条内容被告承担担保责任的情形是到期不能归还及借款人无法归还，根据最高院的司法解释应为一般保证，被告享有先诉抗辩权。4、本案借款时间为2014年11月3日，借期一个月，借款到期时间应为2014年12月2日，担保期间借条并未约定，根据法律规定应为6个月，保证期间截止时间为2015年6月2日。而本案的立案受理时间为2015年6月25日，原告主张权利的时间超过保证期间，对于超过保证期间的担保，应当免除保证人保证责任。经审理查明：2014年11月，被告周永强向原告周惠明借款150000元，并出具借条一张，记载:“今由周永强身份证：××向周惠明借款人民币现金壹拾伍万元正，借期为1个月，到期一次性全额归还，中途不得要款，若到期不能归还，借出人有权抵押借款人房屋、设备、原料等资产，担保人负连带责任，若借款人无法偿还，由担保人负责全额偿还。特立此条，以守信诺。2014年11月13日。”借款人处有被告周永强的签名及太仓市璜泾镇强谊化纤厂的公章，被告吴国忠在担保人处签名并盖有被告新艺公司的公章。2014年11月3日，原告周惠明通过中国农业银行向被告周永强汇款300000元。借款期限届满后，被告周永强未及时归还借款，原告周惠明遂提起诉讼，于2015年5月21日将相关起诉材料提交至本院。本院于2015年6月25日受理此案。另查明，被告吴国忠系被告新艺公司的法定代表人。上述事实，有原告提供借条、银行转账凭证、证明，原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周永强向原告周惠明借款150000元的事实，有原告周惠明提供的借条及银行汇款凭证予以佐证，本院予以确认。拖欠不还，引发纠纷，违约责任在被告周永强，故本院对原告周惠明要求被告周永强归还借款150000的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据原告周惠明提供借条的记载，债权人、债务人及担保人明确约定担保人负连带责任，故本案中，担保人的保证方式为连带责任保证。因借款合同中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年12月3日借款期限届满后，原告周惠明于2015年5月21日向本院提交的相关诉讼材料，应视为在六个月内向本院提起诉讼。关于保证人主体问题，因被告吴国忠系被告新艺公司的法定代表人，原告周惠明未提供证据证明被告吴国忠系以个人身份为被告周永强提供担保，被告吴国忠的签字应视为代表被告新艺公司的职务行为。故担保人应为被告新艺公司，本院对原告周惠明要求被告吴国忠承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。经本院传票传唤，被告周永强拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、质证权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永强于本判决生效之日起十日内归还原告周惠明借款150000元;二、被告太仓市新艺化纤有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告周惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,公告费560元，合计3860元，由被告周永强、太仓市新艺化纤有限公司负担。案件受理费、公告费原告已预交，本院不再退还，被告周永强、太仓市新艺化纤有限公司应负担部分在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名:苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘登袁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第1272号原告深圳市合金源电子有限公司法定代表人罗明林。被告深圳市长星宇科技有限公司。法定代表人罗红兵。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市合金源电子有限公司撤回起诉。案件受理费861元，由原告负担。代理审判员 江    涛二〇一五年十一月二日书 记 员 卢欣璇（兼）
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第640号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行。代表人：曲海坤，支行行长。委托代理人：王作奇，该行员工。被告：刘晓。被告：郭柳青。被告：汤军锋。被告：刘华情。被告：王浩。被告：孙佳伟。被告：赛剑涛。被告：毕明明。被告：毕明财。被告：董庆永。被告：岳峰。被告：黄秉军。被告：李敏。被告：车成群。被告：陈辉。被告：梁朗哲。被告：姚庆涛。被告：卢建军。被告：刘维纲。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙丹丹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1670号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘兴哲。被执行人李华梅。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第556号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第556号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第556号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1931号原告奉化市爱伊美医院与被告范坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉民三初字第56号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美医院于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人奉化市爱伊美医院与被执行人范坚达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年11月17日，被执行人范坚尚欠申请执行人奉化市爱伊美医院案款152048元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1931号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十七日书记员  周梅舟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司。住所地：天津市空港经济区西二道**号丽港大厦裙房*层201-A140。法定代表人：李旭东，该公司董事长。委托代理人：刘星，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程传秀，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖。一审被告：天津宝鑫盈贵金属经营有限公司巢湖营业部。住所地：安徽省巢湖市东塘路新都华庭***号。负责人：陶正木，该营业部经理。再审申请人天津宝鑫盈贵金属经营有限公司（以下简称宝鑫盈公司）因与被申请人程传秀民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝鑫盈公司申请再审称：（一）宝鑫盈公司从来没有向程传秀借过款，双方之间根本就没有产生借贷关系的事实。原审判令宝鑫盈公司向程传秀支付借款没有事实和法律依据。（二）安徽省池州市公安局经侦大队对陶正木的讯问笔录真实的反映，真实借款人陶正木向程传秀所出具的借条并事后加盖天津宝鑫盈贵金属经营有限公司巢湖营业部（以下简称宝鑫盈公司巢湖营业部）的公章，完全是陶正木与程传秀的恶意串通行为，人民法院应对案涉借条不予认可。（三）程传秀没有证据证明向宝鑫盈公司履行了出借资金的义务，原判仅依据程传秀提供的借条及一面之词认定双方之间借款的实际发生，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。程传秀没有提交答辩意见。本院认为：宝鑫盈公司巢湖营业部是宝鑫盈公司在安徽省巢湖市设立分支机构，持有安徽省巢湖市工商行政部门核发的营业执照，陶正木系宝鑫盈公司委任的营业部负责人，且兼任该公司高级副总裁，主管宝鑫盈公司巢湖营业部的筹建和开业后的一切经营与管理事务。2014年4月30日，宝鑫盈公司巢湖营业部负责人陶正木向周其智出具“借条”一份，载明借到程传秀人民币33万元整，并加盖了宝鑫盈公司巢湖营业部的印章，陶正木认可已实际收到上述“借条”项下的借款，原判据此认定宝鑫盈公司巢湖营业部与程传秀之间存在民间借贷关系允当。因宝鑫盈公司巢湖营业部系宝鑫盈公司在安徽省巢湖市设立分支机构，不具有法人资格，没有独立承担民事责任的能力，原审判令宝鑫盈公司对案涉借款承担清偿责任并无不当。宝鑫盈公司关于此节申请理由不能成立。2014年8月，陶正木因涉嫌合同诈骗被安徽省池州市公安机关拘押。本案诉讼中，宝鑫盈公司提交了一份安徽省池州市公安局经侦支队对陶正木的讯问笔录，陶正木供称案涉借条上宝鑫盈公司巢湖营业部的公章是应出借人的要求事后加盖的，并告知借款系个人行为。对此程传秀不予认可，宝鑫盈公司亦未能提交充分证据予以佐证。故宝鑫盈公司关于案涉“借条”的形成系程传秀与陶正木的恶意串通行为，人民法院不应采信的申请理由亦不能成立。程传秀向宝鑫盈公司巢湖营业部履行案涉“借条”项下款项的出借义务之事实，有加盖宝鑫盈公司巢湖营业部印章的“借条”在卷，原判对此予以确认并无不当。故宝鑫盈公司关于此节的申请理由，本院不予采信。综上，宝鑫盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回天津宝鑫盈贵金属经营有限公司的再审申请。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年十一月二十四日书 记 员  宋爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第3163号原告谢正花，女，1963年8月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告宁夏德瑞家商贸有限公司，其他信息不详。被告李营，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告谢正花诉被告宁夏德瑞家商贸有限公司、李营租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系租赁被告场地的个体联营商户，原告出售货物的货款系被告在同消费者结算时统一代为收取，扣除原告的场地租金、管理费等后，每个月的月末返还原告上述代收的货款。自2015年3月末，被告便开始拖欠返还原告货款，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖拒付，至目前为止下欠原告23298.47元货款未付，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告货款23298.47元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告张锦仁、邵佳佳的身份信息，且其提供的被告张锦仁、邵佳佳的地址。本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢正花的起诉。案件受理费382元，减半收取191元，待本裁定生效后退还原告谢正花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一五年十一月十一日书记员  浦学浩
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1745号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张建英。被执行人付言。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第56号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第56号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第56号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00231号上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。法定代表人杨永宽，该局局长。被上诉人（原审原告）常旺，男，1935年4月4日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03087号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  王美春审判员  李婷婷二〇一五年十一月十三日书记员  刘俊红
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00364-1号申请执行人曹毅。被执行人当阳市国强置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路50号。法定代表人刘国强，该公司经理。被执行人李绪明。被执行人施云丰。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00100号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年7月17日受理申请执行人曹毅与被执行人李绪明、施云丰、当阳市国强置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中民一初字第00100号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一五年十一月二十七日书记员  郦 薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第208号原告：陈欣丰，男，1977年6月30日生，汉族，司机，现住吉林省双辽市。委托代理人：陈学诚，男，1948年7月7日生，汉族，现住吉林省双辽市，系陈欣丰父亲。被告：涂广明，男，1965年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告陈欣丰与被告涂广明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，陈欣丰及委托代理人陈学诚，涂广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈欣丰起诉称：原告于2003年以土地流转方式，从多稼村民张景发处，转包土地5垧，2012年在被告以孩子长大、承包地不够种为由的多次恳求下，原告出于同情、理解、友情的角度考虑，答应其在原告转包来的5垧土地中，让其耕种1垧，时间为一年。一年后的2013年，被告应该把一垧土地归还给原告，但被告不理不退，一直耕种到2014年，使原告一垧地被被告非法侵害。2014年秋收后，原告灭茬后重新打垄，将合法取得的一垧地收回，但2015年4月28日又被被告强种，经与被告多次交涉，要求退还无果。由于被告非法侵害原告的合法的土地承包经营权，3年来，应由被告交纳的原告预交的土地承包费1800元，被告一直没有归还，同时由于被告多种两年耕地（2013-2014年）、致使原告不能自行耕种，少收入损失2万多元，不仅如此由于被告2015年又强行耕种，致使原告按计划购买的种肥，不能使用，不能退货，肥效降低，直接经济损失4000多元，以上三项，使原告损失共计3万元。原告还是处于友情考虑，请求法院按此最低赔偿标准审理，判令被告对原告预交垫付的3年土地承包费1800元进行退还。为此根据2013年最新的《土地承包法》之规定，原告合法的土地流转转包经营权，应该受到法律保护，被告强种原告具有合法土地转包经营权的土地，属侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。为了维护原告的土地流转承包经营权不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法公断，维护原告的合法权益。请求法院判令被告退还（2012-2014年）因被告三年耕种原告土地、应由被告交纳的原告预交的土地承包费1800元；退还2015年继续强行耕种的原告转包来的一垧土地。涂广明辩称：一、原告陈欣丰诉讼主体不适格。按《农村土地承包法》的相关规定，承包农村土地的当事人必须是本村农民，由于原告主体资格不适格，无权承包农村土地，更无权起诉被告。二、原被告之间事实上是互换土地耕种。2012年经原被告双方共同协商，被告将承包的八亩地与原告承包的八亩地互换耕种至二轮承包结束，被告承包原告一垧地的事实根本不存在，双方是土地互换关系。三、被告并未实施侵权行为，不承担返还土地和给付承包费的义务。被告不存在侵权的事实，原告也证据证明被告侵权，双方互换土地耕种符合法律规定，原告要求返还土地和给付承包费，无事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年5月15日，陈欣丰与张景发签订土地承包转包协议书，约定张景发将村东从村里承包的5垧盐碱甸子一次性转包给陈欣丰，承包期及价格以张景发与村签订的承包合同为准，期限25年，价格1875.00元，即日陈欣丰将款项一次性付清。陈欣丰承包张景发土地四至：东：乔木村地界。西：多稼村甸子，南北：多稼村甸子。2012年，经涂广明与陈欣丰协商，陈欣丰同意涂广明耕种其转包自张景发土地西侧的一垧地，期限为一年。2013年至2014年，涂广明将该一垧地转包给别人耕种，陈欣丰亦表示同意。2015年5月1日，陈欣丰耕种该一垧地时，发现此地已被涂广明耕种完毕。陈欣丰要求涂广明返还土地未果。认定上述事实的证据有：2003年5月15日张景发与陈欣丰签订的土地承包转包协议书，证人李凤兰证言，涂广明耕种陈欣丰从张景发处转包的一垧地事实的自认。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本案争议的焦点为：涂广明是否侵犯了陈欣丰一垧土地的土地承包经营权，涂广明应否给付陈欣丰2012-2014年已预交的土地承包费1800元。本院认为：陈欣丰于2003年5月转包张景发从双山镇多稼村承包的5垧盐碱甸子，此地属荒地，土地承包法并未禁止本集体经济组织以外的人转包，陈欣丰一直经营该承包土地至2011年，此间未发生争议。陈欣丰享有该转包土地的承包经营权。2012年至2014年，陈欣丰同意涂广明耕种该转包土地的西侧的一垧地。自2015年开始陈欣丰要求涂广明返还一垧土地的承包经营权应予支持。涂广明辩称此一垧土地是与陈欣丰互换的，涂广明未提供互换土地的相关证据，本院不予支持。对于涂广明主张2012年春天，多稼村把陈学诚物业小区所占土地承包给自己，并提供了承包地补偿合同。结合案件事实，该承包合同的签订日期为2013年3月10日，此合同是否已实际履行不明，涂广明可另行主张相关权利。对于陈欣丰要求涂广明退还土地承包费1800元，因无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十条，第五十三条的规定，判决如下：被告涂广明自2016年1月1日起返还原告陈欣丰一垧土地（陈欣丰转包张景发土地西侧）本判决于生效后履行。案件受理费100元由被告涂广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年十一月十四日书 记 员 ： 徐 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14087号原告黄祥，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所实习律师。被告重庆南泵供水设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-31-1号，组织结构代码07232032-9。法定代表人孙明霞，职务总经理。委托代理人曾辉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告黄祥诉被告重庆南泵供水设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄祥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆南泵供水设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祥撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  蒋陆军二〇一五年十一月二十日书记员  李 林
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4174号申请执行人刘辉，农民。被执行人刘广会，农民。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人刘广会（2014）蓟刑初字第0101号赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟刑初字第0101号刑事附带民事判决书赔偿金部分的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月八日书 记 员  兰福平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷法执字第418号申请执行人：赵悦，住讷河市。委托代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被执行人袁效纯，住讷河市。被执行人：张红梅，住讷河市。关于申请执行人赵悦与被执行人袁效纯、张红梅劳务合同纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第809号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院的（2015）讷法执字第418号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出支行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  高志峰二〇一五年十一月十二日书记员  张 迪
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1740号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于湛生。被执行人李建美。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第482号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第482号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第482号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一五年十一月三十日书记员 ：李孟龙相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）敦林执字第149号申请执行人王秀平，女，1974年4月22日生，汉族，住址敦化市。被执行人历秀兰，女，1934年12月20日生，汉族，住址敦化市。被执行人赵春妮，女，1994年2月4日生，汉族，住址敦化市。被执行人刘嘉晋，男，2005年1月25日生，汉族，住址敦化市。法定代理人王秀平，女，1974年4月22日生，汉族，住址敦化市。本院在执行申请执行人王秀平与被执行人历秀兰、赵春妮、刘嘉晋法定继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年十一月二日书记员  徐洪海
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第00254号申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。负责人杨阳，该单位主任。被执行人杜永超，农民。被执行人王梅，农民。睢宁县卫生和计划生育委员会与杜永超，王梅征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004475号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004475号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一五年十一月三日书记员 朱小婉
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00190号申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。法定代表人王桂波，系该联社理事长。委托代理人张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社职员。被执行人新宾满族自治县红庙子乡查家村民委员会。法定代表人刘忠军，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人新宾满族自治县红庙子乡查家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县红庙子乡查家村民委员会无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 李 伟审判员 沈 伟审判员 黄勇哲二〇一五年十一月二日书记员 马书明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01122号申请执行人：贺夕松，男，1974年5月16日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。贺夕松与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月七日代理书记员  张莹莹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01379号原告高明坤，男，1961年4月24日出生，汉族，司机。被告王宁，男，1992年5月21日出生，汉族，无业。原告高明坤与被告王宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告高明坤、被告王宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明坤诉称，2015年7月25日23时左右，在大石桥市南楼开发区早市33栋一单元门口附近，被告喝多酒在我住处门前踹我房子，我出门看看怎么回事，他上来就打我，导致我受伤住院，故要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费共计1万元，要求被告承担本案诉讼费用。被告王宁辩称，我不同意赔偿。2015年7月25日23时左右，我与对象在回家路上发生争执，我对象将我推倒在高明坤所住的彩钢房上，我起身后继续与对象争吵，这时高明坤的爱人出来对我们进行斥责谩骂，并与我发生争吵，后经我对象劝阻，我随即离开并准备回家，行至我家门口时，高明坤追了上来，对我不依不挠，与我发生撕打，导致我多处受伤。在医院住院期间，因无力支付医疗费用，被迫出院。8月31日南楼公安分局做出处理决定，对我进行了7天的拘留处罚。我认为，南楼分局已做出并实施了拘留的处罚，高明坤追至我家门口并辱骂在先，双方撕打属互殴行为，所以高明坤的诉讼要求不能成立，所有费用应由其本人自行承担。经审理查明，原、被告均系营口南楼经济开发区居民。2015年7月25日23时左右，在南楼经济开发区早市33栋34栋中间，二人发生争吵，后被告王宁将高明坤打伤。原告受伤后入住大石桥市东寰医院，住院治疗4天，花费医药费1,370.00元，医嘱为普食，Ⅱ级护理，休息10日，原告自述由其妻子杨凯护理。受伤前，原告工作于大石桥市磐石混凝土有限公司，从事混凝土罐车司机工作，月工资4,500.00元，因缺勤产生误工损失，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告举证大石桥市公安局行政处罚决定书营公（大）行罚决字【2015】第1156号、大石桥东寰医院医疗费收据、住院病案、医学诊断证明书、护理人员身份证明等材料并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王宁将原告打伤的事实已经公安机关认定，事实清楚，对大石桥市公安局行政处罚决定书营公（大）行罚决字【2015】第1156号，本院予以采信。被告的行为导致原告受伤的后果，存在过错，应当承担侵权责任。原告在该起事件中，未能冷静处理，对事故的发生亦存在过错，可适当减轻侵权人30%的赔偿责任。对原告主张的医药费1,370.00元，因已提供医疗费收据，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理人员工资，符合法律规定，应按辽宁省2014年居民服务业平均收入标准计算，本院予以支持。对原告主张的误工工资，符合法律规定，应按辽宁省2014年交通运输业平均收入标准计算，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王宁在本判决生效后十日内支付原告高明坤各项经济损失共计2,460.23元(贰仟肆佰陆拾元贰角叁分)。（详见赔偿明细表）逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高明坤的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（伍拾元整）减半收取25.00元（贰拾伍元整），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年十一月四日书 记 员  汪晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第02549号原告王朝。委托代理人李晓平，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告王栋。本院在审理原告王朝诉被告王栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝撤回起诉。本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告王朝承担，其余1555元退还原告。代理审判员  巴黎二〇一五年十一月二日书 记 员  李华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01489号第一原告隋学家，男，1965年7月9日出生，汉族，农民。第二原告白秀凤，女，1966年3月12日出生，汉族，农民。第一被告任彦辉，男，1973年10月14日出生，汉族，无业。第二被告李冬波，女，1977年11月4日出生，汉族，工人。原告隋学家、白秀凤与被告任彦辉、李冬波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋学家、白秀凤，被告任彦辉、李冬波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋学家诉称，2014年3月19日，被告因做生意需要向原告借人民币2万元，以其房产证做抵押，之后又以该原因分三次向原告借款3.09万元。到2015年4月24日止，共计借款人民币5.09万元，因多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币5.09万元并承担本案诉讼费用。第一被告任彦辉辩称，借款属实，我借本金3.5万元，后我妻子李冬波给原告出具了一张利息的条，从2014年10月到2015年4月24日以3.5万元为本金计付的利息，利息是1.54万元。第二被告李冬波辩称，我就知道借款2万元，剩下的我不知道。利息我也不清楚，原告跟任彦辉商量好了，就让我给签个字，利息怎么计算我不知道。经审理查明，二原告间、二被告间均系夫妻关系，原、被告间系朋友关系。第一被告因经营大货急需用钱，于2014年3月19日向原告借款2万元，口头约定月利5分，并当场交付利息1,000元，由二被告为原告出具借条一张，写明：今有任彦辉向白秀凤、隋学家借用人民币（大写）贰万元，￥20,000.00元，期限一个月，自2014年3月19日至2014年4月19日还清，用富丽95.48房证作抵押。借条由任彦辉、李冬波签字、按印。2014年5月20日第一被告向原告借款1万元，口头约定月利9分，并当场交付利息900.00元，由第一被告为原告出具借条一张，定明：今有任彦辉向隋学家借用人民币（大写）壹万元正，￥10,000.00元，期限一个月，自2014年5月20日至2014年6月19日还清。借条由任彦辉签字按印。2014年8月28日，第一被告向原告借款5,000.00元，口头约定月利一毛，并由第一被告向原告出具借条一张，写明：今有任彦辉向隋学家借款人民币伍仟伍佰元整，￥5,500.00元，期限一个月，至2014年9月27日还清。借款由任彦辉签字按印。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未能偿还，2015年4月24日，第二被告为原告出具欠条一张，写明：今有李冬波欠隋学家借款利息合计人民币壹万伍仟肆百元正，￥15,400.00元，承诺三个月内还清，如到期未能还上，每月照百分之十加收利息。借款发生后，第一被告任彦辉每月支付利息，借款2万元每月支付1,000.00元，借款1万元每月支付900.00元，均支付至2014年10月份，余款至今未能偿还。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告举证借条二份、欠条一份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的二被告履行支付价款的义务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的借款金额，2014年3月19日借款2万元，因第一被告当场支付利息1,000.00元，依法应认定本金为1.9万元，2014年5月20日借款1万元，因二被告当场支付利息900.00元，依法应认定本金为9,100.00元，2014年8月28日，第一被告向原告借款5,000.00元，虽出具借条金额为5,500.00元，依法应认定本金为5,000.00元。对于原告诉称2015年4月24日，第二被告为原告出具借款利息欠条一张金额为1.54万元，因利息约定过高，不符合法律规定，本院不予支持，二被告应从借款之日起以借款本金为基数，按照年利率24%支付利息，并扣除已支付的借款。对于原告诉称，借款2万元系用二被告名下房屋做抵押，并将房产证交与自己，因双方未在房产部门办理抵押登记，故本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、第一被告任彦辉、第二被告李冬波自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋学家借款本金人民币3.31万元（叁万叁仟壹佰元整），并自2014年3月19日起以1.9万元为本金，按照年利率24%支付借款利息，并扣除已支付利息￥7,000.00元（柒仟元整），自2014年5月20日起以￥9,100.00元（玖仟壹佰元整）为本金，按照年利率24%支付借款利息，并扣除已支付利息￥4,500.00元（肆仟伍佰元整），自2014年8月28日起以￥5,000.00元（伍仟元整）为本金，按照年利率24%支付借款利息。二、驳回原告隋学家、白秀凤的其他诉讼请求。案件受理费1,070.00元，减半收取535.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  汪晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第156号原告：李伟樟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨炽生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴镇明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李伟樟诉被告杨炽生、吴镇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李伟樟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告诉称：两被告于2014年7月2日向原告借款3万元，借款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款，但均被拒绝，请求判令：1、两被告向原告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、《借款协议书》原件1份；4、《中国农业银行业务凭证》原件1份；证据3、4，用以证明被告杨炽生于2014年7月2日向原告借款3万元，定于2014年8月1日归还，被告吴镇明作为担保人承担连带保证责任。诉讼中，两被告没有举证。两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年7月2日，原告和被告杨炽生签订《借款协议书》，约定：原告借款3万元予被告杨炽生；还款时间为2014年8月1日；担保人履行连带责任后，有向被告杨炽生追偿的权利，被告杨炽生有义务对担保人进行偿还。被告吴镇明在连带担保人处签名和按捺指模。同日，原告向被告杨炽生银行帐户转帐3万元。从2014年8月1日至2015年2月1日期间，原告多次要求被告吴镇明承担连带清偿责任。本院认为，原告和被告杨炽生借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨炽生拖欠原告欠款3万元，且双方约定被告杨炽生应于2014年8月1日还款的期限已届满，现原告请求被告杨炽生偿还该款项的主张，依法有据，本院予以支持。因被告吴镇明在连带担保人处签名和按捺指模，应在保证期间承担连带保证责任，由于原告在保证期间已要求被告吴镇明承担保证责任，故原告请求被告吴镇明共同偿还被告杨炽生拖欠原告欠款3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炽生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3万元予原告杨炽生；二、被告吴镇明对上列第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费550元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长宋国俊人民陪审员  钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一五年十一月六日书记员曾敏仪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00414号原告：铜陵市开发区景天服饰加工厂。经营者：曹小红，女，1968年12月18日出生，汉族。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所实习律师。被告：铜陵市就业创业园服务中心。原告铜陵市开发区景天服饰加工厂（以下简称景天服饰）诉被告铜陵市就业创业园服务中心（以下简称服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。景天服饰诉称：2013年5月1日，景天服饰与服务中心签订《铜陵市就业创业园房屋租赁协议》，约定：服务中心将位于铜陵市开发区翠湖五路的铜陵市就业创业园XX号房屋出租给景天服饰，房屋面积364.5㎡，租赁期限为2013年5月1日起至2016年4月30日止，租赁费每平方米每月4元即每月租金1458元。合同签订后，景天服饰向服务中心支付了租房保证金3000元。承租期间，因房屋漏水造成景天服饰机器设备和存货受损。2015年6月12日，景天服饰申请对受损的机器设备及存货损失进行评估，结果为：机器设备损失43228.90元（重置全价57674元-评估价值4445.10元），存货现值损失113566.50元（重置全价161819元-48252.50元）。此后，景天服饰与服务中心就上述损失多次进行协商，但始终未能达成一致意见。请求判令服务中心：一、赔偿景天服饰机器设备及存货损失共计156795.40元；二、支付公证费及评估费损失4000元；三、承担本案诉讼费。本院认为：景天服饰因房屋租赁合同纠纷向本院起诉服务中心，要求服务中心赔偿损失，经查，服务中心的直接管理单位为铜陵市公共就业人才服务局，服务中心并无相关的登记信息，不具有对外承担民事责任的主体资格，其作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告铜陵市开发区景天服饰加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一五年十一月十三日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条--人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）余法民确字第00002号申请人罗友桃，女，贵州省余庆县人。申请人胡茂蛟，男，贵州省余庆县人。申请人胡支恒，男，贵州省余庆县人。本院于2015年11月4日受理了申请人罗友桃、胡茂蛟、胡支恒关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员汪仕兵审查此案，现已审查完毕。申请人罗友桃、胡茂蛟、胡支恒因确认合同无效纠纷，于2015年11月4日经余庆县松烟镇觉林村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：胡茂姣与罗友桃自愿解除2013年5月16日签订的土地转让协议，转让的土地（方丘）归还胡支恒耕种；由罗友桃在2015年12月4日前赔偿胡支恒各项损失共计6500元；由罗友桃在2015年12月4日前负责将方丘（胡茂姣与罗友桃签订土地转让协议里的争议责任田）田里堆积的土石清理干净至与原田平齐，清理时由胡支恒负责现场监工，清理所需费用由罗友桃自行负责；土石方清理完毕之日，由胡支恒退还罗友桃已支付给胡支恒的土地转让费50000元。双方当事人在本协议上签名捺印后即生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  汪仕兵二〇一五年十一月四日书记员  徐 松
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第2040号原告杨某某，女，1983年8月27日出生，汉族，农民。被告董某某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：其与被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月26日举办结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方草率结婚。原、被告婚后经常生气吵架，被告还经常殴打原告，2014年6月份，被告用钢筋棍把原告的腿打伤，二人开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求和被告离婚，抚养婚生女董某甲，被告负担子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告董某某未答辩。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月26日举行结婚仪式，2007年3月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2008年6月25日生育一女，取名董某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。2014年8月份，原、被告因生活琐事再次生气吵架，二人开始分居生活至今。原告起诉来院，诉称：原、被告夫妻感情确已破裂；原告婚前个人财产有：组合沙发两套、六组合条几一套、菜厨一件；被告婚前个人财产有：正房三间；婚后共同财产有：两间配房、一间门楼；无婚后共同存款，无共同债权，有共同债务66000元，婚后盖房子时借的原告父亲的款。原告请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。原告除提供署名“董某某”的一份材料外，未能向本院提供其它证据，此材料主要内容是：从今往后不再打原告，什么事都顺原告的，往后好好过日子，把欠爸爸的6万1千元还上。原告于2015年7月15日经单县郭村镇计划生育服务站检查未孕。上述事实，有当事人陈述、结婚证，孕检证明，婚生子女常住人口登记卡，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年农历12月26日举办结婚仪式，2007年3月2日登记结婚，2008年6月25日生育一女董某甲，原、被告至今已经共同生活九年，双方已建立起了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不尽相同，在共同生活中，难免因为家庭琐事发生争吵。只要原、被告互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的，原告主张离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告杨某某与被告董某某离婚；案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐 敏人民陪审员  刘家金人民陪审员  谢孔昂二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 闯
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第289号申请执行人杨忠武，男，60岁。被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。法定代表人苏志强，公司董事长。本院在执行杨忠武申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人杨忠武向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2014）第23号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一五年十一月十一日书记员  栾天娇
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第1083号申请执行人刘建庆。被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。法定代表人张伟锋，董事长。本院在执行申请执行人刘建庆与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十一月三日书记员  陈欣妍
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第803号申请执行人南京长丰投资担保有限公司（下称长丰担保公司），住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路6号。法定代表人刘晓明，总经理。被执行人江苏诗乐伯工贸实业有限公司（下称诗乐伯工贸公司），住所地南京市沿江工业开发区博富路30号。法定代表人高凯，诗乐伯工贸公司总经理。被执行人南京名人轮胎销售有限公司（下称名人轮胎公司），住所地南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。法定代表人高凯，名人轮胎公司总经理。被执行人江苏庆泰橡胶有限公司（下称庆泰橡胶公司），住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号。法定代表人王金洲，经理。被执行人南京盛金达自动化科技有限公司（下称盛金达科技公司），住所地在南京市沿江工业开发区和鑫路19号。法定代表人邢建永，经理。被执行人高凯，男，汉族，1979年6月28日出生。被执行人许娜，女，汉族，1983年8月16日出生。申请执行人长丰担保公司与被执行人诗乐伯工贸公司、名人轮胎公司、庆泰橡胶公司、盛金达科技公司、高凯、许娜追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）六商初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。内容为诗乐伯工贸公司于判决生效后十日内偿还长丰担保公司借款本息10170463.23元，并支付自2014年2月15日至实际给付之日期间的利息及律师代理费370000元；长丰担保公司对盛金达公司房产（宁房权证六初字第××号）在1000万元限额内享有优先受偿权（长丰担保公司为第二抵押权人）；高凯、许娜对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于诗乐伯工贸公司、名人轮胎公司、庆泰橡胶公司、盛金达科技公司、高凯、许娜未按判决书履行，长丰担保公司于2015年2月12日向本院申请执行。执行过程中，本院在另案执行时对被执行人诗乐伯工贸公司的资产进行评估、拍卖，经债权人会议当事人协商的一致意见，申请执行人长丰担保公司分得案款130万元，诗乐伯公司无财产可供执行；被执行人名人轮胎公司和庆泰橡胶公司均停业，在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行；盛金达科技公司停业，该公司全部资产抵押给银行，第二抵押权人为本案的申请执行人，盛金达科技公司除抵押物外无其它财产可供执行，抵押财产目前由玄武法院正在处置过程中，本院于2015年5月20日向玄武法院送达参与分配函，申请执行人长丰担保公司亦向玄武法院申报债权，等待财产分配；被执行人高凯、许娜目前下落不明，在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。除上述抵押物外，申请执行人长丰担保公司无法提供被执行人诗乐伯工贸公司、名人轮胎公司、庆泰橡胶公司、盛金达科技公司、高凯、许娜可供执行的其它财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第803号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢德建审判员  赵 成审判员  杨定春二〇一五年十一月四日书记员  柏 向
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3706号原告：中国银行股份有限公司滦南支行。住所地：滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。负责人：高平元，行长。被告：滦南县明鑫纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。法定代表人：李平，该厂厂长。被告：李平。被告：王荣勤。本院在审理原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告滦南县明鑫纺纱厂、李平、王荣勤借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司滦南支行经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 壮二〇一五年十一月六日书记员 耿大鹏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01233号申请执行人蔡和春，男，1965年11月6日出生，汉族，住宁国市。被执行人程雪冰，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁国市。被执行人钟莉，女，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔡和春与被执行人程雪冰、钟莉民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年四月十七日作出（2014）宁民一初字第00914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年六月一日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款180000元。现查明：被执行人程雪冰、钟莉已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第00914号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 曹成菊二〇一五年十一月二十日书记员 郑 磊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第922号申请执行人洪建财，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人黄秀珠，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈某，男，2009年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。法定监护人陈细田（陈某祖父），男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。法定监护人陈细娘（陈某祖母），女，1959年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高添丁，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人洪建财、黄秀珠、陈某与被执行人高添丁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的��2013）龙民初字第1522民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十一月十六日书 记 员  潘奕菁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2288号申请执行人张善忠。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。本院（2015）张民初字第2654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张善忠于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2654号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年十一月十五日书记员  郑文文
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭山行初字第16号原告骆树清。原告袁利琼。二原告委托代理人张凤伟。二原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。被告眉山市彭山区公义镇人民政府。法定代表人余卫斌，镇长。业务分管负责人郑秀芬，政法委书记。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。第三人眉山市彭山区公义镇新桥村六社。法定代表人袁晓伟，社长。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。原告骆树清、袁利琼与被告眉山市彭山区公义镇人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告骆树清、袁利琼于2015年11月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告骆树清、袁利琼撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告骆树清、袁利琼撤回对被告眉山市彭山区公义镇人民政府的起诉。本案征收案件受理费25元，由二原告负担。审判长  陈永学审判员  段利霞审判员  刘献根二〇一五年十一月二十日书记员  陈 毅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民劳初字第121号原告王广华，男，汉族。委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。被告张芳志，男，汉族。原告王广华诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为8910元，扣除借支1350元，下欠8560元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬8560元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款8560元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款8560元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款8560元，被告至今未付。本院认为，原告王广华在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款8560元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款8560元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张芳志偿付原告王广华款8560元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张芳志承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭永杰人民陪审员  董红伟人民陪审员  张玉池二〇一五年十一月三日书 记 员  李世敏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第449号罪犯黄云飞，男，生于1986年10月12日，汉族，陕西省凤翔县人���现在甘肃省金昌监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年7月16日作出（2010）城刑初字第503号刑事判决，以被告人黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄云飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯黄云飞确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯黄云飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄云飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯黄云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄云飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月31日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年十一月十二日书记员 赵菊梅
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0737-2号申请执行人周斌。委托代理人葛华舟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被执行人张宝平。申请执行人周斌与被执行人张宝平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）南扬民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、张宝平归还周斌借款3万元。此款，张宝平于2015年4月30日前归还1万元，2015年5月15日前归还2万元。若张宝平有一期未按约履行，周斌有权要求张宝平支付违约金3275元，并对剩余未还款项及违约金一并申请强制执行；2、本案受理费减半收取后为275元（已由周斌预交），由周斌负担。因被执行人张宝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张宝平名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人张宝平名下无房产登记信息；2、被执行人张宝平名下登记有苏B×××××车辆1辆，但因未实际控制，故暂无法处置；3、被执行人张宝平名下无公积金存款余额；4、被执行人张宝平有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人张宝平未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南扬民初字第125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一五年十一月十七日书记员  卢 军
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第02150号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被执行人张树平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第05888号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案在执行中，经查，被执行人张树平暂无财产可供执行，其现实际居住地不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延民初字第05888号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一五年十一月十九日书 记 员  武鹤鸣
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第325号原告：周某某，女。被告：吴某，男。本院在审理原告周某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  张旭红二〇一五年十一月十九日书记员  孔慧燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第633号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈辉龙，男，汉族，身份证住址：福建省惠安县。委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托代理人：李家顺。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：张俊阳，该局局长。原审第三人：东莞市晶隆实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李炳，该公司董事长。原审第三人：东莞市大岭山镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎远明，该公司经理。再审申请人陈辉龙因诉东莞市房产管理局房产登记一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法行终字第120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉龙申请再审称：一、二审法院在考察申请人和涉案销售备案登记行为是否有法律上的利害关系时，机械地以（2012）民提字第122号民事判决书为依据，并对该判决书进行错误的引申从而导出了错误的结论。一、（2012）民提字第122号判决并未否定陈辉龙在东莞市东亚商业投资有限公司的股东身份，也没有直接否定陈辉龙与涉案土地使用权和商品房有利害关系。陈辉龙并非（2012）民提字第122号判决的当事人，该判决不能成为认定申请人是否与涉案土地有利害关系，是否有原告资格的依据。且两级法院均错误引申认为李炳对涉案土地进行投资开发具有完全合法效力，从而错误认定陈辉龙对涉案土地不具有物权权益。二、考察陈辉龙和涉案行政行为有没有利害关系，应当全面考察陈辉龙与麦赞新及所在公司争议案件的实际情况。申请人与麦赞新以及两原审第三人的系列争议案件中，如果麦赞新涉嫌职务侵占有结论，其向李炳转让莲湖山庄项目就属于职务侵占，陈辉龙作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东与涉案土地上的房屋买卖预售有直接利害关系。另外（2011）东中法明二初字第13号案件、（2005）东法民一初字第8787号、（2006）东法民二初字第2369号等案件都证明了陈辉龙向东莞市东亚商业投资有限公司已实际投资，作为实际股东，陈辉龙与涉案土地权益有利害关系。综上所述，由于麦赞新通过签订合同，恶意篡改土地使用权合同，从而引发了涉案莲湖山庄项目的开发建设权之争，两级法院一味引用（2012）民提字第122号判决，把该判决中合法先行占有曲解为物权认定完全错误。人民法院对于陈辉龙的本案诉讼，对关键问题存疑的情况下应当先受理，查清事实后再判决。如果判决需以其他案件的结果为依据，也应当中止审理，而不能否认陈辉龙的诉讼主体资格。申请请求：一、依法撤销（2014）东中法行终字第120号《行政裁定书》；二、确认被申请人对莲湖山庄13幢01号商品房进行销售备案登记的行为违法并予以撤销，三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中被申请人针对涉案房屋的卖方东莞市晶隆实业发展有限公司和买受人双方提出的申请，作出了涉案《商品房买卖合同》备案登记。虽然东莞市晶隆实业发展有限公司与申请人东莞市东亚商业投资有限公司就涉案房屋所在的土地权属产生民事争议，但申请人作为东莞市东亚商业投资有限公司的股东，与上述备案登记行为没有法律上的利害关系。申请人以东莞市东亚商业投资有限公司与东莞市晶隆实业发展有限公司之间存在民事争议，以及东莞市东亚商业投资有限公司法定代表人麦赞新涉嫌职务侵占刑事案件尚未有结果为由，主张其与上述备案登记有法律上的利害关系理由不足，本院不予采纳。东莞市中级人民法院终审裁定认定申请人与涉案合同备案登记无法律上的利害关系正确，本院予以确认。综上所述，陈辉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈辉龙的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 莎
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝天执字第323号原告王银平，男，生于1980年9月19日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区沙河镇。被告武中山，男，生于1982年6月28日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区转斗乡。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第814号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人武中山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人武中山已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律审判员 侯 倩二〇一五年十一月六日书记员 纪肖觎
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第1621号原告舒某某，女。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。原告舒某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年10月22日不公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人贺建平，被告刘某某及其委托代理人刘一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年10月25日在民政部门登记结婚，1999年4月9日生男孩刘某甲。因原、被告性格不和，被告母亲又谩骂原告，从2003年5月，原告便带着小孩回溆浦娘家生活至今。在分居期间，被告未负担过小孩生活费。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告刘某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情好，虽原告在2008年9月离家出走，但并非系夫妻感情不好，而是出于其他原因，在原告离家出走后，被告及亲戚、村干部、镇干部等又多次去原告娘家找寻原告及儿子，故请求法院判决不准离婚，帮原、被告和好夫妻关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、新化县孟公镇社会事务办公室的证明，以证明原、被告于1998年10月25日登记结婚；2、张克洪（原告娘家邻居）的证明，以证明原、被告分居12年，夫妻感情完全破裂，分居期间小孩一直同原告生活；3、牛角坪村村委会的证明，证明内容同上。被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1，结婚登记时间错误；对证据2，证言不符合证据的要件，证人与原告不是同村人，对原、被告夫妻感情如何，证人应不清楚，且原、被告分居时间没有那么久，故该证词不真实，不应作为证据使用；对证据3，原、被告分居时间是2008年，对原告及小孩在娘家生活的情况不真实，我方将会提供证据予以证明。被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、被告常住人口信息登记卡；3、刘某甲的常住人口信息登记卡；证据1-3，以证明被告及其小孩的基本情况；4、对舒符道（原告父亲）的调查笔录，是2010年7月25日进行的调查，以证明原、被告在2008年9月之前夫妻感情尚可，在2008年9月离开新化之后，原告带着小孩并未在娘家生活，2010年被告去原告娘家接原告及小孩回新化，但未找到人；5、对刘助一（被告邻居）的调查笔录，以证明原告离开刘某某家之前，原、被告夫妻感情是可以的，2008年9月，原告趁被告在外打工时，带着小孩离家出走，被告去原告娘家多次去接原告及小孩，但未接回来，对原告私自将小孩带走的情形，被告同村村民都表示气愤，要求原告将小孩带到法庭进行确认小孩是否还健在。6、对陈宝南（被告邻居）的调查笔录；7、对陈二圹（被告邻居）的调查笔录；证据6、7，证明内容同证据5。8、结婚证，以证明原、被告于1998年7月1日登记结婚。原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1-3、8，无异议；对证据4、5、6、7，虽被告2010年去原告娘家是事实，但被告在明知原告及小孩在娘家生活，被告也未支付小孩生活费，原、被告亦是从2008年9月就开始分居生活的。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1，与结婚证上的时间不符，不予采信；对证据2，证人张克洪的证言，张克洪不是原告邻居，也不是同村人，其无法证实原、被告的夫妻感情状况，不予采信；对证据3，分居时间与双方当庭陈述的时间不一致，不予采信。对被告提交的证据，对证据1-3，系被告及小孩的基本身份情况，予以采信；对证据4，庭审中原告当庭打电话进行了核实，说明被告方邀请干部去原告娘家接原告及小孩的事实，予以采信；对证据5-7，对双方分居时间自2008年9月开始的事实，予以采信；对证据8，系双方结婚证，双方均予认可，予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1997年年底经人介绍相识，1998年7月1日在新化县孟公镇民政所登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。1999年4月9日生男孩刘某甲（现在浙江义乌打工谋生）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2008年9月，原告因与婆婆相处不融洽，带着小孩刘某甲离家外出。2010年7月，被告去原告娘家找寻原告及小孩，但因原告娘家人不配合，未予找回。2015年9月，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原告系再婚，被告亦属晚婚，双方理应珍惜这来之不易的婚姻，双方分居生活时间虽然较长，但双方分居是因原告与婆婆相处不融洽所致，相信只要原告放弃离婚念头，多为家庭着想，加强与被告及其家人的沟通，互相体谅，双方还是能够重归于好的。且原告并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告舒某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇一五年十一月十三日代理书记员  刘 霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第602号上诉人（原审被告）怀化中民燃气有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区象鼻子4栋。法定代表人李育书。委托代理人张建生（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谌桂花。委托代理人杨启高（特别授权）。上诉人怀化中民燃气有限公司（以下简称“中民燃气”）因与被上诉人谌桂花产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2012年6月29日，谌桂花因中民燃气的责任造成液化气泄漏引起的火灾受伤。后怀化市方正司法鉴定中心对谌桂花因液化气烧伤的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谌桂花损伤目前已构成八级伤残；2、被鉴定人谌桂花损伤致误工时间为240日；3、被鉴定人谌桂花后期治疗费按实际支出计算。2015年4月27日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民再终字第11号民事判决书，认定中民燃气对发生的火灾承担全部责任，并判决中民燃气赔偿了谌桂花2012年6月29日至2012年9月8日住院期间以及出院后门诊治疗的相关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费以及残疾赔偿金、精神抚慰金。2015年6月10日至2015年7月2日（共22天），谌桂花因烧伤后双下肢疤痕溃疡并左手疤痕挛缩到怀化市中医医院住院治疗，共花费住院费5969.99元。另查明，湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为40520元（日均111元），怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准为每人每天100元。在庭审中，谌桂花要求陪护费按每天110元计算，住院伙食补助费按每天100元计算，误工费按每天89元计算，并变更诉讼请求第一项的赔偿金额为12956.99元。原审认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，本案中，谌桂花由于中民燃气的责任受伤致残，其请求中民燃气支付后续实际发生的治疗费的诉讼请求应予支持。根据采信的证据及相关法律规定，原审法院对谌桂花在本案中的各项损失核定如下：1、住院医疗费5969.99元；2、谌桂花要求护理费按每日110元计算，未超过法定标准，予以准许，故护理费应为2420元（110元/天×22天）；3、住院伙食补助费参照怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准计算，应为2200元（100元/天×22天）；4、交通费40元；5、复印打字费48元，以上费用共计10677.99元。对于谌桂花主张的本次住院导致的误工损失，因误工费的计算标准是计算至定残日前一天，谌桂花定残前的误工损失已经法院判决，定残后的误工损失已包括在伤残赔偿金之内，故对谌桂花要求的后续治疗中的误工费，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：怀化中民燃气有限公司于本判决生效后10日内向谌桂花支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印打字费共计10677.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由怀化中民燃气有限公司承担。宣判后，中民燃气不服，上诉称：一、谌桂花同一部位损伤已鉴定为八级伤残，上诉人已经依法进行全部伤残赔偿，这表示谌桂花的同一部位损伤在医疗上已治疗终结，进行了伤残等级鉴定，因此同一部位损伤就没有后续治疗费用赔偿。谌桂花要再次获得后续医疗费，说明谌桂花对伤残等级赔偿的否定，那么谌桂花应退还伤残等级赔偿费用。谌桂花已经获得伤残等级赔偿，其护理费、住院伙食补助费不应再次给予赔偿。请求撤销一审判决，驳回谌桂花的诉讼请求，由谌桂花承担本案的全部诉讼费用。谌桂花辩称：医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，谌桂花可以另行起诉，根据法律规定继续治疗实际所发生的各种费用，应由加害人中民燃气应依法予以赔偿。故请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。按照上述规定，谌桂花因实际发生所产生后续治疗费向法院另行起诉符合法律规定。至于谌桂花同一部位已获得伤残等级赔偿，是否应再次计算误工费、护理费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”之规定可知，受害人的误工费计算至定残前一天，其定残后的误工损失已包括在伤残赔偿金之内，故后续治疗所产生的误工费不应支持，其他费用因与定残时所确定的费用发生在两个不同的阶段，按一审法院核定的计算。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由怀化中民燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  罗雪花代理审判员  宋艳云二〇一五年十一月二日代理书记员  丁 海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第3410号原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人陈耀忠，该公司经理。委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告岳云，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告岳云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员  林楠二〇一五年十一月三十日书记员  杨培
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）项执字第00253号申请执行人董俊兰，女，汉族，住所地项城市。被执行人刘明军，男，汉族，地址项城市。董俊兰申请执行刘明军人格权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人董俊兰于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2015）项民初字第00353号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张攀二〇一五年十一月二十四日书记员  徐勇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第481号上诉人（原审原告）：贺某某，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：董某甲，女，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：董某乙，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，住辽源市龙山区。上诉人贺某某因继承纠纷一案，不服吉林省龙山区人民法院（2015）龙民初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人贺某某于2015年11月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贺某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺某某撤回上诉。二审案件受理费650.00元（贺某某垫付），予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  赵 磊二〇一五年十一月五日书 记 员  刘丽影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1567号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。法定代表人赵春玲，行长。委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。被告张喜，男，汉族，1987月3月1日出生，住河南省滑县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张喜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员 赵 培二〇一五年十一月二日书 记 员 勾彦婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1449号申请执行人陈章银，男，1963年11月1日出生。被执行人北京朗亿迅联科技发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A258室。法定代表人谷红亮，经理。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲调字第50号调解书，于2015年11月26日向被执行人北京朗亿迅联科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京朗亿迅联科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京朗亿迅联科技发展有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京朗亿迅联科技发展有限公司的银行存款人民币九百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京朗亿迅联科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京朗亿迅联科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一五年十一月二十六日书记员  高腾飞