wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执834号之三申请执行人：李翔，男，1975年8月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院于2016年11月16日作出的（2016）赣0102民初2236号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人程选光应向申请执行人李翔偿还本金588000元及利息、诉讼费用15120元，执行费10431.2元。本院在执行过程中，已拍卖被执行人程选光名下房屋一套，申请执行人李翔领取282355.34元。2017年10月16日，申请执行人李翔向本院书面申请撤回剩余执行款的执行。本院认为，申请执行人李翔书面申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执834号一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年十月十六日书 记 员  魏 峥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5251号之一申请执行人：王双祥，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：俞剑君，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行与俞剑君民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。另本院轮候查封的被执行名下位于上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年十月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂05民终2145号上诉人（原审被告）：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码91429021316467360F。法定代表人：杨凌，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈继康，男，1954年12月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原审被告：黎新萍，女，1960年10月13日出生，汉族，神农架人，原系神农架林区农村信用合作联社职工，原住神农架林区，现在湖北省武汉女子监狱服刑。上诉人湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行）因与被上诉人陈继康、原审被告黎新萍侵权责任纠纷一案，不服神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初103号民事判决；二、本案发回神农架林区人民法院重审。上诉人神农架农商行预交的二审案件受理费10875元予以退还。审 判 长  杨 昊审 判 员  王瑞菊审 判 员  肖小月二〇一七年十月十七日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执702号之一申请执行人：陈莉菈，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：朱小摇，女，1988年9月22日出生，汉族，餐馆服务员，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，申请执行人陈莉菈依据本院作出的(2016)闽0626民初1220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱小摇归还30000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1220号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1220号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十五日书记员  张坤松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4671号罪犯李国喜，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）六刑初字第30号刑事判决，以被告人李国喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李国喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）皖刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国喜确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4966号之一申请执行人：骆敬军，男。被执行人:李悦昌，男。原告骆敬军诉被告李悦昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗海法民二初字第2797号民事判决书已发生法律效力。权利人骆敬军于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人李悦昌清还借款242500元及利息。本院于2016年10月8日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一车辆外，无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，本院已发函查封被执行人名下的车辆档案。另冻结了被执行人所持有XXX公司的股权。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本院已发函查封被执行人名下的车辆档案，但未实际控制，无法处理。冻结的股权因无公司财务资料，也无法处理。除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执4966号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十月三十一日书记员  郑文丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执1282号申请执行人：潘军莉。被执行人：黄炎。关于申请执行人潘军莉与被执行人黄炎身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2330号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄炎的银行存款4200元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年十月十八日书记员  吴建忠
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1845号之一申请执行人：吴斯达，男，1994年3月17日出生，汉族，住南安市。被执行人：嘉华建材（福建）有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园，组织机构代码：61157473-2。法定代表人：陈伟纲。被执行人：福建南安市新汇磊石材有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码：56538774-0。法定代表人：黄玉山。被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住南安市。被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住南安市。吴斯达与嘉华建材（福建）有限公司、福建南安市新汇磊石材有限公司、陈伟纲、林荣居民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2014】泉仲字2399号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的【2014】泉仲字2399号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
山西省寿阳县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）晋0725执306号之九申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人齐晓军，男，1984年3月29日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人齐晓军金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初383号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人齐晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人齐晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中张庆乡营业所账户内存款人民币1567710元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一七年十月二十五日书记员  高小平
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1241号之一申请执行人：余芳芳，女，1982年8月3日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：南昌市华文传媒经营有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：徐协勇，系该公司董事长。本院于2016年12月26日作出的(2016)赣0102民初3502号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市华文传媒经营有限公司应向申请执行人余芳芳赔偿精神损害抚慰金1000元；并承担本案诉讼费700元，执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市华文传媒经营有限公司有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0102民初3502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二O一七年十月三十号日书记员  杜 薇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1805号申请执行人：南京市公房管理中心，组织机构代码77700959-X，住所地南京市秦淮区中山南路111号五楼。法定代表人：李进，该中心主任。被执行人：南京天长地久婚纱摄影有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路111号。法定代表人：王宁，该公司总经理。被执行人：南京市秦淮区乐玛摄影工作室，住所地南京市秦淮区中山南路111号。经营者：邓松，乐玛摄影工作室私营业主。申请执行人南京市公房管理中心与被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司、南京市秦淮区乐玛摄影工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5820号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司应给付申请执行人：1、房屋租金1788595.89元（已扣除100000元的保证金）及滞纳金（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按0.5‰/天计算）；2、违约金30万元；3、房屋使用费（自2015年7月16日计算至房屋交付之日止，按230万元/年标准计算），被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室自2015年8月16日起，按177万元/年标准对上述支付房屋使用费义务承担连带责任；4、案件受理费90769元。此外，被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室应自南京市秦淮区中山南路111号其所承租的房屋迁出并腾空，将上述腾空房屋交付给申请执行人。因两被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：一、向被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室与申请执行人达成和解，约定：1、被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室于2017年6月30日前迁出南京市秦淮区中山南路111号房屋并腾空交付给南京市公房管理中心；2、由被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室分期履行其连带承担的房屋使用费2573750元，具体履行方式如下：于2017年6月30日前支付805625元，于2017年7月至2018年6月分十二期每月底支付67135.42元，剩余962500元于2018年6月底之前支付。和解协议签订后，南京市秦淮区乐玛摄影工作室已依约迁出房屋并交付给申请执行人，依约给付申请执行人1007031.84元。申请执行人自愿申请撤回对南京市秦淮区乐玛摄影工作室的执行申请。二、向被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务；对被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司名下有可供执行的财产；将被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况且同意终结对被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应依法终结对被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司的本次执行程序。此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回对南京市秦淮区乐玛摄影工作室的执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1、终结(2017)苏0104执1805号案件中对被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司的本次执行程序。2、终结(2017)苏0104执1805号案件中对被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一七年十月十九日见习书记员  张西照
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执680号移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭被执行人：罗联荣，男，1972年9月23日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，原福建德威食品有限公司销售总监，户籍地福建省永安市。本院在执行移送执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人罗联荣追缴违法所得一案中，经查被执行人罗联荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月三十日书记员  汤丽文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执823��申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人林兆龙，男，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人林兆龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申7738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，该省省长。再审申请人刘广梅因与被申请人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广梅申请再审称，广东省人民政府不履行职责，不执行《中华人民共和国行政复议法》《信访条例》等规定，侵犯了公民的行政复议权、信访权等人身、财产权利。法院认定事实错误，采纳未经质证、有异议的证据；适用法律、法规错误；伪造最高人民法院文件；对明知是违反政策、危害国家社会人民财产的人故意包庇不使他受追诉；故意违背事实和法律，对符合起诉条件的起诉予以驳回、作枉法裁判等。法院侵犯了刘广梅的控告申诉权等人身、财产权益，构成渎职等犯罪嫌疑。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，本案刘广梅因韶关市南郊三公里人力资源和社会保障事务所以其年满50周岁为由拒绝为其办理《就业困难人员认定》的事由向相关部门投诉。韶关市信访局作出《信访事项不予（再）受理告知书》，告知刘广梅提出的信访事项，根据《信访条例》应当依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出,刘广梅不服该《信访事项不予（再）受理告知书》，提起行政复议。广东省人民政府经审查作出《行政复议告知书》，告知刘广梅其提出的复议申请不符合法定受理条件。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构。其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为,对信访人不具有强制力,对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时,参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》〔(2005)行立他字第4号〕的规定,信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理;对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院亦不予受理。故刘广梅申请的事项依法不属于可申请行政复议或提起行政诉讼的行政行为范围，广东省人民政府作出的行政复议告知书亦不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，已经立案的应当裁定驳回起诉，故原裁定驳回刘广梅的起诉，并无不当。综上，刘广梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘广梅的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 熊俊勇二〇一七年十月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执958号之二申请执行人：曹桂琴，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地盐城市东台��，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被执行人：周亮，男，1973年6月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人曹桂琴与被执行人周亮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5172号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周亮应于该判决生效后10日内赔偿曹桂琴165603.44元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，鉴定费2520元，合计诉讼费3505元，由曹桂琴负担1531元，周亮负担1974元。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人曹桂琴的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。立案执��后，本院依法向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周亮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人周亮名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人周亮名下有不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，扣划被执行人周亮公积金49500元（其中2500元开具执行费，余款退申请执行人）。经向车辆管理部门查询，发现被执行人周亮名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆登记（上述车辆查封日期为2017年10月18日，查封期限为2年），因上述车辆未被扣押，暂不宜处置。在执行过程中，本院工作人员至无锡市××区××街道春雷社区居民委员会调查，了解到被执行人周亮现家庭困难，尚有其他��务，无财产线索提供给法院。因被执行人周亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行到位执行款47000元及执行费2500元，未执行到位执行款120577.44元及相应利息。上述执行情况本院已书面告知申请执行人曹桂琴，曹桂琴未提出异议，亦未提供被执行人周亮其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周亮有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周亮确有可供执行的财产，申请执行人曹桂琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 邹吟冰二〇一七年十月十八日书记员 朱 明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1265号原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路40-1号。负责人董军荣，该支行行长。委托代理人谢波、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。被告杭州金桥玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。诉讼代表人陆云良，杭州金桥玻璃有限公司管理人负责人。委托代理人石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。被告陈永清，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省杭州市江干区。被告俞青，女，汉族，1962年4月3日出生，住浙江省杭州市上城区。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行）为与被告杭州金桥玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）、陈永清、俞青金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告玻璃公司、陈永清、俞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行基于与被告玻璃公司于2015年12月15日签订的《流动资金借款合同》（编号：15081420），于2015年12月17日签订的《流动资金借款合同》（编号：15081405），于2015年12月22日签订的《流动资金借款合同》（编号：15081412），于2014年5月28日签订的《最高额抵押合同》（编号：14083032）、与被告陈永清、俞青于2014年12月18日签订的《最高额保证合同》（编号：14084214）等起诉，要求判令：一、确认被告玻璃公司应偿还原告借款本金人民币9998854.17元，利息198310.6元、罚息529939.27元（罚息计算至2017年7月14日），合计10727104.04元；二、原告对抵押物（被告玻璃公司名下位于的土地房产）处置享有优先受偿权；三、被告陈永清、俞青承担连带责任；四、本案案件受理费、保全费等费用由三被告承担。被告玻璃公司、陈永清、俞青未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人：交通银行。借款人：玻璃公司。贷款本金及期限：人民币4000000元，自2015年12月17日至2016年12月15日；人民币4000000元，自2015年12月22日至2016年12月15日；人民币1998858.17元，自2015年12月30日至2016年12月15日。合同执行利率：年利率6%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。约定还款方式：按月付息一次还本。实际还款情况：截止2017年7月14日尚欠本金人民币9998854.17元、利息人民币198310.6元，逾期利息人民币529939.27元未付。担保情况：被告玻璃公司将其所有的坐落于杭州市富阳区高桥镇沈家坞坑东82号房屋为被告玻璃公司与原告交通银行在2014年5月28日至2016年5月28日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为人民币15000000元。保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用、实现债权及抵押权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年5月29日，原告与被告玻璃公司办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。保证人陈永清为原告交通银行与被告玻璃公司在2014年12月18日至2016年12月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高本金余额人民币15000000元，保证为连带责任保证。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，为每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。2014年12月18日被告俞青向原告交通银行出具共有人声明条款，确认其系被告陈永清的配偶，被告陈永清保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。另查明，2017年7月14日杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破8号民事裁定书，裁定受理被告玻璃公司的破产清算申请。本院认为，原告交通银行与被告玻璃公司的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，借款人理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告交通银行支付逾期利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故对原告请求被告玻璃公司偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告玻璃公司向原告抵押了坐落于杭州市沈家坞坑东82号房屋作为案涉借款的担保，且原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告请求对抵押物处置享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈永清签订的最高额保证合同及被告俞青出具的共有人声明条款合法有效，被告陈永清理应承担连带清偿责任，被告俞青对上述应付款项承担共同还款责任。故对原告诉请被告陈永清与被告俞青承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告杭州金桥玻璃有限公司偿还原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币9998854.17元、利息198310.6元、罚息529939.27元（罚息计算至2017年7月14日）；二、原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行有权对坐落于杭州市沈家坞坑东82号房屋（富房他证字第××号、106749号、106750号）在上述第一项确定的应付款项范围内享有优先受偿权；三、被告陈永清、俞青对被告杭州金桥玻璃有限公司上述第一项确定的应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86163元，财产保全费人民币5000元，由被告杭州金桥玻璃有限公司、陈永清、俞青负担。原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州金桥玻璃有限公司、陈永清、俞青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年十月十日书 记 员  周 瑾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1114号申请执行人：贾春如。委托代理人：金继阳。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行贾春如与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81413号之一原告：吴志东，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被告：李春燕，女，1968年9月10日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：马守勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在审理原告吴志东诉被告李春燕、马守勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴志东撤回起诉。案件受理费6900元，由原告负担。审 判 长  宋增义审 判 员  石攀清人民陪审员  郑 丹二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟丽婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2709号之一原告：广州科立通用电气公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。法定代表人：蔡清伟，该公司负责人。被告：淮北万华仪表有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路与淮纺路交叉口。法定代表人：汪明，该公司总经理。原告广州科立通用电气公司（简称广州科立公司）与被告淮北万华仪表有限责任公司（简称淮北万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）皖0603民初4746号民事判决书，被告淮北万华公司不服该判决提起上诉。淮北市中级人民法院经审理，认为淮北市工商行政管理局已于2017年2月17日核准注销了淮北万华公司，淮北万华公司已不具备民事行为能力，遂于2017年6月13日作出(2017)皖06民终299号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审。据此，本院于2017年7月5日立案，依法另行组成合议庭进行审理。因被告淮北万华公司已被淮北市工商行政管理局核准注销，2017年8月15日，本案中止诉讼。广州科立公司向本院提出诉讼请求：1、判令淮北万华公司向我公司清偿货款155537.2元；2、判令淮北万华公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年，淮北万华公司向我公司购买了1套电能量采集监控系统设备，我公司于2004年12月22日向淮北万华公司开具了1张《广东增值税专用发票》（编号为：03849788），前述发票显示电能量采集监控系统设备价税合计为575372元。我公司按约履行了交付设备的义务，淮北万华公司共支付货款419834.8元，尚欠155537.2元货款至今尚未支付。本院经审查认为，淮北万华公司在淮北市工商行政管理局办理注销登记后，已不具备民事行为能力。在本案中止诉讼期间，本院要求广州科立公司变更当事人，但广州科立公司在本院指定期间内，未向我院提交变更当事人的申请。因淮北万华公司已不具备民事行为能力和民事诉讼主体资格，本案已无适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州科立通用电气公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  罗晓晶代理审判员  董敬敬二〇一七年十月二十五日书 记 员  祖宇峰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执1088号之一申请执行人徐雅，女，汉族，1993年5月11日出生，住湖南省浏阳市。被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。法定代表人周景锋。申请执行人徐雅与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐雅于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2015年11月至2016年4月期间少发的工资12701元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款4509元。8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币8192元。本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年十月二十六日书 记 员  来 宏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初4549号原告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。原告赵某甲，男，某年某月某日出生，汉族，住正定县，身份证号。被告河北某某客运有限公司，住所地石家庄市。法定代表人王某，系该公司经理。本院在审理原告赵某某、赵某甲与被告河北某某客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北某某客运有限公司银行存款538000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某客运有限公司银行存款538000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一七年十月十八日书记员  贾丽华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执749号之一被执行人：刘冠军。关于被执行人刘冠军犯盗窃罪罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘冠军未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602刑初71号刑事判决的本次执行程序。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月三十一日书记员  吴建忠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执858号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：冯清春，男，1965年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已生效的(2014)建刑初字第134号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1565-5号原告：景香平，岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：高佑化。被告：金川集团工程建设有限公司。法定代表人：孙申基。委托诉讼代理人：段海涛。原告景香平诉被告金川公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景香平及委托代理人高佑化、被告金川公司委托代理人段海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景香平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠材料款332407元；2.支付逾期违约金，按照每月2.5%利息计算至欠款付清止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金川公司中标岷县灾后重建项目，重建岷县受灾的各地中小学校舍。被告向原告采购工程所需的钢材，之后双方对材料进行了书面结算，被告支付了部分款项后，剩余332407元一直拖欠未付。2017年1月7日，被告向原告出具了盖有金川公司定西分公司职专项目部印章的欠条，承诺欠款三个月内结清，同时约定逾期按照每月2.5%的利息承担违约责任。金川公司辩称，第一，原告的诉请不明确，诉状中有两个被告，原告到底与哪个被告签约，谁签收谁付款不明确；第二，金川公司与原告以及涉案职专项目部及杨文聪没有任何关系，涉案工程分包给了金昌隆凯建筑安装公司；第三，原告在庭前撤回对第二被告的诉求，而第二被告与本案事实有直接关系，属必须到庭的情况且有虚假诉讼的嫌疑，请求法庭依职权不予批准撤诉申请。鉴于法庭已对被告采取保全措施，冻结公司银行账户，被告于2017年10月16日提交变更保全措施申请及担保财产，请法庭酌情考虑。本院经审理认定的事实，2014年8月，金川公司中标岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等技术学校综合教学楼施工工程，随后成立了金川集团工程建设有限公司定西分公司及职专项目部，杨文聪为分公司项目部副经理。被告在建设过程中，多次向原告景香平经营的钢材经销部采购工程所需的钢材，被告在支付了部分款项后，剩余332407元一直拖欠未付。2017年1月7日，被告向原告出具了欠款人为金川公司定西分公司及有杨文聪及其委托代理人胡振华签字的欠条，并盖有金川公司定西分公司职专项目部印章，欠条承诺三个月内结清，同时约定逾期付款按照每月2.5%的利息承担违约责任。诉讼过程中，本院于2017年9月29日，依职权对被告金川集团工程建设有限公司开户银行建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号依法进行冻结。后经被告申请，本院2017年10月18日依法变更为对被告金川集团工程建设有限公司在建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号中332407元进行冻结。认定上述事实的证据如下：1、原告身份证明、被告营业执照复印件各一份，法定代表人身份证明证实原被告主体适格。2、2017年1月7日的欠条一份，以证实金川公司定西分公司职专项目部欠原告景香平钢材款332407元，按2017年4月7日前付清，并约定逾期支付2.5%利息的事实；3、销货清单及证明材料以证实2015年金川公司在工程建设过程中，陆续向原告采购钢材的事实；4、《岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等技术学校综合教学楼》第三章3.1小节项目组织机构图以证实张举为金川公司定西分公司领导，杨文聪为项目副经理的事实；5、2014年8月1日金川公司的施工组织设计报审表及施工组织设计方案以证实金川公司定西分公司及分公司职专项目部印章在施工过程中被使用的事实；6、2015年3月15日复工报审表及2015年3月20日的复工专题会议纪要复印件一份，证实监理单位、建设单位与施工单位金川公司定西分公司就恢复施工开会商议并使用项目部公章的事实；7、2015年5月26日甘肃省建设监理公司第六项目部“岷县职中宿舍楼和教学楼工程处罚通知单”复印件一份，以证实金川公司定西分公司项目部因施工问题被处罚，项目经理杨文聪现场签字的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告对证据2、3提出异议，认为欠条上的职专项目部公章、杨文聪、胡振华均与金川公司无任何关系，销货单上有不同人员的签字，否认为公司员工，本院认为与事实不符，不予认可；对证据4-7，被告认为证据来源不合法，对证据的三性均不认可。庭审中被告向法庭提交了《劳务分包合同》，以证实涉案工程分包给了金昌隆凯安装有限公司，本院认为，合同与本案无关，不予认可；并提交了金川公司印章备案登记表，《定西日报》2017年6月30日登载的《金川集团工程建设有限公司公告》复印件，本院认为登报公告发生在盖章之后，不能证实金川公司定西分公司以及职专项目部在建设过程中未使用该印章的事实，故本院不予认可；原告提交的（2013）民提字第248号民事判决书及被告提交的（2016）甘1126民初01110号民事判决书，与本案无关，本院不予认可。上述所列7项证据证实被告金川公司为岷县灾后恢复重建教育项目岷县职业中等技术学校综合教学楼的中标单位，在建设过程中，原告向被告定西分公司职专项目部供应所需钢材，在材料款未能及时给付的情况下，金川公司定西分公司职专项目部向原告出具欠条，是客观事实，双方之间形成买卖合同关系，故本院认为以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，金川集团建设工程有限公司做为岷县漳县灾后恢复重建项目岷县职业中等技术学校综合教学楼的总包方，其所成立的金川公司定西分公司职专项目部与原告景香平在平等自愿的基础上达成钢材买卖协议，合法有效。原告按约定向被告定西分公司职专项目部供应钢材，被告金川公司应按照约定支付价款。定西分公司职专项目部作为金川公司的临时机构，不具有独立法人资格，其行为所产生的民事责任应该由法人金川公司承担。诉讼过程中，原告请求撤销对定西分公司职专项目部的起诉符合法律规定，本院应予准许。被告金川公司作为法人，应承担其定西分公司职专项目部出具的欠条的给付义务。未按约定完全履行义务，形成违约，应承担违约责任。被告辩解杨文聪及职专项目部与金川公司无任何关系，与案件事实不符，本院不予采纳。原告请求被告支付拖欠钢材款及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告金川集团建设工程有限公司于判决生效后15日内支付原告景香平钢材款332407元及违约金（从2017年1月7日起按照2.5%利息支付至给付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，因适用简易程序减半收取3143元，保全费2182元由被告金川集团建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一七年十月二十七日书记员  董 力
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5033号原告：杨莉，女，汉族，生于1963年8月23日，住绵阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。被告：赵林，男，汉族，生于1971年11月13日，住绵阳市涪城区。被告：段君莉，女，汉族，生于1975年12月17日，住绵阳市涪城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新技术开发区绵兴东路96号。负责人：张松荣。原告杨莉与被告赵林、段君莉、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案，原告杨莉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨莉撤诉。案件受理费25元，由原告杨莉承担。审判员  赖冬梅二〇一七年十月十九日书记员  严钦钦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5244号原告：邢实，男，生于1986年1月1日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：重庆市黔江区顾邦家具有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道河滨南路998号。法定代表人：郑奉荣。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。本院受理原告邢实诉被告重庆市黔江区顾邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢实于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢实自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢实撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邢实负担。审判员  冉芸林二〇一七年十月三十一日书记员  张 芹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执879号申请执行人：李加伦，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许绪萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院调查被执行人暂无房产、车辆、银行存款可供执行，已依职权发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年十月十一日书 记 员  朱光娅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执904号申请执行人：孙恩颜，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋杰，男，汉族，住齐河县。申请执行人孙恩颜申请执行被执行人宋杰租赁合同纠纷一案中，2017年6月2日向被执行人宋杰送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十月十六日书记员  张加魁
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5538号之一原告：朱成金，女，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告朱成金诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱成金于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告朱成金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱成金撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告朱成金负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢291号申请人：费振旗，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李春霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王秀青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王瑞，男，汉族，住济阳县。本院在执行申请执行人费振旗申请执行被执行人李春霞王秀青王迪王瑞房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）德中民终字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年十月二十六日书记员  张明波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终632号上诉人（原审被告）：熊勇平，女，1975年7月17日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：张丽涛，女，1967年12月10日出生，苗族。上诉人熊勇平与被上诉人张丽涛健康权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初570号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊勇平的上诉请求：1．请求二审法院依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初570号民事判决；2．依法改判上诉人无需支付被上诉人的医疗费、误工费等损失；事实和理由：一．一审判决认定事实不清，证据不足。本案被上诉人提交的欲证明上诉人对被上诉人存在侵权行为的证据，1、吉首市公安局治安案件调解协议书；2、证人梁志华的证言。证据1是时隔2个多月才去报案，只能证明派出所调解过，不能证明存在侵权行为。证据2的证人与被上诉人是夫妻关系，证言不真实。被上诉人提供的损失证据存在问题，被上诉人提交的门诊病历没有医生的签字，也没有医院的盖章，门诊病历上却记载了床位，门诊病历日期与诊断证明书上的时间不一致，医药费发票没有原件。二．一审法院程序违法。一审庭审前，上诉人向法庭申请了证人出庭作证，证人也出庭作了相关事实陈述，但是一审法院判决却没有体现证人证言。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，请求上级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张丽涛答辩称，一审事实非常清楚，根据上诉人提交的证据足以证明上诉人的侵权行为。呗上诉人的伤是上诉人直接造成的，案发当天晚上就去了医院，可见病历上有日期、时间、内容记载。报案是当天晚上，报案后，派出所叫被上诉人先去医院检查治疗。被上诉人提交的证据是合法的，可见卷中病历有医生签字，病历不需要医院盖章。一审判决正确，请求二审维持一审判决。上诉人熊勇平向一审法院起诉请求，1.判令被告赔偿原告医药费3268元，误工费6100元；2.判令被告承担全部责任及其他费用。一审法院认定事实：因石金勇拖欠原告丈夫梁志华的工伤赔偿款，在法院执行阶段，石金勇要求与原告夫妇协商。2016年4月11日，原告与梁志华前往被告家找石金勇协商，石金勇不在家，被告称已与石金勇解除同居关系，石金勇现在不住在这里，原告应该去找石金勇取钱，且拒不承认欠梁志华工伤赔偿款。原告情急之下对被告母女进行辱骂，被告与其女儿遂对原告进行追打，至原告全身多处受伤。经湘西州人民医院诊断，原告伤情有：1、胸部软组织挫伤；2、全身软组织挫伤。经门诊治疗，原告共花医药费3265.2元，其中无医院处方的药店购药费927.40元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因被告与石金勇同居期间所欠的共同债务前往被告家找被告与石金勇协商，被告以与石金勇解除同居关系为由拒绝承担责任，双方引发口角。原告对被告母女进行辱骂，被告母女遂追打原告，致原告多处软组织挫伤，被告应当承担民事责任。因纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告熊勇平应承担主要责任，依法确认被告熊勇平承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。原告提交的医药费发票合计3265.2元，其中有无医院出具处方的药店购药费用927.40元，本院不予支持；对原告张丽涛的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告系从事家政服务的个体工商户，由于其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其主张的误工费应参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资35387元作为计算误工费的标准，日均96.95元。原告治疗及遵医嘱休息共计31天，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费2337.80元、误工费3005.45元（96.95×31），共计5343.25元。根据双方过错程度，被告应承担4274.60元（5343.25×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告熊勇平于本判决生效之日起十日内支付原告张丽涛医疗费、误工费共计4274.60元。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告熊勇平负担40元，由原告张丽涛负担10元。二审期间，上诉人向本院申请证人杨再军出庭作证，拟证明证人没有看见上诉人伤害被上诉人的行为。被上诉人质证认为：打架时证人未在现场，证人是打架后才到现场，不能证明待证事实。上诉人向本院提交证人杨雪琼书面证据一份，拟证明上诉人没有伤害被上诉人的行为。被上诉人质证认为：打架时证人未在现场，不能证明待证事实。本院认为，该两份证据不属于二审新证据，不能证明待证事实，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,本案争议焦点，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被上诉人因上诉人与石金勇同居期间所欠的共同债务前往上诉人家找上诉人与石金勇协商，上诉人以与石金勇解除同居关系为由拒绝承担责任，双方引发口角。被上诉人对上诉人母女进行辱骂，上诉人母女遂追打被上诉人，致被上诉人多处软组织挫伤，上诉人应当承担民事责任。因纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。一审法院结合本案案情，判决熊勇平应承担主要责任，依法确认熊勇平承担80%的民事赔偿责任，被上诉人自担20%的责任。且对被上诉人提交的无医院出具处方的药店购药费用927.40元不予支持，符合法律规定。被上诉人系从事家政服务的个体工商户，由于治疗及遵医嘱休息共计31天，一审判决上诉人赔偿误工费3005.45（96.95×31），并无不当。综上，上诉人熊勇平的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人熊勇平负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  龙少松审判员  曾浩恒二〇一七年十月二十五日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终3171号上诉人（原审被告)：陈小川，男，1963年3月5日出生，汉族，住惠州市。上诉人（原审被告）：周优兰，1959年8月3日出生，汉族，住惠州市。委托诉讼代理人：周优珍（周优兰的妹妹），女，汉族，1962年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告)：赖利英，女，汉族，1970年10月2日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：赖书安（赖利英的弟弟），男，汉族，1976年3月27日出生，住址：广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：吕奕洁，男，汉族，1983年11月9日出生，住址：广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告)：周某，男，汉族，1999年11月10日出生，住惠州市惠阳区。法定代理人：赖利英（周某的母亲），女，汉族，1970年10月2日出生，住惠州市惠阳区。原审原告：杨娇，女，汉族，1930年10月6日出生，上诉人陈小川、周优兰因与被上诉人赖利英、周某、杨娇不当得利纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈述其已经按照一审判决将相应款项存入原审原告杨娇账户，并提供存入款项记录为证，之后，上诉人书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1550元减半收取为775元，由上诉人负担，上诉人多预交的775元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一七年十月三十一日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督243号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：陈天兵，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区7栋26-1号，身份证号510223198202115474。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人陈天兵系綦江区古南街道新山村1号香江丰源7栋26-1号房小区业主，房屋面积88.02平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1848.42元（82.93平方米×1元/月/平方米×21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户×21月），二次供水费70.20元（0.60元/吨×117吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈天兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1848.42元、公共水电费126.00元，二次供水费70.20元，合计2044.62元。申请费15元，由被申请人陈天兵负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年十月十三日书记员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初9607号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人全蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。被告：刘毅，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔，被告刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费5852.16元（从2013年10月1日至2016年9月30日）、违约金3000元；合计8852.16元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘毅系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告5-6-2号房从2013年10月1日至2016年9月30日止物业服务费、违约金共计8852.16元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。被告刘毅辩称，1、原告非原告所在小区业主大会选聘的物业服务企业，其与重庆市綦江区电力小区业主委员会所签订的《綦江电力街小区物业服务合同》违法，对被告不具法律约束力；2、原告对被告未尽到物业服务职责，同时对本小区全体业主的公共区域的日常维修、养护、维护管理仍然未尽到物业服务责任，其向被告在内的全体业主收取物业管理费不符合法律法规和《綦江电力街小区物业服务合同》；3、原告未按规定向被告书面催收物业管理费，其诉讼请求依法应予驳回；4、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据；5、原告的起诉有违公平原则和诚实信用原则，有违社会公平正义，依法不应得到法律的支持。经审理查明，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》，合同约定：住宅：步梯房0.75元/月*平方米；电梯房1.05元/平方米；写字楼1.20元/平方米；商业物业平街1.50元/月-平方米；非平街1.10元/月*平方米，合同履行期限为2013年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定，进驻小区提供物业服务。被告刘毅系綦江区电力街小区的业主，房屋建筑面积216.74平方米，从2013年10月1日起至2016年9月30日止未交纳物业管理费，经原告多次催收被告均以各种理由拒交物业服务费。庭审中原告举示与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》、营业执照和资质证书证明其提供物管服务、收费标准合法。另外还举示了、欠费明细、报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等证明原告对小区进行了管理及对被告进行了催收，被告质证认为，2013年已经搬离小区，当时要求按照空置房计算，提供过3个月水、电表为0的证据，原告方让我等待答复，至今未答复，我要求全部按照空置房计算，对商户只是进行了一个通知书，并没有进行整改只是贴张单子，报事报修只是原告内部的管理流程，也可以看出小区有各种问题，如果管理到位怎么会这么多报事报修，被告提出照片一组，证明消防设施、设备未更换、房屋漏水问题未得到解决、小区脏乱差等情况。原告质证后认为照片不能反映原告没有对设施进行维护和检查，反映的只是一个时间点不是一个持续的状态，用这个来反映物业公司没有服务及没有做好是不合理的，漏水问题不属于物管范畴，据我们了解是被告私自对房屋进行改造造成的。本院认为，原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人和入住该小区的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告美高物业公司提交了报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等，证明原告美高物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳，关于被告房屋漏水问题，被告可以起诉房屋开发商或者寻求其他方式予以解决，但不能以此为由拒绝交纳物管费。居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费共计5852.16元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中确有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘毅在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5852.16元；二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其余诉讼请求。被告刘毅若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘毅负担，此款原告已预交，被告刘毅在履行上述义务时一并给付原告。本判决为终审判决审判员  刘斌二〇一七年十月二十七日书记员  肖瑶
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执45号之三申请执行人：山西今日健康国际商城有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街。法定代表人：潘永斌，董事长被执行人：山西同至人畅货中心有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街**号*层。法定代表人：吴建功，董事长被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区山西今日健康国际商城有限公司申请执行山西同至人畅货中心有限公司、吴建功租赁合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）晋民终327号民事判决书，已发生法律效力。执行内容：被执行人山西今日健康国际商城有限公司向申请执行人清偿租金9644548元，违约金4000万元，案件受理费290022元，诉讼保全费5000元，执行标的总额5000万元。申请执行人山西今日健康国际商城有限公司于2017年3月10日申请执行，我院于2017年3月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。执行过程中对被执行人山西同至人畅货中心有限公司、吴建功进行了网络财产查控，被执行人名下银行存款855615.05（已扣划）、北京房产4处、太原房产1处诉讼阶段已查封（有抵押、并进行了续查封），北京牌车辆5辆、太原牌车辆8进行了查封，未实际控制。经调查现被执行人无可供执行的财产，现剩余债权49144384.95元，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月十七日书记员  王 迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1327号之一申请执行人：杨晋，男，1946年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：秦旭，女，1964年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：李安保，男，1971年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：雷青香，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨晋、秦旭与李安保、雷青香民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在十日内向申请执行人杨晋、秦旭履行（2016）鄂0606民初3402号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人李安保、雷青香的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安保、雷青香的银行账户存款350000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年十月二十五日书记员  陈磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8506号原告陈春丽，女，汉族，1966年10月11日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲方66。法定代表人姓名杨文成，系该公司总经理。委托代理人邵宁，女，汉族，1966年5月7日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托代理人舒骁骁，女，汉族，1991年4月30日出生，系该公司员工，住址广东省深圳市罗湖区。原告陈春丽诉被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春丽及其委托代理人张连胜，被告沈阳东昂制药有限公司的委托代理人邵宁、舒骁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于1993年10月到被告单位从事制药工作，一直工作至2009年12月。此其间被告按月给原告发放工资，请求法院判决双方此期间存在事实劳动关系。被告沈阳东昂制药有限公司辩称，被告认为与原告形成的是劳务关系，不是劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1993年10月入职被告单位工作，岗位是制药工。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。因被告停产，原告工作到2009年12月31日。原告就本案诉求于2017年8月21日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字(2017)626号仲裁裁决书，以原告诉请不符合受理条件为由裁决不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，原告陈春丽1993年10月至2009年12月31日在被告处工作，由被告支付劳动报酬，受被告的管理，其工作也是被告业务的组成部分，故双方形成了劳动关系。对于原告的该项诉求，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告陈春丽与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年10月至2009年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沈阳东昂制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 于 棣二〇一七年十月二十六日书记员 邢宇阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2347号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包宇辉，男，49岁，蒙古族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告包宇辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1712号之二申请执行人：李林清，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：刘福全，男。本院在执行李林清与刘福全民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2017年6月29日作出（2017）内0402执1712号执行裁定书，依法查封了被执行人刘福全名下的轿车一辆。并委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述车辆予以评估。2017年9月20日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2017）第179号资产评估报告书，评估价值为14500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人刘福全名下的轿车一辆在评估价14500元的基础上降价15%，即以12325元为起拍价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十月二十五日书记员  崔明川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12571号之二原告世博宝得冷热科技江阴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG8UA0D，住所地江阴市锡澄路33号。法定代表人刘世贵，该公司董事长。委托诉讼代理人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被告常熟市井昌亚联制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320581735308866G，住所地常熟市虞山镇谢桥大街153号。法定代表人金建伟，该公司负责人。本院在审理原告世博宝得冷热科技江阴有限公司与被告常熟市井昌亚联制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，世博宝得冷热科技江阴有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，世博宝得冷热科技江阴有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世博宝得冷热科技江阴有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1365元、财产保全费1170元，共计2535元（世博宝得冷热科技江阴有限公司已预交），由世博宝得冷热科技江阴有限公司负担。审判员  储振宇二〇一七年十月三十一日书记员  蒋梦绮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执834号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。代表人李勇，行长。被执行人：方振成，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县,被执行人：吴聪智，男，1980年6月18日出生，汉族，���福建省东山县，被执行人：彭木林，男，1978年12月1日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方振成、吴聪智、彭木林归还34814.47元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初295号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初295号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十九日书记员  张坤松
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终853号上诉人（原审原告）：重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道7号3楼（百花园），统一社会信用代码91500114MA5U67CW3N。法定代表人：袁仕军，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文豪，男，1997年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。上诉人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司（以下简称蜀乡雕刻公司）因与被上诉人文豪确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初4353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蜀乡雕刻公司上诉请求：撤销（2017）渝0114民初4353号民事判决，驳回被上诉人请求确认劳动关系的请求。事实和理由：上诉人仅办了一个营业执照，公司尚未正式成立，没有建立任何规章制度，没有办公场所、办公人员，被上诉人对艺术雕刻完全不懂，不具备用工资格。由于上诉人的法定代表人与被上诉人是同乡，被上诉人要求向袁仕军拜师学艺学习雕刻，袁仕军在学艺期间以100元/天作为鼓励报酬。被上诉人与袁仕军是师徒关系，属于袁仕军的个人行为，不代表公司行为，故一审判决认定事实不清，定性错误。文豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。蜀乡雕刻公司向一审法院起诉请求：确认蜀乡雕刻公司与文豪之间不存在劳动关系。一审法院认定事实:蜀乡雕刻公司于2016年5月30日登记成立，经营范围为石材、木材、水泥制品雕刻、制作及销售，工艺品销售。文豪于2016年7月1日起到蜀乡雕刻公司跟随袁仕军学习石材雕刻，最初主要从事石材切割等工作。双方未签订书面劳动合同，袁仕军按文豪实际劳动天数向其支付报酬，标准为每天100元，自2016年11月1日起，该支付标准上涨至每天150元。文豪在工作期间系跟随袁仕军早出晚归，无固定的工作时间。2017年1月20日，文豪受伤后在黔江中心医院住院治疗至2月16日出院，至今处于康复阶段。2017年3月7日，蜀乡雕刻公司法定代表人袁仕军向文豪出具欠条，载明“今欠工资款19650元。今付2000元，余款17650元在5月15日一次性付清”。2017年3月23日，文豪向黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与蜀乡雕刻公司存在劳动关系，该委员会于2017年5月16日作出渝黔劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决书，裁决文豪与蜀乡雕刻公司存在劳动关系。蜀乡雕刻公司不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蜀乡雕刻公司具备劳动用工主体资格，文豪亦具备作为劳动者的主体资格。文豪到蜀乡雕刻公司之初确系向该公司法定代表人袁仕军学习雕刻技艺，但在学习期间，文豪提供的劳动属于蜀乡雕刻公司的业务范围，文豪工作时间和内容由蜀乡雕刻公司法定代表人袁仕军安排，蜀乡雕刻公司记录文豪的工作时间并据此向其支付劳动报酬，以上事实均反映文豪为蜀乡雕刻公司提供有偿劳动、受其管理，双方之间形成的权利义务关系符合事实劳动法律关系的基本特征，故双方之间存在劳动关系。蜀乡雕刻公司诉称文豪系学徒、未掌握雕刻技艺、不具备蜀乡雕刻公司用工的资格；蜀乡雕刻公司没有正式员工、没有规章制度及用工纪律；文豪学艺期间不受公司限制等观点均不足以排除双方之间存在事实劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蜀乡雕刻公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蜀乡雕刻公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于：蜀乡雕刻公司与文豪之间是否存在事实劳动关系。评述如下：所谓事实劳动合同关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系，其基本特征是：劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护。涉及到本案，蜀乡雕刻公司系经合法登记的法人公司，具备劳动法规定的用工主体资格。文豪作为学徒期间虽不能从事复杂的工作任务，但仍是为蜀乡雕刻公司提供劳动，正因为文豪作为学徒工，其劳动报酬明显低于正式工人，在工作时间和内容方面文豪必须接受公司的安排和指派，表明双方之间存在管理与被管理的关系。袁仕军作为蜀乡雕刻公司法定代表人，文豪在蜀乡雕刻公司从事雕刻工作不能视为仅为袁仕军个人提供劳务。因此，文豪与蜀乡雕刻公司之间完全符合事实劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇一七年十月十三日书记员  陈思羽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保234号申请人:盛多录，男，1953年12月13日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：王康，男，1990年10月2日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人王康名下的鲁Ｐ×××××小型普通客车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王康名下的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年十月二十六日书记员  王国拓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初4074号申请人：郭书霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：王泽厅，男，1988年4月4日出生，汉族，住泌阳县。本院在受理申请人郭书霞诉被申请人王泽厅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人为了保护自己的合法权益，向本院递交诉讼保全申请，请求人民法院依法对被申请人王泽厅所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。申请人以本人所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车予以担保。本院认为，申请人郭书霞的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王泽厅所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。期限从2017年10月18日起至2019年10月18日止。将申请人郭书霞所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车予以查封。期限从2017年10月18日起至2019年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩会丽二〇一七年十月十八日书记员  黄艳辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10561号之一原告项名锋。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告李少林。被告喻常桂。委托代理人李少林，系被告喻常桂的丈夫。本院在审理原告项名锋与被告李少林、喻常桂合伙协议纠纷一案中，原告郑翠英于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项名锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项名锋撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费2025元，合计4175元，由原告项名锋负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年十月十九日书 记 员 张肖肖
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1026号之一申请执行人：李俊，男，1972年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：闻成林，男，1987年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：方怿，女，1988年5月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人李俊与被执行人闻成林、方怿民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人闻成林、方怿有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一七年十月二十七日书记员  辛安建
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书2017吉01**民初1878号原告:长春普华制药股份有限公司，住所地长春市高新开发区火炬路1105号。法定代表人：黄林青，董事长。委托代理人：陈姣姣，北京大成（长春）律师事务所律师。被告:湖南云逸环保科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段168号湖南省交通勘察设计院6栋4单位607室。法定代表人：周卫东，总经理。原告长春普华制药股份有限公司与被告湖南云逸环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春普华制药股份有限公司的委托代理人陈姣姣到庭参加诉讼，被告湖南云逸环保科技有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春普华制药股份有限公司诉称：2016年8月，原被告双方签署《废水治理工程建设合同》，约定由被告为原告进行污水池清理、污水外运及菌种更换。工程进度为签订合同后25日完成污水处理，此后10日内更换菌种，更换完成后20日内完成测试。价款及付款进度为总价40万元，合同签订后3日内支付12万元，测试完成后支付28万元。合同签订后，原告于2016年11月一次性奖40万元支付给被告。被告收款后始终未履行合同义务，故诉至法院，请求：1、判令解除《污水治理工程建设合同》，被告返还合同款40万元并承担违约责任2万元；2、诉讼费由被告承担。被告湖南云逸环保科技有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2016年8月2日，原告长春普华制药股份有限公司与被告湖南云逸环保科技有限公司签订《废水治理工程建设合同》，约定由被告承建原告发包的污水站废水治理工程。约定：工程范围：承包方负逬对污水池污水的浒理、外运:承包方负货对污水池池体淤泥沾现及外运：承包方负班对污水池留种进行更换、补充。工程施工作业内容：目前迚设单位有污水处理站1座，设汁水处理量为150m3/d,由于建设时间过长，设备老化，污水处理能力降低，根据违设单位提供的资料，本次企业污水处理站改造包拈菡种的更换、补充.污水池淤泥的治理、污水外运、池体淤泥外运等工程。合同的第三条约定：合同总价款人民币40万元，大写：人民币肆拾万元整。工程进度为：1、合同签订后，承包方在25日内完成污水处理站污水的外运，污水池淤泥的淸理、外运；2、承包方在完成第一阶段工作后，I日内完成菌种的更换和补充；3、承包方在完成第二阶段工作后，20日内完成污水处理能力的测试。合同第四条约定了付款方式1、合同签订后3日内，发包方向承包方支付30%定金(人民币12万元2、承包方在污水站污水处埋能力测试完成后3日内，发包方向承包方支付合同总额的70%(人民币28万元整)2、付款方式：电汇。第五条约定：违约责任1、合同执行过程中，单方终止合同或违约，致使合同无法继续履行，违约方应向守约方赔偿经济损失并支付合同总价5%违约金。2016年11月25日，原告通过其名下中国银行账号为157203134488号账户向被告名下华融湘江银行股份有限公司长沙八一路支行账户为81020309000038955转账支付人民币400000.00元。庭审过程中，原告主张，在双方签订合同后，因被告方原告双方协商了付款方式，改为在上述时间一次性付款。本院认为：原告长春普华制药股份有限公司与被告湖南云逸环保科技有限公司于2016年8月2日签订《废水治理工程建设合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同签订后，原告已支付全部合同工程款项40万元，被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉状中所诉的未进行施工的事实予以承认，现被告已经收到全部合同款时间已达半年以上，但并未进行任何施工工作，该行为视为对该合同的根本违约，导致原告签订合同额目的无法实现，该合同依法应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，在合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告已经交付的工程款400000元被告依法应予返还。在该合同第五条，双方当事人明确约定，合同执行过程中，单方终止合同或违约，致使合同无法继续履行，违约方应向守约方赔偿经济损失并支付合同总价5%违约金。向被告行为已经明确构成违约，应当承担合同总价款40万元的违约责任，即人民币20000元的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长春普华制药股份有限公司与被告湖南云逸环保科技有限公司于2016年8月2日签订《废水治理工程建设合同》于本判决生效之日解除；二、被告湖南云逸环保科技有限公司于本判决生效之日立即返还原告长春普华制药股份有限公司工程款人民币400000元；三、被告湖南云逸环保科技有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春普华制药股份有限公司违约金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告湖南云逸环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨鹤二〇一七年十月三十日书 记 员  王纤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1458号之二申请执行人：田永。被执行人：哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司。本院在执行田永与哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司合同纠纷一案中，申请执行人田永于2017年4月28日向我院提出执行申请。申请执行标的为92.63万元，未执行标的92.63万元。本案在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年10月25日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，对查询到的土地及房产进行了轮候查封，未查询到其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张志斌审判员 孟祥飞审判员 王   国   龙二〇一七年十月二十五日书记员 张   晓   晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1415号解除保全申请人：蒋康。被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：张红玉，总经理。申请人蒋康与被申请人武汉市天时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鄂0602财保10号民事裁定，冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）241014.83元，查封申请人蒋康所有的位于樊城区凤华路x幢x号房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。申请人蒋康于2017年9月27日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，被申请人武汉天时建筑工程有限公司已完全履行了调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）241014.83元的冻结；二、解除对申请人蒋康所有的位于樊城区凤华路x幢x号房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）的查封。审判员  王忠民二〇一七年十月十一日书记员  刘 佳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初493号原告马某某某某，女，生于1996年5月20日，东乡族，文盲，农民。被告马某某某某某，男，东乡族，现年26岁，农民。上列原、被告因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法在《人民法院报》上刊登公告，未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年按当地风俗举行了婚礼，婚后不久原告发现被告有暴力倾向，但一直忍气吞声，希望有所悔改。至2017年2月13日被告再次殴打原告，致使原告多处受伤，花去医疗费5000多元，现要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等6750元。被告未答辩。经审理查明：原告与被告于2013年按当地风俗举行了婚礼，开始同居生活，于2017年2月13日被告殴打原告，致使原告多处受伤，东乡县公安局对被告作出行政拘留七日的处罚决定，原告到东乡县人民医院进行治疗，现原告向本院起诉，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等6750元。证明以上事实的主要证据有:1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。该证据本院予以认定2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告被东乡县公安局行政拘留七日的事实。该证据本院予以认定。3、住院凭证复印件两份。证明原告在东乡县人民医院进行治疗。因未提供医疗费原件，该证据本院不予认定。本院认为：原告起诉被告侵害其身体，但未能提供医疗费发票原件，致使无法核对其真实性，原告要求被告支付医疗费证据不足，本院不予支持。本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  韩高占人民陪审员  马有德二〇一七年十月十七日书 记 员  马 萍
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘1223执194号之一申请执行人：高某，男，1981年4月10日生，汉族，小学文化程度，农民，宕昌县庞家乡大庄村一社，身份证号：62122319810410XXXX。被执行人：庞某，女，1972年12月14日生，汉族，文盲，农民，住宕昌县庞家乡庞家村三社，身份证号：62262319721214XXXX。本院在执行高某与庞某相邻通行纠纷一案中，执行过程被执人庞某现外出，下落不明。本案无法执行，我院已将庞某纳入失信人员名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人找到后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强申判员李建平二〇一七年十月十二日书记员  余正洋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1589号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王雷，男，1983年11月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。被告人王雷曾因销售赃物，于2009年7月被东海县公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2010年12月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月18日释放。被告人王雷因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人ＸＸ，男，1985年8月26日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。被告人ＸＸ曾因吸食毒品，于2014年7月14日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，后于2014年7月14日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2009年11月20日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日释放。被告人ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留（8月23日被传唤），同年9月19日被取保候审，同年10月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人王雷、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王雷、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人王雷分别伙同周某（另行处理）、ＸＸ经预谋后，至苏州市吴江区等地，采用隔窗挑物的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3100余元的财物。其中，被告人王雷参与盗窃作案3起，涉案金额为人民币3100余元，被告人ＸＸ参与盗窃作案2起，涉案金额为人民币2800余元，具体分述如下：1.2017年6月初的一天凌晨，被告人王雷伙同周某经预谋后，至苏州市吴江区一租房，采用上述手段，窃得被害人宋某1的现金人民币300元。2.2017年7月7日凌晨，被告人王雷、ＸＸ经预谋后，至苏州市吴江区某室，采用上述手段，窃得被害人侯某的现金人民币2200元。3.2016年7月下旬一天凌晨，被告人王雷、ＸＸ经预谋后，至苏州市吴江区一租房，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币600元。归案后，被告人王雷、ＸＸ均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王雷、ＸＸ共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中被告人王雷系多次盗窃。在共同犯罪中，被告人王雷、ＸＸ均起主要作用，均系主犯。被告人王雷、ＸＸ均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王雷、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、张某、宋某1的陈述笔录、证人周某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、情况说明、刑事判决书、出所登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷、ＸＸ共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处，其中被告人王雷系多次盗窃。在共同犯罪中，被告人王雷、ＸＸ均起主要作用，均系主犯。被告人王雷、ＸＸ归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王雷、ＸＸ均有盗窃前科，均酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人王雷、ＸＸ退赔被害人侯某人民币二千二百元，退赔被害人张某人民币六百元。四、责令被告人王雷退赔被害人宋某1人民币三百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年十月二十四日书记员  王丁维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17955号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告高爽，女，34岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高爽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1617号申请执行人：广元市阳光物业服务有限公司被执行人：周仲明，男，1966年1月4日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周仲明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仲明银行存款5167.90元（本金5092.90元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十月九日书记员 梅洪铭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)��刑更202号罪犯娄方天，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）苏中刑初字第0086号刑事判决，认定被告人娄方天犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。娄方天不服，提出上诉。2015年6月12日，本院作出（2015）苏刑一终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对娄方天的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年7月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年8月30日，经江苏省监狱管理局审核后于8月30日报送本院审理。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯娄方天在死刑缓期二年执行期间没��故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯娄方天在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯娄方天评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯娄方天的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄方天在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯娄方天的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一七年十月十七日书记员 张从化蝶
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第419号之一申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区。法定代表人郭修彬。被执行人吴志绶，男，汉族，1977年8月11日出生，住福建省晋江市。被执行人吉之路(福建)轻工发展有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇溪东工业基地。法定代表人吴志绶，该公司执行董事。被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地池店钱头。法定代表人吴志绶，该公司执行董事。被执行人李惟斯(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇钱头村。法定代表人吴冰清，该公司执行董事。被执行人张秀柏，女，汉族，1980年12月5日出生，住福建省晋江市。被执行人吴景绶，男，汉族，1973年2月2日出生，住福建省晋江市。被执行人吴冰清，女，汉族，1975年4月27日出生，住福建省晋江市。被执行人曾焕昆，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省晋江市。申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人吴志绶、吉之路(福建)轻工发展有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、李惟斯(福建)体育用品有限公司、张秀柏、吴景绶、吴冰清、曾焕昆借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会[2015]泉仲字140号裁决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会[2015]泉仲字140号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执626号申请执行人：闫秀梅,女性,住白城市洮北区。被执行人：孙万国,男性,住白城市洮北区。本院在执行闫秀梅与孙万国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月二十五日书记员  周金峰
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执301号之一申请执行人：山西鑫飞能源投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县柳林镇。法定代表人：毛福昌，系公司董事长。被执行人：太原双银物资有限公司，住所地：太原市小店区建设南路447号。法定代表人：雷霖，系公司董事长。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初344号民事判决书关于申请执行人山西鑫飞能源投资集团有限公司与被执行人太原双银物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人太原双银物资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人太原双银物资有限公司的银行存款780万元。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十月三十一日书记员 胡利文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初1087号之一原告：徐丽娟，女，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。被告：田桂云，女，1952年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：徐勤波，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：徐丽清，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：徐勤军，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。被告：绥芬河市阜宁镇建华村民委员会，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李增奎，代理村主任。原告徐丽娟与被告田桂云、徐勤波、徐丽清、徐勤军、绥芬河市阜宁镇建华村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告徐丽娟于2017年10月16日向本院提出撤回对被告徐勤波、徐丽清、徐勤军、绥芬河市阜宁镇建华村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐丽清撤回对被告徐勤波、徐丽清、徐勤军、绥芬河市阜宁镇建华村民委员会的起诉。审判员  张才二〇一七年十月十六日书记员  ＸＸ