wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2149号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：黄蕾，女，1991年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：郑斌，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王佳，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行委托诉讼代理人黄蕾、郑斌到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王佳立即偿还信用卡透支本金14905.05元、暂算至2017年5月23日的利息20601.62元、违约金1205.89元，手续费215元，合计36927.56元；2.判令被告王佳立即偿还从2017年5月24日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按按日利率万分之五计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月26日，被告王佳向原告农行垫江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告农行垫江支行审查批准，向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年5月23日，被告尚欠透支本金14905.05元、利息20601.62元、违约金1205.89元，手续费215元，合计36927.56元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院,诉请如前。被告王佳未作答辩。原告农行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、账户详细信息和催收资料信息等证据；被告王佳未出庭质证。对于原告农行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告农行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月26日，被告王佳向原告农行垫江支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以利息为基数按日利率万分之五计算。经原告农行垫江支行审查，向被告发放了信用卡一张。被告王佳领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年5月23日，被告王佳尚欠透支本金14905.05元、利息20601.62元、违约金1205.89元，合计36927.56元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为，被告王佳申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王佳应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王佳应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告王佳逾期不还借款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行垫江支行请求判令被告王佳偿还贷记卡透支本金14905.05元、利息20601.62元、违约金1205.89元，合计36927.56元及2017年5月24日至还清之日止的利息、复利的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王佳在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行农行垫江支行信用卡透支借款本金14905.05元、利息20601.62元（利息算至2017年5月23日）、违约金1205.89元，合计36927.56元；二、判令被告王佳偿还从2017年5月24日起至清偿之日的利息（以透支本金14905.05元为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息20601.62元为基数按按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行其他诉讼请求。如果被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年十月十二日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1036号申请执行人梁红艳。被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司。法定代表人李文波，总经理。关于申请执行人梁红艳与被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第147号事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标���为人民币91800元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第147号事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一七年十月九日书��员张文颖
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初4392号原告王二飞。委托代理人苏建峰。被告贾敏丽。原告王二飞与被告贾敏丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王二飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌为陕AX38**大众白色小型轿车一辆，价值52500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月28日，原告从刘凯处购买车牌号为陕AX38**大众白色小型轿车一辆，双方签订了《旧机动车交易协议》。协议约定车价款为52500元，随车附有该车产权证、行驶证、车钥匙。后原告通过建设银行给刘凯转账付清车款。因该车是刘凯从被告手购买，但未过户。2017年3月20日左右，原告外出办完事后，发现该车丢失，原告报案后经派出所调查得知，被告和刘凯之间因债务纠纷，被告将该车私自开走，侵犯了原告的合法权益。被告贾敏丽辩称，其并不认识原告，不知道原告与刘凯之间的交易，也未将车开走，原告的诉请与其无关。且其已将刘凯起诉至法院，要求支付剩余车款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告2017年2月28日从刘凯处购买的陕AX38**大众白色小型轿车系刘凯同日从被告手购得，但未过户，至今在被告名下。对于2017年3月20日原告将该车开出办完事发现丢失后，虽称经报案派出所调查得知，因刘凯欠被告车款，认为被告将该车私自开走的事实，却不能提供相关证据予以证明。本院认为，原告主张其所购车辆丢失的事实，虽经报案后并不能提供证据证明系被告所为故不能证明被告实施了侵权行为。综上所述，因原告不能提供证据证明被告存在侵权行为，其主张被告返还车辆的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告王二飞的诉讼请求。案件受理费1112元，原告已预交，减半收取后，剩余556元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二0一七年十月二十六书记员  王梦祺
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执208号之一申请执行人李白兰，女，生于1969年12月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马勇，男，生于1988年5月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李白兰申请执行被执行人马勇民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）宁0324民初352号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人李白兰向本院申请执行，要求被执行人马勇向申请执行人李白兰偿还借款5500元及案件受理费25元，共计5525元。本案在执行过程中，被执行人马勇暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人李白兰认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年十月二十五日书记员 王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请执行人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第64号之一申请执行人：申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路303号。法定代表人戴国良，该公司董事长。被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人张珍珠民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字第1315号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人张珍珠的财产被晋江市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字第1315号裁决书一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十八日书记员  王 旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7895号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人左璐鑫，男，汉族，1984年11月14日出生，住址四川省资阳市安岳县，。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2469号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人左璐鑫应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金19999元。本案案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院依法冻结被执行人左璐鑫持有深圳市宝杰通数码科技有限公司股权（冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日，暂无法处置），依法扣划被执行人左璐鑫名下银行存款3777.88元[优先支付（2017）粤0304执13848号诉讼费300元及本案执行费50元]，余款3427.88元可支付至你（公司）。除上述财产外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十八日书记员  方凤霁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1702民初6972号原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告韩起超，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告姚群英，女，1976年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘维，男，1980年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告代云峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱新红，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李继东，男，1978年2月2日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被告王齐，男，1981年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈广磊，男，1989年5月29日出生，汉族，住驻马店市平舆县。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩起超、姚群英、刘维、代云峰、朱新红、李继东、王齐、陈广磊借款合同纠纷一案中，原告农商行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告农商行在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许驻马店农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，原告驻马店农村商业银行股份有限公司自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年十月二十七日书记员  李 想
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执238号申请执行人：付华，男，1972年7月22日出生，汉族，山东省寿光市人。被执行人：海城市吉顺运输有限公司，住所地：辽宁省海城市温香镇后坎村。法定代表人：马冬菊，该公司负责人。被执行人：马东，男，1971年1月2日出生，汉族，辽宁省海城市人。申请执行人付华与被执行人海城市吉顺运输有限公司、马东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月二十四日书记员  张路路
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执58号之四被执行人：石涛，男，1969年5月27日生，回族，住长春市。现羁押于长春市铁北监狱。在执行本院移送执行被执行人石涛犯受贿罪、巨额财产来源不明罪没收个人财产一案中，经吉林省人民检察院侦察阶段依法收缴及本院执行，对石涛现在财产已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）白山刑二初字第5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙启鹏二〇一七年十月二十日书记员  王罗文
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3270号原告：王安芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告王安芳与被告资中县永丰矸石厂（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安芳的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2003年1月至2009年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告在2003年1月至2009年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年10月24日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告王安芳在本案中主张的事实，故对原告王安芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2003年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告王安芳与被告资中县永丰矸石机砖厂在2003年1月至2009年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告王安芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月三十日书记员 张代敏（代）
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执44号之一申请执行人范某某，女，汉族，1993年8月26日生，繁峙县砂河镇三村人。被执行人赵某某，男，汉族，1977年1月2日出生，辽宁省鞍山市台安县新台镇人。本院在执行范某某与赵某某劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月9日冻结了被执行人赵某某在中国农业银行存款人民币9050.00元。现因被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人赵某某在中国农业银行存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年十月二十六日书记员  王志伟
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执107号之二申请执行人:杨俊生,男,汉族,1964年2月2日出生。被执行人:徐克平,男,汉族,1980年9月20日出生。本院在执行申请执行人杨俊生与被执行人徐克平劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人徐克平名下的陕B610**号车辆，现因被执行人徐克平与申请执行人杨俊生达成和解协议。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陕B610**号五菱牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月十六日书记员 张小文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1015号申请执行人：胡汉旗，男，1957年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：徐加帮，男，1963年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）赣0103民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐加帮于判决生效后十日起支付执行标的454670元及利息，案件执行费6721元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的454670元及利息，承担执行费6721元，总计461391元，本院已执行0元，尚有461391元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3122号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十月十九日书记员  徐 婷
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3286号原告：陈友谊，男，1963年2月28日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：黄平方，资中县法律援助中心法律工作者，系资中县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。法定代表人：冯伟，厂长。原告陈友谊与被告资中县永丰矸石厂（以下简称“永丰机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友谊的委托诉讼代理人黄平方、杨春和被告永丰机砖厂的厂长冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友谊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决2002年1月至2010年12月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：被告是由资中县双河镇政府开办的乡镇企业，原告在2002年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年10月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永丰机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告永丰机砖厂承认原告陈友谊在本案中主张的事实，故对原告陈友谊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在2002年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告陈友谊与被告资中县永丰矸石机砖厂在2002年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告陈友谊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张    畅二〇一七年十月三十日书记员 张代敏（代）
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初953号原告：廖春文，男，汉族。被告：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，。法定代表人：何水金，总经理。诉讼代表人：四川玖鼎会计师事务所有限公司，四川省内江市鹏程电力建筑安装公司破产管理人。被告：四川电力建设三公司，法定代表人：李真强，总经理。原告廖春文与被告四川省内江市鹏程电力建筑安装公司、四川电力建设三公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖春文于2017年9月20日向本院提出撤回对被告四川电力建设三公司的起诉申请。本院经审查认为，原告廖春文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖春文撤回对被告四川电力建设三公司的起诉。审 判 长  付成荣人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一七年十月二十日书 记 员  颜 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1911号之一申请执行人：钱立堂，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请执行人：徐克明，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2168号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人徐克明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐克明在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币21048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一七年十月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初268号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾利平，男，1993年10月9日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第239号起诉书指控被告人曾利平犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人曾利平及辩护人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日23时20分许，被告人曾利平的学徒邹某某驾驶一辆无牌无照的改装鬼火摩托车在南康区东山街道文化广场芙蓉大道被南康区公安局交警大队市区二中队的民警卢某某带领辅警张某某、李某某等人拦下，在表明身份和出示相关证件后要求邹某某配合民警执法，邹某某拒不配合并将摩托车钥匙抛弃且打电话给被告人曾利平请其前来帮忙处理此事。同时，邹某某搭载的郭某某打电话报警称有人冒充警察拦截摩托车。南康区公安局南水派出所接警后，由民警王某某带领辅警严某某等人穿警服、佩戴单警装备、开警车来到现场进行处置。王某某等人初步了解情况后，口头传唤邹某某到南水派出所接受进一步调查时，被告人曾利平驾驶一辆白色本田轿车赶到现场，在没有了解情况的情形下对南水派出所民警进行谩骂、推搡，且在郭某某释明南水派出所民警没有对邹某某殴打的情况下，还不配合民警执法，扬言要开车撞死民警并返回本田轿车欲驾车撞人，因钥匙被民警事先拔除未得逞。民警将邹某某控制欲带上警车时，曾利平下车进行阻止，民警对曾利平进行口头警告无效后对曾利平进行强行控制，曾利平极力反抗，致使严某某和张某某受伤。经法医鉴定，严某某为轻微伤；张某某左手擦伤、腹部疼痛，但未达到轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、人口信息、执法资格证明、法医检验记录表等相关书证；2、证人证言：邹某某、郭某某、卢某某、刘某某等人的证言；3、被害人的陈述：被害人严某某、张某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：曾利平的供述与辩解；5、视听资料：执法记录仪拍摄的视频。公诉机关意见，被告人曾利平明知民警执行公务行为却吵闹并阻挠民警执法，处警民警对其实施强制传唤措施后暴力反抗导致处警民警受伤至轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾利平辩解称,他没有阻止民警将邹某某带走，不知道钥匙被民警拔了。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。辩护人彭延斌提出，被告人曾利平由于不懂法，脾气暴躁而导致本案发生，主观恶性较小，认罪伏法，建议对被告人曾利平从轻处罚。经审理查明，2017年7月9日23时20分许，被告人曾利平的学徒邹某某驾驶一辆无牌无照的改装鬼火摩托车在南康区东山街道文化广场芙蓉大道被南康区公安局交警大队市区二中队的民警卢某某带领辅警张某某、李某某等人拦下，在表明身份和出示相关证件后要求邹某某配合民警执法，邹某某拒不配合并将摩托车钥匙抛弃且打电话给被告人曾利平请其前来帮忙处理此事。同时，邹某某搭载的郭某某打电话报警称有人冒充警察拦截摩托车。南康区公安局南水派出所接警后，由民警王某某带领辅警严某某等人穿警服、佩戴单警装备、开警车来到现场进行处置。王某某等人初步了解情况后，口头传唤邹某某到南水派出所接受进一步调查时，被告人曾利平驾驶一辆白色本田轿车赶到现场，在未见到邹某某，未了解情况的情形下，即对南水派出所民警进行谩骂、推搡，且在郭某某释明南水派出所民警没有对邹某某殴打的情况下，还不配合民警执法，扬言要开车撞死民警并返回本田轿车欲驾车撞人，因为找到车钥匙而未得逞。民警将邹某某控制欲带上警车时，曾利平下车进行阻止，民警对曾利平进行口头警告无效后对曾利平进行强行控制，曾利平极力反抗，致使严某某和张某某受伤。经法医鉴定，严某某为轻微伤；张某某左手擦伤、腹部疼痛，但未达到轻微伤。被告人曾利平于2017年7月9日当场被民警控制并被口头传唤至派出所接受调查。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、人口信息表、执法资格证明、法医检验记录表、随案移送文件清单；证人邹某某、郭某某、李某某、卢某某、刘某某等人的证言；被害人严某某、张某某的陈述；被告人曾利平的供述与辩解；执法记录仪拍摄的视频等证据加以证明，足以认定。本院认为，被告人曾利平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾利平当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾利平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月10日起至2017年12月8日止。先行羁押1日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  李寿芳人民陪审员  曾宪东二〇一七年十月三十日代理书记员  蒋 朋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8183号原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：唐凤英，女，1978年11月30日出生，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告唐凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  江恺二〇一七年十月二十三日书记员  李琴
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4038号原告：饶天清，男，汉族，1965年5月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：饶应奎，男，汉族，1975年4月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告饶天清与被告饶应奎排除妨害纠纷一案中，原告饶天清于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告饶天清撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告饶天清负担。审判员  张海翔二〇一七年十月二十六日法官助理杨迪书记员张旭（代）
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5617号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。负责人：吴中国，经理。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告：裴远哲，男，1970年11月13日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告裴远哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李钰娟独任审理，于2017年9月7公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华、被告裴远哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费用2849元，违约金280元，总计3129元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与X小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期止日2024年9月30日。物业服务合同约定小区物业服务管理费，应按建筑面积每平方米每月0.8元收取。被告裴远哲系X小区附X号楼X-X号房业主，房屋建筑面积114.87平方米，自2015年1月1日开始至2017年7月31日止拖欠物业管理费及违约金共计3129元。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。被告裴远哲辩称，该房系还建房，不是商品房，物管费过高;房屋漏水物管公司未处理；该房屋被抵押。本院经审理认定事实如下，原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年9月30日止，业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。被告裴远哲系重庆市双桥经开区X大道X号X小区附X号楼X-X号房业主，房屋建筑面积114.87平方米。裴远哲未缴纳2015年1月1日至2017年7月31日期间物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证复印件、《物业服务合同》、保洁签到表、保安签到表、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。瑜璟公司作为裴远哲居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，裴远哲作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。裴远哲应缴纳的物业费为：114.87平方米×0.8元/月/平方米×31月＝2849元。裴远哲拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。瑜璟公司在庭审中主动将违约金降低至280元系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出该房系还建房物管费过高，房屋漏水物管公司未处理，该房屋被抵押等辩解理由，因裴远哲未提供充分的证据予以证明，也无相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，瑜璟公司请求裴远哲支付2015年1月1日到2017年7月31日的物业管理费2849元、违约金280元，合计3129元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴远哲向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费2849元、违约金280元，合计3129元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴远哲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年十月二十五日书记员  谢友雁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执969号之五申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：吴秀民被执行人：邓飞本院在执行汤阴农村商业银行与吴秀民等金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴秀民、邓飞拒不履行本院（2017）豫0523民初1238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人吴秀民名下豫ELW0**雪佛兰牌、被执行人邓飞名下豫EFD0**北京现代牌机动车各一辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十一日书记员  张晓强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执438号申请执行人:陈伟平，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:董海波，男，1976年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年5月24日立案执行申请执行人陈伟平与被执行人董海波劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初255号民事判决书，被执行人董海波应支付申请执行人陈伟平劳务费17514元。在执行过程中，申请执行人陈伟平与被执行人董海波于2017年10月24日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人陈伟平与被执行人董海波达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执438号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年十月二十七日书记员  高在波
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢字第244号申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行被执行人靳艳霞，女，1961年9月24日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。被执行人国永春，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人刘显臣，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人佟长君，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第3229号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君应支付申请人50449.55元。现因被执行人靳艳霞、国永春、刘显臣、佟长君暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执恢字第244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一七年十月二十四日书记员  孟庆权
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6448号之一被拘留人:朱玉珍公民身份号码:×××5426本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与阳吉美、朱光烈、朱玉珍、金其龙（2017）浙0782执6448号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱玉珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十七日()
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1086号之三申请执行人：王雪梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘铁民，男，1957年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王雪梅与被执行人刘铁民民间借贷纠纷一案中，被执行人刘铁民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘铁民在银行有工资收入。本院于2017年9月19日冻结了被执行人刘铁民的工资，现需要给申请执行人提供必要的生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人刘铁民在银行的工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十月二十七日书记员  李秀敏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执623号之三申请执行人：成都彭州同汇小额贷款有限公司。住所地：四川省彭州市。被执行人：吴春姚，女，1983年2月3日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：钟庆，男，1984年9月27日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都彭州同汇小额贷款有限公司与吴春姚、钟庆借款合同纠纷一案中（执行标的为386550元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人吴春姚名下有位于彭州市天彭镇金彭东路88号13栋2单元6层12号的房屋；被执行人钟庆名下有位于彭州市天彭镇朝阳中路460号31栋8单元1楼2号的房屋，已依法予以查封，但暂不符合处置条件。且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月十九日书 记 员  郑鹏飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8121号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树,女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。被告：蒋元章，男，1972年12月13日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告蒋元章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年十月二十六日书记员  谢友雁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8101号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。被告：廖远彬，男，1972年1月19日出生，现住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告廖远彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告廖远彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖远彬支付原告晶鑫公司物业管理费3739元，滞纳金370元，合计4109元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人大足区双桥经开区XX路XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年12月1日起至2017年8月31日拒不交纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告廖远彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司大足区经开区双路镇XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为XXXX小区提供物业服务，XXXX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……多层住宅0.6元/月·平方米、高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前十日内交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年98月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，XXXX小区X栋XX号住宅为被告廖远彬所有，住房建筑面积113.33平方米，为高层住宅。被告廖远彬自2014年12月1日至2017年8月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司交纳。上述事实，有当事人的当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告廖远彬有约束力。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告廖远彬提供物业服务，被告廖远彬应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告廖远彬应缴纳物业服务费用为3739元（1.00元/月/平方米×113.33平方米×33个月）。按照合同约定的违约条款，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告晶鑫公司自愿将被告应交纳的物业费违约金降低为370元，本院认为原告晶鑫公司的行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告廖远彬的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告廖远彬支付370元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告廖远彬于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年12月1日至2017年8月31日的物业服务费3739元、违约金370元，合计4109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖远彬负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年十月二十七日书记员  李琴
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢字第201号申请执行人王艳杰，男，1966年3月30日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人刘振海，女，1960年4月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。王艳杰申请执行刘振海追偿权纠纷一案，肇东市人民法院（2012）肇昌商初字第14号判决书已经发生法律效力。权利人王艳杰于2017年7月5日向本院申请执行，被执行人刘振海应支付申请人64000.00元。现因被执行人刘振海暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执恢字第201号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一七年十月二十四日书记员  孟庆权
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4776号原告：朱淑凤，女，1958年5月2日出生，住北京市昌平区。被告：刘齐凤，女，1975年5月4日出生，住湖北省南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。朱淑凤与刘齐凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱淑凤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱淑凤撤诉。案件受理二十五元费由朱淑凤负担。审判员  王玉民二〇一七年十月十日书记员  赵 淼
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2019号原告：鱼台明炜密封材料有限公司。住所地：鱼台县经济开发区北环路北、古亭路东（鱼台县环通机动车检测有限公司院内）。统一社会信用代码：91370827MA3BXMN41G。法定代表人：卢启明，总经理。委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：成武东恒新型建筑材料有限公司。住所地：成武县成武镇李楼行政村定砀路电磁厂西临。统一社会信用代码：913717236705122089。法定代表人：董瑞根，经理。被告：刘啟晴，男，汉族，1979年9月15日出生，住山东省菏泽市成武县。本院在审理原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告成武东恒新型建筑材料有限公司、刘啟晴买卖合同纠纷一案中，原告鱼台明炜密封材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台明炜密封材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼台明炜密封材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鱼台明炜密封材料有限公司负担。审判员  李新军二〇一七年十月二十三日书记员  赵 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执920号申请执行人：李兴盛，男，汉族，1986年4月6日出生，住哈密市。被告：哈密市友谊路味道江湖餐厅。诉讼代表人：昌桂兰。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4932号民事判决书,即申请执行人李兴盛与被执行人哈密市友谊路味道江湖餐厅餐饮服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初4932号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月二十一日书记员  王晓娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002财保45号申请人：陈小花，女,汉族。被申请人：刘俊，男，汉族。被申请人：钟小红，女，汉族。本院在受理申请人陈小花与被申请人刘俊、钟小红诉前财产保全一案中，申请人陈小花于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘俊、钟小红所有价值200,000元的财产进行保全，并提供其所有的小型轿车和担保人高佳芝所有的小型轿车作担保。本院认为，申请人陈小花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘俊所有的徐工牌大型汽车两辆；二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一七年十月三十日书记员  颜 杰
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2689号原告：敖某1，女，生于1946年，汉族，小学文化，退休职工，现住巴中市巴州区。委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。原告：敖某2，男，生于1950年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。原告：敖某3，女，生于1953年，汉族，小学文化，退休职工，住巴中市巴州区。原告：敖某4，男，生于1955年，汉族，高中文化，现住巴中市巴州区。原告：敖某5，男，生于1960年，汉族，中专文化，居民，现住重庆市渝北区。委托（特别授权）代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。原告：敖某6，女，生于1963年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：敖某7，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。原告敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6与被告敖某7继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某1及其委托代理人马昌荣、原告敖某2、敖某3、敖某4、敖某5的委托代理人马昌荣、原告敖某6，被告敖某7及其委托代理人刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6诉称：被继承人敖仲元、陈述先夫妇生育原、被告共七个子女，原告对被继承人履行了赡养义务。被继承人敖仲元、陈述先已分别于2008年11月19日、2016年7月17日因病先后去世。被继承人敖仲元、陈述先留有房屋两套，一套位于巴中市巴州区〔房屋所有权证号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3073号〕，建筑面积93.06平方米；另一套位于巴中市巴州区〔房屋所有权证号：房权证巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3110号〕，建筑面积113.67平方米。这两套房屋如何继承，二被继承人生前均未留有遗嘱，被继承人相继去世后，该房屋依法应由原告、被告继承，但一直未对上述房屋进行分割，且现长期被被告敖某7占用，严重侵犯了原告的合法权益。原、被告因上述被继承人所留两套房屋遗产分割多次发生纠纷，原、被告因就该遗产分割分歧较大，不能就该遗产分割达成一致意见，且经社区居委会调解未果，至今无法对被继承人所留上述房屋遗产进行继承分割。综上，为维护公民合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至贵院，请求依法判决六原告及被告各继承被继承人敖仲元、陈述先遗留的位于巴中市巴州区两套房屋遗产七分之一的份额。被告敖某7辩称：父母遗产中华大厦1幢102号房屋应由答辩人继承，3单元401号应按份额分配。母亲去世后，舅母李某交给答辩人的遗嘱中明确中华大厦102号房屋由答辩人继承，401号房屋由七兄弟姐妹按份额分配。六原告都在父亲的帮扶下占有多处房产，父母需要照管时六原告主要从经济上给予支持，答辩人付出了艰辛的劳动，对父母的照管倍加辛苦。综上，答辩人尽了主要的赡养义务，且无经济来源，在父母的关照下，在兄弟姐妹的帮助下，亲戚朋友的见证下，通过前次法院的调查，答辩人遵照父母的意愿，单独继承102号房屋和按份额继承401号房。经审理查明，被继承人敖仲元、陈述先生前系夫妻关系，本案六原告及被告系二人子女。敖仲元于2008年11月19日死亡，陈述先于2016年7月17日死亡，二人留有遗产：位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3110号，建筑面积113.67㎡〕，位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3073号，建筑面积93.06㎡〕。现原、被告因遗产分配发生纠纷，原告遂起诉来院，提出前述诉请。被告向我院提交陈述先代书遗嘱一份，遗嘱书立时间为2015年10月10日，该份代书遗嘱中显示被继承人陈述先不识字由见证人李某代为签字，但李某亦不识字，李某陈述其与陈述先之签名均系彭祥基代签，而彭祥基证实立遗嘱时他不在场，是李某事后叫他代签的李某和陈述先之签名。六原告对该遗嘱不予认可。被告敖某7系下岗享受低保政策人员。庭审中，六原告一致表示按照份额进行继承。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，亲属关系证明，统征用地安置补偿协议，租房合同、证明，敖仲元口头嘱咐，陈述先门诊票据、病情介绍证明单、预交款收据，敖仲元、陈述先死亡证明，房屋产权证书、国有土地使用证书复印件，陈述先遗嘱，询问笔录，释明笔录，低保证，被告病历，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，其继承方式包括法定继承和遗嘱继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”；第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个或以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中被告向我院提交了代书遗嘱一份，但该份遗嘱中遗嘱人即被继承人陈述先与见证人李某之签名均系立遗嘱时不在场的彭祥基代签，而遗嘱中见证人没有彭祥基，陈述先仅在遗嘱上留有指印一枚，现陈述先指印无从比对核实，且六被告均对该份遗嘱持有异议，故该份遗嘱本院不予采信，该份遗嘱应认定为无效，本案应按法定继承处理。六原告及被告均系第一顺序且无争议的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……”，上述当事人均为第一顺序继承人，对被继承人敖仲元、陈述先的遗产，被告敖某7系下岗享受低保政策人员，应当予以照顾，其余继承人应当均分。关于敖仲元、陈述先的遗产范围：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产”；本案中，二被继承人的遗产范围为：位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3110号，建筑面积113.67㎡〕，位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3073号，建筑面积93.06㎡〕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：被继承人敖仲元、陈述先遗产位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3110号，建筑面积113.67㎡〕、位于巴中市巴州区房屋〔房权证号：巴州字第××号，国有土地使用证号：巴国用（1999）字第3073号，建筑面积93.06㎡〕两套房产由原告敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6各继承13％的份额，被告敖某7继承22％的份额。本案案件受理费9000元，由原告敖某1、敖某2、敖某3、敖某4、敖某5、敖某6各负担1170元，被告敖某7负担1980元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一七年十月二十三日书记员  李庆梅
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2482号原告：张胜良，男，1972年1月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告张胜良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张胜良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张胜良撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张胜良全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0212民初7025号原告：李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：任筱雯、吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告：谢华琼，女，1976年5月15日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。原告李明涛为与被告谢华琼民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告谢华琼送达法律文书，本案于2017年6月30日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月11日���开开庭进行了审理。原告李明涛诉请判令：一、被告谢华琼归还原告借款9000元，支付按年利率24%自2017年3月13日起计算至付清日止的逾期利息（截至2017年6月20日的逾期利息为600元）；二、被告谢华琼支付原告律师费2000元。本案现已审理终结。被告谢华琼未作答辩。本院经审理认定，2017年3月3日，被告谢华琼向原告借款10000元并出具借条、收条各一份，约定借款年利率为24%，期限为10天，于2017年3月12日归还，如逾期未还，出借人为追讨债权产生的律师费由借款人承担。借款到期后，原告自认被告仅返还借款1000元，剩余9000元借款，被告至今未向原告返还。现原告因本案诉讼已经支出律师费2000元。以上事实由原告提供的借条、收条、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护��被告谢华琼作为借款人应返还原告借款9000元。关于逾期利息，因借条约定借款利息为年利率24%，原告诉请被告支付按约定借款利率计算的逾期利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费2000元有借条约定和律师费发票为依据，本院予以支持。被告谢华琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢华琼于本判决生效后十日内返还原告李明涛借款9000元，支付以借款9000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年3月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息；二、限被告谢华琼于本判决生效后十日内支付原告李明涛律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费90元，由被告谢华琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??毛亚军人民陪审员 ??徐祖国二〇一七年十月十一日????代书记员蒋盛吉???
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初298号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾庆恩，男，1989年2月28日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被南康区公安局刑事拘留，同年8月3日由南康区公安局执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第273号起诉书指控被告人曾庆恩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人曾庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年7月19日9时至15时许，被告人曾庆恩在其登记入住的位于南康区迎宾中大道的某旅馆402号房内容留申某某、陈某某、罗某某吸食甲基苯丙胺。经用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，曾庆恩、申某某、陈某某、罗某某四人的尿样均呈阳性。为证明其指控，公诉机关提交并出示了被告人的供述；证人证言；现场勘验检查笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人曾庆恩容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾庆恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人曾庆恩于2017年7月19日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、微信交易记录图片、扣押物品清单、扣押物品照片、称量笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书；证人申某某、罗某某、陈某某、邓某某等人的证言；被告人曾庆恩的供述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆恩一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾庆恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月20日起至2018年1月18日止，先行羁押1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一七年十月三十一日代理书记员  蒋 朋
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4730号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：许志伟，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告许志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执549号申请执行人：朱政，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：王同学，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人朱政与被执行人王同学民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱政与被执行人王同学达成执行和解协议，现申请执行人朱政向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执549号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十月二十八日书记员  周海斌
山西省岚县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)晋1127民初789号原告：杨建生，农民。被告：兰利斌，市民。原告杨建生诉被告兰利斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月9日，原告杨建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按杨建生撤诉处理。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨建生负担。审判员  曹国强二〇一七年十月九日书记员  李晓琴
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1046号王昌清：你与张世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世清于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、由被执行人王昌清向申请执行人张世清支付案款35000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止）。（2）、承担案件执行费425元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宦忠军二〇一七年十月二十七日书记员  卢 俊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2362号原告:重庆市大足区源鼎混凝土有限公司（统一社会信用代码9150022556348335XC），住所地重庆市大足区龙水工业园区。法定代表人：程柱，董事长。委托诉讼代理人:殷廷伟,重庆泰升律师事务所律师。被告:北城致远集团有限公司（统一社会信用代码91500112203507629F）,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人:张玉川，男,1982年7月22日出生,汉族,住重庆市巴南区,系公司员工。原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司的特别授权委托诉讼代理人殷廷伟与被告北城致远集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人张玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金321015元，利息50123.55元，共计371138.55元，并以321015元为本金，从起诉之日即2017年3月22日起，按每日千分之一赔偿乙方损失直至付清时止；2、律师代理费15000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年11月16日原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告向被告供货。因被告欠付原告货款，原告于2015年将被告诉至重庆市渝北区人民法院，该院已作出生效判决。2015年10月31日，原、被告订立补充协议，约定由原告继续向被告供货，并明确原欠款按生效判决执行，诉讼管辖地更改为重庆市大足区人民法院。截止2017年3月16日，被告累计欠原告货款本金321015元，利息50123.55元，本息合计371138.55元。后经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告北城致远集团有限公司辩称：1、对原告起诉的事实以及欠付货款的本金无异议，但我们认为应当由周作国支付，因为该工程我公司内部承包给周作国，他是项目负责人，项目部自负盈亏；2、如法院判决由我公司承担责任，我公司认为合同约定利息过高，要求降低；3、对原告方主张的律师代理费1万元无异议，但要求法院审查原告是否实际支付了该费用；4、我公司要求法院追加周作国作为本案被告。经审理查明：2013年11月16日原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司与被告北城致远集团有限公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，由原告向被告供货，所供货款双方每月25日结清当月供应量，填写结算单据，并签字生效，被告于次月15日前全额支付已结算货款，被告若不能按时向原告支付货款，其未付金额应按每天千分之一支付滞纳金给原告，合同第三页约定“甲方（即被告公司）委托周作国作为本合同履行的全权代表，有权单独签署包括但不限于货款结算、货款支付、违约金计算、资料交接等事宜的一切文书，所产生的权利义务都由甲方享有和承担”，第八条第2款约定“甲方未按时支付货款的，按未付款每天千分之一赔偿乙方损失，直至付清为止。甲方违约后，乙方（即原告公司）催收该货款产生的所有费用（含律师费、差旅费等）由甲方承担”，第八条第5款约定“周作国作为本合同的关联人，自愿与甲方连带承担本合同中甲方的义务”。2015年10月31日，原、被告订立补充协议，约定原告继续向被告供货，并明确原欠款按生效判决执行，诉讼管辖地更改为重庆市大足区人民法院，协议第五条还约定：“甲方（即被告公司）指定现场收料员、结算员张显和、田浚宏或项目负责人周作国作为甲方结算人，其签字甲方均予以认可”。截止2017年3月16日，被告累计欠原告货款本金321015元，利息50123.55元，本息合计371138.55元。后经原告多次催收未果，遂提起诉讼。同时查明：2017年2月25日，原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司与重庆泰升律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案由重庆泰升律师事务所的律师代理，重庆市大足区源鼎混凝土有限公司向重庆泰升律师事务所支付律师代理费人民币1万元。2017年4月11日，重庆泰升律师事务所向原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司出具《重庆增值税普通发票》一份，载明律师费为1万元。上述法律事实，有当事人的陈述和《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、补充协议、发货明细表、结算（利息）统计表、委托代理协议及律师费发票等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告双方对案件事实无争议，对货款本金也无争议，本院予以确认。关于被告要求由项目负责人周作国承担本案还款责任的抗辩理由，因合同的相对方是北城致远集团有限公司，周作国只是该公司的代表或项目负责人，其在本案中不承担付款责任。虽然合同中约定了“周作国作为本合同的关联人，自愿与甲方连带承担本合同中甲方的义务”，但经本院当庭询问，原告不要求追加周作国为本案被告，也不要求周作国在本案中承担连带责任，故对被告北城致远集团有限公司的此项抗辩本院不予支持。关于被告北城致远集团有限公司认为本案合同中约定的利息过高，要求降低的抗辩意见，本院认为该合同约定的利息为“按未付款每天千分之一赔偿乙方损失，直至付清为止”，该约定违反公平原则，应予以适当调整。综合考虑本案原告方的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款本金以及本案合同中约定的利息计算方式等因素，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对原告主张的计息本院部分支持为：1、因截止2017年3月21日之前的本金和利息，被告公司已经进行了部分混同支付，在庭审中被告亦未对其付款金额包含本息如何区分进行举证说明，且被告对结算单（利息）统计表予以认可，故本院对该部分利息50123.55元予以支持；2、对2017年3月22日起的利息，调整为以321015元为本金，按月息2%计算利息至付清为止。对原告方主张的律师费1万元，有委托代理协议和发票为凭，根据双方合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司货款本金321015元及利息（利息计算方式：1、截止2017年3月21日之前的利息为50123.55元；2、2017年3月22日起的利息为以321015元为本金，按月息2%计算至付清为止）；二、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司律师费10000元；三、驳回原告重庆市大足区源鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3546元，由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖鸿飞二〇一七年十月十九日书记员  邹成伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4937号原告：广安市佳好牧业有限责任公司，住所地：四川省广安市广惠街148号。法定代表人：马周华，总经理。委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师，系特别授权。被告：刘长兵，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：郝近模，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告广安市佳好牧业有限责任公司(下称佳好牧业)诉被告刘长兵、郝近模民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全科到庭参加了诉讼，被告刘长兵、郝近模经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳好牧业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款23696元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴，被告在广安进货时因资金不够，于2016年10月5日向原告要求借款，原告当日现金支付给二被告23696元，二被告出具借条一张。��多次催收，二被告仍未返还。被告郝近模书面答辩称：他与被告刘长兵合伙做饲料生意，原告与二被告系饲料销售业务伙伴关系。因二被告进货缺乏资金，原告同意支持二人，遂写下借据一张，将186件饲料拉走。因刘长兵管理不善，销售款挪作他用，无法还钱。欠款23696元是事实，发票原件在他处。要求刘长兵一人还款。被告刘长兵未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长兵、郝近模合伙经营销售饲料业务。原告佳好牧业系从事饲料销售企业，二被告在原告处进货后进行再销售。2016年10月，二被告在原告处进货，因资金不足，经原告同意，写下《借条》一张，将186件饲料拉走。《借条》内容为：“今��到广安市佳好牧业有限责任公司现金23696元（大写贰万叁仟陆佰玖拾陆元正）。借款人刘长兵、郝近模2016年10月5日”，二被告分别在借条上签名捺印。后经原告多次催收，二被告仍未清偿。认定上述事实，有原告提供的《借条》，被告郝近模提供的答辩状、欠条复印件以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间因供货建立了买卖合同关系，出货后双方进行了结算，二被告应当扫借条及时清偿所欠货款。二被告系合伙经营关系，共同在借条借款人栏签名捺印，应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，对原告主张的利息可按同期银行贷款利率从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告刘长兵、郝近模于本判决生效之日起十日内向原告广安市佳好牧业有限责任公司支付货款23696元及相应利息（利息从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费392元，减半收取196元，由���告刘长兵、郝近模共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任波二〇一七年十月九日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13596号原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。主要负责人：杨玉君，行长。委托诉讼代理人：臧鲁，男，1987年12月15日出生，汉族，该行职工，住。被告：郑秀海，男，1980年3月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告郑秀海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人臧鲁到庭参加诉讼；被告郑秀海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额45785.28元，其中，贷款本金30593.73元、零售利息5592.68元、分期手续费1741.77元、年费0元、违约金7102.93元、滞纳金754.17元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年8月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年8月20日，已发生贷款余额45785.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。郑秀海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告郑秀海向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××74。信用卡使用期间，因被告郑秀海违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2017年8月20日，被告郑秀海尚欠原告信用卡欠款本金30593.73元、零售利息5592.68元、分期手续费1741.77元、违约金7102.93元、滞纳金754.17元，合计45785.28元。本院认为，被告郑秀海向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金30593.73元、分期手续费1741.77元，滞纳金754.17元，并支付利息、违约金（截至2017年8月20日，利息5592.68元、违约金7102.93元；自2017年8月21日起至实际给付之日的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元减半收取473元，由被告郑秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月十三日代书记员 丰丙增
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢字第240号申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行被执行人朱占华，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。被执行人曲广军，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人肖云祥，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人曲凤荣，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人张青杰，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人张玉英，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人张永丽，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人曲建彬，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第3192号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬应支付申请人257962.23元。现因被执行人朱占华、曲广军、肖云祥、曲凤荣、张青杰、张玉英、张永丽、曲建彬暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执恢字第240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一七年十月二十四日书记员  孟庆权
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执384号申请人李洋，男，1992年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初634号民事调解书，在执行李洋申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年十月九日书记员  王 彬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2649号之一申请执行人许彦良等二人。被执行人许惠敏，女，1975年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人许彦良等二人与被执行人许惠敏赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3744号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许惠敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3625.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月九日书记员  龚福仁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执854号申请执行人:黄建平，男，汉族。被执行人：宁天兵，男，汉族。申请执行人黄建平与被执行人宁天兵买卖合同纠纷一案，因被执行人宁天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建平向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法受理。在执行过程中，申请执行人黄建平与宁天兵达成分期付款的执行和解协议，申请执行人黄建平同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1950号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十一日书记员  温 辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1202执327号之一申请执行人：哈密市宝丰市场新龙装饰材料店，住所地新疆哈密市宝丰市场1栋1号。经营者：季亚冲，男，1958年3月25日出生。被执行人：侯志明，男，1986年11月19日出生。申请执行人根据本院作出的（2016）兵1202民初1464号民事判决书，向本院申请执行被执行人侯志明，申请执行标的金额为22175元。本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行中经查询银行、工商、房产、车管等部门，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下全部银行卡，被执行人无工商登记信息，无房产信息，无车辆登记信息，本院对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行的财产信息，申请人也无法提供被执行人的财产信息，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）兵1202民初1464号民事判决书的本次执行程序。本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为22175元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行义务条件时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 建 华审判员 阿依夏木审判员 徐 林 东二〇一七年十月十五日书记员 杨 子 纬
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执169号之一申请执行人许奕南，男，汉族，1980年6月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人李永强，男，汉族，1970年9月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。许奕南申请执行李永强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2016年2月19日向被执行人李永强发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李永强未按通知书要求履行申报财产的义务，本院于2016年3月26日前往泉州市丰泽区拘留李永强，因被执行人已离开其住所前往外地，本院于2017年6月22日向其发出限制消费令,同时，于2017年9月25日向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现因被执行人下落不明、暂无可供执行财产且申请执行人无法举证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1943号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年十月十一日书 记 员  王 旭
��川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保147号申请人：雷芳正，男，1975年3月2日出生，汉族，四川荣县人，住四川省荣县，被申请人：刘超，男，1986年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，申请人雷芳正与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值10000.00元的财产予以保全。申请人已以自有的车牌号码为川Ａ×××××奇瑞牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申人刘超的价值10000.00元的财产；二、查封申请人雷芳正所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号码：川Ａ×××××）。案件申请费120.00元，由被申请人刘超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭启军二〇一七年十月三十日书记员  杨维蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8505号上诉人（原审被告）：成都东瑞商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇顺河街***号。法定代表人：向东，总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌跃，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：游永贵，男，汉族，1957年12月27日出生，住四川省双流县。原审被告：成都东瑞商品混凝土有限公司金桥分公司。住所地：成都市双流区金桥镇金河村*组。负责人：李凌云，总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。上诉人成都东瑞商品混凝土有限公司（以下简称东瑞公司）因与被上诉人李昌跃、游永贵、原审被告成都东瑞商品混凝土有限公司金桥分公司（以下简称东瑞金桥分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东瑞公司及东瑞金桥分公司的委托诉讼代理人王亚楠，被上诉人李昌跃到庭参加诉讼。被上诉人游永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东瑞公司上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5058号民事判决，并依法改判或将本案发回重审。二、本案一审、二审案件受理费由李昌跃、游永贵负担。主要事实和理由：一、一审用以认定事实的证据仅为一张内容为“东瑞搅拌站伙食团游永贵欠李昌跃肉钱2015-2016年共计人民币50785元，落款为游永贵”的欠条，该欠条所载内容一审法院未予查明，系事实认定错误。李昌跃提供的欠条系孤证，不能证明其与东瑞金桥分公司之间建立了买卖关系，也无法证明其向东瑞金桥分公司履行了供货义务。二、即使欠条系游永贵本人签署，从欠条表述内容看，该债务属游永贵个人债务；从东瑞金桥分公司出纳彭丽在调查笔录中的陈述内容看，东瑞金桥分公司虽每天委托游永贵在外采购食材，但每天均将价款支付给了游永贵，且游永贵履行职务的权限极小，游永贵无权以东瑞金桥分公司名义出具欠条。三、一审法院未要求李昌跃就欠条系游永贵签署的事实以及欠条所载金额的构成承担举证责任，系适用法律错误。李昌跃辩称，一审判决正确，请求维持原判并驳回东瑞公司的上诉请求。东瑞金桥分公司的述辩意见同东瑞公司意见一致。李昌跃一审诉求：判令游永贵、东瑞公司、东瑞金桥分公司偿还其猪肉欠款50785元。一审法院认定事实：李昌跃系经营鲜猪肉的商贩。2016年6月26日，游永贵向李昌跃出具欠条一张，载明：“东瑞搅拌站伙食团游永贵欠李昌跃肉钱2015－2016年共计人民币50785元伍万零柒佰捌拾伍元”。一审法院另查明，游永贵在东瑞金桥分公司伙食团工作，并经该分公司出纳彭丽安排在外买菜。一审法院认为，李昌跃主张游永贵系代表东瑞金桥分公司向其购买猪肉，并欠到50785元肉钱，其当庭所作陈述详细具体且与东瑞金桥分公司出纳彭丽的陈述相印证，故对李昌跃关于游永贵系代表东瑞金桥分公司履行职务的主张予以支持。东瑞金桥分公司及东瑞公司对李昌跃主张的事实予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，东瑞金桥分公司及东瑞公司应当对其抗辩承担举证责任。但其未举出相反证据支持其抗辩，对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，游永贵对外实施的在其工作职责范围内的法律行为，应认定为履行职务的行为，后果应由东瑞金桥分公司伙食团承担，因伙食团不是适格的责任主体，故应由东瑞金桥分公司承担相应后果。东瑞金桥分公司作为东瑞公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其不具有法人资格，其民事责任由东瑞公司承担。综上，李昌跃主张的猪肉款50785元应由东瑞公司承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、成都东瑞商品混凝土有限公司于判决生效之日起五日内向李昌跃支付猪肉款50785元；二、驳回李昌跃的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由成都东瑞商品混凝土有限公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，从一审法院对东瑞金桥分公司出纳彭丽的调查笔录以及东瑞公司在二审中陈述的事实可确认，“东瑞搅拌站伙食团”系由东瑞金桥分公司开设，游永贵系该伙食团工作人员，游永贵在日常工作中受单位的指派每日外出采购食材。从欠条载明内容可以看出，游永贵是基于购买鲜肉以“东瑞搅拌站伙食团”的名义向出卖方出具的欠条。因此，游永贵以“东瑞搅拌站伙食团”名义向李昌跃购买鲜肉并出具欠条的行为系履行职务的职务行为。一审据此认定游永贵的行为后果应由东瑞公司承担，并无不当，应予维持。李昌跃在本案中已尽到了举证责任，东瑞公司关于李昌跃应承担举证不能所致不利后果的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳；东瑞金桥分公司是否向游永贵支付了购买食材的款项，系其公司内部问题，不属本案审理范围，东瑞公司就此提出的上诉理由缺乏关联性，本院不予采纳。综上所述，东瑞公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由成都东瑞商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 黄 强审判员 毛 星二〇一七年十月二十六日书记员 陈代丽
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初299号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人许育胜，男，1998年12月26日出生于江西省于都县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)261号起诉书指控被告人许育胜犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人许育胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日至6月30日期间，被告人许育胜单独或者伙同赖某1（2002年2月5日生）在南康城区采取用老虎钳撬开店铺卷闸门的方式多次入室盗窃，并将盗得的财物销售给朱某某。其中：1、2017年6月23日凌晨2时左右，被告人许育胜来到赣州市南康区东山街道由被害人赖某2经营的某数码手机店，将一副“真我香水”牌耳机盗走。经鉴定，该耳机价值人民币16元。2、2017年6月25日凌晨3时许，被告人许育胜伙同赖某1来到赣州市南康区东山街道由被害人王某某经营的智能手机店，将一部Iphone6手机、一部OPPO手机、一部杂牌手机及30元现金盗走，并于当天将Iphone6手机以300元的价格出售给朱某某。3、2017年6月28日凌晨2时左右，被告人许育胜来到赣州市南康区东山街道挹翠路由被害人何某某经营的某奶茶店，将4包红金赣香烟及250元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币56元。4、2017年6月29日凌晨3时许，被告人许育胜伙同赖某1来到赣州市南康区蓉江街道金赣西大道自来水公司旁由被害人张某某经营的麻将机店，将一台联想笔记本电脑、13.6条芙蓉王、金圣、七匹狼等品牌香烟、20罐王老吉、1瓶八达岭牌干红葡萄酒及130元现金盗走，并于当天将联想电脑及9条香烟以共计1200元的价格出售给朱某某。经鉴定，被盗财物价值人民币5890元。5、2017年6月30日凌晨2时许，被告人许育胜伙同赖某1来到赣州市南康区东山街道坪岭路书香华庭小区由被害人王某某经营的商行，将一部苹果Ipad4、“五粮液”等四瓶白酒和2200元现金盗走，并于当天将4瓶白酒以150元的价格出售给朱某某。经鉴定，被盗的苹果Ipad4、白酒价值人民币1358元。2017年7月1日1时许，民警在南康区迎宾中大道顺香酒楼门前105国道马路边将许育胜抓获归案。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证-被告人许育胜的手机一部及老虎钳一把；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；被害人赖某2、王某某等人的陈述；被告人许育胜及同案人赖某1的供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关意见，被告人许育胜以非法占有为目的，单独或者伙同他人入室盗窃他人财物达10230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许育胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有物证-被告人许育胜的手机一部及老虎钳一把；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、许育胜与朱某某的微信聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人赖某2、王某某、何某某、张某某、王某某的陈述；被告人许育胜及同案人赖某1的供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许育胜以非法占有为目的，单独或者伙同他人入室盗窃他人财物达10230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当责令退赔。被告人许育胜多次伙同未成年人共同盗窃，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许育胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2018年4月30日止。先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、责令被告人退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱黎莉二〇一七年十月三十一日代理书记员  蒋 朋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2863号之一申请执行人：靳某，男。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。法定代表人：张某某，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初11453号民事调解书于2017年6月1日向本院申请执行要求被执行人支付货款710675元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人涉及多家法院多个执行案件其账户已被冻结，无车辆登记，其名下房屋因系农房及司法查封无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执2863号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月二十三日书 记 员 彭雨涵
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1110号之一申请执行人陈良芬,女,1973年4月4日出生,汉族，住湖北省大悟县。申请执行人邓明星,女,1994年9月14日出生,汉族，住湖北省大悟县。申请执行人邓某,女,2001年6月5日出生,汉族，住湖北省大悟县。申请执行人梁秀芳,女,1948年11月20日出生,汉族，住湖北省大悟县。被执行人夏友强,男,1973年6月10日出生,住武汉市黄陂区。被执行人湖北金昌祥土石方工程有限公司,住湖北省武汉市汉南区纱帽街广昌街。法定代表人刘涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104刑初994号刑事附带民事判决书，于2017年7月4日向被执行人夏友强、湖北金昌祥土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：查询被执行人夏友强、湖北金昌祥土石方工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1702号原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。公民身份号码：×××原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月30日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自2016年4月30日至2016年5月16日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月30日至2016年5月16日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》��系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;二、被告林里齐于本判决生���之日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年5月1日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费80元(原告宋国杰已预交40元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王世江人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十月九日书 记 员  那 悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执821号之一申请执行人:高雪婷，女，1987年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐斌，男,1987年10月21日出生,汉族,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高雪婷与徐斌民间借贷纠纷一案中，被执行人徐斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐斌的工资已被冻结。本院已经轮候冻结了被执行人徐斌的工资。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十月十七日书记员  李秀敏