wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1156号申请执行人：林丽营（又名林丽炎）。被执行人：林金枝。本院在执行申请执行人林丽营与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3294号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林金枝所有的房产已在另案中依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2436号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。被执行人:黎文哲，男，1986年3月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人黎文哲信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3055号民事判决书，向被执行人黎文哲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎文哲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎文哲在金融机构的存款及在有关单位的收入2322元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月十三日书记员  周 顺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初21144号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告陈岚,男,1973年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈岚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶永忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案，阳文敏担任法官助理，书记员汪福进担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告陈岚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，陈岚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为6222530518****87,截止2017年6月25日累积欠款本息共计47732.4元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.陈岚立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月25日的信用卡透支本金25777.7元、利息19849.26元、费用2105.44元,合计47732.4元;并支付自2017年6月26日起至欠款付清之日止，以未偿还的透支本金25777.7元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费用全部由陈岚承担。被告陈岚未答辩。经审理查明，2013年10月14日，陈岚向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈岚发放了卡号为6222530518****87的信用卡一张。陈岚从其信用卡账户中透支，截止2017年6月25日，陈岚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25777.7元、利息19849.26、费用2105.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈岚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈岚发放了信用卡，陈岚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈岚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告陈岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡截至2017年6月25日的透支本金25777.7元、利息19849.26元、费用2105.44元,合计47732.4元，并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金25777.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费497元，由被告陈岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇一七年十月十七日法官助理 阳文敏书 记 员 汪福进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1441号原告内蒙古汇之杰实验室设备有限公司。住所地，内蒙古呼和浩特市新城区海东路人和小区南区4号楼1-4层东户。法定代表人鲍文杰，系该公司总经理。被告乌达区金兴盛图文广告制作部。住所地，乌海市乌达区滨海B区10号。法定代表人肖丽，系该公司总经理。本院在审理原告内蒙古汇之杰实验室设备有限公司与被告乌达区金兴盛图文广告制作部买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古汇之杰实验室设备有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古汇之杰实验室设备有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古汇之杰实验室设备有限公司撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取881元，由原告内蒙古汇之杰实验室设备有限公司负担（原告已交881元）。审判员张国辉二〇一七年十月二十四日书记员施丽娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6834号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：鞠志平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告鞠志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1040号申请执行人王某某。被执行人建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员会，住所地建昌县牤牛营子乡梅力营子村本街。法定代表人王某官，系该村村主任。申请执行人王某某申请执行被执行人建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员发出执行通知，责令被执行人建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十五日书 记 员  项博文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1915号之一申请执行人杨林。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人储青荣，总经理。申请执行人杨林与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初6183号民事判决书。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初6183号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹克正二〇一七年十月二十五日书记员  蒋 琦
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执238号申请执行人李学兰，女，汉族，汉族，云南省牟定县人。委托代理人吴国付，男，汉族，云南省大姚县人，系李学兰之子，代理权限为特别授权代理。被执行人张有林，男，汉族，云南省大姚县人，农民。李学兰与张有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月13日对该案作出的（2017）云2323民初123号民事判决书发生效力后，因被执行人张有林未按该判决书履行赔偿义务，申请执行人李学兰2017年6月15日向本院申请执行，要求张有林支付赔偿款127344.22元、诉讼费442.40元。本院受理后，同日立案执行。在执行过程中，经本院调查发现，被执行人张有林无银行存款及其他可供执行财产。被执行人张有林履行800元付款义务后，就暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执238号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年十月三十日书记员  徐丽花
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1548号原告杨某，男，1966年10月22日生，汉族，住修武县。委托代理人杨君山，河南云台律师事务所律师。被告耍某，女，1971年11月7日生，汉族，住修武县。原告杨某诉被告耍某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年十月十六日书记员  李 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初442号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人武某，男，1982年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无锡楚鼎商贸有限公司员工，户籍在安徽省利辛县，住无锡市惠山区。2003年12月10日因犯强奸罪、盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2009年9月28日刑满释放。2017年3月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留,同年4月7日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人武某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月下旬，被告人武某受其工作单位无锡楚鼎商贸有限公司法定代表人吕某指派，向家住本市滨湖区紫金英郡东苑的谢某2催讨债务。吕某承诺要回债务后给被告人武某好处费，并许诺每天支付给被告人武某纠集参与索债的人员每人每天300元好处费，同时吕某关照索债时不要动手打骂，只要跟着对方。2017年1月26日，被告人武某纠集疑似艾滋病病毒携带者王某、戴某、江某至紫金英郡东苑寻找谢某2未果，并与谢某2儿子谢某1发生争执，后双方被民警带至无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所调解。同年2月13日上午，被告人武某纠集王某、江某、戴某等人至中国交通银行无锡建筑路支行找谢某1的妻子杜某追问谢某1的行踪，并驾驶汽车尾随杜某乘坐的汽车，先后两次将杜的汽车逼停。杜某报警，双方被带至无锡市公安局梁溪分局学前街派出所处理。协商无果后，民警于14日凌晨将双方送至河埒口派出所处理。后被告人武某让杜某离开，其与谢某1在派出所等候谢某2，未果后一起离开。此后，被告人武某与谢某1同吃同住，等候谢某2出面商谈债务纠纷事宜，但谢某2一直未出面解决。被告人武某为迫使谢某2还债，遂于2017年2月16日3时许将谢某1拘禁于本市惠山区西漳永海商务宾馆，后又于同月23日将谢某1带至本市梁溪区塘河旅馆继续拘禁。期间，被告人武某及王某轮流与谢某1同住一房间看守谢某1，谢某1若外出，被告人武某及王某、戴某、江某则跟随其后，被告人武某还告知谢某1，王某、戴某、江某是艾滋病病毒携带者，对谢某1进行恐吓。2017年2月28日上午，被告人武某与王某、戴某、江某送谢某1回家换衣服，谢某1母亲曹某见状即报警，民警将被告人武某以及谢某1等人带至河埒口派出所处理。公安民警经调查发现被告人武某等人涉嫌非法拘禁遂案发。被告人武某归案后如实供述了上述事实，现已赔偿被害人谢某1经济损失人民币5000元，并得到被害人谢某1的谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人曹某、谢某2、杜某、孙某、殷某、吕某、张某、吴某、戴某、江某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、授权委托书、残疾人证、疾病证明、检验单、住宿登记信息、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人武某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月5天，即自2017年10月11日起至2018年9月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐克兵二〇一七年十月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1794号上诉人(原审被告)：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才。被上诉人(原审原告):重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九号，统一社会信用代码91500107736578550Q。经营者：何显惠，女，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站（以下简称新发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。万泰公司上诉称，其公司住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，万泰公司与新发租赁站签订的《周转材料租赁合同》约定，发生争议可向合同签订地法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效；因合同第十四条约定签订地点为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人万泰公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  王婷茹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书2017粤04**行审170号申请执行人：珠海市金湾区地方税务局，住所地：珠海市金湾区红旗镇南翔路口侧。法定代表人：林锐，局长。委托代理人：曾德铿，该局工作人员。被申请执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基路219号。法定代表人：蒋锦祥。申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年10月24日向本院申请强制执行其于2016年12月27日对被申请执行人珠海祥锦五金电器有限公司作出的珠金地税社决字〔2016〕29号《社会保险费征收决定书》。申请执行人珠海市金湾区地方税务局认定被申请执行人珠海祥锦五金电器有限公司欠缴2015年12月至2016年3月的社会保险费14234.97元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令被申请执行人于收到珠金地税社决字〔2016〕29号《社会保险费征收决定书》后15日内缴纳欠缴的社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被申请执行申请人经催缴，截至2017年10月23日，仍拖欠社会保险费12936.95元及滞纳金。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其珠金地税社决字〔2016〕29号《社会保险费征收决定书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予珠海市金湾区地方税务局申请强制执行珠金地税社决字〔2016〕29号《社会保险费征收决定书》中下列内容：1、补缴社会保险费12936.35元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十七日书 记 员  徐毅成
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执8号之一申请执行人刘永华，女，1960年9月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人万安启宏电光源有限公司。住所地：万安县工业园二区。组织机构代码：59887685-8.法定代表人：卞瑾，公司经理。被执行人沈阿妮，女，1953年6月12日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，申请执行人刘永华与被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人刘永华于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司偿还借款本金及利息20万元及利息，诉讼费5034元，公告费610元。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产财产情况进行了调查。被执行人万安启宏电光源有限公司的房产已被本院另案查封，等候处理，其它未能发现有可供执行的财产，被执行人沈阿妮下落不明，暂无财产可供执行。本案执行标的为20万元，诉讼费5034元，公告费610元，共计20.5644万元及利息。未执行标的20.5644万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年十月九日书记员  康 青
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初18735号原告：钟高焦，男，1968年12月29日出生，白族，住广东省中山市石岐区，被告：丁春兰，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西灵山县，原告钟高焦与被告丁春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告钟高焦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟高焦撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇一七年十月二十日书记员  梁楚英
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终193号上诉人（原审原告）王春梅，女，汉族，住泰州市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府城南街道办事处，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。法定代表人丁永圣，该街道办主任。参与诉讼负责人王成，该街道办副主任。委托代理人王景阳、王琦，江苏运泰律师事务所律师。上诉人王春梅因行政强制一案，不服泰州医药高新技术产业区人民法院（2016）苏1291行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2016年10月19日，搬迁人泰州市海陵区人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）与被搬迁人王春梅签订海陵区集体土地住宅房屋搬迁补偿安置协议，约定城南街道办对王春梅位于寺巷镇集镇房屋实施搬迁，该户房屋性质为调查公告前未显示房屋（面积577.82平方米），未显示房屋补偿金额213326元，装饰装潢及附着物评估价346106元，净资产评估240568元，合计补偿800000元。同日，王春梅签署房屋验收证明，载明王春梅住户已与搬迁人签订搬迁补偿安置协议，该户已于2016年10月19日将房屋全部腾空，并完整移交。2016年12月5日，王春梅提起本案诉讼，要求确认城南街道办强拆其房屋的行为违法，并责令恢复原状。一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王春梅要求确认城南街道办强制拆除王春梅房屋违法。城南街道办辩称系王春梅签订搬迁补偿安置协议并将房屋腾空交付城南街道办，城南街道办才将王春梅房屋拆除。首先，王春梅、城南街道办签订了涉案房屋搬迁补偿安置协议，且有经王春梅签署的房屋验收证明载明王春梅于2016年10月19日将房屋腾空交给城南街道办，能够证明王春梅、城南街道办已就房屋搬迁达成协议并且完成对房屋移转占有，其后城南街道办拆除房屋的行为已与王春梅没有利害关系。王春梅主张涉案房屋搬迁补偿安置协议、房屋验收证明是在受到城南街道办人身威胁情况下签订、签署，但未提交有效证据予以证明，一审法院不予采信。另外，因城南街道办系在王春梅腾空交房后拆除房屋，王春梅主张被诉强拆行为客观存在的初步证据不足，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回王春梅的起诉。案件受理费50元，于裁定生效后退还王春梅。王春梅不服，向本院提起上诉称：1、涉案征收行为违法。涉案征地拆迁行为所依据的批准文件已经过期，在没有任何有效征地批准文件的情况下，被上诉人实施涉案征地行为违法；2、涉案行政行为认定事实错误。被上诉人没有提供上诉人房屋为“未显示”的证据，根据被上诉人提供的行政强制处罚决定书及上诉人提供的证据显示上诉人的房屋并非全部是违法建筑；3、涉案行政行为程序违法。涉案评估机构的选择没有依法与被评估人等协商，涉案房产评估报告没有送达上诉人，更没有评估师签字，没有评估依据，没有实地调查。被上诉人在没有经过任何法定程序的情况下，强行拆除上诉人房屋，严重侵害了上诉人权利，明显违法，依法应当予以确认。请求：1、撤销一审裁定，责令该院依法审理；2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人城南街道办答辩称：1、双方签订《海陵区集体土地住宅房屋搬迁补偿安置协议》，系双方平等协商所签订，是民事合同，并非行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围；2、被上诉人不存在强制拆除房屋行为，搬迁补偿安置协议是双方真实意思表示，不存在胁迫、强迫行为，签订协议后上诉人主动将房屋腾空交被上诉人拆除；3、上诉人经营浴室的建筑系违法建设，城管部门于2015年11月5日向其送达行政处罚决定书，后又向其送达行政强制拆除决定书。若城管部门强制拆除，上诉人无法获得任何补偿，但签订搬迁补偿安置协议后还能获得80万元补偿，对上诉人有利，故双方签订协议后上诉人将房屋交给被上诉人拆除。请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理除对一审裁定认定的事实予以确认外，另查明：王春梅房屋位于原××经济开发区寺巷镇××组，该组耕地在2000年被国家征用，村民户口均转为寺巷集镇户口。该组于2009年划归海陵区城东街道高桥村代管，2011年又划归海陵区城南街道办事处。城南街道办与王春梅签订的搬迁补偿安置协议中房屋位置系按户口所写。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人已与被上诉人签订了搬迁补偿安置协议，双方已就房屋的补偿款达成了一致意见，且有上诉人签署的房屋验收证明载明上诉人将房屋腾空交给被上诉人。上述协议生效后，上诉人即对其房屋丧失了物权。上诉人享有依照协议取得相应补偿款的权利。上诉人既对其房屋丧失了物权，则与被上诉人拆除其房屋的行为无利害关系。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人不享有本案的诉权，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免受诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年十月十七日书记员  王振宇附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11130号之一解除保全申请人：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。被申请人：连建生。申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人连建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0582民初11130号民事裁定，冻结被申请人连建生银行存款75万元或查封其相应价值的财产。张家港市隆骏机械有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市隆骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人连建生银行存款75万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年十月二十五日书记员  罗叶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2188号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：陈启英，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告：范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈启英诉被告范育树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启英及其委托诉讼代理人万航到庭参加了诉讼。被告范育树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款25000元及利息39600元，共计64600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月被告多次在原告处购买地板砖，期间支付了部分货款。双方于2016年4月2日进行结算，被告尚欠原告货款45000元，被告范育树出具了欠条一张，并约定于2016年5月2日前结清。2017年1月被告支付了20000元，之后拒绝支付，故原告诉至本院。庭审过程中，原告陈启英明确本案欠款利息从2016年5月3日起以25000元为基数按照月利率1.5%计算至货款结清时止。被告范育树未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告范育树向原告陈启英出具欠条一份，载明：今欠陈启英砖款45000元，于2016年5月2日前结清。该欠条注明有被告范育树的身份证号码并有欠款人范育树的落款。该欠条还载明有“如2016年5月2日未结清从2014年11月至2016年5月利息3分结息”的内容。庭审过程中，原告陈启英认可以下事实：本案被告欠款系原告向被告供应瓷砖所产生的，被告出具欠条后于2016年农历腊月二十八向原告支付了20000元，故被告尚欠货款25000元。本院认定上述事实的证据有：原告陈启英的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、欠条一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告范育树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法买卖合同关系受法律保护。本案中，被告范育树向原告陈启英购买瓷砖并出具欠条的事实清楚，被告范育树应按约向原告陈启英履行支付货款的义务。被告范育树未按约定向原告支付货款，占用了原告资金，应向原告支付资金占用利息。故本院对原告要求被告支付货款及占用资金利息的请求依法予以支持。原被告双方在欠条中载有对违约支付货款利息的约定，现原告根据该约定要求被告按月利率1.5%支付资金占用利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条的规定，判决如下：被告范育树于本判决生效之日起10日内向原告陈启英支付货款25000元及资金占用利息；资金占用利息从2016年5月3日起以25000元为基数按照月利率1.5%计算至货款还清时止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，本院减半收取707.5元，由原告陈启英承担337.5元，被告范育树承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘学武二〇一七年十月九日书记员  黄 勇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执12号申请执行人彭长刚，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人李桂兵，女，1964年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行彭长刚与李桂兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  张军挺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1553号申请执行人任友，男，1960年5月19出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人王忠利，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人于淑玲，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行任友与李忠利、于淑玲买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十六日书记员  徐晓晨
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初562号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人姜仁杰，绰号小八，男，1998年3月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因吸毒于2016年7月25日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2017年6月22日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年7月25日被东海县公安局刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2017年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人姜仁杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人姜仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：（一）贩卖毒品1.2016年6月份的一天，被告人姜仁杰在东海县驼峰乡驼南村其家中，以人民币100元的价格向未成年人李某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2.2016年7月初的一天，被告人姜仁杰在东海县驼峰乡驼南村其家中，以人民币50元的价格向未成年人朱某1出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。（二）容留他人吸毒1、2016年5月份的一天，被告人姜仁杰在东海县驼峰乡驼南村其家中，容留李某、洪某、朱某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中李某系未成年人。2、2016年6月份的一天，被告人姜仁杰在东海县驼峰乡驼南村其家中，容留李某、洪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中李某系未成年人。被告人姜仁杰归案后如实供述了犯罪事实，并揭发检举他人犯罪。上述事实，被告人姜仁杰在庭审中均无异议，并由被告人姜仁杰的照片及户籍信息、东海县公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、前科劣迹调查表、检举材料、被检举人立案决定书、情况说明、证明、辨认笔录及照片；本案曾移送审查起诉的文书材料；证人李某、洪某、朱某1、朱某2、姜某、蔡某的证言；李某、洪某、朱某1、蔡某的人口信息表；被告人姜仁杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜仁杰贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜仁杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜仁杰向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚；曾因吸毒毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人姜仁杰被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜仁杰揭发他人犯罪行为，经查证属实的，构成立功，可以从轻处罚。被告人姜仁杰判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：被告人姜仁杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一七年十月十九日书 记 员  裴银柳法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5029号申请执行人北京永隆国际酒店物业管理有限公司商业管理分公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡120号楼1层05号。法定代表人曹勇正，总经理。被执行人田佳雨，男，1988年10月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。本院在执行北京永隆国际酒店物业管理有限公司商业管理分公司与田佳雨房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人田佳雨暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  张军挺
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初516号起诉人刘有娇诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人刘有娇向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人刘有娇向本院提起诉讼。本院认为，起诉人刘有娇的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执恢148号申请人靳吉芳，女，1983年01月05日出生，汉族被执行人张建平，男，1984年01月20日出生，汉族申请人勒吉芳与被执行人张建平借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日裁定中止执行。现因中止情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  森盖二〇一七年十月九日书记员  明曲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初547号起诉人卞恩芳诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人卞恩芳向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人卞恩芳向本院提起诉讼。本院认为，起诉人卞恩芳的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4679号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：吴小毛，女，1975年1月10日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告吴小毛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执294号之二申请执行人：高俊田，男，1975年2月26日生，汉族，保德县东关镇大黄坡村人，现住保德县城.被执行人:温波，男，1958年6月18日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。被执行人：温旭东，男，1980年5月21曰出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路二号倒坊太阳城小区。本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2017)晋09民终1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温旭东在鄂尔多斯银行西街营业部的存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年十月二十五日书记员  赵旭峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8650号罪犯刘和平，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上高县人民法院于2016年7月26日作出(2016)赣0923刑初92号刑事判决，认定刘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘和平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘和平减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年1月30日起至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初677号原告：邱玉青，男，1965年12月26日生，住山东省陵县，被告：高春华，男，1970年6月18日生，住四川省夹江县，原告邱玉青与被告高春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告邱玉青于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱玉青撤回起诉。案件受理费减半收取计312.5元，公告费300元，由原告邱玉青承担。审 判 长  杨楠青审 判 员  杜孟华人民陪审员  代文波二〇一七年十月九日书 记 员  南娟慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终889号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋忠礼，男，1970年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2015年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2017年4月18日刑满释放。2017年7月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋忠礼犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出(2017)渝0103刑初1094号刑事判决：一、被告人蒋忠礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、被告人蒋忠礼于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人徐某经济损失2834元。原审被告人蒋忠礼不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋忠礼自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定蒋忠礼犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋忠礼自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋忠礼撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十月十日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3789号原告：隋某，女，1961年5月21日出生，汉族，住乳山市。被告：宋某，男，1965年6月16日出生，汉族，住乳山市。原告隋某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告隋某于2017年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢凤昌二〇一七年十月十七日书记员  任霄寒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3997号申请执行人伍某，男，1974年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈某，女，1979年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。陈某与伍某离婚纠纷一案，本院出的（2013）丰民初字第19811号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、伍某与陈某离婚。二、伍某1由陈某抚养，伍某自二○一四年七月起每月给付抚养费二千元至孩子年满十八周岁之月止，每月一日给付当月抚养费。三、伍某自二○一四年七月起每月第二周、第四周的周六探视孩子伍某1。权利人伍某向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待具备条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3997号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十月十一日书记员  董 甜
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初681号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑海武，男，汉族，1978年3月19日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年9月16日至9月30日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人郑海武犯危险驾驶罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑海武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨5时左右，被告人郑海武饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色小轿车从汕头市潮阳区金叶大厦附近一大排档离开往龙井方向行驶，途经棉新大道南附近路段时，小轿车碰撞到道路交通隔离栏，造成该车及交通隔离栏不同程度损坏。经汕头市公安司法鉴定中心检验，郑海武血液检验出乙醇含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人郑海武应承担事故的全部责任。上述事实，被告人郑海武在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，机动车、驾驶人查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，检验报告，人口信息以及被告人郑海武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑海武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑海武有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑海武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年十月三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执932号之二申请执行人：王曙平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年四月七日作出的（2016）皖1002民初836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20000元,未执行到位20000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年十月二十三日书记员 洪艳（代）
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审30号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901744953号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年3月20日10时56分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在富民大道与兴业路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，对其作出了4103301901744953号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901744953号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  司庆国人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  李居祥二〇一七年十月十日书 记 员  陈峻辉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1108号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人：叶华焱，该支行行长。被执行人阎卫全。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与阎卫全信用卡纠纷一案中，经查，被执行人阎卫全所有的位于新津县xx镇xx路xx号x栋x单元x层7号的房产（业务件号：权0xxx7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阎卫全所有的位于新津县xx镇xx路xx号x栋x单元x层7号的房产（业务件号：权0xxx7）。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年十月三十日书记员  徐林枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初485号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪清松，男，1990年7月13日出生，住亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人倪清松犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云、代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人倪清松到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月至7月，被告人倪清松先后至本市亭湖区、盐都区等地，盗窃作案3起，窃得赃款赃物共计人民币26660元。案发后，已退出赃款发还给被害人。具体事实如下：1、2017年4月13日凌晨，被告人倪清松至本市亭湖区声远路6号悦达技工学院综合楼三楼财务室，窃得保险柜内现金人民币11155元。2、2017年7月5日，被告人倪清松至本市亭湖区声远路6号江苏悦达技工学院校长办公室，窃得被害人曹某ThinkPad牌电脑1部（赃物价值人民币2280元），中华牌软壳香烟5包（赃物价值人民币325元）；并在该校财务室内窃得银行卡27张，从ATM机器取现人民币12900元。后被金融巡逻人员发现，将窃得的赃款赃物遗留现场后逃脱。3、2017年7月7日凌晨，被告人倪清松至本市盐都区张庄工业园区建业路9号盐城市金洲机械制造有限公司，欲盗窃“非标减速机”零件，因未找到该零件后离开现场。被告人倪清松被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪清松当庭予以供认，并有被害人曹某、叶某的陈述，证人季某、董某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪清松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。本案盗窃既有既遂，又有未遂。根据有关司法解释，全案以第一起盗窃既遂事实对被告人倪清松定罪处罚，第二、三起盗窃未遂事实作为酌情从重处罚的情节。被告人倪清松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人倪清松的亲属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪清松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日(羁押之日)起至2018年11月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3042号原告：魏兴成，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：刘魁、李毅，四川平通律师事务所律师。被告：曾维良，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：梁斤（曾用名梁万冰），男，生于1991年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告魏兴成与被告曾维良、梁斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告魏兴成于2017年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兴成撤诉。案件受理费5元，由原告魏兴成负担。审判员  李相军二〇一七年十月二十六日书记员  刘 勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4286号被执行人吕建飞，男，1990年10月1日生，汉族，住孝昌县，现服刑于金陵监狱。依据本院已发生法律效力的(2016)苏0682刑初364号刑事判决书：吕建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十五日起至二○二○年一月二十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人吕建飞未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月09日受理后，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金50000元，执行费650元。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、查明被执行人目前正在金陵监狱服刑。2、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国及江苏省网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。4、委托湖北省孝昌县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人吕建飞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产刑部分，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人吕建飞尚在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初364号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  石磊山二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1592号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。统一社会信用代码×××。法定代表人孙广新，主任。被执行人北京尚明时代光电科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村西8号。注册号110112010512880.法定代表人李庆连，董事长。北京市密云区社会保险事业管理中心与北京尚明时代光电科技有限公司行政非诉一案，北京市密云区人民法院作出了(2017)京0118行审3号行政裁定书，裁定申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2016年4月29日向被执行人北京尚明时代光电科技有限公司作出的京密人社保责字（2016）第627号准备强制执行。现裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。本院于2017年7月25日、2017年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。另查，法院于2017年5月10日将被执行人北京尚明时代光电科技有限公司名下的三辆机动车查封，但法院没有实际控制车辆。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118行审3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  李兴红二〇一七年十月二十八日书记员  何 婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5402号上诉人（原审原告）：史社景，男，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省魏县。委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸国尚风贸易有限公司，住所地，河北省邯郸市魏都北大街路西。法定代表人：李纲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。上诉人��社景因与被上诉人邯郸国尚风贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告史社景与被告邯郸国尚风贸易有限公司的租赁合同尚未到期，史社景起诉要求被告承担违约责任并赔偿损失，但对是否解除合同未予明确，一审法院应予释明，对史社景的剩余租金和押金作出处理。对史社景的装修损失、营运损失，应根据合同约定、双方责任及对史社景经营位置的调整是否合理等因素，综合判定是否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1628号民事判决；二、本案发回河北省魏县人民法院重审。上诉人史社景预���的案件受理费800元予以退回。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年十月十六日书记员  李 陽
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢46号之一申请执行人:四川随缘投资咨询有限公司，住所地：成都市高新区��仁北二街299号。组织机构代码：689946567。负责人：罗雪莲。被执行人：蒋雪梅，汉族，女，1969年12月11日出生，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川随缘投资咨询有限公司与被执行人蒋雪梅公证债权文书执行一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处出具的（2014）川中执字第7号执行证书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）川71执恢46号执行裁定书，对被执行人蒋雪梅名下的下列房产进行拍卖：1、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层2号面积为82.99平方米的房产；2、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层4号面积为105.21平方米的房产；3、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层5号面积为91.49平方米的房产；4、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层6号面积为126.53平方米的房产；5、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼2层2号面积为88.08平方米房产。本院通过淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖上述5套房产，经司法拍卖均无人竞价而流拍。申请执行人四川随缘投资咨询有限公司同意以位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层2号面积为82.99平方米的房产起拍价41万元、“石羊金座商业中心”X号楼1层4号���积为105.21平方米的房产起拍价54万元、“石羊金座商业中心”X号楼1层5号面积为91.49平方米的房产起拍价46.2万元、“石羊金座商业中心”X号楼1层6号面积为126.53平方米的房产起拍价63万元、“石羊金座商业中心”X号楼2层2号面积为88.08平方米房产起拍价27万元，合计2312000元以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人蒋雪梅名下的下列房产：1、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层2号面积为82.99平方米的房产；2���位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层4号面积为105.21平方米的房产；3、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层5号面积为91.49平方米的房产；4、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层6号面积为126.53平方米的房产；5、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼2层2号面积为88.08平方米房产，上述五处房产作价2312000元，交付申请执行人四川随缘投资咨询有限公司抵偿2312000元债务。上述五处房产自本裁定送达四川随缘投资咨询有限公司时起转移；二、申请执行人四川随缘投资咨询有限公司可持本裁定书到财产���理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年十月二十日书记员 夏 清
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初1402号原告（反诉被告）：益阳紫荆福利铸业有限公司（以下简称紫荆公司）。住所地：桃江县灰山港镇跑马坡工业区。法定代表人：李宪章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，该公司经营部长。被告（反诉原告）：株洲华伟铁路实业有限公司（以下简称华伟公司）。住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥厦华综合楼。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩敏，湖南方正园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。原告（反诉被告）紫荆公司就与被告（反诉原告）华伟公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，在审理过程中，被告华伟公司于同年8月15日提出反诉，本院依法简易程序，两案合并公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款54686.80元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方自2014年11月起至2015年6月陆续签订承揽合同，原告依约加工了铸件，被告未按时足额支付货款，至今尚欠54686.80元未付。被告华伟公司辩称，原告所诉事实不实，其诉讼请求证据不足，且合同主要条款存在争议，由于原告提供的产品不符合技术要求，导致他公司多支付加工费及损失70365元，应驳回原告的诉讼请求。并向本院提出反诉请求：1、判令紫荆公司支付反诉人多支付的15994元；2、支付返工、返修费用42187元；3、由紫荆公司承担产品报废造成的损失12184元；4、由紫荆公司承担反诉案件受理费。反诉的事实与理由：1、2014年11月至2015年6月，双方签订合同，反诉人加工的11件铸件存在质量问题，虽被反诉人更换了11件产品，但造成反诉人多支付加工费15994元；2、广铁集团株洲车辆段在使用被反诉人提供的产品过程中，要求反诉人对18件气缸体采取补救措施，反诉人为此支付了返工返修费用42187元；3、反诉人在返工、返修过程中，有3个气缸体经返修后仍不能使用，只能报废，给反诉人造成损失12184元。原告紫荆公司对被告的反诉答辩称，紫荆公司已于2017年5月向华伟公司发出对帐单，并特别载明“欠款金额，质量无异议、欠数一致，请贵公司盖章。”，反诉人已盖章确认；双方的合同约定，验收标准、方法及提出异议的期限为送货之日起三个月内，反诉人现提出质量异议，超出了合同约定的期限，且反诉人的反诉已超过诉讼时效，应驳回原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告的证据效力：1、原告提供的加工承揽合同复印件一份，被告对真实性提出异议，但该合同为双方于2014年11月21日签订的合同，被告也向本院提供了该合同的复印件作为证据使用，故本院确认为有效证据，予以采信；2、原告提供的对帐单，被告认为财务章不能对质量进行确认，对真实性无异议，本院确认为有效，予以采信。（二）、被告的证据：1、被告提供的照片，以证实原告提供的3件气缸体已报废，原告质证认为不是原告生产的产品，从被告的陈述分析，被告在接受产品后还需进行加工，被告未在合同约定的异议期内告知原告，对产品报废的原因未能举证，本院不予采信；2、广州铁路（集团）公司株洲车辆段的情况说明及安全隐患的函，原告提出了异议，从该证据内容分析，无法认定为原告生产的产品，本院不予采信；3、被告提供的与其他公司的三份合同，与本案无关，本院不予采信；原告就株洲星联铁道车辆机电装备有限责任公司出具的11件气缸体的返修费用的说明，经原告质证，原告认为被告未在异议期限内提出，且原告已更换了11件产品，其中一件作为补给被告的加工费，因原告就其异议未提供证据证实，本院结合对帐单及双方的陈述，可认定原告有11件产品存在质量问题，虽进行了更换，但未支付加工费，对被告提供的该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2014年11月至2015年6月，双方之间签订了多份加工承揽合同，均约定原告为被告加工气缸缸体等产品，原告向被告提供了产品后，被告先后支付了部分货款，2017年5月18日，原告向被告发出对帐明细表，并注明“质量无异议、欠款数一致，请贵司盖章”，被告在对帐明细表上注明实欠54686.80元，加盖了财务专用章之后，被告未支付货款，为此酿成纠纷。另查明，双方之间的合同，就验收标准、方法及提出异议的期限均约定为：供方有质量问题免费更换毛坯，若能挽救，需方尽量挽救，费用双方协商，时间在送货之日起三个月内。原告所有交付的产品中，被告先后退了11件气缸缸体，原告也进行了更换，但未对加工费用进行结算，被告已按1454元/件支付加工费。被告在接受产品后，由被告对原告提供的产品再次进行加工后，再进行组装销售。本院认为，原、被告之间签订了加工承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了加工承揽合同关系，双方均应切实履行合同义务。被告对尚欠付的货款金额已对帐，确认无异议，现本案争议的焦点是被告认为原告的产品有质量问题，原告是否应承担赔偿责任。从本院查明的事实分析，双方对产品的验收及异议期限作出了约定，原告对其中11件气缸缸体存在质量问题不持异议，且已更换，但未对多支付的加工费进行结算，故原告应对更换的11件产品的加工费承担赔偿责任。被告提出应由原告赔偿其他损失的主张，因未提供足够证据证实，本院不予支持。被告提出要求对产品质量鉴定的意见，因被告在约定的期限内未提出异议，且对所要求鉴定的产品已进行加工，无鉴定的必要，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿损失的主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由株洲华伟铁路实业有限公司支付益阳紫荆福利铸业有限公司货款54686.80元；二、由益阳紫荆福利铸业有限公司赔偿株洲华伟铁路实业有限公司15994元；三、驳回益阳紫荆福利铸业有限公司、株洲华伟铁路实业有限公司的其他诉讼请求。上列一、二项列抵后，由株洲华伟铁路实业有限公司给付益阳紫荆福利铸业有限公司38692.80元，限于本判决生效后五日内付清。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1168元，减半收取584元，由株洲华伟铁路实业有限公司负担；反诉案件受理费1560元，减半收取780元，由株洲华伟铁路实业有限公司负担600元，益阳紫荆福利铸业有限公司负担180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  肖力华二〇一七年十月十日代理书记员  肖化众附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2454号原告：储胜昔，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住岳西县。被告：储德亮，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住岳西县。被告：王爱群，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住岳西县，系储德亮妻子。原告储胜昔与被告储德亮、王爱群民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储胜昔到庭参加诉讼，被告储德亮、王爱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储胜昔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款玖万玖仟玖佰元整（￥：99900.00）及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告储德亮、王爱群因资金周转困难为由，分两次向原告储胜昔借款共计99900元。第一次于2016年8月12日借款52900元，第二次于2017年2月1日借款47000元，并分别出具借据两份，约定借款利率为月利率1.5%。该两笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。原告为维护合法权益，特具状诉讼，请求判如所请。储德亮、王爱群未答辩、亦未提交证据材料。储胜昔向本院提交了身份证复印件及借条原件两份，用以证明储胜昔身份事项及储德亮、王爱群借款99900元的事实。储德亮、王爱群未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：储胜昔与储德亮有多年的经济往来，储德亮和王爱群系夫妻关系。2016年8月12日，储德亮、王爱群向储胜昔借款52900元，出具借条一份，内容为“借到储胜昔现金伍万贰仟玖佰元正，52900元。按0.152016年8月12日。借款人：储德亮、王爱群”。2017年2月1日，储德亮、王爱群又向储胜昔借款47000元，又出具借条一份，内容为“借到储胜昔现金肆万柒仟元正。按0.152017年2月1日。借款人：储德亮、王爱群”。后储胜昔催要两笔借款，储德亮、王爱群未偿还，储胜昔催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储胜昔借给储德亮、王爱群99900元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方的民间借贷关系依法成立。借条中未约定偿还期限，储德亮、王爱群在储胜昔催要下未及时偿还借款，已构成违约。借条中双方约定月利率1.5％，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对储胜昔要求储德亮、王爱群偿还借款本金99900元及按约定的月利率1.5％支付利息的请求，依法予以支持。储德亮、王爱群经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告储德亮、王爱群于本判决生效之日起三十日内偿还原告储胜昔借款99900元及利息（其中52900元自2016年8月12日起、47000元自2017年2月1日起均按约定的月利率1.5％计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告储德亮、王爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 傅 彬二〇一七年十月九日书记员 储畏畏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。���六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁��区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初488号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人蒋剑，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省遂宁市大英县。被告人赵洪祯，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住山东省德州市宁津县。被告人甘聪，男，1997年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市永修县。被告人岩温叫，男，1996年7月1日出生，傣族，初中文化，无业，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。以上四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月26日经宜春市袁州区人民检察院批准，于次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察���以袁检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日晚21时许，被害人邱某1被朋友李某（在逃）以找工作为由骗至宜春市区，李富贵将被害人邱某1带至宜春市袁州区黄泥塘袁州驾校旁一栋民房里的传销窝点。被害人邱某1进入房内，即被被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪及徐某2（在逃）等人抢走手机，按在地上进行殴打。被害人邱某1见对方人多势众，便不再反抗。随后，被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、徐某2等人对被害人邱某1睡觉、吃饭、上厕所等日常生活严加看管，防止其逃跑。��间，被害人邱某1对洗脑课程表示不满，被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪还对其殴打过一次。2017年6月10日左右，被告人岩温叫从其他传销窝点调入该窝点，与被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪等人一起轮流看守被害人邱某1，不让其逃跑。6月15日左右，由于被害人邱某1一直不受管教，有抵触情绪，被调入其他传销窝点继续洗脑。直至6月29日上午，被害人邱某1才被公安机关解救出来。至此，被害人邱某1被被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪非法拘禁20日左右，被被告人岩温叫非法拘禁5日左右。上述事实被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述、证人王某的证言、辨认、指认笔录及照片、被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫为达到���他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人属共同犯罪。被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪在非法拘禁被害人的过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋剑、赵洪祯、甘聪、岩温叫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。二、被告人赵洪祯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。三、被告人甘聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。四、被告人岩温叫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一七年十月二十六日代书记员 袁芃茜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初970号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭素双，男，1985年11月12日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。2015年11月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日释放。2017年4月14日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月13日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕949号起诉书指控被告人郭素双犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并于同年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人郭素双及其辩护人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月27日，被告人郭素双以非法占有为目的，虚构其能够提高信用卡的信用额度的事实，并使用伪造的“郭涛”身份证，骗取被害人郭某1的信用卡6张及密码，后至昆山市环庆路969号世纪华联超市内通过POS机非法套现人民币37500元。公诉机关认为，被告人郭素双以非法占有为目的，冒用他人信用卡，套取人民币37500元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭素双在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郭素双对被指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人郭素双的行为构成信用卡诈骗罪无异议。被告人郭素双如实供述有关犯罪事实，且能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郭素双系出于资金周转目的套现被害人信用卡，且作案手段、情节一般，主观恶性不大。案发后，被告人郭素双亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人郭素双予以减轻处罚。经审理查明：2017年3月27日，被告人郭素双以非法占有为目的，以其能够提高信用卡的信用额度为由，并使用伪造的“郭涛”身份证，骗取被害人郭某1持有的信用卡6张及密码，后至昆山市环庆路969号世纪华联超市内通过POS机非法套现人民币37500元。本院另查明，被告人郭素双近亲属代为赔偿被害人郭某138000元，被害人郭某1对被告人郭素双的行为表示谅解。上述事实，被告人郭素双在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人徐某、郭某2、廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及被扣押手机（照片），提取笔录、清单及照片，伪造“郭涛”身份证（照片），涉案信用卡信息及交易记录，POS签购单，谅解书，发还清单，江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书及出所登记表，抓获经过,身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭素双以非法占有为目的，冒用他人信用卡非法套现人民币37500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郭素双曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人郭素双近亲属代为赔偿了被害人财产损失，并取得谅解，对被告人郭素双酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭素双犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人郭素双如实供述犯罪事实及系出于资金周转目的作案的辩护意见，经查，被告人郭素双在归案初期二次讯问中拒不供认犯罪事实，并在随后的侦查机关讯问及法庭调查中均供认系出于占有目的套取被害人信用卡内资金，且供述稳定，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人郭素双减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郭素双系累犯，且无法定减轻处罚情节，故上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人郭素双具有当庭供认犯罪事实及对被害人进行了赔偿、取得被害人谅解等情节，由此建议对被告人郭素双从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为保障国家金融管理制度及公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭素双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年4月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年十月三十日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初3533号原告：莫某，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告莫某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告莫某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年十月二十日书记员 白永全
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋02刑更157号罪犯苏呷吉色，男，1971年3月7日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省兴县人民法院于2014年9月29日作出（2014）兴刑初字第95号刑事判决，以被告人苏呷吉色犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏呷吉色自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏呷吉色确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯苏呷吉色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯苏呷吉色在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷吉色减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月11日起至2027年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8961号原告许登辉。委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。被告江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干，董事长兼总经理。原告许登辉与被告江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称恒大公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告许登辉的委托代理人王扬、李雅东到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许登辉诉称：原告于2017年1月13日前往被告处看房，约定以320000元价格购置被告的位于吴江××商贸城××人民路××商铺××套。当日，原告支付了20000元定金，剩余300000元房款也于2017年3月3日付清。然而就在原告全面履行了自身义务之后，被告却对正式网签备案、房屋过户等事一再推辞。此后，原告更是了解到，系争房屋竟因被告自身债务问题被予以司法查封。至此，房屋合法办理登记过户至原告名下已丧失了可能性。原告故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖关系；2、被告返还原告购房款320000元，并支付该款自2017年3月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告赔偿原告损失，暂计40000元。审理过程中，原告自愿撤回第3项要求被告赔偿损失的诉讼请求，并同时将第1项诉讼请求明确为：解除原、被告之间的商品房买卖预约合同关系。被告恒大公司未作答辩。经审理查明：2017年1月13日，许登辉作为买方与恒大公司作为卖方签订特殊情况申请单一份，载明：许登辉购买项目名称为恒大新天地的1-3300室，面积为31.47平方米，优惠后总价为320000元，定金20000元于当日付清，买方于2017年2月20日前一次性付清房款。同日，许登辉向恒大公司支付20000元定金，并于2017年3月3日支付了剩余房款300000元。另查明：目前涉案房屋因另案被法院查封。庭审中，原告陈述，被告并未与原告就涉案房屋签订正式的商品房销售合同。上述事实，有原告提供的特殊情况申请单、收据、银行转账记录，本院对案涉房屋查封的送达回证以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签的特殊情况申请单系双方在签署正式商品房买卖合同前所签订的预约合同，目的在于对双方交易房屋有关事宜进行初步的确认。预约合同订立后，双方应在预约确定的期限内磋商并缔结本约。如因一方的原因未能订立本约的，守约方有权要求对方承担违约责任。现原告已按预约合同的约定支付了全额购房款，被告却未能与原告签订商品房买卖合同，且涉案房屋被另案查封，致原告缔结本约目的不能实现。故原告有权要求解除预约合同，要求被告返还已收取的购房款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许登辉与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年8月5日解除。二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告许登辉购房款320000元，并支付利息（分别以20000元为本金，自2017年1月13日起；以300000元本金，自2017年3月3日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元、诉讼保全费2120元，合计5170元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告许登辉，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年十月十八日书记员  姚志琪
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初1237号原告：刘北平，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化。被告：干张官，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化。原告刘北平与被告干张官民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘北平、被告干张官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘北平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月27日，被告因急用钱向原告借款50000元，2016年7月2日，被告又让原告给被告女儿打款5000元。2017年2月原告向被告讨要此款，被告看过明细后承认借过原告50000元，但是被告说此款已经给原告偿还了，具体的偿还时间和地点记不清楚了。经原告多次催要，被告以记不清楚为由，拒绝偿还，故诉至法院。被告干张官承认原告所主张的事实，但是认为这笔借款已经偿还了，被告小舅子给还了30000元，剩余的20000元被告和其妻子给原告还过了。至于给被告女儿打款的5000元，也已经偿还了。本院认为，被告干张官对原告提供的证据无异议，故对被告向原告借款的事实予以认可，被告干张官应当履行还款义务。原告刘北平要求被告干张官偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了借款，因未提供证据予以证明，且也不能清楚的说明双方之间的资金往来，对被告的辩称不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下:由被告干张官在本判决生效后10日内一次性给付原告刘北平借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告干张官承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年十月三十一日书记员  李 旗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3322号原告：修淑琴，女。被告：张石头，男。被告：姚志强，男。原告修淑琴与被告张石头、姚志强民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告修淑琴、被告姚志强、张石头均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告张石头、姚志强共同偿还借款本金140,000.00元，利息33,600.00元（按月利率1.5分标准自2016年4月10日计算至2017年8月10日），本息合计173,600.00元。庭审中原告修淑琴增加诉讼请求，要求二被告自2017年8月11日始按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止。事实与理由：2016年4月10日，被告张石头由被告姚志强担保在原告处借款140,000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，用李占房屋抵押。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告张石头辩称，借款事实存在，同意还款，同意原告起诉要求的数额及利息计算标准，暂时没有偿还能力，分批分次可以偿还原告。被告姚志强辩称，因为钱款不是姚志强使用的，利息也不是姚志强收取的，姚志强是出于与修淑琴、张石头都是朋友关系才同意签字的。而且借款还有抵押物，抵押物够偿还债务，所以不同意偿还借款，但愿意敦促被告张石头还款。原告修淑琴为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，被告张石头、姚志强未提交证据。原告修淑琴提交的借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张石头曾在原告修淑琴处借款三笔，其中一笔金额为40,000.00元、两笔金额为50,000.00元。2016年4月10日，原告修淑琴与被告张石头结算，由被告姚志强帮忙书写重新出具金额为140,000.00元的借据一张，约定月利率1.5分、期限为一年，用李占房照抵押，双方未办理抵押登记手续。被告姚志强作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式及担保范围。该笔借款被告张石头一直未能偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张石头尚欠原告修淑琴借款本金140,000.00元及相应利息的事实有借据及庭审中张石头的承认可以证实，被告姚志强作为担保人在借据上签字，即与原告修淑琴之间形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，应视姚志强的担保方式为连带责任保证，双方未约定保证范围，被告姚志强应对全部债务承担连带给付责任。现借款期限已满，原告修淑琴向被告张石头主张借款,并要求担保人姚志强承担连带责任，于法有据,应予支持。因庭审中姚志强自认借据是其帮忙书写，且修淑琴、张石头对140,000.00元借款数额均认可，又因未办理抵押登记手续，故抵押权未设立，因此本院对被告姚志强辩称对借款数额140,000.00元不清楚、记得就是90,000.00元，且因其未使用该笔借款且未收取利息，抵押物价值够偿还借款，故不同意承担连带责任的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张石头于判决生效之日起十日内偿还原告修淑琴借款本金140,000.00元，利息33，600.00元，本息合计173，600.00元，并以140,000.00元本金为基数自2017年8月11日始按照月利率1.5分标准向原告修淑琴支付利息至借款付清时止；二、被告姚志强对上款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,772.00元，减半收取1,886.00元，由被告张石头、姚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年十月十日书记员  夏天附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初532号原告刘勇，男，1969年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。被告程红霞，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告黄保民，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告刘勇与被告程红霞、黄保民民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案。2017年10月10日，原告刘勇经传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘勇承担。审判长  王姝玲审判员  郭 梅审判员  杜 莉二〇一七年十月十日书记员  付亚凡
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初380号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄定兵，男，1975年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年7月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。被告人吴元章，男，1981年10月29日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务工，家住湖北省秭归县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人黄定兵、吴元章犯非法买卖枪支罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人黄定兵及其辩护人金友全、被告人吴元章及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月左右的一天，因同事赖某求购气枪，被告人黄定兵遂联系被告人吴元章，由被告人吴元章在微信上购买了1支组装气枪，并邮寄至镇海区九龙湖镇福尔讯电梯部件厂给赖某。被告人黄定兵向赖某收取购枪款人民币880元，并以微信转账方式，将购枪款人民币750元发给被告人吴元章。2017年5月左右的一天，因同事杨某求购气枪，被告人黄定兵再次联系被告人吴元章，由被告人吴元章在微信上购买了1支组装气枪，并邮寄至上述同一厂内给杨某。被告人黄定兵向杨某收取购枪款人民币880元，并以发送微信红包的方式，将购枪款人民币600元发给被告人吴元章。案发后，公安机关在赖某的住处查扣疑似枪支一支、气枪零配件一盒，在杨某的住处查扣疑似枪支一支、钢珠子弹1？897粒等物。在本案审理过程中，被告人黄定兵、吴元章分别退缴违法所得人民币410元、100元，由本院暂扣。经鉴定，上述2支气枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。被告人黄定兵、吴元章分别于2017年7月2日、2017年7月月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人黄定兵、吴元章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄定兵、吴元章的户籍证明、抓获经过、照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、执行款票据，证人赖某、刘某、杨某的证言，辨认笔录、搜查笔录，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄定兵、吴元章违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立。被告人黄定兵、吴元章归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄定兵、吴元章的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人黄定兵、吴元章归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚并建议对二被告人适用缓刑的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人黄定兵、吴元章的违法所得及公安机关扣押在案的枪支等物品，依法应予没收。据此，根据被告人黄定兵、吴元章的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄定兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴元章犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄定兵的违法所得人民币四百一十元，被告人吴元章的违法所得人民币一百元，公安机关查扣的手机二部、组装气枪二支及钢珠子弹等物，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  徐明霞人民陪审员  陈 磊二〇一七年十月十九日法官 助理  张艳卿代书 记员  沈国芳