wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2231号之二申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，行长。被申请人：王跃兰，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王跃兰金融借款合同纠纷一案后，于2017年3月23日作出（2017）湘0104民初2231号财产保全裁定。后申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2017年9月30日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人王跃兰的财产保全措施。本院经审查后认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人王跃兰的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二０一七年十月十一日书 记 员  杨ＸＸ
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4373号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：臧保霞，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告臧保霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告臧保霞银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1244号申请执行人：夏晶，女，1989年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：岑尚勤，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：林琼，女，1970年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行夏晶与岑尚勤、林琼民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人岑尚勤、林琼纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月十九日书记员 郑闽威
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执534号之一被执行人：葛贵法。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执534号裁定书，于2017年08月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款51250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年十月十五日书记员  高洪月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特157号申请人：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路198号百灵阳光商住楼负2层1号房。法定代表人：姜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人：叶建敏，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。申请人贵阳姜氏餐饮有限公司与被申请人叶建敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳姜氏餐饮有限公司称，一、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门处理，以及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构处理，故本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为叶建敏补缴社会保险于法无据。二、叶建敏在仲裁程序中未提供证据证明加班的事实，仲裁认定叶建敏加班21天属认定事实不清，导致适用法律错误。三、贵阳姜氏餐饮有限公司制定的《关于2016年年终奖发放的通知》系贵阳姜氏餐饮有限公司单方给予员工的福利，不属于劳动合同的约定内容，员工享受年终奖的同时也受《关于2016年年终奖发放的通知》第二条的约束，且贵阳姜氏餐饮有限公司的各项规章制度都向员工宣布和公示了的，仲裁认定贵阳姜氏餐饮有限公司应当向叶建敏公示该制度而未公示属认定事实错误，导致适用法律错误。故请求：1、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第287号裁决书；2、本案申请费用由叶建敏承担。叶建敏称，关于社会保险问题，劳动者的承诺是无效的，违反法律强制性规定，且贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中没有提供证据证明社保费用部分是以工资的形式发放。关于加班的问题，贵阳姜氏餐饮有限公司在仲裁程序中认可了叶建敏加班的事实。关于年终奖问题，贵阳姜氏餐饮有限公司认为是福利性质，叶建敏认为是工作业绩的体现，完成工作任务就应当享有年终奖。贵阳姜氏餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2017年7月25日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2017）第287号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，叶建敏返还贵阳姜氏餐饮有限公司向叶建敏发放社保补贴后，贵阳姜氏餐饮有限公司为叶建敏补缴2014年4月15日至2017年5月21日期间的社会保险，由叶建敏承担个人应缴纳部分，由贵阳姜氏餐饮有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向叶建敏支付2015年5月22日至2017年5月21日期间法定节假日加班费5177元；三、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向叶建敏支付经济补偿金9406元；四、自本裁决生效之日起十日内，贵阳姜氏餐饮有限公司向叶建敏支付年终奖未发部分1300元；五、驳回叶建敏其余仲裁请求。本院认为，关于管辖问题。因贵阳姜氏餐饮有限公司的住所地在贵州省××××友谊路，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司关于本案不由云岩区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决贵阳姜氏餐饮有限公司为叶建敏补缴社会保险于法无据的申请理由不予支持。关于加班事实和规章制度公示问题。贵阳姜氏餐饮有限公司认为仲裁裁决认定叶建敏加班的事实和贵阳姜氏餐饮有限公司应当向叶建敏公示公司制度而未公示均属认定事实错误，导致仲裁适用法律错误。因贵阳姜氏餐饮有限公司的该两个申请理由均属事实认定问题，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵阳姜氏餐饮有限公司的该两申请理由不予支持。贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2017）第287号裁决的理由均不能成立，本院对贵阳姜氏餐饮有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回贵阳姜氏餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳姜氏餐饮有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 周 俊审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年十月二十六日书记员 邢 海
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异136号案外人：吴彦明，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人吴彦明于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人吴彦明曾于2016年2月17日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1302号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异12号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人吴彦明曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1302号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人吴彦明的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人吴彦明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终42号上诉人（原审原告）孝感市星海机械制造有限公司。住所地：孝感市黄陂大道特*号。法定代表人姚九珍，该公司总���理。上诉人（原审原告）罗金安，男，汉族，1952年3月21日生，住安徽省合肥市包河区。上诉人（原审原告）罗金华，男，汉族，1961年11月19日生，住孝感市孝南区。上述三上诉人委托代理人李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。上述三上诉人委托代理人罗金洲，孝感市星海机械制造有限公司员工，系罗金华之兄、罗金安之弟。代理权限：代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化路**号。法定代表人黄火廷，该局局长。委托代理人袁飞，孝感市土地收购储备供应中心副主任。代理权限：一般代理。��托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）孝感市土地收购储备供应中心。住所地：孝感市文化路**号。法定代表人尚洪涛，该中心主任。委托代理人袁飞，孝感市土地收购储备供应中心副主任。代理权限：一般代理。委托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人孝感市民鑫置业有限公司。住所地：孝感市孝南区熊咀二路**号。法定代表人肖应林，该公司董事长。委托代理人王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华因土地行政收购一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华以与被上诉人充分协商达成和解，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华撤回上诉；准许原审原告孝感市星海机械制造有限公司、罗金安、罗金华撤回起诉；一审判决视为撤销。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟��〇一七年十月二十七日书记员  左 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20661号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：刘俭平，男，1958年08月20日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘俭平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘俭平经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、刘俭平偿还截至2017年4月27日的信用卡欠款共计126074.28元，并按领用合约的规定支付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、刘俭平承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：刘俭平向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至刘俭平在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额110000元。北京银行发放贷款后，刘俭平没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、刘俭平身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。被告刘俭平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘俭平未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告刘俭平在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。刘俭平向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币11万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘俭平名下的北京银行借记卡。刘俭平在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘俭平在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率合计为12%，手续费支付方式为首期一次性支付。随后，北京银行批准了刘俭平的现金分期业务申请，向其发放了11万元信用卡贷款。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年4月27日，刘俭平尚欠北京银行信用卡欠款共计126074.28元。本院认为：被告刘俭平与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告刘俭平与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告刘俭平自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告刘俭平在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告刘俭平逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告刘俭平催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告刘俭平偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俭平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月27日的信用卡欠款共计126074.28元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告刘俭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元及公告费（以实际发生数额为准），由被告刘俭平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  高 亢代理审判员  郭高明二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘亚京
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执8923号申请执行人陈必龙，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人朱云德，男，1948年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人吴洪芬，女，1951年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人陈必龙与被执行人朱云德、吴洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0281民初9297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱云德、吴洪芬应支付陈必龙借款100000元，并支付该款自2010年3月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和诉讼费2420元。因被执行人朱云德、吴洪芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈必龙向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱云德、吴洪芬的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人朱云德、吴洪芬有可供执行的财产。且朱云德、吴洪芬长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈必龙，要求其向本院提供被执行人朱云德、吴洪芬的财产线索。申请执行人陈必龙未提供被执行人朱云德、吴洪芬可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱云德、吴洪芬的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且朱云德、吴洪芬长期在外。下落不明。申请执行人陈必龙亦未提供被执行人朱云德、吴洪芬供执行的财产线索或朱云德、吴洪芬的下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初9297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱云德、吴洪芬可供执行财产后，申请执行人陈必龙可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执66号申请执行人：吴俊，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。法定代表人：石少金，经理。本院在执行申请执行人吴俊等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月十九日书记员  罗华宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执645号之三申请执行人张红燕，女。被执行人朱丽君，女。被执行人刘红喜，男。本院在执行申请执行人张红燕与被执行人朱丽君、刘红喜借款合同纠纷一案，申请执行人张红燕依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10752号执行证书于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为90万元及利息。同日本院立案执行。本院在执行过程中:我院于2015年11月13日依法查封被执行人朱丽君位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园的房产（权属证号为1050106015-10-12-11204）一套，2016年6月27日，我院报请西安市中级人民法院委托评估公司对上述房产进行评估，经评估房产市场价值��143.33万元，并作出陕中盛（估）字2016第F56号评估报告，并向被执行人朱丽君送达该评估报告。2016年12月29日我院委托市中院对上述房产予以拍卖，市中院委托陕西开泰拍卖有限责任公司于2017年1月20日以评估价143.33万元在西部产权交易所公开拍卖，因无人报名参与竞买致拍卖流拍。我院接到市中院转交的陕西开泰拍卖有限责任公司的申请降价报告，经合议庭合议研究决定在上次拍卖保留价143.33万元的基础上降价10%即以1289970元进行第二次拍卖，后市中院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，将该案委托案件退回我院。我院于2017年7月27日在京东拍卖平台举行西安市莲湖区人民法院司法拍卖专场公开拍卖被执行人朱丽君位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园的房产，买受人银河在该拍卖平台通过公开竞���以最高价1529970元竞得该房产，并将拍卖标的物扣除竞买保证金部分的剩余成交款交付我院指定账户。我院于2017年9月13日向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，西安市不动产登记服务中心已受理，并将该执行裁定书送达买受人银河，买受人银河持该执行裁定书办理房产过户的相关手续。2017年9月4日经双方当事人对账，向我院提交书面对账明细。我院我院扣除执行费11400元后将案款1219976元兑付给申请执行人张红燕，并将余款298594元兑付给被执行人朱丽君。被执行人朱丽君向我院出具收据，申请执行人张红燕向我院出具收据并申请该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10752号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月二十七日书记员 林 亮
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1846号之一原告：张某1，男，1949年6月5日生，回族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：张某2，男，1978年2月9日生，回族，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：张某3，女，1982年5月18日生，回族，住邯郸市。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告张某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。审 判 长  黄 旭审 判 员  廉学锋人民陪审员  李增超二〇一七年十月十二日书 记 员  赵志斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保831号申请人：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵德力，总经理。被申请人：赵彩云，女，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人赤峰三信房地产开发有限公司与被申请人赵彩云民间借贷纠纷一案，申请人赤峰三信房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彩云名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，保全金额为44万元。申请人赤峰三信房地产开发有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币44万元为限。本院经审查认为，申请人赤峰三信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵彩云名下位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十四日书记员 张 俊 峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执564号之一申请执行人:交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人:孙亮，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，该行员工。被执行人：钱进，男，汉族，1976年10月30日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人钱进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏1102民初2668号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年十月二十八日书 记 员  夏文君
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋08刑终399号原公诉机关临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）廉小波，又名杨龙，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住临猗县。曾因妨害公务罪于2007年8月27日被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月12日刑满释放。曾因盗窃罪于2013年7月4日被临猗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年10月27日刑满释放。曾因吸食毒品被临猗县公安局决定强制隔离戒毒两年，于2015年11月28日提前解除隔离。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月16日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人廉小波犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）晋0821刑初138号刑事判决，认定：一、被告人廉小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具扳手一把、T型改锥一把，依法予以收缴。被告人廉小波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廉小波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廉小波撤回上诉。临猗县人民法院（2017）晋0821刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙雷青审判员  张建峰审判员  王旭生二〇一七年十月九日书记员  王楠楠
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢85号申请执行人龚玉霞与被执行人宋太英、欧家柏、杨美南民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚玉霞于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。现本案已于2017年8月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十六日
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初763号原告：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住松溪县。被告：叶品姿，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住松溪县。原告程章晶与被告李一清、叶品姿民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程章晶的委托诉讼代理人林绍元到庭参加诉讼，被告李一清、叶品姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程章晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李一清偿还借款本金40万元及利息20万元（利息从2015年5月14日起按月利息2%计算，至2017年5月31日的利息）；2、40万元的利息自2017年6月1日起至还清之日止，按月利息2%计算；3、被告叶品姿承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由李一清、叶品姿承担。事实和理由：2015年5月14日，李一清因经营需要资金周转，向程章晶借款400000元，双方签订借款合同一份，合同约定借期至2015年5月28日止，利息按月利率6%计算，每月利息24000元。被告从2015年5月14日起至2017年5月31日止共拖欠利息25个月计200000元。原告自2015年10月1日起多次向被告李一清追讨本息，被告以各种理由不予归还借款。为此，特起诉法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。李一清在期限内未作出书面答辩。本院认定事实如下：2015年5月14日，李一清因经营需要资金周转，向程章晶借款400000元，双方签订借款合同一份，合同约定借期自2015年5月14日至2015年5月28日止，利息按月利率6%计算。原告按照双方的约定，通过李章兰的账户向被告李一清转账400000元。被告李一清在约定的期限内，未归还本金，也未支付利息。原告程章晶多次向李一清催还，李一清以各种理由拖欠未还。原告程章晶因催要无果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李一清拖欠原告程章晶借款本金400000元，有双方签订的借款合同、转账凭证、证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告程章晶在起诉时已对利息进行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。故原告程章晶要求被告李一清偿还借款本金400000元及利息按月利率2%计算，从2015年5月14日计至该款还清之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。在诉讼中，原告程章晶追加被告李一清的妻子叶品姿为被告，共同偿还以上债务。被告李一清与叶品姿系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款的事实清楚，证据充分，依法应认定为夫妻共同债务，被告叶品姿应对李一清的债务承担共同偿还责任。综上所述，原告程章晶请求被告李一清、叶品姿归还借款本金400000元及利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李一清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一清、叶品姿于本判决生效之日起十日内偿还原告程章晶借款本金400000元及利息（自2015年5月14日起利息按月利率2%计算，至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李一清、叶品姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  陈诗松人民陪审员  张风有二〇一七年十月九日书 记 员  陈燕洁本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20650号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：陶雅峰，男，1977年02月15日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陶雅峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告陶雅峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、陶雅峰偿还截至2017年5月13日的信用卡欠款共计250853.98元，并按领用合约的规定支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、陶雅峰承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：陶雅峰向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至陶雅峰在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额220000元。北京银行发放贷款后，陶雅峰没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、陶雅峰身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。被告陶雅峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陶雅峰未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告陶雅峰在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。陶雅峰向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币22万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为陶雅峰名下的北京银行借记卡。陶雅峰在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。陶雅峰在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每月0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了陶雅峰的现金分期业务申请，向其发放了11万元信用卡贷款。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，陶雅峰尚欠北京银行信用卡欠款共计250853.98元。本院认为：被告陶雅峰与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告陶雅峰与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告陶雅峰自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告陶雅峰在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告陶雅峰逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告陶雅峰催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告陶雅峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶雅峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月13日的信用卡欠款共计250853.98元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告陶雅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陶雅峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  高 亢代理审判员  郭高明二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘亚京
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执423��申请人李清林，男，1953年10月4日出生，个体经商户，住常德市澧县。被执行人范小鸽，男，1970年2月140日出生，个体经商户，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人李清林与范小鸽买卖合同纠纷一案，未发现被执行人有供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初5号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷玉明审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一七年十月十三日书 记 员  邹标龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2076号之一申请执行人：关笑梅，女，1965年5月2日出生，住所地：香港新界天水，(A)。委托诉讼代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅A1a7，组织机构代码：61882869-4。法定代表人：黎洁。申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2612号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人为申请人办理位于深圳市龙岗区葵涌镇的金海滩度假别墅B幢/座201房的房产证，并偿付申请执行人人民币33000元等，本院依法受理。在仲裁阶段，深圳市龙岗区人民法院依据（2015）深龙法立保字第280号民事裁定查封了被执行人名下位于龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村B栋304房产（房产证号：60××70）。在执行过程中，经查，本院已立案受理深圳市金众地产集团有限公司申请本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申68号，现该案正在审理中。本院认为，本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月三十日书记员 李宗明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1788号之一申请执行人：徐伟雄，男，1964年5月1日出生，住所地：深圳市福田区，。委托诉讼代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：深圳龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅A1a7，组织机构代码：61882869-4。法定代表人：黎洁。申请执行人徐伟雄与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2551号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币909244元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有实际可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。另查明，本院已立案受理深圳市金众地产集团有限公司申请本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申68号，现该案正在审理中。本院认为，本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司没有实际可供执行的财产，且被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月三十日书记员 李宗明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4669号申请执行人：如皋市盛威农村小额贷款有限公司,住如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸楼19号楼）。委托代理人：顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所。被执行人：蔡李华，男，1962年3月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：季健，男，1965年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：薛青松，男，1970年12月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：周永刚，男，1957年11月30日生，汉族，住如皋市。本院在执行如皋市盛威农村小额贷款有限公司与蔡李华、季健、薛青松、周永刚金融借款合同纠纷一案中，因如皋市盛威农村小额贷款有限公司以双方成达和解协议为��向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第01095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十四日书记员 刘国军
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初1073号原告：雷花芳，女，1963年3月30日出生，汉族。原告：屈军亮，男，1962年4月23日出生，汉族。被告：张杰，男，1980年11月15日出生，汉族。原告雷花芳、屈军亮与被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雷花芳、屈军亮于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷花芳、屈军亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷花芳、屈军亮撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由雷花芳、屈军亮负担。审判员  郭宏宁二〇一七年十月十七日书记员  段孟琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初621号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林其勇，男，1977年4月14日出生于四川省长宁县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省长宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]673号起诉书指控被告人林其勇犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年初，被告人林其勇伙同张维乾、石安刚、宋利书（均另案处理）在其位于广州市南沙区东涌镇东丫村的装水店、水店对面出租屋二楼的一间出租屋、附近士多店的一个小房间内轮流开设赌场以玩“三公”的形式进行赌博。其中，被告人林其勇提供场地、赌具和招揽赌客，刘某、李某、袁某、林某、胡某、谢某（均另案处理）等人负责看场，宋某负责打荷抽水。该赌场开设了约1个月左右，每天抽水约人民币3千元，非法获利约人民币9万元。2017年8月22日，被告人林其勇被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人林其勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林其勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林其勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林其勇具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林其勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月二十三日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执75号之一申请人：康利民，男，汉族，1972年11月11日生，住兴和县。被执行人：苏权宏，男，蒙古族，1975年11月24日生，住兴和县。本院在执行康利民与苏权宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏权宏在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏权宏在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 平二〇一七年十月十七日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2280号申请执行人：孟利霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝桂梅，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨新军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人孟利霞与被执行人郝桂梅等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初11046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨学东二〇一七年十月十九日书记员  尹 欢
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执101号之一申请执行人：黄平县浏宏钢管扣件租赁部，住所地黄平县。经营者张友文，男，1972年6月23日生，汉族，个体工商户，现住贵州省黄平县新州镇。被执行人：黄俊江，男，侗族，1986年10月25日生，贵州省岑巩县。本院于2017年4月20日立案执行黄平县浏宏钢管扣件租赁部与黄俊江租赁合同纠纷一案，被执行人黄俊江应支付申请执行人黄平县浏宏钢管扣件租赁部建筑建材租金人民币186067.74元并加倍���付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费3699元、执行费2691元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，未发现其有可供执行财产。因黄俊江现去向不详，本院已依法进行查找，同时将其纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令。本案未实际执行到位任何财产，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程��。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月二十四日书记员 潘 刚
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1827号申请执行人韩亮。被执行人董德章本院在执行韩亮与董德章债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一七年十月十日书记员  于 宁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2902号原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，汉族资中县人，住资中县。原告资中县金恒物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。审判员  车翠萍二〇一七年十月二十日书记员  江 浩
湖��省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执395号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行。住所地长阳土家族龙舟坪镇清江路180号。负责人胡迎新，该行行长。被执行人邓启发，男，1958年8月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人向正伏（系邓启发之妻），女，1963年10月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行与被执行人邓启发、向正伏金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓启发已经支付15000元，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行撤回执行申��。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳支行在签收准许撤回申请裁定书之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一七年十月二十四日书记员  李 雯
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1039号申请执行人：钟亚昌，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。钟亚昌与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1213号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十二日书记员 李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢929号之一申请执行人：黄建洪，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄建洪与被告卢裕明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解而终本结案，案号为（2017）粤0606执708号。因被执行人卢裕明未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆申请执行人在诉讼阶段已申请财产保全（查封期限自2016年6月21日起至2018年6月20日止，若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；另，向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道荔村村北街村北街组（现登记地址：佛山市顺德区伦教街道荔村北街路新兴街60号，产权证号：0729663）有房屋一套，本院另案（2017）粤0606执恢1052号案已依法查封了上述房产，目前正在评估拍卖处理中，本案待后参与分配。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。本案未执行标的为债务79670.02（含执行费1078.87元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述另案正在评估拍卖处理的房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本案本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十三日书记员  钟永生
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初5609号原告：李光明，男，1973年6月25日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被告：邵雨成，男，1992年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告李光明诉被告邵雨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李光明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光明撤诉。案件受理费800元，减半收计400元，由原告李光明负担。审判员  徐成琼二〇一七年十月十八日书记员  李晓莉
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执555号之三申请人执行人：张春梅，女，生于1973年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：龙运文，男，生于1964年5月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姚平，男，生于1964年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初283号民事判决书，和2017年10月10日被执行人龙运文、姚平与申请人张春梅达成的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县解放北路营业所账户内存款人民币22840.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户，账号：6228400956007440563；二、将本院对姚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县解放北路营业所账户的冻结予以解除；三、将本院对姚平在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户的冻结予以解除。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十月十日书记员 彭良杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人李启祥与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1588号民事裁定，已发生法律效力。李启祥不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李启祥的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1588号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初964号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回李启祥起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人李启祥向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，李启祥与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回李启祥的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人李启祥申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李启祥的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初2744号原告:王素琳，女，1972年8月5日生，汉族，住郸城县。原告：刘建军（系原告王素琳丈夫），男，1966年7月15日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王素琳，基本情况同上。被告：顾××男，1985年3月11日生，汉族，住郸城县。被告：杨志林，女，1987年6月6日生，汉族，住址郸城县。原告王素琳、刘建军与被告顾健康、杨志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素琳到庭参加诉讼，被告顾健康、杨志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款30246元。事实和理由：二原告常年经营奶粉生意，二被告在吴台镇经营奶粉生意，在2010年至2013年间，二原告多次给二被告供货送奶粉，二被告有时资金紧张，给原告出具多份欠条，共欠原告货款30246元。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不偿还。为维护我们的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告顾健康、杨志林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，可以认定如下事实：原、被告均经营奶粉生意，当时原告在郸城××新华路中医院二门诊楼下做圣元奶粉批发，被告在郸城县××××镇做奶粉生意，双方经常有生意上的来往。二原告向本院提交了二被告出具的五份欠条：第一份、2010年3月2日，今欠圣元奶粉款5000元，落款为吴台亦航奶粉专卖顾××第二份、2013年5月15日，今欠圣元货款9300元，落款为顾××第三份、2013年7月27日，今欠圣元奶粉货款600元，落款为顾××第四份、2013年8月14日，今欠圣元货款12826元，落款为顾××第五份、2013年8月20日，今欠圣元奶粉2520元，落款为吴台亦航奶粉专卖杨志林。上述五份欠条合计30246元。本院认为，二原告出售给二被告奶粉，双方之间形成买卖合同关系，原告提交的二被告的五份欠条证明被告至今尚欠原告奶粉款30246元，二被告应当履行支付货款的义务，把这30246元货款支付二原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾健康、杨志林于本判决生效之日起十日内支付原告王素琳、刘建军奶粉款30246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告顾健康、杨志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一七年十月三十日书 记 员 钱曹百慧
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121���321号申请执行人熊年明、男、1968年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人漆有兵，男，1968年11月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。本院立案受理的熊年明申请执行漆有兵买卖合同纠纷一案的（2017）鄂1121民初171号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，申请人熊年明与被执行人漆有兵于2017年10月23日达成执行和解协议：即漆有兵于2017年10月24日还款4000元，余款4500元于2018年3月份付清。据此，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121执321号案件的执行。审判员  刘秋元二〇一七年十月二十三日书记员  胡福定
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初180号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴丽琴，女，1974年12月22日出生，湖北省鄂州市人，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，暂住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被应城市公安局刑事拘留，同年6月26日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)183号起诉书指控被告人吴丽琴犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人吴丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日12时许，被告人吴丽琴在暂住的应城市都市画廊36号休闲店内，趁同住的陈某外出之机，在陈某房间用找到的钥匙打开房内铁柜，盗走柜中一个黑色单肩包和包内的人民币现金6000元、黄金项链一条、身份证、保险单据等财物。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币3462元。案发后，被告人吴丽琴亲属代其退出所获赃款和赃物变价款共计人民币9462元，被害人对被告人吴丽琴的行为予以谅解。上述事实，被告人吴丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、金大福珠宝质量保证单、典当凭证、银行卡交易明细、领条、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人吴丽琴的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽琴以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴丽琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴丽琴当庭自愿认罪，其所盗赃款、赃物已退赔给被害人，被害人对其行为予以谅解，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上��情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人吴丽琴的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴丽琴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴丽琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3453号原告：秦德和，男，1976年12月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：谢文武，男，1977年3月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：张明琴，女，1977年12月14日生，汉族，店员，住南京市六合区。原告秦德和与被告谢文武、张明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年10月20日，原告秦德和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦德和撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告秦德和负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年十月二十日书 记 员  邵蕊晨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2990号原告：王亚明，男，汉族。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ喜，男，汉族。被告：刘思梅，女，汉族。原告王亚明诉被告ＸＸ喜、刘思梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚明的委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ喜、刘思梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告ＸＸ喜因做生意资金周转不开，通过朋友吕刚找到原告，想从原告借款缓解资金周转，原、被告双方系熟人，原告同意借款，于2012年2月20日借给被告ＸＸ喜120万元，通过银行转账转到被告卡上，被告承诺资金周转开就还款。2013年12月26日被告ＸＸ喜偿还5万元欠款后收回原欠据并重新写下欠据，且口头约定月息二分，言明还款时一并结算。现原告自己资金短缺，急需用钱，多次向被告催要，被告承诺还款，但一直没落实。被告刘思梅为被告ＸＸ喜妻子，该笔债务系其婚姻存续期间的债务，双方应共同偿还。至此，具状向法院提起诉讼，请求法院判令：被告ＸＸ喜及被告刘思梅共同偿还原告借款115万元及利息并承担本案诉讼费用。为支持上述请求，原告王亚明向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份；4、ＸＸ喜、刘思梅户籍证明各一份。被告ＸＸ喜、刘思梅未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告ＸＸ喜、刘思梅未向法庭提交证据。经审理查明：被告ＸＸ喜以做生意需要资金周转为由，于2012年2月20日向原告借款120万元，原告通过中国农业银行卡转账付给被告ＸＸ喜人民币120万元，在被告ＸＸ喜偿还原告借款本金5万元后，被告ＸＸ喜于2013年12月26日向原告出具了115万元的欠条一张，其内容为：“欠条今欠到现金壹佰壹拾伍万元整（￥1150000）ＸＸ喜2013.12.26”。该欠条出具后，上述欠款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ喜因做生意需要资金周转为由向原告借款，并于2013年12月26日出具了欠条，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ喜应依法向原告王亚明偿还借款本金115万元。原告诉称被告刘思梅与被告ＸＸ喜为夫妻关系，要求二被告共同偿还该笔借款本息，但原告未向法庭举证证明二被告系夫妻关系，且上述借款是否发生在夫妻关系存续期间以及借款是否用于夫妻共同经营等相关事实，故对原告要求二被告共同偿还其借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因被告ＸＸ喜在出具欠条时未写明有借款利息，原告诉称双方口头约定借款利息为月息二分，但未提交证据证实，故本院不予支持。原告在起诉时向本院主张了要求被告支付借款利息，该请求符合法律规定，视为原告明确要求被告支付逾期还款利息，该逾期之日应按照本院受理本案之日（2017年9月4日）开始计算，该逾期利息依法应当自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ喜偿还原告王亚明借款本金115万元及逾期还款利息（该利息自2017年9月4日开始起算至借款本金还齐之日止，借款利率按照年利率6%计算），上述借款本息于本判决生效之日起20日内付齐。驳回原告王亚明的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告ＸＸ喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一七年十月二十日书记员 陆再鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22596号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：熊梅。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告熊梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年01月25日，被告熊梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48005.39元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币48005.39元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告熊梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11925号之一原告：蒋时勤，女，1946年7月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，总经理。本院在审理原告蒋时勤与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋时勤申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋时勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取1172元，由原告蒋时勤负担。审 判 员  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  李 蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陈亚玮
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执791号雷秀英：你与宋仁权借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)川0302民初109号民事调解书，已发生法律效力.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务并承担案件执行费400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月四日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6712号原告：重庆得劢机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路133号，统一社会信用代码91500227MA5U4K7D0Q。法定代表人：谭瀚林。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆市富浩科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码915002270577728969。原告重庆得劢机械有限公司与被告重庆市富浩科技有限公司加工合同纠纷一案，原告重庆得劢机械有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市富浩科技有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆得劢机械有限公司撤回起诉。案件受理费5072元，保全费3770元，共计8842元，由原告重庆得劢机械有限公司负担。代理审判员  汪书琦二〇一七年十月十九日书 记 员  刘青容
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执855号之二申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:梁丽丽，女，1975年12月10日出生，汉族。被执行人:白军友，男，1966年10月13日出生，汉族。被执行人:襄汾县陶临铁矿，住所地襄汾县陶寺乡大坡村。法定代表人:张体委。被执行人:张体委，男，1957年8月16日出生，汉族。被执行人:马淑琴，女，1957年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴所有的3916756元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴所有的3916756元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十三日书记员  赵一繁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1818号南宁市红木棉运输有限责任公司：言小年申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1801号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4621号原告：陈清海，男，1955年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：朱宝忠，男，成年，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：朱宝文，男，成年，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈清海与被告朱宝忠、朱宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈清海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈清海向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈清海负担。审判员  王秋琼二〇一七年十月二十三日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19443号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1471号之一申请执行人：张金弢，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：梁长智，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陈凤兰，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人张金弢与被执行人梁长智、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初107号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初107号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  程 志二〇一七年十月二十八日书记员  江艳萍
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执567号之一申请执行人：孙国瑞，男，1972年8月29日出生，民族，职业，文化程度，现住衡水市桃城区。被执行人：范文起，男，1968年4月8日出生，民族，职业，文化程度，现住景县。被执行人：陶焕枝，女，1968年4月1日出生，民族，职业，文化程度，现住景县。申请执行人孙国瑞与被执行人范文起、陶焕枝民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权1775550元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）景民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 张 凯执行员 徐金刚二〇一七年十月十一日书记员 杜 雷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执976号之四申请执行人：合肥西南焊接机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市明光路建设村6幢106室，统一社会信用代码91340100684978738M。法定代表人：王学军。总经理。被执行人：合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇工业聚集区，组织机构代码76689391-4。法定代表人：张圣萍，总经理。本院在执行合肥西南焊接机电设备有限公司与合肥万晟机电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人合肥万晟机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥万晟机电有限公司履行全部法律义务，但被执行人合肥万晟机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥万晟机电有限公司的银行存款3000元或扣留、提取合肥万晟机电有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年十月十日书记员  叶小倩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执639号之一申请执行人：余桂如，女，1951年8月19日出生，汉族，住武穴市武穴街道新矶村长林埒垸50号。公民身份号码422129195108190522。被执行人：明平干，男，1962年10月9日出生，汉族，务工，住武穴市梅川镇岳山村3组。公民身份号码421182196210094137。申请执行人余桂如依据已经生效的（2015）鄂武穴民初字第02202号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人明平干赔偿余桂如各项损失39621.85元。本案在执行过程中，本院查明被执行人明平干暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第02202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  伍希瑜二〇一七年十月九日书记员  陈 攀
山西省临汾���尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1436号之二申请执行人：李帅，男，1985年2月16日出生，汉族。被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司。法定代表人：张志龙，董事长。本院在执行申请执行人李帅与被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司名下斯柯达牌晋L997**、晋LAR3**、明锐牌晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR0**、晋LAR3**、晋LFE2**、晶锐牌晋LAR0**共计11辆车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月三十日书记员  王笑笑
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3287号原告：邵家军，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：潘桂芳，女，1971年5月5日生，汉族，农民，朱泗洪县，系原告邵家军妻子。被告：张景阳，男，1991年11月16日生，汉族，务工，住泗洪县。被告：李思思，女，1991年3月18日生，汉族，务工，泗洪县。原告邵家军诉被告张景阳、李思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵家军委托代理人潘桂芳到庭参加诉讼，被告张景阳、李思思经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告邵家军借款119000元及利息（自2016年2月24日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月24日，被告张景阳、李思思因周转需要立据向原告邵家军借款120000元。同日，原、被告在天岗湖法律服务所见证下签订一份《房屋抵押合同一份》，约定该笔借款的利息、违约责任及争议解决方式。后被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。被告张景阳、李思思未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告张景阳、李思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告张景阳、李思思向原告出具一张金额为120000元的借条，未书面约定利息。同日，原告通过银行转账给付被告119000元。同时，原、被告在泗洪县天岗湖法律服务所进行见证下签订房屋抵押合同，合同上注明两被告向原告借款120000元，利息约定2分，借期一年，同时约定将天岗湖乡教育路15幢房号801房屋作为抵押，原告具有优先偿还权。泗洪县天岗湖法律服务所出具见证书，同时两被告将村镇房屋产权证书交给原告。但双方并未办理抵押权登记。2016年8月13日，被告张景阳向原告出具保证书，主要内容为：张景阳保证2016年8月13日下午5点之前还邵家军120000元本金利息12000元。2016年12月24日，被告张景阳就此款重新向原告出具一张金额为120000元的借条，借条上书面约定利息2份，同时注明一年最低还80000元，年底不还用位于教育路门面房做抵押。另查明，两被告于2013年12月24日登记结婚。本院认为，原告邵家军与被告张景阳、李思思之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张景阳、李思思经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款119000元及利息（自2016年2月24日起按照年利率24%计算利息），符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景阳、李思思偿还原告邵家军借款119000元及利息（从2016年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费600元，由被告张景阳、李思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3620元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年十月十一日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、见证书一份（内含2016年2月24日借条复印件），证明两被告借款的事实。2、保证书一份，证明被告张景阳承诺还款的事实。3、转账凭证和汇款凭条，证明借款的来源。4、2016年12月24日借条原件一份，证明被告张景阳就此款重新向原告出具借条。5、房屋产权证书一份，证明抵押情况。6、夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执63号之一申请执行人：李玉年，男，1954年11月20日出生，汉族。被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司,住所地金昌市永昌县河西堡镇。法定代表人：王伟，公司董事长。本院在执行申请执行人李玉年与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司租赁经营合同纠纷一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）甘民终84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉年于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，分别于2017年10月12日、10月18日强制扣划87280元、14818元，及一审期间所交担保金5万元，共计152099元，已支付给申请执行人李玉年，经查，被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司再无可供执行的财产，申请人李玉年亦无法提供其它可供执行的财产，申请人李玉年于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人李玉年发现被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司有可供执行的财产时，再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 李军年审判员 陈兴昆二〇一七年十月三十日书记员 陈斌达
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢6号申请执行人薛建，男，1974年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人黄国兵，男，1980年11月28日生，汉族，住如皋市，。被执行人孙雪兰，女，1981年10月15日生，汉族，住如皋市，。。本院在执行薛建与黄国兵、孙雪兰借款合同纠纷一案中，薛建以债权已转让，无权申请为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘国军