wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泊头市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泊执字第1388号申请执行人何毅，女，1978年4月28日出生，住所地，联系方式。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，男，1967年11月7日出生，住所地湖北。法定代表人：安建中。何毅申请湖北鼎新建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。何毅于2015-12-11向本院申请执行。本院在执行申请人与被执行人租赁一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：（2015）泊民初227号民事判决书本次执行程序终结。申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。执行员  ：李凯二〇一七年十月二十六日书记员  毛树军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初2279号原告：张风柱，男，1958年2月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：贾冲，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。被告：任亚军，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地邹城市，现住滕州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：张洋，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司职工。原告张风柱与被告贾冲、任亚军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风柱的委托诉讼代理人相修国，被告贾冲，被告任亚军，及被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张风柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计49296.69元（医疗费15115.79元，住院伙食补助费30元/天乘以住院20天为600元，鉴定费600元，误工费按照2016年山东省居民服务和其他服务业标准171.22元/天乘以120天为20546.4元，护理费按150元/天乘以80天为12000元，复印费34.5元，交通费400元，以上共计49296.69元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日19时05分许，被告贾冲驾驶被告任亚军所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车沿国泰大道由北向南行驶至滕州市木石镇独后村处时，与由北向南步行的原告张风柱发生道路交通事故，致原告张风柱受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告贾冲承担该次道路交通事故的全部责任；原告张风柱无事故责任。被告贾冲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业险300000元。原告张风柱受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗20天，由其妻子李存门护理，及非住院期间共支付医疗费14875.79元（含被告贾冲垫付8358.35元）。滕州市中心人民医院诊断：腰椎2、3、4横突骨折，头皮擦伤，头外伤，胸部外伤，左踝部外伤，全身多处皮肤擦伤。2017年6月6日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤后误工及护理期���出具鉴定意见为“被鉴定人张风柱伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日”。原告支出鉴定费600元。原告为农村居民，具有沼气生产工资格；护理人李存门在山东春藤食品有限公司木石分公司销售猪肉，每天营利150元。被告贾冲辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆的车主是被告任亚军，在被告保险公司投保交强险和300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生后为原告垫付医疗费8358.35元。被告任亚军辩称，事故车辆为其所有，在被告保险公司投保交强险和商业险。被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆在人寿财产保险公司投保交强险和300000元不计免赔第三者责任商业险，公司在承保车辆行驶证、驾驶证、符合准驾车型合法有效的情况下，根据保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等��接费不承担赔偿责任，对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不承担赔偿责任；原告提交单方鉴定报告有异议，误工及护理期限均过长，保留重新鉴定的权利；原告职业资格证书只证明原告有从事该工种的资格，不能证明原告在受伤前从事该行业，更不能证明原告因受伤误工减少的费用；护理人员收入证明不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实本院认定如下：1、原告提交司法鉴定意见予以采信；被告人寿财产保险公司认为原告提交司法鉴定意见中原告误工及护理期限过长，保留重新鉴定权利，本院要求被告人寿财产保险公司在指定期限内提交书面鉴定申请，并告知逾期不提交申请将导致该鉴定意见予以采信的结果，被告人寿财产保险公司逾期未提交鉴定申请。2、原告张风柱误工损失赔偿标准的认定；原告仅提供沼气生产工职业资格证书不能证明原告从事该行业，其误工损失酌定参照2016年山东省居民人均可支配收入24685元予以支持。3、护理费用赔偿；护理人员李存门收入150元/天予以认可，考虑原告及护理人员夫妻关系，原告住院期间护理损失酌定按李存门收入150元/天予以支持，出院后护理费用按赔偿原告误工损失标准予以支持。本院认为，原告张风柱与被告贾冲驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告贾冲承担事故的全部责任，原告无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告贾冲驾驶机动车在被告人寿财产保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，对原告损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险限额���赔偿，交强险赔偿不足由被告人寿财产保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，保险范围外损失由被告贾冲承担。原告要求被告任亚军承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告张风柱的各项损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费14875.79元；2、误工费8115.62元（24685元/年÷365天/年×120天）；3、护理费5705.21元（150元/天×20天；24685元/年÷365天/年×40天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、交通费400元；6、鉴定费600元；7、复印费34.5元。原告上述损失由被告人寿财产保险公司在交强险限额赔偿医疗费10000元、误工费8115.62元、护理费5705.21元、交通费400元，合计24220.83；交强险赔偿不足医疗费4875.79元、住院伙食补助费600元，合计5475.79元由被告人寿财产保险公司在第三者责任商业保险范围内承担；鉴定费600元、复印费34.5元，合计634.5元由被告贾冲承担。被告贾冲垫付医疗费8358.35元在本判决实际履行中予以扣减。综上，对原告诉讼请求之中合理的部分，本院均予以支持；超出本院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告张风柱医疗费14875.79元、误工费8115.62元、护理费5705.21元、住院伙食补助费600元、交通费400元，合计29696.62元；被告贾冲赔偿原告张风柱鉴定费600元、复印费34.5元，合计634.5元；驳回原告张风柱对被告任亚军的诉讼请求；驳回原告张风柱的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贾冲垫付医疗费8358.35元在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费520元，由被告贾冲负担300元，原告张风柱负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一七年十月十三日书记员 王雅丽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5056号原告：黄雪薇，女，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市云阳县。被告：熊长华，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市云阳县。原告黄雪薇与被告熊长华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪薇、被告熊长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪薇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2008年5月1日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判决被告履行所有权转移（过户）登记义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年5月1日签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告所有的位于云江大道70号门市35.2平方米。一次性付清房款30000.00元后被告将房屋交付原告。由被告将土地使用证、房产证过户给原告，一切费用由被告承担。《房屋买卖协议书》签订当日，原告向被告一次性付清房款30000.00元，被告亦将所售房屋交付给原告使用，但一直未办理房屋所有权转移登记。原告催告无果，故提起诉讼。被告熊长华辩称，原告起诉属实，因为当时差钱就便宜卖了，按现在的市场行情被告心里不平衡。如果能够按照现在的价格来协商或者给被告补下伤，被告愿意把证过户给原告，看原告有不有商量的余地。本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，原告黄雪薇与被告熊长华签订《房屋买卖协议书》。协议约定被告自愿将位于云江大道70号的门市出卖给原告，成交价30000.00元，付清房款后被告将房屋交付原告，并由被告办理过户。同日，原告向被告一次性付清房款30000.00元，被告也将所售门市交付原告，但至今未办理房屋所有权转移登记。2017年8月8日，云阳县国土资源和房屋管理局向被告颁发不动产权证书，将坐落于云阳县双江街道云江大道2070号的门市（本案所涉门市）登记为被告熊长华单独所有。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的房屋买卖协议书、收据、云阳县国土资源和房屋管理局不动产登记证复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告黄雪薇与被告熊长华签订《房屋买卖协议书》的事实清楚，权利义务关系明确。经审查，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第五条中约定“乙方购买甲方房屋，由甲方提供过户的相关证件并无条件帮助乙方将土地使用证、房产证过户到乙方名下，一切费用由甲方承担”。现被告熊长华至今未办理房屋产权转移登记，属于违约，故对于原告要求被告熊长华办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下:：一、原告黄雪薇与被告熊长华于2008年5月1日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告熊长华于判决生效后三十日内为原告黄雪薇办理“坐落于云阳县双江街道云江大道2070号”门市的转移登记。案件受理费275.00元，由被告熊长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年十月二十六日书记员  解 坤
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初2213号原告：常雷，男，1989年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。被告：齐金峰，男，1967年1月23日生，汉族，住山东省庆云县。被告：齐新光，男，1990年5月13日生，汉族，住山东省庆云县。原告常雷与被告齐金峰、齐新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雷到庭参加诉讼，被告齐金峰、齐新光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及相应利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐金峰与原告的姑父是同学关系，被告以做生意资金困难为由通过原告的姑父向原告借款5000元。2017年10月1日，被告齐金峰向原告出具欠条一张，约定2017年10月8日到期并由齐新光做担保。到期后，被告迟迟推脱不予给付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告齐金峰、齐新光未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告齐金峰与原告的姑父是同学关系，被告以做生意资金困难为由通过原告的姑父向原告借款5000元。2017年10月1日，被告齐金峰向原告出具借条一张，其上载明“今齐金峰因资金周转借款本金5000元（大写：伍仟元整），借款期限为2017年10月1日至2017年10月8日止，双方约定月利率3.6%计，逾期则按中国人民银行贷款利率的4倍计，并承担本金30%的违约金，对该借款本金和利息及违约金由齐新光承担连带担保责任直至清偿之日止。”关于利息及违约金，原告主张被告自按30%的违约金及按中国人民银行贷款利率的4倍给付。本院认为，原告常雷与被告齐金峰之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中原告提交的证据足以证明被告向其借款5000元的事实，原告依约支付借款，被告应依约返还借款。对于利息，其借款期间的利息超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对原告主张的违约金和利息超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。对于利息的计算日期，应自2017年10月1日起至被告清偿之日止计算利息。被告齐新光作为担保人应对借款本金及利息承担连带给付责任。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的答辩、质证权利。综上所述，常雷要求齐金峰、齐新光偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告齐金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告常雷借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2017年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。被告齐新光对第一项判决内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告齐金峰、齐新光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一七年十月二十日书记员  刘俊博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6977号上诉人（原审第三人）：永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：柳丽明，女，永创兴业（北京）置业有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京住总建设安装工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲28号楼。法定代表人：王香震，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明洋，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：尤书彦，男，中科建设开发总公司员工。上诉人永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创公司）与被上诉人北京住总建设安装工程有限责任公司（以下简称住总公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，住总公司在一审法院起诉的诉讼请求为要求中科公司支付拖欠的工程款及利息，在审理过程中未增加或变更诉讼请求，一审法院判决永创公司支付工程款及利息，超出了住总公司的诉讼请求范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9456号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人永创兴业（北京）置业有限公司预交的二审案件受理费22672元予以退回。审判长 徐 冰审判员 刘国俊审判员 范 磊二〇一七年十月二十五日书记员 赵梦芸书记员 马子萌
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初777号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人蔡国庆（绰号“黑庆鞭”），男，1969年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，现住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人李建忠，福建九雍律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]737号起诉书指控被告人蔡国庆犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蔡国庆及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年9月14日晚，被告人蔡国庆与阮某1、崔某2、阮某2、阮某3、阮某4等人在仙游县郊尾镇阮庄村被告人蔡国庆家二楼吃饭喝酒。23时许，被害人崔某1因琐事到该二楼与前夫阮某2发生口角，崔某1用现场的一个铝制啤酒瓶砸中阮某2，双方发生争执。被告人蔡国庆从厨房走出并让二人“吵架回家吵”，崔某1即上前脚踢被告人蔡国庆致其倒地。被告人蔡国庆爬起来后用拳头殴打被害人崔某1头部致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人崔某1的损伤程度为轻伤一级。被告人蔡国庆于2017年1月12日被抓获归案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人蔡国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡国庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人辩护意见，1、被告人蔡国庆当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议；2、本案因民间矛盾引发，且系被害人有明显过错或者对矛盾的激化负有直接责任；3、被告人与被害人是亲戚关系；4、被告人家属表示愿意庭后协商赔偿被害人的损失。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与检察机关指控的内容一致。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人蔡国庆的亲属与附带民事诉讼原告人崔某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人蔡国庆的亲属一次性代为赔付给附民原告人崔某1因本案造成的各项经济损失计3万元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人崔某1撤回附带民事诉讼，与被告人蔡国庆自行和解，对被告人蔡国庆的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人蔡国庆予以从轻、减轻处罚。上述事实，被告人蔡国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、人员基本信息，到案经过、工作说明，违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及所附伤情照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书,调解协议书、谅解书、收条，立案决定书、受案登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人崔某2、阮某1、阮某2、阮某4、阮某3、阮某5的证言，被害人崔某1的陈述，被告人蔡国庆供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附检验照片,现场勘验笔录、现场勘查照片、现场平面示意图，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡国庆庭审中能自愿认罪，案发后又能积极赔偿被害人崔某1的经济损失，取得被害人谅解，本案系民间矛盾引发，且被害人有明显过错，被告人分别具有法定、酌情从轻处罚的情节。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人蔡国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十二日起至二0一七年十一月十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  张文胜人民陪审员  林丽莺二〇一七年十月二十日书 记 员  黄清霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终2240号上诉人（原审被告）：张晓琳。委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人张晓琳因与被上诉人杨阳保证合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓琳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人张晓琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年十月二十四日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初216号公诉机关恩平市人民检察院。被告人叶尚明，男,1976年10月28日出生,汉族，文化程度专科，原恩平市君堂镇中心卫生院合作开设的手外科主任，户籍所在地四川省江油市，现住址广东省佛山市南海区。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同月17日被恩平市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人叶尚明犯行贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人叶尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月开始，被告人叶尚明与恩平市君堂镇中心卫生院（以下简称君堂卫生院）合作开设手外科。期间，被告人叶尚明多次以节日红包、好处费的形式送给君堂卫生院历任院长X某1（另作处理）、刘某（已起诉）、X某5（另作处理）及会计X某2（另作处理）人民币现金共计130000元。具体事实如下：1、在X某1担任君堂卫生院院长期间，被告人叶尚明于2012年1月至2013年1月间，分多次在院长办公室送给X某1好处费共计31700元；又于2012年春节、中秋节、2013年春节在院长办公室各送给X某13000元红包，共计9000元。2、在刘某担任君堂卫生院院长期间，被告人叶尚明于2013年2月至2015年6月间，分多次在院长办公室送给刘某好处费共计61300元；在刘某担任���堂卫生院副院长及院长期间，于2012年春节至2015年中秋节，每个春节和中秋节在院长办公室送给刘某1000元或3000元红包，共计18000元。3、在X某5担任君堂卫生院院长期间，被告人叶尚明于2016年中秋节在院长办公室送给X某52000元红包；又于2017年春节在圣堂卫生院门口送给X某52000元红包；共计4000元。4、在X某2担任君堂卫生院会计期间，被告人叶尚明于2012年中秋节至2016年中秋节，每个春节和中秋节都在财务办公室送给X某2500元或1000元红包，共计6000元。公诉机关提请以行贿罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述犯罪事实，被告人叶尚明在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人刘某、X某1、X某2、X某3、X某4的证言，被告人叶尚明的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告��叶尚明无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人叶尚明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶尚明犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、何超源、梁杏园退出的受贿款人民币10000元，由恩平市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李开志人民陪审员  吴番长二〇一七年十月三十日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2045号申请执行人：张建福，男，1957年2月25日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：鲍佰文，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。被执行人：宋翠萍，女，1958年1月5日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。申请执行人张建福与被执行人鲍佰文、宋翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6815号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金624000元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、公告费合计10640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务且未申报财产。2、对两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人鲍佰文名下银行卡已被其他执法机关冻结，查明被执行人宋翠萍名下银行卡余额1049.15元，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人已确认本院的财产调查情况且不能提供财产线索。3、将两被执行人纳入失信被执行人名单。4、委托公安对两被执行人进行查找，未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0104执2045号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月二十三日见习书记员  易昌荣
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2678号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：蒙安好，男，1976年5月23日出生，汉族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告蒙安好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西灿宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告蒙安好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费2181.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费79.3元；2015年6月至2017年4月电梯电费159.1元；2015年8月至2017年7月滞纳金665元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计3214.4元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计3214.4元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城3号楼1单元801室房屋的业主，被告已于2014年1月26日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告蒙安好没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城3号楼1单元801室房屋的业主，被告已于2014年1月26日接收该房屋，该房屋的建筑面积为113.67平方米。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费2181.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费79.3元；2015年6月至2017年4月电梯电费159.1元；2015年8月至2017年7月滞纳金665元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3214.4元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计3214.4元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙安好应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费2181.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费79.3元；2015年6月至2017年4月电梯电费159.1元；2015年8月至2017年7月滞纳金665元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计3214.4元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙安好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月九日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2972号之三申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。法人代表李亚宇，系该行行长。委托代理人薛海斌，系该行员工。被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司。法定代表人贺建军，系该公司经理。被执行人贺建军，男。被执行人张明，男。被执行人吕品，女。本院执行的长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2156号民事判决书，被执行榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品应向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行履行如下义务：一、向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金900万元及利息（截止2016年月16日，利息及逾期利息为920663.08元；从2016年2月17日起至借款还清之日之，按照逾期年利率14.3136%计算），被执行人贺建军、张明、吕品对上述借款本息互负连带清偿责任；二、执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行对张明、吕品所抵押的位于陕西省米脂县城市花园二区A栋101、201、104、204号的商铺（产权证号分别是：105866、105869），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、负担案件受理费81240元。本案的申请执行费77400元由四被执行人负担。本院依法于2016年7月13日立案执行。但被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封、扣押的被执行人张明、吕品所抵押的位于陕西省米脂县城市花园二区A栋101、201、104、204号的商铺（产权证号分别是：105866、105869），并委托榆林市中级人民法院司法技术室对该房产进行了价格评估，评估价为10711360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张明、吕品所有的位于陕西省米脂县城市花园二区A栋101、201、104、204号的商铺（产权证号分别是：105866、105869）。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊山执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一七年十月九日书记员  尤 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执980号申请执行人杨光洗，男，1963年9月出生，汉族，个体户，住河南省夏邑县。被执行人王振海，男，1975年12月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人杨光洗与被执行人王振海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款34000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年3月2日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年3月14日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、分别于2017年3月14日、2017年8月22日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年3月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、2017年8月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、2017年3月，向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年9月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，经调查被执行人还未刑满释放，故该决定暂未能实施。11、以上所有执行信息，本院通过邮寄终结本次执行程序告知书及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的34000元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)铜张商初字第137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（本页无正文）审判长  庞峰审判员  吴岳审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十日书记员  徐明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1258号之二十四申请执行人：程彦岛，男，汉族，居民。申请执行人：程学财，男，汉族，居民。被执行人：程学余，男，汉族，居民。被执行人：程学标，男，汉族，居民。被执行人：程学清，男，汉族，居民。被执行人：程彦标，男，汉族，居民。被执行人：程学字，男，汉族，居民。被执行人：程彦麦，男，汉族，居民。被执行人：程学峰，男，汉族，居民。被执行人：程学松，男，汉族，居民。被执行人：程学春，男，汉族，居民。被执行人：程学来，男，汉族，居民。被执行人：程彦存，男，汉族，居民。被执行人：程彦峰，男，汉族，居民。被执行人：程江林，男，汉族，居民。被执行人：程海林，男，汉族，居民。被执行人：谢充标，男，汉族，居民。被执行人：程学同，男，汉族，居民。被执行人：程学志，男，汉族，居民。被执行人：王桂明，男，汉族，居民。被执行人：程彦杰，男，汉族，居民。被执行人：程学臻，男，汉族，居民。被执行人：程彦志，男，汉族，居民。被执行人：于文标，男，汉族，居民。被执行人：程会林，男，汉族，居民。被执行人：程学法，男，汉族，居民。被执行人：程彦广，男，汉族，居民。被执行人：程学元，男，汉族，居民。被执行人：程东林，女，汉族，居民。申请执行人程彦岛、程学财与程学余等27名被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程彦广银行存款500元。本裁定书送达后立即开始执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年十月十日书记员  袁 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2540号之七申请执行人高金成，男。被执行人许舒云，男。被执行人屈艳芳，女。被执行人申强，男。被执行人屈艳娥，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2015）榆民初字第06751号民事判决书，向被执行人许舒云、屈艳芳、申强、屈艳娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人申强银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申强（身份证号：612721196309200610）银行存款。二、冻结期限为一年需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十月十七日书 记 员  张宏峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2325号原告：白伟洪，男，汉族，1963年8月20日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告白伟洪与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟洪的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白伟洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计7133元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年2月至2014年10月2日工资共7133元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资7133元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资7133元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2013年7月招聘原告白伟洪为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资。被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠白伟洪人民币大写柒仟壹佰叁拾叁元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告白伟洪工资7133元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬7133元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计7133元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬7133元给原告白伟洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告白伟洪已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告白伟洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1356号之三申请人徐盼盼，住遂平县。被执行人陈勇，住遂平县。徐盼盼申请执行陈勇借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1356号之三裁定书，于2017年10月30日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在华夏银行1555000000081****账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1073号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈宝柱，男，1961年12月3日出生，汉族，福建德隆硬质合金有限公司原股东、监事、执行董事，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人陈宝柱责令退赔一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的9001595元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  陈能布附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3230号申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。主要负责人：祁德元，该行行长。委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：吴小青，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。中国银行股份有限公司常熟支行与吴小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1193号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、吴小青于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行透支本金90889.21元，支付计算至2017年1月10日的利息4291.53元、滞纳金16308.85元，合计111489.59元，并支付自2017年1月11日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、吴小青于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费6000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由吴小青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，查明吴小青名下有常熟市招商北路8号天虹服装城A1602房屋，但该房屋设有抵押权，由苏州市工业园区人民法院（2014）园执字第03335号案件首封，本案无处置权。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到118814.59元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十七日书记员 陶 甄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10823号之一原告：吕斌，男，1973年11月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：周姝，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；身份证号不详。被告：李伟华，男，1987年6月30日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，职业不详；。本院在受理原告吕斌与被告周姝、李伟华民间借贷纠纷一案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张瑜审判员  张瑜二〇一七年十月二十三日书记员  张磊
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2206号原告：固镇县杨庙乡人民政府，住所地安徽省固镇县杨庙乡。法定代表人：戴素芳，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：张伟，该单位工作人员。被告：刘占好，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。原告固镇县杨庙乡人民政府（以下简称杨庙乡政府）诉被告刘占好合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨庙乡政府于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庙乡政府申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固镇县杨庙乡人民政府撤诉。案件受理费减半收取520元，由固镇县杨庙乡人民政府负担。审判员  陈海燕二〇一七年十月十六日书记员  刘雨浓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保899号之一申请执行人:倪鹏。被执行人:郝丽霞。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初8982号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十月二十四日书记员  艾 波
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5307号之一申请执行人：王丽敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：陈涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初10099号民事调解书，向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈涛的银行存款人民币43007.01元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陆 嵩二〇一七年十月三十日书记员 任文俊
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初777号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑冰滨，男，1989年9月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月29日变更为取保候审。辩护人何志勇，福建弘信律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人郑冰滨犯非法侵入住宅罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄某、被告人郑冰滨及其辩护人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月间，被告人郑冰滨因蔡某1多次要求与其终止婚外恋关系，被告人郑冰滨为寻求复合，未经蔡某1允许，利用其事先配制的钥匙，多次闯入蔡某1位于龙海市颜厝镇路边村浦园下社的家中，后在蔡某1的强令及以割腕相逼下才离开。此后，被告人郑冰滨又多次于凌晨时分进入蔡某1家中卧室偷窥蔡某1睡觉。2017年6月24日凌晨5时许，被告人郑冰滨再次闯入蔡某1家中，被熟睡中的蔡某1的丈夫陈某发现后逃离现场。案发后，被告人郑冰滨于2017年6月29日到龙海市公安局颜厝派出所投案。另查明，案发后，被告人郑冰滨赔偿被害人蔡某1、陈某经济损失150000元，并取得谅解。上述事实，被告人郑冰滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、陈某的陈述；证人蔡某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、现场检测报告书；被告人郑冰滨的户籍证明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑冰滨多次非法侵入公民住宅，严重妨害他人正常生活秩序和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人郑冰滨能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人郑冰滨从轻处罚的辩护意见可以采纳。综合被告人郑冰滨的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑冰滨可宣告缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：被告人郑冰滨犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年十月三十日书记员  蔡越珣【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初5077号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被告：杨振宇，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省江油市。被告：倪明富，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省江油市。被告：余勤，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省江油市。原告刘广东与被告杨振宇、倪明富、余勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告刘广东送达补交案件受理费通知。原告刘广东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费834元，减半收取计417元。审 判 员  许 珍人民陪审员  罗志川人民陪审员  李 杰二〇一七年十月十九日书 记 员  吴林娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执153号之一申请人文贵勇。被执行人陈瑞。被执行人成都蓝庭酒店管理有限责任公司。法定代表人陈小江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2253号民事判决书，于2017年1月6日受理文贵勇申请执行陈瑞、成都蓝庭酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都蓝庭酒店管理有限责任公司成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十月二十七日书记员  李锐锋
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执恢7号申请执行人:阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明，董事长。被执行人：阳泉市佳路国际贸易有限公司。法定代表人：李欣，经理。被执行人：阳泉市众泰预应力线材制造有限公司。法定代表人：李欣，经理。被执行人：阳泉市桃南加油站有限公司。法定代表人：李欣，经理。被执行人：阳泉市如日经贸有限公司。法定代表人：刘晓军，经理。被执行人：山西太行建设开发有限公司。法定代表人：李若辉，董事长。被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。法定代表人：郑建党，经理。被执行人：邢俊明，男，汉族。被执行人：李俊峰，男，汉族。被执行人：李艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民再字第75号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人山西太行建设开发有限公司银行存款143006700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭丽丽二〇一七年十月三十日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执293号之一申请执行人：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：曾奇彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：廖玉玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省华安县，申请人陈佳伟于2017年6月28日以本院在2017年4月17日作出的（2017）闽0629民初488号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾奇彬、廖玉玲返还申请人陈佳伟尚欠借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。本院在执行申请人陈佳伟与被执行人曾奇彬、廖玉玲民间借贷纠纷执行一案中，依法向曾奇彬、廖玉玲送达执行通知书、报告财产令等文书，曾奇彬、廖玉玲仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向曾奇彬、廖玉玲送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人曾奇彬、廖玉玲在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十七日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7381号之二本院2017年10月11日对原告王吉江诉被告王淞平、王盛章房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）川0116民初7381号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第8页第18、19行：“支付拖欠的物业管理费18000元、水电气费3000元”予以删除。审 判 员  王 涛二〇一七年十月十一日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4135号之一被拘留人:吴佳伟公民身份号码:×××0061本院在执行颜军辉与吴根龙、吴佳伟（2017）浙1081执4135号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴佳伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十二日()
成都市双流区���民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9430号原告：唐某，女，1978年3月27日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：黎某，男，1974年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。原告唐某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费300元，���唐某负担。审 判 员 陈晓燕二〇一七年十月二十三日法官助理 李金明书 记 员 林 丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2293号原告：林明通，男，汉族，1965年3月4日出生，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告林明通与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明通及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计2060元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月10日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年3月1日至2017年3月31日工资共2060元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资2060元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资2060元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年12月10日招聘原告林明通为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠林明通人民币大写贰仟零陆拾元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”，2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告林明通工资2060元。2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬2060元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计2060元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬2060元给原告林明通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告林明通已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告林明通。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初2319号原告孙雪飞，女，1977年11月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定担保人廖卫东，总经理。委托诉讼代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。原告孙雪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪飞及其委托诉讼代理人李晓国，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙雪飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计21383.20元。事实和理由：2017年2月11日晚六时许，原告孙雪飞驾驶吉C-6B0**号夏利轿车沿双辽收费站至丰巨村村路由西向东行驶与同方向的行人白雪飞、白士杰、周精华相撞，致白雪飞、白士杰、周精华受伤，车辆受损。本次事故经交警大队认定，孙雪飞负事故全部责任，白雪飞、白士杰、周精华住院均为13天，所花医疗费分别为9219.27元、6078.96元、4799.55元，合计20007.78元。后经协商，孙雪飞赔偿白雪飞、白士杰、周精华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计63300.00元，吉C-6B0**号夏利轿车修理费及第三者理赔等有孙雪飞承担和享有。事故车辆吉C-6B0**号夏利轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照法律规定，现原告孙雪飞要求被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费4444.44元、护理费4711.98元、交通费50元、车辆损失费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，吉C-6B0**号夏利轿车在其公司投保了强制险。原告孙雪飞既不是肇事车辆的车主也没有证据证明代位履行了赔偿义务，原告与受害人达成的和解协议对我公司不具有任何约束作用，其中不合理的诉讼请求不应有我方承担。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岁当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的保险单虽然是抄件，但该车辆在被告投保了交强险是事实，对该证据予以认定；2、原告孙雪飞驾驶的吉C-6B0**号夏利轿车在2017年2月11日发生了交通事故，将行人白雪飞、白士杰、周精华撞伤住院治疗，孙雪飞负事故的全部责任，后经调解达成了赔偿协议，孙雪飞赔偿了全部费用。因孙雪飞履行了代位赔偿义务，所以孙雪飞有来院告诉的权利，虽然事故发生时没有向被告保案，被告丧失了知情权，但原告的诉讼请求是在保险合同理赔的范围内，是合理的请求；3、白雪飞、白士杰、周精华撞伤住院属实，病历真实，虽然原告不能提交医疗费原件，但其提供了双辽市中心医院出具的医疗费及住院费用报表复印件，医院在复印件上已盖公章证明，可作为有效证据;本院认为，原告孙雪飞驾驶吉C-6B0**号夏利轿车与同方向的行人白雪飞、白士杰、周精华相撞，致白雪飞、白士杰、周精华受伤住院13天属实，原告与伤者达成了赔偿协议，履行了代位赔偿义务，原告孙雪飞有来院告诉的权利，经被告申请，我院调取了交警部门的卷宗，可以认定该起交通事故是真实的，故对原告主张的事实部分予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；.....。”车辆损失的请求，因原告没有提交证据，因此对该请求不予认定。综上所述，原告已经对三位伤者进行了赔偿，已履行完代位赔偿义务，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后七日内一次性在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费4444.44元（113.96元X13天X3人）、护理费4711.98元（120.82元X13天X3天）、交通费50元，共计19206.42元。案件受理费335元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一七年十月十八日书记员  聂 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6451号之三原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:董理，系该行员工。被告：王胜文，男，1975年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1878元，减半收取939元，保全费851元，合计1790元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖文君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6827号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：李三群，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李三群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十八日书记员  安文思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7913号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄绣曼,广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人刘剑，男，汉族，1979年12月13日出生，住址浙江省平阳县，。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2487号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人刘剑应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金35560元。本案案件受理费689元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、车管、银行、工商、证券相关部门查证，本院依法冻结被执行人持有深圳市中融信金融设备有限公司股权（冻结期限自2017年7月19日至2020年7月18日，暂无法处置）。除上述财产外，未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年十月十七日书记员  方凤霁
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执3208号之一申请执行人：阮某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：邓某某，女，1962年7月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行阮某某与邓某某国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤01执3617号执行裁定确定的义务，向申请执行人支付欠款1736817.67元及利息等，但被执行人没有履行义务。故暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月三十日书记员  刘筱琬
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢20号之一申请执行人刘剑（身份证号码3710021983********），男，1983年1月25日出生，汉族，住威海经区。被执行人张春华（身份证号码3729221979********），女，1979年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1195号民事调解书向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行，本院随后对登记在被执行人名下位于威海市环翠区张村镇西海湾花园14号楼203室房产进行了查封、评估、拍卖，现被执行人与买受人达成回购协议并履行完毕，被执行人又与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人财产的查封；二、本院作出的（2016）鲁1092民初1195号民事调解书执行完毕。执行费1369元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十月十日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1487号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇。代表人：张培洪，主任。被执行人：陈惠君，女，1987年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡东煌，男，1988年5月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡东峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡静奎，男，1988年4月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈惠东，男，1990年6月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陈惠君、蔡东煌、蔡东峰、蔡静奎、陈惠东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  陈泽明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执330号之一董群森与吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年2月27日作出的（2017）京仲裁字第0306号裁决，已经发生法律效力。董群森于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法受理。在执行过程中，董群森的债权人民币三千八百五十五万五千四百六十五元四角六分及违约金尚未受偿；因被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司无可供执行财产，对权利人董群森尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人董群森发现被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0306号裁决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一七年十月二十五日书记员  许一郎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执398号之一移送部门株洲市芦淞区人民检察院。黄铁桥，男，1967年8月8日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省株洲县。本院执行黄铁桥罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1304号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：陈青池，男，1962年5月14日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：柯元珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人陈青池、柯元珍房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1101号之一申请执行人刘新元，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，现住广饶县。被执行人东营金典食品有限公司。住所地：广饶县乐安街道后安王村。法定代表人：杜小娟，该公司总经理。被执行人明玉国，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人明玉杰，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年5月22日作出的(2017）鲁0523民初1657号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人明玉杰有车辆信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人明玉杰所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。查封期限两年（自2017年10月17日至2019年10月16日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月十七日书记员  任金柱
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执382号之一申请执行人：陈文根，男，1968年10月17日出生，汉族，住新干县。被执行人：何水源，男，1974年7月7日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人陈文根与被执行人何水源买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月28日向被执行人何水源发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年10月25日到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款1000元。综上所述，被执行人何水源确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的3790元，已执行到位标的0元，未执行到位标的3790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十月二十七日书记员  旷健
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2271号原告：余云凤，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告余云凤与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告余云凤的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金120,000元，支付利息14,347元(利息分别以三张借条载明的金额为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告杨多全因资金需要三次向原告借款累计120,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条3份、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，能证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2015年11月5日、2016年7月16日、2016年11月24日向原告余云凤出具借条，载明借到现金30,000元、70,000元和20,000元，上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，均载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病被本院于2017年9月13日判决确认为无民事行为能力人，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。原告余云凤于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告余云凤借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余云凤借款本金120,000元及利息（以30,000元为基数，按年息10%，从2015年11月5日起，以70,000元为基数，按年息10%，从2016年7月16日起，以20,000元为基数，按年息10%，从2016年11月24日起，均分别计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,493元，保全费250元，合计1743元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5646号之一被执行人孙浩飞，男，1997年2月25日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市芮城县。本院作出的（2016）苏0581刑初721号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人孙浩飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孙浩飞退赔尚未退出的赃款人民币六百元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币1600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初721号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢1066号申请执行人：陈正君，男，1950年7月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：ＸＸ，男，1965年11月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人陈正君与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月三十日书记员  王旭东
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6339号原告许祖权,男,1974年2月2日出生,住重庆市开州区。被告廖启稳,男,1981年3月3日出生,住重庆市开州区。原告许祖权与被告廖启稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告许祖权、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祖权诉称，原告经营窗帘门市，被告在2017年以前陆续在原告经营门市进货，至今欠货款63600元，而且亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付货款63600元；诉讼费由被告廖启稳承担。被告廖启稳辩称，原、被告之间买卖关系是真实的，本案欠款所涉及到的货物被告均已收到，被告欠原告窗帘款63600元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。经审理查明：原告经营窗帘门市，被告多次在原告处购买窗帘。2017年1月13日，被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到许祖权材料款63600.00元，大写（陆万叁仟陆佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.13”。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告、被告身份信息复印件各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告向本院提交了欠条用于证明被告尚欠原告货款，被告廖启稳对双方买卖事实无异议，应当认定原、被告之间的买卖关系成立；原告向被告交付货物，被告应当支付货款，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告应当按照欠条中记载的金额支付货款，故对原告要求被告支付原告货款63600元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告许祖权货款63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告廖启稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小容二〇一七年十月三十日书记员  邓 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终908号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤，男，汉族，1978年12月22日出生于重庆市渝中区，高中文化，无业，住重庆市渝北区。2005年4月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月。2010年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年10月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2015年9月9日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。上诉人（原审被告人）李庭亮，男，汉族，1978年11月28日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。1999年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。2002年4月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。2008年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月。2015年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2017年2月20日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张坤、李庭亮犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）渝0107刑初1188号刑事判决：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李庭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人张坤、李庭亮于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币300元，退赔失主章某经济损失人民币350元。被告人张坤、李庭亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张坤、李庭亮自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张坤、李庭亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张坤、李庭亮撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢俊莲审 判 员  余 勇代理审判员  唐龙飘二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丹
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1847号原告：徐宝清，男，1966年4月19日生，通化县人，住柳河县。被告：张立科，男，1973年6月5日生，柳河县人，住柳河县。第三人：柳河县柳河镇意鑫房产信息咨询服务部。经营者：李天朋，业主。原告徐宝清与被告张立科、第三人柳河县柳河镇意鑫房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐宝清于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝清以与被告张立科达成和解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝清撤诉。案件受理费313元（已减半），由原告徐宝清负担。审判员  戴洪源二〇一七年十月十八日书记员  王 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初15662号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。被告：刘雪山，男，1964年02月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省宜春地区万载县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘雪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王世峰到庭参加诉讼。刘雪山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、刘雪山偿还借款本金22万元、利息96.46元；2、刘雪山偿还借款罚息32532.77元，暂算至2016年11月03日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止；3、刘雪山赔偿律师费损失7578元；4、刘雪山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月09日，民生银行北京分行与刘雪山通过民生银行新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定刘雪山向民生银行北京分行借款22万元，期限12个月，自2014年10月18日至2015年10月18日，执行年利率8.7%。合同签订后，民生银行北京分行按刘雪山的申请向其发放贷款22万元。但放款后，刘雪山未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。刘雪山未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、民生乐意贷申请表；2、借款合同；3、账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、民事代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，刘雪山签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自助发放业务，自助发放渠道为手机银行及网上银行。同时，刘雪山保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。2014年10月18日，民生银行北京分行（乙方）与刘雪山（甲方）通过新网上银行系统渠道签订《借款合同》，约定刘雪山向民生银行北京分行借款22万元，借款期限12个月，自2014年10月18日至2015年10月18日，借款用途为经营周转；借款利率为浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率应按月调整。本合同项下借款的支付采取自主支付方式，支付至刘雪山指定账户（账号：xxx），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月16日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；甲方应按照本合同约定的期限和方式归还借款本息。若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月18日，民生银行北京分行依约向刘雪山指定账户放款22万元。合同到期后，刘雪山未依约还本结息。截至2017年6月30日，刘雪山尚欠民生银行北京分行借款本金22万元、利息96.46元、罚息55264.87元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费1515元。于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与刘雪山签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘雪山作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，刘雪山拖欠民生银行北京分行借款本金22万元及利息96.46元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘雪山偿还借款本金22万元、利息96.46元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘雪山承担律师费7578元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为1515元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的1515元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘雪山偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金220000元及利息96.46元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年六月三十日的罚息为55264.87元，自二Ｏ一七年六月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、刘雪山赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失1515元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交2602元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担121元（已交纳），由刘雪山负担5083元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇一七年十月十三日书 记 员 王翠萍