wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1483号申请执行人：王雪红，女，1973年12月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：孙舒杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王雪红与被执行人冯培娟、孙舒杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  陈泽明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执405号之二申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。法定代表人吴朝阳，该公司董事长。被执行人湖北名人金汇贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路4栋6层3-2号。法定代表人张合菊，该公司执行董事。被执行人张合菊，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，现住湖北省武汉市硚口区，被执行人张大军，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，现住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1966号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人湖北名人金汇贸易有限公司无可供执行的财产。被执行人张合菊、张大军无银行存款、无车辆。被执行人张大军名下有坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲14号楼1单元603室（房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号）及坐落于武汉市硚口区古田二路4栋6层3-2号（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号）房产各一处；被执行人张大军、张合菊共同共有坐落于武汉市青山区开发区团结路1617号网点房产一处（房屋所有权证号：青房地权市字第200925982号）。执行中，本院依法对被执行人的房产进行了查封。因被执行人涉及其他案件，房产已被其他人民法院查封，本院查封系轮候，不能强制执行。2017年10月31日，本院依法向申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司反馈调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初1966号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月三十一日书记员 张  晶
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1350号申请执行人彭亚明，男，汉族，农民。被执行人武陟县旭鑫汽运有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路西段。法定代表人李瑞娟，系该公司经理。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2017)陕01民终7811号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款63190元及利息，并承担案件诉讼费1458元、本案执行费870元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议将款项62000元给付给申请执行人，并向本院交付案件执行费870元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕01民终7811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十月三十一日书记员  陈龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4377号原告：廖皓思（曾用名廖浩思），男��19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：李庆举，岳阳三湘法律服务所法律工作者。被告：袁响林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：朱丽娟，女。19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告廖皓思与被告袁响林、朱丽娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李庆举到庭参加了诉讼，被告袁响林、朱丽娟经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告袁响林偿还借款本金20万元，并自2017年8月起按银行同期贷款利率支付利息；二、被告朱丽娟对上述借款承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁响林于2013年7月10日以生意周转为由向原告借款20万元，约定一年内归还。借款到期后，原告多次催讨未果。被告朱丽娟系被告袁响林的妻子，此笔债务发生在其婚姻存续期间，被告朱丽娟对上述借款承担连带清偿责任。诉请人民法院判决如上诉请。被告袁响林要求本院以短信的方式向其送达相关法律文书，并通过短信辩称：相关法律文书收到并已阅，原告的起诉状有问题，跟朱丽娟无关，利息不能再承担。被告朱丽娟没有提供书面答辩，两被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告袁响林、朱丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：原告廖皓思与被告袁响林系普通朋友，认识了许多年。2013年，被告袁响林在临湘做工地时，还差30万工程就竣工了，提出向原告借款20万元。承诺大概一个月还款给原告，2013年7月9日，原告通过信用社连同被告袁向林给原告的14000元转账汇款214000元至袁向林指定的粟佳的账户上（粟佳系被告袁响林工地上管账的合伙人）。被告向原告出具了借条一张，载明：“借到廖皓思先生人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），限期一年。借款人袁响林”。借款上没有注明借款利率，庭审中，原告称：“开始口头约定3分利息，后面被告一直没���还钱，原告就说只要一分的利息。被告陆续支付了大概8万元利息，2017年4月13日最后通过微信支付了2000元利息，之后再没有还过任何钱了”。后经原告多次催讨无果后，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决如上诉请。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，双方对借款金额、借款期限进行了明确约定。被告应当按照自己承诺期限偿还原告借款，被告逾期不偿还原告借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还原告借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款并承担逾期还款的利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告朱丽娟与被告袁响林系夫妻关系，且本案借款发生在两人婚姻存续期间，系夫妻婚姻存续期间的共同债务，原告诉请要求被告朱丽娟承担连带清偿责任，合法有据，理由正当，本院予以支持。���上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁响林在本判决书生效后十日内偿还原告廖皓思借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2017年8月1日起至本判决生效后实际应当履行之日止的利息。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、被告朱丽娟对被告袁响林上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2150元，由被告袁响林、朱丽娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于���南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙放军二〇一七年十月九日书记员  黄 莹附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执676号之一申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：虞越飞，该公司董事长。被执行人：杨韬，男，1979年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇凤凰大道。被执行人：李艳兰，女，1989年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县江背镇高寨村。被执行人：杨丹，女，1974年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县潋江镇平川大道。申请执行人江西兴国新华村镇银行股份有限公司依据本院于2016年5月20日作出的（2016）赣0732民初777号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行，本院于11月22日立案执行，执行案号为（2016）赣0732执1824号。在执行过程中，2017年4月20日申请执行��江西兴国新华村镇银行股份有限公司又依据同一生效法律文书再次向本院申请执行，本院又于同日立案执行，执行案号为（2017）赣0732执676号。申请执行人江西兴国新华村镇银行股份有限公司依据同一生效法律文书先后两次向本院申请执行，导致本院重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0732执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十月二十六日书记员 陈海波
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初323号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人石某，男，汉族，1987年9月27日生，中专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人石某曾因吸毒，于2015年5月26日被扬中市公安局决定行政拘留三日；曾因吸毒，于2016年1月11日被扬中市公安局决定行政拘留七日；因吸毒成瘾，于2016年1月13日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年6月23日被扬中市公安局决定行政拘留九日；因吸毒成瘾，于2017年8月8日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月2日被刑事拘留,同年8月8日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市���民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年5月至6月21日，被告人石某在其位于扬中市三茅街道环城南路北圩巷37号家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。具体犯罪事实分述如下：1、2017年5月的一天，被告人石某在其家中容留徐某吸食冰毒一次。2、2017年6月18日21时许，被告人石某在其家中容留方某吸食冰毒一次。3、2017年6月20日20时许，被告人石某在其家中容留方某吸食冰毒一次。4、2017年6月21日6时许，被告人石某在其家中容留方某吸食冰毒一次。被告人石某到案后，在公��机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、徐某、张某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，现场检测报告书，通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人石某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某曾因吸毒多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2018年1月21日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年十月十一日书记员  牛桂英
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初232号起诉人黄志清，男，1947年8月23日生，汉族，住张家港市。起诉人：高秀琴，女，1947年11月24日生，汉族，住张家港市。起诉人：黄英，女，1974年8月22日生，汉族，住张家港市。本院收到起诉人黄志清、高秀琴、黄英以张家港市南丰镇新德村村民委员会为被告的行政诉状。黄志清称：原告承包地1.4亩于2008年11月27日依法批准征收用于新丰路项目使用，村委提供了13个安置名额，完全是虚假行为。原告和妻高秀琴的安置费误差15820元，被告应该补偿原告至今的利息等合计135300元。我女儿黄英要按照苏府（2004）73号文件安置，黄英在原居住地分到了承包地，在黄志清的名下。为此诉请：1、判决被告张家港市南丰镇新德村村民委员会对于黄志清、高秀琴、黄英三个失地农民依法安置，补偿到位；2、依法判决被告赔偿原告135300元；3、对原告女儿黄英按照苏府（2004）73号文件第十九条、第二十条第二年龄段安置；4、案件受理费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，起诉人黄志清、高秀琴、黄英以张家港市南丰镇新德村村民委员会为被告提起行政诉讼，而张家港市南丰镇新德村村民委员会不是适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人黄志清、高秀琴、黄英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘安审判员  洪春审判员  周琳二〇一七年十月十九日书记员  李惠
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1210号原告：张某，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告张某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2114号申请执行人：王雷，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：夏怀斌，该公司董事长。本院在执行王雷与宿州市兴宇工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下一、查封、扣押被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下皖Ｌ×××××号小型汽车一辆。二、被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月三十日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2221号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2860号原告：冷年章,男,1965年12月18日出生,汉族,扬州市江都区号。被告：刘宜斌，男,1970年5月20日出生,汉族，原扬州市江都区室，现下落不明。被告：河南中原铃木电梯制造有限公司，住所在河南省鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧。法定代表人：刘宜斌。原告冷年章诉被告刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司（以下简称中原铃木公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷年章到庭参加诉讼，被告刘宜斌、中原铃木公司下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷年章向本院提出诉讼请求：判决被告刘宜斌返还借款本金82万元，利息12.3万元；被告中原铃木公司承担担保责任。事实与理由：2010年10月被告刘宜斌担任江苏江都华江贸易公司的法定代表人，从事建筑钢材销售业务。因资金周转困难，开始向外借款，承诺年利率15%。2013年1月27日原告借给被告刘宜斌5万元，被告刘宜斌出具了借条，双方签订了协议书。2014年到期后经结算本息为5.75万元，加上原告又借给被告刘宜斌6.25万元，被告刘宜斌重新出具了12万元借条，双方又签订了协议书。2015年到期后经结算本息为13.8万元，加上原告又借给被告刘宜斌0.2万元，被告刘宜斌重新出具了14万元借条，双方又签订了协议书。2014年11月14日原告借给被告刘宜斌8万元，被告刘宜斌出具了2014年11月13日的借条，签订了协议书。2015年到期后，经结算本息为9.2万元，加上原告又借给被告刘宜斌0.3万元，被告刘宜斌重新出具了9.5万元借条，双方又签订了协议书。2015年8月3日原告将原告父亲的卖房款58.5万元借给被告刘宜斌，被告刘宜斌出具了借条，签订了协议书。后被告刘宜斌未能归还，原告多次催要，2016年9月14日被告刘宜斌告诉原告借款已投入到被告中原铃木公司，现无钱偿还。原告提出被告中原铃木公司对借款进行担保，被告刘宜斌同意，并在借条中担保人处加盖了印章。后两被告仍未还款，故原告诉请法院。被告刘宜斌、中原铃木公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年1月起原告多次借款给被告刘宜斌，约定借款年利率15%，借款期限一年。每年到期后双方进行结算本息，加之原告每年继续增加借款，被告刘宜斌每年收回原借条、协议书，重新出具借条，双方并重新签订协议书。至2015年被告刘宜斌共出具三份借条给原告，双方签订了三份协议书，其中2015年1月27日借条载明：“借到冷年章人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000），按2015年1月27日签订的借款协议履行。借款人：刘宜斌，2015年1月27日”。双方签订的协议书载明：“协议人：甲方冷年章，乙方刘宜斌，身份证号9，刘宜斌（乙方）现因经营销售钢材急需周转资金，向甲方借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元），借款期限一年，如甲方同意到期后继续签约：一、乙方向甲方借款人民币壹拾肆万元整，年利率15%，到期后本金及利息一次性付清；二、如甲方急需用款，提前30天向乙方提出，乙方应该配合甲方；三、此协议一式二份，甲乙双方各一份，经签字后生效；四、乙方会在到期前半个月联系甲方维护后期事宜。”2015年8月3日借条金额为58.5万元，2015年11月13日借条金额为9.5万元，此两张借条内容和相应的协议书除金额与2015年1月27日借条、协议时不同外，其余内容一致。上述借款原告部分转账、部分现金交付。2016年借款到期后，被告刘宜斌未能还款，经双方协商，一致同意由被告中原铃木公司对借款进行保证，被告刘宜斌在借条中书写了担保人，在担保人处加盖了被告中原铃木公司的印章。此后两被告仍未还款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2017)苏1012民初2860号民事裁定书，裁定：冻结刘宜斌、中原铃木公司银行存款95万元或查封、扣押其等值财产。因两被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、协议书、银行交易明细、短信以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告刘宜斌应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任，故本院对原告要求被告刘宜斌偿还借款本金82万元及约定的一年利息12.3万元合计94.3万元的诉讼请求予以支持。被告中原铃木公司在借条中作为担保人加盖印章，系为被告刘宜斌的借款提供保证，根据担保法的规定，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告中原铃木公司应对被告刘宜斌的上述债务承担连带清偿责任。被告中原铃木公司承担保证责任后，有权向被告刘宜斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告冷年章偿还借款本金及利息94.3万元；二、被告中原铃木公司对被告刘宜斌上述第一项债务承担连带清偿责任；被告中原铃木公司承担保证责任后，有权向被告刘宜斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13230元、财产保全费5000元、公告费600元，合计18830元，由被告刘宜斌、中原铃木公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  窦方松人民陪审员  石 琴二〇一七年十月十二日书 记 员  丁 辰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2133号之一原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。被告：西藏沃得工贸有限公司，住所地西藏拉萨市。被告：刘宝国，男，汉族，1968年1月27日生，住山东省青州市。被告：石伟，女，汉族，1971年3月29日生，住山东省青州市。被告：青州市兴业贸易有限公司,住所地山东省青州市。被告：李同海，男，汉族，1968年8月4日生，住山东省青州市。被告：柳伟伟，女，汉族，1967年12月8日生，住山东省青州市。原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告西藏沃得工贸有限公司、刘宝国、石伟、青州市兴业贸易有限公司、李同海、柳伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告诉称，自2014年起，原、被告签订《产品代理协议》及不可撤销的连带责任担保函，约定被告西藏沃得工贸有限公司作为原告在西藏的代理商销售原告的工程机械，其余各被告对其合作期间所产生的一切债务承担连带保证责任。截止目前，被告西藏沃得工贸有限公司欠原告机械款4173600元（含6台样机）未给付。原告催要无果，诉至法院，现要求各被告连带给付所欠价款4173600元并承担违约金及本案诉讼费、保全费等。被告西藏沃得工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间实际为买卖合同关系，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而被告住所地及合同履行地均位于××自治区拉萨市，故本案应移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院审理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告作为甲方与被告西藏沃得工贸有限公司作为乙方签有产品经销协议，该协议第11条约定：在执行本协议过程中发生的，与本协议有关的一切争议有甲乙双方友好协商解决，经协商不能达成协议时，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院管辖。另外，原告与其余各被告签订了保证合同，该合同第七条约定：本合同履行过程中如发生争议，可由双方协商解决，协商不成，双方一致同意由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为镇江市丹徒区。上述约定，均不违反法律规定，原告依据双方签订的协议及合同，向其所在地法院起诉，并无不当。综上，被告提出管辖异议的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告西藏沃得工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告西藏沃得工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年十月十日书记员  赵 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中国协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1476号原告：向德军，男，汉族，生于1967年，农民，小学文化，住四川省通江县。委托（特别授权）代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：黄朝俊，男，汉族，生于1952年，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被告：郑永碧，女，汉族，生于1967年，农民，小学文化，住巴中市巴州区。本院受理原告向德军诉被告黄朝俊、郑永碧买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向德军及其委托代理人钱江成到庭参加了诉讼，被告黄朝俊经本院传票传唤、被告郑永碧经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向德军诉称：2012年二被告在巴州区回风八王村硬化公路，找到原告要求为其拉沙石，原告用自己的钱给被告购买沙石并运到工地。公路硬化结束后，原、被告算清相关费用，并下欠原告82305元，被告于2012年9月11日立下欠据。2014年原告找到被告要求支付欠款，被告向原告支付了15000元，还下欠67305元，并于2014年3月20日重新向原告立下欠条。原告多次找到被告要求支付下欠的款项，二被告总是今推明缓，不向原告支付，原告在广纳信用社贷款50000元至今没有偿还。故请求人民法院依法判令：1.二被告立即向原告支付欠款67305元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄朝俊、郑永碧未作答辩。经审理查明：2012年，原告为二被告承包工地运输砂石。工程结束后，双方进行了结算，被告欠原告砂石总款186555元，支付104250元，尚欠原告82305元。2014年3月20日，被告郑永碧、黄朝俊向原告书立结算单一张，载明：（巴州区）回风八王村公路硬化向德军拉运材料结算：一、砂、石子山价及运费总款为186555元。二、已支119250元。实际下欠：67305元（陆万柒仟叁佰零伍元），（欠）立条人：郑永碧、黄朝俊，2014.3.20。上述事实，有原告的陈述，欠条、接待笔录、收款收据15张等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应砂石，被告支付相应款项，原、被告之间已构成买卖关系。原告向德军履行了供应砂石的义务，被告黄朝俊、郑永碧应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定支付价款。……”，且原、被告经过结算，被告黄朝俊、郑永碧向原告向德军结果结算确定了欠款金额，故原告主张被告承担67305元的付款义务符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告黄朝俊、郑永碧在本判决生效之日起十日内支付原告向德军欠款67305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，由被告黄朝俊、郑永碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 魏 铭人民陪审员 赵 江人民陪审员 赵建明二〇一七年十月二十日书 记 员 龙长江
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1569号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：柯熠蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，三明八中职工，住三明市梅列区。被执行人：林家阳，男，1978年6月29日出生，汉族，三明弘扬贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人柯熠蓉、林家阳借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对柯熠蓉、林家阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2367号原告：殷金霞，女，汉族，个体工商户，1971年4月13日出生，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：周宗信，男，汉族，居民，1965年2月16日出生，住安徽省潜山县，被告：枞阳县环境保护局，住所地安徽省枞阳县渡江北路。统一社会信用代码：11340722003126338D。法定代表人：左维华，局长。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。原告殷金霞与被告枞阳县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金霞委托诉讼代理人周宗信、被告枞阳县环境保护局委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷金霞向本院提出诉讼请求：判令枞阳县环境保护局立即给付其97700元货款。事实和理由：其系个体工商户，从事烟酒专卖。枞阳县环境保护局自2011年至2013年因工作需要在其处购买烟酒共计人民币97700元。由于枞阳县环境保护局发生变故，该款虽经其催讨，枞阳县环境保护局至今未付。为证明自己的主张，殷金霞向法庭提交其营业执照、身份证、被告单位经办人员张未萌、方晓光即证人签字确认的发票、销货单以及证人到庭所作的证言，证实原告的主张属实。枞阳县环境保护局辩称：从原告提供的证据看，不能支持原告的诉讼请求。原告诉称多次催讨货款与事实不符。为证明自己的主张，枞阳县环境保护局向法庭提交其统一社会信用代码证书。经审查，本院认为殷金霞、枞阳县环境保护局提供的证据，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，均予以认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：枞阳县环境保护局工作人员张未萌、方晓光因工作需要，受时任局长的委托，自2011年5月至2012年8月，两人或以经手人或以证明人的身份在销货单上注签购买事由的方式先后共7次在殷金霞处购买烟酒，价款分别为4400元、26300元、20000元、11200元、9400元、18000元、8400元，合计97700元。因时任局长病故，该款未予给付，此后，经殷金霞逐年多次催要，枞阳县环境保护局未予给付。本院认为，枞阳县环境保护局与殷金霞之间形成的事实买卖合同合法有效，依法应予保护。殷金霞主张枞阳县环境保护局给付拖欠的货款与法不悖，应予支持。至于枞阳县环境保护局关于原告多次催讨货款与事实不符的辩解意见，因殷金霞的证人当庭陈述殷金霞一方每年均催讨过，故该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告枞阳县环境保护局限本判决生效后10日内给付原告殷金霞拖欠的货款97700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告枞阳县环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  潘小芹二〇一七年十月二十五日书记员  钱婉珍附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1664号之三申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司。法定代表人周建华，该公司董事长。被执行人涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市。被执行人涂冠豪，男，1990年9月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人湖北众大房地产开发有限公司。法定代表人庄新兰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝感中民二初字第00068号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并自动履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝感中民二初字第00068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月九日书记员 程国清
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1455号申请执行人：叶严荣，女，1960年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人：重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区，组织机构：66086176-2。法定代表人：章礼通，系该公司总经理。本院在执行申请执行人叶严荣与被执行人重庆维得鲜农业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，另申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年11月13日，被执行人尚欠申请执行人42465.37元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十月十三日书 记 员  杨澜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执395号之二申请执行人金某某，男，汉族，住浙江省临海市。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人史某某，董事长。被执行人史某某，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人金某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、史某某债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：续查封被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司所有的位于包头市的土地。续查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年十月十一日书记员 王久梁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初233号原告：陈政旭，男，1990年5月18日出生，汉族，公务员，住弥勒市旭苑小区*栋*号。委托诉讼代理人：陈会友（系原告父亲），男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇环城西路15号。代理权限：特别授权。被告：鲁东，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住昭通市镇雄县乌峰镇高山村委会店子墱口组41号。原告陈政旭与被告鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈政旭的委托诉讼代理人陈会友到庭参加诉讼，被告鲁东下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告鲁东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈政旭向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款本金58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。2014年10月，被告表示想经营小本生意向我借款周转。双方协商一致后，被告向我出具了借条一份并保证于2015年4月5日前一次性还清借款。出具借条后，我将5万元现金交付被告。到期后，我多次向被告催要借款均无果。被告的行为侵犯了我的合法权益，请支持我的诉讼请求。鲁东未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据能够证明原告欲证明的事实，予以采信。通过举证及庭审，本院确认如下事实：被告出具借条1份交原告收执，载明被告向原告借款5万元，于2015年4月5日前归还，未约定借款利息。借条出具后，原告将现金5万元交付被告。本院认为，被告向原告借款，并出具借条交原告收执，符合民间借贷的法律关系特征，双方的借贷关系成立。原告按约定向被告交付了借款本金50000元，现约定的借款期限已届满，对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告现已提供的证据及查明的事实，原、被告之间既未约定借期利息也未约定逾期利息，故对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息按照年利率6%予以支持，计算自2015年4月6日起至2017年2月5日止的逾期利息为5500元（50000元×6%÷12月×22月）。原告主张自2017年2月6日起至借款还清之日止的利息，因该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2017年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告鲁东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈政旭借款本金人民币50000元，支付自2015年4月6日起至2017年2月5日止的利息5500元，并支付自2017年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告陈政旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告陈政旭负担378元，被告鲁东负担1222元；公告费300元，由原告陈政旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  程 平人民陪审员  杨秋艳二〇一七年十月十一日书 记 员  张人尹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2218号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异102号案外人：王康乐，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省博野县。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人王康乐于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-1-201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王康乐称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期8-1-201房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）保执字第35号裁定书查封的财产超执行标的额，对评估价值为2664万元房屋进行拍卖违反相关法律规定。扣除被执行人已经偿还的欠款，申请执行人的债权不足1000万元，法院拟对评估价值为2664余万元的房屋拍卖错误。综上，贵院对申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了案外人的合法权利，依法应当撤销对案外人已经合法居住的房屋的网络拍卖。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予支行”。三、法院于2015年4月20作出的35号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯善意第三人合法权益。74号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在拍卖公告的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。综上，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院对申请人的房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人合法权利，依法应当撤销对早班人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。本院于2017年4月19日作出（2015）保执字第35-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元201房屋在内的房产。案外人王康乐为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人王康乐对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期8号楼1单元201房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。王康乐无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于王康乐所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人王康乐的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王康乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4785号之一申请执行人：成都双流银泰小额贷款有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：葛燕升，董事长。委托诉讼代理人：杨晓春，公司员工。被执行人：四川嘉明投资有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：戢祖菊。被执行人：张斌，男，1960年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。成都双流银泰小额贷款有限公司与四川嘉明投资有限公司、张斌借款合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初2860号民事判决已经发生法律效力，由于义务人四川嘉明投资有限公司、张斌未履行法律文书确定的义务，权利人成都双流银泰小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的5711410元及利息，并给付案件受理费65210元。本案在执行中，通过查控系统，发现被执行人四川嘉明投资有限公司的全部财产被其他法院查封处置，本案申请执行人已向该院申请参与分配。未发现二被执行人其他可供执行的财产，经询问申请执行人，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年十月十三日书记员 韩晓东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1059号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人肖文广，男，1982年1月7日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖文广刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00287号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11589号原告金以连，男，1932年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告朱永明，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告金以连与被告朱永明侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。本院于立案之日告知原告在收到立案通知书之日起七日内向本院预交案件受理费650元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告金���连撤诉处理。审审判员 夏 锋二〇一七年十月十七日书记员 黄梦姣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3558号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告赵来福。被告赵爱燕。被告赵廷。被告张丽。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘丽、王洪东、任西涛、滕世平、于晓波、山东博古轩珠宝有限公司、山东壹号珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初70号之二原告：邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。原告邵爱民与被告安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邵爱民于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵爱民撤诉。案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告邵爱民负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 瀚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执791号之一申请执行人杨立华，男，1959年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人王学桂，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人王健，男，1992年9月30日出生，汉族，住肥东县，本院在执行杨立华申请执行王学桂、王健民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初36号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月三十日书记员  胡 正
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3963号原告：王吉波，男，1980年10月20日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：杨春，海阳琴剑法律事务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，驻址：烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：徐敬伟，该公司经理。委托代理人：姜璐璐，该公司员工。原告王吉波与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杨春，被告安华保险公司委托诉讼代理人姜璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损12180.24元，诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2017年7月21日20时20分许，刘炳强驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车，由南北行，行至海阳市辛安镇向阳村西处，与原告王吉波驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车发生事故，造成两车损坏。该事故经海阳市交通警察大队认定：刘炳强承担事故的全部责任，王吉波不承担责任。被告安华保险公司辩称：该事故我方认可，事故车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险五十万元及不计免赔险，原告车辆的损失在保险限额范围内，可以赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。经审理查明：2017年7月21日20时20分许，刘炳强（事故的另一方）驾驶鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由南北行，行至海阳市辛安镇向阳村西处，与原告王吉波驾驶的鲁Ｆ×××××号厢式货车相遇，因相互躲闪不及两车相撞发生事故，导致两车损坏，无人员受伤。该事故由海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘炳强对该起事故的发生负有全部责任，原告王吉波无责任。事故双方在交警队处理期间由交警队委托海阳市价格认证中心对原告受损车辆的重置价格进行了鉴定，对原告车辆的直接损失认证为12180元。但因为事故双方发生了矛盾没能达成协议。原告自行委托海阳市永利汽修厂将自己的车辆修好，并按照认证定损的金额支付了维修费，随后以事故另一方当事人刘炳强和安华保险公司为被告向本院提起诉讼。在诉讼中，原告根据案情的需要提出申请，撤回了对刘炳强的起诉，本院于2017年10月11日裁定予以准许。刘炳强驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车在被告安华保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。原告王吉波为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故的另一方当事人刘炳强对本次事故负有全部责任。2、海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书，证明原告车辆损失的数额。3，车辆维修发票一张，证明原告已经实际支付了车辆维修费。对原告提交的上述证据，被告安华保险公司没有异议。对于以上双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人造成财产损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本次事故交警部门已经作出了事故责任认定书，认定事故的另一方当事人刘炳强负事故的全部责任，原告无责任，因此对于原告起诉被告安华保险公司要求赔偿其车辆损失的请求应当全部予以支持。本次事故在交警部门处理期间由交警队委托海阳市价格认证中心对原告受损车辆的重置价格进行了鉴定，并出具了《交通事故财产损失价格认证结论书》，虽然不是由法院在诉讼程序当中委托鉴定机构作出的价值认定结论，但海阳市价值认证中心是具有合法认证资质的鉴定机构，被告安华保险公司认为认定的车损价值过高，但未申请重新鉴定，所以对此《交通事故财产损失价格认证结论书》认证的车辆损失价格12180元应当予以确认。综上，本院认定原告王吉波因此次交通事故造成的车辆财产损失为12180元，该损失应由被告安华保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余10180元在商业三者险范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失12180元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  袁向明二〇一七年十月二十四日书记员  王华英海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行账号：53×××22行号：313456400013
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：林新杰，男，汉族，住广东省揭西县钱坑镇。被告：林丽丽，女，汉族，住广东省揭西县钱坑镇。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林新杰、林丽丽借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7506号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。被告车佳蔓，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市渝北区。本院立案执行的中信银行股份有限公司重庆分行申请执行车佳蔓银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2017）渝0103民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告车佳蔓在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金69654.02元，截至2016年9月16日的利息3679.56元、分期手续费2533.79元、滞纳金1166.37元，并支付自2016年9月17日起至欠款付清时止，以本金69654.02元为基数，按日万分之五计算的利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十月三十日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0116刑初209号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人张凤明，男，1960年3月4日出生，小学文化，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，因犯非法拘禁罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月28日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2017年10月8日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张凤明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张凤明于2016年10月24日17时40分许，醉酒后驾驶红色新蕾牌两轮摩托车由南向北行至本市怀柔区杨雁路5公里300米处时，与何某驾驶的爱玛牌电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，二人均受伤。经检验，被告人张凤明血液中酒精含量为115.4mg/100ml。经认定，被告人张凤明与何某承担事故同等责任。公诉机关建议对被告人张凤明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张凤明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凤明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张凤明到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张凤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年11月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘景文二〇一七年十月二十五日书记员  王 芳
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0205民初1622号原告王振，男，1983年8月10日生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被告赵喜亮，男，1973年8月12日生，汉族，住开封市禹王台区。现住开封市。原告王振与被告赵喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人胡海江到庭参加诉讼，被告赵喜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日、2月15日，被告分别向原告借款100000元和200000元。原告将款汇入被告银行账户后，被告为原告出具借条两份。经原告多次催要，被告均未还款。现要求被告偿还借款300000元及利息（其中本金100000元自2015年2月3日起、本金200000元自2015年2月15日起，均至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。经审理查明，2015年2月3日，被告向原告借款100000元；同年2月15日，被告向原告借款200000元。后经原告多次催要，被告未还而纠纷成讼。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。原告要求被告偿还借款300000元，并自2017年9月21日起至付清借款时止，按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持；原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告要求被告自借款之日起，按银行同期贷款利率支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵喜亮偿还原告王振借款300000元，并自2017年9月21日起至付清借款时止，按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告赵喜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇一七年十月三十日书记员  刘静娜
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光全，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘学伟，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨模学，女，1956年7月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。再审申请人彭光全因与被申请人潘学伟、杨模学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭光全申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。请求撤销四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1411号民事判决和四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1871号民事判决；改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求；由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案系邻里关系引起的健康权纠纷，一审根据双方当事人提供的证据材料、过错程度，对再审申请人提出的诉讼请求逐一进行了分析认定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定作出判决，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。本院二审判决予以维持正确。彭光全的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭光全的再审申请。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十月十日书记员  刘 琼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢219号申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司（统一社会信用代码：91420582882632439U），住所地当阳市双莲装备工业园。法定代表人朱恒奎，该公司董事长。被执行人涂运财，男，1963年11月7日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人秦凤玉（涂运财妻子），女，1966年5月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司与被执行人涂运财、秦凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)鄂0506民初2558号民事判决书，确认“涂运财、秦凤玉30日内支付湖北红旗汇成电缆有限公司货款71760元及利息。”文书生效后，被执行人涂运财未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行货款71760元，诉讼费797元，利息4416元。于2017年10月27日发放完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)鄂0506民初2558号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十月二十六日书记员  刘少华
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2937号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执647号申请执行人：廖志远，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市东坡镇。法定代表人：张俊文，该公司总经理。申请执行人廖志远依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4749号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金500万元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月九日书记员  张 琦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4101号原告：娄双强，男，1990年12月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。被告：娄键，男，1989年10月28日，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。本院在审理原告娄双强与被告娄键民间借贷纠纷一案中，原告娄双强于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄双强撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告娄双强负担。审判员 龙 洁二〇一七年十月十一日书记员 梁红红
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行初74号原告郑有成，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人陈友谊、周志雄，福建闽仁律师事务所律师。被告长泰县人民政府，住所地长泰县解放路84号。法定代表人陈力予，县长。第三人长泰县武安镇溪东村村民委员会，住所地长泰县武安镇溪东村村内。第三人郑美龙，男，1962年4月27日出生，汉族，住长泰县。本院在审理原告郑有成诉被告长��县人民政府土地行政管理一案中，因原告郑有成未在法定期限内预交一审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  何淑婷人民陪审员  邱有潘二〇一七年十月九日书 记 员  蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人��法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初4774号原告：谭润民，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘国庆，系公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码91500000765911252W。负责人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司职工，特别授权。原告谭润民与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司、天安财产保险股份有限公司云阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告谭润民于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭润民撤诉。案件受理费775.00元，由谭润民负担。审判员  李中云二〇一七年十月二十七日书记员  胡 倩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执489号申请执行人周乐华，女，汉族，住浙江省乐清市。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第562号民事判决书，立案执行周乐华申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47149元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人周乐华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第562号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之八申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1571号民事判决书确定的王宏珍与何家友民间借贷纠纷一案中，被执行人何家友至今未履行法律文书确定的义务。现查明何家友名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何家友的账户存款（账号：6229****0001户名：何家友开户行：鹿邑县农村信用合作联社城郊信用社）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十月十九日书记员  占岳林
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1358号之一本院于2017年9月15日对原告梁敏与被告胡正全、张秀英民间借贷纠纷一案做出的(2017)川2002民初1358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川2002民初1358号民事判决书中第六页第四行“2016年6月9日”补正为“2015年6月9日。”审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2309号原告：成都新悦祥家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。法定代表人：黄有利，董事长。委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：王记明，成都行之专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：成都兰柏湾家私有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇长安路288号1栋1层。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。原告成都新悦祥家具有限公司诉被告成都兰柏湾家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都新悦祥家具有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都新悦祥家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新悦祥家具有限公司撤回对被告成都兰柏湾家私有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都新悦祥家具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由成都新悦祥家具有限公司负担。审 判 长  陈 红审 判 员  王 敏人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月十日书 记 员  罗瑞雪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7872号上诉人（原审被告）：华士中，男，1977年11月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢巧云，女，1983年8月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳禄，男，1950年8月3日出生，北京东方华龙建筑材料有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵健，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。上诉人华士中、上诉人卢巧云因与被上诉人岳禄民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华士中、卢巧云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回岳禄的诉讼请求；2.诉讼费由岳禄承担。事实和理由：华士中与岳禄的纠纷并非单纯的民间借贷，案涉款项是北京东方华龙建筑材料有限公司（以下简称东方华龙）雇佣华士中为其卸货提前预支的劳务费，本案属于劳务纠纷，华士中与岳禄之间，即东方华龙之间是劳务雇佣关系，没有借款事实。岳禄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华士中与岳禄系朋友关系，华士中与东方华龙之间不存在雇佣关系，一审期间，岳禄提交过录音证据以证明双方之间不存在雇佣关系。案涉借款有借条，在借款发生后，岳禄多次催要，华士中未归还。岳禄向一审法院起诉请求：判令1.华士中立即偿还2007年6月25日所借欠款本金人民币10000元，卢巧云承担连带清偿责任；2.华士中立即偿还欠款利息，自2007年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由华士中、卢巧云承担。一审法院认定事实：2007年6月25日，华士中向岳禄出具欠条，内容为：华士忠今借用岳禄人民币现金壹万元整10000元整，于2007年9月30日前归还，立字为据。华士忠在该欠条上签字确认。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中岳禄表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。华士中对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故华士中向岳禄所借款项应予偿还。岳禄要求华士中偿还欠款的请求，证据充分、于法有据，该院予以支持。关于岳禄主张的利息一节，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定于2007年9月30日前归还，故对于岳禄要求华士中支付自2007年10月1日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院依法予以支持。对于卢巧云是否应当承担连带还款义务，经该院核实，华士中与卢巧云于2013年xx月xx日登记结婚，两人在债务发生时并非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，因岳禄未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于岳禄请求卢巧云与华士中共同承担债务的诉讼请求，该院依法不予支持。从岳禄提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，在欠款到期后岳禄向华士中催要过款项，华士中对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对华士中、卢巧云辩称诉讼时效已过的观点，该院依法不予采信。对于华士中、卢巧云辩称华士中与岳禄系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，该院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华士中于判决生效后十日内返还岳禄借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2007年10月1日至判决给付之日）；二、驳回岳禄的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据华士中出具的欠条，岳禄以民间借贷纠纷为诉因主张华士中、卢巧云偿还借款本息，华士中、卢巧云对收到款项不持异议，但认为华士中与岳禄即东方华龙之间系劳务雇佣关系，本案属于劳务纠纷，并非民间借贷纠纷。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，华士中、卢巧云应就其上述主张承担举证证明责任，现华士中、卢巧云未能提供证据证明其上述主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定岳禄与华士中形成民间借贷法律关系且合法有效，并判决华士中偿还借款本息并无不当，本院对华士中、卢巧云该项上诉意见不予支持。综上所述，华士中、卢巧云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华士中、卢巧云负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十月三十日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1867号申请执行人：庄三阳，男，1974年12月20日出生，澳门特别行政区居民。被执行人：黄西晓，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄三阳与被执行人黄西晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1212号之一申请执行人姚荣斌，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被执行人孙亚军，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人姚荣斌与被执行人孙亚军民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚荣斌借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人在邮政银行银行账户两个，账户余额为0.02元、0.01元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，目前无存款、暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初字第427号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月三十日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢79号之一申请执行人：周成礼，男，1958年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周加洋，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人周成礼与被执行人周加洋健康权纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人周加洋发出执行通知书，责令被执行人周加洋接到通知后3日内向周成礼支付赔偿款6050.63元。被执行人周加洋于2017年10月9日支付申请执行人周成礼5048.67元，申请执行人周成礼自愿放弃剩余1001.96元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年十月十日书记员  权彬
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0621民初3534号原告达拉特旗瑞祥物业管理有限责任公司，统一社会信用代码152722000008238，住所地达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。法定代表人黄秀莲，总经理。委托代理人云耀清，达拉特旗瑞祥物业公司职工。被告张永，男，公民身份号码不详，汉族，个体。原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司（以下简称”瑞祥物业公司”）诉被告张永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托代理人云耀清到庭参加了诉讼，被告张永经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告瑞祥物业公司诉称，被告的住房面积为87.95平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，2014年度-2015年度按照每平米0.8元收取物业费，被告尚欠2014年9月1日至2015年8月31日物业费844元。2015年度-2016年度按照每平米0.6元收取物业费，被告尚欠2015年9月1日-2016年10月1日物业费633元。2014年度-2015年度被告缴纳所欠物业费200元。综上，被告下欠原告物业费共计1277元。经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付2014年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日-2016年10月1日物业费共计1277元。原告提供了营业执照、法人证明、组织机构代码证、2015年10月1日达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与达拉特旗日和B区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、催缴物业费通知单一份以证明其主张。被告张永未进行答辩。对原告瑞祥物业公司提供的营业执照、法人证明、组织机构代码证、2015年10月1日达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与达拉特旗日和B区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、催缴物业费通知单一份，被告张永未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。根据以上有效证据及原告瑞祥物业公司的委托代理人云耀清的陈述，现审理查明，原告瑞祥物业公司是依法注册的物业管理企业。被告张永为日和B区小区业主，居住于该小区B区13号楼3单元105室，单元面积为87.95平方米。原告瑞祥物业公司与日和B区业主委员会于2015年10月1日签订了2014年9月1日至2016年10月1日年度的《物业管理委托合同》，合同约定了物业管理服务事项、管理服务期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定2014年度-2015年度按照每平米0.8元收取物业费，2015年度-2016年度按照每平米0.6元收取物业费。原告瑞祥物业公司为日和B区提供了物业管理服务。被告拖欠2014年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日-2016年10月1日物业费共计1277元。本院认为，原告瑞祥物业公司与日和B区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告张永作为日和B区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告瑞祥物业公司与被告张永已形成合法的物业服务关系，原告瑞祥物业公司已向被告提供了物业服务，被告张永应按约定承担给付物业费的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张永于判决生效之日三日内给付原告瑞祥物业公司所欠2014年9月1日至2015年8月31日、2015年9月1日-2016年10月1日物业费共计1277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一七年十月十六日书记员  肖 婧
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2611号之一原告：朱维林，男，1961年4月22日出生，汉族，住遂昌县，委托代理人（特别授权）：朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被告：包霞，女，1957年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：包真平，男，1961年8月2日出生，汉族，住青田县，被告：王家宝，男，1956年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：李庆和，男，1966年8月27日出生，汉族，住庆元县，被告：吕虹棉，女，1975年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：胡秀红，女，1981年3月7日出生，汉族，住庆元县，被告：吴振杰，男，1989年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，本院在审理原告朱维林与被告包霞、包真平、王家宝、李庆和、吕虹棉、胡秀红、吴振杰股权转让纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱维林撤回起诉。案件受理费23282元，减半收取11641元，由原告负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一七年十月二十一日代书 记员  蓝祖仙—??2?—
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫12**民初5089号原告崔二强，男，1989年1月14日出生，汉族，住三门峡市渑池县。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。法定代表人王金明。本院在审理原告崔二强与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔二强撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告崔二强负担。审判员  赵云霞二〇一七年十月三十一日书记员  付长坤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3554号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告任西涛。被告滕世平。被告刘丽。被告王洪东。被告于晓波。被告山东博古轩珠宝有限公司，住所地：昌乐县尚和国际宝石城18号楼18-01商铺。被告山东壹号珠宝有限公司，住所地：昌乐县尚和国际宝石城19号楼24商铺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘丽、王洪东、任西涛、滕世平、于晓波、山东博古轩珠宝有限公司、山东壹号珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1071993.8元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1071993.8元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1792号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张德环，男,1957年9月5日出生，汉族，中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司工人，住吉林省长春经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。再审申请人张德环因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德环申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。新证据足以证明原裁定的裁判结果是审判人员完全隐瞒了东北设计院实施合同诈骗犯罪证据，完全隐瞒了张德环请求将东北设计院涉嫌诈骗犯罪线索及证据移送主管司法机关的诉讼请求、完全隐瞒了张德环当庭的辩论意见。本案系刑民交叉案件，张德环向法院提供了东北设计院涉嫌合同诈骗的书证1份，隐瞒了张德环在上诉状明确提出请求法院将东北设计院涉嫌诈骗的犯罪的证据及线索依法移送主管的司法机关的诉讼请求。有新证据足以证明东北设计院对软件转让收益资金管理与分配行为明显具有诈骗犯罪的本质特征，足以证明原裁定的裁判结果错误。东北设计院自1991年起向全国电力设计企业转让软件，使用伪造软件技术转让合同提供给程某和张德环来隐瞒软件转让真相，而对其95%以上的职工完全隐瞒真相，软件转让全国电力设计企业已25年，其使用软件所产生的收益总金额高达200多亿元以上，东北设计院可获得收益金额至少在30亿元以上，可是至今日95%以上的职工对此事仍然完全不知情。转让所得的现金收入被转入东北设计院属下国家审计部门无法监督集体所有制账户，经过最新相关民事诉讼三次法庭庭审和本案终审庭审笔录所形成新证据，该新证据可证明30亿元已被东北设计院的极少数人非法占为己有。很明显东北设计院对软件转让资金的管理与分配行为具有诈骗犯罪本质的特征，其在原审中答辩主张本案不属于劳动争议案的行为是掩盖实施合同诈骗犯罪行为，原裁定完全无视刑民交叉案件相关法律规定，不仅没有依法移送其线索及证据给主管的司法机关，还将其诉讼请求也完全隐瞒，并将本案当作纯粹的民事纠纷案件进行审理，其裁判行为是徇私枉法行为，其裁判结果显然是违背事实和法律的。由于对张德环申请的仲裁，吉林省劳动仲裁委员会出具了不予受理通知书及本案的原裁定书所形成的新证据，足以证明原裁定将本案裁定为不属于劳动争议案的裁判结果是错误的。从上述事实及理由可以看出新证据足以证明原裁定的结果错误，故新证据足以推翻原裁定。（二）原裁定适用法律确有错误。本案一审法院立案庭在立案时对本案是依法进行严格的审查，确定本案属于为劳动争议案纠纷，原审并未对立案庭适用法律问题提出任何异议，最高法院对于不属于劳动争议案有明确的司法解释，明确规定有六种情形不属于劳动争议案，而本案明显不属于该六种情形之列。原裁定认为本案不属于劳动争议的理由不是法律规定。张德环主张收益分成的软件是张德环之父和张德环全家人的劳动成果，而不是东北设计院的劳动成果，原裁定以“软件收益分配属于企业自主经营管理事项，不属于人民法院的司法权力的调整和干预范畴”为由作为本案不属于劳动争议案的理由没有任何法律依据，适用法律错误。（三）原裁定遗漏了诉讼请求。完全遗漏了两项诉讼请求。张德环在原审中提出了“将本案东北设计院涉嫌诈骗犯罪的证据及线索移送有关司法机关”和“请求上诉法院依法追究主要审判人员等人违反法官法相应的法律责任及涉嫌犯罪的刑事责任”。而原裁定将上述两个诉讼请求不仅完全遗漏并且完全隐瞒遗漏。此外，二审裁定将张德环一审主张3600万元的诉讼请求改为300万，这是明显的错误。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审一审法庭以没有时间为由让双方当事人庭后提交书面辩论意见，申请人提交了1000多字的书面辩论意见，原审二审没有开庭只是书面审理，原裁定将张德环书面辩论意见一字不提完全隐瞒，这是违反法律规定直接剥夺申请人的辩论权利的行为。因此说原裁定违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。（五）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。原裁定的审判组织及主要审判人员有隐瞒东北设计院涉嫌诈骗犯罪的证据行为，有拒不履行移送张德环请求移送东北设计院涉嫌诈骗的证据及线索的诉讼请求的法定职责的行为，裁判过程具有以言代法、以权压法、徇私枉法的行为。从原审裁定书、证据等所有相关资料可以明显看出，原裁定审判组织和审判人员有明显为东北设计院谋取非法利益的行为，他们之间明显具有共同利益关系。因此说，原裁定审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。综上，原裁定具有民诉法第二百条所规定的5项情形，故向法院提起再审申请。由于张德环在原审中已向法院提供了东北设计院涉嫌合同诈骗犯罪的大量的确凿证据及线索，东北设计院至今对此没有提供任何相反的证据也未作任何反驳辩解的答辩，这更加充分证明东北设计院的涉嫌合同诈骗犯罪行为，而原审法院并未依法移送，故请求法院依法移送东北设计院涉嫌合同诈骗的犯罪证据及线索至主管司法机关。原审法院主要审判人员在原审过程中具有隐瞒证据、以权代法、以权压法、徇私枉法等一系列违法滥权的行为已严重侵犯了张德环的合法权利，故请求撤销原裁定，将本案发回重审，将本案东北设计院涉嫌合同诈骗犯罪的证据及线索移送有关司法机关，并追究相关审判人员的法律责任。本院经审查认为，(一)张德环主张有新证据足以推翻原裁定，其对新证据的描述为：“经过最新相关民事诉讼三次法庭庭审和本案终审庭审笔录所形成新证据”，均为本案的原审庭审笔录，原审庭审笔录是对原审庭审过程的记载，不属于原审过程中未发生或未发现的新的证据。因此张德环关于“有新证据足以推翻原裁定”的主张，不应予以支持。(二)张德环主张原审裁定认定主要事实的证据是伪造的，但并未明确哪份证据是伪造的，亦未提供证据证明其主张，对其该项主张，不应予以支持。(三)经查阅原审卷宗，并不存在剥夺其辩论权的的情况，张德环主张原审法院违反法律规定，剥夺其辩论权的主张，缺乏事实依据，不予支持。（四）原审卷宗记载，张德环并未就合议庭成员的组成问题提出过回避，亦未举出审判组织的组成不合法相关证据，故张德环关于“原裁定审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避”的观点不成立。（五）原审法院根据张德环不是分析软件的著作权人，而只是东北设计院的一名员工，判定东北设计院有权自主决定如何分配、处置该软件的收益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对张德环要求东北设计院给付其软件收益分成300万元，认定张德环的起诉不属于法院劳动争议案件的受案范围，遂裁定驳回张德环的起诉，并无不当。综上，张德环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德环的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  贾云乔
���西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3749号之四原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，社会统一信用代码：91360902065388149C。负责人：邹洪，该行行长。委托代理人：周爱玲，兴业银行股份有限公司宜春分行风险经理。委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路A1-6号，统一社会信用代码：91360900705729918W。法定代表人：彭玲，职务：执行董事兼总经理。被告：江西新雅印业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城解放路150号，组织机构代码：71653691-9。法定代表人：刘小娟，职务：首席代表。被告：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，被告：谢佩，女，1989年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告彭涛之妻。被告：彭玲，女，1975年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市经济开发区，被告：李冬林，男，1977年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，被告：王坚，男，1988年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，身体证号：362201198811235012。被告：谢娜，女，1991年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告王坚之妻。被告：孙岗，男，1962年11月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，被告：刘小娟，女，1963年3月25日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，被告：孙磊，1985年8月2日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，被告：陈莹，女，1987年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭人，江西省宜春市宜丰县，被告：刘学亮，男1982年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹、刘学亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出了诉讼保全裁定，已冻结被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、刘学亮的银行账户。现原告兴业银行股份有限公司宜春分行申请解除对被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、刘学亮在兴业银行股份有限公司宜春分行的银行账户的冻结。本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印���有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、刘学亮在兴业银行股份有限公司宜春分行账户的冻结。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十月十八日书记员  胡楠杰
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更661号罪犯高志文,男，1978年4月18日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2009年7月2日作出（2009）城刑初字第48号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2009年7月17日起至2014年7月16日止。缓刑考验期间又犯罪，山西省阳泉市郊区人民法院于2011年5月30日作出（2011）阳郊刑初字第20号刑事判决，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，连同前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑十二年。其不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）阳刑终字第96号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑（期自2010年5月20日起至2022年5月9日止）。阳泉市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）阳刑执字第987号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行至2021年5月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯高志文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高志文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯高志文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯高志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2020年8月9日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧