wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终204号上诉人（原审被告）：帆宣系统科技股份有限公司，住所地台湾新竹市公道五路二段83号6楼之3。法定代表人：高新明。委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴昂路18号。法定代表人：韦玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震瀚律师事务所律师。上诉人帆宣系统科技股份有限公司（以下简称帆宣公司）因与被上诉人苏州铭维电自动化设备有限公司（以下简称铭维公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初629号之一民事裁定书，向本院提起上诉。帆宣公司上诉称，帆宣公司将承接的深圳市华星光电技术有限公司的施工内容中的电控部分发包给铭维公司施工，双方签署的《电控承包规范书》中对于铭维公司承包范围明确是电控系统的设计、施工安装、测试、现场覆线、整体工程的配电装配等施工内容，故双方之间纠纷涉及工程施工内容。本案属于工程分包合同纠纷，应适用专属管辖，即由深圳市中级人民法院管辖。即便法院认为双方之间纠纷属于承揽合同纠纷，因双方明确约定铭维公司的主合同义务系在深圳工地完成货物交付、安装和测试，故双方之间的合同履行地也是在深圳市。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送深圳市中级人民法院审理。铭维公司提交书面答辩意见认为，1、本案合同标的为机器设备及其安装，并非是建筑工程，不属于专属管辖。2、本案双方未约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。铭维公司诉请帆宣公司支付承揽价款，故本案争议标的是给付货币，故铭维公司所在地苏州应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，铭维公司和帆宣公司互负合同义务，铭维公司的义务主要包括设备交付、安装和测试，其在履行合同义务后向帆宣公司提起本案之诉，主张支付承揽价款，故案涉纠纷应为承揽纠纷。因双方当事人未约定管辖法院，双务合同的履行地亦不明确，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院并无不当。铭维公司系诉请对方给付货币，则应以其所在地为合同履行地来确立管辖。帆宣公司认为案涉纠纷系建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖与本案事实不符，本院不予采信。综上，帆宣公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一七年十月十九日书记员  杨 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初5303号原告：天津市天铁轧二商贸有限责任公司，住所地北辰区引河桥北天津市天铁轧二制钢有限公司内。法定代表人：史国明，董事长。委托诉讼代理人：杨文良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人：宫万芹，董事长。委托诉讼代理人：赵庆江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林建东，男，该公司员工。原告天津市天铁轧二商贸有限责任公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。天津市天铁轧二商贸有限责任公司诉称，1.请求判令被告立即向原告返还货款13407880.57元；2.请求依法判令被告支付2016年6月30日止，向原告支付利息损失3366185.9元；3.请求判令被告自2016年7月1日起至实际还款之日止向原告支付利息损失，暂计算至本案起诉之日2017年8月17日止为2546603.44元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年11月24日、11月25日和11月26日签订了《工矿产品购销合同》，因被告荣信公司单方原因无法按照合同约定履行义务，经双方协商后分别签订了《关于资金占用费的协议》和《还款协议》，后经原告多次催要，被告总是拖延，特向贵院起诉，请求判如所请。被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的住所地及合同履行地均在河北省迁安市，本案应由河北省迁安市人民法院管辖，故请求依法将本案移送至河北省迁安市人民法院管辖。本院经审查认为，合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告起诉被告返还货款及支付相应的利息损失，原告所在地为接受货币一方所在地，故本案合同的履行地点为原告住所地，即天津市北辰区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年十月三十日书 记 员 张迎辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4187号	（2017）粤0307刑初3080号	公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	被告人刁某斌，男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2010年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。	深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4102号起诉书指控被告人刁某斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序；以深龙检刑诉[2017]2905号起诉书指控被告人刁某斌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现两案的被告人系同一人，不宜适用简易程序审理，遂依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭对两案进行了并案审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人刁某斌到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。	深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刁某斌于2016年5月24日21时许在深圳市龙岗区某花园内的活动广场附近将7.68克甲基苯丙胺贩卖给周某某。	2017年6月19日20时许，被告人刁某斌在其位于深圳市龙岗区某街道某小区2栋607房的住处，将一包冰毒给了吸毒人员黄某某，然后提供吸毒工具，容留吸毒人员黄某某、钟某某、陈某某在该处吸食冰毒。	公诉机关为证实上述事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刁某斌明知是毒品而予以贩卖少量的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刁某斌容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪，并建议以贩卖毒品罪判处被告人刁某斌二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处被告人刁某斌有期徒刑九个月，并处罚金。	被告人刁某斌对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。	经审理查明，2016年5月24日17时许，被告人刁某斌与购毒人员周某某通过电话和微信联系贩毒事宜，谈好购买1500元人民币的冰毒，并由周某某通过微信转账1500元人民币给被告人刁某斌。当日21时许，被告人刁某斌又让周某某通过微信支付100元人民币车费。10多分钟后，被告人刁某斌携带7.68克甲基苯丙胺来到深圳市龙岗区某花园内的活动广场附近与周某某进行交易。交易完成后，被告人刁某斌被民警当场抓获，从其身上缴获手机二部，从购毒人员周某某身上缴获交易的7.68克甲基苯丙胺。	2017年6月19日20时许，被告人刁某斌在其位于深圳市龙岗区某街道某小区2栋607房的住处，将一包冰毒给了吸毒人员黄某某，然后提供吸毒工具，容留吸毒人员黄某某、钟某某、陈某某，在该处吸食冰毒。当日21时许，民警在该处将被告人刁某斌以及吸毒人员黄某某、钟某某、陈某某抓获，并缴获吸毒工具一套。	上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的手机、冰毒、卫生纸、吸毒工具、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、微信账号截图、微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、证人周某某、黄某某、钟某某、陈某某的证言、被告人刁某斌的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刁某斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刁某斌还容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人刁某斌依法应实行数罪并罚。被告人刁某斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刁某斌归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刁某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年3月16日止，已扣除被羁押的二日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）	二、缴获的毒品、吸毒工具一套、作案工具GIONEEGN5001手机一部，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  温 敏	人民陪审员  李伟华	人民陪审员  景 仰	二〇一七年十月二十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  周 龙	书 记 员  肖凤婷	书 记 员  刘佳俐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初15889号原告:傅已伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。被告：王联光，男，1963年9月16日出生，汉族，住义乌市。原告傅已伟与被告王联光民间借贷纠纷一案，原告傅已伟于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款70万元及利息（从2017年6月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）、律师费35000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告傅已伟及其委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼，被告王联光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月20日，被告向原告借款70万元，约定月息3分，债权人为实现债权而产生的律师代理费由借款人承担。该款被告分文未还。原告为本案诉讼花去律师代理费35000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王联光于本判决生效后十日内返还原告傅已伟借款70万元并支付利息（从2017年6月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告王联光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十月十九日书记员 陈艳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初193号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，男，1975年6月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年9月11日22时20分许，被告人李某酒后驾驶×××号现代牌黑色小型普通客车，在牙克石市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为150.25mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审手续、被告人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片、乙醇检验报告书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年十月三十一日书记员  熊 莺
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审215号申请执行人驻马店市驿城区食品药品监督管理局。法定代表人李广，职务局长。委托代理人朱娜，该局监管大队大队长。被申请执行人河南省咱家乐购商贸有限责任公司。法定代表人许阳，负责人。申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请人河南省咱家乐购商贸有限责任公司采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，未建立食品进货查验记录制度，未保存相关凭证，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，于2017年1月18日作出驻驿食药监食罚（2016）8-24号行政处罚决定书，决定：罚款5000元。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年10月18日依法登记立案。经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请人河南省咱家乐购商贸有限责任公司采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，未建立食品进货查验记录制度，未保存相关凭证所作出驻驿食药监食罚（2016）8-24号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，处罚适当，申请人申请强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市驿城区食品药品监督管理局就被申请人河南省咱家乐购商贸有限责任公司所租出的驻驿食药监食罚（2016）8-24号行政处罚决定书，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年十月二十七日书记员  孙 利
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执426号之一申请执行人乔良，男，1958年9月1日生，汉族。被执行人徐延军，男，1975年11月2日生，汉族。被执行人孙江鸿，男，1965年8月7日生，汉族。申请执行人乔良与被执行人徐延军、孙江鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民542号民事判决书，确定由徐延军偿还乔良借款本金200000元及其月利率为1.5%的利息（利息自2015年9月13日起至履行完毕之日止）。责令被执行人徐延军、孙江鸿限期履行判决书所确定的给付内容，但被执行人徐延军、孙江鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年3月30日以(2017)陕0623执115号执行裁定书查封了被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**��发动机号55B30A。依法委托评估，评估价格为390073元。2017年9月11日以（2017）陕0623执426号执行裁定书拍卖，2017年10月16日流拍。后经双方协商由被执行人徐延军将其所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A。以评估价格390073元抵债给申请执行人，其余款项申请执行人乔良自愿放弃追偿，执行费2900元由徐延军承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐延军所有的黑色宝马牌越野车，车牌号陕A17A**，发动机号55B30A，作价390073元，交付申请执行人乔良抵偿已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初542号民事判决书所确定的由二被执行人承担的案件款。二、申请执行人乔良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚代理审判员  常 颖二〇一七年十月二十四日书 记 员  薛宏伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1278号罪犯李俊，男，1981年11月26日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2015年12月8日作出(2015)武刑初字第186号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月9日作出（2016）闽07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学��，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年4月至2017年6月共获考核积分1267分，截止2017年6月获表扬2次。本次减刑缴纳2000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2154号原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。代表人：王明华，该公司经理。委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。被告：梁显锦，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告梁显锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。审判员  何东升二〇一七年十月二十日书记员  王 蓉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执527号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地鲤城区兴贤路831.833.835号，统一社会信用代码：91350502570986713W。法定代表人杨似琦。被执行人：福建翔球家具有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，组织机构代码：78219642-2。法定代表人杜成祖。被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初720号民事判决书已发生法律效力。因泉州市洛江区人民法院另案受理了相关被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2016)闽05民初720号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2091号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，该行行长。被执行人周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人周其东、姚爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初549号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条等规定，裁定如下：划拨被执行人周其东名下银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨厚林二〇一七年十月十九日见习书记员  孙 岩
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执210号申请执行人：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500791867451B。法定代表人：马运武，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦,统一社会信用代码：913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司总经理。关于本院执行的六安市方圆商砼有限公司与安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字238号裁决书已于2017年5月27日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执470号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽华力建设集团有限公司的980万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年十月十日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执605号申请执行人何元兵，男，1968年7月7日出生，汉族，系仙桃市许英友花卉中心员工，住湖北省仙桃市，被执行人胡张涛，男，1979年2月26日出生，汉族，系鄂Ｍ×××××号货车司机，住湖北省仙桃市，申请执行人何元兵与被执行人胡张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0114民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何元兵于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月12日依法立案执行。本案执行中，于2017年10月16日向被执行人胡张涛送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人胡张涛在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡张涛在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产登记部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。2017年10月20日申请执行人何元兵与被执行人胡张涛双方达成了和解协议。申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人胡张涛暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人何元兵向本院提出撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院2017年6月20日作出的（2017）鄂0114民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月二十三日书记员 王 天 宝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13105号原告：江苏华东风能科技有限公司,住江苏省昆山市玉山镇古城中路368号,统一社会信用代码91320583682182365P。法定代表人：孙友根,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国生，该公司员工。被告:谢仁龙,男,1974年6月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人:王亚月,江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王恩厚,江苏和舟律师事务所律师。原告江苏华东风能科技有限公司与被告谢仁龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年9月6日公开开庭审理，原告江苏华东风能科技有限公司委托诉讼代理人刘国生、被告谢仁龙委托诉讼代理人王亚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华东风能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残补助金28840元、停工留薪期工资差额11912.6元；2.判决被告交付医药费发票原件、门诊病历原件、影像报告原件、出院小结原件、用药清单原件。事实和理由：被告于2004年进入原告处工作，从事操作工职位。2016年10月23日，申请人在工作中受伤。2016年11月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月25日经鉴定为十级伤残。2017年5月19日双方解除劳动关系。后被告就工伤赔偿问题向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理后，昆山市劳动人事争议仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金28840元、一次性就业补助金15000元，停工留薪期间工资差额11912.6元、医疗费602元。原告认为，该裁决书中裁决的，一次性伤残补助金28840元过高，计算基数对应的工资应当按照社会平均工资的60%计算，且我公司已经足额支付被告停工留薪期间的工资，不存在支付差额的情况。另由于被告拒不向我公司提供医疗费发票、病例、影像报告等，将影响我公司向社保中心领取理赔款。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如前所请。被告谢仁龙辩称，要求维持仲裁裁决结果。本院认定事实如下：被告于2004年进入原告处工作，岗位为操作工，正常缴纳社会保险，2016年10月23日，被告在工作中受伤，2016年11月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月25日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，工伤待遇未申报。原被告双方劳动关系于2017年5月19日解除。被告停工留薪期为2016年10月23日至2017年2月22日，该期间内原告已支付4567.4元，受伤前，被告平均工资为4210元/月。2017年4月26日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金32746元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14144.6元以及解除劳动关系。该委于2017年6月30日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金28840元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额11912.6元、医疗费602元，被告自行向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金，双方劳动关系于2017年5月19日解除。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、工资卡明细、工伤认定决定书、当事人陈述等证据为证。本院认为，被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告发生工伤事故并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于原告已经依法为被告缴纳了社会保险费，且工伤待遇尚未核付，故应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及工伤医疗费，本院在此均不予理涉，由被告自行向社保经办机构申领，原告对此应予配合。关于一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》所规定的相关标准，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资差额，依据被告的平均工资数额计算，仲裁认定的停工留薪期工资差额无误，本院予以确认，金额为11912.6元。关于原告提出的要求被告交付医药费发票原件等资料的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范畴，但在申领工伤待遇时，被告对此应当予以配合，本院特此说明。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一.原告江苏华东风能科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告谢仁龙一次性伤残就业补助金15000元、2016年10月23日至2017年2月22日期间停工留薪期工资差额11912.6元。二.驳回原告江苏华东风能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏华东风能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年十月十日书 记 员  严夏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保40号之一申请人：杨仁泉，男，1944年6月7日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。被申请人：陈思维，男，1991年1月8日生，汉族，住湖北省京山县。被申请人：常州市浩源汽车驾驶培训有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇石堰村。法定代表人：张浩平。申请人杨仁泉与被申请人陈思维、常州市浩源汽车驾驶培训有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财���保全申请，请求查封被申请人常州市浩源汽车驾驶培训有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的教练车，并由担保人丁媛以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人常州市浩源汽车驾驶培训有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的教练车。二、查封担保人丁媛所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月二十五日书记员  王 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执186号之一申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街579号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。法定代表人：邹明，系公司董事长。委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。被执行人：江某，男，1965年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，关于本院执行的江西绿悦生物工程股份有限公司与江某买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初236号民事判决书，被执行人江涛应履行以下法律义务：支付申请人货款27194及利息；承担案件受理费854元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费426元。本院于2017年4月26日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年4月27日，经网络司法查询，未发现被执行人江某有可供执行的存款，有一疑似股金账户，已委托当地法院调查。2、2017年5月11日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人江某，本院按照其户籍登记住址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人江某的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、2017年6月12日，本院将被执行人江某列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2017年7月18日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。6、2017年7月22日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年8月11日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人江某应履行金额为35046.6元，未履行金额为35046.6元。被执行人还需承担申请执行费426元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十月十五日书记员  万雪红
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：彭林同，男，1964年12月16日出生，汉族。被告：刘新营，女，1960年7月17日出生，汉族，系彭林同之妻。被告：南明举，男，1958年5月20日出生，汉族。被告：李红霞，女，1960年5月16日出生，汉族，系南明举之妻。被告：户长伟，男，1990年10月4日出生，汉族。被告：张红红，女，1990年2月3日出生，汉族，系户长伟之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告彭林同、刘新营、南明举、李红霞、户长伟、张红红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪、被告张红红到庭参加诉讼，被告彭林同、刘新营、南明举、李红霞、户长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭林同、刘新营偿还借款本金54293.41元及利息；2.被告南明举、李红霞、户长伟、张红红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告彭林同、刘新营、南明举、李红霞、户长伟、张红红共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过8万元，联保有效期自2014年9月10日至2015年9月10日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。2015年6月24日，被告彭林同、刘新营夫妻共同以购奶牛为由向原告申请贷款，额度为8万元。次日，原告与被告彭林同、刘新营订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限自2015年6月至2016年6月，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款。原告于当日将贷款8万元付至彭林同个人账户（**×××82）。嗣后，被告彭林同仅偿还部分本息，尚欠借款本金54293.41元及自2015年12月25日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告张红红辩称：承认原告的诉讼请求，认可原告诉请的事实。被告彭林同、刘新营、南明举、李红霞、户长伟在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。被告彭林同、刘新营夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员南明举、李红霞、户长伟、张红红为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告张红红承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。被告彭林同、刘新营、南明举、李红霞、户长伟经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告彭林同、刘新营于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金54293.41元及利息（自2015年12月25日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告南明举、李红霞、户长伟、张红红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告南明举、李红霞、户长伟、张红红在承担保证责任后有权向被告彭林同、刘新营追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取578元，财产保全费820元，共计1398元，由被告彭林同、刘新营、南明举、李红霞、户长伟、张红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年十月二十六日书记员  桂士林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖31号原告:吴某，住广东省惠州市惠城区。被告:周某,住广东省惠州市惠城区。原告吴某与被告周某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月26日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被执行人：何海，男，1969年9月29日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何海信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法良民初字第2366号民事判决已经发生法律效力。因债务人何海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人名下有一辆小车(粤Ｘ×××××)，该机动车状态显示违法未处理，本院在2017年6月30日查封（查封期限为二年,从2017年6月30日至2019年6月29日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的16909.43元（含执行费151.37元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十一日书记员  卢锦淳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执326号之二申请执行人杨某某，男，1978年1月15日生。被执行人陈某甲，男，1977年7月21日生。被执行人陈某乙，男，1980年3月7日生。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某甲、陈某乙（2017）云2324执326号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币101352元，已受偿60000元，未受偿41352元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执326号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一七年十月三十一日书记员  杨洪泰
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执838号之八申请执行人：胡英容，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：漆晓霞，女，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡英容与漆晓霞借款合同纠纷一案中，经查漆晓霞在工行四川省遂宁市南津支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆晓霞在工行四川省遂宁市南津支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一七年十月二十四日书记员  余 洲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12406号上诉人(一审起诉人)王仁忠，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人王仁忠因要求被诉人中铁十七局集团第二工程有限公司为其办理正式退休手续一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初7820号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。王仁忠上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误。1.其于1978年10月进入被诉人中铁十七局集团第二工程有限公司工作。1998年4月在单位领导要求下写了病退申请书并办理了病退，当时单位领导表示到退休年龄即2018年7月1日可为其办理正式退休手续。但其于2017年7月得知，被诉人给其办理的是退职手续，无法再办理正式退休手续，导致其现领取的养老金大大少于办理正式退休应领取的养老金。其认为其当时办理病退是根据单位领导要求办理的，不符合国家政策规定的病退或退职要求，被诉人的错误行为导致上诉人提前退休，无法享受正常退休待遇。一审法院对此不予立案不妥；2、依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，用人单位在履行劳动合同过程中，无论是对劳动合同结束或者社保待遇的相关问题，均应以书面形式直接送达本人，否则对劳动者均不产生效力。本案被诉人侵害上诉人的社保待遇及相关权益，应属人民法院劳动争议案件受理范围。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案是上诉人王仁忠作为一审起诉人，因其于1998年办理了退职手续，之后一直按月领取退职生活费，现提出当年办理退职手续不符合当时的规定，要求办理正式退休手续等为由而对被诉人提起的诉讼。因该起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，故依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，王仁忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年十月十九日书记员  杨 琳
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执278号之十二申请人宋冰峰，男，1970年9月24日生，汉族，住阳原县。被执行人庞树军，男，1964年2月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人宋仲连，女，1964年1月26日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司。组织机构代码：68926479-3。地址：涿鹿县工业园区原县造纸厂院内。法定代表人宋仲连，经理。本院于2016年11月2日立案执行的宋冰峰申请执行宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司建设工程合同纠纷一案，我院向被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司送达了执行通知书后，在规定期限内被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阳原县人民法院委托张家口兴业资产评估有限公司对被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司所有的各种库存葡萄酒类产品予以评估（晟士植物百兰帝酒90元/瓶、晟士干红葡萄酒23元/瓶、晟士干白葡萄酒28元/瓶）。在本院向申请人宋冰峰和被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司送达了资产评估报告书后，本院经依法委托河北省产权交易中心张家口办事处（张家口市产权交易中心）对被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司所有的各种库存葡萄酒类产品进行了一次降价两次公开拍卖，第二次拍卖流拍单价为晟士植物百兰帝酒72元/瓶、晟士干红葡萄酒18.4元/瓶、晟士干白葡萄酒22.4元/瓶。经询问，申请人宋冰峰同意以被执行涿鹿昌舜葡萄酒有限公司所有的各种库存葡萄酒类产品以第二次拍卖流拍价晟士植物百兰帝酒72元/瓶、晟士干红葡萄酒18.4元/瓶、晟士干白葡萄酒22.4元/瓶按照现存的数量以物抵债，同时依照法律规定，有关费用包括：评估费4500元、拍卖费1000元应由被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司所有的晟士植物百兰帝酒瓶、晟士干红葡萄酒瓶、晟士干白葡萄酒瓶，分别按照晟士植物百兰帝酒72元/瓶、晟士干红葡萄酒18.4元/瓶、晟士干白葡萄酒22.4元/瓶归申请人宋冰峰所有，抵顶被执行人涿鹿昌舜葡萄酒有限公司欠申请人宋冰峰的工程款元。二、申请人宋冰峰与被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司应在十日内完成上述标的物的交付，同时被执行人宋仲连、庞树军、涿鹿昌舜葡萄酒有限公司对剩余的债务继续承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延飞审判员  程东风审判员  田向前二〇一七年十月二十四日书记员  马成刚
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1972号之三申请执行人杨昌强被执行人曹东林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4561号，依法向被执行人曹东林发出执行通知书，责令被执行人曹东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹东林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币264865.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十九日书记员  沈 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更790号罪犯胡雪峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2013年1月24日作出（2013）泰刑初字第2号刑事判决，以被告人胡雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯胡雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡雪峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2009）阳郭执字第42号之一申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：赵泮磊，男,1986年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人赵泮磊买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2008）阳郭商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵泮磊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵泮磊的银行存款24000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十月二十六日书记员  赵淑慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2048号原告：马庆福，男，汉族，1970年5月16日出生，个体，住呼图壁县。被告：王树芬，女，汉族，1969年10月10日出生，农民，住呼图壁县。原告马庆福与被告王树芬相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马庆福到庭参加诉讼，被告王树芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马庆福向本院提出诉讼请求：判令被告拆除大丰镇红柳塘村3组3院1内房屋门前空地上搭建的鸡棚。事实和理由：2017年1月9日，原、被告双方解除婚姻关系，2017年3、4月份，被告在其所有的房屋前搭建鸡棚，鸡毛乱飞，臭气熏天，导致原告无法正常经营餐厅，严重影响原告餐厅的生意，请求被告拆除鸡棚。被告王树芬未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原、被告在呼图壁县民政局登记离婚，将位于呼图壁县大丰镇红柳塘村3组3院院落协议一人一半。现被告在其所有的房屋前搭建鸡棚买卖活鸡，该鸡棚中活鸡排泄物的异味及鸡毛，确实影响原告的相邻权相邻方原告餐厅的正常营业，致使原告长期经营的餐厅现在无法经营。以上证据有原告提供鸡棚及餐厅的照片6张、马庆福不动产权证1份、王树芬的宗地图1份、离婚协议书1份进行佐证。为查明案件事实，本院制作现场勘察笔录1份、照片7张。经审查，因该组证据相互印证、合法有效，对该组证据的效力予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告作为邻居，应该和睦相处，正确行使各自的权利。根据查明的事实，被告在与原告房屋的分界处搭建鸡棚，其搭建的鸡棚紧挨双方房子的分界线，该鸡棚中活鸡排泄物的异味及鸡毛，确实影响相邻方原告餐厅的正常营业，同时被告搭建的鸡棚亦不属于其所有权使用的范围内，其行为显属不当，故原告要求被告拆除鸡棚障碍物，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王树芬于本判决生效后三日内拆除呼图壁县大丰镇红柳塘村3组3院其房屋门前的鸡棚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王树芬负担，与上述案件款一并给付原告马庆福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  辛奇霞二〇一七年十月四日书记员  娄新萍
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审689号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人彭杰，男，成年，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月24日对被执行人彭杰行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4266行政处罚决定（以下简称4266行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4266行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭杰在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自占用费县薛庄镇虎山前村（黄泥崖自然村）集体土地132.0平方米（不符合薛庄镇土地利用总体规划）建沿街商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年9月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4266号行政处罚决定，对被执行人彭杰作出处罚：1.责令退还非法占用132.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处30元/平方米的罚款计3960.0元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4266号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土��罚字【2014】4266号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4266号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4266号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费100元，由被执行人彭杰负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年十月十五日书记员  沈冠军
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初3522号原告：重庆市石钻建材有限公司，住所地重庆市南川区大观镇云雾村八社，统一社会信用代码91500119054256837C。法定代表人韦绘友，该公司经理。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告：余先琪，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市石钻建材有限公司与被告余先琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市石钻建材有限公司委托代理人吴万寿到庭参加诉讼，被告余先琪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市石钻建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石材款24069元，并从2016年7月16日起按年利率6%计付逾期付款违约金直至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因建设工程需要而在原告处赊购石材。截止2013年5月30日，被告应付原告石材款24069元。经原告多次催收，被告于2016年4月29日向原告出具欠条一张，并约定于2016年7月15日前付清石材款24069元。约定期限届满后，被告仍未履行付款义务，已构成违约。为此，原告提起本次诉讼。被告余先琪未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《石材产品购销合同》、欠条，拟证明买卖合同关系及经结算后的欠款金额。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订《石材产品购销合同》，双方约定被告在原告处购买石材。2016年4月29日，被告向原告出具内容为“今与重庆市石钻建材有限公司（经营户）核对往来账务后，截止2013年5月30日我尚欠重庆市石钻建材有限公司（经营户）人民币24069元（大写貳万肆零陆拾玖元整）货款。该款于2016年7月15日前全部付清，逾期未付清的，每日按未付金额的万分之五支付逾期付款违约金”的欠条。被告出具欠条至今未向原告履行付款义务。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行约定义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《石材产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经结算后，双方确定了被告的欠款金额、付款时间及违约金的计算方式。被告未按照约定时间付清欠款，应当承担继续履行和支付违约金的责任。因此，本院支持原告要求被告立即支付石材款24069元的诉求。关于违约金，双方约定“每日按未付金额的万分之五”（即年利率18.25%）计算，被告主张按年利率6%计算。原告主张的计算方式基本符合被告逾期付款所造成的损失，本院对此亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条第一款、第一百零五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余先琪于本判决生效后立即支付原告重庆市石钻建材有限公司石材款24069元，并从2016年7月16日起按年利率6%为限计付违约金直至还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告余先琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波人民陪审员  刘 跃二〇一七年十月十六日书 记 员  韩 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4375号原告:梁玉民，男，1952年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:杜万彬，男，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:杨红霞，女，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告梁玉民与被告杜万彬、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉民，被告杨红霞到庭参加诉讼。被告杜万彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息共计226200元，2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告杜万彬自2014年8月30日起至2015年5月8日，多次向原告借款，累计借款额达145000元，逾期利息自2015年3月1日算至2017年7月31日81200元。经我原告多次催要无果。被告杨红霞系被告杜万彬配偶。故起诉法院请求依法解决。被告杜万彬未答辩。被告杨红霞辩称，原告诉状上所讲我丈夫借款，我不清楚，这些钱没有用于家庭生活。经审理查明，被告杜万彬、杨红霞系夫妻关系。2014年8月30日，被告杜万彬向原告梁玉民出具借条一份，载明：“今借到梁玉民现金陆万元整（60000元），每月底付息叁仟元整”。杜万彬在借款人处签字确认。2014年9月24日，被告杜万彬向原告梁玉民出具借条一份，载明：“今借到梁玉民现金叁万伍仟元整（35000元），利息每月1800元，（两个月）”。杜万彬在借款人处签字确认。2014年12月1日，被告杜万彬向原告梁玉民出具借条一份，载明：“今借到梁玉民现金伍万元整（50000元），利息肆万（4分息），每月底按时付息”。杜万彬在借款人处签字确认。综上，被告杜万彬向原告梁玉民借款共计145000元，经多次催要没有归还。被告杨红霞主张借款系其丈夫杜万彬所借，自己不知情，借款也未用到家庭生活中，但未递交证据证实其主张。由于被告拖欠借款未还，原告起诉至法院要求被告偿还借款145000元及利息81200元（利息按照月息2分，自2015年3月1日计算至2017年7月31日止）。本院认为，被告杜万彬向原告梁玉民借款145000元的事实，有被告杜万彬出具的借据在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告杜万彬拖欠借款未还，应对上述借款承担还款责任。因原、被告双方在借条中约定的利息超出法律规定，现原告梁玉民主张利息按照月息2分从2015年3月1日计算至2017年7月31日为81200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨红霞主张对该借款不知情，该笔借款没有用于共同生活，但未能提供证据证实其主张；故该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杜万彬、杨红霞共同偿还原告梁玉民借款145000元及利息81200元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1650元，由被告杜万彬、杨红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年十月十二日书记员  郭阿芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1006号之一原告何翠花委托代理人邹勇、胡蓉被告四川众信房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4548号民事判决，于2017年2月10日受理何翠花申请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）武侯民初字第4548-1号民事裁定，依法将原告何翠花和担保人游其平共同共有的位于成都市青羊区XX号房屋予以查封。现案件进入执行程序，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第4548-1号民事裁定对被原告何翠花和担保人游其平共同共有的位于成都市青羊区XX号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月五日书记员  杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1044号申请执行人成都众怡房地产开发有限公司。法定代表人袁理，董事长。被执行人徐国全被执行人杨成秀成都众怡房地产开发有限公司申请执行徐国全、杨成秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10660号民事判决已经发生法律效力。权利人成都众怡房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币3160287.87元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐国全、杨成秀纳入失信被执行人名单；并于2017年5月24日将被执行人杨成秀在中国工商银行河南省三峡分行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10660号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月九日书记员 杨志科
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3618号原告：沈阳加朗商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：舒宏海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王利刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳加朗商贸有限公司与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒宏海及委托诉讼代理人刘建国，被告委托诉讼代理人袁欣、周洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款156,585.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日原告与被告签订购销合同，其中合同采购清单中第六项阴树脂采购量为13吨，金额214,500.00元。原告于2015年9月30日将被告所需货物送至被告指定地点，经被告现场工作人员检验产品质量与相关合格证、检测报告等所有手续合格后，并开始使用。2015年11月6日被告支付原告第一批货款57,915.00元，其余156,585.00元货款并未支付，后经原告多次催要，被告都以阴树脂出水量不达标为由拒绝支付剩余货款，但被告并未出示任何有效书面说明或证实原告提供的货物出水量不合格的检测报告，原告多次索要未果。故诉至法院。被告辩称，我方与原告2015年9月1日签订购销合同，其中明确约定由原告向被告提供东方星品牌，规格型号为201*7强碱型阴树脂，原告将货物交付被告后，我公司在使用中发现该树脂不能达到使用的质量标准，与我公司之前阴床年均产水量有较大差距，导致了我公司被迫增加运营成本，后我公司到合同约定的东方星树脂厂进行考察发现，原告提供的东方星阴树脂与厂商生产的阴树脂，在产品合格证、产品外包装均存在较大出入，并且厂方向我方介绍该东方星树脂厂在沈阳仅有一家代理商，原告从未直接从东方星树脂厂或该厂在沈阳的代理商购买阴树脂，因此我公司认为原告提供的货物并不符合合同约定的品牌和质量要求，根据合同第10.4项，视为卖方没有交货，付款条件未成就，原告提供的货物不符合合同约定，被告拒绝支付剩余货款，此外与本案有巨大关联的事实是，我公司在与原告另外的合同履行过程中，原告同样提供了相同的阴树脂，我公司在明确表示该树脂不符合合同约定后，原告未提出任何异议，并将提供的该树脂拉回，因此我方认为原告行为默示了其提供的产品不符合合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《购销合同》，约定卖方向买方提供反渗透阻垢剂、阳树脂、阴树脂等产品，总价款443,920.00元，其中阴树脂13吨，规格型号201*7强碱性，品牌东方星，总价214,500.00元，买方实行分配采购，分批结算，三方盖章确认的采购单作为结算依据，合同产品单价为固定不变价，包含卖方将标的物运送至买方指定交货地并交付给买方指定收货人之前的所有费用（包括但不限于：包装费、运输费、仓储费、损耗费等）及后续的检验、保质、技术服务等费用。付款方式为：支票、电汇或承兑汇票，卖方发货至买方指定地点全部接受完毕后，若标的物无质量问题，买方向卖方支付90%的货款，剩余10%的货款为质量保证金，待到质保期满后，该批货物无质量问题时，买方向卖方一次性付清余款。卖方承担的标的物保修期为自买方签署《验收合格证书》之日起24个月。合同签订后，原告于2015年9月向被告供应了阴树脂等产品，除了阴树脂之外的其他货款被告均已给付原告，因被告认为原告提供的阴树脂有质量问题，仅支付了57,915.00元阴树脂款后，剩余的156,585.00元货款一直未给付。被告认为原告向其供应的阴树脂有质量问题，并向本院提出鉴定申请，请求对原告提供的201*7强碱阴树脂的产品品牌及质量进行鉴定，本院依法委托沈阳产品质量司法鉴定中心对原告所提供的201*7强碱阴树脂进行鉴定，鉴定结论显示“该样品按GB/T13660-2008标准检验，所检项目符合标准要求”。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告向被告供应了阴树脂，经鉴定该产品质量合格，且现在两年质保期已经届满，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付货款，故原告的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳加朗商贸有限公司货款156,858.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,432.00元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                  雪审判员 王                  英审判员 何         海         英二〇一七年十月十二日书记员 刘雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8283号原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。法定代表认：郑志杰，职务总经理。被告：李忠伟，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告李忠伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  高瑞二〇一七年十月十一日书 记 员  冯程
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2176号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：孙翠林，女，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高凤祥，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高旭军，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：石保国，职务总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙翠林等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5050号民事判决书,于2017年9月6日向被执行人孙翠林、高凤祥、高旭军、内蒙古文明房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙翠林在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙翠林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十月十七日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4718号原告：周勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住本市。被告：陈建华，男，1971年2月15日出生，汉族，住本市。原告周勇为与被告陈建华民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款38000元并支付利息(自借款之日起至还款日止，按年利息6%计算)2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告陈建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年07月30日，被告陈建华向原告周勇借款38000元，并当场出具借据一份。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起十日内返还原告周勇借款38000元及利息（以本金38000元按年利息6%计算自2017年07月30日起至判决确定的履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈建华负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许晟二〇一七年十月十三日书记员  沈肖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初5835号之一原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。主要负责人：陈荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：沈正，该行工作人员。委托诉讼代理人：郑志尧，该行工作人员。被告：王卫敏，男，1970年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告王卫敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司台州海门支行撤诉处理。案件受理费255元（已减半），保全费304元，合计559元，由原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行负担。审 判 员  丁 民二○一七年十月二十四代书记员  陈莉莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执782号申请执行人：陈彦辉，男，汉族，1975年5月30日出生，住哈密市。被执行人：雷建豪，男，汉族，1984年2月16日出生。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2177号民事判决书,即申请执行人陈彦辉与被执行人雷建豪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的17700元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月十六日书记员  王晓娟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初178号之一原告：山东亚明照明科技有限公司。住所地：德州市临邑县经济技术开发区104国道南侧。法定代表人：庄申刚。被告：江苏乃尔风电技术开发有限公司。住所地：无锡市滨湖区双新经济园区。法定代表人：尹大军。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1424民初178号民事裁定书，查封被告的财产。因原、被告自愿达成调解，原告向本院提出解除保全申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告江苏乃尔风电技术开发有限公司名下10655014010006602、10653801040007792存款的查封。解除对被告江苏乃尔风电技术开发有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王敏二〇一七年十月二十三日书记员  魏浩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3330号原告：周夏露，男，1987年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：汤江健，男，1987年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周傲翔，男，1987年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。原告周夏露与被告汤江健、周傲翔民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕红英、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告周夏露的委托代理人邹雨恒、被告周傲翔及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告汤江健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周夏露诉称：被告汤江健因资金周转之需，向原告借款。2016年7月8日，被告汤江健出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。被告周傲翔在借条上签字作担保。同日，被告汤江健出具收条一份。借款后，被告未归还借款。为此，请求依法判令：1、被告汤江健归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年7月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告周傲翔对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。被告汤江健未作答辩。被告周傲翔辩称：一、关于借款主体问题，我方认为实际出借人是案外人陈升庆而非原告周夏露；二、实际借款金额是10万元，而不是原告诉状中所主张的15万元；三、无论借款主体是谁，第二被告已经通过陈升庆归还127041元，而本案实际借款本金只有10万元，故第二被告认为借款本息已还清，请法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2016年7月8日，被告汤江健出具借条向原告周夏露借款人民币150000元，该借条写明：“今向周夏露借款人民币壹拾伍万元整（150000），月利率按2%计算”。被告周傲翔作为担保人在借条上签字捺印。在该借条的下方，被告汤江健出具收条一份，写明：“今收到周夏露人民币壹拾伍万元整（150000）”。借条和收条出具后，原告周夏露于当日分两笔将100000元转入被告周傲翔账户，原告当庭陈述另50000元是以现金方式交给被告汤江健。借款后，两被告至今未归还借款本息。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条和收条、汇款凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告汤江健出具借条向原告周夏露借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告汤江健借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告周夏露诉请要求被告汤江健归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告周傲翔在该借条上作为担保人签字捺印，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。对原告周夏露要求被告周傲翔承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告周傲翔抗辩本案实际出借人是案外人陈升庆而非原告周夏露，实际借款金额是10万元，并已通过陈升庆还清借款本息，因其未提供证据予以佐证，故对被告周傲翔的该抗辩意见，本院不予采纳。被告汤江健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤江健于本判决生效之日起十五日内归还原告周夏露借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年7月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告周傲翔对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告汤江健、周傲翔负担；公告费300元，由原告周夏露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月九日代书 记员  谢建苏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727财保22号之一解除保全申请人：尹赟，男，汉族，1989年04月22日出生，汉族，住汝南县南余店乡余店村余店组*号。被申请人：王华，男，1952年12月24日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：王敏，女，汉族，1978年2月1日出生，住汝南县。系申请人之女。解除保全申请人尹赟与被申请人王华诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出(2017)豫1727财保22号民事裁定：一、扣押被申请人尹赟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。期限为二年。二、查封担保人吴永丽自愿用其位于驻马店驿城区铜山大道与交通路交叉口西北角都星城美庐园B15号楼东1单元6层601住房一套（房权证号：驻房权证字第××号）。期限为三年。解除保全申请人尹赟以担保人尹文明所有的位于汝南县余店乡余店村2队的营住房一处（房权证号：汝房权证余店乡字第××号）提供反担保，于2017年10月30日向本院申请解除对驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，解除保全申请人尹赟的申请符合法律规定，本院应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对尹赟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。二、查封担保人尹文明所有的位于汝南县余店乡余店村2队的营住房一处（房权证号：汝房权证余店乡字第××号）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二○一七年十月三十日书记员桂晓燕
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢105号之二申请执行人李明秀，女，汉族，1949年3月13日出生，住四川省兴文县。被执行人张世涛，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省兴文县。被执行人杨建，男，苗族，1982年4月16日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，权利人李明秀于2016年5月4日向本院申请强制执行。经查，其他被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2376号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十月二十六日书记员 肖 磊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3251号原告：赖旭宁，男，1974年3月18日出生，汉族，安溪县人，住江西省赣州市宁都县梅江镇七里村七里*组*号，现住晋江市，被告：黄志怀，男，1988年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，原告赖旭宁与被告黄志怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告赖旭宁及到庭参加诉讼，被告黄志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖旭宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志怀立即支付原告赖旭宁欠款人民币50955元，并支付自2016年12月31日起至实际付款之日止按日千分之五的标准计付逾期付款违约金（暂计至2017年7月3日，违约金46878.6元）；2、由被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：原被告双方有业务往来，被告向原告购买现成成型整体橱柜，经双方对账，截止至2016年8月16日，被告尚欠原告橱柜款共计50,955元；被告承诺于2016年12月30日之前还清，若逾期还款，则应按尚欠货款金额每日0.5%的标准计付违约金。但被告违约，截止至起诉之日，被告仍尚欠原告货款50,955元。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄志怀没有答辩。本院认为，被告黄志怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明截止至2016年8月16日，被告黄志怀尚欠原告橱柜款共计50,955元；被告承诺于2016年12月30日之前还清，若逾期还款，则应按尚欠货款金额每日0.5%的标准计付违约金。综上所述，本院认为，原告赖旭宁与被告黄志怀之间的买卖合同关系除违约金约定超出法律规定外，其他没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于欠条中约定还款期限，被告未如期偿还应当承担相应的违约责任。双方于欠条中约定逾期还款违约金为日0.5%，原告请求被告黄志怀支付自逾期之日起按日0.5%计至判决生效确定还款之日止的违约金，过分高于造成的损失，本院依法不予以支持，予以调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告黄志怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖旭宁货款人民币50,955元及违约金（违约金自2016年12月31起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2246元，由黄志怀负担1246元、赖旭宁负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年十月二十六日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472070”t”_blank?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1282��审287号申请执行人灵宝市城市管理行政执法局。法定代表人李守国，局长。委托代理人刘少武，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人杨洋，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人灵宝市金手指发艺有限公司。法定代表人张丽，经理。地址：灵宝市尹喜路金都首府门面房。申请执行人灵宝市城市管理行政执法局于2017年10月27日向本院申请强制执行灵宝市城市管理行政执法局对被执行人灵宝市金手指发艺有限公司行政处罚一案作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市城市管理行政执��局作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：肆仟捌佰元整（4800元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：5800元，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：肆仟捌佰元整（4800元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：5800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一七年十月三十一日书 记 员  张亚云
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执恢139号申请执行人贺春年,男性,1981年4月4日出生。被执行人廉小河,男性,1981年2月13日出生。申请执行人贺春年与廉小河买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2011年3月7日作出的（2011）博民商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月九日书记员  葛琳琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4220号原告：浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马安山。法定代表人：刘光明。被告：杨正友，男，1972年5月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告浙贵广兴房地产开发有限公司与被告杨正友合同纠纷一案中，原告浙贵广兴房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙贵广兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙贵广兴房地产开发有限公司负担。审判员 龙 洁二〇一七年十月十八日书记员 梁红红
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7881号之一原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司,住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。负责人：求云顺，总经理。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：周东星，男，1970年4月25日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告周东星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月十七日书记员 单依炜
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5525号原告：潘玲樱，女，1963年8月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。被告：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，现住天台县。被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。原告潘玲樱与被告刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘玲樱及其委托诉讼代理人王利虎、被告刘建春到庭参加诉讼，被告许忠法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玲樱向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建春、许忠法即时共同归还借款本金334125元及利息(利息按月息1.5%从2017年8月22日起至本金付清时止)。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求依法判令被告刘建春、许忠法即时共同归还借款本金33万元及利息(利息按月息1.5%从2017年9月1日起至款付清时止)。事实和理由：原告与被告刘建春系朋友关系，被告刘建春与被告许忠法系夫妻关系。2015年7月6日及2015年11月6日，被告刘建春称因经营缺资及要买房等缺资向原告分别借去300000元和50000元，约定月息1.5%，原告将上述的款项通过银行打到被告许忠法的帐户上。被告刘建春分别出具了借条。经结算，截止2017年8月21日，被告刘建春尚欠原告本金334125元。后经原告多次催讨被告刘建春仍然未付，原告不得已起诉，以求法律保护。被告许忠法系被告刘建春丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘建春辩称，借款是事实，但其所偿还的5万元系支付本金，而非如原告所陈述的先支付利息。被告许忠法未答辩。原告潘玲樱向本院提供了借条及中国银行客户回单各二份、结婚登记申请书一份作为证据。被告刘建春对上述证据无异；被告许忠法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘建春也向本院提供了收条一份作为证据。原告对此收条的质证意见是没有说明还的是本金，应先付利息，结余还本金。本院认证如下：双方所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。结合原、被告双方当庭陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告刘建春曾分别于2015年7月6日及11月6日向原告潘玲樱借款30万元及5万元，合计35万元，并出具二份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告刘建春于2017年8月21日支付5万元。庭审中，经双方确认，被告尚欠本金33万元，利息付至2017年8月31日。另查明，被告刘建春、许忠法于1998年12月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘建春向原告潘玲樱借款事实清楚，证据充分，被告刘建春应当原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告刘建春归还剩余借款本金33万元并按月利率15‰计算自2017年9月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许忠法系被告刘建春丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告刘建春个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘建春、许忠法于本判决生效之日起十日内归还原告潘玲樱借款33万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告刘建春、许忠法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十月十三日代书记员 许薇敏
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢456号本院在执行申请执行人赵海与被执行人张权“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张权被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张权纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初3002号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。被告：关书辉，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告关书辉民间借贷纠纷一案，本院��案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1121民初4304号原告：潘某1，女，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：潘某2，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：潘某3，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：潘某4，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：季某，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：吴某，女，1935年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。共同委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所。被告：潘某5，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、季某、吴某与被告潘某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、季某、吴某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、季某、吴某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、季某、吴某负担。审 判 员 周小敏二〇一七年十月三十一日代书记员 洪津杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1509号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵才刚，曾用名赵春华，男，1984年7月21日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年5月19日被浙江省安吉县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。2017年10月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1490号起诉书指控被告人赵才刚犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人赵才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月2日18时45分许，被告人赵才刚在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇某社区某路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人赵才刚血液中乙醇浓度为121mg/100ml。归案后，被告人赵才刚如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵才刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵才刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵才刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、驾驶证信息、车辆信息、钢印号提取记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵才刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵才刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵才刚有酒后驾驶劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵才刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年十月十一日书记员  钱 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执881号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：吕长军，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省北安市石泉镇。本院依据已生效的(2014)建刑初字35号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金8000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执1338号申请执行人王春平。被执行人郭守君。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第1987号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十月三十一日书记员  王 镭