河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4265号上诉人（原审被告）:申鸿菲，男，1998年11月18日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）申新勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。系申鸿菲之父。上诉人（原审被告）张金平，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。系申鸿菲之母。三上诉人的委托诉讼代理人；毕明，河南驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋德录，男，1946年9月8日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王阳、河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师（实习）。上诉人申鸿菲、申新勇、张金平因与被上诉人宋德录机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院(2017)豫1702民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申新勇、张金平及其与申鸿菲共同的委托诉讼代理人毕明，被上诉人宋德录的委托诉讼代理人王阳、马超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申鸿菲、申新勇、张金平上诉请求：撤销一审法院判决，改判或发回重审。事实和理由：1、事故发生后，申鸿菲负伤被同伴送入医院并由其父报案，申鸿菲不构成肇事逃逸；2、被上诉人宋德录系农村户口，一审法院按照城镇居民的标准计算的误工费错误；3、一审法院精神抚慰金、护理费以及残疾赔偿金均计算过高，请求予以纠正。宋德录辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋德录向一审法院起诉要求；判令申鸿菲、申新勇、张金平连带赔偿其医疗费33087.55元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、误工费22131.45元、护理费27132元、交通费6193元、残疾赔偿金73908.23元、精神抚慰金13000元、鉴定费6315元，上述共计人民币180428.3元。2、本案诉讼费由申鸿菲、申新勇、张金平承担。一审法院认定的事实：2016年6月9日5时18分，申鸿菲驾驶无牌骑式摩托车沿天中山大道由南向北行驶至解放路交叉口时，与宋德录驾驶无牌机动三轮车沿解放路由西向东行驶闯红灯相撞，致宋德录、申鸿菲受伤，双方车辆不同承担损坏的交通事故发生，事故发生后申鸿菲弃车逃逸。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，申鸿菲负事故的主要责任，宋德录负事故次要责任。发生事故时，申鸿菲未取得机动车驾驶证，驾驶无牌骑式摩托车，车辆未购置交强险。宋德录也未取得机动车驾驶证，事故时驾驶无牌机动车三轮车，车辆未购置交强险。宋德录受伤后，被送至驻马店市中医院住院治疗，住院期间自2016年6月9日至2016年6月11日，共计2天，花费医疗费9718.57元。出院诊断为多发伤、肋骨骨折、血气胸、脑挫裂伤、右侧髂骨及耻骨骨折。同日，宋德录在驻马店市中心医院入院治疗，2016年6月28日出院，出院诊断为重型颅脑外伤、左侧颞顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶硬膜下积液，颜面部擦伤；开放性胸部外伤、气胸、双侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，双侧胸腔积液；右侧髂骨、骶骨右侧，右侧耻骨上支、右侧耻骨联合、右侧坐骨多发骨折；尿道损伤。宋德录在驻马店市中心医院共住院17天，花费医疗费8468.59元。2016年6月29日，宋德录在驻马店市中医院住院，2016年9月9日出院，出院诊断为头外伤、左侧额叶慢性硬膜下出血、左侧颞骨骨折；胸部复合伤、××、双肺肺大泡、双侧多发肋骨骨折；骨盆骨折、右侧耻骨及坐骨陈旧性骨折，住院72天，花费医疗费11263.91元。2016年10月22日，宋德录“以车祸后出现反应迟钝，烦躁，少语2月余”为主诉入住驻马店市精神病医院治疗，2016年11月9日出院，出院诊断为脑外伤所致精神障碍。出院医嘱及注意事项坚持服药、定期复诊、不适随诊等。住院18天，花费医疗费3438.91元，扣除医保后，原告实际支付2000.72元。出院后。宋德录在驻马店市中医院购药花费182.57元、××医院病历花费12元。2016年12月28日，驻马店申正法医临床司法鉴定所根据宋德录的申请作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第1199号鉴定意见书，认定宋德录伤残等级分别为IX级及X级（一处九级及两处十级）。申鸿菲、申新勇、张金平对宋德录伤残鉴定不服，申请重新鉴定，后又撤回鉴定。2017年7月25日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所根据原告宋德录申请作出驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第308号评定意见，宋德录出院后护理依赖程度评定为部分护理依赖，出院后护理时限评定为1年（暂定）。2017年5月27日，常州市德安医院司鉴鉴定所根据驻马店市驿城区人民法院的委托对被鉴定人宋德录的精神损伤程度、因果关系作出鉴定常德司鉴所[2017]精会鉴字第0132号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人宋德录因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，日常活动能力轻度受限；2、××症与2016年6月9日5时18分左右，交通事故受伤有直接关联关系。2017年6月1日，常州市德安医院司鉴鉴定所根据驻马店市驿城区人民法院的委托对被鉴定人宋德录的精神智力伤残程度作出常德司鉴所[2017]临鉴字第747号鉴定意见书，该鉴定意见为被鉴定人宋德录因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残。宋德录共支出鉴定费6315元。宋德录为农业家庭户口，根据其提交的驻马店市驿城区橡林街道刘庄社区居民委员会证明、赵均田房产证及出庭证人证言显示宋德录与妻子赵均田（曾用名赵军田）从2007年至今一直居住在橡林乡××刘庄，且一直在驻马店市以贩卖水果为生。庭审中，宋德录另提供交通费票据6193元,并要求申鸿菲、申新勇、张金平在交强险限额内承担责任。上述事实，有双方当事人陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。申鸿菲负事故的主要责任，故应对宋德录因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。因沈鸿菲未购买交强险，宋德录主张在交强险承担责任，符合法律规定，应予准许。申鸿菲在事故发生时未满18周岁，其父母申新勇、张金平作为其法定代理人承担赔偿责任。宋德录请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。宋德录的损失计算如下：医疗费按票据计算为31633.64元（9718.57元+8468.59元+11263.91元+2000元+182.57）；营养费计算为1090元（109天×10元）；住院伙食补助费2180元（109天×20元），原告以上损失共计34903.64元，在交强险医疗费限额内给付10000元，下余损失由被告申鸿菲、申新勇、张金平按比例负担共计17432.55元（24903.64元×70%）。误工费参照城镇居民人均年人均可支配收入至定残前一天计算为15071.37元（27232.92元/年÷365天×202天）；护理费按居民服务业计算为27039.22元（33857元/年÷365天×109天+33857元/年÷365天×365天×50%）；残疾赔偿金，定残时原告已满70周岁，计算为70805.59元（27232.92元/年×10年×26%）；精神抚慰金13000元；交通费酌定为2200元，以上损失共计128116.18元，在交强险伤残医疗限额内给付110000元，下余损失18116.18元，由被告申鸿菲、申新勇、张金平按比例负担共计12681.33元（18116.18元×70%）。鉴定费6315元（600元+600元+80元+70元+3765元+1200元），被告承担70%，计算为4420.5元。宋德录请求复印件没有法律依据，故不予支持。综上，申鸿菲、申新勇、张金平共赔偿宋德录154534.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定一审法院判决：一、限申鸿菲、申新勇、张金平在判决生效后十日内给付宋德录赔偿款154534.38元。二、驳回宋德录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，宋德录负担980元，申鸿菲、申新勇、张金平负担2170元。保全费1248元，由申鸿菲、申新勇、张金平负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于上诉人申鸿菲、申新勇、张金平提交的驻马店创伤外科医院出具的入院证等证明的证明效力问题，将在本院认为部分予以论述，在此不再赘述。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，申鸿菲驾驶无牌骑式摩托车与宋德录驾驶的无牌机动三轮车发生碰撞，致申鸿菲、宋德录受伤以及双方车辆受损。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，申鸿菲负事故的主要责任，宋德录负事故的次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚、程序合法，予以确认。原审法院据此认定宋德录、申鸿菲的责任比例为3:7并无不当。关于申鸿菲、申新勇、张金平上诉称事故发生后申鸿菲负伤被同伴送入医院并由其父报案，申鸿菲不构成肇事逃逸，一审法院采信公安机关出具的事故认定书认定申鸿菲承担主要责任错误的问题。申鸿菲一方在二审期间提供了两份证人证言住院证、出院证欲证明申鸿菲事故发生后入院治疗，由其父报案，申鸿菲不构成肇事逃逸。对于其提供的两份证人证言，因缺乏相关的身份信息，证人亦未到庭接受质询，其证人证言的真实性无法确认，故不予采信；对于其提供的入院证、出院证，虽客观真实，但仅能证明其因该次事故受伤，缺乏其他相关证据印证，不能证明其主张的事实。综上，其该上诉理由缺乏证据支持且与客观事实不符，不予支持。关于申鸿菲、申新勇、张金平上诉称宋德录系农村户口，一审法院按照城镇居民的相关标准计算的误工费错误的问题。本案中，根据宋德录提供的相关证据，能够认定其虽系农业户口，但宋德录自从2007年至今一直居住在橡林乡××刘庄，且一直在驻马店市以贩卖水果为生，其经常居住地及生活来源均在城镇，一审法院据此按照城镇居民的相关标准计算误工费并无不当。关于申鸿菲、申新勇、张金平上诉称一审法院精神抚慰金、护理费以及残疾赔偿金均计算过高的问题。经审查，一审法院结合案件实际认定的精神抚慰金、护理费以及残疾赔偿金并无不当。申鸿菲、申新勇、张金平的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申鸿菲、申新勇、张金平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人申鸿菲、申新勇、张金平负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年十月二十三日书记员  曾 克