河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初3236号原告：马亚伟，男，1990年7月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：马加广，男，1991年1月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心指派律师。被告：李新怀，男，成年（出生年月不详），汉族，住滑县。被告：李建平，男，成年（出生年月不详），汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇解放中路。负责人：刘军旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。原告马亚伟与被告马加广、李新怀、李建平、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告马亚伟及其委托诉讼代理人张存希；被告马加广及其委托诉讼代理人宗德民，被告人保财险滑县支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李新怀、李建平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马亚伟医疗费、误工费、护理费等各项损失119848.64元，被告保险公司首先在保险范围内承担赔偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2016年12月29日，原告乘坐被告马加广驾驶的豫Ｑ×××××面包车，在兰前线32公里加430米处，与被告李新怀驾驶的豫Ｅ×××××货车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马加广负事故的主要责任、李新怀负次要责任、原告无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××货车在被告人保财险滑县支公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后，先在内黄县中医院抢救，后转入安阳市第六人民医院住院治疗。共住院27天，支出医疗费62398.41元。经鉴定，原告为十级伤残、需要休息180天、护理90天。现与被告达不成调解协议。请求依法判如所请。被告马加广辩称，1、答辩人驾驶的豫Ｑ×××××面包车的实际���有人为马加广；2、被答辩人马亚伟无偿搭乘答辩人的顺风车，属于好意同乘；3、答辩人与被答辩人之间属于好意同乘，如让答辩人按照事故责任比例承担民事赔偿责任不公平，也有违公序良俗原则；4、事故发生时，被答辩人马亚伟未系安全带是造成其受伤之一，其具有过错，应减轻答辩人的赔偿责任。被告李建平、李新怀未到庭、未答辩。被告人保财险滑县支公司辩称，1、本案豫Ｅ×××××货车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，如本案事故发生在承保期间，且属于保险赔偿范围，由不存在免责情形下，我公司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分再由商业三者险按比例赔偿，超出部分应当由实际侵权人承担。2、原告和被告李新怀、李建平应当提供有效的驾驶证、行驶证及资格证，如无法提供，我公司在商业三者险中��承担赔偿责任。3、原告主张的费用过高，没有合法的证据支持，故不应当予以支持。4、依据相关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院依法公正处理。本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告乘坐被告马加广驾驶的豫Ｑ×××××面包车，在兰前线32公里加430米处，与被告李新怀驾驶的豫Ｅ×××××货车相撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马加广负事故的主要责任、李新怀负次要责任、原告���责任。原告马亚伟受伤后，被送到内黄县中医院检查治疗，而后转入安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：“1、右侧颈部皮肤裂伤，大出血；2、双侧颈部及颊部皮肤多发性裂伤；3、失血性休克；4、××；5、腹部出血？”共住院27天，支出医疗费62398.41元。出院医嘱为：“1、近期避免过度活动，戒烟戒酒；2、继续阿司匹林、氯吡格雷抗凝治疗3月；3、不适随诊，定期复查。”事故发生后，各被告未赔偿原告款。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定评估。本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人马亚伟上述瘢痕形成目前评定为十级伤残。”评估意见为：“被评估人马亚伟误工期限为180日；护理期限为90日，护理人数1人。”原告支出鉴定评估费2500元。事故车辆豫��×××××货车的登记车主为被告李建平，被告李新怀持有C1有效驾驶证。豫Ｅ×××××货车在人保财险滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险限额为500000元，不计免赔。原告马亚伟乘坐被告马加广驾驶的豫Ｑ×××××面包车的实际车主系马加广，原告系无偿乘坐该车，发生事故时，原告未系安全带。本院认为，关于本案的事故责任，被告马加广驾驶机动车与被告李新怀驾驶的机动车相撞，公安交通管理部门认定被告马加广负事故的主要责任、被告李新怀负事故的次要责任、原告马亚伟无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先由被告人保财险滑县支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告马加广与被告李新怀各负事故的主、次责任，故应当按照7:3的比例予以承担。对应由被告马加广承担的部分，因原告系无偿乘坐被告马���广的车辆，属于好意同乘。被告马加广虽为无偿搭载，未获得利益，但在搭载过程中仍需对驾驶车辆尽到安全注意义务，以保障同乘者在搭乘过程中的人身安全，因其驾驶车辆时未尽到该义务，致使发生交通事故致原告受伤，故对原告的损失，被告马加广应承担相应的赔偿责任。原告请求被告马加广承担全部赔偿责任显失公平，也不符合公序良俗原则，故从公平角度考量，应由被告马加广在承担70%的责任中对原告的损失承担60%的赔偿责任较为适宜。对于应由被告李新怀承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人保财险滑县支公司在第三者责任险中直接赔偿原告30%。仍有不足或不属于保险合同约定赔偿范围的部分，由被告李新怀、李建平共同承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告马亚伟因此次事���遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费62398.41元，误工费17231.17元（34941元÷365天×180天），护理费8348.30元（33857元÷365天×90天），住院伙食补助费810元（27天×30元），营养费540元（27天×20元），伤残赔偿金23393.48元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费酌定800元。原告上述物质及精神性损失共计121021.36元。按照上述责任承担方式，被告人保财险滑县支公司首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿费用项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金54772.95元，共计64772.95元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计53748.41元，由被告马加广承担70%中的60%，即22574.33元；由被告人保财险滑县支公司从三者险中直接赔偿原告30%，即16124.52元；鉴定费2500元由被告��加广承担70%中的60%，即1050元；被告李新怀、李建平共同承担30%，即750元。超出上述范围原告马亚伟的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告马亚伟物质及精神性损失共计80897.47元；被告马加广赔偿原告马亚伟物质性损失共计23589.33元；被告李新怀、李建平共同赔偿原告马亚伟物质性损失共计750元；驳回原告马亚伟的其他诉讼请求；上述一至三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告负担148元，被告马加广承担840元，被告李新怀、李建平共同负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一七年十月十二日书记员  王玮康