渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第02968号原告陕西晶盛邦贸易有限公司（下称晶盛邦公司），住所：渭南市体育馆。法定代表人权华峰，执行董事。委托代理人袁甲鹏，陕西正励和律师事务所律师。被告魏俊山，男，1975年1月27日出生，汉族，住渭南市临渭区站南路石油公司家属院，中石油白水公司职工。委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行（下称白水县邮政储蓄银行），住所：白水县仓颉路南段。负责人权县卫，行长。委托代理人赵志娟，白水县邮政储蓄银行风险经理。委托代理人白惠莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行法��顾问。原告晶盛邦公司与被告魏俊山、白水县邮政储蓄银行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晶盛邦公司法定代表人权华峰及其委托代理人袁甲鹏，被告魏俊山及其委托代理人王松涛均到庭参加了诉讼；被告白水县邮政储蓄银行负责人权县卫未到庭，指派其委托代理人赵志娟、白惠莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶盛邦公司诉称：原告在中国农业银行开立了银行账户，但被告魏俊山担任原告公司经理期间，未经原告授权及其他股东毫不知情的情况下，于2011年5月9日在白水县邮政储蓄银行开立银行账户，并转走原告公司货款205103.08元，造成原告公司与客户终止合同。依据人民币银行结算账户管理办法关于开立账户的规定，被告魏俊山开立账户应该提交企业法人营业执照、税务登记证正本��件、公章、法人章、财务章、开户申请审批表等手续，但是白水县邮政储蓄银行在给魏俊山开户时明知其没有相关手续，仍违反人民银行关于开立银行账户的规定，给被告魏俊山开立银行账户，为其转走公司银行账户资金，侵占公司财产的行为提供了可能性，给原告造成重大损失。综上所述，被告魏俊山未经原告授权开立账户，转走资金，白水县邮政储蓄银行明知被告魏俊山没有得到原告授权，没有开立银行账户手续的情况下，仍违规为其开立账户，给原告造成重大损失，原告有权追究两被告的侵权责任，现诉至人民法院请求依法判令两被告：1、连带赔偿原告银行账户资金205103.08元及利息（利息从2011年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。原告晶盛邦公司为支持其主张提供的证据有：1、法定代表人信息，证明原告公司的法定代表人是权华峰；2、开户许可证，证明原告在中国农业银行渭南经济开发区支行开户，开户时间是2011年3月18日；3、开立账户申请书，证明被告魏俊山在原告有账户的情况下，开了第二个单位银行结算账户；4、现金支票，证明第一被告转走款项；5、内部通用凭证，证明本案所涉账户；6、2011年6月3日，渭南日报公告声明一份，证明当天单位公章作废，同时启用新公章；7、公安临渭分局对原告原案件的撤销案件决定书一份，证明在公安临渭分局报案的刑事案件已经撤案；8、原告公司在白水县支行的对账函一份，证明2012年10月原告才知道开立账户的事情。9、变更函一份，证明人民银行未批准账户，就不能使用。10、公安临渭分局案卷笔录，证明被告违规开户。被告魏俊山辩称：被告作为公司股东、经理，接受委托处理白水业务，在被告白水县邮政储蓄银行开立公司账户属实，被告从以上账户转走的款项是作为出借给原告借款的还款。被告魏俊山为支持其主张提供的证据有：1、民事判决书，证明被告魏俊山2011年2月15日成为公司股东及何时退出公司。2、2份收据及银行回单、说明各1份，证明被告是原告公司股东期间借给原告32万元。3、2011年7月2日借条一份，证明7月2日被告魏俊山与公司进行清算打借条欠公司118940元后退出公司。4、2011年8月31日汇款凭单，证明被告当天转走205197元。5、股权认购协议书一份，证明第三条约定借款利息是1分，被告在公司期间借给公司32万元，退出公司后借公司和提走的钱，与借款基本相当，不构成不当得利。被告白水县邮政储蓄银行辩称，原告的诉讼不符合不当得利的要求，第一被告通过开立账户转走款项属实，第二被告已尽到合理的注意��务，第二被告不应当承担侵权责任，原告的诉讼已超过诉讼时效，起算点应从2011年5月12日起开始计算。被告白水县邮政储蓄银行为支持其主张提供的证据有：1、开户申请书、开立单位银行结算账户申请书各一份，证明原告用公章开户。2、委托书，权华峰、魏俊山身份证复印件，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，砂石料购销合同，单位结算账户开立调查表，陕西邮政储蓄银行公司业务审批单，单位人民币银行结算账户管理协议，单位结算账户对账服务协议各一份，开户许可证2份，证明开户申请提供的资料符合银行对开立临时经营账户的需要，并经白水县人民银行核准开立账户。经本院组织质证，被告魏俊山对原告晶盛邦公司提供证据的质证意见，对证据1、2、3、4、5的真实性及证明目的均无异议；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，这件事我不知道；对证据7真实性无异议；对证据8真实性及证明目的均无异议；对证据9认为账户当天自动生成，但未使用。对证据10真实性无异议，但达不到证明目的。被告白水县邮政储蓄银行对原告晶盛邦公司提供证据的质证意见，对证据1、2、3、4、5真实性及证明目的均无异议；对证据6真实性无异议，证明目的有异议；对证据7真实性、证明目的均无异议；对证据8没收到过，也没见原告来人找过；对证据9认为账户当天自动生成，但未使用。对证据10真实性无异议，但达不到证明目的。原告晶盛邦公司对被告魏俊山提供证据的质证意见，对证据1真实性无异议，证明目的有异议不能证明第一被告退出公司；对证据2中2份收款收据、回单的真实性无异议，证明目的有异议，对说明真实性及证明目的均有异议，不能说明是魏俊山的钱；��证据3、4真实性及证明目的均无异议；对证据5真实性有异议，证明目的无异议。被告白水县邮政储蓄银行对被告魏俊山提供证据均无异议。原告晶盛邦公司对被告白水县邮政储蓄银行提供证据的质证意见，对开户申请书、砂石料购销合同、单位人民币银行结算账户管理协议、单位结算账户对账服务协议真实性及证明目的均无异议，对其他的证据真实性及证明目的均有异议，证据不能证明第二被告行使了审查义务。被告魏俊山对被告白水县邮政储蓄银行提供证据均无异议。经审理查明：2010年7月8日原告与他人共同设立陕西晶盛邦贸易有限公司（下称晶盛邦公司）。2011年2月15日权华峰、魏俊山、侯小鹏达成共同拥有晶盛邦公司股权的一致意见，并办理了工商登记手续。此后，被告魏俊山担任原告公司与中铁二十局集团有限公司黄韩候铁路工程指挥部业务负责人。2015年5月9日，被告魏俊山手持该公司公章等相关手续，经手在被告白水县邮政储蓄银行以公司名义开立了100569618700010001号账号。2011年5月12日中铁二十局集团有限公司黄韩候铁路工程指挥部向以上账户转入料款205103.08元，2011年6月原告在渭南日报登报声明以上原告公司公章作废。2011年8月份，被告魏俊山个人将以上料款取走，至今仍未归还。原告认为被告魏俊山存在私自开立账户，转走公司银行账户资金，侵占公司财产的行为，故引起讼争。又查，2013年3月4日原告以被告魏俊山涉嫌职务侵占为由，向临渭公安分局报案，2013年12月20日临渭公安分局撤销了该案。还查明，原告公司股东之间因公司运营中发生分歧，2011年5月1日，经协商达成股份转让协议一份，该协议签订后，原告股东权华峰未按上述协议履行。上述事实除有原���告当庭陈述外，还有开立账户申请书、现金支票、内部通用凭证、渭南日报公告声明、撤销案件决定书、公安临渭分局案卷笔录、民事判决书等证据已经双方质证记录在卷，足以认定。本院认为，被告魏俊山作为原告公司股东以公司名义开立账户属实，原告公司股东之间因公司运营中发生分歧，2011年5月1日经协商达成股份转让协议的情况下，被告魏俊山未经原告公司股东同意，将公司料款私自取走并占有至今，现以其与原告之间存在借款关系，取走的以上款项系归还的借款进行辩解，与法无据，故其辩解不能成立，理应承担还款责任，因此原告要求被告魏俊山返还银行账户资金205103.08元及利息（利息应从2011年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至给付之日止）的请求应予支持。审理中，原告以被告白水县邮政储蓄银行违规开户为由要求其��担连带责任，两被告均予以否认，原告再未提供证据予以佐证，故其该辩解不能成立，另外由于原告对被告白水县邮政储蓄银行之间的纠纷，与本案不当得利的法律关系不属于同一法律关系，故对其本案不予涉及。被告白水县邮政储蓄银行辩称，原告的诉讼已超过了诉讼时效，但原告在2013年3月4日以被告魏俊山涉嫌职务侵占为由，向临渭公安分局报案，存在诉讼时效中断的情况，故该辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏俊山在本判决生效后30日内向原告陕西晶盛邦贸易有限公司返还银行账户资金205103.08元及利息（利息应从2011年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告陕西晶盛邦贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2189元，由被告魏俊山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  贺超美人民陪审员  韩普选二０一五年十一月二十二日书 记 员  王 甜