长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4731��原告：于少伟，满族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告：孟庆艳，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：罗明，男，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：孟庆艳(与被告罗明系夫妻)。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县通榆镇繁荣大街30号。负责人：石刚，该公司经理。委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。原告于少伟与被告孟庆艳、罗明、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案��本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于少伟向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、营养费、鉴定费、律师代理费、残疾赔偿金以及车损等费用总计600,737.40元。事实与理由：2017年3月5日7时，于少伟驾驶车辆沿磐石市烟筒山镇国道334线行驶时，与孟庆艳驾驶的吉普车相撞，导致于少伟受伤住院，车辆损毁。经磐石市公安局交通管理大队出具磐公交道路交通事故认定书，认定孟庆艳负本次事故的全部责任，于少伟无责任。经查，孟庆艳与罗明为夫妻，车辆行车证载明的车辆所有权人为罗明，其车辆承保的保险公司为人保公司。后经于少伟主张赔偿，各方就赔偿数额无法达成一致意见，故于少伟起诉至法院，请求法院支持诉请。孟庆艳、罗明辩称，第一、罗明在人保公司投保了三者险、交强险，并投保不计免赔500,000.00元，应由人保公司赔偿。第二、针对原告提出的有关二次住院的诊断，不能证明是此次交通事故所致，故不承担相关费用。第三、事故发生后，已向原告垫付医疗费20,000.00元。第四，不同意承担原告的鉴定费、律师代理费，诉讼费，这些费用人保公司应当理赔。人保公司辩称,肇事机动车在我公司投保了三者险、交强险，并投保不计免赔500,000.00元，同意在保险限额内承担原告合理损失，原告主张的残疾赔偿金多个残疾等级主张系数过高，请求人民法院予以调整，误工费、精神损害抚慰金过高，请求人民法院予以调整，诉讼费、鉴定费、律师费，公��不予承担。本院经审理查明，2017年3月5日7时00分许，于少伟驾驶车辆沿磐石市烟筒山镇国道334线行驶时，与孟庆艳驾驶的吉普车相撞。磐石市公安局交通管理大队出具磐公交道路交通事故认定书，罗庆艳承担事故主要责任，于少伟无责任。事发当日，于少伟入住吉大一院，共住院40天（2017年3月5日至2017年4月14日），在吉大二院住院11天（2017年5月26日至2017年6月6日），孟庆艳为于少伟垫付医疗费20,000.00元。孟庆艳与罗明为夫妻，车辆登记在罗明名下，孟庆艳驾驶的车在被告人保公司投保了交强险，商业三者险（500,000.00元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。诉前，于少伟委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、护理期限、营养期限进行鉴定。吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心意见书：“1、于少伟此次面部外伤致复视情况评为十级伤残；此次左侧多发肋骨骨折情况（五根肋骨）评为十级伤残；此次外伤致颅脑损伤情况评为十级伤残；此次左侧胫腓骨骨折内固定术后评为十级伤残。2、于少伟二次手术取出内固定物约需15,000.00元人民币。3、于少伟此次外伤护理期限为90日。4、于少伟此次外伤营养期限为90日。”于少伟支付鉴定费4,000.00元。磐石市发改局出具磐发价价格认定结论书：车辆因车身损失严重无修复价格按报废处理，车辆损失价格为人民币45,000.00元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，孟庆艳驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使于少伟身体受到损害侵犯了其身体健康权，对于少伟��损害应承担民事赔偿责任。肇事车辆登记在罗明名下，作为车辆所有权人其与孟庆艳虽为夫妻关系，但孟庆艳因交通事故所导致的债务为侵权之债，罗明与其并无共同侵权之合意，罗明不应承担赔偿责任。同时，于少伟未提供任何证据证明作为所有权人的罗明在本起事故中具有过错，其请求罗明与孟庆艳共同承担赔偿责任本院不予支持。根据磐石市公安局交通管理大队出具磐公交道路交通事故认定书，罗庆艳承担事故全部责任，于少伟无责任。人保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付；超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的由孟庆艳承担。对于吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。关于于少伟此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费305,695.96元(住院费248,431.43元+36,006.59元+门诊费18,257.94元+3D模型打印费用3,000.00元)，所购买的植物蛋白粉560.00元无医嘱予以佐证本院不予保护，于少伟在吉大二院住院期间所支出的眼眶3D模型打印费用3,000.00元，系其治疗眼部疾病所必要发生的费用，应当予以保护，扣除孟庆艳垫付的20,000.00元，于少伟实际医疗费为285,695.96元；2、住院伙食补助费5,100.00元（100.00元/天×51天）；3、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）；4、后续治疗费15,000.00元；5、护理费11,309.40元（125.66元/天×90天）；6、伤残赔偿金79,591.26元，原告因本次事故构成四个十级伤残，本院酌定赔偿系数为15%，于少伟残疾赔偿金为79,591.26元（26,530.42元×20年×15%）；7、误工费，原告按照居民服务业主张误工费较为合理，于少伟2017年3月5日住院，鉴��前一日为2017年9月15日，上述期间共计195天，于少伟的误工费为24,503.70元（195天×125.66元╱天）；8、被扶养人生活费，于少伟现有子女于家伊（现年十周岁需要抚育）居住在长春市，对其生活费应当按照城镇标准予以保护，即11,499.82元（19,166.38元×8年×15%÷2）；于少伟父母共有两名子女，现年纪较大需要扶养，其居住在农村，对其父母的扶养费应当按照农村居民标准予以保护即28,564.20元（9,521.40元/年×20年×15%÷2人×2人），于少伟被扶养人生活费合计为40,064.02元（11,499.82元+28,564.20元）；9、精神抚慰金，于少伟因本次交通事故受到四个十级伤残，这对一个正值壮年的人来说承受了较大的精神打击，其主张15,000.00元的精神抚慰金较过高，本院予酌定保护10,000.00元；10、残疾用具费700.00元，于少伟在住院期间购买轮椅、拐杖与其所受的外伤吻合，且该项费用系其��治疗疾病所实际支出的费用应当予以保护；11、交通费，于少伟在本次诉讼中未提供相关的交通票据，结合其出院、复查及鉴定查体期间必然会发生交通费用，本院酌定保护交通费用500.00元；12、车辆损失费，交通事故造成于少伟车辆损毁,依据磐石市发改局出具价格认定结论书认为车辆损失价格为45,000.00元,该项费用应当予以保护；13、鉴定费4,000.00元，在原告与被告未就是否赔偿及赔偿数额达成一致意见的情况下，原告委托鉴定部门进行鉴定所支出的鉴定费系必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。14、律师代理费过高，本院参照吉林省律师服务收费标准保护19,500.00元。该项费用不是诉讼中所必须发生的费用，且投保人罗明在免责事项说明书上亲笔书写明确人保公司向其告知免责条款，该笔费用应当由实际侵权人负担较为合理。于少��在本次事故中的损失为：医疗费305,695.96元、住院伙食补助费5,100.00元、后续治疗费15,000.00元、护理费11,309.40元、伤残赔偿金79,591.26元、误工费24,503.70元、被扶养人生活费40,064.02元、精神抚慰金10,000.00元、残疾用具费700.00元、交通费500.00元、车辆损失费45,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费19,500.00元,上述费用合计560,964.34元,人保公司在机动车交强险限额内赔偿于少伟122,000.00元，在商业三者险限额内赔偿于少伟399,464.34元(560,964.34元-122,000.00元-19,500.00元)，合计521,464.34元；人保公司在保险限额内给付孟庆艳因交通事故垫付的医疗费20,000.00元；孟庆艳赔付于少伟因本次交通事故支付的律师代理费19,500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告于少伟因交通事故产生的各项经济损失共计521,464.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内给付孟庆艳因交通事故垫付的医疗费20,000.00元；三、被告孟庆艳于本判决书生效后十日内给付于少伟律师代理费19,500.00元；四、驳回原告于少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,907.50元，原告于少伟承担329.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承担4,578.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 和二〇一七年十月二十三日书记员 刘峻桥