wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1176号孟某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00337号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款102117.32元及利息。（2）申请执行费1432元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1602号申请执行人宋昊霖，男，1988年8月18日出生，，汉族，住辽宁省怀仁满族自治县。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人宋昊霖与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人宋昊霖依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7178号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号1-21-1。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初8147号原告姜晓利，女，1987年1月15日生，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会(以下简称姜仁村委会)。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。负责人姜小力，该组组长。二被告委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告姜晓利与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓利、被告姜仁村委会及姜仁村北东组共同委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓利诉称，她是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款15000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告姜晓利系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告姜晓利分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告姜晓利分配该款。经审理查明，原告姜晓利为姜仁村北东组村民，其出生即落户在被告村组。2011年12月23日原告与陕西省礼泉县石潭镇上石村二组的村民刘森登记结婚，但在婚后户口一直未能迁出。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被细柳新型材料工业园征用，同年8月二被告对征地款分配方案进行了公示，并于同年12月向村组每位村民分发征地款15000元，但被告以原告姜晓利系出嫁女为由未给其分发该款。2017年10月原告姜晓利遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，二被告虽就原告提供的户口本及结婚证、合疗证等证据材料没有异议，但仍坚持其辩称意见。因双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，有原告姜晓利家庭户口本、结婚证、合疗证、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护。原告姜晓利出生后即落户在被告村组，具有该村村民资格，后虽出嫁但未能迁转户籍，亦未在丈夫家享受任何村民待遇，故仍属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。故对原告姜晓利要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告共同制定分配方案，故应对原告姜晓利所诉征地补偿款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告姜晓利支付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告姜晓利已预交，减半收取计87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及姜仁村北东村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年十月十七日书记员  张 莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1165号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人宋杰龙，男，汉族，1982年12月10日出生，住上蔡县。本院在执行宋杰龙罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十月三十一日书记员 吕云峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3246号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：原强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧环，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄喜平，系该公司员工。特别授权代理。被告：周传宝，男，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市借东西湖区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告周传宝物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以与被告周传宝协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元（原告已缴纳），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  王文兵二〇一七年十月十七日书记员  王宝华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢73号之三申请人：赵圣云。申请人：黄邵新。被执行人：邢光霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢73号之三裁定书，于2017年10月12日向被执行人邢光霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢光霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢光霞在徽商银行15×××93账户内存款人民币52889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢182号株洲市丰源投资担保有限公司、余晶、张永恒、尹自强：本院于2017年11月23日立案受理株洲市丰源投资担保有限公司申请执行余晶、张永恒、尹自强追偿权纠纷执行一案，该案于2017年11月23日已执结完毕。特此通知审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初1853号原告牟洪泽，男，1967年2月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：淳岩，北京齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京齐致（兰州）律师事务所律师。被告唐致悌，男，1949年10月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告牟洪泽诉被告唐致悌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告牟洪泽委托诉讼代理人淳岩、徐亚芹，被告唐致悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告履行向原告过户房产的义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，兰州兴升建筑安装工程总队清算小组与甘肃省陇西选矿厂拖欠工程款纠纷一案，兰州市中级人民法院作出（2001）兰法民初字第136号民事判决书。判决生效后兰州兴升建筑安装工程总队清算小组于2003年3月6日向兰州市中级人民法院申请强制执行，2004年8月4日兰州市中级人民法院作出（2003）兰法执字第26号民事裁定书，裁定”位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）26套房屋（包括1号楼1704）归被告所有，房产手续由唐致悌自行办理。本裁定是送达后立即生效”。原告依据该裁定书认定被告为涉案房屋所有权人，因此与被告在2004年9月6日签订《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）1704室、建筑面积143.86平方米房屋以26万元价款出售给原告。合同签订后原告支付了所有购房款，但被告未能办理过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，（2003）兰法执字第26号民事裁定书给被告送达后，又于2015年被兰州市中级人民法院撤销，该裁定撤销了，原、被告签订的买卖合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为兰州兴升建筑安装工程总队清算小组副组长。2004年8月4日兰州市中级人民法院依法作出（2003）兰法执字第26号民事裁定书，裁定位于兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）26套房屋归本案被告唐致悌所有，房产手续由本案被告自行办理。该民事裁定书中的26套房屋即包括涉案房屋。在该民事裁定书作出后，兰州市中级人民法院又于2005年11月24日作出（2005）兰法监字第6号民事裁定书，裁定”（2003）兰法执字第26号民事裁定书因违反法定程序应予无效，故撤销（2003）兰法执字第26号民事裁定书，该案件继续执行”。2005年11月11日本案被告与案外人兰州兴升建筑安装工程总队清算小组作为原告起诉兰州市房地产管理局，要求撤销兰房（城私）产字第52449号房屋所有权证，但该起诉被兰州市城关区人民法院依法作出的（2005）城行初字第158号民事裁定书裁定予以驳回。另，原告于2004��9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告座落在兰州市城关区东岗小区5号街坊363-3号（罗马世家）1号楼商品房一套，房号为1704号；付款方式为一次性付款26万元。现涉案房屋由原告占有使用。本院认为，依照我国《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定书等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案被告依据兰州市中级人民法院依法作出的（2003）兰法执字第26号民事裁定书取得了涉案房屋所有权，虽该民事裁定书被（2005）兰法监字第6号民事裁定书撤销，但在该民事裁定书被撤销之前，被告有权处分涉案房屋。而原、被告签订《商品房买卖合同》之时，（2003）兰法执字第26号民事裁定书并未被撤销。该买卖合同的签订并未��反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。故对于原告诉讼要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告履行向原告过户房产义务的诉讼请求，因被告依据处分涉案房屋的法律文书已经被撤销，涉案房屋产权业已办理在他人名下，被告就涉案房屋亦未办理物权登记，《商品房买卖合同》约定的过户义务客观上业已无法继续履行。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、确认原告牟洪泽与被告唐致悌签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告牟洪泽的其他诉讼请求。案件受理费100���，由被告唐致悌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海审 判 员  陈建林人民陪审员  张 军二〇一七年十月十九日书 记 员  马 寰????????1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书2017冀01**民初3613号原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，地址：北京市朝阳区。委托代理人：张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师，特别授权。被告：郝爱民，男，1968年3月11日生，汉族，地址：河北省鹿泉市。本院在审理原告孙敏诉被告郝爱民民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告孙敏负担。审判员  张秋力二〇一七年十月二十五日书记员  刘磊怡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1225号之四申请人，王力，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，夏先军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，沈荣龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于王力申请执行夏先军、沈荣龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2169号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人沈荣龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈荣龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈荣龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年十月九日书记员 李雨桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8362号原告：新疆腾启航建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：赵腾，该公司总经理。被告：新疆北方永上钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：宋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告新疆腾启航建材有限公司与被告新疆北方永上钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日日立案。原告新疆腾启航建材有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆腾启航建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半25元（原告已预交10787.04元），由原告新疆腾启航建材有限公司负担，退还原告10762.04元。审 判 长  邓红娟人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  张桂英二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 莉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1200号姚某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00110号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款156295.92元及利息。（2）申请执行费2244元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十九日联系人：王志勇联系电话：0558-2625739本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1383号上诉人（原审被告）：曾志会，女，1993年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：曾廷君（系曾志会之父），住四川省宜宾市翠屏区，一般授权。委托诉讼代理人：陈祖明，男，住四川省南溪区，由四川省宜宾市翠屏区沙坪镇街道办事处构庄村村民委员会推荐，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵世会，女，1966年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。上诉人曾志会因与被上诉人赵世会民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾志会上诉请求：撤���一审判决第一、二项，依法予以改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审程序违法。一审法院在上诉人书面申请延期审理而不批准的情况下缺席判决，有失公平。2．上诉人向被上诉人借款11万元属实，但已归还42000元给被上诉人的哥哥赵某1，尚欠借款本金68000元；3．实际借款人是上诉人父亲曾廷君，借款用于工程建设；4．被上诉人恶意诉讼导致我方交纳的诉讼费应当由被上诉人承担。被上诉人赵世会辩称，一审判决客观公正，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵世会向一审法院起诉请求：1．判决曾志会返还借款本金110000元；2．判决曾志会支付借款利息50600元；3．判决曾志会支付自2017年3月27日起至借款还清之日止以借款本金110000元为基数按年利率24%计算资金占用期间的利息；4．本案诉讼费用由曾志会承担。一审法院认定事实：曾志会因前期从赵世会处借款，之后，双方对前期借款进行了确认，曾志会于2015年4月27日向赵世会出具借条一张，内容：“今借到赵世会现金人民币（110000）大写（拾壹万元整）以上内容唯口说无凭，特立此借为证。借款人曾志会，2015年4月27日。”曾志会在该借条上签名捺印。赵世会催收借款无果，诉至法院。一审法院认为，赵世会与曾志会之间因借款而成立的借贷关系合法、有效，双方对前期借款确认后，曾志会向赵世会出具了借款凭据，曾志会应当在赵世会要求其偿还借款时及时还款，对赵世会请求曾志会偿还借款110000元的诉讼请求，一审法院予以���持。赵世会主张双方口头约定了利息，但并无其他证据予以佐证，赵世会应承担举证不能的不利后果。赵世会提交的由曾志会出具的借条内容并无支付利息的约定，应视为不支付利息，对赵世会请求支付借款利息50600元的诉讼请求，一审法院不予支持。赵世会与曾志会未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对赵世会主张逾期还款之日起的资金占用期间利息，一审法院按年利率6%予以支持，超过部分，不予支持。因赵世会与曾志会并未约定还款日期，逾期还款之日的认定，一审法院认为以赵世会起诉之日认定为逾期还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，第二十九条第二款第一项，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、曾志会偿还赵世会借款本金110000元，限期于判决生效之日起十五日内履行清结；二、曾志会支付赵世会自2017年4月6日起至借款还清之日止期间的资金占用利息，计算方式：以未还款金额为基数，按年利率6%计算；三、驳回赵世会的其他诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3512元，减半收取计1756元，由赵世会负担506元，由曾志会负担1250元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人��审争议的证据和事实，本院认定如下：曾志会向本院提交四张收条复印件（原件当庭提供赵世会委托诉讼代理人夏欣平核实），拟证明已经归还赵世会42000元，该款由赵世会哥哥赵某1代收。赵世会质证认为，42000元的还款与本案借款无关，未授权赵某1代收还款。证人赵某1到庭作证，其陈述与赵世会系兄妹关系，与赵某2系父女关系，2015年4月27日与曾志会签订的还款协议中载明的165000元债务由赵世会出借给曾志会的110000元和赵某2出借给曾志会的55000元组成，42000元的收条真实，但该42000元还款针对的是向赵某2的借款，与本案借款无关。证人赵某2到庭作证，其陈述曾志会向其借款现金55000元，赵世会向曾志会出借的现金110000元也是通过其向曾志会交付，42000元的收条针对的是55000元的借款，与本案110000元借款无关。曾志会无证据证明赵世会授权赵某1代收本案还款，赵某1���赵某2对42000元的收条以及还款协议作出了合理说明，对曾志会提供的四张收条真实性本院予以采信，但对其证明目的本院不予采信。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1．一审程序是否违法；2．借款主体是谁；3．曾志会是否已偿还赵世会42000元。一、关于一审程序是否违法的问题。曾志会在一审开庭三日前已收到一审法院送达的开庭传票，其以无法落实代理人，未能做好出庭准备为由拒不到庭，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，曾志会关于一审法院缺席开庭有失公平的主张不成立，一审程序并无不当。二、关于借款主体的问题。2015年4月27日的110000元借条中明确载明借款人为曾志会，曾志会虽主张其在被赵世会胁迫的情况下签订的借条，实际借款人为曾廷君，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院根据借条内容，认定借款人为曾志会并无不当，本院予以确认。三、关于是否偿还借款42000元的问题。曾志会在二审中向本院提交的收条，不足以证明其已向赵世会偿还借款42000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，关于曾志会还款42000元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人曾志会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3512元，由曾志会负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 越太强审判员 陈伟林二〇一七年十月十三日书记员 陈 曦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1170号张某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00371号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款21889.16元及利息。（2）申请执行费1728元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初766号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马登红，男，生于1967年1月13日，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因患艾滋病看守所不予收押，同日被监视居住。1994年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2009年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑6个月;2016年4月21日刑满释放；2017年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月（未执行）。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人马登红犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马登红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日11时许，被告人马登红在兰州市七里河区华林山太平沟62号门前向购买毒品人樊某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.07克。上述事实，被告人马登红在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人樊某的证言；3、毒品鉴定意见书；4、前科材料；5、不予收押证明；6、被告人马登红供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马登红贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因毒品犯罪被处以刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，又贩卖毒品，是累犯，毒品再犯，应当依法从重处罚。其系在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪，做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人马登红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年十月十七日书记员  马 靖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1198号何某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00115号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款130099.85元及利息。（2）申请���行费1852元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十九日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初4256号原告：王福昌，男，1956年3月17日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地安丘市凌河镇偕户村。法定代表人：张子禹，经理。原告王福昌与被告山东禹昌养殖有限公司（简称禹昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福昌的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告禹昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王福昌向本院提出诉讼请求：判令禹昌公司偿还玉米款1564元。事实和理由：2015年1月7日，禹昌公司从王福昌处购买玉米计款1564元，因禹昌公司当时无力付款，为王福昌出具欠条一份。后经王福昌追要，禹昌公司未还。禹昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，禹昌公司向王福昌购买玉米，欠玉米款1564元未还；当日，禹昌公司为王福昌出具《收购联单》一份。上述欠款未约定还款期限，后经王福昌追要，禹昌公司未付，双方形成纠纷。本院认为：王福昌提交的收购联单足以证实双方之间因买卖玉米而形成的合法的债权债务关系；因双方未约定还款期限，故王福昌有权随时追要；现王福昌起诉要求禹昌公司偿还欠款1564元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告禹昌公司经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东禹昌养殖有限公司偿还原告王福昌玉米款1564元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东禹昌养殖有限公司负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一七年十月二十日书记员  郭晓彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2763号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道747号。负责人文行赤，行长。被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区。法定代表人吴亚斌，���经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初1150号民事判决书于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人吴亚斌名下房产已被武汉市中级人民法院强制执行，本院已向武汉市中级人民法院执行局送达扣留、提取该执行案款的协助执行通知书。除外三被执行人名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结��院做出的（2017）鄂0103民初1150号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月××日书 记 员  钟 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：夏欢。被告：刘大顺。被告：代梅远。被告：陈海萍。被告：周国栋。被告：赵红东。被告：张元全。被告：吴万金。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告刘大顺、代梅远、陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告刘大顺、赵红东、周国栋、吴万金到庭参加了诉讼，被告代梅远、陈海萍、张元全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘大顺、代梅远共同偿还农行荆门东宝支行借款本金47000元及利息16229.15元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以47000元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘大顺与代梅远系夫妻关系。2014年9月4日，刘大顺因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后刘大顺未按约定还款，截至2017年6月26日，刘大顺下欠借款本金47000元，利息和罚息、复利16229.15元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。刘大顺对借款的事实无异议，但辩称罚息和复利的利率过高，请求予以降低，且目前无力偿还欠款。赵红东、周国栋、吴万金认可作为保证人在合同上签名的事实，表明刘大顺承诺偿还。代梅远、陈海萍、张元全未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、欠款明细、还款凭证。刘大顺、赵红东、周国栋、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，刘大顺尚欠借款本金47000元，利息4258.33元，罚息10985.65元，复利985.17元。本院认为，农行荆门东宝支行与刘大顺在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人刘大顺发放了50000元贷款，故刘大顺应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但刘大顺未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求刘大顺偿还借款本金47000元、利息4258.33元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人刘大顺明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。代梅远与刘大顺系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且代梅远作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故刘大顺的上述债务应为夫妻共同债务，代梅远应当与刘大顺共同承担偿还责任。赵红东、周国栋、陈海萍、张元全、吴万金采取多户联保的方式对刘大顺的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对刘大顺的上述债务应承担连带清偿的责任。综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘大顺、代梅远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金47000元、利息4258.33元，并支付截至2017年6月26日的罚息10985.65元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金47000元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金对刘大顺的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690元，由被告刘大顺、代梅远、陈海萍、周国栋、赵红东、张元全、吴万金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 吴瑶琼二〇一七年十月十九日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执791号之一申请执行人：黄海宁，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：雷荣华，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人黄海宁与被执行人雷荣华借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，执行标的借款本金人民币150000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年6月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，冻结被执行人名下5个银行账户，均为轮候冻结；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人雷荣华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十一日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0212民初10255号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路137号。代表人：胡聪杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勋，该支行员工。被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。被告：王晓丹，女，1982年9月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被告：张庆柱，男，1974年11月20日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被告张晨辉、薛爱芬、王晓丹、张庆柱金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一七年十月十日代书 记员 蒋盛吉
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初380号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人杨某，男，生于1971年6月12日，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，个体，住四川省眉山市东坡区。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日，被告人杨某驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿国道213线往仁寿县文林镇”东方欧城”小区后门方向行驶。11时10分许，行驶至仁寿县文林镇利民街216-10号外道路时，因杨某驾车途中接听电话，致使客车碾压行人徐某某（2014年7月出生），造成徐某某死亡的交通事故。经鉴定，徐某某的死亡原因符合因道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，杨某在此次事故中负主要责任。案发后，杨某拨打120电话，一直在现场等待民警处理，到案后如实供述其罪行；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、杨某通话清单、当事人身份信息、车辆信息、被告人杨某的供述、证人凌某、杜某、徐某、余某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、尸检报告、车辆检验报告、死亡证明、结论告知书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶车辆违反道路交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人杨某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人杨某拨打了120电话，并在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年十月十七日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6205号原告：曾献凯，男，1964年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李志华，男，1972年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理原告曾献凯与被告李志华装饰装修合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年十月四日书 记 员  海 迪”
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执221号申请执行人：段纯青，男，1955年11月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：舒清桥，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：向秀春，女，1978年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人段纯青与被执行人舒清桥、向秀春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人舒清桥、向秀春发出执行通知书，责令被执行人舒清桥、向秀春在收到执行通知书后即向申请执行人段纯青支付赔偿款111084元，但被执行人舒清桥、向秀春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人舒清桥、向秀春于2017年9月28日通过被执行人向秀春的妹妹向燕春向本院交来赔偿款10000元（被执行人舒清桥、向秀春均已外出浙江打工）。现申请执行人段纯青未能提供被执行人舒清桥、向秀春可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人舒清桥、向秀春无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年十月九日书记员  杨锡勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初6254号原告李旭峰，男，1984年9月25日出生，汉族，现役军人，住兰州市城关区。被告李云东，男，1966年1月6日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。原告李旭峰与被告李云东财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月15日立案，原告李旭峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭峰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李旭峰承担。审判员  丁雨宁二〇一七年十月十日书记员  陈丽丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2326号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人李沅桦，男，1997年9月4日出生，住四川省达州市。申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人李沅桦罚金一案，北京市石景山区人民法院于2017年5月27日作出（2017）京0107刑初195号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2017年7月5日立案强制执行，执行被执行人李沅桦所应缴纳的罚金人民币2000元。本院在执行中，经调查，被执行人李沅桦下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。法院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初195号刑事判决书中的罚金执行的内容本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人李沅桦具备了履行能力，本院将恢复罚金内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年十月十七日书 记 员  赵颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢440号申请执行人阚士兵，男。被执行人王庆海，男。申请执行人阚士兵与被执行人王庆海借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2012)沂南民初3161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人主动撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执恢440号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一七年十月二十三日书记员 李祥明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1218号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人山东亚圣生物工程有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李咸成，公司经理。被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：王俊忠，公司经理。被执行人孟令水，男，1951年11月14日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3525号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东亚圣生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金12000000元、借款期限内利息985584.62元及逾期利息（以借款本金12000000元为基数，按照年利率13.02%，自2015年11月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东兴润实业有限公司、孟令水对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东亚圣生物工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人孟令水在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为452.54元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金12985584.62元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3525号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初3846号原告王永海。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。被告苏宏华。原告王永海与被告苏宏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国考到庭参加诉讼，被告苏宏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠房屋租金6800元及垫付的物业费等5348元，并支付违约金336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于兰州市城关区鑫亿城14号楼2单元901室（建筑面积130平方米）出租给被告居住使用，月租金2800元，租期一年，同时约定被告应于合同生效之日向原告支付押金2800元及半年租金16800元，以后租金每半年支付一次，期间产生的水费、电费、煤气费、物业服务费及暖气费均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告却违反约定，直到2017年3月才向原告支付了房租10000元，后经原告多次催要，被告对拖欠的房租及应承担的相关费用一再拖延，原告遂要求被告腾交房屋，被告遂于2017年4月10日搬离，并承诺于4月20日前结清全部费用，但后经原告多次催要未果。被告苏宏华未作答辩。原告王永海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的涉案房屋租赁合同、缴纳涉案房屋物业费及暖气费票据、被告出具的付款承诺，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上，对本案诉争事实，本院确认如下：2015年9月10日原、被告通过兰州信达房地产代理有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将其位于兰州市城关区鑫亿城14号楼2单元901室（建筑面积130平方米）出租给被告居住使用，月租金2800元，租期一年，租赁押金2800元，租金每半年支付一次（提前15日支付），期间产生的水费、电费、煤气费等均由被告承担。合同到期后，原、被告于2016年9月11日续签房屋租赁合同，约定月租金仍为2800元，租期仍为一年，同时约定被告应于合同生效之日向原告支付押金2800元（上一合同期内已实际支付）及半年租金16800元，以后租金每半年支付一次，期间产生的水费、电费、煤气费、物业服务费及暖气费均由被告承担。合同签订后，被告未依约向原告支付相关费用，经原告催要，截止2017年3月26日被告仅向原告支付了房租10000元，后经原告多次催要，被告对拖欠的房租一再拖延支付，原告遂要求被告腾交房屋，被告遂于2017年4月10日搬离，并承诺于4月20日前结清全部费用，但经原告多次催要仍未果。期间，被告就涉案房屋2015至2017年度暖气费及2015年9月至2017年4月物业费合计5348元未缴纳，被告搬离后，原告于2017年4月10日向涉案房屋物业管理单位甘肃英联嘉业物业有限公司缴纳了上述费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告苏宏华违反合同约定，在承租涉案房屋期间不按约定向原告王永海支付租金及向涉案房屋物业管理单位缴纳相关费用，其行为对原告构成根本性违约，在双方发生纠纷并协商一致解除合同后，被告又未依约及时向原告支付拖欠租金及向涉案房屋物业管理单位缴纳相关费用，其行为对原告构成根本性违约，现原告要求被告支付拖欠的房屋租金6800元（2016年9月11日至2017年4月10日，2800元∕月×7月-10000元-2800元）及垫付的物业费等5348元，并支付违约金336元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应自行承担不予抗辩的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宏华于本判决生效后十日内向原告王永海支付房屋租金6800元、物业费等费用5348元，并支付违约金336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告苏宏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇一七年十月九日书记员  陈丽萍????????1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9595号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。委托代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城超超文具店，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路***号。经营者：王超，男，1987年2月4日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市杨舍西城超超文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  石松林人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执737号之五被执行人黄世就，男，1992年12月23日出生，汉族，广西浦北县北通镇居民。被执行人黄世就因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂0721刑初292号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金4000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初292号刑事判决第一项之并处罚金人民币4000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15253号原告：张文娟，女，1963年6月21日出生，住北京市昌平区。被告：段辉成，男，1984年8月21日出生，住湖北省南漳县巴东县。张文娟与段辉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张文娟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文娟撤诉。案件受理二十五元费由张文娟负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十月十日书记员  赵 淼
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执2160号申请执行人谢振宇，男，1979年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人姚琛，女，1983年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人谢振宇与被执行人姚琛分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2570号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：姚琛于2017年5月7日之前向谢振宇支付货款300000元。案件受理费2900元由姚琛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2570号民事调解书终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十月二十六日书 记 员  吕安祺
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保320号申请人：四川交投物流有限公司。法定代表人：但勇，公司董事长。被申请人：江西井冈路桥（集团）有限公司。法定代表人：刘小四，公司董事长。申请人四川交投物流有限公司因买卖合同纠纷，于2017年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司银行存款11626702.14元或者价值11626702.14元的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请��财产保全申请,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司银行存款11626702.14元或者查封被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司价值11626702.14元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一七年十月十七日书记员  冉志敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1254号尚某某：你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1112号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款45661.43元及利息。（2）申请执行费585元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月二十三日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)吉06刑申9号沈阳市东方德利运输有限公司：你单位对吉林省白山市江源区人民法院作出（2016）吉0605刑初99号刑事附带民事判决及（2017）吉06刑终19号刑事附带民事裁定不服，以于文峰系独立的运输主体，不是挂靠关系、不应承担任何责任；孙岐秀、徐诗羽、徐嘉笠、徐浩新、高恩明户籍为农村户口，不应当按城镇居民赔偿标准计算；车辆所有权人不明，不应赔偿车辆损失；高恩明的费用没有经过人民法院委托鉴定不应当支持；过错责任未划分等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，于文峰在吉林省白山市华森木材公司院内经营沈阳东方德利物流，以你单位的名义从事经营活动。你单位网站及宣传册均显示在白山市华森木材公司院内设有以于文峰为负责人的营业网点，于文峰挂靠你单位从事经营活动，你单位应与于文峰承担连带赔偿责任。你单位与被申诉人于文峰形成挂靠关系，违反法律的规定，因此原审判决你单位承担连带赔偿责任并无不当。孙岐秀、徐诗羽、徐嘉笠、徐浩新、高恩明的户口属农村户口,但徐华东、高恩明从事运输业，徐华东长期居住临江市台兴社区，按城镇居民标准计算徐华东、高恩明、孙岐秀、徐诗羽、徐嘉笠、徐浩新的相关赔偿费用合理。高恩明的鉴定书虽非人民法院委托，但你单位未申请重新鉴定。虽然车辆未登记在孙岐秀、徐华东的名下，但无主张车辆所有权及维修车辆费用的权利人，判决你单位承担正确。你单位未举出证据证明车辆的维修票据为作废票据又未申请对车辆维修费用及票据的真实性进行司法鉴定，故你单位的此项申诉请求不予支持。原审判决你单位承担连带责任，不予划分责任并无不当。因此，你单位提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十七日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2382号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：廖烈旺，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖烈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇一七年十月十六日法官助理 宋伟只书 记 员 曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1244号乔某：你与杜某其他案由一案，本院作出的(2017)皖1204民初196号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜某于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款20000元及利息。（2）申请执行费200元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月二十三日联系人：宋颍辉联系电话：0558-2625739本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1180号李某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行其他案由一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00341号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款136807.15元及利息。（2）申请执行费1952元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十三日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1182号李某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00386号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款247649.71元及利息。（2）申请执行费3615元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执563号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，所在地东宁市东宁镇。负责人：朱祝新，该行行长。委托代理人：侯伟军，男，1980年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职员，住所地东宁市东宁镇。被执行人：林薇薇，女，1981年12月出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：李永，男，1976年1月出生，汉族，东宁市煤炭局职工，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人林薇薇、李永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行要求被执行人林薇薇、李永给付借款本金115000元，利息7136.33元（截止至2015年8月13日），合计122136.33元，在本案执行中，被执行人林薇薇、李永与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十九日书 记 员  艾 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1313号之二申请执行人：刘平，男，汉族，1986年8月5日出生，住湖北省鹤峰县，被执行人：廖泽林，男，汉族，1976年2月5日出生，住武汉市江岸区，关于申请执行人刘平与被执行人廖泽林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖泽林在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖泽林在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款10050元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十二日书记员  向 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6057号申请人吴江市名哲纺织厂,住苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍,法定代表人：卜耿锋,机构代码：75849165-9。被执行人吴江市喜力纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：陈建中,机构代码：67702510-3。被执行人陈建中,男,1979年11月14日出生,37岁,汉族号码320525197911145632,住苏州市吴江区。原告吴江市名哲纺织厂与被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中应支付原告吴江市名哲纺织厂货款1335879.80元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取16822元，公告费600元，合计17422元，由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市名哲纺织厂于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1353301.80元，执行费15933.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00775号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋晓艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执909号之一申请执行人：赵礼，男，1946年7月13日出生，现住凉城县。被执行人：图木勒苏和，男，1964年10月8日出生，现住集宁区。本院执行的赵礼申请图木勒苏和民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）内0902民初1877号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效.执行员  鲍恩浩二〇一七年十月三十日书记员  院夏蒙
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审32号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请人国网江西莲花县供电有限责任公司，住所地萍乡市莲花县金城大道545号。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年12月15日撤销了原《残疾人就业保障金征收决定书》（萍残联征字【2016】第8号），重新依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第74号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2014年度应缴纳残疾人就业保障金48560元。2016年12月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年2月23日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第74号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第74号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十月二十日本件与原本核对无异代理书记员廖玲平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1049号申请执行人：刘泽明。被执行人：郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1085号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组银行存款16200.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组尚未支取的收入16200.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组所有的价值16200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4568号之一申请执行人邵立昱,男,1984年11月27日出生,汉族,住上海市徐汇区日晖七村XXX号XXX室。被执行人陈艾敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈美华，男，1949年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人邵立昱与被执行人陈艾敏、陈美华民间借贷纠纷一案中，经执行查明，在财产保全时查封了陈美华名下的本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产，在执行过程中，轮候查封了陈艾敏、陈美华名下的本市嘉定区真新新村丰庄嘉美坊17号203室房产，上述房产暂时无法处置。另查明，被执行人陈艾敏、陈美华名下无银行帐户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年十月三十日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执817号之一申请执行人陈德才，男，1969年12月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人沈丽君，女，1963年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈德才依据本院作出的（2016）鄂江汉民一初字第4740号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7391号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人沈丽君给付欠款35349.51元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担本案的执行费。本院已依法受理陈德才的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂江汉民一初字第4740号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十月二十六日书 记 员 王晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3048号原告：张冬霞，住呼和浩特市。被告：孙学莹。原告张冬霞与被告孙学莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张冬霞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬霞的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬霞撤诉。案件受理费3200元减半收取计1600元由原告张冬霞负担。审判员王烁二〇一七年十月二十七日书记员梁瑞芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4995号原告：陈明扬，男，1980年8月23日生，汉族，住河南省固始县。原告：陈明俊，女，1978年1月5日生，汉族，住河南省固始县。被告:固始电业局，住所地：固始县城关蓼城大道中段。原告陈明扬、陈明俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计273107.84元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日4时许，被告管理的高压线路触地危险放电未能及时检修，二原告的母亲王大兰在不知情的情况下往触地电线旁的池塘边洗花生，不慎中电身亡，该事故经固始县公安局南大桥派出所出警现场确认为电击伤事故，现原、被告双方就该起事故民事赔偿产生纠纷，为此起诉。本院经审查认为，二原告起诉的被告固始电业局不存在，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下：驳回陈明扬、陈明俊的起诉。二原告预交案件受理费2698元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年十月三十日书记员  姚炳坤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3008号被执行人熊石玉。熊石玉罚金一案，本院于2013年1月作出的（2013）淮刑初字第0011号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人熊石玉需缴纳罚金55600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人熊石玉发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人熊石玉发出限制消费令，并于2017年1月5日将熊石玉列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，因被申请人户籍地远在在云南，多次流窜作案，前往户籍地调查不但费用较高，亦无实际意义，且本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,结合案件实际情况，建议程序终结。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第0011号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月二十四日书记员 袁 蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4484号原告：新余市天香生态农业发展有限公司，住所江西省新余市欧里镇昌坊村。法定代表人：李力平，系该公司执行董事。委托代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西食天下餐饮有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路121号。法定代表人：周凤，系该公司执行董事长。被告：徐小波，男，汉族，1971年5月16日生，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：新余和天下餐饮管理有限公司，住所地新余市劳动南路121号。法定代表人：潘卫红，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：屈斌斌，男，汉族，1988年3月9日生，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区，系和新余天下餐饮公司副总经理，被告：聂卫华，男，汉族，1978年11月14日生，江西省樟树市人，住樟树市。原告新余市天香生态农业发展有限公司（下称原告）与被告江西食天下餐饮有限公司（下称第一被告）、徐小波（下称第二被告）、新余和天下餐饮管理有限公司（下称第三被告）、聂卫华（下称第四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈涛，第三被告委托代理人屈斌斌到庭参加诉讼，第一、二、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，第一被告与原告签订了一份《商品采购合同》，合同约定向原告购买蔬菜，同时该合同约定原告于每月5日前到第一被告财务核对上月1号到31号供货明细，双方确认无误后，第一被告于每月30日结算原告上月1号至31号的货款。合同签订后，原告严格依照合同约定向第一被告供货，但第一被告未能及时支付蔬菜款。截至2014年11月，尚欠蔬菜款35500元未付。2015年4月14日第二被告与第四被告签订《供应商货款移交汇总表》，第四被告签字同意向原告偿付该笔债务。之后原告多次向被告催收，仅有第二被告向原告支付了10500元，余款便再未支付。在原告向第四被告催收的过程中，第四被告开始同意支付，后又以其与第二被告仍有债权债务纠纷没有解决为由拒绝支付，还以该债务系第三被告的债务与其无关为由进行推脱。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：各被告立即向原告支付所拖欠的蔬菜款25000元，及自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息损失（以未付蔬菜款为基数，按照年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由上诉被告共同承担。第三被告辩称，第三被告未拖欠原告货款，同时第三被告也未向原告承诺愿意承担上述债务，其余被告既不是第三被告的股东，也不是其法定代表人，其签字行为应由其个人负责，而不应由第三被告承担。第一、二、四被告未答辩。对原、被告无争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实，本院综合评判如下：根据本院庭审查明的事实，本院可以确认原告向第一被告供应蔬菜时，姜敏华系原告的委托的供货人，第二被告曾系该公司的法定代表人，第二、四被告在货款移交汇总表确认尚欠原告货款35500元，且第三被告对原告提交的该货款移交汇总表无异议，故本院对第一被告尚欠原告货款35500元的事实予以确认，因原告在诉称中自认第二被告支付了货款10555元，故本院对第一被告尚欠原告货款25000元的事实予以确认。根据原告和第三被告的诉辩意见并结合庭审，本院确认如下案件事实：2014年4月15日，第一被告与原告签订了一份《商品采购合同》，合同约定向原告购买蔬菜，同时该合同约定原告于每月5日前到第一被告财务核对上月1号到31号供货明细，双方确认无误后，第一被告于每月30日结算原告上月1号至31号的货款。合同签订后，原告依照合同约定向第一被告供货，但第一被告未能及时支付蔬菜款。截至2014年11月，尚欠蔬菜款35500元未付。2015年4月14日第二被告与第四被告签订《供应商货款移交汇总表》就所欠原告货款的事实予以确认。第一被告股东即第二、四被告及黄丹于2016年1月21日签订一份声明，该声明约定该货款由第二被告支付，之后原告多次向被告催收，仅有第二被告向原告支付了10500元，余款一直支付。故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与第一被告签订的蔬菜买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告按约向第一被告供货，第一被告未按约支付货款，故对原告要求第一被告支付货款25000元的诉讼请求本院予以支持。第一被告拖欠原告货款，且逾期未归还，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求第一被告支付以未付货款为本金，以年利率4.75%计算逾期付款利息支付自起诉之日（即2016年12月6日）起至本息付清为止的诉请，本院予以支持。关于原告要求第二、三、四被告承担支付货款的诉请，本院认为，第一、三被告系相互独立的两个不同的法人，第三被告虽然承接了第一被告的经营场所，但原告并未向本院提交证据证明第三被告承接了第一被告所欠原告的货款债务，故对原告要求第三被告承担付款责任的诉请，本院不予支持。关于原告要求第二、四被告承担支付货款的诉请，本院认为，原告向本院提交的货款移交表仅仅系第一被告股东之间对第一被告所欠原告债务在股东内部的财务资料的移交和确认，并未明确该货款由谁支付，结合第二被告提交的第一被告股东即第二、四被告及黄丹于2016年1月21日所签订的一份声明，该声明明确约定该货款由第二被告支付，且原告在诉称中也认可第二被告支付了货款10500元，从该声明及第二被告付款的事实可以确认第二被告实际上系主动承担了该债务，属于债务加入，故对原告要求第二被告承担支付货款及其逾期付款利息的诉请，本院予以支持。第四被告虽然系第一被告的股东，但是第一被告至今尚未注销，原告也未向本院提交证据证据第四被告主动承担了该债务，故对原告要求第四被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西食天下餐饮有限公司、徐小波于本判决生效之日起十日内向原告新余市天香生态农业发展有限公司支付货款25000元，并以未付货款为本金，以年利率4.75%计息，支付自2016年12月6日起至本息付清为至的逾期付款利息；二、驳回原告新余市天香生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告江西食天下餐饮有限公司、徐小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  艾带根人民陪审员  肖兴华二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 迁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9098号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告苏保苍，男，1953年6月2日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告苏保苍侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告苏保苍的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告苏保苍的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币613元、财产保全费人民币620元，合计人民币1233元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十月二十五日书记员  周 莉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初4218号原告：杨福泉，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。被告：漳浦县绥安巴洛克酒吧，住所地福建省漳浦县绥安镇和康大道北15号漳浦金仕顿大酒店B幢大楼一楼，注册号350623600274706。经营者：肖梅生，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县山南镇陡岗村胜利村民组，公民身份号码340122198210015437。系漳浦县绥安巴洛克酒吧总经理。委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。原告杨福泉与被告漳浦县绥安巴洛克酒吧健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。杨福泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告漳浦县绥安巴洛克酒吧对2017年漳浦县人民法院刑事附带民事判决书（2017）闽0623刑初23号判决第二项赔偿的金额243573.04元与梁鲁互相承担连带赔偿责任。本院经审理认为，在本院审理（2017）闽0623刑初23号刑事附带民事案件中，杨福泉已就本案同一标的作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，且本院已经作出（2017）刑事附带民事判决书，判决被告人梁鲁赔偿杨福泉医疗费等经济损失303573.04元。宣判后，被告人梁鲁不服提起上诉，该案正在二审审理过程中。杨福泉再提起本案诉讼，构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨福泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林旺成二〇一七年十月二十三日书记员  卢荣辉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执977号之二申请执行人：高继好，男，1970年2月22日生，汉族，住桓台县。申请执行人：王淑萍，女，1969年11月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博智帅房地产营销策划有限公司。住所地：桓台少海路1327号。统一社会信用代码：91370321577776364。法定代表人：高大友，总经理。本院在执行申请执行人高继好、王淑萍与被执行人淄博智帅房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请标的5491.30元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人淄博智帅房地产营销策划有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人高继好、王淑萍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月三十一日书记员  史 雷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6102号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：张琦，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张琦金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告张琦的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张琦的起诉。案件受理费50��，减半收取25元,予以免交。审判员  孙浩杰二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1387号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李雷生，男，1954年6月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年1月刑满释放；2010年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月15日刑满释放；2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放。2017年8月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1418号起诉书指控，2017年8月23日17时许，被告人李雷生在重庆市渝中区建设新村103号12-3屋内，将净重0.66克的含海洛因成分的液体贩卖给戴某某，收取毒资100元现金。交易完成后，公安人员现场将其捉获并查获上述毒品、毒资，另从李雷生身上查获净重2.41克的海洛因。被告人李雷生到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李雷生的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人李雷生对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李雷生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年4月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊德全二〇一七年十月十三日书记员  杨 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20156号之一解除保全申请人：陈德滨，男，1978年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽锦州道锦州里5栋4门401号，公民身份号码120107197807303950。被申请人：李晓宁，男，1985年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陈德滨与被申请人李晓宁申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月7日作出（2017）津0116财保20156号民事裁定：查封被申请人李晓宁名下坐落于天津市滨海新区xxx号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李晓宁名下坐落于天津市滨海新区×××号房屋的查封。保全申请费3510元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年十月十二日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16948号之一申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省东莞市，身份证号。被执行人吕某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。本院在受理申请执行人陈某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初1216号民事调解书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人陈某某借款本金200000元及利息47800元（以200000元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年2月1日开始计算至款项还清之日止，现暂计至2017年8月10日利息共122800元，减去已付利息75000元，还应付利息47800元）；2、承担受理费2465元、执行费2900元。以上暂共计253165元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吕某某名下价值人民币253165元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年十月十一日书记员  郭中伟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执828号之一申请执行人盐边县新坪农机加油站，住所地：盐边县。投资人：丁大才，该加油站站长。被执行人攀枝花市华夏工贸有限责任公司。地址：四川省攀枝花市西区。法定代表人：何梨瑛，该公司总经理。申请执行人盐边县新坪农机加油站与攀枝花市华夏工贸有限责任公司劳动争议一案，本院作出（2016）川0403民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行人盐边县新坪农机加油站于2017年7月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：18972，执行费：184元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。3．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行名下攀枝花市华夏工贸有限责任公司因环保督查一直停工状态，公司所有的机器设备抵押于银行。4．执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，分期履行，被执行人已履行10000元。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为8972元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下攀枝花市华夏工贸有限责任公司的财产现不变处置。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 弦审判员 陈 亮执行员 沙昀川二〇一七年十月二十五日书记员 李 杰
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1123民初3196号原告：孙飞龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟仙文，男，1965年3月8日出生，汉族，住遂昌县。原告孙飞龙与被告钟仙文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月30日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙飞龙撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由孙飞龙负担。审判员  唐春萍二〇一七年十月三十日书记员  张 敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2609号之三原告：彭某，女，汉族，住成都市高新区。担保人：某某财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区。负责人：游某某。被告：四川某某建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：吴某某。被告：四川某某企业发展有限公司，住所地成都市。法定代表人：吴某某。被告：成都某某绿材农业发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：毛某。本院在审理原告彭某与被告四川某某建设工程有限公司、四川某某企业发展有限公司、成都某某绿材农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭某申请查封被告四川某某企业发展有限公司所有的位于成都市锦江区房屋（权：XXX），限额535787元。某某财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。2017年10月13日，被告四川某某企业发展有限公司申请解除对被告四川某某企业发展有限公司所有的位于成都市锦江区房屋（权：XXX）的查封。本院经审查认为，被告四川某某企业发展有限公司的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告四川某某企业发展有限公司所有的位于成都市锦江区房屋（权：XXX）的查封,限额535787元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭有志二〇一七年十月二十六日书记员  赵小宇