wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙青商初字第17号原告明星，男，1975年1月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区万峰路。被告杨占红，女，1982年6月出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇州县二井镇黎明村。被告任成斌，男，1978年9月出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市跃进乡东富村。原告明星与被告杨占红、任成斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告明星到庭参加诉讼，被告杨占红、任成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告明星诉称，被告杨占红、任成斌于2014年12月23日向原告明星借款人民币陆万元，并出具借条一张，双方约定2015年1月22日还款陆万元，约定还款日到来后，原告明星向被告杨占红、任成斌多次催要欠款，二被告一直借故拖延，至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还人民币60000元及6个月的利息10800元，并承担本案诉讼费用。被告杨占红、任成斌未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告明星向法庭出示借款合同、借条、共同还款证明、抵押借款合同、机动车登记证书各一份，欲证明被告杨占红、被告任成斌向明星借款60000元，双方约定，从2015年1月22日起，被告每月向原告支付3%的利息。本院对该组证据的真实性予以采信。被告杨占红、任成斌未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实与原告诉称相符。另查明，二被告已经按照约定向原告支付借款利息至5月22日。本院认为，原告明星借款给被告杨占红、任成斌，被告杨占红、任成斌为原告明星出具借款合同、借条、共同还款证明各一份，双方民间借贷关系合法有效。被告杨占红、任成斌应依约定履行还款义务。本院对原告明星要求被告杨占红、任成斌返还欠款本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对还款时间进行了约定，被告未按期返还欠款，应承担相应违约责任。原、被告在借款合同中约定每月3%的借款利率，高于法律规定的标准，故应予调整。本院按照不超过年利率24%为限的标准支持原告主张的6个月的利息损失，经计算为7200元（60000＊2%月利息＊6个月）。被告杨占红、任成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨占红、任成斌返还原告明星欠款本金人民币60000元并支付利息7200元，合计人民币67200元。于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告明星其他诉讼请求。如果被告杨占红、任成斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，诉中保全费728元，均由被告杨占红、任成斌负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  武成博二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王红凤附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（蒋）民初字第2968-1号原告刘光敬。被告吴裕卿。被告窦金利。原告刘光敬与二被告吴裕卿、窦金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘光敬向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告吴裕卿、窦金利的银行存款35000元或对相应的价值的财产采取保全措施，并已提供案外人刘建民所有的鲁G×××××号微型普通客车一辆作为财产担保。本院认为，原告刘光敬的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被告吴裕卿、窦金利的银行存款35000元或查封、扣押二被告吴裕卿、窦金利相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以35000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  彭文奇二〇一五年十一月十日书 记 员  邹 洋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2062号原告郭启智，住肥城市。被告张同金，住肥城市。原告郭启智与被告张同金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭启智到庭参加诉讼。被告张同金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启智诉称，2010年2月6日，2013年6月21日，2012年1月10日，2011年1月27日，被告在原告处四次借款共计30万元，到期后原告多次催要，被告以无钱为由推托至今。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求法院判令被告支付原告现金30万元及约定利息；诉讼费及邮寄费由被告承担。被告张同金未作答辩。经审理查明，2010年2月6日被告张同金向原告郭启智借款60000元并以现金交付，被告出具借条一份，载明：“借条今借到郭启智现金陆万元正（￥60000.00元），期限3个月手机15xxx8189xxx6借款人：张同金”。原约定于2010年5月5号还清，经原、被告多次协商，最后约定于2013年6月21号归还。2011年1月27日被告向原告借款100000元并以现金交付，被告出具借条一份，载明：“借条今借到郭启智现金壹拾万元正（￥100000.00元），期限3个月借款人：张同金”。原约定于2011年4月27号归还，经原、被告多次协商，最后约定于2013年6月21号归还。2012年1月10日被告向原告借款40000元并以现金交付，被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郭启智现金肆万元整（￥40000.00元）张同金2012.1.10号”，经原、被告协商约定于2013年6月21号归还。2013年6月21日被告向原告借款100000元并以现金交付，被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠郭启智现金壹拾万元正（￥100000.00元）借款人：张同金2013.6.21号”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条、当事人身份证明等证据证实，足以认定。庭审中，原告称2010年2月6日的借款60000元，双方约定利息为月息3分并记于借条背面“利息3分”，其余三笔借款口头约定利息为月息2分。经查，2010年2月6日借款60000元借条背面确有“利息3分”，但无张同金签字。其他口头约定利息，原告未提交相关证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告张同金分四次向原告借款现金共计300000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告称2010年2月6日的借款约定利息为月息3分并记载于借条背面，本院认为，借条背面的“利息3分”没有被告张同金的签字，无法证实系张同金所写，本院不予认定。其余三笔借款原告称口头约定利息，因借条中未注明利息，原告所称的口头约定没有证据证实，本院按照同期银行贷款利率自原告起诉之日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同金于本判决生效之日起十日内偿还原告郭启智借款本金300000元；二、被告张同金于本判决生效之日起十日内支付原告郭启智借款利息（本金300000元，自2015年6月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告郭启智的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张同金承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杜 特
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第08274号原告谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。原告谭浪与被告方婧橦、第三人周立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭浪、第三人周立明的委托代理人王彦章到庭参加了诉讼，被告方婧橦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭浪诉称，被告方婧橦与第三人周立明于2012年2月21日登记结婚。在被告方婧橦与第三人周立明婚姻存续期间，第三人周立明向原告谭浪出具借条借款300万元，借款期限一个月。由于第三人周立明到期未还，原告依法起诉。经重庆市第一中级人民法院调解双方达成协议，由周立明偿还原告谭浪借款本金300万元、利息、逾期利息和律师费。现原告认为被告方婧橦与第三人周立明在借款时系夫妻关系，被告方婧橦依法对第三人周立明的债务承担连带责任。故起诉至本院要求判令：判令被告方婧橦对第三人周立明应偿还原告谭浪借款本金人民币300万元、利息10.50万元、逾期利息（以300万元为基数，从2013年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）、律师费人民币93150元承担连带清偿责任。被告方婧橦未作答辩。第三人周立明陈述，该案已经过人民法院调解结案，现再就同一债权行提起诉讼，违反了一事不再理的基本原则。该债务是属于第三人一方的债务，并且没有用于夫妻日常生活的开支，不属于夫妻共同债务。另外，原告与第三人之间未约定利息以及利息的计算方式，原告在本案中的诉求是没有事实和法律依据的，其所产生的律师费、诉讼费、保全费属于原告重复起诉产生，是人为的增加债务人的负担，且其中涉及到律师费部分费用远远超过重庆市律师协会规定的收费标准。因此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告方婧橦与第三人周立明系夫妻关系，双方于2012年2月21日登记结婚。2015年4月16日，经重庆市第一中级人民法院调解，原告谭浪和第三人周立明达成协议，重庆市第一中级人民法院出具了（2015）渝一中法民初字第01080号民事调解书，主要内容为：“1、由被告周立明偿还原告谭浪借款本金300万元、利息105000元及逾期利息（以300万元为基数从2013年8月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师费93150元，上述款项限2015年12月5日前付清。上述款项支付后，则双方当事人之间的债权债务关系即告了结；2、如被告周立明于2015年7月16日前履行上述第一项支付义务中的借款本金300万元、利息105000元及律师费93150元，则原告谭浪放弃由被告周立明支付逾期利息（以300万元为基数从2013年8月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）的请求”。该调解书生效后，第三人周立明未归还上述借款。原告谭浪遂诉至本院。以上事实，有（2015）渝一中法民初字第01080号民事调解书，被告方婧橦与第三人周立明的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同归还”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，经重庆市第一中级人民法院调解，原告谭浪和第三人周立明就债务达成协议，由第三人周立明偿还原告谭浪借款本金300万元、利息105000元及逾期利息（以300万元为基数从2013年8月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师费93150元，上述款项限2015年12月5日前付清。另约定，如第三人周立明于2015年7月16日前履行上述第一项支付义务中的借款本金300万元、利息105000元及律师费93150元，则原告谭浪放弃由被告周立明支付逾期利息（以300万元为基数从2013年8月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）的请求。第三人周立明并未在2015年7月16日前偿还债务，因此应当在2015年12月5日前向原告谭浪偿还借款本金300万元、利息105000元及逾期利息（以300万元为基数从2013年8月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、律师费93150元。上述债务是被告方婧橦与第三人周立明夫妻关系存续期间产生的债务，第三人周立明关于该笔债务属于其个人债务的辩称并未举证证实，本院不予支持。因此，本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告方婧橦应承担清偿责任。原告谭浪此前并未就本案债权对被告方婧橦提起过诉讼，因此其提起本案诉讼并不违反“一事不再理”的原则，第三人周立明的该辩称意见于法无据，本院不予支持。综上，原告谭浪要求被告方婧橦对第三人周立明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持，但被告方婧橦履行债务的期限应为民事调解书确定的2015年12月5日前。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方婧橦对第三人周立明应偿还原告谭浪的借款本金300万元、利息105000元、逾期利息（以300万元为基数从2013年8月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）以及律师费93150元承担连带清偿责任，被告方婧橦履行上述债务的期限为2015年12月5日前。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43074元，公告费800元，共计43874元由被告方婧橦负担。此款已由原告谭浪预缴，被告方婧童在履行上述义务时一并将自己负担的案件受理费直接支付给原告谭浪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 敏代理审判员  张原畅人民陪审员  张鼎渝二〇一五年十一月十一日书 记 员  唐 黎
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）裕执字第00948号申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。被执行人谢伟红。被执行人张国珍。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与谢伟红、张国珍建设工程合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康全海执行员  李××执行员  刘荣歧二〇一五年十一月十六日书记员  李云翔
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第3836号原告：潘贤法。被告：郭永兵。本院在审理原告潘贤法与被告郭永兵为民间借贷纠纷一案过程中，原告潘贤法以与被告自行达成还款协议为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告潘贤法以双方自行达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘贤法撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘贤法负担。代理审判员 梅 嬉二〇一五年十一月二十六日代书 记员 王丹君
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民二初字第00465号原告王立彬，男。委托代理人刘永生。被告朱忠强，男。被告沈阳兴大建设集团股份有限公司。法定代表人单兴万。委托代理人葛威、董国营。原告王立彬与被告朱忠强、沈阳兴大建设集团股份有限公司（以下简称兴大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员罗晓丹、人民陪审员李敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立彬委托代理人刘永生、被告兴大公司委托代理人董国营到庭参加诉讼。被告朱忠强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立彬诉称，2014年原告在被告公司做理石工，为庆大香格经典楼房外墙挂理石砖，工资按日结算，被告已经给付部分工资，尚欠原告工资32500元，此款原告多次催要，被告拒绝给付，现请求判令被告给付工资32500元，诉讼费由被告承担。被告朱忠强未答辩。被告兴大公司辩称，原告不是我公司员工，被告朱忠强也不是我公司员工，我公司也没有授权朱忠强对外签订合同，其行为是个人行为，不应由我公司承担责任。原告与我公司没有任何法律关系，欠条是被告朱忠强出具的，原告也自认朱忠强已给付部分工资，我公司不应承担连带责任。经审理查明，2014年被告朱忠强雇佣原告为“庆大香格经典”楼盘外墙挂理石，劳务费按日结算，工程结束后，被告朱忠强给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费32500元。2015年2月12日被告朱忠强向原告出具了欠条，载明欠原告劳务费32500元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告朱忠强雇用原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务后，被告朱忠强应按照约定支付劳务费，现其未支付劳务费的行为已经构成违约，并且其向原告出具了欠条，劳务费数额记载清楚，欠劳务费事实清楚，对原告要求被告朱忠强支付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告兴大公司承担连带给付的请求，本院认为现没有证据表明兴大公司与被告朱忠强之间存在工程发包关系，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠强于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王立彬劳务费人民币32500元；二、驳回原告王立彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（缓交），由被告朱忠强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦审 判 员  罗晓丹人民陪审员  李 敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第1090号原告刘某。被告郑某。本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  逄锦禄二〇一五年十一月十九日书记员  鞠晓莎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李民初字第2240号原告：刘某，青岛市某纺织有限公司退休职工。被告：解某甲。原告刘某为与被告解某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告解某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女解某乙，现已成年。由于夫妻感情基础薄弱，常因琐事吵架，自2004年9月至今双方分居达10余年。2004年9月、2015年3月原告曾两次起诉离婚，均撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故诉诸法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。被告解某甲未答辩。经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女解某乙，现已成年。原告曾于2015年3月5日起诉过离婚，后撤诉。以上事实有原告提供的结婚证、青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第674号民事裁定书及原告的陈述笔录在案为凭。原告主张，原、被告结婚时两人的收入较低，生活比较困难，但感情尚可。到女儿上初中时，两人的收入增加，生活开始好转，但被告开始酗酒，天天中午、晚上都喝，原告为此开始与被告发生争执。2004年双方的矛盾加剧，原告提出离婚，经法院调解，原告撤诉。后原告搬出双方所住房屋，领着女儿回母亲家居住。2005年原告曾回家看望被告，发现其还是酗酒，此后原告再未回去，也未与被告联系。2010年女儿曾患××，被告不管不问，原告彻底伤了心。2013年女儿结婚后，原告从母亲家搬出，在外租房居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。原告同意诉讼费由其自行承担。上述事实有原告的陈述笔录在案为凭。本院受理此案后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，但被告未按时到庭应诉，也未对原告的起诉提出异议。本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告虽结婚已30余年，但由于双方没有做到相互体谅、相互宽容，使双方产生矛盾，且原告2015年3月起诉离婚撤诉后，双方的关系仍未得到缓解。而被告在本院依法送达相关法律文书后，未参加诉讼，也未对原告的起诉提出异议。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告解某甲离婚。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一五年十一月二十六日书记员 宁汝荃
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执52号申请执行人襄阳东风合运物流股份有限公司。法定代表人何大华，董事长。委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被执行人李建伟，男。被执行人西峡县腾达物流有限公司。法定代表人李忠玉，董事长。襄阳东风合运物流股份有限公司与李建伟、西峡县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，权利人襄阳东风合运物流股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，申请标的为20121.53元。本案在执行过程中，因被执行人李建伟、西峡县腾达物流有限公司的住所地及财产所在地均在河南省南阳市西峡县人民法院辖区，本院将该案委托西峡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商州执字第00305号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  王世武代理审判员  葛 敏二〇一五年十一月十七日书 记 员  张小玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第5422号原告赵培学。委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。被告马焕君（曾用名马艳芬）。委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。原告赵培学诉被告马焕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培学及其委托代理人李静、被告马焕君及其委托代理人赵勇、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培学诉称，2012年12月19日及2013年4月29日被告分别向原告借款人民币4000元、10000元，并分别为原告出具了凭证，内容分别为“欠条，今欠赵培学肆仟元整，欠款人：马艳芬”；“借条，今借赵培学人民币壹万元整。借款人：马艳芬”。上述两笔款项经原告催要被告至今未偿，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款14000元，并支付利息，从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。被告马焕君辩称，一、本案14000元的欠条、借条产生、还款以及未收回的情况。4000元的《欠条》，2012年12月19日，答辩人和被答辩人在万通房地产变更海港区建兴里11-1-2401号房屋产权时，被答辩人支付了4000元过户费，答辩人说这钱算是借的，被答辩人说不用了，但是鉴于双方已经分手，答辩人主动出具了欠条。10000元的《借条》，2013年4月底，被答辩人找到答辩人欲重归于好，答辩人不同意，但其坐上答辩人的车不走。答辩人开车给客户付款，被答辩人主动拿出10000元给了答辩人的客户，当着客户的面答辩人没好意思推脱，客户走后答辩人去银行去取钱，其不让，为此，答辩人主动写了10000元的借条。上述两笔款项产生时，被答辩人明确说明款项不用答辩人偿还，是答辩人主动出具的，由此说明借款行为不成立。二、款项已经偿还。上述款项，被答辩人主动拿出，并非借款行为，但基于答辩人不想与被答辩人继续保持同居关系而主动出具借条和欠条，并非答辩人无资金或者经济困难，所以此后不久，答辩人向被答辩人以现金的形式支付了上述14000元。只是未能拿回欠条和借条。三、欠条与借条未取回的原因。被答辩人称4000元的欠条丢失，未给答辩人。答辩人给被答辩人4000元时，被答辩人称欠条丢失。被答辩人称其将10000元的借条撕毁。答辩人给被答辩人10000元时，被答辩人称其给答辩人客户时并没有借给答辩人的意思，亦没有让答辩人偿还的想法，故下车后便将借条撕毁。鉴于双方曾经共同生活三年多，答辩人相信了被答辩人，故未追要欠条、借条。综上所述，答辩人已清偿了全部借款，因被答辩人的原因未取回欠条与借条，故请人民法院依法查清事实，并依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2012年12月19日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠条今欠赵培学肆仟元整欠款人：马艳芬2012.12.19”。2013年4月29日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“借条今借赵培学人民币壹万元整（10000元）借款人：马艳芬2012.4.29”。原告主张，被告共向原告借款14000元，借款时未约定还款期限及利息，现请求被告偿还借款14000元，并支付利息，自原告起诉之日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为证明其主张，原告提交如下证据：证据一、《欠条》和《借条》各一份，证明借款的金额为14000元；证据二、2013海民初字第1617号《民事判决书》1份，证明判决书认定双方是存在的是不正当的关系，没有认定双方是同居的法律关系，同时关于欠款，在该案的诉讼过程中，赵培学曾主张在返还被告的购房款中扣除欠款1.4万元，再次佐证了双方借贷的真实性，同时在该案的诉讼过程中被告对欠条没有提出异议，也没有主张偿还款项。被告对《欠条》和《借条》的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。欠条的产生原因被告在答辩中已经说明，被告向原告偿还4000元时，被告向原告要欠条，原告说欠条找不到了；被告向原告偿还10000元时，被告向原告要欠条，原告说欠条已经撕毁，以二人的关系也不需要原告将欠条还给被告，被告基于信任原告就没有继续索要欠条或打收条；对证据二的质证意见为，判决书中本案的被告曾经提交过原告的离婚证，证明原告其单身的身份想和被告以谈恋爱为名同居；在该案的证人证言原告和被告对外也是以夫妻名义相处，也都知道双方是恋人关系；被告已经向海港区人民法院提起刑事诉讼原告为了逃避刑事责任，否认同居关系。最后该判决中针对双方同居关系产生的经济往来，仅对房产进行处分。这也说明了双方经济往来的背景。被告主张，双方之间存在同居关系，原告向被告给了离婚证，二人开始了谈恋爱的关系并同居，基于这种关系才产生了借款也不是向民间借贷严格的保留证据，同居期间被告向原告借款177818元，这种情况下本案的1.4万元的欠条混杂在期间，所以被告没有像民间借贷要求原告把条拿回来或让原告写收条。实际上这笔钱已经以现金的方式还清了。为证明其主张，被告提交如下证据：证据一、原告向被告写的保证书、信、便签7张，内容是：原告称被告为老婆真的爱你等内容，从措辞上来看称为老婆并说永远爱你保证只爱你一个人双方存在一个同居关系，证明同居关系；证据二、原告向被告借款在不同的时间不同的金额被告向原告存款转款的银行回单，原告本人赵培学、原告的姐姐赵慧英、原告的客户ＸＸ芝，说明原告还给过被告10万元，证明存在其他业务往来。原告对上述证据的质证意见为，证据一的内容是我出具的，因为当时被告情绪激动，我为了安抚被告，不能证明我俩是同居关系；证据二不能证实原告向被告借款的情况，该组证据与被告的主张没有关联性，对本案没有证明力。上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间存在借贷事实，被告主张已偿还借款，但被告未提交证据证明其偿还借款的事实，故对其抗辩观点不予采纳，故对原告的该项请求予以支持。《欠条》和《借条》中均未约定利息，原告主张自原告起诉之日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求符合法律规定，对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马焕君向原告赵培学偿还借款14000元，并支付利息，自2015年7月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费170元，共计320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民审 判 员  仇慧奇人民陪审员  倪 伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第920号原告：徐道胜。委托代理人：林洪春。被告：何红波。被告：赵萍。原告徐道胜诉被告何红波、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林洪春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年11月3日，被告何红波因资金周转所需向原告借款120000元，双方签订《借款借据》，其中载明：出借人为原告，借款人为被告何红波；借款金额为120000元，借款月利率为2%，借款期限为1个月，自2013年11月3日至2013年12月2日，借款人委托出借款人将上述款项汇被告何红波账户（62×××77）；被告何红波签名按捺指印。原告于2013年11月4日将借款120000元汇付至被告何红波账户（62×××77）。被告赵萍与被告何红波系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。该借款至今尚未归还。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款120000元；二、二被告支付原告2013年11月3日至2015年3月12日止的利息36533元（按借款120000元为基数及月利率2%标准计算），2015年3月13日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；三、二被告共同承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借款借据及转账凭证，拟证明2013年11月4日，被告何红波向原告借款120000元的事实。被告何红波、赵萍未到庭答辩，亦未提交证据。被告何红波、赵萍未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交证据，经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉基本一致。本院认为，原告提供的借款借据有被告何红波的签名，确认借贷金额、借款期限、借款利息等事项，且有相应转款凭证予以证实，原告与被告何红波间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告要求被告何红波归还借款120000元并支付2013年11月3日至2015年3月12日止的利息36533元（按借款120000元为基数及月利率2%标准计算），2015年3月13日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中原告于2013年11月4日向被告何红波实际交付借款120000元，故其利息起算时间应自2013年11月4日起算，另经本院核算2013年11月4日至2015年3月12日止的利息按借款120000元为基数及月利率2%标准计算为39120元，现原告以利息36533元来主张，并不违反规定，另其他均符合约定，予以支持。对于原告要求被告赵萍对被告何红波的上述债务承担共同归还责任的诉讼请求，原告未能在举证期限内向本院提交被告何红波以个人名义所负债务发生在二被告系夫妻关系存续期间的证据材料，其应承担不利的法律后果，对于该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、何红波于本判决生效之日起十日内归还徐道胜借款本金120000元，并支付2013年11月4日至2015年3月12日止的利息36533元，2015年3月13日至实际清偿之日止的利息按借款120000元为基数及月利率标准另行计付；二、驳回徐道胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由何红波负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费450元，由何红波负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予徐道胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈如敢人民陪审员  范皖生人民陪审员  管露露二〇一五年十一月三日代书 记员  赖 芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第1331号原告徐永辉，男，汉族，出生于1983年11月6日。被告詹子苗，女，汉族，出生于1986年1月9日。原告徐永辉诉被告詹子苗合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永辉到庭参加了诉讼，被告詹子苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐永辉诉称，原、被告原系夫妻关系，在原、被告结婚前被告向原告借款40000元。被告于2014年3月5日向原告出具借条一份。在借条中被告承诺三天之内还5000元，一月之内还10000元，剩余款项于一年内还清。但被告却不守诚信，未按约按期还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元。本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据一，借条一份，证明被告欠原告40000元，到期后被告未还的事实。证据二，证人张战伟、张春枝的证人证言，证明被告以炒股为名，向原告借款4万元的事实。经审理查明，2014年3月5日，被告向原告出具借条一份载明：“因为婚姻花男方现金4万元整，此费用女方所花，女方为起承担常还责任。女方姓名：詹子苗410182198601092549三天内还5千二月内还一万。剩下一年一里还完清。男方：徐永辉2014年3月5日詹子苗2014年3月5日”借款到期后原告向被告催要，被告未还，由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有其出具的借条一张及证人张战伟、张春枝的证人证言为证。双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息，符合相关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告詹子苗于本判决生效之日起十日内支付原告徐永辉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告詹子苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马振伟代理审判员  翟江涛人民陪审员  吕建义二〇一五年十一月四日书 记 员  刘亚凯
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第877号申请执行人王家俊。被执行人刘振国，1969年4月12日，居民。被执行人北京冶金正源科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路10号。法定代表人刘振国，董事长。王家俊申请执行刘振国、北京冶金正源科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第877号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  郭继忠
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第00759号申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行被执行人孙家平中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与孙家平借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康全海执行员  李健康执行员  刘荣歧二〇一五年十一月十六日书记员  李云翔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2352-1号申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。被执行人崔庆浩。被执行人金海顺。本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉崔庆浩、金海顺担保追偿权纠纷一案中，尚有30413元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第2151号原告张某某，女，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告李某某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇一五年十一月三十日书记员  张春杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3909号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马某，男，汉族，住北海市。曾因盗窃于2007年8月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。2015年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5302号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日22时许，被告人马某行至宝安区宝城44区天虹商场一楼深蓝彩妆专柜，趁无人之机，将被害人袁某甲在该柜台抽屉内的金色苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币4450元）盗走。随后被害人袁某乙发现并呼救，被告人马某遂逃离现场。在逃跑过程中，被告人马某被巡逻队员人赃并获（赃物已发还被害人）。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某采取秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某在实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某有盗窃前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一五年十一月六日书 记 员 曾    雄书 记 员 陈恒丽（兼）
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00659号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某，农民。被告人徐某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、诈骗罪，分别于2003年5月30日、2005年11月2日、200年9月26日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、二年、一年并处罚金人民币五千元，2009年6月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被常熟市公安局刑事拘留（9月23日被羁押），同年9月30转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某分别于2015年9月15日18时许、2015年9月21日晚，趁无人之际，采用拉车门的方式，在常熟市虞山镇枫泾一区15幢楼下、常熟市虞山镇泰安街百姓饭店北侧停车场，窃得被害人陈某面包车内的价值人民币2080元的iphone5S手机1部和被害人高某面包车内的现金人民币700余元及身份证、银行卡等物品。案发后赃物及部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人徐某于2015年9月15日18时许，至常熟市虞山镇枫泾一区15幢楼下，趁无人之际，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某面包车内的价值人民币2080元的iphone5S手机1部。2、被告人徐某于2015年9月21日晚，至常熟市虞山镇泰安百姓饭店北侧停车场，趁无人之机，采用拉车门的手段，窃得被害人高某面包车内的现金人民币700元及身份证、银行卡等物。2015年9月23日15时50分许，公安机关在常熟市虞山镇方塔东街将被告人抓获。案发后赃物iphone5S手机1部、人民币603元已被公安机关追缴，分别发还给被害人陈某、高某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某、高某的陈述笔录，清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，发票、价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，被告人徐某的辨认笔录，监控截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人徐某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一五年十一月二十六日书记员  施慧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第1520号申请执行人张景华，身份证住址广东省佛山市南海区。被执行人广州市鸿讯制衣有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人莫燕红。申请执行人张景华与被执行人广州市鸿讯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗云法人民初字第415号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、一次性支付贷款116263.64元。二、本案受理费1356元、财产保全费1070元由广州市鸿讯制衣有限公司承担。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张景华2014年12月29日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市鸿讯制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市鸿讯制衣有限公司的财产情况，经执行，已查封了的被执行人名下的机器设备启动评估拍卖程序需时较长，所以无法处置，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第1520号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十一月三日书 记 员  ＸＸ杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7031号罪犯陈立新，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）清中法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬），2015年7月获得表扬。2014年1月15日因违反劳动改造行为规则被扣1分；2014年2月19日因违反劳动改造行为规则被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙立行初字第32号起诉人刘丽娟，女。被起诉人齐齐哈尔市龙沙区社会保险局。2015年11月2日，本院收到刘丽娟的起诉状称：起诉人认为被起诉人违反了黑政发（1995）74号的第二条的规定，“对无故不缴纳养老保险费的企业，社会保险管理机构可申请当地法院强制执行”，因此被起诉人要求被起诉人给付起诉人1997年至2007年的养老金。经审查，本院认为，起诉人的起诉事项，缺乏事实和法律依据，故不符合提起行政诉讼条件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）之规定：对刘丽娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 刘 昕审判员 王晓明二〇一五年十一月二日书记员 赵 芮
山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2015）北行初字第110号原告陈某。被告青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新。委托代理人陈耿。委托代理人杨玥滢。原告陈某因认为被告青岛市市北区人力资源和社会保障局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月4日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告行政机关负责人李长��与委托代理人陈耿、杨玥滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月22日，原告到被告单位投诉青岛某制漆厂自2004年至今未给原告缴纳社会保险金，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告陈某诉称，原告投诉青岛某制漆厂未缴纳社会保险金一案，被告于2015年4月27日受理，但被告一直消极办理，多次要求原告劳动仲裁，原告不同意。被告于2015年5月26日登报公告送达，上面明确表示60日后视为送达。但60日后，被告仍以青岛某制漆厂不配合调查，不再受理该案，并再次要求原告劳动仲裁。原告认为责令单位补缴社会保险金是被告的法定职责，而不是劳动仲裁和人民法院受理范围，因此被告不作为严重侵害原告的合法权益。现请求法院判令被告行政作为，作出行政处理决定书。原告向本院提交下列证据：1、原告孩子的大病医疗证复印件1份、原告妻子失业证复印件1份，证明原告家庭负担重；2、网页打印件1份、劳动合同复印件1页，证明青岛某制漆厂的地址和电话；3、市北法院（2013）北民初第766号民事判决书网上打印件1份，证明原告同事通过法律途径胜诉。被告青岛市市北区人力资源和社会保障局辩称，2015年4月22日，原告到被告单位投诉青岛某制漆厂自2004年至今未给原告缴纳社会保险金。2015年4月28日，被告对原告的投诉进行立案。2015年5月6日，被告工作人员到本市长沙路某号现场调查，未查找到被投诉单位。2015年5月13日，原告与被告工作人员一起到本市长沙路某号现场调查，仍未查找到被投诉单位。被告工作人员按照原告提供的电话进行联系，对方称不是青岛某制漆厂。2015年5月15日，被告向被投诉单位邮寄送达劳动保障监��调查询问通知书。2015年5月21日，邮件被退回。2015年5月26日，被告在青岛日报公告送达劳动保障监察调查询问通知书。公告期满后，被投诉单位逾期未按要求接受询问调查，提供相关材料。2015年8月6日，被告在青岛日报公告送达劳动保障监察责令改正指令书，责令被投诉单位按照要求配合调查，提供相关材料。被告已立案受理原告的投诉，也按照规定送达有关劳动保障监察文书，不存在不受理的情况。被告的调查过程完全依法进行，不存在行政不作为的情况。综上所述，被告按照法律规定行政执法，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据及依据：1、劳动保障监察立案审批表复印件1份，2、投诉书、身份证复印件各1份，3、内资企业登记信息查询结果复印件1份，4、仲裁调解书复印件1份，5、民事裁定书复印件1份，6、劳动合同复印件1份，7、落款日期为2015年5月6日的询问通知书复印件1份，8、落款日期为2015年5月13日的询问通知书复印件1份，9、情况说明复印件1份，10、落款日期为2015年5月15日询问通知书复印件1份，11、落款日期为2015年5月26日询问通知书复印件1份、公告送达回证复印件1份，12、责令改正指令书复印件1份、公告送达回证复印件1份，以上证据证明被告依法履行职责；法律依据：《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《青岛市劳动保障监察条例》。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对被告提供的证据真实性无异议。被告对原告提供的证据发表以下质证意见：原告提供的证据1、3与本案无关，对原告提供的证据2有异议，被告按照原告提供的电话联系被投诉单位，对方称不是青岛某制漆厂，被告按照原告提供的地址也未找到被投诉单位，无法直接送达，被告只能通过公告方式送达。本院对以上证据认证如下：被告向本院提供的证据1、2、3、7、8、9、10、11、12，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对被告提供的上述证据的真实性予以认可。经审理查明，2015年4月22日，原告到被告单位投诉青岛某制漆厂自2004年至今未给原告缴纳社会保险金。2015年4月28日，被告对原告的投诉进行立案。2015年5月26日，被告公告送达劳动保障监察调查询问通知书。公告期满后，被投诉单位逾期未按要求接受询问调查，提供相关材料。2015年8月6日，被告公告送达劳动保障监察责令改正指令书，责令被投诉单位按照要求配合调查，提供相关材料。2015年8月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告行政作为，作出行政处理决定书。本院认为，原告到被告单位投诉青岛某制漆厂自2004年至今未给原告缴纳社会保险金，被告对原告的投诉进行立案，事实清楚。原告提出被告不立案的主张，证据不足，本院不予认可。被告向被投诉单位送达劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书，符合相关法律规定。原告提出的被告行政不作为的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉���山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯昭龙人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一五年十一月六日书 记 员  曲 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1047号申请执行人山东美达钢幕工程有限公司。被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2248号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行，被执行人应给付执行款118000元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵 娜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第04150号原告：赵某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：常某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理赵某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  蒋祝新二〇一五年十一月廿七日书记员  李建成
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第1340号申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行。住所地：湖南省醴陵市。负责人李志高，行长。被执行人黄连凯，住湖南省醴陵市。被执行人吴伟玲，住湖南省醴陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人黄连凯、吴伟玲金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款19246.79元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年10月29日依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行表示同意待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李文伟二〇一五年十一月二十五日书记员  黄望梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03612号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。负责人陈强，该支行行长。被执行人朱友练。被执行人朱蔷。被执行人朱成。被执行人袁慧书。被执行人陈青寿。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与陈青寿、袁慧书、朱友练、朱成、朱蔷公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第474号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月19日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第474号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一五年十一月十六日书记员 刘 波
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第242号申请执行人王作坤，男，1962年4月12日出生，汉族，农民。申请执行人李金鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，农民。申请执行人李运石，男，1948年11月13日出生，汉族，农民。申请执行人高鸣学，男，1955年2月12日出生，汉族，农民。申请执行人齐来胜，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。申请执行人孙国，男，1955年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人李丙勋，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人李廷信，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。申请执行人王作坤、李运石等人与被执行人于加珍劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第296号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月六日书记员  马 骥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第940号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2015年7月24日被宜兴市公安局决定取保候审，11月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月7日1时许，被告人张某饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳羡西路行驶至都市118连锁店附近时，与朱某驾驶的牌号为苏B×××××小型轿车相撞，致被告人张某受伤及二车受损，被告人张某负事故的主要责任。经检测，被告人张某的血液中乙醇含量为170毫克／100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人张某如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人张某在庭审中未提出异议；并有证人朱某、谈某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人张某住院治疗时的病历、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一五年十一月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨民三初字第61号原告杨永，个体工商户。被告滨州众旺工程有限公司，住所地滨州市渤海十一路南首以西300米路南。法定代表人曹立旺，该公司经理。被告曹立旺，滨州众旺工程有限公司经理。被告董洪祥，居民。本院在审理原告杨永与被告滨州众旺工程有限公司、曹立旺、董洪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永撤回起诉。案件受理费14700元、减半收取7350元，诉讼保全费5000元，共计12350元，由原告杨永负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘绪亮二〇一五年十一月十日书 记 员  马 爽
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泗行初字第00077号原告：陈凡成，男，1947年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：泗县住房和城乡建设委员会。住所地安徽省泗县经济开发区。法定代表人：方乃运，该委员会主任。委托代理人：陈浩，该委员会职工。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。第三人：陈凡功，男，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告陈凡成诉被告泗县住房和城乡建设委员会建设工程许可一案，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈凡成的委托代理人李昌林、被告泗县住房和城乡建设委员会的委托代理人陈浩、孙龙，第三人陈凡功及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡成诉称：原告和第三人系胞兄弟，当年分家时原告与母亲居住在路北，第三人居住在路南沟边，俩家隔路南、北对面而居。原告和母亲一直居住在此，原告在自家的门口路南旁右侧搭建牛棚喂牛多年。直到2015年初第三人起诉原告侵权，第三人向法庭提举了村建工字（1999）第0083号安徽省村镇建设工程规划许可证，原告才知第三人持有建设工程规划许可证，将原告家的土地规划在其中。侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的村建工字（1999）第0083号安徽省村镇建设工程规划许可证。被告泗县住房和城乡建设委员会辩称：一、原告与本案不具备利害关系。颁发的村建工字（1999）第0083号安徽省村镇建设工程规划许可证。建筑工程在路南，原告居住在路北，颁证行为对原告的合法权益不产生影响。二、该证是被告颁发的，但没有找到办证的档案材料。第三人陈凡功述称：一、原告主体不适格。二、原告的起诉已超过法定诉讼时效。三、被告的颁证行为程序合法，事实依据充分。应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：原告陈凡成与第三人陈凡功系胞兄弟。原告陈凡成居住在路北，第三人陈凡功居住在路南，双方隔一条东西路对面而居。1999年第三人陈凡功向被告泗县住房和城乡建设委员会申请建房审批，被告于1999年5月27日为第三人陈凡功颁发村建工字（1999）第0083号安徽省村镇建设工程规划许可证，准予第三人陈凡功在路南建筑房屋，南北宽8米、东西长9.6米，计76.8平方米。建筑物北界点距东西路南侧42米。近期原告与第三人因原告家牛棚发生争异引发争端。原告在2015年民事诉讼中获知第三人持有村建工字（1999）第0083号安徽省村镇建设工程规划许可证，遂提起行政诉讼请求撤证。本院认为：原告与第三人隔路而居，双方争议的牛棚也不处在规划许可证准予建筑的76.8平方米的范围之内。被告批准建筑房屋的北界点距东西路的南路边尚有42米距离，而原告居住在路北面。被诉的颁证行为对原告的权利义务并没有实际的影响。原告认为与该行政行为有利害关系的观点不能成立，本院不予支持。因此，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈧项之规定，裁定如下：驳回原告陈凡成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  房 强审 判 员  孙艳飞人民陪审员  任 坤二〇一五年十一月二十七日书 记 员  圣 娟附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第93号原告许理四。委托代理人晏文生。被告岳阳县人力资源和社会保障局。住所地岳阳县城关镇长丰路*号。法定代表人胡湍生，局长。本院在审理原告许理四诉被告岳阳县人力资源和社会保障局履行法定职责一案过程中，被告岳阳县人力资源和社会保障局现已做出了工伤事故认定，履行了法定职责，原告申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告许理四撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭林梅人民陪审员  任秋山人民陪审员  杨建萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第3983号原告吴立俊，居民。被告张大春，居民。被告郄晓华，居民。原告吴立俊诉被告张大春、郄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立俊诉称：二被告于2013年元月8号在原告处借款25000元，经原告索要未果，现要求被告归还借款25000元，诉讼费用由被告负担。被告张大春、郄晓华未作答辩。经审理查明：二被告欠原告款28000元，后经原告索要，二被告归还3000元，余款25000元一直未还。经原告索要，被告张大春、郄晓华于2013年1月8日向原告出具借条一张，内容载明：“今借到吴立俊人民币贰万伍仟元整﹤25000﹥元借款人：张大春郄晓华2013.元.8号”。原告因索要借款未果，诉来我院，要求处理。上述事实，由当事人庭审陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求二被告归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张大春、郄晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大春、郄晓华于本判决���效后十日内归还原告吴立俊借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告预交213元），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费425元。审判员  宋军明二〇一五年十一月十八日书记员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和��合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00728号申请执行人曹茂旭。被执行人刘亮。被执行人曹衍顺。本院在执行申请执行人曹茂旭与被执行人刘亮、曹衍顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘亮、曹衍顺自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执字第00728号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十一月二日书记员  李尚移
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1720号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，住湖南省耒阳市。因涉嫌盗窃于2015年7月22日被羁押，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5271号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日13时许，被告人徐某伙同“刚狗”（情况不详，另案处理）到深圳市龙华新区观澜街道新田社区易事达工业园宿舍，趁中午工人上班期间，二人用随身携带的螺丝刀和卡刀分别撬开409室、410室，在409室盗取被害人罗某oppo手机一部（价值1050元），在410室盗取被害人韦杨柳华为手机一部（价值180元），现金100元。后二人又到深圳市龙华新区观澜街道新田社区科达思工业园宿舍，在A栋605室盗取被害人李俊杰黑米手机一部（价值170元）；在B栋302室盗取了被害人邓某文小米手机一部（价值700元）；在B栋405室盗取被害人祁连晓现金140元；在B栋406室盗取了被害人李平小米手机一部（无法鉴定价值），现金100元；在B栋407室盗取了被害人张和平三星手机一部（价值1010元），现金21.5元。得手后，二人在下楼逃跑时被工厂保安发现，当场抓获被告人徐某，从徐某身上缴获被盗赃物手机6部，现金261.5元。缴获的赃款和赃物已发还被害人，其余赃款未缴回。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年十一月五日书记员 王丹霞（兼）书记员 曾    雄
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第202号原告尹江被告赵洪举洮南市人民法院在审理原告尹江诉被告赵洪举土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李斌二〇一五年十一月十二日书记员  赵越
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1299号原告：中山市东升镇宏鑫抛光材料商行，住所地广东省中山市，组织机构代码L4260838-3。经营者：邹学春，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××2224。委托代理人：邹葵阳、姚海云，、实习律师。被告：中山市东升镇祥瑞五金制品厂，住所地广东省中山市（兆益路），组织机构代码××。代表人：肖守木，系该厂投资人。被告：肖守木，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××2574。原告中山市东升镇宏鑫抛光材料商行（以下简称宏鑫商行）诉被告中山市东升镇祥瑞五金制品厂（以下简称祥瑞厂）、肖守木买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告宏鑫商行的委托代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告祥瑞厂、肖守木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏鑫商行诉称：宏鑫商行与祥瑞厂有业务往来，宏鑫商行向祥瑞厂供应海沙。截至起诉之日，祥瑞厂尚欠宏鑫商行货款39488元。为此，宏鑫商行诉至法院，请求判令：1.被告祥瑞厂、肖守木向原告宏鑫商行支付货款39488元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息支付至判决确定付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告祥瑞厂、肖守木负担。庭审中，宏鑫商行变更第一项诉讼请求中的货款金额为21488元。被告祥瑞厂、肖守木没有到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。经审理查明：祥瑞厂系肖守木投资设立的个人独资企业，宏鑫商行与祥瑞厂存在买卖合同关系。2014年3月8日至同年12月26日，宏鑫商行向祥瑞厂供应海沙价值共计39488元，由祥瑞厂的员工在宏鑫商行出具的送货单上签名确认。祥瑞厂收货后并未依约付款，尚欠货款21488元。宏鑫商行遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：宏鑫商行与祥瑞厂之间存在买卖合同关系，祥瑞厂尚欠宏鑫商行货款21488元的事实有宏鑫商行提供的送货单为凭，祥瑞厂未提出异议，本院予以确认。祥瑞厂拖欠宏鑫商行货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现宏鑫商行诉请祥瑞厂支付尚欠的货款21488元，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因祥瑞厂系肖守木投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若祥瑞厂的财产不足以清偿上述债务，则肖守木应以其个人的其他财产予以清偿。祥瑞厂、肖守木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇祥瑞五金制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇宏鑫抛光材料商行支付货款21488元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年9月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、若被告中山市东升镇祥瑞五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告肖守木以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告中山市东升镇祥瑞五金制品厂、肖守木负担（被告中山市东升镇祥瑞五金制品厂、肖守木于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳394元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林谊琼二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴 荻第4页共4页
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2694号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2667号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月21日23时许，被告人梁某甲在本市白云区松洲街螺涌村金惠超市门口停车场，因琐事与林某某发生争吵，后梁伙同多名同案人（另案处理）对林实施殴打，致林受伤。经鉴定，林左尺骨中段粉碎性骨折、体表多处软组织擦挫伤，上述损伤符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人梁某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2015年6月21日23时许，被告人梁某甲在本市白云区松洲街螺涌村金惠超市门口停车场，因琐事与林某发生争吵，后梁伙同多名同案人（另案处理）对林实施殴打，致林受伤。经鉴定，林左尺骨中段粉碎性骨折、体表多处软组织擦挫伤，上述损伤符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤一级。2015年7月2日，被告人梁某甲亲属代其赔偿被害人林某经济损失12000元，并取得被害人书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验笔录，被害人林某的门诊病历复印件，谅解书，被害人林某的陈述及辨认材料，证人丘某、梁某乙的证言及辨认材料，证人黄某的证言，到案经过，被告人梁某甲的身份材料，被告人梁某甲的供述。本院认为，被告人梁某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属又积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  林广群二〇一五年十一月五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2440号原告徐明浩。被告侯双双。被告顾宗涛。本院在审理原告徐明浩与被告侯双双、顾宗涛民间借贷纠纷一案中，原告徐明浩于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐明浩主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐明浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明浩负担。审 判 长  邵照学人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 辉
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第934号原告黄伟，医生。委托代理人杨继江，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。委托代理人易传剑，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告傅汶钧，无固定职业。委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。第三人夏雨，职业不详。原告黄伟与被告傅汶钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人杨继江、被告傅汶钧的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案后转为普通程序审理，由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员周意华、人民陪审员林意红组成合议庭进行审理，并追加第三人夏雨参加诉讼，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人杨继江、被告傅汶钧的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，第三人夏雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与夏雨原为夫妻关系，在婚姻存续期间，被告分别于2011年11月17日、2013年5月21日向夏雨借款390000元、260000元，合计650000元，并出具借条两份。原告与夏雨于2015年1月15日在法院调解离婚，依据（2015）舟定民初字第81号调解书的内容，夏雨在被告处的650000元债权由原告及夏雨各半享有。故要求判令被告支付原告借款325000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告不是本案的债权人，其享有第三人夏雨的债权是基于夫妻关系，但原告不能单独对外行使债权。被告与夏雨的借贷关系实质上已转化为股东投资的法律关系。2012年7月15日，夏雨在舟山市雨洁物业管理有限公司（以下简称雨洁物业）中实际投入的股份为81%，其中包含被告向夏雨借款后投入其中的股份30%，这30%的股份相当于650000元借款。如被告向夏雨归还该笔借款，则夏雨在该公司中的股份应变更为51%，被告的姐姐傅海娜为30%、案外人苗培红为19%。但目前夏雨实际持股81%，实际被告与夏雨也不存在借贷关系，借款亦未实际履行，故即便是夏雨，也不能向被告主张债权。故请求驳回原告的诉讼请求。审理中，被告补充陈述称：被告与夏雨曾就雨洁物业的股权有约定，夏雨占有的雨洁物业81%的股份，其中有30%的股份原来约定归被告，但该约定成立的条件是被告归还夏雨借款650000元，现在公司章程中，夏雨占有81%的股份，被告未占股份，所以借款不成立，如果借款成立，那么被告应占30%的股份。现夏雨未要求被告还款，所以81%的股份均属于夏雨。第三人未作陈述。经审理查明：原告黄伟与第三人夏雨原系夫妻关系，2015年1月15日，双方在法院调解离婚，调解协议内，双方约定，夏雨在被告傅汶钧处的债权650000元由黄伟与夏雨各半享有。据此，原告起诉，要求被告承担上述债务。上述事实由原告举证的（2015）舟定民初字第81号民事调解书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的争议焦点在于被告与第三人之间是否存在借款事实。本院作如下认定。原告主张被告向第三人借款650000元应返还，为此，其向本院提交借条复印件两份。被告对两份借条的真实性不予认可，认为借款未实际发生。本院认证认为，借条作为证明借贷关系成立的重要凭证，应提交原件，该借条的真实性难以确认，即便其为原件，也应结合其他证据，综合评判被告与第三人之间是否存在借款事实及是否需要返还的问题。被告主张其与夏雨之间存在关于雨洁物业股份的约定，为此，其提交雨洁物业公司章程及夏雨的声明一份，声明载明如果被告归还夏雨借款，夏雨在雨洁物业的股份由81%变更为51%，故借款事实并未实际发生。原告对上述证据认为与本案涉及的借贷关系无关，不予认可。本院认证认为，夏雨的声明证明其与被告存在股权转让的约定。根据该证据的内容，被告只有归还借款后，夏雨在雨洁物业的股份才会发生变化。现尚不能认定被告在雨洁物业已享有30%的股份，故双方的约定未产生实际的法律后果。综上，原告主张的借款事实不足以认定。本院认为：原告与第三人之间的离婚协议约定对被告不具有约束力。现被告与第三人之间的借款事实不足以认定，故原告按照离婚协议的约定，向被告主张归还借款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。本案受理费6075元，由原告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  林意红人民陪审员  周意华二〇一五年十一月十八日书 记 员  於航燕
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民一初字第196号原告：潘家辉。委托代理人：李汝冰。原告：潘家焕。委托代理人：张桂芳。两原告共同委托代理人：梁启富。被告：李德胜。被告：陈春燕。两被告共同委托代理人：韦仲深。原告潘家辉、潘家焕诉被告李德胜、陈春燕相邻通行关系纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘家辉及其委托代理人李汝冰、梁启富、原告潘家焕及其委托代理人张桂芳、梁启富、被告李德胜、陈春燕及两被告委托代理人韦仲深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘家辉、潘家焕诉称，原、被告是相邻关系，潘国成（已故）是两原告父亲，潘国成于1992年6月12日在信宜市东镇街道六运大村兴建了一栋二层混合结构的住宅。核发《集体土地使用证》证地号：（0126-802号】，用地面积：364平方米，房屋产权公证书（92）信证（六运）房字第××号，建筑面积417平方米。2007正月，原告将上述房屋拆旧建新，从此，原、被告房屋相邻间形成一条出入原告家和村民拜木根唯一通道。2015年2月16日，被告强行将2000块砂砖堆放在原告唯一通道上，造成原告和家人共十几人通行困难。2015年5月29日，经六运居委会和东镇街道司法所多次调解无果，原、被告的纠纷至今未得到解决。被告故意堆放砂砖在通道上，占用原告及村民的出入通道，造成原告通行困难，严重影响相邻关系，被告侵权事实清楚，证据充分，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，被告应依法恢复正常通道给原告。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令，一、被告立即清理堆放在原告唯一通道上的砂砖（约2000块），恢复通道的原状给原告通行。二、本案的诉讼费用由被告负担。被告李德胜、陈春燕辩称，一、原告的起诉请求，没有事实与法律依据，请法院依法驳回。被告将砂砖堆放在空闲的集体土地上，没有阻碍原告的出入，凡到过现场的人都可以看到，原告楼房对出的大晒地左边紧接村道（可开通八米至十米的出入通道路口接通村道）。因此，原告说被告阻碍了其唯一出入通道没有事实依据。被告堆放砂砖的地方是村民集体土地，只有全体村民才有权提起诉讼。原告没有资格起诉被告，原告起诉的主体不适格，依法应该驳回原告的诉讼请求。二、根据被告奶奶叶秀英的信集体建（92）字第012000520号《集体土地建设用地使用证》上明确标明，北距空地1.3水巷自墙，（即被告房屋檐滴下以外1.3米水巷为界至）。因此，被告堆放砂砖的位置是被告使用土地的范围内。从现场看，原告已侵占了被告房屋北面长6米、宽1米，高0.6米的土地。原告应立即拆除石墙，恢复被告房屋的排水。三、原告毁掉原通往祭拜祖宗的道路，严重侵占集体土地为晒地的行为，是严重违法行为。根据两原告提交潘国成的《集体土地建设用地使用证》的面积为364平方米，现原告建成的两栋楼房占地面积已超过500平方米，而且没有任何报建手续，属于非法建筑。从原告使用的土地四至来看，东、南、西、北至空地都是集体土地，原告楼房对出只有0.6米至1.4米的水巷，根本没有晒地，可见，原告现在建好的晒地，是侵占村中的集体土地。原告不但侵占村中集体土地还侵占被告房屋排水沟的土地，原告的行为纯属无理，希望法院作出公正的判决，维护被告的合法权益。经审理查明，原告潘家辉、潘家焕是潘国成的儿子。被告李德胜、陈春莲是夫妻关系，李德胜是叶秀英的孙子。潘国成、叶秀英均已去世。原信宜县人民政府于1992年分别向潘国成、叶秀英核发位于信宜市东镇街道六运大村的《集体土地建设用地使用证》，潘国成与叶秀英的集体土地建设用地相邻。潘国成去世后，其名下的集体建设用地由两原告使用。叶秀英去世后，其名下的集体建设用地上房屋由两被告居住。2007年两原告将其父亲潘国成名下的房屋拆旧建新，建起两栋分别占地面积约为130-140平方米的楼房，两栋楼房前面各自围起地堂。2014年正月，两原告将两栋楼房前面地堂至出的空地铺设成斜坡水泥地。被告认为，原告两栋楼房前面地堂至出的空地不属于潘国成《集体土地建设用地使用证》内使用的土地，两原告铺设的水泥地不但侵占了村民拜伯公的路，还侵占了被告房屋后面的排水沟位置。双方协商无果后，产生矛盾，被告于2014年农历12月将砂砖堆放在其房屋后面水泥地坡底的通道上。双方因土地界至纠纷，曾经信宜市东镇街道六运社区居民委员会、信宜市街道人民调解委员会组织下进行调解，但未能达成一致意见。原告于2015年6月18日诉至本院，提出上述诉称的请求。在庭审中，原告确认，原告两栋楼房前面地堂至出的空地原来是晒地，虽不在潘国成土地使用证的范围内，但一直都由两原告使用。在空地铺设水泥地之前，原告房屋地堂前与现在空地上的水井之间是有一条通往拜伯公的路。本院于2015年7月7日到现场查看，根据现场所示，原告两栋楼房前面地堂至出的空地已铺设斜坡水泥地，水泥坡地前面是被告房屋的排水沟，左边是村道，但不直接接通村道，与村道有一定的高度差。水泥地坡底与村道平行，接通村道形成通道，现该通道上堆放一排砂砖墙。在堆放的砂砖墙与原告地堂之间有一口水井。以上事实，有原、被告提供的证据及在庭审中的陈述、本院的勘验笔录、现场图及现场照片等在案证实，足以认定。本院认为，原告潘家辉、潘家焕与被告李德胜、陈春燕作为相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。两原告未经相关部门批准，擅自将门前集体土地铺成与村道有高度差的水泥坡地，并将村民原使用通向拜伯公的道路改为在水泥地坡底通过。原告的行为确有不妥。但鉴于目前的现状，水泥地与村道有一定高度差，不方便直接通行，被告在水泥地坡底的通道上堆放砂砖，明显妨碍了原告的通行。从有利生产、方便生活角度来考虑，被告应该清除通道上的砂砖给予原告通行。被告认为，原告铺设的水泥地侵占了其房屋排水沟的位置，被告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第㈡、㈤项的规定，判决如下：限被告李德胜、陈春燕在本判决发生法律效力后十日内清除其堆放在信宜市东镇街道六运大村12号房屋门前水泥地坡底通道上的砂砖（约2000块），恢复通道原状。案件受理费100元，由被告李德胜、陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长 吴 明审判员 陈雪如审判员 欧 宁二〇一五年十一月二日书记员 罗江熙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状；以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第01086号申请执行人：余炳林、余金伢、马春娣。被执行人：天安保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00698号民事判决书确定的义务，向被执行人天安保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天安保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司银行存款122000.00元；或扣留、提取被执行人天安保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司尚未支取的收入122000.00元；或查封、扣押被执行人天安保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司所有的价值122000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年十一月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2497号申请执行人周志强。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）336号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年十一月五日书记员  方思元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00362号原告惠山区钱桥星洋机电经营部，住所地无锡市惠山区钱桥街道胜丰菜场门面房。经营者沈志强，惠山区钱桥星洋机电经营部经理。委托代理人许群峰（受惠山区钱桥星洋机电经营部特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告无锡市钱桥南方焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路77号。法定代表人唐仲清，无锡市钱桥南方焊管有限公司总经理。本院在审理原告惠山区钱桥星洋机电经营部（以下简称星洋经营部）诉被告无锡市钱桥南方焊管有限公司（以下简称南方公司）修理合同纠纷一案中，原告星洋经营部于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，星洋经营部的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许星洋经营部撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由星洋经营部负担。审判员  张玮二〇一五年十一月二十四日书记员  江琳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第3661号原告：孙立清。委托代理人：刘海滨，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：许其荣。委托代理人：徐萍，特别授权代理。原告孙立清诉被告许其荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立清及其委托代理人刘海滨与被告许其荣及其委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立清诉称，2014年9月30日早晨，我与被告许其荣等12人在莲池村东的篮球场打篮球时，被被告肘击导致门牙受伤，到淄博市中心医院就诊后，医生建议立即拔掉牙齿并进行义齿种植。另2010年9月4日我与被告打篮球时，也曾被被告肘击眼眶，并花费医药费1400多元。因体育活动具有强烈对抗、受伤风险高的特点，参加活动的人互相间负有合理限度内的互相关照、避免受伤的安全注意义务，而被告并未尽到注意义务，造成他人身体严重伤害和痛苦，具有过错。我在受伤后，曾要求被告给予赔偿但遭到拒绝。为此，诉至法院，要求被告许其荣赔偿医药费10269.69元。被告许其荣辩称，我不同意进行赔偿。篮球比赛是一项激烈的竞技性运动，其性质决定是可能出现人身伤害后果的，原告自愿参加活动应认定其自愿承担此风险。我当时是持球投篮，原告从我身后进行防守，原告的动作完全不在我的视线控制范围内，因此对于身体动作没有防范能力，在事故中也不存在故意和过失。经审理本院查明，2014年9月30日早晨，原告孙立清与被告许其荣等数人在张店区西五路以西的莲池村篮球场打篮球。被告许其荣持球进攻时，原告孙立清进行防守，在此过程中，原、被告身体发生碰撞，造成原告孙立清门牙受伤。后经淄博市中心医院诊断，确诊为上前牙松动，根尖1／3处横形折断。为进行治疗和种植义齿，原告共支付各项治疗费、手术费、检查费等共计9839.69元。庭审中，被告对原告提交的就医花费明细虽提出异议，但已明确表示不申请对该明细的真实性以及用药用途进行司法鉴定。上述事实，由原告孙立清提交的淄博市中心医院病历一份、山东省医疗门诊收费票据四份、淄博市中心医院医疗花费明细一份及证人袁某、张某的证言等证据在卷佐证，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告孙立清与被告许其荣在篮球比赛中发生身体碰撞，造成原告牙齿受伤的事实清楚，本院依法予以认定。原、被告参加的篮球比赛是其自发参与的群众性体育运动，且篮球运动为高强度的对抗性运动，在比赛中难以避免会出现身体碰撞与对抗，是存在身体损害的风险的。原、被告双方均为成年人，具有完全民事行为能力，对于篮球运动的性质以及运动风险均有较高的认知。被告许其荣的行为是在篮球运动规则内进行，并未违法，亦无过错，因此，不构成侵权，但原告孙立清因篮球运动而受伤损失较大，由原告一人承担确实有失公平。综上，基于公平责任原则，被告许其荣作为利害关系人应就原告孙立清牙齿受伤的损害后果承担一定的补偿责任，承担比例宜为30%。被告对原告提交的医疗费明细虽提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，且原告孙立清只就医疗花费中的9839.69元提交了相应明细，故被告许其荣应向原告孙立清支付的补偿款应为2951.91元（9839.69×30%=2951.91）；其余部分应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告许其荣于本判决生效之日起十日内补偿原告孙立清经济损失2951.91元；二、驳回原告孙立清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告孙立清负担40元，被告许其荣负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红代理审判员  祝鹏飞人民陪审员  黄秀敏二〇一五年十一月五日书 记 员  薛晓楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第203号申请人张洪波，男，1986年12月6日生，汉族，住济南市。被申请人江爱东，男，1981年7月12日生，民族不详，住山东省济阳县。申请人张洪波因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人江爱东所有的鲁ABS7**号车辆（保全价值2万元），并提供案外人颜素珍所有的鲁AEY8**号五菱牌车辆及申请人张洪波交纳1万元保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人张洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人江爱东所有的鲁ABS7**号车辆。二、查封案外人颜素珍所有的鲁AEY8**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人颜素珍监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。三、冻结申请人张洪波交纳的1万元保证金。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年十一月二十五日书 记 员 陈海燕
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第1742号申请执行人王伟生。被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第881号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年十一月十日书 记 员  卢云鹤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送商初字第0115号原告：江苏斯洛尔集团有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集工业园。法定代表人吴宝国，董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告河南七建工程集团有限公司，住所地在河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人李方波。被告河南七建工程集团有限公司和榆高速公路（二期）FJ2合同段项目部。原告江苏斯洛尔集团有限公司与被告河南七建工程集团有限公司、河南七建工程集团有限公司和榆高速公路（二期）FJ2合同段项目部买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告江苏斯洛尔集团有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告被告河南七建工程集团有限公司、河南七建工程集团有限公司和榆高速公路（二期）FJ2合同段项目部的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏斯洛尔集团有限公司撤回起诉。案件受理费8372元（已减半收取），保全费5000元，合计13372元，由原告江苏斯洛尔集团有限公司承担。审判员 杨 颖二〇一五年十一月十一日书记员 陆佳佳