wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初222号原告：兴安盟草原空港航空售票有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：夏艳玲职务：经理。委托诉讼代理人：吴秀丽，女，1967年07月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司，地址：阿尔山市温泉街路南别墅区。法定代表人：赵培军职务：总经理。（未出庭）被告：王红坤，女，1978年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）原告兴安盟草原空港航空售票有限责任公司（以下简称为草原空港售票公司）与被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司（以下简称为隆晟旅游公司）、被告王红坤居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告草原空港售票公司委托诉讼代理人吴秀丽到庭参加诉讼，被告隆晟旅游公司、被告王红坤经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告草原空港售票公司向本院提出诉讼请求，依法判令二被告给付飞机票款10950.00元，利息自2015年9月20日暂计至2017年6月20日止，按银行贷款利息每日1分计算，至实际给付之日止。事实及理由，原告经营航空售票业务，赵某某系被告隆晟旅游公司原法定代表人，从2015年3月开始以隆晟旅游公司名义陆续为被告王红坤在原告处购买飞机票，至诉前上述飞机票款未结算，现诉至法院请求依法维护合法权益。被告隆晟旅游公司、被告王红坤未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本庭提交了证据如下：航空运输电子客票行程单原件7份、保险单原件7份及夏艳玲与赵某某电话录音光盘一份，证明被告隆晟旅游公司原法定代表人赵某某以公司名义为被告王红坤购买机票及欠付机票款的事实。被告隆晟旅游公司、被告王红坤未出庭未质证。经审理查明：原告草原航空售票公司系航空售票业务代理服务企业，自2015年3月开始原告受被告隆晟旅游公司原法定代表人赵某某委托，通过飞机票预定系统为隆晟旅游公司职工王红坤预定飞机票，并先行垫付飞机票款10950.00元。现被告王红坤实际使用飞机票后被告隆晟旅游公司未向原告支付相应票款。上述事实有原告向法庭提交的客票号码为61317124503、61180061876、61160346925、61140951620、61140951616、61327251613、61180076532的航空运输电子客票行程单及单号为143100130803、153100011188、147424118386165、143100107712、143100107711、143100131248、153100010862的保险单在卷为凭。另查明，被告赵某某系被告隆晟旅游公司原法定代表人，本院予以确认。本院认为，被告隆晟旅游公司委托原告草原航空售票公司为其员工购买飞机票，原告接受委托后即通过飞机票预订系统预订飞机票，并垫付相应飞机票款，被告公司员工王红坤根据原告提供的电子行程单实际使用飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。本案立案案由为居间合同纠纷，定性有误，应予纠正。被告王红坤实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告王红坤身份信息相吻合，且被告隆晟旅游公司原法定代表人赵某某在录音资料中自认是以公司名义为王红坤购买飞机票且未支付相应票款，故本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的相关规定，被告王红坤因下落不明，本院公告送达法律文书，至公告送达结束之日，至庭审结束前，被告王红坤未出庭，未提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。被告隆晟旅游公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告兴安盟草原空港航空售票有限责任公司飞机票款10950.00元；二、被告王红坤对第一判项承担连带责任；三、驳回原告兴安盟草原空港航空售票有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费65.62元（原告已缴纳），由被告阿尔山市隆晟旅游客运有限责任公司、被告王红坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王广宇审判员商建鑫人民陪审员赵淑华二〇一七年十月二十七日书记员马彬彬
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4536号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，法定代表王子光，董事长。被执行人方严如，男，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人方严如纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第05135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方严如仍未履行该生效法律文书内容。现由西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112执793号执行裁定书委托我院查封被执行人方严如名下的车牌号为陕K914**、陕K046**江铃牌两辆汽��。本案在执行过程中，我院于2017年6月23日查封被执行人方严如名下的车牌号为陕K914**、陕K046**江铃牌两辆汽车，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4536号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十五日书记员  康靖
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1485号原告：黄应城，男，汉族，1976年12月18日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告黄应城诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金19724.82元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司正在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即《建设工程项目整改意见书》。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2014年3月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园14幢1单元11层1101号的商品房出售给原告；房款总额为657494元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼顶造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即657494元的3%计算的违约金即19724.82元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金19724.82元予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄应城办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园14幢1单元11层1101号的商品房的不动产权登记到原告黄应城名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄应城支付违约金19724.82元；本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4662号原告：刘志坤，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘志坤与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坤的委托代理人张燕，被告人民财险三门峡分公司的委托代理人任晓可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金99440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月8日将自己购买的车牌号为豫Ｍ×××××号重型自卸货车登记挂靠在三门峡鼎盛汽车运输有限公司（原陕县鼎盛汽车运输有限公司）。2016年9月28日，原告通过挂靠公司向被告缴纳保险费，签订保险合同，对上述车辆投保了交强险、机动车损失险及第三者责任保险等，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日止。2017年6月24日，曲线民驾驶上述投保车辆，沿三邓249省道由东向西行驶至石门水库西500米处时，与杨光平驾驶的车牌号为陕Ａ×××××/陕AB1**挂号重型货车发生追尾碰撞后，挂住由西向东行驶的豫Ｍ×××××号小型客车，致使三车不同程度受损。此次事故经交警部门出具事故认定书，认定曲线民负全部责任。上述交通事故发生在原告车辆投保期间内，根据保险合同约定及法律规定，被告应当对原告在此次事故中的经济损失承担相应的赔偿责任。被告人民财险三门峡分公司辩称：1、对原告有证据证明的合理合法的损失依照法律规定和保险约定给与赔偿2、对车辆损失的评估应当依照保险合同约定由双方协商确定评估机构，对受损车辆进行评估，否则保险公司有申请重新鉴定的权利，保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费。经审理查明：刘志坤为豫Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主，该车登记车主及挂靠单位为陕县鼎盛汽车运输有限公司（后更名为三门峡鼎盛汽车运输有限公司），该车以陕县鼎盛汽车运输有限公司的名义于2016年9月28日在人民财险三门峡分公司投保了交强险、机动车损失险（保险责任限额为164080元）、第三者责任保险（保险责任限额为500000元）等，保险期间均是2016年9月30日至2017年9月29日止。2017年6月24日10时55分，曲线民（男，45岁，驾驶证号410328197208147038）驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号重型货车，沿三邓249省道由东向西行驶至石门水库西500米处时，与杨光平（男，39岁）驾驶的车牌号为陕Ａ×××××（陕AB1**挂）的重型货车发生追尾碰撞后，挂住由西向东行驶的豫Ｍ×××××号小型客车，致使三车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定曲线民负全部责任，杨光平无责任，李保国无责任。另查明，1、豫Ｍ×××××号车辆施救费为3000元。豫Ｍ×××××号车辆施救费为600元。2、三门峡市正平价格评估事务所对豫Ｍ×××××号车辆车损进行鉴定，出具2017年第0708号结论书，经鉴定，车辆损失价值为12850元。花费评估费500元。该车辆在三门峡市青锋汽车维修有限公司进行维修，花费维修费12850元。原告刘志坤已赔付。3、三门峡市正平价格评估事务所对陕Ａ×××××（陕AB1**挂）车辆车损进行鉴定，出具2017年第0709号结论书，经鉴定，车辆损失价值为12530元。花费评估费500元。该车辆在西安市××东新城鸿丰汽配商行购买汽车配件花费8955元，在西安市未央区西宝汽修厂进行维修，花费维修费3575元。原告刘志坤已赔付。4、三门峡市正平价格评估事务所对豫Ｍ×××××号车辆车损进行鉴定，出具2017年第0710号结论书，经鉴定，车辆损失价值为67560元。花费评估费1900元。该车辆在郑州昭远汽车配件销售有限公司购买配件花费19060元，在三门峡市国辉汽车修理有限公司进行维修，共花费维修费5500元。在十堰博厚工贸有限公司购买驾驶室花费43000元。本院认为:原告刘志坤实际所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，且该车辆发生交通事故在保险期间内，故人民财险三门峡分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本院根据案件情况及相关证据认定原告各项损失有：1、豫Ｍ×××××号车辆施救费3000元。豫Ｍ×××××号车辆施救费600元；2、豫Ｍ×××××号车辆损失12850元。评估费500元；3、陕Ａ×××××（陕AB1**挂）号车辆损失12530元。评估费500元；4、豫Ｍ×××××号车辆损失67560元，评估费1900元。综上，原告刘志坤的各项损失共计99440元。其中豫Ｍ×××××号车辆损失67560元未超出车辆损失险的责任限额，该损失应由被告人民财险三门峡分公司予以赔偿。其余损失原告刘志坤已经赔付且未超出交强险和商业险的赔偿范围，该损失应由被告人民财险三门峡分公司在交强险和商业险内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告刘志坤各项损失共计99440元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十月二十六日书记员  韩累
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初370号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人章毕君，男，1990年6月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非法狩猎罪于2017年7月13日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人章毕君犯非法狩猎罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人章毕君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，兰溪市兰江街道为禁猎区，蛙类及鸟类全年禁猎；国家及省重点保护以外的所有鸟类种均属浙江省一般保护陆生野生动物。2016年10、11月份，被告人章毕君通过淘宝网购买零配件并自行组装成气枪。2017年2月份，被告人章毕君用组装成的气枪在禁猎区兰溪市兰江街道万和新村附近的树林里狩猎，猎杀麻雀10余只。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪为具备致伤能力的气步枪。2016年6月13日，公安机关依法查扣被告人章毕君的气枪1支、弩1把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人章毕君的供述和辩解，证人张某、倪某的证言，检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、金华市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、兰溪市林业局关于规定我市陆生野生动物禁猎期和禁猎区的通知、常住人口基本信息、淘宝网聊天记录截图、证明，及被告人章毕君的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章毕君违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章毕君归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章毕君犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被公安机关查扣的气枪1支、弩1把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年十月十九日书记员  李 爽??-2-?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1996号被执行人毛夕峰，男，1979年8月28日生，汉族，住南通市港闸区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初735号刑事判决书：被告人毛夕峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人毛夕峰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月6日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收被退回。本院通过公告向被执行人送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年3月7日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月向南通市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向被执行人住所地南通市××闸区华强城物业部调查，该小区物业人员反映不认识被执行人，且该小区也无5幢801室。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初735号刑事判决书中毛夕峰涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1922号之一申请执行人：沂南县鲁碧新型建材有限公司。被执行人：赵乾武，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵乾武银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月二十日书记员  李为龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯候生，男，1957年8月16日生，汉族，山西省方山县人，现住山西省吕梁市。再审申请人（原审被告）侯星虎，男，1981年1月23日生，汉族，山西省方山县人，现住山西省吕梁市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘平安，男，1956年5月11日生，汉族，山西省方山县人，住方山县。再审申请人侯候生、侯星虎与被申请人刘平安民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋11民终1098号民事判决，已发生法律效力。侯候生、侯星虎不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯候生、侯星虎的再审请求为：1、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1098号民事判决书；2、驳回被申请人刘平安的诉讼请求。主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2003年5月23日、10月20日，二申请人分别向被申请人借款6万元、4万元，合计10万元。申请人提供的证据、证人证明、被申请人在法庭的陈述，证明至2009年7月归还被申请人本息135000元，再加为其垫付殴打二平的医疗费20000元，总计155000元，被申请人已经多收二申请人的40238.85元。而吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1098号民事判决书除认定被申请人于2004年12月5日收取20000元、通过银行转帐给其中国工商银行（工行）的工资卡转帐20000元、2003年9月5日的30000元，合计70000元外，其余均按一审判决书的糊涂计算而作出错误认定。2、原判决适用法律确有错误。基于上述被申请人多拿二申请人40238.85元的事实，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1098号民事判决书，适用《民法通则》第八十七条、第一百零八条，《合同法》第二百条、第二百零六条等相关规定，适用法律错误。3、本案已经超过诉讼时效。2003年，被申请人与二申请人形成债权债务关系，按被申请人陈述自2009年7月以后至今7年之久，再未发生任何往来，双方均未向法庭提供任何证据证明诉讼时效中断之情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。故被申请人之诉已经超过诉讼时效。3、原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。二申请人是方山县大武镇大武四村村民，2013年吕梁新城建设拆迁大武镇后，二申请人搬迁在离石区租赁国贸大酒店附近居民房至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二申请人的经常居住地是离石区，2005年被申请人起诉二申请人时，和原岚县法院副院长现任方山县法院院长，串通吕梁市中级人民法院非法裁定本案由岚县法院审理。岚县法院审理本案中，被申请人谩骂法官，致岚县法院法官糊涂认定事实，枉法裁判，损害二申请人的合法权益；二审中，被申请人电话恐吓威胁审判人员，致二审法官认定事实不法，适用法律不当，袒护被申请人损害二申请人的合法权益。被申请人刘平安未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审法院经过庭审举证、质证，认定再审申请人侯候生、侯星虎向被申请人刘平安两次借款10万元的事实存在。由于双方对长时间内陆续还款数额、还款方式记载不清楚存有争议，原审法院对本案现有证据分析认证后，有约定的按照当事人约定，约定不明的参照法律规定，计算出再审申请人尚欠被申请人借款本金37607.8元，同时确定了利息的起止日期和2％利率，并无不当之处。再审申请人虽不予认可，但未提供新证据证明其申诉主张，故原生效判决确定的还款数额及利息应予维持。关于诉讼时效问题，因双方两次借款行为均未约定还款期间，按照相关法律规定，债权人可于任何时间要求债务人还款，债务人明确表示不履行债务时开始计算2年的诉讼时效。本案中，没有债务人表示不履行债务的证据，故不适用2年诉讼时效规定。申请人所提原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为无证据证明，不予采信。管辖的问题，原审法院已作出合理阐述，应予支持。综上，再审申请人侯候生、侯星虎申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回侯候生、侯星虎的再审申请。审判长殷泽审判员任君虹审判员韩德荣二〇一七年十月十六日书记员李燕华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4835号原告：陈乌毛，男，汉族，1985年2月19日出生，住龙海市，被告：林福敏，男，汉族，1988年8月23日出生，住龙海市，被告：ＸＸ博，男，汉族，1988年9月23日出生，住龙海市，原告陈乌毛与被告林福敏、ＸＸ博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈乌毛于2017年10月31日以原被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈乌毛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乌毛负担。审判员  洪河根二〇一七年十月三十一日书记员  庄巧玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5602号之一申请执行人莫广琼，女，汉族，1966年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人许红，女，布依族，1974年4月26日出生，住址武汉市江汉区，。申请执行人莫广琼与被执行人许红民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13698号民事判决书已2017年3月2日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金400535元及案件受理费6309元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许红持有的深圳市道发致然科技有限公司100%及深圳市荣华智通科技发展有限公司7%的股权，上述股权暂无法处分。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年十月三十日书记员  祁 芬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2808号上诉人（原审被告）：陈瑞，男，1988年6月7日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审原告）：杨兴富，男，1952年10月8日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：李云辉，谷城县法律援助中心法律援助律师。上诉人陈瑞因与被上诉人杨兴富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，陈瑞于2017年8月22日收到一审判决后，因对判决不服提出上诉，湖北省谷城县人民法院于2017年9月5日向陈瑞送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其最迟于上诉期满后七日内预交上诉费，否则按照自动撤回上诉处理。陈瑞未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年十月十一日书记员  罗雨萌
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2562号之八申请执行人四川永志商品混凝土有限责任公司。住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。法定代表人肖丽红，公司董事长。被执行人四川祥普建设集团有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街5号5层14号。法定代表人张安甫。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1526号民事调解书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行中制发（2016）川0191执2562号执行裁定书，查封了四川祥普建设集团有限公司名下登记的川Ａ×××××“思威牌”小型普通客车、川Ａ×××××“宾利幕尚”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“途锐”小型越野客车、川Ａ×××××“迈特威”小型普通客车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“起亚牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车共十二辆。现因被执行人已履行给付义务完毕。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法解除对被执行人四川祥普建设集团有限公司名下登记的川Ａ×××××“思威牌”小型普通客车、川Ａ×××××“宾利幕尚”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“揽胜”小型越野客车、川Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车、川Ａ×××××“途锐”小型越野客车、川Ａ×××××“迈特威”小型普通客车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车、川Ａ×××××“起亚牌”小型轿车、川Ａ×××××“捷达牌”小型轿车共十二辆的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年十月十一日书记员  王 鹏
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初4615号原告王建民，女，1954年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告谭春燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告王建民与被告谭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告谭春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，2014年10月15日，被告谭春燕和她老公谢晗一起到我处以其做钢材生意为由借钱，并承诺年底付利息。定于2016年4月24日前全部付清本金和利息。到期我要求还款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款429000元，其中本金300000元，2014年至2017年的利息129000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭春燕未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告谭春燕于2014年10月15日向原告王建民借款200000元，原告王建民通过在中国工商银行开设的卡号为XXX的账户向被告谭春燕在中国工商银行开设的卡号为XXX账户转款200000元；2014年12月份左右，被告谭春燕再次向原告王建民借款现金100000元。2016年4月24日，双方重新对该两笔款进行了结算，被告谭春燕重新向原告王建民出具了两份《借条》，其中一份《借条》载明：借到王建民现金250000元，备注：本金200000元、利息50000元。（利息截止：2015年-2016年止），本金及利息于2016年底前全部付清；另一份《借条》载明：借到王建民现金100000元，2014-2015年利息24000元，2016年利息12000元。借条出具后，被告谭春燕未按期支付款项。上述事实，有原告王建民提交的身份信息、借条、转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告王建民起诉主张与被告谭春燕存在民间借贷关系，并要求被告谭春燕偿还借款。对此，原告王建民为证明借贷关系成立，向本院提交了借条、转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告谭春燕经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。原告王建民要求被告谭春燕支付2014年至2017年的利息，因两份《借条》均已明确载明2016年底之前的利息，故仅存在是否还需支付2017年的资金利息问题。在重新结算并出具《借条》时，双方未再对2017年的利息进行明确约定，但其中涉及金额为250000元的该笔借款，因约定了还款期限为2016年底，故自2017年1月1日起可按中国人民银行同期个人贷款利率支付逾期还款利息。涉及金额为136000元的该笔借款，因未约定还款期限，原告王建民可随时主张，从主张之日即本案立案之日起可按中国人民银行同期个人贷款利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭春燕于本判决生效后二十日内向原告王建民偿还借款386000元及利息。利息计算方式：1、其中250000元，在2017年1月1日至2017年12月31日期间，以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率计算利息；2、另外136000元，在2017年8月18日至2017年12月31日期间，以未付款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率计算利息。二、驳回原告王建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3868元，由被告谭春燕承担。审判员  范华良二〇一七年十月十一日书记员  刘 婷
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执83号之一申请执行人：加瓦说哈，男。被执行人：潘车哈，男。加瓦说哈申请执行潘车哈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）川3434民初643号民事调解书已发生法律效力。申请人加瓦说哈依据该生效调解书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的:人民币45000元。本院在执行过程中，依法向被执行人潘车哈送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘车哈在中国农业银行股份有限公司越西县支行开户账号内有存款5000元，本院已依法扣划。另查明，被执行人潘车哈患有严重疾病，已基本丧失劳动能力，且无房产、车辆、存款及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人加瓦说哈有债权，即被执行人潘车哈应当支付申请执行人加瓦说哈借款40000元未受偿；二、终结本院作出的（2016）川3434民初643号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年十月二十四日书记员  马 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17275号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申200号再审申请人(一审原告)：杨志军，男，1960年7月29日生，汉族，住河北县邯郸市丛台区。被申请人（一审被告）：云南南参生物工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业区。法定代表人：罗朝兵。被申请人（一审被告）：谢檵厵，男，1949年6月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原审被告：徐萍，女，1962年2月6日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人杨志军因与被申请人云南南参生物工程有限公司、谢檵厵、原审被告徐萍建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志军申请再审称：根据《公司法》的相关规定，被申请人谢檵厵利用公司独立法人地位抽逃资金，恶意侵占公司财产，损害申请人的利益；本案发包方虽是云南南参生物工程有限公司，但申请人将合同保证金分两次转账到谢檵厵的卡中，其私自收取保证金的行为违反财务会计制度，与罗朝兵恶意串通侵吞了公司的财产，谢檵厵应承担返还的民事责任。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系建设工程施工合同引发的纠纷。从一审查明的事实看，申请人是和被申请人云南南参生物工程有限公司订立的合同，被申请人云南南参生物工程有限公司为合同的相对方，申请人所交纳的500000元性质为履约保证金，是申请人在履行其与被申请人云南南参生物工程有限公司所签订的合同的过程中所交纳的款项，因此，在合同无效的情况下，作为合同相对方的云南南参生物工程有限公司负有返还履约保证金500000元的义务。被申请人谢檵厵是公司的法定代表人，但由于被申请人云南南参生物工程有限公司在法律上具有独立的人格，因此，被申请人谢檵厵个人对公司债务不负有清偿义务。此外，保证金转入谢檵厵的卡中，最后是否转入公司账户，属公司内部的管理行为，现申请人无证据证实谢檵厵存在抽逃资金的行为。综上，杨志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨志军的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十月二十五日书记员  保卓成
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1769号原告：陆云章，男，1952年6月7日生，汉族，个旧市工信局退休职工，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：陆云龙（陆云章之兄长），1954年2月6日生，个旧市公安局退休职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市金叶冶炼厂。住所：个旧市锡城镇小凹塘。法定代表人：刘建光，该厂厂长。原告陆云章与被告个旧市金叶冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云章的委托诉讼代理人陆云龙，被告个旧市金叶冶炼厂的法定代表人刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆云章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付氧化铅矿欠款人民币196893元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28至同年5月23日期间，原告供给被告氧化铅矿3434.7吨，经结算总货款为人民币496893元。后被告分三次支付原告人民币300000元，余款经原告多次催收，被告以停厂未经营为由拒不支付，故原告起诉来院。个旧市金叶冶炼厂辩称，原告在本案中所主张的事实属实，未给支付余款是因原告供应的矿至今未使用，放置在厂内，其可以退货给原告，且不再主张已给付原告的货款；否则只同意给付原告运费人民币34347元。本院认为，个旧市金叶冶炼厂承认陆云章在本案中主张的事实，故对陆云章主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告以矿未使用可以退货的辩解，因其厂内放置的矿不能确定系原告供应，且其未在合理的时间内提出原告供应的矿有质量问题，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下:由被告个旧市金叶冶炼厂给付原告陆云章货款人民币196893元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果被告个旧市金叶冶炼厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，因适用简易程序，减半收取计人民币1060元，由被告个旧市金叶冶炼厂负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一七年十月十四日书记员 邓晓芳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初748号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人姜垂师，男，1985年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省儋州市。2014年10月22日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月1日刑满释放。因本案于2017年8月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人姜垂师犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人姜垂师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日凌晨，被告人姜垂师至杭州市富阳区富春街道工农路7号301室，侵入被害人周某家中，窃得卧室床头柜上的华为P10PLUS手机1部（价值人民币3150元），客厅背包内的美图M6手机1部（价值人民币1700元），客厅桌子上的POLICE牌手表1只（价值人民币1605.5元）及裤子口袋内的现金人民币500元，合计价值人民币6955.5元。被告人姜垂师在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜垂师在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人姜垂师的供述和辩解，扣押笔录及照片，接受证据材料清单，监控录像及制作说明，银行交易明细及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场勘验图及照片，到案经过，违法犯罪证明、刑事判决书、刑满释放证明，常住人口查询等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜垂师以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姜垂师有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人姜垂师在审判阶段自愿认罪认罚，并赔偿被害方部分损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人姜垂师的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜垂师犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月6日起至2018年5月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币1100元发还被害人周城波，责令被告人姜垂师继续退赔被害人周城波其余损失。三、扣押在案的涉案物品苹果手机一只、电筒一个、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  刘观盛人民陪审员  胡 丹二〇一七年十月十八日书 记 员  唐 帅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6794号之一原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层***号商铺。经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。审 判 长  马红伟人民陪审员  陈红乓人民陪审员  沈丽君二〇一七年十月二十七日代书 记员  陆思含
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9282号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。法定代表人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。被告：邓超凡，女，1994年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告邓超凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年十月二十日书记员  邢然然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10796号上诉人（原审原告）:谭际付,男,1973年9月2日出生，汉族,住西安市灞桥区。上诉人(原审被告):西安铭隆装饰工程有限公司,住所地西安市未央区凤城一路凤城1号1310室。法定代表人：潘中启，该公司总经理。上诉人谭际付因与上诉人西安铭隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭际付以当事人双方已达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。西安铭隆装饰工程有限公司表示同意谭际付撤回起诉。本院认为，上诉人谭际付在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3488号民事判决；二、准许谭际付撤回起诉。一审案件受理费3624元，减半收取1812元，由谭际付负担。二审案件受理费4202元，减半收取2102元，由谭际付负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十月九日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初123号原告王保瑞，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，上海太杰投资发展有限公司法定代表人，原告史宝娣，女，汉族，1987年1月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区,系王保瑞之妻。被告合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市梅山路107号。统一社会信用代码：113401040029910982。法定代表人葛斌，区长。委托代理人褚玉梅，合肥市蜀山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。原告王保瑞、史宝娣诉被告合肥市蜀山区人民政府滥用职权一案，本院于2017年4月19日依法受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保瑞、史宝娣，被告蜀山区人民政府副区长范恒碧及其委托代理人褚玉梅、晋红兵到庭参加诉讼。原告王保瑞、史宝娣诉称，2017年4月16日上午9:20左右，原告王保瑞与妻子史宝娣在合肥市政府广场沙滩健身处，陪孩子参加学校组织的集体户外美术写真活动。约9:40左右，一名穿制服的工作人员冲着原告索要手机及身份证，因原告未携带身份证，向工作人员询问身份。该工作人员态度恶劣，行为粗暴，出手抢夺原告的手机。原告声称是水墨兰亭小区常住居民且有合法工作单位，并非传销人员。但该工作人员不听劝告，纠结其他工作人员围住原告，并向原告面部喷射催泪瓦斯，致使两原告脸部疼痛难忍，身体和精神均受到严重伤害。后两原告拨打110求助，蜀山区公安分局荷叶地派出所警员到场，并对双方身份信息进行了核实，该工作人员所在单位为蜀山区打击传销办公室，是临时组建的机构，隶属于蜀山区人民政府。依据《合肥市人民政府办公厅关于建立打击传销长效工作机制的意见》(合政办[2013]4号文件)，特提起行政诉讼,请求:一、判决被告滥用职权行为违法。二、判决被告未经有资质机关授权，非法配置催泪瓦斯属于违法行为。三、判决被告承担诉讼费用。被告蜀山区人民政府辩称，2016年以来，合肥市蜀山区人民政府打击传销办公室根据市政府创建无传销城市工作要求，由蜀山区市场监督局牵头，区直各部门、各单位密切配合，打击传销违法犯罪行为。2017年4月16日上午，在市打传办统一协调下，区打传办执法人员在天鹅湖景区人民广场进行例行巡查固守，将正在从事传销活动的20名传销人员带到广场led显示屏下进行宣传教育。在此过程中，执法人员发现花池边坐着一男一女两名疑似传销人员，在旁边指指点点，并用手机拍照，小声议论。执法人员发现后，立即上前要求两人出示身份证件配合调查，并表明自己是蜀山区打传办工作人员。但两人态度嚣张，不予理睬。双方为此发生争执，现场一度失去控制。为避免事态进一步扩大，执法人员用喷雾剂对该男子面部喷了一下，制止了该男子的违法行为。综上所述，蜀山区打传办工作人员的行为是制止原告妨碍公务的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院查清事实，依法驳回诉讼请求。经审理查明，2017年4月16日上午，原告王保瑞与妻子史宝娣在合肥市政府广场沙滩健身处一带活动。蜀山区打击传销办公室执法人员在巡查时认为原告的行为疑似传销人员，遂上前盘问，并要求两人出示身份证件配合调查。在此过程中，双方发生言语冲突进而发生身体接触。为避免事态扩大，执法人员吴某某使用了喷雾剂，致原告王保瑞与妻子史宝娣眼面部轻微伤害。本院认为，《禁止传销条例》第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。第八条规定，工商行政管理部门依照本条例的规定，负责查处本条例第七条规定的传销行为。第十条规定，在传销中以介绍工作、从事经营活动等名义欺骗他人离开居所地非法聚集并限制其人身自由的，由公安机关会同工商行政管理部门依法查处。依照上述规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内对传销行为进行查处，并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。工商部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查的涉嫌犯罪的传销案件，对经侦查认定不构成犯罪的，应当依法移交工商部门查处。《禁止传销条例》第三条规定，县级以上地方人民政府应当加强对查处传销工作的领导，支持、督促各有关部门依法履行监督管理职责。县级以上地方人民政府应当根据需要，建立查处传销工作的协调机制，对查处传销工作中的重大问题及时予以协调、解决。根据以上规定，县级以上地方人民政府只是领导、协调、督促机关，并非法定的查处机关。综上，原告起诉蜀山区人民政府没有法律依据，蜀山区政府不是本案适格被告。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王保瑞、史宝娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 李 琦代理审判员 张 俊代理审判员 潘 攀二〇一七年十月九日书 记 员 吴铃铃附本案相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执388号之一申请执行人：万载县黄茅信坤出口花炮厂，住所地：万载县黄茅镇。被执行人：万载县荣声贸易有限公司，住所地：万载县三兴镇。法定代表人：胡啟泰。本院于2017年7月3日立案执行的万载县黄茅信坤出口花炮厂申请执行万载县荣声贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初61号民事判决书，已向被执行人万载县荣声贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县荣声贸易有限公司在送达之日起五日内向申请执行人万载县黄茅信坤出口花炮厂支付货款789489.88元，并向本院交纳执行费10295元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人万载县荣声贸易有限公司有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初61号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月三十日书记员 鲍震岗
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终782号上诉人（原审原告）：王明燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。法定代表人：官勇，总经理。上诉人王明燕因与被上诉人杨平、原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人杨平的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林到庭参加诉讼。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对威远县镇西镇房产继续执行。事实和理由：1.杨平2015年9月31日单方签署的“房屋订购协议书”不是合法有效的商品房买卖合同；2.杨平不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；3.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应当适用新法。杨平辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县镇西镇房屋继续执行。一审法院认定事实：杨平于2015年9月11日与威远宏大房地产开发有限公司签订了购买威远县镇西镇房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款256,392元。同日杨平付清了全部房款。威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向杨平出具了威远宏大房地产开发有限公司《伍兴花园专用收据》，并加盖公章。2016年3月6日杨平办理房屋结算，威远宏大房地产开发有限公司在《伍兴花园商品房结算清单》加盖公章。同日，杨平在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字确认接收了该房。后，杨平办理了自来水、使用天然气手续。2015年9月12日，伍兴花园物业管理处收取杨平办证、智能气表、装修电费、维修基金及物管费等费用。2015年7月8日，一审法院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向一审法院申请强制执行，9月15日，一审法院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县的房屋。杨平以自己在一审法院查封前已签订了购房协议并交清了房款，向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2016）川1024执异6号《执行裁定书》，中止了执行。王明燕认为杨平签订的房屋订购协议书不是合法有效的商品房买卖合同，所提供的证据不能证明系异议房屋的权利人，遂起诉至一审法院，要求继续执行讼争房屋。杨平则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案杨平在一审法院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定该协议书为商品房买卖合同。王明燕主张杨平与威远宏大房地产开发有限公司的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，杨平已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定杨平已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响杨平对该房屋依法享有物权。王明燕主张杨平不是讼争房屋的权利人的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系杨平所有，杨平认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，讼争房屋属杨平所有。王明燕无证据证明杨平有与威远宏大房地产开发有限公司存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，故人民法院不得对其争议的房屋予以执行。一审法院判决：驳回原告王明燕诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨平就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，杨平与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人杨平出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且杨平在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房，并办理了使用天然气、自来水等手续以及向伍兴花园物业管理处缴纳了相关费用，已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然杨平与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系杨平的过错所致，故王明燕关于杨平没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,146元，由上诉人王明燕负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月十九日书记员 王 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8499号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告史光菠，女，汉族，1979年4月21日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告史光菠物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审345号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男被执行人南徐寨村村民委员会。负责人韩峰利，该村委会主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-24号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处南徐寨村21747平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-24号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的21747平方米集体土地。2、处500181元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-24号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执392号之三申请执行人：范春芳，女，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。申请执行人：王永红，男，1989年2月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。申请执行人：王智华，男，1994年4月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇巴县。被执行人：张元吉，男，1967年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。被执行人：何朝伟，男，1968年7月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人范春芳、王永红、王智华与被执行人张元吉、何朝伟“股权转让合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1608号民事判决书已发生法律效力，被执行人张元吉、何朝伟应支付范春芳、王永红、王智华欠款227000元及利息。并承担案件受理费4705元、执行费3305元。执行过程中，本院向被执行人张元吉、何朝伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年9月21日，申请执行人范春芳、王永红、王智华与被执行人张元吉达成执行和解协议，申请执行人范春芳、王永红、王智华向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 裴 茂 森二〇一七年十月二十四日书记员 赵江（代）
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2664号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。被告：曹茂荣，男，1982年3月5日出生，壮族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告曹茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西灿宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告曹茂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费3081.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费89.6元；2015年6月至2017年4月电梯电费156.8元；2015年6月至2015年7月代垫电费28.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金917.5元（滞纳金暂计算至2017年7月19日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计4403.2元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年7月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计4403.2元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：1、房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城8号楼1单元1301室房屋的业主，被告已于2015年5月19日接收该房屋的事实；2、物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实；3、催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实；4、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告曹茂荣没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城8号楼1单元1301室房屋的业主，被告已于2015年5月19日接收该房屋。该房屋的建筑面积为160.5平方米。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费3081.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费89.6元；2015年6月至2017年4月电梯电费156.8元；2015年6月至2015年7月代垫电费28.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金917.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计4403.2元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计4403.2元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹茂荣应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费3081.6元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费89.6元；2015年6月至2017年4月电梯电费156.8元；2015年6月至2015年7月代垫电费28.3元；2015年8月至2017年7月滞纳金917.5元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年7月19日），前述各项费用共计4403.2元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月九日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初517号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人景某某，男，汉族，1978年6月18日出生，因本案于2017年10月8日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控:2017年10月7日晚23时45分许，被告人景某某在饮酒后且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的东南牌小型普通客车自本市下城区甘长村出发，途径东新路、永祥街。0时05分许当其沿永祥街由东向西行驶至拱墅区沈半路东口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为440mg/100ml，后被告人景某某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为270.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人景某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人景某某判处拘役三个月十五日。被告人景某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 宙二〇一七年十月十三日书记员 顾雅男
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2206号之二申请执行人：白雄虎，男，汉族，现住东胜区。被执行人：白愈霞，女，汉族，现住东胜区。申请执行人白雄虎申请执行被执行人白愈霞民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第08230号调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年十月二十四日书记员  赵霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14485号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1962年6月1日出生，住重庆市巴南区。被告：姚君，女，1962年11月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李勇、姚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告姚君到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2012年5月至2015年12月物业服务费4142.28元，公摊水电费1052.7元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告系一城龙洲东区XX房屋业主。二被告从2012年5月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计5194.98元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告李勇未答辩。被告姚君辩称，欠费的时间及金额属实。小区安全保卫、保洁绿化、车辆管理、路灯维护等物业服务不到位，不同意支付物业服务费、公摊水电费。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。二被告自2012年5月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对二被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定677.83元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求二被告支付2012年5月至2013年12月、2015年1月至2015年12月的物业服务费3012.57元（108.21平方米×0.87元/平方米/月×32个月）及公摊水电费1052.7元的主张，本院予以支持。综上，二被告应支付原告物业服务费3690.4元、公摊水电费1052.7元。被告姚君辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告李勇经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇、姚君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年5月至2015年12月的物业服务费3690.4元、公摊水电费1052.7元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇、姚君负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告李勇、姚君在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1510号原告王某,女。委托代理人刘军营。被告左某某,男，汉族。委托代理人魏某某，男。原告王某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘军营、被告左某某及委托代理人魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，2001年农历6月28日按照农村风俗举行了婚礼仪式，开始共同生活，2002年8月5日在乾县薛录镇人民政府补办结婚证。2001年农历腊月初二生育长女左欢欢，现在上初中，2007年农历7月21日生育次女左欢庆，现在上小学，现均随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，就仓促举行婚礼仪式开始共同生活，致使双方感情基础差。婚后原告发现与被告性格差异过大，严重不合，被告脾气暴躁，双方稍有语言不和，被告便对原告实施家庭暴力。2012年7月份，双方再次发生争吵，被告手持菜刀威胁、恐吓原告及原告家人，至此双方感情已彻底破裂，无奈之下原告便出外避难，此后双方再无任何联系。2014年2月20日，原告诉至乾县人民法院，要求与被告离婚，由于被告全部持有结婚证且故意不提供结婚证，加之原告因客观原因无法提供结婚登记档案，致使法院无法认定原告和被告之间存在婚姻关系，故乾县人民法院驳回了原告的起诉。此后原告就外出打工，再也未与被告有过联系。原告于2017年5月24日依据乾县人民法院(2014)乾民初字笫00262号民事裁定书，以同居期间子女抚养析产纠纷将被告起诉，但在2017年8月4日的庭审中，被告迫于无奈出具了结婚证，经原告质证确认，乾县人民法院随作出裁定，驳回原告同居期间子女抚养析产纠纷之诉。鉴于被告对婚姻的极不负责任和对国家法律的藐视；鉴于被告对原告的多次家暴和夫妻感情不和已经分居长达5年之久，再无和好可能，现原告再次起诉，要求1.判令原被告离婚；2.长女左欢欢由被告抚养，次女左欢庆由原告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产依法分割；4.被告给付原告过错赔偿金5万元；5.本案诉讼费由被告承担。被告左某某辩称，其同意离婚，但导致婚姻破裂的主要原因是原告的婚外情所致，被告不仅受到物质上的损失，精神上更受到巨大的创伤。过错方在原告，原告应赔偿被告过错赔偿金5万元；双方婚后无任何共同财产；原告结婚后所生女儿一直由被告父母抚养，原告未给过一分钱，从2012年原告离家出走后就没有给过两个女儿任何费用，关于女儿的抚养权，要求法院尊重女儿的意见；要求原告承担两个女儿的抚养教育费十万元。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、孩子左欢欢、左欢庆的抚养权及抚养费问题。3.原告要求过错赔偿及被告要求过错赔偿应否支持问题。原告王某当庭向法庭提交证据如下：1.结婚证复印件一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。2.王某身份证复印件一份，证明主体身份适格。3.乾县人民法院（2014）乾民初字第00262号民事裁定书一份、（2017）陕0424民初1090号民事裁定书一份、民事答辩状一份证明原告第三次起诉离婚，原被告因夫妻感情不和长期分居达5年之久，夫妻感情确已破裂。上述证据，经当庭举证、质证，被告对所有证据无异议，本院予以确认。被告左某某当庭提供证据如下：1.原告王某的笔记本复印件，证明原告王某存在婚外情，是导致婚姻破裂的原因。2.次女左欢庆的书面表态说明一份，证明其愿意随父亲生活。3.乾县薛录镇盘州村村委会的证明一份，证明孩子左欢欢、左欢庆一直由祖父母抚养照顾。4.乾县薛录镇盘州村村委会的证明一份，证明家中住房由被告父母出资修建。上述证据，经过当庭举证、质证，原告对证据1真实性予以认可，但笔记本里是自己摘抄的歌词，并不能证明原告存在婚外情；对证据2不予认可，要求当面征询孩子意见；对证据3仅有公章，没有村书记签名，不予认可；对证据4予以认可，也不要求分割该财产。本院审查后认为：证据1因无其他证据相印证，不予认定；证据2、3、4结合审理查明的事实，对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告2000年经人介绍相识，2001年农历6月28日举行了婚礼仪式，开始共同生活，2002年8月5日在乾县薛录镇人民政府补办结婚证。2002年12月2日生育长女左欢欢，现在初中上学，2007年8月28日生育次女左欢庆，现在小学上学，两女儿现均随被告生活。经法庭征询两个女儿左欢欢、左欢庆意见，均表示其一直由祖父母照顾，若父母离婚，其原意随父亲生活。原、被告双方从2012年7月吵架后，双方一直分居，在此期间原告王某多次起诉离婚，在本案审理中，被告亦同意离婚，双方调解和好无效。原、被告双方无共同财产。本院认为，原、被告因琐事发生争吵，关系不睦，随后分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意，于法有据，应予支持。原告诉称被告家庭暴力，主张过错赔偿金，因无证据证明，不予支持。被告辩称原告有婚外情，主张过错赔偿，亦无充分证据印证，不予支持。双方无共同财产，所以对分割共同财产的请求，不予支持。关于婚生子的抚养，本着有利于孩子成长的原则，应充分尊重孩子的选择权利，两个女儿应继续随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告左某某离婚。二、婚生子左欢欢、左欢庆由被告左某某抚养；原告王某每月支付左欢欢抚养费400元、左欢庆抚养费400元，直至两个孩子年满18周岁。三、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告左某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈丹红二〇一七年十月二十日书记员  包亚洲
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初551号原告：赵奇，男，1976年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李力，江陵县法律援助中心律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行调解，签收文书。被告：李国兵，男，1979年12月4日生，汉族，。原告赵奇诉被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奇的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被告李国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款7万元并赔偿因逾期还款的利息（庭审时原告明确其中4万元从2016年1月8日起按年利率6%支付利息；剩余3万元从2016年10月8日起按年利率6%支付利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年4月被告因做生意急需7万元资金周转，找原告借款。双方约定：被告在2016年1月8日返还4万元借款本金，剩余3万元借款于2016年10月8日前还清。原告在借钱给被告后，被告李国兵给原告赵奇出具了一份借据。2016年1月8日，被告没有按期还款。原告便到被告处讨要，但此时李国兵已没有踪影。为避免自己的财产不受损失，遂向法院起诉。被告李国兵未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告赵奇围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件来源合法、客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵奇与被告李国兵是同学关系。2015年4月8日，被告李国兵因资金周转需要向原告赵奇借款，并向赵奇出具借条一张，具体内容如下：“今出借人赵奇借给借款人李国兵人民币柒万元整（￥70000）。借款期限为20个月，即自2015年4月8日起至2016年10月8日止。借款期限届满之日，借款人以现金形式一次性返还借款本金共计7万元。”另外，在借条下方注明：“第一批款于2016年1月8日还本金4万元，剩余3万元于2016年10月8日前还清。”李国兵在借条上签字盖印。此后，李国兵未按约定还款，引发本案纠纷。本案开庭审理之后，被告李国兵于2017年10月14日偿还原告赵奇本金1万元。本院认为，原告赵奇向被告李国兵出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。被告李国兵应当按照约定履行还款义务。但是，李国兵未在还款期限届满前履行还款义务，构成违约。原告要求被告李国兵按年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。按借条约定，其中4万元从2016年1月8日起计付利息，3万元从2016年10月8日起计付利息，计算至2017年10月14日利息为2477元。从2017年10月15日起至清偿之日止按本金6万元，年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李国兵偿还原告赵奇借款本金6万元、利息2477元，并从2017年10月15日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告赵奇的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一七年十月二十五日书记员 别艳丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3519号原告：肖显强，男，汉族，生于1965年9月13日，住四川省广安市前锋区。被告：帅文龙，男，汉族，生于1970年9月23日，住四川省广安市广安区。被告：广安光明建筑劳务有限公司。住所地，广安市广安区五福南路***号。法人代表：帅文龙，该公司经理。原告肖显强诉被告帅文龙、广安光明建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告帅文龙、广安光明建筑劳务有限公司下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月15日向被告帅文龙、广安光明建筑劳务有限公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告帅文龙、广安光明建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月8日，原告和被告签订了劳务分包合同，原告出资500000元承包了某高速公路劳务。原告交了保证金至今未承包到该项目，该地至今仍为荒地。按原告和被告签订的合同，两月不开工就退还保证金及利息，经原告多次和被告协商至今未付。原告多次催要被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的利益，请法院依法判令：1、二被告连带清偿原告保证金500000（大写伍拾万元整）及利息（利息以500000元为基数，利率按劳务合同月率2分的协议从2016年5月8日起计算至被告还清本金及利息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。二被告未进行答辩。审理查明：2016年5月8日，肖显强（乙方）与广安光明建筑劳务有限公司（甲方）签订《土建劳务承包施工合同》，合同约定：工程名称：XX国际（3、4、5、6、7、11号楼）；履约保证金共计50万元人民币，签订合同时交付50万元；若乙方签订本合同后，向甲方交纳履约保证金肆拾万，如在30天内乙方无法进场，甲方赔偿乙方月息2分计息，如在60天内乙方无法进场，甲方应在10天内全额退还保证金及利息，但此合同仍有效（此后乙方不再向甲方交纳履约保证金柒拾万元），如乙方自愿退场，甲方应全额退还保证金，但不计利息；本合同一式两份，双方各执一份为据。双方签字（盖章）并在已方缴纳完履约保证金50万元后本合同生效，否则无效。当天，被告帅文龙向原告出具收条一张，收条标明：今收到肖显强原有340000.0大写（叁拾肆）2016年5月8日收到160000.00（壹拾陆万元正），合计（伍拾万元正），收款人：帅文龙，收条上加盖广安光明建筑劳务有限公司公章。以上事实有工商登记查询记录、《土建劳务承包施工合同》、收条及原告的当庭陈述予以证实本院认为：原告肖显强与被告广安光明建筑劳务有限公司签订的《土建劳务承包施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告履行了向被告支付履约保证金的义务，被告也应依约履行合同义务，但被告广安光明建筑劳务有限公司未出庭出示证据证明其履行了相关合同义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告广安光明建筑劳务有限公司应承担举证不利的后果，原告要求被告广安光明建筑劳务有限公司退还50万元保证金的诉请本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告广安光明建筑劳务有限公司依据合同约定按年息24%支付利息的诉请，该利率未超过国家法律法规的强制性规定，本庭予以支持。被告帅文龙虽然在合同与收条上签字，但《土建劳务承包施工合同》合同相对方为被告广安光明建筑劳务有限公司，保证金是为了履行《土建劳务承包施工合同》而交付，收条加盖的公章也为被告广安光明建筑劳务有限公司，帅文龙作为广安光明建筑劳务有限公司的法定代表人，现有证据无法证明其签字属于个人行为，其签字应属职务行为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，原告要求被告帅文龙与被告广安光明建筑劳务有限公司共同退还的50万元保证金并承担利息的诉请证据不足，本庭不予支持。若原告以后有相关证据证明该笔款项被被告帅文龙个人挪作他用，可另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广安光明建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖显强退还保证金500000元（利息从2016年5月8日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告肖显强的其它诉讼请求。本案受理费8800元，由原告肖显强负担800元，被告广安光明建筑劳务有限公司负担8000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 帅人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年十月十一日书 记 员  何雪锋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5514号之一原告：邵晓悦，女，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：蔡宗江，男，1982年7月12日出生，汉族，住临沂市。被告：孙娜，女，1986年11月1日出生，汉族，住临沂市。原告邵晓悦与被告蔡宗江、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邵晓悦于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邵晓悦主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵晓悦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵晓悦负担。审判员  吴贯超二〇一七年十月十七日书记员  魏 钰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6767号原告:钟新英，女，汉族，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村小陶庄9号-1户。被告：陶相国，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村小陶庄9号-1户。本院在审理原告钟新英诉被告陶相国同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钟新英于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告陶相国的银行存款200000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告陶相国的银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年十月二十六日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异38号异议人：张德明，男，1947年3月21日出生，汉族，住夷陵区。委托代理人：张雪峰，男，1974年10月29日出生，系异议人之子。申请执行人：宜昌市盛达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡晓峰村。法定代表人：高祥前，该公司执行董事。被执行人：张雪兵，男，1972年12月15日出生，汉族，宜昌三磷工贸有限公司经理，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌三磷工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇老街151号。法定代表人：张雪兵，该公司经理。本院在执行申请执行人宜昌市盛达矿业有限公司与被执行人张雪兵、宜昌三磷工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人张德明于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张德明称：宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人高祥前与被执行人张雪兵民间借贷纠纷一案过程中，对张德明位于宜昌市白龙井路3-13号住房一套进行了查封。该房属于异议人所有，法院查封不当。法院在执行夷陵区农商行与张雪兵贷款纠纷一案的相关证据，不能表明该房属于张雪兵所有。张雪兵与其妻在离婚协议书中对第三人财产的处分，不具有法律效力，法院不能以此作为查封依据。综上，请求人民法院解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人宜昌市盛达矿业有限公司与被执行人张雪兵、宜昌三磷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2009年2月13日作出（2009）夷民初字第96号民事调解书，确定：一、解除原告宜昌市盛达矿业有限公司与被告宜昌三磷工贸有限公司于2008年10月16日签订的《工业品买卖合同》。二、由被告张雪兵于2009年2月16日之前返还原告宜昌市盛达矿业有限公司货款1000000、赔偿损失30000元。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告张雪兵负担。该调解书生效后，被执行人未按期履行，2009年9月24日，申请执行人宜昌市盛达矿业有限公司向本院申请执行，请求强制执行（2009）夷民初字第96号民事调解书确定的执行内容，本院同日立案执行。另查明，2002年4月13日，异议人张德明（买受人）与宜昌市金信建筑安装有限责任公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定将本案争议房屋作价180544元出售给异议人。2006年12月9日，异议人张德明给夷陵区农村信用合作联社出具证明一份，内容为：“现有房产一套，房产证号为宜市房权证西陵字第××号，该房产系张雪兵购买，为张雪兵所有，但户名系张德明，此情况属实。特此证明。”本案在执行过程中，本院于2008年12月1日作出（2009）夷民初字第96号民事裁定书，裁定查封了张德明所有的位于白龙井路3号房屋一栋（产权证号01××83），并注明：“房屋实际所有人为张雪兵，系张雪兵从张德明处够得”。2010年1月12日，被执行人张雪兵（甲方）与异议人张德明（乙方）签订《协议书》一份，约定：双方解除原口头购买房屋协议，即房屋由乙方收回，原甲方支付的购房款二十万元退还给甲方。因甲方欠宜昌市夷陵区农村合作银行欠款，现由乙方将应退给甲方的购房款直接支付给宜昌市夷陵区农村合作银行，以偿还甲方的债务，解除对该房屋的查封手续。2010年1月25日，张雪兵与宜昌夷陵农村合作银行达成执行和解协议，同日，张雪峰将268000元付给夷陵农村合作银行。此后，因本案一直未结，该房屋被本院持续查封。2017年10月16日，异议人张德明向本院提出执行异议，要求解除对争议房屋的查封。本院认为，异议人于2006年12月9日出具的证明明确表示该争议房屋为被执行人张雪兵所有，本院据此查封该房屋，符合相关法律规定。被执行人张雪兵与异议人张德明于2010年1月12日签订《协议书》时，本院尚未解除查封，甲乙双方协议处理本院已查封的财产，违反法律禁止性规定，应属无效协议。关于异议人代被执行人支付的另案执行款物，异议人有向被执行人另行主张的权利。综上，异议人提出本案争议房屋系其所有的异议理由，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张德明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 李 怡二〇一七年十月二十三日书记员 胡 艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7316号原告:张焘，男，1984年10月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告：张永妹，女，1982年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路377号。诉讼代表人：李震宇。被告：浙江清水湾置业有限公司，住所地杭州市余杭区中泰乡政府大院内。法定代表人：翁俊远。本院于2017年7月25日受理的原告张焘、原告张永妹诉被告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行、被告浙江清水湾置业有限公司侵权责任纠纷一案，经审理查明，杭州市西湖区人民法院已于2014年8月20日裁定受理浙江清水湾置业有限公司的破产重整案。因此，本案系与破产债务人有关的民事诉讼，依法应向受理破产申请的人民法院即杭州市西湖区人民法院提起。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。（此页无正文）审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年十月十日代书 记员  袁小莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初1525号原告王现增，男，汉族，1961年2月28日，住封丘县。被告孙营玉，男，汉族，1979年7月13日出生，住新乡市。原告王现增与被告孙营玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现增、被告孙营玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现增诉称，原告系个体业主，从事出租车经营。2016年3月20日夜，原告在新乡市××与××交叉口北30米公交站牌处被被告孙营玉寻衅滋事打伤。经新乡市公立医院诊断，原告右食指咬伤，共住院16天，出院后遵医嘱在家休息42天。后经新乡市公安局技术大队鉴定，原告构成轻微伤。原告报案后，公安机关一直以被告涉嫌妨害公务正在处理为由，一直推诿，故原告诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等各项损失经济损失12295.31元；2、诉讼费用由被告负担。被告孙营玉辩称，原告诉求过高，被告不赔钱是因为原告诬陷被告，其也打算起诉原告；被告的司机开车与原告发生剐蹭，与司机交涉，被告当时在副驾驶坐，喝了酒，因为司机是女的，以为原告在调戏女司机，被告就下来与原告发生口角并发生肢体冲突；当时被告也受伤了，后报案原告说是被告开的车。经审理查明：2016年3月19日23时30分许，被告孙营玉饮酒后乘坐赵艳艳驾驶的车辆行驶至新乡市××××与人民路交叉口向北约30米处时，与王现增驾驶的出租车发生剐蹭，两人因此发生争执，被告孙营玉将王现增右手食指咬伤（经鉴定轻微伤）。原告随即到新乡公立医院住院治疗，经诊断为右食指咬伤。2016年4月5日出院，实际住院16天，支出医疗费1335.85元。本院确认，原告的各项合理损失有：医疗费1335.85元；住院伙食补助费按每天15元计算住院期间16天为240元；误工费按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算住院期间16天，为11696.74元/年÷365天×16天=512.73元；护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，为33857元/年÷365天×16天=1484元；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费酌定160元。认定上述事实的证据材料有原告提供的新乡公立医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、新乡市公安局胜利分局案件侦查大队证明、卫滨区人民法院（2017）豫0703刑初96号刑事判决书、被告提供的执行通知书以及当事人当庭陈述。本院认为，依据相关法律规定，侵犯公民身体健康权利，给公民造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因道路交通事故发生争执，被告将原告右手食指咬伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权利，故被告对原告的各项合理损失应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，故原告主张按河南省上一年度交通运输业从业人员的平均工资计算，事实依据不足，本院不予支持。原告的误工费应当根据其户籍性质按照上一年度河南省农村居民人均纯收入计算。原告未构成伤残且亦未提供医疗机构的意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。考虑到原告住院期间，必然会产生交通费，故本院酌定交通费160元。综上，被告应赔偿原告医疗费1335.85元、住院伙食补助费240元、误工费512.73元、护理费1484元、交通费160元共计3732.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告孙营玉于本判决生效后十日内赔偿原告王现增3732.58元；驳回原告王现增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告负担75元，被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年十月九日书 记 员  王宝宝