wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4213号上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昕，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。上诉人王玉霞因与被上诉人王昕民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定：王玉霞女儿王海芸向王昕尾号为050账户还款362.66万元，同日蒋红梅将该账户内的262.66万元又转回王玉霞名下徽商银行合肥三里庵支行的账户。但关于“将款项又转回王玉霞名下账户”的事实一审中并未有证据证明。根据二审审理中本院至相关银行调取的交易明细显示，款项的实际流动路径与一审认定的并不相符。该节事实是关乎双方当事人争议的王玉霞有无归还王昕借款的关键事实，一审法院就该基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第1203号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。本案预收王玉霞的二审案件受理费36660元，予以退回。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年十月十三日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初3556号原告：李家平，女，1962年5月17日生，汉族，住贵州省织金县，被告：胡莉萍，女，1962年3月23日生，汉族，住贵州省织金县，被告：项庆益，男，1954年9月30日生，汉族，住贵州省织金县，原告李家平与被告项庆益、胡莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告李家平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款150,000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日，被告以经营寿衣资金周转为由向原告出具借条借款80000元和70000元，被告项庆益用其工资作抵押，双方口头约定借款期限为6个月。借款后，原告多次催收借款未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为：二被告立据向原告借款。现被告胡莉萍因犯非法吸收公众存款罪被判刑，被告项庆益也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关网上追逃。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”的规定，被告胡莉萍、项庆益向原告借的本案诉争之款可能涉有刑事犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告李家平的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李家平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一七年十月十六日书记员  周胜男
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更408号罪犯王发，男，1982年7月1日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年5月4日作出了(2014)桂市刑二终字第172号刑事判决，以被告人王发犯职务侵占罪、行贿罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年7月11日起至2019年7月10日止)；追缴犯罪所得人民币3万元（已追缴）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王发予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警龚军及罪犯证人林忠、邓柏任、唐和健出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王发报请减刑无异议。本院认为，罪犯王发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：准予对罪犯王发减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月11日起至2018年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执280号申请执行人：蒋某某，男，1954年8月18日生，云南省禄劝县人。被执行人：角某某，女，1975年4月12日生，云南省禄劝县人。蒋某某申请执行角某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月25日立案执行，申请执行标的为由被执行人角某某支付申请执行人蒋某某欠款30800元、诉讼费570元。经本院组织和解，双方达成和解协议，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十月二十日书记员  向 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10424号原告：青岛鑫贸圆橡胶有限公司，住所地X。法定代表人：刘子军，董事长。委托诉讼代理人：黄浩、邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被告：青岛金汇源国际贸易有限公司，住所地X。法定代表人：李继新，经理。本院在审理原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司与被告青岛金汇源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫贸圆橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费9640元，减半收取4820元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘 凯审 判 员  李红松人民陪审员  丁 玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执216号之一申请执行人：安徽银嘉投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇江北产业集中区管委会B楼108室，统一社会信用代码913402007489066542。法定代表人：赵泉陈，总经理。被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。法定代表人：卞良军。本院在执行申请执行人安徽银嘉投资有限责任公司与被执行人宣城锦润投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为6209850元。执行过程中，本院依法调查被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下财产，无股权、车辆、债券等可供执行财产。2016年9月18日，我院依法保全查封了被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下位于宣州区梅溪路商业中心超市1号至7号、9号、10号房产、-1-1号至-1-8号房产，并轮候保全查封了被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下位于宣州区梅溪路商业中心超市8号房产。申请执行人书面核实认可法院调查结果。因被执行人宣城锦润投资置业有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人确认宣城锦润投资置业有限公司无其他可供执行财产，对法院保全之财产申请暂不处置，本案属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年十月九日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5932号	原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：葛振同，男，1970年10月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：王成秀，女，1968年2月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛振申，男，1982年7月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛振兴，男，1978年1月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛恒真，男，1963年9月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛恒元，男，1966年9月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告葛振同、王成秀、葛振申、葛振兴、葛恒真、葛恒元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。	山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款248000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告葛振同于2015年12月10日在原告处贷款248000元，该笔贷款于2016年12月9日到期，由被告王成秀、葛振申、葛振兴、葛恒真、葛恒元提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告葛振同、王成秀、葛振申、葛振兴、葛恒真、葛恒元住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年十月十六日	书记员赵启强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执550号之五申请执行人：彭俊国。被执行人：邱启胜。本院作出的(2016）鄂0192民初1257号民事判决书现已发生法律效力，现被执行人邱启胜已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱启胜（公民身份号码为）所有的位于东湖开发区两湖大道山水华庭?云顶居11东1单元8层01号（合同备案号为湖0506282）的房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年十月十六日书记员 虞新港
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终761号上诉人（一审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人孙正东，该市市长。上诉人储可付因要求确认阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）土地行政征收违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告储可付向一审法院诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处十八里铺村、岳寨村、陈庄社区、黄庄社区境内37.8872公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2009]132号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2011年10月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回储可付的起诉。储可付上诉称，1、一审并未查明上诉人是否在其诉阜阳市政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被上诉人作出了被诉行政行为，未查明被上诉人是否在征收范围内张贴了征地通告以及上诉人是否有足够的条件了解到征地通告的存在，未查明被上诉人作出征地通告是否有法律依据，以及征地通告是否和法律规定的征地公告同等的效力。2、一审未查明征地通告的内容是否为被诉行政行为的内容，未查明上诉人知悉征地通告的内容是否等同于上诉人知悉被诉行政行为的内容。3、一审未查明上诉人收到的补偿款是否为征地补偿款、属于哪个批次，是否为被上诉人支付以及上诉人收到补偿款的具体时间，也未查明上诉人收到补偿款的时间是否早于被上诉人作出被诉行政行为的时间，更未查明以上诉人收到补偿款为由认定上诉人知悉了被上诉人在上诉人领取补偿款后作出的行政行为内容是否有法律依据。未查明被上诉人是否主张上诉人的起诉超过法定期限，也未查明合议庭是否将上诉人的起诉是否符合法定期限作为争议焦点进行举证和辩论，更未查明被上诉人的哪个证据材料的证明目的是用来证明上诉人的起诉超过了法定期限。因此，上诉人认为一审裁定驳回起诉确有错误，请求二审撤销一审裁定。本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2011年10月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，故储可付至迟于2013年即应知晓被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定驳回储可付的起诉并无不当。上诉人储可付的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一七年十月二十四日法官 助理 王 劲书 记 员 刘菊芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初15008号原告：廖余金，男，汉族，1979年11月17日出生，住广西灵山县，被告：冯绍锡，男，汉族，1965年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，原告廖余金与被告冯绍锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告廖余金于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖余金撤诉。案件受理费减半收取计449.71元（原告已预交），由原告廖余金负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月二十日书记员  李媛紫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1952号原告：任勇，男，汉族，1967年1月8日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：张爱玲，女，汉族，1967年4月21日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：齐远省，男，汉族，1962年7月15日出生，文盲，个体劳动者，住呼图壁县。原告任勇与被告齐远省买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇的委托诉讼代理人张爱玲、被告齐远省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付饲料款23700元;2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2014年3月9日，被告齐远省在原告处赊购29000元鸡饲料，当日被告齐远省让其儿子齐保玉代笔为原告出具欠条一张。2014年12月，被告向原告给付现金1000元，2015年11月被告为原告鱼塘打鱼工资为4300元，以上折抵5300元后，还下欠23700元饲料款未付，现原告诉至法院请求判令被告偿还饲料款23700元。被告齐远省辩称，2014年3月9日出具的29000元欠条确实是由我儿子齐保玉代笔写的，但这笔欠款我已经还清了，现在我不欠原告任勇的鸡饲料款。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年被告陆续在原告处赊购鸡饲料，经2014年3月9日双方结算，被告下欠原告鸡饲料款29000元，并由被告齐远省之子齐宝玉代笔向原告出具了一张欠条，其内容为：”今欠任勇现金29000元，欠款人：齐远省2014.3.9。”原告在原欠条中标记：”2014年12月份（已）付1000元，2015年11月份（被告在原告鱼场工资）打鱼＋厂子干活，一共2000元”。在庭审中经原被告协商确定被告在原告鱼场打工工资为4300元。现在被告齐远省尚欠原告任勇鸡饲料款23700元上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告任勇与被告齐远省之间的买卖法律关系成立并有效，被告在原告处赊购鸡饲料款29000元，折抵已付5300元，尚欠23700元货款未付，由被告向原告出具欠条为证，本院予以支持；被告辩称我现在不欠原告鸡饲料款的理由，因被告未向法庭提供已实际给付完毕的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告齐远省于本判决生效后三日内向原告任勇给付鸡饲料款23700元；案件受理费225元（已减半收取），由被告齐远省负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  窦永清二〇一七年十月十四日书记员  周 露
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初863号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘亚伟，男，1983年5月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地公主岭市。暂住于杭州市江干区。2017年5月25日因持刀伤人被处行政拘留八日，并处罚款人民币300元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。辩护人吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人刘亚伟犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并���议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年9月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘亚伟及辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘亚伟于2017年5月24日在本市江干区秋某北路太平门直街交叉口与被害人杨某因行车发生纠纷，后被告人刘亚伟持水果刀刺伤被害人杨某，致其轻伤二级。案发后被告人刘亚伟赔偿被害人人民币26000元并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，鉴定意见，相关的书证等证据，据此认为被告人刘亚伟的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人刘亚伟对指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人认为：本案中被害人具有一定过错，被告人刘亚伟具有自首、坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2017年5月24日10时34分许，被告人刘亚伟驾车行驶至杭州市江干区，与骑行电动自行车横穿马路的被害人杨某差点发生碰撞，后双方发生争执，在此过程中被告人刘亚伟持其车内存放的折叠水果刀刺向被害人杨某手臂、腰、背部等，致被害人杨某躯干及双上肢刀刺伤致6处疤痕，累计长度达23.7cm，损伤程度构成轻伤二级。2017年7月被告人刘亚伟向被害人杨某赔偿人民币26000元并取得被害人杨某谅解。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人杨某的陈述证明：2017年5月24日10时30分许其骑行电动车在太平门直街由东某行驶至秋某路口，在过马路时和一辆白色汽车车主发生争吵，后车主从车上下来拿出一把折叠刀划伤其胳膊、腰部、背部，其很害怕遂逃跑并电话报警的情况。2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人杨某躯干及双上肢刀刺伤致6处疤痕，累计长度达23.7cm，其损伤程度构成轻伤二级。3、监控录像附截图证明：根据监控显示，在太平门直街秋某北路交叉口由东某并无人行横道，2017年5月24日10时35分许被告人刘亚伟在其车辆旁边追赶并持刀伤害穿外卖衣服的被害人杨某。4、接收证据清单及衣物照片证明：公安机关���受被害人杨某案发当天所穿衣物作为证据使用，该衣物有上大量血迹。5、行政处罚决定书及撤销材料证明：被告人刘亚伟因本案被行政处罚后予以撤销的情况。6、和解协议书、收条及谅解书证明：2017年7月被告人刘亚伟向被害人杨某赔偿人民币26000元并达成和解协议，被害人杨某对被告人刘亚伟予以谅解。7、抓获经过证明：被告人刘亚伟系被动归案的情况。8、户籍证明证实：被告人刘亚伟的身份情况。9、被告人刘亚伟的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被害人杨某与被告人刘亚伟因行车问题发生争执，被害人在事件发展过程中的言语行为并不构成刑法上的过错；被告人刘亚伟系经公安机关通知后到案，其行为缺乏归案的主动性，与自首的相关法律规定不符，故辩护人提出“被害人具有过错及被告人具有自首情节”的意见，本院不予采纳。但鉴于被告人刘亚伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘亚伟予以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人刘亚伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三��四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  周福来二〇一七年十月十九日书 记 员  曹圆圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初5131号原告：吴某，男，回族，1993年9月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李慧、吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王某某，女，回族，1995年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某某与被告王某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李慧、吴迪，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告王某某之间的婚姻关系无效；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告王某某登记结婚。后原告经询问家人方才得知，原告与被告系姨兄妹。根据《婚姻法》相关规定，原告与被告王某某之间系三代以内的旁系血亲，属于法律明确规定禁止结婚的亲属关系，双方之间婚姻应属无效。原告为维护自身合法权益，现特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至本院，请求依法审理，判如所请。被告王某某辩称，原告的起诉状不属实，原、被告从小就认识，被告叫了原告二十年的哥哥，原告在结婚前就知道原、被告是近亲属，被告并没有欺骗原告。原告是被告的姨兄，原、被告两人的母亲是亲姐妹，被告同意确认婚姻无效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：经审理查明，原、被告的母亲系亲姐妹关系，原、被告系表兄妹关系。2017年4月24日，原、被告登记结婚。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告系表兄妹关系，双方系三代以内的旁系血亲，属于婚姻法禁止结婚的情形，应当依法宣告原、被告婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：原告吴某某与被告王某某的婚姻无效。案件受理费100元，由原告吴某某、被告王某某各负担50元。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员盖焱二〇一七年十月二十五日法官助理薄迎书记员李娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初10916号原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E法定代表人ＸＸ东，董事长。委托代理人程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托代理人刘倩，重庆鼎之律师事务所律师。被告叶文会，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）诉被告叶文会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托代理人程良禾、刘倩到庭参加了诉讼，被告叶文会经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骄公司诉称：被告系重庆市南岸区南城大道1号某房屋的业主。2010年3月11日重庆天骄物业管理服务有限公司与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为协信城市广场提供物业服务。合同签订后，原告严格按照双方签订的协议履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年10月至2017年6月未交纳物业服务费，原告多次催促未果，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2011年10月至2017年6月期间的物业服务费10631.52元；2、判令被告支付违约金，以欠费金额为基数，从欠费之日起按日千分之三计算至付清时止；3、诉讼费由被告承担。被告叶文会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。2010年3月11日重庆天骄物业管理服务有限公司与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为协信城市广场提供物业服务。服务期限自2010年1月7日至业委会成立与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止，小区至今未成立业主委员会。高层电梯物业服务费为1.80元/月/平方米，按建筑面积计算。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同同时对物业基本情况、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等内容进行了约定。上述合同签订后，原告依约对协信城市广场提供物业服务至今。2015年8月10日重庆天骄物业管理服务有限公司变更为重庆天骄爱生活服务股份有限公司。被告系重庆市南岸区南城大道1号某房屋的业主，已接房入住，该房屋建筑面积85.60平方米。被告从2011年10月起至2017年6月共计69个月未缴纳物业服务费10631.52元（85.60平方米×1.8元/月/平方米×69个月）。故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、临时管理规约、房屋登记信息查询证明、居住证明、房屋买卖合同、收楼书、接房手续书、收房验收表、消杀毒工作记录表、消杀公示表、走访记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原告与重庆协信远创房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效。签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。被告作为该小区的业主，亦受该合同的约束。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故对原告要求被告支付从2011年10月起至2017年6月期间拖欠的物业服务费10631.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，结合本案具体情况，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。本案在审理过程中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由叶文会于本判决生效之日起十日内向重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2011年10月至2017年6月期间的物业服务费10631.52元及违约金（违约金以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，减半收取36元，由叶文会承担（此款由重庆天骄爱生活服务股份有限公司垫付，叶文会支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 鞠 劼二〇一七年十月二十三日书 记 员 周秀清
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执958号之六申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。被执行人赵孩，男1973年3月18日生，汉族。被执行人刘晓辉，男，1976年12月6日生，汉族。被执行人张东林，男，1969年12月19日生，汉族。本院在执行张志基与赵孩、刘晓辉、张东林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵孩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年十月十六日书记员  连帝淇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之九被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之九裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执557号申请人:王里春,男,1965年3月5日出生,汉族，住青阳县。被执行人:周建平,男,1965年6月16日出生,汉族,住青阳县。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初301号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人周建平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人周建平名下有某小型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行周建平名下所有的皖Ｒ×××××号某小型轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年十月十九日书记员  查京云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初272号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人侯伟，男，1987年1月5日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住连云港市徐圩新区。曾因吸毒，2016年1月15日被连云港市公安局徐圩新区分局决定行政拘留十日并处罚款贰仟元；曾因吸毒，2017年5月26日被连云港市公安局徐圩新区分局决定行政拘留十日，并处罚款壹仟伍佰元（已执行八日）。因本案于2017年6月2日被连云港市公安局徐圩新区分局刑事拘留，同年6月9日被该分局取保候审，同年8月23日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年10月11日被本院重新取保候审。2017年10月23日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人侯伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、侍二波，被告人侯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年3月至5月，被告人侯伟多次在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路XX号其住处，容留冯某（男，33岁）、李某（女，31岁）、孙某（男，29岁）吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年3月下旬的一天，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，容留冯某吸食甲基苯丙胺。2.2017年4月中旬的一天，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，容留冯某吸食甲基苯丙胺。3.2017年5月23日16时至次日凌晨，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，先后容留李某、冯某、孙某吸食甲基苯丙胺。公诉机关同时向法庭提交了被告人侯伟的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场检测报告书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侯伟容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人侯伟以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人侯伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月至5月，被告人侯伟多次在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路XX号其住处，容留冯某（男，33岁）、李某（女，31岁）、孙某（男，29岁）吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年3月下旬的一天，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，容留冯某吸食甲基苯丙胺。2.2017年4月中旬的一天，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，容留冯某吸食甲基苯丙胺。3.2017年5月23日16时至次日凌晨，被告人侯伟在连云港市徐圩新区东辛农场西某某路24号，先后容留李某、冯某、孙某吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人侯伟因吸毒于2017年5月26日被连云港市公安局徐某新区分局送至戒毒所行政拘留八日，同年6月2日因本案被该分局刑事拘留。上述事实，被告人侯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯伟的供述和辩解笔录，未到庭证人李某、冯某、孙某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场检测报告书、现场检测照片，连云港市公安局网络安全保卫支队连公（网）检[2017]025号“侯伟容留吸毒案”检验报告，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人侯伟归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月23日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年十月二十七日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执243号申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。社会统一信用代码：91422800090587481T。被执行人吴祖培，男，生于1970年4月20日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人借款427500元及利息，到期后，被执行人未偿还所欠债务，本院依法于2016年7月18日受理。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初546号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月二十一日书 记 员  胡伦霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第456号之三申请执行人：姚慧，女，汉族，住赤峰市新城区。被执行人：姚亚梅，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：刘学海，男，汉族，住赤峰市红山区.被执行人：张惊雷，男，汉族，住赤峰市红山区。本院执行的姚慧与姚亚梅、刘学海、张惊雷民间借贷纠纷一案中，于2014年5月9日作出（2014）红民保字第180号民事裁定书，对被执行人张惊雷名下的轿车一辆予以查封。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2015年4月27日作出（2015）红法执字第456号执行裁定书，对上述车辆予以继续查封。于2017年6月23日作出（2015）红法执字第456号之一执行裁定书，���上述车辆予以继续查封。本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对上述车辆予以评估。2017年7月19日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2017）第103号资产评估报告书，评估价值为33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人张惊雷名下的轿车一辆在评估价33000元的基础上降价15%，即以28050元为起拍价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十月二十五日书记员  崔明川
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2019号原告：岑振娣，女，1952年5月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：丘明贵，男，1981年9月22日出生，汉族，住��东省台山市，原告岑振娣与被告丘明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑振娣及被告丘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑振娣向本院提出诉讼请求：1.判令丘明贵返还借款28000元；2.判令丘明贵支付利息4400元（从2015年6月12日至2017年10月12日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：岑振娣与丘明贵是亲戚关系。2011年，丘明贵因生意之需向岑振娣分别借款50000元、20000元、30000元，后来清偿了22000元，剩余78000元未清偿。2015年6月12日，双方经结算后签订《借款合同》，确定丘明贵向岑振娣借款78000元，约定借款期限自2015年6月12日起至2015年12月25日止，并约定丘明贵未按合同约定偿还贷款的，向岑振娣支付以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计至还��借款之日止的利息。借款期限届满后，丘明贵返还借款50000元及部分利息，剩余借款28000元未返还。丘明贵辩称，确定尚欠岑振娣借款28000元，但合同约定的利息过高，要求调整。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.岑振娣、丘明贵的身份证；2.《借款合同》。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：岑振娣与丘明贵是亲戚关系。2011年，丘明贵因生意之需向岑振娣分别借款50000元、20000元、30000元，后来清偿了22000元，剩余78000元未清偿。2015年6月12日双方经结算后签订《借款合同》，确定丘明贵向岑振娣借款78000元，约定借款期限自2015年6月12日起至2015年12月25日止，并约定丘明贵未按合同约定偿还贷款的，向岑振娣支付以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计至还清借款之日止的利息。借款期限届满后，丘明贵返还借款50000元及该部分利息，剩余借款28000元未返还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。岑振娣与丘明贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，丘明贵拒不还款属违约，应当承担继续履行即返还借款，并支付借期内利息和逾期利息的法律责任。岑振娣请求丘明贵返还借款28000元，有事实根据和法律依据，应予支持。关于岑振娣请求丘明贵支付从2015年6月12日起至2017年10月12日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息4400元，其主张利息的上述计算标准没有超出合同约定，也不违反国家有关规定，予以采纳。但经核实，以28000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月12日计至2017年10月12日止的利息应为3195.11元，超出部分，不予支持。依照《中华人民��和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丘明贵应自本判决生效之日起十日内返还借款28000元并支付利息3195.11元给原告岑振娣；二、驳回原告岑振娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告岑振娣负担23元，被告丘明贵负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一七年十月二十四日书 记 员  梅 锐
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执698号之一申请执行人：任俊玲，女，汉族，1963年10月2日出生，住石家庄市裕华区，委托代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。被执行人：李建影，男，汉族，1965年10月26日出生，住石家庄市裕华区，申请执行人任俊玲与被执行人李建影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。2017年8月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1501号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  魏 义二〇一七年十月十七日书记员  高 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1669-1号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。被告罗安国，男，1964年9月4日出生，住重庆市开县。被告张宏义，女，1971年10月31日出生，住重庆市开县。被告刘祖海，男，1946年7月11日出生，住宜昌市西陵区。被告陈斌，男，1976年6月12日出生，住宜昌市伍家岗区。被告刘德永，男，1983年4月23日出生，住江苏省泗阳县。被告王琳，男，1970年2月10日出生，住宜昌市点军区。被告宜昌普瑞赛思商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路（三峡物流园内C1区）。法定代表人罗安国，该公司董事长。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告罗安国、张宏义、刘祖海、陈斌、刘德永、王琳、宜昌普瑞赛思商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年10月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。案件受理费14890元（原告已预交），减半收取7445元；保全费5000元，合计12445元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员 程 丹二〇一七年十月二十四日书记员 胡利华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1671号申请执行人：白云飞，男，1985年4月14日出生汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：石文革，男，1966年3月24日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人白云飞与被执行人石文革民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石文革未按判决书确定的期限履行，申请执行人白云飞于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人石文革支付执行款5000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人石文革发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石文革尚应支付执行款5000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人石文革无财产可供执行，申请执行人白云飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十八日代书记员 王健
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉“东城分局指使东花市社区精神卫生防卫医生文某出具虚假证言”的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，终审法院据此裁定驳回陈鹏的起诉，并无不当。陈鹏申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1403号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：李某，男，1968年12月30日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。申请执行人汝州市人民法院申请执行李某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的{2017}豫04**刑初46号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年5月9日立案执行。执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结{2017}豫04**刑初46号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执958号申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。被执行人赵孩，男1973年3月18日生，汉族。被执行人刘晓辉，男，1976年12月6日生，汉族。被执行人张东林，男，1969年12月19日生，汉族。本院在执行张志基与赵孩、刘晓辉、张东林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵孩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孩在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年十月十六日书记员  王国辉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初879号原告:赵丹,男,生于1983年6月14日，住洛南县。被告:李贵民,男,生于1973年11月26日,住丹凤县。被告:姚文杰,男,生于1973年4月28日,住商南县。本院在审理赵丹与李贵民、姚文杰民间借贷纠纷一案中，原告赵丹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费525元，由原告赵丹负担。审 判 长 ���任文龙审 判 员 王    平人民陪审员 石  书  会二〇一七年十月十三日书 记 员 谭  亚  东
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，回族，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉“东城分局指使中和枣苑物业杨贵荣出具虚假证言”的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，终审法院据此裁定驳回李宁的起诉，并无不当。李宁申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十三日
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2977号原告：孙弥，男，生于1956年，汉族，住浙江省松阳县。被告：巴中市先科融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道中段。法定代表人：李群香，巴中市先科融资担保有限公司总经理。本院在审理原告孙弥诉被告巴中市先科融资担保有限公司合同纠纷一案中，因被告地址不详，原告未提供被告的详细地址，本院亦未查找到被告的详细地址。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙弥撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元。审判员  冯光聪二〇一七年十月二十三日书记员  何 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4429号原告：陈润飞，女，1976年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。原告：杨仕国，男，1975年8月12日生，汉族，住贵州省毕节市。共同委托诉讼代理人：杨骏（特别授权代理），贵州毕节市律师事务所律师，执业证号15224201510809258。被告：贵州品艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205000856885285，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房。法定代表人：孙正祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志诚（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201410609364。原告陈润飞、杨仕国与被告贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈润飞、杨仕国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈润飞、杨仕国与被告贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告陈润飞、杨仕国向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈润飞、杨仕国撤诉。案件受理费3,640.00元，由原告陈润飞、杨仕国负担。审判员  曾德安二〇一七年十月二十日书记员  肖 毅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民辖终200号上诉人（原审被告）：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：何旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新昌县金纱纺织机械有限公司，住所地浙江省新昌县梅渚镇兴梅大道65号。法定代表人：倪圣君，该公司执行董事。原审被告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州南路1755号。法定代表人：何旭平。原审被告：吴江亚太纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：沈凤英。上诉人浙江日发纺织机械股份有限公司（以下简称浙江日发公司）因与被上诉人新昌县金纱纺织机械有限公司（以下简称新昌金纱公司）、原审被告安徽日发纺织机械有限公司（以下简称安徽日发公司）、吴江亚太纺织有限公司（以下简称吴江亚太公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江日发公司上诉称：1、原审裁定适用法律错误，混淆被诉侵犯发明、实用新型专利权的侵权行为地与被诉侵犯外观设计专利权的侵权行为地，以涉案外观设计专利权的产品使用地来确定侵权行为地进而认为一审法院具有管辖权错误。2、新昌金纱公司将没有购买、使用涉案专利权产品的吴江亚太公司列为共同被告错误，浙江日发公司已经向一审法院说明新昌金纱公司申请证据保全的被控侵权产品与吴江亚太公司没有任何关联。3、由于吴江亚太公司不具有适格的被告资格，故一审法院不具有管辖权，如果以被告住所地确定管辖，应由其他被告住所地有管辖权的法院审理，且被控侵权产品系安徽日发公司制造、销售，如果以侵权行为地确定管辖，也应当由安徽省合肥知识产权法庭审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥知识产权法庭审理。新昌金纱公司、安徽日发公司、吴江亚太公司未提交书面答辩意见。本院认为：浙江日发公司提出的管辖权异议成立。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，新昌金纱公司主张浙江日发公司、安徽日发公司、吴江亚太公司未经其许可，制造、销售、许诺销售、使用侵害其外观设计专利权的侵权产品，其中吴江亚太公司使用了被控侵权产品，而依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，吴江亚太公司使用被控侵权产品的行为并不构成外观设计专利权侵权，故一审法院以吴江亚太公司的住所地作为管辖依据不当，应予纠正。我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙江日发公司上诉请求将本案移送至被告之一安徽日发公司住所地及被控侵权产品制造销售地有管辖权的法院审理，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，浙江日发公司的上诉理由有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初545号民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年十月十三日书记员 黄晶焱
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣06民辖终39号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，注册号91360000550860697P。法定代表人；徐小勇，公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴悦良，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人吴悦良、吴黄明买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初858号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司称，虽然《木胶板购销合同》第七条约定：“未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可到鹰潭市月湖区人民法院起诉解决。”但因“可到”属于模糊概念，等于没有约定，即属于对案件管辖地约定不明。依照法律规定，如未约定管辖法院，应由被告所在地法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人吴悦良、吴黄明未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，江西建工第二建筑有限责任公司金森文化项目部与吴悦良在2015年6月7日签订的《木胶板购销合同》第七条约定：“未尽事宜由双方协商解决，如协商不成可到鹰潭市月湖区人民法院起诉解决”。现双方发生争议，被上诉人即原审原告吴悦良依据该约定向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年十月二十三日书记员  杨静怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终4215号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道澜石石头南北村南街八巷10号，组织机构代码L1585843-2。主要负责人：何钰屏，该贸易部经营者。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：李必芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县，上诉人佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部因与被上诉人李必芳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部在一审期间以涉案债务为夫妻共同债务，申请追加李必芳的丈夫赵鸣卫为共同被告参加诉讼，但一审法院未予追加，且未释明不予以追加的理由，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第940号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部预交的二审案件受理费2712元予以退回。审 判 长 李  勇  源审 判 员 ���梁以劲代理审判员 蔡  惠  群二〇一七年十月二十日书 记 员 李  秀  连
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2861号原告:李可用,男，住安徽省宁国市.原告:李燕凤,女，住安徽省宁国市.共同委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。负责人：陈林。委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告李可用、李燕凤与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达置业宁国分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可用、李燕凤的委托代理人雷绪琴，被告飞达置业宁国分公司的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可用、李燕凤向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代原告向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向原告交付付款凭证，便于原告办理房屋产权（不动产）登记手续。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，原告一次性支付购房款，根据当地交易习惯，被告飞达置业宁国分公司同时代为收取了原告的维修基金6687元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助原告办理房屋产权登记的相关手续。但截止原告起诉时，被告飞达分公司却未实际代原告缴纳前述费用，导致原告在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。飞达置业宁国分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为系由于原负责人窦思远将该款项私自占用造成，被告愿意协助原告办理相关手续或退还款项给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、安徽飞达置业有限公司宁国分公司基本信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、维修基金收据复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告飞达置业宁国分公司基于同原告李可用、李燕凤之间建立商品房买卖合同关系，向原告一次性全款购房户收取维修基金6687元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用，并协助原告办理房屋产权登记的相关手续，双方已实际建立代为缴纳维修基金事务的委托合同关系。被告飞达置业宁国分公司应当按原告的委托继续履行合同，将已经代为收取的原告维修基金交纳至相关部门，而不应久拖不办，故对原告要求被告飞达置业宁国分公司代原告向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元，以及向原告交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告李可用、李燕凤向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元；二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告李可用、李燕凤交付代缴款项凭证。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一七年十月三十日书记员  陈 华附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1440号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与邢某某、梁某某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执449号申请执行人：魏啟珍（曾用名魏啟萍），女，汉族，1988年11月6日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人：梅某1，女，回族，2009年1月8日生，景谷县人。申请执行人：梅某2，女，回族，2014年1月8日生，景谷县人。梅某1、梅某2的法定代理人：魏啟珍，女，景谷县人，系两原告的母亲。申请执行人：梅加强，男，彝族，1959年3月10日生，景谷县人。被执行人：景谷县正兴镇卫生院（以下简称正兴卫生院），住所地景谷县正兴镇卫生院。法定代表人：李发有，该院院长。魏啟珍、梅加强、梅某1、梅某2与正兴卫生院医疗损害责任纠纷一案，景谷县人民法院于2017年7月21日作出的（2016）云0824民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏啟珍、梅加强、梅某1、梅某2于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人正兴卫生院给付医疗费、护理费等各项损失，合计127072.13元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏啟珍、梅某1、梅某2、梅加强申请执行的标的127072.13元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院(2017)云0824执449号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭新云二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸ晶
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执326号申请执行人：刘汉昌被执行人：唐顺启、唐平和本院在执行申请人刘汉昌与被执行人唐顺启、唐平和借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年十月二十四日书记员 ：胡明光
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7850号之一被执行人：游永昌，男，汉族，1964年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：游姬英，女，汉族，1961年1月17日出生，住佛山市南号区。关于被执行人游永昌、游姬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人负担案件受理费20360元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年7月11日立案执行，应收执行费205.4元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院在辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，暂未发现在有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人游永昌、游姬英现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执7850号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月三十一日书记员  李锐志
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执249号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，系该行行长。被执行人：段慧丽，农民。被执行人：孙晓宇，农民。被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行段慧丽、孙晓宇、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人段慧丽、孙晓宇、文水县广源汽贸有限公司银行存款330115.31元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月三十一日书记员  樊世凯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执665号本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡东方热电配套有限公司、陈荣洪、王建英、王岗、刘洪英、夏彦、刘梅委托合同纠纷一案中，经查，王建英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王建英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执790号申请执行人：曾雄伟，男，1968年11月12日出生，汉族，干部，住龙岩市永定区，被执行人：李先勇，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：胡贤娣，女，1971年7月17日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人曾雄伟与被执行人李先勇、胡贤娣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人李先勇、胡贤娣应支付申请执行人曾雄伟代偿款本金共计人民币28031.97元及利息。申请执行人曾雄伟于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李先勇、胡贤娣发出执行通知书，责令被执行人李先勇、胡贤娣报告财产，将被执行人李先勇、胡贤娣列入失信被执行人名单，并向被执行人李先勇、胡贤娣发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李先勇、胡贤娣未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李先勇、胡贤娣银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李先勇、胡贤娣无财产可供执行，且其长期外出务工，不在家中，本案标的28031.97元及利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人曾雄伟未能提供被执行人李先勇、胡贤娣其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十月十二日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1143号之二申请执行人：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：虞小莲，女，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行鲍盛浩与施顺吉、虞小莲公证债权文书一案中，依据（2017）浙0104执1143号执行裁定书之一，于2017年10月9日依法网拍被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产。2017年10月16日买受人陶建锋以5700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产的查封；二、被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产所有权及相应的土地使用权归买受人陶建锋（身份证号码）所有；三、买受人陶建锋应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续（相关的过户费用由买受人负担，应与拍卖公告中税费负担约定相一致）。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一七年十月十八日代书记员 蓝越潇浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：              核稿：      （2017）浙0104执1143号之二申请执行人：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌城中北路290巷4号，公民身份号码:330725195206010015。被执行人：施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路188号，公民身份号码:330324195407190050。被执行人：虞小莲，女，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县江北街道双塔路914号，公民身份号码:330324195508100149。本院在执行鲍盛浩与施顺吉、虞小莲公证债权文书一案中，依据（2017）浙0104执1143号执行裁定书，于2017年10月9日依法网拍被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产。2017年10月16日买受人陶建锋以5700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产的查封；二、被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产所有权及相应的土地使用权归买受人陶建锋（身份证号码330725197808152538）所有；三、买受人陶建锋应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续（相关的过户费用由买受人负担，应与拍卖公告中税费负担约定相一致）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员二〇一七年十月十八日代书记员
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执847号申请执行人李国宝，男，1970年3月16日出生，住所地泰来县。被执行人刘亚杰，女，1969年3月23日出生，住所地泰来县。李国宝与刘亚杰合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，申请人李国宝于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人刘亚杰履行生效法律文书确定的给付李国宝人民币38700.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘亚杰有可供执行财产，申请人李国宝也未能提供刘亚杰有可供执行财产线索，本院已将刘亚杰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执847号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0103行赔初34号原告金尚德，男，汉族，1977年6月16日出生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。法定代表人刘志刚，局长。原告金尚德诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告金尚德向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告金尚德向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告金尚德撤回起诉。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  冯 慧人民陪审员  罗华蓉二〇一七年十月十一日书 记 员  陶 荧
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘12行赔初2号原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。法定代表人康克军，经理。委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人王有辉，男，汉族，1959年1月20日出生，住河北省邯郸县邯山区。被告麻阳苗族自治县人民政府，地址麻阳苗族自治县城东行政中心。法定代表人李仕忠，县长。委托代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。本院在审理原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站诉被告麻阳苗族自治县人民政府行政行政赔偿一案中，原告于2017年10月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  李容容审 判 员  武春毅二〇一七年十月十九日代理书记员  杨雪琼附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初3256号原告:张凤桂，男，1949年12月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：高飞，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：张蓓蕾，女，1980年2月1日生，汉族，居民，住响水县。原告张凤桂与被告高飞、张蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张凤桂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤桂申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤桂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张凤桂负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  赵 亮人民陪审员  王士凤二〇一七年十月十八日书 记 员  张欢欢
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1029号之一被执行人杨国利，男，汉族，1976年8月9日生，住河南省武陟县。关于张书梅与杨国利机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1029号之一裁定书，被执行人杨国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国利在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30499.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十月十日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执���人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初9544号原告：广东槺润进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼八楼807单元。法定代表人：孔军，总经理。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市古镇翡绿照明电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙吉围工业区**号。主要负责人：袁俊国，投资人。被告：袁俊国，男，1992年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告广东槺润进出口有限公司与被告中山市古镇翡绿照明电器厂（以下简称翡绿厂）、袁俊国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东槺润进出口有限公司的委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告翡绿厂、袁俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东槺润进出口有限公司向本院提出诉讼请求：被告翡绿厂、袁俊国返还原告货款107014元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告翡绿厂签订一份《购销合同》，约定原告向被告翡绿厂购买灯管。签订合同后，原告陆续向被告翡绿厂支付货款562835.2元，被告翡绿厂至今只向原告交付了部分货物。原告多次催促被告交付剩余的货物，遭两被告无理拒绝。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.购销合同，证明原告与被告翡绿厂于2016年8月确立买卖合同关系；2.中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已按合同约定将定金15万元及大部分货款支付被告；3.通知函、顺丰速运回单，证明原告于2017年5月31日通过快递方式发函被告，告知被告因被告违约故要求终止合同并要求退回107014元；4.短信记录，证明原告多次通过短信与被告的法定代表人袁俊国及被告的实际控制人袁卓南就本次纠纷进行沟通。被告翡绿厂、袁俊国未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月1日，原告与被告翡绿厂签订一份《购销合同》，约定原告向被告采购灯管一批，货物总值579860.4元，原告付定金15万元，装柜前，被告翡绿公司开增值税发票给原告，原告付清余款。签订《购销合同》后，原告称由于被告翡绿厂称资金周转不灵，需要原告预付款购买原材料，故原告将货款562835.2元（含定金15万元）预付被告翡绿厂，但被告仅发货价值455821.2元，剩余107014元货物至今未发货。另查明，中山市古镇翡绿照明电器厂为个人独资企业，于2011年3月21日登记成立，投资人袁俊国。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告翡绿厂收取原告货款562835.2元的事实有《购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单等证据为凭。被告翡绿厂未提出异议，本院予以确认。被告翡绿厂收取原告支付的货款后未按约定发货，已经构成违约，应返还原告货款107014元。故原告诉请被告翡绿厂返还货款107014元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。翡绿厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人袁俊国应当以其个人的其他财产予以清偿。被告翡绿厂、袁俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇翡绿照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告广东槺润进出口有限公司返还货款107014元及支付利息损失（自2017年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告袁俊国以其个人的其他财产对上述第一判项的债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费1055元，合计2275元，由被告中山市古镇翡绿照明电器厂、袁俊国负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十月十九日书记员 何涓霞黄小妮
湖南省华容县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0623民初1551号	原告：熊容，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。	委托诉讼代理人:刘德山，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告熊容的丈夫。	原告：刘德山，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。	被告：田晓霞，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住华容县。	原告熊容、刘德山与被告田晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,原告熊容、刘德山于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告熊容、刘德山申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:	准许原告熊容、刘德山撤诉。	案件受理费200元,减半收取100元,由原告熊容、刘德山负担。	审判员 李 虎	二〇一七年十月二十六日	书记员 甘孟德
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1507号之一申请执行人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。被执行人：王兴，男，汉族，1992年1月25日出生，住所地：湖北省荆门市东宝区，关于武汉斗鱼网络科技有限公司与王兴合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0192民初3596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王兴在建设银行62×××07账户内存款人民币4219734.00元；二、冻结期限为壹年。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年十月二十日书记员 冉汉川
湖南省长沙市天心区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0103民初6291号	原告：张华，男，1974年4月8日出生，汉族。	被告：谭德业，男，1970年2月15日出生，汉族。	原告张华与被告谭德业民间借贷纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:	驳回原告张华的起诉。	本案案件受理费7405元，予以免交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审判员  陈韶鹰	二〇一七年十月十九日	书记员  王金辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22601号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：左春光，公司员工。被告：高蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告高蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年十月三十一日书记员  王 玲
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执恢15号之二申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：肖亮，该联社职员。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。被执行人：梁荣，男，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：王小玉，女，1985年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁荣、王小玉申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）桂72民特21号民事裁定，依法申请本院拍卖、变卖被执行人梁荣名下的“贵港美鸥999”号船，本院于2017年7月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）桂72执恢15号执行裁定，扣押被执行人梁荣名下的“贵港美鸥999”号船。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请解除对“贵港美鸥999”号船的扣押并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：1、?解除对“贵港美鸥999”号船的扣押；二、终结（2016）桂72民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年十月二十四日书 记 员  韦启宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初4661号原告杜文华，女，1988年12月23日出生，满族，个体，公民身份证号码，电话150XX****XX。被告辛晓文，男，1989年4月28日出生，蒙古族，职工，工作于巴林左旗林东西城区上京医院，公民身份证号码，电话151XX****XX。本院在审理原告杜文华与被告刘文武民间借贷纠纷一案中，因原告杜文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元，由原告杜文华承担。审判员王子才二0一七年十月十日书记员郭彬
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终451号上诉人（一审原告）张本荣，男，汉族，1963年4月1日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。上诉人张本荣因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局履行行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年10月9日重庆市人民政府以渝府地(2003)880号文件批准征收了九龙坡区西彭镇永安一、二社全部集体土地，张本荣的房屋在本次征地范围内（此时张本荣与其母亲陈国清系家庭共同成员）。2003年11月8日重庆市九龙坡区国土资源管理分局与张本荣之妻签订了《征地房屋拆迁协议》，该协议载明：“……房屋所有权人张本荣、家庭成员刘兴玉、张刘冰、陈国清……，二、乙方负责自找房屋过渡，甲方从乙方签订房屋拆迁协议之日起，至甲方住房安置当月止……甲方在二十四个月内还房……”。2004年8月陈国清去世。2005年11月、2005年12月，为对征地住房安置对象实施安置，重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出《关于西彭工业园区农转非安置公告》（第一、二号）并进行公示，明确了安置范围、对象、安置办法以及分房办法等内容。同时公告中明确告知：应分房者而不参加分房者，停发放过渡费。此后，重庆市九龙坡区国土资源管理分局未向张本荣支付过渡费。后经张本荣申请，重庆市九龙坡区国土资源管理分局对陈国清与张本荣进行了分户。2014年12月9日重庆市九龙坡区国土资源管理分局委托的征地办就陈国清的安置房与张本荣签订了《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》。该协议中载明：“……9项、补过渡费0.00……”。2017年2月3日，张本荣向九龙坡区人民法院提起行政诉讼��求确认重庆市九龙坡区国土资源管理分局未给付2006年1月至2012年12月的过渡费行政行为违法，因张本荣申请交叉管辖，同年3月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖36号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。3月20日，一审法院立案受理。经一审法院释明，张本荣诉讼请求变更为：请人民法院依法判决重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付其2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。重庆市人民政府令第55号第三十一条规定：“……因建设需要，被拆迁户须提前搬迁过渡的，从过渡之日起以批准征地时的在籍户口为准，发给搬迁过渡费或搬迁费……”。本案中，张本荣实际要求的是重庆市九龙坡区国土资源管理分局支付其母亲陈国清2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。而陈国清在2004年就已去世，其户口在其去世后相应取消。现张本荣起诉要求重庆市九龙坡区国土资源管理分局给付其2006年1月至2014年12月的过渡费51000元，不符合上述规定，其诉讼请求无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张本荣的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人向一审法院提起本案诉讼，实质是要求被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局支付其母亲陈国清2006年1月至2014年12月的过渡费51000元。而陈国清在2004年就已去世，其户口在其去���后相应取消，故一审法院认为张本荣提起本案诉讼，无事实依据，并以此为由裁定驳回张本荣的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年十月九日书 记 员  王俞环
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1748号之五申请执行人周新会，男，1961年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人：柳盛祥，系该公司总经理。被执行人邬玉珍，女，1960年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2410号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、邬玉珍3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的价值48485.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇一七年十月二十六日书记员  赵婧
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审40号申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人肖晓华，该局局长。委托代理人明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人汉川市浙商产业园珮玥服饰服装厂。住所地：仙桃市陈场镇启元路*号。业主：王秋硕。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月20日作出的川人社监罚[2017]2号行政处罚决定书。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]2号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2017]2号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周治宽审 判 员  张鸿冰人民陪审员  胡秀红二〇一七年十月十九日书 记 员  李艳芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执477号申请执行人：贾红科，男，1970年2月生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，个体工商户，住陕西省凤翔县。被执行人：李学峰，男，1960年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行贾红科与李学峰劳务合同纠纷一案中，贾红科要求李学峰支付劳务费70000元，负担案件受理费943元、申请费964元。2017年8月16日被执行人李学峰交纳现金20000元，当月23日将李学峰纳入失信被执行人名单并限制高消费，10月30日查封被执行人李学峰车牌号为宁ABC7**“丰田牌”小轿车的登记，未实际控制车辆，先后两次对被执行人李学峰银行存款进行查询均无果，对其房产、工商信息进行查询未发现有可供执执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  马 骁
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2439号之二解除保全申请人：袁明臣，男，1963年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子工业发展区袁家庄村**号。被申请人:邱夕宝，男，1974年4月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告袁明臣与被告邱夕宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0704执保44号民事裁定书，依法冻结被告银行存款20000元或相应价值的财产。申请人袁明臣于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被告邱夕宝财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱夕宝的银行存款20000元或相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平生二〇一七年十月二十三日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4447号原告：杨海庆，男，汉族，1979年1月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆云峰源市场管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟远景东路419号。法定代表人：葛振峰，该公司总经理。本院在审理原告杨海庆诉被告新疆云峰源市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨海庆于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨海庆撤回对被告新疆云峰源市场管理有限公司的起诉。案件受理费760元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告杨海庆负担。剩余受理费735元由本院退还原告。（此页无正文）审判员  纪洪刚二〇一七年十月十七日书记员  明 晰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1440号原告付芝兵，性别：××，住湖北省房县。委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：一般授权。参与调解、诉讼，代收法律文书。被告张强，性别：××，住湖北省房县。被告张姗姗，性别：××，住址。原告付芝兵与被告张强、张姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告付芝兵的委托代理人蔡红到庭参加了诉讼，被告张强、张姗姗经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付芝兵诉称：2015年8月6日，被告张强因资金周转需要，向我借款5万元，并出具借条一份，借款之后，我多次找到被告索要欠款无果，由于该借款是二被告夫妻关系存续期间形成的债务，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还我欠款本金及利息，并承担案件诉讼费。被告张强、张姗姗未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告张强因资金周转困难向原告付芝兵借款现金人民币50000元，并于当日向原告付芝兵出具借条一份，其内容为：“借条，今借到付芝兵现金伍万元整。（50000.00）张强，2015.8.6”后原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告付芝兵要求被告张强、张姗姗偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告张强出具的借条证实，且该借款是二被告夫妻关系存续期间形成的债务，故本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后30日内偿还原告付芝兵借款本金50000元，并从2017年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张强承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  陶红二〇一七年十月三十日书记员  张琳附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢117号之三申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：赵长鑫，执行董事。被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司。住所地，淄川区将军路街道办事处二里社区。法定代表人：崔奇，经理。被执行人闫孔明，男，1980年11月14日出生，现住淄川区。本案在执行淄博凯盛混凝土有限公司诉淄博鼎泰建筑安装有限公司、闫孔明买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月十二日书记员  司立群
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执781号申请执行人：孟照兰,女,1935年2月5日出生,住济宁市兖州区；申请执行人：盛学东,男,1958年8月21日出生,住济宁市兖州区；申请执行人：盛伟,男,1982年1月9日出生,住济宁市兖州区；申请执行人：盛金丽,女,1985年11月27日出生,住济宁市兖州区；申请执行人：盛银丽,女,1987年1月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：齐鲁特钢有限公司,住所地：济宁市兖州区龙桥北路旧关立交桥北。本院在执行申请执行人盛金丽、孟照兰、盛学东、盛伟、盛银丽与被执行人齐鲁特钢有限公司生命权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年十月十七日书记员  郭晓歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12649号原告：仁某，男，蒙古族，牧民。被告：胡某，女，年龄不详，个体户。本院在审理原告仁某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告仁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员刘义二〇一七年十月十七日书记员王敏