江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5223号原告：王龙，男，1980年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：孙启迴，男，1993年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69，37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告王龙与被告孙启迴、中国人民财产保险有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人王志亮，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼，被告孙启迴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计123677.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日7时40分许，原告骑二轮摩托车行驶至老明线14公里500米处，遭遇被告孙启迴驾驶的苏Ａ×××××号牌小轿车的碰撞发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经溧水公安分局交警大队认定，被告孙启迴负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在溧水区人民医院住院治疗23天，因原告右侧肋骨第1－7肋骨骨折、胸骨骨折，出院后在家休养不能工作。单位只按病假标准支付了部分工资。原告经南京金陵司法鉴定中心鉴定构成伤残，原告的护理期、营养期、误工期也做了鉴定。据查，被告孙启迴所驾驶的车辆为其所有，该车在人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，被告孙启迴未支付任何费用，被告人保南京市分公司支付原告医疗费8000元，但原告的其他损失未予赔偿，原告诉至法院要求被告承担赔偿责任，请求法院依法处理。被告孙启迴未答辩。被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定因驾驶员未到庭，所以保留意见。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，我司愿意赔偿。根据保险条款的约定诉讼费和鉴定费用我司不予承担，原告的医药费应扣除10%的非医保用药，我司在前期垫付8000元，在本案中一交处理。本院经审理认定事实如下2017年1月13日7时40分，被告孙启迴驾驶的苏Ａ×××××号牌小轿车行驶至老明线（341省道）14公里500米处与原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告王龙受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月15日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，被告孙启迴负事故全部责任。原告无责任。原告王龙受伤后，在溧水区人民医院住院治疗23天，医院诊断为1、右侧第1－7肋骨骨折；右肺挫伤；胸骨骨折。2、右肘软组织挫擦伤。2017年8月24日原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王龙7根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人王龙的误工期限共计以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告王龙提供南京飞燕活塞环股份有限公司证明一份及银行工资发放明细，证明受伤前平均工资3124元，受伤后，单位每月发放工资1146元，其每月误工损失为1977元。被告孙启迴驾驶的苏Ａ×××××号车辆所有人为孙启迴。该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保南京市分公司在交强险范围内支付原告医疗费8000元。本案在审理过程中，人保南京分公司对原告王龙主张的各项损失要求法院依法核定后予以赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、溧水区人民医院病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、用药清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告孙启迴的驾驶证、苏Ａ×××××号车行驶证，人保南京市分公司交强险和商业三责险保单，南京飞燕活塞环股份有限公司证明、银行工资发放明细，当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定被告孙启迴负该事故全部责任，原告无责任，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，本院予以采信。原告王龙因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费19683.69元，人保南京市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保南京市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保南京市分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持，本院认定原告医疗费为19683.69元。2、关于住院伙食补助费414元，原告住院23天，原告主张按18元/天计算合理，本院予以支持。3、关于营养费900元，原告经司法鉴定的营养期限为60天，原告主张按15元/天计算营养费合理，本院予以支持。4、关于护理费4200元，原告经司法鉴定的护理期限为60日，原告主张按70元/天计算护理费用合理，本院予以支持。5、关于误工费9885元，原告经司法鉴定的误工期限为150天。对其收入状况，原告提供了南京飞燕活塞环股份有限公司的误工证明及银行发放工资明细，证明原告每月实际误工损失为1977元，本院对原告主张的误工损失予以支持。6、关于残疾赔偿金80304元，原告经司法鉴定构成十级伤残，本院结合原告的伤残对原告的该主张予以支持。7、关于精神损害抚慰金5000元，本院依据事故责任及原告的伤残等级，对原告的主张精神损害抚慰金予以支持。8、关于交通费400元，本院结合原告治疗情况，对原告主张的交通费予以支持。9、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于人保南京市分公司的赔偿范围，应由侵权人孙启迴承担。综上，原告王龙因本次交通事故所致的人身财产损害和精神损害总额为120786.69元（鉴定费除外），首先应由人保南京市分公司在交强险限额内赔偿109789元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下99789元），扣除其已支付的8000元，还应支付101789元，其余10997.69元，由被告人保南京方市分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙112786.69元。二、被告孙启迴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙鉴定2900元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1387元，由被告孙启迴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2774元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年十月十六日见习书记员  戴 帝