wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初60688号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事��所律师。被告：菏泽康乐年华旅行社有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路39号。法定代表人：康华，经理。原告《生命时报》社与菏泽康乐年华旅行社有限公司（以下简称康乐年华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，康乐年华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令康乐年华公司在其所在地的省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2.判令康乐年华公司赔偿我社经济损失6000元；3.判令康乐年华公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《情绪有“章”可循，一周七天心情过山车》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现康乐年华公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“菏泽康乐年华旅行社”（微信号：×××）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。康乐年华公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，《生命时报》社不享有涉案作品著作权，无权提起本案诉讼；涉案作品未注明“不允许转载”或“原创”等字样，我公司转载行为无过错；我公司在接到起诉状后立即删除涉案作品，且涉案作品转载、阅读次数小，未给《生命时报》社造成经济损失，其索赔金额过高；我公司并未侵权，故不应当承担赔礼道歉的责任。综上，请求驳回《生命时报》社对我公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，《生命时报》社官方网站（域名为lifetimes.cn）发布了标题为《情绪有“章”可循，一周七天心情过山车》一文，文章字数1740字，文章尾部署名“生命时报记者张杰”。2017年8月7日，张杰出具版权声明书，声明上述文章著作权归《生命时报》社所有。“菏泽康乐年华旅行社”微信公众号系康乐年华公司经营，从事旅游信息宣传推广业务。2016年7月9日，康乐年华公司在其上述微信公众号中发布标题为《7天情绪日历》一文，经过比对，该文与《生命时报》社发布的涉案作品除了行文结构有细微调整和编辑之外，文字内容基本一致。另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元，为本案及另外三个案件开庭支出差旅费1077��。康乐年华公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述文章获得授权。以上事实，有版权声明书、网页打印件、律师费发票、车票、餐饮住宿费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的网站的经营者，考虑到涉案作品系生活保健类文章，是一种性质特殊的作品，根据该文的发表情况以及署名作者的版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品除署名权以外的著作权，有权以自身名义提起本案诉讼。康乐年华公司未经许可在其经营的微信公众号内登载内容基本一致的《7天情绪日历》一文，其行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及康乐年华公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及康乐年华公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费及差旅费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令康乐年华公司赔偿损失已经足以弥补《生命时报》社为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。康乐年华公司经合法传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。综上所述，《生命时报》社主张赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对《生命时报》社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽康乐年华旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；二、被告菏泽康乐年华旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理开支1500元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽康乐年华旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十八日书记员  唐铁星
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2579号原告：陕西瑞泰特机械设备有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园榆楚镇南北五号路1号。统一社会信用代码9161000007125655R。法定代表人：樊素梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告:武汉特车科技工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村中信联物流工业园区东区12-09/12-21。统一社会信用代码9142011509084488X6。法定代表人：陈克文，系该公司经理。第三人:随州市力神专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市解放路西段348号。统一社会信用代码9421300747681502W。法定代表人：徐红，系该公司总经理。本院在审理原告陕西瑞泰特机械设备有限公司与被告武汉特车科技工程有限公司、第三人随州市力神专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞泰特机械设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞泰特机械设备有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西瑞泰特机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陕西瑞泰特机械设备有限公司负担（原告已预交7300元，本院退付其3650元）。审判员  李东波二〇一七年十月十九日书记员  龚小风
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3110号原告南阳市金江劳务分包有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路化纤厂院内。负责人许俊，任该公司总经理。委托诉讼代理人谢拉、高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省建设集团有限公司九分公司，住所地南阳市宛城区独山大道中段。负责人靳兴文，该分公司总经理。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。负责人罗建中，任该公司董事长。被告委托诉讼代理人贾轩作，公司员工，代理权限一般代理。被告梁励铭，男，汉族，1968年5月6日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区李相公庄。负责人靳兴文，任该公司董事长。被告南阳市铭盛物资有限公司，住所地宛城区五福井380号。负责人梁励铭，任该公司执行董事。被告桐柏县淮源房地产开发有限公司，住所地桐柏县淮源大道666号。负责人王守兵，任该公司执行董事。被告王永凡，男，汉族，住桐柏县。本院在审理原告原告南阳市金江劳务分包有限公司诉被告河南省建设集团有限公司九分公司、河南省建设集团有限公司、梁励铭、南阳市龙城房地产开发有限公司、南阳市铭盛物资有限公司、桐柏县淮源房地产开发有限公司、王永凡建设工程分包合同纠纷一案中，因原被告之间已达成调解意见，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市金江劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费24169元，减半收取12085元，由原告南阳市金江劳务分包有限公司负担。审判员  李颖二〇一七年十月二十七日书记员  范哲
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4427号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。负责人：孙轶卿，行长。被申请人：刘桂兰，女，汉族，1948年9月9日出生，住山东省夏津县城区。被申请人：丁金娥，女，汉族，1943年12月13日出生，住陕西省西安市新城区。被申请人：李红，男，汉族，1976年1月2日出生，住山东省青岛市市北区。被申请人：刘景明，男1969年4月21日出生，住山东省青岛市市南区。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告刘桂兰、被告丁金娥、被告李红、被告刘景明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院已冻结被告名下部分财产。现原告申请解除对被告李红名下财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告李红名下位于青岛市市北区银川西路房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢梅二〇一七年十月十一日书记员  沈冰
四川省若尔盖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3232刑初16号公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。被告人白某某某，男，藏族，高中文化，出生于1992年4月15日，籍贯四川省若尔盖县，铺前住若尔盖县。该因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被若尔盖县公安局取保候审，于2017年9月26日被若尔盖县人民法院继续取保候审。四川省若尔盖县人民检察院于2017年9月22日以若检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人白某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员索郎拉姆、蔡剑东出庭支持公诉，被告人白某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省若尔盖县人民检察院指控，2017年5月21日被告人白某某某，无证酒后驾驶川Ｕ×××××小型轿车与行人旦某某相撞，造成旦某某受伤。逃离时与路边停放的川Ｕ×××××小型轿车相撞，车掉头时又撞断路灯杆后逃离现场。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白某某某血液样品乙醇浓度为190.2毫克/100毫升，构成醉酒驾驶。被告人白某某某，醉酒驾驶机动车并造成损坏后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。被告人白某某某对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。经审理查明，2017年5月21日，被告人白某某某与朋友饮酒后无证驾驶川Ｕ×××××小型轿车与行人旦某某相撞，造成旦某某受伤。逃离时与路边停放的川Ｕ×××××小型轿车相撞，车掉头时又撞断路灯灯杆，后逃离现场。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人白某某某血液样品乙醇浓度为190.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。事后，被告人白某某某自行到若尔盖县公安局归案，并与受害人旦某某、受损车车主达成赔偿协议。认定上述事实的证据有：1.立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人采取的强制措施情况。2.成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证实被告人白某某某驾车时血液乙醇浓度为190.2毫克/100毫升，构成醉酒驾车。3.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人白某某某出生于1992年4月15日，已达刑事责任年龄。4.被告白某某某供述，2017年5月21日凌晨我们有十多人在玉龙酒店楼下KTV包间喝酒玩耍，和另外一些人发生了争吵打架，其在开车跑的时候没有开车灯，撞到了一个人，还撞了车和路灯，事后打电话报了警。5.受害人旦某某陈述，2017年5月21日凌晨2点和朋友从茶楼出来到若尔盖县老车站时，一辆白色川Ｕ×××××的牌照的车撞了其，还撞到了路边的车和路灯。6.证人扎某某某证言，证实2017年5月21日凌晨，被告人白某某某饮了酒并开车撞了人，当时就报了警。7.道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场位于若尔盖县老车站内。8.道路交通事故照片，证实受损车辆及损坏路灯杆的情况。9.谅解协议书、调解协议书，证实被告人白某某某与受害人旦某某、受损车主供求泽仁已达成赔偿协议。10.犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人白某某某自动到公安局交警大队归案。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人白某某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人白某某某的刑事责任。被告人白某某某在案发后，主动到若尔盖县公安局交警大队投案，其行为应当认定为自首。事后被告人白某某某与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，并积极缴纳罚金。综上对被告人白某某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人白某某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。审判员 罗 敏二〇一七年十月十二日书记员 王晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第（二）款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执132号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化学院支行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路620号。负责人周治民，该行行长。被执行人杨建怀。被执行人魏新隆。被执行人黄万清。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化学院支行与杨建怀、魏新隆、黄万清金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建怀向申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化学院支行偿还借款本息304866.76元（截止至2015年10月30日，本金245953.69元，贷款利息58913.07元），从2015年10月30日起至还清本息之日止的利息按照约定的标准计算，魏新隆、黄万清承担连带责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5873元、缴纳执行费4532元。因被执行人杨建怀、黄万清无可供执行的财产，已扣留被执行人魏新隆在怀化经济开发区国家税务局的工资27万元（每个月扣3700元）。因执行时间太长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月三日代理书记员  向海燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5580号原告：易素珍，女，1981年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐明坤，男，1956年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者，特别授权。原告易素珍诉被告唐明坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告易素珍的委托代理人王炳华、被告唐明坤的委托代理人王敖大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易素珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠货款13867元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，截止2015年2月17日，被告尚结欠原告货款13867元，同时被告向原告出具欠条一份，对所欠款项予以确认。该款经原告多次催要，被告总推诿拒付，原告为此诉至法院请求判如所请。被告唐明坤答辩称：1、本案诉讼已过诉讼时效；2、拖欠货款系因产品质量问题造成，原告诉请的金额13867元，其中一台价值8600元的锁眼机出现质量问题，其余金额5267元被告愿意支付。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买锁眼机等设备，2015年2月17日，被告唐明坤向原告出具欠条载明尚结欠原告货款13867元。以上事实有欠条及原被告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原被告庭审陈述及原告提交的证据，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告称原告诉请已过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案唐明坤出具欠条的时间为2015年2月17日，原告诉请仍在诉讼时效保护期内；另被告虽称原告向其供货的锁眼机有质量问题，锁眼机货款应在所欠货款总额中予以扣除，但经本院释明后，被告并未就此提出反诉，故本院依庭审查明事实对原告要求被告支付货款13867元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八之规定，判决如下：被告唐明坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易素珍货款13867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐明坤负担。本审为终审判决。审判员 章 毓二〇一七年十月二十日书记员 蔡子健第2页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初879号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年1月19日被驻马店市公安局取保候审，同年8月23日被驿城区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年12月22日22时30分许，被告人张某甲酒后驾驶无牌四轮拖拉机沿驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡至周庄公路由南向北行驶至孟河村处，因操作不当致乘车人张某(殁年24岁)跌落车下，被车斗左前轮碾压致死。经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为61.02mg/100ml。另查明,案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，被告人张某甲及拖拉机车主张春华各赔偿被害人张某近亲属现金6万元张某甲取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某甲的罪名成立，予以支持。张某甲明知他人报警电话而现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。张某甲赔偿被害人近亲属经济损失后取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  王合理二〇一七年十月三十日书 记 员  侯 露
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初492号原告王召启，男，1943年4月10日生，汉族，住新沂市。委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告新沂市人民政府,住所地新沂市市府路。法定代表人陈堂清，市长。委托代理人张婉，新沂市人民政府法制办公室工作人员。被告新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新安街道新北路***号。法定代表人陆波，主任。出庭应诉负责人郭春金，武装部长。委托代理人张智永，该单位法律顾问。原告王召启因诉被告新沂市人民政府、新沂市新安街道办事处行政强制及附带赔偿一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王召启以所诉事由已通过其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王召启撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈玉浩人民陪审员  许月新二○二○一七年十月十三日书 记 员  何柏村
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之十五申请执行人：王冰洋。被执行人：崔之龙。被执行人：王金香。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人崔之龙名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对崔之龙在中国银行南陵陵阳中路支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  张道海二〇一七年十月二十五日书记员  王宗森
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢120号申请执行人豆联合,男，汉族，1967年7月16日出生，住上蔡县。被执行人陈连鹏,男，汉族，1967年8月7日出生，住上蔡县。被执行人赵国荣,男，汉族，1968年8月10日出生，住商水县。本院在执行豆联合与陈连鹏、赵国荣承揽合同纠纷一案中，对被执行人陈连鹏、赵国荣的财产进行了查证，本案被执行人陈连鹏、赵国荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十月二十六日书记员  杨新忠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初545号之二申请人：王青燕，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省秭归县，申请人：易大军，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请人：谭微，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被申请人：王德黎，男，1951年11月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区，被申请人：谭琼，女，1972年6月22日出生，土家族，住湖北省利川市，原告王德黎、谭琼与被告王青燕、宜昌市西陵区隆兴寄售行、易大军、谭微、梅海、宋翠娥、宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鄂0503民初545号民事裁定，裁定：一、查封谭微所有的位于伍家区夷陵大道184-6号的房屋（所有权证号：0235690）及易大军所有的位于伍家区东山大道386-620号的房屋（所有权证号：0193771）。期限为2017年3月9日起至2020年3月8日止。二、冻结王青燕名下的建设银行宜昌市长江支行账号为62×××16、工商银行秭归屈原支行账号为62×××34、招商银行宜昌分行营业部账号为62×××75的存款共计16万元。期限为2017年3月9日起至2018年3月8日止。本院于2017年3月20日作出（2017）鄂0503民初545号之一民事裁定，裁定冻结易大军名下的建设银行云集支行账号为28×××24（2831069980100313255）的存款14万元。期限为2017年3月20日起至2018年3月19日止。现王青燕、易大军、谭微向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2017）鄂0503民初545号民事判决书，判决驳回原告王德黎、谭琼的全部诉讼请求，王德黎、谭琼不服该判决，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院，湖北省宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力，因此，王青燕、易大军、谭微申请解除王德黎、谭琼在诉中申请的对其进行的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对申请人谭微所有的位于伍家区夷陵大道184-6号的房屋（所有权证号：0235690）及申请人易大军所有的位于伍家区东山大道386-620号的房屋（所有权证号：0193771）的查封；二、解除对申请人王青燕名下的建设银行宜昌市长江支行账号为62×××16、工商银行秭归屈原支行账号为62×××34、招商银行宜昌分行营业部账号为62×××75的存款共计16万元的冻结；三、解除对申请人易大军名下的建设银行云集支行账号为28×××24（2831069980100313255）的存款14万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一七年十月二十三日书记员 高巧荣
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初2864号原告:李明，男，回族，生于1980年9月8日，大专文化，农民，住宁夏同心县。被告:马玉虎，男，回族，生于1979年7月2日，初中文化，农民，住宁夏同心县。被告:马瑞鹏，男，回族，生于1988年3月10日，高中文化，农民，住宁夏同心县。原告李明与被告马玉虎、马瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月24日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李明负担。审判员  贺海洋二〇一七年十月二十五日书记员  单泽强
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执644号之一申请执行人：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼。法定代表人：林威，该公司总经理。被执行人：邱玉湖，女，汉族，1965年6月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司与被执行人邱玉湖租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字967号调解书已经发生法律效力，中国电信股份有限公司泉州分公司于2016年5月5日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字967号调解一案指定给泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 旭
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2313号原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，男，该公司董事长。委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。被告曹云，男，1952年10月4日出生，汉族，永兴县人。被告刘青凤，女，1953年1月21日出生，汉族，永兴县人。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告曹云、刘青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以被告曹云、刘青凤已偿还本金与利息为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已偿还本金与利息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  李玉明二〇一七年十月二十四日书记员  任甄丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2110号原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路88号。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：岳景英，该公司员工。委托诉讼代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。被告：孔磊，男，1982年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄市中原物业管理有限公司（以下简称中原物业公司）诉被告孔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司委托诉讼代理人岳景英、刘妍到庭参加诉讼，被告孔磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2013年6月30日至2016年12月31日的物业费3500元及滞纳金1490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2011年7月2日签订《西湖阳光前期物业服务合同》，该合同约定物业服务收费每0.78元／㎡。合同期满后，2015年10月1日，原告与西湖阳光小区业主委员会签订1年《西湖阳光小区物业管理委托合同》，2016年10月1日双方又进行了续签。该委托管理合同约定，由原告承担西湖阳光小区的物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月0.78元／㎡收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳物业费总额的3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告依约向包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告系西湖阳光小区1号楼东1单元8层01户的业主，应按照合同约定及时交纳物业费，但自2013年以来原告多次向被告送达书面催要通知，并于2017年4月7日就物业费向被告发出律师函，被告仍置之不理，尚欠2013年6月30日至2016年12月31日物业费3500元及滞纳金未支付。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、上房通知单、房屋交接单，证明被告孔磊于2011年7月2日办理了上房手续，房屋位于西湖阳光小区1号楼东1单元8层01户，建筑面积106.93㎡；二、原、被告签订的物业服务合同一份，证明双方有物业服务关系；三、物业管理委托合同2份，证明原告与被告小区业主有物业服务关系；四、催要物业费通知单4张，律师函一份，EMS邮寄单据一份，证明原告向被告催要过物业费的事实。被告孔磊未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。经审理查明，2011年7月2日，原告中原物业公司与被告孔磊签订《西湖阳光前期物业服务合同》一份，双方就西湖阳光前期有关物业的使用、维护、管理应当履行的义务以及承担的责任等事项依法达成协议，其中第24条约定物业服务收费每0.78元／㎡。合同期满后，2015年10月1日，原告中原物业公司与西湖阳光小区业主委员会签订《西湖阳光小区物业管理委托合同》一份，约定委托管理的期限自2015年10月1日至2016年9月30日。合同到期后，2016年10月1日，双方又续签了一年。两份委托管理合同均约定，由原告承担西湖阳光小区的物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月0.78元／㎡收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳物业费总额的3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告依约向包括被告孔磊在内的全体业主提供了物业服务，但是被告孔磊拖欠原告2013年6月30日至2016年12月31日的物业费3500元，经原告多次催要并向被告发出律师函，被告仍拒绝交纳拖欠的物业费。本院认为，原告中原物业公司与被告孔磊签订的《西湖阳光前期物业服务合同》、原告中原物业公司与西湖阳光小区业主委员会签订的《西湖阳光小区物业管理委托合同》，系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业服务费的义务。原告诉请被告支付2013年6月30日至2016年12月31日物业费3500元及滞纳金，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中包含2013年6月30日至2013年12月31日的物业费500元，从数额看系2013年下半年的物业费，时间应从2013年7月1日开始。对于原告要求被告按照日3‰的标准支付滞纳金，该标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对违约金、利息的规定，本院不予支持，原告逾期付款的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孔磊经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔磊于本判决生效后十日内向原告枣庄市中原物业管理有限公司支付2013年7月1日至2016年12月31日的物业费3500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中以500元为基数，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止；以1000元为基数，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止；以1000元为基数，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止；以1000元为基数，自2017年1月1日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告枣庄市中原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  褚 军人民陪审员  冯相军二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)���0923执456号梁阳光、童武生、陈美景:本院在执行申请执行人梁阳光与被执行人童武生、陈美景机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，本院于2017年10月24日决定对被执行人童武生司法拘留十五日。2017年10月25日，双方自愿达成和解协议，申请执行人领取执行款30000元后同意放弃剩余债权，并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初672号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出（2017）桂0923民初672号民事裁定书已经全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年十月三十一日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第107号之四申请执行人张迎香，女，1973年8月26日生，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人，现住原籍。被执行人张治安，男，汉族，1967年11月11曰生。保德县韩家川乡寨沟村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第89号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张治安在中国工商银行账户内存款人民币4700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年十月十八日书记员  翟晓霞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2405号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。被告：马起杰，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王亚春，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告马起杰、王亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人张立敏，被告马起杰到庭参加诉讼，被告王亚春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票信合起诉称，被告马起杰以借新还旧的方式于2016年12月26日与原告北票信合签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为4万元，借款期限2016年12月26日至2019年12月25日止，年利率8.64%，按季结息，被告逾期未还，现原告要求解除借款合同，被告马起杰立即偿还原告贷款本金4万元和利息（利息按原告与被告签订的借款合同约定的计息、利率至还清为止），并承担诉讼费。原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款凭证。马起杰辩称，借款属实，对于原告所述的诉讼请求要求偿还借款4万元以及利息没有意见，但是我不想解除借款合同。被告马起杰未向本院提交证据。被告王亚春未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告北票信合与被告马起杰签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为4万元，借款期限自2016年12月26日至2019年12月25日止，年利率8.64%，按季结息。同时按合同中第九条第1款第6项、第十条第1款第2项的约定未“按合同约定按期足额还本付息”，“停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款”。此笔借款系新贷偿还旧贷，合同履行中，被告马起杰未履行按期偿还利息的责任，现原告要求解除借款合同，被告马起杰立即偿还原告贷款本金4万元和利息。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告未按约定偿还利息，应按合同约定可提前解除借款合同。原告对被告王亚春在本案中所承担的责任不明确，故其责任在本案中不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2016年12月26日签订的《借款合同》；二、被告马起杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款人民币4万元及利息（利息按原告与被告签订的《借款合同》约定的利率自借款之日起计算至本判决规定的还款之日止）。如果被告马起杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告马起杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一七年十月十三日书记员  邢 爽
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0824民初3061号原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，地址:开化县华埠镇解放路******号。诉讼代表人：丰红晓,主任。委托代理人：林春法，男，1964年12月15日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。被告：周满平,男，1968年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：夏小珍，女，1965年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告周满平、夏小珍金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周满平立即归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款200000元及利息（截止2017年7月20日的利息为9875.32元，之后利息按合同约定计算）；2、如逾期未能清偿，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社对被告周满平、夏小珍所提供的抵押物（位于开化县华埠镇许家源村的林权，林权证编号为：C3300166242号，NO1“老社员湾”、NO2“长湾”）依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告夏小珍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告周满平、夏小珍承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人林春法到庭参加诉讼，被告周满平、夏小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告周满平与被告被告夏小珍系夫妻关系。2014年2月25日，被告周满平以山林抚育为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款200000元，双方签订了个人借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款种类为短期借款，借款用途为山林抚育；借款期限自2016年2月25日起至2017年2月24日止；借款利率为月利率5.4375‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告夏小珍向原告出具了保证函，同意为被告周满平的该笔借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2016年2月25日，原告与被告周满平、夏小珍签订了最高额抵押合同，被告周满平、夏小珍以其所有的位于开化县的山林(林权证号为：C3300166242号，小地名为:老社员湾和长湾）作为抵押物为被告周满平自2016年2月25日至2019年2月24日融资期间内最高融资限额为400000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告则依约向被告周满平发放了贷款200000元。但借款期限届满后，被告周满平未能按约归还借款，被告夏小珍也未能履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周满平于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款200000元，并支付利息（截止2017年7月20日的利息为9875.32元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；如逾期未能清偿，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社对被告周满平、夏小珍所提供的抵押物（位于开化县的林权，林权证号为：C3300166242号，小地名为:老社员湾和长湾）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告夏小珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4448元，减半收取2224元，由被告周满平、夏小珍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一七年十月二十七日书记员  郑 冀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1756号之六申请执行人南宁市建金建材经营部，住所地：南宁市江南区。经营者陈文伟，男，汉族，住南宁市江南区。被执行人王舒玲，女，汉族，住广东省电白县。被执行人王木新，男，汉族，住广东省电白县。本院于2017月8月1日作出的（2017）桂0105执1756号之一执行裁定书，冻结被执行人王舒玲在中国工商银行股份有限公司广州大塘支行开设的账号为36×××39款人民币×××元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解解除对被执行人王舒玲在中国工商银行股份有限公司广州大塘支行开设的账号为36×××39内存款人民币×××元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判长  苏灵艳审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十六日书记员  周义朋
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2061号之一申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路南侧。法定代表人崔建磊。被执行人宋高栓，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地山西省孝义市。被执行人胡永琴，男，汉族，1989年3月6日出生，住所地山西省柳林县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋高栓、胡永琴在银行的存款63951元或查封被执行人宋高栓、胡永琴相当于63951元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋高栓、胡永琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年十月三十日书记员  孙 瑞
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初280号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人冯某，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，重庆市大渡口区。因本案于2017年8月2日刑事拘留，同年8月9日被取保候审。公诉机关以渝渡检刑诉（2017）281号起诉书指控，被告人冯某于2017年7月8日8时许，趁被害人马某某将手机交由冯某关注工作信息之机，将马某某微信账户内的4337.79元转入自己的微信账户并将转账记录及添加好友记录删除，将自己的手机与微信号解除绑定。2017年7月9日，冯某将微信账户内的4300余元转入李伟微信账户中，又让李伟将4200元转入自己持有的银行卡中并取出消费。2017年8月2日被告人冯某被民警抓获。案发后，冯某将所盗赃款全部退还被害人并取得被害人谅解。被告人冯某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年十月二十日书 记 员  曾 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初4402号之一原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码913209817266672930，住所地江苏省东台市溱东镇东远路1号。法定代表人：赵维东，该公司执行董事。被告：焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司，统一社会信用代码914108036767195092，住所地河南省焦作市中站区西部工业集聚区纬二路路南。法定代表人：韩建伟，该公司执行董事。原告东台市远洋不锈钢制造有限公司（以下简称远洋公司）与被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司（以下简称煤业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。远洋公司向本院提出诉讼请求：要求煤业集团给付承揽酬金700823.17元。煤业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同争议处理方式双方已明确约定，故应移送至焦作市中站区人民法院处理。本院经审查认为，双方订立的买卖合同中，有4份合计标的为3809267元合同约定产生争议由合同签订地焦作市中站区人民法院管辖。远洋公司诉讼请求数额为700823.17元，本案应由中站区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市中站区人民法院处理。案件受理费80元，由东台市远洋不锈钢制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  翟玉杰二〇一七年十月三十日书 记 员  夏微林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3997号罪犯熊国想，男，1992年12月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出(2012)秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人熊国想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年3月13日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5630号、(2015)宁刑执字第9902号刑事裁定，对罪犯熊国想共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯熊国想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯熊国想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯熊国想在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯熊国想在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯熊国想减去有期徒刑七个月二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2461号申请执行人：何加军，男，1969年8月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：孙静，男，1968年7月8日出生，汉族，私营企业主，住泗洪县。被执行人：宿迁市洪扬冲压件厂，社会统一信用代码91321324072781758，住所地泗洪县车门乡重峰路2号。法定代表人：孙静，系投资人，自然信息同上。（2016）苏1324民初9302号民事调解书，被执行人孙静应给付申请执行人何加军1555145元，宿迁市洪扬冲压件厂承担连带责任，孙静、宿迁市洪扬冲压件厂共同负担案件受理费3786元7571元由何加军、孙静、宿迁市洪扬冲压件厂共同负担。经申请执行人何加军申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人孙静、宿迁市洪扬冲压件厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月25日查封宿迁市洪扬冲压件厂所有的位于泗洪县车门乡重峰路2号1-5幢厂房（申请执行人暂不要求处置）；，2017年9月25日查封宿迁市洪扬冲压件厂所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，冻结孙静银行账户金额已执行到位10600元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人何加军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十月十六日书记员  沈文斐第1页/共22页
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢216号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人张开得，男，1987年01月01日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人温秋香，女，1986年08月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张开得、温秋香行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0213执605号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审26号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审26号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1118号原告：惠水县宏宇铝合金门窗店；住所：惠水县和平镇涟江南路；注册号：522731600164172；经营者：王玲龙，男，1978年11月17日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被告：杨陆林（又名杨六林），男，1983年1月22日生，汉族，住惠水县，原告惠水县宏宇铝合金门窗店与被告杨陆林（���六林）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水县宏宇铝合金门窗店经营者王玲龙到庭参加诉讼，被告杨陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币31797元；2、判令被告支付拖欠原告资金占用费按日利率6%计算，支付计算时间从法院立案之日起至支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2015年3月10日，被告到原告处购买铝材、护档等用于装修的材料，双方口头约定被告先签单后付款。2015年3月10日至同年10月15日期间，被告共五次在原告处购买铝材、盖板、护档、拼板、锁等材料，并在原告送货单上签字确认所购买材料���货款共计31797元。但至今被告未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明：被告在2015年期间，于3月10日，在原告处购买铝、材盖板等建材，产生货款9418元；于4月2日，在原告处购买铝材，产生货款3404元；于7月12日，在原告处购买铝材、盖板，产生货款7002元；于8月9日，在原告处购买铝材、盖板、护档、拼板、锁等材料，产生货款6116元（被告支付部分，尚欠1000元）；于10月15日，在原告处购买铝材、盖板、护档、拼板、锁等材料，产生货款10973元，五次共计36913元。每次被告均在原告送（销）货单上签字确认所购买材料及货款的金额，扣除被告已支付部分，共计欠原告货款31797元。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，诉请如前���上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的送（销）货单予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的送（销）货单载明的内容来看，原告与被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应当向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款31797元的诉请依法予以支持。本案属于给付之诉，原告因被告违约的损失为资金占用的损失，表现为利息的损失，综合中国人民银行同期同类贷款基准利率的调整幅度，本院确认年利率为6%较为适宜，故本案原告的资金占用损失为：以尚欠的货款为基数，按年利率6%，从2017年7月12日起计算至被告支付完所有货款止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告起诉进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨陆林于本判决生效之日起十内一次性支付原告惠水县宏宇铝合金门窗店货款���民币三万一千七百九十七元及资金占用损失（以尚欠的货款为基数，按年利率6%，从2017年7月12日起计算至被告支付完所有货款止）；二、驳回原告惠水县宏宇铝合金门窗店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十四元，由被告杨陆林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 雷  凌  荔二〇一七年十月二十日书 记 员 白健飞（代）
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执4763号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。被执行人杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李和斌、杨发梅银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人李和斌、杨发梅尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等201447.66元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费4332元、保全费1620元、公告费400元，负担执行费2713元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4763号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人李和斌、杨发梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十一日书 记 员  何承燕
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审60号申请执行人儋州市食品药品监督管理局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街西侧控规29街区。法定代表人冼国文，局长。委托代理人许舒祥，该局稽查支队科员。被执行人儋州那大上岛咖啡厅，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道112-1地段福源大酒店2-3楼。经营者张才学。申请执行人儋州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（儋州）食药监食罚[2017]13号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人儋州市食品药品监督管理局于2017年10月27日以该处罚决定的送达程序存在瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人儋州市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且其撤回强制执行申请行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人儋州市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一七年十月三十日书记员 薛桂娴附：本裁定涉及的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执349号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人易成书，男，1972年4月4日出生于湖南省株洲市，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行被执行人易成书责令退赔纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月十日书记员  朱鹤晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初224号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人古俊，男，1990年11月20日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业，住丰都县。因犯盗窃罪，于2010年9月1日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月10日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞249号起诉书指控被告人古俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人古俊到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2017年9月1日22时许，被告人古俊来到石柱县万安街道民族路黎明街康德足浴店，见被害人唐某在店门口的床上睡觉，其枕头上放有一部金色金立M6手机、一部白色OPPOR7t手机、一部白色智能手机，便临时起意将三部手机盗走。2017年9月14日，石柱县公安局民警在古俊位于丰都县的家中将其抓获，古俊自行交出盗窃的金色金立M6手机，并带领侦查人员至石柱县南宾街道关门岩广场河边护栏处，将之前丢弃的白色OPPOR7t手机找回。经鉴定，古俊盗窃的金色金立M6手机价值人民币1428.99元，盗窃的白色OPPOR7t手机价值人民币400元。另查明，2017年9月17日，石柱县公安局将古俊盗窃的金色金立M6手机、白色OPPOR7t手机发还给被害人唐某。石柱县人民检察院认为，被告人古俊的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处古俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人古俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，销售凭单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，通话记录，价格认定明细表，价格认定协助书，鉴定意见通知书，刑事判决书，执行通知书，释放证明，辨认、现场勘验等笔录及照片，价格认定结论书，证人贺某的证言，被害人唐某的陈述，被告人古俊的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人古俊盗窃的白色智能手机一部继续予以追缴并发还给被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年十月十七日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异181号申请执行人：田胜彩，女，1968年12月1日出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号20层B-2001号。法定代表人：贾维军。委托代理人：赵林，男，1963年3月8日出生。被执行人：赵林，男，1963年3月8日出生。第三人：周丽丽，女，1964年10月18日出生。本院在执行田胜彩与北京恒资时代创业投资股份有限公司（以下简称恒资时代公司）、赵林仲裁纠纷一案中，田胜彩向本院申请追加周丽丽为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人田胜彩称，北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0340号仲裁调解书（以下简称340号仲裁调解书）已生效，恒资时代公司和赵林未向我支付任何款项，我向法院申请强制执行。2016年12月22日，在法院主持下，我和赵林、周丽丽达成执行和解协议，约定赵林在2017年6月30日前给付我2593033.2元，周丽丽为赵林的还款提供担保。如果赵林未按时足额完成协议约定的给付义务，该和解协议作废，同时周丽丽愿以其全部财产承担340号仲裁调解书规定的全部还款义务。至今，恒资时代公司和赵林未向我支付任何款项，故申请追加周丽丽为（2016）京03执480号案件的被执行人，对两被执行人的还款义务承担连带还款责任。被执行人恒资时代公司、赵林辩称，我方认可田胜彩陈述的事实，我方没有不想还钱，等我方的项目启动了，就有资金偿还田胜彩。我方同意追加周丽丽为被执行人。第三人周丽丽辩称，我的意见与赵林一致。本院查明，田胜彩与恒资时代公司、赵林仲裁一案，田胜彩依据北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0340号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日以(2016)京03执480号立案执行。2016年12月22日，周丽丽向法院出具担保书，承诺以其个人名下全部财产向法院提供担保，担保赵林于2017年6月30日前给付田胜彩人民币2593033.2元，如赵林未完成该给付义务，则自愿接受法院依据340号仲裁调解书对其的强制执行。”2016年12月23日，田胜彩与赵林、周丽丽、内蒙古科慧生物科技有限责任公司、内蒙古华瑞建设工程有限责任公司签订（2016）京03执480号执行和解协议，协议约定：一、赵林在2017年6月30日前给付申请执行人人民币2593033.2元；二、周丽丽在本案中以其名下全部财产为赵林向法院提供担保，担保赵林于2017年6月30日前给付申请执行人人民币2593033.2元；……五、申请执行人在和解协议履行期间申请法院中止对赵林名下财产的处分，并申请法院撤销对赵林的限制消费和失信被执行人决定；六、如赵林提前履行完毕还款义务，则本案利息计算的截止期限以实际还款日为准；七、如赵林未按时和足额完成本协议第一项的给付义务，则该和解协议作废，申请执行人有权申请按照（2015）京仲调字第0340号调解书继续恢复执行，赵林自愿接受法院采取的罚款、拘留等强制措施；八、如赵林未按时和足额完成本协议第一项的给付义务，则周丽丽、内蒙古科慧生物科技有限责任公司、内蒙古华瑞建设工程有限责任公司自愿以其名下全部财产承担（2015）京仲调字第0340号调解书规定的还款义务。2016年12月23日，本院作出(2016)京03执480号之一裁定，裁定终结340号仲裁调解书的本次执行程序。本院审查过程中，周丽丽认可上述执行和解协议的内容，如果赵林未按照协议第一项内容履行给付义务，其自愿代被执行人履行调解书规定的还款义务。本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自���代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中，周丽丽在担保书、执行和解协议中已明确表示如果被执行人赵林不能按约定如期履行还款义务，就自愿接受强制执行、承担还款义务，且在本案审查过程中，周丽丽亦确认如赵林未按协议约定履行给付义务，自愿代赵林履行还款义务。故申请执行人田胜彩申请追加周丽丽为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人周丽丽为(2016)京03执480号案件的被执行人，在赵林应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法��申请复议。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月十三日书 记 员  乔 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初15025号原告：彭应勤，男，1986年5月27日生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市渝北区。被告：冉旭，男，1986年6月29日生，汉族，重庆市万州区。原告彭应勤与被告冉旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告彭应勤、被告冉旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭应勤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元及利息（从借款之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先称其叔叔进货，供货方要求打印银行流水，以证明账上有钱，才赊货给其叔叔，为此向原告借款40万元，借款期限一天。后来，被告又称实际上是小余（原、被告均认识小余）要借款，原告不同意，因为小余之前尚欠原告几万元。原告基于对被告的信任，同意借款40万元给被告，再由被告出借给小余，并由被告向原告出具借条。2016年12月12日，原告转账支付给被告借款40万元后，被告随即将此款转账支付给小余。之后，原告向被告多次催收，无果。被告冉旭辩称：本案借款实际上是原告借给小余的，原、被告及小余在场的情况下，原告转账支付给被告40万元，被告马上就转账支付给小余40万元。之后，也是小余在还款，小余之前差原告的5万元偿还了，另外还了5万元。小余两年之前曾累计差被告60万元，因两年之前的银行流水打印不出来了，且这60万元借款马上届满两年，为了避免超过诉讼时效，想从银行账上显示交易流水，故让原告将其借给小余的40万元，先转账支付给被告，再由被告转账支付给小余。当时，小余出具了一张40万元的借条给被告，也出具了一张40万元的借条给原告。本案借款实际上也是小余在使用，应该是原告借给小余的。被告只是协助原告收款，还款都是小余在还，小余也承认利息。综上所述，被告不同意还款。原、告围绕其诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交借款借据、银行交易明细、被告手持借款借据的照片各一份；被告提交借据和民生银行对账单各一份。原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告前述小余即余鹄颖。2016年12月12日，被告冉旭向原告彭应勤出具借据一份，其中载明：冉旭2016年12月12日向彭应勤借款40万元，借款期限自2016年12月12日至2016年12月13日。借款时，双方口头约定利息按月利率8%计算。当天，原告转账支付给被告借款40万元，随即被告将此笔借款转账支付给余鹄颖，并且余鹄颖向被告出具了借款金额40万元的借据一份。后来，双方重新约定借款期限一个月，月利率仍为8%。被告借款一个月后尚未偿还，原告主动将月利率降为5%。但是，被告至今仍未予偿还。另查明：2016年12月12日，原告转账支付给被告借款40万元后，被告因原告急需资金又转账支付给原告借款3万元。对于此笔借款3万元，原告已还给被告1.5万元，剩余1.5万元双方同意不在本案借款中抵扣。原、被告称，余鹄颖曾欠原告的借款5万元，2016年12月12日之后已还清；且余鹄颖委托其前妻向原告转账支付的4万元多元，作为本案借款的利息。但是，就余鹄颖委托其前妻向原告转账支付的4万元多元，原告愿意退给余鹄颖的前妻，不作为本案借款的利息。本院认为：被告向原告出具借据，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立。被告以余鹄颖是实际借款人，只是借款由原告先转账支付给被告，再由被告转账支付给余鹄颖，且借款使用人也是余鹄颖为由提出抗辩，本院认为，被告与余鹄颖之间形成的是另一法律关系，其抗辩理由不成立。原告已向被告转账支付借款40万元，且其民间借贷合同除借款利息的约定超过法律规定的年利率24%以外的生效。合法的民间借贷应受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告未予偿还，故原告向被告主张借款40万元，本院应予以支持。至于利息，双方约定的利息计算标准超过法律规定的年利率24%，超过部分无效，原告要求被告从借款之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，低于年利率24%，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告冉旭在本判决生效之日起十日内偿还原告彭应勤借款40万元及利息（利息的计算方法：以借款40万元为基数，从2016年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款40万元还清之日止，利随本清）。如果被告冉旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4010元，由被告冉旭负担。此款原告彭应勤已预交，由被告冉旭在本判决生效之日起十日内支付给原告彭应勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年十月九日书记员  刘明哲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执917号申请执行人洪雪恋，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被执行人魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人洪雪恋与被执行人林琳琳、魏俊强借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林琳琳、魏俊强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1863号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：陈朴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘士源，该分公司部门经理。委托诉讼代理人：李承举，江苏博达（镇江）律师事务所律师。被执行人：江苏诚信空调设备有限公司，住所地镇江市中山东路18号京凌大厦20楼。法定代表人：凌国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：凌国平，男，汉族，1969年10月17日生，住镇江。被执行人：王卫红，女，汉族，1974年10月4日出生，住镇江市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏诚信空调设备有限公司、凌国平、王卫红金融不良债权追偿纠纷一案过程中，依法从被执行人凌国平的银行帐户中扣划145万元（已交付给申请执行人），2017年10月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2013）镇商初字第60号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十月二十七日书 记 员  乔凌艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初12号原告：胡海波，男。被告：中国太平��财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。负责人：张国良，职务：总经理。委托代理人：张丽丽，女。原告胡海波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海波、被告委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海波诉称：原告于2016年9月25日驾驶辽M81R**小型车在榆林大街撞上护栏，造成车辆及护拦损坏，此次事故认定为单方事故，经保险公司定损未果，后经物价局再次定损。现诉��法院，请法院依法判令1、被告赔付修车费17961元，误工费及差旅费1000元，总计18961元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆辽M81R**在我公司投保车辆损失险，并投保了不计免赔。经过我公司对车辆的查勘定损，确定原告车辆的修复费用为9690元。对于原告的主张数额过高，需要提供相关书面证据予以认定，误工费及差旅费没有法律依据不同意赔偿。诉讼费不应该由被告承担。经审理查明，2015年9月26日,原告以其所有的辽M81R**车辆向被告投保了机动车交强险和机动车商业保险，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止。原告对该机动车投保车辆损失险119970元、第三者商业责任险50万元，不计免赔。2016年9月25日，原告驾驶被保险车辆在沈���市大东区榆林大街行驶时撞到路中心铁护栏，造成车辆及护栏损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定由原告对该起事故承担全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车损价格为17106元，鉴定费为855元,合计17961元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、维修车辆发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方均应遵守。原告主张的车辆修理费系被保险车辆的直接损失，作为保险人的被告应予赔偿；关于被告提出原告的主张数额过高，需要提供相关书面证据予以认定的抗辩理由，原告提供的价格鉴定结论书系有资质的机构作出，现无证据表明该价格鉴定结论书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该价格鉴定结论予以采纳，按照损失补偿原则，原告车辆损失保险金应按此计算。鉴定费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担；关于原告提出要求被告赔偿误工费及差旅费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第二六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后七日内支付原告胡海波保险金17961元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费274元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月二十日书记员  王 姣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5540号申请人邵荣兵，男，1963年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜若观，男，1973年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告劳务合同一案过程中，于2017年7月25日立案执行，执行标的为13391元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与��辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月三十日书记员  周 雷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0126民初2503号原告：申秀彦，女，1976年7月4日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告：马凤，女，1981年12月4日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址，哈尔滨市道里区群力第一大道。负责人：李臻，职务：总经理。本院审理原告申秀彦与被告马凤、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申秀彦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申秀彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申秀彦撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告马凤负担。审判员  张志芬二〇一七年十月二十三日书记员  杨启悦
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初2450号之一申请人：黄某，女，壮族，1966年4月16日出生，住址：广西横县。被申请人:农某，男，汉族，1964年2月4日出生，住址：广西横县。申请人黄某与被申请人农某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）桂0127民初2450号民事裁定书，对登记在被申请人农某名下的车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车以人民币30000元为限额进行查封。2017年10月20日申请人黄某以案件已在本院主持下达成调解协议，所查封的车辆双方约定归申请人所有，需解除查封办理过户手续为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人农某名下的车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车以人民币30000元为限额的查封。本裁定立即开始执行。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二０一七年十月二十日书记员  林 妮
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2135号原告王海胜，男，汉族，1991年9月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告沈大卫，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201-205室，统一社会信用代码91130421MA07NB6FX3。原告王海胜与被告沈大卫、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王海胜的委托诉讼代理人孙雪峰，被告沈大卫的委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损40000元；2、被告保险公司在其承保险种限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告的诉请第一项变更为：被告赔偿原告保险费、施救费、附加费、车损共计4万元。事实及理由：2017年4月29日，被告沈大卫驾驶晋Ｂ×××××号货车与原告王海胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，致使在豫Ａ×××××号轿车上乘坐的王世强受伤、两车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王海胜负主要责任、沈大卫负次要责任。因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判令所请。被告沈大卫辩称：合法合理的损失按责任比例承担。被告保险公司辩称：1、因被告沈大卫驾驶的晋Ｂ×××××号货车在保险公司投保有交强险，且事故认定书认定沈大卫负次要责任，因此对原告主张的合理损失，保险公司主张在法院核实驾驶员沈大卫的驾驶证、从业资格证合法有效，晋Ｂ×××××号货车的行驶证、运输证合法有效的前提下，保险公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。2、本次诉讼我司承保车辆的驾驶员沈大卫系侵权责任人，我司并非直接侵权人，根据法律规定我司不承担鉴定费、诉讼费。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议，本院予以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、此次事故造成原告王海胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车着火，致使车辆及购车发票、驾驶证、行驶证等原件毁损、灭失，本案原告因客观原因就有关证据原件无法提交，原告提交的复印件，与行驶证信息相一致，能证明豫Ａ×××××号轿车的购车价值为11万元，可作本案定案的依据，予以认定。2、车辆购置税，是国家向车辆购置者征收的一种财产税，税率为应税车辆计税价格的10%，扣除国家优惠返还的部分，原告要求按6.5%计算车辆购置税，该税款系原告在购置车辆时的必要支出，也是因此次事故造成的必然损失，该项诉请成立，本院予以支持；被告沈大卫的异议理由不成立，本院不予支持。3、该车购置时间为2017年1月11日，事故发生时间为2017年4月29日，原告的车辆购置成本为117150元(购车价值110000元+车辆购置税7150元)，综合考虑车辆折旧及残值，酌定按5%计算扣除折旧及残值，车损实际价值为111292元(117150元－117150元×5%)。4、交强险及商业险投保费用，本案事故造成车辆毁损、灭失，原告可向其投保的保险公司申请退还保费，该费用并非此次事故造成的必然损失，原告要求赔偿投保费用的诉请不成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日22时许，被告沈大卫驾驶晋Ｂ×××××号货车沿G310公路自东向西行驶至宁陵县××××乡红绿灯十字路口时，与原告王海胜醉酒后驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号轿车起火烧毁，并致使在豫Ａ×××××号轿车上乘坐的王世强受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王海胜负主要责任、沈大卫负次要责任。事故发生后，因双方协商未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。另查明：被告沈大卫驾驶的晋Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险；原告王海胜的豫Ａ×××××号车新车购置价为110000元、车辆购置税为7150元，原告因此次事故支出施救费4000元。本院认为：被告沈大卫驾驶晋Ｂ×××××号货车与原告王海胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号轿车起火烧毁的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：王海胜负主要责任、沈大卫负次要责任；因被告沈大卫驾驶的晋Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分及被告保险公司不予承担的费用，在本案主次责任划分的情况下，被告沈大卫应承担30%的赔偿责任。原告的各项损失项目及数额为：车损111292元、施救费4000元，共计115292元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元；超出交强险的数额113292元，被告沈大卫应承担33988元(113292元×30%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海胜财产损失2000元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告沈大卫赔偿原告王海胜各项损失33988元，于本判决书生效后七日内履行；三、驳回原告王海胜的其他诉讼请求。如被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、沈大卫未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告王海胜负担40元，被告沈大卫负担360元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年十月二十日书记员  孙 园
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初291号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人戴某某，男，1980年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万盛区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月14日被监视居住。公诉机关以渝渡检刑诉（2017）294号起诉书指控，被告人戴某某于2017年9月6日15时许，在重庆市大渡口区顺祥壹街区顺祥茶楼内，趁被害人金某某不注意之机，盗走其放在茶馆沙发上的一部金色iPhone7手机，后迅速逃离现场，后以2000元的价格销赃。17时许，被告人戴某某得知被害人金某某报警后，遂将已销赃的手机赎回并放在重钢总医院1号岗亭处，后电话告知被害人朋友周欣，让周欣将手机取出交还给被害人金某某。待周欣到重钢总医院1号岗亭取手机时，民警将在附近观望的戴某某抓获，被盗手机被查获并发还被害人金某某。经鉴定，被盗手机价值4530元。被告人戴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人戴某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4309号原告：郎学杰，男，1979年2月17日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：李朝胜（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰继超（一般代理），毕节市律师事务所律师。被告：贵州省心缘置业有限公司,统一社会信用代码91520502587262009N，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面。法定代表人：朱斌，该公司执行董事。原告郎学杰与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郎学杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎学杰与被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郎学杰向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎学杰撤诉。案件受理费67.00元，保全费5,000.00元，共计5,067.00元，由原告郎学杰负担。审判员  曾德安二〇一七年十月十七日书记员  肖 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1564号申请执行人惠州市万邦建材有限公司。被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司。被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市经济技术开发区长凯路23号，组织机构代码71889406-6.法定代表人：陶伯强，该公司董事长。本院在执行申请执行人惠州市万邦建材有限公司与被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司、南宁市鸿基水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2015）南宁市民二终字第636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4817号之一原告：巩义市科瑞耐材有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇。组织机构代码：17049874-5。法定代表人：赵大奇。该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘果，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：天津铁厂。住所地：河北省涉县更乐。统一社会信用代码：911304261071403966。法定代表人：武玉海。原告巩义市科瑞耐材有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。巩义市科瑞耐材有限公司诉称，被告因高炉大修，陆续向原告订购高炉大修所需炭块等耐火材料。原告向被告供货及开具相应增值税发票，然而被告在支付原告部分货款之后，至今仍欠原告1，283，360.88元。故原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。天津铁厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。2、原、被告签订的《买卖合同》第十条中明确约定“本合同履行地为天津铁厂，双方因本合同或本合同有关事宜发生争议，应首先协商解决，协商不成，由合同履行地法院管辖。”综上，被告所在地隶属于天津市行政辖区，应由天津市第二中级人民法院负责该辖区内涉诉案件的诉讼管辖。本院经审查认为，原、被告双方在买卖合同中明确约定合同履行地为天津铁厂，双方因合同发生纠纷，由合同履行地法院管辖。故本案应由天津铁厂所在地法院即天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津铁厂对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一七年十月二十五日书 记 员  牛童笑
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初209号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日6时15分许，被告人陈某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿大悟县三华线自北向南行驶至宣化镇杨兵村杨兵桥路段，遇行人颜某（殁年72岁）自道路东侧穿行至西侧，因采取措施不当致使货车右前部与行人颜某发生碰撞，造成行人颜某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某负此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人陈某某保护现场、抢救伤者，同时向公安机关报警，积极赔偿被害方的经济损失180,000元并取得被害方的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、死亡户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、事故赔偿凭证；证张某伟的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；被告人陈某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某忽视道路交通安全，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未在确保安全的原则下通行，遇行人横过道路时，未遵循避让的通行原则，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  田 昕人民陪审员  李志刚二〇一七年十月三十一日法官 助理  李久玲书 记 员  李文静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3194号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：王长祥，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告王长祥农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告王长祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款12000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告王长祥签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告王长祥种子、化肥款为12000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款12000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告王长祥未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与王长祥等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告王长祥签订65亩订单协议。原告按照协议约定向被告王长祥提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中王长祥欠种子、化肥款12300元,原告要求被告王长祥给付种子、化肥款12000元。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告王长祥给付种子、化肥款12000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王长祥于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款12000元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王长祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1383号本院在执行西平县人民法院与陈斌罚金一案中，经查，被执行人陈斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）晋0802执870号之一申请执行人闫春利，男，1972年2月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杨英杰，男，1980年3月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人闫春利与被执行人杨英杰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨英杰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨英杰暂无其他财产可供执行。申请执行人闫春利亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李 � � � 杰二〇一七年十月十八日书记员 刘   丽   卉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初947号原告：周艳芳，女，1978年1月24日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：石林荣泰典当有限公司，住所地石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣佳园3幢。法定代表人：刘波，男，1976年12月1日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县鹿阜镇阿诗玛北路72号2幢2单元201室，系公司执行董事。被告：刘波，男，1976年12月1日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。第三人：洪异，女，汉族，1982年9月29日出生，云南省石林县人，住石林县。原告周艳芳与被告石林荣泰典当有限公司、刘波及第三人洪异民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周艳芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳芳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周艳芳负担（已交纳）。审 判 长  汤 国人民陪审员  孔小丽人民陪审员  苏丽云二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵明君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执746号申请执行人：童全威，男，生于1985年8月2日，汉族，个体工商户，住枝江市问安镇县。被执行人：张金平，男，生于1967年8月5日，汉族，经商，住枝江市。申请执行人童全威与被执行人张金平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初991号民事调解书，于2017年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5600元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年十月十六日书记员 熊春娥
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执969号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街35号101、201、301室。代表人：丁文顺，行长。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年10月24日向本院提出申请，请求终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津02民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 烨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初914号原告:宜昌市泰珑物业有限责任公司,住所地宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。法定代表人:高江，该公司总经理。委托代理人：梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，住宜昌市点军区，原告公司员工。被告：覃雷，男，汉族，1986年9月18日出生，住宜昌市开发区。原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告覃雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告于2017年10月27日以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费51元（原告已预交），由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司公司负担。审判员  高云环二〇一七年十月三十日书记员  高梦凡