wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5548号申请执行人黄玉玲，女，汉族，1957年12月1日出生，住郑州市金水区郑汴路与玉凤路，凤凰城市广场B区*号楼。被执行人刘成国，男，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市金水区红专路***号院。被执行人常丽，女，汉族，1963年12月10日出生，住址同上。黄玉玲申请执行刘成国、常丽买卖合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第30911号债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第1018号执行证书已经发生法律效力。判决确定：被执行人为：刘成国、常丽，执行标的为：本金人民币玖万肆仟陆佰元整（扣除借款人预付的利息）；逾期利息、罚息、违约金（借款合同届满次日起至申请执行证书之日止为人民币壹万贰仟贰佰贰拾二元贰角柒分，按月利率千分之二十计算；从申请执行证书次日至执行完毕之日止按月利率千分之二十计算。）；债权人实现债权的其他合法费用。因刘成国、常丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉玲向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人刘成国名下位于金水区红专路128号院的房产一套；二、限被执行人刘成国、常丽于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十六日书记员  闫 皓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保124号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1388号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦。负责人：郭夏森。被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行福州分行）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初56333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。招商银行福州分行上诉称，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，此处的“包括”应是多种网络侵权行为的概括，不是全部信息网络侵权案件都可以由被侵权人住所地法院管辖。最高人民法院修改民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》指出，按照被侵权人住所地确定管辖仅限于审理利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件。其次，众所周知范冰冰常年在全国各地甚至国外参加演出，北京市朝阳区并非其经常居住地。故，招商银行福州分行上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。范冰冰对于招商银行福州分行的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，范冰冰系以招行银行福州分行侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令招行银行向范冰冰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本院（2016）京03民辖终1151号民事裁定书以及范冰冰一审中提交的北京市居住证可以认定北京市朝阳区系其经常居住地，范冰冰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。招商银行福州分行的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由招商银行股份有限公司福州分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡鸿远
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1535号之一申请执行人：叶德水，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚奎律师事务所律师。被执行人：方勇，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，本院在执行叶德水与方勇民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现方勇名下有其他可供执行的财产，叶德水对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。叶德水的债权为借款20000元及利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年十月二十日书记员 罗 成
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执303号之二申请执行人凤翔县国土资源局。住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。法定代表人宋金让，任该局局长。被执行人王明善，男，汉族，生于1955年3月22日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审20号行政裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人王明善行政处罚强制执行一案中，查明被执行人王明善暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十月九日书记员 侯 靖
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1937号原告：何金风，女，1963年5月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李旭，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，申请执行等。被告：柯希文（又名柯西文），男，1973年12月25日出生，汉族，居民。被告：张敏（系柯希文妻子），1977年1月16日出生，汉族，居民。原告何金风与被告柯希文、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金风的委托代理人李旭、被告张敏到庭参加了诉讼，被告柯希文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金风向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本息合计191100元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告于2016年12月28日至2017年6月21日欠原告借款本息180300元，2017年6月21日至2017年9月21日欠借款利息10800元，合计191100元。原告多次找被告索要无果，特向法院提起诉讼。被告柯希文未答辩。被告张敏辩称，欠原告借款本息属实，但原告主张的191100元借款本息中借款本金只有100000元，其余全部是利息。因我们开办的砖厂经营不善，经济陷入困境，请原告在还款时间上予以宽限。本院经审理认定事实如下：被告柯希文、张敏系夫妻关系，在竹山县文峰乡迎东村1组经营砖厂。2015年年初，被告柯希文、张敏因砖厂资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率20‰（年利率为24%）。2016年12月28日，因二被告在原告催要后未还本付息，双方对前期借款本息结算后，将按约定利率计算的利息40000元计入后期借款本金，由二被告重新出具了金额为140000元的借条一张，约定借款期限为3个月。此后，二被告仍未能偿付本息，经原告催要后，被告柯希文分别于2017年1月1日、2017年6月21日向原告出具金额为23800元的借条一张，金额为13100元的欠条一张。庭审中，经原告代理人李旭当庭向原告何金风求证、被告张敏当庭向被告柯希文求证，23800元的借款、13100元欠款实际均系以140000元为借款本金计算的利息。原告在向二被告催要借款本息无果后，向本院提起诉讼。本院认为，被告柯希文、张敏向原告何金风借款100000元用于其开办的砖厂，双方形成的民间借贷关系合法，应受法律保护。二被告未按约偿还借款，应承担违约责任。双方约定的利率未超过法定最高限度年利率24%，按约定利率计算的利息应当予以支持。但原告主张的利息中有部分系按复利计息，虽然我国法律中没有关于复利的禁止性规定，但有限制性规定，即依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，如果借款人在最后还本付息时，复利没有超过法定最高限度的，应当予以支持。反之，超过最高限度的部分，人民法院不能保护。本案中，原被告约定的月利率20‰，折算成年利率为24%，正好达到法定最高限度，如再计算复利，被告支付的利息就会超过法定最高限度。在原告主张的191100元诉讼请求中，除100000元借款本金外，剩余部分均为利息，该利息能否得到保护，则以是否超过年利率24%的法定最高限度为衡量标准。2016年12月28日前的利息，因双方通过结算已确认为40000元，并计入后期借款本金由被告重新出具了借条，因该利息没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金。此后，被告柯希文虽然将2017年6月21日前欠付的利息两次向原告出具了债权凭证，但利息数额明显超过法定最高限度。加之，原告主张的2017年6月21日至2017年9月21日的利息10800元，虽然利率未超过法定最高限度，但是是以复利方式计算的利息，复利超过了按年利率24%计算的单利。因此，原告主张的利息超过法定最高限度，应当予以调整，对超过法定最高限度的部分依法不予支持。原告主张的利息应从2016年12月29日起算，截止日为原告主张的2017年9月21日，且应按100000元借款本金计息，不应按140000元借款本金计息，由此计算的利息为17467元〔（8个月＋22天÷30天）×20‰∕月×100000元≈17467元〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告柯希文、张敏于本判决生效后十日内偿还原告何金风借款140000元，支付利息17467元（按100000元借款本金和月利率20‰计算的自2016年12月29日起至2017年9月21日的利息）。二、驳回原告何金风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告何金风负担371元，被告柯希文、张敏负担1690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘先超二〇一七年十月三十一日书记员  陈丽丽附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2095号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪伟，该公司善疃支行职员。被告：孙绪强，男，1982年6月13日出生，汉族，沂水县杨庄镇居民，住该村。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，系孙绪强姐姐，职业住址同上。被告：孙申明，男，1955年4月15日出生，汉族，职业住址同上.原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙绪强、孙申明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月2日公开开庭审理了本案。原告沂水农商银行委托诉讼代理人��洪伟，被告孙绪强委托诉讼代理人孙丽丽，被告孙申明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款本息220299.12元及2017年3月20日以后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月25日，被告孙绪强由被告孙申明、案外人孙新平提供连带责任担保，分别与原告签订了借款同、担保合同，向原告借款8万元，借款合同约定借款月利率11.1825‰，借款期限至2008年4月24日。计息方式为按月结息，期限届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮50%加收罚息，即逾期后按月利率14.409375‰计算利息，直至本息还清为止。自借款之日起至原告起诉时止，被告已偿还481.1元，尚欠本金79518.9元、利息140780.22元，共计220299.12元。被告孙绪强、被告孙申明辩称：借款属实，借款合同及担保合同上的签��系其所签，但其对原告请求的借款本金及利息数额有异议，原告请求借款利息过高，其暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，根据当事人陈述，及本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：2007年4月25日，被告孙绪强由被告孙申明、案外人孙新平提供连带责任担保，分别与原告签订了借款合同、担保合同，向原告借款8万元，借款合同约定借款月利率11.1825‰，借款期限至2008年4月24日，计息方式为按月结息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告未全部履行还款义务，至原告起诉时，被告仅偿还欠款本金481.1元，尚欠本金79518.9元及相应利息。本院认为：原被告订立的借款合同、保证合同受法律保护。被告孙绪强由被告孙申明担保尚欠原��借款本金79518.9元及相应利息的事实清楚、证据确实充分，被告孙绪强应当清偿,被告孙申明作为连带责任担保人，对债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绪强于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79518.9元，并以此为基数，按约定月利率11.1825‰计付自2007年4月25日起至实际付清之日止的利息。二、被告孙申明对上述债务负连带清偿责任。案件受理费4605元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中���人民法院。审判员  张瑞军二〇一七年十月二十四日书记员  王海涛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1008号申请执行人:万行，男，汉族，1990年10月18日出生。被执行人：河南涌金汽车有限公司。被执行人：河南涌威汽车销售有限公司。被执行人：孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生。关于万行申请执行河南涌金汽车有限公司、河南涌威汽车销售有限公司、孙剑金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0520号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人河南涌金汽车有限公司向申请人万行支付借款500万元及利息、逾期利息和违约金，被执行人河南涌威汽车销售有限公司、孙剑对上述债务承担连带清偿责任，负担案件仲裁费70132元及加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金，负担本案执行费72751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南涌金汽车有限公司、河南涌威汽车销售有限公司、孙剑与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马 刚二〇一七年十月三十一日书记员 邢彦军
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执552号之三申请人刘述学，男。被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。协助执行义务人高坪区还房建设指挥部。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终296号民事调解书立案执行刘述学与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月30日作出（2016）川1303民初891号民事裁定书冻结了被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款，2017年7月11日作出（2017）川1303执552号之一提取执行裁定书，10月18日作出（2017）川1303执552号之二执行裁定书，扣划被执行人四川亿赛建设工程有限公司银行账户存款229391.50元，现四川亿赛建设工程有限公司已履清本案中的连带给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款226100.00元的冻结和提取。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月二十日书记员  唐福阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3563号原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。法定代表人：刘爽，职务处长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。被告：张玉伟，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：律永凤，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市排水管理处与被告张玉伟、被告律永凤返还原物纠纷一案，本院于二〇一七年五月十八日立案。原告于二〇一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市排水管理处撤诉。案件受理费80元，全部退还原告天津市排水管理处。审 判 长  陈国欣审 判 员  刘晓意人民陪审员  田俊兰二〇一七年十月十六日书 记 员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执816号之三申请执行人：谢惠芳。被执行人：周玉琴。被执行人：叶彪。本院在执行申请执行人谢惠芳与被执行人周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2979号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶彪的银行存款不足清偿申请执行人，而被执行人周玉琴所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1255号之一申请执行人：黄志明，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄志明与被执行人黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案，申请执行人黄志明于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，被��行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄义忠名下所有的，位于龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道xxxx号万辉世纪xx号楼x梯xxxx室房产（房产权证号Ｃxxx**）可供执行，但该房产被本院另案首先查封；本院于2017年10月26日作出（2017）闽0304执1255号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄义忠所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ｂ×××××江铃全顺牌汽车及被执行人郑建红名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××飞度牌汽车。但因申请执行人无法确定上述车辆的具体位置，使本院暂时无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人黄义忠、郑建红无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初2618号原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇财政局办公楼。法定代表人：张凤权，该中心主任。委托代理人：张涛，该中心副主任。被告：毛维海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。被告：迟振华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街。原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告毛维海、迟振华借款合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。案件受理费1099元，减半收取549.50元，免收500元，另49.50元由原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心负担。审判员  白兴鸿二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1398号原告：杨保仁，男，汉族，生于1969年9月12日，青海省海东市乐都区洪水镇河西村村民，住该村081号。被告：王永生，男，汉族，生于1971年12月17日，青海省海东市乐都区雨润镇上杏园村村民，住该村148号附1号。原告杨保仁诉被告王永生运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨保仁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保仁的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨保仁撤诉。案件受理费减半收取为148元，由原告杨保仁负担。审判员李鸿雁二〇一七年十月九日书记员赵雅琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0204执恢8号	申请执行人刘某某。	被执行人周某某。	申请执行人刘某某与被执行人周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2014）铁刑初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年3月15日向本院申请恢复执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人周某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人周某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢8号执行案件终结本次执行程序。	二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。	三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邓文恒	审判员  于永生	审判员  王 睿	二〇一七年十月十二日	书记员  鄢锁柱
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2463号之一原告符昌英。原告王贤六。被告重庆冠成汽车销售服务有限公司。法定代表人陈炼硕。被告余挺。被告林前萍。被告余松岭。被告王强。本院立案受理原告符昌英、王贤六诉被告重庆冠成汽车销售服务有限公司、余挺、余松岭、王强机动车交通事故责任纠纷一案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告符昌英、王贤六诉被告重庆冠成汽车销售服务有限公司、余挺、余松岭、王强机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员 沈 玮二〇一七年十月二十三日书记员 罗小利
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1083号之二原告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人：匡建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。被告：朱春蓉，女，生于1980年9月3日，汉族，户籍地四川省邻水县城南镇五岔村，现住重庆市江北区南桥寺新意景小区。被告：许建军，男，生于1979年9月17日，汉族，户籍地四川省邻水县城南镇五岔村。原告川渝建设集团有限公司（以下简称“川渝集团”）与被告朱春蓉、许建军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告川渝集团诉称，2014年11月，被告朱春蓉在黔西南州现代花园小区项目施工过程中，向原告借款439171元用于购买该小区房屋。被告向原告借款后，于2014年12月1日，向在黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司购买了房屋，并由该房地产公司向被告出具了购房付款收据。被告购得房屋后，原告多次与被告商谈还款事宜，被告均不予理会，并以各种理由拒绝偿还原告的借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告许建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和经常居住地均在四川省邻水县城南镇五岔村5组25号，根据我国《民事诉讼法》第22条之规定，本案不应由华蓥市人民法院管辖或受理。因此,要求将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，二被告获得了宝泰房地产开发有限公司因欠付工程款而抵给原告川渝集团的房屋，该房屋现已登记在被告朱春蓉名下，原告川渝集团要求其返还购房款，属于不当得利纠纷而不是原告诉称的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告许建军住所地为四川省邻水县城南镇五岔村5组25号，因此本院没有管辖权，被告许建军要求将本案移送至四川省邻水县人民法院审理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告许建军对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安中级人民法院。审判员  苟建华二〇一七年十月十五日书记员  陈 盈
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执277号之一申请执行人：罗荣宗，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县，申请执行人：李喜庆，男，1989年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人：卢范洪，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人：袁丽珍，女，1991年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县，申请执行人：涂鑫泉，男，1996年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县，申请执行人：肖宗钦，男，1998年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人：阮祚攀，男，1998年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县，申请执行人：龙兴珍，女，1994年8月15日出生，苗族，住湖南省花垣县，申请执行人：张依婷，女，1996年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县，申请执行人：许小林，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省上杭县，申请人执行代表人：罗荣宗、李喜庆、卢范洪。被执行人：厦门市同安区维憬中西餐厅，住所厦门市同安区祥平街道银湖西路327、329、331、333店面。负责人：洪两旺，该餐厅业主。本院在执行申请执行人卢范洪、李喜庆、罗荣宗等10人与被执行人厦门市同安区维憬中西餐厅劳动报酬争议一案中，被执行人厦门市同安区维憬中西餐厅已倒闭，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执579号申请执行人：德清县飞凡塑料胶粘制品有限公司，住所地德清县钟管镇干村村。法定代表人周学明。被执行人:浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区。法定代表人汪伟仁。申请执行人德清县飞凡塑料胶粘制品有限公司与被执行人浙江万通包装有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2017年1月26日作出的（2016）浙0521民初4903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94508元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币94508元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二Ο一七年十月二十七日代书记员 闻 翔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执恢51号申请执行人：王平，男,汉族,住遂宁市安居区。被执行人：贺余武，男,汉族,住遂宁市船山区。本院在执行王平与贺余武合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十月十七日书记员 蔡其斐
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5240号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张华，男，1972年10月6日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3���由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1652号之十二申请执行人黄朝伟,男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司，住遂宁市凯旋中路。法定代表人黄志刚。关于黄朝伟申请执行遂宁市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市经纬房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一七年十月十九日书记员  陶应才
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1119号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。负责人：连建志，该行行长。委托代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被执行人：胡鸿滨，男，1982年4月28号出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林雅芬，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与胡鸿滨、林雅芬金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划银行存款10004.99元，已轮候查封胡鸿滨名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，胡鸿滨、林雅芬名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金43151.14元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十月二十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初1637号原告：王素英，男，1967年6月7日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告：靳丛信，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。王素英与靳丛信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王素英于2017年10月16日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告王素英要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告王素英变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告王素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王素英撤回起诉。案件受理费25.00元（原告预交2143.00元），由原告王素英自行负担，余款2118.00元退回原告王素英。审判员  童海峰二〇一七年十月十六日书记员  许珈萁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1946号上诉人(原审起诉人)：钟锐栋，男，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟锐栋因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他���织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟锐栋的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟锐栋的起诉，不予立案。上诉人钟锐栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟锐栋的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院��案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初1627号原告:党成名，男，汉族，居民。被告：宋许杰，男，汉族，居民。本院在审理原告党成名与被告宋许杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告党成名于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告党成名以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党成名撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由党成名承担。审 判 长  袁 芬人民陪审员  焦仲仁人民陪审员  陈固云二〇一七年十月十六日书 记 员  张 巧
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0222民初1427号原告：李积全，男，生于1974年9月6日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：李积福，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：李财善，男，现年27岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李积全与被告李积福、李财善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李积全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交减半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李积全撤回起诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  石得才人民陪审员  叶峰霄二〇一七年十月九日书 记 员  张玉梅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1635号申请执行人：杨小强。被执行人：福建好的板科技有限公司。法定代表人：潘峻。本院在执行申请执行人杨小强与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）53号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3766号罪犯李冬，男，1984年11月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月28日作出（2014）澄刑初字第2045号刑事判决，以被告人李冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年12月15日止），并处罚金人民币五千元；追缴被告人李冬违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李冬在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李冬��去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12008号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告夏万均，男，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏万均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告夏万均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年6月，夏万均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向夏万均发放了信用卡。截至2016年12月29日夏万均透支拖欠欠款本息共计15788.11元。此款，夏万均至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、夏万均立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金9350.06元及截止2016年12月29日的利息5820.64元、费用617.41元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金9350.06元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由夏万均承担。被告夏万均未答辩。经审理查明，2013年6月18日，夏万均向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向夏万均发放了信用卡。夏万均自2013年7月3日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，夏万均尚欠交通银行重庆分行透支本金9350.06元、利息5820.64元、费用617.41元，以上合计15788.11元。此款，夏万均至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“夏万均支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，夏万均与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向夏万均发放了信用卡，夏万均使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求夏万均偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求夏万均支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告夏万均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏万均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金9350.06元及截止2016年12月29日的利息5820.64元、费用617.41元，合计15788.11元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金9350.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告夏万均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费194元，由被告夏万均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执276号被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人伊鹏程，系该公司总经理。本院在执行贺战国申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初796号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：一、被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司向申请人贺战国办理怡心华府第1幢2单元1#2-1603号房屋不动产权证书；二、被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司向申请人贺战国支付逾期办证违约金3154.9元；三、被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司向申请人贺战国交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。执行中，被执行人已履行了以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱安伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异400号异议人（被执行人）：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇新街大道法定代表人：彭磷基，该公司总经理。委托代理人：冯存有、雷任芬，均为广东汇胜律师事务所律师。申请执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。法定代表人：张小强，该公司董事长。委托代理人：陈芬，该公司职员。本院在执行申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）与被执行人广州市花都新华祈福房地产有限公司（以下简称祈福公司）建设工程合同纠纷仲裁裁决一案中，祈福公司提出书面异议，本院受理后，进行书面审查，现已审查终结。异议人祈福公司称，1、该案已经超过申请执行期间，法院应依法裁定驳回执行申请。一冶公司申请执行的广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2023号《裁决书》于2015年5月26日作出，该裁决书于2015年6月5日送达双方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，该《裁决书》申请执行时效于2017年5月26日前届满。即使按照送达当事人的时间计算，本案一冶公司申请执行的时效也于2017年6月5日前届满。但一冶公司直到2017年7月27日才申请执行，已超过申请执行期限，违反法律规定，应当驳回执行申请。2、我司没有违反《裁决书》确定的义务。《裁决书》第一项为“被申请人向申请人支付工程款2302232.46元”，该裁决项并未规定其司的履行期限。因此，其司并没有“在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的事实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，一冶公司的执行申请不符合条件，应当驳回申请。故请求驳回一冶公司执行（2013）穗仲案字第2023号《裁决书》的申请。申请执行人一冶公司答辩称，我司于2017年1月20日已经向广州中院递交了强制执行申请书，并未超过申请执行期限。根据广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2023号裁决主文内容第一项，被执行人应在裁决书生效后向我司支付工程款项及相关利息。被执行人的异议事项不成立，请求法院驳回。本院查明，关于一冶公司与祈福公司建设工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月26日作出（2013）穗仲案字第2023号裁决，裁决项为：（一）被申请人向申请人支付工程款2302232.46元；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）对被申请人的仲裁反请求不予支持；（四）本案请求仲裁费536083元，由申请人承担509279元，被申请人承担26804元；反请求仲裁费94763元，由被申请人承担。该裁决书于2015年6月5日送达双方当事人。2017年7月27日，本院立案受理一冶公司的执行申请，案号为：（2017）粤01执3382号。一冶公司要求祈福公司支付2302232.46元工程款、加倍支付迟延付款期间利息等。本院向祈福公司发出执行通知，祈福公司遂提出书面异议。在本院异议听证中，一冶公司提交EMS快递详情单、邮件全程跟踪查询结果、2017年1月20日《强制执行申请》，以证明该公司于2017年1月20日向本院立案庭寄出对（2013）穗仲案字第2023号裁决的强制执行申请。经查，上述邮件收寄时间为2017年1月22日，妥投时间为2017年1月26日，盖本院单位收发章收件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2013）穗仲案字第2023号裁决书于2015年5月26日作出、于2015年6月5日送达双方当事人，一冶公司提交的证据证明其于2017年1月22日向本院寄出强制执行申请，并无超过二年期间。2017年7月27日，该公司按本院要求补充提交相关材料，本院立案受理。祈福公司以本院立案日期作为一冶公司申请执行日期，并认为一冶公司超过申请执行期间的主张不成立，本院不予支持。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条“裁决的效力和履行”，第二项：“裁决书作出后，当事人应当按照裁决书确定的履行期限履行裁决。未确定履行期限的，应当立即履行。一方当事人不履行裁决的，另一方当事人可以依法向人民法院申请执行。”本案中，（2013）穗仲案字第2023号裁决第一项裁令，祈福公司应向一冶公司支付工程款2302232.46元。该裁决书于2015年5月26日作出，根据上述仲裁规则，祈福公司应当在裁决书作出后立即履行支付义务。该公司至今未履行裁决确定的义务，一冶公司向本院申请执行，符合法律规定。祈福公司以裁决项未规定履行期限为由，认为一冶公司的执行申请不符合立案条件的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回广州市花都新华祈福房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年十月十六日书记员  任钟兴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初447号之三原告：湖北前锋律师事务所，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场11楼，组织机构代码42018041-5。法定代表人：李靖，该所主任。委托代理人：肖军，湖北真原律师事务所律师。被告：湖北七环通讯工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道147号，统一社会信用代码914205007070972139。法定代表人：王守斌，该公司总经理。原告湖北前锋律师事务所与被告湖北七环通讯工程有限责任公司法律服务合同纠纷一案后，原告湖北前锋律师事务所于2017年2月28日、2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北七环通讯工程有限责任公司的银行存款共计402000元（开户行：三峡工行临江支行，账号：18×××55）。后原告湖北前锋律师事务所于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，并申请解除本案的财产保全本院认为，原告湖北前锋律师事务所申请解除财产保全系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖北七环通讯工程有限责任公司的银行存款402000元（开户行：三峡工行临江支行，账号：18×××55）的冻结。二、解除对担保人李靖所有的位于宜昌市西陵一路8号房屋一套（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号)的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 宋 亮二○二○一七年十月十三日书记员 伍倩昀
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执287号申请执行人吴光羊被执行人居太强、王云芝申请执行人吴光羊与居太强、王云芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）北民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力。于2017年5月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执287号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十月三十日书 记 员 杨 萍
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初2961号原告：卿席容，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。诉讼委托代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：李秋，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告卿席容与被告李秋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿席容及其委托诉讼代理人熊雄到庭参加诉讼，被告李秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿席容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款73000元，并从借款到期之日起按年利率6%计算利息至支付完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年8月27日向原告借款人民币73000元，并打下借条，还款日期定于2016年腊月24日一次性归还，但被告逾期未还。被告李秋未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告李秋与原告卿席容签订协议，乙方卿席容承揽加工甲方李秋的各类布偶玩具。2015年8月25日，被告李秋与原告卿席容结算，被告李秋欠原告卿席容加工货款，第一笔欠款13190元，双方约定于2015年12月30日前全部付清，第二笔欠款74420元，约定被告分别于2015年8月31日、9月15日、9月30日、10月20日支付20000元、25000元、19000元、101420元给原告卿席容，并向原告出具了两张《欠条》。上述两笔欠款共计87610元。被告李秋于2015年9月15日支付原告5000元、于2015年11月5日支付原告5000元、于2015年11月再次支付原告20000元，于2016年5月14日支付原告3500元，2015年6月15日支付原告3000元，2016年11月支付原告2000元，2016年12月25日支付原告2000元，2017年4月17日支付原告4500元，2017年8月19日支付原告3000元，被告李秋共计支付了原告49000元，仍欠38610元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告李秋差欠原告玩具加工费的案件事实，有原告卿席容的当庭陈述及提供的两张《欠条》予以佐证，本院予以确认。结算时被告李秋向原告出具了《欠条》，应按照《欠条》约定履行支付义务。两张《欠条》共计欠款87610元，原告自认被告已支付49000元，还有38610元未支付，原告诉至本院要求被告支付剩余的加工费至今，被告都没有予以支付，故对原告要求被告支付加工费38610元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付加工费38610元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋于本判决生效后十日内支付原告卿席容加工费38610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告李秋负担。（原告已预缴，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一七年十月十六日书记员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初747号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王小龙，男，1994年1月4日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，无业，住山西省忻州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：2017年6月16日12时许，被告人王小龙借被害人刘某的手机，利用事先掌握的被害人微信密码并获取支付宝密码，采用”来分期”盗取被害人人民币2400元，转入自己的支付宝账户；后又于同日16时许，在本市迎泽区使用被害人刘某的支付宝透支”蚂蚁花呗”金额人民币7972元。案发后被告人王小龙家属退赔被害人刘某人民币10372元，并取得被害人的谅解。在案证据：被告人王小龙的供述及交代材料、被害人刘某的询问笔录及报案材料、被害人出具的谅解书及收条、转账记录、蚂蚁花呗账单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、同步录音录像登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、由太原市公安局迎泽分局出具的情况说明。上述事实及证据，被告人王小龙在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人王小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人王小龙自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属对被害人造成的经济损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘艳霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1678号申请执行人李冠玉。被执行人刘书会。被执行人李廷芝。申请执行人李冠玉与被执行人刘书会、李廷芝借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鲁0203民初9272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金51050元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鲁0203民初9272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4114号原告：王丽华，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈如素，江苏天淦律师事务所律师。被告：江苏爱涛置业有限公司，统一社会信用代码913200007040418716，住所地在南京市软件大道48号。法定代表人：周君，江苏爱涛置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖玮娜，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王丽华诉被告江苏爱涛置业有限公司（以下简称爱涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人陈如素，被告爱涛公司的委托诉讼代理人肖玮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令原告为南京市江宁区开发区xx室房屋（含跃层）的实际购房人，房屋价值为747802元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市江宁区xx花园系南京海关组织的团购房项目，由南京海关委托被告开发建设，海关工作人员的购房款由海关收缴后交由被告。2009年1月14日，被告与案外人刑某及其妻子李某，女儿刑某2签署了《南京市商品房预售合同》，约定被告预售涉案房屋给案外人刑某、李某、刑某2。该商品房预售合同虽然预购人一栏是刑某、李某、刑某2，但合同签名非其三人本人所签，其三人也未实际履行合同项下权利义务，支付购房款的是本案原告。原告作为涉案房屋实际购买人，为维护合法权益，遂诉。被告爱涛公司辩称，如果法院审理查明原告是实际购房人，可以办理变更，被告也愿意同意变更实际购房人并协助办理变更手续。本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，被告爱涛公司（甲方）与案外人刑某、李某、刑某2（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方位于南京市江宁区开发区将军大道xx的商品房。该房屋建筑面积187.89平方米，房屋价款合计747802元。合同上另就各自权利义务等做出相应约定。该商品房预售合同签订后，由原告王丽华实际房屋购房款。2017年3月9日，李某作出情况说明：1、《商品房预售合同》中虽然预购人一栏显示为刑某、李某、刑某2，但合同末尾处的签名并非三人所签；2、刑某、李某、刑某2虽为合同上的预购人，但该房屋的实际购买人为王丽华，合同项下的全部权利义务皆由王丽华本人享有，全部购房款也皆由王丽华支付。以上事实，有南京市商品房预售合同、收款收据、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人意思表示达成一致是合同成立的要件。本案中，虽然商品房预售合同的预购人记载为刑某、李某、刑某2，但该三人未在合同上签字，且李某出具情况说明证明涉案房屋的实际购买人为原告王丽华且购房款由王丽华实际支付，所以刑某、李某、刑某2与被告爱涛公司就购买涉案房屋未能达成一致意思表示。在庭审中，被告爱涛公司同意变更实际购房人为王丽华，当事人意思表示一致，亦不违反法律规定，故原告主张具有事实和法律依据，本院予以支持，确认王丽华为涉案江宁区开发区将军大道xx的商品房的实际购买人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告王丽华为南京市江宁区开发区将军大道xx的商品房的实际购买人。本案案件受理费80元减半收取40元，由被告江苏爱涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）审判员  陈波二〇一七年十月二十八日书记员  毛娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1号原告���先华，男，1963年9月9日出生，汉族。委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄石市天翊房地产开发有限公司。法定代表人陈春桥，公司负责人。原告刘先华诉被告黄石市天翊房地产开发有限公司（以下简称天翊公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先华及委托代理人吕召富到庭参加了诉讼，被告天翊公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月24日，原、被告签订《土地出让协议》一份，协议约定：原告将其位于大冶市城北开发区下冯村黄少龙小区的房屋及土地使用权出让给被告从事房地产开发，并就补��进行了约定。2010年8月19日，原、被告又签订了关于土地出让的补充协议，就补偿问题进行了补充约定。上述协议签订后，原告的房屋被拆除，但被告不能进行房地产开发并履行协议。原告认为，原告无权将农民集体所有的土地使用权出让给被告从事房地产开发，原、被告签订的《土地出让协议》及《关于土地出让的补充协议》违反《土地管理法》、《城市房地产管理法》及《城市管理拆迁条例》等法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定应属无效。现请求确认原、被告签订的土地出让协议及关于土地出让的补充协议无效；本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的公民身份证件、被告天翊公司的企业信息；2、原、被告签订的土地出让协议及关于土地出让的补充协议；3、讼争土地的土地使用权证一份。被告天翊公司在法定期限未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年4月24日，原告刘先华与被告天翊公司签订土地出让协议一份，协议约定：原告刘先华将其位于大冶市城北开发区下冯村黄少龙湾的现有住房及空地出让给被告天翊公司；天翊公司按原告住房面积1比1.8的比例标准补偿，厨房、厕所按1000元/㎡补偿、住房以外的面积按40万元/亩补偿；本协议签订及经济补偿到位后，原告必须将该土地及相关证件交给被告；被告将本项目的新建住房补偿给原告还建楼；协议并就还建价格、过渡期间的租金价格、违约金进行了约定。同年8月19日，原、被告又签订关于土地出让的补充协议一份，约定：原告现有住房246.59㎡，按协议约定还建比例为1：1.8，实际还建面积为443.86㎡，仓库面积207.33㎡，按1：1.2比例还建面积为248.79元，两项合计总还建面积为692.65㎡；原告空地（或菜地）面积为543.69㎡，按约定的补偿标准为40万元/亩，补偿金额为32.62万元，厨房、厕所面积为10.5㎡，按1000元/㎡补偿标准，补偿金额1.05万元；原告的拆迁过渡费按300元/月的标准，按24个月计算，补偿金额为7200元。提前或延时交付还建房，具体过渡费据实结算；以上三项相加，补偿总金额为34.39万元；原告收到被告补偿费之时即为房屋拆迁之时，原告同时将自己所有的土地、房产等相关的证件资料交给被告；被告交给原告的还建楼期限为两年，特殊情况下可延期四个月（以原告实际折房时间为准）。上述协议签订后，被告天翊公司于同年8月28日支付原告土地补偿款186700元和150000元���合计人民币336700元，2011年8月，被告天翊公司对原告在协议中的住房进行了拆除。此后，原告以被告不能进行房地产开发履行协议为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告单位签订协议的经办人陈怀香参加了诉讼。本院认为，城市郊区个人使用的宅基地及自留地属于农民集体所有，任何单位和个人不得非法转让。原告刘先华与被告天翊公司于2010年4月24日签订的土地出让协议及于2010年8月19日签订的关于土地出让补充协议，原告将集体所有的由其使用的土地非法转让给被告天翊公司，违反了有关的法律规定，该协议无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：原告刘先华与被告黄石市���翊房地产开发有限公司于2010年4月24日和同年8月19日签订的《土地出让协议》及《关于土地出让的补充协议》无效。本案诉讼费200元，由原告刘先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  刘 军二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 甜
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖10刑终78号原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彬，男，汉族，1988年12月1日出生，职高文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2009年12月23日被黄山市屯溪区人民法院单处罚金3500元，2010年4月因打架斗殴被黄山市公安局中市派出所行政拘留十日并处罚款500元，2017年4月14日因赌博被黄山市公安局荷花池派出所行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年2月25日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年3月10日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人吴彬犯招摇撞骗罪一案，于2017年7月21日作出（2017）皖1002刑初165号刑事判决：以被告人吴彬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月；同时对被告人吴彬的违法所得人民币六千六百七十元予以追缴并退还给被害人。原审被告人吴彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴彬申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）吴彬冒充人民警察招摇撞骗，其行为显已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。案发后，吴彬能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴彬自愿申请撤回上诉，系其真实意愿表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴彬撤回上诉。黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲍东升审判员  胡秀萍审判员  宣庆龄二〇一七年十月十日书记员  吴淑珍附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1676号之一申请执行人：厦门津泓物流有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘村（原农业机械管理站二楼），组织机构代码证67825955-0。法定代表人：邵加兴。被执行人：四川雪尔宝生物科技有限公司，住所地成都市青羊区同怡横街50号5栋单元3层5号，组织机构代码证06243123-6。法定代表人：杨能。申请执行人厦门津泓物流有限公司与被执行人四川雪尔宝生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人支付欠款106742元及相应利息并承担本案执行费1501.13元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1034号原告何三元，男，1964年7月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告柯顺海，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，居民，住钟祥市。原告何三元与被告柯顺海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何三元向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：柯顺海在大悟县××村开矿期间，向原告借款10万元。经多次催要一直未还。本院经审查认为：原告何三元起诉要求被告柯顺海偿还借款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告何三元补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告何三元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杜 莉二〇一七年十月九日书记员 付亚凡附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：郑勇锋，男，汉族，住江西上饶市上饶县。被告：徐美媛，女，汉族，住江西上饶市上饶县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑勇锋、徐美媛借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执231号申请执行人：彭慧忠。被执行人：福建省霞浦县东港酒业有限公司。法定代表人：方守正。本院在执行申请执行人彭慧忠与被执行人霞浦县东港酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3139号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县东港酒业有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1446号之一原告：王云彩，男，1938年6月10日出生，汉族，住×。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：山东鑫秋家纺有限公司，��所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司经理。被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住×。被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住×。本院在审理原告王云彩与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案中，原告王云彩于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王云彩申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云彩撤回起诉。案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由原告王云彩负担审 判 长  吴洪杰人民陪审员  孔媛媛人民陪审员  吴玉芬二〇一七年十月十七日书 记 员  张 倩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1297号之一申请执行人：厦门市容强工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路与仙岳路交叉口中国石油站进口处798号，组织机构代码59487488-0。法定代表人：董强，该公司总经理。被执行人：李剑斌，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市容强工贸有限公司与李剑斌买卖合同纠纷执行一案中，经查询李剑斌名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门市容强工贸有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款11636元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2568号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：杨虹，该公司职工。被告:唐勇。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐勇合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭建伟二〇一七年十月十二日书记员  汪大宗
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执65号申请执行人：王效文。被执行人：霞浦县宏福房地产开发有限公司。法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王效文与被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1388号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1958号之一原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路。负责人刘文成，该支行行长。委托代理人雷某某，该支行客户经理部客户经理。委托代理人张某某，该支行信贷管理部经理。被告齐某1，男，1966年4月21日出生，汉族，无极县人。被告齐某2，女，1991年11月15日出生，汉族，无极县商务局职工，现住无极县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告齐某1、齐某2为信用卡纠纷一案中，现因被告已偿还清透支的本金及利息，原告于2017年10月18日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告齐某1、齐某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无极县支行撤回对被告齐某1、齐某2的起诉。案件受理费561元、财产保全费480元由原告中国农业银行股份有限公司无极县支行负担。审判员  高登辉二〇一七年十月十八日书记员  侯彩云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3764号申请执行人陈俊霞，女，1973年7月2日出生，住东胜区。被执行人王海军，男，1969年9月28日出生，住东胜区。申请执行人陈俊霞与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7226号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人陈俊霞申请终结（2014）东民初字第7226号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 任 尚 芬代理审判员 白布拉格二〇一七年十月三十一日书 记 员 蔺  莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4762号罪犯刘顺章，男，1973年7月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月10日作出(2008)苏中刑一初字第0104号刑事附带民事判决，以被告人刘顺章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十七万七千一百八十七元。判决发生法律效力后于2009年5月12日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0247号刑事裁定，将罪犯刘顺章的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年11月9日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第1887号、（2015）宁刑执字第3344号刑事裁定，对罪犯刘顺章共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2029年2月9日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘顺章在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘顺章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘顺章在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘顺章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘顺章减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执753号之一申请执行人邓有先，女，1985年11月9日出生，汉族，住广西横县。申请执行人苏联涛，男，2011年10月11日出生，汉族，住广西横县。申请执行人苏春树，男，1954年9月25日出生，汉族，住广西横县。申请执行人黎秀芳，女，1951年7月14日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁克钦，男，1978年3月14日出生，壮族，住广西横县。申请执行人邓有先、苏联涛、苏春树、黎秀芳与被执行人梁克钦机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人邓有先、苏联涛、苏春树、黎秀芳依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第668号民事调解书确定的被执行人梁克钦应向申请执行人邓有先、苏联涛、苏春树、黎秀芳支付医疗费等款项54023.53元及利息的义务，并于2017年5月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第668号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十月三十一日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢617号之二申请执行人：天津粤核商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城129-13号。法定代表人：方帅，执行董事。被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号1015。法定代表人：李建坤，总经理。被执行人：黄妍。被执行人：天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人：李金良，总经理。被执行人：李建坤。被执行人：黄志刚。被执行人：王晓蓓。申请执行人天津粤核商贸有限公司与被执行人天津市���天钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、黄妍、李建坤、黄志刚、王晓蓓借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第146号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年十月三十一日书记员 姚易寒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7553号原告：天津家瑞物业服务有限公司。被告：郑毅。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津家瑞物业服务��限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执892号之二申请执行人:景刚,男,1967年2月9日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:汪学蓉,女,1971年8月9日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:四川老猎头酒业有限公司,住邛崃马湖乡正街中段。法定代表人：沈波申请执行人景刚与被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景刚于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司给付欠款1941647.84元。本院在执行过程中查明，被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司除本院查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人景刚也未能向本院提供被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人景刚尚未受偿的债权1941647.84元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2801号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人景刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10195号之一原告：龚则军，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆展程建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元2-2#。法定代表人：黄小兵，职务不详。被告：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路。法定代表人：张黎明，职务不详。被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告龚则军诉被告重庆展程建筑设备租赁有限公司、重庆市航鼎建筑工程有限公司、张黎明民间借贷纠纷一案中，原告龚则军向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告龚则军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚则军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告龚则军负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十月十一日书 记 员  胡文奇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保401号李谟才、张人爱：本院执行的原告李谟才与被告张人爱民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年十月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11311号原告：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：马金标，男，1987年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告银川洁力奇科贸有限公司与被告马金标劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。银川洁力奇科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销银兴劳人仲裁字[2017]596-1号《仲裁裁决书》，依法改判；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月1日到原告处工作至今，月工资为3500元。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为被告补缴2016年11月至2017年8月的养老保险费。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]596-1号《仲裁裁决书》，裁决支持了被告的请求。原告不服裁决，故诉至法院。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]596-1号《仲裁裁决书》明确载明裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，银川洁力奇科贸有限公司对终局裁决不服，可以向银川市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告银川洁力奇科贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一七年十月十九日书记员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）浙0683民初5291号之一原告：吕寒琼，女，汉族，1982年9月9日出生，住嵊州市。被告：钱森，男，汉族，1977年12月5日出生，住嵊州市。原告吕寒琼与被告钱森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月13日，原告吕寒琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吕寒琼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕寒琼负担。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  钱燕倩二〇一七年十月十三日书 记 员  吕冰儿