wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初385号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李仕彬，绰号“小明”，“呆子”，男，1981年5月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月31日被贵州省翁安县公安局羁押，同年6月5日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人李仕彬犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人李仕彬及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2005年12月28日凌晨2时许，被告人李仕彬伙同犹家健、欧某2(均已判刑)经事先策划，携带刀具、口罩等工具，进入被害人何某1、何某2位于镇海区蛟川街道南洪村洪南的暂住房内，采用持刀威逼、言语威胁等手段，劫得人民币2200元及CECT牌手机1只，经鉴定，实物价值人民币1080元。案发后，公安机关从欧某2处追回赃款人民币800元，并已发还被害人。2017年5月31日，被告人李仕彬至公安机关投案。上述事实，被告人李仕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李仕彬的身份证明、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人欧某1、刘某的证言，被害人何某2、何某1的陈述，同案犯犹家健、欧某2的供述，价格认定意见，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕彬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人李仕彬案发后能主动投案，并能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人李仕彬有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李仕彬应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人李仕彬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2026年5月30日止。）二、责令被告人李仕彬继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  孙霓蕉二〇一七年十月二十日代书 记员  沈国芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1340号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王卫兵，男，1982年3月5日出生于河南省太康县，初中文化，案发前系北京市丰台区双盛楼歌厅服务生主管经理，户籍地河南省太康县马头镇马东行政村马东庄。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被羁押，同年7月7日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘萍，北京市中友律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人王卫兵犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王卫兵及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月31日，被告人王卫兵在本市丰台区岳各庄桥双盛楼歌厅门口，因其朋友杨某与被害人王某1发生行车纠纷，对被害人王某1进行殴打，致被害人王某2眼眶壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人王卫兵于2017年5月31日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获归案。另查被告人王卫兵家属已积极赔偿被害人王某1人民币三万元并获得被害人谅解。被告人王卫兵的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在案发后积极配合公安机关的侦查，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或减轻处罚；2、被告人家属积极赔偿被害人一方的经济损失，获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性不大，平时表现良好，被告人的行为属于酒后激情犯罪，属于初犯、偶犯；4、被告人系外出务工农民，家庭困难，被告人家属需要其工作收入扶助，还清欠款。上述事实，被告人王卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王卫兵供述，被害人王某1陈述，证人张某1、张某2、杨某、李某证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，工作说明，调解笔录,谅解书,破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人王卫兵故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王卫兵犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王卫兵辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人王卫兵归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王卫兵家属已积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人王卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月29日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年十月十三日书 记 员  马文平
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3016号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：奉福平，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住湖南祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉福平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3539号之一本院于2017年9月13日对原告李雪兰与��告北京盛世双辉房地产开发有限公司、北京十全九美房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0208民初3539号民事判决书中，尾部不完整，应予补正，现裁定如下：该判决书主文最后一行，隔行增加：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇一七年十月月十八日书记员  李冬冬
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初146号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人孙叶凯，男，1992年6月23日生，汉族，初中文化，农民，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2009年6月4日因殴打他人被原江川县公安局行政拘留八日（未执行）；2014年1月7日因吸毒被原江川县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年3月16日又因吸毒被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年7月13日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人孙叶凯犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、王敏出庭支持公诉。被告人孙叶凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年5月9日16时许，被告人孙叶凯因无钱购买毒品吸食，遂至本村101号陈某家，盗走陈某家一辆价值2000元的黑色凤凰二轮电动车及7、8元现金。后被告人孙叶凯将电动车骑到通海县杨广镇卖给一个过路男子，所得赃款被孙叶凯用于购买毒品吸食。2017年6月4日18时许，被告人孙叶凯因无钱购买毒品吸食，遂至本村92号张某1家，盗走张某1放在沙发上的一部价值800元的OPPO牌手机及卧室梳妆台上放着的一个女士包里的现金450元。后孙叶凯将盗来的手机以300元的价格当给通海一个绰号叫“大爷”的贩毒男子，所得赃款被其用于从“大爷”处购买毒品吸食。2017年6月6日16时许，被告人孙叶凯因无钱购买毒品吸食，遂至江川区大街街道老百货大楼狂人社服装店，假装买衣服，趁店主张某2不注意，盗走张某2放在收银台处的一部价值5000余元的金色苹果6Splus手机。孙叶凯将盗来的手机销赃后，所得赃款被用于购买毒品吸食。2017年6月11日11时许，被告人孙叶凯因无钱购买毒品吸食，遂至本村小河边吴兴龙家大棚里，以向被害人朱某询问大棚内是否有水为由，趁朱某不注意，将朱某停放在大棚平房里的电动车座椅下的现金2000元盗走，所得赃款被其用于购买毒品吸食。上述事实，被告人孙叶凯在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、抓获经过、被害人陈某、张某1、张某2、朱某的陈述、证人廖某、李某、杨某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、收款收据、情况说明、监控视频光盘、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙叶凯以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物及现金共计10200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙叶凯归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙叶凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人孙叶凯具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙叶凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一七年十月二十四日书记员  杭 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4438号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1031号之一原告：李林密，男，1985年11月2日出生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：陈伟界，男，1987年3月30日出生，住浙江省龙泉市。被告：商英英，女，1975年9月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告李林密与被告陈伟界、商英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年10月11日，原告李林密经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李林密撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由李林密负担。审 判 长  沈 丹人民陪审员  廖春晓人民陪审员  杨世忠二〇一七年十月十一日代书 记员  王嫣然
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初75号原告郭澎，男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人郭世华(郭澎之父)，男，1940年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，代理权限为特别授权代理。委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖南省安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。法定代表人王兆铭，县长。委托代理人周尚银，湖南省安乡县林业局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告郭澎诉被告湖南省安乡县人民政府(以下简称安乡县政府)林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭澎的委托代理人郭世华、程相凯，被告安乡县政府的委托代理人周尚银、戴红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2005年9月4日，原告与北京中洲林业开发有限公司(以下简称中洲公司)签订《用材林转让合同》等，合同约定中洲公司将位于湖南省安乡县安德乡20亩共1100株杨木用材林转让给原告，并由中洲公司代为办理林权证，转让价款共计77600元。合同签订后，中洲公司依照合同约定代理原告申请办理林权证。2005年9月27日，安乡县政府向原告颁发了安林证字(2005)第01512号林权证。2014年8月，安乡县安德乡水利管理站向安乡县人民法院提起民事诉讼，要求原告腾退占用的土地并赔偿损失，该案经安乡县人民法院审理，判决原告砍伐林木、腾退土地并赔偿损失。2016年3月，北京市第三中级人民法院(2016)京03刑终91号刑事裁定书认定，李箐、周章以中洲公司名义通过与投资人签订《用材林转让合同》等非法募集资金，构成非法吸收公众存款罪。原告认为，中洲公司与原告签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，应认定无效，安乡县政府向原告颁发林权证的行为无法律依据，故诉至本院，请求确认安林证字(2005)第01512号林权证违法。被告安乡县政府答辩称，安乡县林业行政登记部门具有法定登记职责，被告办理林权证时原告提交的登记资料齐全，符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，应予登记。原告所称事实发生在被诉行政行为作出之后十余年，超过了起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年9月26日，郭澎向安乡县政府申请办理林权登记，提交了《林权林地登记申请表》、《用材林转让合同》、身份证件、委托书，委托中洲公司申办林权证。2005年9月27日，经安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府向郭澎颁发安林证字(2005)第01512号《林权证》。该《林权证》载明：林地所有人为安乡县安德乡修防会，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为郭澎，主要树种为杨树，林种为用材林，面积20亩，使用期7年，终止日期2008年12月31日，四至范围：东至王利华林地，南至河道，西至沈运峰林地，北至芦苇地。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郭澎委托中洲公司申请办理林权登记，经过安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府于2005年9月27日向郭澎颁发《林权证》，原告郭鹏当时已知道林权证具体内容。郭鹏于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，要求确认颁发林权证的行为违法，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不得超过二年的起诉期限的规定，且无正当事由和理由，因此，对郭澎的起诉应予驳回。另外，郭澎因与中洲公司签订《用材林转让合同》受到的经济损失，可通过已生效的法院民事判决和刑事判决得到补偿和追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告郭澎的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  曾丰琪二〇一七年十月二十四日书记员  杜 玲附相关司法解释：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1357号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊勇，男，1969年12月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放。2017年8月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1397号起诉书指控被告人熊勇于2017年8月23日17时许，通过微信先行收取贺某某支付的毒资200元后，于同日18时许在重庆市渝中区重庆市第一人民医院门诊部外，将净重0.18克的毒品海洛因贩卖给贺某某，另行收取好处费100元。双方交易完成后被公安人员当场抓获，查获前述毒品及毒资，另从被告人熊勇身上查获净重0.27克的海洛因。被告人熊勇归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获贩卖毒品嫌疑人郭某某。公诉机关认为，被告人熊勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人熊勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十日书记员  杨岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2518号之一被执行人刘伟,男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初175号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执392号申请执行人宜健丽,女性,汉族,1980年08月04日出生。被执行人白海者,男性,汉族,1985年06月13日出生。本院在执行申请执行人宜健丽与被执行人白海者买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00939号民事判决书，责令被执行人白海者偿还申请执行人宜健丽欠款7940元，承担案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中申请执行人宜健丽自愿撤回对被执行人白海者的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执392号案件的执行。的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月三十一日书 记 员  李建宏
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执232号申请执行人鹤岗市新北方矸石砖有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人邹丽敏，该公司经理。被执行人黄春生，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省鹤岗市。本院在执行鹤岗市新北方矸石砖有限公司与黄春生物权保护纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）黑04民终78号民事判决书，（2015）鹤南民初字第33号民事判决书，被执行人黄春生给付申请执行人199444.00元,被执行人承担案件受理费4289.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人工作单位、网络银行存款、房产、车辆、土地、股权等信息，被执行人其设备、土地、股权等财产未发现被执行人黄春生有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  何志远二〇一七年十月三十日书记员  张 正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4460号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执934号之二申请执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：郝丽，经理。被执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人黄某某，男，蒙古族，住包头市昆都仑区。申请执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司与被执行人王某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王某某、黄某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月三十日书记员 王久梁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22638号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈世兵，男，汉族，1992年4月15日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈世兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈世兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年1月25日，陈世兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈世兵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月28日共透支本金24574.45元、利息1158.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈世兵立即偿还截至2017年8月28日的信用卡透支本金24574.45元、利息1158.07元，并支付自2017年8月29日起至欠款付清时止，以本金24574.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1158.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈世兵承担。被告陈世兵未答辩。经审理查明，2016年1月25日，陈世兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈世兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈世兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈世兵承担。陈世兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈世兵发放了信用卡，陈世兵从其信用卡账户中透支。截至2017年8月28日，陈世兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24574.45元、利息1158.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈世兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈世兵发放了信用卡，陈世兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈世兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈世兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月28日的信用卡透支本金24574.45元、利息1158.07元；并支付从2017年8月29日起至欠款付清时止，以本金24574.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1158.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告陈世兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1166号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：高宽，董事长。被执行人山东顺通科技有限公司，住所地邹平。法定代表人：张道顺，总经理。被执行人张道顺，男，1969年9月14日出生，汉族，山东顺通科技有限公司总经理，住淄博市周村区。被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地。法定代表人：刘承平，总经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东顺通科技有限公司、张道顺及其家属、邹平县通达纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3421号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东顺通科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款731225元及利息（以731225元为基数自2014年10月30日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张道顺、邹平县通达纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东顺通科技有限公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告姜俊风、刘承平、刘敬春的诉讼请求；四、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担4900元，被告山东顺通科技有限公司、张道顺、邹平县通达纺织有限公司负担7000元；鉴定费3000元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担1000元，被告山东顺通科技有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人张道顺在中国银行银行账户，账户余额为1.4元；于2017年7月12日依法冻结被执行人山东顺通科技有限公司在兴业银行账户，网络查控反馈显示不支持此类操作未能冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金731225元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3421号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1874号申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号8层828室。法定代表人胡志勇，职务不详。被执行人北京岚向阳商贸有限公司，住所地北京市石景山区广宁村复兴街113号1幢101室。法定代表人王乃全，职务不详。中远信融资担保有限公司，住所地北京市西城区太平街6号4层E-507。法定代表人郑刚勇，职务不详。申请执行人北京石金小额贷款股份有限公司与北京岚向阳商贸有限公司、中远信融资担保有限公司公正债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0027号执行证书生效后，北京石金小额贷款股份有限公司申请执行要求：北京岚向阳商贸有限公司、中远信融资担保有限公司给付北京石金小额贷款股份有限公司贷款本金、利息及罚息共计4817599.08元，并承担公证费6000元。本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人北京岚向阳商贸有限公司、中远信融资担保有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京岚向阳商贸有限公司、中远信融资担保有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终���本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0027号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一七年十月二十七日书记员 赵雨朦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2710号原告：程秀萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：董曙光，男，1970年7月28日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。系原告亲属。被告：赵旺余，男，1958年3月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：徐兆忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住宁阳县。原告程秀萍与被告赵旺余、徐兆忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀萍及其委托诉讼代理人董曙光，被告徐兆忠均到庭参加诉讼，被告赵旺余经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告表示明确要求被告赵旺余承担还款责任，不再要求被告徐兆忠承担担保责任。事实与理由：2009年11月10日，被告赵旺余借我现金100000元，约定期限一年，月息一分五，并由被告徐兆忠担保，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿付。为此提起诉讼，请判如所诉。被告赵旺余未答辩。被告徐兆忠辩称，赵旺余借款，以及我给他担保都属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交借据一份，载明：“今借现金计拾万元正期限一年利息月计算0.015赵旺余2009年11月10日担保人徐兆忠”。原告称，其与两被告均在同一单位工作，被告赵旺余为偿还银行贷款找到被告徐兆忠借款，经被告徐兆忠介绍又找到原告借款。2009年11月10日，原告与两被告在宁阳县城某水饺馆内，由原告向被告赵旺余支付了80000元现金，被告赵旺余向原告出具了以上借据，第二天原告又支付给被告赵旺余20000元现金。原告称，借款到期后，其多次向被告赵旺余催要，被告赵旺余一直称手头紧张，拒不还款。被告徐兆忠对原告提交的借据无异议，对原告陈述的借款经过亦无异议，称借据为被告赵旺余出具，担保人处为被告徐兆忠所签。被告徐兆忠称，因其是担保人，借款到期后也多次协助原告找过赵旺余催要借款。原告程秀萍、被告徐兆忠均认可借据中约定的“利息月计算0.015”是指月息1.5%。原告认可被告赵旺余共支付一年半的利息，要求被告赵旺余自2011年6月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%支付利息。对于原告提交的证据，被告徐兆忠质证无异议，被告赵旺余未到庭视为放弃质证权利，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。结合当事人的陈述，可以证实被告赵旺余借原告款项100000元的事实。被告赵旺余未到庭就还款及利息支付情况进行举证，承担不利的法律后果，对欠款及利息支付情况，依原告陈述及举证为准。本院认为，被告赵旺余向原告程秀萍借款100000元未还的事实清楚，证据充分，被告赵旺余应向原告履行还款义务，故对原告要求被告赵旺余偿还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率不违背法律规定，原告要求被告支付利息及要求的利息计算期间、方式，均符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旺余于本判决生效后五日内偿还原告程秀萍借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2011年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费1150元，由被告赵旺余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一七年十月十九日书记员 李圆媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执788号之一申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号软件园6楼109室。法定代表人李兴国，该公司董事长。被执行人朱长茂，男，1952年4月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。法定代表人朱长茂，该公司董事长。被执行人刘婷婷，女，1991年2月13日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人王玉阶，男，1963年3月25日生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人颜金春，男，1972年12月3日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人刘成亚，男，1965年8月5日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人罗书华，女，1966年10月5日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人朱丹丹，男，1980年7月26日生，汉族，住所地在江苏省南京市江宁区。被执行人沈玉浪，男，1958年5月15日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司与被执行人朱长茂、江苏鼎龙壹品置业有限公司、刘婷婷、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、朱丹丹、沈玉浪借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）盐商初字第0266号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告朱长茂于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司借款本金1600万元及利息618.174万元，并支付1600万元本金从2014年9月21日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息；二、被告朱长茂于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司律师费25万元；三、被告江苏鼎龙壹品职业有限公司、刘婷婷、王玉阶、颜金春、刘成亚、罗书华、沈玉浪对被告朱长茂上述第一项债务在1600万元借款本金及该本金所产生的利息范围内以及第二项债务律师代理费25万元承担连带清偿责任；四、驳回原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，对被执行人江苏鼎龙壹品职业有限公司的共计70间商住用房进行拍卖，暂时无法变现，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的22340699元及案件执行费89741元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盐商初字第0266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年十月二十一日书记员  商 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执347号之六申请执行人：谢荣杰，男，汉族，1953年2月27日生，住南京市秦淮区。申请执行人：方瑶，女，汉族，1954年2月17日生，住南京市秦淮区。被执行人：翟维军，男，汉族，1972年12月11日生，住泰兴市。被执行人：黄美云，女，汉族，1971年11月3日生，住泰兴市。申请执行人谢荣杰、方瑶与被执行人翟维军、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人所欠申请执行人借款按753000元计算，自2015年6月底前每月偿还20000元，直至还清。如被执行人不按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分申请人民法院强制执行并加倍支付履行债务迟延期间的利息。案件受理费12328元，减半收取6164元，保全费5000元，合计11164元，由申请执行人负担（如被执行人不按期协议履行，则被执行人承担全部诉讼费用11164元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行，2016年2月4日裁定终结本次执行程序，后于2017年1月17日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人翟维军、黄美云发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月18日、2月21日、6月9日、10月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年1月19日、1月21日依法冻结被执行人翟维军名下银行存款账户7个（均余额不足）及被执行人黄美云名下银行存款账户7个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年10月17日轮候查封被执行人翟维军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月3日、3月9日，本院依法冻结翟维军在海通证券股份有限公司泰州鼓楼南路证券营业部名下资金及黄美云在华泰证券股份有限公司泰州分公司、平安证券股份有限责任公司江苏分公司名下资金（均余额不足）。2017年3月9日，本院依法冻结翟维军、黄美云名下的所有支付宝账户（均余额不足）。2017年3月7日，本院至两被执行人户籍地泰兴市广陵镇大有村九组及被执行人黄美云工作单位进行调查，均未发现两被执行人的下落及可供执行的财产线索。被执行人父母、邻居均称，被执行人翟维军、黄美云已外出数年未归。上述财产查控等情况，本院于2017年10月16日已向申请执行人送达执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年5月4日，本院依法将被执行人翟维军、黄美云纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户及股票账户、支付宝账户（均余额不足）及依法查封的被执行人翟维军名下的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第642号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月十七日书记员 李 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执48号之一申请执行人李明超，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县高楼乡苏家店村王坑崂组。被执行人张健康，男，1976年7月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆阳市庆城县蔡口集乡六合湾村张山组。本院在执行申请执行人李明超与被执行人张健康民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1831号民事判决书：被告张健康向原告李明超归还借款本金223320元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年2月27日起至归款之日止的利息；案件受理费8230元，由被告张健康负担。由于被执行人张健康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明超于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查：被执行人张健康下落不明，暂无财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人管理并决定对其拘留交付公安机关实施。经征求申请执行人李明超同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002执48号案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人李明超可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一七年十月二十一日书记员 刘兴翰
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执337号之一申请执行人：吴东生，男，1969年12月20日出生，汉族，太原市晋源区。被执行人：王兴华，男，1971年6月8日出生，汉族，无业，住太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1315号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人王兴华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月十六日书记员  崔艳霞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执560号申请执行人：王建生，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李科云，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘惠英，女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王建生与被执行人李科云、刘惠英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)武民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求归还借款本金32000.00元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人李科云、刘惠英纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人李科云、刘惠英无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人李科云、刘惠英暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：��、终结(2017)闽0824执560号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执417号申请执行人：王辉被执行人：刘洪山本院在执行申请人王辉与被执行人刘洪山借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1184号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年十月二十八日书记员 ： 张 亮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6525号上诉人（原审被告）：万惠明，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡孝强，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人万惠明因与被上诉人蔡孝强买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月4日向万惠明送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7266元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人万惠明未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人万惠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十二日书记员 林一冲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1722号申请执行人郭克平，女，1966年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王学福，男，1977年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人齐文钊，女，1979年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人高井波，女，1972年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1722号郭克平与王学富、齐文钊、高井波借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年9月30日双方达成执行和解，申请执行人郭克平于2017年9月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  张亮亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27464号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王红兴，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王红兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王红兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年5月21日，王红兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王红兴从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金20177.67元、利息2084.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王红兴立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金20177.67元、利息2084.01元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金20177.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2084.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王红兴承担。被告王红兴未答辩。经审理查明，2010年5月21日，王红兴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王红兴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王红兴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王红兴承担。王红兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王红兴发放了信用卡。王红兴从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日，王红兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20177.67元、利息2084.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王红兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王红兴发放了信用卡，王红兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王红兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告王红兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金20177.67元、利息2084.01元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金20177.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2084.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告王红兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4521号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11104号之一原告：阙燕平，男，1987年10月4日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：夏添，男，1998年10月18日生，汉族，户籍地江阴市，暂住地江阴市。本院在审理原告阙燕平与被告夏添民间借贷纠纷一案中，阙燕平于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对夏添的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，阙燕平向本院申请撤回对夏添的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阙燕平撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费230元，合计380元（阙燕平已预交），由阙燕平负担。代理审判员 高 勇二〇一七年十月十二日书 记 员 王海珠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3524号之一申请执行人：田建国，男，1958年8月27日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。被执行人：临海鹿城手套制造有限公司。住所地：临海市花街。组织机构代码：74293227-X。法定代表人：叶林森。在执行过程中，因申请人虚假诉讼，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1082民再6号民事判决，撤销本院2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1646号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台临执民字第3524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见审 判 员  徐 周二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋 婕
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1825行审7号申请执行人：旌德县食品药品监督管理局，住所地安徽省旌德县西门北路27号。法定代表人：朱立平，该局局长。委托代理人：姚邦红，该局城郊市监所副所长。委托代理人：喻林，该局城郊市监所副所长。被执行人：梁菊花，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。上列申请执行人因被执行人不履行旌德县食品药品监督管理局作出的（旌）食药监城罚〔2016〕14号行政处罚决定确定的缴纳罚款50000元义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的（旌）食药监城罚〔2016〕14号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行旌德县食品药品监督管理局作出的（旌）食药监城罚〔2016〕14号行政处罚决定，即对梁菊花罚款人民币50000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  吴利民审判员  朱良超审判员  潘志鹏二〇一七年十月二十六日书记员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执166号之一申请执行人：开封市开发区祥通建筑设备租赁站。经营者：边万春，男，汉族，1965年2月17日生，住郑州市金水区，系开封市开发区祥通建筑设备租赁站业主。委托代理人：朱凤龙，该租赁站法律顾问。被执行人：ＸＸ战，男，汉族，1976年12月9日生，户籍所在地河南省杞县，目前下落不明。本院在执行开封市开发区祥通建筑设备租赁站与ＸＸ战租赁合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人ＸＸ战可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。其名下注册登记的豫Ｂ×××××号东风牌机动车本院于2017年2月20日进行查封，因该车辆下落不明未能扣押，无法进行拍卖变现。本院多次查找被执行人ＸＸ战未果，其下落不明。对被执行人ＸＸ战穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初3160号民事判决书，被执行人ＸＸ战尚欠申请执行人开封市开发区祥通建筑设备租赁站租赁费84219.58元、违约金4211元、案件受理费1005元、租赁物若干，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初3160号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十月十一日书记员  杨晓威
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1695号之三申请执行人潘怡安，男，1962年5月26日出生，汉族现住武汉市，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉常腾路支行，住所地武汉市发展大道33号。法定代表人：杜江，系该行行长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初4021号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国建设银行股份有限公司武汉常腾路支行3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国建设银行股份有限公司武汉常腾路支行的银行账户存款354952.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1118号申请执行人：李聚刚，男，1980年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：熊庆兀，男，1993年3月27出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李聚刚与被执行人熊庆兀机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的(2016)鲁1702民初2079号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付31627.50元；二、案件受理费590元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行32217.5元。本院经查询，被执行人熊庆兀名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初2079号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十月十日书记员  张 旭
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1371号之一申请执行人唐长林，男，1953年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被执行人张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。申请执行人唐长林与被执行人张洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人张洪现被羁押在重庆市南川区看守所，暂无可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1371号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年十月十一日书记员  夏 灵
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0527民初379号原告胡宏敏，男，1976年8月4日出生，苗族，农民。委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。被告蒋荣辉，男，1977年3月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告胡宏敏与被告蒋荣辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡宏敏的申请��合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡宏敏撤回起诉。本案受理费减半收取163元，由原告胡宏敏负担。审 判 长  李楚华人民陪审员  肖盛东人民陪审员  吴慧连二〇一七年十月十八日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执189号之九申请执行人：刘桂娇，女，1952年9月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黄燕群，女，1990年8月9日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，本院在执行申请执行人刘桂娇与被执行人黄燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄燕群暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币9641.68元及利息，未执行标的4440.68元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月十八日书记员  钟太军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1370号申请执行人：洪春水，男，1961年12月1日出生，汉族，厦门市思明区。被执行人：张泽煌，男，1988年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：张阿花，女，1970年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人洪春水与被执行人张泽煌、张阿花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月十二日书记员  徐君鸿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢150号之一申请执行人巩道康，男，1973年10月29日生，汉族，住邹平县。被执行人代汉平，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人崔玉红，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人刘为岛，男，1980年9月20日生，汉族，住邹平县。被执行人贾宗兴，男，1986年8月23日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人巩道康与被执行人代汉平、崔玉红、刘为岛、贾宗兴民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1760号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告代汉平、崔玉红所欠原告巩道康借款本金100000元及利息20000元共计120000元，两被告于2016年6月25日前偿还原告10000元，余款110000元自2016年7月开始，于每月28日前偿还4000元，直至全部偿还完毕为止；被告刘为岛、贾宗兴对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；如四被告未按照上述约定履行还款义务，则原告有权申请执行尚未偿还的全部借款本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本息108000元，本院于2017年7月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年10月24日冻结被执行人刘为岛、贾宗兴在中国建设银行银行账户（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项108000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1760号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年十月二十六日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：廖森寅，男，1983年5月8日出生，壮族，住广西玉林市玉州区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与廖森寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖森寅应向申请执行人偿还透支款本金8955.7元及利息、滞纳金，负担案件受理费90元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5706号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十日书记员  邓展骏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执596号申请执行人：北票市波迪机械制造有限公司。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司。上述当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中经过财产“四查”后未发现被执行人银行账户存款、车辆、土地、股票等可供执行财产，已将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2017）吉0103民初544号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月三十日书记员  白清源
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8829号原告：郭铁刚。委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。被告：西安翔远房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区湘子庙街56号。原告郭铁刚与被告西安翔远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭铁刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭铁刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭铁刚负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年十月二十六日书记员  贺小宁
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1934号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：蔡生利，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人蔡生利借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对蔡生利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执36号之一申请执行人：山西省煤炭运输集团忻州保德有限公司。法定代表人：高文明，男，该公司经理。被执行人：刘培军，男，1956年10月16日生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014)保民初字第692号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年十月十二日书记员  陈 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27437号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1984年7月13日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年9月8日，张磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张磊从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金21850.7元、利息1956.65元、费用6.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张磊立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金21850.7元、利息1956.65元、费用6.96元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21850.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1956.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张磊承担。被告张磊未答辩。经审理查明，2011年9月8日，张磊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张磊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张磊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张磊承担。张磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张磊发放了信用卡。张磊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月22日，张磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21850.7元、利息1956.65元、费用6.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张磊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张磊发放了信用卡，张磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张磊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金21850.7元、利息1956.65元、费用6.96元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金21850.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1956.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执647号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道10号,组织机构代码：59865077-9。法定代表人：刘决琦,该公司总经理。被执行人:徐成,男,1944年4月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款377823.55元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3484.00元，执行费5567.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，现因申请执行人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执恢3号之九申请执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司.法定法定代表人：李波。委托诉讼代理人：颜永宇。被执行人：四川润达信置业有限公司。被执行人：王彦入。被执行人：ＸＸ。被执行人：李玉莲。被执行人：蓝桂芳。本院在执行申请执行人四川省鸿盛实业集团有限公司与被执行人四川润达信置业有限公司、王彦入、ＸＸ、李玉莲、蓝桂芳房地产开发经营合同纠纷一案中，四川省鸿盛实业集团有限公司与四川润达信置业有限公司自愿达成和解协议，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2014)川民终字第830号民事判决书的执行。终结(2017)川33执恢3号案件中对被执行人四川润达信置业有限公司、王彦入、ＸＸ、李玉莲、蓝桂芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗  云二〇一七年十月三十日书记员 布无克火
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17361号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，董事长。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：刘春，女，1984年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：唐晓奇，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告刘春、被告唐晓奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人江潇潇到庭参加诉讼，被告刘春、被告唐晓奇经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘春、被告唐晓奇立即偿还原告截至2017年2月13日的信用卡欠款本金201965.09元、利息及复利23285.43元、滞纳金88638.72元，合计313889.24元；并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2017年2月14日起至清偿之日止，以未偿还的本金201965.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2013年6月9日，刘春向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：刘春的当期非现金交易（不含转账交易）自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；刘春可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，刘春每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。同日，唐晓奇向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺为刘春申请的信用卡汽车分期业务共同履行还款义务。2013年6月25日，刘春向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理了信用卡汽车分期业务。2013年9月12日，刘春使用原告信用卡购买汽车，分期金额400000元，分期期数48期，手续费率14%，分期手续费56000元一次性收取，每月累计还款8333.33元。由于刘春违约，逾期未按约还款，原告于2015年12月18日停止被告刘春分期还款，提前收回全部欠款。刘春以汽车分期方式从信用卡账户中透支交易，截至2017年2月13日，刘春尚欠原告透支本金201965.09元、利息及复利23285.43元、滞纳金88638.72元，合计313889.24元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘春未答辩。被告唐晓奇未答辩。经审理查明，2013年6月9日，刘春向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：刘春的当期非现金交易（不含转账交易）自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；刘春可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，刘春每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。同日，刘春的丈夫唐晓奇向重庆银行出具了《共同还款承诺书》载明：唐晓奇与持卡人刘春系夫妻关系，唐晓奇已知晓持卡人向贵行申请信用卡汽车分期业务的事宜，若持卡人成功申请该业务，唐晓奇将与持卡人共同履行还款义务。2013年6月25日，刘春向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理了汽车分期业务，该申请表申请须知载明：本人已知晓汽车分期手续费在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；申请人同意按照发卡行账单所显示金额如期归还应付款项，逾期两期以上，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。2013年9月12日，刘春通过该信用卡透支消费购买汽车，分期金额400000元，分期期数48期，手续费率14%，分期手续费56000元，每期还款额8333.33元。2015年9月18日，刘春开始持续逾期，重庆银行在多次催收未果后于2015年12月18日宣布终止分期，要求刘春提前清偿全部欠款。截至2017年2月13日，刘春尚欠原告透支本金201965.09元、利息及复利23285.43元、滞纳金88638.72元，合计313889.24元。另查明，2010年1月29日，刘春与唐晓奇登记结婚，刘春与唐晓奇系夫妻关系。本院认为，刘春与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆银行信用卡汽车分期申请须知》、唐晓奇向重庆银行出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向刘春发放了信用卡，刘春使用该卡透支消费购车后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，自应承担违约责任。刘春应当偿还重庆银行透支款项，并按照领用合约的约定支付利息、复利及滞纳金。唐晓奇在夫妻关系存续期间向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿与刘春共同履行还款义务，因此，唐晓奇应当承担共同还款责任。被告刘春、被告唐晓奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春、被告唐晓奇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年2月13日的信用卡欠款本金201965.09元、利息及复利23285.43元、滞纳金88638.72元，合计313889.24元；并支付从2017年2月14日起至欠款清偿之日止，以欠款本金201965.09元为基数，按每日0.05%的利率标准计算的利息。如果被告刘春、被告唐晓奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3004元，由被告刘春、被告唐晓奇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 彭重波二〇一七年十月十六日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢83号申请执行人曾奇飞，男，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。被执行人罗元国，男，1967年11月8日出生，住四川省合江县凤鸣镇凤凰村四社73号。本院在执行曾奇飞申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司、罗元国民间借贷纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初43号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3082号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：代德容，女，汉族，1972年12月27日出生，住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告代德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执549号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：陈学军。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金5000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月九日书记员 曾洪建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4557号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1837号原告：高达富，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住：贵州省贵阳市花溪区。被告：刘军，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。被告：张爱民，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告高达富诉被告刘军、张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用普通程序。因被告刘军下落不明，本院于2017年8月20日在《人民法院报》对被告刘军刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告高达富于2017年10月23日提出书面撤诉申请。本院认为，原告高达富的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高达富撤诉。案件受理费300元及公告费260元，由原告高达富负担。审判员  康志刚二〇一七年十月二十三日书记员  吴青青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22610号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告熊仕海，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊仕海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊仕海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年10月30日，熊仕海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊仕海从其信用卡账户中透支，截至2017年8月20日共透支本金21307.23元、利息1954.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊仕海立即偿还截至2017年8月20日的信用卡透支本金21307.23元、利息1954.4元，并支付自2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金21307.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1954.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊仕海承担。被告熊仕海未答辩。经审理查明，2015年10月30日，熊仕海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊仕海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊仕海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊仕海承担。熊仕海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊仕海发放了信用卡，熊仕海从其信用卡账户中透支。截至2017年8月20日，熊仕海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21307.23元、利息1954.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊仕海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊仕海发放了信用卡，熊仕海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊仕海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告熊仕海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊仕海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月20日的信用卡透支本金21307.23元、利息1954.4元；并支付从2017年8月21日起至欠款付清时止，以本金21307.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1954.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取199元，由被告熊仕海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2334号罪犯王建青，男，1974年2月11日生，汉族，初中文化，原住江苏省太仓市。2002年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2003年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0585刑初127号刑事判决，认定被告人王建青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年1月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，2016年5月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王建青减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王建青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建青，2017年4月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建青减去有期徒刑二个月(减刑后刑期至2017年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8249号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、龚祖��，均为广东广悦律师事务所律师。被执行人：陈开福，男，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，。广发银行股份有限公司广州分行与陈开福借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5927号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿借款399517.58元及逾期利息（截至2016年6月29日逾期利息为58453.62元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计）；清偿利息52722.08元及复利(截至2016年6月29日复利17134.35元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计)、律师费12731元、案件受理费7860元、公告费500元。因陈开福未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年7月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通���书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8249号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十三日书记员  刘 畅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1128号申请执行人杨国平，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张克,男,1970年3月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人庞雅娟，，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行杨国平与张克、庞雅娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十二日书记员  李英培
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1178号申请执行人：魏涛，女，1996年6月19日出生，汉族。被执行人：张博雅，男，1995年7月20日出生，汉族。申请执行人魏涛与被执行人张博雅借款合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初193号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年4月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。之后执行员去往被执行人户籍所在地找寻，未找到其本人，现阶段其下落不明，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）京0119民初193号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十月二十七日书记员  李艳东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1059号申请人:朱利梅,女,1972年1月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:钱立甫,男,1978年3月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人朱利梅与被执行人钱立甫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款39800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费398元，申请执行费497元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款39800元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执151号之二移送法院：平武县人民法院，住所地平武县龙安镇。法定代表人：申东，该院院长。被执行人：王发民,男,生于1977年10月10日,住平武县锁江羌族乡。本院在执行刑庭移送追缴王发民违法所得[（2017）川0727刑初1号]一案中，因被执行人未按期履行已生效法律文书所确定的义务，已依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了罚没被执行人王发民所有的轿车一辆，买受人敬文东以51705.60元的价格竞得，本院将拍卖所得金额全部上缴至平武县财政局。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；通过向平武县看守所和被执行人户籍所在地的调查，也未发现有可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐占泓
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督55号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：张定国，男，1962年9月17日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月26日发出（2017）湘1381民督53号支付令，限令被申请人张定国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人张定国提出书面异议，认为本案债务不是张定国所借，且本案债务已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督55号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费413元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伍建球二〇一七年十月二十五日书记员  周 娟
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初735号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶钧，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市青山湖区解放西路中大紫都9栋1单元302户（户籍所在地本市青山湖区）。2017年2月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年9月28日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人陶钧犯非法拘禁罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月，被告人陶钧与被害人刘某产生债务纠纷。后陶钧经常找刘某索要债务未果。2015年1月17日14时30分许，被告人陶钧和陈某、“猴子”、“小胖”（均另案处理）等人发现被害人刘某和朱某等人在本市西湖区新洲路迪欧咖啡店A05包厢内吃饭，双方因债务纠纷发生冲突。后陶钧、陈某等人采取暴力方式，强行把刘某拖出来，刘某拒绝，双方发生拉扯。朱某在阻止陶钧等人的上述行为过程中受伤。最后刘某被陶钧、陈某、“猴子”、“小胖”等人拖出迪欧咖啡店，并强行押上一辆沃尔沃牌越野汽车。由陶钧开车，后座两人押着刘某坐后排，另一人坐副驾驶室，把刘某带到南昌县塘南镇一空地上。随后，陶钧等人采取语言威胁、暴力殴打的方式逼迫刘某还钱，直到同日20时许，被告人陶钧、陈某等人得知公安机关已经介入，便把刘某送回南昌市区。经司法鉴定：被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级，朱某的损伤程度为轻微伤。2017年2月22日，被告人陶钧在家属的陪同下来到公安机关投案。同年3月23日，被害人刘某收到陶钧的赔偿款，并出具谅解书，对陶钧的行为表示谅解。被告人陶钧对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陶钧犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人陶钧的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陶钧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年十月十二日书记员  袁 芳