wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1145号原告：李建容，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢光荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。原告李建容与被告谢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建容到庭参加诉讼，被告谢光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建容向本院提出诉讼请求：1.谢光荣偿还借款本金4万元及利息19200元（自2015年9月1日起至2017年8月21日止，按月利率2%计算）；2.谢光荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2、3月份左右，谢光荣以自己经营的山场有杂薪材为由，向李建容预支薪材款4万元，而后因谢光荣个人原因，无法兑现相应的薪材给李建容。经李建容多次催讨，谢光荣于2015年8月14日写下欠条一张，并注明还款时间。同时，谢光荣口头承诺，自己如无法及时还清欠款，逾期时以月利率2分计息。时至今日，谢光荣始终没归还借款本息。谢光荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，谢光荣向李建容借款4万元，并于同年8月14日出具欠条一张，欠条载明：“今向李建容借到人民币肆万元正，月底付清”。该款至今未还。上述事实有李建容提供的欠条，以及李建容在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。谢光荣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢光荣向李建容借款4万元，事实清楚，证据充分，谢光荣理应还款。因李建容未提供有效证据证明借贷双方有约定借款月利率2%，故对李建容要求谢光荣支付自2015年9月1日起至2017年8月21日止的利息19200元的诉讼请求，不予支持。谢光荣应按年利率6%向李建容支付自2015年9月1日起至2017年8月21日止本金4万元的利息。谢光荣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢光荣应于本判决生效之日起十日内归还李建容借款本金4万元；二、谢光荣应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向李建容支付自2015年9月1日起至2017年8月21日止本金4万元的利息；三、驳回李建容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由李建容负担180元，谢光荣负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二０一七年十月十日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执字第4076号之二申请执行人杨恩洪，男，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市潼南县。被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司，地址：广州市番禺区105国道大石段591号D栋201，组织机构代码：05659751-2。法定代表人丘亮泉。关于申请执行人杨恩洪与被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第2449-2455号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，上述被执行人应向申请执行人李国举支付款项6303元、向申请执行人闫光定支付款项6346元、向杨恩洪支付款项2550元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字第4076号案受理执行。本院依法向上述被执行人出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人及其法定代表人丘亮泉的存款登记情况，均未发现有存款登记记录。二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  陈垣健二〇一七年十月二十七日书记员  黄淑仪
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1410号开封鑫华房地产开发有限公司：你单位与河南三林建设股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）豫0221民初1334号判决已发生法律效力。申请执行人河南三林建设股份有限公司于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：（1）向河南三林建设股份有限公司支付工程款1039471.73元。（2）向河南三林建设股份有限公司支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费14155元，鉴定费20000元，公告费600元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年十月十日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15428号原告：高艳红，女，1972年03月11日出生，住河北省张家口市万全县。被告：周长明，男，1960年07月09日出生。被告：张春玲，女。原告高艳红与被告周长明、张春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月31日立案。本案因涉及回避问题，经北京市第一中级人民法院指定移送至北京市延庆区人民法院管辖审理。审判员  李炜鑫二〇一七年十月十一日书记员  程建民
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0583行初132号原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。法定代表人杨青松，该局局长。委托代理人姜跃华，该局工作人员。原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）政府信息公开一案，本院2017年7月18日立案后，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日、2017年10月19日两次公开开庭审理了本案，原告范国良、被告姑苏公安局的行政机关负责人王荣华、委托代理人姜跃华两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国良诉称，2016年5月15日下午7点钟左右，因7-04室邻居的车停在他人的车位，且停车的位置阻拦原告出行引起纠纷，原告委托物业处理，得不到解决后报警。在110处警还未到现场时，7-05的人纠集7-04、7-03、7-02以及其他人员对原告进行辱骂、诽谤，并踢坏车库门，110处警民警到现场后，仍进行殴打。2016年5月22日，原告被诽谤称用石块砸了7-06室的汽车，又被无缘无故殴打，后被带到金阊派出所处理纠纷。原告被殴打，派出所没有对违法人员以任何形式的处罚，原告为维护自身安全，向公安部投诉要求追究违法犯罪团伙责任，但派出所出具假证言，拒绝公开处警视频。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第六条、第七条、第九条、第二十六条、第三十五条的规定，请求判令被告开具的《信息不存在告知书》违法，责令被告依法履行法定职责，按原告要求公开信息，判令被告承担诉讼费用。原告范国良向本院提供的证据、依据：苏州市公安局姑苏分局政府信息公开告知书（2917年6月7日）。被告姑苏公安局辩称，2017年5月17日，我局收到原告暨申请人范国良申请公开2016年5月15日、5月22日范国良所报警情民警的执法视频记录，2017年4月30日，范国良的涉警记录及其笔录。经查询，范国良所申请公开的信息除2017年4月30日范国良的涉警记录及其笔录外的信息不存在。审查后，我局于2017年6月7日作出政府信息公开告知书，并送达范国良。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告姑苏公安局向本院提供的证据、依据：1、范国良的申请及身份证复印件（2017年5月17日）；2、苏州市公安局姑苏分局政府信息不存在告知书及接处警信息公开表、送达回执（2017年6月7日）。本院依法调取证据：1、（2017）苏0508民初2230号民事判决书；2、苏州市姑苏人民法院函及附（2017）苏0508民初2230号案件庭审笔录一份。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据被告无异议，依法予以确认。被告所举证据1、2的真实性原告未提出异议，仅是对告知书信息不存在的内容不予认可，本院对上述证据依法予以确认。本院依法调取证据的真实性，原、被告均无异议，依法予以确认。经审理查明，2017年5月17日，原告范国良提出“①2016年5月15日，2016年5月22日本人报警后，出警民警拍摄的执法视频记录。②申请2017年4月30日报警记录，及4月30日笔录复印件。”的公开申请。2017年6月7日，被告姑苏公安局向原告范国良作出政府信息公开告知书，告知“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十条之规定：关于2016年5月15日、2016年5月22日，范国良所报警情民警的执法视频记录。经我局查询，该信息不存在。关于2017年4月30日，范国良的涉警记录及其笔录。详见附件（共5页）。”另查明，苏州市姑苏区人民法院于2017年4月4日立案受理原告范国良诉冯晓武财产损害赔偿纠纷一案，该案审理期间，苏州市姑苏区人民法院向被告姑苏公安局所属金阊派出所调取了2016年5月15日接处警视频光盘，2016年5月22日接处警视频因已被后期覆盖未能调取。2017年4月28日，该财产损害赔偿纠纷一案进行了开庭审理，2016年5月15日接处警视频光盘当庭进行了播放。2017年5月5日，苏州市姑苏区人民法院作出（2017）苏0508民初2230号民事判决，判决驳回了范国良的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据该条例，本案原告范国良向被告提出的申请应为政府信息公开申请。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案的争议焦点在于被告是否履行了政府信息公开的法定职责，被告姑苏公安局接原告申请后在十五个工作日的法定期限内向原告进行了答复，符合上述条例的规定，但根据庭审查实，原告范国良所申请的2016年5月15日的执法视频因存在相关纠纷，被告进行了刻录保存，2016年5月22日的执法视频因覆盖而不存在，即被告姑苏公安局作出的政府信息公开告知书所称的2016年5月15日执法视频记录经查询信息不存在的告知内容与事实不符，但该视频原告范国良在相关民事诉讼中已获取，故判决撤销被告的答复已无必要。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告苏州市公安局姑苏分局于2017年6月7日作出的政府信息公开告知书违法。案件受理费50元，由被告苏州市公安局姑苏分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李诗茵人民陪审员  沈 玲人民陪审员  刘 文二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋丽欢
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执579号之二申请执行人：叶小英，女，汉族，1983年10月17日出生，住自贡市自流井区。被执行人：四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：甘华国，董事长。本院在执行叶小英与四川振中锂业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川振中锂业科技有限公司无银行存款、车辆、房产等，其所有的土地已被其他法院首轮查封，暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月十九日书记员 王莉娟
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0623民初1628号原告:蔡敏，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。被告：陈发明（又名陈绍甬），男，汉族，居民。本院在审理原告蔡敏与被告陈发明修理合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告蔡敏于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡敏以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡敏撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡敏承担。（此页无正文）审 判 长  袁 芬人民陪审员  黄尚华人民陪审员  焦仲仁二〇一七年十月十六日书 记 员  张 巧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4585号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：徐某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22196号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐倩。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐倩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月17日，被告唐倩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036569XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36807.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36807.06元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐倩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐倩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年十月二十六日书记员  柯 彧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1632号之一被执行人：吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吕伟责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况已告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金1838元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1474号申请执行人韩炳坤，男，1950年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人韩炳坤与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2309号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2309号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月三十日书 记 员  李文浩
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2408号原告：何某，男，2005年2月22日出生，汉族，四川省高县人，住高县。法定代理人：饶某，女，1974年10月14日出生，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：胡伟，四川浩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告：蔡生如，男，1944年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：罗明珍，女，1952年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：袁顺序（系二被告之女），女，1981年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。原告何某与被告蔡生如、罗明珍共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）川0522民初571号民事判决。二被告不服该判决，向泸州市中级人民法院提起上诉。2017年7月7日，泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终390号民事裁定，将此案发回本院重审。2017年10月27日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：要求对父亲蔡星全因工死亡所得的赔偿款进行分割，由二被告支付其应享有的赔偿分割款40万元。事实与理由：二被告系蔡星全的父母。原告何某系饶某与蔡星全之子，出生后一直随饶某生活。2016年12月22日，蔡星全在江苏仪征因工死亡。2016年2月25日，原、被告与用工单位达成赔偿协议，约定由用工单位一次性补偿原、被告丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用共计115万元，并划入被告蔡生如的账户。此后，二被告一直占有该款项，未与原告进行分割。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提起上述诉讼请求。被告蔡生如、罗明珍辩称，原告何某系其子蔡星全的非婚生育之子，另己方收到了115万元赔偿款也系事实。但原告出生后很少与蔡家来往，与蔡星全感情淡薄，根据遗产分配的原则应当予以少分或者不分。同时，在对赔偿金进行分割时，应当先分割一次性工亡补助金，再分割抚恤金。另赔偿款中应当扣除已经支付的10万元丧葬费、何鑑处的谈判报酬5.2万元、支付给蔡星全女友的7万元及已经支付给原告之母饶某的3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对无争议的事实认定如下：原告何某系饶某与蔡星全非婚生育之子，被告蔡生如、罗明珍系蔡星全之父母。蔡星全生前在江苏省仪征市从事船舶制造中的焊接、切割等工作。2016年12月22日，蔡星全因工作过程中发生意外，经抢救无效死亡。同月25日，由船东代表及施工队组成的甲方与蔡星全亲属组成的乙方就蔡星全因工死亡赔偿问题签订《协议书》。《协议书》载明：1、乙方蔡星全的亲属包括其父蔡生如、其母罗明珍、其子何某；2、甲方一次性赔偿及补偿蔡星全亲属包括丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、同情照顾等一切费用共计人民币115万元。其中5万元用于死者亲属食宿、交通、安葬及返程费用；3、款项由甲方汇至指定的蔡生如在仪征农村商业银行开设的账户。此后，在原告何某之母饶某以及二被告对该协议书进行签字捺印确认后，甲方将115万元转入了被告蔡生如的银行账户。随后，二被告向原告之母饶某支付了3万元，现原告同意在其应得款项中扣减。在庭审中，原、被告均同意在计算一次性工亡补助金时,按照国家统计局发布的数据进行计算。同时查明，在此前的二审庭审中，二被告就其已支付何鑑5.2万元谈判报酬问题，申请何鑑到庭就收取原因及过程进行了当庭陈述。原告之母饶某也认可何鑑一起前往江苏省参与了蔡星全死亡赔偿事宜的处理，并对何鑑进行了询问。本院认为，原告何某虽系蔡星全的非婚生育之子，但依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，其仍享有与婚生子女同等的权利，故原告要求分割父亲蔡星全因公死亡后所产生赔偿款的请求应予成立。现原、被告之间的争议焦点主要是：一、蔡星全的115万元死亡赔偿款中，应首先扣减哪些费用及具体数额问题。二、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的分配问题。一、关于蔡星全的115万元死亡赔偿款中，应首先扣减哪些费用及具体数额问题。虽然二被告主张蔡星全的实际丧葬费有10万余元，但因二被告签订的《协议书》已明确约定“其中5万元用于死者亲属食宿、交通、安葬及返程费用”，即二被告在举行丧葬仪式之前，便应知道丧葬、食宿等费用支出不能超出5万元，并据此合理安排支出，故本院对二被告要求按10万元标准进行扣减的主张不予采纳，该笔费用应按《协议书》所确定的5万元标准进行扣减。二被告虽称已向蔡星全女友支付7万元现金，因《协议书》载明的蔡星全亲属仅为原、被告，故二被告无权要求将自行支付给蔡星全女友处的7万元纳入扣减范围。对于何鑑处的5.2万元报酬款，虽然原告予以否认，但因原告之母饶某认可何鑑曾一同前往江苏省参与蔡星全死亡赔偿事宜的处理，加之二被告不仅就此提交了支付凭据，而且还申请何鑑到庭对收取理由、收取过程进行了详细陈述并接受原告方质询，故本院对二被告要求扣减该笔费用的主张予以支持。二、关于一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的分配问题。一次性工亡补助金，是因职工死亡使其亲属丧失了重要生活来源，为避免其亲属生活水平下降而一次性支付给工亡职工直系亲属的生活补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，由于原告在7年之后即可长大成人并开始独立的、自食其力的生活，而被告蔡生如现已73岁、罗明珍65岁，随着时间的推移，他们将因进入古稀之年而逐渐丧失劳动能力，生活更需要照料，故为实现工亡补助金是避免亲属生活水平下降而给予生活补助的本意，本院酌定原告分得一次性工亡补助金中的四分之一即168080元﹝(2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元×20)/4﹞。对于375680元余款的分配，由于蔡星全工亡之后，赔偿方并未详细列明赔偿明细，而是笼统表述为“一次性赔偿及补偿蔡星全亲属包括丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、同情照顾等一切费用共计人民币115万元”，加之供养亲属抚恤金系按月支付性质，故本院对原告要求按抚恤金名义进行分割的主张不予认可。但鉴于赔偿方支付是带有“供养亲属抚恤金、同情照顾”性质，故本院参照原告需要扶养年限7年、被告蔡生如8年、被告罗明珍16年的比例，酌定原告分得84831元。综上所述，原告何某作为蔡星全的非婚生育之子，其要求分割父亲蔡星全工亡赔偿款的理由合法。原告应当获得的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等费用共计252911元，扣除二被告已经向其母亲饶某支付的3万元，二被告仍应向其支付222911元。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告蔡生如、罗明珍于本判决生效后十日内支付原告何某一次性工亡补助金、供养抚恤金等费用共计222911元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计100400元，由原告何某承担4000元，被告蔡生如、罗明珍承担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 青审 判 员  陈明琼人民陪审员  杨利沙二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨祖平
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终393号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭李军，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因吸毒行为，分别于2011年8月3日、11月18日被射阳县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款二千元，并被该局决定责令其接受社区戒毒三年(2011年11月24日至2014年11月23日)；现因涉嫌犯放火罪，于2016年8月23日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人彭李军犯放火罪、故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出(2017)苏0924刑初209号刑事判决。原审被告人彭李军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷、讯问上诉人彭李军，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、放火2015年6月21日凌晨，被告人彭李军携带汽油至射阳县合德镇××组被害人裴某1租住处，因怀疑裴某1将其妻藏匿，将汽油泼洒到裴某1和其子裴某2（2007年2月26日出生）睡的床上并将床单点燃，后因火势无法控制，致裴某1、裴某2被烧伤及起火房间内大部分财物被烧毁。嗣后，被告人彭李军送裴某1父子去医院救治。裴某1父子经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，裴某2全身多处被烧伤，损伤程度构成重伤二级；裴某1全身多处被烧伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人彭李军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被害人裴某1、裴某2提起附带民事诉讼。审理期间，被告人彭李军姐姐彭某1代为赔偿被害人裴某1、裴某2各项损失合计人民币50000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，原审法院口头裁定予以准许。上述事实有如下证据证实：1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、住院病历、出入院记录、病程记录等书证；2.证人季某、唐某等人的证言；3.被害人裴某1、裴某2的陈述；4.被告人彭李军的供述；5.盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学文证审查意见书等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的勘验、辨认笔录（附照片）。二、故意伤害2012年12月13日晚7时许，被害人汤某伙同他人到南通市开发区星××园××室的赌场滋事。被告人彭李军受吴广祥纠集并与高洋洋、刘万松、柳金柱（均已判决）携带匕首、砍刀等器械至南通市开发区星××园，帮助张军（已判决）寻找汤某报复未果。后彭李军等人在南通市工农南路剑山过渡房附近将汤某的汽车逼停，即持匕首、砍刀等对汤某围殴致汤某受伤，又将汤某驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆玻璃及轮胎戳坏后逃离现场。其间，彭李军持匕首戳伤汤某腿部并敲打、戳坏车辆。经南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定，汤某损伤程度构成重伤。经南通市价格认证中心鉴定，车辆损失价值计人民币1022元。被告人彭李军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事判决书、入院记录、手术记录、诊断报告等书证；2.被害人汤某的陈述；3.被告人彭李军及同案犯张军、吴广祥、高洋洋、刘万松等人的供述；4.南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6.南通市公安局崇川分局制作的勘验、辨认笔录（附照片）。上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。原审判决认为，被告人彭李军故意放火，危害公共安全，致一人重伤，一人轻伤；其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成放火罪、故意伤害罪，依法应予惩处。被告人彭李军与他人共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在宣判以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其有劣迹，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其犯罪后对被害人有施救行为，赔偿被害人裴某1父子损失并取得谅解，对其放火罪可酌定从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，原审法院予以采纳。关于辩护人提出被告人彭李军作案目的是吓唬被害人裴某1，未想到会造成严重的后果，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查：被告人彭李军仅想吓唬对方的理由，与放火行为及造成的后果相矛盾。该辩护意见，原审法院不能采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，保护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人彭李军犯放火罪，判处有期徒刑十年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月。上诉人彭李军的上诉理由为：对放火罪致人重伤的伤情有异议，上诉人认为原审判决量刑过重，要求对伤情重新鉴定。经二审审理查明，上诉人彭李军的犯罪事实与原审判决认定相同。相关证据，均经原审法院庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人彭李军提出要求重新鉴定被害人裴某2伤情的上诉理由。经查，被害人裴某2经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，对人身损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.2.a条、6.18条规定，裴某2的损伤程度构成重伤二级的鉴定意见符合规定，故对其请求不予支持。对上诉人彭李军提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据彭李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其的量刑并无不当，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人彭李军故意放火，危害公共安全，致一人重伤，一人轻伤；其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成放火罪、故意伤害罪。上诉人彭李军与他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在宣判以前一人犯数罪，应当数罪并罚；其有劣迹，可酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其犯罪后对被害人有施救行为，赔偿被害人裴某1父子损失并取得谅解，对其放火罪可酌定从轻处罚。综上，上诉人彭李军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  周联联审判员  陆 霞二〇一七年十月二十三日书记员  孙 升
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1143号申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人：洪云，男，1977年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：孔丽芳，女，1979年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人洪云、孔丽芳征收社会抚养费一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）潭执审字第288号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人洪云、孔丽芳支付社会抚养费52000元。本院在执行过程中，向被执行人洪云、孔丽芳发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现俩被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的数额为52000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十月二十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执814号申请执行人：怀远县龙腾奶牛养殖有限公司,住安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场场部南3公里,统一社会信用代码：91340321695737884Q被执行人：滁州金牛牧业有限责任公司，安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队,组织机构代码66143441-2本院在执行刘全忠与滁州金牛牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人滁州金牛牧业有限责任公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1596号民事判决书的本次执行程序。本案案款19185.00元，剩余案款6358.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执298号连为民、南京快立步汽车服务有限公司:连为民申请执行南京快立步汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7495元。本院立案受理后，双方达成执行和解协议，南京快立步汽车服务有限公司支付连为民5000元，本案全部结束。2017年10月19日南京快立步汽车服务有限公司汇入本院5000元，本院已划拨给申请执行人。至此，向本院申请执行的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2016）521号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1612号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#,统一社会信用代码91500115686219356J。负责人：梁敏，经理。被告:刘文朋，男,1968年10月27日出生,汉族,住四川省。本院在审理重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与刘文朋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判长  郑雯雯二〇一七年十月二十四日书记员  秦彩云
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3830号原告：赵加强，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省江油市，被告:阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区文武路9号光大金融中心6楼、14楼。负责人：张立军，该公司经理。原告赵加强与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（简称阳光人寿保险四川分公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告赵加强诉称，四川省江油市建工建筑工程有限公司于2016年10月在被告阳光人寿保险四川分公司处投保了保单号为8028000001726628的阳光人寿建设工程团体意外伤害保险B款及附加阳光人寿建设附加建设工程团体意外伤害医疗保险。保险期限自2016年10月11日起至2018年10月10日，工程名称为英伦庄园B区二期。2016年11月3日下午，原告赵加强在四川省江油市建工建筑工程有限公司承建的英伦庄园B区二期3号楼进行木工作业时，不慎被电锯割伤左手大拇指。江油市人民医院诊断为：左拇指长屈肌腱开放性断裂；左拇指近节指骨远端骨折，左拇指皮肤软组织挫裂伤。伤愈后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵加强左手损伤评定为九级伤残。绵阳维益司法鉴定中心以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/T16180-2006)为标准进行伤残评定：赵加强的损伤为七级伤残。绵阳市人力资源和社会保障局于2017年9月12日作出绵人社工伤【2017】5183号《认定工伤认定书》，认定赵加强受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为因工受伤。原告赵加强作为保险合同的被保险人，有权向被告阳光人寿保险四川分公司请求保险金。在与阳光人寿保险四川分公司多次协商保险理赔未果的情况下，特提起诉讼，请求判令阳光人寿保险四川分公司向赵加强赔偿保险金80000元，并承担本案诉讼费。被告阳光人寿保险四川分公司辩称，根据投保人四川省江油市建工建筑工程有限公司与阳光人寿保险四川分公司签署的团体保险投保单中投保保险要约信息约定，双方争议处理方式为仲裁，并共同选择的仲裁委员会为成都仲裁委员会。现被保险人赵加强基于保险合同向保险人阳光人寿保险四川分公司理赔，应受到双方所签保险合同约束，由成都仲裁委员会管辖处理，故请求依法驳回原告赵加强的起诉。本院经审查认为，四川省江油市建工建筑工程有限公司与阳光人寿保险四川分公司于2017年10月10日签署的团体保险投保单中明确约定双方争议处理方式为仲裁，仲裁委员会为成都仲裁委员会。原告赵加强在向本院提起人身保险合同纠纷诉讼时，未声明有仲裁协议（条款），在本院受理并定于2017年10月30日开庭审理后的2017年10月16日，被告阳光人寿保险四川分公司向本院提交了双方认可的有仲裁协议内容的团体保险投保单，故本案的争议不属于法院管辖，应由四川省江油市建工建筑工程有限公司与阳光人寿保险四川分公司双方协议选定的成都仲裁委员会管辖。赵加强的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃协议，人民法院应当继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告赵加强的起诉。原告预交的本案案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵莉二〇一七年十月二十三日书记员  田甜
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2434号原告：陈思林，男，生于1985年7月21日，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：肖左华，男，生于1971年9月25日，汉族，住所地四川省中江县。被告：彭洪如，男，生于1970年4月18日，汉族，住所地四川省罗江县。二被告委托诉讼代理人：陈加林，四川仁泰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。原告陈思林与被告肖左华、彭洪如民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈思林向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖左华偿还借款本金66000.00元及逾期违约金（从逾期之日起至借款偿还之日止按照年利率24%计算）；2.判令被告彭洪如对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：2015年5月11日，被告肖左华因经营需要向原告借款，双方签订了书面的借款协议。该协议约定，被告肖左华向原告借款300000.00元，借款期限为一个月，以及逾期还款的违约责任等内容，被告彭洪如作为该借款的连带责任保证人也在该协议上签字。协议签订后，原告通过案外人刘强的银行账户向被告肖左华的银行转账300000.00元，被告肖左华使用借款后，陆续偿还了部分借款本金，尚有借款66000.00元未偿还。为此，请求法院依法判令所请。肖左华辩称：向原告借款属实，对原告要求偿还借款本金及逾期违约金、违约金计算方式和诉讼费、诉讼保全费无异议，对原告要求支付律师费的诉讼请求依法判决。彭洪如辩称：对原告的诉讼请求无异议，但在被告彭洪如以其所有的车辆抵偿该借款本金时，原告的委托代理人明确表示放弃被告彭洪如的连带保证责任，故，被告彭洪如不应当再承担连带偿还责任。本院经审理对双方无争议事实认定如下：2015年5月11日，原告与二被告签订借款协议。协议约定，被告肖左华向原告借款300000.00元，借款期限为一个月，即从2015年5月11日至2015年6月10日，逾期，被告肖左华应向原告支付每天百分之三的违约金，借款逾期借款人未向出借人履行给付借款本金及利息而造成的损失，应承担出借人因此催收债务所产生的交通费、差旅费、律师费用诉讼费，等额外费用，被告彭洪如对上述借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告肖左华出借300000.00元，逾期后，因被告肖左华未履行还款义务，被告彭洪如向原告偿还借款本金154000.00元，以其所有的川Fx**别克汽车抵偿借款本金80000.00元，双方现确认被告肖左华尚欠借款本金66000.00元及截止2017年10月31日的逾期违约金58915.07元。另查明：2015年10月15日，被告彭洪如与案外人陈强签订协议，约定被告彭洪如将其所有的川Fx**别克汽车为被告肖左华的借款作抵押，2016年9月9日，案外人陈强向被告彭洪如出具说明一份，载明：“今收到彭洪如名下川Fx**登记证、行驶证原件，至此肖左华的债务与彭洪如无关。陈强2016年9月9日”。此后，原告将该车办理了机动车变更登记手续。原告因被告肖左华未履行还款义务，向本院提起诉讼，并申请了诉讼保全支付诉讼保全费1270.00元，委托诉讼代理人支付律师费6000.00元。本院认为，原告与二被告签订的借款保证协议，系双方意思真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立。被告肖左华未按照合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，故，原告要求被告肖左华偿还借款本金及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告肖左华是否应当承担原告因催收借款而支付的律师费，本院认为，双方在协议中，明确约定了若被告肖左华未履行还款义务，应当承担原告因催收该款所支付的律师费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照约定履行，故原告要求被告肖左华因催收借款支付的律师费符合双方的约定，予以支持。关于被告彭洪如是否应当继续承担连带保证责任，本院认为，案外人陈强虽然不是本案当事人，但是从被告彭洪如向案外人陈强还款100000.00元，原告予以认可来看，可以认定案外人系原告委托向二被告收款的代理人；同时，从被告彭洪如与案外人所写的车辆抵押协议和案外人陈强出具的说明可以看出，双方的真实意思表示，以被告彭洪如所有的车辆抵偿被告肖左华的借款后，免除被告彭洪如的担保责任，在该两份协议、说明中原告虽然没有签字，但是，从事后双方办理车辆过户手续，可以看出，双方也是按照以被告彭洪如所有的车辆抵偿被告肖左华的部分借款进行履行，原告接受了该履行且未提出异议，视为承认放弃被告彭洪如的担保责任，故，原告要求被告彭洪如继续承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖左华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈思林偿还借款本金66000.00元及逾期违约金58915.07元；二、被告肖左华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈思林支付从2017年11月1日起至本判决确认还款之日止，以本金66000.00元为基数按照月利率24%计算的逾期违约金，若为在本判决确认之日偿还借款本金，违约金计算至本金付清时止；三、被告肖左华应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈思林支付保全费、律师费7270.00元；四、驳回原告陈思林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告肖左华负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋忠二〇一七年十月三十日书记员  马宇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初805号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾XX，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】684号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月26日15时，被告人贾XX在泌阳县贾楼乡贾楼街贾X安家喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌红色益牌普通两轮摩托车到贾楼街卫生院附近老表孟X家里去，行驶到贾楼街邮政所门口路段时，被泌阳县公安局查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2430号鉴定；贾XX血样中的乙醇含量为205.00mg/100mL。另审理查明，被告人贾XX家系精准扶贫对象户，被告人妻子外出务工，其父亲年事已高并身患疾病，家中尚有两个上学的孩子无人照看。被告人贾XX家庭经济困难，情况特殊。上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾XX在公安机关的供述、证人郭某、贾某的证言、受案登记表、被告人贾XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、贾XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，前科查询证明，检验鉴定报告及告知笔录、泌阳县贾楼乡贫困户精准扶贫明白卡、泌阳县贾楼乡贾楼村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。但被告人贾XX属于精准扶贫对象户，家庭生活困难，其妻子现外出务工，父亲年事已高并身患疾病，家中尚有未成年人需要照管，被告人到案后如实供述其犯罪事实，并积极接受财产刑，有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一七年十月二十六日书记员 王玉龙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1737号之一申请执行人原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼，组织机构代码75053271-9。法定代表人殷岳良，该公司董事长。被执行人常州贝特尔电动车厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，组织机构代码L1893782-2。经营者刘莉娟，女，汉族，1971年8月16日生，住常州市武进区。被执行人周良，男，汉族，1973年10月17日，住常州市武进区。被执行人周春梅，女，汉族，1977年2月2日生，住常州市武进区。申请执行人常州华融投资担保有限公司与被执行人被告常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3085号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人常州华融投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州华融投资担保有限公司支付代偿款819610.64元及利息，律师费25600元，案件受理费、保全费17845元，本案执行费11031元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年5月10日本院通过总对总查控系统查询了被执行人杨管章名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息，周良名下有车辆登记，但目前找寻不到。2017年5月15日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅名下无不动产登记信息。2017年7月20日本院依法将被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人周良、周春梅无参保记录。2017年8月24日经上门实地核查被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年10月25日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州贝特尔电动车厂、周良、周春梅名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年5月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3085号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二0一七年十月二十五v日书记员  朱正彦
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执295号之一申请执行人陈秀泉，男，1958年10月20日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人张华明，男，1968年5月31日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人罗正群，女，1970年5月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人张丹丹，女，1991年3月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初432号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人5000000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值510000元的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一七年十月二十八日书记员 张金建
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢98号申请执行人：陈运宏，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：金贞波，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人陈运宏与被执行人金贞波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人金贞波无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民督字第00011号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  新  彰审判员 高峰审判员陈浩二〇一七年十月二十五日书记员 陈  海  宾
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初92号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：李之明男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行信贷经理，住黑龙江省延寿县。被告：王丽杰女，1982年1月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：曹珍女，1962年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于德军男，1966年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：曹有男，1964年5月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王福江男，1958年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告王丽杰、于德军、曹珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹有、王福江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王丽杰偿还借款本金50000元及利息6057.50元（从2015年1月21日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令曹珍偿还借款本金50000元及利息6250.73元（从2015年1月12日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令于德军偿还借款本金50000元及利息6250.73元（从2015年1月12日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；4.判令曹有偿还借款本金50000元及利息6250.73元（从2015年1月12日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；5.判令王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江以联保小组形式，相互担保与延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年1月12日，于德军、曹珍、曹有分别在延寿农行取得借款50000元，同年1月21日，王丽杰在延寿农行取得借款50000元。至2016年3月20日，王丽杰欠借款本金50000元及利息6057.50元，于德军、曹珍、曹有各自欠借款本金50000元及利息6250.73元。王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽杰、于德军、曹珍未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，五人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月16日起至2017年1月15日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年1月12日，曹珍、于德军、曹有分别在延寿农行取得借款50000元，合同约定2016年1月11日还款。同年1月21日，王丽杰在延寿农行取得借款50000元，合同约定2016年1月20日还款，以上借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年3月20日，王丽杰欠借款本金50000元及利息6057.50元，曹珍、于德军、曹有各自欠借款本金50000元及利息6250.73元。本院认为，延寿农行与王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王丽杰、曹珍、于德军、曹有以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丽杰于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月21日至2016年3月20日的利息6057.50元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；曹珍、于德军、曹有、王福江对上述债务承担连带清偿责任。二、曹珍于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月12日至2016年3月20日的利息6250.73元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；王丽杰、于德军、曹有、王福江对上述债务承担连带清偿责任。三、于德军于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月12日至2016年3月20日的利息6250.73元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；王丽杰、曹珍、曹有、王福江对上述债务承担连带清偿责任。四、曹有于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月12日至2016年3月20日的利息6250.73元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；王丽杰、曹珍、于德军、王福江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由王丽杰、曹珍、于德军、曹有、王福江共同负担，公告费560元由曹有、王福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执2071号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人潘久丰，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人杨小兰，女，1975年6月30日出生，汉族，村民。被执行人潘姣艳，女，1987年7月6日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桃英、潘久丰、杨小兰、潘姣艳金融借款合同纠纷一案，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  李 昭
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0702民初473号原告：张家庆。被告：李兴峰。本院在审理原告张家庆与被告李兴峰民间借贷纠纷一案中，原告张家庆于2017年10月11日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告张家庆在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家庆撤回起诉。案件受理费405元，由原告张家庆负担。审判员郭平二〇一七年十月十一日书记员胡春明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5194号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号负责人：潘洪峰，职务行长被告：魏洁，男，汉族，1984年4月12日生，住胶州市。被告：吕姗珊，女，汉族，1989年8月8日生，住胶州市。被告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市北京东路271号喜来登酒店四楼。法定代表人：徐晓，职务总经理本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告魏洁、吕姗珊、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行在诉讼中自愿撤回对被告魏洁、吕姗珊、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费12906元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓辉人民陪审员  文育波二〇一七年十月二十日书 记 员  羊 彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22660号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告卓伟，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卓伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告卓伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年7月17日，卓伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卓伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金25948.39元、利息873.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卓伟立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金25948.39元、利息873.89元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金25948.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息873.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卓伟承担。被告卓伟未答辩。经审理查明，2014年7月17日，卓伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定卓伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。卓伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由卓伟承担。卓伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卓伟发放了信用卡。卓伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月23日，卓伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25948.39元、利息873.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卓伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卓伟发放了信用卡，卓伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卓伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告卓伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金25948.39元、利息873.89元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金25948.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息873.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取252元，由被告卓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审171号申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：陈继中，1963年10月5日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈静，1972年4月3日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈会龙,1975年5月1日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈洋,1992年2月1日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈李辉,1986年12月26日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：马成新,1968年87月21日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈峰，1987年7月19日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈会坡,1968年6月19日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：张三,曾用名张凯,1993年6月6日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈继星,1972年4月24日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈晓,1976年4月15日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈会金,1969年12月11日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：陈玉,1985年12月10日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人被申请执行人陈继中、陈静、陈会龙、陈洋、陈李辉、马成新、陈峰、陈会坡、张三、陈继星、陈晓、陈会金、陈玉在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕89号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕89号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕89号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3438号原告：林加明，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：方胡琅，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。林加明与方胡琅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。林加明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林加明撤回起诉处理。案件受理费用100元，减半收取计50元，由林加明负担。审判员  宋志军二〇一七年十月十七日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1497号申请执行人：甘���英，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。法定代表人：周忠明。本院在执行甘红英与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月九日书记员  李开春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12143号原告：陈天清，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司李家沱店，住所地重庆市巴南区李家沱街道李家沱正街160号，统一社会信用代码915001137094470889。负责人：陈宇。被告：有友食品股份有限公司，住所地重庆市渝北区国家农业科技园区国际食品工业城宝环一路13号，统一社会信用代码91500112660889685L。法定代表人：鹿有忠。原告陈天清与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司李家沱店、有友食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈天清于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天清自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天清负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年十月十一日书记员  邹孔丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8336号之二申请人：徐某某，女，1979年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某某向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人刘某某的财产在120000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人刘某某所有的斯柯达昊锐牌小型轿车车籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函为财产诉讼保全提供担保。本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的斯柯达昊锐牌小型轿车车籍,查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年十月十三日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1161号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。负责人刘光芬，行长。委托代理人陈锦盛，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工。被执行人：福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王竹水，执行董事。被执行人福建三明智达机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王顺土，执行董事。被执行人王竹水，男，汉族，1958年10月29日出生，福建省三明明竹机械有限公司法定代表人，住三明市三元区。被执行人李琼连，女，汉族，1958年4月20日出生，住福建省南安市。被执行人王文艺，男，汉族，1986年9月27日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人黄阿红，女，汉族，1990年9月20日出生，住福建省南安市。被执行人王顺土，男，汉族，1967年1月26日出生，福建三明智达机械制造有限公司法定代表人，住福建省南安市。被执行人李琼丽，女，汉族，1966年12月29日出生，住福建省南安市。被执行人王小将，男，汉族，1987年7月14日出生，住福建省南安市。被执行人王心茹，女，汉族，1988年3月26日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、王竹水、李琼连王文艺、黄阿红、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤销对福建省三明明竹机械有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、王竹水、李琼连王文艺、黄阿红、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14726号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赖国平，男，1986年09月10日出生，汉族。被执行人：杨阿娇，女，1960年06月16日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赖国平、杨阿娇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26305号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执623号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街29-31号。负责人：王富碧，系该支行行长。被执行人:曾祥文，男，汉族，1966年4月25日生，住四川省攀枝花市东区。本院依据盐边县人民法院（2017）川0422民初713号民事判决书，责令被执行人曾祥文自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾祥文在中国工商银行6222320011208734账户内存款人民币58070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一七年十月二十三日书记员  周未为
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保410号之二申请人：龚金娥。被申请人：王忠超。被申请人：华厦建设集团有限公司常德分公司。负责人：王忠超。被申请人：华厦建设集团有限公司。法定代表人：梁仕爵。本院在审理申请人龚金娥与被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请,本院于2017年9月20日作出（2017）湘0702执保410号执行裁定书,裁定冻结被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元。现因申请人龚金娥与被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司达成调解协议,申请人龚金娥于2017年10月26日向本院提出书面申请,请求解除被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王忠超、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司常德分公司名下银行存款130万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十月二十七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19223号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王明帮，男，44岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明帮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明帮的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王明帮的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执721号申请执行人：陈宇飞，男，生于1988年8月14日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。法定代表人：盛佳林申请执行人陈宇飞与被执行人宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第013号仲裁裁决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8142元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年十月十二日书记员  熊春娥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8813号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初791号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人殷礼云缴纳罚金2000元，追缴违法所得1600元。本案在执行过程中查明，被执行人殷礼云犯开设赌场罪，本院于2016年5月26日判处其拘役一个月十五天，并处罚金2000元，追缴违法所得1600元。经依法对被执行人殷礼云的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人殷礼云户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初791号刑事判决书中被执行人缴纳罚金、违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十月二十日书记员  陈 栋
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1674号之一申请执行人吴志刚，男，1949年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人高黎明，男，汉族，1967年4月14日出生，住浙江省嘉善县。申请人吴志刚于2017年7月10日依据本院(2017)浙0421民初2091号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1006900元。本院在执行过程中，经对被执行人高黎明名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人高黎明名下浙Ｆ×××××汽车一辆（车辆暂时无法查找）及其配偶张琴琴名下位于嘉善县××晓××单元××室房产，上述财产均轮候查封且均不具备处置条件，被执行人高黎明暂无立即可供执行的财产。因被执行人高黎明未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人吴志刚知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1674号案件终结执行。申请执行人吴志刚如发现被执行人高黎明有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人高黎明继续负有向申请执行人吴志刚履行债务的义务。如被执行人高黎明直接向申请执行人吴志刚履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十月二十七日书记员  王勤星
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执880号之一申请执行人：陈家明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人陈家明与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币1325元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执495号之二申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096。法定代表人：高尧，该公司董事长。被执行人安徽汇锦物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号406室。法定代表人：徐其峰，公司总经理。被执行人安徽慈瑞健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第26幢1单元3层303号。法定代表人：徐其峰，公司执行董事。被执行人徐其峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院于2017年8月7日作出（2017）皖0311执495号的裁定，查封了被执行人徐其峰名下位于蚌埠市××阳光××＃楼××面积为130.18平方米的房屋一套（产权证号：22××90），现因被执行人徐其峰已经全部履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐其峰名下位于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑6#楼3-101号面积为130.18平方米的房屋一套（产权证号：22××90）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十月二十五日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间履行义务的，人民法院应当及时解封查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15392号原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告赵裔贵负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十七日书记员  丁璐
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1589号申请执行人：王晓锋。被执行人：伊春兴安房地产开发有限公司。本院在执行申请人王晓锋与被执行人伊春兴安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1589号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十八日书记员 ：孟晓宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1090号之一申请执行人郑成慰，男，1952年3月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人许署明，男，1954年2月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑成慰与被执行人许署明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区，故将本案移送泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1385号民事调解书指定泉州市鲤城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执833号之一申请执行人：柳云光。被执行人：常德盛发农机销售有限公司。法定代表人：顾珍初。申请执行人柳云光与被执行人常德盛发农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为14400元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人常德盛发农机销售有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执952号申请执行人郭某1，女，2001年9月25日出生，住所地泰来县。被执行人郭某2，男，1978年10月13日出生，住所地泰来县。郭某1与郭某2抚养费纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初451号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭某1于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人郭某2履行生效法律文书确定的给付郭某1子女抚养费人民币8626.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭某2有可供执行财产，申请人郭某1也未能提供郭某2有可供执行财产线索，本院已将郭某2纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执952号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2858号原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：白某，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告：武某，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号码：×××原告张某与被告白某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金20万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月27日，二被告自原告处借款人民币20万元，并为原告出具了借据一枚。借款后，原告多次找被告索要欠款未果，故起诉至法院。被告白某、武某在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一枚。证明2015年5月27日，二被告自原告处借款人民币20万元，并为原告出具了借据一枚的事实。二被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告在借款后理应积极偿还欠款，其未积极偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告白某、武某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，合计6420元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丹青审 判 员  杨国新人民陪审员  牛成海二〇一七年十月九日书 记 员  于怡菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15145号原告：杨秀凯，男，1991年08月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张洪英，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路中段159-1号。负责人：井文响，总经理。委托诉讼代理人：王世明，男，1991年01月29日生，汉族，该公司职工，住。原告杨秀凯诉被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀凯的委托诉讼代理人张洪英、被告保险公司的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨秀凯诉称，2017年3月12日20时30分许，王俊栋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿河东区汤头办事处公安岭由东西路向西行驶至事故地点时,与庆昆驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王俊栋负事故全部责任。事故发生后原告花去大量维修费用。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年3月12日20时30分许，王俊栋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车,沿河东区汤头办事处公安岭村东西路由东向西行驶至河东区汤头村村通办事处公安岭村内十字路口时,与沿河东区汤头办事处公案岭村南北路由北向南行驶至路口的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致刘某受伤、两车受损的的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：王俊栋负事故全部责任，刘某无事故责任。原告杨秀凯所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车损失经临沂市昊顺资产评估有限公司评估：损失价值为50520元。原告另支出施救费2000元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告主张的车辆损失及施救费，均有相关证据予以证实且在法定赔偿范围内，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：原告杨秀凯因交通事故造成的车辆损失50520元、施救费2000元，计52520元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者限额内赔偿50520元。案件受理费1113元减半收取557元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。上述款项，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款53077元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告杨秀凯银行账户（开户行：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部，62×××67）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十月三十一日代书记员 张 毓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22647号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张彪，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年6月28日，张彪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张彪从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金25187.3元、利息1202.43元、费用53.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张彪立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金25187.3元、利息1202.43元、费用53.09元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金25187.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1202.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张彪承担。被告张彪未答辩。经审理查明，2015年6月28日，张彪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张彪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张彪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张彪承担。张彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张彪发放了信用卡。张彪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，张彪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25187.3元、利息1202.43元、费用53.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张彪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张彪发放了信用卡，张彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张彪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金25187.3元、利息1202.43元、费用53.09元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金25187.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1202.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告张彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3136号原告:桐城市城北物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场,统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。法定代表人：安志德，该公司总经理。委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。被告:王成桂,男,1967年6月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司与被告王成桂物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。审判员  胡红梅二〇一七年十月十三日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1337号之一申请执行人：胡文杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：成都港升投资管理有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇号。法定代表人：邓传元。申请执行人胡文杰与被执行人成都港升投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡文杰于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都港升投资管理有限公司给付欠款213426.71元。本案在执行过程查明，被执行人成都港升投资管理有限公司无可供执行财产。申请执行人胡文杰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡文杰尚未受偿的债权213426.71元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初912号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港升投资管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡文杰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员 梁仁伟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执969号之三申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处，住所地简阳市平武镇柴市下街40-48号。代表人：邱能，负责人。被执行人：刘天波，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：唐会，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。系被告刘天波之妻。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平武分理处（以下简称平武分理处）与被执行人刘天波、唐会借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日以(2015)简阳民保字第167号裁定查封被执行人刘天波、唐会所有的位于简阳市的房屋、商业用房，于2017年7月17日依法评估了被执行人所有的上述抵押给申请执行人的房产,现经依法拍卖均流拍。申请执行人平武分理处申请以流拍保底价95万元抵偿上述房产以清偿部分债务（清偿借款本金900000元，利息24998元，负担申请人垫付的诉讼费14402元，公告费600元，司法评估费10000元）。由于平武分理处系四川简阳农村商业银行股份有限公司的分支机构，抵偿财产由四川简阳农村商业银行股份有限公司接收并登记在四川简阳农村商业银行股份有限公司名下。目前申请人不能提供被执行人可供执行的财产，已告知申请人以上情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月三十日书记员  钟 卫