云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第372号原告于东，男，1972年8月10日生，满族，河北省张家口市桥**人，居民，住昆明市。委托代理人陈云鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告阮金闯，男，1992年11月2日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告马菊兰，女，1978年1月20日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王松，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地昭通市团结路****。负责人：谢加彬，系该公司总经理。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。一般授权代理。被告周建福，男，1975年6月29日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。委托代理人宗小华，云南佰代律师事务所律师。一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司，住所，住所地会泽县振兴东街烟厂生活区****div>负责人：郭开和，系该公司经理。委托代理人向振宇，中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司职工。特别授权代理。被告和平生，男，1983年4月5日生，纳西族，云南省丽江市古城区人，农民，住云南省丽江市古城区。原告于东诉被告阮金闯、马菊兰、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、周建福、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司、和平生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东的委托代理人陈云鹏，被告阮金闯、马菊兰及其委托代理人王松，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人杨发令，被告周建福及其委托代理人宗小华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告和平生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于东诉称：2013年11月22日，我乘坐被告阮金闯驾驶、被告马菊兰所有的云Ａ×××**号丰田轿车由昭通向昆明方向行驶，该车行至昭待高速公路K309+300米处时，发生了与被告周建福驾驶、被告和平生所有的云Ｐ×××**号福田货车相撞的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功待高速公路交巡警大队认定阮金闯与周建福承担事故同等责任，我不承担事故责任。我伤后在会泽县人民医院住院治疗3天，在中国人民解放军昆明总医院住院治疗103天，我的伤经云南正大司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为八级，需后期医疗费18000元。现诉请判令被告赔偿我医疗费20000元、后期治疗费18000元、误工费40768元、护理费18900元、住院伙食补助费10600元、营养费5300元、交通费2000元、残疾赔偿金139416元、精神抚慰金10000元等合计人民币264984元。被告阮金闯辩称：我向被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买了交强险、座位险，应由保险公司先行赔付，我愿在保险公司承担相应赔偿责任后在法律规定范围内赔偿原告损失；我为于东垫付了73179.64元的费用，应由保险公司返还给我；我也在事故中受伤，伤后在会泽县人民医院治疗产生了1908.49元的医疗费，请求在本案中一并处理。被告马菊兰辩称：在事故发生前，我已将云Ａ×××**号丰田轿车卖给被告阮金闯，我不承担事故赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：云Ａ×××**号车在我公司投保了20万元的座位险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司在交强险范围内先行赔付，我公司在20万元范围内按事故比例进行赔偿。原告于东诉请的残疾赔偿金、误工费的计算数额过高，护理费应以住院天数为准，营养费没有事实依据，交通费应以实际发票为准，精神损害抚慰金没有法律依据。被告周建福辩称：本案中，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司在交强险范围内先行赔付，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在座位险范围内进行赔付，不足部分再由被告阮金闯和我进行赔付；我为于东垫付了39678.83元的费用。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称:云Ｐ×××**号车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。被告和平生未予答辩。针对自己的诉讼主张，原告于东提交了如下证据：一、身份证复印件一份、暂住证复印件一份、营业执照副本复印件一份。用于证明原告的主体资格，原告于东在昆明设立公司并从事关于计算机软件开发、工程施工等经营活动，应以城镇人口的标准来计算和赔偿原告于东的相关损失。二、道路交通事故认定书复印件一份。用于证明事故发生的经过。原告于东在事故中无责任，阮金闯、周建福承担事故的同等责任，原告于东的损失应该由阮金闯、周建福共同承担。三、机动车信息查询结果单复印件二份。用于证明云Ａ×××**号车的车主为被告马菊兰、云Ｐ×××**号车的车主为被告和平生。四、驾驶人信息查询结果单复印件二份。用于证明被告阮金闯、周建福的驾驶信息及主体资格。五、信息查询复印件一份，会泽县人民医院出院记录复印件一份、出院证复印件一份。用于证明云Ａ×××**号车购买保险的情况，原告于东伤后在会泽县人民医院住院治疗3天后转院。六、中国人民解放军昆明总医院住院病案（首页）复印件五份、病情诊断证明复印件一份、出院证复印件一份。用于证明原告于东伤后在中国人民解放军昆明总医院住院治疗五次合计103天。七、云南正大司法鉴定中心鉴定意见书二份，用于证明原告于东的伤残等级为八级伤残，需后期治疗费18000元，误工天数为365天，需大部分护理依赖180天及部分护理依赖90天，住院期间需加强营养。八、鉴定费发票一份，用于证明原告于东的鉴定费支出为2500元。九、昆明市中医院收费收据二份。用于证明原告于东在该院医疗花费205.70元。十、中国银行“转账存根”二份。用于证明原告于东的表弟贾云飞向中国人民解放军昆明总医院转账20000元用于支付医疗费。十一、中国人民解放军昆明总医院住院收费收据复印件一份、病人费用清单复印件一份。证实原告于东在中国人民解放军昆明总医院医疗花费8398.62元。经质证，被告阮金闯、马菊兰对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第八组、第九组、第十组证据没有意见。对第七组证据有意见，认为伤残等级和后期治疗费的评估不客观不真实，误工天数、护理依赖天数、加强营养的鉴定没有法律依据。对第十一组证据有意见，认为医疗费单据系复印件，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第九组证据没有意见。对第七组证据有意见，认为伤残等级和后期治疗费的评估不客观不真实，误工天数、护理依赖天数、加强营养的鉴定没有法律依据；对第八组证据有意见，认为鉴定费不应当由保险公司承担；对第十组证据有意见，认为只能证明存在转账的事实，不能证明实际产生20000元的医疗费；对第十一组证据有意见，认为医疗费单据系复印件，不予认可。被告周建福对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第八组、第九组证据没有意见。对第七组证据有意见，认为伤残等级和后期治疗费的评估不客观不真实，误工天数、护理依赖天数、加强营养的鉴定没有法律依据；对第十组证据有意见，认为只能证明存在转账的事实，不能证明实际产生20000元的医疗费；对第十一组证据有意见，认为医疗费单据系复印件，不予认可。被告阮金闯针对自己的辩解主张，提交了如下证据：一、卖车协议一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单一份，用于证明云Ａ×××**号车在事故发生前已经由马菊兰转卖给阮金闯，阮金闯是实际车主，马菊兰是登记车主。阮金闯有驾驶资格，该车辆通过质量检验，投保于中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。二、垫付费用清单一份金额为52285.50元、阮金闯代于东支付的护理费收据一份、住院伙食补助费数据三份、会泽县人民医院门诊收费收据一份，中国人民解放军昆明总医院医疗收费收据一份。用于证明事故发生后，阮金闯为于东垫付费用为人民币52285.50元。三、中国人民解放军昆明总医院医疗收费收据四份、病人住院费用清单九份。用于证明阮金闯为于东垫付费用为人民币90300.52元。四、会泽县人民医院出院证一份、住院收费收据一份、门诊收费收据四份。用于证明阮金闯伤后在会泽县人民医院住院治疗3天，用去医疗费人民币1908.84元。请求在本案中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司在交强险赔偿范围内预留交强险份额。经质证，原告于东对第一组证据中的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单一份没有意见；对第二组证据中的护理费收条一份、住院伙食补助费收条三份、门诊收费收据一份、医疗收费收据一份没有意见；对第三组证据没有意见。对第一组证据中的卖车协议有意见，认为不客观不真实。对第二组证据中记录的费用清单有意见，认为不客观、不真实、与本案没有关联性。对第四组证据有意见，认为与本案没有关联性。被告马菊兰对以上四组证据没有意见。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、周建福、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司对第一组证据中的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单一份，第二组证据、第三组证据没有意见。对第一组证据中的卖车协议有意见，认为不客观不真实。对第四组证据有意见，认为与本案没有关联性。被告周建福针对自己的辩解主张，提交了如下证据：一、会泽县人民医院门诊收据四份、住院收据一份，用于证明被告周建福在会泽县人民医院为于东垫付医疗费人民币2170.33元。二、中国人民解放军昆明总医院住院预交收据复印件二份、医疗收费收据二份、中国工商银行明细清单一份。用于证明被告周建福在中国人民解放军昆明总医院为于东垫付医疗费人民币37008.50元。三、收费收据三份，用于证明被告周建福垫付于东购买护理用品人民币211.20元。四、售车协议一份。用于证明周建福驾驶的云Ｐ×××**号车在事故发生前从刘宗和处购买。经质证，原告于东对第一组、第二组证据中的医疗费收费收据二份没有意见；对第二组证据中的住院预交收据复印件二份、中国工商银行明细清单一份，第三组、第四组证据有意见，认为不客观不真实。被告阮金闯、马菊兰、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对第一组、第二组证据中的住院预交收据复印件二份、医疗收费收据二份没有意见。对第二组证据中的工商银行明细清单一份、第三组证据中收费收据三份有意见，认为不清楚该费用是否用于医疗费用支出。对第四组证据有意见，认为不客观不真实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司对上述四组证据没有意见。被告和平生为支持其辩解主张，提交了如下证据：售车协议一份。用于证明本案中周建福驾驶的云Ｐ×××**号车，在事故发生前和平生已经将该车出售给刘宗和。经质证，原告于东、被告阮金闯、马菊兰、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司对该组证据有意见，对协议的真实性不予认可。被告周建福对该组证据没有意见。结合原、被告双方所提交的证据及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对于原告于东提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第九组证据，被告阮金闯、马菊兰、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、周建福、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司无意见，本院予以认定。对第七组证据中伤残等级、后期治疗费、护理依赖天数系正规鉴定机构依法作出，被告均未申请重新鉴定，且与会泽县人民医院、中国人民解放军昆明总医院、昆明市中医院的病情诊断证明、住院费用收费收据等证据相互印证，能够形成证据链，本院依法予以认定；对误工日、加强营养的评定，因无法律依据，故对原告于东评定的误工休息日、加强营养，本院依法不予认定。对第八组证据中伤残等级、后期治疗费、护理依赖的鉴定费用属合理费用，本院依法予以认定；对误工日、加强营养的鉴定费用人民币800元，因无法律依据，本院依法不予认定。对第十组证据，因该组证据系转账收据而非医疗费单据，不能证明原告于东对医疗费用的支付情况，故本院对该组证据依法不予认定。对第十一组证据，因该组证据系复印件，不能证明原告于东对医疗费用的支付情况，故本院对该组证据依法不予认定。对被告阮金闯提交的第一组证据中的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单一份、第二组证据中的护理费收条一份、住院伙食补助费收条三份、门诊收费收据一份、医疗收费收据一份、第三组证据，原告于东、被告马菊兰、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、周建福、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司无意见，本院予以认定。对第一组证据中的售车协议，因与被告阮金闯、马菊兰的陈述相互印证，故本院依法予以认定。对第二组证据中的垫付费用清单，因与原告提交的其他证据予以印证，故本院依法予以认定。对第四组证据，因与本案没有关联性，本院依法不予认定。对被告周建福提交的第一组中会泽县人民医院门诊收据四份、第二组证据中中国人民解放军昆明总医院收费收据两份，原告于东、被告阮金闯、马菊兰、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司无意见，本院予以认定；对第一组证据中的会泽县人民医院住院收据复印件一份，对第二组证据中中国人民解放军昆明总医院预交收据复印件两份、工商银行明细清单一份，因其与原告于东提交的其他证据予以印证，故本院予以认定。对第三组证据，因被告周建福未能提供正规发票，故本院依法不予认定。对第四组证据，因与被告和平生提交的证据相互印证，故本院依法予以认定。对被告和平生提交的售车协议一份，因与被告周建福提交的证据相互印证，本院依法予以认定。据此，本院确认如下法律事实：被告阮金闯系云Ａ×××**号丰田轿车实际车主，被告马菊兰系该车的登记车主。被告周建福系云Ｐ×××**号福田货车实际车主，被告和平生系该车的登记车主。2013年11月22日，原告于东乘坐被告阮金闯驾驶的云Ａ×××**号丰田轿车由昭通向昆明方向行驶，该车行至昭待高速公路K309+300米处时，与被告周建福驾驶的云Ｐ×××**号福田货车相撞，造成云Ａ×××**号车乘车人于东、黄小强受伤、两车受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功待高速公路交巡警大队认定阮金闯与周建福承担事故同等责任。原告于东伤后当天到会泽县人民医院住院治疗2天，后又去中国人民解放军昆明总医院住院治疗115天，共用去医疗费人民币102764.17元。原告的伤经中国人民解放军昆明总医院诊断为：“右股骨中上段粉碎性骨折，头面部、右胸部软组织挫伤，右膝部皮肤挫裂”，经云南公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费人民币18000元，需大部分护理依赖180天、部分护理依赖90天，用去鉴定费人民币1700元。事故发生后，被告阮金闯垫付原告于东医疗费人民币63379.64元、护理费人民币4300元、住院伙食补助费人民币5500元；被告周建福垫付原告于东医疗费人民币39178.83元、现金人民币500元。另查明，被告周建福驾驶的云Ｐ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。被告阮金闯驾驶的云Ａ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险，此次事故发生在保险期间内。保险责任限额为：车上人员责任险-驾驶员保险责任限额200000/座×1座，车上人员责任险-乘客保险责任限额200000/座×4座。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，马菊兰与阮金闯之间以买卖方式转让并实际交付了云Ａ×××**号车，和平生与刘宗和、刘宗和与周建福之间以买卖方式转让并实际交付了云Ｐ×××**号车，该机动车发生交通事故且该交通事故属于事实车主机动车一方的责任，因此，应由受让人阮金闯、受让人周建福承担赔偿责任，登记车主马菊兰、登记车主和平生不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在车上人员责任险责任限额内对原告于东的损失承担赔偿责任，超出部分由被告阮金闯、周建福按事故过错责任承担。对原告于东主张的精神损害抚慰金因未造成严重精神损害后果，故本院不予支持。对原告于东主张的住院天数为106天，本院依法予以支持。对于原告于东的交通费，本院结合当地实际情况酌情支持人民币1000元。故对原告于东的损失依法认定为：医疗费102764.17元、误工费227（定残前一日）天×(24299元／年÷365天=66.57元/天)=15111.39元、护理费106天×(24299元／年÷365天=66.57元/天)=7056.42元、定残后的大部分护理依赖护理费及部分护理依赖护理费180天×(24299元／年÷365天=66.57元/天)×80%+90天×(24299元／年÷365天=66.57元/天)×50%=12581.73元、住院伙食补助费106天×100元/天=10600元、残疾赔偿金23236元/年×20年×30%=139416元、后期治疗费18000元、鉴定费1700元、交通费1000元，合计人民币308229.71元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司应按照保险合同的约定在死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿。本次事故导致原告于东及黄小强受伤，原告于东残疾赔偿金、护理费、定残后的护理依赖护理费、交通费、误工费合计175165.50元，黄小强残疾赔偿金、护理费、交通费合计95745.67元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司在赔偿限额11万元内按上述费用的比例（65：35）进行赔偿。原告于东医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计131364.17元，黄小强医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计65047.55元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司在赔偿限额1万元内按上述费用的比例（67：33）进行赔偿。剩余部分230029.71元由被告阮金闯、周建福按照事故责任50%的比例分别赔偿原告于东115014.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在车上人员责任险责任限额20万元内赔偿原告于东人民币115014.86元，此款扣减被告阮金闯已垫付给原告于东的73179.64元后，还应赔偿原告于东人民币41835.22元。扣减被告周建福已垫付给原告于东人民币39678.83元后，被告周建福还应赔偿原告于东人民币75336.03元。对于被告阮金闯关于其“在本次事故中受伤，伤后在会泽县人民医院住院治疗用去医疗费人民币1908.49元，请求在本案中一并处理”的辩解意见，因没有法律依据，被告阮金闯可另行起诉，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告于东人民币78200元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告于东人民币41835.22元；三、由被告周建福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告于东人民币75336.03元；四、驳回原告于东的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  蒋仙梅代理审判员  周 洲人民陪审员  胡明云二〇一五年十一月二十五日书 记 员  马文娟