wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5493号原告：姜忠英，男，1959年12月29日出生，公民身份号码3326251959********，汉族，住天台县赤城街道民主路**号。被告：陈仁，男，1975年10月14日出生，公民身份号码3326251975********，汉族，住天台县坦头镇东陈村**组**号。被告：张静晓，女，1977年9月5日出生，公民身份号码3326251977********，汉族，住天台县赤城街道赤城路***号*单元***室。原告姜忠英与被告陈仁、张静晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序,于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜忠英到庭参加诉讼，被告陈仁、张静晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈仁、张静晓归还借款本金35万元及利息（利息按月利率20%自借款之日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月，被告陈仁以需要投资沙场为由，向原告借去现金人民币35万元（原告系从建设银行、泰隆银行取款），并约定利息按照月利率20‰计算（即每月的利息为人民币7000元）。至2015年1月，被告合计已有拖欠9个月利息未付，为此原告想起要求被告出具借条。2015年1月12日，在原告要求下，陈仁亲笔手写借条给原告，内载明“今借到天台县赤城街道民主路38号姜忠英共计人民币35万元，月计利柒仟元整，特此立据”。出具借条后，被告仅支付3万元利息（该款项系支付出具借条前利息）。二被告于2002年2月1日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期限，应为夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告均未归还借款本息，故原告诉至法院。被告陈仁、张静晓均未答辩。为证明诉称的事实，原告姜忠英向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份、取款凭条三份。被告陈仁、张静晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2011年10月，被告陈仁向原告借款35万元。2015年1月12日，原告与被告陈仁经结算，被告陈仁出具借条一份，借条中载明借款金额为35万元，借款利息为每月7000元（即月利率20‰），未约定借款期限。借款后，被告陈仁于2017年支付原告6万元，余款至今未付。另查明，被告陈仁、张静晓于2002年2月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈仁向原告姜忠英借款事实清楚，被告陈仁应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈仁归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张静晓系被告陈仁妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈仁、张静晓在本判决生效之日起十日内共同归还原告姜忠英借款本金35万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年1月12起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已收取的利息6万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4770元，保全费3520元，合计8290元，由被告陈仁、张静晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费9540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年十月三十日本件与原件核对无异代书记员 凌 秀????4?
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初155号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人吕某，男，1989年1月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年4月25日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年9月27日被本院决定逮捕。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开进行审理本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年4月15日21时许，被告人吕某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇玉龙路南段嘉年华歌厅门前由南向北驶至玉龙路时，被接到报警的翁牛特旗公安局交警大队民警查获。经检验鉴定，被告人吕某的人体血液乙醇含量为90.0427㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月15日21时许，被告人吕某酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇玉龙路南段嘉年华歌厅门前由南向北驶至玉龙路时，被接到报警的翁牛特旗公安局交警大队民警查获。经检验鉴定，被告人吕某的人体血液乙醇含量为90.0427㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并且受案登记表，立案决定书，证人王某等人的证言，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2017）第047号人体血液乙醇含量检验鉴定报告，呼气酒精含量测试结果及吕某驾驶证信息，×××号小型轿车车辆信息，视听资料，常住人口信息，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于吕某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠二〇一七年十月十日书 记 员 齐 文 芳
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初295号公诉机关寿县人民检察院。被告人常某某，男，1976年11月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体经营户，住寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被寿县公安局取保候审，2017年9月25日被寿县人民检察院取保候审,2017年9月29日本院决定对其予以逮捕,并于次日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞286号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年8月30日20时30分左右，被告人常某某驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿寿县保义镇塘郢村至保义镇街道的村村通公路由西向东行驶至寿县保义镇常家小庵路段处，与对向夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成常某某、夏某及电动自行车乘员夏鹏受伤，两车受损。后出勤民警将常某某带至寿县安丰镇安康医院，由医务人员抽取其血液样本。经检测：常某某血液中酒精含量为213.4mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年8月30日20时30分左右，被告人常某某驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿寿县保义镇塘郢村至保义镇街道的村村通公路由西向东行驶至寿县保义镇常家小庵路段处，与对向夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成常某某、夏某及电动自行车乘员夏鹏受伤，两车受损。后出勤民警将常某某带至寿县安丰镇安康医院，由医务人员抽取其血液样本。经检测：常某某血液中酒精含量为213.4mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定常某某承担事故的全部责任。另查明:2016年9月6日，被告人近亲属与被害人达成民事赔偿协议书并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：被告人身份信息、归案情况的说明、前科查询、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队皖公交认字［2016］第00150号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0611号血液酒精含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人郑某1证言、被告人常某某供述。本院认为：被告人常某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人常某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人常某某归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪、悔罪，且与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，根据被告人常某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币叁仟元(罚金已缴纳)。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 卫二〇一七年十月十日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2447号之三原告：刘某，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲君，湖北今天律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住湖北省沙洋县，原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院根据原告刘某的申请于2017年6月14日作出（2017）鄂0192民初2447号民事裁定，对被告杨某名下位于武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地·格林东郡一期4栋14层01室房屋予以查封。原告刘某于2017年10月17日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，原告刘某解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告杨某名下位于武汉东湖新技术开发区纺织路10号金地·格林东郡一期4栋14层01室房屋的查封，证号：武房权证湖字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 边二〇一七年十月三十一日法官助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4952号原告：聂鸿武。被告：安吉滋源食品有限公司。法定代表人潘朝霞,该公司经理。本院审理原告聂鸿武诉被告安吉滋源食品有限公司产品质量问题纠纷一案，原告聂鸿武在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂鸿武提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂鸿武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂鸿武负担。审判员 龙 炜二〇一七年十月十六日书记员 周 虹速录员 任子君
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初197号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人黄美林，小名“美美”，女，1989年12月30日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地湖南省安仁县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被永兴县公安局取保候审；同年8月29日被永兴县人民检察院取保候审；同年10月12日经本院决定取保候审。辩护人林军，湖南金鸥律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人黄美林犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人黄美林及辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄美林与刘某（已判刑）原系男女朋友，知道刘某吸毒并以贩养吸。2010年2月23日晚上，被告人黄美林介绍刘传标、李志兵（已判刑）在郴州市万豪大酒店以7000元的价格从许蓝勇（另案处理）处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）21.6克。2017年5月17日，被告人黄美林主动到永兴县公安局马田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人黄美林于2017年9月2日在湖南省安仁县第一人民医院分娩了一名男婴。上述事实，被告人黄美林在开庭审理过程中亦无异议，且有（2010）永刑初字第189号刑事判决书、辨认笔录；证人刘某、李某的证言；出生证明、结婚证、准生证；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄美林违反国家对毒品的管理规定，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；在共同犯罪中，被告人黄美林起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对辩护人提出被告人黄美林系从犯且自首，有悔罪表现，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人在三年以上五年以下有期徒刑幅度内处刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  曾永军人民陪审员  曹振华二〇一七年十月二十三日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1034号之二申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91350100M0000C3533。法定代表人：张巍，总经理。委托代理人：方长标，系该公司职员。被执行人：王小洪，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司与王小洪融资租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人王小洪名下有座落于福州市仓山区建新镇花溪南路X号橘园洲C地块高层X#楼X单元、X单元房产（上述房产已被福建省平潭县人民法院首先查封）;发现被执行人王小洪名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王小洪名下虽有房产，但已被福建省平潭县人民法院首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果；被执行人王小洪名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十七日书记员  赵 丰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14577号原告：潘志杰，男，1992年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：钟伟坚，男，1992年7月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告潘志杰与被告钟伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告潘志杰到庭参加了诉讼，被告钟伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款25000元及利息1875元（从2017年6月29日起按月利率2.5%暂计至起诉之日止），合计26875元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并于当天书写借据予以确认，并约定月利率为2.5%。上述款项经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉讼如下：以借款本金25000元为基数，从2017年6月29日起按月利率2.5%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日（即2017年9月8日）为1875元。本院受理本案后，依法向被告钟伟坚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、借款收据、中国农业银行凭条（无法辩清记载的内容）、顺德农商银行恒通卡打印件（被告在上面签名并按捺指模）、被告联系电话表（被告在上面签名并按捺指模）、照片打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告潘志杰与被告钟伟坚系朋友关系。2016年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，原告通过ATM机从其本人中国农业银行的账户转账至被告名下的农商行账户内。被告于当天向原告出具了借款合同及借款收据，确认上述借款事实，并承诺每月利息为2.5%。其后，被告一直向原告支付利息至2017年5月1日。因被告逾期归还利息，原告遂于2017年9月8日向法院提起了诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借款收据、借款合同、ATM转账凭条佐证存在借款关系并履行了出借义务，虽然双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款本金，故原告要求被告立即归还借款本金25000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据借款合同约定，涉案借款利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，涉案借款约定的利率已超过月利率2%，对于超出部分，本院不予支持，故涉案债务的利息应以25000元为基数，从2017年6月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟伟坚应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告潘志杰归还借款本金25000元及利息（计算方法：以借款本金25000元为基数，从2017年6月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘志杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为235.94元（原告已预交），由被告钟伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年十月二十七日书记员  陈玉琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1292号上诉人（原审被告）：兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人:曾兆军，总经理。被上诉人（原审原告）：温凤香，女，1959年12月12日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：郑世英，总经理。委托诉讼代理人：刘树田，男，1968年11月20日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：兴安盟祥园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：安海军，经理。上诉人兴安盟祥和物业管理有限责任公司因与被上诉人温凤香、国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司、兴安盟祥园房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1075号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告温凤香于2017年10月19日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告温凤香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1075号民事判决；二、准许原审原告温凤香撤回起诉。一审案件受理费50元，由被上诉人温凤香负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴安盟祥和物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十月十九日书记员邱越
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初3129号原告郑某1，男，1976年2月5日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，被告李某，女，1985年3月13日出生，汉族，陕西省丹凤县人，务工，住咸宁市咸安区，原告郑某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑某1诉称：2005年7月，原、被告在浙江打工时经人介绍相识，并建立恋爱关系在一起同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某2，××××年××月××日，依法登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2011年，被告无故回老家，并带走小孩郑某2，至今杳无音信，为此，原告诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩郑某2由原告独自抚养。原告郑某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的基本情况；证据2、户口本，证明原、被告的生育情况；证据3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据4、咸宁市咸安区桂花镇明星村的一份证明，证明原、被告分居已长达6年之久，夫妻感情已破裂;证据5、咸宁市咸安区桂花镇明星村的一份证明，证明原告年收入在10万元，可以独自抚养婚生女孩郑某2。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2、3、4、5系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2005年7月，原、被告在浙江打工时经人介绍相识，并建立恋爱关系在一起同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名郑某2，××××年××月××日，依法登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2011年，被告带走小孩郑某2回老家，至今杳无音信，为此，原告诉至本院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩郑某2由原告独自抚养。本院认为：原、被告经人介绍相识不久就在一起同居生活，相互之间缺乏了解，登记结婚后因家庭琐事时常发生矛盾。2011年，被告带着小孩郑某2离家出走，至今杳无音信，原、被告分居至今，夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持；因原告年收入较高，有能力独自抚养小孩，故对原告要求抚养小孩的诉求本院予以支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女、儿童的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑某1与被告李某的婚姻关系；二、原、被告生育女孩郑某2，随原告郑某1生活至成人。案件受理费200元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  陈仕华二〇一七年十月十六日书 记 员  胡桢鹏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初1501号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行(以下简称遂川邮政储蓄银行)，住所地:江西省遂川县泉江镇商贸城。负责人肖小燕，职务行长。委托代理人韩立人，该银行员工，被告袁房远，男，1993年8月6日出生，汉族，住江西省遂川县。被告王淑林，女，1993年12月1日出生，汉族，住江西省遂川县。原告遂川邮政储蓄银行与被告袁房远、王淑林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂川邮政储蓄银行的委托代理人韩立人到庭参加诉讼、被告袁房远、王淑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁房远于2016年1月18日在我行申请一笔汽车贷款7.7万元，期限36个月，年利率6.875%，采用等额本息还款法偿还贷款。车辆登记证书编号360009321729，抵押权人为我行。2017年6月10日贷款出现逾期，至今已拖欠贷款73天，我支行清收人员催收多次无果，对我行贷款资金安全造成了严重威胁，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告的借款合同，二、判决被告袁房远、被告王淑林立即结清拖欠至2017年8月21日贷款本金44723.7元，利息及罚息822.52元，合计45546.22元，并支付2017年8月22日起至贷款结清之日所产生的所有利息以及罚息，罚息标准为逾期之日起按借款利率加收150%。被告袁房远、王淑林缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告袁房远与原告签订个人购车借款及担保合同，该合同约定，原告向被告提供汽车贷款7.7万元，期限36个月，年利率6.875%，采用等额本息还款法偿还贷款，被告袁房远之妻王淑林作为共同借款人在该合同上签字。并以赣Ｄ×××××小型普通车辆作为抵押，该车辆登记证书编号360009321729，抵押权人为原告。该合同还约定，如原告未按合同约定日期偿还贷款的罚息利率、解除合同等违约责任。至2017年6月10日，该贷款出现逾期，被告尚欠贷款本金44723.7元，利息及罚金822.62元（计算至2017年8月21日止），合计45546.32元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，被告配偶身份证复印件，被告结婚证复印件，贷款业务申请表复印件，借款及担保合同复印件，抵押权属证明复印件，贷款借据复印件，贷款拖欠金额系统截屏及庭审笔录可以证实，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告遂川邮政储蓄银行与被告袁房远签订《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，根据该合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种可多种措施：“1、……，8、解除本合同”。被告袁房远自2017年6月10日起未按合同约定按期还本付息，至今已连续超过三个月，故原告主张解除与被告袁房远签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以支持。因此原告诉请被告袁房远偿还剩余全部借款本金44723.7元，利息及罚息822.62元（截止2017年8月21日）以及2017年8月22日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告王淑林系被告袁房远之妻，其作为共同借款人在该合同上签名，理应对该笔借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告王淑林对该借款承担共同偿还责任的诉讼请请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告袁房远签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告袁房远、王淑林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行贷款本金44723.7元，利息及罚息822.62元（截止2017年8月21日），以及2017年8月21日以后的利息，此利息按合同约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告袁房远、王淑林承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一七年十月十六日书记员  吴奕琦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1299号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被告欧守平，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。被告陈涛，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省富顺县。被告梁萍，女，汉族，1984年5月26日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与陈涛、梁萍、欧守平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告陈涛、梁萍、欧守平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告陈涛立即偿还原告贷款本金197,460.91元及利息、罚息和违约金39,437.28元；2、依法判令被告梁萍、陈涛对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上三被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年7月21日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140014），约定原告给予欧守平授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告梁萍、陈涛对被告欧守平在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告欧守平于2014年7月21日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后，欧守平未按合同约定还本付息。被告陈涛、梁萍、欧守平未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年7月21日，陈涛、梁萍、欧守平三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140014），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告欧守平授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。合同约定被告梁萍、陈涛对被告欧守平在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。被告欧守平于2014年7月21日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后欧守平未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告欧守平应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告梁萍、陈涛承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告欧守平于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金197,460.91元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,853.00元，公告费200.00元，由被告欧守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3121号原告：泸州迎瑞物流有限公司。法定代表人：谢晓燕，该公司总经理。原告：代杰，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省叙永县赤水镇。原告委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：杨远强，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省兴文县大坝苗族乡。被告：张光华，男，生于1991年6月29日，汉族，住四川省叙永县白蜡苗族乡。被告：黄金培，男，生于1981年7月20日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：叙永县建强储运有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：张俊，该公司经理。本院在审理原告泸州迎瑞物流有限公司、代杰与被告杨远强、张光华、黄金培、叙永县建强储运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年10月27日以被告下落不明，需要确定被告住址为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州迎瑞物流有限公司、代杰撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十月二十七日书记员  王雪莲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初4883号原告：黄敏，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：富裕县宏泰车队被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司原告黄敏与被告富裕县宏泰车队、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄敏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄敏撤诉。案件受理费620.00元，减半收取计310.00元，由黄敏负担，邮寄送达费336.00元，返还黄敏168.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年十月十三日书 记 员  邵军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6881号申请执行人陈晓兵，男，汉族，1981年1月23日出生，住沭阳县。被执行人李展，男，汉族，1961年12月19日出生，住沭阳县。被执行人王美娟，女，汉族，1960年4月12日出生，住沭阳县。被执行人李沙沙，女，汉族，1987年12月20日出生，住沭阳县。被执行人李根，男，汉族，1983年7月8日出生，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人李根名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4791号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王光磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省武安市。中国银行股份有限公司北京市分行与王光磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4102号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101876.05元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王光磊名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王光磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13849号原告：陈海军,男,1981年10月10日出生，汉族,住江苏省涟水县。被告：昆山正鑫鳄鱼开发有限公司,住所地：昆山国家农业示范区恒丰路。法定代表人：陈冬春,该公司总经理。被告：陈冬春,男,1964年12月19日出生,汉族，住昆山市。原告陈海军与被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司、陈冬春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈海军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈海军撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈海军负担。审判员  李富军二〇一七年十月二十三日书记员  沈 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2060号原告：武汉世纪万通房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街，统一社会信用代码914201147680652151。法定代表人：郭倩华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘学腾、肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北仟岛科技有限公司，住所地武汉常福工业示范园常贵南路以南、九康大道以东，统一社会信用代码91420114572039533R。法定代表人：周先良，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉世纪万通房地产开发有限公司与被告湖北仟岛科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武汉世纪万通房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告武汉世纪万通房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 谢 超二〇一七年十月二十一日书记员 陈瑞敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19342号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:贺新，男，1957年1月25日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告贺新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2107）豫0581民初3814号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路***号。负责人葛增福，该行行长。委托代理人黄国平，该行职工。被告原超，男，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告原超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行的委托代理人黄国平到庭参加诉讼，被告原超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2012年2月1日，原告与被告原超签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于林州市东岗镇营业所一楼东三间门面房，租赁期限2012年1月1日至2014年12月31日，租金为每年4000元。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾清所租房屋，但被告拒不腾退。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告立即将租赁房屋腾空并交还原告；2、被告按照原租金标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日的租金，按每年4000元计算；3、诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、房屋租赁合同1件；2、林州市农行关于出租房屋限期清理的通知及回执各1件；3、房屋所有权证1件；4、原告营业执照、法定代表人身份证明。被告原超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月1日，原告与被告原超签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于林州市东岗镇营业所一楼东三间门面房，租赁期限2012年1月1日至2014年12月31日，租金为每年4000元。租赁期限届满后，原告于2016年11月17日书面要求被告腾清所租房屋，但被告拒不腾退。上述事实，原告提供了房屋租赁合同、林州市农行关于出租房屋限期清理的通知及回执、房屋所有权证、法定代表人身份证明等证据。上述证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告将租赁房屋腾空并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照原租金标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原超于本判决生效后三个月内将租赁房屋腾空并交还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。二、被告原超于判决生效后十日内按照原合同约定的租金标准即每年4000元支付原告中国农业银行股份有限公司林州市支行自2015年1月1日至实际腾房之日的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年十月十九日书 记 员  岳小莉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保56号申请人：王建新，男，生于1973年9月30日，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。被申请人：周兰群，女，生于1971年12月13日，四川省叙永县号。申请人王建新与被申请人周兰群民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周兰群所有川Ｅ×××××5号机动车，朱海燕自愿以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段11号4幢25层2504号房屋（房权号：江阳区字第××号号）提供担保。本院经审查认为，申请人王建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周兰群名川Ｅ×××××封期一年。二、查封朱海燕位于二、查封朱海燕位于泸州市江阳区酒城大道一段11号4幢25层2504号房屋（房权号：江阳区字第××号号），查封期一年。案件申请费1020元，由申请人王建新预缴1020元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴少均审判员  麻鹏国审判员  华 江二〇一七年十月二十七日书记员  刘 泳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终373号上诉人（原审被告）:王飞,男,1982年3月3日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）:马保平,男,1961年2月14日出生，汉族，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。上诉人王飞因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初220号民事裁定，向本院提起上诉。王飞上诉称，请求撤销宜君县人民法院(2017)陕0222民初220号民事裁定；依据民事诉讼法第21条规定，将本案移送上诉人住所地四川省乐山市市中区人民法院审理。马保平同意执行原审裁定。本院经审查认为，上诉人的上诉理由与其在一审时的答辩意见没有变化，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  任平印审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一七年十月十一日书记员  张丽艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4588号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：熊某某，男，1990年9月28日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告熊某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初546号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人温成涛（曾用名温成桃），男，1988年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2006年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2008年5月15日刑满释放。2013年1月7日因犯开设赌场罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年6月14日刑满释放。2015年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月19日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人温成涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人温成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月下旬的一天下午，被告人温成涛在邛崃市xx镇xx小区x号的家中，容留并伙同高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月底的一天下午，被告人温成涛在自己家中容留并伙同周某吸食毒品冰毒。3、2017年3月13日10时许，被告人温成涛在自己家中，容留并伙同杨某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人温成涛在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人温成涛的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、现场照片及现场检测报告、行政处罚决定书及相关材料，证人高某、周某、杨某的证言，被告人温成涛的供述，被告人温成涛前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温成涛为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人温成涛犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温成涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人温成涛曾因犯贩卖毒品罪受到过刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人温成涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温成涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十月十二日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1610号申请执行人沂南县环境保护局。被执行人临沂市奇力车业有限公司。本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1321行审61号行政裁定书，对沂南县环境保护局作出的沂环罚字［2016］第49号行政处罚决定书依法准予强制执行。执行过程中查明：2017年9月6日本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年9月25日被执行人临沂市奇力车业有限公司主动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,裁定如下：（2017）鲁1321行审61号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一七年十月九日书记员  刘松涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终14071号上诉人（原审原告）：广州赢泰农产品有限公司。法定代表人：万欢欢，总经理。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托代理人：陶坤��，广东威法律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：彭海涛。上诉人广州赢泰农产品有限公司（下称赢泰公司）因与被上诉人彭海涛劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州赢泰农产品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州赢泰农产品有限公司负担。上诉人赢泰公司上诉请求：撤销原审判决，改判彭海涛返还175000元泰铢（折合人民币35714.29元），判令彭海涛承担本案诉讼费。被上诉人彭海涛答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，本案主要争议焦点在于赢泰公司主张彭海涛返还备用金是否合法有据。虽然双方对于彭海涛在职期间向赢泰公司借支备用金的事实并无异议，但双方对彭海涛借支的该备用金是否已经用于公司经营或者抵扣彭海涛的工资存有争议，赢泰公司作为用人单位及经营管理者掌管着彭海涛工作期间的借支、报销、工资支付和备用金返还等财务账册资料，因此，原审认定赢泰公司应对双方在本案中的备用金返还争议承担举证责任正确。有鉴于赢泰公司既不能举证证实其规章制度中关于备用金借支的相关规定，亦未提交财务账册用以说明案涉备用金报销核算的具体情况，赢泰公司仅凭借支单不足以认定彭海涛离职时尚未与赢泰公司清结存在尚未返还的借支备用金。因此，原审驳回赢泰公司主张彭海涛返还备用金的诉讼请求并无不当，本院认可原审法院对事实的分析���定和处理意见，对赢泰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州赢泰农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  叶嘉璘审判员  杨玉芬二〇一七年十月十八日书记员  薛淑婷郑翠影
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4534号申请执行人陕西金山推土工程机械有限公司，法定代表人熊新惠，执行董事。被执行人张耀兵，男，申请执行人陕西金山推土工程机械有限公司与被执行人张耀兵纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初3778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张耀兵仍未履行该生效法律文书内容。现由西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112执871号执行裁定书委托我院查封被执行人张耀兵名下的车牌号为陕KR96**号桑塔纳牌汽车、SD32AA型推土机牌两辆汽车。本案在执行过程中，本院于2017年6月23日查封了被执行人张耀兵名下的车牌号为陕KR96**号桑塔纳牌汽车一辆、查封期限为两年，SD32AA型推土机牌不上户，无法查封。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执871号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十五日书记员  康靖
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执604号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：厦门市豫福隆货物运输有限公司（统一社会信用代码：91350213587858662R），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后许村1组霞普里50号。法定代表人：刘建忠。福建小松工程机械有限公司诉厦门市豫福隆货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4290号民事判决已经发生法律效力，但被执行人进在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初4290号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年十月二十日书记员  梅 茜
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1300号原告：刘永营，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海林市。被告：杨松涛，男，1977年7月18日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告刘永营诉被告杨松涛提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘永营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永营撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇一七年十月十八日书记员  张 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1427号之一申请执行人：石某某。申请执行人：崔某某。申请执行人：吉某。申请执行人：石某某。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：杨某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）黔钟刑初字第613号刑事附带民事判决书，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人刘某及附带民事诉讼被告人刘某、杨某共同赔偿附带民事诉讼原告人石某某、崔某某、吉某、石某某各项经济损失费用共计人民币六万元。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人石某某、崔某某、吉某、石某某向本院申请强制执行。本院在执行石某某、崔某某、吉某、石某某申请执行刘某、杨某、刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，委托贵州省未成年犯管教所向刘某送达《执行通知书》等相关文书，经到被执行人刘某、杨某居住地水城县南开苗族彝族乡穿洞村、双山村及清镇市新发水泥厂分别查找，被执行人刘某、杨某下落不明，本院依法公告送达执行法律文书，要求三被执行人在规定期限内主动履行刑事附带民事判决书确定的赔偿义务。公告期届满后，三被执行人拒不履行。经依法查询被执行人刘某、刘某、杨某的银行存款，发现杨某在中国农业银行股份有限公司六盘水场坝支行开户账户存款29263元，现已协助扣划并由申请执行人领取。经公安部车辆信息系统查询执行人刘某名下登记有贵A813**号江铃牌车辆一辆，现已委托协助查封，目前未找到该车辆的下落，无法进行处置。经六盘水房地产信息中心信息系统查询，三被执行人名下均无房屋登记信息。本院于2017年8月29日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人至今未能提供被执行可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘某、杨某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已执行到位标的29263元。目前被执行人刘某在服刑改造，刘某、杨某至今下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人财产线索，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十月十九日书记员  王峥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2577号罪犯季新豪，男，1991年2月2日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原住江苏省常州市新北区。2012年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月；2011年7月22日因盗窃被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2014年12月9日作出(2014)新刑二初字第00248号刑事判决，认定被告人季新豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年9月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯季新豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季新豪减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯季新豪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季新豪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季新豪，2016年8月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季新豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季新豪减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初624号原告：陈小龙被告：昂昂溪区农乐种子植物医院本院在审理原告陈小龙与被告昂昂溪区农乐种子植物医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈小龙负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年十月十三日书 记 员  杨英大
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5760号原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。法定代表人谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告唐玉成，男，1967年9月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告唐玉成物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告唐玉成的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一七年十月二十三日书记员  梅筱君
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1637号申请执行人：王永彬，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张杰雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张细香，女，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王永彬与被执行人张杰雄、张细香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  陈泽明
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初187号公诉机关舒城县人民检察院。被告人胡茂德，男，1968年10月9日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人胡茂德因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月24日经本院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。9月28日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局取保候审。辩护人吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人胡茂德犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人胡茂德及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年8月8日16时许，被告人胡茂德无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至“老乡鸡”门前路段，碰撞横过路面行人周某，致周某受伤，后经抢救无效于同年8月10日死亡。2017年8月17日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交[2017]第00259号《道路交通事故认定书》认定：胡茂德负事故的主要责任。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人胡茂德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡茂德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；2、被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并已取得被害人近亲属谅解；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以适用缓刑。经审理查明：2017年8月8日16时许，被告人胡茂德无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河路由东向西行驶至“老乡鸡”门前路段，碰撞横过路面行人周某，致周某受伤，后经抢救无效于同年8月10日死亡。2017年8月17日，舒城县公安局交通警察大队认定被告人胡茂德负事故的主要责任。另查明，被告人胡茂德与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解，并已履行主要部分。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有人口信息查询结果单、舒城县人民医院死亡记录、违法嫌疑人前科证明等书证；证人涂某、冯某、程某的证言；被告人胡茂德的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡茂德违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人胡茂德电话报案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡茂德与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，因此，辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡茂德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江泽金二〇一七年十月十六日书记员  赵 婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢915号之二申请执行人：王斌，男，1962年6月22日出生，汉族，住仪陇县。被执行人：何正国，男，1974年10月26日出生，汉族，住南部县。被执行人:刘晓娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：敬光顺，男，1968年7月2日出生，汉族，住南部县。被执行人:张靖敏，女，1978年3月15日出生，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人何正国、刘晓娟、敬光顺、张靖敏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何正国、刘晓娟、敬光顺、张靖敏的银行存款200000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  姜德道二〇一七年十月二十四日书记员  贾小静
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执470号之二申请执行人廊坊市超睿汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人王淑龙，董事长。被执行人李雅静，女，汉族，1982年3月9日生，现住河北省廊坊市永清县。被执行人李慎祥，男，住廊坊市安次区。本院在执行廊坊市超睿汽车服务有限公司与李雅静、李慎祥租赁合同纠纷一案中，执行标的80105元。被执行人李雅静名下的车辆已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初267号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十月三十日书记员  孙继红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初3564号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社负责人：沈家玮职务：主任被告：马金，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东庄信用社与被告马金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王晓刚二〇一七年十月二十六日书记员  雷润友
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初8409号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202，组织机构代码91500109203232303T。被告：李云英，其他不详，住重庆市北碚区。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司诉李云英物业服务合同纠纷一案中，因重庆川仪物业管理有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年十月二十三日书记员  冯 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初2936号原告刘婷婷，女，1987年9月21日出生，汉族，山西大德通科技有限公司员工，住太原市。委托代理人胡晓华，天津景贤律师事务所律师。被告柴斌文，男，1971年8月12日出生，汉族，太钢不锈钢冷轧厂职工，住山西省太原市。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层，统一社会信用代码证号×××。负责人王格平，总经理。委托代理人张伟，男，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号×××。本院在审理原告刘婷婷诉被告柴斌文、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双方已达成和解为由向本院撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回起诉。案件受理费1069元（原告已预交），减半收取534.5元，由原告刘婷婷负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二○一七年十月十日书记员张玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7321号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047（1-1）。法定代表人：费勤，该公司总经理。被告：王宝文，女，汉族，住合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告王宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月九日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3079号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：高超，男，1971年5月9日出生��住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初668号原告：黄纪奎，男，1946年8月14日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：黄英菊，女，1976年1月13日出生，住紫阳县，系原告黄纪奎之女。被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。被告：孙传芳，女，1972年2月16日出生，住紫阳县。系被告张昌海之妻。原告黄纪奎与被告张昌海、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪奎及其委托诉讼代理人黄英菊到庭参加诉讼；被告张昌海、孙传芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄纪奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金200,000元，并从2015年9月12日起按月利率2%支付借款利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻原系蒿坪镇改革村人，2009年购买原告邻居毕锦平的房屋后，双方彼此熟悉，后被告又购买了原告的土地建房，将户口迁入东关村。被告建房后，将房屋1-3层建成宾馆，起名“和源宾馆”。2015年9月11日，被告夫妻以装修宾馆资金紧缺为由，向原告借款200,000元，约定月利率2.5%，约定借款期限6个月。原告将200,000元现金交给被告后，被告张昌海向原告出具了借条，同村陈道平从中作证，被告孙传芳在借条背面签字捺印。该借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告一直以暂时经济困难为由推脱。后来二被告全家外出下落不明，至今未向原告偿还借款及支付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄纪奎为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告张昌海、孙传芳向原告出具的借条一张。用以证明二被告向原告借款200,000元，约定借款期限为六个月，借款月利率为2.5%。张昌海、孙传芳未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张昌海于2015年9月11日向原告黄纪奎借款200,000元，约定借款期限为六个月，约定借款月利率为2.5%，被告张昌海向原告出具了借条一张，被告孙传芳在该借条背面签字。原告黄纪奎按约向被告提供了借款，该借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息。另查明，原告黄纪奎曾用名“黄继奎”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张昌海向原告黄纪奎借款200,000元，约定借款期限为六个月，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元，并从2015年9月12日按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告孙传芳在借条背面签字捺印虽然不符合法律规定，但被告孙传芳作为被告张昌海的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张昌海、孙传芳于本判决生效后十日内向原告黄纪奎偿还借款本金200,000元，并从2015年9月12日起按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，公告费600元，由被告张昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  王发琴二〇一七年十月十日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1244号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：周家家，男，1990年5月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：周志亮，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称金桥合作社）诉被告被告周家家、周志亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，于2017年5月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的委托诉讼代理人许可龙，被告周家家、周志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款122000元及利息、违约金；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告周家家因农用需要向原告金桥合作社借款122000元，双方签订借款合同书，约定：月资金使用费率为10.6‰，还款日期为2015年2月19日，逾期不还的支付每日千分之五的违约金。被告周志亮为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未能归还借款本息。在案件审理过程中，原告金桥合作社陈述：被告周家家最初在2013年5月19日借款本金为10万元，扣除社员证费用、利息，实际交付96930元。2014年8月19日转贷时以122000元为本金重新办理借款手续。被告周家家辩称，家里经济困难，希望原告能把利息和违约金免除后分期还款。2013年5月19日我向原告借款10万元，2014年8月19日转据，122000元包含利息在里面。被告周志亮辩称，原告把利息和违约金免除后分期还款。原告金桥合作社围绕诉讼请求依法提交了2014年8月19日的社员借款凭证（存根联）、借款合同书、承诺书。质证时，被告周家家、周志亮对原告证据无异议。被告周志亮依法提交了2013年5月19日社员借款凭证、2014年8月19日归还借款结算凭证、2014年8月19日社员借款凭证（社员收执联）。质证时，原告对被告证据无异议。本院认为，原、被告对对方证据均无异议，本院对原告证据及被告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告周家家向原告金桥合作社借款10万元，由被告周志亮提供担保，约定：月使用费率9.9‰、逾期加费100%、还款日期为2013年9月19日。原告金桥合作社扣除社员证310元、利息2760元，实际交付借款96930元。2013年11月7日，被告周家家、周志亮向原告办理转贷手续，约定：借款金额10万元、月使用费10.6‰、逾期加费100%、还款日期为2014年1月7日。2014年8月19日，原告金桥合作社（甲方）与被告周家家（乙方）、周志亮（担保人）就上述借款再次转贷，签订借款合同书约定：甲方借给乙方122000元，资金使用费率10.6‰，还款日期为2015年2月19日；乙方如不按期归还所借本息，愿意继续承担资金使用费的100%，并自愿支付每日千分之五的违约金，承担甲方为实现债权的一切费用；担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，担保人清偿义务包括本金、资金使用费、每日千分之五违约金以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。同日，被告周家家向原告金桥合作社出具借款凭证，载明的借款金额、还款日期、月使用费率、逾期加费与借款合同书约定一致。被告周志亮在借款凭证上担保人处签名、捺印，并出具书面承诺，自愿承担保证责任直至还清借款为止。借款到期后，被告周家家及被告周志亮未归还借款。在本案审理过程中，原告金桥合作社按实际交付的金额96930元重新计算了利息，2013年11月7日至2014年8月19日转据前的利息为16530元。原告金桥合作社主张此后的利息以96930元为基数，按2014年8月19日借款合同的约定计算，并放弃主张310元社员证。本院认为，被告周家家向原告金桥合作社借款，双方之间形成借贷关系。借款到期后，被告周家家未履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。被告周志亮自愿在借据、借款合同书上作为担保人签名，为被告周家家借款向原告金桥合作社提供保证，其与原告之间形成保证合同关系，保证方式约定为连带责任保证。借款人被告周家家未按约归还借款本息，原告金桥合作社可以要求被告周志亮承担保证责任。被告周志亮承担保证责任后，有权向被告周家家追偿。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告周家家应于本判决生效之日起十日内向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金96930元及利息、违约金（2014年8月19日前的利息为16530元；2014年8月19日起至2015年2月19日止的利息以96930元为基数，按月利率10.6‰计算；2015年2月20日起至实际履行之日止的利息、违约金以96930元为基数利，按月利率2%计算）；二、被告周志亮负被告周家家向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社归还借款本金、利息、违约金的连带责任。被告周志亮承担保证责任后，有权向被告周家家追偿。三、驳回原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告已预交1370元），由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担171元，被告周志亮负担2569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  潘熹曦二〇一七年十月十六日书 记 员  高 诚卢琴
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1656号申请执行人：陈庆明，男，生于1975年5月8日，汉族，住云阳县。被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负一层6号门市。统一社会信用代码：91500235MA5U3U2R5W。法定代表人：杨宏。本院在执行申请执行人陈庆明与被执行人云阳县名家装饰装修工程有限公司督促程序案件一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如��：终结云阳县人民法院(2017)渝0235民督2号支付令书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李继平二〇一七年十月十三日书记员  贺云波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1227号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。法定代表人：王珑，系该行行长。委托代理人：曹雷，系该行职员，特别授权代理。委托代理人：张博，系该行职员，特别授权代理。被执行人：宁夏石嘴山市商隆物资有限公司，住所地：大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。法定代表人：商占国，系该公司总经理。被执行人：石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地：大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。法定代表人：马学祥，系该公司总经理。被执行人：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地：大武口区工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）。法定代表人：杜胜利，系该公司总经理。被执行人：石嘴山市恒跃峰工贸有限公司，住所地：大武口区裕民南路37-2-4号。法定代表人：温少峰，系该公司总经理。被执行人：商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人：杜胜利，男，1955年12月23日出生，汉族，住大武口区。被执行人：连慧玲，女，1958年12月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人：温少峰，男，1962年6月9日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王胜英，女，1962年1月13日出生，汉族，住大武口区。被执行人：马学祥，男，1969年1月1日出生，回族，住平罗县。被执行人：马慧英，女，1967年5月7日出生，回族，住大武口区。被执行人：鲁霞，女，1962年8月31日出生，汉族，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行宁夏石嘴山市商隆物资有限公司、石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司、石嘴山市申江工贸有限公司、石嘴山市恒跃峰工贸有限公司、商占国、杜胜利、连慧玲、温少峰、王胜英、马学祥、马慧英、鲁霞借款合同纠纷一案中，申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结平罗县公证处作出的（2017）平证执字第35号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇一七年十月二十九日书记员 马敦程
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1424号原告赵亿学,男。委托代理人张宏斌，白水县148法律服务所法律工作者。被告梁锋孝,男。原告赵亿学与被告梁锋孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵亿学及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁锋孝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵亿学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款3000元，并承担自借款之日起至清偿之日的约定利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁锋孝于2014年1月23日从原告处借款3000元，双方约定借期一年月息2%，被告书写借条一份。2014年1月23日到期后，被告未按期还本付息，后原告多次催要，被告仍不归还，无奈，诉至法院。被告梁锋孝未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁锋孝于2014年1月23日向原告赵亿学借款3000元，借期一年，月息2%。借款到期后，经原告催要，至今未归还借款及利息。本院认为，原告赵亿学主张被告梁锋孝归还借款本金3000元及利息，并提供借据佐证，双方借贷关系明确，故对原告诉请，予以支持。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效，原告诉请被告梁锋孝清偿债务及利息的请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告梁锋孝于本判决生效后3日内清偿原告赵亿学借款3000元，并按月息2%承担自2014年1月23日至清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁锋孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇一七年十月三十日书记员  张 照
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初425号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人邱玉彬，男，1983年12月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无固定职业，经常居住地福建省福州市仓山区，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2017年5月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人邱玉彬犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人邱玉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年8月6日，陈某2（已判决）因物业费问题与福州市晋安区鼓山镇远东丽景物业工作人员发生争执。当日10时许，陈某2纠集十几名男子持刀棍等器械对远东丽景小区物业进行打砸。物业遭打砸后，工作人员通知物业管理人员郑某（已起诉）来解决事情。郑某、陈某1纠集了张某1（已起诉）、房某（另案处理）及被告人邱玉彬等多人到远东丽景小区处理现场情况。被告人邱玉彬同时纠集了刘某2、刘某1、“宏博”（均另案处理）等4人到远东丽景小区撑场面。下午13时许，陈某2等人又纠集三四十名陌生男子持刀棍等器械冲向远东丽景小区门口郑某等纠集的人员，该方人员看陈某2等人有持械便四处逃跑，陈某2及纠集的人员对远东丽景小区物业进行打砸。事后造成被告人邱玉彬纠集的刘某1受伤，物业办公室内的财物损坏。同案人房某分给邱玉彬1000元人民币，其分给纠集来的四人一人两百元。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱玉彬聚集他人积极参加聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邱玉彬犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱玉彬对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月6日上午，福州市晋安区远东丽景小区物业人员与陈某2（已判决）因预缴物业费问题发生纠纷，随后陈某2纠集多人打砸了物业办公室。物业遭打砸后，物业工作人员便将现场情况告知了该物业的管理人员郑某（另案处理），接着郑某等人便安排张某1（另案处理）、房某（另案处理）等人召集人手到远东丽景小区现场，随后房某便纠集了被告人邱玉彬，被告人邱玉彬亦纠集了刘某2、刘某1等人到远东丽景小区现场。当日14时许，陈某2在得知物业方于远东丽景小区内纠集人手后，亦纠集了数十人手持砍刀、木棍等冲向物业方人员，被告人邱玉彬等物业方人员见对方手持砍刀等器械后便四散逃跑，陈某2一方人员便追打物业方人员同时打砸物业办公室及闸机等设施，导致被告人邱玉彬纠集来的刘某1被打受伤，外伤致刘某1左桡神经部分损伤挫断，肢体创口长度累计20cm，经伤情鉴定，刘某1的损伤属轻伤二级。另查明，被告人邱玉彬于2017年5月15日11时许到福州市公安局晋安分局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人邱玉彬在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、通话记录、报警记录、福州市价格认证中心出具的不予受理通知书等书证，证人郑某、张某1、李某1、刘某2、刘某1、陈某1、陈某2、黄某、池某1、池某2、李某2、陈某3、钱某、刘某3、张某2、向某、吴某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]883号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱玉彬纠集他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱玉彬案发后主动投案，如实供述自己参与聚众斗殴的事实，并在庭审中自愿认罪，属自首，且福州市仓山区司法局经调查评估认为邱玉彬符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间被告人邱玉彬必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邱玉彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  汪德聪人民陪审员  林秀华二〇一七年十月十一日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2017）甘10民终839号上诉人（原审被告）：何渊，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。被上诉人（原审原告）：丑霞飞，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。被上诉人（原审原告）:杨建锋，汉族，农民，住合水县。原审被告：合水县众鑫汽贸有限公司，住所地合水县西华池镇环城西路。法定代表人：何迎春，该公司总经理。上诉人何渊因与被上诉人丑霞飞、杨建锋及原审被告合水县众鑫汽贸有限公司（以下简称众鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何渊、被上诉人丑霞飞到庭参加诉讼，被上诉人杨建锋、原审被告众鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何渊上诉请求：撤销原审判决，改判杨建锋对众鑫公司拖欠丑霞飞的劳务费承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨建锋作为众鑫公司的实际出资人和股东，理应对公司债务承担相应责任。众鑫公司是上诉人与杨建峰共同出资成立，双方约定上诉人出资70万元，占70%股份，杨建峰出资30万元，占30%股份，但杨建峰一直推托未缴纳出资，未履行《公司法》规定的股东应足额缴纳其认缴的出资额，其应当按照法律规定对公司的债权人承担连带责任。丑霞飞辩称，杨建锋与何渊的关系其不清楚，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。杨建锋、众鑫公司未答辩。丑霞飞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令由何渊、合水县众鑫汽贸有限公司立即支付拖欠的工资6500元及押金（扣发第一个月工资）1000元；2.由对方承担案件受理费。事实和理由：何渊在合水县西华池镇环城西路投资开办众鑫汽车修理厂，以何迎春的名义登记该公司。2016年何渊聘用丑霞飞为该公司文员，负责收银。2017年1月23日，因春节放假后再未接到公司电话因而劳务合同终止，该公司欠丑霞飞工资6500元及押金1000元未付，由何渊出具欠条，并加盖众鑫公司印章。经多次索要未果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，提交的证据有：身份证复印件1份、欠条1份。何渊在一审庭审中辩称：丑霞飞陈述的案件事实均属实，因众鑫公司为其与杨建锋合伙开办，现公司亏损，杨建锋拥有30%的股份，故应由杨建锋承担30%的债务。其对丑霞飞提交的证据无异议。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠丑霞飞工资。何渊作为众鑫公司的股东，其对所欠丑霞飞的劳务费予以认可，并出具了欠条，应予以认定。何渊对扣发丑霞飞的工资作为押金的事实也予以认可，应予以认定。一审法院认为，劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。丑霞飞向众鑫公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。综上所述，丑霞飞请求由众鑫公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由合水县众鑫汽贸有限公司支付丑霞飞工资6500元，退还押金1000元，何渊负连带责任。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。何渊提交了其与杨建锋的合伙协议1份，用以证明其与杨建锋系合伙关系，杨建锋应当承担连带清偿责任。丑霞飞质证认为，此协议系何渊与杨建锋之间签订，其不知情且与本案无关联性，不予认可。经审查，何渊与杨建锋的合伙协议系何渊与杨建锋之间的另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。二审中，丑霞飞未提交新的证据，杨建锋、众鑫公司未出庭亦未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”何渊对众鑫公司拖欠丑霞飞劳务费的事实不持异议，对一审判决其负连带责任未提出上诉，本院对此不予审理。何渊仅上诉提出杨建锋为众鑫公司实际出资人和股东，要求杨建锋对拖欠丑霞飞的劳务费亦承担连带责任，但众鑫公司的注册信息显示，该公司为自然人独资公司，杨建锋不是该公司股东。退一步讲，即使杨建锋确为众鑫公司实际出资人或者股东，但众鑫公司对外所负债务亦应由公司以其财产独立承担民事责任，故何渊要求杨建锋承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何渊的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何渊负担。本判决为终审判决。审判长于恒学审判员王军审判员郭立品二○一七年十月十三日书记员刘亦含
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2598号原告：彭书林，男。委托诉讼代理人：赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所实习律师。被告：彭广，男。委托诉讼代理人：彭转，系彭广之妹。原告彭书林与被告彭广机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书林及其委托诉讼代理人赵艳芳、李名升、被告彭广及其委托诉讼代理人彭转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭书林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失155,921元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告彭广驾驶摩托车在阳新县王英镇彭堍村公路上将原告撞伤，致原告住院43天，经鉴定为九级伤残。被告支付部分医疗费后拒不赔偿其他费用。原告现诉请法院判如所请。被告彭广辩称是原告的摩托车追尾，且原告驾驶摩托车载有二个大人和二个小孩，事故责任是双方的。其已垫付了原告住院的全部医疗和生活费用,要求公正处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日下午2时许，被告彭广无驾驶证驾驶无牌照的二轮踏板摩托车，由阳新县王英镇彭堍村上新屋组沿通村公路往本村梨窝组方向行驶途中，与对向原告彭书林无驾驶证驾驶的无牌照二轮普通摩托车(载乘其儿媳和二个孙子)发生碰撞，造成彭书林受伤的交通事故。事故发生后，被告彭广及原告彭书林均未报警，后将彭书林送往阳新县中医院住院治疗43日，花用医疗费59,282.60元，其中彭广已支付52,282.60元。2017年4月24日，经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定，认定彭书林构成九级伤残，误工365日，护理90日，营养60日，后期医疗费30,000元。彭书林支出鉴定费2,000元。原告彭书林系农村居民，从事承包建筑模板安装职业，无固定收入。被告彭广的二轮摩托车未投保交强险和商业险。上述事实，有居民身份证、证人虞崇发、伍议金、彭义贵的证言、村委会证明、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、庭审笔录等证据证实。本院对原告彭书林诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，住院医疗费59,282.60元，后期医疗费30,000元，合计89,282.60元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间43日、每日50元计算，为2,150元；3.营养费,原告主张3,000元,本院酌定按照营养期60日、每日20元计算，为1,200元；4.护理费，原告主张8,100元，本院酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元÷365日×90日＝8,057元；5.误工费，原告主张按照每日收入130元计算为47,121元,但无证据证明其实际收入及近三年的平均收入等情况，本院酌定参照2017年度湖北省建筑业职工人均年平均工资收入47,121元计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一日为196日，误工费为47,121元÷365日×196日＝25,303元；6.交通费，原告主张3,500元,但未提交相关正规票据佐证，根据其伤情和住院治疗的实际情，本院酌定为1,000元；7.残疾赔偿金，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农村居民人均年可支配收入12,725元计算，为12,725元×20年×20%＝50,900元；8.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为2,000元；9.鉴定费2,000元。综上，原告彭书林的各项损失合计为181,892.60元。本院认为，原告彭书林因交通事故遭受损失，其主张侵权人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。在本次事故发生后，因双方当事人均未及时报警并保护现场，导致公安交警部门未对本次事故作出认定和划分责任，对此双方均有过错。鉴于被告彭广未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的机动车，原告彭书林亦未取得机动车驾驶资格超载驾驶未经登记的机动车，均违反了道路交通安全法规，双方对事故的发生均有责任，对本次交通事故造成的损害后果均具有过错，故本院酌定原告彭书林的损失由被告彭广承担50%的赔偿责任，原告彭书林自行承担50%的责任。对被告彭广提出双方均有事故责任的答辩意见，本院予以采纳。被告彭广已垫付的款项在其应承担的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告彭广赔偿原告彭书林各项损失的50%即90,946.30元，扣减已支付52,282.60元，还应赔偿38,663.70元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告彭书林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,418元，减半收取1,709元，由被告彭广负担855元，原告彭书林负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省温州市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3,418元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一七年十月十三日书记员  肖 锟