wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1832号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。法定代表人刘烈荣，该行行长。被执行人：唐芳，女，1964年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人唐芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初2681号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告唐芳应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为52×××09的信用卡透支本金28675.84元、利息6779.23元、滞纳金1480.95元，合计36936.02元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告唐芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为38260.02元，本院于2017年4月21日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年9月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年4月24日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年4月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2681号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十三日书记员  薛 佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1558号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何定，男，1986年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。被告人何定曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月18日被苏州市吴江区公安局暂扣机动车驾驶证6个月，违法记分12分，罚款人民币2000元。被告人何定因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审，2017年10月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1553号起诉书指控被告人何定犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人何定到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月6日晚，被告人何定醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，被告人何定血液中乙醇浓度为95mg/100ml。归案后，被告人何定如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何定在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人何定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人何定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人何定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十月十七日书 记 员  杨文艺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保81号申请执行人:丁松林,男,1966年12月8日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人:罗灿,男,1971年1月5日出生,汉族,住武汉市黄陂区。被执行人：:孙建林,男,1963年6月30日出生,汉族,住武汉市黄陂区。申请人丁松林与被执行人罗灿、孙建林借款合同纠纷一案,申请人丁松林于2017年6月20日向本院申请财产保全,请求冻结两被执行人名下银行存款2,700,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人丁涛以其名下位于武汉市江岸区花桥街三眼桥四村117号天成花园4栋3层4室的房屋提供担保,同时担保人安心财产保险有限责任公司以出具保函的方式为保全提供信用担保。本院经审查认为,申请人丁松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结罗灿、孙建林名下银行存款2,700,000元或查封扣押相应价值的其他财产元或查封、扣押相应价值的其他财产;二、查封担保人丁涛名下位于武汉市江岸区花桥街三眼桥四村117号天成花园4栋3层4室(房屋产权证号:武房权证岸字第××号)的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年十月十三曰书记员  余 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执443号申请执行人:詹有安，男，住耀州区。被执行人:柴林平，男，住耀州区。本院在执行申请执行人詹有安与被执行人柴林平买卖合同纠纷一案中，2017年8月17日向被执行人柴林平发出执行通知书，责令支付申请执行人10000元，并承担执行费50元。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，柴林平一次性给付詹有安8500元，并承担50元执行费，其余款项詹有安自愿放弃执行，本案和解执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年十月十六日书记员  党军利
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执762号之一申请执行人许先春，农民。被执行人房县城关镇建筑公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路142号。法定代表人吴启国。系公司经理。本院在执行许先春与房县城关镇建筑公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许先春于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人许先春的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2013号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇一七年十月二十五日书记员  谢 玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2191号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：吴谦。被执行人：邬周洁。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人吴谦、邬周洁借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第285号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款586516.47元、利息104990.35元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、中信银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人吴谦名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初6992号原告：周建，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：曾廷圣，男，1972年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周建与被告曾廷圣承揽合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告曾廷圣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾廷圣支付原告周建劳务费5925元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原、被告就顶效镇火车路附近的植树苗工程签订合同书一份。当日，原告就组织14名工人按合同书的要求给被告挖坑植树。同年3月14日早上，因被告之技术管理人员多（有5人）、指导意见不统一，导致被告之技术管理人员与原告及原告之工人发生争议。原告报警后，顶效派出所和义龙新区社保局主持调解时建议收“破方”、合同终止，原、被告就进行结算，被告就出具了金额为5925元的欠条一张给原告，欠条载明“曾廷圣欠周建伍仟玖佰贰拾伍元整（5925元），5个月还清。曾廷圣522321197203014319,2017年3月14日”。欠款期满后，经原告索要无果，故诉至法院要求判如所请。被告曾廷圣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及其证据。本院经审理认定的法律事实：2017年3月，曾廷圣将其承包到的位于顶效镇的树苗种植任务包给周建，周建组织工人种植部分树苗后，原、被告双方于2017年3月14日产生纠纷。同日，原、被告双方进行协商后，就原告已完成部分工作任务进行了结算，曾廷圣于结算当日出具了金额为5925元的欠条一张给原告，欠条上书面约定5个月付清。后因曾廷圣未按约定给付原告5925元，原告索要无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。诉讼中，被告与本案书记员通话时陈述：“原告种植的树苗不符合质量标准，我就雇请其他进行返工，要等第三方验收合格才支付原告，如果验收不合格我就不同意支付，……。”本院认为：对曾廷圣欠周建劳务费5925元未付的事实，有周建提交的欠条原件及其本院书记员与曾廷圣的通话记录在卷佐证，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，周建向曾廷圣交付劳动成果后，曾廷圣已向周建出具欠条，曾廷圣应按欠条约定数额向周建给付劳务报酬，但周建未履行，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曾廷圣应承担继续向周建给付劳务费5925元的义务，故对周建要求曾廷圣给付劳务费5925元的诉讼请求，本院予以支持。对曾廷圣与本院书记员通话时提出的：“原告种植的树苗不符合质量标准，我就雇请其他人进行返工，现要等第三方验收合格才支付原告，如果验收不合格我就不同意支付，……。”等辩解，因其未能举证证明，依法其应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由曾廷圣于本判决生效之日起十日内给付周建劳务报酬5925元。案件诉讼费100元，减半收取50元，由曾廷圣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄金龙二〇一七年十月十二日书记员  李宗朕
四川省米易��人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执445号申请人翁正秀，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人曹成贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈雪梅，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行翁正秀申请执行曹成贵民间借贷合同纠纷一案中，被执行人曹成贵、陈雪梅依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1053号民事调解书应当履行到期债务100000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于���行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1053号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十三日书 记 员  梁大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2941号上诉人(原审原告)：新疆安特电气集团股份公司,住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李安松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延贵，男，该公司职员。被上诉人(原审被告)：新疆天阳房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆安特电气集团股份公司（以下简称安特公司）因与被上诉人新疆天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安特公司委托诉讼代理人王延贵、被上诉人天阳公司委托诉讼代理人王博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安特公司上诉请求：撤销一审判决，改判天阳公司支付安特公司货款43981.26元，逾期付款利息12413.27元。事实与理由：2009年7月29日双方签订了总价170万元的买卖合同。合同签订后，安特公司依约供货价值1466042元，截止2013年2月4日天阳公司付款1422060.74元，余款43981.26元未付。2010年1月18日货物已经天阳公司验收合格，2009年至2013年经双方核对确认后安特公司向天阳公司开具了已供货物总价的发票。安特公司的货物已投入使用8年，并未出现质量问题，天阳公司以种种借口拒不支付货款。一审以售后服务信息反馈表没有天阳公司的盖章为由即认定安特公司未尽供货及安装调试义务而驳回安特公司的诉讼请求于事实不符。天阳公司答辩称：双方签订的合同约定自安装调试、验收合格起计算质保期两年，质保期满之后才支付质保金。安特公司没有安装调试，验收合格，故支付质保金的条件没有成就。另，依照安特公司主张的事实，本案安特公司起诉时已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。安特公司向一审法院起诉请求：1.天阳公司给付安特公司货款43981.26元；2.天阳公司支付逾期付款利息12413.27。一审法院认定事实如下：2009年7月29日，安特公司（乙方）与天阳公司（甲方）签订一份《购货合同》，合同约定由乙方向甲方供应高压柜、低压柜、配电箱等货物，合同约定总金额为1700000元。付款方式约定：1、本合同签订后，甲方支付乙方合同总价款30%的货款；2、在全部产品到货并验收数量、初验合格后10日内，甲方支付乙方合同总价款35%的货款；3、在全部产品安装调试验收合格后，支付32%的货款；4、剩余3%货款作为质保金，产品安装调试验收合格两年后无质量问题予以支付；5、乙方应提供发票给甲方，甲方凭票予以支付。合同签订后，安特公司依据合同约定向天阳公司供应货物，实际供货金额为1466042元。天阳公司于2009年7月29日支付安特公司货款510000元；于2010年2月10日支付货款250000元；于2011年1月26日支付货款200000元；于2013年2月4日支付货款462060.74元，以上合计1422060.74元，尚欠43981.26元质保金未支付。安特公司于2009年12月25日、2013年1月17日、2013年1月22日给天阳公司开具了金额为1466042元的增值税发票。一审法院认为，双方签订的《购货合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。安特公司实际给天阳公司供货1466042元，天阳公司已支付安特公司货款1422060.74元，尚欠43981.26元未付，双方均认可未付货款43981.26元为合同约定的3%质保金，对该事实予以确认。关于质保金43981.26元支付条件是否已成就。安特公司认为其供应的设备已于2010年1月18日调试安装正常运行，质保期2年后即在2012年1月17日天阳公司就应当支付安特公司质保金。天阳公司则认为双方合同约定“剩余3%货款作为质保金，产品安装调试验收合格两年后无质量问题予以支付”，安特公司未履行安装调试义务，且其提供的货物存在质量问题未验收合格，天阳公司质保金支付条件未达成。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方合同明确约定“剩余3%货款作为质保金，产品安装调试验收合格两年后无质量问题予以支付”，安特公司主张其提供的设备已于2010年1月18日安装调试验收合格，应提供相应的证据予以证实，安特公司提供的产品信息反馈表仅有个人签字，未加盖天阳公司公章，且天阳公司对信息表上的个人签字亦不予认可，故安特公司提供的信息表无法证实其主张。安特公司未提供有效证据证实其供应的设备已经双方验收合格，现要求天阳公司支付质保金不符合合同约定的支付条件，对安特公司要求天阳公司支付质保金43981.26元的诉讼请求，不予支持。质保金支付未达合同约定的支付条件，安特公司要求天阳公司支付违约金12413.27元亦不符合法律规定，不予支持。综上，一审判决如下：驳回安特公司的诉讼请求。本院二审期间，安特公司提交了照片四张，证实安特公司交付的货物自2010年1月运行至今无质量问题。天阳公司对上述证据真实性、关联性、有效性均不予认可，理由在于照片形成的时间、地点、拍摄人员等都无法确认，且不能以照片证实货物的质量。对上述安特公司二审期间提交的照片，本院认为，照片形成的时间、地点等要素均无法确认且照片无法证实设备的运行状况，故对其真实性及所要证实的事实本院均不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于双方签订的买卖合同项下的质保金付款条件是否成就，即本案买卖合同项下产品是否安装调试验收合格的情况，安特公司作为负有履行合同相关义务的一方，应就前述争议焦点举证。安特公司关于此争议焦点提交的相关证据为售后服务反馈表，在该证据上签字的相关人员身份无法核实，故无法证实安特公司主张的双方买卖合同项下的货物安装调试义务已履行完毕的事实，故应由安特公司承担举证不能的不利后果。另，本案即使以安特公司主张的调试安装义务完成之日2010年1月18日计算两年质保期，天阳公司依约应在2012年1月17日质保期满合理期限内支付质保金。安特公司自认天阳公司最后一笔付款时间为2013年2月4日，此时诉讼时效中断重新计算诉讼时效，至2016年2月3日本案诉讼时效已届满，而安特公司相关证据证实其主张货款的最早时间为2016年6月13日，至此天阳公司关于已过诉讼时效的抗辩理由成立，故对安特公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，安特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1209.86元，由安特公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建国代理审判员 化 豫代理审判员 田 姝二〇一七年十月二十七日书 记 员 彭德翔
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终222号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冬安，男，1967年11月4日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，司机，住湖北省汉川市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称：财保汉川支公司）,住所地湖北省汉川市城关镇西湖大道。负责人刘维学，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人万某1，男，1955年6月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人张某之夫。原审附带民事诉讼原告人万某2，男，1984年7月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人张某之子。原审附带民事诉讼原告人万某3，女，1982年8月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省黄石市西塞山区。系被害人张某之女。上列三原审附带民事诉讼原告人的委托代理人金玉刚、胡冰涛，湖北高照律师事务所律师，代理权限均为特别授权。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人陈冬安犯交通肇事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）鄂0984刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈冬安、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司不服，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2017年2月19日13时28分，被告人陈冬安驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车载包装水泥从汉川市麻河镇开往汉长线方向，分批下货转运途中，经麻河桥时，站在货车车厢水泥包上的搬运工张某被桥南限高横杆挂倒坠地，张某落地受伤后死亡。案发后，被告人陈冬安向急救中心120打电话施救。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈冬安承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈冬安赔偿了被害人亲属人民币50000元。另查明，被害人张某，女，生于1958年10月11日，与丈夫万某1婚后生育了万某2、万某3二个子女；被害人张某的户籍所在地为湖北省汉川市仙女山街道办事处西门桥村三组1-92，系城镇户口。被告人陈冬安驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在附带民事诉讼被告人财保汉川支公司购买了交强险一份和第三者责任商业险（保险金额300000元），并购买了该保险的不计免赔险，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日，该事故发生在保险期间内。原审判决认为，被告人陈冬安违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈冬安能够当庭自愿认罪，赔偿了被害方的部分经济损失，案发后能主动向急救中心打电话施救被害人，依法可酌予从轻处罚。附带民事诉讼三原告人要求被告人陈冬安、附带民事诉讼被告人财保汉川支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求符合法律规定予以支持。被害人张某应确认的损失为：1、死亡赔偿金人民币587720元（按2017年湖北省城镇居民人均年可支配收入29386元×20年）；2、丧葬费人民币25707.5元（按在岗职工年平均工资的一半计算：51415元÷2）；3、酌情赔偿交通费人民币3000元。合计人民币616427.5元。附带民事诉讼被告人财保汉川支公司应按照该车投保的交强险限额（人民币110000元）赔偿，余款人民币506427.5元在第三者责任险限额（人民币300000元）赔偿，不足部分由被告人陈冬安承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈冬安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年10月22日止。）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3经济损失人民币410000元；三、被告人陈冬安赔偿附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3经济损失人民币元206427.5元，（已支付人民币50000元）；四、上述款项，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司、被告人陈冬安于本判决生效之日起十日内付清（此款汇至本院账户，账号18×××08，户名：湖北省汉川市人民法院，开户行：中国工商银行汉川市支行）；五、驳回附带民事诉讼原告人万某1、万某2、万某3其他诉讼请求。上诉人陈冬安及其辩护人提出“愿意赔偿原告人经济损失，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出“死者张某属鄂Ｋ×××××车上人员，肇事车在财保汉川支公司处没有投保车上人员险，不属于上诉人所赔付保险责任，不应承担赔偿责任”的上诉理由。经审理查明，原判认定的事实清楚，有被害人张某之子万某2的陈述，证人龚某的证言，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，被害人张某的户籍信息，死亡户口注销证明，道路交通事故调解记录，机动车信息查询结果单，被告人陈冬安的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，上诉人陈冬安亦供认不讳。上述证据经一审庭审时质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。对于上诉人陈冬安提出“愿意赔偿原告人经济损失，原判量刑过重”的上诉理由。经查，二审期间，因上诉人陈冬安与三原审附带民事诉讼原告人未达成一致赔偿协议，故其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出“死者张某属鄂Ｋ×××××车上人员，肇事车在财保汉川支公司处没有投保车上人员险，不属于上诉人所赔付保险责任，不应承担赔偿责任”的上诉理由。经查，交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。本案中，被害人张某在车上被限高横杆刮碰坠地而亡，虽然被害人没有与被保险车辆发生碰撞，但其被刮碰坠到车外过程中所处位置已离开机动车车厢的主体部位。因此，在发生交通事故的瞬间，被害人已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于交强险和第三者责任险的保障对象，保险公司应在限额内予以赔偿。故上诉理由不能成立。本院认为，上诉人陈冬安违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈冬安、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十月十六日书记员  张 乐附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初966号原告:ＸＸ，男，1999年6月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：肖观宝，男，1998年10月生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。原告ＸＸ诉被告肖观宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖观宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖观宝偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日被告因经营周转需要向原告借款10000元，被告出具借条一张，并保证在2017年8月25日前支付。到期后，经原告多次催还未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖观宝未答辩。原告提交借条及微信转帐凭证，证明被告肖观宝向原告借款的事实。被告肖观宝经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，借条及微信转帐凭证符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2017年7月起被告多次向原告借款，原告通过微信转帐等方式支付给被告。2017年7月25日，被告向原告出具一张金额10000元的借条，并约定在2017年8月25日前支付。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告肖观宝向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖观宝于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖观宝负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 胡 伟审判员 肖泉军审判员 钟国华二〇一七年十月十一日书记员 谢 菁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初156号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告郑鑫，男，1980年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告孙晶，女，1986年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告孙吉永，男，1952年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告郑德金，男，1955年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被告郑德华，男，1962年3月25日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑鑫、孙晶偿还借款人民币10万元及利息、律师费5000元；2.要求被告孙吉永、郑德金、郑德华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月27日，原告下属的南黄信用社与被告郑鑫、孙吉永、郑德金、郑德华签订了最高额保证借款合同，约定被告郑鑫借款10万元。被告孙晶系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告孙吉永、郑德金、郑德华是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告郑鑫与被告孙晶系夫妻关系，二人于2007年1月22日登记结婚。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年12月27日，乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告郑鑫、孙吉永、郑德金、郑德华签订了编号为（南黄）农信高保借字（2009）第332号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同第一条约定贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限自2009年12月27日至2011年12月26日。合同第二条约定被告孙吉永、郑德金、郑德华为被告郑鑫的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第四条约定本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第五条约定借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依约于2009年12月27日向被告郑鑫发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.40750‰，借款到期日为2010年12月26日。借款到期后，被告郑鑫未偿还借款本金，并自2009年12月27日开始欠息。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。原告曾于2012年8月1日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年1月15日撤诉。以上事实有当事人陈述，原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。本院认为，原告与被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告郑鑫的个人名义所签，但是该借款发生在被告郑鑫与被告孙晶婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告郑鑫、孙晶的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告郑鑫、孙晶在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告郑鑫、孙晶偿还借款本金人民币10万元及利息，也可以要求被告孙吉永、郑德金、郑德华在其保证范围内承担连带保证责任。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告郑鑫、孙晶连带偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告孙吉永、郑德金、郑德华对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定保证担保的范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告郑鑫、孙晶支付律师费人民币5000元，且代理费5000元符合法律规定的收费标准，另要求被告孙吉永、郑德金、郑德华对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证合同约定最高担保数额为人民币10万元。故被告孙吉永、郑德金、郑德华应在最高额人民币10万元范围内对上述债务承担连带还款责任。被告孙吉永、郑德金、郑德华承担保证责任后，有权向被告郑鑫、孙晶追偿。被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鑫、孙晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2009年12月27日计算至实际给付之日止）；二、被告郑鑫、孙晶于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告孙吉永、郑德金、郑德华在最高额人民币10万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告孙吉永、郑德金、郑德华承担保证责任后有权向被告郑鑫、孙晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元，由被告郑鑫、孙晶、孙吉永、郑德金、郑德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一七年十月二十七日书 记 员  丛珊珊
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初811号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吴琼华，男，1987年10月3日出生,汉族,文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年10月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人吴琼华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年10月21日凌晨，被告人吴琼华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道孙权路驶往江滨西大道，沿康月路由北向南行驶至市民卡办理中心门口路段时，与周香云停在路旁的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被民警查获。经检测，被告人吴琼华血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人吴琼华负该事故的全部责任。被告人吴琼华在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴琼华在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人吴琼华拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴琼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴琼华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴琼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月21日起至2017年12月20日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十月二十五日书记员  何韵致??
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初422号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某，男，1989年7月27日生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2008年6月27日因盗窃被长沙市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；2009年4月17日因盗窃罪被长沙市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年六个月。2011年6月8日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月28日刑满释放；2011年12月19日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放；2012年8月7日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月3日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月24日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县院公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周勇、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1.2017年2月13日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇一环路410-128号四楼被害人罗某家中，溜门入室盗走人民币8780元；2.2017年2月25日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇新山路7号被害人唐某家中，溜门入室盗走一台金色苹果6Splus（64G）手机，经鉴定被盗手机价值人民币2600元；3.2017年4月8日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇新城大市场一街36号五楼被害人蔡某家中，溜门入室盗走人民币1000元，后又来到二楼被害人刘某家中，溜门入室盗走人民币1700元。上述事实，公诉机关列举了：2017年4月19日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人谢某抓获的到案经过、价格认定结论书、刑事判决书等相关书证；辨认笔录；视听材料；被害人罗某、唐某、蔡某、刘某的陈述；被告人谢某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人谢某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，1.2017年2月13日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇一环路410-128号四楼被害人罗某家中，溜门入室盗走人民币8780元；2.2017年2月25日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇新山路7号被害人唐某家中，溜门入室盗走一台金色苹果6Splus（64G）手机，经鉴定被盗手机价值人民币2600元；3.2017年4月8日上午，被告人谢某来到宁乡县玉潭镇新城大市场一街36号五楼被害人蔡某家中，溜门入室盗走人民币1000元，后又来到二楼被害人刘某家中，溜门入室盗走人民币1700元。2017年10月16日，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定人王某3、王某2的鉴定意见为：被鉴定人谢某目前诊断为抑郁症，实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，由下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认:2017年4月19日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人谢某抓获的到案经过、价格认定结论书、刑事判决书等相关书证；辨认笔录；视听材料；司法鉴定意见书；被害人罗某、唐某、蔡某、刘某的陈述；被告人谢某的供述和辩解等。本院认为，被告人谢某多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某因盗窃给被害人造成的物质损失，应责令退赔。宁乡县人民检察院提出的对被告人谢某犯盗窃罪，判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（此款限被告人在本判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。）二、责令被告人谢某退赔被害人罗丽经济损失人民币八千七百八十元；退赔被害人唐芬经济损失人民币二千六百元；退赔被害人蔡小叶经济损失人民币一千元；退赔被害人刘彩军经济损失人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张丙岩人民陪审员  银 晓人民陪审员  周青云二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1017号之一申请���行人陈树雄，男，汉族。被执行人周立新，男，汉族。被执行人黄淑员，女，汉族。本院在执行申请执行人陈树雄与被执行人周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日轮候冻结了被执行人周立新在中国工商银行湘潭锰矿支行1904XXX****XXXXXXXX的账户，发现本案在财产保全中已查封周立新名下位于雨湖区XXX街道XXX路XX号XXXXXX苑X栋X单元XXX号房产（产权证号24XXXX，已抵押，属轮候查封）、位于雨湖区XX镇XX村XX栋X号房产（产权证号2012XXXXXX，属轮候查封）、位于湘潭市雨湖区XX乡XX村XX组XX楼020XXXX房产（产权证号060XXXXX，已最高额抵押，属轮候查封）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人周立新、黄淑员有其他可供执行财产，申请执行人陈树雄亦无法提供被执行人周立新、黄淑员其他财产线索。现申请执行人陈树雄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初938号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人周立新、黄淑员有可供执行的财产，申请执行人陈树雄随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月二十四日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执237号申请执行人：爱立许机械（江阴）有限公司,住所地江苏省无锡市江阴市云亭镇工业区。委托代理人：何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：山西裕菖铁路配件制造有限公司,住所地侯马市风雷街。法定代表人：李志安，董事长。本院在执行爱立许机械（江阴）有限公司与山西裕菖铁路配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人山西裕菖铁路配件制造有限公司银行存款、证劵、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗承宝审判员  王保国审判员  郭李平二〇一七年十月十三日书记员  于慧珍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2291号上诉人（原审被告）：成都勇诚钢贸易有限公司。住所地:四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心量力商务大厦**层**号。法定代表人：肖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦鳞，四川泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川长金实业有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道中段***号。法定代表人：漆青，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。原审被告：温州俊企不锈钢有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道兰蒲路*号石浦大楼*楼。法定代表人：朱进强，总经理。上诉人成都勇诚钢贸易有限公司（以下简称成都勇诚公司）因与被上诉人四川长金实业有限公司（以下简称四川长金公司）、原审被告温州俊企不锈钢有限公司（以下简称温州俊企公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4237号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人成都勇诚钢贸易有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退还。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年十月十七日书记员 龚泾羽四川省绵阳市中级人民法院内部函(2017)川07民终2291号绵阳市涪城区人民法院：关于上诉人成都勇诚钢贸易有限公司（以下简称成都勇诚公司）与被上诉人四川长金实业有限公司（以下简称四川长金公司）、原审被告温州俊企不锈钢有限公司（以下简称温州俊企公司）买卖合同纠纷一案，经本院审查，存在以下问题：一、一审判决据以认定成都勇诚公司所供钢材存在质量问题的证据主要是重庆鹏程无损检测有限公司在2015年12月17日出具的《渗透检测报告》和成都市特种设备检验院于2016年3月23日出具的《管子表面质量检查报告》、《管子渗透检测报告》。但二审中，上诉人成都勇诚公司提交自贡南方无损检测有限公司对案涉S32168不锈钢管5个批次的产品进行检测，于2015年12月15日出具的《无损检测报告》，载明所检钢材符合质量要求。为此，几份检测报告结论相互矛盾，对成都勇诚公司所供钢材是否存在质量问题的认定带来难度；且由于该三份检测报告均是各自单方委托。故为彻底查清成都勇诚公司所供钢材是否存在质量问题，建议在重审中启动司法鉴定程序。二、由于成都勇诚公司明知存在自贡南方无损检测有限公司于2015年12月15日出具的《无损检测报告》，却无正当理由未在一审中予以提交，建议按照民诉解释第一百零二条之规定进行处理。三、本案系因新证据被发回重审，故不算错案。上述意见供审理时参考。二0一七年十月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书2017桂10**执1131号申请执行人骆文贵，男，1965年12月29日出生，壮族，住百色市右江区。黄彩仙，女，1963-11-17出生，住广西凌云县。刘俞伯，男，1951-9-9出生，住所地广西凌云县。本院立案执行的骆文贵申请执行刘俞伯、黄彩仙民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）右民一初字第856号民事判决已执行完毕，即本院（2017）桂1002执1131号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  刘桂龙二〇一七年十月十一日书记员  苏晓锋
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2009号常贝贝：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的豫08**民初1427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074444811特此通知二〇一七年十月十一日
结 案 通 知 书申请人黄某与左某同居关系子女抚养纠纷一案，案号（2017）浙0104执3049号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢175号申请执行人李宪华，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人王宇，男，1985年4月26日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢175号李宪华与王宇鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的357110元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第645号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十八日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1166号原告：太原信银小额贷款有限责任公司，住所地太原市万柏林区永乐苑玉园607号。法定代表人：武富平，董事长。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被告：段二货，男，1969年4月5日出生，汉族，职业不详，住古交市。原告太原信银小额贷款有限责任公司予以被告段二货民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原信银小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人祁垚到庭参加诉讼，被告段二货经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原信银小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息28.8万元（暂计算三年，按月息二分计算）；2、律师费20.64万元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告段二货与原告签订《借款合同》，约定借款40万元，借期三个月，月息二分。借款后，被告没有按月支付利息，且借款到期后，也没有偿还本金。原告多次催要无果，现提起诉讼。被告段二货未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》，以证明原、被告的借贷关系，本院予以确认；2、收条，以证明被告收到原告借款现金40万元，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月9日，原告太原信银小额贷款有限责任公司作为出借人与作为借款人的被告段二货签订《借款合同》，约定，原告向被告出借40万元，借款期限为三个月，月息按2%计算，按月付息。合同签订当日，原告将40万元借款支付被告，被告向原告出具收条一份，载明，今收到太原信银小额贷款有限责任公司现金借款肆拾万元整。借款期限过后，被告既未还本，也未付息，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，原告如约将借款支付被告，双方构成民间借贷关系。借款期限过后，被告未能如约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金及利息。原告请求的借款本金40万元及三年的利息28.8万元，符合法律规定，被告应予偿还。原告请求的律师费20.64万元，因该费用不是必然发生的费用，具有不确定性，原告也未向本院提交相应证据，本院不予支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段二货于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原信银小额贷款有限责任公司借款本金40万元，并支付原告自借款之日起三年的利息28.8万元。二、驳回原告太原信银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12744元，由原告太原信银小额贷款有限责任公司负担3511元，由被告段二货负担9233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长乔毅人民陪审员刘莉人民陪审员王婧娅二0一七年十月十八日书记员李燕
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执504号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行，负责人：朱天贵。被执行人孙刚，男，1976年10月1日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人何晓华，女，1974年7月6日出生，彝族，四川省盐源县人。凉山农村商业银行股份有限公司盐源县支行申请执行孙刚、何晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3423民初420号民事调解书已发生法律效力，执行中查明，被执行人何晓华在凉山农村商业银行股份有限公司解放分理处6210992166000112639有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人何晓华在凉山农村商业银行股份有限公司解放分理处6210992166000112639的存款人民币377040.93元（其中本案款368557.93元，执行费5300.00元，诉讼费3183.00元）扣划至我院案款账户中。本裁定立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十月十八日书记员  董淋木
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执624号之一申请执行人南火莲，男，汉族，1952年3月1日生。被执行人吴清德，男，汉族，1956年3月4日生。关于申请执行人南火莲与被执行人吴清德合伙纠纷一案，蕲春县人民法院于2010年1月18日作出的（2009）黄民一终字第476号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人南火莲的执行申请，本院于2017年9月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人南火莲于2017年10月27日书面撤销执行申请。本院认为，申请人南火莲书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）黄民一终字第476号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年十月二十七日书记员 吕      莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1427号原告李生忠，男，汉族，生于1972年1月2日。被告马延斐，女，汉族，生于1994年11月4日。被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司。地址青海省海东市乐都区碾伯镇西关街17-1号。负责人钟生岳，系该公司总经理。本院审理原告李生忠诉被告马延斐、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日立案审理，原告李生忠于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生忠撤回起诉。本案案件受理费减半后收取为2046元，予以免交。审判员时海萍二〇一七年十月二十五日书记员弋牧鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执保6165号河南普讯瑞和电子科技有限公司：河南普讯瑞和电子科技有限公司与蒋德军买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2016）豫01民终13975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年09月22日向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南普讯瑞和电子科技有限公司自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036274455999特此通知二〇一七年十月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初5619号原告：宁夏国威工程有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：贺卫玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺卫国，男，1975年4月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：谭文广，男，1973年10月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏国威工程有限公司诉被告谭文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。宁夏国威工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款共计36180.00元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失7597.80元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、按照逾期罚息利率标准计算，计算时间自2016年7月10日至被告谭文广向原告实际付清材料款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买保温板材料，截止2016年7月10日共拖欠材料款36180.00元，并向原告出具了欠条，确认了拖欠材料款的金额。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院受理后，根据原告宁夏国威工程有限公司提供的证据欠条核实，被告谭文广是向张伟出具了欠条，欠付张伟保温板款36180.00元，不是欠付原告宁夏国威工程有限公司的保温板款，故原告的主体错误，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁夏国威工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二○一七年十月二十八日书记员马小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢583号申请执行人：泰安市岱岳区某局被执行人：董某申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人董某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年6月22日作出岱费征字【2016】49号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2016】49号社会抚养费征收决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十六日书记员  王晓燕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3340号申请执行人：李明华，住所地广州市荔湾区。委托代理人：郭军，北京市丹宁律师事务所律师。被执行人：广州市战略家企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李飞龙，执行董事。被执行人：陈迅泽，住所地深圳市罗湖区。原告李明华诉被告广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)粤0105民初3320号民事判决书已发生法律效力。权利人李明华向本院申请执行，要求被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽返还2084279.2元及支付违约金、案件受理费23474元。本院于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李明华申请执行的时候没有提供被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司没有可供执行的财产，被执行人陈迅泽名下登记有车牌号码为粤X的汽车一辆。本院依法查封了粤X汽车的车辆档案，因车辆未实际控制，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司、陈迅泽有其他可供执行的财产。本院到被执行人广州市战略家企业管理咨询有限公司工商登记地址广州市海珠区琶洲大道东路X号X房现场调查，未发现被执行人在该址经营。本院到中国工商银行广州琶洲支行调查广州市战略家企业管理咨询有限公司的银行账户及存款情况，中国工商银行广州琶洲支行回复表示被执行人中国工商银行广州琶洲支行开设的银行账户均已销户。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人名下的车辆未实际控制，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十日书记员 杨 曼
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1307号之一申请执行人：陈健标，男，1986年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：林云，男，1976年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。陈健标申请执行林云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币57.658万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行存款及公司股权。本院依法扣划被执行人上述存款，且查封了其名下的股权份额。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1307号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执431号之一申请执行人朱宏俊，男，1968年4月25日出生，汉族，沙洋县人。被执行人谭洪贵，男，1961年7月1日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行朱宏俊与谭洪贵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人谭洪贵公告送达了执行通知书，责令被执行人谭洪贵在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人朱宏俊偿还借款借款本金300000元及利息（按年息24%计算，从2015年8月1日起至本息还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费6800元、诉前财产保全费2370元、执行费4400元，但被执行人谭洪贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人谭洪贵无财产可供执行，申请执行人朱宏俊对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月三十一日书记员  曾光
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2484号原告:刘某某1,女，汉族。法定代理人：刘某某2，男，汉族。被告:刘某某3,女,汉族。原告刘某某1与被告刘某某3抚养费纠纷一案，本院于2017年07月20日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某1的法定代理人刘某某2到庭参加诉讼，被告刘某某3经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告刘某某3支付原告抚养费8500元（自2014年4月起至2017年7月止，每月300元，扣除被告已经支付的3500元，剩余8500元）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由，2014年4月8日，原告之父刘某某2与被告刘某某3协议离婚，双方达成离婚协议约定婚生女刘某某1由被告刘某某2抚养，被告刘某某3支付孩子抚养费每月300元，直至原告年满18周岁。之后被告刘某某3一直未支付抚养费。刘某某2于2016年8月起诉至法院要求被告支付抚养费，经法院调解，被告支付了部分抚养费，故刘某某2撤诉。此后被告又拒绝支付抚养费，原告与被告协商无果，无奈起诉。被告刘某某3经传唤未到庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有，1、离婚协议书一份，证明离婚时明确约定被告应承担的抚养费数额；2、原告刘某某1的出生证明一份和原告的户口本复印件一份，证明原告主体适格；3、被告在2016年11月22日向原告出具的5200元的欠条一份，证明原告在2016年8月份经富平县人民法院调解，被告支付2300元抚养费后仍拖欠5200元未支付的事实。被告刘某某3未到庭，未对原告证据进行质证，亦未向法庭提交证据。根据原告提交的证据查明的案件事实为，2014年4月8日，原告之父刘某某2与被告刘某某3达成离婚协议，约定被告每月支付原告抚养费300元，直至原告18周岁。之后被告一直未支付抚养费，刘某某2于2016年向法院提起诉讼，被告支付了部分抚养费后刘某某2撤诉，后被告又拒绝支付原告抚养费；原告本次诉讼要求的抚养费为2014年4月至2017年7月，共计11700元，其中被告已支付3500元，还应支付8200元。本院认为：子女抚养费为父母的法定义务，被告刘某某3作为原告刘某某1的母亲，依法应承担原告的抚养费，婚姻法第八条规定，履行已经生效的离婚协议，故原告要求被告刘某某3承担其2017年7月之前的抚养费8200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告刘某某3于本判决生效后立即支付原告刘某某1抚养费8200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某3承担。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一七年十月十六日书记员  唐 竞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3625号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王秀香。被告张诚玉。被告张经玉。被告周砚月。被告张振国。被告李荣臻。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。法定代表人张克国。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王秀香、张诚玉、张经玉、周砚月、张振国、李荣臻、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十月二十日书记员  吴福娟
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执474号申请执行人：何林华，女，汉族，生于1960年1月1日，住四川省旺苍县。被执行人：赵树国，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省旺苍县。本院在执行何林华与赵树国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执474号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十月十八日书 记 员  冷 兴
结 案 通 知 书申请人寗舒英与杭州杰妆贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案号（2017）浙0104执3046号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月十一日
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执恢51号申请执行人：苏州永茂装饰材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：东方造船股份有限公司,住所地安徽省枞阳县造船工业园区。法定代表人：陈国俊。本院在执行涉被执行人东方造船股份有限公司系列案件中，已对被执行人东方造船股份有限公司名下位于枞阳县造船工业园区的资产整体处置完毕，本案申请执行人依法实际受偿576071.3元。现因被执行人东方造船有限公司名下资产已整体处置完毕，申请执行人亦书面同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2012）宜民二初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  王 炜二〇一七年十月十一日书记员  张赵洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执207号之一申请执行人：宿学军，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被执行人：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市向阳路老市。申请执行人宿学军与被执行人潘尚华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0784民初3960号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人宿学军于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人劳务费32000元及利息。本院于2017年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人劳务费32000元及利息，垫付案件受理费300元。本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年1月24日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索（如申请执行人向本院提供被执行人潘尚华在安丘市建设局有工程款保证金可供执行，经本院核实，未有工程款保证金可供执行）。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潘尚华暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年十月九日书记员  李占宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执920号申请执行人：康松涛,男,汉族，1978年7月18日出生，住河南省灵宝市。被执行人：段桂平,男,汉族，1960年9月15日出生，住河南省灵宝市。关于申请执行人康松涛与被执行人段桂平一案，本院（2017）豫1282民初1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人康松涛于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人段桂平偿还人民币200000元及利息，并承担受理费3680元、执行申请费6015元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年7月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人段桂平纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年7月6日、2017年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。3、2017年7月7日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果：被执行人无房产、土地登记信息。4、2017年9月12日，因被执行人下落不明，本院发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月28日告知申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十月二十八日书记员  马海洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3317号原告:长春新奥物业服务有限公司，住所地绿园区正阳街1333号。法定代表人：宋晓林，职务：经理。委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。被告：孙秀花，女，汉族，1959年7月3日生，住绿园区。本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司与被告孙秀花物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回长春新奥物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马天禄二〇一七年十月二十六日书记员  赵 航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6776号原告：钱某,女,1938年1月10日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：沈某,女,1963年3月5日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告钱某诉被告沈某继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钱某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱某负担。审 判 长  吴建中审 判 员  程 鹏人民陪审员  吴晓燕二〇一七年十月十九日书 记 员  陈晓静
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初932号原告陈胜利，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。委托代理人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。原告陈胜利与被告王义刚、谭道松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人熊灵芝，被告谭道松到庭参加了诉讼，被告王义刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币80000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告王义刚因急需偿还信用社的一笔贷款，从原告处借了80000元人民币，被告当场出具借条一张，并约定半个月内还清，由被告谭道松在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈胜利为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。证据二、被告谭道松户籍证明一份，证明被告谭道松的身份属实。证据三、借条一张，证明被告王义刚向原告陈胜利借款80000元，担保人为谭道松的事实。被告王义刚未答辩，也未到庭。被告谭道松辩称：借款时我在场，在借条上签字担保也是事实，借款到期后被告王义刚没还钱，原告打了电话给我，我向被告王义刚咨询了下，被告王义刚说现在只欠30000元了，现在我没有证据，因为被告王义刚的电话打不通，我也找过被告王义刚的老婆，她说也联系不上被告王义刚，我请求法院对本案缓判，另外我在担保的时候也没有提供任何财产担保，仅仅是签了字，且借款到期后已经超过了6个月，根据相关法律，我的担保时效已过。被告谭道松在举证期限内未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告谭道松对原告陈胜利的证据一、二均无异议，对原告的证据三的真实性没有异议，但是钱被告王义刚已经还了一部份，只欠30000元了。被告对原告的证据一、二均无异议，本院对上述2份证据予以采信。被告对原告的证据三的真实性没有异议，但是钱被告王义刚已经还了一部份，只欠30000元了，因被告在举证期限内未向本院提供相关的证据予以佐证，本院对原告的证据三予以采信。庭审以后，本院对原告陈胜利的证人朱某进行调查，朱某证明2016年9月份和原告陈胜利一起到白泥找过被告谭道松，但是没有找到人，并且朱某用自己的电话打给被告谭道松，电话通后，问他欠原告陈胜利的钱怎么办，被告谭道松说没有钱，2017年也去白泥找了一次，打了电话，这次没打通。同时电话通知被告谭道松到通山县人民法院第六审判庭对原告陈胜利的证人朱某的证言进行质证，被告谭道松拒绝到庭质证，本院对上述证言予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:2016年4月8日，被告王义刚因急需偿还信用社的一笔贷款，从原告处借了80000元人民币，被告王义刚当场出具借条一张，即：“借条，因本人急需还信用社一笔贷款，特向陈胜利借到人民币捌万元整（￥：80000.00元），定期半个月内还清，借款人：王义刚，担保人：谭道松，2016年4月8日”。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告陈胜利与被告王义刚之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告王义刚应按照约定偿还原告陈胜利借款本金。被告谭道松自愿对被告王义刚借原告陈胜利的借款本金80000元进行担保，故被告谭道松对被告王义刚借原告陈胜利的借款本金80000元应承担担保责任。对于被告谭道松辩称担保时效已过，因原告陈胜利庭后申请证人朱某证实原告陈胜利在保证期限内向被告谭道松主张过讨帐权利，故本院对被告谭道松的辩称不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王义刚在本判决生效后十日内偿还原告陈胜利借款本金80000元。二、被告谭道松对被告王义刚借原告陈胜利借款本金80000元承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王义刚、谭道松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  张召元人民陪审员  许秀萍二〇一七年十月十一日书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2146号原告：文法和,男,1952年3月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：边江先，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，经常居住地住四川省苍溪县。被告：钱兰华，女，1976年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，经常居住地住四川省苍溪县,系被告边江先之妻。原告文法和与被告边江先、钱兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告文法和到庭参加了诉讼，被告边江先、钱兰华经本院公告送达传票传唤，期满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告文法和的诉讼请求是：1、要求二被告立即偿还原告借款12万元并承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由是：2015年3月2日，二被告以在外承包工程缺少资金为由，在原告处借款12万元并同意将二被告购买的原属向发德、王晓兰的位于苍溪县高坡镇高坡场房屋抵押给原告，且由二被告向原告出具了借条一张。此后，原告多次催收该款未果，现诉至法院，要求依法予以判决。被告边江先、钱兰华未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告各自的身份信息各一份，拟证实原、被告各自的身份事实；2、借条一张，拟证实二被告在原告处借款12万元的事实；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细3页（未加盖印章），拟证实原告长期做生意的资金状况，进一步证明原告资信状况良好，常有资金周转的事实；4、苍溪县农村信用合作社明细查询结果复印件一份（未签章）及存折复印件1页，拟证实原告在向被告借款时资金来源的事实。被告边江先、钱兰华未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。本院对原告的证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1.2.3.4真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告文法和与被告边江先、钱兰华系同村村民，多年相识。2015年农历1月，二被告以在外承包工程缺少资金为由欲在原告处借款。同年3月2日，二被告向原告出具借条一张载明：“今借到文法和人民币壹拾贰万元（120000.00元正）注此借款为期壹年不记利息，到期不还此款按每年另付利息贰万元正人民币”。该借条由二被告分别签名、捺印。原告通过取款及现金等方式向被告支付了借款。借款到期后，原告持借条收款未果，2017年6月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法予以判决。同时查明：原告诉称用二被告购买的原属向发德、王晓兰的位于苍溪县高坡镇高坡场房屋抵押给原告，但原告既未向本院提交有关抵押和办理抵押登记的有关证据，又未主张是否用抵押房产优先受偿。本院认为，被告边江先，钱兰华以在外承包工程缺少资金为由，在原告文法和处借款12万元并由二被告向原告出具借条一张，双方形成了明确的借贷关系，真实、合法，依法应予保护；二被告在借款时与原告约定在一年期内不支付利息，逾期则按每年2万元的标准向原告支付利息的约定未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，应视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:限被告边江先、钱兰华在本判决生效后立即偿还原告文法和借款本金120000元并承担自2016年3月起至其还清借款之日止按每年20000元的标准计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告边江先、钱兰华负担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何 林人民陪审员  陈良本人民陪审员  刘 容二〇一七年十月十七日书 记 员  李 国
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1643号之二申请执行人杨礼文，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杨礼科，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初787号民事判决书，但被执行人杨礼科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼科在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪清二〇一七年十月十八日书记员  唐海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6039号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告寻伟红诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1478号之五申请执行人苏州市世嘉科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塘西路28号，统一社会信用代码913205001379993534。被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省桃花工业园翡翠路B区393号，统一社会信用代码913401005634391565（1-1）。本院的（2017）皖0123民初1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司的存款40000元；或提取（扣留）安徽易威斯新能源科技股份有限公司的款项40000元；或查封安徽易威斯新能源科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十月十八日书记员  叶小倩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执72号之六申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，×××。被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县×××。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向袁建宏、郑晓成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人袁建宏、郑晓成于2017年4月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建宏、郑晓成至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑晓成在曲沃县信用合作联社×××储蓄所的存款元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十七日书记员  张红军
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1080号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈世祥，男，1965年12月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学五年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陈世祥罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年10月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。本���在执行过程中查明，被执行人陈世祥已主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初108号刑事判决书有关被执行人陈世祥罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宗倩二〇一七年十月十三日书记员  雷敏
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1461号赵倩、李冬梅：你们与李罗军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1885号判决已发生法律效力。申请执行人李罗军于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）向李罗军支付借款60000元及其利息。（2）向李罗军支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1300元，申请执行费元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1461号赵倩、李冬梅：你们与李罗军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1885号判决已发生法律效力。申请执行人李罗军于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）向李罗军支付借款60000元及其利息。（2）向李罗军支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费1300元，申请执行费元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执142号申请执行人：李树生,男,1958年9月13日生,汉族，无职业，住敦化市。被执行人：王鑫,男,1990年5月2日生,汉族，个体，住敦化市丹江街。申请执行人李树生与被执行人王鑫定作合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院于2017年6月16日向被执行人王鑫送达执行通知书及报告财产令。本院在执行李树生与王鑫定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年十月十一日书记员  冯晓平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特195号申请人：广东省博罗县园洲勤达印务有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇下南管理区。法定代表人：黄志成。委托代理人：石灿玲，女，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，系申请人处员工。被申请人：黄瑜，男，仫佬族，1992年9月26日生，住址：广西罗城仫佬族自治县，委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。广东省博罗县园洲勤达印务有限公司与黄瑜申请撤销仲裁裁决一案，因不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2017）249号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人石灿玲，被申请人的委托代理人王立东到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：申请依法撤销博劳人仲案终字(2017)249号《仲裁判决书》中的护理费及工资差额。主要的事实与理由如下：1、护理人员护理费:因受伤人员两次受伤都是一个手指受伤，受伤后都是我司人员送医院，医生没有开任何证明证明受伤人生活不能自理需要陪护，如果当时医生有出具受伤人需要陪护人员的证明，我司也会安排员工陪护，并不需要受伤者家属陪护，故申请撤销陪护费4400元。2、工资差额:被起诉人2016年1月7日第一次受伤，2016年5月12再次受伤住院治疗(共7天，2016年5月19日出院)出院后根据医院开出的诊断证书休息4周到2016年6月19日已结束休假，2016年6月20日开始回公司上班，7月、8月这两个月都是正常上班，实际出勤停工留薪期应为2016年1月-2016年6月止，(4125元/月×6)我司已支付过停工留薪期工资15097元，故我司只需支付停工留薪期9653元，而裁决书停工留薪期是2016年1月到2016年8月的停工留薪期。基于上述原因特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决，我司不需要支付第一项的陪护费及停工留薪期只需支付9653元即可。被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求不予撤销。本院经审查认为，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2017）249号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人广东省博罗县园洲勤达印务有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人系以“无需支付被申请人护理费及仲裁委认定的停工留薪期工资数额错误”为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对申请人是否应支付被申请人护理费及是否停工留薪期工资数额的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】249号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回广东省博罗县园洲勤达印务有限公司请求撤销惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】249号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由广东省博罗县园洲勤达印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  刘宇慧二〇一七年十月十九日法官助理  陈佳汝书 记 员  黄苑婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。