wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初175号公诉机关歙县人民检察院。被告人赵某，男，出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住歙县。2010年12月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2011年3月21日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局取保候审。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年8月29日6时许，被告人赵某趁歙县溪头镇XXX村的中铁十五局XX搅拌站无人之际，盗得电脑、塑料水箱等财物，涉案财产价值共计3155元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证照片、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任，诉请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人赵某具有坦白、认罪、悔罪、赃物已退还被害人等法定、酌定情节。经审理查明：2017年8月29日6时许，被告人赵某骑三轮摩托车到歙县溪头镇XXX村的中铁十五局XX搅拌站内，趁当时站内无人之际实施盗窃，盗得电脑一台、PE塑料水管27.24米、装盛“减水剂”的塑料水箱一个。被告人赵某盗窃得手后，骑三轮摩托车返回歙县桂林镇途中，被人赃并获，随后被扭送至歙县公安局桂林派出所。经歙县价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币3155元。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赃物被追回退还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.赃物照片；2.被告人赵某的人口信息查询结果单、前科情况查询证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等书证；3.歙县价格认证中心所作的价格评估鉴定意见；4.歙县公安局制作的现场勘验、辨认、扣押等笔录；5.证人叶某、江某、杨某的证言；6.被告人赵某的供述和辩解。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一七年十月三十一日书记员  李美蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。被执行人：张德峰等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人张德峰等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月二十六日书记员  蒋路群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1755号之一申请执行人浏阳市九溪石灰厂。法定代表人欧阳金文，厂长。被执行人欧阳杰，男。申请执行人浏阳市九溪石灰厂与被执行人欧阳杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05041号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款133629元（违约金未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下的自建房屋一栋，已被法院冻结，因无法进行评估、拍卖程序暂时无法处置；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人欧阳杰发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人欧阳杰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人欧阳杰十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执796号申请执行人李学蓬，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人于日升，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人王小秋，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李学蓬与被执行人于日升、王小秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于日升、王小秋已按本院作出的（2017）湘0682民初301号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年十月三日
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1202执异80号申请人（申请执行人）：梁伟志，男，1967年2月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区，。被申请人：广东有色地质矿产开发公司，住所地广州市越秀区东环路1号大院之五首层1铺，统一社会信用代码91440101190456403W。被执行人：广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路36号新龙城酒店三楼301房，组织机构代码30427830-0。被执行人：梁德明，男，1974年8月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，。本院在执行申请执行人梁伟志与被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司、梁德明合同纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执152号】，申请人梁伟志提出追加被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人梁伟志称：2017年1月9日，申请人就（2016）粤1202执109号民事判决判令的事项向法院申请了强制执行【案号为（2017）粤1202执152号）。后经法院调查得知案涉被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司没有可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。而广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司系被申请人广东有色地质矿产开发公司的法人分支机构，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条的规定，向法院申请追加被申请人广东有色地质矿产开发公司作为本案的被执行人。被申请人广东有色地质矿产开发公司辩称，我司认为再次被追加为被执行人，申请人的申请不合理、不合规，理由如下：被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司作为分支机构，是不具备法人资格的，被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司是没有权利去签订经济合同。故被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司与申请人梁伟志签订的合同是需自行承担经济责任，与我司无关。被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司的负责人并非梁德明，我司至始至终没有授权被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司去签订任何合同，更没有授权委托梁德明作为权力人去签署有关协议和字据等，我司不应为他们的个人行为负责。肇庆分公司、梁德明与梁伟志签订的合同我司毫不知情，连合同当事人我司都不识得。事件发生后，据悉，梁德明与梁伟志是亲戚关系，此次合同纠纷实属个人经济行为，理应由其自行解决，与我司无关。肇庆分公司与我司没有经济关系，两清状态。梁伟志与梁德明及肇庆分公司的纠纷是其三者的个人行为，需其自行协商解决，不应殃及我司，恳请法院驳回申请人梁伟志的申请。被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司未向本院提交书面意见。被执行人梁德明未向本院提交书面意见。经审查查明：关于申请执行人梁伟志与被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司、梁德明合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）粤1202民初109号民事判决。在上述判决发生法律效力后，因被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司、梁德明逾期未履行有关该判决所确定的法律义务，申请执行人梁伟志向本院申请执行，本院受理后编立案号为（2017）粤1202执152号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司有银行存款1233.58元，并依法扣划该存款用来缴纳本案执行申请费，暂未发现被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司、梁德明有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院依法于2017年6月1日作出（2017）粤1202执152号之一执行裁定，裁定终结本院（2017）粤1202执152号案件本次执行。另查明，被申请人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司是被执行人广东有色地质矿产开发公司的分公司。本院认为：当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定，在执行程序中，人民法院可以直接执行法人的财产必须满足以下二个条件：一、作为被执行人的法人分支机构，其直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的；二、作为被执行人是法人的分支机构。本案中，申请执行人梁伟志请求追加被申请人广东有色地质矿产开发公司作为被执行人，必须举证证明其的请求符合上述法律规定的全部条件。本院依法于2017年6月1日作出（2017）粤1202执152号之一执行裁定，已查明：被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司在本院辖区内暂无其它适宜财产可供执行。换言之，被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司直接管理的责任财产不能清偿本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1202民初109号民事判决确定的债务。并且被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司是被申请人广东有色地质矿产开发公司的分支机构。故申请执行人梁伟志请求追加被申请人广东有色地质矿产开发公司作为被执行人，合法有理，本院予以支持。申请人梁伟志第一次向本院申请追加被申请人广东有色地质矿产开发公司作为被执行人，后于2017年5月8日向本院提出撤回追加被执行人的申请，是申请人梁伟志自行行使其民事权利，合法有理，故本院2017年5月15日作出（2017）粤1202执异36号执行裁定书，裁定准许申请人梁伟志撤回追加申请。现申请人梁伟志为了维护其合法权益，再次向本院申请追加被申请人广东有色地质矿产开发公司作为被执行人，也是申请人梁伟志自行行使其民事权利，符合法律规定，并无不当。故被申请人广东有色地质矿产开发公司的辩称意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加被申请人广东有色地质矿产开发公司作为（2017）粤1202执152号案的被执行人，并在（（2017）粤1202执152号案所确定被执行人广东有色地质矿产开发公司肇庆分公司的债务范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 松审 判 员  刘国标代理审判员  李伟青二〇一七年十月十一日书 记 员  梁敬通
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执804号申请人：薛兵，男，1971年2月出生，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。法定代表人陈远明，男，职务：董事长。申请人薛兵与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第031号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17850元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初73号公诉机关乾县人民检察院被告人巨卫刚，男。被告人赵树荫，女。被告人吕朋伟，男。被告人赵从花，女。被告人李凤金，女。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人巨卫刚、赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公���。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人巨卫刚、赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2017年6月1日下午六时许，被告人巨卫刚伙同被告人赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金在乾县灵源镇巨家村巨卫刚家门口，明知乾县公安局民警左增博、杨欣、刘永辉、王佳、董联策协助浙江省余姚市公安局民警马建忠、陆敏捷正在抓捕在逃犯罪嫌疑人赵树朋，采取推、拉、咬、殴打、谩骂等手段阻碍民警依法执行职务。在妨害公务过程中，被告人巨卫刚殴打并撕扯民警左争博，被告人赵树荫咬民警杨欣的手和刘永辉的胳膊，被告人吕朋伟、赵从花、李凤金在此过程中拉扯民警，导致已被控制的在逃犯罪嫌���人赵树朋趁乱挣脱逃跑，民警杨欣、刘永辉受轻微伤的严重后果。公诉机关认为，被告人巨卫刚、赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执行警务人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人巨卫刚、赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金自愿认罪。经审理查明，2017年6月1日下午六时许，被告人巨卫刚伙同被告人赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金在乾县灵源镇巨家村巨卫刚家门口，明知乾县公安局民警左增博、杨欣、刘永辉、王佳、董联策协助浙江省余姚市公安局民警马建忠、陆敏捷正在抓捕在逃犯罪嫌疑人赵树朋，采取推、拉、咬、殴打、谩��等手段阻碍民警依法执行职务。在妨害公务过程中，被告人巨卫刚殴打并撕扯民警左争博，被告人赵树荫咬民警杨欣的手和刘永辉的胳膊，被告人吕朋伟、赵从花、李凤金在此过程中拉扯民警，导致已被控制的在逃犯罪嫌凝人赵树朋趁乱挣脱逃跑，民警杨欣、刘永辉受轻微伤的严重后果。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、诊断证明、工作证复印件、被告人户籍证明、被害人陈述；2、证人巨国防证言；3、鉴定意见书，价格评估报告；4、辨认笔录及案件照片；5、被告人巨卫刚、赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金供述。以上证据，五被告人质证无异议，自愿认罪。且证据能证明五被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人巨卫刚、赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执行警务人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人巨卫刚、赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金的罪名成立，本院予以支持。被告人巨卫刚、赵树荫、吕朋伟、赵从花、李凤金自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人巨卫刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止）；被告人赵树荫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人吕朋伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人赵从花犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；被告人李凤金犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  刘 峥人民陪审员  上鸿博二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴怡春
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执926号之一移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人杨建平，男，1966年4月22日生，现住临淄区。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行杨建军诈骗一案，淄博市临淄区于2017年4月21日作出的（2016）鲁0305刑初926号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨建军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初926号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨建军及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年十月十日代理书记员  于雪莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8727号罪犯王有权，男，1996年7月16日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月21日作出（2015）临刑初字第473号刑事判决，认定王有权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王有权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王有权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王有权减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2015年7月31日至2017年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢752号之一申请执行人刘保利，男，汉族，1969年8月22日出生，现住衡水市桃城区。被执行人尚林举，男，1978年11月24日，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行刘保利申请执行尚林举民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年10月30给付申请执行人63000元，根据当事人申请本案所涉及的款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十月三十日书记员  崔 诤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19419号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：李一雄，男，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2837号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：杨子强，男，汉族，1958年9月1日出生，住天津市和平区。本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨子强借款合同纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4950号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十七日书 记 员  于 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执665号申请执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：马培元，男，土家族，生于1958年4月29日，住重庆市石柱县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行马培元罚金【（2017）渝04刑终27号刑事判决书】一案，本院依法对被执行人马培元的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行了查询，被执行人除有15500.00元存款已被本院依法扣划外，未发现其他可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，本暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执665号执行案的本次执行程序。终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年十月三十日书记员  吉 辉
结 案 通 知 书许培宏、瞿益萍：申请执行人许月娥依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6596号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3416号案件已于2017年10月30日本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8717号罪犯胡进能，男，1978年9月4日出生，汉族，福建省光泽县人。现在江西省温圳监狱服刑。新建县人民法院于2009年4月21日作出（2009）新刑初字第23号刑事判决，认定胡进能犯盗窃、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治��利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡进能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡进能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡进能减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年6月27日至2025年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6446号原告：赵银春，男，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆琦皓进出口有限公司（统一社会信用代码91500225MA5U5Y96X1），住所地重庆市大足区龙水镇黄龙村4组。法定代表人：廖伟，经理。本院在审理赵银春与重庆琦皓进出口有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵银春于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆琦皓进出口有限公司的起诉。本院认为，本院认为，原告赵银春申请撤回对被告重庆琦皓进出口有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵银春撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告赵银春负担。审判员  周学均二〇一七年十月十一日书记员  刘 艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1325号申请执行人吴忠市金灿铭都娱乐会所。负责人：朱文峰，系该会所投资人。被执行人龚井超，男，汉族，1990年7月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款136000元，并承担案件受理费3020元，案件执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院于2017年4月26日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年4月26日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、无房屋、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月28日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十六日书记员  郑 鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3485号原告：李某，女。被告：王某1，男。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解我与被告王某1离婚。2、婚生女孩王某2由被告王某1抚养。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告王某1负担。事实与理由：2014年2月，我和被告王某1经人介绍相识,××××年××月××日依法登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告王某1有家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致我们夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法在临沂市河东区民政局登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女孩王某2。因双方性格不合，婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年十月十三日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执274号之一申请执行人姜兴帮，男，汉族，教师，现住青冈县。被执行人赵忠孝，男，汉族，教师，现住青冈县。本院在执行姜兴帮与赵忠孝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵忠孝的工资收入，且已给付申请执行人姜兴帮10000元，申请执行人姜兴帮同意用被执行人赵忠孝的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产，但因用工资收入分期偿还借款需要长时间才能执行完毕，申请执行人姜兴帮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  张 贺二〇一七年十月九日书记员  刘蒙蒙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执571号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博福马特传动设备有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。组织机构代码：59929981-0。法定代表人：张体娟，经理。被执行人：张体娟，男，汉族，淄博市博山区。被执行人：李国英，女，汉族，淄博市博山区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博福马特传动设备有限公司、张体娟、李国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项6144551.02元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博福马特传动设备有限公司、张体娟、李国英暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初1375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。法定代表人吴东燕，该行行长。委托代理人刘金利，该行职工。被告姜少军，男，汉族，于1973年10月9日生，住汤原县香兰镇。被告姜少库，男，汉族，于1970年2月24日生，住汤原县香兰镇。被告姜少银，男，汉族，于1965年10月29日生，住汤原县香兰镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告姜少军、姜少库、姜少银金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年十月二十日书记员  包琼颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14416号原告：四川泸县宏信建筑劳务有限公司，住所地泸州市泸县湖河镇桂兴路二段，组织机构代码77295752-3。法定代表人：韩朝成，四川泸县宏信建筑劳务有限公司总经理。被告：四川省晟茂建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9151000072805532X6。法定代表人：程晓波，职务不详。本院在审理原告四川泸县宏信建筑劳务有限公司诉被告四川省晟茂建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川泸县宏信建筑劳务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川泸县宏信建筑劳务有限公司撤回起诉。审 判 员 谢凤鸣二〇一七年十月十六日法官助理 张懋原书 记 员 郭 琴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7607号上诉人（原审被告）：赵银龙，男，1956年6月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。负责人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：邹立红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程福友，男，该公司工作人员。上诉人赵银龙因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵银龙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回亿方物业公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由亿方物业公司承担。事实和理由：本人自入住时起都是单位在缴纳供暖费，根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应该负担。亿方物业公司辩称，从2012年赵银龙就欠我们供暖费，享受了供暖就应该交供暖费。我们联系过他的单位，说是让赵银龙自己交然后到单位报销。亿方物业公司向一审法院起诉请求：1.判令赵银龙支付我公司2012年11月15日至2017年3月15日供暖费9135元；2.本案诉讼费由赵银龙承担。一审法院认定事实：赵银龙系北京市海淀区XX里10#楼2门403号房屋的居住使用权人，该房屋使用面积为46.3平方米(折合建筑面积为60.9平方米)。亿方物业公司系该房屋所在小区的供暖单位。赵银龙未交纳2012年11月15日至2017年3月15日供暖费9135元。赵银龙对其主张未予举证。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据法院查明事实，亿方物业公司负责对赵银龙房屋所在小区提供供暖服务。赵银龙作为该房屋的居住使用权人，虽未与亿方物业公司签订书面供暖合同，但亿方物业公司实际上为其房屋提供了供暖服务，因此亿方物业公司与赵银龙形成了事实上的供暖服务关系，赵银龙作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。现亿方物业公司要求赵银龙交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，法院予以支持。赵银龙之辩称，无事实及法律依据，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：赵银龙于判决生效后七日内支付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司二○一二年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费九千一百三十五元。如果赵银龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵银龙作为北京市海淀区XX里10#楼2门403号房屋的居住使用权人，在接受亿方物业公司提供的供暖服务的同时应该履行缴纳供暖费的义务。赵银龙上诉称应由其单位缴纳供暖费涉及赵银龙所在单位的政策问题，不能作为对抗向亿方物业公司缴纳供暖费的理由。故本院对赵银龙的上诉理由不予采纳。综上所述，赵银龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵银龙负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年十月二十五日法官 助理  李 程书 记 员  苏 杭
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢90号之一申请人平继东，男，1977年8月12日出生，汉族，住渑池县。被执行人张中友，男，1978年6月29日出生，汉族，住义马市。平继东诉张中友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）义民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张中友未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人平继东于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元、诉讼费1050元及本案执行费665元。本院已经受理此案。本院受理此案后，依法向被执行人张中友送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张中友银行存款51715元。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一七年十月二十九日书记员  张 乐
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初1145号原告:肖春衡,男,1972年2月23日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被告:伍刚,男,1977年6月28日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。被告:文天会,女,1971年8月25日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。原告肖春衡与被告伍刚、文天会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春衡、被告文天会到庭参加诉讼。被告伍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍刚偿还借款本金25000元及逾期利息(利息按年利率6%，从2017年6月起计算至还款之日止)；2、判令被告文天会对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由:原告与被告伍刚系朋友关系。2013年10月2日，案外人陈运武以个人名义为伍刚向原告借款20000元。此后伍刚也向原告借款5000元。2017年4月6日，原告与伍刚进行了算账，被告伍刚向原告出具了25000元的借条，定于2017年5月底归还。被告文天会在借条上作为担保人签字确认。但二被告至今未予偿还借款。被告伍刚未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩。其答辩称，2013年10月20日，案外人陈运武向原告借款17500元现金，并由其提供担保，口头约定了利息2500元，所以出具了20000元的借条，该款已经付了三个月的高利息。2013年12月3日，其向原告借款9000元现金，口头约定1000元的利息，所以出具了10000元的借条。之后大约付了四个月的利息。后来在原告多次威胁、逼迫下，其分别于2014年7月通过银行存款支付了5000元、2016年5月份支付5000元，之后又在不同的时间陆续500元、800元、1000元的支付过现金。原告说这全部是支付的利息，要求其再支付15000元（其中本金10000元、利息5000元）。2017年4月26日，原告带着3个人拦住其不让走，一直跟随，要求偿还上述两笔款项。被告文天会当时正好下来，看到这种威胁和无赖之下就报了警。在派出所，其在原告的要求下，按原告的意思重新出具了借条，并让被告文天会做了担保才能走。为此其请求法院查明事实，还其公道。被告文天会辩称，认可其在借条上签字提供担保，但主张该欠条上所载明的借款，实际上并没有现金交付，其不应当承担担保责任，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了2017年4月26日借条一份，被告文天会对该借条的真实性无异议。被告文天会围绕其抗辩主张向本院申请调取了2017年4月26日报警记录（即受理报警登记表）一份，原告对该报警记录的事实无异议。被告伍刚未向本院提交证据，也未到庭质证，应视为其自愿放弃本案证据的质证权利。上述证据能相互印证，且得到原告和被告文天会的认可，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖春衡与伍刚因借款事宜发生纠纷，于2017年4月26日报警。当日，双方在攀枝花市东区瓜子坪派出所自行协商后，由伍刚向肖春衡出具了欠条一张，借条载明：“今借到肖春衡人民币25000（大写：贰万伍仟元整）定于2017年5月底还清。其中包括2013年10月20日陈运武、伍刚向肖春衡所借20000（贰万元）借条在内。”文天会自愿在借条上注明：“由伍刚向肖春衡还款，定于一个月还清，到时未还，由我文天会3个月之内还清”并以担保人签字确认。肖春衡在借条最后注明：“2017年4月25日之前所有借条以这张借条为准”并签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告伍刚自认其曾向原告借款和担保借款的事实本院予以确认；对其辩称其原借款和担保借款中本金包含了利息、其已经多次偿还了高利息、借款已经偿还完毕等抗辩主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对文天会主张该借款未实际交付，其不承担担保责任的抗辩主张，因该借条已经写明了是历史借款，无需再另外交付借款，因此该借条所载明的借款，文天会应当承担担保责任。对被告辩称出具借条是被胁迫的抗辩主张，因被告未提供充分的证据予以证明，且原被告双方协商的地点和被告出具借条、提供担保的地点均在瓜子坪派出所内，被告被胁迫并没有报警，不符合常理，故本院对此不予支持。被告伍刚应当按照借条的约定偿还借款，被告文天会应当按照借条的担保约定承担连带偿还借款的担保责任。原告诉请要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由伍刚于本判决生效之日起十五日内偿还肖春衡借款人民币25000元及利息（利息自2017年6月1日起按照年利率6%计付）。二、文天会对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由伍刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年十月三十日书记员 李思锐
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1102民初6621号原告：宋龙果（又名宋龙国），男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高兴存，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告宋龙果与被告高兴存劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙果到庭参加诉讼。被告高兴存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年3月，原告为被告承揽的位于日照学苑路与博文路交汇处国大集团日照科教服务中心楼房后期基础工程提供劳务，双方约定人工费每天支付一次。2014年5月1日，被告向原告出具欠条，共欠原告人工费7000元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付。案经送达，被告高兴存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15至2014年3月期间，原告为被告承揽的位于日照学苑路与博文路交汇处国大集团日照科教服务中心楼房后期基础工程提供劳务，双方约定人工费每天支付一次。后被告未按约定支付人工费。2014年5月1日，被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠宋龙国人工费7000元￥柒千元整高兴存2014年5月1号”。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，被告应按时支付原告人工费。被告向原告出具欠条，尚欠原告人工费7000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当按欠条约定按时、足额支付原告人工费。故对原告要求被告支付人工费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴存于本判决生效之日起七日内给付原告宋龙果劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兴存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一七年十月二十四日书记员  李 伟
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执93、94、95、96号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园12栋1504房。被执行人：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园2-24号。法定代表人：王建忠，该公司负责人。被执行人：王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，私营业主，住宁夏永宁县望远现代金属物流园****号。本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司、王建忠（以下简称二被执行人）融资租赁合同纠纷执行四案，湖南省津市市人民法院作出的（2016）湘0781民初556号、民初557号、民初558号、民初559号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行且已立案受理。并向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金5153674.7元，违约金375016元，合计5528690.7元，并负担案件受理费、财产保全费54459元，申请执行费65431元等金钱给付义务。二被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。经司法网络查控系统提起对二被执行人名下银行账户存款及车辆全部登记信息查询，反馈结果显示，二被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆登记信息查询显示二被执行人名下有四辆汽车，虽均已被本院依法查封但未实际扣押，现无法处置。在执行过程中，被执行人王建忠未如实申报财产且拒不履行法院生效判决，本院依法于2017年9月11日对其采取拘留的强制措施。因被执行人王建忠违反财产报告制度，本院于2017年9月23日将王建忠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人的债权仅得到部分受偿，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年十月十六日书记员  唐梅
河北省高级人民法院再 审 决 定 书(2017)冀刑申57号衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人禹建华犯滥用职权罪一案，于2014年12月22日作出(2014)衡桃刑初字第485号刑事判决，认定被告人禹建华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，桃城区人民检察院提起抗诉，原审被告人禹建华提出上诉。衡水市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）衡刑终字第30号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决已发生法律效力。禹建华不服，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，向衡水市中级人民法院提出申诉。该院于2016年10月21日作出（2016）冀11刑申31号驳回申诉通知，驳回禹建华申诉。禹建华不服，以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定禹建华犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:指令衡水市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3873号罪犯潘培广，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年8月12日作出（2014）大刑初字第0052号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑终字第0012号判决对被告人潘培广犯非法买卖制毒物品罪判处的有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分；以被告人潘培广犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘培广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘培广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯潘培广在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二十万元已履行十三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘培广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系缓刑考验期内故意犯罪，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘培广减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执2029号之一申请执行人：中国外运福建有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路国际商厦六楼。统一社会信用代码：91350503746363115G。负责人：杨炳炎，该分公司总经理。委托代理人：李梅洪，该公司员工。被执行人：福建远翔贸易有限公司，住所地永春县探花山工业区。统一社会信用代码：9135052578453398X5。法定代表人：张跃娟，该公司负责人。法定代表人：李红梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国外运福建有限公司泉州分公司与被执行人福建远翔贸易有限公司保管合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的60000元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年十月三十日书记员  张志达
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4044号申请执行人：刘振铃，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘刚，男，1988年9月13日出生，汉族，四川省广安市邻水县。本院在执行申请执行人刘振铃与被执行人刘刚附带民事纠纷一案中，已依法向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘刚有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年十月十六日书记员  陈桂英附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1295号申请执行人：陈太会,女,汉族,住四川省彭州市。被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。本院在执行陈太会与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为9236元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓泽粮
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执453号申请执行人：王如果,男。被执行人：敦化市官地镇二道沟村村民委员会。申请执行人王如国与被执行人敦化市官地镇二道沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3863号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人敦化市官地镇二道沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，但被执行人敦化市官地镇二道沟村村民委员会至今未履行义务。在在执行过程中，在本院未能查到被执行人敦化市官地镇二道沟村村民委员会有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一七年十月三日书记员  王建国
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保31号申请人：王锐。申请人：王彩贤。申请人：兰某某。申请人：兰某甲。共同委托代理人：张亚炜。共同委托代理人：高晓霞。被申请人：徐志昌申请人王锐、王彩贤、兰某某、兰某甲于2017年10月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐志昌所有的陕XXXX**号重型非载货专项作业车进行保全。申请人王锐、王彩贤、兰某某、兰某甲提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人徐志昌所有的陕XXXX**号中联牌重型专项作业车予以扣押。案件申请费3680元，由申请人王锐、王彩贤、兰某某、兰某甲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年十月三十日书记员  刘荟淼
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执109号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执946号申请执行人李丹阳，女，住长春市宽城区。被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号鸿基铭筑[幢]***号房。法定代表人张鹏，董事长。关于申请执行人李丹阳与被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第4131号民事判决书判决：一、原告李丹阳与被告吉林省春之艺文化传媒有限公司之间已于2015年2月27日解除劳动关系；二、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告李丹阳已经收取押金10，000.00元；三、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丹阳2014年7月1日至2015年2月26日基本工资13，500.00元；四、被告吉林省春之艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丹阳2014年7月1日至2015年2月26日经济补偿金9500.00元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林省春之艺文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3400号申请执行人：苏启林，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张德新，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人苏启林与被申请人张德新房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初2241号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十一日书记员 ： 庞 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3107号原告：莱芜鑫秀盛商贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。法定代表人：常丹，执行董事。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区辰园配货中心，住所地莱芜市莱城区。经营者：冯立勤，个体工商户。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告莱芜鑫秀盛商贸有限公司（以下简称鑫秀盛公司）与被告莱芜市莱城区辰园配货中心（以下简称辰园配货中心）票据纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏志，被告经营者冯立勤及其委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫秀盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认兴业银行黄石支行编号为3090005326410034，票面金额为20万元的银行承兑汇票上的权利为鑫秀盛公司所有；2.判令辰园配货中心向鑫秀盛公司返还上述银行承兑汇票；3.本案诉讼费用由辰园配货中心承担。事实与理由：2016年1月，鑫秀盛公司委托辰园配货中心经营者冯立勤代为办理鑫秀盛公司与山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）运输费结算业务。期间冯立勤私自同意鲁阳公司以银行承兑汇票的方式支付运输费。冯立勤取得涉案银行承兑汇票后未交还给鑫秀盛公司，并谎称票据遗失。为此鑫秀盛公司于2016年3月2日向湖北省黄石港区人民法院申请公示催告，在公示催告期间，辰园配货中心向该院申报权利，公示催告程序终止。鑫秀盛公司认为，鑫秀盛公司与鲁阳公司具有真实的交易关系，双方认可给付相应对价，鑫秀盛公司取得票据符合法律规定，依法享有票据权利，冯立勤无权享有票据权利，为此诉至法院。辰园配货中心辩称：1.鑫秀盛公司起诉辰园配货中心主体不适格；2.鑫秀盛公司不是票据法上的持票人，不享有票据权利，其诉讼请求不成立；3.鑫秀盛公司与辰园配货中心之间不存在委托代理关系，辰园配货中心取得票据是因为与鲁阳公司之间存在真实的交易关系。综上，应驳回鑫秀盛公司的起诉或诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年1月，辰园配货中心经营者冯立勤从鲁阳公司取得银行承兑汇票一张，票号为3090005326410034，出票日期为2015年12月1日，到期日为2016年6月1日。出票人为黄石市鸿达塑料模具有限责任公司，付款行为兴业银行黄石支行，票面金额为人民币20万元。该票据背书连续，最后背书人为抚顺特殊钢股份有限公司，被背书一栏空白，最后持票人为辰园配货中心，该承兑汇票已托收。从票面记载显示鑫秀盛公司与辰园配货中心均非该票据曾经持有人。鑫秀盛公司于2016年3月2日向黄石市黄石港区人民法院申请对上述票据公示催告，辰园配货中心于2016年6月4日申报权利，公示催告程序终结。2017年7月13日，鑫秀盛公司诉来本院，要求确认其票据权利并要求辰园配货中心返还上述票据。另查明，鑫秀盛公司与鲁阳公司存在运费合同关系，鑫秀盛公司负责鲁阳公司化学纤维等材料的运输。鑫秀盛公司向鲁阳公司出具授权委托书（授权委托书落款未标明时间），授权冯立勤负责签订运输合同、运费结算与运费付款业务，对冯立勤在办理上述事项过程中所签署的有关合同文件及款项收取（不限于现金、电汇、支票、汇票、银行承兑汇票），授权委托有效期自2015年1月1日至2016年12月31日。自2015年5月3日至2015年12月8日，冯立勤以铁路运输的方式履行运输合同，济南铁路局向冯立勤出具铁路货票，货票装车站为博山和莱芜东，卸车站为乌东（乌）、包头西（呼）等。托运人名称为鑫秀盛公司，托运人为冯立勤。自2015年5月3日至2015年12月8日，在出具货票的当日，冯立勤向济南铁路局莱芜东站运输收入专户打款，每次打款记录均存在与之对应的铁路货票，冯立勤用于打款的账号系个人账号。以上事实，由本院（2016）鲁1202民初3605号民事判决书、莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终85号民事判决书、《授权委托书》、银行承兑汇票复印件、《货物运输增值税专用发票》、银行流水、业务凭证、民事裁定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，双方当事人对鑫秀盛公司与鲁阳公司存在运输合同关系、冯立勤从鲁阳公司领取涉案承兑汇票无异议。冯立勤从鲁阳公司领取票据的原因是鑫秀盛公司向鲁阳公司出具的授权委托书，该委托书合法有效，本院予以认定。冯立勤领取票据后，鑫秀盛公司认为冯立勤应基于委托关系返还票据，冯立勤认为其与鑫秀盛公司实际控制人王庆为合伙关系，运输合同全部费用由冯立勤垫付，故不能返还票据。根据上述事实，对于争议焦点一鑫秀盛公司起诉辰园配货中心主体是否适格的问题，本案实际应为鑫秀盛公司与冯立勤个人之间的纠纷，从程序上，不论鑫秀盛公司主张是否合法，其主张权利的主体应为冯立勤，且辰园配货中心并未否认其持票人的身份。故，鑫秀盛公司起诉辰园配货中心主体适格。关于争议焦点二辰园配货中心是否是该票据的合法持有人的问题。《票据法》第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”根据该条规定，背书转让的汇票，背书的连续是持票人享有汇票权利的形式要件，但非经背书转让的，依法举证证明合法取得亦可享有票据权利。同时，根据《票据法》第十二条的规定，“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”由此可见，并非仅凭背书连续，汇票上记载的持票人即合法享有汇票权利。在票据权利人存在争议的情况下，应当结合其他证据依法审查确定票据合法权利人。本案中，冯立勤作为辰园配货中心经营者，提供了为履行涉案运输合同支付给济南铁路局莱芜东站运输收入专户的相关付款手续，并且每笔付款均有铁路货票与之对应，足以证实由其履行了运输合同，支付了运输费用，而鑫秀盛公司虽然向法院提交了财务结算付款业务凭据、收款凭据等合同的结算手续，但是未提交其如何履行运输合同中承运人责任的相关证据，其不能以结算手续证明其履行了运输合同中的承运义务。鑫秀盛公司主张辰园配货中心返还票据，应当提供充分的证据证明辰园配货中心以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，或存在明显重大过失，对此，鑫秀盛公司提供的证据尚不足以充分证实其观点，而辰园配货中心作为票据占有人，对其合法持有涉案票据已举证完毕。鑫秀盛公司与辰园配货中心之间债权债务关系，可通过民事诉讼另行解决。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告莱芜鑫秀盛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  赵胜祥人民陪审员  孙玉娥二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢110号申请执行人彭朝胜，男，1959年8月24日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人袁鑫，男，1974年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行彭朝胜与袁鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款6201.54元履行义务）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢110号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  王 璞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1252号申请执行人：王强被执行人：王桂军本院在执行申请执行人王强与被执行人王桂军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)���1623民初5188号原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：郭慧，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月21日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告郭慧物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因送达问题，原告安徽仁和顺物业管理有限公司申请将本案转为简易程序审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  冉献军二〇一七年十月二十七日书记员  王彦彦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋美红，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋吉伍，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人隋美红因与被申请人宋吉伍买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终1766号民事���决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋美华申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方是车辆买卖关系，且已经即时清结，符合正常的交易习惯。隋美红在公安部门的笔录中已讲得很清楚，车辆已卖给了隋美红，隋美红于2013年10月1日下午给付宋吉伍，宋吉伍收到钱后才将车辆所有手续交给隋美红。2、原判决适用法律错误。宋吉伍主张隋美红未向其支付车款，应当承担举证责任，原审判决由隋美红承担举证责任违反法律规定。3、原判决超出了宋吉伍的诉讼请求。一审以返还原物纠纷为案由，却判令给付卖车款，与法相违。一审庭审结束后，宋吉伍变更诉讼请求，不应允许，一审审判程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请��撤销(2016)鲁06民终1766号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，双方当事人因车辆买卖合同发生纠纷，隋美红作为买方，负有支付购车款的义务，故其应当对其已支付购车款承担举证责任。隋美红主张应当由宋吉伍承担举证责任，没有法律依据，本院不予支持。在隋美红没有证据证实已支付购车款的情况下，原审结合隋美红在公安部门所做询问笔录的内容和事情发生的经过，判定隋美红履行支付购车款的义务，认定事实并无不当，亦符合法律规定。一审审理中，因车辆已过户在隋美红名下，经一审法院释明，宋吉伍变更诉讼请求，请求隋美红支付购车款，减少了当事人诉累，亦未超出原审诉讼请求，隋美红主张原审程序违法没有法律依据，本院不予支持。综上，隋美红的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隋美红的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 史殿美二〇��七年十月二十六日书记员 张 筱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6315号之一原告：方建，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中。原告：吴健，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：吴文健，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈亚芳（系被告之妻），女，住江苏省常州市天宁区。第三人：重庆建涛装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号6栋，统一社会信用代码91500113693902057Y。法定代表人：鲍儒凯，总经理。第三人：重庆格美特装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠路888号6栋，统一社会信用代码91500113MA5U43F68M。法定代表人：张杨，总经理。原告方建、吴健与被告吴文健、第三人重庆建涛装饰材料有限公司、重庆格美特装饰材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告方建、吴健于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方建、吴健自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方建、吴健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建、吴健负担。审判员 涂 恩二〇一七年十月二十日书记员 周维娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更333号罪犯张欣，男，1974年12月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产5万元。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年5月26日投入南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年6月至2017年7月获监狱老月计分考核表扬10次，监狱新计分考核表扬1次，单项表扬2次。共折算新表杨为5个。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张欣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月三十日起至二○三九年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年十月三十日书记员  万 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7183号原告：李春连，女，1951年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉、胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘志良，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张红霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李春连与被告刘志良、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李春连及其委托诉讼代理人胡本来、被告刘志良的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼。被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款10000元及利息（截止2017年10月11日欠息2100元，2017年10月11日以后按月息1分计算）；2.由两被告共同承担本案诉讼费用。被告刘志良辩称，借款情况属实，但被告暂时无力偿还。被告张红霞无答辩。经审理查明，原告与被告刘志良系朋友关系。2016年1月19日，被告刘志良因资金周转困难向原告借款10000元，原告应允并于当日给付被告刘志良现金10000元，双方约定月息1分，被告刘志良于当日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到李春莲老板现金壹万元整（月息壹分）今借人刘志良条2016年元.19号”。后被告张红霞于2017年7月20日在上述借条上补签字。后经原告多次催促，两被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告刘志良、张红霞系夫妻关系，双方自2002年4月4日年办理结婚登记。2、原告李春连又名李春莲。3、诉讼过程中，原告表示要求两被告按照月息1%的标准自2016年1月19日起支付利息至两被告实际偿还之日止。以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘志良之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告张红霞系被告刘志良之妻，其在借条上补签字代表着被告张红霞对该份借条上借款金额、借款利息等内容的认可，应视为该笔借款的共同借款人，故被告张红霞应与被告刘志良承担共同还款的义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应履行还款的义务，但两被告至今未偿还借款本金10000元及利息，故对于原告要求两被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志良、张红霞于本判决生效之日起五日内共同偿还李春连借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数自2016年1月19日起按照月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取51.5元，由刘志良、张红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一七年十月三十一日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1093号之一申请执行人：周村安尔雅门窗厂。住所地：淄博市周村区和平路126号。经营者：王长水，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：周村区人民政府城北路街道办事处陈桥村村民委员会。住所地：淄博市周村区正阳路5707号。法定代表人：李训，主任。本院在执行申请执行人周村安尔雅门窗厂与被执行人周村区人民政府城北路街道办事处陈桥村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1516号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1516号民事判决书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1516号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5912号之一原告：张秀云，女，汉族，1969年3月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人：葛雷、郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律服务工作者。第三人：豆亚军，男，汉族，1981年4月16日出生，住商丘市睢阳区。原告张秀云与被告李宁、第三人豆亚军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张秀云于2017年7月20日撤回对第三人豆亚军的起诉。于2017年10月25日张秀云向本院提出撤诉申请，撤回对本案的诉讼。本院认为，原告张秀云自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀云撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张秀云负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙翔宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3856号原告：刘鲁中，住山东省惠民县。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告刘鲁中诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鲁中撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半���取5元，由原告刘鲁中负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3337号申请执行人：韩永，男，1967年7月10日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：杨永，男，1982年7月14日生，汉族，住盱眙县。本院在执行韩永与杨永民间借贷纠纷一案中，现申请人韩永申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4102号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月三十一日书 记 员  李逸轩
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初358号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人ＸＸ礼，男，1992年8月1日出生，，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县。因本案于2017年7月14日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人ＸＸ礼于2017年7月14日6时许在白沟镇五一路E族网吧二楼盗窃刘某一部黑色苹果7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。案发后该手机被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人尚某的证言，案发现场监控录像，被盗手机照片及发票，被告人ＸＸ礼指认作案现场的辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ礼当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗手机已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人ＸＸ礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年十月二十五日书记员  刘 贞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执433号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，董事长。委托代理人：李玉国，吉林敦化农村商业银行股份有限公司额穆支行行长。被执行人：王占明，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇新民村。被执行人：陈跃文，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇新民村。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人王占明、陈跃文金融借款合同纠纷一案中，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对王占明、陈跃文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初1473号案件的执行。本裁定送达后立即���效。审判员  周济民二〇一七年十月九日书记员  关永学
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执646号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街。法定代表人周远娜，该公司董事长。被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇。法定代表人：李维忠，公司董事长。本院在执行申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为726505元，已执行0元，未执行726505元。在执行过程中，经查询发现被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息。向国土、房产管理部门进行了查询，有土地登记信息并进行了查封，无房产登记信息。本院对被执行人的办公楼、设备一宗进行了轮候查封，因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入破产程序，暂无法执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年十月十六日书记员  张玉龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2016号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。负责人：薛文才，该行行长。委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。被执行人：林立群，男，1971年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安利群不锈钢有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路194号。法定代表人：林立群。被执行人：陈伟，男，1987年11月03日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：黄浩，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈克祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥借款纠纷一案中，依法向被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本息2045296.68元、2017年4月22日至实际清偿之日的罚息及实现债权的所有费用、违约金81429元，承担执行费23667元。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，发现被执行人陈克祥名下有位于西安市浐灞生态区房屋一套，该房屋设有抵押权并已被有关法院先予查封，本院依法轮候查封；被执行人林立群名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制目前暂无法处置。被执行人名下无工商登记及银行存款信息。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人林立群、西安利群不锈钢有限公司、陈伟、黄浩、陈克祥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行在本案中应受偿金额为2126725.68元，未受偿金额为2126725.68元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一七年十月二十日书记员  王月雅
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初327号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人彭某2，男，汉族，湖北省汉川市人，中专文化程度，无业，住汉川市.2017年7月25日因容留他人吸毒被行政拘留，同年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人彭某2犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人彭某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日20时许，被告人彭某2在汉川市庙头镇中心台村自己家中一楼卧室内容留彭某1、钱某、余某1吸食毒品，当日23时许被民警抓获。经检验，上述四人尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人彭某2在庭审中无异议，且有被告人供述，证人钱某、余某1、彭某1等人证言，胡冬堂询问笔录，扣押清单，现场照片，检查证，现场检查笔录，被告人、钱某、余某1、彭某1的人体尿样提取笔录，现场检测报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、回执，家属通知书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某2一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王建男人民陪审员  李汉华二〇一七年十月十二日书 记 员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢119号申请执行人王清荣，女，住长春市朝阳区。被执行人周洪昌，男。关于申请执行人王清荣与被执行人周洪昌欠款纠纷一案，本院作出的（2002）朝法民初字第2818号民事调解书调解一、被告周洪昌给付原告王清荣水泥款68,000.00元，本款于2002年10月15日前给付5,000.00元，2002年12月30日前给付25,000.00元，余款38,000.00元及利息10,000.00元于2003年5月1日前付清。在执行过程中，已向被执行人周洪昌送达了执行通知书、报告财产令。经查周洪昌银行无存款、无车辆及房屋。已对被执行人周洪昌采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）朝法民初字第2818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十一日书 记 员  李佳萍
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初2657号原告：涂某，女，1986年1月6日，汉族，四川省射洪县居民。被告：胡某，男，1983年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告涂某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。原告涂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涂某撤回起诉处理。审判员  唐伟民二〇一七年十月二十日书记员  宋 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1994号申请人高志永，男，汉族，1980年3月7日出生，户籍所在地河南省栾川县，现住郑州高新技术开发区。被申请人王锋贤，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州高新技术开发区。被申请人戴春霞，女，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州高新技术开发区。申请人高志永因民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王锋贤、戴春霞银行存款1300000元或查封、扣相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市惠济区长兴路（房产证号：郑房权证字第××号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封高志永名下的位于郑州市惠济区长兴路（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、冻结被申请人王锋贤、戴春霞银行存款一百三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十月十七日书记员  张景歌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。负责人卜鹏，系该支行行长。被执行人阳岳云，男，汉族。被执行人颜水云，男，汉族。被执行人颜建设，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人阳岳云、颜水云、颜建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）湘0211民初2867号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院于2017年3月10日作出的（2016）湘0211民初2867号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年十月十二日书 记 员  周 奇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5906号原告马延兵，男，汉族，1972年6月11日出生，住延安市。委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。被告西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城2单元19层21903号。法定代表人马继辉，系该公司总经理。原告马延兵与被告西安冠城置业有限公司（以下简称“冠城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马延兵的委托代理人任瑜到庭参加了诉讼，被告冠城置业经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马延兵诉称，2013年1月19日原告与被告签订的位于西安市××路汉城湖一号C2座1单元15层1502室商品房买卖合同。2011年12月20日，原告支付了全部购房款644906元。时至今日被告仍无法履行合同义务。另，被告也未办理售房相关手续。现原告认为原告购买被告商品房的目的无法实现，特诉至本院，请求：1、确认原告与被告签订的位于西安市××路，汉城湖一号C2座1单元15层1502室，商品房买卖合同无效；2、判令被告返还原告支付的购房款644906元及利息20万元（起诉日前利息）；3、本案诉讼费由被告承担。被告冠城置业经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年1月18日原告马延兵与被告冠城置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××转盘西北角××湖××单元××室房屋，建筑面积为115.5平方米，每平方米为5583.6元，房屋总价款为644906元。合同第八条约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告于2013年2月21日向被告支付了全额购房款。后因被告未取得商品房预售许可证且推延工期，无法按照约定向原告交付房屋。原告多次找被告协商，均无果，遂诉至本院，提出上述请求。同时查明，被告冠城置业在原告起诉前仍未取得上述房屋的商品房预售许可证。以上事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽经自愿协商一致签订商品房买卖合同，但庭审已查明被告在预售上述房屋前并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告冠城置业截止原告起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，原、被告之间签订的商品房买卖合同无效。故原告要求被告退还购房款644906元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付购房款利息的请求，由于被告存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此对于原告的此项请求，本院依法应予支持。对于利息数额的认定，原告要求按照年息六厘计算，即年息6%，符合法律规定，原告系2013年2月21日向被告支付的购房款，截止原告主张的起诉之日2017年4月14日，利息为161226.5元。因此，依据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告马延兵与被告西安冠城置业有限公司于2013年1月18日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告西安冠城置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告马延兵退还购房款644906元，并支付自2013年2月21日至2017年4月14日的利息161226.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马延兵其余的诉讼请求。本案案件受理费12249元，由原告马延兵承担612元，被告承担11637元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  田 建人民陪审员  王林林二〇一七年十月二十四日书 记 员  见文娟打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执742号申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市人民大街****号。负责人刘建军，行长。被执行人王巍，女，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇金岗村*组。被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。住所地长春市高新区宇光街***号*楼*******室。法定代表人梁英传，经理。关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王巍、长春汉森融信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2842号民事判决书判决：一、被告王巍于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金382,824.14元及相应利息；二、被告王巍以其购买的汉森融信公司开发的位于高新开发超越大街以东汉森.香榭丽8幢2单元1706号房承担抵押担保责任；三、被告长春汉森融信房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内承担连带保证责任。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，虽有房屋，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王巍、长春汉森融信房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人王巍、长春汉森融信房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十月九日书记员  李佳萍
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执431号之二申请人赵义平，男，1969年3月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人刘世英，男，1963年12月16日出生，汉族，住义马市。被执行人刑彩虹，曾用名邢彩虹，女，1966年12月9日出生，汉族，住义马市。关于赵义平诉刘世英、邢彩虹民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘世英、邢彩虹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵义平于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金15万元及利息、案件受理费3300元、保全费1270及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人刘世英（身份证号码）住房公积金21200元后再将该住房公积金账户予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年十月九日书记员  杨爱红
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5132号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：郑永光，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告郑永光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 马 芳二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执577号之一申请执行人何伏明，男。委托代理人张国强。被执行人郭芳，男。被执行人何灿，女。（系郭芳之妻）。关于执行申请执行人何伏明与被执行人郭芳、何灿民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：二被执行人应支付借款本金410000元，应负担的一审案件受理费3725元，本案执行费6105元。本院在执行期间，已对被执行人郭芳、何灿的房屋、车辆、银行存款、车辆、证券等进行查询，二被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人何伏明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初171号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人郭芳、何灿有可供执行的财产，申请执行人何伏明随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页文正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十六日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执保42号申请执行人：谈斌安，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝感区。被执行人：周胜安，男，1974年8月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人谈斌安与被执行人周胜安民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人谈斌安的保全申请作出了（2017）鄂0921财报50号民事裁定书，在执行过程已全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第21条第（1）项的规定，裁定如下：(2017)鄂0921财报50号民事裁定书全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜跃平二〇一七年十月九日书记员  戴 斌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1902号申请执行人陕西谷润作物科学有限公司，驻所地，蒲城县西禹高速出口井村管理站。法定代表人万立军，系该公司经理。被执行人任顺录，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村四组。本院在执行申请执行人陕西谷润作物科学有限公司与被执行人任顺录买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2444号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为23550元、案件受理费99.5元、执行费199元。经执行，被执行人任顺录已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年十月三十一日书 记 员 范正才