济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第497号原告何文健，男，1985年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。委托代理人陈西阳，山东博睿律师事务所律师。被告季永杰，女，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，住山东省临朐县。被告尹文增，男，1976年9月20日出生，汉族，住址同被告季永杰。被告付光伟，男，1978年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。原告何文健与被告季永杰、尹文增、被告付光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何文健之委托代理人相全勇、被告付光伟之委托代理人吴立珂到庭参加诉讼。被告季永杰、尹文增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何文健诉称，2013年10月，我与被告季永杰、尹文增、付光伟签订信贷借款合同一份，约定季永杰、尹文增作为共同借款人向我借款20万元，月利率为1%，借款期限自2013年10月29日至2014年9月28日止，付光伟为该笔借款的保证人。我依约为季永杰、尹文增提供上述借款后，其二人仅分8次共偿还我借款本息149336元，剩余的66664元借款本金以及2014年7月起至今的利息，二借款人便未再支付，被告付光伟也未对此款承担担保责任。后我多次催要未果，为此，诉至法院，要求判令被告季永杰、尹文增偿还我上述所欠借款本金66664元，并按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率的四倍标准向我支付上述借款自2014年7月16日起至借款还清之日止的利息及违约金（以所欠借款本金66664元及当月应付利息2000元之和即68664元为基数计算）；同时，要求判令被告付光伟对我主张的上述诉讼请求在保证范围内承担连带清偿责任。被告季永杰、尹文增未提出答辩意见，亦未提供证据。被告付光伟辩称，我是为济南大业投资管理有限公司与被告季永杰、尹文增之间的借贷关系进行的担保，当时的贷款人并非何文健。在借贷合同履行过程中，我作为担保人不清楚借款人还款的具体数额，在借款逾期后我曾向季永杰核实欠款的数额为4万余元，并非现在原告所主张的数额。我并不持有借款保证合同，对该合同的内容也不了解，我应在双方约定的保证范围、保证期间内承担相应的保证责任。经审理查明，2013年10月29日，原告何文健作为出借人（即甲方）与作为借款人的被告季永杰、尹文增（即乙方）以及作为保证人的被告付光伟（即丙方）签订信贷借款合同一份，约定“季永杰、尹文增因公司运营周转向何文健借款20万元，借款期限自2013年10月29日至2014年9月28日止，以实际放款日为准。借款期限内按照月利率1%的标准计算月利息。利息从实际放款之日起计算，实际放款日以乙方向甲方出具的收条载明的日期为准。乙方指定下列账户为接受甲方发放借款的唯一账户：户名：季永杰，开户行：中国工商银行济南开发区支行，账号：6222081602001981645。双方共同授权济南大业投资管理有限公司在本合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构按照约定还款日期从季永杰的上述银行帐户划扣乙方应付借款本息并代为支付给甲方。乙方选择按月等额本息还款法方式归还借款本息，即乙方每月以相等金额偿还借款本息，即每月偿还借款本息18667元，共计还款12个月。本合同项下的借款如需要展期，乙方应当在借款到期日三十日前向甲方提出书面申请，经甲方书面同意后，双方再行签订借款展期合同；甲方不同意乙方借款展期申请的，乙方应当按照本协议及附件二《还款计划书》的约定还款期限及时足额还款。甲方对乙方到期应付而未付的每期借款本息，自逾期之日起，按照借款总额和当期应还借款利息之和的每日5‰收取滞纳金，直至乙方清偿本息为止。保证人付光伟自愿对乙方向甲方申请的本合同项下的借款（包含本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）承担连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起两年。”原告何文健在该份信贷借款合同的甲方落款处加盖了自己的个人名章，季永杰、尹文增则在乙方落款处签署了各自的姓名，付光伟在丙方落款处签署了自己的姓名。季永杰、尹文增还共同为原告出具还款计划书（即合同附件二）一份，其中载明：“借款发放日期为2013年10月29日，每期约定还款日为每月15日前，每月还款日分别为2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月15日、2014年5月15日、2014年6月15日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月28日。每期应还款金额为18667元。”签订上述借款合同当日，原告何文健通过银行为季永杰的上述约定账户转账存入156600元，并给付二借款人43400元现金，同日，季永杰、尹文增以借款人身份为原告出具了相应的收条，收条中言明：“本人今收到从何文健处的借款贰拾万元整。其中以现金形式收到人民币43400元整；以银行转账方式收到156600元整。本次借款期限自2013年10月29日至2014年9月28日。”后借款人依照双方约定的每期应还款金额分8次各向原告偿还借款本息18667元（每次含每月应付利息2000元），剩余的借款本金66664元至今未还，自2014年7月起的借款利息亦未支付。付光伟亦未履行担保义务。原告何文健遂提起本案诉讼，要求依法处理。另查明，被告季永杰与被告尹文增原系夫妻关系，双方于2000年9月23日登记结婚，但其二人已于2014年4月23日经民政局协议离婚。以上事实，有原告何文健与被告季永杰、被告尹文增、被告付光伟签订的信贷借款合同、季永杰与尹文增为原告何文健出具的还款计划书与收条、何文健通过银行为季永杰转款的个人账户历史明细查询表、季永杰与尹文增的结婚证复印件以及当事人的陈述为证。本院认为，当事人对自己的主张均有义务向法院提供相应的证据。被告付光伟主张其系为济南大业投资管理有限公司与被告季永杰、尹文增之间的借贷关系进行的担保，何文健并非当时的贷款人，原告对此不予认可，付光伟对其该项主张并未提供有效证据予以证实，故付光伟的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予采信。而原告提交的本案所涉信贷借款合同中已明确载明出借人为原告何文健，借款人为被告季永杰与被告尹文增，被告付光伟亦以保证人的身份在上述借款合同中签名予以确认，且原告持有上述借款合同、季永杰与尹文增为其出具的还款计划书与收条以及为季永杰转款的个人账户历史明细查询表，本院据此依法认定上述信贷借款合同系本案原、被告之间真实意思的表示，原告何文健与被告季永杰与尹文增之间确实存有20万元的合法借贷关系。鉴于被告季永杰、尹文增对原告主张的诉讼请求并未提出异议，且被告付光伟对其提出的季永杰的欠款数额为4万余元的主张并未提供任何证据予以证明，故原告何文健要求被告季永杰、尹文增偿还其所欠借款本金66664元的请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息、违约金以及要求保证人付光伟对其主张的上述诉讼请求承担连带清偿责任的请求，亦不违反有关法律规定，本院对此亦予以支持。但付光伟承担连带清偿责任后，其有权向债务人季永杰、尹文增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季永杰、尹文增于本判决生效之日起十日内偿还原告何文健借款本金66664元。二、被告季永杰、尹文增于本判决生效之日起十日内向原告何文健支付上述68664元借款自2014年7月16日起至借款还清之日止的利息及违约金（按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款基准利率的四倍标准计算）。三、被告付光伟对上述第一项至第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、被告付光伟对上述第一项至第二项确定的还款义务承担连带清偿责任后，其有权向被告季永杰、尹文增追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告季永杰、尹文增、付光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  朱兆华人民陪审员  茅 华二〇一五年十一月四日书 记 员  李 萍