wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1811号原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。被告：刘华，男，1977年1月13日出生，住株洲市石峰区。被告：刘芹，女，1980年6月30日出生，住株洲市石峰区。被告：禹熙，男，1973年5月26日出生，住株洲市石峰区。原告王爱芬诉刘华、刘芹、禹熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告王爱芬委托诉讼代理人马艳元、被告刘华、刘芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款本金21000元；2、三被告立即支付利息、违约金10920元（利息、违约金损失暂从2015年5月13日起算至2017年7月12日止，期后利息、违约金损失算至本金清偿之日止）；3、三被告立即支付原告律师费3000元。事实与理由：2014年12月12日，原告作为乙方与被告刘华、刘芹作为甲方在株洲市天元区签订《借款合同》，一份，约定被告向原告借款人民币33600元，用于资金周转，月利率1.78%，分12期偿还本息。二被告应于每月12日前偿还当期本息3400元。双方还约定，如甲方未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但被告仅履行了前4期偿还本息义务后（合计偿还本息金额为15600元，其中偿还本金12600元，支付利息3000元），2015年5月12日起后被告再没有向原告按期履行偿还本息义务。现尚欠原告本金21000元，依据合同约定及法律规定，被告应向原告按月利率2%向原告支付自2015年5月13日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金。依据原、被告合同的约定，原告的律师费3000元应由被告承担。被告禹熙与被告刘芹系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告刘华、刘芹辩称：欠钱是事实，借款本金是33600元，到账只有30000元，另外3600元抵作了当月本金加利息，转账还了15600元，2017年4月还偿还了3000元，总共还了20200元。被告禹熙未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的委托代理协议、收费收据及增值税发票真实性有异议，认为律师费用太高了，本院认为，该证据来源合法，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年12月12日，原告与被告刘华、刘芹作为甲方在株洲市天元区签订《借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款人民币33600元，用于资金周转，月利率1.78%，分12期偿还本息；2、被告应于每月12日前偿还当期本息3400元；3、如被告未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的1%向原告支付违约金；4、如被告方违约，被告应支付原告实现债权的一切费用（包括担不限于公证费、诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、差旅费）。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但被告合计偿还本息金额为15600元，其中偿还本金12600元，支付利息3000元。2017年2月24日，被告向原告偿还了3000元。另查明，被告刘华与被告禹熙系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。原告王爱芬花费律师费3000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2014年12月12日，被告刘华、刘芹向原告借款33600元后，已偿还了本金12600元，剩余本金为21000元未偿还，故本院对原告诉请被告支付借款本金21000元的诉讼请求予以支持。原、被告所约定的利息和违约金（即月利率1.78%，违约金按未偿还金额的1%）已超过法律最高保护的年利率24%，利率按年利率24%计算。利息起算点：被告支付了利息共计6000元，约合14个月零9天的利息，故利息起算点为2016年2月21日。原、被告合同约定，如被告方违约，应承担原告方所支付的律师费用，故本院对原告诉请被告支付律师费3000元的请求予以支持。被告禹熙与被告刘华系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告禹熙应与被告刘华共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘华、刘芹、禹熙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王爱芬借款本金21000元，并以未偿还的本金为基数按年利率24%支从2016年2月21日起支付利息直至借款本金全部偿还之日止；二、被告刘华、刘芹、禹熙在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王爱芬律师费3000元；三、驳回原告王爱芬其他诉讼请求。本案案件受理费672元，减半收取336元，由被告刘华、刘芹、禹熙共同承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一七年十月十日书记员  刘沛曦
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0125民初2921号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住济阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款18151.8元（其中代偿本金17776.45元，代偿逾期利息324.21元，代偿逾期罚息51.14元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费2760.42元。3.依法判决被告向原告支付违约金（以20912.22元为基数按照日千分之一，自2016年9月1日起计算至被告付清之日止）。4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年8月13日，被告李勇与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行向被告提高贷款40000元，贷款期限自2014年8月13日至2017年8月13日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行）对全部剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月13日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年9月1日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院受理后，原告不能提供被告李勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李勇的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国平安财产保险股份有限公司未提供被告李勇有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费160元，于本裁定生效后退予中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长星二〇一七年十月三十日书记员  张 晓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1031号申请执行人于某1，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被执行人于某2，女，汉族，现住山东省昌邑市。被执行人于某3，女，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人于某1与被执行人于某3、于某2法定继承纠纷一案于2017年6月20日审结。该案（2017）鲁0213民初3374号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案房屋折价款共395565元，被继承人于仲秋银行存款的五份之一即人民币122484.13元，另扣除评估费人民币1800元、分别给付于国华、于某2、于玉萍、于某3各28000元，案件受理费人民币4139元，折抵后我申请执行的是本案案款人民币396830.13元，本案执行费人民币5852元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被继承人于仲秋银行存款人民币612420.67元，本案双方当事人及其另二名兄妹均同意本案案款人民币396830.13元自被继承人于仲秋的银行存款内支付，本案申请执行人于某1协助办理青岛市李沧区永定路33号301户房屋（原地址为：青岛市李沧区兴山路7号甲栋1单元12户，房产证号：青房地权市字第房改420978号，房地产权利人：于仲秋）及即墨市鹤山东路1号19号楼3单元101户房屋的过户手续。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十月二十四日书记员  李 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2367号之一申请执行人：李某1，女，1956年2月15日出生，住淄川区。申请执行人：李某2，女，1948年4月8日出生，住张店区。申请执行人：李某3，男，1958年11月5日出生，住张店区。申请执行人：李某4，女，1960年11月30日出生，住张店区。申请执行人：李某5，男，1963年10月20日出生，住淄川区。申请执行人：杨某，女，1927年3月5日出生，住张店区。申请执行人：李某6，男，1951年5月20日出生，住济南市天桥区。申请执行人:李某7，女，1963年8月17日出生，住张店区。申请执行人：邹某，男，1984年1月19日出生，住张店区。申请执行人：李某8，男，1960年3月9日出生，住张店区。被执行人：李某9，男，1954年6月30日出生，住淄川区。申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杨某、李某7、邹某、李某8、李某6与被执行人李某9继承纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）川民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某9未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、杨某、李某7、邹某、李某8、李某6于2015年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第446号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月九日代理书记员  司立群
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3585号原告:黄保龙，男，汉族。委托代理人：许亚萍、王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：王胜，任总经理。委托代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告黄保龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亚萍、王琼、被告的委托代理人李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日2时50分，原告驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿省道325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇十字路口处，撞到路南花坛及路灯上，造成花坛树木及灯杆、通讯设施损坏的单方事故。经公安机关认定，原告负全部责任。原告赔偿和支出维修费用、评估费用、施救费用共计22110元。因原告车辆在被告处入有保险，原告多次向被告提出理赔请求，但被告以种种理由不愿全额赔付。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付理赔的路灯杆、绿化树损失11300元、通信电缆损失8960元、施救费1400元，共计21660元，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故物损评估鉴定书、经济赔偿凭证、施救费票据。被告辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿。2、原告的诉讼请求过高，物损鉴定数额过高，施救费与本案无关。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告没有提交书面证据。经审理查明，2017年4月8日2时50分，原告黄保龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿省道325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇十字路口处，撞到路南花坛及路灯上，造成花坛树木及路灯、通信电缆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，黄保龙承担此事故的全部责任，并同时主持双方当事人即黄保龙与财物权人姚趁义、周要武达成了赔偿协议，内容为豫Ｂ×××××号小型轿车及花坛树木、通信电缆损失费用由黄保龙承担。2017年4月11日被黄保龙损坏的路灯、花坛及树木被评估鉴定为直接损失11300元。2017年4月26日，被黄保龙损坏的通信电缆被评估鉴定为直接损失8960元。原告提交2017年5月9日尉氏县国家税务局代开的河南增值税普通发票2张，上面分别载明施救费（吊车）1000元、施救费（拖车）400元。2017年4月26日，经尉氏县公安交通警察大队调解，姚趁义收到黄保龙路灯及花坛树木等经济赔偿费11300元；周要武收到黄保龙通信电缆等经济赔偿费8960元。同时查明，黄保龙驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元，并不计免赔。事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，原告黄保龙承担此事故的全部责任。黄保龙对此认定无异议，本院予以确认。鉴于原告驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，首先由保险公司在交强险2000元的限额内赔偿受损的财物权人损失，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险20万元的限额内赔偿受损的财物权人损失。由于原告已将财物权人的损失20260元赔偿给财物权人，故原告要求被告按保险合同的约定向其支付保险金20260元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿本车的施救费1400元，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公于本判决生效后七日内向原告黄保龙支付保险金20260元。驳回原告黄保龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元减半收取176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一七年十月十三日书记员  郭二宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9338号原告：某某汽车运输有限公司法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司汾阳支公司负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，山西泰邦律师事务所律师。原告某某汽车运输有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告某某汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吕某、被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费16675.5元、评估费480元、施救费4500元、路产损失2150元，共计23805.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日7时许，曹保平驾驶陕K201**号雪弗兰小型轿车由东向西行驶至210国道321KM+200M处向北右转弯时，与由南向北行驶任常年驾驶的晋J273**（晋KW9**挂）号解放牌半挂车相撞，造成曹保平、曹保卫受伤、两车及路产受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年8月10日作出榆公交一认字（2017）第221号道路交通事故认定书，认定曹保平承担此次事故的主要责任，任常年承担此事故的次要责任。晋J273**机动车的车辆损失由榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定后，该机构出具榆镇北价评（2017）-0400号价格评估意见书，评估结论为晋J273**机动车事故损失金额为55585元，为此，原告支出车辆损失评估费1600元。此次交通事故原告另支出施救费15000元、路产损失4500元。原告某某汽车运输有限公司系晋J273**（晋KW9**挂）号解放牌半挂车的车主，该车在被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险、保险限额为48100元的机动车损失保险各一份，保险期间均为2017年3月5日起至2018年3月4日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，原告车辆在被告投保属实，被告对事故发生及保险责任均无异议，事故发生在保险期内，待公司审核承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、资格证，确认无免赔情形后，对于原告的合理损失，被告同意在保险限额内予以承担。诉讼费、评估费系间接损失，被告不予以承担。因为本案系双方事故，应该扣除对方交强险财产损失限额2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的保单、行驶证、驾驶证、运输证、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交价格评估意见书、评估费票据、施救费票据，用以证明晋J273**机动车车辆损失经评估后为55585元，并支出评估费1600元、施救费15000元的事实；被告认为该评估报告系单方委托评估，被告未参与鉴定过程，且评估车损过高，申请重新鉴定，评估费、施救费系间接损失，被告不予承担，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且被告未提供证据反驳该评估结论；评估费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且票据均系正规发票，符合证据形式要件，故本院对上述证据依法予以采信。本院认为，原告某某汽车运输有限公司与被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告某某汽车运输有限公司投保的晋J273**（晋KW9**挂）号解放牌半挂车在保险期限内发生了致本车车辆及路产受损的事故，被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司应按合同的约定依法赔付。审理中，被告辩称此次事故为双方事故，且对方车辆驾驶员在此次交通事故中承担主要责任，原告的损失应扣除对方车辆交强险财产限额2000元，本案为两车相撞，曹保平驾驶陕K201**号雪弗兰小型轿车在此次事故中承担主要责任，原告的合理损失应首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内优先赔偿，故原告向被告主张其损失时应扣除陕K201**号雪弗兰小型轿车承保公司交强险财产损失赔偿限额2000元，本院依法对被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司的该抗辩理由予以采纳。本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费55585元、评估费1600元、施救费15000元，路产损失4500元，共计76685元；应当先扣除陕K201**号雪弗兰小型轿车承保公司交强险财产损失赔偿限额2000元后下剩74685元。因原告车辆驾驶员在此次事故中承担次要责任，根据原告诉请数额，按照事故责任比例3/7担责，经计算后，被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险财产损失限额赔偿原告某某汽车运输有限公司路产损失2000元、在机动车损失险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告某某汽车运输有限公司21805.5元，共计23805.5元。审理中，被告申请重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据推翻鉴定结论，故其申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险保险限额内赔偿原告某某汽车运输有限公司2000元。二、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司在车辆损失保险、第三者责任保险限额内赔偿原告某某汽车运输有限公司21805.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告某某汽车运输有限公司负担60元，由被告某某财产保险股份有限公司汾阳支公司负担140元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年十月二十四日书 记 员  白存海
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审420号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人许占霞，女，汉族，住河南省朝阳。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交���警察大队410322-1003233811号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003233811号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求许占霞缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日���记员谢小红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13943号原告：杜应，男，1975年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石鹏鹏，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆福鹏机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村柿子6组，统一社会信用代码91500106683903101X。法定代表人：胡季康，职务不详。本院在审理原告杜应与被告重庆福鹏机械制造有限公司劳动争议一案中，因原告杜应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年十月十三日书记员  张恒英
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初169号原告：韦金东，男，1964年7月12日出生，壮族，个体户，住平果县。被告：李振兴，男，1993年10月17日出生，壮族，住平果县。被告：韦润葵，女，1976年11月5日出生，壮族，平果县邮政局职工，住平果县。原告韦金东诉被告李振兴、韦润葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，因被告李振兴下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦金东到庭参加诉讼，被告李振兴、韦润葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦金东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元，并按年利率36%计付利息（从2017年1月2日起至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月3日，被告李振兴向原告借款人民币40000元，由被告韦润葵作为借款担保人。原告向被告李振兴支付款项后，被告当日向原告出具了借款借据，被告韦润葵注明担保签字及捺印。还款期限到期后，2016年7月7日，两被告向原告出具还款承诺书，约定于2017年1月2日前还清。再次约定的还款期限到期后，原告多���追讨，两被告均避而不见。为此，原告提起诉讼。原告韦金东为支持其主张向本院提交如下证据：1．借款借据、广西农村信用社转账业务凭证，证明被告李振兴于2015年2月3日向原告韦金东借款40000元，约定于2015年5月3日前还款；被告韦润葵系该笔借款的担保人。2．还款承诺书，证明被告李振兴于2016年7月7日与原告韦金东结算确认欠借款本金40000元，并约定还款期限届满日为2017年1月2日；担保人被告韦润葵承诺继续承担担保责任。3．手机短信聊天记录、广西农村信用社明细查询单，证明案涉借款约定有月利息，被告李振兴已支付部分利息。被告李振兴、韦润葵未作答辩，亦未有证据向本院提交。被告李振兴、韦润葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告韦金东提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告韦金东的证据1、2、3的证明力予以认定。根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年2月3日，被告李振兴向原告韦金东借款人民币40000元（以下币种均为人民币），并出具了1份借款借据，约定借款期限自2015年2月3日起至2015年5月3日止。被告韦润葵在该借款借据担保人一栏签字及捺印。被告李振兴与原告韦金东口头约定了利息，并于2015年8月9日、9月5日、12月10日及2016年1月12日四次每次向原告韦金东支付利息2400元。还��期限届满后，被告李振兴未能依约偿还借款。2016年7月7日，被告李振兴与原告韦金东结算确定，欠原告韦金东借款本金40000元，又约定自2016年8月2日起至2017年1月2日止，每月向原告韦金东还款10000元。被告韦润葵在担保人一栏签字及捺印。再次约定的还款期限届满后，被告李振兴未能依约偿还借款。为此，原告韦金东于2017年1月20日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振兴向原告韦金东借款40000元，事实清楚，本院予以确认。约定的还款期限届满，被告李振兴均未能按约还款，显属违约，除向原告韦金东偿还借款40000元之外，还应承担相应的违约责任。被告李振兴先后向原告韦金东共计支付利息9600元，经计算，已支付的利息在2015年3月2日起至2016年7月7日止的时段内并未超过民间借贷关于借款利率上限的规定。2016年7月7日，被告李振兴向原告韦金东出具的还款承诺书中仅对欠款数额进行了结算确认，根据我国合同法第二百一十一条的规定视为未约定利息，现原告韦金东主张从2017年1月2日起按年利率36%计付逾期利息，本院依法予以调整，应按年利率6%计付利息。当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故被告韦润葵作为借款担保人在借款人被告李振兴不履行债务时应当承担连带责任保证。被告韦润葵如承担保证责任后，有权向债务人李振兴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振兴向原告韦金东偿还借款本金40000元及逾期利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2017年1月3日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。二、被告韦润葵对上述债务承担连带赔偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告李振兴负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河元审 判 员  谭永前人民陪审员  苏瑞忠二〇一七年十月十六日书 记 员  黄宇宸
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执973号之一执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：茆恒四，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省灌云县被执行人：汪明权，男，1972年12月18日出生，汉族，住灌云县伊山镇。案由：盗窃罪执行依据：连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初34号刑事判决书本院在执行被执行人茆恒四、汪明权盗窃罪一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703刑初34号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年十月十六日书 记 员  葛真瑞
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初993号原告：白炳，男，1983年6月15日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：高剑，男，1987年3月7日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告白炳诉被告高剑保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。2017年10月26日，原告白炳向本院提出对被告高剑的撤诉申请。本院认为，原告白炳对被告高剑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白炳撤回对被告高剑的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告白炳负担。审 判 长  苏 玲人民陪审员  王永红人民陪审员  王 娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  白秀秀
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执56号申请人梁龙成，男，55岁。被申请人ＸＸ宝，男，49岁。被申请人高宇，男，38岁。被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。申请人梁龙成与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十月十二日书记员 刘朋飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执213号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。负责人周鸿，行长。被执行人刘文林，男，1975年11月8日出生，汉族，天门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与刘文林借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人刘文林送达了执行通知书，责令被执行人刘文林在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金295552.72及利息53196.63元，另按合同约定支付利息自2016年1月3日起至本息清偿之日止、律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6580元，执行费5200元，但被执行人刘文林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘文林无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十五日书记员 许乔乔
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执589号之一申请执行人：陈永长，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：胡大宾，男，1985年12月1出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：雷云妹，女，1992年3月26出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人陈永长与被执行人胡大宾、雷云妹借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）闽0721民初2282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永长于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商、房产、车辆登记等可供执行财产,被执行人住所地村民委员会出具证明，证明被执行人下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执146号之一申请执行人：邓秋岚，女，1975年10月29日出生，苗族。被执行人：ＸＸ古，男，1961年4月16日出生，苗族。本院在执行邓秋岚与ＸＸ古民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓秋岚要求被执行人ＸＸ古偿还借款本金60000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费800元，本院冻结了ＸＸ古的工资收入，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年十月九日书记员  于丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2054号原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。主要负责人:严志能，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:袁文娟，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告袁文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。本案受理费1506元，减半收取为753元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月二十七日书记员 ：毛志平
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1032号原告绥德县商会小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）。住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司经理。委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。委托代理人马恒，系该公司职工。被告常国强，男，1991年3月11日出生，汉族，绥德县满堂川乡人，个体户，现住绥德县名州镇裴家峁村。被告张盼盼，女，1991年1月9日出生，汉族，籍贯、住址同上，系常国强之妻。原告小额贷款公司与被告常国强、张盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人马恒、被告常国强到参加了诉讼，被告张盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告小额贷款公司的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金500000元及从2012年11月23日起至还款之日止按照约定月利率20‰产生的利息。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是依法注册成立的小额贷款公司，专门从事信贷业务。2012年11月23日，被告常国强、张盼盼夫妇提出存煤资金需求，申请向原告贷款500000元，并由李爱军、张伟、陈亮亮三人提供连带担保。当日，原告同借款人和担保人签订了《保证担保借款合同》，约定贷款期限为12个月，月利率20‰。借款人、保证人对贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，后原告于2015年11月2日撤回起诉，现再次起诉涉诉本院。被告常国强辩称，原告在诉状中所述的贷款过程、金额及利息属实，但该笔贷款实际使用人是保证人李爱军，李爱军也在贷款当日给常国强写了一份保证。被告张盼盼未到庭参加诉讼，未提交书面证据，未发表答辩意见，视为对质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，被告常国强无异议，本院予以确认并采信。对有争议的证据，本院认证如下：被告常国强提交的证明一份，因该证明是常国强与李爱军之间的经济关系，且真伪未知，亦不能否定原、被告之间的借贷关系，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法注册成立的小额贷款公司，专门从事信贷业务。2012年11月23日被告常国强、张盼盼夫妇提出存煤资金需求，申请向原告贷款500000元，并由李爱军、张伟、陈浩浩三人提供连带担保。当日原、被告及担保人签订了《保证担保借款合同》，约定贷款期限为12个月，月利率20‰。500000元贷款当日发放于二被告。贷款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院，后原告于2015年11月2日撤回起诉，现再次起诉涉诉本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原告小额贷款公司与被告常国强、张盼盼签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制规定，故该合同为有效合同，应受法律保护。二被告未按期偿还原告借款本金及利息，已构成违约，现原告请求二被告偿还原告借款本金500000元及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常国强在本判决生效后10日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司500000元及利息（利息从2012年11月23日起至还清之日止，月利率20‰）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告常国强、张盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  徐 芸人民陪审员  高正利二〇一七年十月三十日书 记 员  周 慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1336号申请执行人：杨丽民，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘国良，男，1947年8月29日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：刘国柱，男，1950年10月11日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人：刘国旺，男，1963年12月11日出生，汉族，职工，住大庆市。被执行人：刘国兴，男，1960年3月31日出生，汉族，科员，住大庆市。被执行人：刘国珍，女，1953年10月24日出生，汉族，无业，住讷河市。关于杨丽民与刘国良、刘国柱、刘国旺、刘国兴买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1530号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人刘国良、刘国柱、刘国旺、刘国兴已协助原告杨丽民办理房屋产权证和国有土地使用证，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1336号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月二十八日书记员刘鑫宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5135号申请执行人赵洪伟，男，1966年7月7日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人马海涛，男，1981年8月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人赵洪伟与被执行人马海涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0113民初3419号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人马海涛名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3419号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年十月二十七日书记员  陈宏勋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104财保61号之一申请人：梁梅力，男，1953年11月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区，委托诉讼代理人：梁景超（梁梅力之子），男，1979年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，被申请人：于敏，女，1982年1月31日出生，汉族，住石家庄市新华区，被申请人：马建伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住石家庄市新华区，梁梅力与于敏、马建伟财产保全一案，本院于2017年9月22日作出（2017）冀0104财保61号民事裁定，扣押了被申请人于敏所有的冀Ａ×××××号小型轿车。2017年10月16日，申请人梁梅力以双方达成调解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁梅力的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于敏所有的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一七年十月十六日代书记员 张森利
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执945号之二申请执行人：王伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住桓台县。申请执行人：王猛，男，1962年8月18日出生，汉族，住桓台县。申请执行人：ＸＸ民，男，1969年6月30日出生，汉族，住桓台县。被执行人：韩苗苗，女，1983年1月5日出生，汉族，桓台县新城镇乔北村人，住。本院在执行申请执行人王伟、王猛、ＸＸ民与被执行人韩苗苗追偿权纠纷一案中，申请标的104252.53元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查封被执行人韩苗苗名下所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆。查明被执行人韩苗苗暂无其他财产可供执行。申请执行人王伟、王猛、ＸＸ民亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4755号罪犯张磊，男，1983年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年6月20日作出(2012)朝刑初字第1605号刑事判决，撤销江苏省镇江市京口区人民法院(2011)京刑初字第88号刑事判决中,被告人张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币十五万元(已缴纳)中的缓刑部分,执行有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元,决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年2月26日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8478号刑事裁定，对罪犯张磊减去有期徒刑九个月(刑期至2024年5月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张磊在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1350号之六申请人李文清，住遂平县。被执行人翟永耀，住遂平县。李文清申请执行翟永耀借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1350号之六裁定书，于2017年10月30日向被执行人翟永耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟永耀在河南省农村信用社联合社622991150301314121****账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初445号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人潘宏，男，1979年3月1日出生于沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市沙坪坝区。1999年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2000年2月10日刑满释放；2005年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2005年10月18日刑满释放；2016年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同日因吸食毒品行为被行政拘留10日，同月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人潘宏犯非法持有毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人潘宏等到庭参加了诉讼。公诉机关指控，被告人潘宏在南川区被南川区公安局民警抓获。民警随后在被告人潘宏左面裤包查获一个铁质盒子，盒内装有二包透明塑料封口袋包装的白黄块状海洛因疑似物和一包透明塑料封口袋包装的黄色粉末状毒品疑似物。经称量，二包块状毒品疑似物分别净重13.01克、4.59克（均检测出海洛因成分），另一包黄色粉末状毒品疑似物净重0.07克（未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、海洛因成分）。公诉机关认为，被告人潘宏的行为构成非法持有毒品罪。被告人潘宏曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人潘宏系累犯，应当从重处罚。被告人潘宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人潘宏户籍证明等书证，证人余某的证言，重庆市公安局渝公鉴（毒品）【2017】43682号物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、检材提取笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、（1999）碚刑初字第195号刑事判决书、（2005）沙刑初字第123号刑事判决书、（2014）沙法刑初字第00157号刑事判决书、南川公（禁）行罚决字【2017】2026号行政处罚决定书，被告人潘宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宏违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人潘宏曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；被告人潘宏被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘宏系毒品再犯、累犯，属其他情节严重，应当在在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人潘宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，至2021年3月21日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、在案毒品17.6克予以没收，交公安机关销毁（已没收）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰人民陪审员  涂科华人民陪审员  任万强二〇一七年十月二十七日书 记 员  周亚杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3634号原告李某珍，女。原告李某秀，女。原告李某应（系精神病人），男。法定代理人李某梅，女。原告李某清（又名李某飞），女。四原告委托代理人黄美某，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李某顶，男。本院在受理原告李某珍、李某秀、李某应、李某清与被告李某顶侵权责任纠纷一案中，原告李某珍、李某秀、李某应、李某清于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某珍、李某秀、李某应、李某清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某珍、李某秀、李某应、李某清撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告李某珍、李某秀、李某应、李某清负担。审 判 长  高翎朕人民陪审员  文从政人民陪审员  王亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 波
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3037号原告:卓伟平，男，1978年2月1日生，汉族，住霞浦县。被告：黄岩灼，男，1979年1月22日生，汉族，现住霞浦县。原告卓伟平因与被告黄岩灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓伟平到庭参加诉讼，被告黄岩灼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓伟平向本院提出诉讼请求：依法判令黄岩灼偿还借款本金20000元，并支付从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：卓伟平与黄岩灼系朋友关系，2016年5月9日黄岩灼因缺乏资金向卓伟平借款20000元，并由黄岩灼出具了借条一份，借款后，经卓伟平催讨未果。黄岩灼未作答辩。庭审中卓伟平向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明黄岩灼于2016年5月9日向卓伟平借款20000元的事实。黄岩灼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，以上证据与卓伟平主张的2016年5月9日黄岩灼因缺乏资金向其借款20000元的事实具有关联性，该证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，黄岩灼因缺乏资金向卓伟平借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。卓伟平依约定履行了出借款项义务，黄岩灼在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。卓伟平主张要求黄岩灼偿还借款20000元及从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告黄岩灼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：黄岩灼应于本判决生效之日起10日内偿还卓伟平借款20000元，并支付从起诉之日即2017年8月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由卓伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年十月二十六日书记员  叶 楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3116号原告：马廷元，男，1950年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡丽英，女，1963年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告马廷元与被告蔡丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷元到庭参加诉讼，被告蔡丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马廷元向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡丽英偿还借款本金5万元及利息7000元；2、本案诉讼费由蔡丽英承担。事实与理由：马廷元与蔡丽英是邻居关系，2014年2月8日蔡丽英因建房屋需要资金，向马廷元借款5万元，双方口头约定按月利率1.5%支付利息，农历中秋节前后先还3万元，2万元定农历十二月还清，当时没有写借条，2014年8月12日马廷元要求蔡丽英夫妻补写借条一张。2015年2月8日蔡丽英偿还利息2000元，经结算尚欠本金5万元及利息7000元，蔡丽英丈夫王良福又写一张57000元的借条给马廷元。2016年1月1日蔡丽英、王良福夫妻因无法还款，又写下还款保证书一张给马廷元，双方约定“2016年12月30日还本金4万元。如有不清，南左边店由马廷元使用，另欠17000元2017年3月还。”2017年9月24日王良福因病去世，马廷元多次向蔡丽英催讨未果。现依据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，请依法支持马廷元的诉请。蔡丽英未作答辩。马廷元围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、身份证，证明身份及主体资格；2、借条2张、还款保证书1张，证明蔡丽英借款及拖欠利息的事实。蔡丽英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。根据马廷元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡丽英以建房缺资为由，于2014年2月8日向马廷元借款5万元，口头约定月利息为1.5%，未开具借条。借款后，蔡丽英未能按时还款，经马廷元催讨，2014年8月12日由蔡丽英丈夫王良福补开借条1张，载明：“兹欠马廷元现金伍万元正。定农历中秋前后先还叁万元，弍万元定农历十二月还清。”补开借条后，蔡丽英仍未按约履行还款义务。期间，经马廷元再次催讨，蔡丽英仅支付利息2000元，并于2015年2月8日又出具借条1张，注明结欠利息7000元，同时承诺在一年内还清。期限届满，蔡丽英仍未还款。马廷元继续催讨，2016年1月1日蔡丽英与丈夫王良福向马廷元出具还款保证书1张，保证在2016年12月30日还款4万元，2017年3月还本金1万元及利息7000元。嗣后，蔡丽英继续违约，没有按保证书约定的时间还款。马廷元催讨无果，遂于2017年10月11日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡丽英向马廷元借款5万元及拖欠利息7000元的事实清楚，证据充分，蔡丽英应当偿还。马廷元主张蔡丽英偿还借款本金5万元及利息7000元的请求，符合法律规定，可以支持。蔡丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡丽英应于本判决生效之日起十日内偿还马廷元借款本金5万元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由蔡丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王榕二〇一七年十月二十六日书记员  叶豪附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4728号罪犯郭文义，男，1989年6月9日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)徐刑二初字第13号刑事判决，以被告人郭文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年9月25日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第6189号、(2013)宁刑执字第6722号、（2015）宁刑执字第6849号刑事裁定，对罪犯郭文义共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2018年12月30日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭文义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭文义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭文义在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭文义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭文义减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月30日止），剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10787号上诉人（一审被告)：武侯区中央花园精一区第三届业主委员会。住所地：成都市武侯区沙堰西二街***号。负责人：李淼。被上诉人（一审原告）：成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室。住所地：成都市武侯区晋阳东路***号华明商务楼*楼。负责人：潘永革。委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。上诉人武侯区中央花园精一区第三届业主委员会（以下简称中央花园精一区业委会）因与被上诉人成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室（以下简称五大花园办公室）排除妨害纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中央花园精一区业委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：争议的商铺是一直由小区业委会占有使用，土地红线图显示该商铺应当属于“物业用房”，未经小区业主允许变卖给盛兆贵是侵害小区业主的权益。被上诉人五大花园办公室辩称，诉争的商铺登记所有权人是盛兆贵，被上诉人已经通过收购获得该房屋所有权，如果业委会认为属于物业用房，被非法出售应当向开发商主张权利。请求维持原判。五大花园办公室向一审法院起诉请求：判令中央花园精一区业委会立即搬离位于武侯区××阳街道××商铺一间。一审法院经审理查明，位于成都市××阳街道××楼××号房屋（登记门牌号：武侯区沙堰西二街×××号附×号，权×××××××，建筑面积：21平方米）于2003年6月4日登记在盛兆贵名下，房屋产权证载明的设计用途为商业。五大花园办公室持有拆迁范围为“按成规工地（2004）0039号《建设用地规划许可证》确定的武侯区晋阳村、吉福村、沙堰村规划红线范围”的房屋拆迁许可证。2004年12月16日，五大花园办公室与盛兆贵签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定：五大花园办公室对案涉21平方米的商铺进行货币补偿安置，货币补偿款137025元，该款于三日内一次性付清，盛兆贵于2004年12月21日前将案涉商铺腾空后交五大花园办公室拆除；五大花园办公室支付盛兆贵其他补偿费用合计18377.50元，如期搬离的，还将享受上浮奖励13702.50元。同日，盛兆贵领取了合同约定的相关补偿款项。2004年12月21日，双方办理了房屋移交手续。中央花园精一区业委会占用案涉商铺左侧一间用于办公长达十年以上。2015年9月1日，五大花园办公室工作人员向公安机关反映案涉商铺被业委会占用一事。上述事实，有房屋产权证、个人及家庭房屋登记记录、《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、房屋拆迁货币补偿款领条、拆迁其他补偿费用领条、旧房移交单、接（报）处警登记表、照片、公证书、证人证言、规划图以及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。五大花园办公室持有合法的拆迁许可证，依其与该房屋的登记所有权人盛兆贵签订的拆迁补偿协议，向盛兆贵支付了拆迁补偿款项，盛兆贵亦与五大花园办公室办理了房屋移交手续，五大花园办公室即取得占有、处置案涉房屋的合法权利，其在认为物权被侵害时，有权依法提起诉讼。中央花园精一区业委会辩称案涉房屋的所有权人系全体业主，但其未提交充分证据予以证明，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。因中央花园精一区业委会未举证证明其占用该房屋有合法依据，故应认定为其无权占有案涉房屋，五大花园办公室要求中央花园精一区业委会限期搬离案涉房屋符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决：中央花园精一区主委员会于判决生效之日起十五日内搬离位于成都市××阳街道××楼××号房屋中左侧一间（权×××××××，登记门牌号：武侯区沙堰西二街×××号附×号）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由中央花园精一区业委会负担。二审中双方均未提交新证据，经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，诉争的商铺是被上诉人五大花园办公室在2004年12月16日通过与原产权所有人盛兆贵签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》而获得。现上诉人中央花园精一区业委会主张其是房屋实际权属人，该房屋本身系物业用房，是被违规变卖给盛兆贵的，该上诉理由与本案排除妨碍纠纷不属于同一法律关系和同一事实。故一审法院认定，五大花园办公室是该诉争商铺权属人，并基于所有权人身份有权要求上诉人腾退该无权占有的商铺，符合法律规定。对中央花园精一区业委会的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费5050元，由上诉人武侯区中央花园精一区第三届业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年十月十八日书记员  任 丽
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初371号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：成某某，男，生于1981年4月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年8月22日因吸毒被行政拘留15日。2017年9月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）356号起诉书，指控被告人成某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日晚，被告人成某某驾驶一辆无牌照越野车行驶至仁寿县文林镇光明路一段“九签九砂锅串串”门市外，被执勤民警盘查从其车内搜出10包净重12.31克的疑似毒品。经理化鉴定，从成某某车上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关挡获成某某的经过说明、案发现场勘验笔录及照片、公安机关搜查笔录及照片、公安机关扣押、称重和抽样的笔录、清单及照片、眉山市公安局理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人成某某违反国家毒品管理规定，非法持有12.31克冰毒，其行为构成了非法持有毒品罪。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月6日起至2018年9月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年十月二十日书记员 邹雨豪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1837号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1568号本院于立案执行申请信丰马可波罗瓷砖店与刘作武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人刘作武应支付申请人案款22320元，承担执行费234.8元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉书记员 曾宜胜
邯郸市复兴区人民法院支 付 令2017冀04**民督3号申请人：李晶晶，女，1982年2月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。被申请人：李希宏，男，1968年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。申请人李晶晶于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人李晶晶称，被申请人李希宏欠其借款70000元，有申请人李希宏2017年5月14日给其出具的《借条》为证，经多次催要被申请人李希宏偿还4000元，剩余66000元至今未偿还，要求被申请人李希宏偿还借款66000元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李希宏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李晶晶借款66000元。申请费100元，由被申请人李希宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝文生二〇一七年十月二十七日书记员  王香香
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9000号原告：吕某某被告：刘某某原告吕某某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告下剩赔偿款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，被告承包高粱乡高硷村果园冷库工程，并雇佣原告做工。2016年农历8月7日，原告与另一工人3米高空处卸模时，被钢管撞在前额，致使原告掉落，导致原告右小腿骨折。2017年1月26日，原告与被告就赔偿事宜达成和解协议，由被告赔偿原告11万元，当时，被告直接交付原告5万元，下剩6万元被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到吕某某人币陆万元整（60000元）刘某某2017年1月26日。”欠条形成后，被告再未向原告支付下剩赔偿款。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告承包工程系被告向另一人艾某某承包，原告损失艾某某也要承担一部分。本院认为，被告刘某某承认原告吕某某在本案中所主张的事实，故对原告吕某某主张的事实予以确认。原告诉请被告刘某某支付下欠赔偿款6万元，被告以其承包工程系从另一人艾某某处承包，原告损失另一人艾某某亦要承担部分为由进行抗辩，但其未提交证据予以佐证，故本院依法对该抗辩不予采纳。本案中，原、被告双方形成雇佣关系，在原告受伤后，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告11万元，被告向原告支付5万元后，就下剩6万元向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告刘某某支付赔偿款6万元，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘某某支付原告吕某某6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘某某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年十月三十一日书 记 员  白存海
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初2383号原告：丁俊会，男，1975年7月13日生，回族，住汝阳县。被告：刘雷雷，男，1984年2月18日生，汝阳县。被告：刘宪川，男，1955年12月5日生，汝阳县。原告丁俊会与被告刘雷雷、刘宪川民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理。原告丁俊会于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁俊会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁俊会撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁俊会承担。审判员  解晓生二〇一七年十月二十三日书记员  李晓涵
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初375号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人王某，男，生于1997年12月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月的一天下午，被告人王某在其位于仁寿县方家镇东升街1号的家中，与宋某、刘某（二人均系未成年人）吸食冰毒。2.2017年5月6日，被告人王某在其位于仁寿县方家镇东升街1号的家中，与宋某、刘某等人吸食冰毒。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证明、行政处罚决定书、情况说明，证人宋某、刘某、吴某的证言，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录、照片，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某到案后如实供述其容留他人吸毒罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下:被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年十月十七日书记员  李莉平
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1659号罪犯张忠财，男，1990年11月4日年生于山东省郯城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年1月5日作出（2012）广铁法刑初字第8号刑事判决，认定张忠财犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万5千元。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月25日将张忠财的刑罚减去有期徒刑1年。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑10个月。刑期自2011年9月20日至2024年11月19日止，截止2017年9月1日余刑为7年2个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张忠财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠财减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十五日书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1332号申请执行人贾某1，女，2002年6月6日生，汉族，学生，现住宁江区。监护人金凤芹，女，1977年10月20日生，汉族，无职业，现住宁江区被执行人贾某2，男，1977年11月29日生，汉族，现住宁江区。申请执行人贾某1与被执行人贾某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0702民初5737号民事判决,判决如下：被告贾某2自2016年11月1日起，每月给付原告贾某1抚养费1300元至其独立生活时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某2负担，剩余25元，由本院退还给原告某1。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人已按判决履行完毕给付贾明昊抚养费人民币2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5737号民事判决子女抚养费自2016年11月至2016年12月部分执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年十月二十日书记员  王立文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16775号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：邓永良，男，1973年04月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：夏绪芳，女，1974年04月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓永良、夏绪芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32094号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2345号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张晓峰，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张晓峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3448号原告：代小香，女，汉族。委托代理人：王付全，男，汉族，系代小香之夫，代理权限：特别授权。被告：齐书月，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，任总经理。委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告代小香与被告齐书月、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告代小香的委托代理人王付全、被告齐书月、被告保险公司的委托代理人孙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月7日17时许，齐书月驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由东向西行驶至事故地点转弯时，与同向行驶的代小香驾驶的电动三轮车相撞，造成代小香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告齐书月承担此事故的全部责任。齐书月驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5961元、住院伙食补助费600元（20天*30元/天）、营养费300元（20天*15元/天）、护理费1854元（20天*92.7元/天）、误工费4785元（50天*95.7元/天）、车损费1280元、手机损失费800元、评估费200元、交通费200元、诉讼费200元，共计16180元。原告提交的证据有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估鉴定书、手机评估鉴定书、评估费票据、河南嘉博建筑工程有限公司证明、代小香工友申荣证明，用于证明代小香在工地打工每天工资80元。被告齐书月辩称，其驾驶的车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司首先赔偿原告，不足部分，齐书月愿合理赔偿。另外、齐书月已给原告垫付5961元，待保险公司赔偿原告后，应返还给齐书月。被告齐书月没有提交书面证据。被告保险公司辩称，1、保险公司愿在交强险限额内对原告进行合理赔偿。2、原告部分诉求过高，财产损失评估鉴定是单方委托。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司没有提交书面证据。经审理查明，2017年4月7日17时许，被告齐书月驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由东向西行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶原告代小香驾驶的电动三轮车相撞，造成代小香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，齐书月承担此事故的全部责任，代小香不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2017年4月27日原告出院，住院20天，花医疗费5961.11元。2017年4月12日，原告的电动三轮车被评估鉴定为直接损失1213元。原告的手机损坏损失800元。原告共支付评估费200元。原告提交河南嘉博建筑工程有限公司证明、原告工友申荣证明，用于证明原告在工地打工每天工资80元。原告请求赔偿交通费200元，没有提交交通费票据。同时查明，原告代小香生于1963年8月17日。被告齐书月驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，齐书月已给原告垫付5961元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经公安机关认定，被告齐书月承担此事故的全部责任，原告代小香不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于齐书月驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告财产损失费。原告请求被告赔偿医疗费5961元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1854元、交通费200元、车损费1280元、手机损坏费800元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以��持。原告请求赔偿误工费4785元（50天*95.7元/天），其证据不足，误工费应为1600元（20天*80元/天）。以上原告各项损失共计12595元，由被告保险公司赔偿12515元。下余财产损失费80元、由被告齐书月赔偿原告。齐书月已给原告垫付5961元，扣除后原告还应返还齐书月5881元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告代小香损失12515元。被告齐书月赔偿原告代小香损失80元（已支付）。驳回原告代小香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元、评估费200元，共计300元，由被告齐书月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一七年十月三日书记员  郭二宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初10707号原告：陕西某某商业银行负责人：汪某，系该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系陕西某某商业银行上盐湾支行行长。被告：叶某某被告：孙某某被告：叶某某被告：秦某某原告陕西某某商业银行与被告叶某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西某某商业银行的委托诉讼代理人胡某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告叶某某、孙某某、秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西某某商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某某、孙某某偿还借款本金85000元，并支付从2015年9月21日起至2016年5月20日止按照月利率9.9‰计算的利息及从2016年5月21日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息；2、由被告叶某某、秦某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告叶某某、孙某某共同向原告所属分支机构上盐湾支行借款85000元，并书面约定借款期限为一年，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款由被告叶某某、秦某某提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后，被告叶某某、孙某某按合同约定向原告清偿利息至2015年9月21日，此后再未向原告偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告叶某某、孙某某未到庭，未提交答辩意见。被告叶某某辩称，被告叶某某、孙某某向原告所属分支机构上盐湾支行借款85000元属实，被告叶某某系该笔借款的保人。借款后，被告叶某某、孙某某偿还借款本息情况被告叶某某不知情。被告叶某某未按期偿还利息，原告亦未及时通知被告叶某某。该笔借款本息应由被告叶某某、孙某某偿还，被告叶某某无能力偿还。被告秦某某未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求向本院提交各被告身份证、叶某某户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款承诺书、榆阳农村商业银行借款借据各一份予以证明，被告叶某某均无异议，经审查，原告所提交证据可以证明原告之证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西某某商业银行与被告叶某某、孙某某及被告叶某某、秦某某签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告叶某某、孙某某形成明确的借款合同关系，同时与被告叶某某、秦某某形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告叶某某交付借款85000元，且被告叶某某于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告清偿利息至2015年9月21日，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同约定借款期限内月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，故原告关于利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告叶某某、秦某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告叶某某、秦某某承担保证责任后，有权向被告叶某某、孙某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告叶某某、孙某某偿还原告陕西某某商业银行借款85000元，并支付从2015年9月21日起至2016年5月20日止按照月利率9.9‰计算的利息及从2016年5月21日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息；被告叶某某、秦某某对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告叶某某、孙某某、叶某某、秦某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年十月十七日书 记 员  白存海
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执673号申请执行人王中敏,男,汉族。被执行人寇松,男,汉族。本院在执行王中敏与寇松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇宋外出务工，具体地址不明，经通过全国法院执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人王中敏亦不能通过被执行人寇松的具体下落与可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人寇松纳入失信被执行人名单，申请执行人王中敏坦言暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年十月十九日书记员  李川
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7148号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：于某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2531号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表���：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  石秀华二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附���本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4738号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：雷梅英，女，1972年8月10日出生，畲族，住云和县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告雷梅英信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告雷梅英归还原告欠款本金100566.55元及利息26978.63元、滞纳金19829.55元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告雷梅英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年3月22日，被告雷梅英向原告申请办理长城信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2014年9月24日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币100566.55元、利息26978.63元、滞纳金19829.55元，合计人民币147374.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷梅英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行欠款计人民币147374.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月二十四日代书 记员  谢建苏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终563号上诉人（原审被告）：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇东升村。法定代表人：于连臣，村主任。委托诉讼代理人：唐福生，男，该村监管委员会主任。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省牡丹江农垦凯业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场西城小区三十五号楼。法定代表人：王淑琴，经理。委托诉讼代理人：王怀仁，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。上诉人虎林市虎林镇东升村民委员会（以下简称“东升村委会”）与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦凯业建筑工程有限公司（以下简称“凯业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第640号民事判决；二、本案发回虎林市人民法院重审。上诉人虎林市虎林镇东升村民委员会预交的二审案件受理费80，179元予以退回。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一七年十月九日书记员  都 晶
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审90号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人周辉勇，男，1983年02月8日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人周思敏，女，1982年12月01日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7505号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，两被执行人以其第二个孩子周广宸自2013年10月20日出生至今不能说话为由，申请暂缓缴纳社会抚养费，经新干县卫生和计划生育委员会调查核实，确认情况属实，特向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2017]第7505号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十月十七日书记员  杨淑芳
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执66号之一申请执行人：戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：宋宏来，男，1969年11月25日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被执行人：杨享健，男，１９６３年１月１日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人戴锦龙与被执行人宋宏来、杨享健借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费767元，执行费440元、律师代理费6000元。在执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。本院执行到位30000元执行款，并向申请执行人发放执行款28793元。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人宋宏来、杨享健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执异13号案外人：陈利鼎，男，1934年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人：陈剑铭，男，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：陈智强，男，1969年4月22日出生，汉族，顺昌祥慎金店店主，住福建省顺昌县。在本院执行申请执行人陈剑铭与被执行人陈智强民间借贷纠纷一案中，案外人陈利鼎于2017年10月18日对本院查封及拟拍卖顺昌县双溪街道中山中路71号工商大厦X-X、X/X房产，提出书面异议。本院立案后，案外人陈利鼎于2017年10月27日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人主动申请撤回异议，符合法律规定，可以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈利鼎撤回异议。审 判 长  郑 彪审 判 员  管存灯代理审判员  张朝峰二〇一七年十月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初468号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人吴先元，男，1967年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。1988年8月因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年11月因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年；1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年9月14日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）455号起诉书指控，2017年10月8日10时许，被告人吴先元与杨某电话联系后，双方约定在南川区交易200元的毒品。当日11时许，被告人吴先元在南川区XX食店内，以200元的价格贩卖了2包冰毒和2颗麻古给杨某，交易完成后，两人被民警查获。民警在吴先元身上查获人民币200元，在杨某身上查获2包甲基苯丙胺(共计净重0．22克)和2颗甲基苯丙胺片剂(共计净重0.20克)。公诉机关认为，被告人吴先元的行为构成贩卖毒品罪。被告人吴先元曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吴先元系累犯，应当从重处罚。被告人吴先元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吴先元自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人吴先元判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人吴先元认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴先元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）二、在案毒品予以没收，交公安机关销毁。三、追缴被告人吴先元所获赃款人民币200元，上缴国库。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年十月三十一日书记员 周亚杰
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执586号申请执行人：李廷全，男，1965年10月25日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：卢官松（卢松），男，1989年4月15日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人李廷全与卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十月十九日书记员  牛露露
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4411号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：李某某，男，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之二十一申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人邹明蓉发出执行通知书，责令被执行人邹明蓉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明蓉在中国工商银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初17259号原告：张俊，男，1978年6月17日生，汉族。被告：周云霞。被告：周大刚。本院在审理原告张俊与被告周云霞、周大刚民间借贷纠纷一案中，因原告张俊未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张娟二〇一七年十月三十一日书记员  王欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5746号原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人：张素君，公司总经理。委托诉讼代理人：姜志民，公司法务经理。被告：唐斌，男，1978年10月15日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江苏山建机械有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许江苏山建机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1489元，应诉公告费260元，合计1749元，由原告江苏山建机械有限公司负担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一七年十月十一日法官 助理  曹钟允书 记 员  魏 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9550号原告：陕西某某物业管理公司法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万某，系该公司员工被告：曹某某本院在审理原告陕西某某物业管理公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业管理公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西某某物业管理公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西某某物业管理公司自愿承担。代理审判员  马绥绥二〇一七年十月十三日书 记 员  白存海
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9100号原告:刘生珍,女,1930年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张柏枝,女,1956年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告:张竹青,女,1958年8月27日出生，汉族,住武汉市武昌区，被告:张立群,男,1964年4月17日出生，汉族,住武汉市江汉区，原告刘生珍与被告张柏枝、张竹青、张立群所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘生珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘生珍撤回起诉。减半收取的案件受理费6942元，由原告刘生珍自行负担（已付）。审 判 员  马 佳二〇一七年十月二十四日法官助理  何仕伟书 记 员  冯 洁