wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终5489号上诉人（原审被告）：毛君，女，1969年8月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘淑玉、肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司，住所地：潍坊高新区玉泉路518号清馨园第三孵化器玉清大厦1801。负责人：刘开法，总经理。委托诉讼代理人：周清华、刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。上诉人毛君与被上诉人勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司（简称勤好物业公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛君上诉请求：请求二审法院支持毛君主张的加班费80547.14元；本案诉讼费用由勤好物业公司承担。事实和理由：毛君自2012年2月至2016年6月在勤好物业公司工作，共计52个月，辞退前12个月的平均工���为3031.25元，法定节假日加班53天、平时加班263天，因此勤好物业公司应支付加班费为80547.14元（3031.25元／20.83天×53天×300%＋3031.25元／20.83天×263天×150%）。勤好物业公司未予答辩。勤好物业公司向一审法院起诉请求：判令勤好物业公司不支付毛君经济补偿金12975.3元、加班费18025元、带薪年休假2574.71元；诉讼费用由毛君承担。一审法院认定事实：毛君于2012年2月14日入职勤好物业公司，先后从事后勤主管、保洁主管、统计员等工作。双方未签订书面劳动合同，勤好物业公司也未给毛君缴纳社保。2016年6月底，毛君不再上班，双方对于不上班的原因产生争议，勤好物业公司主张毛君自动离职，毛君则主张勤好物业公司将其辞退。为此，勤好物业公司向潍坊���新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日作出裁决，确认双方劳动关系于2016年6月22日解除，勤好物业公司支付毛君经济补偿金12975.3元、加班费18025元、带薪年休假工资2574.71元，对其他请求不予支持。勤好物业公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，毛君提出解除劳动关系，勤好物业公司亦同意解除，双方的劳动关系解除。本案争议的焦点为，勤好物业公司是否应当支付毛君各项劳动待遇。1、关于经济补偿金，根据以上查明的事实，勤好物业公司未给毛君缴纳社保，根据《劳动合同法》第三十八条（三）款规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条（一）款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位���当向劳动者支付经济补偿。虽然被告在2013年之后申请了养老保险补贴，但自其2012年入职一年多的时间里勤好物业公司并未缴纳社保，有违上述规定，故毛君解除劳动合同，勤好物业公司仍应支付经济补偿。毛君主张的经济补偿，符合法律规定，法院予以支持。毛君自2012年2月工作至2016年6月，其主张以3031.25元计算4.5年，计款13640.63元，未超出合理范围，法院予以支持。2、关于加班费，双方均认可毛君每月休息4天左右，毛君还称其是固定工资，通过工资的银行流水明细也可以证实毛君的工资在一段时间内数额是相对固定的。加班并非单纯的时间经过，还需以工作内容作为支撑，并结合劳动者的工作岗位、单位的业务特点及薪酬的标准来综合认定。勤好物业公司属于服务性行业，具有工作时间长，但劳动强度不大、技术要求不高、工资报酬较低等特点，后期毛君正常上班的固定工资为3550元，该数额应当已考虑到了加班情形，即毛君固定月薪中包含4天加班费。根据毛君实际发放的工资数额3031.25元（平均工资）折算得出正常工作时间的工资，如果不低于当地最低工资标准的，即不违反法律法规的强制性规定。经折算后毛君的工资数额为1867.06元（3031.25元-3031.25元÷20.83天×4×2），高于当地最低工资标准1710元，故勤好物业公司无需再支付加班费。3、关于带薪年休假待遇，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，毛君依法享受带薪年休假。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。毛君于2016年6月份离职，故2015年度的带薪年休假待遇未超出仲裁时效，应予支持。2015年度���前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，法院不予支持。毛君2015年度应休假为15天，带薪年休假待遇为3774.6元（2620.83元÷20.83天×15×2）；2016年毛君休年休假为7天（174÷365天×15），带薪年休假待遇为2298.83元（3420.33÷20.83天×7×2），合计6073.43元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司与被告毛君的劳动关系解除；二、原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司支付被告毛君经济补偿13640.63元；三、原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司支付被告毛君带薪年休假待遇6073.43元。上述第二、三项支付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张或反驳对方的主张，均应提供相应证据，提供不出证据的将承担对自己不利的法律后果。本案中，毛君主张法定节假日加班53天，加班费为23138.20元（3031.25元／20.83天×53天×300%）；平时加班263天，加班费为57408.94元（3031.25元／20.83天×263天×150%），共计80547.14元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且一审法院根据毛君发放的固定工资数额，结合工作岗位、业务特点及薪酬标准，认定毛君固定月薪中包含加班的费用，符合事实和法律规定，并无不当。毛君的上诉理由无证据支持，亦不符合查明的事实，依法不予支持。综上所述，毛君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛君负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年十月十日书记员  田 然
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终759号上诉人（原审原告）：高全喜，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住临洮县洮阳镇王家嘴村红沟社。被上诉人（原审被告）：孙育谦，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住临洮县洮阳镇王家嘴村小庄社。上诉人高全喜因与被上诉人孙育谦财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高全喜上诉请求：1.要求孙育谦赔偿37立方米混合砂损失4440元（每立方米按照120元计算）；2.案件受理费由孙育谦负担。事实与理由：高全喜为了自家建房，将37立方米河砂堆放在临洮县洮阳镇王家嘴村麦场中。该砂料在场中堆放已经三年之久。2016年11月孙育谦在建修麦场过程中，未征得高全喜同意，将一半混合砂用于麦场建修，同时将剩余砂料与旁边的红砂混合到一块，致使剩余混合砂无法使用。孙育谦服判答辩称，2016年10月20日孙育谦承建临洮县洮阳镇王家嘴村文化活动中心。2016年11月15日经有关组织验收，王家嘴村篮球场占用面积不符合要求，故将高全喜堆放的砂料向南转移到了大约2米远的地方堆放。建修篮球场及其附属设施过程中，没有使用高全喜场中堆放的砂料，也没有将其剩余砂料混合。不同意赔偿损失。高全喜向一审法院起诉请求：1.要求孙育谦赔偿37立方米混合砂损失4440元（每立方米按照120元计算），2.案件受理费由孙育谦负担。一审法院认定事实：在临洮县洮阳镇王家嘴村麦场中，高全喜堆放着自行拉运的混合砂和细砂，其本人未测量麦场中堆放砂料的数量。2016年10月20日孙育谦承建临洮县洮阳镇王家嘴村文化活动中心。2016年11月15日在王家嘴村高全喜堆放砂料的麦场中，孙育谦根据有关组织要求，建修篮球场地。后经有关组织检查验收，篮球场地占用面积不符合要求，故孙育谦将麦场中高全喜堆放的砂料向南转移到了大约2米远的地方堆放。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高全喜主张孙育谦建修王家嘴村篮球场地时，使用其砂料，并且将剩余混合砂与粉墙用的细砂混合，致使无法使用，但未提供证据证明，且孙育谦亦有异议，故其主张不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回高全喜的诉讼请求。案件受理费50元，由高全喜负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，孙育谦将高全喜堆放在麦场的砂料向南转移大约2米的事实属实，但高全喜认为孙育谦建修王家嘴村篮球场地时使用该砂料，后又将剩余混合砂与细砂混合导致无法使用的主张，孙育谦不予认可，高全喜亦未提供其他有效证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故高全喜要求孙育谦向其赔偿混合砂损失4440元的请求理由不足，依法不能成立。综上所述，高全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高全喜负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十一日书记员  丁 峤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4356号罪犯蒋奕，男，汉族，1980年12月6日生，中专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2011年6月22日作出（2011）旌刑初字第00017号刑事判决，以被告人蒋奕犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2011年9月23日作出（2011）宣刑终字第00086号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋奕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋奕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋奕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民初178号原告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C（2-6）。法定代表人：丁年永，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼，统一社会信用代码91341221060836766G。法定代表人：韩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告安徽万达建设工程有限公司诉被告临泉县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19立案。原告安徽万达建设工程有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽万达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽万达建设工程有限公司撤诉。案件受理费200838元，减半收取100419元，保全费5000元，合计105419元，由安徽万达建设工程有限公司负担。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一七年十月三十日书 记 员 宁楠楠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终748号上诉人（原审被告）：苏建林，男，汉族，1979年6月9日出生，住临洮县八里铺镇苏安家坪村一社**号。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙述平，男，汉族，1965年1月20日出生，住临洮县洮阳镇江源都市花园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张振芳，甘肃理上律师事务所律师。上诉人苏建林因与被上诉人孙述平追偿权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏建林上诉请求：依法驳回孙述平要求苏建林偿还其代为偿还的借款514760.41元的诉讼请求，案件诉讼费全部由孙述平负担。事实与理由：第一，苏建林在金城村镇银行的借款本息514760.41元已被偿还是事实，但该借款并不是孙述平作为人履行保证义务进行的还款，如孙述平作为担保人履行担保义务的话应按照正常程序，以其自己的名义向银行还款，而本案向银行还款的人系孙伯全，故孙述平不是本案的适格被告；第二、一审未查清孙伯全是否将还款后追偿的权利转让给孙述平，故孙述平不具有追偿的权利，其不能作向苏建林主张权利；第三、苏建林在一审时提交的证据证实，孙述平向苏建林借款100万，故即使孙孙平履行了担保义务，也可以行使抵消权。综上所述，一审判决由苏建林向孙述平偿还借款本息514760.41元处理不当，二审应依法改��。孙述平服判答辩称，关于孙述平是否享有主体资格的问题，一审中向法庭提交的证据证实孙述平是苏建林在银行贷款的担保人，且孙伯全账户中的100万系孙述平在银行贷出的款项，银行转入孙伯全的账户，同日从孙伯全的账户转入苏建林账户514760.41元，又从苏建林的账户转入银行的账户，银行亦出具了证明，故孙述平已履行了担保义务，享有追偿的权利。第二、关于苏建林所称的100万元的借款，系孙述平在银行的贷款，仅仅是借用了苏建林的账户转账而已，与本案诉争的514760.41元没有关系。孙述平向一审法院起诉请求：1、依法判令苏建林向孙述平支付因其不履行银行贷款的还款义务而由孙述平垫付的本金和利息514760.41元；2、判令苏建林向原告支付自2017年4月20日至2017年5月15日其资金占用的利息3656.5元（514760.41元×26/365×8.31%×12）,第1、2项���计518417元；3、判令苏建林按照月利率8.31%承担自2017年5月16日至实际偿还之日的资金占用利息；4、案件诉讼费用由苏建林承担。一审法院认定事实：2015年10月20日，苏建林与临洮县金城村镇银行（以下简称”银行”）签订《借款合同》，向该行借款50万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，月利率为8.31‰。该笔贷款由孙述平与银行签订《保证合同》承担保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他因实现债权而产生的费用。借款到期后，苏建林未按约定向银行及时还款，孙述平作为担保人于2017年4月20日代苏建林向银行归还借款本息合计514760.41元，款项从孙述平亲属孙伯全名下转入苏建林账户内。另查明，孙述平代苏建林归还借款本息514760.41元的资金来源系从临洮县金城村镇银行的��款，借款利率为月利率8.31%。一审法院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙述平基于对苏建林银行借款进行的担保，在苏建林未按期履行还款义务，代其向银行偿付了借款本息514760.41元后，依法取得了向苏建林追偿该代偿款项的权利，对孙述平请求偿还代偿的借款本息514760.41元予以支持。对于请求的利息，因孙述平提交证据证实其替苏建林代偿借款的款项来源系银行贷款，贷款利率为月利率8.31‰，故对孙述平请求由苏建林按月利率8.31‰支付自代偿之日即2017年4月20日至实际偿还之日资金占用的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决：苏建林于判决发生法律效力后十日内偿还孙述平代偿的借款本息514760.41元，并按月利率8.31‰支付自2017年4月20日起至实际偿还之日为止的利息。案件受理费8984元，减半收取计4492元，由苏建林负担。二审中，法院依法调取的临洮县金城村镇银行股份有限公司出具的提款申请书载明，孙述平于2017年4月20日在该银行的100万元贷款，采用贷款人受托支付的方式转到孙伯全账户。经质证，苏建林对提款申请书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为孙述平在银行的贷款100万元，以支付劳务费的形式支付给了孙伯全，款项进入孙伯全的账户后款项性质发生了变化，孙述平已无权支配该款项，孙伯全将部分款项支付给苏建林与孙述平无关，并不能证明孙述平委托孙伯全向苏建林支付款项偿还银行贷款。孙述平对该证据的真实性与证明目的均无异议。经合议庭评议后认为，上述证据与案件其他事实相互印证，故对其证据效力予以认定，据此认定以下事实：孙述平于2017年4月20日在临洮县金城村镇银行贷款100万元，该款项银行采用贷款人受托支付的方式转到孙伯全账户。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，苏建林对其在临洮金城村镇银行的借款本息514760.41元已被偿还的事实无异议，临洮县金城村镇银行亦证实苏建林的该借款本息系担保人孙述平偿还，款项来源系从孙述平亲戚孙伯全的账号转入苏建林的借款账户内，故足以认定孙述平履行了担保义务，依法取得了向苏建林追偿该代偿款项的权利，其要求苏建林偿还代偿的借款本息514760.41元的主张符合法律规定。对于苏建林认为该借款非孙述平以其自己的名义偿还，还款人系孙伯全，孙伯全并未将还款后追偿的权利转让给孙述平，孙述平不具有追偿的权利，不能向苏建林主张权利的问题，因偿还该借款本息的款项来源并不影响孙述平偿还借款本息的事实认��，故苏建林认为孙述平不享有追偿权的主张缺乏法律依据，明显不能成立。关于苏建林提出的孙述平向其借款100万元的主张，属另一法律关系，不属本案审理范围，不予审查。综上所述，苏建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8984元，由苏建林负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十一日书记员  丁 峤
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初1719号原告：赵兰兰，曾用名赵兰，女，1980年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，被告：赵道亮，男，1969年6月3日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。原告赵兰兰与被告赵道亮合伙纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵兰兰到庭参加诉讼，被告赵道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资款10万元，并从2017年5月起按照中国人民银行贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2013年，原、被告合伙投资在京山县东方××货××楼租赁专柜经营服装，原告共出资10万元。2017年3月6日，经双方清算，被告向原告承诺从2017年5月开始每月偿还1万元，分十次还清。到期后，被告未按约履行，经原告多次催讨无果。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2012年，原告在经营美容店时因向被告购买内衣双方认识，同年，被告到京山县××百货大厦租赁柜台经营内衣，经双方协商同意合伙经营，为此，原告出资4万元。2013年，被告改租大的专柜后，原告又出资6万元。2015年，因经营不善，原告要求退伙，被告同意。后因原告多次要求被告退还投资款，2017年3月6日，被告向原告出具书面承诺，确认欠原告投资款10万元，此款从2017年5月开始每月付1万元，分10个月还清。后被告未按约定履行，经原告催收未果，故诉至本院。以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的被告于2017年3月6日出具的承诺书、东方百货大厦对账单予以证实。本院认为，原、被告共同出资经营服装，双方形成个人合伙关系，后因经营不善，经双方协商，被告同意原告退伙，并向原告出具了返还投资款承诺书，应当认定双方对退伙达成了协议，该退伙协议双方意思表示真实、合法有效。被告应当按照协议的约定分期返还原告投资款，现被告从第一期开始就拒绝返还原告投资款构成预期违约，应就其全部债务承担违约责任，即应承担返还原告投资款10万元并支付逾期付款利息损失的违约责任，对原告要求被告返还投资款的请求予以支持。对于逾期付款利息的计算，现原告请求按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算逾期付款利息并不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵道亮于本判决生效之日起七日内返还原告赵兰兰投资款10万元并从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告赵道亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年十月十六日书记员  罗 晶附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨燚，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：王婕，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨燚、王婕借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初6207号原告：王洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：王斌辉，男，1981年3月17日，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈淑芳，女，1984年5月8日，汉族，农民，住福建省仙游县。原告王洋与被告王斌辉、陈淑芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告王斌辉、陈淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：王斌辉、陈淑芳立即共同偿还借款本金14000元并支付利息（利息计算方法：以14000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年9月23日王斌辉以缺乏资金为由，向其借款现金14000元，当时双方未约定利息及还款期限。当日由王斌辉出具一张内容为“向王洋借人民币14000正。”的借条给其收执为凭。之后经其催讨，王斌辉拒不还款。故其诉至本院，请求法院判准其上述诉讼请求。王斌辉、陈淑芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：王斌辉、陈淑芳于2013年11月11日办理结婚登记手续，2017年4月27日经本院判决准予王斌辉、陈淑芳离婚。2015年9月23日，王斌辉向王洋借款14000元，双方未约定利息及还款期限，当日由王斌辉书写了一张内容为“向王洋借人民币14000正。借款人王斌辉2015年9月23日”的借条交给王洋收执为凭。此后，经王洋催讨，王斌辉未还分文。因索款无着，王洋于2017年8月25日诉至本院请求处理。上述事实，有王洋的陈述及其提供的借条等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实王洋所主张的事实。本院予以确认。本院认为，王斌辉与王洋之间所设立的民间借贷关系所涉及的主体、客体、内容均合法，该民间借贷关系合法有效。自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效。本案中，王洋已向王斌辉提供了借款，王斌辉负有及时偿还借款的义务。虽然陈淑芳与王斌辉现在已经离婚，但该债务发生在其夫妻关系存续期间，故陈淑芳负有与王斌辉共同还款的义务。因此，王洋的诉讼请求于法有据，予以支持。王斌辉、陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斌辉、陈淑芳应在本判决生效后十日内共同偿还给王洋借款14000元并支付以该款项为基数自2017年8月25日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由王斌辉、陈淑芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年十月二十六日书记员  许益芳附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之四十七申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢602室的房地产。2017年9月26日买受人毛迪江（公民身份号码：）以78.5万元的最高价竞得。毛迪江要求裁定其与妻子徐琪为共同买受人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢602室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人毛迪江（公民身份号码：）、徐琪（330281198810034168）共同所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人毛迪江、徐琪时起转移；二、买受人毛迪江、徐琪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十七日代书记员 申训浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2459号申请执行人：刘刚，男，1972年8月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：顾守永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初383号民事调解书，被执行人顾守永应给付申请执行人刘刚240000元及利息，并承担案件受理费2675元。经申请执行人刘刚申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人顾守永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月22日，本院将其��入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人顾守永的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行��杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月三十一日书记员  王成红第1页/共22页
陕西省凤翔县人民法院执行��定书(2017)陕0322执610号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地陕西省凤翔县。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人马明强，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初686号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉马明强借款合同纠纷一案中，该案件执行标的25800元，案件受理费637元，执行费300元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初686号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯永���审 判 员 杨 文 博代理审判员 赵 五 一二〇一七年十月二十四日书 记 员 马 小 峰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3119号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：李霜，女，1983年2月17日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执668号之一申请执行人：周武杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县，委托代理人:胡永勇,江西衡旭律师事务律师。被执行人：龚怀荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人周武杰申请执行被执行人龚怀荣民间借贷合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初773号事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。被执行人龚怀荣应支付申请人周武杰借款20万元，案件受理费3,125元,承担本案执行费2,900元,合计206,025元，但被执行人至今末履行。本院于2017年7月26日对被执行人名下所有的赣Ｅ×××××奔驰牌小车进行了查封,但末能实际控制该车辆，另未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月二十四日书记员  彭 云
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初169号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某，男，1971年3月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县罗悃镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年10月19日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日中午，被告人王某在罗甸县龙坪镇莲花街出租屋吃饭，期间喝了一杯（一次性塑料杯子）自家酿制的酒。饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车（所有人是梁某）离开。16时20分许，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇河滨北路与环城路路口10米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为106.53mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的供述、鉴定意见、查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十月二十五日书记员  龙大姣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初2899号原告：邢寅华，男，汉族，1962年9月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：邢子华，男，汉族，1953年4月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：刘文军，男，汉族，1973年6月27日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：马建兵，男，汉族，1963年6月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王平，该公司经理。本院在审理原告邢寅华与被告刘文军、马建兵、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，因原告邢寅华未在法定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  白生福审判员  仲玉珍审判员  王 丽二〇一七年十月二十七日书记员  聂雅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02223-2号申请执行人：徐敏，男，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：徐军，男，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计700000元的义务。本院在诉讼阶段申请人徐敏申请查封了其名下的位于安徽省合肥市肥西路四泉花园南区6幢1104室（产权证号：房地权证合庐字第××号）一处房产的查封，现申请执行人申请对上述两处房产解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对徐敏名下的位于安徽省合肥市肥西路四泉花园南区6幢1104室（产权证号：房地权证合庐字第××号）一处房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执902号之二被执行人刘文康，男，1963年3月10日出生于安徽省桐城市，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执902号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人刘文康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文康在中国工商银行13×××92账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一七年十月十六日书记员 王学德
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4598号李建中：你与薛朝霞离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执492号申请执行人南漳县人民法院。被执行人刘家轩，无职业。本院在执行被执行人刘家轩犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人刘家轩自2001年9月始数次犯罪被判刑，此次犯罪刑满释放后下落不明，通过网络查找，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初492号刑事判决中对刘家轩判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年十月十一日书记员 朱志华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执796号之一申请执行人：杨某，男，1985年10月17日出生，土家族，住贵州省德江县，申请执行人：杨瑞，男，2010年1月2日出生，土家族，住贵州省德江县，法定代理人：杨某，系原告杨瑞之父。申请执行人：杨敏杰，男，2013年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县，法定代理人：杨某，系原告杨瑞之父。申请执行人：罗来义，男，1949年4月7日出生，土家族，住贵州省德江县，申请执行人：张腊英，女，1952年11月20日出生，土家族，住贵州省德江县，上述申请执行人共同委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：徐尤茂，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，申请执行人杨某、杨瑞、杨敏杰、罗来义、张腊英与被执行人徐尤茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）同民初字第4545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某、杨瑞、杨敏杰、罗来义、张腊英于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人徐尤茂偿还人民币389279.1元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5919元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆车辆但无房产信息。3、本院于2017年5月16日继续对被执行人徐尤茂名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年5月18日对被执行人徐尤茂发出限制消费令，限制被执行人徐尤茂高消费及其他消费行为。5、2017年6月8日依法对被执行人徐尤茂名下的闽Ｄ×××××号车辆予以冻结，但该车目前下落不明无法查扣。6、2017年9月26日依法划拨被执行人存款34608.87元。7、2017年10月16日依法将被执行人徐尤茂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。8、2017年10月16日通知申请执行人领取执行款34608.87元。9、经向申请执行人确认，未能找到发现被执行人目前的下落，未发现被执行人徐尤茂有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1222号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
陕西省凤翔县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)陕0322执611号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路中段82号。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人王茂军，男，住陕西省凤翔县。被执行人范伟，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初716号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王茂军、范伟借款合同纠纷一案中，该案件执行标的29100元，案件受理费290元，执行费336元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2016）陕0322民初716号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月三十一日书 记 员  马小峰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初710号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。1999年7月因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年；2000年6月因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年；2004年5月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月因犯盗窃国家机关证件罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被成都市公安局新都区分局决定指定居所监视居住后脱逃，2017年8月12日被刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人唐某某翻窗进入位于成都市新都区龙虎大道九龙路宝力达钢管厂宿舍2楼4号的房间内，将被害人何某放在衣柜里的衣服中的2360元人民币盗走。2016年4月17日，公安民警在宝力达公司挡获被告人唐某某，并因其患有严重疾病决定指定居所监视居住。后唐某某于当日脱逃。2017年8月12日，公安民警在中江县某旅馆挡获被告人唐某某。另查明，案发后，公安民警追回1900余元赃款发还失主。后唐某某已经退赔剩余赃款。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口信息、到案经过、抓获经过、指认笔录及照片、现场勘查材料、扣押决定书及清单、发还清单、登记保存清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人唐某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人唐某某有多次犯罪前科，且归案后有脱逃情节，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。被告人唐某某归案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某某已经退赔全部赃款，有一定的认罪悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 琳二〇一七年十月二十七日书记员 骆才华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执500号申请执行人付龙魁，男，1969年6月25日出生，汉族，村民。被执行人郭利文，女，1983年8月26日出生，汉族，村民。申请执行人付龙魁与被执行人郭利文离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初1275号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执500号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年十月十日书记员  康弟元
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执恢59号申请执行人：倪德全，男，1977年1月12日出生,汉族。被执行人：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。本院在受理倪德全与甘勇民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十月二十日书记员 周晓娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5692号申请执行人吴江市铜罗染料化工有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村。法定代表人严国荣，总经理。被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村。法定代表人周阿毛，总经理。吴江市铜罗染料化工有限公司与吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15567号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司结欠原告吴江市铜罗染料化工有限公司货款71000元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于2016年12月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司20000元，于2017年3月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司10000元，于2017年4月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司10000元，于2017年5月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司10000元，于2017年6月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司10000元，于2017年7月30日前给原告吴江市铜罗染料化工有限公司11000元。二、若被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告吴江市铜罗染料化工有限公司有权就未到期部分及到期被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取788元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司负担并于2017年1月30日前直接给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因吴江市创新羊毛衫染整有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市铜罗染料化工有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为73788元，执行费为1007元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司经查名下无可供执行的房产、车辆等财产，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司吴江横扇支行有存款，已由他案冻结，本案予以轮候冻结，在先冻结未解除冻结前，本案暂无可扣划存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15567号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十三日书记员  杨欣梁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1926号原告：徐小珍，男，甘肃省秦安县人，住岷县。被告：任旭东，男，甘肃省天水市人，住岷县。原告徐小珍诉被告任旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小珍到庭参加诉讼，被告任旭东经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小珍诉称，2015年3月份开始，被告任旭东在原告的建材部购买建筑材料，截止2015年10月共欠原告材料款248167元，被告向原告出具一份欠条，后经原告多次索要，被告都以各种理由推脱不予偿还该欠款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款248167元，利息45000元，共计293167元，诉讼费由被告负担。被告任旭东缺席未答辩。经审理查明，原告在岷县商贸城经营五金建材商铺，2015年3月份开始，被告任旭东因工程需要在原告处陆续购买木方、竹胶板等建筑材料，供货结束后经双方结算，被告任旭东共欠原告徐小珍货款248167元，2017年1月26日被告向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由推拖不予偿还，故而形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原被告双方身份证明各1份，证明双方身份的事实。2、2017年1月26日欠条原件1份，证明被告任旭东欠原告徐小珍248167元货款的事实。3、当事人庭审陈述，证明欠款248167元经原告多次催要至今未予偿还的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告任旭东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任旭东欠原告徐小珍货款248167元的事实清楚，证据确实充分，被告任旭东不予支付货款的行为形成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼要求被告清偿货款248167元的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告承担45000元利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，且原告在庭审中自愿放弃索要利息，故对利息部分的诉讼请求本院不予支持，据上依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任旭东向原告徐小珍清偿所欠货款248167元。限本判决生效后一月内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5698元因适用简易程序审理减半收取2849元由被告任旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一七年十月二十日书记员 蒋永强
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执850号之四申请执行人：朱建民，男，汉族，1945年6月22日出生，住隆昌县。被执行人：肖有刚，男，汉族，1951年1月1日出生，住隆昌县。申请执行人朱建民于2017年7月3日依据已经发生法律效力的本源（2016）川1028民初2941号民事调解书向本院申请执行被执行人肖有刚，要求被执行人返还借款本金2万元及支付逾期利息。本院在执行申请执行人朱建民与被执行人肖有刚民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人在中国银行金华路支行的存款。申请人朱建民与被执行人肖有刚于2017年10月11日达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）川1028执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦青二〇一七年十月十一日书记员  张一凤
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初461号被告人基本情况姓名王兴朋曾用名民族性别男出生日期文化程度公民身份号码户籍所在地前科情况无强制措施情况因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月18日被大邑县公安局监视居住。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院公诉人张蓉起诉书文号大检公诉刑诉[2017]453号指控事实2017年8月4日20时许，被告人王兴朋饮酒后驾驶川AXXX**白色雪铁龙轿车途经大邑县三岔镇梅花街志忠超市时，遇到大邑县公安局三岔派出所民警谢洪斌带领协警鲁世昆查处酒驾，王兴朋停车后，为逃避处罚，假意配合，在协警鲁世昆将酒精测试棒伸入车窗内进行检查时突然启动汽车，将鲁世昆拖行，其看见鲁世昆被拖行仍未停车并继续驾车行驶，后鲁世昆摔倒在地上，造成鲁世昆受伤，王兴朋逃逸。当晚21时许，王兴朋到大邑县公安局三岔派出所投案。指控罪名妨害公务罪量刑建议建议判处有期徒刑一年以下或者罚金。辩护意见被告人王兴朋对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月21日，被告人王兴朋因饮酒后驾驶机动车的违法行为被大邑县公安局交通警察大队处予罚款人民币1900元的行政处罚。案发后，王兴朋的家属多次到医院看望被害人鲁世昆，并垫付了医疗费，获得了被害人的谅解。判决理由本院认为，被告人王兴朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当依法处罚。公诉机关指控王兴朋犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王兴朋犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，王兴朋的家属代其垫付了医疗费，获得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条。判决结果被告人王兴朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员  刘文杰二○一七年十月十日书记员杨露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢97号申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特县分公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人田杰，职务：总经理。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人杨金波，职务：董事长。本院在执行申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特县分公司与被执行人杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司杜尔伯特县分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢97号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十二日书记员 ： 王 瑞
高密市人民法院执行裁��书(2017)鲁0785执1425号申请执行人郭德兴。被执行人李硕。本院在执行郭德兴与李硕加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的2016）鲁0785民初2244号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月���十六日书记员 王洪元
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执683号之一申请执行人金川区某某装饰材料店。经营者杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。被执行人范某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人金川区某某装饰材料店与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月13日达成执行和解协议，即被执行人范某某于2017年10月30日前给付申请执行人金川区某某装饰材料店材料款12000元、诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年十月十三日书记员  张永卓
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执836号之一申请人烟台新潮房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人杨源奎，男，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨源奎的银行存款23980元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖393号饶琼诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执636号之一申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：孙晓章，男。被执行人：大连龙泽机械有限公司。法定代表人：栾治忠，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连龙泽机械有限公司行政处理一案，庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理告字（2016）0037号行政处理决定书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的额：138名劳动者工资2993255元，执行费32333元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人大连龙泽机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日裁定查封了被执行人大连龙泽机械有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村房屋五套（房权证号：201708003605、201708003606、201708003607、201708003608、20080036**）及土地使用权一宗[土地证号：庄国用（2004）第010**号]，又于同日查封了被执行人大连龙泽机械有限公司所有的辽B70Y**江淮牌小型汽车一辆。另查，被执行人银行无存款记录。现被执行人与申请执行人间达成口头执行和解协议，延期付款，申请执行人暂不要求对上述查封的财产做出处理，不用上失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年十月十八日书记员  林凌屹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3192号之二原告：朱学红，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：卢英鹏，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市海淀区，被告：王红军，女，汉族，1970年12月15日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市海淀区，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。本院在审理原告朱学红诉被告卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案中，原告朱学红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱学红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱学红撤回起诉。案件受理费151937元，减半收取计75968.5元，保全费5000元，合计80968.5元，由原告朱学红负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年十月二十四日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执804号申请执行人李敢超，男，1979年2月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人俞朝忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住东阳市。原告李敢超与被告俞朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0783民初16421号民事判决书已发生法律效力。权利人李敢超于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人俞朝忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李敢超未实现债权351959元及利息。现因被执行人俞朝忠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执804号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十日代书 记员  潘 蕾
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执388号之四申请执行人黄茜，女，1971年3月14日出生，汉族，住江安县。被执行人胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住江安县。本院在执行黄茜申请执行胡跃平民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初507号]一案中，依法向被执行人胡跃平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人胡跃平有位于江安县的门市一间（建筑面积39.76平方米）和住房一套（建筑面积249.31平方米），位于江安县的商业用房一间（建筑面积34.54平方米）和住房一套（建筑面积117.97平方米），位于江安县的住房一套（建筑面积24.04平方米），本院在诉讼中及执行中已依法对该门市及住房予以首先查封。被执行人胡跃平陈述其位于江安县的住房一套（建筑面积117.97平方米）及位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米）已出售给第三人。现本院拟对无争议的两间门市及一套住房进行评估、拍卖，对有争议的两套住房待其争议解决后再处理。但解决争议及评估、拍卖均需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金100000元、本案执行费1400元，被执行人胡跃平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月二十三日书记员  尤 桦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2421号之一申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住驻马店市健康路被执行人吴中立，男，1973年5月1日出生，汉族，住驻马店市风光路。本院受理的陈静申请执行吴中立民间借贷纠纷一案，于2017年7月06日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初6656号民事判决书确定：限被告吴中立于判决生效后十日内返还原告陈静借款25万元及利息（自2014年8月26日起计算至借款清偿完毕之日止，按本金20万元、月利率2%计算）。被告吴中立如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。本院在执行过程中，冻结被执行人吴中立所有银行账户。查明被执行人吴中立无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十月三十日书记员  郑 杰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执139号之一申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住杭州市滨江区六和路309号，组织机构代码720082446.法定代表人金建祥。被告山东菏泽广奥化工科技有限公司，住菏泽市牡丹区东能源化工园区，组织机构代码083981683.法定代表人刘云雷申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中控技术股份有限公司于2017年1月12日向本院申请立案执行，要求被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司支付货款54000元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮向被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司未实际履行。2、本院于2017年1月17日委托山东省菏泽市牡丹区人民法院调查被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司房产信息。3、本院于2017年1月20日到杭州市国土资源局查询被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。4、本院于2017年2月8日对被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院分别于2017年1月13日、2017年1月17日、2017年2月15日、2017年8月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司未有大额银行存款。6、本院分别于2017年2月15日、2017年3月17日、2017年5月31日、2017年6月26日、2017年7月31日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司未有大额银行存款及证券信息。7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月13日通过谈话笔录的方式告知申请执行人浙江中控技术股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江中控技术股份有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月17日，被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司尚应支付货款54000元及利息，承担执行费710元、案件受理费654元，合计55364元及利息。本院认为，被执行人山东菏泽广奥化工科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江中控技术股份有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月十七日书 记 员  华 康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8958号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：潘龙威，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告潘龙威信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告潘龙威应于判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金2918.24元、利息614.98元、其他费用（含滞纳金）1281.16元，合计4814.38元（上述为暂计至2014年11月25日的金额，其后透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%且不低于10元计算，均按月计算复利直至实际清偿之日止）；案件受理费25元，由被告潘龙威负担。因债务人潘龙威未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为21236.53元（含执行费215.32元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月二十七日书记员  梁洁坤
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初7号原告：周子棋，女，汉族，2000年10月27日出生，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：周某（系原告父亲），男，汉族，1972年5月5日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被告：南昌铁路局，住所地：江西省南昌市西湖区站前路7号。委托诉讼代理人：马洪亮，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈冲，该局工作人员。第三人：李国增，男，汉族，1985年2月3日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告周子棋与被告南昌铁路局、第三人李国增铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子棋的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周子棋撤诉。案件受理费2150元(原告已预交)，减半收取计1075元，由原告周子棋负担。审判员 龚 翼二〇一七年十月九日书记员 周兵兵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1544号罪犯季军，男，1971年6月27日生，汉族，大专文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2015年5月27日作出(2014)澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人季军犯非法占用农用地罪、职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯季军减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯季军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯季军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年3月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月十日书记员  马思涵
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初365号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人付春龙，出生于吉林省梨树县，住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人付春龙犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人付春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月11日，被告人付春龙在敦化市西环路盛世华府前，酒后驾驶×××“众泰”牌小型汽车与被害人李某驾驶的×××号“北京现代”牌小型汽车相撞。经鉴定，付春龙血液中乙醇浓度为185.21mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人付春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，调查笔录，道路交通事故认定书，被告人付春龙的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付春龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。付春龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据付春龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人付春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  王维宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2074号申请执行人赵芳，女，生于1965年9月13日，汉族，住四川省江油市。被执行人黄建模，男，生于1964年12月23日，汉族，住四川省江油市。被执行人涂述全，男，生于1967年5月2日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2384号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建模、涂述全的银行存款350000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3275元、执行费5199元一并从被执行人黄建模、涂述全处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年十月十八日书记员  陈 雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖402号杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1042号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市五一南大路96号。负责人：梁士涛，总经理。委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘志，男，1960年2月4日出生，汉族，个体，现住阿尔山市。委托诉讼代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称财保兴安盟分公司）因与被上诉人刘志财产损失保险合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院(2017)内2201民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。财保兴安盟分公司上诉请求：一、要求依法撤销乌兰浩特市人民法院(2017)内2201民初2889号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘志车辆投保时我公司进行验车、勘查、拍照，可以证明被上诉人车辆投保时前杠、雾灯等配件已经损坏，车辆前大灯与事故时损坏的大灯直观可以看出并不是同一配件，被上诉人将损坏大灯卸下后安装其他大灯，有涉嫌骗保嫌疑，由于其部件承保时都已损坏，故我公司不同意承担赔偿责任。刘志辩称，2017年4月6日，我为×××号车辆投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额为335912元。2017年4月13日，该车在乌兰浩特市关店发生单方事故，致车辆损坏。经乌兰浩特市公安局交警大队认定，我负事故全部责任。后我维修车辆发生费用18240元。该款经我向上诉人申请理赔，上诉人拒绝赔付，故起诉至法院。刘志向一审法院起诉请求：要求被告给付修车费18240元。一审法院认定事实：×××号车辆属刘志所有。2017年4月13日9时30分许，林峰驾驶该车辆沿乌兰浩特市关店嘎查村内由北向南行驶至包双喜收购部前躲避车辆与道路西侧木堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队第1705081号道路交通事故认定书认定，林峰负此次事故的全部责任。刘志为该车在财保兴安盟分公司处投保了机动车损失保险，被保险人为刘志。保险期间为2017年4月6日自2018年4月5日，车辆损失险赔偿限额为335912元。事故发生后，林峰向财保兴安盟分公司报案，财保兴安盟分公司认为事故车辆投保时已受损，拒绝赔付。后刘志为维修车辆，花费车辆修理费18240元。上述事实有原告刘志提供的交通事故责任认定书1份、机动车保险报案记录代抄单1份、车辆维修明细1份、车辆维修发票2枚；被告财保兴安盟分公司提供的照片25张、说明1份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。一审法院认为，原告刘志与被告财保兴安盟分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。被告辩驳称车辆投保时就已有损坏，且认为原告更换车辆部件，涉嫌骗保，故应免赔。但原告提供的证据证明其在事故发生后及时向公安机关报案，并由公安机关作出交通事故认定书确认了事故的发生。与被告提供的车辆照片相比较，交通事故认定书系公安机关依职权制作的公文书证，其证明效力大于被告提供的照片，且被告提供的照片并不能反映事故现场系伪造，也不能达到证实车辆的损失是投保时原有损失的证明目的。被告虽提出车辆带伤投保，但不能排除本次事故再次给车辆造成损失的可能，故对被告的免赔主张该院不予支持。本案车辆发生事故后，原告将车辆自行维修，并提供维修费发票及维修清单加以佐证，被告辩驳维修车辆的商号不具备车辆维修资质，对维修费用的金额持有异议，但未能提供证据加以证明，故对被告上述免赔理由，该院不予支持。该笔款项应由被告在保险赔偿限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告刘志车辆损失保险金18240元。案件受理费128元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据，且对一审法院查明事实无异议，故本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人刘志与上诉人财保兴安盟分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。上诉人辩称车辆投保时就已有损坏，且认为被上诉人更换车辆部件，涉嫌骗保，故应免赔。但被上诉人提供的证据证明其在事故发生后及时向公安机关报案，并由公安机关作出交通事故认定书确认了事故的发生。与上诉人提供的车辆照片相比较，交通事故认定书系公安机关依职权制作的公文书证，其证明效力大于上诉人提供的照片，且上诉人提供的照片并不能反映事故现场系伪造，也不能达到证实车辆的损失是投保时原有损失的证明目的。上诉人虽提出车辆带伤投保，但不能排除本次事故再次给车辆造成损失的可能，故对上诉人的免赔主张本院不予支持。本案车辆发生事故后，被上诉人将车辆自行维修，并提供维修费发票及维修清单加以佐证，上诉人辩驳维修车辆的商号不具备车辆维修资质，对维修费用的金额持有异议，但未能提供证据加以证明，故对上诉人上述免赔理由，本院不予支持。该笔款项应由上诉人在保险赔偿限额内予以赔付。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长周绍凯审判员李英革审判员曲威二0一七年十月十六日书记员宋嘉钰
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3230执122号之一申请执行人张万明，男，藏族，1974年3月5日出生，住四川省壤塘县。被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。法定代表人童建军，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特32号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款21185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  波二〇一七年十月十六日书记员 苏郎扎西
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3969号上诉人（原审被告）：陈柳芬，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：徐日凤，女,1978年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。上诉人陈柳芬因与被上诉人徐日凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，判决：限陈柳芬于判决生效之日起三日内向徐日凤偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计至借款还清之日止，但利率最高以年利率6%为限，其中暂计至2016年9月5日的利息金额以4200元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2384元（徐日凤已预交），由陈柳芬承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9983号民事判决。上诉人陈柳芬向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回徐日凤的诉讼请求；二、一审诉讼费由徐日凤承担。事实和理由：陈柳芬与徐日凤之间的借贷关系是基于赌博而形成的，不具有合法性。2014年至2015年期间，徐日凤多次邀请陈柳芬到其家中赌博，陈柳芬赌博输钱后，徐日凤就借钱给陈柳芬继续赌博。徐日凤借给陈柳芬10万元全部是在徐日凤的家中与徐日凤赌博而用。陈柳芬与徐日凤既不是朋友关系，也不是亲戚关系，徐日凤借给陈柳芬10万元不符合常理。陈柳芬与徐日凤共同赌博，于2015年6月7日左右，被长安公安分局长安派出所现场抓获，派出所对陈柳芬进行了拍照和录取口供。被上诉人徐日凤向本院答辩称：陈柳芬与徐日凤是朋友关系，陈柳芬以资金周转困难为由向徐日凤借款10万元。期限从2015年8月29日至2016年1月30日。借款期限届满，徐日凤要求陈柳芬还款，陈柳芬却拒绝还款。徐日凤与陈柳芬之间有《借款协议》和《收据》为凭，双方之间的借款关系是合法的。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈柳芬上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点在于双方之间的借贷关系是否成立。徐日凤为证明其与陈柳芬成立借贷关系，向原审法院提交了有陈柳芬签名、捺印的借款协议及收据。陈柳芬抗辩称该款项是基于赌博而形成。从原审法院向公安机关调查的情况来看，徐日凤曾于2014年进行赌博活动被公安机关处罚，而陈柳芬称2015年6月7日与徐日凤赌博被公安机关抓获，公安机关并无陈柳芬所称的相关材料。徐日凤被公安机关处罚或陈柳芬称与徐日凤赌博被公安机关抓获的时间，均发生在案涉借款前，并不能证明案涉借款是基于赌博而形成，故对陈柳芬的抗辩不予支持。原审法院认定双方之间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈柳芬的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人陈柳芬负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十月二十三日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初744号原告：赵思彬，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县，被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号，统一社会信用代码：91510105696273225G。负责人：许才方，分公司经理。被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724699199892T。法定代表人：武钧，公司经理。原告赵思彬与被告绵阳市科睿机械有限公司（以下简称绵阳科睿公司）、中遂南方建设集团有限公司成都分公司（以下简称中遂南建成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵思彬到庭参加诉讼，被告绵阳科睿公司、中遂南建成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思彬向本院提出诉讼请求：1.要求解除《工程承包合同》；2.要求被告支付工程款177,069元，退还保证金50,000元，合计227,069元，并从2017年3月30日起，按银行同期贷款利率计付逾期利息至付清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中遂南建成都分公司与被告绵阳科睿公司签订工程承包合同，后原告与被告中遂南建成都分公司于2016年9月27日签订工程承包合同，约定中遂南建成都分公司将绵阳科睿公司土建工程内的内墙乳胶漆、外墙真石漆工程发包给原告施工，现被告中遂南建成都分公司未按工程承包合同约定拨付款项，导致原告无法施工，特提起诉讼。被告绵阳科睿公司、中遂南建成都分公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告赵思彬与被告中遂南建成都分公司签订了《工程承包合同》，合同约定：发包方中遂南建成都分公司（甲方），承包方赵思彬（乙方），甲方将绵阳科睿公司土建工程内的内墙乳胶漆、外墙真石漆工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，内墙乳胶漆按实际面积17元/平方米，外墙真石漆按实际面积76元/平方米，付款方式按甲方总承包合同执行支付，甲方应该按照原定及时拨付款项，因甲方未按时拨款，乙方有权停工。合同签订当日，原告赵思彬向被告中遂南建成都分公司支付保证金50,000元。合同签订后，原告赵思彬按约进场施工，后因被告中遂南建成都分公司未按约拨付工程款，导致原告无法施工。2017年3月30日，经原告赵思彬与被告中遂南建成都分公司结算，被告中遂南建成都分公司出具欠条一张，载明“科睿机械公司工地后期工程腻子粉收方面积，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼收方总面积：20，831.73㎡×8.5元＝177，069元，赵思彬交来保证金50,000元，今欠到赵思彬人工费工资和保证金227,069元”。上述事实，有工程承包合同，收方面积清单，欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告赵思彬与被告中遂南建成都分公司签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告中遂南建成都分公司未按约定支付工程款，致使原告无法施工，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告中遂南建成都分公司应当按照约定支付相应的工程价款及退还保证金，故对原告赵思彬要求被告中遂南建成都分公司支付工程款177,069元及退还保证金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付欠付工程款及保证金利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告绵阳科睿公司不是本案合同的相对人，故对原告要求被告绵阳科睿公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵思彬与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司于2016年9月27日签订的《工程承包合同》；二、被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵思彬退还保证金50,000元，并从2017年3月30日起至保证金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；三、被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵思彬支付工程款177,069元，并从2017年3月30日起至工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；四、驳回原告赵思彬的其他诉讼请求。案件受理费4,706元，由被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪波人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年十月十日书 记 员  刘晏君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4123号原告俞艳芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住浦江县浦阳街道太白路****号福全里***号，现住浦江县。委托代理人于学侃（系原告儿子），男，1992年11月19日出生，汉族，住浦江县浦阳街道太白路24-1号福全里一区***号，现住浦江县。被告黄水深，男，1971年7月14日出生，汉族，住浦江县。原告俞艳芳与被告黄水深民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学侃到庭参加诉讼，被告黄水深经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金1469000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为朋友关系，被告自2014年9月起因做生意，多次向原告借款，截止2016年5月16日止，被告已向原告借款共计1500000元，并由被告亲笔出具借条一张为凭，后经原告催讨，被告归还31000元借款。尚欠原告借款本金1469000元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了被告黄水深出具的落款为“2016年5月16日”的借条一张。被告黄水深未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。经审理查明：被告黄水深向原告俞艳芳出具了落款为“2016年5月16日”的借条一张，借条载明：“本人从2014年9月始多次向俞艳芳借款。经结算到2016年5月16日，共欠人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元）。借款人：黄水深。2016年5月16日”。原告庭审中陈述，被告之后仅归还了借款31000元，余款1469000元至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款1469000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄水深于本判决生效之日起十日内归还原告俞艳芳借款本金1469000元及利息（按年利率6%自2017年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费18022元，公告费650元，合计人民币18672元，由被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费18022元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二○一七年十月三十日代书记员沈浩然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：武银辉，男，汉族，住河南省封丘县居厢乡。被告：孟令利，女，汉族，住河南省封丘县王村乡。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告武银辉、孟令利借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇