wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2503民初2131号原告：许福生，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：红河东润房地产开发有限公司，住所地蒙自市天竺路红信小区9幢1层38号。法定代表人：许建东，职务总经理。被告：许建东，男，1968年4月25日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：施学明，男，1975年9月22日生，汉族，个体，住蒙自市。被告：向阳，男，1973年10月23日生，汉族，个体，住蒙自市。原告许福生与被告红河东润房地产开发有限公司（以下简称：东润房地产公司）、许建东、施学明、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福生，被告东润房地产公司法定代表人暨被告许建东、被告向阳到庭参加诉讼。被告施学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告许建东、施学明、向阳分别偿还原告借款本金300000元、250000元、150000元及自2015年8月20日至款项还清之日按月利率2%计算的利息；二、由被告东润房地产公司对上述债务承担连带偿还责任；三、由四被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告东润房地产公司偿还原告借款700000元及自2015年8月20日至款项还清之日按月利率2%计算的利息；二、被告许建东、施学明、向阳分别对上述借款中的300000元、250000元、150000元债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月18日，被告东润房地产公司因开发蒙自市明珠路与观澜路交叉处的“湖光雅苑”小区需要资金周转，向原告借款1000000元，被告东润房地产公司出具《借条》一份给原告收执，借条载明“今借到许福生人民币壹佰万元正￥1000000元，利息按月3.5分计算”。当日，原告向被告施学明账户转帐955000元。因被告东润房地产公司无力偿还借款，被告东润房地产公司股东许建东、许洪、施学明、向阳分别向原告承诺按其所占股份各偿还原告借款450000元、150000元、250000元、150000元。其中，许洪、施学明、向阳承诺于2015年8月13日前还清；许福生承诺于2015年8月20日前还清。后许福生、许洪各向原告偿还150000元，其余借款至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告东润房地产公司、许建东、向阳承认原告主张的事实及诉讼请求。被告施学明未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》，以及被告许建东、施学明、向阳、许洪在《借条》中的承诺内容、到庭当事人陈述，本院对原告主张的被告东润房地产公司于2014年6月18日向原告借款1000000元，并向原告出具1000000元的《借条》一份，双方约定借款利息按月3.5分计算，当日原告向被告施学明账户转帐955000元，后被告许建东、施学明、向阳、许洪于2015年8月6日分别向原告承诺各偿还欠款450000元、150000元、250000元、150000元，以及许洪已按承诺向原告偿还150000元，被告许福生已偿还150000元，余款700000元至今未还的事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东润房地产公司向原告借款，并出具了《借条》，原告支付了借款，双方的借贷关系合法有效。被告东润房地产公司未按约偿还借款，已构成违约，双方在《借条》中约定利息按月3.5分计算，现原告要求按月利率2%计算逾期利息符合法律规定；被告许建东、施学明、向阳分别向原告承诺按其所占股份比例偿还原告借款，依法应在其承诺还款金额相应债务内对被告东润房地产公司的借款承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红河东润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告许福生欠款700000元及自2015年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。二、被告许建东、施学明、向阳分别对上述欠款中的300000元、250000元、150000元及相应利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告红河东润房地产开发有限公司、许建东、施学明、向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劲二〇一七年十月二十五日书记员 张晓颖
湖南省宁乡县人民法院执行裁定��(2017)湘0124执2253号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：孟某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：贺某，女，1985年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与孟某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审��员刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2058号之一申请执行人：莫石英，女，1986年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人莫石英与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人莫石英也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第320号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审228号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。被执行人：巩义市城区巴莊火锅店。住所地：巩义市新兴路。负责人：张培培。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】058号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月27日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区巴莊火锅店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第058号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月11日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】058号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1800元，要求其于2017年4月19日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】058号）。本案执行费由被执行人巩义市城区巴莊火锅店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一七年十月三十日书记员  高 雅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督402号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：刘春影，1958年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘春影申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督402号支付令，限令被申请人刘春影自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘春影。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督402号支付令自行失效。案件受理费50元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3762号之一原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：陈发东，男，1982年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈发东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 长  周 丹代理审判员  黎建有人民陪审员  胡汉英二〇一七年十月一日书 记 员  陈 静
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执43号之三申请执行人：王建仁，男，汉族。申请执行人：李梅花，女，汉族。申请执行人：陈春洋，男，汉族。被执行人：祁万荣，男，汉族。被执行人：张亮，男，汉族。申请执行人王建仁、李梅花、陈春洋与被执行人祁万荣、张亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院经财产调查，查明：被执行人祁万荣名下有存款3137元（已扣划，本案申请执行人领取1568.5元，(2017)甘09执44号申请执行人郭本新、王彩云、郭瑞领取1568.5元），无房产、土地信息，有一辆注册日期为2006年3月1日的甘B952**号天籁小轿车，使用时间超过10年，无评估拍卖价值。被执行人张亮名下无存款信息，有位于酒泉市肃州区新世纪小区14号楼5-5-2号住房一套，已抵押银行办理贷款，根据抵押权优先原则，该房产不能执行。有一辆注册日期为2004年3月15日的甘F405**号飞度小轿车，使用时间已超过10年，无评估拍卖价值。综上，被执行人祈万荣、张亮无其他财产可供执行。现申请执行人王建仁、李梅花年迈无劳动能力，陈春洋年幼仍在上学，生活极度困难，已申请对受害人王春霞家属王建仁、李梅花、陈春洋给予救助资金25824元，因司法救助期限较长，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜金文审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨建波
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2927号之一本院在执行申请执行人白艳玲与被执行人李保民间借贷过程中，查明被执行人李保不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17765号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：王超，男，1987年2月18日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月九日书记员  隗美娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1485号申请执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人赵显丹，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院执行兰军志与赵显丹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月九日书记员  徐晓晨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4338号之一申请执行人万传英被执行人陈锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00492号，依法向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈锋(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执749号之一申请执行人：ＸＸ辉，男，1986年2月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨小勇，男，1977年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨国文，男，1967年2月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人杨小勇、杨国文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小勇、杨国文应归还申请执行人ＸＸ辉借款人民币360000元，案件受理费6700元，执行费5378元，但至今仍未履行。申请执行人ＸＸ辉向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初749号民事判决书的本次执行程序。本院认为：申请执行人ＸＸ辉向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初749号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初749号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十二日书记员  王凤斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2222号申请执行人周某1，女，2013年2月23日出生，住北京市石景山区。法定代理人屈某，女，1981年6月24日出生，系申请执行人之母，住北京市石景山区。被执行人周某2，男，1981年5月16日出生，住北京市石景山区。申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭、继承执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月21日作出(2015)石民初字第2602号民事判决书，现已发生法律效力。申请人周某1于2017年6月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周某2给付抚养费31500元。本院在执行中，经工作，申请执行人周某1与被执行人周某2已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民初字第2602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人周某2未按照执行和解履行，申请执行人周某1可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十月二十五日书 记 员 孟晓领
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2064号之二原告:陈照文,男,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。被告:黄金华,男,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。本院在审理原告陈照文诉被告黄金华合同纠纷一案中，原告陈照文以与黄金华就本案纠纷已达成和解，不需要法院再处理本案纠纷为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈照文提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈照文撤回起诉。本案受理费775元，由原告陈照文承担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  陈惠文人民陪审员  何苏洪二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 璐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执292号申请执行人:白万军，男，1964年6月20日出生，个体户，住张掖市甘州区东街***号，身份证号码6222011964********。被执行人：刘文恒，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，住临泽县沙河镇民主路*号***室，身份证号码6222241965********。被执行人：缪冬梅，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村三社**号，身份证号码6222241988********。本院于2017年2月7日立案执行的（2017）甘0723执292号申请人白万军与被执行人刘文恒、缪冬梅保证合同纠纷一案，案件款95200元，申请执行费1328元，合计96528元，未执行到位96528元。在执行过程中查明：二被执行人早年系朋友关系，现被执行人刘文恒所欠外债较多，在本院未执行完毕的案件较多、数额较大，被执行人缪冬梅长期外出务工下落不明，经查被执行人刘文恒、缪冬梅在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，本院依职权将被执行人刘文恒、缪冬梅列为失信被执行人；并依法对被执行人刘文恒采取强制拘留措施，对被执行人缪冬梅移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人缪冬梅踪迹，本案穷尽执行措施，二被执行人仍未能履行案件，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人刘文恒、缪冬梅可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  许进龙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2054号之一申请执行人：袁杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁杰与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人袁杰也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第322号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4709号罪犯张之成，男，1972年8月8日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年7月9日作出(2001)宿中刑二初字第10号刑事判决，以被告人张之成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人张之成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月30日作出(2001)苏刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年10月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第617号刑事裁定，将罪犯张之成的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年7月16日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2011年4月11日、2015年2月5日作出(2007)宁刑执字第8111号、(2011)宁刑执字第2539号、（2015）宁刑执字第943号刑事裁定，对罪犯张之成共减去有期徒刑五年三个月(刑期至2018年4月16日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张之成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张之成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张之成在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张之成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张之成减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初3862号原告王朱华，女，汉族，1964年2月15日出生，住河北省唐山市滦县。被告韩立国，男，汉族，1985年5月23日出生，现住石家庄市裕华区。原告王朱华与被告韩立国为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、检查费、住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金约2万元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意，打架是双方的，平白无故是不可能打她的，因为原告打了我妹子，韩彦花和原告的儿子牛志宽离婚诉讼调解时，牛志宽和原告打我妹妹，所以我们才动的手。本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告医疗费、住院费等各项损失2万元。原告提供的证据有：证据1、河北省鹿泉人民医院住院病案，医疗门诊收费票据4870元，鹿泉人民医院票据3378元，鹿泉市中医院司法鉴定票据502元，省三院检查费996元，医疗费合计4870元。交通费票据160元，提交票据。证据2、石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书2份。证据3、鹿泉司法鉴定意见书。被告质证：对证据真实性无异议。经审理查明：2017年7月3日，原告在参加其儿子牛志宽与韩彦华离婚诉讼调解时，双方发生纠纷，原告被被告韩立国打伤，原告入住鹿泉人民医院，住院五天，经诊断:左侧第5肋骨骨折，2017年7月7日经鹿泉司法医学鉴定为轻微伤。2017年7月4日鹿泉区公安局对被告进行了处罚。原告在鹿泉人民医院花费票据3378元，在鹿泉市中医院司法鉴定票据502元，省三院检查费996元，医疗费花费合计4870元。交通费票据160元。原告住院5天。上述事实有原告提供的上述证据为证。本院认为，被告将原告打伤，事实清楚证据充分，被告应当支付原告医疗费、鉴定费计4870元、误工费每天100元计算三个月计9000元、营养费每天50元5天250元、护理费每天100元计3000元交通费160元。以上合计17280元。原告要求精神抚慰金依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、限被告韩立国自本判决生效后5日内支付原告王朱华医疗费、鉴定费4870元、误工费9000元、营养费250元、护理费3000元、交通费160元，合计17280元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费150元由被告负担。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年十月二十三日书记员  樊 晓
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0621民初1171号原告王某，男，2000年生，汉族，职业学生，现住肇州县。法定监护人刘某，女，1975年生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托代理人王凤玲，系黑龙江海鹰律师事务所律师。被告周某，男，2000年生，汉族，职业学生，现住肇州县。法定监护人周某，男，汉族，1975年生，职业农民，住所肇州县。原告王某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟组成合议庭,适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理,原告王某法定监护人刘影及委托代理人王凤玲到庭参加诉讼,被告周某经依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日16时许，被告与原告因琐事发生口角，被告与其朋友佟某、原告与其朋友张某，宋某在亿光年网吧南侧胡同发生打斗，被告周某用刀刺伤原告，当晚原告到县医院包扎伤口时经CT检查发现是血气胸。于是立即紧急雇佣私家救护车及随行医护人员前往哈尔滨医科大学第二附属医院进行紧急抢救。经抢救原告转危为安，并住院12天后又在肇州县人民医院住院7天，并花费了大量的医疗费用，原告诉至法院，请求依法判令,一、要求被告给付医疗费13628元，护理费2762元（145.36*19天），伙食费1900元。营养费2000元，交通费1200元，总计21490元。二、诉讼费用由被告承担。在审理中,原告向法庭出示证据如下:一、出示行政处罚决定书一份，欲证实原告所受的身体伤害是由被告周某造成的事实。二、出示病例一份及医药费收款凭证、用药清单共计46页，欲证实原告因被告的侵权行为导致身体伤害并住院19天，花费医疗费13628元的事实。三、出示护理人员身份证复印件一份，欲证实护理人员是城镇户口，护理费按照城镇标准给付的事实。经审理查明：2015年6月26日16时许，被告与原告因琐事发生口角，被告与佟某、原告与张某，宋某在亿光年网吧南侧胡同发生撕斗，被告周某用刀刺伤原告。经肇州县公安局治安大队处理,对被告周某行政处罚,决定给予周某行政拘留八日并处五百元罚款,收徼其作案所用尖刀一把。原告受伤后到肇州县人民医院包扎伤口,作CT检查发现是血气胸转哈尔滨医科大学第二附属医院住院治疗12天后又在肇州县人民医院住院7天，花费医疗费13628元,一、原告请求被告给付医疗费13628元，护理费2762元（145.36*19天），伙食费1900元。营养费2000元，交通费1200元，总计21490元。二、诉讼费用由被告承担。上述事实，有行政处罚决定书一份、病例、医疗费票据,书证证明及当事人陈述为证，足以认定。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责仼。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周某与原告王某二人有矛盾,2015年6月26日在(亿光年网吧)相遇,当时在场的有周某的朋友佟某,还有原告王某朋友张某、宋某及刘某,故双方聚集亿光年网吧南侧发生打斗,张某先拽住周某衣领,被周某用刀刺伤,王某手持砖头打周某时被周某用刀刺伤胸部,造成气胸,双方在撕打时被赶到的民警带走。被告周某致伤他人身体，应承担赔偿责任。但原告在用砖头打被告时被刺伤的,因此，可以减轻被告人的赔偿责任。原告请求的医疗费13628元,护理费2762元,伙食补助责1900元,营养费1900元,共20190元,依法应予支持。关于原告请求的交通费因没有证据,本院不予采信。对原告以上各项损失的赔偿，被告承担80%的赔偿责任，即16,152.00元（20190元*80%）；原告自负20%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某赔偿原告医疗费等各项损失人民币16,152.00元。此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费169元，公告费920元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年十月十六日书 记 员  于姗姗本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初953号原告：陈蓉，男，生于1943年7月2日，住云南省凤庆县。原告：邓瑞丽，女，生于1949年4月24日，住址同上，系陈蓉妻子。被告：赵秋，男，现年41岁，住云南省凤庆县。被告：周绍强，男，汉族，生于1970年10月16日，住云南省凤庆县。原告陈蓉、邓瑞丽与被告赵秋、周绍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予陈蓉、邓瑞丽撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由陈蓉、邓瑞丽负担。审判员  李海庆二〇一七年十月二十三日书记员  杨 江
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初220号原告：余松锐，男，1987年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：林卯，四川泽仁律师事务所律师，执业证号：15103201610557756。委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101201211381669。被告：成都观兰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段1-98号1层8号，统一社会信用统代码：91510104597289520H。法定代表人：赵真珍。原告余松锐诉被告成都观兰装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余松锐的委托诉讼代理人林卯到庭参加了诉讼，被告成都观兰装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金共计89783.24元；2.判令被告支付原告免租期租金共计12560.48元；3.判令被告支付原告拖延支付租金违约金9761元；4.判令本案的诉讼费，因本案产生的保全费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月8日签订《写字楼房屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告从事办公活动。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁场所等各项义务。但被告自2015年10月15日起开始拖欠租金，未再履行缴纳租金义务，原告多次催收无果。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：1.《写字楼房屋租赁合同》，拟证明原、被告存在租赁合同关系及双方对租金、租赁时间及违约责任等的约定；2.国有土地使用证、房屋所有权证，拟证明原告对出租房有处分权；3.收条，拟证明原告在前期向被告收取过租金；4.收据，拟证明被告向物业公司缴纳过物管费，被告曾经使用过该房屋；被告成都观兰装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订《写字楼屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告，租赁期限为2014年3月15日至2016年12月31日，免租期2个月，自2014年3月15日起至2014年5月14日。租金按季度支付。租赁期间，被告缴纳租金至2015年10月14日，自2015年10月15日起即拖欠租金。被告一直未支付租金，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付各项费用。另查明，1、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》中关于装修免租期的约定为：免租期限2个月，期间物业管理费、电费、通讯费、光纤费、空调费等由被告自行负责。如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金；2、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》第九条9.2约定：如果被告未按约定向原告支付或补交租金、履约保证金……等其他应付款项，则每迟延一日，被告应支付应付而未付金额百分之五的款项作为逾期付款违约金，累计延迟达30日仍不予支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同。被告未经原告书面同意迟延支付租金、履约保证金或其他应付款项超过30日的，原告同样有权解除本合同；以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、收条、收据等予以证明，足以认定。本院认为，原、被告经自愿协商达成房屋租赁协议，协议中并没有法律禁止的约定存在，该合同合法有效。被告租赁原告商业房屋，应当依照合同约定支付租金，被告在支付租金至2015年10月14日后即拖欠缴纳，故原告主张被告支付拖欠租金89783.24元（从2015年10月15日起计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在《写字楼屋租赁合同》中约定免租期限2个月，如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金。现双方签订的合同因约定的租赁期限届满而终止，并非系被告原因，故对原告主张被告支付免租期租金12560.48元的诉讼请求，无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。迟延付款违约金按照原、被告合同约定为被告应付而未付金额日百分之五，原告放弃及调低计算标准请求被告支付拖延付款违约金9761元，均是原告对其诉讼权利及民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张律师费用5000元，原告诉称该笔费用系原告与律师事务所协商后的金额，并未实际支付,亦未提交其他相关证据予以证明，故该主张缺乏相应依据，亦未实际履行，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都观兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付余松锐租金89783.24元、迟延付款违约金9761元，合计99544.24元；二、驳回余松锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，公告费600元，合计3142元，由成都观兰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  尹 捷人民陪审员  刘福英人民陪审员  钟翠英二〇一七年十月三十日书 记 员  廖 丽
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初549号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李荣和，男，1953年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月3日被滨海县公安局取保候审，2017年10月13日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］504号起诉书指控被告人李荣和犯非法狩猎罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人李荣和到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年8月1日晚，被告人李荣和骑自行车至射阳县临海镇六垛居委会附近的水稻地，以灯照、手抓的方式非法捕捉青蛙60余只，次日凌晨2时许，被告人李荣和骑自行车至滨海县滨海港镇新东村漫水桥入海道大堆处，将8月1日晚捕捉的60余只青蛙和之前陆续捕捉养在家中的60余只青蛙一并出售给耿其兵（另案处理），在出售过程中被滨海县公安局民警当场查获，经清点，被告人李荣和共捕捉青蛙124只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送件照片中的青蛙为黑斑蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人李荣和归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人李荣和违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。被告人李荣和归案后如实供述自己罪行，请依法判处。被告人李荣和对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1.书证（1）人口基本信息及照片，拟证明李荣和的个人身份信息；（2）受案登记表、立案决定书，拟证明案件的受理以及立案过程；（3）案底查询单，拟证明被告人无犯罪记录；（4）取保候审手续，拟证明被告人被采取强制措施；（5）情况说明，拟证明案涉124只青蛙经鉴定后，已经放归自然。（6）发破案情况说明、抓获经过，拟证明被告人的案发经过；（7）证据保全决定书、清单。2.被告人李荣和的供述和辩解，李荣和陈述准备抓一些青蛙给孙子补身子。3.鉴定意见，证明经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该124只青蛙分别为黑斑蛙，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物4.视听资料，证明被告人李荣和指认了犯罪实施场所在临海镇六垛居委会附近的水稻地。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李荣和非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人李荣和违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李荣和犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李荣和归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，保护野生动物资源。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人李荣和犯非法狩猎罪，判处管制三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲正东二〇一七年十月三十一日书记员  顾莎莎（实习）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川192财保354号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被申请人：王菊、女，汉族，生于1967年10月6日，住平昌县，被申请人：李国立，男，汉族，生于1965年9月12日，住平昌县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王菊、李国立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员 胡 华二〇一七年十月三十日书记员 冉志敏
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执634号申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。法定代表人何升珍，公司总经理。委托代理人赵思静，公司员工。被执行人敖翔，男，汉族。关于汉阴县和信小额贷款有限责任公司与敖翔借款合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初307号民事判决书已发生法律效力。因敖翔未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人敖翔偿还借款本金100000元，2013年10月21日至2016年12月31日利息及违约金76667元（已支付10000元）。本案在执行过程中，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被执行人敖翔自愿达成执行和解协议：敖翔于2017年12月15日前将应偿还汉阴县和信小额贷款有限责任公司所欠本金及利息一次性付清。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初307号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年十月十二日书记员  曾 涛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执9440号之一申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。法定代表人：纪刚宏，局长。被执行人：李煌达，男，1994年1月18日出生，汉族，住晋江市。被执行人：周培茹，女，1993年11月10日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人李煌达、周培茹（2017）闽0582行审229号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人18166元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张安腾审判员  黄东来审判员  洪肇鑫二〇一七年十月二十五日书记员  吴燕真
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1003号原告：向甲树，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省五峰县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北鸿福劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇阳岗新街80号。法定代表人：罗明汉，该执行董事。被告：湖北鸿福劳务有限公司三塔寺和船石沟水库工程项目部。住所地：湖北省大悟县三里镇。负责人：杨胜平，该项目经理。本院在审理原告向甲树与被告湖北鸿福劳务有限公司、湖北鸿福劳务有限公司三塔寺和船石沟水库工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告向甲树于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向甲树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向甲树撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告向甲树负担。审判员  徐德光二〇一七年十月十六日书记员  郑宇征附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民监3号原审原告魏红兵，男，生于1972年10月5日，汉族，高中文化程度，农民。原审被告侯玉平，男，生于1960年1月1日，汉族，初中文化程度，居民。原审原告魏红兵与原审被告侯玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）凤翔民初字第01188号民事判决书，已经发生法律效力。因被告侯玉平与原告之间的民间借贷涉嫌诈骗，公安机关建议撤销该判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 赵宏伟二〇一七年十月三十一日书记员 张 越
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1473号申请执行人：蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，公职人员，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：黄晓君，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人蔡逢锋与被执行人黄晓君借款合同一案中，申请执行人蔡逢锋于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7184号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：姜某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督397号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：王铁航，男，1968年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人王铁航申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督397号支付令，限令被申请人王铁航自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王铁航。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督397号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1319号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：荣俊波，男，汉族，1997年3月20日生，云南省富源县人，住富源县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告荣俊波借款合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。2017年10月10日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，免收。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年十月十日书 记 员  文春芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1408号被执行人王洪春，男，1976年6月1日出生，汉族,无业，住吉林省松原市长岭县。本院在执行王洪春危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年10月17日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初65号刑事判决移送执行，要求被执行人王洪春缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王洪春已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初65号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立民审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一七年十月二十五日书记员  王 也
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17764号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：杨传萍，女，1990年5月13日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨传萍物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月九日书记员  隗美娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢249号之一申请执行人王岩，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人侯宪辉，男，1966年4月8日出生，汉族，沈阳铁路局锦州工务段锦州道口车间工人，住锦州市古塔区。申请执行人王岩与被执行人侯宪辉离婚纠纷一案，经本院作出（2015）古民一初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月20日重新立案执行���本案申请执行债权为房屋分劈款XX元、住房公积金分劈款XX元、扣除基金回赎分劈款XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年4月11日继续冻结被执行人侯宪辉在中国工商银行的工资收入存款，冻结期限为一年。本次于2017年10月25日扣划存款XX元，支付给申请执行人王岩XX元，余款为为被执行人保留的生活必需费用。本院已累计执行给付申请执行人王岩XX元。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00161号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  王寒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执431号之一申请执行人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街*号医药城*幢301。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗虎，夏江初，河南精专律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市河滨路与新灵街交叉口向南100米。法定代表人：许胜强，该公司总经理。被执行人：许胜强,男,1965年10月25日生,住郑州市惠济区。关于申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初1969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1122969元（暂计算至2017年3月13日）并承担本案执行申请费13630元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年3月10日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司、许胜强纳入失信被执行人名单；2、本院于2017年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无车辆、无证券账户；3、2017年10月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有位于灵宝市新灵街与河滨东路交叉口东南角（蓝都金钻）1号楼的房产，已查封其中的价值120万元房产，但因该房屋在银行抵押原因无法处置；4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，而已查封的房产因银行抵押权在先不能处置。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年十月三十日书记员  张 峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执754号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人覃镇全，男，1962年4月15日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区，被执行人韦艳琼，女，1963年9月10日生，壮族，农民，户籍所在地：广西河池市宜州区，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃镇全、韦艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）宜民初字第2217号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、连带偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币314714.08元及利息181419.86元（利息计至2015年12月1日，之后利息按双方签订借款合同约定利率计付，利随本清）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币4371元，缴纳本案执行费人民币7405元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执754号。在执行过程中，本院于2017年8月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执754号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十月二十四日书记员  韦 懿
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1949号上诉人（原审被告）：沙启锋，男，1967年2月12日出生，回族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1987年6月9日出生，回族，市民，住曹县。上诉人沙启锋因与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙启锋虽在法定上诉期限内递交了上诉状，但逾期没有交纳上诉费。同时，上诉人未向本院提出诉讼费用减、缓、免缴纳的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙启锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  赵洪科审判员  李 兴二〇一七年十月九日书记员  邢 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8647号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，1980年8月23日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号，特别授权。被告：王卫力（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月二十五日书 记 员  贾 璐
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执622号申请执行人某某公司。法定代表人胡某某，该公司董事长。被执行人某某研究所。法定代表人刘某某，该所所长。申请执行人某某公司与被执行人某某研究所加工合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2016年8月29日做出的（2016）黑0204民初1374号民事调解书已经发生法律效力，权利人某某公司于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某研究所送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某研究所未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人某某研究所在中国工商银行齐齐哈尔龙沙支行的账户内有存款可供执行。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，且暂未发现被执行人某某研究所有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人某某研究所在中国工商银行齐齐哈尔龙沙支行账户内存款。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执622号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十二日书记员  鄢锁柱
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7463号原告:禹新荣,男,1953年1月28日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：葛秋（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被告:苏宏伟,男,1990年10月11日出生,汉族,住兴化市。原告禹新荣与被告苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹新荣及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼。被告苏宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及其利息（利息自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1万元；2、判令原告对被告所有的位于兴化市××室拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日、2017年1月23日，被告苏宏伟因资金周转需要向原告借款20万元、5万元，并约定借款利息为月息2%，被告苏宏伟分别出具借条予以确认，且被告将���有的位于兴化市××室的房屋为该笔借款办理了抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。被告苏宏伟未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告苏宏伟向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条为打印件，载明“今借到禹新荣人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00），月息2%。期限6个月。若借款人不能按时偿还借款本金或利息，出借人因追款产生的合理费用（含律师费往来车旅费用等）由借款人自愿承担。此借款禹新荣委托陈春生转账苏宏伟建行卡号：62×××33”，被告苏宏伟在借条上签名、捺印。当日，案外人陈春生通过其尾号0888银行卡向被告苏宏伟尾号0533银行卡转账20万元。2017年1月23日，被告苏宏伟再次向原告借款5万元，原告亦通过陈春生履行了出借义务��另查明，2016年12月12日，被告苏宏伟用其所有的位于兴化市××室的房屋为案涉借款办理了抵押登记，抵押顺位为第二次顺位抵押，最高债权数额为29.9万元，债权确定期间为2016年12月09日至2018年12月09日。又查明，原告为本案诉讼，委托江苏格来律师事务所律师出庭，并支付律师代理费1万元。以上事实，有原告所提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏宏伟分两次向原告借款共计25万元，两笔借款均约定借期6个月及月利率2%，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。被告逾期未还，应承担偿还责任。被告自愿用其位于兴化市××室的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对案涉房屋实现优先受偿权，本院予以支持。关于律师代理费，借条中亦明��约定该费用的负担，且原告主张的律师费用不超过相关标准，原告要求被告承担该笔律师费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏宏伟于本判决生效后立即偿还原告禹新荣借款本金25万元及其利息（利息自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费用1万元。二、原告禹新荣对被告苏宏伟名下位于兴化市星湖湾6幢1604室的房屋拍卖、变卖所得价款享有第二次顺位优先受偿权，最高债权数额为29.9万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年十月三十一日书记员  陆玉纯
连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初3094号原告：刘华英，女，1968年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。被告：郑国斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘华英与被告郑国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加诉讼，被告郑国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华英向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑国斌从速归还借款15000元及利息1575元（月息按每月1.5%计算，从借款之日算至2016年11月10日暂计1575元，从2016年11月10日计算至债务偿还完毕止）。事实和理由：刘华英和郑国斌系朋友关系。郑国斌被告由于资金紧张，于2016年11月8日向刘华英借款10000元。两天后，郑国斌再次要求刘华英继续借款，承诺借款待其儿子寄钱回来后一并归还，再次向刘华英借款5000元，共计15000元。两次借款均是以现金方式在刘华英家中向郑国斌支付，由郑国斌出具2份借条为据，并由郑国斌签名捺印，双方约定每月付息为225元。当时，双方口头约定借款期限仅有十几天，刘华英催讨时应及时归还。十几天后，刘华英需要现金，向郑国斌催讨借款，就无法打通郑国斌，无法联系，拒不归还借款及利息至今。郑国斌未作答辩。刘华英围绕诉请请求依法提供了证据。郑国斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，刘华英提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日、11月10日，郑国斌以需要资金周转为由，两次分别向刘华英借款10000元、5000元，合计15000元。两次借款，刘华英均以现金方式在自己家中出借了借款，郑国斌分别出具了2份借条交给刘华英执存，均约定借款月利率按1.5%计算，未书面约定还款期限。嗣后，郑国斌未能按约归还借款及利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国斌两次向刘华英借款共计15000元，有郑国斌出具的借条为据，事实清楚，证据充分，郑国斌应当负责偿还。刘华英主张郑国斌按月利率1.5%支付从借款之日起的未还利息，不违反法律规定，本院予以支持。郑国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告郑国斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘华英借款15000元及利息（月利率按1.5%计算，借款10000元计息时间从2016年11月8日起，借款5000元计息时间从2016年11月10日起，均计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由郑国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年十月二十六日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22606号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告田海波，男，土家族，1981年11月9日出生，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田海波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告田海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年8月11日，田海波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田海波从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金27500元、利息2411.4元、费用1650元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田海波立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金27500元、利息2411.4元、费用1650元，并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金27500元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2411.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田海波承担。被告田海波未答辩。经审理查明，2016年8月11日，田海波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田海波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。田海波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田海波承担。田海波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田海波发放了信用卡。田海波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，田海波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27500元、利息2411.4元、费用1650元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田海波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田海波发放了信用卡，田海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田海波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告田海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金27500元、利息2411.4元、费用1650元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金27500元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2411.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告田海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7815号原告：侯春生，男，1972年9月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：孙亚鑫，男，1991年11月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：河北省唐山市乐亭县城区新广社区茂北街健康家园231-203。主要负责人：高连森，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆大厦。主要负责人：王某，总经理。本院在审理原告侯春生与被告孙亚鑫、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费301元，由原告负担。代理审判员 王 昆二〇一七年十月十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4614号上诉人（原审原告）：涂振文，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：吴万节，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李卫军，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市卓金集团股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼。法定代表人：王金明，总经理。被上诉人（原审被告）：王金明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人涂振文因与被上诉人吴万节、厦门市卓金集团股份有限公司（以下简称卓金公司）、王金明第三人撤销之诉一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民撤字第3号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂振文上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审裁定认为上诉人与厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书所确定的结果无法律上的利害关系属于适用法律错误。上诉人作为卓金公司的股东，持有49%股权并享有相应股东权益，卓金公司财产的增值或贬损均会对上诉人应享有的股东权益产生实质性影响。上诉人对原案民事调解书所涉及的诉讼标的，虽不享有独立请求权，但原案的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人符合提起第三人撤销之诉的主体条件。二、原审裁定认为上诉人并非卓金公司股东属于认定事实不清。根据卓金公司的工商登记档案，上诉人持有卓金公司49%股份，为卓金公司股东。三、吴万节与卓金公司、王金明所签订的案涉《借款协议》为吴万节、王金明串谋炮制，（2014）集民初字第2942号民事案件也系此二人共同导演，损害其他股东利益，原案民事调解书应当撤销。吴万节、卓金公司、王金明答辩称：本案焦点是主体资格问题，生效法律文书可以认定两个事实：一是上诉人并非卓金公司股东，股份登记在其名下只是一个担保方式，二是上诉人与王金明、卓金集团不存在债权债务关系，上诉人不具有本案诉讼主体资格。涂振文向原审法院起诉请求：撤销厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书，诉讼费用由吴万节、卓金公司、王金明承担。原审法院认为，本案系涂振文就厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书提起的撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”可见，构成第三人撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。根据上述法律规定，首先应当审查涂振文是否应当作为厦门市集美区人民法院受理的（2014）集民初字第2942号民事案件的第三人，即涂振文是否具备该案原审第三人的主体资格。该案系吴万节基于与卓金公司和王金明的民间借贷合同关系及担保合同关系，请求卓金公司和王金明承担还款责任和担保责任。该案是卓金公司以外的吴万节基于与卓金公司、王金明之间存在的民间借贷合同和担保合同关系而提起的诉讼，卓金公司具备独立法人资格。作为股东的涂振文，对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，该案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系，因此，涂振文并不具备该案第三人的诉讼主体资格。其次，根据该案民事调解书的内容，该民事调解书确认了卓金公司偿付吴万节5000000元，由王金明承担连带保证责任。此调解内容并未设定涂振文的权利义务，涂振文与调解书所确定的结果无任何法律关系，其并不因此而具备该案第三人的主体资格。最后，涂振文认为其作为卓金公司的股东，王金明与其他人恶意串通，为卓金公司虚增债务，使涂振文资产受损，并以此为由提起诉讼。原审法院认为，即使涂振文作为卓金公司的股东在符合法律规定的条件下，可以提起股东代表权诉讼，但在卓金公司存在的情形下，涂振文基于卓金公司利益受损之理由以自己名义提起第三人撤销之诉，没有法律依据。另外，根据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第854号裁决书，王金明将其所有的卓金公司股份登记至涂振文名下的行为并非实际让渡其所有权，而仅为向涂振文提供担保的方式方法，因而涂振文并不实际享有卓金公司股份的所有权，即涂振文并非卓金公司的股东。因此，原审法院认为涂振文就厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2942号民事调解书提起的撤销之诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条规定，裁定：驳回涂振文的起诉。本院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到发生法律效力的判决、裁定、调解书拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是吴万节与卓金公司、王金明的民间借贷法律关系，涂振文其对原案诉讼标的并不享有实体权益，并非原案的有独立请求权第三人。涂振文虽然登记为卓金公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其并非原案的无独立请求权第三人。因此，涂振文无权提起本案第三人撤销之诉，一审裁定驳回涂振文的起诉是正确的，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  龙 辉二〇一七年十月二十六日代书记员  巫粤峰附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初2245号之二解除保全申请人：四川众远电器有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路269号。法定代表人：刘建洪。被申请人：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。法定代表人：蒋际富。四川众远电器有限责任公司与四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017���川18**民初第2245号民事裁定书，冻结四川创科实业有限公司的金融机构存款684259元。四川众远电器有限责任公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川众远电器有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对四川创科实业有限公司的金融机构存款684259元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 曦二〇一七年十月十二日书记员 漆喜梅
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异165号案外人：梅渊，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖北省麻城市。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。法定代表人：朱秀忠。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森。在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川省荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新地产）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人梅渊于2017年9月18日对执行仁邦公司在湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南建设开发的“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅渊称，本院查封的位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已按照合同的约定付清了部分购房款。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。故提出执行异议请求本院解除对案涉房屋的查封。中铁信托称，该公司对案涉房屋享有抵押权，且案涉房屋异议人并没有实际占有，故梅渊的异议申请不能成立。本院查明，一、本院受理中铁信托与荣新集团、荣新地产、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、仁邦公司公证债权文书一案后，于2017年3月17日作出（2017）川71执恢35号执行裁定书，并于2017年1月17日查封了湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋。二、2016年2月15日，仁邦公司与案外人梅渊签订了《商品房买卖合同》将其建设开发位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋以总价320479元出售给案外人梅渊。案外人梅渊于2016年2月15日支付首期购房款200479元，余款120000元准备以银行按揭方式支付。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。三、案外人表示将按照人民法院的要求交付执行剩余部分购房款。以上事实由《商品房买卖合同》、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书等证据予以证实。另查明，案外人梅渊还向仁邦公司缴纳“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的办证费用15263元。本院认为，案外人梅渊与仁邦公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，梅渊已与仁邦公司签订商品房买卖合同并支付相应购房款，因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续。房屋未办理登记备案手续也非梅渊的过错。现房屋尚未竣工，无法使用。同时，梅渊也表示其可以将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，梅渊作为本案案涉房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案案涉房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 涓审判员 程媛媛审判员 骆廷伟二〇一七年十月二十三日书记员 王诗奡
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初982号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任公司董事长委托代理人：赵峰，男，生于1988年8月12日。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：雷刚，男，生于1980年10月8日。被告：王秀兰，女，生于1984年5月18日。被告：王菲，男，生于1981年11月29日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告雷刚、王秀兰、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人赵峰、许永红，被告雷刚、王菲到庭参加了诉讼，被告王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：2013年12月18日，被告雷刚、王秀兰在原告所属文化路分理处借款180000元，期限二年，借款月利率为9.994‰，被告王菲为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。贷款到期后，展期至2016年12月16日。现在贷款已逾期，原告多次催收无果。现原告诉至本院要求：1、由被告雷刚、王秀兰归还借款本金180000元，利息19183.50元（2017年8月27日止），共计199183.50元；2、由被告雷刚、王秀兰归还至本案执行终结之日利息，从2017年8月28日起按月利率12.789‰执行；3、由被告王菲对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同；2.保证担保合同；3.借款展期协议；4、贷款放出凭证。被告雷刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所说的贷款经过、数额、金额、展期都属实，被告雷刚借的钱肯定还，只是生意经营不善，交友不慎导致没按期还款，这些年清偿的利息已超过12万元，希望法庭考虑实际情况把利息停了，被告雷刚尽量挣钱归还本金。被告雷刚未向法庭提供证据予以证明。被告王秀兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王菲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告王菲承认借款担保的事情，雷刚叫王菲到原告���签合同时是在空白合同上签名盖章的，签字办完款后才知道这180000元不是雷刚一个人借款，还有别人用了一部分，这笔钱雷刚肯定会还，希望法庭能把利息停了，让雷刚还钱。被告王菲未向法庭提供证据予以证明，。原告提交的证据1个人借款合同，证实被告雷刚、王秀兰向原告借款180000元及利率、期限、逾期利率等事实；证据2保证担保合同，证实被告王菲为被告雷刚、王秀兰担保的事实；证据3借款展期协议，证实展期金额、期限、利率、担保等事实；证据4贷款放出凭证，证实原告已向被告雷刚放款的事实。经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。被告雷刚与被告王秀兰系夫妻关系。2013年12月18日，被告雷刚、王秀兰在原告所属文化路分理处签订一份借款合同，合同约定，借款金额为180000元，期限自2013年12月18日至2015年12月17日，借款月利率9.994‰，逾期不能归还，罚息上浮40%。被告雷刚、王秀兰在借款合同上签字捺印。同日被告王菲为此笔借款的保证人签订了一份保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。王菲在保证担保合同及贷款放出凭证上签字捺印，雷刚亦在贷款放出凭证上签字捺印。2015年12月16日，雷刚作为借款人、王菲作为担保人与原告就该笔借款签订了借款展期协议，到期日展期至2016年12月16日，展期后的利率为9.135‰。雷刚清偿利息至2016年12月20日，截止2017年8月27日共欠本金180000元，利息19183.5元。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、保证担���合同、借款展期协议、贷款放出凭证、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行（原陕西陇县农村合作银行）与被告雷刚、王秀兰签订借款合同、与被告王菲签订担保合同，后又与雷刚、王菲签订借款展期协议，双方合同依法成立有效。但被告王秀兰未在借款放出凭证及展期协议上签名，应视为雷刚借款，王菲作为连带责任保证人担保。故债权人陇县农商银行要求债务人雷刚偿还债务及利息、担保人王菲承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，要求王秀兰偿还债务及利息的诉讼请求本院不予支持。截止2017年8月27日前被告雷刚尚欠借款本金180000元、利息19183.5元，从2017年8月28日起利率按9.135‰上浮40%即12.789‰计算至借款还清之日。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由雷刚偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截止2017年8月27日的利息19183.50元，合计199183.50元，于判决生效后30日内履行完毕；二、由雷刚承担从2017年8月28日起至借款还清之日的利息（月利率为12.789‰）；三、王菲对上述一、二项承担连带清偿责任；四、王秀兰在本案当中不承担责任。如果被告雷刚��王菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由雷刚、王菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁小林二〇一七年十月三十日书记员  徐 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6656号上诉人（原审原告）：刘加兵，男，汉族，1971年1月28日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告)：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码：9150000020280308xl。法定代表人:姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:张述光，系该公司职工，特别授权。上诉人刘加兵与被上诉人重庆长征重工有限责任公司（以下简称长征重工公司）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘加兵的委托代理人李云禄，被上诉人重庆长征重工有限责任公司的委托代理人张述光到庭参加诉讼。现已审理终结。刘加兵上诉请求：1.撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5257号民事判决，判决被上诉人支付其违法解除劳动关系赔偿金144000元;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审对上诉人拒收邮政快递、旷工等事实的认定是错误的，同时证人与被上诉人具有利害关系，其证人证言不应当被采信。被上诉人采取非法手段解除与上诉人劳动关系，应当承担赔偿责任。长征重工公司答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。刘加兵向一审法院起诉请求：1.判令长征重工公司支付刘加兵违法解除劳动关系的赔偿金144000元(3000元×24个月×2倍)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘加兵于1992年进入长征重工公司工作后，2008年11月26日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，续延劳动合同期限为自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同，同时约定刘加兵同意根据长征重工公司工作需要，担任钳工岗位（工种）工作，具体工作内容和要求是与专业相关的工作并服从安排。2014年8月起至2015年7月12日，刘加兵停止在长征重工公司的工作处于待岗状态。2015年7月初，长征重工公司通知刘加兵回单位报到并参加培训，刘加兵于7月13日回单位报到，报到当日，该公司人事员告知原告刘加兵在培训期间要严格进行考勤，要按时培训，不按时报到会按照旷工处理。刘加兵于2015年7月13日报到后即离开，再未回单位上班。2015年7月23日，长征重工公司的人力资源部向刘加兵邮政特快专递的方式将内容为《关于刘加兵因旷工解除劳动合同的通知》寄送给原告刘加兵，该通知载明：刘加兵同志，由于你自2015年7月13日起连续无故旷工至今，已违反长征重工公司《劳动合同管理办法》规定，现正式通知你，于2015年7月28日前回公司说明情况，逾期不归，公司将解除与你的劳动关系。该快递被刘加兵拒收。2015年7月28日，长征重工公司的人力资源部向其工会去函，征询关于与原告刘加兵解除劳动合同的意见。2015年7月29日，该公司工会同意了人力资源部关于与刘加兵解除劳动合同的处理意见。长征重工公司于当日作出《关于与刘加兵解除劳动合同的通知》，以刘加兵于2015年7月13日起无故旷工超过7天，违反《劳动合同管理办法》为由，解除与刘加兵的劳动合同。之后，长征重工公司以邮政特快专递的方式将《关于办理离厂及失业保险的通知》寄送给刘加兵，刘加兵拒收。刘加兵陈述，刘加兵于2015年8月知晓被长征重工公司解除劳动合同。另查，2014年8月5日，长征重工公司制定并发布了《劳动合同管理办法（2014修订）》和《人力资源管理办法》，《劳动合同管理办法（2014修订）》中规定连续旷工7天及以上或1年内累计旷工15天的，可以立即解除劳动合同，且不予支付任何经济补偿金。同年8月11日，长征重工公司的铸钢公司组织了全体员工学习《重庆长征重工有限责任公司劳动合同管理办法》和《重庆长征重工有限责任公司人力资源管理办法》，刘加兵在学习记录上签字。再查，双方当事人因劳动争议发生纠纷，刘加兵向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回刘加兵的仲裁请求。刘加兵不服该仲裁裁决，遂诉至本院。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位及劳动者均有义务依照相关劳动法律法规履行自己的义务，用人单位安排劳动者在法定工作时间内的与工作有关的培训也系劳动者工作内容的组成部分，劳动者应当遵守用人单位的规章制度按时参加培训。本案中，刘加兵在2015年7月13日经长征重工公司通知到岗并参加培训，但未经长征重工公司批准，报到当日即离开单位，之后就再未去长征重工公司继续参加培训，应认定刘加兵存在旷工行为，连续旷工达7天以上。长征重工公司依据其制定的《劳动合同管理办法（2014修订）》“连续旷工7天以上，可以立即解除劳动合同”的相关规定解除与刘加兵的劳动合同，也报请了工会同意，其解除行为事实清楚、程序合法，符合相关法律法规的规定，不存在违法解除的情形，刘加兵主张被告长征重工公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金144000元的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。长征重工公司的抗辩理由成立，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘加兵的诉讼请求。本案案件受理费5元，由刘加兵负担。二审中，刘加兵提交了职工考勤表一份，证明刘加兵在2015年7月13日之前是被长征重工公司安排在家待业，并告知刘加兵若不接受安排就继续待业，2015年7月13日至当月31日显示的矿工，系长征重工公司自行添加的。因该证据已在一审中组织双方进行了质证，本院不再另行组织质证。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为长征重工公司是否应当支付刘加兵违法解除劳动关系的赔偿金144000元。现评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人刘加兵以长征重工公司违法解除双方劳动关系为由，要求判决被上诉人支付其违法解除劳动关系的赔偿金144000元，但并未对一审判决提出新的证据支持其主张，应当承担举证不能后果，故上诉人的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。综上所述，刘加兵的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘加兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十月十九日书 记 员  孙婧媛
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2060号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。负责人杨斌，系该社主任。委托代理人ＸＸ，系该社法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人李林科，系该社员工。被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜东二路东段，统一社会信用代码916103025671239927.法定代表人成建伟，系公司执行监事。被告成建伟,男,生于1978年11月20日,汉族,住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社(以下简称蟠龙信用社)与被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蟠龙信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与两被告分别签订《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，合同约定：由原告给第一被告借款260万元，月利率为8.80‰，期限从2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，但借款期满后，经原告多次催要，被告归还了260万元本金及部分利息后，剩余利息仍未能偿还。现原告诉至本院请求：1、判令第一被告归还原告借款利息509752元（自2016年1月21日起至2017年5月21日止）；2、第二被告对上述借款利息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、流动资金借款合同，以证明原告与第一被告形成借款关系。2、保证担保合同，以证明原告与第二被告形成担保合同关系。3、借款借据，以证明原告已经履行了发放借款义务。4、企业信息公示、身份证复印件，以证明被告主体资格适格。被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以采信并认定。根据原告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2014年6月11日，原告与被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告给其借款260万元，期限从2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款用途为流动资金，月利率为8.80‰，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50％。同日，原告与被告成建伟签订《保证担保合同》,保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司发放了借款，借款期满后，经原告多次催要，被告偿还了260万元本金及部分利息后，剩余利息仍未能偿还致原告起诉。本院认为，原告蟠龙信用社与被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟签订的《流动资金借款合同》及《保证担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，为合法有效之合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务；被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司未按期偿还借款利息，被告成建伟亦未按约定履行保证责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。现被告归还了260万元本金及部分利息，原告要求被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司按照合同约定清偿剩余借款利息，被告成建伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款利息509752元（自2016年1月21日起至2017年5月21日止）；二、被告成建伟对上述借款利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32258元，公告费900元，由被告宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  李晓练二〇一七年十月二十四日书 记 员  曲 芳
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审221号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。被执行人：巩义市紫荆湘味飘餐厅。住所地：巩义市东区英才路。负责人：胡元炜。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】104号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月6日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆湘味飘餐厅作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第104号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月13日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】104号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费2025元，要求其于2017年3月20日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】104号）。本案执行费由被执行人巩义市紫荆湘味飘餐厅负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一七年十月三十日书记员  高 雅