云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1433号原告毕万祥，男，1978年8月19日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。诉讼代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告毕文兰，女，1967年12月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告王志林，男，1969年2月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。二被告诉讼代理人昂志霖，男，1951年4月1日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。特别授权代理。原告毕万祥诉被告毕文兰、王志林追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由本院审判员赵泳全适用简易程序，于2015年10月10日、11月23日两次公开开庭审理，第一次开庭时原告毕万祥及其诉讼代理人张云疆，被告毕文兰及二被告的诉讼代理人昂志霖到庭参加了庭审；第二次开庭时，原告的诉讼代理人张云疆，被告毕文兰、王志林及二被告的诉讼代理人昂志霖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告毕万祥诉称：二被告系夫妻，在寨海村共同经营小卖部。2012年，二被告要购买大量货物，需要向银行借款40万元，由于二被告不能提供担保物，银行未向二被告提供贷款。二被告找到原告进行协商，以被告毕文兰个人名义向银行申请借款，由原告提供房屋作为抵押物。2012年6月11日，被告毕文兰与中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称农业石林支行）签订了《个人担保借款合同》，借款40万元，借款期为12个月，自2012年6月12日起至2013年6月11日止，原告提供位于石林县鹿阜街道办东城区四号地房屋作为借款抵押物。借款期届满，被告毕文兰没有按照借款合同约定偿还借款本息，农业石林支行向原告追讨，要求原告履行担保责任。2013年9月30日，原告向农业石林支行代替被告偿还了现金185,046.00元。原告替被告偿还后，被告向原告保证1个月内偿还代偿款185,046.00元。但此后却以种种理由拒不履行。为此，特诉至法院，要求二被告偿还原告185,046.00元；支付原告2013年10月30日起至2015年8月30日止共22个月期间的经济损失4.5万元；本案的诉讼费由被告承担。被告毕文兰、王志林辩称：原告诉称的与事实不符。二被告确系夫妻关系，在寨海村共同经营小卖部，但经营小卖部根本不可能需要40万元这么大的一笔款项。事实是2012年，被告毕文兰的兄弟毕文亮来找二被告商量，需要向银行借款40万元做资金运转，请求二被告帮忙以毕文兰的名义向银行借款40万元。被告与原告素不相识，被告并不清楚原告的房产证抵押借款的事。2012年6月11日，被告毕文兰与农业石林支行签订了《个人担保借款合同》，向银行借款40万元，银行放款后，被告就将银行卡交给了毕文亮，毕文亮出具了收据给被告。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼主体不符；被告与借款无关，不应当偿还。庭审中，原告毕万祥针对其诉称的事实，举证如下：1、《个人担保借款合同》1份、《房地产抵押清单》2份，欲证实被告毕文兰向农行石林支行借款40万元，借款期限自2012年6月12日至2013年6月11日，原告作为抵押人提供了自有的位于石林县产作为抵押物；案外人汪小祥、李红梅提供了石林县鹿阜街道办东城区三号地房产作为抵押物。2、《还款证明》1份、《个人还款凭证》3份。欲证实2013年9月30日，原告向农业石林支行代替被告毕文兰偿还了借款185,046.00元，被告王志林作为证明人在《还款证明》上签字认可；被告毕文兰偿还了本金242,972.10元并支付罚息2,053.12元。3、《借条》、《农户贷款借款合同》、《房地产抵押清单》、《借款凭证》各1份，欲证实原告为了偿还185,046,00元款项，向毕忠祥借款20万元，该借款是用原告的房产作为抵押物。二被告不偿还原告垫付款项，给原告造成重大经济损失。4、赵光前、陈发云的《调查笔录》各1份，《情况说明》1份，欲证实被告毕文兰的借款有185,046,00元是原告代为偿还的。经质证，二被告认为没有找原告借过房产证借款，被告不清楚借款及原告赔还借款的情况。原告起诉被告，诉讼主体不适格。王志林未与原告协商过185,046,00元在1个月内赔还。185,046,00元不是原告代被告偿还借款，是偿还原告的借款。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以采信。对于证据3，本院不作确认，予以收录在卷。对于证据4，结合证据2中的《还款证明》，本院确认被告毕文兰借款40万元中，原告偿还过185,046,00元。二被告针对辩称的事实，举证如下：1、毕文兰、王志林身份证、户口本复印件各1份，欲证实二被告系夫妻关系。2、毕文亮《收据》1份，欲证实从农业石林支行借出的40万元已经给毕文亮。3、毕文亮《情况说明》1份，欲证实毕文亮与原告协商用原告的房产借款；毕文亮与他人急需用钱而借款；被告不清楚原告借款的情况；40万元借款是毕文亮与原告之间的关系。经质证，原告毕万祥对二被告提交的证据1无异议。对于证据2、3的三性和举证目的不认可，认为原告只是为涉案款项做担保，至于借款如何使用二被告并不清楚，也无权干涉。本院认为，对于二被告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以采信。对于证据2、3，本院不作确认，予以收录在卷。本院依职权向农业石林支行调取了被告毕文兰借款40万元的还款情况。经质证，原、被告双方均无异议。本院确认以下法律事实：2012年6月11日，被告毕文兰与农业石林支行签订了《个人担保借款合同》，约定：借款用途购货；借款金额40万元；借款期为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；原告毕万祥及案外人汪小祥、李红梅分别用自有房屋作为抵押物为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月11日借款期届满。截止2013年9月30日，原告毕万祥累计向农业石林支行代替被告毕文兰偿还了现金185,046.00元。2015年9月1日，原告以追偿权为由诉至法院。二被告系夫妻关系。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，二被告提交的证据，不能证实二被告的主张。基于原告毕万祥为被告毕文兰偿还借款185,046.00元的事实，原告毕万祥就有权向被告毕文兰追偿。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，虽然向农业石林支行借款40万元是被告毕文兰，但借款用途证实被告毕文兰是用于生产经营、发生在二被告婚姻关系存续期间，原告代偿还的185,046.00元，应视为二被告夫妻的共同债务，故原告要求二被告偿还185,046.00元的主张，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，应该是利息损失，本院确认由二被告按照中国人民银行同期存款利率，以185,046.00元为基数，从2013年10月30日起至2015年8月30日止向原告计算支付利息损失。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告毕文兰、王志林于本判决生效后十五日内偿还原告毕万祥人民币185,046.00元。二、由被告毕文兰、王志林按照中国人民银行同期存款利率，以185,046.00元为基数，从2013年10月30日起至2015年8月30日止向原告毕万祥计算支付利息损失。三、驳回原告毕万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,751.00元，减半收取人民币2,375.50元，由被告毕文兰、王志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵泳全二〇一五年十一月二十五日书记员  汪云春