wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初4412号原告：卢某某。被告：昌图县毛家店镇水利工作站，住所地：辽宁省铁岭市毛家店镇街内。法定代表人：王树生，系该站站长。原告卢某某与被告昌图县毛家店镇水利工作站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告昌图县毛家店镇水利工作站均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿毁坏原告卢某某3亩青苗的损失费2500元，被告昌图县毛家店镇水利工作站承担诉讼费。事实和理由：2017年9月1日被告昌图县毛家店镇水利工作站雇佣毛家店镇先锋二队的一辆小铲车将原告卢某某的林地周围的开荒地里的庄稼全部推倒，导致原告卢某某的玉米无法收割，本案已经报警经过下二台镇派出所处理，案件证据材料在派出所，综上，请求法院判决被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿原告卢某某3亩青苗的损失费2500元。被告昌图县毛家店镇水利工作站辩称，被告昌图县毛家店镇水利工作站将原告卢某某3亩青苗推掉属实，因原告卢某某占用荒地且原告卢某某种植玉米区域被列为生态区，国家有规定，与毛家店镇太阳村签订合同的土地，一亩地给600元补偿，但原告卢某某与下二台镇月亮村签订合同，未给予补偿；原告卢某某不应起诉被告昌图县毛家店镇水利工作站，应起诉昌图县水利局或下二台镇月亮村，故不同意原告卢某某的诉讼请求。原告卢某某围绕诉讼请求依法提交了1、介绍信一份；2、林权证一份.本院组织当事人进行证据交换和质证。被告昌图县毛家店镇水利工作站对原告卢某某提供的证据1提出异议，称仅证明，没有交款凭证，不能证明原告卢某某是否与村上签订林地承包合同。被告昌图县毛家店镇水利工作站对原告卢某某提供的证据2提出异议，称林权证是确权之后发的且原告卢某某没有承包荒地的合同。对被告昌图县毛家店镇水利工作站有异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。被告昌图县毛家店镇水利工作站围绕诉讼请求依法提交了1、辽宁省人民政府办公厅关于辽宁支流、浑河、太子河及浑江河道综合治理的通知及综合治理计划分解表、辽宁省水利厅文件辽水规计[2012]286号关于下达2012年辽河支流清污封育治理工程计划的通知。2、水利工程《确权划界》证书及毛家店镇太阳村黑嘴河管辖范围确权平面图，水利部、国家土地管理局[1992]国土[籍]字11号。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告卢某某对被告昌图县毛家店镇水利工作站提供的证据1提出异议，称没有规划图，不能证明原告卢某某种玉米的土地是毛家店镇的，原告卢某某不承认其耕种的土地列为封育区，原告卢某某的土地是下二台月亮村的，不在规划范围之内。原告卢某某对被告昌图县毛家店镇水利工作站提供的证据2提出异议，称确权证实和平面图有异议，原告卢某某种植玉米青苗的土地不在规划图之内，这块地不应该归毛家店镇管理，不是全河封育。对原告卢某某有异议的证据，本院认定如下：该证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：原告卢某某系昌图县下二台乡月亮村民委三组村民。原告卢某某2003年承包退耕还林面积7.2亩并取得林权证。原告卢某某在其有承包经营权的林地周围耕种玉米。2017年9月被告昌图县毛家店镇水利工作站将原告卢某某种植玉米推倒。本院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢某某未提供证据证明其对争议土地享有土地承包经营权，故对原告卢某某要求被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿推掉3亩青苗损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告卢某某要求被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿毁坏原告卢某某3亩青苗的损失费2500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢某某要求被告昌图县毛家店镇水利工作站赔偿毁坏原告卢某某3亩青苗的损失费2500元的诉讼请求。案件受理费用25元由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一七年十月二十四日书记员  张冰
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3401民初191号原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所：迪庆州香格里拉市建塘镇建塘路*号。负责人：海金春，系该分行行长。委托诉讼代理人：王昭武，男，白族，1971年1月29日生，系该分行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：董淑，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：星星，女，藏族，1975年11月2日生，住香格里拉市。委托诉讼代理人：秋怡，女，藏族，1984年10月5日生，系被告侄女，一般授权代理。被告：孙那拉姆，女，藏族，1949年4月20日生，住迪庆州香格里拉市。被告：拉茸邓主，男，藏族，1968年4月29日生，住迪庆州香格里拉市。被告：尼玛初木，女，藏族，1972年7月3日生，住迪庆州香格里拉市。原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行与被告星星、孙那拉姆、拉茸邓主、尼玛初木保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，于2017年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昭武、董淑，被告星星及其委托诉讼代理人秋怡到庭参加诉讼。被告孙那拉姆、拉茸邓主、尼玛初木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带承担香格里拉市小中甸镇星星种养殖专业合作社向原告贷款本息（本金金额为人民币350万元）物的担保以外部份的保证责任；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月29日，香格里拉县小中甸镇星星种养殖专业合作社（以下简称“合作社”）与原告签订了云迪农银借字2012第35号《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），同日，原告与马红生、董春签订了云迪农银抵字2012第23号《抵押合同》、与四被告签订了云迪农银保字2012第05号《保证合同》作为前述《借款合同》的从合同，《抵押合同》依法作了抵押登记。《保证合同》主要约定：被担保的主债权种类为中期流动资金贷款；本金数额为人民币350万元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，《保证合同》还约定了其他条款。《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》生效之后原告依照约定将借款350万元交付借款人合作社，履行了合同义务。因借款人合作社不履行合同义务，原告于2014年4月28日就《借款合同》、《抵押合同》向迪庆藏族自治州中级人民法院提起诉讼，经云南省高级人民法院指定丽江市中级人民法院管辖审理，丽江市中级人民法院经审理于2015年3月16日作出（2014）丽中民二初字第84号《民事判决书》，现（2014）丽中民二初字第84号《民事判决书》已经生效。因原告向迪庆藏族自治州中级人民法院提起诉讼及丽江市中级人民法院经审理过程中没有主张保证担保债权，为充分维护原告的合法权益，保障合同交易安全，现特就保证担保债权提起诉讼。被告星星答辩称：350万元答辩人从来没有经手，答辩人没有见过钱。答辩人没有签字或者按手印。马红生不在了就找答辩人，答辩人没有文化，给答辩人造成了很大的压力。被告孙那拉姆、拉茸邓主、尼玛初木未出庭答辩视为放弃其答辩权利。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件4份、农民专业合作社法人营业执照复印件1份，以证明被告的主体资格。2、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》复印件1份，以证明原、被告之间的合同权利义务关系，原告已经履行合同义务。3、《保证合同》复印件1份，以证明被告在保证合同上签字并按手印的事实。4、借款凭证复印件1份，以证明借款打入星星养殖场账户的事实。5、云南省丽江市中级人民法院民事判决书及法律文书生效通知书复印件各1份，以证明生效判决书确认的法律事实。经质证，被告星星发表质证意见如下：对证据1、5无异议，对证据2主张未在合同上签字但认可按手印的事实。对证据3主张其他被告未到场签字。对证据4主张自己未使用该笔借款。四被告未向法庭提交证据。原告提交的证据1、5，被告无异议，本院予以确认。被告对证据2、4的真实性无异议，本院认为上述证据符和证据三性，予以确认。原告提交的证据3，被告有异议并主张存在代签事实，本院对其与其他证据及当事人陈述相印证部分予以采信。经审理查明：2012年11月29日，原告与香格里拉县小中甸镇星星种养殖专业合作社（以下简称星星合作社）签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向星星合作社提供一般流动资金借款人民币350万元，借款期限自2012年11月29日至2015年11月28日。以上借款由案外人提供房地产抵押担保。同日，原告与被告星星、孙那拉姆、拉茸邓主、尼玛初木及案外人尼布签订保证合同，约定保证人为星星合作社的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。其中，孙那拉姆、拉茸邓主、尼玛初木的签字系星星代签。2012年11月29日，原告按约向星星合作社发放了350万元借款。因星星合作社拒绝还本付息，本案原告就《借款合同》和《抵押合同》向人民法院提起诉讼，2014年10月22日云南省丽江市中级人民法院受理了该案，并于2015年3月16日作出（2014）丽中民二初字第84号民事判决书，判决由星星合作社向原告偿还借款本息共计人民币3979051.77元，原告对建塘镇字第xx号房产及土地50%的份额享有优先受偿权，上述判决已生效。因原告在诉讼中没有主张保证担保债权，现特向人民法院起诉，请求四被告连带承担在星星合作社向原告贷款本息物的担保以外部分的保证责任。本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外债权承担保证责任”,本案中，（2014）丽中民二初字第84号民事判决书已确认抵押权人即本案原告对建塘镇字第xx号房产及土地50%的份额享有优先受偿权，根据上述法律规定，保证人应对（2014）丽中民二初字第84号民事判决书确认的物的担保以外的债权承担保证责任。因孙那拉姆、拉茸邓主、尼玛初木未在保证合同上签字，原告也未提交证据证明三人委托星星签字或三人知晓并同意为借款提供保证担保，据此，本院认为此三人与原告之间不存在保证担保关系，故原告对孙那拉姆、拉茸邓主、尼玛初木的诉请，本院不予支持。被告星星与原告之间签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。故原告要求被告星星承担物的担保以外的保证责任的诉请，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上,根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告星星对香格里拉市小中甸镇星星种养殖专业合作社向原告贷款本息（本金金额人民币350万元）物的担保以外部份的债权承担保证责任。二、驳回原告对被告孙那拉姆、拉茸邓主、尼玛初木的诉讼请求。依法征收案件受理费34800.00元，由被告星星负担23200.00元，原告负担11600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 阿巴竹玛审 判 员 钱 晓 鹏人民陪审员 鲁 益 生二〇一七年十月十九日书 记 员 陶 世 菊
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0902民初1584号原告：罗天菊，女，1962年12月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告：李有兰，女，1965年7月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告罗天菊与被告李有兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2017年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年4月26日经批准本案延长审理期限6个月。2016年12月28日、2017年9月22日本院公开开庭对本案进行了审理。原告罗天菊、被告李有兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失15000元；2.由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2016年3月23日，原告罗天菊从邓转胸手中将位于临翔区13号路铺面租过来用于卖早点。经双方协商，达成《二人合伙经营协议书》，协议租期为二年，房租按每年30000元一次性支付给邓转胸。原告罗天菊于3月28日支付给邓转胸51000元，其中包括半年（时间自2016年3月23日至9月23日止）房租费15000元，转让费36000元。2016年7月，因被告李有兰（铺面原主人）告知原告罗天菊不再将铺面出租，原告罗天菊于8月初向邓转胸提出归还转让费36000元。邓转胸不同意。原告为维护自身的合法权益，已将邓转胸诉至法院。之后经原告多次催要，邓转胸至今仍分文未还。造成原告罗天菊因此未将桌椅板凳、冰柜、消毒柜等用于早点铺面的设施搬出。10月21日被告李有兰未经原告罗天菊同意，擅自将罗天菊物品扔出，造成原告罗天菊经济损失15000元。为维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失15000元。被告李有兰辩称，被告与原告没有直接的关系，房子是被告与信用社租的，而且当时还跟信用社的约定，如果信用社的要用房子，就必须马上腾出房子给信用社。后来被告将房屋转租给杨藤英，但是杨藤英是怎么租给原告罗天菊的被告并不清楚，被告与杨藤英的租期是2016年9月23日就到期了。2016年7月份，被告就告知杨藤英要求将房屋腾退。2016年10月20日，因信用社来腾房子，要求搬离。当时杨藤英在场并打电话给原告罗天菊，但是其未到场，并告知被告及杨腾英随便处理屋内物品。被告也是没有办法，只好拿去被告家的简易房装着。之后，被告还通知杨藤英让她转告原告来拿装放在其处的物品，但是原告一直没有来拿。综合原、被告双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：1.被告是否该赔偿原告的财产损失；2.原告对财产的损失是否存在过错。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：照片2张，用于证明原告的东西被被告从租赁的房子搬出来的事实。经质证，被告对原告证据无异议。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人合伙经营协议书，用于证明被告与杨藤英租期是到2016年9月30日到期的事实。经质证，原告对该组证据的合法性、真实性、关联性不予认可。为进一步查明案件事实，本院依法对被告保管原告财物的现场进行了勘验并制作了视频资料。经质证，原、被告对该组证据无异议，对现场损毁的物品种类和数量，双方进行合意认可。经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据及本院依法调取的证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月21日，被告李有兰将其与临翔区信用合作联社租赁的房屋转租给杨腾英，后杨腾英将房屋转租给邓传胸。2016年3月23日，原告罗天菊从邓转胸手中将铺面转租过来用于经营早点铺。2016年7月，因被告李有兰告知原告罗天菊不再将铺面出租，原告罗天菊向邓转胸主张归还转让费，与邓转胸发生争议。10月21日被告李有兰在电话告知原告罗天菊后，将罗天菊铺面内的物品搬至其房屋存放，后被告将物品摆放地点告知杨腾英，要求杨腾英转告原告。原告认为被告的行为导致其财产受损，要求赔偿各项经济损失15000元。另，原、被告在庭审中一致合意原告的物品损失及价格如下：1.电饭锅2口，（旧）200元，（新）399元，共计599元；2.电磁炉2个，（旧）180元，（新）280元，共计460元；3.液化气四眼灶1台2**元；4.安淇尔白色冰柜（120.5L1）1台5**元；5.美的电压力锅1台3**元；6.龙兴发电炖锅1口40元；7.铝皮操作台1个260元；8.广东红三角消毒柜1个360元；9.小木桌5张，一张140元，5张共计700元；10.自分离磨浆机1台5**元；11.菜油130斤左右，单价9元一斤，共计1170元；12.烤肉烤锅1口260元；13.1.2米睡宝床垫及床架800元；以上13项共计6289元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案被告因租赁关系与原告发生争议，其在未经原告准许的情况下，将原告在出租屋内的物品搬至被告的房屋院子内，且其对原告的财产未采取相应的保护措施，导致原告的财产毁损灭失，故应承担赔偿责任。对于原告是否应该承担责任的问题，根据查明的事实，原告是知道被告将其放在出租屋的物品搬走的，后其一直未行使权力，在2016年12月28日第一次开庭的时候法庭明确告知其财产的存放地点，且要求原告在法庭的主持下与被告就其物品进行清点，但原告未同意，且一直消极地怠于行使自己的权利，故其应承担一定的责任即30%的责任。在扣减相应责任后，被告还应该承担总损失的70%责任，即6289元×70%=4402元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李有兰于判决生效之日起十五日内赔偿原告罗天菊各项损失4402元；二、驳回原告罗天菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由原告罗天菊负担60元，被告李有兰负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董怡妤审 判 员  姜泽贤人民陪审员  刘玉梅二〇一七年十月十六日书 记 员  俸秀芹
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督93号申请人:谭改清，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人谭改清于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人谭改清称，申请人于2015年3月13日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年3月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资12368元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款12368元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭改清工资款12368元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面��出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1486号原告：田彦朋，男，汉族，农民。被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会，住所地商洛市商州区腰市镇庙前村。法定代表人马闯，系该村委会主任。原告田彦朋与被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦朋到庭参加诉讼，被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彦朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告车辆租赁费16020元，利息4110元，合计20130元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年被告因修路及西商高速公路修筑调解工作需要租用车辆，原被告遂约定被告租用原告车辆，按次计费，原告一直按照约定接送被告村干部，被告也一直按时支付租赁费。2011年后由于被告村上主要负责人人事任免问题，被告拖欠原告车辆租赁费共计16020元，原告三次向被告出具领条三张要求领取租车费，时任村委会支部书记田某在领条上签字确认，但一直未付款。后被告换届选举了新的村干部，原告多次索要租车费，被告均拒绝支付。被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查对原告提供的证据作以下认定：原告提供的身份证复印件能够证明原告的身份情况；机动车合格证、机动车买卖协议能够证明原告出租车辆的基本信息；田某、叶某证明及领条三张经本院核实能够相互印证被告于2010年租用原告车辆，2012年经原被告结算被告欠原告车辆租赁费16020元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村上村民，其有车号为陕H205**号五菱牌客车一辆，2010年被告因修路及协调西商高速公路修建有关事宜需要租用车辆，经原被告协商原告租用被告车辆，车辆租赁费依照市场租赁费按照出车次数计算，由原告记账与被告进行核对结算，在租赁期间被告向原告支付了部分车辆租赁费。2012年1月6日、2月10日、10月28日经原被告三次结算被告欠原告车辆租赁费共计16020元，每次结算后原告遂向被告出具领条一张，载明“今领到庙前村改变村貌及西商公路修筑调解工作租用车：合计1750元。”、“今领到庙前村为西商公路工作调解、修路及村里事务租用车：合计2000元。”、“今领到腰市镇庙前村为村修渠、修路、村事出差以及所有调解工作，从2012年元月至2012年10月份租车费：壹万贰仟贰佰柒拾元整。”，时任村委会支部书记田某在每张领条上均签字“情况属实，同意支付。田某”。领条出具后被告因故一直未付车辆租赁费，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告口头约定被告租赁原告车辆，车辆租赁费依照市场租赁费按照出车次数计算，该约定已经实际履行，双方已形成事实上的车辆租赁合同关系，现原告要求被告支付租赁费于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付租赁费利息，因未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会支付原告田彦朋车辆租赁费16020元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一七年十月十六日书记员  柴 蓓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1646号申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。组织机构代码：56106304-4。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：谭福明，男，1983年10月8日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市。被执行人：姚绍丹（系谭福明妻子），女，1986年5月22日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市。被执行人：黄勇，男，1983年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周威，男，1984年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李波，男，1982年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人民，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人九江银行宜春分行与被执行人谭福明、姚绍丹、黄勇、周威、李波金融借款合同纠纷一案中，经查本院分别于2016年4月7日和4月8日以（2016）赣0902民初1291号民裁定书查封了被执行人周威名下的房产（产权证号：1-××4）和车辆（车牌号：赣Ｃ×××××），现因申请执行人九江银行宜春分行与被执行人周威达成了执行和解协议且被执行人周威已履行协议，申请执行人同意解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周威名下的房产（产权证号：1-××4）和车辆（车牌号：赣Ｃ×××××）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 曾火根二〇一七年十月二十日代书记员 吴 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执831号之一申请执行人马洁华，女，1982年7月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司总经理。本院在执行申请执行人马洁华与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的13575元及补缴保险，执行费104元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十二日书 记 员  康 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13728号上诉人（原审被告）：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。法定代表人：袁训文。被上诉人（原审原告）：甘琼珍，女，1952年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司因与被上诉人甘琼珍民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审436号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人陈裕平，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月7日17时2分，被执行人陈裕平驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1999188号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999188号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审435号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人王荣，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999408号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月16日8时50分，被执行人王荣驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1447KM+400M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1999408号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999408号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏文杰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执642号之十一申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市码头下巢湖。法定代表人：汪三龙，系公司董事长。本院于2016年9月22日作出（2016）赣0481执642-1号执行裁定书，查封被执行人江西江州联合造船有限责任公司名下房产（江号：XXXX、湓城XXXX），现因被执行人已履行还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除被执行人江西江州联合造船有限责任公司名下房产（证号：湓城XXXX、湓城XXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓舟二〇一七年十月十二日书记员  郑 微
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审427号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人罗清付，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：4055872号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月7日19时2分，被执行人罗清付驾驶车辆牌号为渝×小型普通客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月11日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4055872号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4055872号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏文杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保589号申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人：刘锦军，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州扬名运输有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇安贤东路299号。法定代表人：王官友，总经理。被申请人：王官友，男，1985年9���15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：蒲静，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人创金天地投资有限公司于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值171450元的财产采取保全措施。1、查封被申请人王官友与案外人杨霜共同共有的位于泸州市江阳区蓝田镇蓝安中路X号的房屋；2、查封被申请人蒲静位于泸州市江阳区蓝安路一段X1号的房屋。案外人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为该财产保全提供了保单保函。本院认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封被申请人王官友与案外人杨霜共同共有的位于泸州市江阳区蓝田镇蓝安中路X号的房屋中王官友所享有的份额；二、查封被申请人蒲静位于泸州市江阳区蓝安路一段X1号的房屋。（以上两项查封资产价值限于171450元以内）根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全��，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年十月十二日书记员 黄婉怡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5415号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告：张娇，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：许显洋，男，1986年8月9日出生,汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告张娇、许显洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年十月十日书记员 陶志刚
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审437号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人王成龙，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月4日17时3分，被执行人王成龙驾驶车辆牌号为皖×普通二轮摩托车，在G42高速公路进城方向1454KM+500M处实施了车辆未按照交通信号通行的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月5日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1999180号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999180号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审428号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人李伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：4055973号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月7日10时2分，被执行人李伟驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速142km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月6日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4055973号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4055973号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审431号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人朱辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999500号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月23日16时30分，被执行人朱辉驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速113.6km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月4日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1999500号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999500号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审432号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人余保国，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月19日10时1分，被执行人余保国驾驶车辆牌号为渝×重型货车，在G42高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月10日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1999196号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999196号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审430号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人廖永刚，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：4055929号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月23日9时53分，被执行人廖永刚驾驶车辆牌号为渝×轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月1日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4055929号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4055929号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审433号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人余保国，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月24日向本院申请强制执行NO：1999197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月19日10时1分，被执行人余保国驾驶车辆牌号为渝×号重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月10日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1999197号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999197号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年十月三十一日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审429号申请执行人重庆市交通行政���法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人司厚军，大队长。委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。被执行人任宇，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年10月23日向本院申请强制执行NO：1999472号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月29日11时45分，被执行人任宇驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1443KM+0M处实施了载客汽车未按规定载货的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《��华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定���逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月7日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：1999472号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1999472号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长 蒋  云审 判 员 陈永��人民陪审员 张  波二〇一七年十月三十一日书 记 员 魏 文 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢184号之三申请执行人钟伟芳，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人梁诗剑，广西展庞律师事务所律师。被执行人吴海，男，1989年12月3日出生，住梧州市。申请执行人钟伟芳依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第93号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请恢复执行被执行人吴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的161913.11元（利息另算）、案件受理费2000元，被执行人应向法院缴交执行费2359元。本案在执行过程中，本院经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，对登记在被执行人名下的桂Ｄ×××××的飞度牌小型汽车一辆在拍卖过程中，因该车系其占有、使用案外人的融资租赁车辆并已办理抵押登记，且尚欠案外人的租金，若法院处置该车辆已无剩余价值，经申请执行人同意本院已解除对该车辆的查封。此外，对登记在被执行人吴海、吴荣名下的座落于梧州市长洲区三龙大道17.19号第9-1幢4单元202房的房产已采取继续查封措施。因该房产已设定二次抵押，且属共有财产，故该房产暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人既不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，又未在指定期限内向本院报告其财产情况，且有能力支付租车费2.9万多元，而拒不履行赔偿给付义务，故本院已对其采取司法拘留15日的强制措施，并对其拒执行为移送公安机关追究拒执罪，公安机关已予立案。本院已向被执行人发出限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封被执行人共有的房产，但暂不宜处置。本院已对被执行人穷尽财产调查措施、未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索；已对被执行人采取强制拘留措施，并对其已启动拒执罪追责程序。本案债权至今尚未实现，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月二十七日书记员  陆柄霖
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2128号魏新平：你与王翠翠借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王翠翠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074531666特此通知二〇一七年十月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1535号原告宋某，男，1955年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告甘南县驻齐齐哈尔办事处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街**号。法定代表人刘桂芬，该办事处主任。本院于2017年8月2日受理原告宋某与被告甘南县驻齐齐哈尔办事处（以下简称甘南驻齐办事处）房屋租赁合同纠纷一案，经查甘南驻齐办事处与被告宋某、吕淑英租赁合同纠纷一案，甘南驻齐办事处于2017年1月5在本院起诉，2017年2月7日及2017年5月25日，本院已对上述案件进行公开开庭审理，该案宣判后宋某、吕淑英因对结果不服提起上诉，现该纠纷正在二审审理中。本院认为，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉。重复起诉的应裁定驳回起诉。本案中原告宋某提起的合同纠纷已经由本院审理且正在上诉过程中，原告起诉已构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回原告宋某起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一七年十月十六日书记员 郑友丽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2919号之二申请执行人陈某某，女，1980年8月10日生，汉族。被执行人于某某，男，1979年6月27日生，汉族。陈某某与于某某借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4355号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于党伟在中国邮政储蓄银行621799491010916XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一七年十月二十四日书记员  高 姗
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初543号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人姚围，男，1987年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住邛崃市。2017年5月6日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月10日被邛崃市公安局取保候审，同年9月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。辩护人蒋世明，四川法典律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人姚围犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人姚围及其辩护人蒋世明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日21时许，被告人姚围在邛崃市羊安镇永康大道博盛康郡小区22栋楼旁电瓶车停放区域内，趁无人之机，将被害人付某停放在此的一辆紫色奇雷牌型号为Q72-35的二轮电瓶车盗走。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币1600元。2017年3月30日晚，被告人姚围将被盗电瓶车放回了邛崃市羊安镇永康大道博盛康郡小区22栋楼旁电瓶车停放区域内，后于2017年3月31日8时左右被被害人付某发现。上述事实，被告人姚围在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心邛价认鉴[2017]52号鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、工作说明、常住人口信息表、被告人姚围的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被害人付某的陈述，证人明某、郑某、陈某的证言、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚围以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人姚围到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人姚围在案发后主动将赃物放回原处并取得了被害人的谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人姚围的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姚围犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人姚围犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十月十二日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民终917号上诉人（原审原告）：西安经典决策房地产营销策划有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：宋京佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：党育民，陕西秦林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安康市良友工贸有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘修才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司部门经理。被上诉人（原审被告）：安康市良友房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：曹旭，该公司总经理。上诉人西安经典决策房地产营销策划有限责任公司、安康市良友工贸有限责任公司因与被上诉人安康市良友房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第02467号民事判决，向本��提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，西安经典决策房地产营销策划有限责任公司与安康市良友工贸有限责任公司均于2017年10月24日以双方之间因合作产生的纠纷另行协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，西安经典决策房地产营销策划有限责任公司与安康市良友工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安经典决策房地产营销策划有限责任公司与安康市良友工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安经典决策房地产营销策划有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年十月二十四日书记员 马晓敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民初128号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江都区邵伯镇清华文体办公用品经营部，经营场所在江苏省扬州市江都区邵伯镇邵乔路28号。经营者：陈敏，女，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区邵伯镇清华文体办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担（已交）。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一七年十月九日书记员  王华林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8990号之二原告：唐燕。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：周雪章。委托诉讼代理人：周明强（系被告周雪章之子），住同被告周雪章。被告：周明强。第三人：上海奉安拆迁置业有限公司。法定代表人薛世才。第三人：上海美郊房地产有限公司。法定代表人孙忠清。原告唐燕诉被告周雪章、周明强、第三人上海奉安拆迁置业有限公司、上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行了审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人上海奉安拆迁置业有限公司、上海美郊房地产有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐燕撤回对第三人上海奉安拆迁置业有限公司、上海美郊房地产有限公司起诉。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一七年十月十八日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11640号之一原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被告：成都华夏建设(集团)有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李运智。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告成都华夏建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费1,751元，减半收取875.50元，公告费260元，合计诉讼费1,135.50元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审 判 长  刘海东审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一七年十月二十四日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初6160号原告：赵淑变，女，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。被告：邹宏，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：凡金梅，女，1965年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告赵淑变与被告邹宏、凡金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑变与被告邹宏、凡金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵淑变向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100420元，支付利息28117.6元（100420元×6%÷12个月×56个月，2012.12.20-2017.8.19）；2.判决诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2010年4月至2012年12期间，被告邹宏夫妇从事连队农业生产，从原告处陆续购买农资、地膜等共计150420元，期间被告付款50000元，剩余100420元未支付，2012年12月20日被告邹宏给原告出具欠条一份，后原告多次索款未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。邹宏辩称，我与原告从2010年-2012年期间有业务往来，2013年1月我已经将所有的欠款还清，原告提供的欠条从形式及样式内容多方面不符合常理，欠条的内容不完整，有意回避一些问题，2013年1月以后原告未向我主张过权利，因此本案已经过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。凡金梅辩称，从2000年起至今我一直在经营出租车，我已经与邹宏离婚，我与邹宏的经济一直都是分开的，我也不认识原告赵淑变，因此不同意偿还此款，我在本案中不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2012年12月20日的欠条一张，证实被告欠款100420元的事实，被告邹宏不认可，认为欠条除了姓名处以外均不是被告邹宏所写，内容拥挤不符合常理，但不申请鉴定。被告凡金梅对欠条不认可，理由与邹宏一致。该份欠条内容明确且有被告邹宏的签字确认，故对该份欠条证实的事实本院予以确认。2、被告邹宏提交中国农业银行银行卡取款业务回单一份（复印件），证实被告邹宏已向原告还款。原告不认可，该份回单只能证实被告现金取款50000元，但不能显示该50000元是给付原告的，原告也未收到该款。故对被告邹宏提交的业务回单证实的问题，本院不予认可。本院经审理查明事实如下：被告邹宏与石河子利尔农业发展有限公司农友经销部签订购货协议一份，约定被告邹宏从农友经销部购买农药。2012年12月20日，经对账被告邹宏向原告赵淑变出具欠条一份，内容为：”今欠赵淑变农药款(100420元)拾万零肆佰贰拾元（2012年12月20号以前的所有的条子作废）欠款人邹宏2012年12月20号。”现石河子利尔农业发展有限公司农友经销部已注销，负责人为张丽芳，实际经营者为原告赵淑变，张丽芳自愿放弃在本案的权利，认可该笔欠款的债权人为原告赵淑变。被告邹宏与被告凡金梅于2013年4月17日离婚。本院认为：本案的争议焦点为一、本案是否已过诉讼时效；二、两被告在本案中是否承担给付责任；三、被告是否应当支付利息损失。关于焦点一，被告邹宏认为欠条是在2012年12月20日所打，原告现在起诉已过诉讼时效，原告对此不认可。经核实原告在2014年6月9日、2016年12月19日、2017年5月8日均在本院就本案所涉款项起诉过被告邹宏，后因各种原因撤诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”故本案并未超过诉讼时效。关于焦点二，被告邹宏抗辩，认为欠条除了签名外均不是其本人书写，不符合常理且其已将欠款全部还清，原告对此不认可，被告邹宏亦未提交证据予以证实其抗辩意见，故对被告邹宏的抗辩意见不予认可，被告邹宏从原告处购买农资，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故合同双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告邹宏应当支付所欠货款100420元。被告凡金梅抗辩，其与被告邹宏与2008年起分居，于2013年4月离婚，经济一直各自独立，不同意偿还该笔欠款，但无证据予以证实，故对被告凡金梅的抗辩意见，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理......”故对原告要求被告邹宏、凡金梅给付货款100420元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点三，被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息损失28117.60元（100420元×6%÷12个月×56个月，2012.12.20-2017.8.19）并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹宏、凡金梅给付原告赵淑变货款100420元；二、被告邹宏、凡金梅给付原告赵淑变利息损失28117.60元。上述款项合计128537.60元，由被告邹宏、被告凡金梅于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，邮寄送达费90元，合计1525元（原告已预交），由被告邹宏、被告凡金梅负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年十月七日书 记 员  杨 麟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6910号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘志强，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十八日书 记 员  高茜茜
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字第00636号之一解除保全申请人：翁某1，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：翁某2，男，1991年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。解除保全申请人翁某1与被申请人翁某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)霍民二初字第00636号民事裁定，查封了翁某1提供担保的车牌号为沪Ａ×××××奥迪轿车一辆。现解除保全申请人翁某1于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，翁某1与翁某2之间的民间借贷纠纷案已经审结，翁某1申请解除措施符合有关法律的规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对翁某1提供担保的车牌号为沪Ａ×××××奥迪轿车一辆的查封。案件申请费保全费2120元，由解除保全申请翁某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一七年十月十一日书记员  王 康
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2834号之一原告：陈峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所实习律师。被告：王学亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：王颂，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王强，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市福强投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王学亮，该公司总经理。被告：宋闫氏，女，1931年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告陈峰与被告王学亮、王颂、王强、淮北市福强投资理财咨询有限公司（以下简称福强公司）、宋闫氏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  梁永祥人民陪审员  张 芳二〇一七年十月十三日书 记 员  刘慧慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初9643号申请人：张毅，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：高梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人张毅诉被申请人王磊、高梅民间借贷纠纷一案中，申请人张毅于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王磊、高梅银行帐户上存款42万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人王磊、高梅银行帐户上存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封申请人张毅名下位于合经区翠微路北、宝塔路西朝霞园14幢502室的担保房产一套（房地权证合产字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 翠二〇一七年十月二十六日书记员 许凤娇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2341号原告:徐敏，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被告：吴金龙，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，户籍登记安徽省宁国市。本院在审理原告徐敏与被告吴金龙合同纠纷一案中，原告提供被告联系号码无法联系被告，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告吴金龙。本院认为，原告未能提供被告吴金龙的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告徐敏的起诉。本案受理费4290元，已减半收取2145元，退还给原告徐敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年十月十三日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2213号原告：何存珍，女，1971年2月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。原告何存珍与被告云南弥勒农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何存珍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何存珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由何存珍负担。审判员 程 平二〇一七年十月十九日书记员 李云朝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某1，男，1975年6月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1987年1月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某2，女，1994年12月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。再审申请人潘某1与被申请人李某、潘某2间婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）苏10民终970号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。潘某1申请再审称，1.扬州中院二审程序错误。本案一审将案件定性为民间借贷纠纷，后二审认为本案属于婚约财产返还。据此应当在调解不成的情形下，将本案发回重审，二审径行判决，属于变相地剥夺了申请人上诉的权利，应当予以纠正。2.二审事实认定错误，判令申请人承担返还婚约财产的责任更没有法律依据。申请人并未接受过被申请人李某的任何钱财，没有义务返还。原审判令申请人返还李某人民币130000元，没有依据。本案讼争婚约财产因潘某2和李某实际婚礼的举办和潘某2治病开支已经荡然无存，被申请人李某称为借款要求返还违背良心和公序良俗。请求人民法院撤销二审判决，进入再审。本院经审查认为，关于二审程序问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。本案中，两被申请人虽于2015年8月12日订婚，2015年12月26日举行订婚仪式，但至今未领取结婚证。本案不属于离婚案件，仅为婚约财产纠纷，不适用先行调解程序。且一审法院在判决中已将案由定为婚约财产纠纷。故本院二审径行判决并无不当。关于二审事实认定问题，婚约是男女双方以缔结婚姻为目的所做的事先约定，因婚约而给付财物的行为是附条件的赠与行为，故婚约一方因订立婚约而取得的财物，在婚约解除后应当予以返还。同时，婚约财产纠纷的主体不限于男、女双方，在现实生活中，依据风俗习惯，男女双方的结婚事宜多由双方家长操办，且有关婚约财产亦为家庭共同使用财产。本案中，申请人潘某1系被申请人潘某2的父亲，全程参与双方商谈结婚购房事宜，理应知晓该200000元讼争款项的性质和具体用途。再审申请人潘某1虽未直接占有使用该款项，但200000元款项作为家庭共同使用财产，其与被申请人潘某2仍有义务予以返还。本院二审考虑到被申请人潘某2的患病情况、医疗费用支出情况，改判酌情返还130000元并无不当。故申请人的再审理由，没有事实根据。综上，再审申请人潘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回潘某1的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年十月三十日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1333号之一申请执行人：杜占春，男，1975年1月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：崔建军，男，1969年8月8日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人杜占春与被执行人崔建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、案件受理费、延迟履行期间债务利息、执行费共计8704元，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月12日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年10月12日向被执行人发送了执行裁定书。3、2017年10月12日从中国建设银行股份有限公司无极世纪城支行扣划被执行人990元；从中国农业银行股份有限公司无极城关分理处扣划被执行人1600元。4、2017年10月19日申请执行人从法院支取执行款2590元。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4612号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月十九日书记员  戴帅鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民破3号申请人：重庆国旭建筑劳务公司破产管理人。2017年10月11日，重庆国旭建筑劳务公司破产管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称管理人接受指定后，经多次联系，均无法与重庆国旭建筑劳务公司（以下简称“国旭公司”）的法定代表人、股东及财务人员取得联系，无法获取反映国旭公司资产和债务情况的资料。根据管理人自行调查显示，国旭公司尚有540000元的应收债权及渝AGS3**小轿车一辆。其中，540000元的债权因被执行人重庆天字实业集团有限公司无可供执行的财产，已终结执行程序，渝AGS3**小轿车目前下落不明，鉴于目前公司名下无可供分配的财产，故请求本院终结重庆国旭建筑劳务公司的破产程序。本院认为：2016年3月10日，本院裁定对重庆国旭建筑劳务公司进行破产清算。现企业无破产财产变现,无财产可供分配，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结重庆国旭建筑劳务公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 松审 判 员  龚 娅代理审判员  伍云嫦二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 礼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2650号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜旭波，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜旭波等金融借款纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第2号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旭波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1640.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月九日书记员  龚福仁
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执498号之一申请执行人：蔡淑萍被执行人：王吉文本院在执行申请执行人蔡淑萍与被执行人王吉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡淑萍向本院提供被执行人王吉文与甘肃众友健康医药连锁有限公司签订了一份房屋租赁合同，每年度向被执行人支付租金130428元，2017年6月29日本院向甘肃众友健康医药连锁有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求按协助执行通知书的内容协助扣留该笔款项，并将该笔款项汇入本院指定的账号内，2017年8月22日甘肃众友健康医药连锁有限公司将租金130428元汇入本院，已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1000号民事调解书中申请执行人蔡淑萍与被执行人王吉文民间借贷纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年十月十八日书记员 冉江龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15962号原告：王浩，男，1996年01月25日出生，住河北省衡水市安平县。被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈苗苗。原告王浩与被告北京博达远创科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告王浩于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩撤诉。案件受理费123元，由王浩负担。审判员 王 磊二〇一七年十月八日书记员 李峥艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执904号之一申请执行人：淄博裕祥机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区杨庄村。法定代表人：孙丽凤，董事长。被执行人：山东大王金泰石油装备有限公司，住所地东营市广饶县大王镇青垦路东侧252号。法定代表人：刘增田。申请执行人淄博裕祥机械有限公司申请执行山东大王金泰石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）鲁0304民初1213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告山东大王金泰石油装备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淄博裕祥机械有限公司支付货款799979.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900.00元，申请费4570.00元，均由被告山东大王金泰石油装备有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：810449.41元。执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月24日前自动履行法律义务���但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东大王金泰石油装备有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博裕祥机械有限公司也提供不出被执行人山东大王金泰石油装备有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年十月二十三日书记员 田 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6389号申请执行人上海劲棋实业有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢3层E区325室。法定代表人余全苹，总经理。被执行人苏州聚铠电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清树湾村。法定代表人戴雀珍，经理。原告上海劲棋实业有限公司与被告苏州聚铠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5603号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州聚铠电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海劲棋实业有限公司货款12540元，并支付以12540元为本金，自2017年5月4日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告苏州聚铠电子科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告苏州聚铠电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海劲棋实业有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12597.00元，执行费89.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人名下有效可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5603号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈志威
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初361号原告：吕娜，女，汉族，1990年6月5日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。法定监护人：吕仁成，男，汉族，1958年10月29日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告：徐某，男，汉族，2011年3月8日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。法定监护人：吕某，男，汉族，1958年10月29日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：高淑英，女，汉族，1962年6月11日出生，住辽宁省东港市大东管理区。原告吕娜、徐某（以下称二原告）与被告高淑英（以下称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。二原告申请缓缴诉讼费用至判决前，到期后在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 李 琳审判员 孙玉传审判员 王 蕾二〇一七年十月二十三日书记员 隋 欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5710号原告赵伟娣，女，1983年1月29日出生，住北京市石景山区。委托代理人吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托代理人赵伟娜（系赵伟娣之姐），女，1981年3月15日出生，住北京市石景山区。被告王华杰，男，1972年3月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。委托代理人许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。原告赵伟娣诉被告王华杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟娣之委托代理人吴立宏、赵伟娜，被告王华杰及其委托代理人许大方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟娣诉称，2016年6月30日晚，被告为达到其非法获得钱财之目的，在微信、微信群等公众场合对原告采取虚构事实、公开谩骂。原告发现后立即要求其停止侵权、消除影响、赔礼道歉，恢复名誉，但其仍不知悔改且继续实行侵权行为数日（6月30日、7月1日、7月3日、7月4日、7月5日、7月6日等）。原告系全国企业管理者学习组织我爱学习俱乐部的创始人及俱乐部形象代言人，而在俱乐部官方群中组成人员均为全国各地企业家、企业高管、学者专家、企业管理者等相关人员。现被告采取俱乐部官方微信群、社会群及通过电话、短信等手段对与原告一起朋友散布对原告的不实及贬损言论，严重损害了原告的公众形象，给原告社会评价及正常的工作生活造成了负面影响与评价，故诉至至法院。诉讼请求：1、请求判令被告在实施侵权的微信群中消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、请求依法判令被告给付原告精神损失费1000元；3、请求判令本案的诉讼费用、律师费10000元、公证费2000元由被告承担。被告王华杰辩称：被告没有以虚构事实、公开谩骂等方式对原告进行侮辱诽谤，也不存在违法获取财产的目的。双方发生纠纷的起因是原告没有按照约定退还被告相应的投资款，目前为止原告还没有退还被告。被告在微信群中是实话实说，原告确实存在合同造假、伪造相关文件等情况。另外，原告起诉书事实与理由中不实言辞内容，来源于原、被告双方的手机信息，并没有在微信群中散布，未对原告造成影响。经审理查明：赵伟娣系明日大咖（北京）教育科技有限公司法定代表人。2016年2月28日，赵伟娣、王华杰、郭淼签订投资合作协议书，约定赵伟娣出资比例为60%，郭淼出资比例30%，王华杰出资比例10%，三方共同投资明日大咖（北京）教育科技有限公司。后双方因投资问题发生纠纷，被告要求解除投资合作协议书并退回投资款。本案中，赵伟娣提交经公证的微信、短信记录为证，主张王华杰侵犯其名誉权的具体行为如下：1、王华杰在微信群“铮联盟股东群（9人）”、“铮联盟工作群（23人）”、“我爱学习俱乐部（358人）”、“明日教育一家亲”、“明日教育办公室装修沟通微信群（10人）”公开发布信息，内容为“鉴于赵伟娣涉嫌财务造假及合同欺诈等违法行为，本人王华杰作为投资人已决定将其起诉至朝阳法院!此人迷惑性极强，望所有善良的人们与此人打交道时保持十分的警醒。”2、“我爱学习俱乐部（358人）”、“铮联盟股东群（9人）”群中发布内容：“是无中生有吗？三人合伙公司其中我们两个股东一起起诉你了你还嘴硬？？？我要在所有人面前扒开你的画皮”。3、“铮联盟工作群（23人）”群中发布内容：“我会把判决书发上来的，像你这种节操不如妓女的货等判决吧”。4、微信群“明日教育一家亲”群中发布内容：“巧八哥又开始表演了”。2016年6月30日，赵伟娣书写保证一份，内容为：“本人保证于2016年7月3日前打款5万元给王华杰作为投资退回，7月31前打款十万元作为投资退回，8月31日前打款15万元作为投资退回。……”。赵伟娣在保证书上签字按印。庭审中，赵伟娣主张该保证系受王华杰胁迫所写。后王华杰催促发短信要求赵伟娣履约，其中内容包括“你的无耻行为刚开始还是小范围知晓，现在越来越多的人看清了你的真实面目，你的画皮正在被一层一层揭开”、“另外我想提醒你一下为了骗取投资多次引诱我，我一直就没理你，这事很多人早就知道了，你就不要光腚拉磨—转圈丢人了”“你的无耻行为刚开始还是在小范围内知晓，现在越来越多的人看清了你的真实面目，你的画皮正在被一层层揭开!”另查，赵伟娣为此次诉讼保全证据，支出公证费2000元。上述事实，有投资合作协议书、公证书、发票以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。判断行为人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。赵伟娣与王华杰本为投资合作关系，双方因在合作中发生纠纷，应通过自行协商等正规合法途径解决。就赵伟娣主张王华杰发送的短信侵犯了名誉权，本院认为，王华杰所发短信内容所使用词句部分不当，但短信内容系在原被告二人之间发生，赵伟娣并未提交证据证明被告向第三人进行了传播造成他人对赵伟娣名誉权的负面消极评价的后果，因此，该行为不足以构成对赵伟娣名誉权的侵犯。就王华杰所发“鉴于赵伟娣涉嫌财务造假及合同欺诈等违法行为”，使用涉嫌一词并未明确赵伟娣具有财务造假及合同欺诈等行为，该言论并不构成对赵伟娣名誉权的侵犯。但根据赵伟娣提交的证据材料，结合双方矛盾情况，王华杰在多个微信群中发布的有辱赵伟娣的言语包括“节操不入妓女”、“迷惑性极强”言论，王华杰将上述贬损赵伟娣人格尊严的言论发布在“铮联盟股东群”、“铮联盟工作群”、“我爱学习俱乐部”、“明日教育一家亲”、“明日教育办公室装修沟通微信群”微信群中，明显侮辱赵伟娣，侵犯了赵伟娣的人格尊严，上述言论被微信群中的他人所知晓丑化了赵伟娣的人格，足以影响和误导他人对赵伟娣进行客观评价，使赵伟娣的社会评价降低，已构成对赵伟娣名誉的侵害。故赵伟娣现起诉要求王华杰消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失，数额合理，且有事实与法律依据，本院予以支持。就赵伟娣主张被告支付公证费用，法院予以支持。就赵伟娣要求支付律师费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，王华杰在“铮联盟股东群”、“铮联盟工作群”、“我爱学习俱乐部”、“明日教育一家亲”、“明日教育办公室装修沟通微信群”向赵伟娣赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔礼道歉内容需经本院审查，如不执行上述判决内容，本院将选定报刊刊登判决书主要内容，刊登费用由王华杰负担；二、本判决生效后七日内，王华杰赔偿赵伟娣公证费二千元、精神损害抚慰金人民币一千元。三、驳回赵伟娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由王华杰负担（于本判决生效后七日内已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  李莲滨人民陪审员  钮金荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  张习宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1475号申请执行人何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人张英，女，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周相琪，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行何正光与周相如、张英、周相琪民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1498号之二申请执行人：刘群，女，1985年12月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东环亚置业有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。法定代表人：薛原，总经理。本院在执行申请执行人刘群与被执行人山东环亚置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳仲案字[2017]第41-1号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳仲案字[2017]第41-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年十月三十一日书记员  周 燕