wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执49号申请执行人李红，女，汉族，1969年7月出生，四川省西昌市人，住西昌市龙眼井街**号*栋*单元*号。被执行人冕宁县大堡子电力有限公司。被执行人张月洪，男，1969年12月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住西昌市鹭州威尼斯半岛A区*栋*单元**层*号。被执行人李晓荣，女，汉族，1970年1月3号出生，四川省冕宁县人，住西昌市鹭州威尼斯半岛A区*栋*单元**层*号。李红申请执行冕宁县大堡子电力有限公司、张月洪、李晓荣借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4062号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4062号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十五日书记员 王维林
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码67101562-5。代表人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：袁炎林，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告袁炎林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告袁炎林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金18846.48元，截止2017年2月12日的费用3919.7元、利息987.86元，以上共计23754.04元。并从2017年2月13日以本金18846.48元为基数按日息0.05%计付利息至全部履行债务之日止，按月计收复利，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告申领信用卡一张并在信用卡领用合约和章程上签字。经原告审核2016年1月26日原告给被告核发了信用卡一张。2016年2月4日被告激活信用卡并开始消费。被告在使用信用卡后未按双方约定还款，截止2017年2月12日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金和费用共计23754.04元。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。被告袁炎林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日被告袁炎林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行申请办理信用卡。依据信用卡章程及被告袁炎林的信用卡申请表，双方对信用卡的申领、使用、计息、还款及账户管理，发卡银行的权利义务，持卡人的权利义务等进行了约定。后原告将信用卡卡号为X交付给被告使用，从2016年1月26日至2017年2月12日，被告袁炎林使用该信用卡后欠本金18846.48元、利息987.86元、费用3919.7元，透支总额23754.04元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告袁炎林向原告申办信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2017年2月12日之前产生的欠款金额23754.04元，系双方信用卡合同终止前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。故原告请求判令被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁炎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁炎林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行本金、利息、费用共计23754.04元；二、被告袁炎林于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2017年2月13日至本金清偿之日的利息，利息以本金18846.48元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告袁炎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 刘祖秀二〇一七年十月二十七日书 记 员 林星宇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初5432号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：阚兴,董事长。委托诉讼代理人：王贝，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。委托诉讼代理人：王纳，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。被告：刘伟，女，1968年7月22日出生。委托诉讼代理人：李国庆（系刘伟之夫）。原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤公司之委托诉讼代理人王纳、被告刘伟之委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京煤公司向本院提出诉讼请求：要求刘伟支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费、生活垃圾外运费共计5590.7元，并负担本案案件受理费。事实和理由：北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司（以下简称京煤绿海分公司）与刘伟于2013年12月12日签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定刘伟委托京煤绿海分公司为901室（以下简称901室）房屋提供物业管理服务。该房屋建筑面积为89.32平方米。此后，京煤绿海分公司依约为该房屋提供物业服务，并按照每月每平方米2.58元的标准收取物业费，按每年每户30元的标准代收生活垃圾外运费。双方约定于每年12月20日前交纳次年费用。刘伟未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费和生活垃圾外运费共计5590.7元。刘伟辩称，承认京煤公司主张的事实，但刘伟之所以不交物业费是因为京煤绿海分公司提供的服务不到位：一、从入住开始，901室主卧窗户左上角墙面一直渗水，刘伟给京煤绿海分公司报修后，京煤绿海分公司让刘伟找房开商。刘伟自己联系房开商上门维修，直到2016年才修好。二、2013年刘伟的丈夫李国庆曾被电梯困住，京煤绿海分公司的人前来救援也被困进了电梯，报警后才被救出。李国庆因此事收到惊吓，被送进医院接受治疗，但京煤绿海分公司并未就此事给李国庆一个说法。三、刘伟家的车2015年停在楼下被人刮划，去京煤绿海分公司调取监控发现该位置为监控死角。四、小区的消防通道常年被车堵着，京煤绿海分公司没有尽到管理职责。五、刘伟家的防盗门锁从2012年入住时起就坏了，京煤绿海分公司接到报修后上门查看，称门锁他们无法维修，只能联系厂家，结果至今厂家也未上门维修。综上，刘伟不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2013年12月12日，京煤绿海分公司与刘伟签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定刘伟委托京煤绿海分公司为901室房屋（建筑面积89.32平方米）提供物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至业主大会成立后签署新的物业服务合同之日止。小区实行物业管理费年收缴的管理办法，业主应于12月20日前交纳次年费用。物业费收费标准为：基本服务费每月每平方米1.47元，电梯运行维护费每月每平方米0.78元，水泵运行维护费每月每平方米0.1元，安全防范设施设备日常维护费每月每平方米0.1元，消防设施设备日常维护费每月每平方米0.1元，避雷检测费每月每平方米0.03元，共计每月每平方米2.58元。此外代收生活垃圾外运费每户每年30元。京煤绿海分公司未按约定提供服务，刘伟有权要求京煤绿海分公司进行整改，未整改且严重违约造成刘伟经济损失的，京煤绿海分公司应给予刘伟经济赔偿。此后，京煤绿海分公司为901室房屋提供物业服务。刘伟每年应当交纳物业费、生活垃圾外运费共计2795.35元。2012年9月至2012年11月期间，刘伟因901室房屋西侧卧室墙体渗水一事，多次向京煤绿海分公司报修，京煤绿海分公司将有关情况报送给绿岛家园小区的房开商北京昊泰房地产开发有限公司，并多次上门查看、维修。2013年1月15日，刘伟的丈夫李国庆被电梯困住，京煤绿海分公司接到电话后联系电梯维修人员并到现场查看。电梯恢复后，京煤绿海分公司工作人员陪同李国庆到医院救治并进行看望。对有争议的证据和事实，本院认定如下：京煤绿海分公司提交的客服接待记录，证明2017年8月17日，刘伟就防盗门门锁损坏的问题报修，京煤绿海分公司工作人员上门查看后发现无法修理，遂联系防盗门厂家。防盗门厂家表示可以上门维修，但已过质保期，需要收取相关费用。刘伟对该证据的真实性有异议，表示其早已于2012年入住时就报修过门锁损坏的问题，且2017年8月17日刘伟家中并无人报修。因京煤绿海分公司已提供该记录的原件，且从记录内容、笔迹等各方面进行分析，该记录为不同主体在不同时间用不同的笔进行书写，符合客服接待记录系一定时期内针对不同业主报修情况进行记录的证据特征。故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，刘伟与京煤绿海分公司签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。京煤绿海分公司依约为刘伟提供了物业服务，刘伟应当依约交纳物业费。现京煤公司作为京煤绿海分公司的总公司起诉要求刘伟支付相应物业管理服务的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。刘伟虽辩称京煤绿海分公司在物业服务方面存在各种瑕疵故不同意交纳物业费，但从刘伟的自述及京煤绿海分公司提供的证据来看，京煤绿海分公司针对刘伟提出的墙面渗水、电梯困人、门锁损坏等问题均积极进行协调处理，尽到了物业公司的管理职责。刘伟所提小区监控存在死角、消防通道被车辆堵住等问题，不能否定京煤绿海分公司已履行合同主要义务的事实。如果刘伟认为京煤绿海分公司未按约定提供服务，有权要求京煤绿海分公司进行整改，未整改且严重违约造成刘伟经济损失的，可以要求京煤绿海分公司给予经济赔偿，但这不能成为刘伟拒不交纳物业费的理由。故对刘伟该项辩称意见，本院不予支持。且小区环境的维护不仅需要物业公司提供管理服务，更依赖于业主整体素质的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤绿海分公司在今后的物业服务过程中，应继续加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个更加整洁、安全、文明、优雅的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：刘伟于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一六年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业服务费、生活垃圾外运费共计五千五百九十元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  何宜航二〇一七年十月十三日书 记 员  张 睿
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4658号原告：柳海艇，男，1983年7月29日出生，汉族，住平阳县。被告：洪德可，男，1990年9月5日出生，汉族，住平阳县。被告：徐香茶，女，1966年3月9日出生，汉族，住平阳县。原告柳海艇与被告洪德可、徐香茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳海艇到庭参加诉讼，被告洪德可、徐香茶经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪德可偿还原告借款45000元及利息（利息按月利率1.8%计，自起诉之日起至判决确定偿还之日止）；2、判决被告徐香茶对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告洪德可以生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告将现金交付给被告洪德可后，由被告出具一张借款借据，被告徐香茶自愿承担连带保证责任。之后被告偿还借款15000元，尚欠借款45000元，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告未作答辩。经审理，认定本案事实如下：2016年6月28日，被告洪德可由被告徐香茶担保向原告借款60000元，并出具借款借据给原告收执，未约定借款利率及归还时间。违约责任约定：借款人如未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息……。被告徐香茶在借款的担保人栏签名，未约定保证方式，约定担保期限至主债务本息还清为止。事后，被告偿还借款15000元，尚欠借款45000元，经原告催讨，未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪德可于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳海艇借款45000元及利息（以欠款45000元为基数，按月利率1.8%计，自2017年7月4日起计算至实际偿还之日止）；二、被告徐香茶对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由洪德可、徐香茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  郑鹤松人民陪审员  肖丽君二〇一七年十月十七日代书 记员  张福海?????3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4065号原告：霍某，男，1963年4月16日出生，汉族，牧民。被告：王某，男，1982年1月29日出生，汉族，牧民。本院于2017年8月17日立案受理了原告霍某诉被告王某追偿权纠纷一案���依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款款36297.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年12月21日，被告在达来诺日信用社借款，原告提供担保，到期后由于被告未履行还款义务，信用社向原告主张担保责任，原告代被告向信用社偿还了借款本金及利息等款项，合计36297.53元，此款经原告索要未果，故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，王某在达来诺日信用社借款200000元，霍某提供担保，2016年10月20日原告霍某代被告向信用社偿还了借款本金34000元及利息等款项，合计36297.53元。以上事实有原告提��的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、保证合同一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原告霍某为被告王某借款提供担保后承担保证责任，代被告偿还了信用社借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告霍某要求被告王某给付垫付款36297.53元的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭，不影响法院对案件的审理和裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某垫付款36297.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十月九日书记员宝鑫磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初450号原告王正荣，男，布依族，1952年9月1日生，住贵州省都匀市，原告莫兴香，女，土族，1952年8月8日生，住贵州省都匀市，被告都匀市人民政府，住址：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，该市政府市长。法定代表人委托代理人谭朝建，都匀市红牛大道项目指挥部负责人。委托代理人包小燕、李香琪，贵州东阳律师事务所律师。被告都匀市住房和城乡建设局，住址：都匀市普安路协府街10号。法定代表人郑冰阳，该局局长。法定代表人委托代理人韦成胜，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局工作人员。委托代理人王宏，贵州宏匀律师事务所律师。本院在审理原告王正荣、莫兴香诉被告都匀市人民政府、都匀市住房和城乡建设局房屋行政管理一案中，因原告王正荣、莫兴香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正荣、莫兴香负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年十月二十日书记员 程 诚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初7385号原告：李军，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地：津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：911201126974281378。法定代表人：田正海，总经理。本院于2017年8月16日立案受理了原告李军与被告天津龙跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 侯 敬二〇一七年十月二十三日书 记 员 孙瑞祥
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3029号之二申请执行人：华润置地（苏州）发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号5楼。法定代表人：迟峰，董事长。委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：卢教蕾，该公司法务。被执行人：陈有法，男，1979年7月17日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人华润置地（苏州）发展有限公司与被执行人陈有法国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通知被执行人陈有法履行未果。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人陈有法名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣，无法处置；另查，该案在仲裁中，轮候查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道橡树湾花园5幢501室，本案暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人陈有法纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币735271.11元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽查获有车辆及不动产，因去向不明及轮候查封等原因，暂无法处置，除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡勇江
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8230号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。委托代理人：于永忠，系原告员工。委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：尹萍萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛凯峰置业有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇迎宾大街19号2楼。法定代表人：孙伟涛，经理。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告尹萍萍、青岛凯峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2017年9月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告被告尹萍萍、青岛凯峰置业有限公司的起诉。案件受理费4175元，减半收取2088元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员 高 燕二〇一七年十月十七日书记员 江婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6826号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：巩兴文，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告巩兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十八日书记员  安文思
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4980号被执行人张体飞，男，1977年10月6日日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被执行人丁晓峰，男，1985年11月17日日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。张体飞、丁晓峰犯敲诈勒索罪一案，常熟市人民法院于2015年5月22日作出(2015)熟刑二初字第00201号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张体飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、丁晓峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00201号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月二十六日书记员  薄明亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执628号之一申请执行人：吕璀瑜，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。法定代表人：司燕鹏，经理。本院在执行申请执行人吕璀瑜与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1043号民事调解书确定的内容全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1043号民事调解书确定的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1043号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督81号申请人:勾安友，男，汉族,生于1966年8月1日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人勾安友于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人勾安友称，2016年11月17日被申请人刘子玉欠申请人勾安友工资款38000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人勾安友工资款38000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人勾安友工资款38000元。申请费250元，由被申请人刘子玉负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月二十七日书记员  陈 颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8847号原告：曹萍，女，汉族，住泰兴市。被告：鸿图英才留学，住所地北京市朝阳区。原告曹萍与被告鸿图英才留学委托合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告曹萍于2017年10月27日以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹萍申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十月二十七日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执183号申请执行人汉中荣森矿业开发建设有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区市委党校院内教学科研综合楼。统一社会信用：916107006815995994。法定代表人康君，该公司执行董事。委托代理人刘文峰，男，生于1972年11月14日，住陕西省镇巴县黎坝镇关门村新房小组，公民身份证号码6123281972********，系汉中荣森矿业开发建设有限公司略阳张家山项目部执行经理（特别授权）。被执行人略阳中矿矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市略阳县狮凤路（土产公司大楼四楼）。统一社会信用代码916107007197802045。法定代表人李宗山，该公司执行董事。申请执行人汉中荣森矿业开发建设有限公司与被执行人略阳中矿矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)陕0727民初17号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告略阳中矿矿业有限责任公司于判决生效后15日内支付原告汉中荣森矿业开发建设有限公司工程款1173587.56元；2、被告略阳中矿矿业有限责任公司于判决生效后15日内返还原告风险抵押金200013元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1450617.24元。本院在执行中查明，被执行人略阳中矿矿业有限责任公司成立于2001年2月22日，于2015年11月18日获得采矿许可，生产规模为每年3.6万吨，开采位于略阳县何家岩镇的略阳中矿矿业有限责任公司张家山金矿。在开采过程中，被执行人共打矿洞十四个。本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并分别于2017年5月11日、2017年6月19日、2017年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款、无有价证券，有号牌为���FP1526的大众牌汽车一辆、号牌为陕F886**的猎豹牌汽车一辆。经实地调查，被执行人有简易住房30间，库房5间，小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室各一座。本院于2017年5月18日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提交了被执行人位于略阳县何家岩镇张家山金矿900中段、1070中段坑道的财产线索，经调查核实，该财产确属被执行人所有。经申请人申请，本院于2017年5月18日对该两段坑道予以查封。对于查封的该两段坑道以及其他的十二段矿洞，因评估成本过高，不宜评估拍卖，申请人亦不接受抵债，也无法采取强制管理等其他执行措施，故该财产不宜处置。其简易住房、库房、小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室已废弃，该部分财产不宜处置。本院于2017年7月6日��押了被执行人位于接官亭镇张家山金矿金矿石1800吨，因该金矿石品质低劣，申请人不愿抵债，且评估拍卖成本过高，故不宜处置。查询到的被执行人的两辆汽车，其中大众牌汽车已被抵债，猎豹牌汽车已近报废，申请人亦不接受抵债。本院于2017年9月4日查封了被执行人编号为T01520090502028925号探矿权证、编号为C1000002008114110001328号采矿权证，因该探矿权证于2017年4月7日到期，采矿权证于2016年11月到期，该探矿权、采矿权无冻结依据。鉴于被执行人的财产状况，我院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人略阳中矿矿业有限责任公司2015年12月底即已停业至今，公司现只有4人留守，除上述被查封的两段坑道、金矿石、探矿权、采矿权、扣押的汽车，废弃无价值的简易住房、库房、小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0727执183号案件本次执行程序。���请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初17号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邢 刚审判员 郑建安二〇一七年十月三十日书记员 李 锐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1404号之二原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所��师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:华为技术有限公司。法定代表人：孙亚芳。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤��起诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6823号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：王颖，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十七日书记员  安文思
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10444号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。被告：周月英，女，1956年03月18日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告周月英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告周月英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告周月英支付2010年9月1日至2016年11月30日期间的物业费11494元、公摊电费1767元及逾期缴纳物业费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年9月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告周月英未到庭应诉。本院认为，被告周月英系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积71.57平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告周月英应缴纳物业费11494元（自2010年9月1日计算至2016年11月22日，标准按2.2元/月每平方米计算并限于原告的诉请)、公摊电费1616元（2010年9月1日至2016年6月30日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周月英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费11494元、公摊电费1616元，合计13110元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告周月英负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十日书记员  周 玲
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初1114号之一原告：施欣红，女，1953年10月3日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区28-1-101。法定代表人：马满福，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：刘巍，女，1981年11月14日生，汉族，住天津市南开区，系被告公司员工。被告委托诉讼代理人：蒋秀海，系上海达晨律师事务所律师。原告施欣红诉被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告施欣红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施欣红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施欣红撤回起诉。本案受理费21050元（原告已预交），本院决定全部退回原告。审 判 长  陈 园人民陪审员  罗吁强人民陪审员  彭 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  章 旭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6045号原告：程金芝，男，1964年1月7日生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。被告：章静华，女，1960年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：章文斌，男，1987年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告程金芝诉被告章静华、章文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告程金芝及其委托诉讼代理人王井国、被告章静华、章文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金芝诉称，2017年6月18日6时57分许，原告驾驶电动车途经礼嘉镇礼嘉村委鱼池村南侧交叉路口处，与被告章静华驾驶的登记在被告章文斌名下的电动车相撞，发生交通事故，至原告受伤，该事故经交警部门认定，被告章静华承担主要责任，原告承担次要责任。原告在本次交通事故中受伤后，至今已用去医药费计58140.14元，被告章静华应承担70%的赔偿责任，故原告就医药费部分先行向法院起诉，要求被告章静华赔偿原告58140.14元*70%=40698元，被告章文斌对上述损失承担连带赔偿责任。原告的后续医药费及其他损失等原告在本次诉讼中暂不主张。本案诉讼费用由被告承担。被告章静华、章文斌共同辩称，被告章文斌虽是登记车主，但其母一直用案涉电动车，章文斌在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告程金芝所主张的医药费包含了社保外用药，这部分社保外用药被告不应承担。被告经济条件差，请求法院将原告的损失优先从社保中进行赔偿。经审理查明，2017年6月18日6时57分许，原告程金芝驾驶登记在董海霞名下的武进0XXXXX8号电动自行车，途经礼嘉镇礼嘉会委鱼池村南侧交叉路口处（由北向南通过事发路口）恰遇被告章静华驾驶登记在章文斌名下的武进0392302号电动自行车沿东西走向村道由东向西直行通过事故路口时，两车避让不及发生相撞，章静华、程金芝不同程度受伤，造成道路交通事故。该事故发生后，常州市公安局武进分局交通警察大队于2017年6月26日作出事故认定书：章静华的过错行为在该起事故中所起作用较大，是导致该事故发生的主要原因；程金芝的过错行为在该起事故中所起作用较小，是导致该起事故发生的另一原因。章静华应承担该起事故的主要责任，程金芝应承担该起事故的次要责任。章静华不服该责任认定书，向常州市公安局交通警察支队申请复核，常州市公安局交通警察支队经复核后，于2017年7月28日作出维持常州市武进交警大队作出的道路交通事故认定。另查明，原告在上述交通事故中受伤后，即至常州市××人民医院××湖院区进行治疗，从2017年6月18日住院至7月4日出院，诊断为左踝关节骨折、左踝关节脱位、左距骨骨折，全身多处软组织挫伤，出院后，原告又分别于2017年7月12日、9月27日、28日、10月4日、10日至上述医院及礼嘉卫生院门诊治疗，前后用去医药费58140.65元。事故发生后，被告章静华支付原告7000元。原告就上述医药费部分先行向法院起诉，提出诉请如上，原告在庭审中明确表示，后续医药费用及其他损失等由其另行主张。上述事实，由原告向本院提交的交通事故认定书1份、住院病历1份、用药清单1份、医院费票据7份、被告提交的事故认定复核结论1份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告程金芝有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。本案中，原、被告驾驶电动自行车发生交通事故，经公安机关认定，案涉交通事故被告章静华承担主要责任，原告程金芝承担次要责任，现原告就已经花去的医药费58140.65元先行向法院起诉，要求被告章静华承担70%的赔偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照上述计算方法，被告章静华应赔偿原告程金芝58140.65元*70%=40698元，扣除被告章静华已支付的7000元后，还需赔偿原告33698元。对于原告要求被告章文斌承担连带赔偿责任的请求，因章静华所驾驶的系电动自行车，并非机动车，且原告无任何证据证明被告章文斌在本次交通事故中存在过错，故原告的该项请求，本院依法不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章静华于本判决生效之日起十日内赔偿原告程金芝医药费33698元。二、驳回原告要求被告章文斌对上述赔偿款承担连带赔偿的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担35元，被告负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇一七年十月二十五日书记员  石嫦娥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10400号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：刘家驹，男，1983年06月18日生。原告天地物业公司与被告刘家驹、张晓慧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告刘家驹、张晓慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2014年9月14日期间的物业费1434元、公摊电费23元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年1月1日至2014年9月14日期间，期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告刘家驹未应诉。本院认为：被告刘家驹系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积109.95平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》及南京市江宁区物价局关于“天地新城·天心座”普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复，被告刘家驹、张晓慧应缴纳2012年1月1日至2014年9月14日期间的物业费1429元（每平方米按0.40元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘家驹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1429元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告刘家驹负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月九日书记员  吕 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13628号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工被告：徐金鑫，男，1987年12月26日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告徐金鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告徐金鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐金鑫支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费1378元、公摊电费377元及逾期缴纳物业费的违约金663元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年6月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告徐金鑫未到庭应诉。本院认为，被告徐金鑫系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积76.58平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告徐金鑫应缴纳物业费1358元（自2015年6月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费345元（2015年6月1日至2016年10月期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐金鑫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1358元、公摊电费345元，合计1703元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告徐金鑫负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十五日书记员  何丽媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20162号之一解除保全申请人：天津市东丽区骏文建材租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷21号仓库，统一社会信用代码92120110MA05TJ7Y4J。经营者：马中骏，男，汉族，1987年5月13日出生，住天津市河东区。委托代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被申请人：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-306号，统一社会信用代码911201055751453313。法定代表人：于江德，经理。申请人天津市东丽区骏文建材租赁站与被申请人天津德润特建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月28日作出（2017）津0116财保20162号民事裁定：冻结被申请人天津德润特建筑工程有限公司名下在中国建设银行、中国工商银行存款共计500000元，冻结期限为一年。申请人于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津德润特建筑工程有限公司名下在中国建设银行、中国工商银行存款共计500000元的冻结。案件申请费3020元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年十月二十五日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助���行通知书。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5808号原告王某，男，1985年2月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告裴某，男，1981年9月15日出生，公民身份号码，汉族，职业、住址不详。原告王某诉被告裴某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告裴某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年5月24日、2016年5月31日被告向案外人借款合计8万元，我为被告借款提供担保。被告借款后经案外人多次催要，被告未予偿还。为此，案外人向我催要，我承担了还款义务。现要求被告给付我代其偿还的借款8万元。被告未作答辩。经审理查明，2016年5月24日、2016年5月31日被告裴某向案外人吴某借款合计8万元，被告于借款当人为吴某出具借据两枚，原告王某在借据担保人处签字。借款后，经案外人催要，被告未予偿还。为此，案外人向原告催要，原告于2016年8月24日履行了保证责任，向案外人偿还上述借款8万元，案外人为原告出具收据一枚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据、收条在卷作证，足以认定。本院认为，原告王某为被告裴某担保向案外人吴某借款8万元借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。借款发生后，原告于2016年8月24日履行了保证责任，偿还了上述借款8万元，且原告履行保证金额未超出主债权数额，故原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某于本判决生效后十日内给付原告王某代其偿还的案外人吴某借款8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二O一七年十月二十五日书记员张宇阔
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1503号上诉人(原审被告):焦彩玲。上诉人（原审被告）:陈喜洲。共同委托诉讼代理人：杨庆发，三原维民法律服务所。被上诉人（原审原告）:郭厚德。委托诉讼代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师。上诉人焦彩玲、陈喜洲因与被上诉人郭厚德民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2017)陕0422民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。焦彩玲、陈喜洲上诉请求：1、依法对三原县人民法院(2017)陕0422民初781号民事判决改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人付给答辩人的五万元属付给陈喜洲的劳务工资，并非借款；2、焦彩玲不应当成为本案被告；3、上诉人提供的录音资料不应当认定为借款证据。郭厚德辩称，1、本案不存在答辩人对陈喜洲支付劳务工资的事实，劳务关系系基于双方合议后产生的，是典型的有名合同。另外答辩人多次要求还款时，对主张权利的过程进行了录音，上诉人只字未提劳务报酬的事；2、关于录音证据，最高人民法院对此是认可的，属于合法证据；3、答辩人向上诉人交付5万元这一事实双方并无争议；4、借据并不是民间借贷行为的必然要素。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。郭厚德向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告立即共同清偿原告借款本金5万元及资金占用期间的利息（利息计算办法：时间从起诉之日起至清偿完毕之日止，利率按年利率的6%计算）；2、诉讼费由两被告共同负担。一审法院认定事实：原、被告因唱戏相识，2014年9月13日原告将5万元从其账户通过中国邮政���蓄银行股份有限公司三原县支行ATM机转入两被告儿媳妇郝红琳的账户中。焦彩玲、陈喜洲系夫妻关系。一审法院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。对原告要求两被告清偿原告借款5万元之请求，虽两被告辩称该5万元系陈喜洲为原告盖房子，原告支付陈喜洲的劳务费，但根据录音资料能够证明该5万元系两被告向原告的借款，且原告曾多次索要未果，故两被告共同清偿原告借款5万元。对原告主张资金占用期间的利息（利息计算办法：时间从起诉之日起至清偿完毕之日止，利率按年利率的6%计算）之请求，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告共同清偿原告借款本金5万元及从起诉之日即2017年4月1日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息（利率按年利率的6%计算）。判决：限被告焦彩玲、陈喜洲于判决生效后十日内���同清偿原告郭厚德借款本金5万元及从2017年4月1日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息（利率按年利率的6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元减半收取525元，由两被告共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈喜洲收到的5万元是否系郭厚德向其支付的劳务工资。上诉人提供一份责令停止违法行为的通知书，证明被上诉人是因非法建楼村民阻挡，土地资源管理局发通知让其停工，找到陈喜洲帮忙协商处理，后帮其把房盖好了。被上诉人郭厚德质证认为该份证据系复印件，真实性不认可，证明目的不予认可。合议庭评议认为该份证据无原件，其真实性无法核实。并且土地资源管理局出具的责令停止违法行为的通知书亦无法证明郭厚德与陈喜洲之间的劳务关系。上诉人主张的郭厚德向其支付的5万元系劳务工资的事实，本院不予确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、涉案5万元款项是否系郭厚德向陈喜洲支付的劳务工资；2、焦彩玲是否系本案适格被告；3、被上诉人提供的录音资料是否为合法证据。关于焦点1、上诉人陈喜洲主张收到的5万元系郭厚德向其支付的劳务工资，因其提供的现有证据，无法证明其与郭厚德之间存在劳务关系，故上诉人陈喜洲主张5万元为劳务工资的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于焦点2、焦彩玲是否系本案适格被告的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人郭厚德依据金融机构的转账凭证以及相关录音证据提起民间借贷诉讼,上诉人抗辩转账系支付其劳务工资,上诉人应对其主张提供证据证明。因其提供的证据无法证明与郭厚德之间存在支付劳务工资的事实，故上诉人陈喜洲与被上诉人郭厚德之间借贷关系成立。该借款发生于焦彩玲与郭厚德夫妻关系存续期间，故焦彩玲作为本案被告符合法律规定。关于焦点3，关于录音证据合法性的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释规定，录音资料属于视听资料，是法定证据之一。没有以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或者获取的录音资料为合法有效的录音资料，可以作为认定案件事���的依据。上诉人对该份录音资料提出异议，一审法院已向其释明要求其提出鉴定申请，上诉人不申请鉴定是对其诉讼权利的放弃。其二审提出鉴定申请已过法律规定的举证期限，本院予以驳回。综上所述，焦彩玲、陈喜洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由焦彩玲、陈喜洲负担。本判决为终审判决。审判长 韩 瑶审判员 张军海审判员 陈美丽二〇一七年十月二十三日书记员 房 敏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执388号申请执行人：中国银行股份有限公司大悟支行，住所地大悟县城关镇西岳大道182号，机构代码：88102657-6。法定代表人李宝慧，该支行行长。委托代理人陈险峰，女，1971年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县城关镇府前街西岳路26号。公民身份号码：。代理权限为申请执行、撤回执行申请、进行和解、领取法律文书被执行人刘从金，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇碧水华庭20栋2单元1101室，公民身份号码。被执行人刘德梅，女，1965年2月21日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住址同上，公民身份号码。被执行人刘广，男，1990年1月17日出生，汉��，湖北省大悟县人，居民，住址同上，公民身份号码。被执行人方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××××号，身份证号。被执行人詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。公民身份号码。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行与被执行人刘从金、刘德梅、刘广、方红伟、詹慧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行于2017年10月9日撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月九日书记员  谈华锋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4735号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：陆某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告陆某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初1939号原告：邱学文，男，1966年12月4日出生，汉族，住随县。被告：赵海军，男，1987年6月16日出生，汉族，住随县。被告：池仕梅，女，1989年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市樊城区环城南路128号。法定代表人：方昌国原告邱学文与被告赵海军、池仕梅、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邱学文于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱学文撤诉。案件受理费700元，由原告邱学文负担，免予交纳。审判员  李先智二〇一七年十月十三日书记员  王 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更326号罪犯王青富，男，1967年5月1日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月15日作出（2014）通刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王青富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人王青富不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）玉中刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王青富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王青富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王青富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执334号申请执行人黄某，男。被执行人张某某，男。申请执行人黄某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张某某偿还申请人黄某工程款120311元；二、被执行人张某某承担本案诉讼费2700元及执行费1700元。本院于2017年10月10日立案。本案在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人张某某在中国银行西安桃园南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人张某某在中国银行西安桃园南路支行账户。冻结期限：六个月(从2017年10月18日起至2018年4月17日止)，逾期或撤销冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月十八日书记员  张海丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0682执729号申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：彭蜀，该公司董事长。被执行人：陈军，男，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市运东化工有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：陈军，该公司负责人。被执行人：尹华平，女，汉族，住什邡市。被执行人：洪均，男，汉族，住什邡市。被执行人：曾静，女，汉族，住什邡市。什邡鸿昌商贸有限公司诉陈军、什邡市运东化工有限公司、尹华平、洪均、曾静小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）川0682民初422号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，暂未发现五被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初422号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  颜红二〇一七年十月九日书记员  杨肖
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1627号原告：邹环英，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住安福县。被告：王万夫，男，成年人，汉族,经商，住安福县。原告邹环英诉被告王万夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹环英到庭参加诉讼，被告王万夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息12666元（按年利率20%自2016年2月17日计算至2017年9月17日），合计：52666元，之后的利息按年利率20%计算至借款还清之日止。；2、本案诉讼费由被告承担。二、2009年2月17日，被告王万夫以建房需要资金为由向原告邹环英借款4万元，双方约定年息8000元。后被告一直未归还本金，但每年均会向原告支付利息，并就4万元借款重新出具一张新的借条。2016年2月17日，被告就4万元本金向原告出具借条一份，借条载明：“借到邹环英现金肆万捌仟元正，借期一年归还（注包括利息）是实借款人：王万夫2016年2月17号”。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告王万夫出具给原告邹环英的借条为证，借贷关系合法有效。原告主张借条中所记载48000元包括借款本金4万元及利息8000元，因被告未到庭主张8000元为本金，且被告在借条中注明包括利息，故对原告的主张，本院予以确认，现原告要求被告返还本金4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定利息为8000元，即以年利率20%计息，故对原告要求按年利率20%自2016年2月17日开始计息至借款还清日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王万夫经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万夫在本判决生效后五日内偿还原告邹环英借款本金4万元及利息（按年利率20%自2016年2月17日计算至借款实际还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告王万夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  管淑红人民陪审员  黄冬娥二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1244号申请执行人：陈志军，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈进展，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈志军与陈进展民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3647号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款117000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3647号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月二十六日书记员  陈清燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3141号原告：胡连江，住吉林省桦甸市。原告：王振升,住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：师贵福，其他情况不详（缺席）。原告胡连江、王振升与被告师贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连江、王振升的委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告师贵福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡连江、王振升向本院提出诉讼请求：请求师贵福偿还胡连江、王振升借款100000元。事实和理由：2016年4月6日师贵福通过中间人于荣海向胡连江、王振升借款100000元，并口头约定按月利率2分标准给付利息。到了一年，胡连江、王振升找到师贵福要钱，师贵福总是置之不理，胡连江、王振升无奈，起诉来院，要求师贵福偿还借款100000元，请求法院支持胡连江、王振升的诉讼请求。师贵福未作答辩。当事人胡连江、王振升围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份。师贵福未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日师贵福向胡连江、王振升各自借款50000元，共计100000元，后师贵福未履行还款义务。本院认为，胡连江、王振升与师贵福在平等、自愿基础上订立的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。胡连江、王振升依约履行了出借义务，师贵福应承担偿还借款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：师贵福偿还胡连江、王振升借款100000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由师贵福负担1150元，余款退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年十月二十三日书记员  冷文颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初852号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某,男,1975年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因吸毒，于2008年8月被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日；因吸毒、盗窃，于2012年6月被重庆市公安局巴南区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕，2017年10月20日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]809号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某、侦查人员到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人李某购买毒品，后被告人李某在重庆市巴南区某某街的巷子处，以400元的价格，将1小包甲基苯丙胺疑似物贩卖给陈某某，被民警当场抓获。民警从被告人李某处搜查出3小包净重分别为0.32克、0.32克、0.29克的甲基苯丙胺疑似物、1小包净重0.6克的甲基苯丙胺片剂疑似物及400元毒资；从陈某某身上搜出1小包净重0.74克的甲基苯丙胺疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人李某因病经鉴定符合保外就医条件。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人陈某某的证言；被告人李某的供述和辩解；《物证检验报告》、《重庆市人民医院司法鉴定意见书》；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录；通话录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,扣除先行羁押期限51日。）二、没收涉案的毒品2.27克。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年十月三十一日书记员  张 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2716号之一申请执行人:韩淑一。被执行人:朱同心。本院在执行上列当事人股东出资纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁08民终5142号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月十九日书记员 潘永臣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执801号申请执行人慕国标，男，49岁，汉族。被执行人乌仁，女，42岁，蒙古族。申请人慕国标与被申请人乌仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）内0623民初2279号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人乌仁送达执行通知书，因被执行人乌仁在执行程序中与申请人慕国标自愿达成和解协议，2017年10月17日申请人慕国标向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人乌仁未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2279号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年十月十七日书记员  杨志浩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1148号原告：重庆佳颖玻璃制品有限公司，住重庆市合川区清平镇瓦店村一社，统一社会信用代码91500117686216534W。法定代表人：徐江，该公司总经理。委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：程苏，女，住四川省成都市成华区。原告重庆佳颖玻璃制品有限公司（以下简称“佳颖公司”）诉被告程苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳颖公司委托代理人彭智奎到庭参加诉讼，被告程苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告佳颖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程苏立即支付所欠货款45000元；二、判令被告从2014年11月9日起以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月9日前，原、被告双方发生玻璃器皿买卖业务关系，被告在原告单位购买了价值45000元的玻璃器皿。后于2014年11月9日双方就被告所欠原告公司的货款金额进行了结算。被告确认尚欠我公司货款45000元。且被告出具了签名的欠条。后经我公司多次向被告催要该笔货款，被告均以无钱支付为由拒绝支付，为维护合法权益，遂起诉至法院。被告程苏未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，原告长期从事玻璃器皿生产销售业务，被告程苏曾在原告佳颖公司处购买玻璃器皿后经营销售。2014年11月9日，原被告双方就被告程苏所欠原告佳颖公司的货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款45000元，并向原告佳颖公司出具了欠条，欠条载明：（佳颖）欠货款徐总45000元正（肆万伍仟元正），程苏，2014年11月9日。后被告以无钱为由拒绝向原告支付所欠货款。以上事实，有原告代理人陈述，借条等证据为证，经庭审质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款45000元，并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了合法债权债务关系，被告应按照约定向原告支付所欠货款。未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付所欠货款45000元，本院予以支持。欠条中未约定欠款支付的时间，原告也未向法院提供向被告催要过的相关证据，该违约责任法院主张按资金占用利息予以支持，利息起算的时间以本案起诉之日即2017年2月6日开始计算，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告主张从2014年11月9日起以45000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求，法院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程苏于本判决生效后十日内支付原告重庆佳颖玻璃制品有限公司所欠货款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）。驳回原告重庆佳颖玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告程苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王晓松审 判 员  史俊峰人民陪审员  杨龙梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初2459号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，董事长。委托诉讼代理人：王歆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。被告：陈启钊，男，1978年12月31日出生，汉族，住广西柳州市。被告：陈漓，女，1978年4月14日出生，汉族，住广西柳州市。原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告陈启钊、陈漓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人王歆、刘伯州到庭参加诉讼。被告陈启钊、陈漓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告归还借款本金71万元、利息145165.09元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年5月20日，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）;2.二被告支付律师代理费37206.6元；3.原告对二被告用于为本案借款提供抵押担保的位于广西柳州市××××号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈启钊、陈漓因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年4月22日与原告分别签订了一份编号为（2015）柳行个人借字第0162号《个人借款/担保合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，被告陈启钊、陈漓向原告借款71万元，借款期限12个月，从2015年4月24日起至2016年4月24日止。借款年利率8.76%，借款用途为购货；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；担保方式为抵押担保，被告陈启钊、陈漓用自有的位于广西柳州市××××号房屋为本案借款71万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保；如被告陈启钊、陈漓不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告陈启钊、陈漓发放了贷款，但合同到期后，被告陈启钊、陈漓未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告陈启钊、陈漓拒不还款的行为已构成违约。截止2017年5月20日，被告陈启钊、陈漓尚欠原告借款本金71万元、利息145165.09元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年5月20日，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）。原告认为，债务应当清偿，被告陈启钊、陈漓拒不还款的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈启钊、陈漓未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及结婚证的复印件、《个人借款担保合同》、抵押物清单、《最高额抵押合同》、面谈笔录、房产证、房屋他项权证、借款借据、银行流水、尚欠本息明细表、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据，二被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2015年11月24日起计至2016年4月24日止，罚息从2015年11月21日暂计至2017年5月20日。另查明，原告为本案起诉至法院，为此支付律师代理费37206.6元。本院认为，原告与本案二被告签订的《个人借款担保合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈启钊、陈漓未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告陈启钊、陈漓尚欠原告借款本金71万元、利息145165.09元（利息包含罚息，利息从2015年11月24日起计至2016年4月24日止，罚息从2015年11月21日暂计至2017年5月20日，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止），故原告要求被告陈启钊、陈漓归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告陈启钊、陈漓支付律师代理费37206.6元的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈启钊、陈漓以陈漓名下所有的位于广西柳州市××××号房产为本案借款提供抵押，并与原告办理了抵押登记手续，若被告陈启钊、陈漓不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价、或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启钊、陈漓于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金71万元、利息145165.09元（利息包含罚息，利息从2015年11月24日起计至2016年4月24日止，罚息从2015年11月21日暂计至2017年5月20日，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）；二、被告陈启钊、陈漓于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费37206.6元；三、若被告陈启钊、陈漓不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权以被告陈漓名下的位于广西柳州市××××号房产折价、或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12724元,保全费5000元，共计17724元（原告已预交），由被告陈启钊、陈漓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十月二十五日代书 记员  周 婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初1574号原告：曹军。被告：喻启强。原告曹军诉被告喻启强合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年10月11日，原告曹军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹军撤回起诉处理。审判员  李彬彬二〇一七年十月十三日书记员  杨莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初7729号原告:孙某，男，1955年3月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某，男，1979年4月5日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。原告孙某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款43875元，支付自2016年10月16日至2017年10月15日的利息10530元，本息合计54405元，并按月利率20‰继续支付欠款本金43875元自2017年10月16日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2016年9月30日，被告欠原告柴油款43875元，并出具欠据1枚，约定此欠款15日内不计利息，否则按月利率20‰计算。此款经原告催要，被告未予偿还。本院经审查认为，原告提交的欠据中明确载明债权人为安和石油化工有限公司，原告以其系安和石油化工有限公司员工为方便诉讼为由以其个人名义起诉，根据合同相对性原则，与被告形成买卖合同关系的是安和石油化工有限公司，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。原告预交的案件受理费758元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年十月二十六日书记员王浩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1278号之一申请执行人熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人候文莲，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人熊俊申请执行被执行人张本敬、候文莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1127号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人张本敬、候文莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张本敬、候文莲共有的位于安徽省广德县桃州镇横山南路新徽商公寓XX幢XXX室房屋,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十日书记员  ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3670号原告：李某1，男，1970年4月21日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：丛某，男，1964年9月21日出生，回族，身份证号码，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，女，1985年10月26日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告李某1诉被告丛某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2与被告丛某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合伙分割款20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原被告合伙开设位于克什克腾旗经棚镇河西古香斋饭店，2015年11月份，原被告协议，由被告给付原告30000元，原告退出合伙，该饭店由被告经营。在2016年，被告给付原告10000元，尾欠20000元，经多次催要未果，故诉诸法院。被告丛某辩称，涉案古香斋饭店与原告李某1、被告丛某无关。该饭店是丛某的妻子即被告委托代理人刘某与原告李某1的儿子阿永嘎合伙开设的，合伙经营期间为2015年8月份至2015年11月份，因刘某与阿永嘎约定每人轮流管理财务一个月，另一人在后厨负责刷碗。后来因为阿永嘎把饭店的钱拿走花光，刘某及被告丛某通知原告李某1，阿永嘎被李某1找回来干了一段时间后又走了，之后李某1同意阿永嘎撤出合伙，由刘某给付阿永嘎10000元散伙费，此款已于2016年3月或4月份给付。涉案饭店未办理营业执照，因为属于河西停车厂餐厅内部饭店，但对外经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告李某1向本院提交的2017年7月7日李某1与丛某通话录音三份及2017年9月7日李某1与刘某的视频材料一份，证明2015年李某1和丛某合伙经营饭店，后来原被告解除合伙关系，现在丛某尾欠原告20000元合伙分割款，同时证明丛某具备诉讼主体资格。被告丛某对以上两份证据的真实性不持异议，但因暂时经济困难没给付能力，希望缓一段时间再给付原告李某1涉案尾欠款。因被告对原告提交的上述两份证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信，上述证据能够证明原告的诉讼主张，与本案具有关联性，本院予以采信。被告丛某向本院提交房屋租赁合同一份，租赁场地为案外人张某的位于河西桥头停车场的两间门房及空地，合同下方”同意撤出阿永嘎”的字样系原告李某1书写，证明该饭店是刘某与阿永嘎开设，与原告无关。原告对该证据持有异议，认为该合同中阿永嘎的签字不是其本人签字，不能证实刘某和阿永嘎系合伙关系。本院认为，原被告双方虽认可涉案古香斋饭店的经营地点位于上述租赁场地，但该份租赁合同中并未记载所租房屋及场地的具体用途，结合原告提交的通话录音及视频资料，以及被告方的质证意见，不足以认定涉案古香斋饭店系刘某与阿永嘎开设而与原被告无关，故本院对被告提交该份证据的证明目的不予采信。根据上述采信的证据，本院经审理查明如下事实：2015年8月份，原告李某1与被告丛某开始合伙经营位于克什克腾旗经棚镇河西的古香斋饭店。至2015年11月份，原被告双方协议解除合伙关系，约定被告丛某给付原告李某1合伙分割款人民币30000元。此款被告于2016年给付原告10000元，尾欠20000元至今未给付。本院认为，原告李某1与被告丛某之间虽未签订书面合伙协议，但通过原告方提供的证据足以认定原告李某1与被告丛某之间曾存在合伙关系，且双方已自愿协议解除合伙关系并约定了分配方案，解除合伙的协议依法成立并生效，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行该协议约定的义务。原告李某1退出合伙，被告丛某未按约定全额给付原告李某1全部合伙分割款，致原告诉讼索要，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告李某1要求被告丛某给付尾欠合伙分割款人民币20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丛某于本判决生效之日起十日内给付原告李某1合伙分割款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一七年十月九日书记员刘铠源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2242号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告刘立辉，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告刘立辉供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2664号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4276号原告：安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司。负责人：杨延庆，系该分公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区北关水文资源勘探局*单元***室。委托代理人：高东林、周玉娥，陕西圣地律师事务所律师。被告：延安广丰源工贸有限公司。法定代表人：刘青峰，系该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办事处北门口居委。被告：刘青峰，男，1978年12月16日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区光华路**号院**号楼*单元***室，公民身份号码：6106021978********。原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司诉被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年4月20签订的《协议书》和2015年4月20日签订的《伴生气站点转让协议书》无效。2、依法判令被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰向原告返还李渠镇好义沟油井伴生气站及设施设备（协助原告办理主体变更手续）。3、依法判决被告延安广丰源工贸有限公司2017年6月份之后在陕西延长石油洁能科技有限公司应收油款，由原告直接领取；4、依法判决被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰向原告返还已收油款286457.25元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，按照延长石油集团公司统一规划，只有入股公司才有资格参加洁能公司的竞标、沟油等活动，被告公司具有独立法人资格但没有伴生气站，因此双方于2015年4月20日签订了《协议书》，约定原告将其所有的李渠镇好义沟油井伴生气站名义上划归被告，但所有权仍归原告，责、权、利亦不发生变化，被告不得干涉原告实现该油井伴生气站的权益；好义沟油井伴生气站所得收益到达被告账户三天内，被告必须将所有收益转入原告指定账户，如果被告延迟转账，延迟期间应当以转账数额向原告支付每日1%的违约金，原告可以随时要求撤销该站与被告的挂靠关系；原、被告仅是借用法人资格和挂靠关系，双方具有独立经营地位，不存在内部管理关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《协议书》、《伴生气站点转让协议书》，证明原告将李渠镇好义沟油井伴生气站名义上划归被告，被告只是名义结算等主体，但实质上所有权以及收益仍归原告。被告不按约定时间向原告返还收益，原告可以随时撤销该站与被告的挂靠关系，即解除合同，并要求被告承担违约责任。2、《情况说明》、《安全生产作业协议》、《陕西省延长石油洁能科技有限公司安全生产作业协议》，证明李渠镇好义沟油井伴生气站只是名义上划归被告，《协议书》签订后，李渠镇好义沟油井伴生气站实质上仍归原告所有并经营、管理。3、《出资协议书》、《出资证明书》、《伴生气回收站股权转让协议》，证明原告拥有李渠镇好义沟油井伴生气站等站点对应的洁能公司的股权，名义上归被告，但实质上一直归原告所有。4、《洁能公司-广丰源开具伴生气发票明细》、《洁能公司销售明细表》、《延安广丰源委托加工费开具明细---李渠镇好义沟站》、《活期存款账户交易明细》，证明被告未按约定向原告返还油款的行为构成根本违约，原告有权解除协议，要求被告返还李渠镇好义沟油井伴生气站及设施设备（协助原告办理主体变更手续），返还油款286457.25元（税后金额）并承担违约责任。5、延安广丰源工贸有限公司向陕西延长石油洁能科技有限公司出具函一份，证明2017年6月份开始陕西延长石油洁能科技有限公司停止向延安广丰源工贸有限公司支付油款。被告刘青峰、延安广丰源工贸有限公司未出庭、未答辩、未举证。本院根据原告陈述及对原告证据的审查，对原告提供证据及主张事实予以认定。本院认为，原告与被告延安广丰源工贸有限公司2015年4月20日签订的《协议书》及《伴生气站点转让协议书》合法有效。协议约定：好义沟油井伴生气站所得收益到达被告账户三天内，被告必须将所有收益转入原告指定账户，如果被告延迟转账，延迟期间应当以转账数额向原告支付每日1%的违约金，原告可以随时要求撤销该站与被告的挂靠关系。被告延安广丰源工贸有限公司不按约定履行合同，被告刘青峰挪用气站油款，严重侵犯了原告合法权益，原告要求解除合同并要求被告归还气站由其直接经营管理，返还挪用油款等诉讼请求符合《协议书》约定，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告延安广丰源工贸有限公司2015年4月20日签订的《协议书》及《伴生气站点转让协议书》依法予以解除；二、被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰向原告返还李渠镇好义沟油井伴生气站及设施设备；三、被告延安广丰源工贸有限公司2017年6月份之后在陕西延长石油洁能科技有限公司应收油款，归原告所有；四、被告延安广丰源工贸有限公司、刘青峰向原告返还已收油款286457.25元及利息（从起诉之日即2017年8月3日起至付清该款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）五、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决二、四项限判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，原告安徽省砀山中油石油销售有限公司延安分公司已预交，现减半收取，实际由被告延安广丰源工贸有限公司负担3567.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年十月十五日书记员  杜 夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保195号申请人：孙义，住呼和浩特市。申请人：孙梦蕊，住呼和浩特市。二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人张宏茂，该公司执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人孙义、孙梦蕊与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款91532.01元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额91532.01元承担担保责任。经审查，本院认为申请人孙义、孙梦蕊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款91532.01元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年十月三十日书记员崔静茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4443号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：朱贤林，男，1953年6月4日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告朱贤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。