wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第113号上诉人（一审起诉人）唐虹，女，汉族，1955年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人唐虹因诉昆明市公安局其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐虹一审起诉称：唐虹于2015年4月11日上午到昆明市公安局位于北京路的信访接待室交两份信访书，窗口值班人员将两份信访书浏览后退还唐虹不收。唐虹当天用一个九元的邮资信封将这两份信访书寄给昆明市公安局。2015年6月27日，唐虹向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，昆明市盘龙区人民法院接到唐虹的诉状后，既不立案又不作出裁定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，唐虹有权向上级法院提起诉讼。故诉至云南省昆明市中级人民法院，请求判令昆明市公安局赔偿唐虹因其乱作为产生的九元邮费和一元精神伤害费，共计十元整。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，唐虹不能举证证实其是行政行为的相对人或利害关系人，即不符合前述提起诉讼条件的法律规定，故一审法院对于唐虹的起诉不予立案。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐虹的起诉不予立案。唐虹上诉称：一审法院裁判适用法律错误，请求二审法院确认上诉人的诉讼权利，判令昆明市公安局赔偿上诉人因其乱作为而产生的九元邮费和一元精神伤害费共计十元。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中唐虹所称昆明市公安局不收其信访书的行为不对其实体权利义务产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认为唐虹不能举证证实其系行政行为的相对人或利害关系人，故而不符合提起诉讼的条件，属于适用法律错误，本院予以纠正。但一审法院裁定对唐虹的起诉不予立案结果正确，应予以维持。上诉人的上诉主张并无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  赵学军代理审判员  陈志杰代理审判员  邹 倩二〇一五年十一月××日书 记 员  林珊珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第47号申请执行人左云云，女，1990年8月9日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区组。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人左云云与被执行人保山天顺商贸有限责任公司劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-042号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人左云云于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺商贸有限责任公司支付待岗期间的工资2321.02元、解除劳动关系经济补偿金15044.45元、拖欠的社会保险费502.03元，合计17867.50元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号20××7**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺商贸有限责任公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00046号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  丁云文二〇一五年十一月十六日书记员  蒋宇坤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第889号申请执行人：昆明昆奥电梯有限公司。住所地：昆明市永平路**新光世纪城********。法定代表人：朱金水，系该公司总经理。被执行人：云南泽珲房地产有限公司。住所;'>住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**v>法定代表人：朱文东。昆明昆奥电梯有限公司与云南泽珲房地产有限公司委托合同纠纷一案,昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南泽珲房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明昆奥电梯有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南泽珲房地产有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人昆明昆奥电梯有限公司也不能提供财产可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第889号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一五年十一月二十日书记员  孟 丹
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02235-2号 原告陈婷等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第1205号原告：胡廷别，男，生于1970年10月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：胡华清，男，生于1962年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告胡廷别诉被告胡华清民间借贷纠纷一案中，原告胡廷别于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡廷别自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡廷别撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡廷别负担。审判员  李明波二〇一五年十一月六日书记员  陈 俊
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第362号 上诉人（原审原告）赵建春，男，汉族，1985年11月7日生，务农，住云县。 被上诉人（原审被告）赵洪章，男，汉族，1951年12月4日生，务农，住云县。 委托代理人龚国卫，男，汉族，1974年11月16日生，云县晓街中学教师，住云县，代理权限：一般授权代理。 委托代理人潘文良，男，汉族，1972年3月15日生，务农，住云县，代理权限：一般授权代理。 上诉人赵建春因与被上诉人赵洪章物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵建春，被上诉人赵洪章及其委托代理人龚国卫、潘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审确认，赵建春、赵洪章系云县爱华镇小忙兔村委会上忙兔组村民。赵建春父亲赵洪光于1984年向赵洪章借房屋居住，赵洪光去世后，赵建春另建新居并于1992年搬出。2011年7月7日，云县人民政府向赵洪章颁发了《集体土地使用证》，证号为：云爱集用（2011）第1672号，土地使用权人为赵洪章，使用面积为357㎡。赵建春认为对登记于赵洪章该集体土地使用证上的厨-1、住-1两间房屋具有管理使用权，在2014年2月欲修复该房屋时，与赵洪章发生争执，赵建春遂向法院提起诉讼。 原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议土地及房屋系登记在赵洪章名下，赵洪章具有管理使用权，赵建春对自己的主张未能提供证据加以证明，故赵建春的请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵建春的诉讼请求。案件受理费100元，由赵建春负担。 原审宣判后，赵建春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，对本案进行改判，支持上诉人的一、二审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由：一审认定事实错误，上诉人提交的证据应予以认定。一审认定：“赵建春的父亲于1984年向赵洪章借房居住。”在一审中赵建春已向一审提交2014年补开的赵洪祥出具的收条1份，该收条已注明赵建春父亲赵洪光是出钱购买原五保户房产，而非向赵洪章借房居住。 被上诉人赵洪章未提交书面答辩状，庭审中答辩称，对原判无异议，一审中赵建春提交的证据，原审不予以认定有事实依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中双方当事人均未提供新证据，各自重申了上诉及答辩理由。 综合本案所收集在卷的证据，本院二审确认的事实与一审一致，不再赘述。 本院认为，本案纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。综合分析当事人在一审期间提交的土地使用权证档案材料，本院认为，被上诉人赵建春之父亲赵洪光于1984年向赵洪章借房屋居住，原审法院对此予以认定并无不当。赵建春之父去世后，赵建春另建新房并于1992年搬出，2011年7月7日，云县人民政府向赵洪章颁发了《集体土地使用证》，证号为：云爱集用（2011）第1672号，土地使用权人为赵洪章，使用面积为357平方米。本案系上诉人提起的诉讼，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人应对其主张承担举证不能的法律后果。上诉人要求确认对位于云县爱华镇小忙兔村委会上忙兔组的住房一院有合法的管理使用权，并判令赵洪章搬迁该房屋停止侵害该房产的行为无事实及法律依据。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵建春承担。 本判决为终审判决。 审判长  兰晓滔 审判员  张建红 审判员  龙 伟 二〇一五年十一月二十三日 书记员  林红雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第953号罪犯俸新祥，男，1990年6月28日生，傣族，小学文化，云南省双江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年10月16日作出(2013)腊刑初字第200号刑事判决，以被告人俸新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出(2013)西刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月2日起至2018年3月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯俸新祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯俸新祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸新祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俸新祥减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18081号罪犯张金学，男,1980年2月5日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出(2005)红中刑初字第80号刑事判决,以被告人张金学犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月四日以(2005)云高刑终字第1607号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第43号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张金学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张金学减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日日起至2022年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）文中民二终字第165号 上诉人（原审原告兼反诉被告）彭薇，女，汉族，1973年5月31日生，云南省文山市人，大学文化，个体户，现住文山市。 委托代理人彭天星，云南君山律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告兼反诉原告）王熙尧，女，汉族，1979年11月21日生，云南省马关县人，中专文化，个体户，家文山市室。 委托代理人张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权。 本院在审理上诉人彭薇与被上诉人王熙尧租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2015年10月26日组织双方当事人进行法庭调查。上诉人委托代理人彭天星，被上诉人王熙尧及其委托代理人张继焕到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决证据采信错误，认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销文山市人民法院（2015）文民二初字第263号民事判决； 二、全案发回文山市人民法院重审。 审判长 熊 祥 审判员 陆正义 审判员 秦永兴 二〇一五年十一月二日 书记员 缪松霖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）澜民初字第695号原告袁小科，男，1958年5月9日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被告袁阿德，男，1942年2月5日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。原告袁小科诉被告袁阿德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁小科和被告袁阿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小科诉称：原告栽种于澜沧县芒东村河边寨的庄稼，被告先后于2015年6月3日和10月间两次采用喷撒农药的方式，将原告的庄稼全部毁灭，造成原告经济损失共计5100元。被告袁阿德辩称：两次实施对原告的庄稼喷撒农药是事实，但原告所栽种的水田是自己开挖的，在喷撒农药前即2015年4月份已向原告和组上干部告知，自己要将土地收回耕种，但原告不予理会继续耕种，被告才采取措施的。庄稼的经济损失不到5100元，应由原告自行承担，被告不同意赔偿。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的财产具体损失多少及被告是否应承担赔偿责任。原告袁小科针对其上述的诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：一、调解协议书一份、（2014）澜民初字第885号民事裁定书一份、（2013）澜民初字第740号民事调解书一份，欲证实双方的纠纷曾经通过相关部门调解解决未果的事实。二、澜沧信用社贷款情况说明一份，欲证实原告于2006年12月6日代替被告偿还贷款1700元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的二证据无异议。本院予以采信。被告袁阿德未向本院提供证据。本院依职权向澜沧县芒东村河边寨三组原组长，现任会计的袁某作了调查询问，其证实：原、被告同为父子关系，现在原告所种植的地，是被告开垦、耕种，后给原告耕种。今年3、4月份被告要求将该地收回自己耕种，原告不同意归还双方发生争执，经组上调解未果，原告仍继续耕种，于是被告才对原告的庄稼进行破坏。经过对现场观察确认，其中秧苗损失约300元，冬荞损失约200元。经质证，原告对袁某证实的双方发生争执的过错无异议，但对经济损失金额有异议，认为损失不仅500元。被告对袁某的证实无异议。本院认为，证人袁某的证实，能证明被告对原告耕种的庄稼进行损害的原因及具体价值，本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告同为父子关系，30年前，被告在位于澜沧县亩的水田（名为河水田），2006年12月，已分家独立生活的原告搬被告偿还了1700元的银行贷款，被告将该水田给原告耕种。2014年开始双方因生活琐事发生矛盾，被告提出要求将自己开挖的土地收回自己耕种，原告不同意归还并继续播撒谷苗，被告于2015年6月3日对该谷苗实施喷撒农药（秀去津），造成经济损失约300元。2015年6月25日原告向本院起诉后，在本案审理过程中，原告仍继续在该地播种冬荞，被告于10月再次对原告所种的冬荞喷撒农药，造成庄稼灭失经济损失约200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告双方所争议的土地，经双方确认系被告开挖出来的事实，一直由被告耕种、使用，虽然2006年同意给原告耕种，但双方并未约定给原告耕种的性质、期限，被告随时可主张要求收回自己耕种的权利。双方产生矛盾后，被告即要求将地收回自己耕种，并已提前告知原告，但原告不予理会，继续两次在被告开垦的土地上种植庄稼，才造成原告的经济损失，对此，原告应该负全部责任，所造成的经济损失自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第才一款之规定，判决如下：驳回原告袁小科的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁小科负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  罗双艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7799号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河**张贵庄路****。法定代表人夏彤玮，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告马若力。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马若力物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一五年十一月十三日书 记 员 王丽丽
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第2582号 原告李佳凤，女，1993年8月23日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。 诉讼代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。 被告江桂琼，女，1973年5月7日生，汉族，住楚雄市阳光大道城市。 第三人楚雄卓远房地产经纪有限公司楚雄第一分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇龙泉路**。 法定代表人高光福，职务：经理。 本院在审理原告李佳凤与被告江桂琼、第三人楚雄卓远房地产经纪有限公司楚雄第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佳凤于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李佳凤撤回起诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告李佳凤承担（已交）。 审判员  胡玲娜 二〇一五年十一月二十日 书记员  吴艳姣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第714号申请执行人金光煜，女，1964年11月19日生，回族，中专文化，教师，禄丰县人，现住禄丰县。被执行人杨正华，男，1989年1月15日生，汉族，农民，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行金光煜与杨正华（2015）楚民初字第387号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为3809.00元，在执行过程中，因被执行人杨正华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第714号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一五年十一月二十三日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00394号案外人余浩，男，汉族，1990年11月28日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库余浩以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人余浩提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人余浩向本院提供了收款收据两份，上述收款收据载明被执行人瑞麟公司在2014年6月19日和2014年6月27日收到案外人余浩二期车位款合计人民币13万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人余浩主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收款收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人余浩虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人余浩提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  田克成代理审判员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一五年十一月十日书 记 员  王云云
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02196-1号 原告周平等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月二十八日 书记员  刘飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17987号罪犯姚立均,男,1990年7月20日出生,汉族,湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇一一年一月十二日作出(2011)盘刑二初字第22号刑事判决,以被告人姚立均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚立均在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚立均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚立均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姚立均减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月11日起至2022年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00737-2号 申请执行人：曹菊芬，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。 法定代表人：周善龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00161号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2550.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一五年十一月二十日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1408号原告郑世元，男，1977年10月6日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑世元诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑世元到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世元诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.28亩，计844.8元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计102.4元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50966元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑世元（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1152元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1152元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.28亩×900元﹢1.28×900×10%）÷12×8为844.8元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计102.4元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世元租金844.8元；三、驳回原告郑世元其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18017号罪犯陈首进，男，1976年12月8日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年一月十三日作出(2005)红中刑初字第19号刑事判决,以被告人陈首进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十七日以(2005)云高刑终字第567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4853号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈首进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈首进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈首进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈首进减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2019年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第91号原告赵永胜，男，1963年8月15日生，汉族，漾濞县人，城镇居民，住漾濞彝族自治县。原告许字芬，女，1964年10月3日生，汉族，漾濞县人，城镇居民，住址同上。被告苏杨燕，女，1980年8月2日生，彝族，漾濞县人，城镇居民，住漾濞彝族自治县，现下落不明。被告戴武华，男，1974年10月5日生，汉族，弥渡县人，农民，住弥渡县，现下落不明。原告赵永胜、许字芬诉被告苏杨燕、戴武华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告苏杨燕、戴武华公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永胜、许字芬到庭参加了诉讼，被告苏杨燕、戴武华经公告送达开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永胜、许字芬诉称，原、被告系朋友关系，自2013年5月1日起至2014年7月15日止，被告苏杨燕、戴武华以生意周转为由，多次向原告借款，共计借款260200.00元，经原告多次催要，二被告拒不还款，原告特向人民法院起诉，请求判决被告归还原告借款本金260200.00元并承担本案的诉讼费用。被告苏杨燕、戴武华经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院举证如下：一、原告赵永胜、许字芬的身份证复印件，欲证明二原告的基本身份情况；二、借条原件十一份，欲证明被告苏杨燕、戴武华向原告赵永胜、许字芬借款260200.00元的事实。被告苏杨燕、戴武华因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何书面证据。本院对原告赵永胜、许字芬提交的证据审查后认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告许字芬与被告赵永胜系夫妻关系，自2013年5月1日—2014年3月31日止，被告戴武华、苏杨燕分三次向原告赵永胜、许字芬借款130000.00元，自2013年7月24日—2014年7月15日止，被告苏杨燕分八次向原告赵永胜、许字芬借款130200.00元。2015年4月23日，原告赵永胜、许字芬以二被告拒不归还借款为由诉来法院，要求判决被告戴武华、苏杨燕归还借款260200.00元并承担本案的诉讼费用。该案本院立案受理后，经多方查找无苏杨燕、戴武华之下落，也无法与之联系，现被告苏杨燕、戴武华下落不明。本院认为，原告赵永胜、许字芬主张被告苏杨燕、戴武华欠其借款260200.00元，并提交了苏杨燕、戴武华出具的借条十一份，足以证明被告苏杨燕、戴武华欠原告赵永胜、许字芬借款本金130000.00元，被告苏杨燕欠原告赵永胜、许字芬借款本金130200.00元，本案原、被告之间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏杨燕、戴武华自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告赵永胜、许字芬借款本金人民币130000.00元；二、被告苏杨燕自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告赵永胜、许字芬借款本金人民币130200.00元；案件受理费5203.00元由被告苏杨燕、戴武华承担2600.00元，由被告苏杨燕承担2603.00元，公告费600.00元由原告赵永胜、许字芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  袁忠菊审 判 员  罗海星人民陪审员  苏树昌二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 超
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第1-1号 原告：熊艳生，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住江西省丰城市隍城镇高楼村大屋组**，现住新建县。 原告：周凤莲，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，，住江西省丰城市系原告熊艳生之妻。 委托代理人：谢洪波，江西华兴律师事务所律师,代理权限：特别代理。 被告：新建县松湖初级中学，，住所地：新建县松湖镇松湖新街组织机构代码：74850922-9。 法定代表人：戴金刚，职务：校长。 委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：吴文康，男，1998年5月22日出生，汉族，松湖中学学生，户籍所在地：新建县，因犯故意杀人罪被羁押于江西省未管所。 被告：吴刚华，男，1976年1月24日出生，汉族，，住江西省南昌市新建县系被告吴文康之父暨法定代理人。 本院受理原告熊艳生、周凤莲诉被告新建县松湖初级中学生命权纠纷一案后，在诉讼过程中，两原告以吴文康为直接致害人、吴刚华为吴文康的法定监护人为由追加为本案被告参加诉讼，要求三被告共同赔偿死亡赔偿金486180元、误工费6280元、精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。经审理查明，南昌市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）洪少刑初字第3号刑事附带民事判决书，该判决书已就两原告提出的死亡赔偿金、误工费作出了判决。本案两原告就死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金在裁判生效后再次起诉被告吴文康、吴刚华之情形，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告熊艳生、周凤莲对被告吴文康、吴刚华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  唐星明 二〇一五年十一月五日 书 记 员  汪振华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18033号罪犯池育松，男，1978年9月9日出生，汉族，湖南省津市市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十二月十日作出(2009)昆刑三初字第754号刑事判决,以被告人池育松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯池育松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯池育松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯池育松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯池育松减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月12日起至2019年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第473号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。负责人黄岚。被申请人武智伟，男，汉族，1982年4月19日生，现住云南省昆明市五华区。被申请人昆明恒亚科技有限公司。住所云南省昆明市盘龙区北京路**昆明颐高数码中心（**）综合楼******/div>法定代表人武智伟，系该公司执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与武智伟、昆明恒亚科技有限公司诉讼财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武智伟、昆明恒亚科技有限公司所有的价值为101万元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武智伟、昆明恒亚科技有限公司所有的价值为101万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年十一月十三日书记员  付其银
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民初字第567号原告德宏汇合物业管理有限公司。地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。法定代表人：张智中，系该公司总经理。委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告刘毓忠，男，汉族，1956年11月28日生，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在审理原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告刘毓忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告德宏汇合物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。审判员  张丽二〇一五年十一月九日书记员  杨茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3235号罪犯王荣刚，男，1977年11月7日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。2012年7月2日贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第65号刑事判决，认定王荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止）。2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年4月、2014年5月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王荣刚减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十一月十九日书记员 冯雪梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00448号申请执行人张巧英。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。张巧英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1406.03元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41537.73元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第535号申请执行人黄某（又名黄晓彬），农民。被执行人王某，农民。本院于2013年6月21日立案执行黄某申请王某婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2013）丰执字第535号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十一月二十九日书记员  吕红薇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第519号原告：郭奇，男，汉族，1983年5月21日出生。被告：李峰，男，回族，1983年4月3日出生。被告：马香园，女，回族，1982年9月6日出生。本院在审理原告郭奇诉被告李峰、马香园民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求查封被告李峰、马香园名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告李峰、马香园名下价值人民币934800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 赢二〇一五年十一月十九日书记员 刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16826号罪犯傅文达，男，1970年6月4日出生，汉族，台湾省台中市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年八月六日作出（2009）昆铁中刑初字第180号刑事判决，以被告人傅文达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯傅文达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯傅文达在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅文达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯傅文达准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6076号罪犯白昂，男，1989年12月7日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2008年12月29日作出（2008）金牛刑初字第1063号刑事判决，以被告人白昂犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，退赔8660元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）成刑终字字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月3日至2020年2月2日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2208号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2018年7月2日止；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）陈刑执字第743号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年3月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白昂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯白昂被处罚金3000元、退赔8660元，现已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白昂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白昂减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一五年十一月十七日书 记 员  汪云川
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第362号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人罗家发，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报）国籍不明。因本案于2015年4月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月11日逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。被告人宝忠，男，1991年1月1日出生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报）国籍不明。因本案于2015年4月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月11日逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人罗家发、宝忠犯走私、运输毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人罗家发、宝忠及指定辩护人吴强、周丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月中旬，被告人罗家发、宝忠为牟取非法利益，商议将毒品带入中国后伺机进行贩卖。同年4月5日18时30分，二被告人携带毒品从缅甸清水河偷渡进入中国耿马自治县孟定镇清水河后，乘坐一辆三轮摩托车前往孟定镇，途经振清线145公里桩路段处时被公安民警抓获，当场从二被告人携带的一纸箱内查获用牛奶盒包装的毒品鸦片10盒，经称量毒品鸦片净重2658.1克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，二被告人无视国法，走私、运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗家发系主犯；被告人宝忠为从犯。庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。二被告人均供述：他们二人各自携带鸦片，其中罗家发的9盒、宝忠的1盒，是在来的路上相遇，就把毒品全部放在一个纸箱里带入境，如果有人买就卖。指定辩护人均以二被告人不熟悉中国法律（大烟不能买卖）和认罪态度较好为由提出从轻处罚被告人的辩护意见。经审理查明：2015年3月中旬，被告人罗家发、宝忠为牟取非法利益，商议将毒品带入中国后伺机进行贩卖。同年4月5日18时30分，二被告人携带毒品从缅甸清水河偷渡进入中国耿马自治县孟定镇清水河后，乘坐一辆三轮摩托车前往孟定镇，途经振清线145公里桩路段处时被公安民警抓获，当场从二被告人携带的一纸箱内查获用牛奶盒包装的毒品鸦片10盒，经称量毒品鸦片净重2658.1克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2015年4月5日，耿马自治县公安局交警大队二民警率协警在孟定镇振清线145公里桩路段开展查缉工作。当日18时30分，在对一辆从清水河开往孟定方向的牌号为云Ｓ×××**的三轮摩托车进行盘查，发现该车箱内乘坐的两名男子，一名自称叫罗家发，缅甸国腊戍人；另一名自称叫宝忠，缅甸国腊戍人。在盘查中，该二人神色慌张，形迹可疑，遂对该二人携带的物品进行检查，当场从该二人携带的一个纸箱内查获用牛奶盒子包装的毒品鸦片可疑物10盒，民警遂将二名男子抓获。2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从二被告人携带的纸箱内查获的用牛奶盒子包裹的毒品可疑物10盒，具有鸦片成分，净重2658.1克。3、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经二被告人当庭辨认无误。4、证李某东（摩托车驾驶员）证实：在2015年4月5日该二被告人从清水河乘坐他的摩托车前往孟定镇，在途中被查获的过程。5、二被告人对走私、运输毒品事实的供述和辩解。6、关于二被告人国籍、身份无法核实的情况说明。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人罗家发、宝忠走私、运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗家发、宝忠走私、运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯我国刑律，共同构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名以及对主从犯认定的公诉意见成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗家发系主犯；被告人宝忠为从犯。从二被告人的供述情况及毒品数量看，被告人宝忠的犯罪情节明显小被告人罗家发，且系从犯，故对被告人宝忠适用减轻处罚。关于指定辩护人均提出：“二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，要求从轻判处”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗家发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2030年4月5日止），并处没收个人财产人民币一万元。二、被告人宝忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2023年4月5日止），并处罚金人民币五千元（判决生效后一个月内缴纳）。三、本案查获的毒品鸦片2658.1克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  尹丽霞审判员  傅永光二〇一五年十一月三日书记员  孔祥文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第641号原告：黄卫昆，男，1965年1月12日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张桂根，男，1964年10月30日出生，汉族，云南省通海县人，身份证地址为昆明市五华区，现住昆明市官渡区。被告：李东，女，1968年3月29日出生，汉族，河南省开封市人，住昆明市官渡区。原告黄卫昆诉被告张桂根、李东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄卫昆的委托代理人王舟，被告张桂根、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫昆起诉称：2014年被告张桂根以其子结婚为由向原告借款，原告于2014年10月20日、2015年1月11日分两次，每次20000元，共计40000元借给被告。被告张桂根在借款当日均书写借条交给原告，两份借条上均约定被告应在2015年1月底前归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告张桂根仍未归还借款。因被告李东与张桂根系夫妻关系，而被告张桂根所借钱也是用于夫妻共同生活，二被告应当对夫妻共同债务承担还款义务，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告欠款人民币40000元及自2015年2月1日至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉日为人民币1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张桂根答辩称：对于原告诉称的欠款人民币4万元，我只认可2014年10月20日的借条，只收到这笔借款人民币2万元。我不认可第二张借条，借款没有实际发生。被告李东答辩称：这两笔借款的发生我并不知情，也不是我所用，不应当由我来偿还这两笔借款。原告黄卫昆为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、2014年10月20日借条一份，用以证明张桂根于2014年10月20日向原告借款人民币20000元；二、2015年1月11日借条一份，用以证明张桂根于2015年1月11日向原告借款人民币20000元。被告向原告两次借款共计4万元；三、婚姻登记证明，用以证明两被告系夫妻关系。经质证，被告张桂根对证据一、二的真实性予以认可，认为两张借条均系其本人所写，但辩称其仅收到2014年10月20日借条的借款，第二笔借款未实际发生，故其仅愿归还第一笔借款20000元；至于2014年10月20日借条上签名为“张贵庚”，被告张桂根承认“张贵庚”、“张桂根”两个名字自己都在使用，“张贵庚”这个名字未在公安机关登记。被告李东对证据一、二的真实性不予认可，认为原告出示的两张借条并非被告张桂根曾给她见过的借条，其对两笔借款均不知情，也未用过该借款，故不应当由其归还借款。两被告对证据三的真实性无异议。本院认为，被告张桂根对原告提交的证据一、二真实性均无异议，本院予以确认；被告李东对证据一、二真实性均不予认可，但未提交相反证据支持其观点，故本院对证据一、二真实性予以确认。两被告对证据三的真实性无异议，本院予以确认。双方对证据所持证明观点的争议，本院综合评判。被告张桂根、李东未提交证据。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告张桂根、李东系夫妻关系。原告黄卫昆于2014年10月20日出借现金20000元给被告张桂根，被告张桂根于同日向原告出具借条；2015年1月11日原告再次出借现金20000元给被告张桂根，被告张桂根于同日向原告出具借条。被告张桂根向原告共计借款40000元。两份借条均约定借款应在2015年1月底前归还。庭审中，被告张桂根认可2014年10月20日收到原告黄卫昆借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张桂根承认2014年10月20日向原告借款20000元。被告张桂根抗辩称第二笔借款自己虽书写了借条，但借款未实际发生，对此，被告未提交相应证据证明其抗辩主张，本院不予采信。本院确认被告张桂根先后两次向原告借款共计40000元的事实成立，被告张桂根亦认可两份借条为其所写，双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限为2015年1月底，现还款期限已届满，被告张桂根应当履行还款义务。被告张桂根与被告李东是夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李东虽否认借条的真实性，但未提交相应证据予以反驳，其也未举证证实该两笔借款系原告与张桂根约定的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该两笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，双方并无利息的约定，视为不支付利息。但被告逾期未归还借款，必然给原告造成资金占用利息损失，故原告主张被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告张桂根、李东于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄卫昆借款人民币40000元，并支付该款自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由被告张桂根、李东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  周如海二〇一五年十一月三日书 记 员  郑碧漪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民初字第03514号原告李先，男，1934年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人。农民，住隆阳区金鸡乡金鸡村委会金鸡二村**。公民身份号码：5330011934********。委托代理人王洪强，隆阳区汉庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。委托代理人李寿德，男，1971年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。代理权限为特别授权（系原告李先之子）。被告张香兰，女，1971年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人李国忠，男，1970年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，职业住址同上。代理权限为特别授权（系张香兰哥哥）。被告李寿福，男，1944年8月17日生，汉族，保山市隆阳区人，职业住址同上。委托代理人李林华，男，1977年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，职业住址同上。代理权限为一般授权（系李寿福之子）。本院在审理原告李先与被告张香兰、李寿福排除妨害纠纷一案中，原告李先于2015年11月18日以本案遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先的撤诉申请，属当事人自由处分诉权的行为，且其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先撤回起诉。本案减半征收案件受理费150元，由原告李先负担。审判员  杨发坤二〇一五年十一月十八日书记员  孙芬琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22009号之一原告王燕，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住上海市闵行区。被告何伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年10月30日作出(2015)闵民一(民)初字第22009号财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告何伟的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海星二〇一五年十一月十一日书记员  练 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗科，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38312.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38312.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17751号罪犯汪宗海，男,1991年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）五法刑二初字第92号刑事判决,以被告人汪宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月二十一日以（2013）昆刑终字第334号刑事判决书，以被告人汪宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪宗海在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪宗海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪宗海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪宗海减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月27日起至2021年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1965号原告郑再寿，男，1945年12月29日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑再寿诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑再寿到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑再寿诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积4.32亩，计2851元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计346元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告53261元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑再寿（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用3888元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费3888元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（4.32亩×900元﹢4.32×900×10%）÷12×8为2851元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计346元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑再寿租金2851元；三、驳回原告郑再寿其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01037号上诉人（原审原告）刘定仙，女，汉族，1946年2月26日生，沾益县人，农民，住沾益县。被上诉人（原审被告）张晓冬，男，汉族，1986年9月20日生，麒麟区人，太和街道竹鹰社区综治办工作人员，住麒麟区。被上诉人（原审被告）韩学普，男，汉族，1976年1月28日生，太和街道竹鹰社区副组长及综治办工作人员，住麒麟区。被上诉人（原审被告）张志方，男，汉族，1972年2月2日生，麒麟区人，太和街道竹鹰社区综治办工作人员，住麒麟区。上诉人刘定仙因与被上诉人张晓冬、韩学普、张志方健康权纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2015）麒民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告刘定仙因其女儿刘美花因临时房屋被拆除一事，于2014年7月17日早上与其两个女儿刘美花、刘晓洪到太和街道办事处竹鹰社区办公室找领导要求赔偿。看到社区领导刘田春离开办公地点，原告母女三人尾随其来到竹鹰社区十组值班室，被告刘田春、张晓冬、韩学普、张志方系竹鹰社区十组综治办工作人员，当时正在值班室值班。原告等人因索要赔偿与对方发生口角，原告刘定仙向竹鹰社区工作人员张忠明吐唾沫，对方也向她吐唾沫，随后原告母女三人与被告张晓冬、韩学普、张志方发生肢体冲突，在冲突过程中刘定仙、刘美花、刘晓洪三人受伤。原告于事发当日到曲靖市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、腰3、腰4椎体新鲜压缩性骨折；2、肝右后叶及肝左外叶低密度影；3、偶发房性早搏动；4、腰椎骨质增生；5、腰椎间盘膨出；6、骶管囊肿；7、右手软组织挫伤。原告共住院治疗13天，产生医疗费9845.19元。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告的腰背部的损伤属九级伤残。原告刘定仙系农村户口。原告曾以张晓冬、韩学普、张志方犯故意伤害罪为由向本院提起控诉，后因证据不足申请撤诉，本案在审理过程中，原告刘定仙自愿放弃追究被告张晓冬、韩学普、张志方刑事责任的权利。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告因原告等人索要赔偿与原告发生争吵、抓打，在抓打过程中致伤原告，被告的行为具有过错，应当承担主要责任。被告辩称没有致伤原告与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告张晓冬、韩学普、张志方共同致伤原告刘定仙，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告等人因索要赔偿而尾随他人至被告的值班室，在争吵的过程中，向对方人员吐唾沫，激化矛盾，其自身具有过错，应当承担次要责任，本院确认被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告产生如下损失：医疗费9825.19元、鉴定费700元、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元，本院予以支持，担架费20元系治疗和康复的合理费用，本院予以支持。原告主张护理费、营养费、交通费无证据予以证实，本院不予支持。原告已满68周岁，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告系农村户口，未提交证据证实其在城镇生活一年以上，且生活来源于城镇，伤残赔偿金应参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿中农民人均纯收入6141元为计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，年满六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，原告年满68周岁，应当计算残疾赔偿金12年，残疾赔偿金为6141元×20％×12年=14738.40元。原告的各项损失合计为26583.59元，被告承担60％的责任，即26583.59元×60％=15950.15元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张晓冬、韩学普、张志方于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘定仙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、担架费、鉴定费，合计15950.15元；二、驳回原告刘定仙的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。原审判决宣判后，原审原告刘定仙不服，提出上诉，请求：1、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第960号民事判决；2、依法改判由三被上诉人承担本案的全部责任，赔偿上诉人的全部损失或将本案发回重审；3、一、二审案件受理费由三被上诉人共同承担。主要理由有：一审法院在判决中将刘田春视为被告错误；三被上诉人并非太和街道竹鹰社区综治办工作人员，而是第十居民小组的治安员。在公安机关的调查笔录中已十分显然。张忠明与刘田春系竹鹰社区的领导，虽在竹鹰十组办公室，上诉人与社区领导理论，三上诉人没有资格和权利攻击上诉人。上诉人对三被上诉人没有行为上的过错，三被上诉人应承担完全的过错和后果责任，一审法院认定上诉人具有过错，适用“侵权责任法”第二十六条判上诉人承担40%责任没有相关依据。被上诉人张晓冬、韩学普、张志方未作答辩。经二审审理查明，刘田春是案外人，不是本案当事人。本案纠纷发生时，被上诉人韩学普系竹鹰社区十组的副组长，被上诉人张晓冬、张志方系竹鹰社区十组的护村队员。其他查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人刘定仙是否具有过错，对自身的损害结果是否应当承担责任。本案上诉人母女三人在讨要赔偿的过程中，激化矛盾引发与三被上诉人的肢体冲突。上诉人对纠纷的引发存在过错。原判据此判由上诉人对自身损害结果承担相应的责任并无不当。综上所述，原判适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，应予以维持。上诉人关于其在本案中没有过错，不应当承担责任的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一五年十一月二十七日书记员  贾琼丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4293号罪犯简龙威，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）江中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人简龙威故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）粤高法刑四终字第101号刑事判决，以被告人简龙威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年2月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯简龙威在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简龙威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖3次；已赔偿民事370000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简龙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简龙威予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 阿 桑审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一五年十一月五日书记员 郭 欣 婷
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第508号 关于申请人赵稳超申请执行被执行人富源县老厂镇大山脚煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2014年11月2日作出（2014）富民初字第1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵稳超于2015年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第508号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一五年十一月三十日 书记员  李 达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18030号罪犯陈进，男，1989年2月20日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年八月十八日作出(2008)昆刑一初字第156号刑事附带民事判决,以被告人陈进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第390号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日起至2028年3月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)太商诉保字第00042号 申请人苏州银行股份有限公司太仓支行 负责人陈利红，行长。 委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人刘春城，该公司员工。 被申请人王峰。 被申请人黄彩凤。 被申请人张卫星。 被申请人太仓凯迪家具有限公司 法定代表人王峰。 申请人苏州银行股份有限公司太仓支行因与被申请人太仓凯迪家具有限公司、王峰、黄彩凤、张卫星纠纷一案，于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款9万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人太仓凯迪家具有限公司、王峰、黄彩凤、张卫星名下的银行存款9万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一五年十一月十八日 书记员  韩珈珈
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第1811号 罪犯牟小平，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2013年3月28日四川省长宁县人民法院作出（2013）长刑初字第33号刑事判决，认定罪犯牟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯牟小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年8月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯牟小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯牟小平予以减刑六个月。 刑期至2016年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  文 新 人民陪审员  陈守仁 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  李聪颖
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）曲中行初字第19号原告崔小学，男，1962年2月28日出生，汉族，罗平县人，住沾益县。被告沾益县人民政府。法定代表人毛建桥，县长。本院在审理原告崔小学诉被告沾益县人民政府信息公开一案中，原告崔小学自愿申请撤回起诉。本院认为，原告崔小学撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔小学撤回起诉。案件受理费免收。审判长  孟剑锋审判员  屠春明审判员  唐文兵二〇一五年十一月十九日书记员  温采会
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第317-1号申请执行人中国农业银行晋宁县支行。法定代表人：杨晏波,系该行行长。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇昆阳街**。组织机构代码证：69566045-0。被执行人李启明，男，1965年9月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人李启辉，男，1972年9月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县被执行人黄有财，男，1967年5月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县申请执行人中国农业银行晋宁县支行与被执行人李启明、李启辉、黄有财金融借款合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币45000元，诉讼费462.5元，承担执行费582元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第317号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 普永云审判员 杨建新二〇一五年十一月二十七日书记员 李俊年
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第162号申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。住所地：云南省禄丰县金山镇金源街。组织机构代码：69309351-X负责人文金顺，系该支行行长。委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南禄丰丰源水利水电开发有限公司。住所地：禄丰县地产事务所。组织机构代码：75356516-1法定代表人江爱国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与云南禄丰丰源水利水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就本案的执行，于2015年11月5日自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）楚中执字第162号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓俊审判员  钱绍发审判员  汤汝华二〇一五年十一月五日书记员  李相华
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02108-2号 原告朱接好等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00538号案外人贾静，女，汉族，1971年9月21日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库贾静以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人贾静提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人贾静向本院提供了收据一份，上述收据载明被执行人瑞麟公司在2014年6月24日收到案外人贾静二期车位款人民币13万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人贾静主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人贾静虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾静提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定宋达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十一月十日书 记 员 王云云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第899号罪犯杨正平，男，1988年4月16日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2008年7月8日作出(2008)景刑初字第173号刑事判决，以被告人杨正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2010年11月16日作出（2010）西刑执字第685号刑事裁定，对罪犯杨正平减去有期徒刑一年零三个月；于2012月2日20作出（2012）西刑执字第48号刑事裁定，对罪犯杨正平减去有期徒刑一年零一个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第317号刑事裁定，对罪犯杨正平减去有期徒刑十个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第104号刑事裁定，对罪犯杨正平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月21日起至2016年1月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨正平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨正平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨正平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第746号申请执行人何某，男，1964年6月1日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人陈某某，男，1971年11月1日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人王某某，男，1974年2月21日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人何某与被执行人陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年4月23日作出的(2015)晋民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某于2015年10月26日向本院申请执行。本案执行标的为支付货款290000元，案件受理费4325元，执行费4315元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第746号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一五年十一月六日书记员 尹               磊
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第684号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人岩香，男，1994年3月14日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 被告人岩温尖，男，1996年1月20日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，无业。因本案于2015年5月27日被取保候审。 被告人马雷，男，1986年7月25日出生于辽宁省北宁市，满族，初中文化，个体户。因本案于2015年5月26日被取保候审。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人岩香、岩温尖犯盗窃罪，被告人马雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩香、岩温尖、马雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月中旬的一天下午16时许，被告人岩香邀约被告人岩温尖实施盗窃，二被告人窜至景洪市勐龙镇曼先村鱼塘旁工棚前将被害人小某停放的一辆插有钥匙的望龙牌WL110-B型黑色二轮摩托车盗走。次日凌晨4时30分许，二被告人将盗来的摩托车骑至景洪市勐龙镇东风农场顺风修理店以人民币550元的价格卖给被告人马雷，被告人岩香分得赃款450元，被告人岩温尖分得赃款人民币100元。2015年5月26日，民警将被告人岩温尖抓获，并在被告人岩温尖的带领和协助下抓获被告人岩香、马雷。涉案摩托车已收缴并发还被害人小加。 经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的鉴定价格为人民币3880元。 上述事实，被告人岩香、岩温尖、马雷在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人小某的陈述；物证辨认照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认照片；景价鉴（2015）192号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；接受证据材料清单、卖车协议、机动车销售统一发票、证明；现场检测报告书、现场检测照片；情况说明；三被告人的户口证明、人口信息表、无违法犯罪记录证明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩香、岩温尖以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃他人摩托车，价值人民币3880元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人马雷明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩香、岩温尖在共同犯罪过程中所起作用相当，系简单共同犯罪，不宜区分主、从犯。鉴于三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岩温尖带领和协助民警抓获同案被告人岩香、马雷，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》的规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综合三被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人岩香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月27日起至2015年12月26日止）,并处罚金人民币2000元（限于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人岩温尖犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。 三、被告人马雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈美兰 审 判 员  汪 伟 人民陪审员  徐扣如 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  四 大 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1270号罪犯李万元，男，1976年3月18日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙嘉刑初字第67号刑事判决，以被告人李万元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。李万元不服上诉，浙江省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）浙刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李万元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯李万元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第17名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯李万元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李万元减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月21日起至2022年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1295号罪犯高理，男，1995年12月1日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012)个少刑初字第37号刑事判决，以被告人高理犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1039号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机哭以罪犯高理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高理在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高理减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍