wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车商初字第146号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告任芳。被告左勇。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告任芳、左勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1787元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋永庆代理审判员  江 超代理审判员  牛金龙二〇一五年十一月十日书 记 员  王方敏
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第911号原告：陈新兰。被告：陈钢强。被告：张玲。原告陈新兰与被告陈钢强、张玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，原告诉请：要求两被告共同归还借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期利率计付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日的利息5万元）；诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈钢强、张玲系夫妻关系。2014年2月26日，被告陈钢强向原告陈新兰借款50万元，并出具借条一份，借条写明：兹有陈钢强因生产经营需要，向陈新兰借款50万元，从2014年2月26日至2014年4月25日归还，但借条上未约定利息。借款到期后，两被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢强、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈新兰借款50万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年4月26日起按照年利率5.6%的标准计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈新兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元（已减半收取），由原告陈新兰负担36元，被告陈钢强、张玲负担4614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕海芳二〇一五年十一月十九日代书 记员  胡舒晴
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滴法执字第59号申请执行人孙宝新，男，1952年12月19日出生，住所地鸡西市滴道区金山委*组，证件号码23030419521219401x。被执行人鸡西市辛得来煤矿，地址鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村。法定代表人，辛宝金，系矿长。孙宝新申请执行鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年2月17日作出的2014年滴民初字第00614号已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝新于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。经法院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙宝新不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人孙宝新可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一五年十一月十三日书记员  沈思宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1781-1号原告王某甲。委托代理人杨某。被告常某。关于原告王某甲诉被告常某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告常某驾驶的鲁XX**号拖拉机变型运输机，并已提供担保。本院认为，原告王某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告常某驾驶的鲁XX**号拖拉机变型运输机。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年十一月六日书 记 员  郭环环
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2015）民行执字第95号申请人民权县人口和计划生育委员会。法定代表人薛世运，主任。被申请人董某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地民权县。被申请人辛某某，女，1978年1月30日出生，汉族，住所地同上。申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年11月27日向本院申请执行对董某某、辛某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月14日作出的民人口征字（2015）第163号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行：民人口征字（2015）第163号行政征收决定。即对董某某征收社会抚养费44689元，对辛某某征收社会抚养费44689元，合计89378元。执行费1240.67元，由被申请人董某某、辛某某负担。审判长  焦文彦审判员  苏 虹审判员  刘薛玉二〇一五年十一月三十日书记员  杨敬文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林三商初字第141号原告林甸县农村信用合作联社。法定代表人王亮，男，该社理事长。被告方天和，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。原告林甸县农村信用合作联社诉被告方天和借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年4月18日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币25000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第90号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告林甸���村信用合作联社的起诉退回收取的案件受理费425.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲胜秋审 判 员  张洪军代理审判员  张 帆二〇一五年十一月三日书 记 员  赵文波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第12450号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。被告晁红英，女，汉族，1983年9月29日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李建桥，男，汉族，1982年10月5日出生，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告晁红英、李建桥物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 金 歆二〇一五年十一月二十七日书 记 员 彭超群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00479号申请人李光德，男，1958年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人曾杰，男，1969年10月10日出生，汉族，重庆永旺家具有限公司总经理，住四川省武胜县。被申请人重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组，组织机构代码不详。法定代表人曾杰，重庆永旺家具有限公司总经理。申请人李光德为与被申请人曾杰、重庆永旺家具有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1100000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人曾杰、重庆永旺家具有限公司价值1100000元的财产。二、查封担保人胡俊生提供的担保物，其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路＊＊＊＊号天泰金地广场＊层＊＊房屋一套（102房地证2010字第06122号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十一月十六日书记员  娄钰
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第536号罪犯仲卫，男，生于1974年2月15日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2013年3月5日以（2013）敦刑初字第67号刑事判决，认定被告人仲卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。服刑期间，2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯仲卫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试123分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，严格遵守操作规程和劳动纪律，完成生产任务。2014年12月至2015年9月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯仲卫服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仲卫减去有期徒刑十个月十七日（刑期自2012年11月13日起至?2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  高 妍
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第935号原告王荣，男，甘肃省合水县人。被告徐林红，男，甘肃省合水县人。王荣与徐林红退伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王荣诉称：判令被告立即归还欠原告退伙资金10840元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，王荣、徐林红与吕前军、张学龙四人合伙贩卖羊只属实。吕前军、张学龙作为有利害关系的合伙人虽证实徐林红应归还王荣退伙资金10840元，但徐林红认为退伙清算时合伙账务不清，四合伙人未达成清算协议，不同意吕前军、张学龙、王荣的清算方案。王荣也未举证其四人退伙时的清算凭证，无法证明双方之间的合伙经营盈亏情况，应视为王荣的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王荣的起诉。案件受理费70元，由王荣负担。审 判 长  徐 啸审 判 员  崔 鹏人民陪审员  徐军明二〇一五年十一月三十日书 记 员  吉清波
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第93号原告秦凤华，女，1963年6月9日出生。委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人王玉君，镇长。委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。第三人北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村。法定代表人靳宝利，主任。委托代理人李志起，男。原告秦凤华认为被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。因北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会（以下简称于辛庄村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院分别于2015年9月11日、10月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月27日，原告与北京绿都御景农业生态园有限责任公司签订了租赁合同，合同约定原告自2010年11月27日起至2058年9月30日租用位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村绿都御景农业生态园19排02号的生态园，总面积为500平方米，含园区道路公摊面积，实际占地面积为435平方米，租金为人民币20万元。2015年2月初，原告才得知所租用的生态园被沙河镇政府在未通知本人的情况下违法强制拆除。原告的租用行为合法有效并且进行大棚种植没有改变土地的用途。被告的违法强制拆除行为致使租赁合同无法继续履行。综上所述，被告的行为严重违法并侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告强制拆除行为是违法行为。被告沙河镇政府辩称，原告租用的生态园不是由被告拆除。被告于2014年4月8日作出沙河镇拆字（2014）006号《限期拆除通知书》后，仅在2014年9月15日对北京绿都御景农业生态园组织了一次强制拆除，之后未对该生态园实施过强制拆除。第三人于辛庄村委会陈述称，因北京绿都御景农业生态园所占用的土地已纳入2014年百万亩平原绿化造林工程，属于北京市政府重点工程。为了保障年底前腾退并移交土地，于辛庄村委会于2014年12月15日至17日，自行组织对北京绿都御景农业生态园实施了拆除。目前，该地块已完成平原绿化造林。经审查，2010年11月27日，原告秦凤华与北京绿都御景农业生态园有限公司签订《北京绿都御景农业生态园承包合同》，承包后者位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村绿都御景农业生态园19排02号的生态园，前述《合同》约定该生态园的承包代建总金额为人民币20万元。2014年4月8日，沙河镇政府作出沙河镇拆字（2014）006号《限期拆除通知书》，认定北京绿都御景农业生态园内各住户未取得乡村建设规划许可证，且不符合村庄规划，在昌平区沙河镇于辛庄村东侧集体土地上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》等法律、法规的规定，限于2014年4月13日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2015年4月16日，原告向本院提起行政诉讼，称在2015年2月份发现自己承包的生态园被沙河镇政府强制拆除。庭审中，原告将其诉讼请求明确为请求确认被告在2014年12月15日对原告承包的生态园进行拆除的行为违法。同时，原告认可自己承包的生态园在2014年9月15日未被拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告秦凤华主张被告实施了强制拆除其承包的生态园的行为，被告对此予以否认，原告提供的证据亦不能证明被告实施了强制拆除行为。而第三人于辛庄村委会在庭审中认可其对涉案的生态园实施了拆除。因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告秦凤华的起诉。原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆代理审判员 李 丽人民陪审员 韩玉海二〇一五年十一月十七日书 记 员 徐 洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3418号原告：付娟娟，个体。被告：付英俊，1955年10月12日，原德州市人民印刷厂退休工人。原告付娟娟与被告付英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞环独任审判，公开开庭进行了审理。原告付娟娟和被告付英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付娟娟诉称，2015年10月19日，被告付英俊因买房向原告借款31万元，双方口头约定借款期限为5日。原告于当日通过银行向被告汇款31万元。但借款到期后，被告只还款11万元，余款20万元被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，案件诉讼费由被告承担。被告付英俊辩称，借款属实，当时借款是为买房，但亲戚因做生意急需用钱，就转借给了亲戚，事后亲戚还不上，导致现在没钱还给原告，父女关系闹僵了。经审理查明，原告付娟娟与被告付英俊系父女关系，2015年10月19日，被告付英俊因买房需要，向原告借款31万元，双方口头约定借款期限为5日。原告于当日通过银行向被告转账汇款31万元。借款到期后，被告付英俊于2015年10月24日向原告付娟娟偿还借款11万元，尚欠20万元未还。以上事实，有欠条、银行汇款收据及开庭笔录等在卷证实。本院认为，被告付英俊向原告付娟娟借款310000元，有被告付英俊出具的欠条和原告付娟娟银行汇款的收据为证，事实清楚、证据充分，原告付娟娟与被告付英俊之间借贷关系成立。借款到期后，被告付英俊偿还原告借款11万元，尚欠20万元未还。原告要求被告付英俊偿还200000元借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付英俊偿还原告付娟娟借款200000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一五年十一月十日书记员  董晓艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂五峰民初字第00541号原告伍某某，女。1962年9月23日出生，汉族。被告张某某，男，1970年10月16日出生，土家族。本院在审理原告伍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中。原告伍某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告伍某某负担。审判员  乔光海二〇一五年十一月十八日书记员  李敬之
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂红安行非执字第00008号申请执行人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人秦巨乐、黄绪军，该局工作人员。被执行人河南掌柜食品有限公司。申请执行人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被执行人河南掌柜食品有限公司作出的红工商处字（2013）237号《行政处罚决定书》。本院于2014年11月4日裁定准予执行后，申请执行人在法定期限内向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人红安县工商行政管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）鄂红安行非审字第00014号行政裁定书。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  刘俊兰审判员  柯建军二〇一五年十一月十七日书记员  文 娇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东民初字第439号原告：宁波华耀物业管理有限公司。法定代表人：谷文伦。委托代理人：史一峰、史龙。被告：钱振华，职业不详。本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一五年十一月十六日代书记员 陈玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨杜民初字第122号原告陈靖。原告刘海军。两原告委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。被告吴成军。被告董会军。两被告委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。被告王传仁。被告董希红，成年，系被告王传仁之妻。原告陈靖、刘海军与被告吴成军、董会军、王传仁、董希红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军及委托代理人刘洪涛，被告吴成军、董会军及委托代理人岳玉刚到庭参加诉讼，被告王传仁、董希红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈靖、刘海军诉称，2012年1月5日，被告吴成军、董会军向原告借款150000元，约定2012年2月4日还清。借款到期后，被告没有按时还款。经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判令被告吴成军、董会军共同归还借款150000元；判令被告吴成军、董会军共同支付逾期还款违约金34500元（截止2014年1月4日，自2012年2月4日起，按月息1分计算至给付之日）；本案诉讼费由吴成军、董会军被告承担。被告吴成军辩称，原告所诉与事实不符，两答辩人与两原告根本不认识，也从未向两原告借过款项；两答辩人仅在2012年1月时，为被告王传仁、董希红提供过借款担保，但当时的款项出借人也不是本案原告，本案原告不是该借条的原始权利人，且至两原告起诉时已超过法定保证期间。故请求驳回两原告的诉讼请求。被告董会军辩称，我方答辩意见同被告吴成军答辩意见。被告王传仁未答辩。被告董希红未答辩。经审理查明，2012年1月5日，被告吴成军、董会军、王传仁、董希红在原告打印好的借条上借款人一栏签字按手印，被告王传仁添加了借款金额和还款日期等内容。借条内容为：今借人民币大写壹拾伍万元，小写150000元，于2012年2月4日还清，如到期未能还清全部借款，借款人愿以（此处为空白）抵押给出借人，或经出借人同意，借款人愿以每天壹仟元违约金付给出借人，担保人承担无限连带责任。同日，原告陈靖通过其农行账户转入被告王传仁账户120500元。两原告起诉后，被告吴成军、董会军申请追加王传仁、董希红为本案被告，本院依法予以追加。被告吴成军、董会军认可原告刘海军在2012年8月底或9月初持借条向其要过帐，第二天还报过警，但声称之前与刘海军不认识，刘海军对此予以认可，但主张其在借款到期后1个月左右就向两被告索要过借款，双方均未提交证据。案件审理期间，第一、二被告申请对三出借人与其他打印字迹是否同时打印形成及是否是同台打印机打印形成进行鉴定。经鉴定，三出借人姓名为不同机具打印形成；两原告姓名与其他打印字迹为不同机具编辑打印形成。另查明，2012年9月份，滨州市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队以王传仁涉嫌集资诈骗罪立案侦查。案件审理期间，第一、二被告申请法院调取滨州市公安局经济开发区分局关于王传仁集资诈骗案的卷宗材料，但公安机关以上级有文件规定为由不予提供。上述事实，有借条、银行转账流水明细、银行查询单、刑事案件告知书、司法鉴定意见书、原被告陈述在案佐证。本院认为，两原告将款项打入被告王传仁账户，被告王传仁因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，根据人民法院相关规定，本案不应作为民事案件受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈靖、刘海军的起诉。案件受理费3990元，由原告陈靖、刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  杜鹤田人民陪审员  郑加加二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐朦朦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第688号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭某甲，曾用名郭红。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月26日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）710号起诉书指控被告人郭某甲犯职务侵占罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭某甲于2014年10月5日至同年11月4日，在担任菏泽市欣欣商贸有限公司业务员期间，发现公司电脑系统漏洞，后利用其职务便利，采取将非赠品勾选为赠品的方法，侵占公司价值24508.2元的金锣牌系列火腿肠，并将其销售给位于菏泽市牡丹区沙土镇的各超市。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某、史某、王某甲、李某、楚文龙、彭某、陈某、谷某、赵某、冯某、宋某、张某甲、张某乙、郭某乙、任某、苏某、马某、王某乙证言及商品销售表，菏泽市欣欣商贸有限公司商品流程表，调解协议及谅解书，菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲利用职务便利，将公司财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人郭某甲归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人郭某甲积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚，对被告人郭某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨鸿雁二〇一五年十一月六日书记员  姚 青
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑二初字第00264号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人罗霜，男，1988年10月23日生，居民身份证号码3204811988********，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍所在地本市溧城镇泓口村委罗家村*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人罗霜犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人罗霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人罗霜以非法占有为目的，虚构能安排他人出国到缅甸打工的事实，以收取保证金的名义诈骗罗某甲、徐某甲、王某甲等51名被害人每人3000元，总计153000元。后被告人罗霜将赃款用于个人挥霍。被告人罗霜归案后如实供述了自己的犯罪事实。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人罗霜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人罗霜归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗霜有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人罗霜对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。辩护人殷谦提出以下辩护意见：一、被告人罗霜归案后如实供述了所犯罪行；二、被告人罗霜没有恶意挥霍被骗财物，而是将赃款借给了朋友。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人罗霜以非法占有为目的，虚构能安排他人出国到缅甸打工的事实，以收取保证金的名义诈骗罗某甲、徐某甲、王某甲等51名被害人每人3000元，总计153000元。后被告人罗霜将赃款用于吃喝玩乐等个人挥霍。被告人罗霜归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，银行汇款记录，银行汇款单，伪造的劳务合同，辨认笔录和照片，被告人罗霜的供述与辩解，被害人徐某甲、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、刘某甲、张某甲、石某、王某己、戴某、郭某、沈某、王某庚、王某辛、周某甲、周某乙、周某丙、侯某、刘某乙、李某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、王某壬、朱某甲、张某乙、刘某丙、杨某、靳某、罗某甲、吴某乙、武某、唐某、张某丙、徐某乙、陈某乙、庾某、罗某乙、陈某丙、潘某、吴某丙、马某、华某、吕某、朱某乙、刘某丁的陈述，证人吴某甲、梁某、狄某、彭某的证言等证据证实，被告人罗霜在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人罗霜以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗霜犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗霜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗霜将赃款用于个人挥霍，未能退赃，应酌情从重处罚。辩护人认为被告人罗霜未将赃款用于恶意挥霍，而是出借给他人的辩护意见，经审理认为，关于本案中赃款的去向问题被告人在供述中称犯罪动机是因为赌博输了几万元钱及借钱给别人导致想弄点钱花花，赃款去向是全被自己用掉了，用于吃喝玩乐花销及借给别人，被告人罗霜当庭亦称钱借给别人是用于高利放贷，故本案中可以认定其将赃款用于挥霍。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗霜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人罗霜退赔被害人徐志平、王洪强、王洪荣、王世国、王其南、王士垅、王士建、王再森、刘清海、张运强、石艳辉、邱秋生、王盼盼、戴春林、郭建军、沈浩、王春会、王金才、周静中、周国忠、周康、侯俊强、刘红中、李国斌、陈伟、李金波、李五磊、王永利、朱海林、张玉苹、刘振东、杨海红、靳新常、罗千新、吴进军、武海军、唐定全、张世清、徐亚、陈贵喜、庾治宣、罗千友、陈新、潘军、吴再红、马东平、华留福、吕云碧、朱建江、刘明月、黄建伟人民币各三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2020年2月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  蒋荫平人民陪审员  周建敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨加佳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第555号原告北京国建达装饰工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷大街48号。法定代表人孙国忠，总经理。委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。被告陈占青，男，1964年7月7日出生。委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。原告北京国建达装饰工程公司（以下简称国建达公司）与被告陈占青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。国建达公司起诉称：陈占青在1995年到1997年帮国建达公司的法定代表人孙国忠干过一些项目，2004年，陈占青有自己的工程，其向国建达公司借款，国建达公司按照陈占青的要求以转账支票的方式给付借款，陈占青再交付给其工程队，故同一天出现多笔支票，陈占青姐姐陈海平时任公司会计，双方没有做借款手续，孙国忠当时不知道借款的事情，事后陈海平将支票交给孙国忠后国建达公司才开始向法院起诉。现国建达公司提供支票的数额为813264元，故国建达公司诉至法院，请求陈占青归还借款813264元。本院认为：国建达公司以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，陈占青不认可与国建达公司存在借款合同关系，国建达公司应首先证明其与陈占青存在借款合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案中，国建达公司提供的支票仅能证明发生一定款项的转移，不足以证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，不能证明双方存在借款合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京国建达装饰工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  张守合人民陪审员  田德芳二〇一五年十一月十六日书 记 员  王婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00855号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00703号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议:被执行人王某乙欠申请执行人王某甲货款人民币30700元及其迟延履行期间的债务利息。由被执行人王某乙当庭一次性给付申请执行人王某甲人民币21000元，下欠部分申请执行人王某甲自愿放弃，再不追偿。案件受理费618元、执行费360元均由申请执行人承担。申请执行人已经领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年十一月十九日书记员  卜晓晓
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第01025号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某甲，1968年2月4日日出生，驾驶员。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月11日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人周某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持诉讼，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日23时许，被告人周某甲因怀恨同行宋某抢了自己运送沙石的生意，酒后持美工刀，割坏宋某停放在沭阳县某镇某村家门前的赣XXXXX**时代金刚货车的回力牌8.25R20轮胎6只，致使上述轮胎存在重大安全隐患，需要予以更换。经鉴定，被损坏轮胎共计价值人民币5964元。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。被告人周某甲供述了毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段等事实。该供述得到被害人宋某的陈述、证人周某乙、周某丙证言、现场检查笔录、现场照片、监控录像光盘、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人周某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某甲无前科；户籍资料，证明了被告人周某甲作案时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人周某甲故意毁坏他人价值5000余元财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 英二〇一五年十一月十一日书记员 顾方云附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1664号被执行人：敖立衬，男，住阳江市。本院执行被执行人敖立衬罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第460号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人余庆略应缴纳罚金2000元，但其没有履行。本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1664号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年十一月二十五日书记员  梁 陕
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第01144号原告李海琪。被告孙计民。原告李海琪与被告孙计民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经查，双方所争议的房屋出租人为石家庄市鑫马物业公司，承租人为石家庄市裕华区亚美建筑材料经销中心，该中心系个体性质，负责人为ＸＸ。石家庄市裕华区亚美建筑材料经销中心承租后再出租给被告孙计民。本院认为，双方所争议的房屋承租人为石家庄市裕华区亚美建筑材料经销中心，负责人为ＸＸ。现原告李海琪向被告主张权利，不符合法律规定，原告主体不适合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李海琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郭爱民二〇一五年十一月二十五日书记员  丁姣姣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第08235号原告江宗田，男，生于1975年8月2日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人张启刚，重庆秉中律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村，组织机构代码79351098－2。法定代表人徐在强，该公司董事长。委托代理人何朝阳，男，重庆松藻煤电有限责任公司人力资源部社会保险科科长，一般授权代理。委托代理人白顺，男，重庆松藻煤电有限责任公司打通一矿综合管理科副科长，一般授权代理。原告江宗田与被告重庆恒宇矿业有限公司（以下简称恒宇公司）劳动争议一案，原告于2015年10月14日提起民事诉讼。本院同日受理后依法适用简易程序由代理审判员黄建国独任审判，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书等。2015年11月13日本院公开开庭审理了本案，原告江宗田及委托代理人张启刚、被告恒宇公司委托代理人何朝阳、白顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宗田诉称，2008年1月1日，原告到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定工作期限自2010年7月14日起至2015年7月13日止，工作区域或工作地点为被告梨园坝煤矿，工作期间，被告未依法为原告办理社保。2015年4月13日起，被告未再安排原告任何工作。2015年6月21日，原告因被告未依法办理社保、未依法发放加班工资及奖金、未安排工作为由向被告提出解除劳动关系。后原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该委作出的仲裁裁决，特诉请判决依法确认双方劳动关系业已解除，由被告支付原告经济补偿金52500元（7000元／月×7.5个月），并加付赔偿金52500元。审理中，原告撤回了请求被告加付赔偿金52500元的诉讼请求。被告恒宇公司辩称，由于市场形势发生重大变化，被告根据2015年2月27日重庆市第四届人民政府第82次常务会决定及重庆能源集团关于煤炭企业脱困转型的专题会议纪要精神决定暂停生产经营活动，经与重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称松藻公司）、原告三方共同协商后，松藻公司同意接收原告等人到下属单位石壕煤矿工作，待遇条件不变，并且在与原告签订的劳动合同中明确约定原告在被告处的工作年限在松藻公司连续计算。原告与石壕煤矿签订劳动合同后，按规定接受了安全、技术培训和考试，正常上班后领取了工资报酬，实际已经履行了劳动合同，且被告属于松藻公司控股子公司，松藻公司与被告之间人员调动属于集团式正常经营管理行为，根据《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，原告到松藻公司下属单位石壕煤矿工作，双方约定到石壕煤矿后连续计算原告工作年限，被告不支付经济补偿而由松藻公司石壕煤矿届时依法连续计算并无不妥。石壕煤矿与被告均属煤炭企业，劳动强度大，工作性质决定了原告不可能同时在两个单位上班，因此原告与石壕煤矿、被告协商后到石壕煤矿工作之日起，原、被告间劳动关系已结束，由石壕煤矿承接。综上所述，原告诉讼请求于法无据、于理不合，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告恒宇公司系松藻公司与华能煤业有限公司之控股公司，其中松藻公司控股51%。原、被告于2010年7月14日建立劳动关系并签订5年期固定期限劳动合同，合同约定到期日为2015年7月13日，原告在被告下属单位恒宇公司梨园坝煤矿工作，工种为防突员。2015年2月底，被告根据2015年2月27日重庆市第四届人民政府第82次常务会议决定及重庆市能源投资集团关于煤炭企业脱困转型专题会会议纪要精神对被告下属单位梨园坝煤矿暂停生产经营活动。2015年4月13日，松藻公司将梨园坝煤矿的员工（包括原告）成建制调动至其下属单位石壕煤矿上班，原告于当日与石壕煤矿签订了5年期固定期限劳动合同，合同约定原告在恒宇公司的工作年限与在石壕煤矿的工作年限合并计算。随后，石壕煤矿对原告等工作人员进行了入矿安全培训及考试，之后原告在石壕煤矿上班并领取了2015年4－7月份工资。2015年6月21日，原告以入职以来被告未依法签订书面劳动合同、未依法办理社保、未依法发放加班工资、自2015年4月13日起未再安排原告上班为由向被告邮寄送达辞职申请书，被告于2015年7月3日收到该辞职申请书。2015年7月31日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原告与被告于2015年7月4日解除劳动关系，并由被告支付52500元经济补偿金，另加付52500元赔偿金。该委于2015年9月28日作出渝綦劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。另查明，截止2015年11月3日，原告的社会保险均由被告母公司松藻公司正常参保，被告所提供原告的工资表中“法定节假日加班”一栏有相应加班天数及加班工资统计，相关加班工资已计入原告当月工资之中发放，原告对工资表真实性予以认可。对被告未依法办理社保、发放加班工资的陈述，原告未提供证据证明。上述事实，有《重庆恒宇矿业有限公司章程》、《劳动合同书》2份、《市政府常务会议纪要（7）》、《重庆市能源投资集团有限公司纪要（2015－10）》、《石壕煤矿员工工资表》、《辞职申请书》、《2015年石壕煤矿四级安全培训中心梨园坝煤矿转矿员工培训考勤表》、《梨园坝煤矿转入石壕煤矿员工安全培训考试题》、《工资表》、《辞职申请书》、渝綦劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决书、《关于彭雨等12人社会保险参保情况的说明》及当事人陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，2015年4月13日原告在被告之上级松藻公司调动下与石壕煤矿签订了书面劳动合同，并在石壕煤矿上岗工作，原、被告之间劳动关系应于原告与石壕煤矿签订劳动合同的2015年4月13日自动解除，原告关于确认双方劳动关系业已解除的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉称“被告未依法签订书面劳动合同，未依法办理社保，未依法发放加班工资，自2015年4月13日未再安排原告上班”，与查明事实不符，又未提供其他证据证明，故本院不予采纳。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条规定“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”，原告劳动关系转移的事实与此相符，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告江宗田与被告重庆恒宇矿业有限公司之间劳动关系于2015年4月13日解除；二、驳回原告江宗田其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告江宗田负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄建国二〇一五年十一月二十日书 记 员  李佳蔚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第4385号原告王延强，汉族。被告淄博华瑾化工机械有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路8号。本院在审理原告王延强诉被告淄博华瑾化工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王延强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王延强撤回起诉。案件受理费5元，由原告王延强负担。审判员  边海二〇一五年十一月二十六日书记员  王菲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第4789号移送执行人本院太和法庭。被执行人广州市博仁电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曾如祥。原告江门市北新经贸有限公司与被告广州市博仁电子有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第306号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市博仁电子有限公司应交纳受理费3723元。2015年4月28日，本院太和法庭以广州市博仁电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额3723元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市博仁电子有限公司名下的财产情况，未发现被执行人广州市博仁电子有限公司有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人广州市博仁电子有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第4789号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十一月六日书 记 员  ＸＸ杰
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第427-4号申请执行人马洪兰。被执行人滦平县宏宸矿业有限公司，地址住滦平县小营乡。法定代表人高洪臣，职务经理。本院在执行申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付30000.00元，尚欠30000.00元，执行费350.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第427-4号申请执行人马洪兰与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5138号原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行，住所地赤峰市红山区。负责人张宏峰。委托代理人侯秉刚，该行职工。委托代理人张晓利，该行职工。被告王宏义，男，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告李莉，女，1970年4月17日出生，回族，职业不详，住址同王宏义。被告扈立波，男，1971年8月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行与被告王宏义、李莉、扈立波金融借款合同纠纷一案中，包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行撤回起诉。案件受理费6224元，减半收取3112元，邮寄送达费80元，合计3192元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  冯恩珍二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00932号原告：郑劲松，女。被告：郑小春，男。本院于2015年10月16日受理原告郑劲松诉被告郑小春买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员张杰适用简易程序进行审理。因郑小春需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员 张 杰二〇一五年十一月十九日书 记 员 罗年新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉民一初字第556号原告：孙某某，教师。委托代理人：陈利萍。委托代理人：陈刚。被告：单某某，教师。委托代理人：梁永上。原告孙某某为与被告单某某物权保护纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈刚、被告单某某的委托代理人梁永上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：原、被告均为奉化市锦屏街道河头路34幢住户，为上下楼邻居。从2015年6月起，因被告所属楼层之水管渗水，导致楼下的原告家中数面墙体污染脱落，不断渗水也导致室内发臭，无法居住。原告为此数次向被告反映，但被告一直未予妥善处理。现原告为挽回自身损失，并同时要求被告停止侵害、消除妨害，维修河头路34幢303室所属管道，故起诉要求被告停止侵害、消除妨害并赔偿原告损失18000元。审理中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告单某某答辩称：2015年6月开始渗水的部位和原因不明，双方曾找水电工查看，认为是下水总管损坏造成，被告认为应由全体使用方进行维护、保养；事发后双方经多次协商无法达成一致，处理中被告一直配合原告进行处理，而非原告诉称的不理不睬。原告孙某某为证实其诉请，向法庭提供了以下证据：1.房权证复印件一份，用以证明原告主体适格的事实；2.照片一份，用以证明因被告所属楼层渗水导致原告家受损的事实。被告单某某未提供证据。审理中，本院依法出示现场勘验笔录及照片8份。经现场勘验，奉化市锦屏街道河头路34幢203室原告房屋客厅西北角墙面整体自上而下都有明显的渗水、发霉痕迹，卫生间西南角顶部显露的黑色污水管外表有下流的水迹；303室被告房屋客厅西北角墙面中下部分处有水迹、发霉痕迹；103室房屋客厅西北角墙面上部有水渍、发霉痕迹；202室房屋客厅东北角墙面有水渍、发霉痕迹，厨房东南角墙面上格壁柜内有水渍、发霉痕迹明显。上述证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述，本院认证如下：1.对原告提供的房权证、照片，被告均无异议，本院予以确认。2.对现场勘验笔录及照片，原、被告均无异议，本院予以确认。根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告孙某某为奉化市锦屏街道河头路34幢203室住户，原告从1998年购得该房后一直居住至今，被告单某某为该幢303室住户，双方为上下楼邻居。从2015年6月起，因被告房屋内水管渗水，导致原告房屋客厅西北角墙面整体自上而下都有明显的渗水、发霉等，被告房屋客厅西北角墙面中下部分处亦有水迹、发霉痕迹。本院认为：本案因被告房屋内水管渗水，导致原告房屋渗水、发霉等损害的事实清楚，并有原、被告陈述及相关证据予以证实，应予认定。业主对建筑物专有部分及其附属设施有占有、使用、收益、处分的权利，同时也应承担保养、维修的义务，行使权利不应损害其他业主的合法权益。本案原、被告居住的楼房交付使用已十七年之久，现被告住宅卫生间内发生漏水需要维修，不论该维修费用最终由谁承担，被告理应先行承担维修义务，以避免损害相邻各方的合法权益。被告答辩称排污管损坏应由全体使用方进行维护保养为由拒绝履行维修义务，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告单某某应于本判决生效之日起五日内修复其奉化市锦屏街道河头路303室房屋内的渗水处。本案受理费80元，减半收取40元，由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。代理审判员 孙 艳二〇一五年十一月三十日书 记 员 杨威芳附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5254号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师��务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄海浪，住广东省龙川县。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人黄海浪、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给黄海浪2013年9月10日至2014年3月6日期间的工资差额25260元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。黄海浪不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与黄海浪之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同黄海浪签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。��程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向黄海浪垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、黄海浪与惠某公司之间存在劳动合同关系。黄海浪是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，黄海浪签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。黄海浪提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，黄海浪主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人黄海浪答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。黄海浪一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘黄海浪时���无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而黄海浪亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，黄海浪也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与黄海浪之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到黄海浪认可的情况下，不能改变黄海浪与国坚酒��公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于黄海浪的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称黄海浪主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1982号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。因犯故意毁坏财物罪于2012年9月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2730号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年6、7月间，被告人王某多次容留吕某源在其租住的中山市五桂山区长命水白兰桥上街下横巷17号301房吸食毒品。同年7月20日，公安人员在上述房内将王某抓获，当场缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克）及手机1部。归案后，王某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.2克及凌米牌手机1部（号码为1830010****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一五年十一月五日书 记 员  缪慧莹黄丹霞第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4598号原告深圳农村商业银行公明支行，住所地，组织机构代码。法定代表人潘跃辉。被告陈志坚，男，汉族，户籍住址。被告曾海昌，男，汉族，户籍住址。被告曾加庆，男，汉族，户籍住址。上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行公明支行于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行公明支行撤回起诉。案件受理费人民币2022元，由原告深圳农村商业银行公明支行负担。代理审判员 阎 芸二〇一五年十一月六日书 记 员 黄丽燕
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01494号申请执行人杜云勇。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。杜云勇与仪征卡麦尔照明电器有限公司保险损失、经济补偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付保险损失1803.66元，经济补偿金8000元，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00406号原告张必军，个体工商户。被告吴其岭，个体工商户。被告纪加红，个体工商户。原告张必军与被告吴其岭、纪加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张必军到庭参加诉讼，被告吴其岭、纪加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张必军诉称：2011年12月30日，被告吴其岭、纪加红立据向原告借款100万元，口头约定月利率2%。后原告索款未果，诉请判令被告吴其岭、纪加红偿还借款100万元，承担以借款本金100万元为基数，自2011年12月30日起至实际结付之日止按月利率2%计算的利息，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2011年12月30日被告吴其岭、纪加红出具的100万元借据原件1份，证明被告吴其岭、纪加红向原告借款100万元的事实；2、2010年12月28日被告吴其岭出具40万元借条和20万元借条复印件各1份、2011年1月18日被告吴其岭出具的20万元借条复印件1份、2011年1月27日被告吴其岭出具的20万元借条复印件1份，证明被告吴其岭在2010年至2011年间共四次向原告借款的情况；3、证人杨某、周某的证言2份，证明原告向被告吴其岭交付借款的情况。被告吴其岭、纪加红未作答辩，亦未提供证据。本院认为：原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：2010年12月28日被告吴其岭由夏其荣担保向原告借款60万元，其中的20万元约定借期3个月，40万元约定借期4个月；2011年1月18日被告吴其岭再次由夏其荣担保向原告借款20万元，约定借期2个月；2011年1月27日被告吴其岭由夏其标担保向原告借款20万元，约定归还日期为2011年11月27日。上述借款均口头约定月利率2%。被告吴其岭于2011年3月18日给付原告利息0.8万元，3月28日给付原告利息1.2万元，4月28日给付原告利息3.2万元，12月3日给付原告利息18.413万元，合计23.613万元。2011年12月3日，被告吴其岭、纪加红和原告结账，将借款合并后出具了借据载明“今借到张必军现金100万元整。”被告吴其岭、纪加红在借据上签名并捺手印。后原告索要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同除约定的月利率超出法律保护的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴其岭、纪加红向原告借款后，未及时还款属违约行为，应承担偿还借款和合法利息的责任。被告吴其岭归还的利息23.613万元中超过法律保护范围的0.263221万元应抵算本金。综上，原告要求被告吴其岭、纪加红偿还借款本金99.736779万元，并承担从2011年12月3日起至实际给付之日止，以借款本金99.736779万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其岭、纪加红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张必军返还借款本金99.736779万元，并承担自2011年12月3日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算的利息。二、驳回原告张必军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费13800元，由被告吴其岭、纪加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍人民陪审员  周军国二〇一五年十一月二十四日书 记 员  沈艳君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第792号原告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。被告：张某甲，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与张某甲是朋友关系，于2012年5月20日，张某甲向我借人民币43000元，约定2个月偿还并支付利息26000元。到期后，我向被告多次催要，但被告拒不偿还，故请求法院判令被告张某甲还借人民币43000元及利息26000元，工资5000元，总计74000元。诉讼费由被告承担。被告张某甲未答辩。经审理查明：原告是被告的工人，2012年5月被告以资金周转为由向原告借款43000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2012年7月末之前。被告至今未还款。以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、欠条原件一张、房产证复印件一张。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款43000元并出具了欠条，约定了还款日期，故对原告要求被告偿还43000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张银行同期贷款利率的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某甲于判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某某借款本金43000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月1日起算至本判决确定的给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费及公告费2350元（原告已预交），由被告张某甲负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 雪人民陪审员  张雪冰人民陪审员  李晓娜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  穆广林
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第804号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人尤某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，同年11月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日23时30分许，被告人尤某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口处时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。被告人尤某趁民警检查其他车辆时冲卡逃离，后在跃龙街道紫金花园北大门被民警查获。民警在检查过程中发现被告人尤某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尤某的血样检出乙醇成份，且浓度为127mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。2015年8月25日，被告人尤某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某、王某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，保险单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，前科查询情况，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一五年十一月二十四日代书记员 ＸＸ云
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00591号原告陈福国。被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。原告陈福国诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告对重庆市大足区国土资源和房屋管理局所作的政府信息公开回复不服，向重庆市大足区人民政府申请行政复议，该回复被重庆市大足区人民政府决定予以维持。现原告提起诉讼，诉讼请求为：“要求判决撤销被告大足府复决（2015）14号决定书和被告2015年9月21日作出的《关于陈福国要求政府信息公开申请的回复》。并要求判决：被告大足区国土资源和房屋管理局：立即提供龙岗街道北禅二组农村集体组织，在2012年12月国土局、龙岗街道政府实施的“城中村”、“九龙湾”项目中，针对北禅二组实情，对认定符合经济适用房住房安置补偿，已经办理支付领取了人平65400元补助费的人员花名册名单及确认住房安置认购名单的依据，复印给我原告”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，因本案中原具体行政行为系重庆市大足区国土资源和房屋管理局对原告政府信息公开申请所作的回复，故本案应由重庆市大足区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市大足区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院管辖。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象人民陪审员 李玮钢二〇一五年十一月三十日书 记 员 汪 杨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第290号申请执行人李来礼，男，1975年11月15出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人严永华，男，1973年7月8日出生，住住河南省郑州市中原区。被执行人王海涛，男，1977年12月10日出生，住住河南省郑州市中原区。本院在执行李来礼申请执行严永华、王海涛民间借贷纠份一案中，经查，未发现被执行人严永华、王海涛有可供执行的财产，申请执行人李来礼提供不出被执行人严永华、王海涛可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 烽二〇一五年十一月十八日书记员 崔东风
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00145号申请执行人尹建芳。委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。被执行人徐州市杜家食品有限公司，住所地在新沂市合沟镇房庄村。法定代表人马娟，该公司经理。申请执行人尹建芳与被执行人徐州市杜家食品有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00180号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为74100元，未执行到位74100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦商初字第00180号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐勤超
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4279号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长。委托代理人舒兵。被告杨强。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金251811.62元及利息15219.08元、滞纳金36424.95元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金303455.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨强未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金251811.62元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张51644.03元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金251811.62元，并支付利息和滞纳金。被告杨强应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金51644.03元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费5858元，由被告杨强承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘栖妍
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青法执字第213号申请执行人王洪春，现住青冈县。被执行人王军，现住青冈县。本院执行申请执行人王洪春与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结2015年青法执字第213号案件的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李景军审判员  李志国二〇一五年十一月二十五日书记员  侯忠岭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2148号申请执行人李玉梅，现住尚志市。被执行人卢彬，现住哈尔滨市阿城区。被执行人王希章，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第568号民事判决书，在执行李玉梅与被执行人卢彬、王希章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2148号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十日书记员  张 利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17989号罪犯张显成，男，1981年12月4日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山县人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）文刑初字第312号刑事判决，以被告人张显成犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张显成在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张显成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张显成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张显成减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月1日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5841号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张中华，男，1975年6月7日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，781.53元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，781.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年十一月十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01492号申请执行人刘家春。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。刘家春与仪征卡麦尔照明电器有限公司保险损失、经济补偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付保险损失4833.27元，经济补偿金4844元，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林商初字第593号原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。被告宫树祥，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。原告林甸县农村信用合作联社诉被告宫树祥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄德广二〇一五年十一月十二日书记员  李 雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第686号原告：谭宏，男，1965年12月29日出生，汉族，居民。委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告谭宏诉被告刘晓燕所有权确认纠纷一案，原告谭宏于2015年11月16日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘晓燕的起诉。本院认为，原告谭宏的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭宏承担。审判员  孙怀玉二〇一五年十一月十六日书记员  迟秉琪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1715号申请执行人：朱健康，男，住广东省中山市。被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。申请执行人朱健康与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1333号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资22164元和经济补偿金6500元共28664元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已于2015年11月2日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1715号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月二十四日书记员  邓志伟
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1127号申请执行人韩亚冰。被执行人赵喜如。本院在执行申请执行人韩亚冰与被执行人赵喜如租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第533号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款46106.25元及租赁物，尚欠46106.25元及租赁物，诉讼费950.00元，执行费90.00元。本院查明，申请执行人韩亚冰于2015年11月28日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人韩亚冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第1127号申请执行人韩亚冰与被执行人赵喜如租赁合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月二十八日书 记 员  曹建华
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗商初字第750号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托代理人：沈培荣，系该公司员工。被告：浙江伍丰置业有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道横桥社区。法定代表人：杨世强，总经理。委托代理人：孙婷婷，系该公司员工。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江伍丰置业有限公司、龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  庞邦彩二〇一五年十一月二十五日书记员  胡荧娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字第01271号原告：王某某，男，19某年某月某日出生被告：马某，女，19某年某月某日出生被告：高某某，男，19某年某月某日出生原告王某某与被告马某、高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭。本案在审理过程中，在送达期间经多次送达与被告马某无法取得联系，且邮寄的送达材料被退回，本院依法通知原告在法定期限内交纳公告费，现已超过法定期限原告仍未交纳。故此，按照法律规定本案按撤诉处理。本院认为，该撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审 判 长  贾雪艳人民陪审员  吴慧英人民陪审员  陈 爽二〇一五年十一月二十日书 记 员  鲁丽丽
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第149号原告赵树平，男，1935年3月23日出生。委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村17号。法定代表人黄森华，镇长。委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。原告赵树平诉被告北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）占用土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系昌平区兴寿镇香屯村村民，于2003年与兴寿镇香屯村经济合作社签订租赁合同，该合同在兴寿镇政府经管站合法备案。合同约定甲方承租兴寿镇香屯村经济合作社所有村北柳兴路东0.6亩土地，租期三十年。签订合同后，原告在所承租的土地上自建房屋，开始经营小本生意。2012年1月，被告突然带领大批不明身份人员以拆除违法建设为由强拆房屋，房屋拆除后被告强行非法占有土地至今。原告于2014年11月19日向昌平区政府申请行政复议，昌平区政府以超过行政复议申请期限为由驳回了原告的行政复议。被告非法占有土地的行为仍然在持续之中。故原告提起诉讼，请求确认被告兴寿镇政府占用申请人土地的行政行为违法。经审理查明，2014年6月，原告赵树平曾以兴寿镇政府为被告提起民事排除妨害之诉，本院（2014）昌民初字第8638号《民事裁定书》查明：2000年，原告与北京市昌平区兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》，合同于2000年1月1日生效。合同约定香屯村经济合作社将位于村北柳兴路东的0.6亩土地租赁给原告使用，期限为三十年，用于开发建设商业小区。合同还约定如遇国家或集体需要占用、征用土地时，无形财产（土地）归村集体所有。后因筹办第七届世界草莓大会，昌平区政府决定对涉案房屋所在地的地上物进行拆迁绿化。2012年1月经昌平区政府批准，兴寿镇政府出台《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁补偿实施细则》，对拆迁范围、政策依据、拆迁程序、补助范围、拆迁期限等进行了详细说明。2012年1月21日，原告与被告签订《补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定，协议签订后，原告收到了被告支付的补偿款项，地上物被依法拆迁，并进行了绿化。此外，在双方签订的《补偿协议书》中，“其它补助费”一栏记载：“1800元/年*19年=34200+150000=184200”，该费用系对土地租赁剩余年限的承租权补偿。上述裁定书认定的事实亦经（2014）一中民终字第8019号《民事裁定书》终审确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵树平请求确认被告占用土地行为违法，但经人民法院裁判文书确认的事实显示，原告就其租赁的土地及其地上物已经与兴寿镇人民政府达成相关货币补偿协议，原告所诉的强制占用土地行为不能成立。因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵树平的起诉。原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  李来荣人民陪审员  窦振利二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐 洋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民初字第00570号原告霍庆复，男，1960年6月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。被告本溪市聚贤物流有限责任公司。法定代表人刘永钢，系该公司总经理。委托代理人孙怀宇、韩利，系该公司工作人员。原告霍庆复诉被告本溪市聚贤物流有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍庆复，被告本溪市聚贤物流有限责任公司委托代理人孙怀宇、韩利已到庭。本案现已审理终结。原告霍庆复诉称：原告于2007年与被告本溪市聚贤物流有限责任公司建立了劳动关系。2013年4月16日原告在工作中因工受伤，导致原告腰部及骨盆两处粉碎性骨折等后果，经本溪市劳动鉴定委员会鉴定属工伤6级残。原告受伤后，于2015年3月13日与被告签定了工伤赔偿协议书，被告赔偿原告一次性伤残补偿金72000元、一次性工伤医疗补偿金55926.72元，一次性伤残就业补偿金83890.08元、停工工资41945.04元、交通费1000元、住院伙食费3087元、护理费16380元、后续治疗费3000元，合计人民币277228.84元，被告于2013年至2014年给付赔偿款102197.78元，尚欠175031.06元，经原告多次找被告催要，被告至今未给付故诉至法院。被告本溪市聚贤物流有限责任公司辩称：原告所陈述的事实客观清楚准确，没有异议，被告没有履行赔偿协议的原因是公司经营状况不好，导致无法完成赔偿协议。经审理查明：原告于2007年到被告公司从事驾驶员工作。2013年4月16日原告在工作时受伤，经诊断为腰部及骨盆两处粉碎性骨折。经本溪市劳动鉴定委员会鉴定为工伤6级伤残。原、被告于2015年3月13日签定了工伤赔偿协议书，协议约定被告赔偿原告一次性伤残补偿金72000元、一次性工伤医疗补偿金55926.72元，一次性伤残就业补偿金83890.08元、停工工资41945.04元、交通费1000元、住院伙食费3087元、护理费16380元、后续治疗费3000元共计人民币277228.84元，被告已支付原告102197.78元，还应支付175031.06元。协议签订后被告支付原告80000元，余款每月支付10000元直至付清。现被告尚欠原告175031.06元赔偿款未予给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有赔偿协议书、致残程度鉴定结论通知书及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系被告公司员工，原告在工作中受伤双方已达成赔偿协议。该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，且被告在庭审中对该协议予以认可，被告应当按照赔偿协议的约定履行赔偿义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市聚贤物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍庆复赔偿款十七万五千零三十一元六分。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百元，由被告本溪市聚贤物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  陈 英人民陪审员  刘 莹二〇一五年十一月六日书 记 员  梁 莹附：本判决所适用法律和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗荔法执字第3264号申请执行人：曾娴，住广东省兴宁市。被执行人：天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。曾娴与天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司应于2015年5月16日前一次性向申请执行人曾娴支付2013年6月10日至2013年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额4024.14元、解除劳动合同经济补偿金900元。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人曾娴的请求，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，没有发现被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司名下有可供执行财产。本院到申请执行人提供的被执行人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州公司位于广州市荔湾区龙溪东路777号龙津玉器城四层401房经营场所进行实地调查，该场地管理人员表示该公司已于2013年搬离上述经营场所，现该经营场所已由其他公司经营，并不知道被执行人的去向。另查，本院现在执行被执行人的案件除本案外，尚有4宗，执行标的金额合共为18459.19元；在前执行被执行人的案件中共执行得款2055.34元。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗荔法执字第3264号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  韩升忠审判员  林淑华二〇一五年十一月十八日书记员  吴海丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第948号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人林某。2014年8月6日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证和驾驶证被嘉兴市公安局交警支队罚款1040元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2015年7月6日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）935号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月26日1时47分许，被告人林某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区凌公塘路由西向东行驶至凌公塘路与农翔路岔口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇成分含量为1.52毫克／毫升。上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政强制措施凭证、视听资料、情况说明、返还物品凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因酒后驾驶机动车等被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一五年十一月五日书记员  沈英子