广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1号 原告：石榴，住长沙市雨花区。 委托代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师。 委托代理人：谭冠榆，广东品泰律师事务所实习律师。 被告：广州杰英天汉教育科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈延钊，总经理。 委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。 委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。 原告石榴诉被告广州杰英天汉教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石榴及其委托代理人邓国廷、谭冠榆、被告广州杰英天汉教育科技有限公司委托代理人彭耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石榴诉称：2014年3月25日，在被告宣传攻势及被告工作人员的鼓动下，为在广州番禺地区开设儿童游乐场所，原告与被告签订《品牌授权协议》及《宝贝丫品牌授权协议》，协议中明确约定被告为原告所开设的广州番禺宝贝丫授权店进行一系列的规划与服务，其规划与服务包括店面装修、人员配置、开业活动的策划及支持、引进宝贝丫梦幻剧场等。对于服务费用，双方约定在签订合同之日，乙方支付第一笔费用壹拾万元整，但被告却根本没有提供协议所约定的服务项目或内容，所提供的极少量服务，也严重不符合双方的合同约定，完全达不到协议所声称的质量及标准，从而直接导致原告所开设广州番禺宝贝丫授权店无法正常经营，给原告造成重大的财产损失。同时，根据双方的合作内容，原告还根据被告的要求从被告处引进童装进行配货销售。但销售一段时间后，被告所提供的童装有部分无法销售出去，而原告在按照被告的指引下将未能销售出去的童装退回给被告后，时至今日，被告仍然对原告合理的退款要求予以粗暴拒绝。原告认为，被告与原告所签订的《品牌授权协议》及《宝贝丫品牌授权协议》，其名义上是品牌授权的协议书。但根据协议的内容，其实质是一份服务类承包合同，被告理应严格按照协议的约定完整且保质保量向原告提供包括策划在内的所有服务，但被告在收到服务费用后，却完全置协议于不顾，仅仅提供协议约定中的极小部分服务，且提供的服务也不符合合同约定，这与合同的约定是完全不符的。故被告的行为已严重违约，必须退回所收的服务费用，并对原告的损失予以赔偿。同时，对于被告的行为已严重违约，必须退回所收的服务费用，并对原告的损失予以赔偿。同时，对于原告按照被告要求退回去的童装，被告理应及时返还退回童装的购货款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、判令解除原被告双方签订的《品牌授权协议》及《宝贝丫品牌授权协议》；2、判令被告全额退还服务费100000元；3、判令被告退还货款33114.95元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告广州杰英天汉教育科技有限公司辩称：1、原告诉称的内容和双方履行合同的情况是不符合事实的。协议中第5条约定，双方是合作关系，被告授权品牌，原告独立经营，原告的经营做相关的服务，协议中作为的服务体现为以下方面：被告为提供店面平面设计图，但装修费用由原告承担，该装修服务已经完成了。相关人员的配置由被告提供，最后由原告确认录用。在协议书中提到的开业活动相关费用由原告承担，我方已经向原告提供的相关费用的清单，双方在协议书中所约定的所谓服务。2、双方在合同履行的实际情况，在项目考察之初，被告在广州有项目，原告在番禺想复制被告的项目，故原告与被告谈授权合作，但原告找到的店面消防验收不合格，被告对该店面的选取予以否认。但原告表示消防验收问题可以解决，因此双方签订了涉案合同，由原告独立经营。双方签订的协议条款约定被告的义务我方利用现有的资源已经全部履行，不是如原告所称的服务不到位。我方为原告提供的服务我方也向法院提交了相关的单据。这些单据只是差旅费、现金支出的费用，是由我方先行支出的费用，不包括我方提供的相关开业模特、培训等费用。造成涉案纠纷是由于消防验收不合格。产生的债权债务与被告无关，应当由原告承担。按照协议的约定，被告的规划、策划是20万元，2014年6月30日前要支付余款10万元，但原告至今没有支付，被告保留向原告追究余款的权利。关于退还货款的问题，与本案无关，是另一合同关系。被告向原告提供了价值8万元的宝贝丫品牌的服装，双方没有签订合同，但已经履行了。但原告在没有协商一致的情况下，退回价值33114.95元的服装。因为原告是在经营场地无法经营的情况下，将剩余的服装退回给被告，双方对退回的服装如何处理没有约定。原告在起诉状中直接要求退款，没有依据。当时被告员工向原告承诺原告将价值33114.95元的服装退回给被告，被告再将同等价值的服装给付原告，但双方没有约定直接退回货款的，故原告的诉讼请求2没有事实和法律依据。被告实际已经提供了协议约定的义务内容。提供策划、指导等服务被告也利用现有的资源完成了，被告已实际履行了合同的全部义务。由于原告单方的问题而导致店铺无法开业，所产生的债权债务关系应当由原告承担。 经审理查明：2014年3月25日，被告广州杰英天汉教育科技有限公司（甲方）与广州番禺宝贝丫品牌授权店（乙方）签订《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》。约定：“广州杰英天汉科技教育有限公司（广州杰英天汉教育科技有限公司）授权于广州番禺宝贝丫品牌授权店，为了提升广州番禺宝贝丫品牌授权店的整体形象与体系，甲方广州杰英天汉科技教育有限公司（广州杰英天汉教育科技有限公司）对乙方广州番禺宝贝丫品牌授权店进行一系列的规划与服务。在此期间甲方对乙方做出以下战略性服务收费标准。一、甲方负责提供装修平面设计图，所有装修物料、人工可由乙方负责挑选与装修。番禺宝贝丫开业后，广州杰英天汉科技教育有限公司（广州杰英天汉教育科技有限公司）负责输送宝贝丫店长一名，尾款收齐后撤出番禺宝贝丫星工坊。童装店长一名，销售主管一名，为期一个周驻店指导工作。二、开业活动。活动概况①活动时间：2014年5月中下旬。②活动名称：广州番禺宝贝丫授权店庆典。③活动主题：宝贝微什么。④活动构成，主办方：广州杰英天汉科技教育有限公司（广州杰英天汉教育科技有限公司）。协办方：××宝贝网。执行方：宝贝丫策划部。活动策划：宝贝丫策划部。5、活动流程：①开场舞-《爸爸去哪儿》。②儿童舞台剧。③互动环节Party1。④童模走秀Party1。⑤宝贝丫主题曲-《宝贝丫》。⑥互动环节Part2。⑦童模走秀Party2。⑧街舞表演-《宝贝show》。⑨抽奖环节。6、活动预算。广州番禺宝贝丫加盟店庆典‘宝贝微什么’。物料清单，总价9.7万元。节目预算总价24800元。媒体费用总价5000元。三、宝贝丫梦幻剧场。2、项目主题：宝贝丫梦幻剧场，我们在为舞台成长。四、付款方式。双方签订合同之日，乙方需支付第一笔费用人民币壹拾万元整予甲方，第二笔服务费用人民币壹拾万元整，甲方从乙方中所销售的现金中扣除，如甲方未能在2014年6月30日前收齐第二笔余款。乙方务必在6月30日前将余款支付给甲方”。2014年3月25日，被告广州杰英天汉教育科技有限公司（甲方、授权方）与原告石榴（乙方、被授权方）签订《宝贝丫品牌授权协议》约定：“二、授权范围。（一）本《授权委托书》只适用于广东省广州市番禺区祈福新村区域范围内5公里办理授权事项之用，超越授权地域范围使用本《授权委托书》均属无效使用，不对授权方产生任何法律效力，一切后果由被授权方自行承担。（二）授权方某授权被授权方在授权地域范围内从事如下事项：1、童装。2、小明星俱乐部。3、游乐场。三、授权期限。本授权委托书的有效期为2014年3月25日至2020年5月31日止。到期后乙方享有优先继续经营权”。2014年3月26日，原告向被告交付100000元，被告向原告出具收款收据。之后，被告向原告购买童装。原告将价值33114.95元童装退回给被告。原、被告双方在履行《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》和《宝贝丫品牌授权协议》时发生争议，原告诉讼至本院。 上述事实，有《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》、《宝贝丫品牌授权协议》、收款收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告石榴与被告广州杰英天汉教育科技有限公司签订的《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》、《宝贝丫品牌授权协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》、《宝贝丫品牌授权协议》的约定履行各自的义务。原告主张被告未按照《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》中约定在店面装修中提供装修平面设计图，提供宝贝丫店长。被告未能提供证据证明有向原告履行了该项义务，故由被告承担举证不能的不利后果。本院认定被告未能履行双方约定的提供装修平面设计图，提供宝贝丫店长的义务。原告主张被告在开业活动中被告仅提供了1位主持和9位小孩童装走秀，其余《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》中约定开业活动的义务均未履行，被告未能提供证据证明有向原告履行了该项义务，故由被告承担举证不能的不利后果。本院认定被告未能履行双方约定开业活动的义务。原、被告双方在庭审中一致确认被告未能履行《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》中约定的宝贝丫梦幻剧场项目中的义务。被告上述违约行为致使原告的合同目的无法实现，故对原告主张解除双方签订的《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》及《宝贝丫品牌授权协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告退还已交付的100000元，依据充足，本院予以支持。原告已将价值33114.95元童装退回给被告。被告既没有及时的向原告重新发货，也未能向原告退款。原告主张要求被告退回货款33114.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告石榴与被告广州杰英天汉教育科技有限公司于2014年3月25日签订的《宝贝丫广州番禺授权店收费条款》和《宝贝丫品牌授权协议》依法解除。 二、被告广州杰英天汉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石榴人民币100000元。 三、被告广州杰英天汉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石榴返还货款人民币33114.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2962元，由被告广州杰英天汉教育科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费中由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  方绍波 人民陪审员  尤敏玲 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  何帼瑛