wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第652号申请执行人：孙祥，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人：杨桂贤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：牛志军，男，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孙祥、杨桂贤与被执行人牛志军劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）珲民二初字第691号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，申请执行标的39206元及利息、案件受理费1480元、申请执行费500元。本案在执行过程中查明，现被执行人牛志军已死亡，妻子郎红艳下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一五年十一月十二日书记员  吴金姬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3758号罪犯柳振泉。本院于2009年11月4日作出（2009）一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人柳振泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第131号刑事裁定，对罪犯柳振泉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年12月17日作出（2013）一中刑执字第4957号刑事裁定，对罪犯柳振泉减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月15日起至2029年6月14日止。天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯柳振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。本院认为，罪犯柳振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳振泉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十一月八日书 记 员  史军锋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3120-1号原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：湖滨北路33号。负责人：靳晓海，行长。被告：德州天启电子科技有限公司，住所地：德城区天衢东路154号沿街房3-1207号。法定代表人：薛冰，经理。被告：德州德联机械设备有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园盛园路东首路北。法定代表人：陆峰，董事长。被告：张伟。被告：薛冰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州分行诉被告德州天启电子科技有限公司、德州德联机械设备有限公司、张伟、薛冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封被告相同价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封被告相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一五年十一月十八日书记员  姜秀香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1095号申请执行人韩红喜，男被执行人程俊秀，女本院在执行韩红喜与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  时 光二〇一五年十一月六日书 记 员  薛淑霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第367号申请人张怀忠，男，1972年11月26日出生，汉族，居住地：四川省成都市高新区。委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人张建国，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。因申请人张怀忠与被申请人张建国民间借贷纠纷一案，申请人张怀忠于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张建国所有的财产在价值160000元的范围内予以保全。担保人何翠华以其所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：权***）进行担��。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人张建国所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；二、将担保人何翠华所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月三日书记员  严 枫
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1929-2号申请执行人袁瑞兰。被执行人诸城市桃林食品有限责任公司。法定代表人宋吉辉，经理。被执行人诸城市好佳宜食品有限责任公司。法定代表人王淑芳，经理。关于申请执行人袁瑞兰与被执行人诸城市桃林食品有限责任公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸民初字第234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年十一月二十三日执行员 张炳忠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1063号原告易才彬，男，1966年11月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告易才彬与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易才彬诉称，原告1985年11月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金72304.5元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计109657.5元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1985年12月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为1306元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为8元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿72304.5元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第47号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人易才彬。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第47号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1985年12月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿72304.5等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资为1306元/月，原告获得经济补偿的标准为1306元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1306元＝24814元。原告2014年10月工资为8元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1306元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易才彬经济补偿金24814元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计27814元；二、驳回原告易才彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第643号原告：董保华。委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。被告：高东升，新疆盛世通商贸有限公司总经理。被告：张尧甫。被告：卢树欣。委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。原告董保华与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员陈颖、李漫组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告董保华及其委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣的委托代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董保华诉称：2012年5月17日，我与被告签订《租赁合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负1层B02号商铺的经营使用权转让给我，经营手机销售业务，合同价款277440元。合同签订后，我依约向被告支付了277440元。合同履行期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负1层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负1层原来的规划设计用途是车库，不能用于经营活动。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动，不能办理经营许可、消防许可的事实，做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，致使我签订合同的目的无法实现，故诉至法院请求解除我与被告签订的《租赁合同》，被告返还合同价款277440元，由被告承担本案诉讼费。被告高东升答辩称：我们与原告签订《租赁合同》并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场正常经营一年多，消防部门未做出停业处罚，原告的合同目的已经实现。综上，不同意原告解除合同的诉讼请求，合同宜继续履行。被告张尧甫答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。被告卢树欣答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。2013年11月18日，原告董保华向被告支付277440元与被告约定，被告将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负1层B02号商铺的经营权出租于原告用于手机销售经营；商铺经营使用权2年。此后，双方又签订了《租赁合同》约定，合同价款3500元。2014年5月24日，原告董保华与被告高东升（以中泉通讯广场铁路局店名义）签订补充协议。补充协议约定，融海公司于2014年4月将融海大厦负一层交付被告，由于被告承诺的开业时间与实际开业时间不符，协议免收原告一年的租赁费作为对原告董保华的补偿，租赁期限3年，从2014年6月3日至2017年6月2日。“中泉通讯广场铁路局店”于2014年6月18日整体开业。另查，融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格。三被告系合伙关系。以上事实有原告董保华与被告高东升签订的《租赁合同》及补充协议，被告高东升、张尧甫、卢树欣与融海公司签订的租赁合同，建设工程规划许可证附件，消防大队的行政处罚决定书及本案庭审记录等证据存卷为证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《租赁合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的补充协议，涉案房屋租赁期限从2014年6月3日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为17.5个月，使用费用为134866.67元（277440元÷3年÷12个月×17.5个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款142573.33元（277440元-134866.67元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：一、解除原告董保华与被告高东升签订的《租赁合同》；二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告董保华合同价款142573.33元。上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的金额277440元，判决给付标的金额142573.33元，判决给付标的金额占诉讼请求标的金额的51%。案件受理费5461.60元（原告已预交）由原告负担49%即2676.18元，由被告负担51%即2785.42元。被告高东升、张尧甫、卢树欣负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  李 漫人民陪审员  陈 颖二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 健
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21085号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2���)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邹步高，总经理。被执行人邹步高，男，1985年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S1760号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海磐辉建材有限公司、邹步高发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海磐辉建材有限公司、邹步高名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人邹步高去向不明，被执行人上海磐辉建材有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S1760号民事判决书的本次执行程序可予终结，但���执行人上海磐辉建材有限公司、邹步高仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S1760号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  车 骐审判员  孙 毅二〇一五年十一月十七日书记员  石 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供���行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝昌立民保字第00032号申请人胡军华。武汉市武昌区梦洋家私厂经营者。被申请人湖北品上家居有限公司。住所地：红安县经济开发区新型主业园。法定代表人夏某某，该公司董事长。被申请人涂某某。湖北品上家居有限公司董事长。被申请人程某某。湖北品上家居有限公司出纳。被申请人涂某。湖北品上家居有限公司出纳。申请人胡某某准备向本院提起与被申请人湖北品上家居有限公司、涂某某买卖合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人湖北品上家居有限公司、涂雄才、程某某及涂某的财产（价值1697794.45元）予以查封和冻结。申请人胡某某及案外人李某某已向本院提供房产担保，房屋产权证号：孝感市房权证字第001307**号。经审查，本院认为申请人胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人湖北品上家居有限公司、涂某某、程某某及涂某的财产（价值1697794.45元）予以查封和冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一五年十一月二十三日书记员  曹青兰
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民二初字第00618号原告：李某，女，1990年6月10日出生汉族，住安徽省桐城市。被告：魏某，男，1987年12月8日出生，汉族，住桐城市范岗镇高黄村高黄组。本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员 吴 丽二〇一五年十一月二日书记员 吴金峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路。诉讼代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华。委托代理人：张世华、王卫红，河南银基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万青峰，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢立谦，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑武，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珍庆，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红亮，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏其军，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省郑州市二七区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段爱军，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峥，女，汉族，1971年12月1日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀顺，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任岩，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志锋，男，汉族1975年11月26日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文健，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申道京，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔国红，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炎，女，汉族，1981年6月18日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴志胜，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴林源，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜登振，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张占清，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贠书光，男，汉族，1978年12月14日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段宝强，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔轲，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省获嘉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申腾飞，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王年收，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何本玉，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董富强，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永刚，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人河南安飞电子玻璃有限公司因与被申请人杨宝、万青峰、谢立谦、郑武、张珍庆、赵红亮、魏其军、赵伟、段爱军、王峥、王秀顺、任岩、郑志锋、宋文健、申道京、乔国红、王炎、戴志胜、吴林源、姜登振、张占清、贠书光、段宝强、崔轲、申腾飞、王年收、何本玉、董富强、张永刚劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南安飞电子玻璃有限公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律及程序存在错误。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，河南安飞电子玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南安飞电子玻璃有限公司的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一五年十一月十八日书记员  乔子雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20829号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告朱秀萍，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告朱秀萍物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00943号申请执行人：魏平光，男，汉族。被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，公司经理。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第94号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金穗农业有限公司支付申请人魏平光案件款43940元、诉讼费用592元。本案申请标的44532元，已执行标的0元，未执行标的44532元（不含延期支付利息和执行费559元）。在执行过程中，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产已经被本院在先申请执行的案件控制，经过本院“四查”未能发现被执行人其它有可供执行的财产。本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第94号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  夏 翔代理审判员  盛建华二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹培松
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第3826号原告冯光强，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告罗跃金，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告陈蜀黔，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告罗成，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告冯光强与被告罗跃金、陈蜀黔、罗成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告罗跃金、陈蜀黔参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗跃金因需周转资金修建上海路的私有住房一栋，2011年至2013年向我借款八次，共1301520元，均为一年的还款期。借款到期后，被告罗跃金未还款，我同意延期一年。后罗跃金变卖家产，逃避债务，并且与被告陈蜀黔假离婚，转移财产。请求判令罗跃金归还原告借款1301520元，陈蜀黔、罗成负连带偿还责任，被告向原告支付从约定还款之日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算），诉讼费由被告承担。被告罗跃金辩称：向原告借款属实，罗成要承担责任，我与陈蜀黔于2004年离婚，但10多年来，我们一起旅游、走亲访友、购车、在上海路修建房屋，长期以来，我的工资由陈蜀黔领取，房屋租金由其收取，但对家庭需要她却不开支，儿子罗成要她代我还清高利贷，她不答应。被告陈蜀黔辩称：我没有向原告借款，原告借巨款给罗跃金无正规财经手续，我更无权知情，是他俩的行为，应由被告罗跃金承担责任。我与罗跃金于2004年10月22日离婚，已协议对经济、财产、子女分割清楚，虽然我们约定不做夫妻做普通朋友，但互不干涉。有时为子女朋友的事有一些聚集，或我请罗跃金帮忙都是人之常情，原告把巨额高利贷强加于我纯属捕风捉影。上海路的房屋在离婚时产权归属我，我自筹资金维修，与罗跃金无关。驳回原告对陈蜀黔的诉讼请求。被告罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理查明：被告罗跃金多次向原告借款共计1301520元并出具借条，分别为：2011年9月22日借款207200元，2011年10月25日384800元，2011年11月30日150000元，2011年12月25日148000元，2012年2月28日74000元，2012年7月29日78000元，2012年8月18日109520元，2013年7月4日150000元。2013年7月4日的借款于2015年10月20日补写借条时约定月利息2.5%，未约定还款期限。其余借款均约定还款期一年，未约定利率，后罗跃金于2013年2月8日承诺延期一年。被告罗跃金至今未归还借款。被告罗跃金与陈蜀黔于2004年10月22日办理离婚登记，协议约定位于遵义市汇川区上海路办事处长征居二十八组的房产归陈蜀黔所有。另查，原告冯光强曾于2014年以罗跃金、陈蜀黔为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，就同一时期的另两笔借款主张权利，诉讼中，冯光强提供两份证据证明罗跃金与陈蜀黔虽然离婚，但仍然共同生活、共同建房，该案经遵义市中级人民法院审理后作出终审判决，认定其提供的证据不能达到其证明目的，认为冯光强主张罗跃金所负债务系与陈蜀黔共同债务不成立。本案中，原告主张被告罗跃金与陈蜀黔离婚后以夫妻名义共同生活，借款应由二人共同偿还，提供如下证据证明：证人钟正军证词；罗跃金出具给中山房地产开发公司的借条复印件四份，证明罗跃金向该公司借款，款项转入陈蜀黔银行帐户，双方共同生活、生产经营。被告陈蜀黔不认可证人证词，认为自己很少与其见面；认为借条是复印件不予认可。本院认为证人未到庭作证，其证词中内容无具体时间，不能证明罗跃金与陈蜀黔实际的生活状况，故不予采纳。借条复印件不能核实其真实性，其内容无相应转款凭证佐证，不予采纳。本院认为：被告罗跃金以个人名义向原告借款有其自认及借条为凭，双方已形成借贷关系，被告应归还原告借款1301520元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”此七笔借款未约定利率，第一次约定的借期届满后，原告同意从2013年2月8日起延期一年，故对此七笔借款从2014年2月8日支付逾期利息，原告主张的利率超过法律规定，故对逾期利息按年利率6%支持。2013年7月4日的借款150000元，被告补写借条时双方补充约定月利率2.5%，但未明确系逾期利率，视为借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对此笔借款仅按年利率24%计算逾期利息。因此笔借款未约定还款期限，故从原告起诉之日计算。被告陈蜀黔与罗跃金于2004年已办理离婚登记，罗跃金向原告冯光强借款距双方离婚达七、八年之久，原告提供的证据不足以证明二人在借款时以夫妻名义共同生活，借款用于共同开支，被告罗跃金也未提供证明借款系与陈蜀黔共同所借，故不能认定本案中借款是罗跃金与陈蜀黔共同债务。原告请求罗成承担债务清偿责任，但未提供证据证明系共同债务人，故不予支持其主张。为此，判决如下：一、被告罗跃金于本判决书生效后一个月内偿还原告冯光强借款1151520.00元，并按年利率6%支付从2014年2月8起至借款还清之日止的利息。二、被告罗跃金于本判决书生效后一个月日内偿还原告冯光强借款150000.00元，并按年利率24%支付从2015年9月30起至借款还清之日止的利息。三、驳回原告冯光强的其余诉讼请求。案件受理费16520元，减半收取8260元，由被告罗跃金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 刘 侠二〇一五年十一月二十六日书记员 吴妹男
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1012-1号申请执行人李忠斌，居民。被执行人陈义山，居民。申请执行人李忠斌与被执行人陈义山民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠斌于2015年5月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈义山的存款53700元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一五年十一月二日书记员  公绪锦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌调确字第18452号申请人宁x1，男，1980年4月18日出生。申请人苏x，女，1954年2月12日出生。本院于2015年11月12日受理了申请人宁x1、苏x确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员雷俊平对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。申请人宁x1、苏x因继承纠纷，于2015年11月12日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：一、苏x自愿放弃对其夫宁x2存款的继承权，并自愿将属于自己的份额赠与宁x1；二、苏x同意将宁x2名下的存款由宁x1继承并取出；三、宁x1继承存款后，办理该存款过户手续所需费用由宁x1自行承担。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的城北民调字（2015）第208号《人民调解协议书》有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  雷俊平二〇一五年十一月十二日书记员  郭 魏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第511号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人:马占芳申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人马占芳借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第711号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民一初字第711号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年十一月三日书记员 ：白庆国
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第787号原告：福海县环境卫生管理队，住所地：福海县永安路。法定代表人：马伟祥，职务：队长。委托代理人：王琪，男，汉族，1970年2月出生，系福海县环境卫生管理队的工作人员。被告：张雪英，女，汉族，系福海县XX商店业主。原告福海县环境卫生管理队诉被告张雪英物业服务合同纠纷一案，原告以与被告张雪英协商解决纠纷为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县环境卫生管理队撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县环境卫生管理队撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福海县环境卫生管理队负担。审判员  郑福洋二〇一五年十一月十九日书记员  崔小燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00369号申请执行人雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人，个体。被执行人冯礼军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人，个体。被执行人折海荣，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人，个体。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01941号民事判决书在恢复执行雷小刚与冯礼军、折海荣民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人冯礼军、折海荣发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人冯礼军向申请人雷小刚偿还下欠借款本息8万元，被执行人折海荣承担连带偿还责任；二、由被执行人冯礼军、折海荣负担案件受理费8870元、财产保全费1770元、执行费440元。本案在执行中，双方当事人自愿按原和解协议履行：由被执行人冯礼军向申请人雷小刚偿还本金及利息共计8万元，现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年十一月十五日书记员  李子毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3593号罪犯何树成，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年8月31日作出（2009）海刑初字第252号刑事判决，以被告人何树成犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月15日至2022年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何树成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年6月止共获奖励分161.3分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何树成予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何树成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何树成减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年十一月二十日书记员 于晓欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第1924号上诉人（原审被告）韩占锋。被上诉人（原审原告）吕海建。上诉人韩占锋因与被上诉人吕海建债务转让纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：上诉人韩占锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按韩占锋撤回上诉处理。案件受理费6265元，由韩占锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈贵斌审判员  陈启辉审判员  崔凤茹二〇一五年十一月三日书记员  毛冰昕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第330号申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社。负责人张常红，男，该信用社主任。被执行人王志强，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业。被执行人牡丹江市中信贷款担保有限公司。法定代表人杨洪玮，男，该公司董事长。本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作社兴隆信用社与王志强、牡丹江市中信贷款担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第369号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人王志强、牡丹江市中信贷款担保有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王志强、牡丹江市中信贷款担保有限公司立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王志强、牡丹江市中信贷款担保有限公司至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第369号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓明审判员  刘延常审判员  闫宪平二〇一五年十一月十九日书记员  白 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第06683号原告周某某，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市渝中区。被告杨某某，男，1976年12月2日出生，汉族，住中国台湾地区高雄市。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、何秀华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，其与被告于2004年初经人介绍认识后确立恋爱关系，后于同年11月1日登记结婚。婚后没多久，被告就回台湾去了，再也没有联系上。原告认为，原、被告在婚姻生活中无法相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚，无子女，无夫妻共同财产。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识后确立恋爱关系，后于同年11月1日登记结婚。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、身份证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前生活在两地，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第01677号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被告朱新艳。被告相顶文。被告胡平安。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告朱新艳、相顶文、胡平安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告朱新艳、相顶文、胡平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人朱新艳于2012年10月18日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告相顶文、胡平安提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告朱新艳偿还借款本金30000元及利息、罚息，被告相顶文、胡平安对上述债务承担连带清偿责任。被告朱新艳、相顶文、胡平安未作答辩。经审理查明，2012年10月18日，被告朱新艳作为借款人，被告相顶文、胡平安作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人朱新艳向赣榆农商行石桥支行借款30000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告相顶文、胡平安提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告朱新艳发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约还款，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。本院认为，原告赣榆农商行与被告朱新艳、相顶文、胡平安签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人朱新艳应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱新艳尚欠原告借款本金30000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告相顶文、胡平安作为担保人，自愿为被告朱新艳的借款提供担保，被告朱新艳在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人朱新艳履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告相顶文、胡平安均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新艳、相顶文、胡平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告相顶文、胡平安对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费600元，由被告朱新艳、相顶文、胡平安负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陆帆二〇一五年十一月十一日书 记 员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第451号上诉人（原审原告）黄守珍，女，1938年3月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐荣（系上诉人之子），1968年2月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）崇明县住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人施卫东，崇明县住房保障和房屋管理局局长。委托代理人陈敏，男。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。上诉人黄守珍因要求履行法定职责一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，黄守珍的房屋坐落于崇明县城���镇利民村一队，属农村集体土地上房屋。黄守珍于2014年4月10日以书面形式向崇明县住房保障和房屋管理局（下称崇明房管局）的下属单位崇明县房屋管理中心（下称崇明房管中心）提出房屋安全鉴定申请，崇明房管中心为了方便黄守珍，受理了黄守珍的申请，后崇明房管中心联系了上海市岩土工程检测中心（下称检测中心），对黄守珍的房屋作了完损检测。2014年7月7日，检测中心向黄守珍出具了房屋质量检测报告，并向其收取鉴定费3，000元。黄守珍认为崇明房管局单方委托检测中心对其房屋进行完损检测，未对房屋作安全检测。嗣后，黄守珍多次口头要求崇明房管局出具房屋安全鉴定意见书，崇明房管局则多次口头告知黄守珍其无该项法定职责。黄守珍不服，于2015年5月25日向原审法院提起行政诉讼，要求崇明房管局履行法定职责，出具房屋安全鉴定意见，并赔��房屋鉴定费损失3，000元。原审认为，职责法定是行政机关行使职权和履行职责所遵循的基本原则。本案中，黄守珍的房屋属农村集体土地上房屋，根据现行有效的法律、法规和规章等规定，崇明房管局对黄守珍的申请事项无法定职责。其为方便黄守珍，联系相关有资质的检测机构对黄守珍的房屋进行检测，并不代表其对此有相关的法定职责，黄守珍请求崇明房管局履行对其房屋安全作出鉴定的职责，缺乏法律依据，其要求崇明房管局履行该职责的理由不能成立。因崇明房管局不存在未履行法定职责的行为，黄守珍的赔偿请求亦不符合国家赔偿的构成要件。原审遂判决：驳回黄守珍要求崇明房管局出具房屋安全鉴定意见和赔偿损失3，000元的诉讼请求。判决后，黄守珍不服，向本院提起上诉。上诉人黄守珍上诉称，根据上海市机构编制委员会有关文件��定，被上诉人的职责中包括居住类房屋安全鉴定的行政管理。上诉人提出房屋安全鉴定书面申请后，被上诉人签字同意受理，理应出具房屋安全鉴定意见。被上诉人联系检测中心进行检测，上诉人根本不知道，上诉人申请的是房屋安全鉴定，但收到的却是房屋完损检测报告，房屋鉴定费用的收取也超过了上海市的有关标准。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人崇明房管局辩称，上诉人的房屋系农村住宅，只有专业的鉴定机构才能出具鉴定报告，被上诉人无此职权。被上诉人受理上诉人的申请仅仅是出于便民考虑，帮助其联系和沟通鉴定机构，具体的鉴定则由鉴定机构上门勘查，然后出具鉴定报告和费用收据。上诉人在收到鉴定报告时并无异议，也支付了鉴定费用，被上诉人的沟通工作已经完成。现上诉人对鉴定报告和费用收取有异议��理应和鉴定机构沟通，被上诉人不存在侵害上诉人权益的行为，也不应对其进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据现有法律、法规和规章的规定，被上诉人不具有受理上诉人房屋安全鉴定申请的法定职责。房屋质量检测属于市场行为，被上诉人协助上诉人联系房屋鉴定机构系便民之举，而非履行法定职责。根据上诉人填写的房屋鉴定申请书及确认单，检测中心对其房屋进行了鉴定并出具了房屋完损检测报告，检测中心据此向上诉人收取房屋鉴定费用，该收费行为与被上诉人无关。上诉人要求被上诉人出具房屋安全鉴定意见并赔偿鉴定费损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确���应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄守珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一五年十一月十八日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴杰忠，男，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市。法定代表人：罗国强，场长。再审申请人吴杰忠因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2011)湛中法民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴杰忠申请再审称：有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。申请人于2013年5月31日从湛江市社会保险基金管理局复印到廖坛强等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定及档案资料系红湖农场伪造的。请求对本案立案再审，改判确认与红湖农场存在劳动关系并赔偿退休金损失、补交社保办理退休。本院查明，二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起判决生效。吴杰忠于2013年12月5日提出再审申请书，对本案申请再审。本院认为，吴杰忠在申请再审时提供了廖坛强等人社保资料等证据，用于证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的。因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月与本案无关，因此，该证据与本案没有关联性，不属于本案的新证据。故吴杰忠以有新证据、足以推翻原判决为由的再审事由理据不足，本院不予采信。二审判决于2012年6月18日依法送达当事人，从即日起生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”的规定，本案申请再审期限应截止到2013年6月30日。吴杰忠于2013年12月5日提出再审申请书对本案申请再审，已超过了法定的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，吴杰忠的再审申请依法应予驳回。综上，吴杰忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴杰忠的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一五年十一月十七日书 记 员  田 良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1415号原告佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行，广东省佛山市顺德区乐从镇325国道亚洲国际家具材料中心A区5排31号。经营者李振然。委托代理人刘森，广东润科律师事务所律师。被告佛山市顺德区乐从镇喜加喜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人付华灯。委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。原告佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行诉被告佛山市顺德区乐从镇喜加喜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行的委托代理人刘森到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇喜加喜家具有限公司的委托代理人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事五金类配件批发个体工商户，与被告长期存在业务往来。2013年5月至12月期间，被告向原告采购了若干批次的五金类配件产品，累计拖欠原告货款人民币139876元。2014年9月22日，被告向原告出具了收据一张，承诺于2014年10月份偿还所拖欠货款的50%，余款则于2014年11月份付清。但此后，双方约定的还款期限届满，被告并未偿还任何货款。经原告多次催要，被告于2014年12月22日、2015年3月28日分别向原告偿还了人民币20000元、10000元。此后被告未再向原告偿还过任何货款。原被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已依约履行了供货义务，被告理应及时付款，现被告已构成违约，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币109876元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息4430.3元，按中国人民银行同期贷款利率自被告逾期付款之日2014年12月1日起算，暂计至起诉之日2015年8月17日，实际计算至全部清偿之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，对欠款金额109876元没有异议，被告在经营过程中负债累累，在此情况下，被告也支付了部分款项给被告，且被告也在买卖合同中存在送货不及时，产品质量引起客户投诉，一定程度上导致了被告停产。利息方面，公司已经资不抵债，且已经支付了部分款项，因此不应当再支付利息。诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告的个体工商户营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、原告经营者李振然的身份证复印件一份，被告佛山市顺德区乐从镇喜加喜家具有限公司的企业信用信息公示打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证认为，无异议。2.收据一份，证明被告拖欠原告2013年5月至12月期间的货款共计人民币139876元。被告质证认为，无异议。3.转账单两张，证明被告于2014年12月22日、2015年3月18日共计向原告偿还货款人民币30000元，拖欠原告本金109876元。被告质证认为，无异议。经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告对其无异议，上述三组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告主要经营五金配件批发，在经营过程中与被告发生生意往来，2013年，原告多次向被告供货。原、被告在2014年9月22日对账后后，被告向原告出具收据确认尚欠原告货款139876元未支付，且双方约定“2014年10月份支付50%，11月份全部付清”。被告于2014年12月22日和2015年3月28日分两次向原告支付了30000元，此后，被告未再向原告支付货款。原告于2015年8月17日起诉至本院。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行与被告佛山市顺德区乐从镇喜加喜家具有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告多次向原告送货，原、被告经过对账确认了被告尚欠原告货款139876元的事实，被告向原告支付30000元后，余款109876元未支付，在庭审中原、被告对该事实均亦予以确认，综合原告提供的收据、转账单和原、被告的陈述，本案债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠的货款109876元，证据充分，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原、被告双方约定2014年11月份付清货款，被告答辩提出不应当支付利息，但没有事实和法律根据，案涉货款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇喜加喜家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区龙江镇泰然五金商行货款人民币109876元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1293.06元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇喜加喜家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一五年十一月十五日书记员  王廷杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第13140号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈龙义，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈龙义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119716.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119716.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第860号原告施菊珍，女，住寻甸回族彝族自治县。被告马春玫，女，住寻甸回族彝族自治县。原告施菊珍诉被告马春玫民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，于2015年11月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施菊珍到庭参加诉讼，被告马春玫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马春玫于2014年10月10日向原告借款15万元，约定借款期限一年。至2014年底被告马春玫就下落不明,被告存在躲避债务，已构成违约。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款本金15万元，并按同期银行贷款利率4倍支付自起诉之日至还清之日止的利息。同时由被告承担本案诉讼费用。被告马春玫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：借条1份、中国银行汇兑支付往账凭证及汇款申请书。欲证实被告马春玫借款事实的存在。被告马春玫未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交的上述证据能相互印证，并能证明案件事实，本院依法予以确认。被告马春玫未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告马春玫于2014年10月10日向原告借款15万元，约定借款期限为一年，未约定借款利率。借款期间，被告马春玫下落不明。原告以被告已构成违约为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告马春玫向原告借款有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确，故原告要求被告马春玫偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告马春玫按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，因双方对借款利率未作约定，就逾期利息本院依法酌情处理。因原告起诉时，借款尚未到期，原告要求自起诉之日支付利息，本院不予支持。就其支付利息的时间，本院将依据当事人约定的借款到期日进行处理。被告马春玫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告马春玫于判决生效后一律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺代理审判员  郭南叶代理审判员  郭昌永二〇一五年十一月三十日书 记 员  毕馨予
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1161号原告翟伟。被告王俊。被告奚卫琴。第三人王晓军。原告翟伟与被告王俊、奚卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法通知王晓军作为第三人参与诉讼。本案由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟伟，被告王俊，第三人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟诉称，2013年10月11日，被告王俊因资金需要向王晓军借款352000元，后归还了50000元，尚欠302000元未还。因王晓军欠原告款，王晓军将债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知，被告也已收到。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款302000元，诉讼费由两被告承担。被告王俊辩称，对于该借款我已经偿还了10万元，除去借条中注明的还款5万元，另在2014年1月30日通过银行转账给付王晓军5万元。既然王晓军将债权转给翟伟，我也没有意见，同意还款，但我资金周转困难，需要几年才能付清。借款与我妻子无关，她也不知情，钱也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求法院依法判决。被告奚卫琴未应诉答辩。第三人王晓军诉称，对于被告已还的50000元，即借条中注明的50000元，我没有异议。对于被告陈述的另外50000元，与本案借款没有关系，不应当扣除。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月11日，王俊向王晓军出具借条一份，言明借王晓军人民币352000元，2013年11月5日，王俊在借条中批注归还50000元。2015年7月28日，王晓军将上述借款转让给翟伟，并发出了通知。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款302000元，诉讼费由被告承担。另查明，2014年1月30日，奚志强向王晓军转账支付50000元，被告王俊主张该款系其通过奚志强向王晓军的还款。以上事实，由借条、债权转让通知、银行转账划转明细等书证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊结欠王晓军借款302000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。债权人可以将合同权利转让给他人，债权人转让债权的，应当通知债务人。王晓军将其对被告王俊的借款债权转让给原告，并发出通知，该债权转让对被告发生效力。现原告主张债权，合法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊主张借款与被告奚卫琴无关，借款未用于夫妻共同生活，未能提交证据证明，本院不予采信。被告王俊主张通过奚志强账户向王晓军还款50000元，提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。被告奚卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊、奚卫琴于本判决生效后15日内偿还原告翟伟借款302000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元（减半收取），由被告王俊、奚卫琴负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一五年十一月十七日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第746号申请人肖鹏，男，汉族，1993年9月6日出生，住四川省金堂县。申请人肖政，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省盐亭县。申请人肖鹏与申请人肖政机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-148号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达���的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖鹏与申请人肖政达成的编号2015-11-148号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 果二〇一五年十一月二十四日书记员 万淑竞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1528号原告郭某。被告张某。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 郭 亮二〇一五年十一月二日书记员 邵明周
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00277-1号申请执行人：渭南市政信融资担保有限公司。法定代表人：吕斌（董事长）。被执行人：澄城县泽瑞科工贸有限公司。法定代表人：权鹏魏（董事长）。被执行人：权书民，男，1959年4月15日生。被执行人：高武斌，男1960年7月26日出生。上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出（2013）渭证经字第562号公证债权文书及（2014）渭证执字第28号执行证书已发生法律效力。申请执行人渭南市政信融资担保有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行。申请标的3088299.27元及利息。本案在执行过程中，从被执行人权书民处执行回案款169920元，申请执行人已领取，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：一、终结渭南市公证处作出（2013）渭证经字第562号公证债权文书及（2014）渭证执字第28号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人渭南市政信融资担保有限公司发现被执行人澄城县泽瑞科工贸有限公司、权书民、高武斌有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武竹丽人民陪审员  严兆南人民陪审员  王 婵二〇一五年十一月十日书 记 员  程 涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1566号原告蒋某。被告戚某。原告蒋某为与被告戚某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，蒋某、戚某于2013年4月25日协议离婚，约定女儿戚某甲跟随蒋某生活，后由戚某强行抱走。女儿患有××，要手术治疗，戚某不给女儿看病，延误了最佳治疗时间。戚某及其父母均患有××，恶劣的环境对女儿成长不利。蒋某要求看望女儿，受到种种阻止，还被拳打脚踢。戚某经常把女儿关在家中，做出刺激女儿心脏的事情。关于探望及女儿的身体问题，蒋某多次请派出所和村委调解，均未果。戚某认为女儿的监护权归他，女儿即与蒋某没有任何关系。为了女儿有安全、健康的生活环境，蒋某诉至法院，请求判令女儿戚某甲变更由蒋某负责抚养教育，戚某每月支付抚养费2000元。被告戚某辩称，戚某与蒋某离婚时约定女儿戚某甲由戚某负责抚养教育，应当按照该协议履行；女儿患有××，蒋某在离婚时就知道，她不要抚养权，作为母亲不合格。女儿目前身体状态较好，在幼儿园里很活泼，入院检查身体健康。戚某曾患XX，但目前没有传染性，且在日常生活中注意与女儿分开使用碗筷。同意蒋某探望女儿，但是蒋某不应一来就与家中长辈吵架。女儿的心脏问题会去治疗。经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：蒋某与戚某于2013年4月25日协议离婚，双方约定，出生于2011年12月6日的婚生女戚某甲由戚某负责抚养教育，蒋某无需承担任何费用。戚某甲2013年3月28日的浙江大学医学院附属儿童医院超声诊断报告单的诊断及建议为，××、房间隔缺损（继发孔φ0.59cm）。戚某2013年12月12日的检验报告单显示，其XX五项检查中第一、四、五项为阳性。戚某甲已注射XX疫苗。上述事实，有原告蒋某提供的离婚证、离婚协议书、戚某甲2013年3月28日超声诊断报告单、戚某2013年12月12日检验报告单及本案庭审笔录为证。本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，可以另行起诉；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。蒋某与戚某离婚时，约定婚生女戚某甲由戚某负责抚养教育。戚某甲已注射XX疫苗，戚某XX五项检查中第一、四、五项为阳性并不属于不适合抚养子女的重大疾病。戚某甲患有××属实，但该疾病在蒋某与戚某离婚时已经发现，戚某表示会为戚某甲治疗，而蒋某并未提供证据证明戚某甲有必须立即接受手术治疗的紧迫性，目前亦无证据表明已经延误了最佳治疗时间。为查明本案，本院要求戚某将戚某甲带至法院，并与之进行了交流。交流过程中，戚某甲神情自然，与戚某互动亲密。本院认为，在无证据表明戚某不尽抚养义务，对戚某甲的身心健康存在不利影响的情况下，并不适合破坏戚某甲目前已经形成的较为稳定的情感、生活环境。因此，本院对蒋某主张变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱若君二〇一五年十一月二十六日书记员  蒋敏芝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执恢字第102号申请执行人：唐际娟。被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。法定代表人：韦乃政，总经理。本院在执行唐际娟申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月十三日书 记 员 张文武
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00387-2号原告：庞仅强，男，1981年6月11日出生，汉族，住阜南县。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。被告：周培亮，男，1985年4月19日出生，汉族。住阜南县。本院于2015年7月29日作出的（2015）南民二初字第00387－1号保全裁定，现原告庞仅强向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封被告周培亮所有的挂靠于阜南县新山大件物流运输有限公司名下的车牌号为皖K×××××号江淮牌重型自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟献蕴人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一五年十一月十二日书 记 员  李雅楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17070号原告杨舒婷，女，1989年11月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告陈艺萍，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍所在地厦门市。被告严志全，男，1972年9月21日出生，汉族，住厦门市。本院受理原告杨舒婷与被告陈艺萍、严志全民间借贷纠纷一案后，被告陈艺萍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该借款与被告严志全无关；被告陈艺萍与丈夫长期分居，居住于厦门市湖里区金尚小区的亲戚家，因此，经常居住地为湖里区。因此，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审理查明，二被告的户籍所在地为厦门市美仁新村28号201室。被告陈艺萍辩称其经常居住地为厦门市湖里区，也未提供相应证据佐证。现原告以民间借贷诉诸法院，且认为该债务系二被告夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告陈艺萍的管辖权异议不成立，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈艺萍的管辖权异议。本案案件管辖权异议受理费100元，由被告陈艺萍交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 陈 彤二〇一五年十一月二十三日书记员 吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1953号罪犯吴会祥，男，1991年1月15日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）虹刑初字第910号刑事判决，以被告人吴会祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴会祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴会祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴会祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴会祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月3日始至2019年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻贤麟审 判 员  孙 虹代理审判员  常宝妹二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石高执字第00153-2号申请执行人成某。被执行人董某。申请执行人成某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行，申请人申请执行10000元、迟延履行利息，已执行0元，未执行10000元、迟延履行利息。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）石高执字第00153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王会图审 判 员  刘鹏磊代理审判员  张胜楠二〇一五年十一月三日书 记 员  高 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第03656号原告吴刚，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱马王坪映江花园8栋9-1，公民身份号码510232197104030735。被告李斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街90号附11号，公民身份号码510222197703070058。本院在审理原告吴刚诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，本院向原告吴刚送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费1150元。原告吴刚未在本院指定的期间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1150元，由原告吴刚负担575元，其余575元由本院退还原告吴刚。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第07578号申请执行人中视亚太国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼503室。法定代表人陈俊花，董事长。被执行人阿来·阿依达尔汗，男，1990年1月7日出生。中视亚太国际传媒广告（北京）有限公司与阿来?阿依达尔汗合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7778号民事判决书发生法律效力后，因阿来?阿依达尔汗未履行生效法律文书所确定的义务，中视亚太国际传媒广告（北京）有限公司向本院申请执行，要求阿来?阿依达尔汗给付中视亚太国际传媒广告（北京）有限公司违约金500000元、公证费10500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4452元。在执行中，本院依法查询了阿来?阿依达尔汗的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字第7778号民事判决书所确定的中视亚太国际传媒广告（北京）有限公司对阿来?阿依达尔汗享有的债权部分受偿，受偿金额为16000元。现中视亚太国际传媒广告（北京）有限公司亦不能提供阿来?阿依达尔汗可供执行的财产线索。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一五年十一月五日书 记 员  李 莹
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬江行初字第00161号原告解培军。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告扬州市邗江区农林局（扬州市邗江区农业委员会），住所地扬州市文昌中路660号。法定代表人居宝安，该委员会主任。委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。本院在审理原告解培军诉被告扬州市邗江区农林局农业行政管理一案中，原告解培军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告解培军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解培军负担。审 判 长  王 英审 判 员  姜 俊人民陪审员  褚海峰二〇一五年十一月三日书 记 员  马振远
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第03900号原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站，地址重庆市北部新区人和街道光电园二楼二单元1-101号，组织机构代码L1624733-4。经营者高家荣，男，生于1961年10月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师，特别授权。被告中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，现住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座中建二局大厦，组织机构代码10002429-6。法定代表人陈建光，职务董事长。本院在审理原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站诉被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站撤回起诉。案件受理费1723元，由原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站负担。审判员  首云翠二〇一五年十一月十日书记员  产慧婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第15096号上诉人（原审原告）冯英娣，女，1982年7月16日出生。被上诉人（原审被告）潘思威，男，1987年1月18日出生。上诉人冯英娣与被上诉人潘思威民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，冯英娣向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。本院经审查认为冯英娣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯英娣撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费1650元，由冯英娣负担（已交纳）。二审案件受理费1250元，由冯英娣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     茵代理审判员 尚  晓  茜代理审判员 金     伟二〇一五年十一月十一日书 记 员 温迪书记员李峥
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1068号原告肖微，女，1979年11月12日出生，汉族，住吉水县。被告肖鑫华，男，1986年3月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告彭建明，男，1979年6月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院在审理原告肖微与被告肖鑫华、彭建明承揽合同纠纷一案中，原告肖微于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖微撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告肖微负担。审判员  熊红卫二〇一五年十一月十日书记员  郑 菲
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1062号被告人身份情况姓名沈某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕941号指控事实2015年9月6日0时13分，被告人沈某某饮酒后驾驶川A***22的白色路虎牌小型越野客车，沿成都市青羊大道由南向北方向行驶。当行驶至青羊大道129号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人沈某某的血液乙醇浓度为118.9毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某此前无前科，认罪态度较好。本院决定对其酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人沈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十一月三日书记员 杨依帆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1222号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告金元辉。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金元辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十一月十一日书 记 员 李奕然
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书2015年吴执字第00125号申请执行人于柱，证件号码372321198707020014。被执行人张德永。被执行人劳荣树。被执行人赵岩民。被执行人庞磊。被执行人于文超。被执行人赵强。被执行人山东省阳信丰源科技有限公司，地址山东省阳信县经济开发区。法定代表人劳荣树。被执行人吴桥县启东投资有限公司，地址吴桥县。法定代表人刘辉。被执行人阳信龙泽置业有限公司，地址山东省阳信县。法定代表人于文超。本院于2015年5月18日立案执行于柱申请张德永、劳荣树、赵岩民、庞磊、于文超、赵强、山东省阳信丰源科技有限公司、吴桥县启东投资有限公司、阳信龙泽置业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）沧仲裁吴字第0032号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人张德永劳荣树赵岩民庞磊于文超赵强山东省阳信丰源科技有限公司吴桥县启东投资有限公司阳信龙泽置业有限公司应支付申请人于柱案款2885158.0元，承担执行费31251.58元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人张德永劳荣树赵岩民庞磊于文超赵强山东省阳信丰源科技有限公司吴桥县启东投资有限公司阳信龙泽置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年吴执字第00125号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐振海二〇一五年十一月十八日书记员  马玉超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第12259号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币714，301.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种��同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币714，301.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一五年十一月二十三日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5337号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区.法定代表人邱吉晨，该分行行长。被告黄明海，男，1977年6月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。被告庄雪明，女，1979年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告许黎蓉，女，1980年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄明海、庄雪明、许黎蓉金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一五年十一月二十三日书记员  李 枫
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2546-1号申请执行人杨木荣。被执行人魏凤臣。本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第256号民事调解书，向被执行人魏凤臣发出执行通知，责令被执行人魏凤臣限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人魏凤臣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划魏凤臣的银行存款221660元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨晓华二〇一五年十一月十六日执行员  王 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01158-1号原告：袁宗冬，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：曾庆松，公司总经理。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告袁宗冬诉被告林元、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告袁宗冬于2015年11月11日向本院提出撤回对被告林元起诉的申请。本院认为：原告袁宗冬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宗冬撤回对被告林元的起诉。审判员  孙春孺二〇一五年十一月十六日书记员  严 夏
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第858号本院在执行刘玉芝、宗荣芝、邹波与王厚民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王厚民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王厚民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1033号原告谢菊英，女，1966年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。法定代表人罗显金，总经理。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告谢菊英与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢菊英及其委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊英诉称，原告1993年3月进入被告处工作，现每月工资2451元，因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金53922元、医疗保险金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计91275元。被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1994年3月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为757元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为1313元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿53922元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第20号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人谢菊英。庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第20号证明书、送达证明等载卷予以佐证。本院认为，1994年3月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿53922等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为（12+7）×1250元＝23750元。原告2014年10月工资为1313元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1313元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢菊英经济补偿金23750元及2014年10月工资1313元，2014年11至12月工资1750元，合计26813元；二、驳回原告谢菊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一五年十一月八日书记员  刘前梅
福建省连江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）连执审字第21号申请执行人连江县卫生和计划生育局。住所地：连江县江南乡魁岐村朝晖路。法定代表人胡春霖，局长。被执行人林清，男，1982年1月9日出生，住连江县。被执行人林丽萍，女，1988年7月2日出生，住址同上。申请执行人连江县卫生和计划生育局与被执行人林清、林丽萍计划生育行政非诉一案，申请执行人连江县卫生和计划生育局于二〇一五年十月十九日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行受理。在审查过程中，申请人以双方正在协商，且被执行人正在给付过程中为由，于二〇一五年十月二十八日提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人提出撤回申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人连江县卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长 杨      其      铿审 判 员 郑      向      明代理审判员 董福仙二○一五年十一月十一日书 记 员 黄      蕴      华附：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。