wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20731号之二本院正在审理的被告人许长兵，男，1990年5月17日出生于山东省，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省聊城市冠县梁堂镇许菜庄073号，现住址天津市滨海新区塘沽荷香园17栋1门601号。2017年6月20日因涉嫌犯赌博罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。因被告人许长兵被判处缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，决定对其采取取保候审的强制措施。具保人已向本院提交了保证书，保证被告人不逃避审判，随传随到。二〇一七年十月十八日本决定书已于年月日向本人宣布。此联存卷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3355号申请执行人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。本院在执行胡俊生与汪永兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月31日，被执行人汪永兴尚应支付申请人胡俊生借款本金200万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费12040元，负担执行费22400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3355号案件的本次执行程序。申请执行人胡俊生若发现被执行人汪永兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月三十一日书 记 员  何承燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3653号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告宋桂山，男，1948年4月18日出生，汉族，现住辽中县。被告耿志国，男，1972年11月8日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋桂山、耿志国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费552元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
昆明市西山区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）云0112执2895号之一申请执行人杨国华，男，1965年7月20日生，傣族。申请执行人鸟贺华，男，1970年8月10日生，傣族。申请执行人李卫民，男，1959年12月10日生，傣族。被执行人周朝波，男，1973年3月31日生，汉族。申请执行人杨国华、鸟贺华、李卫民与被执行人周朝波劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8711号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币3767.23元，另查明,被执行人周朝波名下无银行存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人周朝波名下渝GBVX**号车辆本院已予以查封，由于该车不能实际扣押，故被执行人周朝波名下暂无财产可供执行，本院于2017年10月26日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财��线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十月二十七日书记员  周 宏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0381执690号申请执行人：肖家飞,男,1995年6月8日生,汉族，初中文化，农民，宣威市人。被执行人：崔玲,女,1992年11月7日生,汉族，初中文化，农民，宣威市人。本院在执行肖家飞与崔玲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人崔玲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 李 龙审判员 李学春二〇一七年十月十二日书记员 范 会
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7715号原告：王守诚，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：任华山，女，汉族，1965年11月25日出生，住重庆市北碚区。原告王守诚与被告任华山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员何庆胜独任审理，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王守诚及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告任华山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王守诚诉称，原告于2010年至2015年向被告供应蔬菜，在此期间被告间断支付了部分款项，截止到2017年2月19日经双方结算，被告仍欠原告22万元货款未支付，同时被告写下《欠条》和《还款计划》。被告未按还款计划履行义务。现起诉要求被告偿还原告货款22万元整，并从2017年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付资金占用利息，利随本清。被告任华山未答辩。经审理查明，原告于2010年至2015年向被告供应蔬菜，其间被告仅支付了部分款项，截止到2017年2月19日经双方结算，被告仍欠原告22万元货款未支付。2017年2月19日，任华山向王守诚出具欠条一张以及还款计划，欠条上记载：“今欠王守诚贷款220000元（贰拾贰万元正）。欠款人：任华山2017.2.19身份证号：510215196511250021此条长期有效”。还款计划上记载：“从2017.4开始，每月500-2000元，以实际还为准。若3个不付款，王守诚可要求全部付清。承诺人：任华山2017.2.19”。因被告到期未履行还款义务，原告于2017年9月5日以前述请求起诉来院。上述事实，有“欠条”、“还款计划”及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告自2010年起，陆续欠付原告货款共计22万至今未还。现原告要求被告归还该欠款，其请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”本案中，虽然双方未明确约定还款期限，但是双方在2017年2月19日签订的《还款计划》中载明：若3个月不付款，原告可以要求被告全部付清。因被告完全未履行还款义务，故2017年5月19日即可视为还款期限届满之日。被告应当自还款期限届满之日起支付逾期利息。因此，对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月19日起支付资金占用利息的请求，本院主张从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清。被告任华山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，其不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告任华山于本判决生效之日起五日内支付原告王守诚货款本金220000元。二、被告任华山在本判决生效之日起五日内向原告王守诚支付逾期利息，该利息以上述欠付货款金额为基数，从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。三、驳回原告王守诚的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由被告任华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何庆胜二〇一七年十月二十日书记员  胡晓舒
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初666号公诉机关崇州市人民检察院。被告人聂莎，女，1985年4月19日出生，汉族，大专文化，住四川省崇州市。2017年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人聂莎犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人聂莎到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年6月20日晚，被告人聂莎在其居住的崇阳镇住宅内，为吸毒人员周某、王某、马某某提供毒品及吸毒工具，容留三人在该房屋客厅内吸食毒品，次日16时许被崇州市公安局民警现场挡获，并查获吸毒工具“冰壶”一个。四人尿液毒品检测结果均为甲基苯丙胺阳性。经鉴定，吸毒工具“冰壶”液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人聂莎的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人聂莎在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，2017年6月21日被告人聂莎到案后因吸毒行为被公安机关决定行政拘留十四日。吸毒工具“冰壶”已由公安机关销毁。本案审理期间被告人聂莎亲属主动代其缴纳罚金三千元。有公安机关受案登记表和关于被告人聂莎到案经过的说明，搜查笔录和现场照片，扣押清单，吸毒人员周某、王某、马某某的陈述，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，公安机关的情况说明，被告人聂莎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂莎为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人聂莎犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人聂莎归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人聂莎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年七月四日（羁押之日）起至止二O一八年一月三日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年十月二十日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异114号案外人：王桂平，女，1973年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人王桂平于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期7号楼3单元702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人王桂平曾于2016年2月17日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元702号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异23号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人王桂平曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元702号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人王桂平的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王桂平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保410号之一申请人：淄博嘉天汇投资有限公司。被申请人：王耀申。被申请人：田玉娟。被申请人：曹坤。被申请人：郭小瑜。本院在执行申请人淄博嘉天汇投资有限公司与被申请人王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2322号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人淄博嘉天汇投资有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月十三日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初794号原告：周玖碧，女，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：何明珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢从娟，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周玖碧与被告何明珍、谢从娟健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周玖碧及其委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼，被告何明珍、谢从娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玖碧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币1303.50元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系邻里关系，2016年8月2日，二被告与原告因琐事发生纠纷，原告为了回避争执退回自家屋内，被告不依不饶追至原告家中并发生抓扯，至原告受伤。原告受伤后在城口县人民医院住院治疗支出医疗费773.50元，伤情诊断为全身多处软组织损伤。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告何明珍辩称，因被告何明珍听到打斗的声音，跑出家门看到原告周玖碧和案外人梁传孝（周玖碧的丈夫）在打她的女儿谢从娟，于是何明珍请求周玖碧和梁传孝不要打她的女儿，但周玖碧和梁传孝不予理睬，何明珍为了保护女儿而出手帮助女儿，然后是被周玖碧和梁传孝托至屋内并互相抓扯的。被告谢从娟辩称，打架过程中她发生了晕厥，故没有实施伤害周玖碧的行为。经审理查明，2016年8月2日，被告谢从娟在原告家院坝的河沟边上玩耍，原告之夫梁传孝认为其系在钓鱼不允而发生争吵，进而演变为相互打斗，后原告与被告何明珍参与其中，造成原告与二被告均不有同程度受伤，原告受伤后在城口县人民医院住院治疗支出医疗费773.5元，原告的伤情经城口县人民医院诊断为全身多处软组织损伤。庭审中，原、被告双方均认可被告谢从娟没有实施伤害原告周玖碧的行为。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院综合考量本案纠纷的起因、经过等因素及双方过错程度，确定被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。庭审中，原、被告双方均认可被告谢从娟没有实施伤害原告的行为，故被告谢从娟对原告的损失不承担责任。原告诉请赔偿的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费根据原告提供的医疗机构的票据，确定为773.50元；2.原告无固定收入，也未举证证明自己所从事的行业，结合实际，本院酌定误工费标准为80元/天，原告误工时间为住院时间1天，本院确认误工费为80元（1天×80元/天）；3.护理费100元（1天×100元/天）；4.住院伙食补助费50元（1天×50元/天）；5.交通费根据原告家至医院的班车费用，合理确定一人一个往返的费用共30元。综上，本院依法确定原告的各项损失共计1033.50元，根据双方责任比例扣除原告应自负部分，被告还应当赔偿原告各项损失共计516.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何明珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玖碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计516.75元；二、驳回原告周玖碧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玖碧与被告何明珍各自负担100元。本判决为终审判决。审判员  贾磊二〇一七年十月二十五日书记员  杨枢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1779号之一申请执行人:中山市宏隆纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东7队工业区B栋厂房。法定代表人：欧钢然。被执行人:佛山市顺德区顺濠纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业大道环一路6号。法定代表人：朱菊根。被执行人：朱菊根，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告中山市宏隆纸业有限公司与被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司、朱菊根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款138646.9元及利息；二、被告朱菊根对被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担案件受理费及财产保全费共计4293.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。���院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱菊根与姚淼共同共有的登记位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文星路6号活力盈居2座1004号房屋一间（该房产已在诉讼阶段查封被执行人朱菊根占有的份额），本院的（2017）粤0606执5584号案作评估拍卖处理中，本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信名单，限制高消费。本院于2017年10月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务149581.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产外，未发现被执���人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月三十日书记员 涂素云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初656号原告：王冰，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路58号街坊A号楼1501号。法定代表人：张侠，总经理。原告王冰与被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司（以下简称睿智达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告睿智达房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理房屋登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，我与案外人刘向桃、李柱民夫妻协议，刘向桃、李柱民夫妻将其所有的被告开发的位于二连浩特市紫苑豪庭30号1单元1041号住宅转让给我，我与刘向桃、李柱民夫妻共同到被告处变更了商品房买卖合同的买受人及购房款收据的交款人，被告确认此房屋的买受人为我本人。我取得房屋后，多次与被告协商办理房屋登记手续，至今被告仍拖欠不予办理，故诉至法院，请求依法裁判。被告睿智达房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘向桃、李柱民夫妻之间存在债权、债务关系，经双方协商，刘向桃、李柱民夫妻同意用夫妻双方所有购买的被告睿智达房地产公司开发的位于二连浩特市紫苑豪庭30号1单元1041号商住楼抵顶欠付原告的债务，双方于2014年1月21日签订了《商品房转让变更协议》，同时前去睿智达房地产公司商品房销售部变更了《商品房买卖合同》，合同签字处均变更为原告王冰，同时被告睿智达房地产公司在合同变更处盖有公司公章，予以确认该《商品房买卖合同》后期房屋买受人变更为原告王冰。本案涉案商品房购房款已全部付清并支付于被告睿智达房地产公司。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务，按照合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已付清购房款，被告于2014年1月已将该商品房交付给原告。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定由出卖人睿智达房地产公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告睿智达房地产公司至今未向产权登记机关提供相关资料予以登记备案，导致买受人迟迟未能取得房屋产权证，应有的权利不能得到保障。本案被告睿智达房地产公司应当履行合同约定的义务，负责对原告所购买的商品房予以办理房屋登记手续。综上，原告王冰所主张的被告睿智达房地产公司为其办理房屋登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司负责对原告王冰所购买的商品房予以办理房屋登记手续。案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年十月二十三日书记员浩布尔
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3221号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。负责人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，科员。被告：赵连军，男，1977年5月25日生，汉族，户籍地：长岭县。被告：赵青原，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地：长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称农行）与被告赵连军、赵青原金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告赵连军、赵青原经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。农行诉称：2014年5月28日，高仲湖在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额人民币30000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，贷款利率为9%，合同约定还款方式为利随本清。赵连军、赵青原为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，一直未偿还。现诉至法院，要求赵青原、赵连军偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。赵连军、赵青原未到庭，无答辩意见。农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、借款凭证复印件一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、贷款人身份证、担保人身份证复印件；5、债务逾期催收通知书复印件；以上证据证明贷款及担保事实。因赵连军、赵青原未到庭，无法进行法庭质证。本院经审理认定的事实如下：2012年4月18日，高仲湖在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，并与农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为叁万元；借款方式为自助可循环方式借款；借款人在额度有效期2012年4月18日至2015年4月17日内向贷款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；赵连军、赵青原为高仲湖自助可循环方式借款提供最高额保证，并承担连带保证责任，担保债务的最高余额为本合同贷款额度的1.4倍。2014年5月28日，农行按合同约定为高仲湖发放借款30000元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，借款利率9%，逾期贷款利率13.5%，还款方式为利随本清。借款到期，一直未偿还。现农行诉至法院，要求赵连军、赵青原偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，农行与高仲湖签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农行为高仲湖提供了借款，赵连军、赵青原为其提供最高额保证并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵连军、赵青原于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金30000元并按约定给付利息。二、赵连军、赵青原互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由赵连军、赵青原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  常志国人民陪审员  蔺慧群二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4502号原告：王玲（曾用名王二），男，1970年6月17日生，汉族，个体户，住宿城区。委托代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：苏新瑶，男，1991年12月21日生，汉族，务工，住泗洪县。原告王玲诉被告苏新瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲委托代理人马琦到庭参加诉讼，被告苏新瑶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款7000元及利息（自2017年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告苏新瑶在原告王玲经营的王二店铺（后于2017年变更为泗洪景祥移门经营部）中赊购价值为15000元的门。后被告于2015年、2016年9月15日分别给付货款7000元、1000元，余款7000元未付，故原告来院诉讼。被告苏新瑶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告苏新瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下2014年12月12日，被告苏新瑶在原告处赊购价值为15000元的门，被告向原告出具欠条一张。后被告分别偿还了7000元、1000元，余款7000元未付，故原告来院诉讼。另查明，中国人民银行2017年5月27日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为4.35%。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王玲与被告苏新瑶之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告仅支付8000元货款，对于剩余的货款应继续支付，故对原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2017年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏新瑶给付原告王玲货款7000元及利息（自2017年5月27日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏新瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年十月十三日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据：1、欠条，证明被告欠款的事实。2、税务登记证、烟草专卖许可证、营业执照，证明王二与王玲系同一人。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1393号申请执行人:陈兆东（曾用名陈肇东），男，1943年8月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄慧萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈兆东与被执行人庄慧萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初980号原告:张宗曦，男，汉族，1988年11月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告:紫阳县万山家居有限公司，住所地：紫阳县。组织机构代码：30558037-6。法定代表人：朱忠仕，男，汉族，1989年6月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在审理原告张宗曦诉被告紫阳县万山家居有限公司公司解散纠纷一案中，原告张宗曦于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张宗曦撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张宗曦承担。审 判 长  沙 啸人民陪审员  李平玉人民陪审员  任继尚二〇一七年十月十六日书 记 员  阮书讷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1396号原告：黄建国，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：株洲市荷塘区亚太实验幼儿园汽齿园，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路***号。法定代表人刘红梅，系该园园长。本院在审理原告黄建国与被告株洲市荷塘区亚太实验幼儿园汽齿园装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黄建国于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建国向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄建国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建国承担。审判员  肖伟群二〇一七年十月十八日书记员  袁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1159号申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：何秀英。住址：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。被执行人谷明星，女，1977年9月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人谷明星物业服务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年3月1日作出的（2016）云01民终5649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷明星应支付共计人民币7143.30元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款7143.30元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年十月十六日书记员  毛晟艺
重庆市大渡口区人民法院执行��定书(2017)渝0104执1144号申请执行人:青明福,男,汉族,1963年09月26日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:刘军,男,汉族,1967年01月28日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行青明福与刘军借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘军有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘军财产状况的证据或线索。经征求申请人青明福意见，青明福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年十月三十日书记员  魏于翔
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执806号申请执行人垫富宝投资有限公司地址：河北省邢台市新河县新兴东侧法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人刘智，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人敖选松，男，1984年3月2日生，汉族，住个旧市。被执行人红河鼎盛物流有限公司地址：个旧市国防公路（炼厂背后）法定代表人杨昆，系该公司总经理。被执行人红河联运汽车运输有限公司地址:蒙自市红河顺风汽车城法定代表人郭杰，该公司经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人敖选松、红河鼎盛物流有限公司、红河联运汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行本金人民币60000元、违约金10560元、案件受理费782元及2017年4月14至所有款项还清之日止的利息（按月息2%计算）。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执806号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币970元，由被执行人敖选松、红河鼎盛物流有限公司、红河联运汽车运输有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月三十日书 记 员  黄芷伊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8014号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：肖廷东，男，1980年6月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告肖廷东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏、被告肖廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物管费564元，消防费、路灯、二次供水公摊费180元，电梯检测费120元，违约金60元，合计924元（欠费时间：从2016年9月1日至2017年2月底）。事实及理由：原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥经开区车城大道52号XX小区前期物业管理服务合同，合同第二十一条约定住宅多层由业主按建筑面积每月每平方米0.6元每月底缴纳物业管理服务费，非住宅按1.00元/月/平方米缴纳，电梯住宅按0.8元/月/平方米缴纳，电梯检测维护费每月每户20元，消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户各10元，每次交纳费用时间为每月1-15日。签订合同后，原告进入该小区进行物业服务。被告接收了双桥经开区XX小区X-X号房屋，建筑面积117.38平方米。但是被告从2016年9月1日至2017年2月底，未缴纳物管费及各项费用，现原告起诉来院，诉请如前。被告辩称：1、对房屋面积、欠缴物管费时间及物业服务费收费标准0.8元/平方米均无异议，对原告代收的公摊费用有异议，原告未公示代收代缴的费用明细；2、原告服务期限未到期就撤场，被告不应当缴纳物管费，物管费应当一年一缴；3、原告服务质量差，小区绿化损坏；4、对物业服务合同的真实性有异议，合同中没有加盖完整的骑缝章。经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。2014年7月1日，原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了重庆足丰房地产开发有限公司开发的位于重庆市双桥经开区XX小区的《XX前期物业管理服务合同》，合同第十七条约定服务期限从2014年8月1日至2017年7月31日；第二十一条约定住宅多层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业服务费，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元缴纳，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳，路灯公摊10元/月/户，二次供水7楼以上10元/月/户，消防用电10元/月/户，电梯检测、维护费20元/月/户。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积117.38平方米，自2016年9月1日起拖欠物业费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费至2017年2月底一直未缴纳，所欠物管费为117.38平方米×0.8元/平方米×6个月＝563.4元，消防用电10元/月×6个月＝60元，路灯公摊10元/月×6个月＝60元，二次供水费10元/月×6个月＝60元，电梯检测费20元/月×6个月＝120元，以上欠费共计863.4元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《XX前期物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同及维护保养工作记录、小区巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XX小区开发商重庆足丰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，被告并未提供证据证明，且根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位问题被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交或少交物业服务费；被告提出对《前期物业管理服务合同》的真实性有异议，但未提供证据予以证明，且被告在庭审中也认可原告为小区提供了物业服务。经核实，被告所欠的物业管理费为563.4元，消防用电、路灯公摊、二次供水180元，电梯检测费120元。原告要求被告支付2016年9月1日至2017年2月底期间物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水费、电梯检测费合计864元，本院予以部分支持，本院支持的金额为863.4元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，根据物业服务合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物管费的，原告有权收取滞纳金。现原告自愿主张违约金60元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付60元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖廷东于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年9月1日至2017年2月底期间物业服务费563.4元，消防用电、路灯公摊、二次供水费180元，电梯检测费120元，违约金60元，以上共计923.4元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖廷东负担。本判决为终审判决。代理审判员 方 蕾二〇一七年十月十日书 记 员 蔡安庆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初2893号原告冯占东，男，1964年9月28日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省长岭县。原告刘淑梅，女，1967年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。二原告委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被告聂爽，女，1993年6月20日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县，现住吉林省前郭县。委托代理人张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。原告冯占东、刘淑梅与被告聂爽法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们是夫妻，冯建是我们的养子。2016年3月25日，冯建与聂爽经人介绍结婚。二原告向聂爽分三次共计支付彩礼17万元。2016年4月聂爽以外出打工为由离家出走，二原告与冯建均无法找到其住所。2017年1月19日，聂爽起诉要求离婚。冯建因二原告支付了大额钱财而婚事不成的双重压力下，精神恍惚，于2017年4月18日因意外死亡。被告以骗取钱财为目的，与冯建短暂结婚即离家出走，随即提出离婚，并因此造成二原告之子的死亡。现要求被告返还彩礼17万元。被告辩称，二原告索要彩礼诉讼主体不适格。我与冯建结婚确有彩礼，但不是17万元，且彩礼均用于共同花销。结婚后我们夫妻与二原告分家另过，在江苏生活定居，有暂住证。二原告诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求驳回二原告诉讼请求。经审理查明，原告冯占东、刘淑梅属事实婚姻，系夫妻关系。冯建系二原告养子。2016年3月25日冯建与聂爽办理结婚登记手续。2017年4月18日冯建因意外死亡。2017年1月19日，聂爽起诉要求与冯建离婚。2017年3月8日聂爽诉冯建离婚案件开庭审理。庭审中，冯建同意离婚，要求聂爽返还彩礼11万元。聂爽不同意返还彩礼。冯建和聂爽双方认可2017年1月14日分居。双方认可彩礼：相亲过大礼2万元、装烟钱1万元、结婚过大礼12万元，冯建母亲刘淑梅给聂爽戴花钱1万元，聂爽母亲给冯建改口钱1万元。双方认可婚后彩礼花销：借给冯建父母2万元、冯建姐姐刘丽1万元，计3万元（冯建认可为聂爽返还的彩礼），买三金花13747元、家电9200元、婚纱500元、给冯建买衣服花1000元、给冯建父母买衣服花800元，购置其他结婚用品2000元、买行李花1700元，合计28947元。另双方认可共同生活期间在聂爽母亲处借款5000元、在聂爽姐姐聂娟处借款1万元，共计15000元（冯建认可为夫妻共同债务）。2017年4月25日，聂爽对（2017）吉0722民初514号离婚案件撤回起诉。上记事实，有原、被告双方陈述，长岭县光明乡光明村委会证明、证人证言、长岭县人民法院（2017）吉0722民初514号离婚案件卷宗材料等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，冯建在与聂爽离婚案件诉讼过程中死亡，其要求聂爽返还彩礼的主张已不能实现。聂爽手中所余彩礼，应视为夫妻共同财产。二原告以养父母的身份主张聂爽返还彩礼，遵循公平原则，应确定为法定继承纠纷为宜。考虑婚姻关系存续期间聂爽提出离婚及冯建同意离婚并要求返还彩礼的实际，对冯建的遗产分配适当照顾二原告的利益。借给冯建父母和冯建姐姐刘丽3万元，因冯建认可为聂爽返还的彩礼，应从彩礼中扣除。欠聂爽母亲和聂爽姐姐聂娟的15000元，冯建认可为夫妻共同债务，考虑债权人是聂爽近亲属，应在彩礼中预留给聂爽，由聂爽偿还为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告聂爽给付原告冯占东、刘淑梅继承冯建的遗产份额35000元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3700元，由二原告负担3025元，由被告负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  杨 洋人民陪审员  张明湖二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵金鸽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初30号原告：王万鹏，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住岷县。被告：杨斌，男，1985年5月11日生，汉族，居民，住岷县。原告王万鹏诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，王万鹏经本院2018年1月30日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王万鹏撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王万鹏负担。审判员  朱歹怒二〇一七年十月十八日书记员  曹 勇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异126号案外人：杨立成，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：庞磊，男，汉族，1987年5月1日出生，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人杨立成于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人杨立成曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元601号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异35号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人杨立成曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元601号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人杨立成的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人杨立成的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异123号案外人：牛贺彬，男，1991年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人朱俊江，该公司执行董事。在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人牛贺彬于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼1单元801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人牛贺彬曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元801号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异43号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人牛贺彬曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元801号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人牛贺彬的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人牛贺彬的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审45号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。被执行人：刘光庆，男，生于1977年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：樊艳，女，汉族，生于1985年8月17日，江西省修水县人，现住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第101127号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘光庆、樊艳缴纳社会抚养费共计14216.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第101127号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月二十日书记员  雷 令
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审44号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。被执行人：李大洁，男，生于1994年6月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：游琴，女，汉族，生于1996年10月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第101219号征收社会抚养费决定，即要求被执行人李大洁、游琴缴纳社会抚养费共计43216.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（��）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第101219号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月二十日书记员  雷 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１４９９号申请执行人：新疆亚中机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。法定代表人：王庭睻，系该公司总经理。被执行人：刘新荣，男，汉族，1970年10月12日出生，个体，住新疆哈密市。被执行人：孙启，男，汉族，1968年7月14日出生，个体，住新疆哈密市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人孙启名下位于哈密市和平路17号银河·天悦湾小区7号楼1单元502号房屋产权手续及对应的土地使用权手续。二、查封、冻结被执行人孙启名下新Ｌ×××××号车辆手续。三、查封、冻结被执行人刘新荣名下新Ｌ×××××号车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4622号申请执行人蒋晓燕,女,1975年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人蒋晓燕与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-32号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资5250元，执行费500.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-32号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初525号原告：汪跃龙，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：胡敏，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：朱星星，女，1984年11月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖南省临湘市。原告汪跃龙与被告胡敏、朱星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪跃龙的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼,被告胡敏、朱星星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪跃龙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告负连带责任立即偿还借款本金100000元及利息(利息截止算至2017年4月为12000元)。事实和理由：2015年上半年，被告胡敏、朱星星在临湘市XX镇XX街租赁门面经营电脑器材及快递业。2016年8月1日，两被告因急需资金需要向原告借款100000元，两被告向原告出具借条，约定利息为月利率3%，还款期限为同年12月20日。两被告按照月息3分向原告支付利息至2016年12月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未向原告偿还借款本金及后续逾期利息，现尚欠原告本金及利息112000元。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告胡敏、朱星星未作答辩。原告汪跃龙为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告汪跃龙身份证复印件1份，证明原告汪跃龙的身份和诉讼主体资格；2.借条复印件1份，证明两被告于2016年8月1日向原告借款10万元的事实，因两被告向原告借款时租赁原告的门面经营电脑器材和快递业务，原告认为被告借款到期后无法偿还，就在借条写明，若两被告将经营电脑器材和快递物流业务转让，原告享有优先转让权，其目的是要求原告偿还借款；3.银行汇款凭单复印件1份，证明原告于2016年8月1日向被告汇款37000元整，其余63000元原告用现金支付给被告的。被告胡敏、朱星星未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年上半年开始，被告胡敏、朱星星在临湘市XX镇XX街租赁原告汪跃龙的门面经营电脑器材和快递业务。2016年8月1日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告向两被告支付现金63000元，向被告胡敏银行账户汇款37000元，两被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到汪跃龙现金人民币10万元整，（壹拾万元整），按月息3分计算，每月1号支付利息。XX镇XX街的门面（天地华宇门面）及门店的电脑器材及监控设备、货架全部归胡敏所有，门店房租到期日为2016年12月20日。XX镇的快递业务由胡敏自己经营，如今后转让XX镇门店业务，汪跃龙有优先接收权。在借款未还清之前，汪跃龙有权扣留胡敏的湘AXXX**北汽旺越野车抵账。借款人：胡敏，朱星星。2016年8月1日”。两被告按月息2分向原告支付利息至2016年12月。后经原告多次催讨，两被告未向原告偿还本金及利息。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与两被告签订的借款协议系双方真实意思表示，除利息约定外，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与两被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息年利率为36%，约定的利息明显违反了法律规定，原告要求两被告支付利息的利率只能按照法律规定的年利率24%的标准计算。两被告已按月息2%向原告支付利息至2016年12月，其所支付的利息未超过法律规定的标准。原告要求两被告支付自2017年1月起按年利率36%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡敏、朱星星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪跃龙借款本金100000元及利息（利息按借款本金100000元自2017年1月按年利率24%的标准计算至还清借款之日）；二、驳回原告汪跃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，财产保全费1080元，由被告胡敏、朱星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  陈国平二〇一七年十月二十二日书 记 员  王紊浩附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2926号申请执行人：吴强，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：郑义，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴伟，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人吴强与被执行人郑义、吴伟买卖合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初7147号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人郑义、吴伟发出执行通知书，责令其在一日内履行支付货款10.5万元及其利息，但被执行人郑义、吴伟未履行。经本院对被执行人郑义、吴伟的房屋、土地、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘仁权
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初3786号原告：李植旺，男，汉族，1957年1月24日出生，住福建省福清市。被告：王寿华，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省上饶市沿山县。委托诉讼代理人：王康文，系王寿华之子，汉族，1993年8月24日出生，住江西省上饶市沿山县。被告：陈仙花，女，汉族，1968年1月11日出生，住江西省上饶市沿山县。原告李植旺与被告王寿华、陈仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告李植旺、被告王寿华及其委托诉讼代理人王康文、被告陈仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李植旺向本院提出诉讼请求：一、王寿华、陈仙花共同偿还李植旺借款250000元及利息125000元，并按本金250000元按月利率2%从2017年6月1日起计算月利息至款项还清之日止；二、案件受理费由王寿华、陈仙花承担。事实和理由：王寿华、陈仙花系夫妻关系。李植旺与王寿华系朋友关系。王寿华以工程需用款为由二次向李植旺借款共计250000元：2015年1月1日，王寿华向李植旺借款150000元(2014年12月15日汇款50000元，2014年12月19汇款80000元，现金支付20000元，2015年1月1日出具借条)，双方约定利息按月利率3%计算；2015年10月1日，王寿华向李植旺借款100000元，李植旺以现金方式向王寿华支付款项，王寿华出具借条交李植旺收执，双方约定利息按月利率2%计算。王寿华与李植旺约定利率超过法定标准，李植旺自愿按年利率24%计息，计至2017年5月31日，王寿华共欠125000元利息。该笔借款发生在王寿华、陈仙花夫妻关系存续期间，王寿华、陈仙花应共同偿还。2016年4月1日，王寿华向李植旺出具一张100000元的利息欠条。2016年9月1日，王寿华再次向李植旺出具一张100000元的利息欠条，但结算利息后，王寿华仍未向李植旺偿还借款本金及利息。王寿华辩称：2015年1月1日其向李植旺借款150000元是事实；李植旺主张的2015年10月1日的100000元现金支付的借款，其实是利息结算而非借款本金；其于2016年2月2日经银行转账还款30000元，于2016年12月18日经银行转账还款8000元。陈仙花辩称：其对上述借款并不知情。李植旺围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：李植旺主张的2015年10月1日的100000元现金支付的借款，是利息结算款还是借款本金。本院认为，李植旺提供了该笔借款的借条，同时也提供了利息结算款的欠条两张(双方均认可)，该借条符合借款的形式要件，并与原、被告之间利息结算款的欠条存在明显不同，而王寿华主张该借条系利息结算款却未提供相应的证据予以反驳，根据优势证据原则，本院确认该100000元系借款本金。另查明：二被告在庭审中认可双方系夫妻关系，大概在1991年结婚，至今未离婚。2016年2月2日王寿华经银行转账还款30000元，于2016年12月18日经银行转账还款8000元。本院认为，王寿华向李植旺借款250000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，王寿华应予偿还。2015年1月1日王寿华向李植旺借款150000元约定利息按月利率3%计算，现李植旺自愿按年利率24%(即月利率2%)从2015年1月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持；2015年10月1日王寿华向李植旺借款100000元约定利息按月利率2%计算，李植旺主张按月利率2%从2015年10月1日计息，符合双方约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。王寿华已还款项38000元，应在利息款中予以扣减。因借款时王寿华、陈仙花系夫妻关系，李植旺以王寿华、陈仙花在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向王寿华、陈仙花主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：王寿华、陈仙花应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还李植旺借款250000元及利息，其中借款本金150000元的利息按月利率2%自2015年1月1日起计算至还清借款之日止；其中借款本金100000元的利息按月利率2%自2015年10月1日起计算至还清借款之日止，王寿华已还款项38000元，应在利息款中予以扣减。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6952元，由王寿华、陈仙花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  薛梅芳人民陪审员  王炎贵二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初455号原告卢拉体，男，生于1987年1月12日，彝族，四川省雷波县人。被告向万正，男，生于1988年6月5日，汉族，四川省雷波县人。本院在审理原告卢拉体诉被告向万正民间借贷纠纷一案中，原告卢拉体于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢拉体撤诉。本案案件受理费2525元，本院予以免收。审判员 杨 春二〇一七年十月二十五日书记员 陈传菊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执963号之三申请执行人：潘丽芳，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：蒋华通，男，1964年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林锦兰，女，1964年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行潘丽芳与蒋华通、林锦兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于台江区新港街道群众东路109号融侨国际公馆1#-7#楼连接体地下室地下1层470车位的房产，被福州市晋安区人民法院先行查封，本院已发函该院参与分配；坐落于福州市晋安区茶园街道华林路373号顺达大厦604、605单元的房产，被福州市鼓楼区人民法院首轮查封，本院亦发函该院参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人蒋华通、林锦兰列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下的财产，目前暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  高婷琼
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初1537号原告赵有根，男，汉族，72岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。原告马天凤，男，汉族，62岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。被告赵宗棋，男，汉族，43岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。原告赵有根、马天凤诉被告赵宗棋共有纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告赵宗棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有根、马天凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将29万元归还二原告；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告赵有根1973年与前妻离婚时，被告才3个月大，1979年自行修建了土房两间，1988年原告与马天凤结婚。1997年将土房拆除修建了砖混的三间正房、两间小房，集体土地建设使用证系赵有根的名字。2013年6月被告将该房卖掉，房款为32万元，但只给了原告3万元，剩余的29万元仍然在被告处，卖房后二原告住在新楼房内，但被告却说住他的房子，要我们搬出去，不赡养我们，天天为难、天天争吵。综上，原告于1997年所修的房屋系原告的财产，被告2013年出卖后所得房款29万元，却不赡养老人，不让原告居住在新楼房内，那么房款就应当返还给原告。被告赵宗棋辩称，我们最早居住的两间土房是爷爷奶奶在世时分得的，1997年我已经24岁，在大家的辛勤劳动下有了一定的积蓄，经过家庭内部协商就把土房拆除建了三间砖木结构的住房。1998年我结婚后，因为继母那边还有孩子，就通过村组干部还有亲戚的见证下分了家，修房时的1万多元债务由我负担。到了2011年我也通过亲戚朋友的帮助建起了现在的楼房，建成后我们商量好把以前的砖木房卖掉，一起搬过来住，所以大家才签字卖了老房，共同住进新房。2013年12月又通过村组干部、亲戚开会，决定拿出3万元交给继母自行开支，我也给了。对原告诉说，我要把二老赶出去不赡养他们，绝不是事实，我也会尽自己最大努力赡养二原告，无论病痛还是赡养费、零用钱我都保证支付。另外，原告也知道，修了新房后家里已无储蓄，还欠了很多外债都没有还完所以卖的老房子。原告向法庭提交了以下证据一、《结婚证》一份，证明：二原告系夫妻关系；二、《证明》一份，证明：的惹拉比于2013年7月30日购买了原告的老房，房款为33万元；三、乡政府《证明》一份，证明：双方的纠纷经过乡、村、组多次调解没能达成协议；四、照片一组，证明：新房、老房的现状。被告对以上证据质证，认为都是事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告向法庭提交了以下证据一、《房屋转让协议》及2011年《建房合同》，证明：我修好新房后征求二原告意见同意卖掉老房，然后搬进新房居住；二、1998年8月9日《调解协议》一份、1999年7月29日李世国收条一份、1997年冬月27建房欠款清单一份，证明：当时分家时，家里的所有欠款包括97年建房欠款都划给我夫妻承担，欠款也已还清。原告对以上证据质证认为证据一是事实，证据二中调解协议、收条是事实，对建房欠款清单认为不是事实。对此本院当庭调查1998年参与原被告分家调解的组长王德友，王确认当时建房欠款清单系双方认可，并分配由被告方承担归还的事实。本院对上述证据均予以认可。结合原、被告的陈述，根据以上业经原、被告举证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：原、被告系父母（继母）子关系。1997年将原来的土房拆除，共同修建了砖木结构的正房三间、小房两间，1998年被告结婚后经村组干部和亲戚的共同参与，双方就二老的赡养、家庭债务及房屋分割等问题达成《调解协议》，协议约定：家庭债务均由被告夫妻负担，债务主要来源于建房时对外借款所欠，约1万余元，该债务被告后来陆续归还清。多年后被告见周围村民先后新建了楼房，也申请修建楼房，通过自己的积蓄和向外借款，于2011年建成一栋三层楼房。因建房时负有债务，而且搬进新房后，二原告不能得到及时照顾，被告与2013年与原告商量，卖掉老房一同搬进新房居住，原告同意后，双方于同年将之前的老房以33万元价格出卖给了的惹拉比。卖房后二原告遂搬进新房居住，同年又在村组干部和亲戚的参与下，就二原告的赡养问题以及卖房款进行协商，综合双方意见，由被告从房款中拿出3万元给原告马天凤自由支配。被告将3万元交付原告后，双方尚能和睦相处，但后来因为家庭琐事时有争吵，心生间隙。二原告认为被告不愿按照之前的协议尽赡养义务，遂起诉来院要求返还卖房款29万元。本院认为，原、被告于1997年共同修建的老房系双方共同共有，1998年分家时对该房进行了分割并且由被告承担了建房债务，此时按照比例各自按份共有。2011年被告另外新建楼房后，经双方同意出卖老房，尔后搬进新房以便照顾。2013年卖房后，又邀约了村组干部和亲戚对二原告的赡养问题进行了商议，双方同意由被告将所保管的房款拿出3万元支付给原告自行支配，剩余部分二原告并未向被告主张分割，可以认定为剩余房款29万元的处置方式为：由被告保管作为赡养二原告及家庭的日常所需费用。现原告以被告不尽赡养义务为由从而提出返还房款29万元的诉请，其理由不充分，本院不予支持，因为该房款的性质在2013年协商后发生了变化，成为家庭共有财产，原告要求返还的前提在于被告违约不尽赡养义务，但庭审中原告并未举出相关证据证明该事实的存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵有根、马天凤的诉讼请求。案件受理费5650.00元减半后收取2825.00元，由原告赵有根、马天凤负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 卢 忠二〇一七年十月十三日书记员 唐明仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3477号原告：四川华玮物业管理有限公司凉山分公司。住所地：西昌市三岔口南路碧海蓝天。负责人：魏强，四川华玮物业管理有限公司凉山分公司经理。被告：周福慧，女，汉族，1940年1月30日出生。原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司与被告周福慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司撤回起诉。案件受理费629.00元，减半收取计315.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十六日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1093号被告人基本情况被告人杜某某，男，1973年12月5日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1059号起诉书指控，2017年5月23日6时30分许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，杜某某负事故同等责任。经检测，杜某某血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2017年11月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年十月十一日书记员韩松儒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19697号原告：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附209#、212#，统一社会信用代码91500107709364207T。法定代表人：杨冬芳。被告：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖。本院于2017年9月4日受理原告重庆大西洋五金机电有限公司诉被告重庆电力建设总公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆大西洋五金机电有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告重庆电力建设总公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆大西洋五金机电有限公司撤回对被告重庆电力建设总公司的起诉。本案案件受理费减半收取为3322元、保全费2370元，合计5692元，由原告重庆大西洋五金机电有限公司负担。代理审判员  周爽二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨倩
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执230号申请执行人黄志祥,男,1956出生，祥云县人。委托代理人杨福海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杨再发,男,1986出生,祥云县人。本院在执行黄志祥与杨再发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的房产，车辆，属无财产可供执行的情形，本案赔偿金167039.5元及案件受理费1330元未能执行到位。案经合议庭评议，��合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  彭许昌审判员  戴有功二〇一七年十月十六日书记员  张学法
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执531号之一申请执行人马新忠，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人刘元志，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人孔淑杰，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人马新忠与被执行人刘元志、孔淑杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘元志暂无其他财产可供执行。申请执行人马新忠向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年十月十八日书记员 徐砚飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1217号申请执行人：罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。被执行人：倪家嫒，女，汉族，1948年9月12日出生。被执行人：倪冲，男，汉族，1961年3月19日出生。被执行人：倪静，女，汉族，1963年1月31日出生。被执行人：倪骅严，男，彝族，1982年5月12日出生。被执行人：孙梓钦，男，汉族，1992年4月6日出生。被执行人：李勤宏，女，汉族，1966年4月28号出生。本院在执行罗耀先与倪冲、倪静、倪家嫒、倪骅严、孙梓钦、李勤宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案六被执行人只在继承倪岷遗产范围内共同赔偿，倪岷遗产范围尚未确定，无法确定可供执行的财产范围，经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待倪岷遗产范围确定后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月十一日书记员  申正鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执966号之二被执行人田守成，男，汉族，住安徽省。本院申请执行田守成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田守成在中国工商银行130201070121360****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1311号申请执行人：杨寅，男，1976年10月8日生，汉族。被执行人：陈明和，男，1979年7月17日生，汉族。被执行人：杨芳，女，1976年1月20日生，汉族。本院在执行杨寅与陈明和、杨芳民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人陈明和、杨芳的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  申正鑫
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初423号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人雷廷忠，男，1960年7月24日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，1990年9月1日改判为有期徒刑二十年，2000年8月7日被新疆生产建设兵团一师中级人民法院裁定假释，假释考验期至2007年3月10日止；2005年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，撤销假释，合并未执行刑期判处有期徒刑七年零六个月，2012年12月27日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月3日刑满释放；2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，同年8月16日被取保候审。在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕409号、409-1号起诉书指控被告人雷廷忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月13日10时许，被告人雷廷忠窜至都匀市匀东镇街上一草帽摊欲对被害人杨某随身携带挎包内的财物实施盗窃。当雷廷忠将手伸进杨某挎包内，尚未得逞时即被杨某发现并抓住。雷廷忠挣脱后随即逃离现场。同日雷廷忠被抓获，后被取保候审。2017年8月22日8时许，被告人雷廷忠在取保候审期间窜至都匀市三仓库菜场，将被害人张某所背的双肩包内的一个蓝色钱包盗走。该钱包内有现金人民币960元、身份证等物。同日雷廷忠再次被抓获。案发后，被盗的财物已追回并返还被害人张某。认为被告人雷廷忠具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、2017年5月13日盗窃系犯罪未遂；酌定从轻处罚情节：财物已追回并返还被害人；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、取款凭证、视频截图、被害人杨某、张某陈述、证人陈某1证言、前科材料、户籍证明、视频光碟、被告人雷廷忠供述。建议以盗窃罪判处被告人雷廷忠有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人雷廷忠对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人雷廷忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷廷忠2017年5月13日扒窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人雷廷忠在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在取保候审期间又扒窃，主观恶性较大，酌定从重处罚；鉴于雷廷忠归案后如实供述、自愿认罪，所盗财物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年十月三十日书记员 刘卫琪（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1372号申请执行人:贺文钟，男，1956年4月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人贺文钟与被执行人贺伟鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审74号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：惠州市和风纸制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水第一工业区。法定代表人：黄栋梁。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]9号行政处罚决定：责令停止惠州市和风纸制品有限公司的生产，并处10万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2013年9月开工建设（建有粘封机3台、啤机2台、烫金机4台、切纸机1台、发泡机1台、激光机10台、印花台6条、晒版机1台、搅拌机1台）。申请执行人现场检查时，被申请执行人有生产，主要从事纸制品（利是封、纸制工艺品）的加工生产，在项目需配套的废水和废气污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2013年10月底投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年12月12日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]256号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人申请听证，但于2016年12月13日向申请执行人提交陈述申辩书和声明书，经申请执行人复核，被申请执行人所陈述申辩的理由不符合减轻行政处罚的法定情节，申请执行人决定不予以采纳。2017年1月4日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]9号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处10万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月1日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日向被申请执行人惠州市和风纸制品有限公司作出的博环罚字[2017]9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日对被申请执行人惠州市和风纸制品有限公司作出的博环罚字[2017]9号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止惠州市和风纸制品有限公司生产，并处10万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人惠州市和风纸制品有限公司负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  廖钦鸿二〇一七年十月九日书 记 员  林碧科
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2045号之一申请执行人：遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：邓书均。被执行人:四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人:莫勇军。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执3865号民事判决书，向被执行人四川大和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川大和建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川大和建筑工程有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年十月十二日书记员  陈彦
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执9295号曹伯果：你与余纪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11187号民事判决书已发已生法律效力。申请执行人郑州银根投资担保有限公司于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十月十三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初10346号原告：重庆市万州区江南机械制造有限公司，住所地重庆市万州区，法定代表人：程克勇，男，汉族，1942年12月25日生，住重庆市万州区,总经理。委托代理人：向超，男，汉族，1987年12月23日，住重庆市万州区，该公司员工。被告：向斌，男，汉族，生于1968年2月24日，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区江南机械制造有限公司诉被告向斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区江南机械制造有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区江南机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市万州区江南机械制造有限公司负担。审判员  曾维怡二〇一七年十月十一日书记员  吴起飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初564号原告广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人：李兴智.被告夏念好,男,1979年5月3日生，汉族,住南京市雨花台区。被告李艳秋,女,1989年9月2日生，汉族,住南京市雨花台区。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告夏念好、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2017年10月9日，原告广发银行股份有限公司南京分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤诉处理。本案受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十月九日书 记 员  钱亚茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初23570号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：余细妹，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理平安银行股份有限公司东莞分行诉被告余细妹金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十月十三日书 记 员  梁嘉豪
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执9832号	贾志勇：	你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一七年十月六日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执168号之一申请执行人童秀梅，女，1962年10月26日生汉族，住福建省长汀县。被执行人深圳市长森实业有限公司，营业执照注册号：440301106176235，地址：深圳市龙岗区平吉大道9号华熠大厦801。法定代表人刘恩卿，该公司董事长。本院在执行申请执行人童秀梅与深圳市长森实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人深圳市长森实业有限公司的财产已被其他法院（深圳市中级人民法院、深圳龙岗区法院、深圳罗湖区法院）首封或冻结，本院已经轮候查封或冻结了被执行人的财产且已将参与分配函发送上述法院。申请人申请执行的标的额为8231400元及利息，暂时无法执行到位，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月九日代理书记员  张 铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1309号申请执行人：陈瑞苍，男，1980年10月29日生，汉族。被执行人：赵勇，男，1978年3月2日生，汉族。被执行人：顾敦琴，女，1981年12月7日生，汉族。本院在执行陈瑞苍与赵勇、顾敦琴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人赵勇、顾敦琴的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  申正鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1039号之一申请执行人：张晓鹏，女，1986年8月14日出生，汉族。被执行人：高万忠，男，1971年1月25日出生，汉族。第三人：高留洋，男1996年12月11日出生，汉族。申请执行人张晓鹏与被执行人高万忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高万忠未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高万忠在帝湖花园有门市房，被执行人高万忠要求租房人将房租打入第三人高留洋的工商银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人高留洋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月十八日书记员 石君毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1235号计剑波，男，汉族，1973年7月18日出生，住武汉市洪山区黄家店***号***号，身份号码：。关于计剑波犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月8日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人计剑波未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人计剑波发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，计剑波在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00148号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现计剑波有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖58号原告安陆市涢安汽车运输有限公司诉被告安陆市道路运输管理所道路运输行政处罚一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年十月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。被告：赵慧。被告：王磊。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵慧、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1211号申请执行人：罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。申请执行人：倪家嫒，女，汉族，1948年9月12日出生。申请执行人：倪冲，男，汉族，1961年3月19日出生。申请执行人：倪静，女，汉族，1963年1月31日出生。被执行人：中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司。申请执行人罗耀先、倪家嫒、倪冲、倪静与被执行人中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一重第2号民事判决书第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月十一日书记员  申正鑫