wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1097号原告：罗由志，男，生于1969年3月6日，住四川犍为县，现住犍为县。原告：雷进，男，生于1973年5月2日，住四川省井研县。以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李兵，男，四川聚仁德律师事务所律师。被告：刘千二，男，生于1990年5月25日，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张杰，四川沱江律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1996年1月6日，住四川省内江市东兴区。被告：严付兵，男，生于1982年5月10日，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李明，四川融众律师事务所律师。被告：四川省华城建筑有限公司，统一社会信用代码：915114007091416955。住所地：眉山市东坡区乐业巷**号*栋*单元***层。法定代理人：汪某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐波，男，四川海棠律师事务所律师。被告：犍为县公路管理局，统一社会信用代码：12511023451730766W。住所地：犍为县玉津镇凤凰路*号。法定代表人:吴君，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，该局法务主任。原告罗由志、雷进与被告刘千二、ＸＸ、严付兵、犍为县公路管理局、四川华城建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告罗由志、雷进于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗由志、雷进的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗由志、雷进撤诉。案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告罗由志、雷进自愿负担。审 判 长  杜 东审 判 员  魏 娟人民陪审员  魏晓霞二〇一七年十月十一日书 记 员  高 倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1242号之三被执行人刘新平，男，汉族，住遂平县。关于执行刘新平罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728刑初169号刑事判决书，于2017年09月11日向被执行人刘新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在河南省农村信用社联合社62299115030074********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十月三十一日书记员 王翔宇
甘���省清水县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0521民初523号原告：天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继新，该公司法律顾问。被告：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。法定代表人：秦振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松望，该公司职工。原告天水华厦建筑工程有限公司（以下简称：华厦公司��与被告天水华盛农业综合开发有限公司（以下简称：华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司委托诉讼代理人李继新，被告华盛公司委托诉讼代理人李松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华厦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令华盛公司支付工程款1561082.16元及利息；2.由华盛公司承担因其违约给华厦公司造成的损失8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，华厦公司与华盛公司签订《华盛工程总合同》，并签订各项分合同，又增加一些附属项目。由赵晓军以华厦公司十八项目部的名义承包建设华盛公司材料库、厂区路面、室外管网、办公楼、后勤服务楼各项工程。但华盛公司在工程完工后，长期拖欠工程款，并将已付的部分工程款直接支付给赵晓军。2017年1月16日，在未计算增加变更项目二百多万工程款的情况下华盛公司与赵晓军签定了《工程结算书》，华盛公司拖欠工程款1561082.16元（未含税款、质保金），但签字后华盛公司又以要开税票为由拒不支付欠款，也不支付税金。赵晓军支付不了拖欠劳务费和材料款，致使众多债权人起诉华厦公司，给华厦公司造成了巨大损失。为维护华厦公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。华盛公司辩称：当时，和赵晓军约定，拖欠的工程款1561082.16元是未包含税款。只要华厦公司把发票开了，并将后续工程维修好，就同意支付剩余工程款。另外，华厦公司应诉案件支出的律师代理费及其他费用与华盛公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：与原件核对无异的代理费发票4张及收据1张。证明华厦公司因华盛公司违约导致诉讼，聘请律师的费用。华盛公司不认可。该组证据与本案无关，且不属于直接损失，故不予采信。根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：2014年3月20日，华厦公司与华盛公司签订《华盛工程总合同》，约定由华厦公司承建华盛公司材料库、厂区路面、室外管网、办公楼、后勤服务楼各项工程，并设立十八项目部，由赵晓军担任该项目部项目经理。2017年1月16日，华盛公司与工程负责人赵晓军签定工程结算书，并注明“完成工程造价：13818911.10元已支付工程价款：12257828.94元（含利息30万元）剩余工程款：1561082.16元（未含税金、质保金）”。本院认为：依法成立的合同受法律保护。华厦公司与华盛公司签订的《华盛工程总合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现华厦公司对华盛公司与赵晓军签定的《工程结算书》表示认可，故华盛公司理应按照结算核定的工程价款金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现华厦公司要求华盛公司支付拖欠的工程款1561082.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华厦公司要求华盛公司支付因其违约导致诉讼支付的代理费的诉讼请求，因该费用不属于直接损失，且与本案无关，故不予支持。对于华盛公司陈述华厦公司未开发票，且部分工程需维修而拒付工程款的辩解，因开票付款属于财务往来的通常做法，且此前工程款均���华盛公司直接付给赵晓军而非华厦公司，故华盛公司以未开发票而拒付工程款的理由不够充分，该项辩解意见不予采纳；另外，华盛公司未提供证据证明华厦公司承建的工程项目存在质量问题，应承担举证不能的责任，故对该项辩解意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付天水华厦建筑工程有限公司工程款1561082.16元；二、驳回天水华厦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18850元，由天水华厦建筑工程有限公司负担5000元，天水华盛农业综合开发有限公司负担13850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  陈建忠审 判 员  王 岩人民陪审员  祁建刚二〇一七年十月十八日书 记 员  赵丽亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3654号之一申请执行人西安安泰工程技术咨询有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路农林巷5号办公楼东部第三层。法定代表人李伟怡，该公司总经理。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人西安安泰工程技术咨询有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9244号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请人应受偿140000元及利息，未受偿140000元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3654号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十月二十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人西安安泰工程技术咨询有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司委托合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人西安安泰工程技术咨询有限责任公司与被执行人西安研苑置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9244号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安研苑置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人西安研苑置业有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人西安研苑置业有限公司名下位于西安市雁塔区公园南路西侧西雁国用（2015）出第017号土地（地号为YT6-6-61-1号，使用面积为51587.63平方米）已被西安市中级人民法院拍卖，名下另无其他财产可供执行，经询本案申请执行人，其对上述情况予以认可，并向本院提交参与分配申请书，现该案正在等待分配款项，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执3654号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2733号申请执行人思仲莲，女。委托代理人薛海兵，男。被执行人徐妍，女。被执行人田强强，男。本院在执行思仲莲与徐妍、田强强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7183号民事判决书，被执行人徐研、田强强应向申请执行人思仲莲偿还借款8万元及按照月利率2%支付以下利息：（一）本金20万元从2014年1月18日起至2014年6月11日止的利息；（二）本金15万元从2014年6月12日起至2014年10月1日止的利息；（三）本金13万元从2014年10月2日起至2015年7月28日止的利息；（四）本金8万元从2015年7月29日起至偿还完毕之日止的利息；负担案件受理费1650元。本案的申请执行费2460元由被执行人徐研、田强强负担。本院依法于2017年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人田强强的工资账户和住房公积金账户，经本院查明，被执行人田强强、徐妍再无其他财产可供执行，故本院本院承担依法终结本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产的，再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十七日书记员  张 凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8903号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：蔡涛，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告蔡涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告已交费为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年十月十三日书 记 员  王楠
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1947号原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省亳州市蒙城县蒙阜路178号。统一社会信用代码91341622728512076H。法定代表人：葛立文，该公司经理。委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N(1-1)。负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：张家合，北京（德恒）律师事务所律师。原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称顺通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）机动车保险合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案受理。依法由审判员徐向军适用简易程序于2017年6月27日在本院公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司的委托诉讼代理人方德斌，被告人保亳州市分公司的委托诉讼代理人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通运输公司诉称：2016年11月8日1时50分，原告的驾驶员黄云斌驾驶皖Ｓ×××××号牌重型半挂货车和皖Ｈ×××××号牌挂车沿桐朱路行驶至18KM+900M处侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，黄云斌负本起事故全部责任。现原、被告就车辆损坏赔偿协商未果。原告认为，原告的车辆在被告处投保了商业保险，且不计免赔。事故发生在保险有效期限内，被告应当在保险期限内予以赔偿。为了原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》的规定，特具状法院请求判决被告赔偿原告各项损失92790元。被告人保亳州市分公司辩称：事故的发生、认定、投保的事实不持异议，该案的评估费、施救费不属于车辆损失保险的赔偿范围；车辆损失评估过高，我方已经委托相关的机构对车辆损失为53000元，请求法院依法认定。经审理查明:2016年11月8日1时50分，原告的驾驶员黄云斌驾驶皖Ｓ×××××号牌重型半挂货车和皖Ｈ×××××号牌挂车沿桐城市桐朱路行驶至18KM+900M处侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定，黄云斌负本起事故全部责任。皖Ｓ×××××号牌重型半挂货车+皖Ｈ×××××号牌所有人即原告顺通运输公司就该车向被告人保亳州市分公司投保了保险限额252000元的机动车损失险，且不计免赔。保险期限自2016年4月7日至2017年4月6日止。2016年11月8日，原告自行委托安徽同正行保险公估有限公司对该车的损失进行公估，损失为79290元。原告支付评估费5500元，支付安徽惠诚起重吊装有限公司吊车费8000元。2017年6月22日，被告人保亳州市分公司自行委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失进行评估，损失价值为51000元。因两评估公司对该车辆损失的价值估损差异较大，本院依法指定委托安徽百友司法鉴定中心进行重新估损，该所意见：该车的损失价值为66110元，施救费为4670元。原、被告各垫付鉴定费2000元。上述事实有车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险公司的保险单、安徽同正行保险公估有限公司、中衡保险公估股份有限公司、安徽百友司法鉴定中心鉴定报告及其鉴定费发票、安徽惠诚起重吊装有限公司吊车费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告顺通运输公司与被告人保亳州市分公司签订机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方系保险合同关系，应严格按照合同约定履行各自义务，享受各自权益。原告在合同生效后依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。关于车辆损失数额问题，安徽百友司法鉴定中心对被损的车辆重新鉴定的鉴定意见是由法院指定委托，鉴定程序符合法律规定，鉴定内容真实，符合实际损失，应当作为车辆损失数额认定的依据。对于原、被告各自进行委托鉴定，其鉴定意见双方互不认可，亦不符合法定程序，故两鉴定结论本院不予采信。关于鉴定费问题，事故车辆施救费经人民法院指定安徽百友司法鉴定所进行鉴定，施救费为4670元，是事故发生后事故车辆所支出的必要的、合理费用，属于保险赔偿范围，应当由被告人保亳州市分公司承担。关于事故车辆鉴定费，为了准确查明事故车辆的损失价值，原、被告自行评估的损失互相不承认。法院指定委托重新鉴定的鉴定费4000元，应当由原、被告各负担2000元。原、被告自行委托鉴定的鉴定费由其各自负担。综上，被告人保亳州市分公司应承担的原告顺通运输公司车辆损失为70780元（66110+4670）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第一百一十四条和有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十五日日内赔偿原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司保险理赔款70780元。二、鉴定费4000元（重新鉴定）由原、被告各负担2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，原告负担260元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐向军二〇一七年十月三十一日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4543号罪犯章永香，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月16日作出(2012)丽莲刑初字第41号刑事判决，以被告人章永香犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章永香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯章永香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期六年一个月，已履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯章永香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章永香准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4267号罪犯吴汝林，男，1986年2月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省浦江县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴汝林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴汝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴汝林在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴汝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及有前科情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴汝林准予减刑八个月（刑期至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3785号原告：丁和军，男，1955年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县李集乡合兴村民委员会。负责人：杨风军，村党总支书记。委托诉讼代理人：孙建波，村会计。第三人：岳维明，男，1949年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：岳桂金（系岳维明儿子），男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告丁和军与被告灌南县李集乡合兴村民委员会（以下简称合兴村委会）、第三人岳维明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院依法追加岳维明为第三人参加诉讼。原告丁和军及其委托诉讼代理人卜从坤，被告合兴村委会到庭参加诉讼，第三人岳维明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁和军向本院提出诉讼请求：判令解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同，退回土地7.79亩让原告自行种植。事实与理由：2010年6月1日被告租用原告土地（小圩堆和大地）两处7.79亩，约定被告村委会必须在每年6月30日之前将土地流转资金打到农户的账上，如资金不到户即时终止合同。2017年6月30日已过兑现之日，被告未能支付原告土地流转金，现被告违约，双方协商也未能解决问题，故原告诉来本院。被告合兴村委会辩称：2017年6月至2018年6月，被告确未给付原告土地流转金，原因是土地现由岳桂金使用，岳桂金没有给钱，才造成原告没有拿到土地流转金。第三人岳维明书面辩称：解除合同不同意，我2017年至2018年的土地承包金已经全部给付，现在承租土地上种植的果林果树已挂果，要是解除合同，会对我方造成很大的经济损失，我保证下一年的承包金按时交纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告流转给被告的土地承包合同是否应解除。为此，原告当庭出示了原被告签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的土地流转给被告，实行规模经营，时间为18年，自2010年6月1日起至2028年6月1日止，被告必须在每年6月30日之前将下一年度的土地流转资金足额打到原告账户，如不到户，即时终止合同。被告对该合同的内容不表异议，但因该土地已被村委会流转承包给第三人岳维明，而岳维明未按期交纳承包金，所以村委会也未能按时支付流转资金，庭审中，原告又出示了被告李集乡合兴村民委员会与第三人岳维明签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，证明含原告流转给被告的土地又被合兴村民委员会流转承包给岳维明种植经营。于每年6月20日前支付下一年度费用。被告对该证据质证时称合同属实，该土地现由岳维明在上面种植了果树。同时还查明，第三人岳维明应被告李集乡村民委员会的承包金于2017年9月25日已全部交齐。本院认为，原、被告签订的土地流转合同，是当事人双方经协商后自愿签订的合同，系双方当事人真是意思表示，且符合国家法律、法规政策的规定，合法有效，应受法律保护。但由于被告李集合兴村民委员会在将原告的土地流转后又将含原告土地在内的86.472亩土地流转给第三人岳维明实行规模经营。故合同的解除不仅要考虑原被告双方履行合同的情况，还应考虑双方违约的程度及是否给第三人造成不必要的损失。纵观本案，被告灌南县李集乡合兴村民委员虽然违反了其与原告签订的流转合同第七条第3款的规定，但其违约也是第三人迟延交纳土地流转金引起，而且第三人已于2017年9月25日交齐了该流转金，考虑到该违约并未给原告造成什么损失，同时，又考虑到如果仅仅因为迟了二个多月给付土地流转金，就终止原、被告之间的土地流转合同，这样既不利于维护合同的稳定性，也会给第三人造成较大的损失，故对原告要求解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条规定，判决如下：驳回原告丁和军诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告丁和军负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  杨玉标二〇一七年十月十八日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4431号罪犯徐顺建，男，1965年10月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)浙金刑一终字第164号刑事判决，以被告人徐顺建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐顺建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐顺建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯徐顺建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐顺建准予减刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1500号之一原告：徐某某，男，汉族。委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族。本院在审理徐某某与王某某不当得利纠纷一案中，原告徐某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐某某负担。审 判 长  常 康审 判 员  张安民人民陪审员  李慧珍二〇一七年十月二十八日书 记 员  戴 倩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执736号申请人：袁建修，男，1953年8月18日出生，汉族，司机，住宜昌市西陵区。被执行人：向文武，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人向文武的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供向文武可供执行的财产线索。本院认为，被执行人向文武暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初141号民事判决书的本次执行程序。被执行人向文武应继续履行（2016）鄂0506民初141号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人向文武具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1489号原告：方绪全，男，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：王长征，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：王磊，男，出生年月不详，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。负责人：程宏。原告方绪全与被告王长征、王磊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告方绪全于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方绪全申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方绪全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方绪全负担（免缴）。审判员  李元超二〇一七年十月九日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执999号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人：盖竹林，行长。被执行人：周绍明，男，1972年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：单宝环，女，1971年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周绍利，男，1969年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周永斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：单保华，男，1978年1月14日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周绍明、单宝环、周绍利、王辉、周永斌、单保华借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人赵德贞、刘香兰、赵秀霞送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权640000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18106号原告葛红军，男，1973年10月10日出生。被告武红林，男，住北京市房山区。被告郑迪新，男。本院在审理原告葛红军与被告郑迪新、武红林劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告葛红军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛红军申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛红军撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月十三日书记员  吴丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。负责人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该银行职员。被告：李艳军，女，1973年5月11日出生，住吉林省蛟河市。被告：李楠（系被告李艳军丈夫），男，1973年4月19日出生，住吉林省蛟河市。被告：俞鸿鹏，男，1960年7月12日出生，住吉林省吉林市。被告：金顺玉（系被告俞鸿鹏妻子），女，1961年11月26日出生，住吉林省吉林市。被告：赵祥芹，女，1960年6月11日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李艳军、李楠、俞鸿鹏、金顺玉、赵祥芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因无法向李艳军、李楠、俞鸿鹏、金顺玉、赵祥芹送达法律文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费847元，退回。审判员  任星潼二〇一七年十月九日书记员  高 杉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10167号之三原告：岑锐洪，男，1965年3月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：候丽晴，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。被告：苏州盛湘纺织工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-16号。法定代表人：唐寿荣。委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告岑锐洪诉被告苏州盛湘纺织工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告岑锐洪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑锐洪撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑锐洪撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告岑锐洪负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十九日书记员  金晨
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初389号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人姜某某，男，生于1966年4月24日，汉族，小学文化，务农。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞353号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月8日晚上，被告人姜某某无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭乘郭某、姜某甲从仁寿县大化镇劳动村出发，经国道213线往仁寿城区方向行驶，21时许，该车行驶至文林镇三圣村一组地界时，因疏忽大意，所驾车辆与横过公路的被害人邹某某相撞，造成邹某某经抢救无效死亡，郭某、姜某甲受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定：邹某某的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经认定：姜某某在此事故中负主要责任；邹某某在此事故中负次要责任；郭某、姜某甲在此事故中不负责任。案发后，被告人姜某某赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、住院病人病情证明书、病情介绍、死亡通知书、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条，证人姜某甲，郭某，汪某某，潘某某，郭某某，刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控姜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年十月十九日书记员  李莉平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执299号之一申请执行人：十堰同飞汽车贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1栋1单元2609号。法定代表人：万齐军，该公司经理。被执行人：十堰汇智宏业车架有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区白浪中路121号。法定代表人：胡华建，该公司经理。被执行人：胡旭，男，汉族，1962年5月31日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰同飞汽车贸易有限公司与被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还十堰同飞汽车贸易有限公司借款50万元及利息（按年利息24%，自2015年5月21日起算，至借款清偿完毕时止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费8800元、保全费4020元、申请执行费7528元。被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭无银行存款、房地产、证劵、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年10月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人十堰同飞汽车贸易有限公司。申请执行人十堰同飞汽车贸易有限公司认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。目前本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十月十六日书记员 唐 渊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4555号罪犯张永安，男，1961年1月10日出生，汉族，高中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年10月21日作出(2013)温平刑初字第1024号刑事判决，以被告人张永安犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯张永安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯张永安对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯张永安减刑无异议。经审理查明，罪犯张永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬；已退清赃款。上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯张永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永安准予减刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4355号罪犯张福，男，1983年8月16日出生，其他，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年6月18日作出(2014)金永刑初字第712号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张福有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张福，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福准予减刑二个月（刑期自2014年1月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执156号之一申请执行人：魏斌，男，1966年4月9日生，汉族，福建省福州市人，现住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈勇，男，1975年11月13日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75678672-8。法定代表人陈燕兴，公司负责人。本院在执行申请执行人魏斌与被执行人陈勇、江西金海国药科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，因被执行人陈勇、江西金海国药科技发展有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币150.22万元及利息，未执行标的150.22万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月三十日书记员  钟太军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初3180号原告：杨书印，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨书印与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨书印撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告杨书印负担。审判员  王金领二〇一七年十月十九日书记员  蔡金航
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执2374号申请执行人:重庆市安全生产监督管理局,住所地渝北区清枫北路12号,组织机构代码不明。被执行人:重庆隆强汽车运输有限公司,住所地巴南区西部国际汽车城新形象店6号,组织机构代码67104293-0。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112行审71号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢飚二〇一七年十月二十六日书记员  李淳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4722号罪犯尤林民，男，1954年3月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)苏中刑一初字第0073号刑事判决，以被告人尤林民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0599号刑事裁定，将罪犯尤林民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0090号刑事裁定，对罪犯尤林民减去有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年7月26日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3333号刑事裁定，对罪犯尤林民减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年9月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯尤林民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尤林民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尤林民在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯尤林民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尤林民减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2781号原告雷某某被告段某某（又名段某某）被告谢某某，被告段某某妻子。原告雷某某与被告段某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告段某某、谢某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日，被告段某某因资金周转困难向原告借款11000元（内含押金1000元），约定利息为月利率25‰，借款到期后经原告多次催要推拖，被告至今未付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告段某某、谢某某偿还原告雷某某借款共计10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告谢某某的起诉。原告向法庭提供了如下证据：借据1支，证明2013年2月26日，被告段某某向原告借款10000元，约定利息为月利率25‰的事实。被告段某某、谢某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据1支借据，能证明被告段某某向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2013年2月26日，被告段某某因资金周转困难向原告借款11000元（内含押金1000元），约定利息为月利率25‰，借款到期后经原告多次催要推拖，本息至今分文未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原告雷某某与被告段某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告段某某偿还该笔借款本金及合理利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中，申请撤回对被告谢某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告段某某经合法传唤拒不到庭，依法应承担对其不利的后果。原、被告双方在借据上约定借款利息为月利率25‰，违反了相关法律的规定，依法应当予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年2月26日起��履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日���计算。审判员  张怀荣二〇一七年十月十一日书记员  曹玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1666号原告：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：潘秋生，男，1965年8月14日出生，汉族，住安庆市潜山县。原告朱荷花诉被告潘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱荷花到庭参加诉讼，被告潘秋生经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱荷花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款16.4万元整；2、从借款之日起至本借款归还清之日止，按双方约定的利率2%计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月、11月，原、被告双方约定被告向原告借款人民币5万元和13500元。2014年元月份、4月份、9月份，被告向原告借款人民币5万元、10500元、4万元，共计16.4万元整，并约定借款利息为2%。原告多次催讨未果，以致成讼。潘秋生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对其中六份借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年10月1日、2013年11月14日、2014年1月20日、2014年1月27日、2014年4月20日、2014年9月18日向原告借款共计144000元，并分别向朱荷花出具借条，载明借到朱荷花50000元、13500元、20000元、10000元、10500元、40000元。现原告以被告不还到期借款为由具状法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，朱荷花要求潘秋生归还借款本金16.6元万，本院支持有借条原件证明的14.4万元。关于利息一项，因原告未提供证据证明双方在出具借条时有约定还款期限及利息，故对原告要被告从借款之日起至本借款归还清之日止，按双方约定的利率2%计息的请求，本院支持从起诉之日（即2017年5月18日）起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘秋生于本判决生效之日起十日内归还原告朱荷花借款144000元及利息（利息自2017年5月18日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告朱荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3700元，由原告朱荷花负担452元，被告潘秋生负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  程 锦人民陪审员  陈新建二〇一七年十月十一日书 记 员  章玉萍
巫山县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0237民初2860号原告:孙玉贵,男性,汉族,1950年01月28日出生,住巫山县。被告:奉节县建筑工程有限责任公司,组织机构代码91500236742857863K。被告：奉节县建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路278号，统一社会信用代码91500236742857863K。本院在审理孙玉贵与奉节县建筑工程有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告孙玉贵于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告奉节县建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告孙玉贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告孙玉贵的撤诉申一个，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉贵撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙玉贵负担。审判员  何玲二〇一七年十月九日书记员  陶宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4507号罪犯彭华军，男，1989年1月9日出生，汉族，小学毕业，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月3日作出(2016)浙0304刑初第205号刑事判决，以被告人彭华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4422号罪犯徐少锋，男，1975年7月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年9月16日作出（2009）温鹿刑初字第1090号刑事判决，以被告人徐少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金51000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐少锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐少锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐少锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐少锋准予减刑六个月（刑期至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4557号罪犯徐强，男，1965年9月13日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)温龙刑初字第958号刑事判决，以被告人徐强犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯徐强对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯徐强减刑无异议。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,获得五个表扬；已退清赃款，已履行财产刑。上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强准予减刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2679号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：代琼，女，1988年10月8日出生，住四川省金堂县。被告：吴海军，男，1980年12月27日出生，住成都市新都区。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告代琼、吴海军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告代琼、吴海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币9981.2元和利息（以本金9981.2元为基数，按月利率1.9%从2013年7月16日计算至2013年8月15日，共计189元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2013年8月16日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金9981.2元为基数，按年利率24%从2013年8月16日起暂计算至2017年3月15日小计人民币8643元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费和公告费）。事实及理由：原告诉称，2012年8月15日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告代琼、吴海军签订《借款合同》,合同约定借款本金6万元，借款期限自2012年08月15日至2013年08月15日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2012年8月15日向二被告发放贷款。但二被告于2013年7月15日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了10期借款本息和第11期利息及部分本金18.8元，尚欠本金为9981.2元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告代琼、吴海军未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款确认单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等证据在案为证。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告归还了10期借款本息和第11期利息及部分本金18.8元后即未还款，尚欠贷款本金9981.2元、应还利息款189元（自2013年7月16日计至2013年8月15日，按月利率1.9%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金9981.2元及约定的借款利息189元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2013年8月16日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告代琼、吴海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金9981.2元、支付借款利息189元，共计10170.2元；二、被告代琼、吴海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金9981.2元为计算基数，从2013年8月16日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告代琼、吴海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  胡士戎人民陪审员  刘清容二〇一七年十月十三日书 记 员  刘春莲法庭记录员李晓庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4535号罪犯刘春艳，女，1979年3月5日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年5月24日作出(2013)铜刑初字第283号刑事判决，以被告人刘春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月3日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8678号刑事裁定，对罪犯刘春艳减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘春艳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘春艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘春艳在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，罚金人民币三十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘春艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘春艳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1620号之二原告：王苏，女，1992年11月21日出生，汉族，中行潜山支行职工，户籍地安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。被告：张远华，男，1979年4月9号出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：汪新民，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区。主要负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：安庆市公路管理局太湖分局，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王族友，该局局长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。本院在审理原告王苏与被告张远华、汪新民、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、安庆市公路管理局太湖分局机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出对被告汪新民的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告汪新民的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王苏撤回对被告汪新民的起诉。审判员  汪剑云二〇一七年十月十二日书记员  杨云帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2669号原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐邦定，该公司员工。被告：雷远扬，男，生于1979年10月5日，汉族，住宣汉县。本院在审理四川宣汉农村商业银行股份有限公司与雷远扬关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘跃军二〇一七年十月十三日书记员  刘德权
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2920号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该公司员工。被告：王军，男，1986年10月20日出生，汉族，住岳西县。被告：储君琴（系王军妻子），女，1986年11月26日出生，汉族，住岳西县。被告：王余水，男，1965年9月12日出生，汉族，住岳西县。被告：蔡立英（系王余水妻子），女，1968年6月3日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王军、储君琴、王余水、蔡立英金融借款纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限��司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 刘胜魁二〇一七年十月十七日代书记员 彭 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1648号申请执行人张海欣,男,1988年3月18日出生,住武汉市江岸区，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司,住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802.803室。法定代表人王湘辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2332号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款1425元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇一七年××月××日书记员  彭健
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初1005号原告：田野，男，山西省太原市人。委托诉讼代理人：成志丽，女，交城县法律援助中心律师。被告：岳家伟，男，山西省交城县人。原告田野与被告岳家伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告田野于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张利民二〇一七年十月二十六日书记员  闫丽娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1914号申请执行人：ＸＸ成，男，汉族，1973年8月9日出生，住黑龙江省佳木市东风区。被执行人：黄志川，男，汉族，1977年1月16日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴四英，女，汉族，1978年10月14日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄某1，女，汉族，2001年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄某2，男，汉族，2006年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人ＸＸ成与被执行人黄志川、吴四英、黄某1、黄某2房屋买卖合同纠纷一案中，经查，黄志川、吴四英、黄某1、黄某2未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1890号民事判决书所确定的法律义务。申请人ＸＸ成在2015年1月12日已把购房余款43348.8元交至本院暂存账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄志川、吴四英、黄某1、黄某2的财产共计人民币98150元（违约金92000元、受理费1050元、保全费3820、执行费1280元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一七年十月十四日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4497号罪犯刘瑞峰，男，1983年11月6日出生，汉族，初中毕业，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月14日作出(2015)温瓯刑初字第1318号刑事判决，以被告人刘瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3030号原告：段太文，男，1957年12月30日出生，汉族，住资中县。被告:段巧凤，女，1986年11月10日出生，汉族，住资中县。被告:尹茂，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区原告段太文诉被告段巧凤、尹茂民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，原告段太文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员 郑  传  勇二〇一七年十月十七日书记员 杜小文（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4563号罪犯游水平，男，1972年10月3日出生，汉族，初中毕业，福建省松溪县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出(2012)温瓯刑初字第1365号刑事判决，以被告人游水平犯组织、领导黑社会性质组织罪,组织卖淫罪,故意伤害罪,聚众斗殴罪,非法拘禁罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产130000元。被告人游水平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月7日以(2013)浙温刑终字第188号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑7个月。浙江省第一监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯游水平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯游水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯游水平对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯游水平减刑无异议。经审理查明，罪犯游水平在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯游水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游水平准予减刑六个月（刑期自2012年5月17日起至2035年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9336号原告：文定光，男，1940年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元18-1，统一社会信用代码91500108736594382P。负责人：文强，该支公司经理。被告：重庆泰耳通物流有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路2号都市花园A幢5号门市，统一社会信用代码915001175789619914。法定代表人：杭现阳，该公司董事长。被告：ＸＸ，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告文定光与被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、重庆泰耳通物流有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告文定光于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文定光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文定光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文定光撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告文定光负担。审判员 杨 文 华二〇一七年十月十九日书记员 王���文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4937号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。（此页无正文）审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4433号之一原告：吕凡志，男，1949年8月16日生，汉族，住寿光市。被告：吕绪军，男，1972年3月29日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告吕凡志诉被告吕绪军民间借贷纠纷一案中，原告吕凡志于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告吕凡志申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕凡志撤回起诉。案件受理费400元，保全费470元，由原告负担。审判员  刘师贤二〇一七年十月二十日书记员  张秀林
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执798号申请执行人：尹承柱，男，1983年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。尹承柱与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2016）苏01民初1247号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尹承柱申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1247号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一七年十月二十六日书记员  杜 江
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7207号原告:葛吉超,男,1981年12月19日出生,汉族,住东海县。委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:吕小锋,男,1984年10月2日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告葛吉超与被告吕小锋民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葛吉超撤诉。本案受理费减半收取1330元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年十月二十四日书记员  卢威霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4277号之二原告方玲芝，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南众诚建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号湘商·世纪鑫城第1幢602号房屋。法定代表人孔仲春，董事长。委托代理人ＸＸ，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人谢灿，湖南道宽律师事务所实习律师。被告曹谷分，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告方玲芝与被告曹谷分、湖南众诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）湘0121民初4277号民事裁定，冻结了被告湖南众诚建设工程有限公司名下的在中国建设银行天华路支行的账号为43×××77的银行存款1300000元以及原告方玲芝提供的担保财产（方玲芝名下的位于星沙镇星沙大市场15栋7号（4.5m）102/301号房屋）。现原告方玲芝已申请撤回起诉，并于2017年10月23日向本院申请对被告湖南众诚建设工程有限公司银行账户解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南众诚建设工程有限公司名下的在中国建设银行天华路支行的账号为43×××77的银行账户的冻结；二、解除对原告方玲芝名下位于星沙镇星沙大市场15栋7号（4.5m）102/301号房屋权属的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖红斌二〇一七年十月二十四日书记员  马 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10219号原告：柳庆忠，男，1945年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：曹兴强，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭艳，女，住重庆市沙坪坝区。被告：曹兴梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告柳庆忠与被告曹兴梅、曹兴强所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序并于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告柳庆忠及其委托诉讼代理人侯明霞，被告曹兴强的委托诉讼代理人郭艳、被告曹兴梅到庭参加诉讼，审理过程中，原、被告申请一个月庭外和解期限。本案现已审理终结。原告柳庆忠向本院提出诉讼请求：确认原告对重庆市沙坪坝区房屋享有50%的份额。事实和理由：原告柳庆忠系案外人彭昭华前夫，被告曹兴强、曹兴梅系彭昭华的子女，系原告柳庆忠的继子女。2012年1月23日,原告与彭昭华所在的重庆市沙坪坝区进行拆迁，原告及彭昭华为安置对象，二人回购位于重庆市沙坪坝区房屋。2015年原告与彭昭华经沙坪坝区人民法院判决离婚，但未对涉案房屋进行处置，彭昭华一直拒绝配合原告办理房屋产权证。2016年彭昭华去世，涉案房屋由二被告占用，原告被拒之门外。被告曹兴强辩称，彭昭华生前与柳庆忠系夫妻关系，曹兴强系彭昭华子女。不同意原告的诉讼请求。被告曹兴梅辩称，1992年原告与彭昭华认识，1995年11月2日登记结婚。原告没有劳动能力，曹兴梅一直在奉养原告。拆迁安置时彭昭华与原告每人安置住房30平方米，两人共60平方米，涉案房屋有70多平方米，多出面积是曹兴梅与曹兴强出资购买，且房屋是被告出钱装修。本院经审理认定事实如下：1995年11月2日，原告柳庆忠与彭昭华自愿登记结婚，双方系再婚。被告曹兴梅、曹兴强系彭昭华子女，柳庆忠继子女。2012年1月23日，彭昭华（乙方）与沙坪坝区征地办公室（甲方）签订《征地拆迁货币安置与回购协议书》，约定甲方拆迁乙方住房，乙方安置对象为二人，分别为彭昭华及其配偶柳庆忠，每人住房安置面积30m2；乙方自愿选择货币安置，货币安置价格为2500元/m2，乙方应得货币安置款150000元。乙方本着自愿原则，回购重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提供的安置房；购房价格为2300元/m2，乙方可享受购房面积60平方以内，乙方暂按60平方交纳购房款，乙方应交纳购房款为138000元，乙方以户为单位，超出规定标准5m2以内的部分仍按原定购房价购买，超出购房面积部分按市场价购买，在接房时进行结算。综合各项，甲方应付乙方共计170200元，乙方应付甲方共计141500元，相抵后甲方应补乙方28700元。回购房屋位于重庆市沙坪坝区的房屋（以下简称“涉案房屋”），该房屋不动产登记机构登记的权利人为重庆宏信实业有限公司，房屋建筑面积为73.54平方米。2014年4月28日，彭昭华、柳庆忠接房。2015年4月28日，本院受理柳庆忠与彭昭华离婚纠纷一案。2015年5月20日，经本院主持达成协议，柳庆忠与彭昭华离婚。调解协议未对双方共同财产进行处理。2016年8月26日，彭昭华死亡。2017年8月8日，沙坪坝区征地办公室出具《证明》，证明彭昭华、柳庆忠系沙坪坝区拆迁户，2012年1月23日彭昭华与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置与回购房协议书》，安置房具体坐落为沙坪坝区，建筑面积73.54m2，该房屋系安置给彭昭华、柳庆忠二人所有。另查明，涉案房屋现由曹兴强占有使用。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。柳庆忠虽系《征地拆迁货币安置与回购协议书》所确认的安置对象，享有获得位于沙坪坝区安置回购房屋的权利，但该权利属债权。无论是柳庆忠还是被告现均未取得案涉房屋的物权。换言之，并无证据证明案涉房屋归属于被告，故柳庆忠无权要求对该房屋进行确权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告柳庆忠的诉讼请求。案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由原告柳庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龚陵川二〇一七年十月十六日法官助理 张 伟书 记 员 张 立
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3021号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口振兴海绵厂，住所地苏州市相城区元和姚祥村朱庄工业园。负责人：褚道国，厂长。委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：俞小弟，1958年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区蠡口振兴海绵厂与俞小弟分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十月九日书 记 员  高琴丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1610号原告：程岩松，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：胡辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，原告程岩松与被告胡辉、吴自顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告程岩松于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程岩松申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程岩松撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告程岩松负担。审 判 长  李元超人民陪审员  查长华人民陪审员  蒋龙友二〇一七年十月五日书 记 员  杨荣凯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终336号上诉人(原审被告):黄骅市恒通益晟五金制品有限公司，住所地沧州市黄骅市常郭镇王芹地。法定代表人：王凤龙，总经理。被上诉人(原审原告):江苏金纳裕新能源科技有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金机电城8幢109室。法定代表人：李建华，总经理。上诉人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司因与被上诉人江苏金纳裕新能源科技有限公司确认合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7150号民事裁定，向本院提起上诉。黄骅市恒通益晟五金制品有限公司上诉称，双方签订JNY-20170512号合同后，因被上诉人拖欠货款上诉人于2017年7月28日在河北省黄骅市人民法院提起诉讼。被上诉人在收到黄骅法院送达的法律文书后于2017年8月8日在原审法院针对该合同效力提起本案诉讼，明显为恶意诉讼。根据民事诉讼法司法解释第36条的规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至黄骅市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订编号为JNY-20170512销售合同一份，根据合同的约定，因合同履行中发生的争议，双方协商不成诉讼的，河北省黄骅市人民法院和江苏省泰兴市人民法院均有管辖权。在履行该销售合同过程中，因要求支付货款和确认合同效力的争议问题，双方当事人分别先后向河北省黄骅市人民法院和原审法院提起诉讼，2017年7月27日河北省黄骅市人民法院立案受理了上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院于2017年8月8日立案受理了本案即被上诉人起诉上诉人确认合同效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，原审法院应将本案移送给先立案的河北省黄骅市人民法院合并审理。上诉人上诉所称的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7150号民事裁定；二、本案移送河北省黄骅市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十月二十日书记员 吴泓萱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19592号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张书玉，女，1976年3月30日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张书玉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月二十六日书记员  刘旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4472号罪犯潜金勇，男，1974年2月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年6月28日作出(2012)丽缙刑初字第145号刑事判决，以被告人潜金勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潜金勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潜金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潜金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潜金勇准予减刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4491号罪犯罗克忠，男，1987年8月5日出生，汉族，小学毕业，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年4月15日作出(2016)浙0303刑初330号刑事判决，以被告人罗克忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗克忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗克忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗克忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗克忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1065号之一申请执行人：卢芳明，男，1955年3月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被执行人：许绍文，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人卢芳明与被执行人许绍文民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36584元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  陈能布附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1331号之一申请执行人：严昌太，男，汉族，1966年3月5日生，个体户，住海安县。被执行人：周汉良，男，汉族，1978年11月30日生，装潢工，住盐城市大丰区。申请执行人严昌太与被执行人周汉良返还财产纠纷一案，本院（2015）大民初字第01830号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已通过网络查控系统冻结被执行人部分银行存款，并查封被执行人所有的苏Ｆ×××××车辆，因尚未扣押到该车，不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十月十二日书记员 朱 皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：左小龙，男，汉族，住甘肃省漳县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告左小龙借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3213号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,组织机构代码:83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号。负责人:周刚，该行行长。被执行人:庄桂兰，女，191月17日生，汉族，住苏州。被执行人:吴东成，男，1964年10月2日生，汉族，住苏州。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人庄桂兰、吴东成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初3341号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日以（2017）苏0591执3213号执行裁定书查封了被执行人庄桂兰、吴东成名下的位于苏州工业园区葑谊街226号8商幢170室房产（所有权证号：00214089）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人庄桂兰、吴东成名下的位于苏州工业园区葑谊街226号8商幢170室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月三十一日书 记 员  曹 昉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2646号申请执行人：任侠,女,1965年1月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐金凤,女,1964年2月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行与徐金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐金凤在银行账户存款250000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十八日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。