wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初2373号原告:魏焕，女。原告：魏静，女。两原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组。负责人：魏明利，系该组组长。原告魏焕、魏静诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组(以下简称:司魏东村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏焕、魏静及其共同委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼、被告司魏东村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏焕、魏静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告2013年度、2017年度两次征地款分配额每人600元、5900元，共计13000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：魏焕、魏静系姊妹关系,常住人口户籍依法登记在被告所辖xxx号，系被告村组合法村民。2006年魏焕、魏静分别和城镇居民王建华、张杨登记结婚。2013年12月、2017年7月底司魏东村一组先后两次在分配征地款时，以魏焕、魏静系出嫁女为由未给其分配相应份额。经讨要说法，告知诉讼解决。故诉至法院，请求依法支持诉请，公正判决。被告司魏东村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告魏焕、魏静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、魏焕、魏静身份证、户口本各1份。欲证明原告系被告集体经济组织成员的事实。2、新合疗票据及合疗本、选民证各1份。欲证明原告一直在被告村组生活且与被告形成权利义务关系，享有被告村组同等村民待遇的事实。3、结婚证、户口本各1份。欲证明魏焕、魏静分别和城镇居民结婚的事实。4、(2014)咸渭民初字第00539号民事判决书、司魏东村一组2017年征地款分配名册及银行卡号、陕西农村合作金融机构查询单各1份。欲证明1.分配人员情况表中魏西贤名下为5人，魏金辉名下是3人。没有魏银辉名下人数，没有魏冬贤名下人数（已诉讼），没有王建华名下人数的事实；2.分配情况表银行卡中魏金辉名下卡号是xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，分配金额是3人计17700元。魏杨生(魏西贤丈夫)卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，分配金额是5人计29500元；3.魏金辉卡中没有资金往来，其应分的3人计17700元被告打入魏杨生卡内，即魏杨生卡内实分征地款8人计47200元，未给予魏焕、魏静分配两次的征地补偿款的事实。以上证据经本院审查认为，魏焕、魏静提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告魏焕、魏静自出生其户籍一直登记在被告司魏东村一组，2006年8月17日魏焕与咸阳城镇居民王建华登记结婚，2006年5月15日，魏静与咸阳城镇居民张杨登记结婚，婚后魏焕、魏静均未将户籍从司魏东村一组迁出，系咸阳市渭城区周陵街道办司魏东村一组合法村民。2013年12月，司魏东村一组土地因秦汉新城西藏民族学院征地项目被征用，村组向村民人均分配征地款600元；2017年8月，司魏东村一组土地因高铁项目被征用，村组向村民人均分配征地补偿款5900元,两次分配征地补偿款共计6500元。司魏东村一组均以魏焕、魏静系出嫁女，不符合分配方案条件为由，拒绝向魏焕、魏静分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。魏焕、魏静自出生户籍一直登记在司魏东村一组，其出嫁后户籍也均未迁出，故其应属司魏东村一组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益分配的权利；司魏东村一组土地2013年12月因西藏民族学院征地项目、2017年8月因高铁项目先后两次被征用，而未向魏焕、魏静分配该款项，显然不符合相关法律规定，现魏焕、魏静要求司魏东村一组给付2013年度、2017年度两次征地补偿款600元、5900元的诉请，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组给付魏焕征地补偿款6500元。咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组给付魏静征地补偿款6500元。第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏东村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年十月二十九日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执393号之一申请执行人：上海证大能源贸易有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路60号513室。法定代表人：戴某某，总经理。委托代理人:叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村东。法定代表人：王某，总经理。被执行人：中商全联能源产业有限公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦6层。法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。第三人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部。第三人：中商全联能源产业有限公司大同分公司。第三人：中商全联能源产业有限公司怀仁分公司。申请执行人上海证大能源贸易有限公司与被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、被执行人中商全联能源产业有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初10号民事判决书，责令被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、中商全联能源产业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人购煤款6334209.18元、利息1520210.2元（自2015年12月23日至2016年12月22日）、案件受理费38390元，执行费66864元，共计7959673.18元。但二被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法作出裁定追加大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司为本案被执行人。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结大同煤矿集团大同煤炭��销城区北站发运站、中商全联能源产业有限公司、大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司银行存款7959673.18元。（冻结期限为一年）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  史艳玲二〇一七年十月十九日书 记 员  孙淑芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2325号之一解除保全申请人：李中良，男，1972年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李尊华，男，1977年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐林芳，女，1976年5月21日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李中良与被申请人李尊华、徐林芳民间借贷纠纷一案，李中良于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初2325号民事裁定书，已查封了被申请人李尊华所有的位于临沂市兰山区高尔夫庄园5号楼××室房产一套，查封了被申请人徐林芳所有的位于临沂市兰山区清华骏景3号楼××室房产一套。李中良于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初2325号民事调解书，主张其与李尊华、徐林芳已达成调解协议。本院经审查认为，2016年1月29日,本院作出的（2016）鲁1302民初2325号民事调解书，能够证明李中良与李尊华、徐林芳已达成调解协议。现李中良申请解除对被申请人李尊华、徐林芳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李尊华所有的位于临沂市兰山区高尔夫庄园5号楼××室房产和被申请人徐林芳所有的位于临沂市兰山区清华骏景3号楼××室房产共两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十一日书记员 李美君
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘3021民初274号原告王茂春，男，汉族，1984年3月1日出生，甘肃省临潭县人。被告候海平，男，藏族，1982年2月22日出生，甘肃省临潭县人。原告王茂春诉被告候海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年9月25日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2017年1月29日，原告驾驶甘P×××××号“江淮”牌小轿车由临潭县新城镇扁都村驶往临潭县洮滨乡新堡村途中与被告驾驶的无号牌三轮车发生侧面碰撞，造成原告汽车左前部严重受损，事故发生后原告在卓尼县通安公司兴盛汽修厂对受损车辆进行了修理，修复了车辆左侧倒车镜、左车门、前叶子板、限位器、车窗玻璃及铐铆喷漆等。原告所有的甘P×××××号小轿车挂靠在甘南雪羚集团卓尼县通安汽车运输有限责任公司名下从事城乡客运业务，事故发生后至修理期间，车辆一直停运，给原告造成了巨大的经济损失。2017年4月10日，临潭县公安局交通警察大队对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。现原告请求依法判令被告赔偿汽车修理费及停运期间的营业损失合计14077.00元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称:2017年1月29日，被告驾驶三轮车，由临潭县洮滨乡马旦沟村驶往临潭县洮滨乡新城镇途中与原告驾驶的甘P×××××号“江淮”牌小轿车发生碰撞，由于原告强行占道且超载载客导致本起交通事故的发生。对上述原告诉称的请求被告不承担，理由有以下两点:一是原告修理车辆时没有通知被告；二是本起交通事故，也造成被告的身体受伤，对此原告也应承担赔偿责任。经审理查明:2017年1月29日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车，由临潭县洮滨乡新堡村驶往临潭县新城镇扁都村途中，10时10分许，行驶至新城镇扁都村至洮滨乡新堡村7公里200米时，与原告驾驶的甘P×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后原告在卓尼县通安公司兴盛汽修厂对受损车辆进行了修理。2017年4月10日，临潭县公安局交通警察大队对本起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2017年4月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿汽车修理费及停运期间的营业损失合计14077.00元，并由被告承担本案的诉讼费。另查:原告所有的甘P×××××号小型客车挂靠在甘南雪羚集团卓尼县通安汽车运输有限责任公司名下从事城乡客运业务。认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）第6230215201700041号原件一份，用以证实临潭县公安局交警大队对原、被告在本起交通事故中的责任认定，认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任；3、原告在法定举证期限内提交的中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证及道路运输证复印件各一份，用于证实原告取得了车辆的驾驶证及行驶证，且该车辆系营运车辆。本院认为，本案被告候海平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告候海平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车上路行驶，未尽到谨慎驾驶的义务，会车时与原告驾驶的甘P×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成原告车辆受损，故原告车辆受损与被告候海平的过错行为存在因果关系，被告候海平应负本起事故的主要责任。原告王茂春驾驶甘P×××××号小型客车在行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（四）项之规定，“机动车行驶中遇有在冰雪、泥泞的道路上行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里,……”。会车时未尽到谨慎驾驶的义务，与被告候海平驾驶的无号牌三轮车发生侧面碰撞，造成原告车辆受损，自身也有过错，原告王茂春负本起事故的次要责任。本案被告候海平、原告王茂春应按照各自过错的比例分担责任。根据被告候海平、原告王茂春在本起事故中的责任划分，应由被告候海平承担70%、原告王茂春自行承担30%。关于原告王茂春主张的车辆修理费4557元，原告修理车辆时理应告知被告，且在双方都在场的情况下选择修理厂家，并商议好价格再修理车辆则比较妥当，但原告王茂春并未告知原告，在对方不知情的情况下修的车，显失公平。故对原告主张的车辆修理费4557元，本院酌情予以支持3000元。关于原告主张车辆停运期间的营业损失9520元，因其未向本院提交具体的计算依据，只是按其每天的营业额200元估算的，考虑到原告所有的甘P×××××号小型客车从事城乡客运业务，系营运车辆，此次事故给其车辆在停运期间造成了一定的损失，本院酌情予以支持7000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项之规定，判决如下:被告候海平按70%赔偿原告王茂春车辆修理费及停运期间的营业损失7000.00元，原告王茂春按30%自行承担3000.00元。案件受理费152.00元，原告承担45.60元，被告承担106.40元。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  党春福审 判 员  秦兹来人民陪审员  杜学鸿二〇一七年十月九日书 记 员  拉 毛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执774号之七申请执行人：梁化敏。被执行人：刘建民。被执行人：孟勇。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3759号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建民在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币185145元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4527号罪犯吕雄伟，男，1973年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙0784刑初785号刑事判决，以被告人吕雄伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人吕雄伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年10月25日以（2016）浙07刑终901号刑事判决书，改判被告人吕雄伟犯容留卖淫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年三个月，已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯吕雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕雄伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7781号上诉人（原审被告）:北京盛华四合资产管理有限公司，住所地北京市西城区冰窖口胡同75号3号楼东一层。法定代表人：常靖，总经理。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京到付通科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座12B-1。法定代表人：幸世本，总经理。委托诉讼代理人：蔺景影，北京市元泓律师事务所律师。上诉人北京盛华四合资产管理有限公司（以下简称盛华公司）因与被上诉人北京到付通科技有限公司（以下简称到付通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人盛华公司之委托诉讼代理人贾振江、被上诉人到付通公司之委托诉讼代理人蔺景影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛华公司上诉请求：撤销原判，改判驳回到付通公司的一审诉讼请求。事实和理由：到付通公司要求确认合同有效应当提供证据，一审法院将举证责任分配给我方错误；一审庭审中，我方提出申请核实房屋产权手续，法院在未经核实的情况下作出裁决属于认定事实不清。到付通公司辩称，关于举证责任，我方已经提供了合同，根据法律规定，为了证明合同有效，只要我方提供了双方签字的合同就可以了，对方如果认为合同无效，应当提供反证。房屋产权问题，如果盛华公司认为我方承租的房屋属于违建，应当举证。到付通公司向一审法院起诉请求：依法判令我公司与盛华公司于2014年12月16日签订的场地（房屋）租赁合同有效。一审法院认定事实：2014年12月16日，盛华公司作为出租方（甲方）与到付通公司作为承租方（乙方）签订场地（房屋）租赁合同（以下简称合同），约定，甲方向乙方出租位于北京市海淀区圆明园二河开21号院内原招待所第三、四排两个独立小院场地（涉案院落），使用面积为1456平方米，租赁期限自2015年1月1日至2018年4月5日。租金为首年234125元，押金为2万元。租金按照每年增加上一年度租金5％的标准进行调整。涉案院落土地使用权人是北京圆明园房地产开发有限公司（以下简称地产公司），土地用途为别墅。后地产公司依法进入清算程序，地产公司特别清算委员会与北京市华都新兴实业公司签订财产保管协议，与北京华都集团有限责任公司（以下简称华都集团）签订财产保管合同。后华都集团作为甲方与盛华公司作为乙方签订委托管理协议书，甲方委托乙方对位于圆明园二河开21号土地四宗以及房屋进行管理，约定，乙方负责管理上述企业、人员、房屋以及土地，可以经营上述受委托资产，经营收入用以弥补因接受委托管理上述企业、人员、房屋及土地而产生的各类相关支出。就涉案房屋是否属于违章建筑，到付通公司主张其承租的房屋具有正规门牌号，门牌号为圆明园二河开21号院甲3号，按照政策应该先有规划才会有门牌号。盛华公司表示不清楚涉案房屋是否具有房产证，且未提供证据证明涉案房屋的性质。上述事实，有双方当事人陈述、场地（房屋）租赁合同、批复、财产保管协议、财产保管合同、委托管理协议书等证据材料在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，盛华公司并未提供证据证明涉案房屋系违章建筑，理应承担不利的法律后果，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示且并不违反法律或者社会公共利益，在此情形下，合同自成立时生效。故对到付通公司要求确认双方签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。判决如下：原告北京到付通科技有限公司与被告北京盛华四合资产管理有限公司于二○一四年十二月十六日签订的场地（房屋）租赁合同有效。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，到付通公司与盛华公司签订的场地（房屋）租赁合同系双方协商后签订，体现出双方真实的意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第一条规定：当事人一方以出租人在订立租赁合同时对租赁房屋没有所有权为由，要求确认房屋租赁合同无效的，不予支持。该条款表明人民法院审理租赁合同纠纷案件时不能以租赁房屋未取得所有权为由否定租赁合同的效力，因此涉案房屋是否取得房屋所有权并不影响合同效力。综上所述，盛华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京盛华四合资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 赵 蕾审 判 员 辛 荣二〇一七年十月二十七日法官助理 李 想书 记 员 舒 妍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1853号申请执行人薛某某,男被执行人姜某某,男被执行人王某某,女本院在执行申请执行人薛某某与被执行人姜某某、王某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初6403号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请强制执行；本院于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年8月31日将二被执行人纳入失信被执行人名单库；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执936号之四申请执行人胜利油田大明国际经贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路747号。组织机构代码49449396-7。法定代表人周长江，董事长被执行人李虎，男，1986年9月9日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2015)东商初字第1270号民事判决书确定的义务，被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李虎在交通银行账户内存款人民币6335500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一七年十月二十五日书记员  郭小帆
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）晋71执33号之二申请人：太原市金通典当行有限公司，住址：太原市小店区长风街131号(华德中心广场)1幢B座1-2层1002号。法定代表人：吕晋峰，该公司董事长。委托代理：郭伟。被执行人：李洁，男，汉族，住址：山西省太原市万柏林区大众巷**号楼**号，身份证号：1401041972********。本院在执行太原市金通典当行有限公司与李洁典当纠纷一案，查封了被执行人李洁名下的车牌号为晋A12H**（丰田兰德酷路泽越野车）一辆，现因双方达成和解协议，同意以该车接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对李洁名下的车牌号为晋A12H**（丰田兰德酷路泽越野车）一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 ：曹晋拴审判员 ：宋新华审判员 ： 程 键二〇一七年十月三十日书记员 ：常瑞华注释：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：（一）、查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成；申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）、债务已经清偿的；（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执18号之一申请人：山西沃源建筑设备有限公司，住址：山西省太原市太榆路10号。法定代表人：谈小中，总经理。委托代理人：任满意，该公司员工。被执行人：李二冬，男，汉族，身份证号:1427331982********，住址：山西省垣曲县城新城镇清源村*组**号。被执行人：庞楠，女，汉族，身份证号：1427331986********，住址：山西省垣曲县清源村*组**号。本院在执行山西沃源建筑设备有限公司与李二冬、庞楠融资租赁合同纠纷一案，冻结被执行人李二冬、庞楠存款728691.66元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除被执行人李二冬、庞楠在银行存款728691.66元的查封。本裁定立即执行。审判长 ：曹晋拴审判员 ：宋新华审判员 ： 程 键二〇一七年十月三十日书记员 ： 程 龙注释：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：（一）、查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成；申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）、债务已经清偿的；（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4283号罪犯叶水平，男，1965年11月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省龙泉市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年9月10日作出(2013)���龙刑初字第117号刑事判决，以被告人叶水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶水平准予减刑六个月（刑期至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4474号罪犯曾润，男，1995年10月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年11月11日作出(2015)温平刑初字第942号刑事判决，以被告人曾润犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯曾润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾润准予减刑八个月（刑期自2015年6月1日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1582号原告：张自萍。被告：张其玉。原告张自萍与被告张其玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。经审查，张其玉户籍所在地为甘肃省靖远县，现住所地也均在甘肃省靖远县，且张自萍未提供证据证明案件与甘肃省白银市平川区有关联，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员周玉梅二〇一七年十月十一日法官助理刘琢玉书记员马得仓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4407号罪犯雷小庆，男，1994年7月9日出生，汉族，小学毕业，重庆市忠县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月29日作出(2013)温龙刑初字第577号刑事判决，以被告人雷小庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷小庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷小庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证��。本院认为，罪犯雷小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷小庆准予减刑八个月（刑期至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4481号罪犯昝继炎，男，1988年8月16日出生，汉族，小学毕业，湖北省房县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2015年8月20日作出(2015)温洞刑初字第84号刑事判决，以被告人昝继炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯昝继炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯昝继炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯昝继炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝继炎准予减刑九个月（刑期自2015年6月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7134号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：耿晟晟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告耿晟晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月二十四日书记员  祁 源
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4935号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。（此页无正文）审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1937号申请执行人：魏芳芳，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵晓冬，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李慧，女，1984年12月17日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行魏芳芳与赵晓冬、李慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵晓冬、李慧在银行账户存款95000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5132号原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。法定代表人：刘友古。委托诉讼代理人：周丽，公司员工。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：王超，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一七年十月二十七日书 记 员  林晓华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执272号申请执行人王国侠，住四平市。申请执行人王平，住四平市。被执行人吴勇，住四平市。申请执行人王国侠、王平与被执行人吴勇刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院（2014）东刑公初字第135号刑事附带民事判决书及四平市中级人民法院（2015）四刑终字第65号刑事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人赔偿经济损失21896.11元，并负担案件执行费228元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、房产及证券投资；本院查封了被执行人所有的×××号轿车车籍，但因被执行人贷款办理了产权抵押登记，暂时无法处置。本院被执行人吴勇在监狱服刑，已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2014）东刑公初字第135号刑事附带民事判决书及四平市中级人民法院（2015）四刑终字第65号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年十月十七日书记员  杨文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7951号上诉人（原审原告）：高洪成，男，1964年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳文艺厅，组织机构代码：11776844-3，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：姚进，系该公司总经理。上诉人高洪成因与被上诉人沈阳文艺厅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。高洪成上诉请求：改判，支持其一审诉讼请求。事实及理由：上诉人未书写过解除劳动合同申请书，要求对此进行鉴定。银行提供的证据材料是虚假的。一审判决认定事实错误，适用法律不当。沈阳文艺厅答辩称：一审判决正确，请求维持原判。高洪成一审诉讼请求：确认双方之间自1991年至今存在劳动关系。一审法院查明：2016年6月3日，高洪成以沈阳文艺厅为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1981年至今存在劳动关系。13日，该委以提出申请的期限不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条为由，作出了沈和劳人仲不字[2016]第506号不予受理通知书。高洪成不服，诉至一审法院。高洪成主张其并未同意解除与沈阳文艺厅的劳动关系，并提供申请书复印件一份，其上载明“我自愿申请办理解除与沈阳文艺厅的聘用老关系。”高洪成主张该申请书并非其本人书写。沈阳文艺厅则抗辩高洪成在领取了买断经济补偿后又将申请书原件撕毁。为证明高洪成已办理完买断手续、与沈阳文艺厅解除了劳动关系，沈阳文艺厅当庭提供了盛京银行沈阳市支行于2008年7月25日出具的证明材料一份，载明“……高洪成2007年9月10日在我行（盛京银行沈阳市中山支行）办理由沈阳文艺厅为其存入的（职工买断补偿款）59758元挂失账号为0346010148500004740，并于同年9月17日将钱全部领走。但该款必须是他本人自愿申请和原单位（沈阳市文艺厅）解除劳动关系并同意认领补偿金并同时要在财务认领表上亲笔签字方可合法领取该笔款项，但该人采取不正当手法骗取此补偿款59758元。”高洪成对此不予认可，并主张该笔款项系沈阳文艺厅为其报销的医疗费及采暖费，由其本人其及前妻孟阳（高洪成于2007年6月5日办理了离婚登记）取走。为此高洪成提供了其前妻孟阳于2016年2月25日出具的证明一份，载明“当时文艺厅给我的伍万多元钱是医药费报销钱和补发的工资钱，当时告诉我转到高洪成存单上了。”沈阳文艺厅还提供了解除劳动合同职工费用表一份，其上载明，包含高洪成在内共列有45名职工，高洪成的费用总计为59758元，含经济补偿金35370元、住房公积金8714元、医药费3840元、独生子女费2000元。沈阳文艺厅为高洪成缴纳养老保险至2008年10月，其前妻孟阳代其领取了保险变动通知单。一审法院认为，本案争议焦点系双方之间是否已解除劳动关系。虽高洪成否认其于2007年9月5日向沈阳文艺厅提出解除劳动关系申请，并否认其于2007年9月17日领取的59758元为解除劳动关系一次性经济补偿款。但沈阳文艺厅已举证证明该笔款项即为解除劳动关系的一次性补偿款，结合解除劳动关系申请书复印件、银行存单复印件及情况说明，应认定沈阳文艺厅抗辩成立，即双方劳动关系于高洪成领取解除劳动关系一次性经济补偿时解除。关于高洪成主张其领取的实际为医疗费及采暖费报销款。就该主张除其前妻出具的证明外并无其他有效证据予以证明，而高洪成的前妻与高洪成系该笔款项的共同领取人，其属于本案的利害关系人，且就该笔款项的具体内容的表述与高洪成并不一致，故对高洪成该主张，不予支持。一审法院判决：驳回高洪成的诉讼请求。案件受理费10元，由高洪成负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案双方当事人对双方之间自1991年9月起存在劳动关系没有异议，上诉人主张双方之间未解除劳动关系，至今存在劳动关系；被上诉人主张双方之间的劳动关系已于2007年9月解除，故本案争议焦点为双方之间劳动关系是否于2007年9月解除。被上诉人主张上诉人于2007年9月领取了解除劳动关系一次性经济补偿款59758元，证明双方已经劳动关系已经解除，并提供了与上诉人一同解除劳动关系共45位职工费用表，通过该表可以明确被上诉人支付上诉人59758元组成明细，被上诉人对45位职工费用表未提出异议；上诉人另提供了盛京银行出具的情况说明，说明该款的取款过程及该款性质。本院认为，以上证据形成证据链可以证明上诉人收到的上述款项系解除劳动关系经济补偿金。反之，上诉人主张上述款项组成如下：煤气集资费1607元、2005年取暖费708.4元及2006年取暖费1260.6元、拖欠的2002年6月至2004年8月的工资22948元、红十字医院住院费28790元和第七人民医院住院费4444元。被上诉人不予认可。对此本院认为，上诉人在一审时主张上述费用为报销医药费和采暖费，并不包括拖欠的工资，且上诉人无法证明被上诉人曾经拖欠其工资22948元。上诉人主张的其领取的59758元组成前后矛盾，本院不予采信。综上，本院认定双方之间的劳动关系已于2007年9月解除，上诉人上诉主张双方之间至今存在劳动关系，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人高洪成承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年十月二十六日书记员  佟雪峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异47号案外人：李习江，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人:李某1。被执行人:盛某。被执行人:陈某。被执行人:李某2。被执行人:李某3。被执行人:李某4。本院在受理申请执行人李某1与被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人李习江提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李习江称，我向被继承人所借款15万元属实，但我已经全部偿还完毕（分三次通过银行向李某4工商银行账号62×××21转账，李某4已经将借据原件退还我本人。故我本人不欠款项，请求法院依法裁定对（2017）鄂0303执643号之二通知书不予执行。本院查明，申请执行人李某1依据本院2017年6月28日作出的已发生法律效力（2017）鄂0303民初1344号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4在继承被继承人遗产范围内清偿借款本息750万元；2、承担申请执行费64900元。在执行过程中，申请执行人李某1向本院申请对被执行人在案外人李习江到期债15万元予以执行。本院于2017年8月3日作出（2017）鄂0303执643号之二执行裁定书，裁定冻结被继承人在案外人李习江的债权15万元。并于2017年8月3日向案外人李习江发出（2017）鄂0303执643号之二通知书，通知该公司自收到本通知书后15日内向申请执行人李某1履行对被继承人到期债权15万元，不得向被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4清偿。异议人李习江遂向本院提出书面执行异议。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。涉及本案，本院根据申请执行人李某1的申请，依法作出（2017）鄂0303执643号之二执行裁定书，裁定冻结被继承人在李习江的债权15万元。向案外人李习江发出（2017）鄂0303执643号之二通知书，案外人李习江在规定的期限内对到期债权提出执行异议，符合上述规定，故本院对（2017）鄂0303执643号之二通知书应不予执行。因此案外人李习江提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0303执643号之二通知书。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年十月十七日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4390号罪犯周邦瑞，男，1986年9月16日出生，汉族，高中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)温鹿刑初字第1155号刑事判决，以被告人周邦瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周邦瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周邦瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周邦瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周邦瑞准予减刑六个月（刑期至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
江西省贵溪市���民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1580号原告：项海华，男，汉族，1977年8月6日出生，住贵溪市。被告：车福忠，男，汉族，1969年12月16日出生，住贵溪市。原告项海华与被告车福忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告项海华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项海华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告项海华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费109元，合计134元，由原告项海华负担。审判员 汪 彦二〇一七年十月九日书记员 邱梅珍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-12号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人刘纪望，男，1985年3月8日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪望在中国建设银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4520号罪犯唐正西，男，1973年8月5日出生，汉族，初中毕业，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年12月22日作出(2015)台温刑初字第1630号刑事判决，以被告人唐正西犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人唐正西不服，提出上诉。经浙江省台州市级人民法院二审审理，于2016年5月20日作出（2016）浙10刑终43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐正西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐正西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯唐正西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐正西准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初280号公诉机关富顺县人民检察院。被告人幸某某，男，1977年12月27日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12被富顺县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年8月18日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。辩护人谢松林，四川富邑律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人幸某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人幸某某及其辩护人谢松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日凌晨，被告人幸某某驾驶贵CNBX**小型轿，从富顺县富世镇黄桷树方向沿围城路往东门口方向行驶。当日2时41分左右，当车行驶至富世镇某某路段时，该车正前部及前挡风玻璃右侧先后与车行方向道路右侧的路灯杆及行人罗某某相撞，后贵CNBX**小型轿车驶向道路左侧，其车身左前部位与朱大贵停靠在路边的川CDGx**小型轿车尾部相撞后停止行驶，造成罗某某当场死亡，两车及路灯杆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人幸某某弃车逃离现场，后于2017年4月9日16时36分电话投案自首。经自贡公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定：幸某某在此次事故中承担全部责任；经自贡正兴司法鉴定所鉴定，死者罗某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。上述事实，被告人幸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、抓获说明、被告人的驾驶证及行驶证复印件、本院民事调解书、被害人亲属谅解书，道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，证人张某、朱某某等七人的证言，现场勘查笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸某某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立；幸某某肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内对幸某某判处刑罚；幸某某自首，依法予以从轻处罚；幸某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人幸某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人幸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭文波审 判 员  刘 宏人民陪审员  邵成英二〇一七年十月十六日书 记 员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2008）阳郭执字第100号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：杜保营，男,1964年04月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人杜保营借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第97号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜保营在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜保营的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十月二十六日书记员  赵淑慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更5147号罪犯孙建文，男，1969年3月20日出生，汉族，云南省鹤庆县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2014年12月10日作出（2013）昆刑一初字第123号刑事判决，以被告人孙建文犯合同诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议。因案情复杂于2017年10月14日申请批准延长审限一个月。经组成合议庭于2017年10月27日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派刑罚执行科干警段平、王志刚出庭提出减刑建议书；昆明市城郊地区人民检察院指派检察员莫莉、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯孙建文到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯孙建文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙建文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产刑履行人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原审生效法律文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯孙建文对上述认定事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建文减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月19日起至2027年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初人民陪审员  王金村二〇一七年十月二十七日书 记 员  顾 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初4613号原告：张圳雨，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，特别代理。被告：朱向东，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。被告：林丽芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告张圳雨与被告朱向东、林丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圳雨的委托诉讼代理人刘杰，被告朱向东的委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼。被告林丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张圳雨向本院提出诉讼请求：判令朱向东、林丽芳偿还张圳雨货款81000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：张圳雨经营石材生意。朱向东曾向张圳雨购买石材。2016年8月，经结算，朱向东尚欠张圳雨货款81000元。但朱向东至今尚未偿还货款。因本案债务发生在朱向东与林丽芳夫妻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。朱向东辩称，双方结算后朱向东已经于2016年7月21日还款2万元。本案债务系朱向东个人债务，林丽芳不应承担还款责任。林丽芳未作答辩。张圳雨在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、结算单一份，欲证明朱向东拖欠张圳雨81000元的事实。经质证，朱向东对该证据的真实性没有异议，但认为结算发生于2016年4月20日。2、婚姻登记资料一份，欲证明朱向东、林丽芳系夫妻关系的事实。经质证，朱向东对该证据没有异议。朱向东提供福建莆田农村商业银行账户明细一份，欲证明其于2016年7月21日还款20000元的事实。经质证，张圳雨对该证据没有异议。林丽芳未提供任何证据。本院经审查认为，张圳雨、朱向东提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证双方对对方提供的证据真实性均没有异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：张圳雨经营石材生意，朱向东曾多次向张圳雨购买石材。2016年4月，双方进行结算，确认朱向东应付张圳雨货款81000元。朱向东在张圳雨的结算单上签字确认了该债务。同年7月21日，朱向东还款20000元。但之后朱向东并未依约还款致讼。另查明，朱向东与林丽芳于1989年6月登记结婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，张圳雨主张朱向东曾向其购买价值81000元的石材，并提供朱向东签字确认的结算单予以证实，朱向东对该事实并无异议，应予确认。朱向东主张其已经偿还2万元，并提供福建莆田农村商业银行账户明细予以证实，张圳雨也没有异议，应予认定。对于剩余债务61000元，朱向东应予偿还。在结算单中双方虽未约定利息计算方式，张圳雨要求朱向东支付货款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务产生于朱向东与林丽芳婚姻关系存续期间，林丽芳未能提供能够证明张圳雨与朱向东明确约定该债务为朱向东个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且张圳雨知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林丽芳应承担共同偿债责任。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：朱向东、林丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给张圳雨货款61000元，并自2017年9月25日起至还款之日止按年利率6%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由张圳雨负担250元，由朱向东、林丽芳负担662.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方慧敏二〇一七年十月二十六日书记员  林 超附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘九吉，男，1934年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人刘文保，男，1962年9月9日出生��汉族，住厦门市思明区，系刘九吉之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市海沧区建设局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人卢少进，局长。委托代理人张双志，福建英合律师事务所律师。原审第三人厦门海缘会物业服务有限公司（原厦门海沧城建物业服务有限公司），住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层1815室。法定代表人吴旭晖，总经理。委托代理人林建斌，男，厦门海缘会物业服务有限公司职员。委托代理人陈佩佩，女，厦门海缘会物业服务有限公司职员。原审第三人刘美忠，男，汉族，1963年2月12日出生，住厦门市海沧区。原审第三人刘八拾，男，汉族，1950年11月4日出生，住厦门市海沧区。委托代理人刘文保，身份情况同上。原审第三人苏也好，女，汉族，1930年8月2日出生，住厦门市海沧区。再审申请人刘九吉因诉厦门市海沧区建设局安置房交房通知一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘九吉申请再审称，被申请人厦门市海沧区建设局出具交房通知书（NO：810）的法律依据是2011年3月23日生效的厦门市海沧区征地拆迁办公室作出的行政裁决和托管协议，而不是生效的（2011）海民初字第1811号及（2012）厦民终字第3009号民事判决。原二审认定申请人与被诉交房通知书没有利害关系是错误的。请求依法再审。厦门市海沧区建设局提交意见称，申请人提出的申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，生效的民事判决已确定案涉房产的所有权归属，申请人与上述房产不存在利害关系，因此不具有诉讼主体资格。厦门市海沧区建设局出具的交房通知书（NO：810）并非履行行政机关的法定职权，该行为不属于行政诉讼的受案范围，且申请人超过起诉期限。请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人厦门海缘会物业服务有限公司提交意见称，申请人与厦门市海沧区建设局出具交房通知书（NO：810）没有利害关系。申请人将厦门海投物业有限公司列为本案第三人主体不适格。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，厦门市中级人民法院2013年2月7日生效的民事判决已确认同字第02××28号房产所有证第二栏项下的宅基地0.05亩（33.33平方米）上所建建筑面积为66.66平方米的两层房屋所有权归刘美忠所有。由此可以证实申请人刘九吉并非上述房屋产权人，其与上述房屋的拆迁补偿安置房—天竺花园3#楼过坂北里5号502室没有法律上利害关系。故刘九吉就厦门市海沧区建设局对天竺花园3#楼过坂北里5号502室安置房作出的交房通知书（NO：810）没有法律上的利害关系，原二审法院以刘九吉不具有本案原告主体资格裁定驳回起诉，是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人��共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘九吉的再审申请。审判长  林爱钦审判员  王江凌审判员  史寅超二〇一七年十月十八日书记员  吴美芬附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案���，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2795号原告：李占辉，男，1982年9月22日生，汉族，农民。被告：吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，个体.。被告：吴长文，男，1975年8月29日生，汉族，个体。被告：吴欣奇，男，1995年8月27日生，汉族，个体。被告：扶余市三岔河镇金土地种子农药商店。负责人李颖。本院在审理原告李占辉诉被告吴桂秋、吴长文、吴欣奇、扶余市三岔河镇金种子土地种子农药商店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1900元，由原告负担。代理审判员  张丹丹人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员  程海斌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1045号之一申请执行人：刘先波，男，1981年6月12日出生，汉族，住金堂县白果镇。被执行人：杨雪林，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：尹立菊，女，1986年1月21日出生，汉族，住金堂县淮口镇。本院在执行刘先波与被执行人杨雪林、尹立菊民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人尹立菊名下的川AY77**“大众”车辆一辆，现该案已执行完毕，对上述车辆应当予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除登记在被执行人尹立菊名下的川Axxx**“大众”车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  叶林二〇一七年十月十六日书记员  刘益
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：何清华，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告何清华借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19291号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王建伟，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王建伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  王俊伟二〇一七年十月二十五日书记员  凌 越
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督35号申请人：尹某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人尹某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人尹某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬6200元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬6200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹某某劳动报酬6200元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4395号罪犯曹从华，男，1974年12月19日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月9日作出(2015)温瓯刑初字第1061号刑事判决，以被告人曹从华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹从华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹从华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹从华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹从华准予减刑九个月（刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3234号原告：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。法定代表人：赖道坤。被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1508。法定代表人：赖道坤。被告：赖道坤，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告孙建诉被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙建撤回对被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙建负担。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  陈 红人民陪审员  梁义东二〇一七年十月十日书 记 员  罗瑞雪
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1777号原告：杨某某,男。被告：魏某某,男。本院在审理杨某某与魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨长会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员 王 征二〇一七年十月三十一日书记员 窦莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初1201号原告：贺明友，男，汉族，1963年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州集味堂食业有限责任公司，住所：贵阳市南明区公园南路89号。原告贺明友被告贵州集味堂食业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年10月23日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1088元，减半收取544元，由贺明友承担。审判员  闫化平二〇一七年十月二十三日书记员  李松松
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初6559号原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。法定代表人：晋浩又，总经理。委托诉讼代理人：李利，该公司员工。被告：周世国，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张小莉，女，1979年3月21日，汉族，住四川省资中县。原告成都住佳物业管理有限公司与被告周世国、张小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告成都住佳物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。审判员 张 俊二〇一七年十月三十一日书记员 秦红叶
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行赤壁支行）。住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。统一社会信用代码：9142128167645028XX。负责人：李巍，该银行行长。委托诉讼代理人：任莉，该银行职员。代理权限：特别授权。被告：雷进武，男，汉族，1968年4月28日生，住赤壁市。被告：刘小娥，女，汉族，1968年4月8日生，住址同上，系被告雷进武之妻。委托诉讼代理人：雷进武，身份信息同上。代理权限：特别授权。原告邮政银行赤壁支行诉被告雷进武、刘小娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行赤壁支行的委托诉讼代理人任莉、被告雷进武本人并作为被告刘小娥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求依法判决二被告共同清偿原告借款本金86686.87元，利息4616.50元及至结清之日止的相关利息；3、确认原告对被告雷进武提供的抵押物享有抵押权，并依法拍卖或变卖抵押物优先偿还原告贷款本息；4、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2013年7月7日，被告雷进武因购买空调需要资金向原告提出贷款请求，并根据贷款审查要求提供了相应的申贷文件。双方于2013年7月19日签订了《个人额度借款合同》。为担保上述债权的实现，同日，雷进武、刘小娥与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并在赤壁市房地产管理局办理了房屋抵押他项权利登记。后原告按约履行了合同义务，向雷进武发放了个人商务贷款220000元，贷款期限为5年，正常年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为等额本息。但被告雷进武、刘小娥未按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期，原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未还。为此，特诉至法院。邮政银行赤壁支行为为支持自己的主张，向本院提交了借款申请表、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、身份证、户口簿、结婚证、房权证、土地证、房他证、《个人最高额抵押合同》、放款通知单、放款单、手工借据、拖欠本息查询表等证据。被告雷进武、刘小娥辩称，借款是事实，由于投资失败导致逾期还款，请求延期付款。被告雷进武、刘小娥未向本院提交证据。经庭审质证，被告雷进武、刘小娥对邮政银行赤壁支行提交的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2013年7月19日，邮政银行赤壁支行与雷进武签订了《个人额度借款合同》（编号42009262213072742054），合同约定：“邮政银行赤壁支行向雷进武放款220000元用于购买中央空调，年利率为8.32%，贷款期限5年（自2013年7月25日至2018年7月25日止），还款方式为等额本息还款。如未按合同约定偿还贷款本息，则在贷款利率基础上加收逾期利息，即逾期年利率为12.48%”。双方在该合同第二十条第一款中还约定：“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：（一）额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。”为担保上述债权的实现，同日，雷进武与邮政银行赤壁支行签订了《个人最高额抵押合同》一份（编号42009262313071607419）。双方当事人约定，二被告以其名下位于赤壁市××办事处××大道生态小区××商住楼××层的，房屋所有权证为赤房权证2005B字第0121-b号，土地使用权证为赤壁市国用（2013）第1875号的一套住宅，对上述借款本息及实现债权的一切费用提供担保。该合同签订后，双方于当天在赤壁市房地产管理局办理了证号为赤房他证抵押字20130482号的房屋他项权利登记，房屋他项权利人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，原告则按合同约定向雷进武发放了贷款220000元。其后，雷进武仅支付了40期本息，即支付了2013年7月25日至2016年10月25日的借款本息。其余借款本息，原告多次催讨无果。截止2017年8月2日，雷进武尚欠邮政银行赤壁支行借款本金86686.87元、利息4616.50元（利息按年利率12.48%计算），本息合计91303.37元。为此引起纠纷，原告邮政银行赤壁支行诉至本院。本院认为，邮政银行赤壁支行与雷进武签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告雷进武应承担偿还借款本息之责。因雷进武的借款是与刘小娥夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，被告刘小娥应当对该共同债务承担连带清偿责任。因被告雷进武严重逾期付款，已构成根本性违约，故原告提出解除与被告所签借款合同的主张，本院予以支持。雷进武与邮政银行赤壁支行签订的《个人最高额抵押合同》亦合法有效，因被告雷进武不能按时偿还借款，故原告邮政银行赤壁支行提出对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿的主张具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告邮政银行赤壁支行与被告雷进武所签《个人额度借款合同》。二、被告雷进武、刘小娥于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行赤壁支行借款本金86686.87元，前期结欠利息4616.50元（前期结欠利息已算至2017年8月2日），并自2017年8月3日起按年利率12.48%偿付其余下欠利息至债务清结之日止。三、原告邮政银行赤壁支行对被告雷进武、刘小娥名下，位于赤壁市赤马港办事处河北大道生态小区02栋商住楼2-7层的，房屋所有权证为赤房权证2005B字第0121-b号、土地使用权证为赤壁市国用（2013）第1875号的住宅一套，在依法拍卖或变卖抵押后，享有优先偿权。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告雷进武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年十月十二日书记员  谢 悦附：有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初295号原告：李金信，男，1967年1月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。被告：张国锋，男，1972年9月4日出生，汉族，庆阳市人，居民。委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：慕进学，男，1972年2月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。法定代理人：魏雪英（系慕进学之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。委托诉讼代理人：李华（系慕进学之表兄），男，1962年3月2日出生，汉族，庆阳市人，农民。被告：孟兆兵，男，1981年9月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。原告李金信与被告张国锋、慕进学、孟兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李金信及其委托诉讼代理人马雯成；被告张国锋的委托诉讼代理人张磊；被告慕进学的法定代理人魏雪英、委托诉讼代理人李华；被告孟兆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的鱼款15235元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付截止本金还清之日止的利息（起算日为2017年1月2日）；3、依法判令被告承担原告为追要欠款所花费的误工费、交通费等经济损失共计2000元整；4、案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2016年12月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应鱼类产品，当初约定日结，当面结清。后因酒店经营不善，被告以各种理由拖欠送鱼款，因此，原告于2017年1月25日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告送鱼款15235元，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。被告张国锋辩称，三被告的合伙关系不能成立，因为当初签订的合伙协议，约定经营的是”鼎龙兴餐厅”，而非”庆阳京酿炉鱻酒店”；另因被告慕进学从2014年就被确定为无行为能力，而合伙协议签订于2016年9月14日，故合伙协议应被认定为无效协议。被告慕进学辩称，其作为无民事行为能力人，不具备承担民事责任的主体资格，不应当承担民事责任。被告孟兆兵辩称，当初三人约定合伙的是”鼎龙兴餐厅”，打算经营火锅，而非以经营中餐为主的”庆阳京酿炉鱻酒店”；庆阳京酿炉鱻酒店系慕进学个人经营，与其无关，其不应当承担债务。原告李金信提供的证据为：1、合伙协议一份（复印件）；2、销货清单22份；3、欠条一张。经原告李金信申请，人民法院准许庆阳京酿炉鱻酒店原工作人员彭某作为本案证人出庭作证。被告张国锋未举证。被告慕进学提供的证据为：兰州市第三人民医院精神病鉴定所兰三院精神病鉴定所﹝2016﹞精鉴字第128号慕进学精神状态鉴定意见书一份及甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民特1号民事判决书一份。被告孟兆兵未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供的证据，双方均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，虽然被告张国锋、孟兆兵提出异议，认为三被告合伙不成立，但结合证人彭某的证人证言，及本院依职权调取的庆阳市西峰区劳动监察中队的信访材料，足以认定三被告合伙经营庆阳京酿炉鱻酒店的事实成立，并且得到了被告慕进学的法定代理人魏雪英的认可，属于有效合同，而原告提供的销货清单上均有酒店工作人员签名，欠条上盖有庆阳京酿炉鱻酒店的公章，证据之间能够相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；对于被告慕进学提供的证据，根据国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外的规定，因为其他原、被告未能提供排他性证据，故对其法律效力予以确认。经审理查明：2016年9月14日，三被告经过协商，原打算成立”鼎龙兴餐厅”经营火锅，后经过考察市场，决定共同出资兴办”庆阳京酿炉鱻酒店”，以经营中餐为主，约定投资总金额为500000元，其中张国锋投资比例为51%,计280000元；慕进学投资比例为25%,计140000元；孟兆兵投资比例为24%,计130000元；三被告约定盈余分配、债务承担均按出资比例，但成立”庆阳京酿炉鱻酒店”并未完成登记注册。原告李金信于2016年12月份开始为三被告经营的”庆阳京酿炉鱻酒店”供应鱼类产品，2017年1月25日停止向被告供货，三被告累计拖欠原告送鱼款15235元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释六十二条”下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”；因为”庆阳京酿炉鱻酒店”尚未完成登记注册，即对外经营，故以行为人为当事人，而三被告合伙经营，原告以合伙人为被告，属于法律意义上的适格被告，另被告张国锋、孟兆兵对合伙提出异议，认为被告慕进学属无民事行为能力人，当初约定合伙的也非庆阳京酿炉鱻酒店，故合伙不成立，但本院于2017年9月4日向被告慕进学的法定代理人魏雪英做了一份调查笔录，魏雪英认可合伙成立的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条”限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”故经人民法院要求，庆阳市西峰区劳动监察中队提供了信访材料一份，证实庆阳京酿炉鱻酒店确属三被告合伙经营，并因拖欠员工工资，经员工向西峰区信访局信访后，由庆阳市西峰区劳动监察中队协助处理，由三被告筹资，向员工发放工资的事实；故三被告的合伙协议真实、有效，本院予以采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，三被告应连带偿还拖欠原告李金信的货款15235元。另外，原告李金信要求被告承担按照银行同期贷款利率向原告支付截止本金还清之日止的利息，为追要欠款所花费的误工费、交通费等经济损失共计2000元，未能提供相应证据，于法无据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、三被告连带偿还原告李金信货款15235元；二、驳回原告李金信的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费231元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  穆 宏审 判 员  段宏军人民陪审员  周志勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  任 博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3798号申请执行人：屈三火，男，1963年3月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢俊，男，1982年5月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人屈三火与被执行人谢俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈三火于2017年7月3日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢俊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢俊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已另案决定对被执行人谢俊采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人谢俊进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢俊无其它可供执行财产，申请执行人屈三火在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢俊可供执行财产线索；申请执行标的10000元及利息因被执行人谢俊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢俊有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3798号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十月九日代书记员 蒋 婕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2393号申请执行人:重庆金松环保工程有限公司。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：重庆天业模具冲压制造有限公司。法定代表人：罗某某，总经理。申请执行人重庆金松环保工程有限公司申请执行被执行人重庆天业模具冲压制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出的（2016）渝0113民初3545号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人向申请人履行了案款本金24000元，由于未能查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，致使本院作出的（2017）渝0113民初3545号民事判决书确定给申请人利息及迟延履行金未能实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执2393号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2017）渝0113民初3545号民事判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5360号之一被执行人朱鄂秋，男，1994年10月17日出生于江苏省太仓市，汉族，中专文化，无业，住江苏省太仓市。本院作出的（2016）苏0581刑初1409号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人朱鄂秋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1409号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十四日书记员  张一斐
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执177号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该支行副行长。被执行人：张妮华，女，1971年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，被执行人：吕卫，男，1974年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人张妮华、吕卫金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人吕卫的银行账户存款，因本院已强制扣划了被执行人吕卫的银行账户存款并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人吕卫在中国建设银行广西分行北郊支行开设账号为62×××93的账户存款130000元的冻结。2、解除对被执行人吕卫在中国建设银行广西分行城北明秀路支行开设账号为62×××50的账户存款130000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年十月二十三日书记员  黄安湖
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2052号本院在执行申请人孟达放与被执行人陈绍林借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈绍林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈绍林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执946号之一申请执行人：张某某，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙某某，男，1980年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一七年十月十二日书记员  张永
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6547号原告：翟淑英，女，19,52年5月13日出生，汉族，哈尔滨市锋利制针厂退休员工，住哈尔滨市道里区。被告：范叶龙，男，1990年5月6日出生，汉族，哈尔滨金祥恒木业有限公司法定代表人，住黑龙江省尚志市。原告翟淑英与被告范叶龙承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟淑英到庭参加诉讼，范叶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。翟淑英向本院提出诉讼请求：1、判令范叶龙给付欠款15000元及自2015年1月1日至实际给付之日止但年利率24计付利息；2、本案诉讼费由范叶龙承担。事实和理由：2013年6月，翟淑英在范叶龙处购买木门、进户口、厨房门口、屏风柜，并由其负责安装，翟淑英缴纳制作费10000元。后范叶龙未按照约定安装，且其制作的门质量不合格，范叶龙承诺退回制作费10000元，并补偿翟淑英10000元。但范叶龙仅支付5000元后，于2014年7月31日出具欠条，约定2014年12月31日前偿还。范叶龙未答辩亦未提交证据。翟淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份，拟证实范叶龙欠款的事实。因该证据能够证明待证事实，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：翟淑英从范叶龙处订制木门、进户口等，并约定由范叶龙安装，缴纳制作费10000元。后因范叶龙制作的门质量不合格，且其未按约定安装，范叶龙承诺退还制作费10000元并赔偿翟淑英损失10000元。范叶龙在支付5000元后，于2014年7月31日出具欠条，约定2014年12月31日还清欠款15000元。本院认为，翟淑荣在范叶龙处订制木门等，并约定由范叶龙安装。范叶龙制作的木门不合格，且其未按约定安装，其自愿承诺返还制作费并赔偿损失。范叶龙未按照约定返还欠款，其对该纠纷应付全部责任，故关于翟淑英要求范叶龙返还欠款15000元的诉请，本院予以支持。关于其诉请支付利息，因双方并非民间借贷关系，且双方在欠条中并未约定利率及利息，故其诉请利息按照年利率24%主张无依据，翟淑英诉请的利息应视为预期付款损失，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范叶龙于本判决生效后十日内给付翟淑英欠款15000元，并自2015年1月1起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付利息至实际给付之日止。如果范叶龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（含案件受理费175元，公告费560元），由范叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩伯然人民陪审员  张 昱人民陪审员  刘红梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  殷庆哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4353号罪犯吴天庆，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，福建省寿宁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年2月1日作出(2015)温鹿刑初字第117号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴天庆有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴天庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴天庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴天庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴天庆准予减刑七个月（刑期自2014年10月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4314号罪犯泮宗伟，男，1964年5月16日出生，汉族，初中毕业，浙江省松阳县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年8月5日作出(2015)丽松刑初字第147号刑事判决，以被告人泮宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人泮宗伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年8月31日以(2015)丽刑终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯泮宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯泮宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯泮宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮宗伟准予减刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审211号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：姜某某，系该局林业稽查大队干部。被执行人：宋某某，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年9月22日向本院申请，要求强制执行该局对宋某某为行政处罚一案于2017年3月10日作出的普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定书决定：1、限宋某某于2017年9月10日前恢复擅自改变用途林地181平方米林地原状；2、罚款3620元。并于2017年3月10日将该处罚决定书送达了被执行人宋某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款3620元。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，但责令宋某某于2017年9月10日前恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第02号行政处罚决定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年十月十三日书记员  程 楠
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终3008号上诉人（原审被告）：中煤财险保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司），地址：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8楼。负责人：王冲江，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁国平，男，1987年4月11日出生，汉族，住平陆县。被上诉人（原审被告）：焦泽峰，男，1987年7月14日出生，汉族，住平陆县。被上诉人（原审被告）：平陆县弘盛运输有限公司，住所地：平陆县古虞路南。法定代表人：孙振国，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人保险公司因与被上诉人宁国平、焦泽峰、平陆县弘盛运输有限公司、魏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司称我公司已按原审判决认定的数额已理赔到位，不同意缴纳上诉费，二审法院对保险公司按自动撤回上诉处理没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财险保险股份有限公司运城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年十月二十四日书记员  张佳琳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执1778号杨兆明、常州春良线缆有限公司、王辉、杜丽、戴彬：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初4877号民事判决书，立案执行杨兆明与常州春良线缆有限公司、王辉、杜丽、戴彬民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，由王辉向杨兆明归还借款本金100000元、利息5000元、律师费3000元、诉讼费3734元，合计117734元，余款杨兆明放弃。执行费1502元由王辉承担。至此，杨兆明向本院申请执行的(2016)苏0402民初4877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十三日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢61号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行韩玉娥申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年10月12日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第423-427号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十月十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5995号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：秦继忠，男，1958年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告秦继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年十月三十一日书记员  吴 丹