江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1080号原告：张强之,男,1962年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告：王凤琴,女,1970年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。上列二原告共同委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孟雷雷,男,1992年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。原告张强之、王凤琴与被告孟雷雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强之、王凤琴的共同委托诉讼代理人孔俐、被告孟雷雷，以及被告平安财保上海分公司主要负责人陈雪松的委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强之、王凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失合计135769.78元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月14日20时32分许，被告孟雷雷驾驶沪Ｕ×××××号小型轿车沿S329线由南向北行使至阜兴泰支线延伸段交叉口处左拐弯时，与沿S329线由西向东行使的由原告张强之驾驶的电动自行车发生碰撞（后载张强之的妻子王凤琴），致两原告受伤、车辆受损。后经医疗确诊和经法院委托司法鉴定：张强之因车祸左肩锁关节损伤，致左上肌功能丧失不足10%，不构成伤残，误工期5个月，营养期2个月，护理期3个月；王凤琴因车祸左前额大片头皮撕裂伤，遗留条状疤痕10㎝以上，构成十级伤残，误工期3个月，营养期1个月，护理期1个月。事故经交警部门认定，孟雷雷负事故的全部责任，张强之、王凤琴无责。肇事轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。经计算，交通事故造成张强之各项损失计42568.36元：医疗费4534.36元，住院伙食补助费144元（18元／天×8天），营养费600元（10元／天×60天），护理费7200元（80元／天×90天），误工费27000元（180元／天×150天），车辆损失费1000元，交通费500元，司法鉴定费1590元；交通事故造成王凤琴各项损失计117201.42元：医疗费17693.42元，住院伙食补助费414元（18元／天×23天），营养费300元（10元／天×30天），护理费2400元（80元／天×30天），误工费9000元（100元／天×90天），残疾赔偿金80304元（40152元／年×2年），交通费500元，司法鉴定费1590元，精神抚慰金5000元。以上两人损失合计159769.78元。因事故发生后，被告平安财保上海分公司垫付医疗费10000元，被告孟雷雷垫付医疗费14000元，故两原告剩余损失合计为135769.78元。现为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。至于所获赔偿款，两原告不要求分割，统一汇入王凤琴的账户（开户行中国农业银行阜宁支行，账号62×××77）。被告孟雷雷辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.请求一并处理已垫付的14000元医疗费；3.鉴定费、诉讼费负担请法院判决，其他费用应当由保险公司承担。被告平安财保上海分公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.对肇事轿车投保情况无异议，同意将被告孟雷雷已垫付14000元纳入本案一并处理；3.对两原告主张的部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议。具体而言，对于张强之的赔偿清单：医疗费，要求扣除10%的非医保用药和陪护床费用90元；认可住院伙食补助费；营养费，认可30天、10元／天；护理费，认可30天、30元／天；误工费，认可3个月、每月2190元；车辆损失费，因原告未提供修理的正规发票及维修清单，故不予认可；交通费，请法院酌情认定；鉴定费，保险公司不承担。对于王凤琴的赔偿清单：医疗费，要求扣除10%的非医保用药和陪护床费用240元；认可住院伙食补助费；认可营养费；护理费，认可30天、30元／天的标准；误工费，认可认可3个月、每月2190元的标准；残疾赔偿金，认可十级伤残，但是应当按照农村居民标准计算；交通费、精神抚慰金，请法院酌情认定；鉴定费，保险公司不承担。4.保险公司不负担案件诉讼费。综上，保险公司愿意在保险责任范围内对两原告的合理损失承担赔偿责任。为证明诉求，原告提交了交通事故责任认定书、医疗证明、医疗费发票、用药清单等系列诊疗资料、司法鉴定意见书以及工作证明等。原告所提交证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，并且对部分证据将酌情采信。本院认为，除对部分赔偿项目和部分项目的计算标准有异议外，两被告承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。对于两原告所主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言：（一）张强之的损失：1.医疗费。有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，确定为4534.36元。对于保险公司要求扣除非医保用药及陪护床费用，因其未能举证证明非医保用药范围和可替代药品的种类、价格以及医院提供陪护床的非必要性和不合理性，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费。因被告认可，确认为144元。3.营养费。司法鉴定意见为2个月，未见不妥。参照该意见，以保险公司认可的10元／天标准计算，支持600元（10元／天×60天）。4.护理费。司法鉴定意见为3个月，未见不妥。参照该意见，结合本地从事同等级别护理的护工标准，支持7200元（80元／天／人×90天×1人）。5.误工费。根据原告的受伤程度，以原告所主张的工种“瓦工”为基础，结合该年龄段的劳动能力及可能发生的经济收入来源，再参照司法鉴定意见5个月和江苏省城镇居民人均可支配收入标准，酌情认定15000元（100元／天×150天）。6.车辆修理费。案涉电动自行车受损是客观事实，但因原告未能提供修理项目清单和正规的修理费发票，故本院酌情认定500元。7.交通费。虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是被告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持200元。8.司法鉴定费。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。诉争鉴定费属该必要、合理费用，因此应当由保险公司承担，对于保险公司不予承担的抗辩，本院不予采纳，应当以原告提供的鉴定费发票为准，确定为1590元。以上各项费用合计29768.36元。（二）王凤琴的损失：1.医疗费。有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，确定为17693.42元。对于保险公司要求扣除非医保用药及陪护床费用，因其未能举证证明非医保用药范围和可替代药品的种类、价格以及医院提供陪护床的非必要性和不合理性，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费。因被告认可，确认为414元。3.营养费。司法鉴定意见为1个月，未见不妥。参照该意见，以保险公司认可的10元／天标准计算，支持300元（10元／天×30天）。4.护理费。司法鉴定意见为1个月，未见不妥。参照该意见，结合本地从事同等级别护理的护工标准，支持2400元（80元／天／人×30天×1人）。5.误工费。根据原告的受伤程度，以原告所主张的工种“建筑小工”为基础，结合该年龄段的劳动能力及可能发生的经济收入来源，再参照司法鉴定意见3个月和江苏省城镇居民人均可支配收入标准，酌情认定7200元（80元／天×90天）。6.残疾赔偿金。因受害人提供的工作证明显示其在建筑工地打工，属于小工工种，表明其经济收入来源并非仅来源于农村，再结合受害人年龄段的劳动能力综合考量，本院认为按照城镇居民标准确定赔偿数额较为适宜。因保险公司认可十级伤残的结论，故确定为80304元（40152元／年×2年）。对于保险公司要求按照农村标准予以赔偿，因其除口头抗辩外，未能提供其他客观证据予以佐证，因此本院不予采纳。7.交通费。虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但是被告为治疗往返于家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持300元。8司法鉴定费。理由同上，应当由保险公司承担，以原告提供的鉴定费发票为准，据实确定为1590元。9.精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告孟雷雷负事故全责，王凤琴无责，因此根据侵权人过错程度以及侵权行为造成的严重后果，结合本地平均生活水平综合考量，原告主张的5000元精神抚慰金，不违反法律和司法政策规定，本院予以支持。以上各项损失合计115201.42元。综上，原告张强之因案涉交通事故产生各项损失合计29768.36元，原告王凤琴因案涉交通事故产生各项损失合计115201.42元。因被告孟雷雷负事故的全部责任，而肇事轿车又在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故平安财保上海分公司依法应当顺次在交强险的法定责任限额和商业三者险的约定范围内向两原告承担赔偿责任，即在交强险范围内赔偿120500元，再在商业三者险约定范围内赔偿24469.78元，两项合计144969.78元。又因平安财保上海分公司已为王凤琴垫付医疗费10000元，故在赔偿总额中应作相应扣减，还需赔偿两原告134969.78元。还因被告孟雷雷也为两原告垫付了14000元，三方一致同意在本案中一并处理，故对于该14000元，可由平安财保上海分公司直接返还给孟雷雷，这样平安财保上海分公司最终需向两原告赔偿120969.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强之、王凤琴因交通事故造成的各项损失合计120969.78元（给付方式：银行转账，开户行中国农业银行阜宁支行，户名王凤琴，账号62×××77），并返还被告孟雷雷垫付款14000元；（给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××24）二、驳回原告张强之、王凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由原告张强之、王凤琴负担332元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2684元（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国农业银行阜宁支行，户名王凤琴，账号62×××77）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 刘 干审判员 高爱民审判员 吴菊兰二〇一七年十月十七日书记员 江洪鹏