广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第154号原告：李文胜，男，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住广东省珠海市湾仔，公民身份号码×××3934。被告：聂阳，男，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住广东省中山市，公民身份号码×××0034。委托代理人：聂恋林，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：程毅，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××349X。原告李文胜诉被告聂阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法追加程毅为无独立请求权第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年11月24日公开开庭审理。原告李文胜，被告聂阳及其委托代理人聂恋林到庭参加了诉讼，第三人程毅经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文胜诉称：原、被告于2014年6月25日签订装饰工程合同，双方约定：原告将位于广东省中山市坦洲镇爱ME公园25栋1105房的室内装修交由被告负责包工包料。后来因被告称没有资金继续为该房屋装修，要求原告支付10000元。原告支付完毕后，被告却不再对上述房屋进行装修，原告多次与被告联系，但均未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.退还交付工程款35000元；2.赔偿工程竣工延误费20000元；3.因本案产生的诉讼费、交通费、误工费共计8000元由被告承担；4.终止并解除与被告签订的工程合同。诉讼中，原告明确表示不向第三人程毅主张权利。原告李文胜为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.原、被告身份证复印件及企业机读档案登记资料；2.装饰工程合同1份、预算表1份；3.收据2张、转账凭证4张；4.珠海华润银行流水清单、张灼华的平安银行个人账户交易明细清单及张灼华的常住人口登记卡、李文胜工商银行活期历史明细清单。被告聂阳辩称：1.中山市坦洲镇名仁装饰工程部（以下简称名仁工程部）实际经营者为第三人程毅，合同亦是第三人程毅私自与原告所签，被告之前并不认识原告，也没有参与工程施工，涉案事实与被告无关。如果原告要起诉被告，被告就认为原告与第三人程毅串通诈骗；2.原告的款项并未汇入被告的账户，被告亦没有收到原告一分钱，被告无需承担返还责任；3.合同约定的装修费用只有4万多元，还包括4500元的提成款，现原告主张7万多元，赔偿数额过高。且按3万多的价格根本无法装修，不符合正常的装修价格；4.原告故意拖延工程进度，导致工程无法正常竣工。被告聂阳就其辩解意见，向本院提供如下主要证据：1.挂名代表协议；2.程毅出具的字据一份。第三人程毅经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2014年6月25日，李文胜作为甲方，名仁工程部作为乙方，双方签订一份装饰工程合同，约定：甲方将位于广东省中山市坦洲镇爱ME公园25栋1105房交由乙方进行室内装修；乙方包工包料，总价款为42800元；施工期限为2014年6月25日至2014年8月25日；付款方式第一期签订合同之日，支付定金5000元、第二期施工过程中水电做完之日，支付工程总造价的30%（计12000元）、第三期施工过程中泥水工做完之日，支付工程总造价的30%（计￥13000元）、竣工验收，验收之日，支付工程总造价的40%（计12800元）；施工过程中，如甲方未按以上约定付款方式及时付清款项，付款时间延误7个自然日以上的，乙方有权单方面终止履行该合同，甲方乙方办理工程结算手续，已收工程款项，无论工程是否完结，乙方施工工程，甲方未支付工程款的，须按实际工程量支付乙方工程款；由于甲方如期交纳工程款，并已严格限定竣工时间，如乙方未执行，甲方有权向乙方按100／自然天的标准收取延期费，直至乙方竣工为止。双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方栏有李文胜字样的签名及捺印，乙方栏有名仁工程部加盖的公章及代理人程毅字样的签名。同日，名仁工程部出具收据一份，载明：今收到爱ME公园25栋1105房装修订金伍仟元整（￥5000元）。收据盖有名仁工程部公章，经手人栏有签名，但字迹潦草，无法辨认。2014年10月13日，程毅出具收款收据一份，载明：今收到爱ME公园25栋1105房李先生装修工程款叁万元整（￥30000元）。收据收款单位栏有程毅字样的签名。据三份平安银行客户通知书（日期为2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月30日）显示，平安银行62×××99卡号通过ATM机汇款方式向覃发英名下的6217002940000580729账户及62×××13账户汇入款项合计14940元。庭审中，李文胜称合同上手写的内容为聂阳书写，公章亦为聂阳所盖，2014年6月25日收据应为聂阳书写，2014年11月13日收款收据为程毅书写，收款单位栏程毅的签名亦为程毅所签。至于汇款至覃发英账户是因聂阳与程毅指定所致，其并不认识覃发英。合同签订后第三天开始施工，工程大约完成了一半后，没有继续对涉案房屋进行装修施工，现工程处于停工状态。聂阳对此不予确认，其抗辩认为不认识李文胜，也没有参与工程施工，并不清楚本案的发生。且名仁工程部的实际经营者是程毅，聂阳并不参与经营管理，为此，聂阳向本院提交挂名代表协议及程毅出具的字据予以证明。据挂名代表协议书载明主要内容为：程毅为名仁工程部实际控制人，享有名仁工程部资产的经营权、所有权、处分权和收益权等所有权益。聂阳为名仁工程部名义上的法定代表人，不是名仁工程部股东，不享有名仁工程部股东权利，不承担股东义务。公司经营过程中产生的法律责任与聂阳无关，因公司经营活动造成聂阳的经济损失由程毅承担。名仁工程部经营权由程毅行使，程毅确保名仁工程部的经营符合国家法律、法规及政策的规定，依法纳税及履行其他应尽义务。据程毅出具的字据载明主要内容为：本人为三起案件的当事人，本人看过法院传票，其中一份与易周峰劳动报酬一案实事不存在的。当时易周峰介绍李文胜给公司装修后提出回扣问题，当时只是玩笑一样答应了他，并且是在完工后给他。当时李文胜支付工程款和装修上面的问题都是先经过易周峰之手，而不是直接给公司。我作为当事人认为易周峰在双方之间把公司介绍业务的回扣作为劳动报酬起诉法院。字据下方有程毅字样的签名及捺印。李文胜对挂名代表协议及程毅出具的字据不予确认，认为程毅是聂阳的代理人，为聂阳的员工，签订合同时聂阳并没有出示挂名代表协议，另即使挂名代表协议为真实，也是程毅与聂阳之间的意思表示，对李文胜不产生约束力。双方因装饰工程产生纠纷未能协商一致，李文胜遂于2015年1月23日起诉至本院，提出上述实体请求。另查：根据中山市工商行政管理局于2015年11月25日出具的个体户机读档案登记资料显示，中山市坦洲镇名仁装饰工程部为个体工商户，经营者为聂阳，成立日期为2014年4月28日，注销日期为2015年4月30日，注销原因为经营不善。庭审中，本院依法追加字号名仁工程部为本案的共同被告。后核实名仁工程部已于2015年4月30日被中山市工商行政管理局注销登记。本院作出书面通知并告知各当事人，不再追加名仁工程部为本案共同被告。本院认为：李文胜与名仁工程部2014年6月25日签订的装饰工程合同，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，聂阳作为名仁工程部的经营者，不论其是否实际经营或与实际经营者有免责约定，均应对名仁工程部的债务承担。对聂阳称没有参与实际经营不应承担相关责任的抗辩，本院不予采纳。李文胜主张聂阳承担名仁工程部的债务，符合法律规定，本院予以支持。关于退还已交工程款问题。李文胜向名仁工程部支付工程款35000元的事实，有装饰工程合同、收据、平安银行客户通知单、平安银行个人账户交易明细清单及常住人口登记卡予以证明，各证据间就时间、金额等细节能相互印证，形成一条完整的证据链，本院对此予以确认。鉴于涉案工程已进行了实际施工，对于已施工的实际工程量应当予以扣除。庭审中，李文胜自认工程已施工一半，实际工程量约为20000元左右，聂阳对此并没有提出不同意见，亦未申请本院对实际工程量进行评估。本院结合涉案工程量、工程款具体支付时间、工程款具体支付金额等因素综合考虑，酌定实际工程量为20000元。综上，扣除实际工程量后，聂阳应向李文胜退还工程款15000元。关于赔偿工程竣工延误费问题。李文胜已按双方约定按期向名仁工程部支付了工程款，名仁工程部应按照约定的期限履行义务，其自行停止施工的行为已构成违约，理应承担支付工程竣工延误费的违约责任。聂阳抗辩认为工程竣工延误费过高，法院应予以调整。本院结合双方陈述及证据进行分析，对于双方签订的装饰工程合同就工程竣工延误费的约定为按100／自然天的标准收取延期费，直至竣工为止，而合同总价款42800元，现李文胜主张聂阳支付工程竣工延误费为20000元，已超出合同约定总价款的30%，属于明显过高，本院予以调整为（42800元×30%）=12840元，超出部分本院不予支持。至于李文胜主张聂阳赔偿交通费及误工费8000元，因李文胜未能提供证据予以证明，该项诉求，于法无据，本院不予支持。关于解除装饰工程合同问题。名仁工程部在收取了李文胜支付的工程进度款后，以其行为表明不履行合同主要义务，致使李文胜不能实现合同目的，现李文胜主张解除装饰工程合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。程毅经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告李文胜与中山市坦洲镇名仁装饰工程部于2014年6月25日签订的装饰工程合同；二、被告聂阳于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告李文胜已支付工程款15000元；三、被告聂阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文胜支付工程竣工延误费12840元；四、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已预交），由原告负担768元，被告聂阳负担608元（被告于本判决生效后七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈嘉婷曾小丽第8页共8页