wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督46号申请人：张小兵，男，汉族，1977年9月7日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人张小兵于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人张小兵称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费89540元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人张小兵人工费89540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小兵人工费89540元。申请费679元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1881号之一申请执行人：厦门市旭联达服装辅料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号506A单元，统一社会信用代码91350212776021589D。法定代表人：王世传，该公司总经理。委托诉讼代理人：余春香，公司职员。被执行人：厦门吉迪制衣有限公司，住所地厦门市湖里区后坑前社253号三楼，组织机构代码30321827-7。法定代表人：叶榆渊，该公司总经理。本院在执行厦门市旭联达服装辅料有限公司与厦门吉迪制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市旭联达服装辅料有限公司与厦门吉迪制衣有限公司达成执行和解，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。厦门市旭联达服装辅料有限公司债权为货款63668.09元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十九日书 记 员  王光煜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执960号之六被执行人胡军，男，汉族，住安徽省。本院申请执行胡军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在中国民生银行5000000000001664****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1408号原告：徐为焜，男，1939年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告徐为焜与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐为焜及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐为焜向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良、陈永文偿还借款70000元；2.要求魏增良、陈永文承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏增良、陈永文于2007年1月23日向其借款50000元、于2008年1月27日向其借款20000元，共计借款70000元。双方口头约定借款利率月1%。该款至今未还。魏增良、陈永文未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏增良、陈永文于2007年1月23日向徐为焜借款50000元、于2008年1月27日向徐为焜借款20000元，共计借款70000元。由魏增良、陈永文向徐为焜出具了2张借条。借条中未约定借款利息及还款期限。该款至今未还。上述事实有徐为焜的陈述及魏增良、陈永文出具的借条等证据佐证。本院认为，魏增良、陈永文向徐为焜借款的事实清楚，借贷关系合法。徐为焜要求魏增良、陈永文偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏增良、陈永文应于本判决生效之日起十日内偿还徐为焜借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由魏增良、陈永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永人民陪审员  翁梦然人民陪审员  郑美珠二〇一七年十月十六日书 记 员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4196号之一原告：袁荣华，男，1961年4月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市甘霖镇后袁湖村股份经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇后袁湖村。法定代表人：杨小良。原告袁荣华与被告嵊州市甘霖镇后袁湖村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁荣华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁荣华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费337元，减半收取计168.50元，由原告袁荣华负担。审 判 长  朱干平人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十月十一日书 记 员  娄 禾
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1501号之一申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县城历山路西首北9号齐商银行四楼。法定代表人温凤鸣，董事长。被执行人刘成利，男，1987年12月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行淄博安信融资担保有限公司与刘成利保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘成利11400元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十月十六日书记员  郑伟娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执227号之一申请执行人陈子寿，男，1964年5月7日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，现住安远县，被执行人欧阳卓廷，男，1945年11月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，被执行人赖伟相，男，1973年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行陈子康与欧阳卓廷、赖伟相民间借贷纠纷（2016）赣0726民初405号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1771号原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。代理审判员  高钰晶二〇一七年十月十六日书 记 员  彭玲丽
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初1047号原告：邢治富，男，1969年8月23日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：鞠志军，男，1970年1月30日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙志华，女，1973年3月16日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。原告邢治富与被告鞠志军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢治富及其委托诉讼代理人杨彦飞、被告鞠志军的委托诉讼代理人孙志华、周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢治富向本院提出诉讼请求：请求判令鞠志军给付人身权、健康权赔偿款20,295.62元。事实和理由：邢治富与鞠志军系克东县运输公司克东通往北安线车承包人。2017年6月16日12时许，鞠志军已过发车时间而正在发车，下次班车是邢治富发车时间，但鞠志军还继续招揽乘客，此时邢治富上前阻止时，鞠志军将邢治富当场推倒，导致邢治富受伤，住进克东县人民医院，诊断为左侧髋部挫伤，住院21天，花销各项费用20,295.62元，其中医药费5,705.62元、误工费9,828.00元、护理费2,562.00元、伙食补助费2,100.00元、交通费100.00元。故诉至人民法院，请求支持邢治富的诉讼请求。鞠志军辩称，1、邢治富所受的人身损害不是鞠志军造成的，是其在往后退的过程中绊马路牙子自己摔倒的;鞠志军在公安机关做笔录时，误以为自己碰的邢治富，后查看监控录像才知道是邢治富自己摔倒的，鞠志军无责任，故不同意赔偿。2、鞠志军从站内发车后，出了大门在车站对面的马路上捡客属于正常经营活动，邢治富强行阻拦乘客上车有错在先。3、医疗费中对农垦北安管理局医院的医疗费有异议，没有经过住院医院的同意不予认可；邢治富出院后即出车了，对出院后的误工费不予认可；其主张的误工费、护理费标准过高。本案经审理对案件事实认定如下：一、邢治富与鞠志军均是克东县运输公司克东至北安客运汽车的承包人，鞠志军的客车是每天12点在克东县客运站发车，邢治富的客车是13点10分发车。2017年6月16日12时8分左右，鞠志军的客车从客运站院内发出后，行驶至客运站门前道路时有乘客招手示意上车，鞠志军即靠边停车，这时邢治富从客运站出来上前阻止，鞠志军从车上下来招呼乘客上车，鞠志军伸手拽乘客，邢治富在中间挡着，鞠志军的左手碰在邢治富身上，邢治富摔倒在地。二、事发后邢治富入克东县人民医院住院治疗21天，住院诊断书载明：诊断为左侧髋部挫伤，治疗经过为入院完善相关检查、给予营养组织、理疗等治疗，出院后治疗意见为继续休息4-6周、不适随诊。三、双方纠纷发生后，经克东县公安局第一派出所调解，双方未达成一致协议。以上事实，有邢治富、鞠志军向法庭提交的事发时监控录像、克东县公安局第一派出所工作卷、克东县人民医院住院病案以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为,公民的人身权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，虽然鞠志军的委托诉讼代理人在庭审中不承认碰了邢治富，但从监控录像中看出，邢治富倒地时二人身体有接触，且鞠志军在公安机关所做的笔录中几次自认“我用手碰了他一下，然后邢治富就躺地上了”、“当我左手碰他肩膀时邢治富就倒地上了”、“不是故意去推他，我只是伸手去拽旁边的乘客，没拽到乘客却碰到邢治富身上了”，虽然王文如、姜素兰的证言中证实鞠志军没有推邢治富、二人身体没有接触，但证人未出庭作证，且证言的内容与监控录像和鞠志军的陈述不符，对证人证言不予采信，故鞠志军侵权成立，应当承担相应的赔偿责任。关于双方过错问题，双方均是客运汽车的经营业主，鞠志军的客车已发车，邢治富的客车尚未到发车时间，乘客有选择乘坐哪班客车的权利，乘客已招手示意鞠志军停车，此时邢治富无权阻拦乘客上车，其在纠纷发生的起因上有过错，故邢治富应自行承担20%责任。对邢治富请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费5,705.62元，住院期间邢治富到黑龙江省农垦北安管理局中心医院进行检查，没有住院医院的医嘱，且未提供相应的检查报告进行佐证，该部分不予认定，其余4,895.62元视为合理费用；2、误工费9,828.00元，邢治富未对其近三年收入情况进行举证和说明，故误工费参照黑龙江省上一年度交通运输业职工平均工资标准，根据住院天数进行计算，误工费为3,675.00元；3、伙食补助费2,100.00元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据住院天数进行计算，邢治富请求的不超过以上标准，应视为合理费用；4、护理费2,562.00元，邢治富对护理人员减少的收入举证不充分，参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业的工资标准，根据住院天数进行计算，邢治富请求的不超过以上标准，应视为合理费用；5、交通费100.00元证据不充分，不予认定。综上所述，邢治富主张的各项费用中认定为合理的为13,232.62元，由鞠志军赔偿10,586.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、鞠志军于本判决生效之日起七日内赔偿邢治富医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等合计10,586.10元；二、驳回邢治富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.39元，减半收取计153.70元，由邢治富负担73.70元，由鞠志军负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇一七年十月十日书记员  崔 羽
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执77号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街2号，社会统一信用代码：91431230889442910Y。负责人：罗烽，系该行行长。委托代理人:郑良，系该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：禹玉元，女，1969年7月4日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。被执行人：杨再辉，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人禹玉元、杨再辉信用卡纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）湘1230民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人禹玉元、杨再辉未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行后，依法向被执行人禹玉元、杨再辉送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行禹玉元、杨再辉自收到执行通知书之日起立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款149999.38元及利息（自2014年8月2日起至本金清偿完毕之日止的利息，该部分利息以日利率万分之五予以计算），负担案件受理费4398.00元，申请执行费2149.98元,但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人杨再辉由通道侗族自治县市场服务中心发放的工资。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人禹玉元、杨再辉有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年十月十六日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执484号申请人湖北山推工程机械有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人胡某某，该公司董事长。被执行人秦某，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人湖北山推工程机械有限公司与被执行人秦某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00246号民事判决书,已经发生法律效力。权利人湖北山推工程机械有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人秦某送达执行通知书、财产报告令。被执行人秦某未履行法定义务。本院依法将被执行人秦某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人秦某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。湖北山推工程机械有限公司未向本院提供被执行人秦某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人秦某现暂无可供执行的财产，申请执行人湖北山推工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人秦某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人湖北山推工程机械有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十月二十三日书记员  唐小斌
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3013号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：袁雪智，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省成都市锦江区，公司员工。被告：朱某，女，汉族，1983年10月19日出生，住四川省大邑县。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费131元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月二十四日书记员  马乾喻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0302民初1269号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，行长。委托诉讼代理人：曾广新、钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。被告：邓林军，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西全州县。被告：吴敏，女，1989年7月17日出生，汉族，住广西全州县。被告：桂林袭汇房地产投资有限责任公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号,统一社会信用代码：914503227852490834。法定代表人：蒋小三，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告邓林军、吴敏、桂林袭汇房地产投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审  判  员  莫彬二〇一七年十月二十六日（代）书记员  童兵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1718号之一申请执行人：王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王素玉与陈高山、李小雯民间借贷纠纷执行一案中，经查询陈高山、李小雯名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。王素玉亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款76000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终100号上诉人(原审被告)：阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路129号。法定代表人：刘志清。被上诉人（原审原告）:四川南乔树脂化工有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区。法定代表人：兰志。上诉人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司因与被上诉人四川南乔树脂化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1082号民事裁定，向本院提出上诉。阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《厂房租赁合同》中并未对管辖法院予以明确的约定，根据《民事诉讼法》第二十一条规定���本案应由上诉人所在地人民法院即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。四川南乔树脂化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案双方当事人就厂房租赁事宜签订了《厂房租赁合同》。其中第11.3条虽然对争议的解决约定为“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，均应由双方通过友好协商解决。……争议未能通过协商解决，则可依法提交各自一方所在地人民法院审理”，但此约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应属无效。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于大英县辖区内，大英县人民法院依法享有本案专属管辖权。综上，上诉人阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定虽适用法律错误，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年十月十三日书记员 吴 思
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2183号之一申请执行人:王水土，男，1950年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：厦门三立达资产管理有限公司，住福建省厦门市同安区同盛北路19号综合楼102-01单元，统一社会信用代码913502007980960475。法定代表人苏雪霞。申请执行王水土与被执行人厦门三立达资产管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0212民特33号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费127400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2016年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查询到被执行人名下的房产信息。经查明，被执行人名下所有不动产均由厦门市中级人民法院首封。3、本院于2017年10月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2016年11月7日，本院轮候冻结厦门三立达资产管理有限公司名下所有房产。5、本院与厦门市中级人民法院协商后，厦门市中级人民法院同意将厦门三立达资产管理有限公司名下所有房产交由本院处置。由本院以（2017）闽0212执215号案件，即交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门三立达资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，进行处置。6、因本案轮候冻结厦门三立达资产管理有限公司名下所有房产，并无处置权，待厦门三立达资产管理有限公司名下所有房产处置完毕后，再进行分配。7、因本案被执行人名下所有财产均由本院他案进行处置中，本案已参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月三十日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督40号申请人：全子连，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市云阳县。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人全子连于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人全子连称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费60000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人全子连人工费60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人全子连人工费60000元。申请费433元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督76号申请人:张祖学,男,汉族,1971年1月12日出生,住重庆市潼南县。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人张祖学于2017年10月24日向本院申请支付令。张祖学称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠张祖学人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向张祖学出据欠条，载明：欠到张祖学人工费14688元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人张祖学要求被申请人怡安建司给付所欠人工费14688元。本院经审查认为，申请人张祖学的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张祖学人工费14688元。案件受理费56元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十五日书记员  冯浩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初4971号申请人：王国习，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住荣成市。负责人：刁兴刚，经理。委托诉讼代理人：程小丽，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告之妻。委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。被申请人：于新仕，男，1968年11月11日出生,汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：徐兆红，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住荣成市，系被告之妻。委托诉讼代理人：郑秀萍，荣成市法律援助中心法律服务者。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被申请人：张洪涛，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。申请人王国习与被申请人于新仕、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的申请冻结中国平安财产保险股份有限公司支付给于新仕的赔偿款150000元（该款现已支付至荣成市人民法院账户），申请人已按照法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请人王国习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结中国太平洋保险股份有限公司支付给被申请人于新仕的赔偿款150000元。二、冻结期限为一年，自2017年10月20日至2018年10月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王科春人民陪审员  李振文人民陪审员  王子建二〇一七年十月二十日书 记 员  张 兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执恢4号之一申请执行人湖北众晶典当有限公司襄城分公司（以下简称众晶典当分公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*号。被执行人襄阳市郭氏腾飞养殖有限公司（以下简称郭氏养殖公司）。住所地：襄阳市襄城区牛首镇张王岗村。法定代表人郭洪国，系该公司经理。公民身份号码：xxx。被执行人郭洪国。被执行人湖北九州国际旅行社襄阳有限公司（以下简称九州旅行社襄阳公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人王丰峰，系该公司经理。公民身份号码：xxxx。被执行人王丰峰。关于申请执行人众晶典当分公司与被执行人郭氏养殖公司、郭洪国、九州旅行社襄阳公司、王丰峰借款合同纠纷一案，本院(2014)鄂襄城民二初字第00112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丰峰的银行存款622800元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年十月十日书记员  杨 征
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督34号申请人：魏熙，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人魏熙于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人魏熙称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费79981元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人魏熙人工费79981元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏熙人工费79981元。申请费600元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初626号原告：唐世武，男，1985年1月22日生，彝族，农民，住南华县。原告：唐四有，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住南华县，系原告唐世武父亲。被告：彭跃武，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住姚安县。被告：杞桂苹，女，1968年8月12日生，彝族，农民，住姚安县，系被告彭跃武妻子。被告：彭建辉，男，1990年9月4日生，彝族，农民，住姚安县，被告彭跃武儿子。本院在审理原告唐世武、唐四有诉被告彭跃武、杞桂苹、彭建辉提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告唐世武、唐四有于2017年10月8日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告唐世武、唐四有申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐世武、唐四有撤回起诉。案件受理费393元减半收取196.5元，由原告唐世武、唐四有负担。审判员  杨志明二〇一七年十月八日书记员  刘 超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执860号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。法定代表人霍德璞，该行行长。被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。法定代表人李银，该公司董事长。被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。法定代表人胡晶，该公司董事长。被执行人湖北华际科技发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门20号。法定代表人吕恒良，该公司董事长。被执行人李银，男，汉族。华夏银行股份有限公司武汉徐东支行申请执行湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、湖北华际科技发展股份有限公司、李银金融借款合同纠纷十案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人为履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务，并对被执行人进行“点对点、总对总”网络司法查控，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人保全查封的被执行人房地产均为轮候查封，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2017年10月19日向本院申请终结案件的本次执行程序。本院查明，经详尽司法查控查询，被执行人无可供执行的财产，被执行人名下房地产本案均为轮候查封，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并向我院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00840-00842、00844、00848、00834-00838号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十月二十五日书记员 王 成
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1607号之二原告：庞春芬，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。被告：四川恒鼎实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码：915100007175460275。法定代表人：毛建忠。被告：张世宏，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告庞春芬与被告四川恒鼎实业有限公司、张世宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞春芬于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞春芬自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞春芬撤回起诉。案件受理费25元、保全费97.5元，合计122.5元，由原告庞春芬负担。审判员  杨英平二〇一七年十月三十一日书记员  洪 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6466号之二解除保全申请人：浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路84号。法定代表人：刘敏华，董事长。被申请人:湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人：王日新。申请人浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）湘0181民初6466号民事裁定书，于2017年9月18日作出（2017）湘0181执保956号协助冻结存款通知书，依法冻结了被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司在中国工商银行股份有限公司醴陵支行账号为1903***********0559的账户上的存款11万元。现申请人浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司已经于庭外达成和解协议，申请人浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请以及解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司在中国工商银行股份有限公司醴陵支行账号为1903***********0559的账户上存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇一七年十月十二日书记员  谢君影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢266号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈解放，男，1973年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈扁，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈解放、陈扁行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作��（2016）闽0213执347号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第251号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第251号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执40号之一申请执行人曹春林，男，1970年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人徐有宇，男，1974年4月16日生，汉族，住高邮市。曹春林与徐有宇修理合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0506民初6766号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐有宇应于判决生效之日起十日内支付曹春林13000元；案件受理费63元，由徐有宇负担。因徐有宇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹春林向本院申请执行，要求徐有宇支付13063元及相应利息。本院已立案，执行标的13063元及相应利息，执行费96元。执行中，本院依法扣划被执行人徐有宇银行存款12664.46元，扣除执行费后，余款12568.46元已退付申请执行人。另，被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因下落不明，申请执行人不要求本院处置。除此外，查无其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付的款项及下落不明的车辆外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6766号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王   长   栋代理审判员 赵强代理审判员任蒙二〇一七年十月二十六日法官 助理 顾       强书 记 员 罗   瑞   艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4515号罪犯朱宜侠，女，1945年4月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年8月31日作出（2014）宿城刑初字第0809号刑事判决，以被告人朱宜侠犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月8日止）。被告人朱宜侠不服一审判决,提出上诉,江苏省宿迁市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）宿中刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱宜侠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱宜侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱宜侠在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱宜侠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱宜侠减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员杨帆
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初6215号原告：范义荣，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，被告：林水生，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告范义荣与被告林水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告范义荣到庭参加诉讼，被告林水生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范义荣向本院提出诉讼请求：1.被告林水生返还原告借款本金5000元及利息2396元（暂算至2017年9月8日止，之后利息按月利率2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告林水生向原告借款5000元，约定于2015年9月29日归还，如到期不还，借款人承担包括诉讼费、律师费，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。届期，被告未履行义务，原告多次催讨无着。被告林水生未作答辩。本院经审理查明：被告林水生向原告借款5000元，出具借条一份，约定于2015年9月20日前归还，如到期不能归还，借款人承担诉讼费等，借款利息按银行贷款利率四倍计算。借款届满后，被告未向原告履行还款义务。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告林水生未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告林水生应当立即归还原告借款5000元并支付原告逾期利息损失。原告对利息请求部分，庭审时要求原告明确起算时间及陈述按月利率2%计算的依据，原告仍未作明确；本院根据借条内容，双方约定的利息为逾期利息，故确定逾期还款利息起算时间为2015年9月21日，利率约定为银行贷款利率四倍，通过套算确定利率为月利率1.74%。综上，对原告合理诉求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水生立即归还原告范义荣借款5000元及逾期利息损失（以5000元为基数，自2015年9月21日起按月利率1.74%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告林水生负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十月二十五日书记员  莊红霞
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执114号申请执行人：辉县市宝源运输有限公司,住辉县市孟庄镇路固村村口。法定代表人：何国江，经理。委托代理人：夏双喜、何菲菲。被执行人：徐燕燕,女性,住卫辉市；张杰,男性,住卫辉市。辉县市宝源运输有限公司申请执行徐燕燕、张杰借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人徐燕燕、张杰的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人徐燕燕、张杰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人徐燕燕、张杰可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保91号解除保全申请人:重庆华烨矿山起重设备有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，统一社会信用代码915001046220324106。法定代表人冉军，该公司经理。被申请人:重庆建设机电有限责任公司,住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人李华光，该公司经理。重庆华烨矿山起重设备有限公司与重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)渝0104执保447号民事裁定书，冻结被申请人重庆建设机电有限责任公司的银行存款226797.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆华烨矿山起重设备有限公司于2017年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人包义君申请解除保全措施符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆华烨矿山起重设备有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅二〇一七年十月二十四日（院印）书记员曾立生
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初7392号原告霍某某被告申某某原告霍某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申某某立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告申某某向原告借款20万元，口头约定借款期限三日。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告申某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2015年5月19日，被告申某某向原告借款20万元，口头约定借款期限三日。借款后，被告分文未付。该事实有原告提供借据一支及原告陈述事实予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告霍某某与被告申某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告申某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告申某某清偿所欠原告霍某某借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年十月二十日书 记 员  曹彦强
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初3598号原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井街道。法定代表人唐水龙，系该社主任。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告王三民，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告周变芹，女，1967年3月5日出生，汉族，住址、职业同上，系被告王三民之妻。被告王元虎，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。被告姜竹芳，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王元虎之妻。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告王三民、周变芹、王元虎、姜竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义，被告王三民、王元虎到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告周变芹、姜竹芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕丰合作社诉称，2014年12月16日，被告王三民、周变芹夫妻二人因购买化肥需要资金，从原告处借款10000元，约定借款期限为6个月，月利息这1.8分，还款期限至2015年6月15日，到期如不偿还，逾期利息为2.7分，被告王元虎、姜竹芳为该笔借款的担保人。后被告仅支付利息至2015年5月15日，其余利息及借款本金各被告均未清偿。现诉讼要求：1、依法判令被告王三民、周变芹偿还原告借款10000元及利息5200元，下余利息按月利率2%自2017年7月16日计至清偿之日。2、判令被告王元虎、姜竹芳对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。被告王三民、王元虎对原告主张的案件事实均无异议，但提出逾期利息未书面约定。被告王三民同时辩称，因承包的村上林场无效益，同意半年后清偿原告借款；被告王元虎表示愿积极协助借款人清偿借款。被告周变芹、姜竹芳缺席未辩。经审理，本院查明的案件事实与被告所述一致。另庭审中原告表示借款逾期利息可按借期内月利率1.8%计算，双方确认借款利息清至2015年5月15日。本院认为，被告承认原告主张的案件事实，被告要求按双方约定利息计算逾期利息，均没有违反法律规定。对原告诉请应予支持。被告王元虎、姜竹芳作为担保人，在承担担保责任后，即取得向主债务人的追偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告王三民、周变芹偿还原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款10000元及利息（按月利率1.8%，自2015年5月15日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王元虎、姜竹芳对上述债务承担连带清偿责任。被告王元虎、姜竹芳履行担保义务后，取得向被告王三民、周变芹的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王三民、周变芹、王元虎、姜竹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年十月十三日书记员  ＸＸ勇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1156号原告：开远大众物业管理有限公司。法定代表人：谭永立，该公司总经理。地址：开远市环雅南路十一中临街铺面。委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：张桥明，男，1961年9月26日生，彝族，住开远市。本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉被告张桥明物业服务合同纠纷一案中，原告开远大众物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告开远大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司承担。（已付）审判员  尹光辉二〇一七年十月十六日书记员  彭 淇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更726号罪犯李飞，男，生于1978年9月11日,汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2012年5月16日作出(2012)鄂天门刑初字第00113号刑事判决，以被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行中，2015年10月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李飞在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑九个月，因该犯剩余刑期不足九个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十日书记员 鲁习梅
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1628号被执行人：王建富，男，汉族，1968年6月14日出生,住四川省乐山市沐川县。关于被执行人王建富上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人王建富已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初65号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初18946号原告：曾祥勇，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2，统一社会信用代码91500105668901853Y。法定代表人：马祖美，董事长。委托诉讼代理人：郑昌保，男，1982年4月8日出生，系该公司员工，住重庆市巫溪县。原告曾祥勇与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥勇及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告红岩土石方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：1.判令红岩土石方公司立即向曾祥勇支付挖掘机租赁费共计398320元，并支付资金占用损失（以398320元为基数，从2016年10月26日起至付清止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.判令红岩土石方公司承担案件受理费和保全费。事实和理由：2014年12月左右，曾祥勇与红岩土石方公司签订《工程机械租赁合同》，主要约定曾祥勇将两台卡特325型挖机出租给红岩土石方公司使用，租赁期从2014年12月1日起至红岩土石方公司通知停止作业时止，每月租金45000元；曾祥勇工作两个月满后，红岩土石方公司支付一个月租金，以此类推；租赁设备施工区域为石厂。合同签订后，曾祥勇依约全面履行了合同义务，双方就租赁费用多次办理了结算，结算单均由红岩土石方公司法定代表人马祖美签字确认。截至目前，红岩土石方公司拖欠曾祥勇租金共计398320元，经曾祥勇多次催告，红岩土石方公司拒不履行付款义务。被告红岩土石方公司未到庭应诉，但是向本院提交书面答辩状辩称，我公司与曾祥勇签订了《工程机械租赁合同》，但是工程结束至今双方从未办理结算，我公司对曾祥勇起诉提交的各结算表均不知情，我公司的法定代理人也从未在曾祥勇举示的结算表上签字，故需要曾祥勇与我公司财务人员进行核算，结算后方可支付尚欠的租金；我公司未支付租金是因为双方未办理结算，因此不存在违约行为，不应当向曾祥勇支付资金占用损失；综上，曾祥勇的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年12月，曾祥勇与红岩土石方公司签订《工程机械租赁合同》一份，主要约定曾祥勇将两台卡特325型挖掘机出租给红岩土石方公司使用，租赁期限从2014年12月1日起至红岩土石方公司通知停止作业时止；红岩土石方公司每月向曾祥勇支付租金45000元；付款方式为曾祥勇工作两个月满后，红岩土石方公司支付一个月租金，并以此类推；租赁设备施工区域为石厂，红岩土石方公司如不能按时向曾祥勇支付租金，则构成违约，曾祥勇有权停机并可随时无条件退场，并由红岩土石方公司承担损失，同时解除合同，在红岩土石方公司履行合同的情况下，曾祥勇不能以某种借口退场，如退场则曾祥勇违约，红岩土石方公司的损失均由曾祥勇承担。合同签订后，曾祥勇向红岩土石方公司提供了合同约定的租赁设备。庭审中，曾祥勇向本院举示了工程结算表原件7张，每张编号不同，结算表中载明的挖机使用月份、使用总时亦均不相同，7张结算表共计金额为362320元，曾祥勇陈述每张结算表下方董事长一栏“马祖美”的签名均是马祖美本人签名确认；本案审理过程中，红岩土石方公司不认可马祖美在上述各结算表中签名，申请对各结算表中“马祖美”的签名是否本人所签进行司法鉴定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，但是红岩土石方公司未在规定的时间内交纳鉴定费用，重庆市公信物证司法鉴定所不予受理该鉴定申请，并于2017年8月28日退回了本院的委托函。曾祥勇另向本院举示了2015年6月时间表复印件一份及编号为2015.05-063号结算表复印件一份，该复印件与前述其中一份结算表原件的编号相同，区别在于该复印件中无马祖美的签名，但是上面有康俊明手写的“此单在签字过程中放前台遗失”，曾祥勇陈述康俊明系红岩土石方公司的员工，该两份证据拟证明双方除了7张结算表原件外于2015年6月另进行了一次租金结算，金额为36000元，该次结算租金36000元与7张结算表原件确定的租金金额362320元相加，即为其诉讼请求的金额398320元。以上事实，有《工程机械租赁合同》、结算表原件7张等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，曾祥勇与红岩土石方公司签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，曾祥勇依约履行了合同义务，向红岩土石方公司提供了租赁设备，曾祥勇向本院举示了7份结算表原件载明了租金结算金额，虽然红岩土石方公司对结算表上马祖美签名的真实性不予认可并申请了司法鉴定，但是并未按照规定向鉴定机构交纳鉴定费用，导致鉴定机构退回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院依法对结算表上马祖美签名的真实性予以认可，确定双方结算的租金金额共计362320元。对于曾祥勇举示的时间表和结算表复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信。合同约定了租金的支付方式，双方结算后，红岩土石方公司未举证证明其按约支付了租金，已构成违约，红岩土石方公司应当向曾祥勇支付租金362320元，并应当支付资金占用损失，曾祥勇要求红岩土石方公司支付从2016年10月26日起至付清止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用损失的请求，符合法律规定，该资金占用损失以362320元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥勇支付租金362320元。二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥勇支付资金占用损失（以362320元为基数，从2016年10月26日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告曾祥勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，减半收取3637元，财产保全费2520元，共计6157元，由原告曾祥勇负担327元，由重庆红岩土石方工程有限公司负担5830元。上述费用已由原告曾祥勇预交，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内将5830元直接支付原告曾祥勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一七年十月十九日书记员 喻沿恺
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢189号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄加奖，男，1979年09月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人叶秋霞，女，1980年03月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄加奖、叶秋霞行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1406号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审591号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审591号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3511号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：梁智。原告汉口银行股份有限公司与被告梁智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初944号原告江苏省某某安装集团有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人张恒，江苏茂通律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。第三人张某某,男,1977年3月17日生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。原告江苏省某某安装集团有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局、第三人张某某工伤行政确认一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以与第三人达成调解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏省某某安装集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省某某安装集团有限公司负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏法官 助理  陈玉娟二〇一七年十月三十日书 记 员  徐牧鸣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1232号之二申请执行人：包锋,男,1963年2月14日出生,汉族，住苏州市。委托代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：董冰,男,1972年9月25日出生,汉族，户籍地在北京市海淀区。本院在执行包锋与董冰买卖合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、股票情况、房地产登记情况、车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳情况进行了调查，依法冻结被执行人董冰名下银行存款，本院依法扣划34854.81元，扣除执行费1246元，余款由申请执行人受偿。本案尚未执行到位56137.19元。本院已依法将被执行人董冰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原沧浪区人民法院（2009）沧民一初字第0197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  徐 柯代理审判员  丁好好二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡 骏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执189号申请执行人沙马吉乌，女，彝族，1981年9月14日出生，四川省美姑县人，居民，住西昌市三岔口东路***号。被执行人王阿依，女，彝族，1963年2月10日出生，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市石塔街**号**栋*单元*号。被执行人刘红燕，女，彝族，1963年3月21日出生，四川省甘洛县人，居民，住西昌市三岔口东路***号*栋*单元**号。沙马吉乌申请执行王阿依、刘红燕借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3923号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3923号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十四日书记员 王维林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2000)招新民初字第116号申请执行人:薛江，男，1957年8月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇沙沟村。被执行人：招远市夏甸镇白石顶村民委员会。法定代表人：崔月军，村委主任。委托代理人：李学友，党支部书记。本院在执行申请执行人薛江与被执行人招远市夏甸镇白石顶村民委员会借贷及工程欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执877号之一申请执行人：洪爱枞，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑晋，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路205号6A室之一，组织机构代码73789169-6。法定代表人：廖红燕，公司总经理。本院在执行洪爱枞与福建省定佳拍卖有限公司不当得利纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为保证金80万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月九日书 记 员  初晓雯
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3244号原告林某英，女。被告龙某永，男。被告龙某，男。原告林某英与被告龙某永、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告林某英到庭参加了诉讼。被告龙某永、龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某英诉称：2015年3��20日被告龙某永以急需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限为2个月，被告龙某永向原告出具借条后，原告通过银行转账给被告龙某永的账户上。借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金，按双方口头约定支付利息到2016年2月后也没有支付过利息，经原告找借款担保人龙某协助催还借款无果的后，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告林某英在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证及被告龙某永身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；二、2015年3月20日借条一张，证明被告龙某永向原告借款20万元的事实以及是由龙某提供担保。被告龙某永辩称：向原告出具的借条是被告本人亲��写的，向原告借款20万元且通过银行转账给被告是属实，约定借款月利率3.5%，利息支付到2016年5月份，已偿还原告借款本金6万元，该借款用于收购经营的鸿迪酒楼股份。被告龙某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经认定，原告提交的全部证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年3月20日被告龙某永因急需资金周转向原告借款20万元，双方约定借款期限为2个月至2015年5月20日，口头约定月利率为3.5%，被告龙某永向原告出具借条后，原告通过银行转账20万元给被告，该借款由被告龙某作为保证人提供担保,未约定保证期限。被告龙某永向原告支付11个月的利息至2016年2月，2016年5月被告龙某永向原告偿还借款本金6万元，剩余借款本金14万元尚未偿还。本院认为，真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，根据原告出示的证据及被告抗辩，被告龙某永因经营鸿迪酒楼急需资金向原告借款20万元，通过银行转账交付给被告，双方的借贷关系成立，被告龙某永应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，对被告龙某永向原告借款的事实本院予以确认，对原告主张被告偿还借款20万元诉讼请求，在审理中原告自��被告龙某永已偿还6万元借款本金，现剩余借款本金14万元尚未偿还。故应由被告龙某永偿还原告借款本金14万元。本案中担保人龙某作为保证人提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告龙某在借据上以担保人的名义签名和捺印，没有约定保证方式。故被告龙某对借款应当承担连带责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告龙某于2015年3月20日作为保证人向原告提供连带责任保证，双方书面约定还款期限至2015年5月21日，被告龙某承担保证责任的期限至2015年11月21日止。因原告未提供证据证明向保证人主张过权利，故被告龙某对原告林某英与被告龙某永借贷关系的担保责任免除。被告龙某永、龙某在经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙某永于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告林某英借款本金14万元。二、驳��原告林某英的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150，由原告林某英负担645元，被告龙某永负担1505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一七年十月五日书记员  刘益
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初9514号原告曹某原告曹某原告曹某上述二原告委托代理人曹某被告张某某被告何某某原告曹某、曹某、曹某与被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及原告曹某、曹某共同代理人曹某到庭参加了诉讼，被告张某某、何某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹某、曹某、曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、何某某共同偿还三原告借款本金55000元及从2013年12月7日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：三原告母亲与二被告系邻居关系。2013年12月7日，二被告以资金周转困难为由从三原告母亲处借款7万元，月利率约定为1.5%，并向三原告母亲出具借据一支。2014年经三原告母亲催要二被告偿还了15000元本金，剩余借款本息至今未还。因三原告母亲已病故，三原告多次向二被告催要该款均未果，故三原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告张某某、何某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，二被告从三原告母亲马润清处借款7万元，约定月利率为1.5%。后经马润清催要，二被告于2014年9月20日偿还了15000元本金，剩余借款本息至今未还。2016年5月15日，三原告母亲马润清病故，之后三原告多次向二被告催要该借款本息未果。现三原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有三原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以认定。另查明，三原告父亲曹国喜已于2013年4月22日病故。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从马润清处借款7万元，约定月利率为1.5%，双方之间借贷关系符合法律规定。现债权人马润清已去世，且马润清丈夫曹国喜亦在该笔债权产生之前去世，故三原告作为马润清的继承人向债务人张某某、何某某主张该笔债权，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某某、何某某共同向原告曹某、曹某、曹某偿还借款本金55000元及利息（从2013年12月7日起至2014年9月19日止，本金以7万元、月利率以1.5%计算；从2014年9月20日起至款付清之日止，本金以55000元、月利率以1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告张某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年十月十四日书记员  马宁
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民初1943号原告：姚永菊，女，生于1975年8月28日，汉族，湖北省建始县人，职工。住本县。被告：廖成成，男，生于1979年6月26日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。原告姚永菊与被告廖成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚永菊到庭参加诉讼，被告廖成成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还下余借款14000.00元；2、自2016年1月4日至2017年9月1日支付未偿还借款的利息3000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，被告因购车缺乏资金，找原告借钱。原告给被告借了39000.00元现金，被告出具了借条，约定借期一年。到期后，被告没有还款，原告于2016年5月向法院起诉，被告收到传票后请其姨妈喻兆梅出面拟定还款计划并请求原告撤诉，喻兆梅代被告分两次给原告还款25000.00元，至今下余14000.00元没有偿还，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚永菊与被告廖成成的妹妹相识，经其介绍，被告廖成成因购买出租车向原告借款30000.00元，约定年利率为30%。2015年1月4日被告给原告出具借条载明“今借到姚永菊人民币大写叁万玖仟元（小写39000.00元），借期一年。借款人：廖成成。身份证号：”，借款期限届满后，被告没有还款。2016年5月5日，原告诉至本院要求被告还款。诉讼中，被告的姨妈喻兆梅受被告委托向原告偿还了15000.00元，并与原告就下余借款达成了还款协议，载明“今收到廖成成的幺爹喻兆梅代廖成成偿还给我的借款15000.00元，下余24000.00元分两次还完，其中15000.00元在这一个月内偿还完（从6月2日算起一个月内还完），剩下的9000.00元在年底过年时廖成成回来一次性还清。收款人姚永菊，代理还款人：喻兆梅”。原告于同月6日6日撤回起诉。此后，被告又给原告偿还了10000.00元，下余14000.00元至今没有偿还。本院认为，原、被告在2015年1月4日借款发生时虽约定借款的年利率为30%，但借款期满后，被告并未偿还借款本息。2016年6月2日，双方重新拟定的还款计划中，仍然将借款利息确定为9000.00元，该利息的计算期间应为2015年1月至2017年1月，即原、被告关于借款年利率的约定此时未超过年利率24%的标准。被告在重新拟定还款计划后已偿还了本息25000.00元，下余部分未偿还系违约，应当承担继续履行偿还借款本息14000.00元的义务。故原告要求被告偿还下余14000.00元的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖成成于本判决生效后十日内偿还原告姚永菊借款本息14000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.00元，减半收取计112.50元，由被告廖成成负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈耀二〇一七年十月十九日书记员  吕卓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1502号之一申请执行人：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：孙伟忠，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：阮大燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行杨伟华与孙伟忠、阮大燕民间借贷纠纷执行一案中，经查询孙伟忠、阮大燕名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。杨伟华亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款90000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1370号原告：姜孝全，男，1959年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：周南虎，男，1949年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告姜孝全与被告周南虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝全及其委托诉讼代理人尹容凯、被告周南虎及其委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜孝全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周南虎赔偿原告姜孝全因交通事故造成的各项经济损失共计133747.29元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日15时20分许，原告姜孝全驾驶自有的渝CXXX**两轮摩托车，沿潼南区桥南大道往汽车站方向行驶至金海洋市场处，与被告周南虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，周南虎负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，产生了各项经济损失。为此提起诉讼，请求法院判决如诉称。被告周南虎辩称，发生交通事故属实，但对交警部门责任划分不予认可，是原告姜孝全驾驶不当导致追尾，其不应承担事故责任；事故发生时并不是原告在驾驶摩托车，而是原告的儿子在驾驶；被告驾驶的电动三轮车为非机动车，应该减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日11时20分许，原告姜孝全驾驶车牌号为渝CXXX**的普通两轮摩托车，沿桥南大道往汽车站方向行驶至金海洋市场外，与前方同车道内由被告周南虎驾驶的电动三轮车右转弯进入金海洋市场时，两车发生相撞，导致姜孝全、周南虎及渝CXXX**摩托车乘坐人姜军、电动三轮车乘坐人周伟祺受伤，两车不同程度受损的交通事故。潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，姜孝全的行为违反了机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负主要责任，周南虎的行为违反了非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定，负次要责任。根据事发路段监控视频显示，事发路段有非机动车道，周南虎驾驶电动三轮车行驶在机动车道上，并在准备向右转入金海洋市场时，未靠道路右侧行驶，与后方准备从其右侧超车的由姜孝全驾驶的摩托车发生碰撞。原告姜孝全受伤当日入潼南区人民医院住院治疗，于2017年1月6日出院，实际住院11天，经诊断为:1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.右锁骨粉碎性骨折；3.右侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱为：1.门诊随访每月1次，并摄片，根据随访情况决定患肢负重时间及内固定物取出时间；2.不适随访。2017年6月7日，潼南区人民医院出具了休息、护理及营养证明，载明姜孝全出院后需休息治疗3个月，并在住院期间及出院休息治疗期间需要1人护理及加强营养。在本案诉讼过程中，姜孝全申请对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2017年5月10日出具了重正司鉴所（2017）临鉴字第113号司法鉴定意见书，认为：1.姜孝全因交通事故致右锁骨、肩胛骨骨折，遗留右肩关节活动功能丧失属十级伤残；2.后续医疗费用约需10000元。姜孝全因本次鉴定用去鉴定费1300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告姜孝全负事故主要责任，被告周南虎负次要责任，该认定程序合法，依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据使用。关于事故责任划分，姜孝全认为周南虎驾驶的电动三轮车为机动车，应当先承担未购买交强险的赔偿责任，剩余部分由周南虎承担40%的赔偿责任，本院认为，根据交警部门的认定，周南虎驾驶的电动三轮车为非机动车，故周南虎不应当负担购买的交强险的法定义务，亦不应承担未购买交强险的赔偿责任，根据交通事故发生原因，结合双方过错程度，本院确定姜孝全承担事故80%的责任，周南虎承担事故20%的责任。结合案件事实以及双方的诉辩意见，本院对原告姜孝全因本次交通事故造成的损失确定如下：1.医疗费16233.08元，有潼南区人民医院住院、门诊医药费专用收据予以证实，本院据此予以认定；2.护理费10100元（100元/天×101天），原告住院11天，根据潼南区人民医院出具的休息、护理证明显示，原告出院后需休息治疗3个月，并在住院期间及出院休息治疗期间需要1人护理，结合本地区生活水平，本院据此予以认定；3.住院伙食补助费550元（50元/天×11天），原告住院11天，主张按50元/天的标准计算该项损失，被告对50元/天的标准认可，本院据此予以认定；4.误工费8080元（80元/天×101天），原告主张误工期间计算至定残前一日，但未提供充分的证据予以证明，本院认为，原告住院11天，根据休息、护理证明显示，其出院后需休息治疗3个月，故其误工天数应为101天，结合本地区生活水平，予以认定；5.营养费600元，原告主张营养费2000元，本院根据原告的伤情以及住院天数，酌定；6.残疾赔偿金23098元（11549元/年×20年×10%），原告户籍为农村居民，主张按照农村标准计算该项损失，原告定残时年满57周岁，经鉴定为十级伤残，本院据此予以认定；7.交通费500元，原告主张交通费600元，但并未相应的证据予以证实，本院根据原告伤情及治疗情况，酌定；8.后续医疗费10000元，经司法鉴定，原告需后续医疗费10000元，被告予以认可，本院予以确认；9.鉴定费1300元，有重庆市正鼎司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，本院据此予以认定；以上各项损失共计70461.08元。综上，被告周南虎应当向原告姜孝全赔偿因交通事故造成的全部经济损失的20%，即14092.21元。关于原告姜孝全提出，其妻子刘良琼作为其被抚养人，应计算相应的被抚养人生活费的主张，本院认为，被抚养人为受害人应当承担抚养义务且丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，姜孝全在本案中主张被抚养人生活费，但未提供相应的证据证明其妻子刘良琼存在丧失劳动能力的事实，故对其主张，本院不予支持。关于原告姜孝全提出要求被告周南虎承担精神损害赔偿的主张，本院认为，姜孝全对事故发生负主要责任，周南虎负次要责任，姜孝全对自身损害后果的发生具有明显过错，而周南虎对损害后果的发生过错较轻，故周南虎不应在本案中承担精神损害赔偿责任，对于姜孝全的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周南虎于本判决生效之日起十日内向原告姜孝全赔偿因交通事故造成的各项损失共计14092.21元；二、驳回原告姜孝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取为302元，由原告姜孝全负担241元，由被告周南虎负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年十月二十四日书 记 员  高国仓
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0625刑初136号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人阳有江，男，1968年10月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，本科文化程度，中共党员，系襄阳市文博馆职工，住襄阳市襄城区。因本案，2015年12月7日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月17日被谷城县公安局取保候审,2017年4月7日被逮捕，2017年5月26日因病需要治疗，被本院决定取保候审，现在家。辩护人何贵林、王虎，系湖北思扬律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人阳有江犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人阳有江及其辩护人均到庭参加诉讼。谷城县人民检察院以案件需要补充侦查，建议延期审理。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年10月，被告人阳有江应其胞兄阳某1的请托，为涉嫌贩卖毒品被羁押在山东省德州市的阳某4(阳某1长子)、张某1(阳某4妻子)、阳某2（阳某1次子）、王某（阳某2女友）找关系，从而让阳某4等人获得从轻处罚，商定所需费用由阳某1、张某3（系张某1父亲）筹集。2014年10月至2015年1月，阳某1、张某3先后向被告人阳有江提供费用280万元，阳有江除用以请托事项等费用外，将其中220740元用以其个人购汽车和个人消费。公诉机关认为，被告人阳有江虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳有江对公诉机关指控的事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人阳有江犯诈骗罪，事实不清，证据不足，应当依法宣告阳有江无罪。经审理查明，2014年10月，被告人阳有江受其胞兄阳某1的请托，为涉嫌贩卖毒品被羁押在山东省德州市看守所的阳某4(阳某1的长子)、张某1(阳某4的妻子)、阳某2（阳某1的次子）、王某（阳某2的女友）找关系，欲让阳某4等人获得从轻处罚。商定所需费用由阳某1、张某3（系张某1的父亲）筹集。同年10月，阳有江聘请了北京凯浩律师事务所马某1、北京君理律师事务所陈某、山东雁震律师事务所胡某等人，分别担任阳某4、阳某2、张某1的辩护人。2014年11月14日，阳某2及其女友王某被德州市运河经济开发区公安分局取保候审，同年12月30日张某1被取保候审。2014年11月17日，阳有江与马某1协商将阳某4代理费由原10万元变更为90万元，并注明双方自愿协商达成收费项目。此后，阳有江以保阳某4性命并让其回家过春节为由，催促阳某1、阳某2筹钱，阳某1、阳某2信以为真，决定将阳某4、张某1在襄阳北拓房地产开发有限公司（以下简称北拓公司）购买的一套价值55万余元房屋退给该公司后收回购房款。因北拓公司要求阳某4、张某1本人到场办理，为了顺利拿到退房款，阳有江伪造了盖有山西省太原市人民医院印章的证明书，证明阳某4、张某1因车祸昏迷不醒。2014年12月30日，阳某1、张某3分别代理阳某4、张某1与北拓公司签订了《商品房买卖合同》解除协议书，并自愿承担违约等损失费10万元。2014年12月31日、2015年1月6日，阳某1在收到北拓公司45万元退款后，按阳有江的要求将该45万元转账到马某2（襄阳市樊城区丹江路12号居民）农村商业银行账户(账号81×××72)，马某2将该账户对应的银行卡（卡号62×××18）交给阳有江使用。阳有江从中骗取资金220700元，其中：2015年1月7日，阳有江到襄阳三环鸿通汽车销售公司支付15.69万元后，分期购买了价值24.19万元的“别克”牌轿车一辆，阳有江将该车登记自己名下。同月9日至3月15日，阳有江持该银行卡又先后购买汽车购置税2.26万元，汽车保险和汽车美容1.04余万元，用于信用卡还款、酒店消费3.08余万元。2015年4月，阳某1见阳某4仍然没有被德州警方释放，且先后支付阳有江各项费用200余万元（含张某3的筹款123万元），阳某1、阳某2怀疑被骗，表示不再请托阳有江，并要求退钱。阳有江称所给费用到北京送礼了花了40万元、差旅费、律师费等已全部支出。同年8月17日，阳某1向谷城县公安局报案。案发后，被告人阳有江与阳某1、阳某2双方达成协议，阳有江退还了全部赃款。被害人阳某1、阳某2对被告人阳有江的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人阳有江在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、刑事拘留、取保候审、律师合同、德州运河经济开发区公安分局证明、取保决定书、保证金缴款凭证、德州市人民检察院起诉书、德州市中级人民法院刑事判决书、阳某1、阳某2出具的协议书、谅解书、襄阳三环鸿通汽车销售公司证明、伪造盖有太原人民医院印章的证明、商品房解除协议书；公证书、承诺书等相关退房手续、阳有江与张某1的通话录音、阳有江与阳某2、阳某1、张某1的谈话、农村商业银行2015年12月3日查询存款通知书回执、提取光盘记录、车辆所有人查询信息、200余万收支去向相关证据、汇款凭证、阳某2给阳有江现金情况、阳有江支出情况、阳有江工行、农行、中信、华夏、民生、马某2银行查询情况、华夏银行证明、中信银行证明、浦发银行查询记录、民生银行查询记录、阳有江支出明细、谷城农村商业银行股份有限公司对该账户查询、被害人阳某2、阳某1的陈述、证人张某1、阳某3、马某1、马某2、张某3、张某2的证词及被告人阳有江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳有江虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人诈骗数额虽然巨大，但其诈骗近亲属的财物，案发后已全部退赔，得到近亲属谅解，且被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人阳有江犯诈骗罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王耀明人民陪审员  李宇飞人民陪审员  程建奇二〇一七年十月十一日书 记 员  任秀娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1301号之二申请执行人徐某某，女，汉族。法定代表人徐猛军，男，汉族。被执行人黄爱军，男，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人黄爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执字第2245号民事判决，本院于2016年12月6日立案执行，在执行中，本院依法拍卖被执行人黄爱军所有的位于湖南省永州市零陵区梳子铺开发区的房产（产权证号为：永政房字第020268**号），因无人竞买而流拍，申请执行人徐杨愿意接受以物抵债，现该房产以流拍价43.5万元交付给申请执行人徐杨抵偿相应的债务。另查明，被执行人黄爱军在银行、工商、车辆管理所等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月十一日书记员  罗辞云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执979号之一申请执行人昆山市三和兴激光刀模有限公司，统一社会信用代码91320583672026780T，住所地江苏省昆山市张浦镇南港巍塔路58号3幢。法定代表人杨淇楠，该公司执行董事、总经理。被执行人昆山润金电子科技有限公司,统一社会信用代码913205835985768714，住昆山市千灯镇汶浦中路229号2号房。法定代表人余进英。申请执行人昆山市三和兴激光刀模有限公司与被执行人昆山市润金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付9935元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山润金电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山润金电子科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山润金电子科技有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山润金电子科技有限公司及其法定代表人余进英纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初11879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1632号被执行人：涂世恒，男，汉族，1990年9月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人涂世恒上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人涂世恒已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初75号刑事判决书处罚金5000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执229号谭丽、罗满：申请执行人谭丽依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初958号民事调解书，向本院申请强制执行。经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十三日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2595号原告：绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇国土局内。法定代表人：赵瑞敏，经理。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：皮汉文，男，生于1988年4月28日，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇白果村。原告绵竹市鸿业物业管理有限公司与被告皮汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告绵竹市鸿业物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由绵竹市鸿业物业管理有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年十月三十日书记员  李 李
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民申14号再审申请人:何秀科,男性,汉族,1990年6月22日出生,住重庆市涪陵区。再审申请人:陈其会,女性,汉族,1966年8月18日出生,住重庆市涪陵区。被申请人:重庆隆鑫锐智投资发展有限公司,住所地石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,组织机构代码91500107790715640M。再审申请人何秀科、陈其会因与被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0109民初4914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何秀科、陈其会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  龙抗妮审判员  张志兴审判员  杨世春二〇一七年十月二十三日书记员  冯 浩