wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0423民初1564号原告张银河，女，1976年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，被告张美蓉，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，被告��英，女，1974年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，原告张银河与被告张美蓉、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡正标独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张银河到庭参加了诉讼，被告张美蓉、张英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求两被告立即偿还原告借款47820元，并2017年8月24日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。事实和理由是，两被告系姐妹关系，2015年10月10日，被告张美蓉因做生意需资金周转，通过被告张英介绍，向原告借款50000元，口头约定借期一个月，月息2分。到期后，被告没有偿还，于2015年11月10日另向原告出具了金额为52000元借条一张，含本金50000元，前期��息1000元，后期利息1000元。被告张英均作为担保人在借条上签字。之后，该款经原告催要，被告张美蓉以一套沙发作价4180元抵偿了部分借款，余款47820元至今未还，故原告诉诸法院。两被告均未到庭亦未答辩。经审理查明，被告张美蓉因做生意需资金周转，向原告借款，于2015年11月10日向原告出具了金额为52000元借条一张，被告张英均作为担保人在借条上签字。借条写明：“借条，今借到张银河人民币伍万贰仟元正，借款人：张美蓉，2015年11月10日，担保人张英”。审理中，原告自认该借款为2015年10月10日所借，本金为50000元，该借款含前期利息1000元和后期利息1000元。2016年9月26日，被告张美蓉以一套沙发作价4180元抵偿了部分借款，余款47820元至今未还，故原告诉诸法院。以上事实有原告陈述，借条、发货单及物流单在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告张美蓉向原告借款，并出具了借条，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。原告向被告张美蓉提供了借款，被告张美蓉应依约偿还借款，对于借款本金认定，虽原告自认该52000元借款含2000元利息，但被告张美蓉于2016年9月26日偿还了4180元，原告主张剩余47820元均为借款本金，于法有据，本院予以支持。该借款经原告催要，被告张美蓉仍未偿还，属其违约，故原告主张要求被告张美蓉立即偿还借款本金47820元并自起诉之日即2017年8月24日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张英以担保人的名义在借条上签字，未明确约定保证方式，应认定被告张英为该借款提供连带责任保证，故原告要求被告张英对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告张银河借款本金47820元，并自2017年8月24日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。二、被告张英对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年十月十二日书记员  余 倩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢293号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市车城大道一段中二巷，统一社会信用代码915120006714110118。负责人：叶绍银，行长委托代理人：向香素，系四川素文律师事务所律师。被执行人：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市外环路307号汽车工业园区，组织机构代码62105441-5。法定代表人：张兰芳，经理。被执行人：张玉和，男，汉族，1955年4月20日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：吴碧蓉，女，汉族，1957年9月21日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张燕，女，汉族，1980年3月12日生，住成都市青羊区。被执行人：张兰芳，女，汉族，1981年3月15日生，资阳市雁江区。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与资阳市和平制砖机械有限公司、张玉和、吴碧蓉、张燕、张兰芳金融借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人资阳市和平制砖机械有限公司名下位于资阳市雁江区外环路汽车工业园3处房屋（证号：权2006-××号、权2006-××号、权2006-××号，资阳国用2004第BA××号）进行了公开拍卖，买受人刘泉（公民身份号码）经过公开竞价，以7728200元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人资阳市和平制砖机械有限公司名下位于资阳市雁江区外环路汽车工业园3处房屋（证号：权2006-××号、权2006-××号、权2006-××号，资阳国用2004第BA××号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人刘泉（公民身份号码）所有；四、买受人刘泉（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年十月十九日书记员 王 柯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执337号申请执行人周鹏，男，1989年6月2日生9，汉族，如皋市号5。被执行人黄国兵，男，1980年11月28日生2，汉族，如皋市号8。被执行人孙雪兰，女，1981年10月15日生0，汉族，如皋市号。被执行人王志坚，男，1971年3月4日生，汉族4，汉族，如皋市号2。申请执行人周鹏与被执行人黄国兵、孙雪兰、王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)皋搬民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄国兵、孙雪兰偿还周鹏借款50000元。二、王志坚对上述第一项承担连带责任。案件受理费525元，由黄国兵、孙雪兰、王志坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人黄国兵名下有车牌号鲁Ｑ×××××B汽车一辆外（系2004年注册），仅发现三被执行人名下有零星余额的银行存款。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄国兵、孙雪兰、王志坚名下有不动产登记信息。4.本院委托山东省临沂市河东区人民法院代为查封被执行人黄国兵名下所有鲁Ｑ×××××B汽车一辆，查封期限两年（自2017年6月13日至2019年6月12日止），未实际扣押。5.本院至被执行人黄国兵、孙雪兰住所调查，被执行人家中大门紧闭，经向邻居了解，家中就老母亲一人在家，两被执行人常年不在家，在外打工。本院至被执行人黄国兵住所调查，其父亲反映不知道黄国兵在哪里。6.根据申请执行人提供被执行人黄国兵在搬经动物医院上班的线索，经向搬经动物医院院长了解，该医院于2013年改制后，工作人员仅挂靠在动物医院，每年缴部分管理费给动物医院，动物医院不发放工资。7.本院依职权将被执行人黄国兵、孙雪兰、王志坚列入失信被执行人名单。8.本院将执行进程告知申请执行人,其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查封被执行人黄国兵名下所有鲁Ｑ×××××B汽车一辆，查封期限两年（自2017年6月13日至2019年6月12日止），未实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产信息。三被执行人去向不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初291号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人和卫健，男，1972年2月26日出生广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年10月4日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人和卫健犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人和卫健到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年10月4日2时30分许，被告人和卫健饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌二轮摩托车行驶至广东省阳春市潭水镇法政街路口路段时失控倒地，随后被阳春市公安局执勤民警到场查获。经民警对和卫健进行三次酒精吹气测试，结果分别为169.4mg/100ml、169.5mg/100ml、171mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心对和卫健驾车时血液进行酒精含量检测，结果为191.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人和卫健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，酒精吹气测试单、血样提取登记表及检测照片，鉴定意见，现场方位图，处警经过，抓获经过，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单及被告人和卫健的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和卫健无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人和卫健在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人和卫健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和卫健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年十月十日书记员  刘舒婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11211号原告:郭雪辉,女,汉族,1983年12月02日出生,住湖南省娄底市。被告:重庆宏源建设实业有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人：刘恩光本院在审理郭雪辉与重庆宏源建设实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告郭雪辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭雪辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭雪辉负担。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月二十日法官 助理  吴继超书 记 员  杨小燕
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执737号之二申请执行人叶丽军，女，1968年7月10日出生，满族，护士，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人杨富山，男，1955年2月19日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人叶丽军与被执行人杨富山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）冀0827民初82号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨富山与申请人叶丽军已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初82号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十二十四日书记员  韩承铄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1309号之一原告：沙元分干农民用水协会。法定代表人：冯杰。委托诉讼代理人：梁瑞，沙元分干农民用水协会工作人员。被告：裴建生农户。农户代表：裴建生，男，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告沙元分干农民用水协会与被告裴建生农户供用水合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告沙元分干农民用水协会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沙元分干农民用水协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙元分干农民用水协会负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  刘晓春人民陪审员  赵莉萍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4428号原告：姚某1，女，1977年9月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：王某，男，1971年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告姚某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某1诉称，我与被告王某2005年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子姚某2，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵打，请求法院准许我们离婚并依法分割财产。被告王某辩称：原告所说有夸大的事实，我希望看在儿子份上，给一次机会改正，我不同意离婚。经审理查明，原告姚某1与被告王某2005年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子姚某2，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵打，原告姚某1请求法院离婚并依法分割财产。本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告姚某1与被告王某双方自愿在民政部门办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，只是被告王某在今后生活中加强沟通和交流，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告姚某1提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告姚某1与被告王某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年十月十六日书记员  黄 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1890号申请执行人沙尚军,男,1972年10月2日出生,汉族,住平罗县。被执行人王文义,男,1973年4月7日出生,汉族,住平罗县城关镇。本院在执行申请人沙尚军与被执行人王文义劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4106号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王文义在银行（单位）的财产收入24914元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审132号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人毛茅，该局工作人员。被申请人江苏淮阴船用机械有限公司。法定代表人王平。2017年2月20日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2017〕92001号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年12月至2016年11月社会保险费元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费元，滞纳金元，合计元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2017〕92001号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君人民陪审员  孟 波人民陪审员  潘建平二〇一七年十月十日书 记 员  袁 蕾
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3545号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：邓开友，男，汉族，1970年3月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邓开友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9130号原告朱照合，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告陶金栋，男，1943年5月25日出生，汉族，住商丘市。原告朱照合与被告陶金栋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告李红新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱照合撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一七年十月二十三日书记员 魏红丽
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初376号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人虞俊雄（外号“三鸡”），男，1991年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2016年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月22日被大冶市公安局取保候审，2017年6月23日被大冶市人民检察院取保候审，同年9月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］384号起诉书指控被告人虞俊雄犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人虞俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2014年8月19日，虞某1以余某1欠钱不还为由，伙同被告人虞俊雄等人将余某1挟持到大冶市陈贵镇虞杰湾、王祠村大泉沟水库及灵乡镇等地，并采取威胁、殴打等手段，逼迫余某1找人担保并出具1万元本金、3万元利息的欠条后，将余某1予以释放。公诉机关指控被告人虞俊雄犯非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人虞俊雄辩解,他参与非法拘禁余某1,但没有殴打余某1。经审理查明，2014年7月份，大冶市陈贵镇余洪村虞杰湾村民虞某1（已判刑）借给被害人余某1人民币1万元用于赌博，双方约定七天内还款无利息，七天后还款按月给付利息。到期后，被害人余某1未能偿还借款。同年8月19日上午10时许，柯某等人找到余某1，帮助虞某1向余某1催讨借款，因余某1无钱偿还，经电话联系，柯某与华某等人将余某1带到大冶市陈某小雷山风景区门口与虞某1见面。下午4时许，被告人虞俊雄与柯某、华某、虞某1等人以欠钱不还为由，将余某1挟持到大冶市陈贵镇小雷山、陈贵镇虞杰湾、王祠村大泉沟水库及灵乡镇等地，进行威胁、殴打。当晚7时许，被告人虞俊雄与柯某、华某、虞某1等人逼迫余某1找人担保并出具1万元本金、3万元利息的欠条后，将余某1释放。2015年5月4日，经调解，虞某1赔偿被害人余某1经济损失人民币40000元，被害人余某1对虞某1及被告人虞俊雄等人的行为表示谅解。2016年5月19日，被告人虞俊雄被抓获归案，未能如实供述自己的主要犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品、文件清单、欠条、调解协议书、收条、谅解意见书、刑事判决书等书证；鉴定意见书；被害人受伤部位照片；辨认笔录；证人刘某、彭某1、彭某2、柯某、华某、虞某1等人的证言；被害人余某1的陈述及被告人虞俊雄的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人虞俊雄等人为索讨债务，实施威胁、殴打等手段，非法限制公民人身自由达3余小时，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人虞俊雄的作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于同案人虞某1赔偿被害人余某1经济损失，被害人余某1对被告人虞俊雄的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人虞俊雄辩解他没有殴打余某1的辩护意见。经查，被害人余某1的陈述、证人虞某1的证言及被告人虞俊雄庭前供述均证实被告人虞俊雄参与非法拘禁被害人余某1并殴打余某1。故被告人虞俊雄的该项辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人虞俊雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一八年二月三日止；先行羁押三十五日已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘 丰人民陪审员  董秋英二○二○一七年十月十六日书 记 员  朱雨薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7683号原告：陶绍伦，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被告：何孝洋，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陶绍伦与被告何孝洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告陶绍伦及其委托诉讼代理人游国良到庭参加了诉讼，被告何孝洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶绍伦向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款65800元，并从2017年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年5月26日，原告陶绍伦向被告何孝洋出借现金40800元。2017年2月13日，原告又向被告何孝洋出借现金25000元，并约定2017年3月26日全部归还，未约定利率。借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告拒不归还。被告何孝洋未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陶绍伦与被告何孝洋合伙做生意。其间，被告多次向原告借款。2016年5月26日，被告向原告出具借条载明：“今借到陶绍伦现金40800元大写（肆万零捌佰元正）。此据借款人：何孝洋2016.5.26”。2017年2月13日，被告又向原告借款，再次向原告出具借条载明：“今借到陶绍伦现金25000元（大写二万五千元）借款人何孝洋2017.2月13日（在3月26日之前全还上）”。后被告未按约定期限归还借款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份复印件、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、中国农业银行借记卡交易明细等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定全面履行义务，原告向被告支付了借款，被告未按约定的期限归还，实属违约，应当承担相应的法律责任。故原告请求被告归还借款65800元，符合法律规定，本院予以支持。被告在2016年5月26日给原告出具借条时，未约定还款期限，2017年2月13日被告再次向原告借款时约定了还款期为2017年3月26日。第二次还款期限到期后，原告向被告催收还款时应视为对第一次的借款一并主张了权利。参照中国人民银行公布的贷款基准利率，原告请求被告支付从2017年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何孝洋在本判决生效后十日内归还原告陶绍伦借款本金65800元，支付从2017年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告何孝洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  杜薇二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨洁
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初48号原告张红革，女，汉族，1966年9月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。委托诉讼代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南路14号。负责人单书欣，局长。出庭应诉负责人柴振强，副局长。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。本院于2017年2月14日立案受理了原告张红革诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局撤销行政行为一案，在本院审理期间，原告于2017年10月25日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告张红革。审 判 长  张西俊代理审判员  张玉雪代理审判员  孙园园二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初1047号原告：熊乾菊，女，1962年10月21日出生，住白河县。被告：唐学潇，男，1989年7月10日出生，住白河县。被告：缪祖菊，女，1963年3月12日出生，现住白河县。原告熊乾菊与被告唐学潇、缪祖菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告熊乾菊以被告外出待其回白河后另行起诉为由，于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊乾菊撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，本院决定予以免收。审判员  刘祖莉二〇一七年十月十八日书记员  余水青
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2015)屯执字第137-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。负责人：范麦义，职务：行长。被执行人山西亨德谊食品有限公司。负责人：谷振安，职务：董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人山西亨德谊食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，查封了被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权，现因需将被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权变更登记为长治市中诚禾业食品有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区地号为2420023001号的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李向军人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇一七年十月十八日书 记 员  王健玉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执534号之二申请人陈树龙。被执行人新乡市宏海人力资源有限公司。法定代表人秦莹莹，执行董事被执行人杨子民。被执行人秦莹莹。关于陈树龙申请执行新乡市宏海人力资源有限公司、秦莹莹、杨子民居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金7000元，诉讼费51元，执行费50元，合计7101元，未受偿金额为7101元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2739号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十七日书记员  卫 强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申695号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡亚良，男，1956年9月14日生，汉族，住江阴市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴定娟（系胡亚良之妻），女，1960年11月2日生，汉族，住址同上，被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市人民政府临港街道办事处，住所地江阴市镇澄路1816号。法定代表人王文平，江阴市人民政府临港街道办事处主任。再审申请人胡亚良、吴定娟因诉江阴市人民政府临港街道办事处（以下简称临港街道办）拆迁行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行赔终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡亚良、吴定娟申请再审称：2009年12月1日，原申港街道办事处（现临港街道办）用废止的拆迁文件对申诉人户所在村组实施拆迁，因申请人未与原申港街道办事处签订拆迁协议，街道办遂停止其驾驶校车接送学生的工作并将申请人打伤，故申请人要求赔偿符合法律规定。请求本院判令被申请人赔偿吴定娟身体伤害459824.88元;汽车停运损失、物品损失、胡亚良被软禁赔偿及其他家庭成员精神损失，计751334元。本院认为，申请人胡亚良、吴定娟提起本案诉讼，要求被申请人临港街道办赔偿吴定娟人身伤害459824.88元、汽车停运损失307200元、树木等损失17750元、胡亚良被软禁赔偿14200元、家庭人员加外甥女精神损害赔偿330000元以及其他赔偿。因吴定娟在提起本案诉讼前，并未先行向被申请人临港街道办提出赔偿请求，故原审法院认定吴定娟的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的情形并无不当。申请人胡亚良主张的汽车停运损失、财物损失及精神损害赔偿等，因申请人未提交证据证明上述损失系被申请人临港街道办实施的违法行为所致，故原审法院认定该诉请不符合《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的情形亦无不当。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回申请人的起诉正确。综上，胡亚良、吴定娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡亚良、吴定娟的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年十月三十日书记员  张丰
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初1041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。被告:王喜君，男，汉族，1967年9月10日出生，农民。被告:刘喜荣，女，汉族，1967年11月1日出生，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王喜君、刘喜荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告王喜君、刘喜荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王喜君、刘喜荣偿还借款本息共计182,455.81元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王喜君与被告刘喜荣系夫妻关系。2013年1月17日，被告王喜君、刘喜荣向原告申请签订了借款申请表并于2013年1月23日订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金为100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告王喜君、刘喜荣经原告索要，至今未偿还借款本息，现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元，利息82,455.84元，本息合计182,455.81元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。王喜君、刘喜荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王喜君、刘喜荣系夫妻关系。2013年1月23日，被告王喜君、刘喜荣向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，自2013年1月23日至2014年3月23日。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被仍未偿还借款本息，截止2017年10月10日，被告尚欠借款本金100,000.00元，利息82,455.84元，本息合计182,455.81元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告要求被告王喜君、刘喜荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王喜君、刘喜荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金借款本金100,000.00元，利息82,455.84元，本息合计182,455.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,949.12元及公告费300.00元，由被告王喜君、刘喜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  王海亮二〇一七年十月二十六日书 记 员  全萍萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初2491号原告：刘五只，男，1962年11月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：程爱梅，女，汉族，住汤阴县，系原告所在村委会推荐的公民。被告：李振军，男，1966年4月14日出生，汉族，住汤阴县。原告刘五只与被告李振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘五只及其委托诉讼代理人程爱梅到庭参加诉讼,被告李振军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘五只向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计7976.58元。事实和理由：2017年5月25日19时20分许，被告李振军驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托沿302省道由南向北行驶至兴隆路交叉口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告在事故中负次要过错责任。原告受伤后在汤阴县中西医医院进行治疗，为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。被告李振军未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月25日19时20分许，原告刘五只驾驶电动车沿汤阴县兴隆路由南向北行驶至与302省道交叉口南侧向西转弯时，与沿兴隆路由南向北行驶被告李振军驾驶的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2017年6月5日出具了道路交通事故认定书，认定刘五只在该事故中负主要过错责任，李振军在该事故中负次要过错责任。豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主为李勇，实际车主为李振军，车辆未投保交强险。事故发生后，原告刘五只在汤阴县中西医结合医院进行了诊断治疗。对各项费用本院确定如下：住院天数。结合原告提交相关医疗票据，对原告主张的住院天数18日，本院予以认可。医疗费。结合原告提交的医疗住院收费票据、住院证等证据，该项费用本院确定为1482.02元。3.护理费。对于原告主张的护理期限18日，本院予以认可。对于原告主张的护理费标准95.72元/日，因其未提交证据予以证明，故本院不予认可。该项标准，按照上年度居民服务业标准计算。该项费用，本院确定为1669.68元（92.76元/日×18日）。4.住院伙食补助费。原告主张30元/日，本院予以认可。该项费用，本院确定为540元（30元/日×18日）。5.误工费。原告主张误工天数30日，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。误工天数，本院确认为18日。对于原告主张的95.72元/日的标准，因未超过相关标准，本院予以认可。该项费用，本院确定为1722.96元（95.72元/日×18日）。6.营养费。原告主张营养费20元/日,但未提供证据证明，故该项费用，本院不予认可。7.交通费。原告主张500元的交通费，但未提交相关交通票据，故本院不予认可。结合其住院实际，该项费用，本院酌定为200元。8.车损费。原告主张500元的车损费，但未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。根据车损实际存在的情况，该项费用，本院酌定为300元。本院认为，对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分，本院予以确认。由于豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，原告刘五只的合理费用,应由被告李振军在交强险责任限额范围内予以赔偿。经本院认定，原告刘五只的各项损失费用为：医疗费1482.02元，护理费1669.68元，住院伙食补助费540元，误工费1722.96元，交通费200元，车损费300元，共计5914.66元，未超出交强险责任限额范围，由被告李振军承担；综上所述，对原告刘五只的诉讼请求，本院支持5914.66元，超出部分本院不予支持。被告李振军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振军于本判决生效后十日内赔偿原告刘五只医疗费、误工费、车损费等各项费用合计5914.66元；二、驳回原告刘五只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦治民二〇一七年十月二十三日书记员  张文正
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1491民初1293号原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司，住所地，德州经济技术开发区高铁东站一层C03号。法定代表人侯砚芳，总经理。委托诉讼代理人随万奇，山东勤正律师事务所律师。被告林振团，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省广州市白云区。原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司与被告林振团租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼，被告林振团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司向本院提出诉讼请求1、诉请被告消除租车期间的违章行为；2、诉请被告承担逾期消除违章的违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年4月26日，原、被告签订租车合同，约定租赁期间为2017年4月26日18:30至2017年4月27日18:30，租赁车辆号牌为鲁Ｎ×××××，该车租赁期间，被告于2017年4月26日19:38分产生违章一次，计3分罚款200元；于2017年4月27日18:14分产生违章一次，计12分罚款2000元。上述违章产生后，原告多次与被告协商处理事宜未果。根据双方签订的《租车合同》第五条5.1“任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方方承担违约责任并赔偿损失；”《租车单》特别条款“租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户在交通违章发生之日起25日内消除违章，并上传违章处理凭证逾期未消除的，应承担200元/天的违约金，违约金累计不超过6000元”的相关规定。并根据租车合同8.2双方协商不成，任何一方均有权向出租方所在地法院起诉，为维护原告利益，特诉至法院，望判如所请。另原告补充，在被告林振团返还车辆时，预扣被告林振团2000元押金，若一个月内经查询没有违章或消除违章，将2000元押金返还被告，若没有消除，原告将直接扣除2000元押金，因被告林振团未按约定消除违章，原告扣除了被告2000元押金。被告林振团未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下1、《证明》一份，证明鲁Ｎ×××××车辆系原告所有，原告主体适格。该《证明》由原告加盖公章并附有鲁Ｎ×××××的机动车行驶证，所有人为原告公司法定代表人侯砚芳，对该证据，本院予以采信。2、《租车单》《验车单》各一份，证明原被告之间存在汽车租赁合同，被告应承担违约责任。该证据即《租车单》有原告盖章及被告签字，内容合法有效，本院予以采信，《验车单》有被告签字，内容未违反法律规定，本院予以采信。3、《交通违章查询单》一份，证明被告在租出期间违章未处理的事实。该证据与本院依职权调取的证据内容一致，本院予以采信。本院依职权在山东省德州市公安局交通警察支队车辆管理所调取鲁Ｎ×××××于2017年4月26日至2017年4月27日违章查询结果照片及调查笔录各一份，查明鲁Ｎ×××××于2017年4月26日19:38:44在G3W-35公里550米处违章，未处理未交款，于2017年4月27日18:14:50在G3W-35公里550米处违章，未处理未交款。原告对该证据质证无异议。被告未向法庭提交证据亦未发表质证意见。经审理查明如下2017年4月26日，原告与被告签订合同号为2017042612411《租车单》附《租车合同》，约定被告租赁原告车牌号为鲁Ｎ×××××现代索纳塔8代/三厢/2.0自动车辆，取车日期为2017年4月26日1830，还车日期为2017年4月27日18:30，并在“特别条款请仔细阅读以下条款并签字确认”约定“短期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章，并通过‘神州租车客服中心微信公众号’或‘神州租车APP’上传违章处理凭证，逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元”，被告在客户（承租方）签字处签字；并在“客户及担保方已阅读并知悉本《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款（含担保条款），同意按此执行”处签字，另《租车合同》第五条5.1约定“任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失”。《租车合同》第七条7.1特别提示“出租方与神州租车为合作伙伴关系，出租方具有自主经营权，是独立法人实体，独立承担本合同项下的权利义务及相关责任”。2017年4月26日及2017年4月27日，原、被告签订《验车单》，《验车单》上显示，被告于2017年4月26日18:45发车，有原告方服务代表及被告在“客户签字”处的签字，被告于2017年4月27日19:13还车，有原告方服务代表及被告在“客户签字”处的签字。在被告租车期间，鲁Ｎ×××××车辆于2017年4月26日19:38:44在G3W-35公里550米处违章，未处理未交款，于2017年4月27日18:14:50在G3W-35公里550米处违章，未处理未交款。因被告未按约定履行，原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，原、被告双方签订《租车单》附《租车合同》，不违反法律规定且系双方真实意思表示，故应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。一、在《租车单》中约定租期内产生的交通违章由客户承担并负责处理违章的善后事宜，本案被告林振团在租赁鲁Ｎ×××××车辆期间，产生两次违章未处理，被告应按约定履行消除违章义务，故对原告请求被告消除租车期间的违章行为的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请被告承担逾期消除违章的违约金6000元，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，原、被告约定逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元，本院确认该数额符合法律规定及合同约定，因此对该项请求，本院予以支持。另原告主张被告已缴纳2000元押金，故被告林振团需支付原告4000元违约金。被告林振团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告林振团于本判决生效后十日内消除鲁Ｎ×××××车辆于2017年4月26日19:38:44在G3W-35公里550米处产生的违章，以及于2017年4月27日18:14:50在G3W-35公里550米处产生的违章；被告林振团于本判决生效后十日内支付原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司违约金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林振团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 吕 莹二〇一七年十月二十三日书记员 李香颖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0528执576号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：李中校，男，1967年1月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李苏莉，女，1974年2月19日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李中校、李苏莉金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第44号民事调解书于2017年7月3日向本院申请强制执行,执行标的额6万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人8300元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十日书记员  曾 卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5149号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：范丽明，女，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范丽明借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5288号申请执行人：李淮东，男，1965年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：邱生，男，1978年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李淮东与被申请执行人邱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执784号申请执行人：沈金录，男，1957年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马瑞，男，1982年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行沈金录与马瑞劳务合同纠纷一案中，吴忠市中级人民法院以（2017）宁03执113号执行裁定书裁定该案由其执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0381民初707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  马 骁
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1103民初719号原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号，统一社会信用代码91361122746053117K。法定代表人：王小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。被告：傅清华，男，1973年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告傅清华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告傅清华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告傅清华支付标的物的使用费（12个月13日）151,145元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告傅清华签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2014年2月27日至2016年2月27日，月租金为19,395元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2014年2月27日原告将徐工牌（XE215，出厂编号XCMG102150BBR1834）挖掘机交付被告傅清华使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2015年3月10日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计12个月13日，被告应支付使用费151,145元（已剔除被告已支付货款90,000元，含首付50,000元）。被告傅清华未作答辩，也未到庭参加庭审。原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的身份；2、被告傅清华的身份证复印件一份，证明被告傅清华的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同；4、收条原件一份，证明被告收到挖机一台；5、被告还款记录单一份，证明被告并没有按合同约定支付租赁使用费；6、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明复印件一份，证明2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元。被告傅清华未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月27日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告傅清华签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告傅清华向原告租赁XE215，整机编号XCMG102150BBR1834的挖掘机一台，租赁期限为2014年2月27日至2016年2月27日，合同约定租赁物总价款478,000元，首付货款91,300元，月租金为19,395元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第四条第七款第C项约定：若被告累计拖欠租赁费三期（含本数）以上的，则原告有权解除本租赁合同，收回租赁物。合同第五条约定：合同期满，被告履行本合同项下的所有义务后，合同解除，该租赁物的所有权归被告所有。合同签订后，被告支付了首付款50,000元。同日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至原告收回租赁物之日2015年3月10日止，根据原告提供的还款记录单统计，被告分六期共支付了40,000元，加上首付款50,000元，仍欠原告货款388,000元。被告有多次连续三期未付的现象，因被告严重违约，原告已于2015年3月10日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取挖机租赁费不成，故原告诉至本院。本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告傅清华在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告傅清华除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年3月10日止，被告傅清华尚欠货款388,000元，已超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，且原告已于2015年3月10日将挖掘机（租赁物）收回，故该合同自租赁物收回之日已实际解除。被告实际使用标的物12个月另13日，原告主张的以月租金19,395元为准计算使用费，此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元的市场价，可予以采信。12个月又13日计使用费241,145元，但被告以租赁费名义所支付的货款40,000元及首付款50,000元应予扣除，故应由被告支付使用费151,145元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条规定，判决如下：一、确认原告上饶华骏机电设备有限公司与被告傅清华2014年2月27日签订的《挖掘机租赁合同》于2015年3月10日解除；二、限被告傅清华应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费151,145元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告傅清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  佘利富人民陪审员  刘积品二〇一七年十月十一日书 记 员  陈庆武
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执725号之一申请执行人：李占伟，男，汉族，住汝阳县凤鸣苑小区。被执行人：尹红良，男，汉族，住汝阳县城关镇伊阳新村.本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民调16号民事调解书受理李占伟申请执行尹红良借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在庭外达成和解，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十月九日书记员  赵豪强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5069号被执行人常运动，男，汉族，1993年10月23日生，住安徽省阜南县。常运动犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初894号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：常运动应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初894号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初1197号原告：佟永海，男，1965年5月8日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被告：中央储备粮牡丹江直属库，住所地牡丹江市爱民区光华街米厂路**号。法定代表人：褚凤新，该粮库主任。委托诉讼代理人：吴宏伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告佟永海与被告中央储备粮牡丹江直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告佟永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟永海撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年十月三十日书记员  吴 宸
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初1242号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人原某某，男，1970年6月28日出生，汉族。2006年4月18日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年4月30日减刑释放。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月23日4时许，被告人原某某随身携带刀子等工具窜至本市未央区北二环名京九合院小区，趁四周无人之机，用随身携带的钥匙将停放在该小区某单元楼道内的一辆台铃牌电动自行车前轮U型锁捅开，在捅该车车头锁时被小区保安当场抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值2600元。被告人原某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人原某某携带凶器盗窃且有犯罪前科，其系盗窃未遂并认罪认罚，建议以被告人原某某犯盗窃罪判处有期徒刑六至七个月。被告人原某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人原某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的钥匙21把、刀子2把等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年十月十七日书记员  王 彤
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初72号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人雷余良，男，生于1956年9月28日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。2017年7月18日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人雷余良犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人雷余良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日16时许，被告人雷余良无证驾驶制动装置不符合安全标准的无号牌圣峰SF150正三轮摩托车，沿棣花镇条子沟通村水泥路由南向北行驶至8KM+400m弯道处时，因超速行驶车辆翻入右侧河道，导致乘车人何某某当场因颅脑损伤死亡。经丹凤县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，雷余良负事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人雷余良的行为构成交通肇事罪，但有坦白情节，请依法判处。上述事实，被告人雷余良无异议并自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果单，现场勘验、检查笔录，证人姜某某、孙某某、何某1等证言，尸检报告，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，丹凤县公安局交警大队交通事故认定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以认定。本院认为，被告人雷余良违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌照且安全性能不符合标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人雷余良能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷余良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一七年十月十八日书记员  杨 萍
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1110号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林办事处章华中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。被告：杨华智，男，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址潜江市龙湾镇。被告：任兆红，女，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址潜江市龙湾镇。被告：刘启兵，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址潜江市龙湾镇。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）诉被告杨华智、任兆红、刘启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告杨华智、任兆红、刘启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨华智、任兆红偿还原告贷款本金45000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘启兵对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告杨华智、任兆红以其名下位于潜江市龙湾镇和平村7组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告杨华智、任兆红签订了一份《借款合同》（合同编号：×）和借款借据，约定贷款金额45000元，贷款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日，合同利率为年利率10.8%，用途是流动资金，还款方式为分阶段还款。同日，原告与被告刘启兵签订了《最高额保证合同》（合同编号：×），约定被告刘启兵对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任；与被告杨华智、任兆红签订了《最高额抵押合同》（合同编号：×），约定被告杨华智、任兆红以其名下位于潜江市龙湾镇和平村7组的房地产提供抵押担保，原告对上述财产享有优先受偿权。2016年3月10日，原告如约发放贷款。2017年2月10日，被告杨华智、任兆红未能按约偿还当期应还本金利息，导致逾期。截止2017年5月22日，被告杨华智、任兆红尚欠贷款本金45000元、利息572.96元、复利23.81元、罚息1780.64元。被告杨华智、任兆红、刘启兵在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告杨华智、任兆红签订了一份《借款合同》（合同编号：×）和借款借据，约定贷款金额45000元，贷款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日，合同利率为年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，用途是流动资金，还款方式为分阶段还款。同日，原告与被告刘启兵签订了《最高额保证合同》（合同编号：×，约定被告刘启兵对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；与被告杨华智、任兆红签订了《最高额抵押合同》（合同编号：×），约定被告杨华智、任兆红以其名下位于潜江市龙湾镇和平村7组的集体土地自建房屋提供最高额抵押担保，抵押物为房产等建筑物和土地附着物（含所占用土地的使用权），土地权属性质和土地使用权类型为集体，建筑面积为200㎡。双方未就上述抵押物到相关部门办理抵押权登记。2016年3月10日，原告如约发放贷款。2017年2月10日，被告杨华智、任兆红未能按约偿还当期应还本金利息，导致逾期。截止2017年10月18日，被告杨华智、任兆红尚欠贷款本金45000元、利息572.96元、复利61.43元、罚息4737.14元。同时查明，被告杨华智、任兆红系夫妻关系。以上事实有原告营业执照复印件、被告的身份证和户口本复印件、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、放款单据、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告潜江中银富登银行与被告杨华智、任兆红签订的《借款合同》及借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告杨华智、任兆红应当依约及时向原告还本付息。被告杨华智、任兆红违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨华智、任兆红返还借款本金45000元，并按合同约定的计息方式支付利息、复利及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘启兵签订的《最高额保证合同》合法、有效，依法应予保护。被告刘启兵作为被告杨华智、任兆红上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告杨华智、任兆红在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告刘启兵对被告杨华智、任兆红的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告刘启兵按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉请，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告与被告杨华智、任兆红签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的抵押物因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第项“下列财产不得抵押：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外”的规定，该抵押合同无效，对双方不具有法律约束力。故原告要求被告杨华智、任兆红以其名下位于潜江市龙湾镇和平村7组的集体土地自建房向原告履行抵押担保责任，并确认原告对该抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨华智、任兆红、刘启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:、被告杨华智、任兆红于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金45000元，并从2017年2月10日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的利息、复利及罚息；二、被告刘启兵对被告杨华智、任兆红的上述债务承担连带责任；三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨华智、任兆红、刘启兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘小军人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  雷春鸣二〇一七年十月二十七日书 记 员  周 易
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执165号之一申请执行人：徐定洋，男，1986年10月22日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。申请执行人：陈恭云，男，1967年4月7日生，汉族，江陵县人，住江陵县。申请执行人：刘桂支，女，1970年9月15日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。申请执行人：徐某，男，2012年6月5日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。被执行人：钟孟彪，男，1963年12月10日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。本院在执行申请执行人徐定洋、陈恭云、刘桂支、徐某与被执行人钟孟彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟孟彪下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇一七年十月二十日书记员  范信军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保45号申请人：陈佑坤，男，汉族，1975年3月4日出生，住自贡市自流井区。被申请人：冯艳，女,汉族，1983年1月22日出生，住自贡市自流井区。被申请人：周英平，男，汉族，1980年10月9日出生，住自贡市自流井区。申请人陈佑坤向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冯艳、周英平价值1000000.00元的财产进行诉前保全，案外人伍某1、伍某2以其共同所有的、位于自流井区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈佑坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人冯燕所有的、位于自流井区（产权证号：），位于自流井区（不动产证书号：）2套房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。二、对被申请人周英平和案外人王相义共同所有的、位于自流井区（产权证号：）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。三、对案外人伍雯静、伍利共同所有的、位于自流井区（房产证号：自房权证2××4字第）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十月二十三日书记员 郭叶林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4329号罪犯李建强，男，汉族，1983年11月11日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）岩刑初字第37号刑事判决，以被告人李建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千一百元）。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年03月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2010年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月14日起至2023年6月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执496号申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住白城市。被执行人：龙立国,住白城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司与龙立国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2262号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十月十一日书记员  傅帮喜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1079号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐家文，男，1955年7月25日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市梁平县）。1982年4月因犯敲诈勒索罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年；2003年1月24日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月7日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人徐家文犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人徐家文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月17日9时许，被告人徐家文在重庆市万州区御景江城商场内，趁被害人杨某不注意之机，将其挎在身上的背包内装有现金483元及银行卡等物的钱包盗走。案发后，公安机关从被告人徐家文处扣押现金52元，发还了被害人杨某。上述事实，被告人徐家文在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片、现场视频截图、辨认笔录、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人杨某的陈述、被告人徐家文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐家文以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐家文一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐家文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐家文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐家文退赔被害人杨某经济损失人民币431元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年十月十一日书记员  向均旭
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7085号之一原告：海宁市许村镇景华密封件厂（个体工商户），住所地：海宁市许村镇塘桥村界牌组36号，注册号330481650108726。经营者：干华松，男，1983年10月20日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被申请人：新昌五灵轴承厂，住所地：新昌县巧英乡东田村，统一社会信用代码91330624704504397X。法定代表人：刘双承，厂长。本院在审理原告海宁市许村镇景华密封件厂与被告新昌五灵轴承厂买卖合同纠纷一案中，原告海宁市许村镇景华密封件厂于2017年10月24日向本院申请撤回对被告新昌五灵轴承厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁市许村镇景华密封件厂撤回对被告新昌五灵轴承厂的起诉。案件受理费734元，减半收取367元，财产保全费420元，合计787元，由原告海宁市许村镇景华密封件厂负担。审判员 张 辉二〇一七年十月二十四日书记员 刘雪峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚茂峰在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂峰在光大银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执988号之一被执行人王自强，汉族，住上蔡县。本院申请执行王自强罚金一案，本院申请执行王自强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂邢初字第304号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自强在中国邮政储蓄银行621098511100421****账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保161号申请人：湖北君谐律师事务所。住所地：襄阳市南漳县城关镇学府路**号。负责人：何伟成，系该所主任。被申请人：胡庆民（曾用名胡峻铖）。被申请人：李捷，系胡庆民之妻。担保人刘光道。申请人湖北君谐律师事务所因与被申请人胡庆民、李捷因委托代理合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李捷账户资金60000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北君谐律师事务所的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李捷账户资金60000元（开户行：中国建设银行襄阳科技支行，户名：李捷，账号62×××50），冻结期限为一年。二、查封担保人刘光道所有的车牌号为鄂f×××××的大众小型普通客车一辆，查封期限为二年。诉前财产保全费620元，由申请人湖北君谐律师事务所负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年十月二十四日法官助理 李秀莉书 记 员 谢 帆
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执20号移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：薛万友，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行薛万友罚金一案中，经本院调查，被执行人薛万友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔林生审 判 员 孙树忠审 判 员 尹 坤二〇一七年十月三十日法官助理 王云飞书 记 员 李永新
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3538号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：何德文，男，汉族，1958年7月29日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告何德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6852号上诉人（原审被告）：何雪斌，现住长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区珊池页岩砖厂，住所地重庆市长寿区。投资人：彭万，住重庆市长寿区。上诉人何雪斌因与被上诉人重庆市长寿区珊池页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月28日向上诉人何雪斌送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人何雪斌收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何雪斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月二十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终82号上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：吴党新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆嘉润资源控股有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以上规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地即上诉人所在地为昌吉回族自治州玛纳斯县，因此，上诉人所在地玛纳斯县人民法院享有管辖权，请求将本案移送至玛纳斯县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案建设工程位于昌吉回族自治州玛纳斯县境内，故本案应结合诉讼标的金额由昌吉回族自治州的人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一方当事人住所地不在新疆维吾尔自治区辖区，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的金额1600余万元，属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月三日书 记 员 苏比 努尔
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初519号之二原告周桂平，女，1967年3月11日出生，汉族，江西九江人，住九江市庐山区，原告王望，女，1989年7月21日出生，汉族，江西九江人，住九江市庐山区，原告王瑞，女，1991年12月26日出生，汉族，江西九江人，住九江市庐山区，原告瞿杏枝，女，1934年2月1日出生，汉族，江西九江人，住九江市庐山区，四原告共同委托代理人凤舟毅，江西际民律师事务所律师。被告国网江西省电力公司湖口县供电分公司，住所地湖口县双钟镇三里大道。委托代理人游春初，该公司法律顾问。第三人徐永安，男，1972年6月8日出生，汉族，江西湖口人，住湖口县，委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。原告周桂平、王望、王瑞、瞿杏枝与被告国网江西省电力公司湖口县供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月31日本院书面通知徐永安作为第三人参加诉讼，经庭审查实，徐永安系湖口县永安棉花种植专业合作社的法定代表人，并非第三人，与本案有法律上的利害关系人应为湖口县永安棉花种植专业合作社。故通知湖口县永安棉花种植专业合作社作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：湖口县永安棉花种植专业合作社作为本案第三人参加诉讼，徐永安退出诉讼。审 判 长  刘少波审 判 员  周伟红人民陪审员  吴 志二〇一七年十月二十六日书 记 员  周新星
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4462号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告张青海，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住兰考县。被告房建伟，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告张青海、房建伟金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执289号之二申请执行人陈亮华，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。被执行人罗冬梅，女，1990年12月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住广昌县。本院依据于已经发生法律效力的2016年7月13日作出的（2016）赣1030民初283号民事判决书。于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗冬梅在银行的账号内的存款2171.5元至广昌县人民法院（账号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年十月十一日书记员  黄俊平
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保82号之一变更保全申请人：孟振江，男，1954年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区丛台路54号37号楼2单元10号，身份证号码：系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。变更保全申请人：孟丹，男，1980年3月21日出生，现住河北省邯郸市丛台区陵西北大街255号楼7单元1号，身份证号码：系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。被申请人：高秀玲，女，1947年12月11日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：裴社民，男，1969年3月14日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系高秀玲之子。本院于2017年11月24日作出（2017）冀0421财保82号民事裁定书，查封被保全人孟振江驾驶被申请人孟丹所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。被保全人孟振江于11月28日向本院提供现金人民币2万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》地第一百六十七条之规定，裁定如下：一、扣押被保全人孟振江交纳的现金人民币2万元；二、解除对被保全人孟振江驾驶被申请人孟丹所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一七年十月二十八日书记员  王仙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4495号罪犯吴巧莲，女，汉族，1953年7月11日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人吴巧莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴巧莲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月7日作出【2009】皖刑复字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴巧莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴巧莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴巧莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴巧莲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2030年3月12日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢237号之十申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道航都大道一段111号。法定代表人：袁土生，总经理。被执行人：成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路118号。法定代表人：申杰，总经理。被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。法定代表人：袁文杰，总经理。被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在办理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都粤信汽车服务有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、李日福借款合同纠纷一案中，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区马鞍村8社3处房屋（证号：房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB××2号，房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB1××3号，房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB××4号）进行了公开拍卖，买受人马玲（公民身份号码）经过公开竞价，以3957036元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人袁土生名下位于资阳市雁江区马鞍村8社3处房屋（证号：房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB1××2号，房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB1××3号，房权证资阳字第××号、资阳国用2013第BB××34号）的查封；二、上述房屋上原有的担保物权消灭；三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人马玲（公民身份号码）所有；四、买受人马玲（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权证的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一七年十月十九日书记员 王 柯
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初286号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月13日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被广丰区公安局取保候审。因取保候审期间多次经传唤拒不到案，于2017年6月15日被广丰区公安局决定刑事拘留，并网上追逃，同年6月16日被上海市金山公安分局抓获归案，于同年6月20日被广丰区公安局押回执行刑事拘留。2017年6月30日经检察院批准，被广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、助理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年2月26日晚，李某某酒后无证驾驶无牌“台翔”二轮燃油助力车从广丰区月兔广场往芦林街道工业园区方向行驶。20时50分许，李某某驾车行驶至广丰区芦林街道芦林红绿灯路口路段时，先后碰撞到其行驶前方等红绿灯的由顾某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车和其行驶方向右侧车道的等红绿灯的由余某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车，造成李某某受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，李某某驾驶的无牌“台翔”二轮燃油助力车属于机动车。经呼气式酒精测试，李某某的血液酒精浓度为16lmg/l00ml。经抽血鉴定，李某某血液中乙醇含量为1260.1mg/l00ml。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故的全部责任，顾某、余某不承担本起事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了在逃人员登记信息表、抓获经过，道路交通事故现场图、事故现场照片,呼气酒精测试单,送检血样交接清单，道路交通事故责任认定书,驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单，广丰骨伤科医院医疗证明，人口信息表，证人余某的证言、顾某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料：执法记录仪录像光盘。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人抓获归案后具有坦白情节，可以从轻处罚；无证驾驶并发生交通事故，酌定从重处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月26日晚，李某某酒后无证驾驶无牌“台翔”二轮燃油助力车从广丰区月兔广场往芦林街道工业园区方向行驶。20时50分许，李某某驾车行驶至广丰区芦林街道芦林红绿灯路口路段时，先后碰撞到其行驶前方等红绿灯的由顾某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车和其行驶方向右侧车道的等红绿灯的由余某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车，造成李某某受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，李某某驾驶的无牌“台翔”二轮燃油助力车属于机动车。经呼气式酒精测试，李某某的血液酒精浓度为16lmg/l00ml。经抽血鉴定，李某某血液中乙醇含量为1260.1mg/l00ml。经道路交通事故责任认定，李某某承担事故的全部责任，顾某、余某不承担本起事故的责任。认定上述犯罪事实的证据有：在逃人员登记信息表、抓获经过，证明6月15日被广丰区公安局决定刑事拘留和6月16日被上海市金山公安分局抓获归案的事实。道路交通事故现场图1张、事故现场照片5张。呼气酒精测试单，证明被告人血液酒精浓度为164mg/100ml的事实。送检血样交接清单，证明被告人抽血送检的事实。道路交通事故责任认定书，证明被告人李某某承担事故的全部责任，顾某、余某不承担本起事故的责任的事实。驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明被告人李某某没有办理驾驶证，顾某、余某有驾驶证，两辆小轿车投有保险的事实。广丰骨伤科医院医疗证明，证明被告人李某某就医情况的事实。人口信息表，证明被告人出生年月及无前科的事实。证人余某的证言、顾某的证言，证明其等红绿灯的时候被被告人撞到的事实。被告人李某某的供述与辩解，证明被告人对自己酒后驾驶的但其已经醉酒，对撞到车的情况并不知道的事实。鉴定意见，证明被告人血液中乙醇含量为126.01mg/100ml；被告人驾驶的台翔助力车属于机动车的事实。视听资料：执法记录仪录像光盘1份，证明民警出警及呼气检测的基本情况的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人抓获归案后具有坦白情节，可以从轻处罚；无证驾驶并发生交通事故，酌定从重处罚。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后立即执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  杨 琴人民陪审员  刘祖福二〇一七年十月十七日书 记 员  潘湘雯
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3457号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：邹晓菊，女性，1973年8月3日出生，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告邹晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3498号上诉人（一审原告）张春芝，女，1969年4月7日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。上诉人张春芝因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，张春芝作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张春芝认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，张春芝作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故张春芝提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张春芝的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年十月二十五日书 记 员  秦静羽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3547号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：邓志高，男，汉族，1965年8月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邓志高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译