wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第003891号罪犯朱元明，（原）西尹家宅1号）。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年12月20日作出（2011）昆刑二初字第912号刑事判决，认定被告人朱元明犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币150000元。昆山市人民检察院扣押、冻结被告人朱元明的违法所得人民币73927.3元及昆山市人民法院暂扣朱元明退缴的违法所得人民币252072.7元，予以没收，上缴国库。刑期自2011年7月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3387号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。2015年11月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员程俊出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯朱元明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯朱元明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱元明假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱元明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处的没收个人财产人民币六万元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱元明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱元明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年十一月二十五日书记员 汤燕峰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）云0629民初1255号原告余腾亮，男，汉族，生于1963年8月22日，云南省威信县人，住址。委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权委托代理人郭发芬，系原告之妻，特别授权被告郭发伦，男，汉族，生于1966年10月6日，云南省威信县人.委托代理人陶凤飞，系被告之妻，特别授权。原告余腾亮诉被告郭发伦共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余腾亮及其委托代理人余发文、郭发芬，被告郭发伦及其代理人陶风飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告余腾亮诉称:原告是被告的内兄。2011年9月6日原、被告共同出资1，438，800元购买了位于威信县扎西镇环城东路45号的房屋一栋(含土地使用权)，原、被告购买该房屋后，双方曾经对房屋买卖协议约定的购买方相关义务的履行原告代被告的垫付款、房屋如何共用发生重大分歧，原告与被告就相关争议曾两次起诉到法院均未达成一致意见。被告违背诚信原则，意图独占共同购买的房屋，原、被告之间多次发生肢体冲突，致使原、被告对争议的房屋进行共有的合作目的已经丧失相关的诚信基础，故请求法院判决将位于威信县扎西镇环城东路45号的房屋进行拍卖或变卖后对所得价款进行平均分割。被告郭发伦辩称:原告诉称双方合伙购买房屋是事实，但不同意对房屋进行拍卖分配，要求对该房屋进行实物分割综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的问题是:双方对共同购买的房屋应如何分割原告余腾亮为证明其主张，向本院提供了以下证据1，房屋买卖协议一份，证明原、被告共同购买房屋的事实2、(2014)威民初字第5号民事判决书、(2015)威民初字第524号民事判决书各一份，证明双方就购买房屋的过户等问题出现过争议。3.民事诉状一份、被告打伤原告妻子郭发芬的伤情照片张、被告找人围攻原告的光盘资料一张。证明被告组织人员殴打原告的事实，导原、被告双方丧失了彼此间的被信经质证，被告对证据1、2均无异议;对证据3的真实性有异议，认为是原告自导自演制造的伪证，不子认可被告郭发伦未向本院提交证据。根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，被告均无异议、能证明原、被告合伙购买吴易位于威信县扎西镇环城东路45号房屋的事实，予以采信;原告提供的证据2，系本院的生效判决，能证明双方购买房屋时，原告为被告垫付了部分购房款，原告向本院起诉请求被告支付其垫付款及该房屋的出卖人向本院起诉要求原、被告办理房屋产权过户手续的事实，子以采信;原告提供的证据3，因双方已就身体权纠纷向本院起诉，本院已立案处理，故在本案中不作评判。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实被告郭发伦是原告余騰亮的内兄(原告之妻郭发芬系被告的同胞妹妹)。2011年9月6日，原、被告共同出资143.88万元购买吴易将位于威信县扎西镇环城东路45号的房屋一栋并与吴易签订房屋买卖合同，合同约定该房屋的所有权归原被告所有，未明确约定双方对该房屋如何分割。原告于同日支付了吴易的购房款143.88万元。被告只支付原告购房款59.245万元，原告为被告垫付了购房款12.695万元，因被告未支付，原告诉至本院请求被告支付，本院于2014年2月14日以(2014)威民初字第5号判决书判决被告支付原告(被告已履行完半)。后因原、被告未按约定办理买卖房屋的产权过户手续，出卖人吴易于2015年4月16日向本院起诉请求原、被告办理产权过户手续，本院以(2015)威民初字第524号判决书判决原、被告在判决生效之日后十日内共同办理威信县扎西镇环城东路45号房屋的士地使用权和房屋产权过户手续，但原、被告至今未履行判决确定的义务。后原、被告对如何分割该房屋多次发生争议，原告遂以所诉请求向本院起诉。本院认为，原告请求对与被告共同购买的房屋进行拍卖或变卖后对所得价款进行平均分割，根据原告所提供房屋买卖合同及本院(2014)威民初字第5号、(2015)威民初字第524号生效判决书所确认的事实，可以认定该房屋系原、被告平均出资购买，虽未办理产权过户登记，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原、被告以购买方式取得了该房屋的所有权，依法应按共同共有进行分割。对分割方式如何确定问题，原告主张将该房屋折价或变卖后对所得价款平均分割，但被告不同意该分割方案，要求对该房屋进行实物分割，因原告未提供该房屋属于不可以进行实物分割或者进行实物分割后会导致房屋价值减损的相关证据，故只能根据争议房屋的构造面积等客观实际及方便居住、有利于生活的原则进行分割即以该房屋中心线的墙体为界，原、被告各使用一半，涉及支砌隔断、更改楼梯及门窗等的费用由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款;第二十八条;第九十九条;第一百条第一款之规定，判决如下:一、该房屋(面向环城东路)以门面中心的墙体为界，左右的占地面积均等;左半部分归原告余腾亮所有，由余腾亮负责改建楼梯及房门;右半部分(天井所在部分)归被告郭发伦所有、由郭发伦负责新建楼梯及改建房门;由被告郭发伦出资从二楼开始沿房屋中心线新建一道隔墙封闭左边房屋原有的门窗;一楼门面中心线至房顶的墙体归原、被告共同所有使用。二、驳回原告其余的请求。案件受理费17，700.00元，减半收取8，850.00元，由原告余腾亮负担4，425.00元，被告郭发伦负担4，425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行审判员  饶雅文二0一五年十ー月ニ十七日书记员  赵小群
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2654-3号原告石俊强，男，1985年4月23日生，汉族，住惠民县。被告成方杰，男，1985年11月1日生，汉族，住惠民县。被告王振勇，男，1986年1月13日生，汉族，住惠民县。被告杨林，男，1986年2月15日生，汉族，住惠民县。本院审理原告石俊强诉被告成方杰、王振勇、杨林民间借贷纠纷一案中，原告石俊强于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的车辆。本院认为，原告石俊强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告杨林名下的鲁Ｍ×××**小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇一五年十一月五日书记员  贾 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5489号罪犯彭定吉。四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）宜中刑一初字第51号刑事判决，以被告人彭定吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第682号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2026年6月26日止；本院于2010年4月10日以（2010）成刑执字第01698号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年6月26日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3516号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年6月26日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2905号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2023年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭定吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分69分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭定吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭定吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1011号原告张启亮，男，1962年2月17日，仡佬族，初中文化，贵州省镇安县人，居民，现云南省文山市号。被告文山州鼎盛源投资有限公司，组织机构代码证：09303337-X。法定代表人敖以能，该公司董事长。住所地:文山市东风路**（蓝天大厦**）。委托代理人韩忠祥，该公司员工，特别授权。被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码证：71945551-6。法定代表人敖以能，该公司董事长。住所地:文山市东风路**（蓝天大厦**）/div>委托代理人韩忠祥，该公司员工，特别授权。原告张启亮与被告文山州鼎盛源投资有限公司、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告诉称，2015年5月4日，经文山州鼎盛源投资有限公司介绍，由原告向被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司投资16万元，原告与二被告签订了一份《投资协议》，协议约定：投资期限3个月，自2015年1月27日至2015年7月26日止。投资月收益为2.5%，按月兑现投资收益。《投资协议》签订后，原告向被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司交付了投资款16万元，被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司出具了《收据》。原告投资后，被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司按协议约定向原告支付了1个月的投资收益，从2015年6月后，就不再向原告支付利息，经原告多次催要未果。为此，向法院起诉，请求判决解除原告与二被告签订的《投资协议》，判令二被告返还原告的投资款16万元及投资收益8000.00元，本案诉讼费用由被告承担。本院查明：2015年5月4日，原告张启亮与被告文山州鼎盛源投资有限公司、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司签订了《投资协议》。协议约定：由甲方（张启亮）向丙方（文山州蓝天矿业开发集团有限公司）投资160000.00元，投资期限为3个月，自2015年5月4日至2015年8月4日止。投资月收益为2.5%，按月兑现投资收益。若丙方未按投资协议期限提前退回甲方投资及未按投资协议规定支付投资收益，甲方有权要求丙方支付违约金，违约金的计算收取办法为：甲方的实际投资额及未收到的投资收益两项合计金额的25%。另外丙方逾期未清偿投资本金的，甲方有权按照投资本金每日千分之一计算，要求丙方支付违约金。《投资协议》签订后，两被告支付原告张启亮一个月的投资收益4000.00元，从2015年6月后，就不再向原告支付利息，经原告多次催要未果。为此，原告张启亮向法院起诉。本院认为，原告张启亮与被告文山州鼎盛源投资有限公司、文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，文山市公安局于2015年10月16日作出文公（经侦）立字[2015]48号《立案决定书》，决定对文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告文山州鼎盛源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张启亮的起诉。案件受理费3660.00元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年十一月六日书记员 刘祖英
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02088-2号 原告林梅等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02136号 广州市荔湾区人民法院、张淮成： 你申请执行广州市荔湾区人民法院、张淮成不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的30104.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为351.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3662号罪犯罗金印，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月20日作出（2010）南刑初字第1218号刑事判决，以被告人罗金印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）佛中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗金印在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗金印在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；罚金一万一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗金印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已全部履行，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗金印予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04554号罪犯张松波，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2007年9月27日作出（2007）武刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张松波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张松波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张松波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张松波的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月16日起至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一五年十一月十三日书记员 江秀惠
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01505号 郭祖全、谢培霞： 你申请执行郭祖全、谢培霞不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的200000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2900元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
云南省安宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)安行非诉字第12号 申请执行人安宁市林业局。 住所地：安宁市连然街。 法定代表人：吴松茂，局长。 被执行人马某某，男，现住安宁市。 申请执行人安宁市林业局于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月12日作出的安林罚书字第（2015）第05号安宁市林业局《林业行政处罚决定书》中，责令被执行人马某某限期恢复原状的具体行政行为林业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该林业行政处罚决定的合法性进行审查。现本案已审查完毕。 申请执行人安宁市林业局称：2014年12月26日我局接到举报后，行政执法人员到县街街道地块马某某林地上“建盖房子、水池”的现场调查发现，马某某在未办理合法林业批准手续情况下，改变林地用途，擅自使用林地建盖房子、建水池，造成擅自改变林地用途的违法事实，违法使用林地面积230.96平方米。2015年1月4日，我局对马某某下发行政处罚告知书，其在法定期限内未申请听证，也未自行拆除林地上违法建筑物。2015年1月12日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出安林罚书字第（2015）第05号《林业行政处罚决定书》，决定给予马某某以下行政处罚：1、罚款人民币2309.6元；2、责令限期恢复原状（2015年8月31日前拆除所盖小红砖房3间102.96平方米、水池1个128平方米）。该处罚决定书当日送达后，马某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。随后马某某主动缴纳了罚款，但未在规定期限内恢复原状。2015年9月20日我局作出安林崔（2015）第02号《行政决定催告书》，经当日送达后，在指定催告履行期限内，马某某未自动履行限期恢复原状的义务，为此，申请法院依法强制执行限期恢复原状，拆除所盖小红砖房3间102.96平方米、水池1个128平方米）的行政决处罚定。 本院审查认为：对违反林业管理相关规定的当事人做出处罚决定是安宁市林业局的法定职责。申请执行人安宁市林业局认定被执行人马某某于2014年12月期间，在其通过有偿转让方式取得林权证的坐落于安宁市县街的31亩林地上，未经批准，擅自改变林地用途，用小红砖、彩板瓦建盖房屋3间，占用林地面积102.96平方米；用钢筋、水泥混泥土修建水池1个，占用林地128平方米的行为，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，事实清楚，证据充分。申请执行人安宁市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人马某某作出罚款2309.6元；责令限期恢复原状（2015年8月31日前拆除所盖小红砖房3间102.96平方米、水池1个128平方米）的行政决处罚定，依据充足，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。由于被执行人马某某在法定期限内具不申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经林业行政部门催告后又不履行。为此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人安宁市林业局申请执行2015年1月12日作出的安林罚书字（2015）第05号《林业行政处罚决定书》第2项，即：责令恢复原状，拆除所盖小红砖房3间102.96平方米、水池1个128平方米）的行政决处罚定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏如云 审判员  冯琳琳 审判员  刘正芸 二〇一五年十一月十六日 书记员  李思红
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第676号原告：温北，男，汉族，1968年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总经理。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告温北诉被告昆明勤建信息科技有限公司（以下简称勤建公司）、云南赛沃商贸有限公司（以下简称赛沃公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司经依法传唤到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费享6.8折、分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。两被告已表示不再继续履行合同。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、依法解除原被告双方签订的《手机承诺消费协议》；二、由两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币638元并支付原告话费损失人民币316元，共计954元；三、由两被告向原告支付自起诉之日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；四、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司、被告云南赛沃商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、《手机承诺消费协议》1份；2、预存话费客户详情单；3、云南赛沃商贸有限公司开展“话费6.8折”活动交易明细；4、分期客户名单。上述证据欲证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建公司、赛沃公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告赛沃公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了部分话费后，便没再继续履行。第二组：1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行商户分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司；5、民事判决书2份。上述证据欲证明刷卡预存话费分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。对原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且被告没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费享6.8折、分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同尚未到期，但两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务,已构成违约。两被告以其行为表明不再继续履行返还话费的义务，现原告要求解除合同，并退还预存话费活动剩余费用人民币638元及原告话费损失人民币316元，共计954元，本院依法予以支持。因两被告未能按期返还原告话费，给原告造成资金占用的损失，对原告要求的利息损失，本院确认由两被告向原告支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告温北剩余费用及话费损失共计人民币954元，并支付自2015年8月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率以954元为基数计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧代理审判员  马海翠人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17703号罪犯陈世明，男，1995年3月7日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）五法刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人陈世明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈世明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯陈世明对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯陈世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈世明减去有期徒刑四个月(刑期自2012年9月9日起至2018年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第930号罪犯潘玉龙，男，1985年7月22日生，汉族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2009年11月25日作出(2009)西刑初字第43号刑事判决，以被告人潘玉龙犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第63号刑事裁定，对罪犯潘玉龙减去有期徒刑一年零四个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第347号刑事裁定，对罪犯潘玉龙减去有期徒刑八个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第444号刑事裁定，对罪犯潘玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2018年11月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯潘玉龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯潘玉龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00590-1号 申请执行人：吴国祥，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00727号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21380元（其中工资21000元，案件受理163元，执行费217元）本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第1130号申请执行人李世虎被执行人陈福德，又名陈没尾，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住沁阳市王召乡北龙盘村12号本院在执行申请人李世虎与被执行人陈福德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第1130号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十一月二十五日书记员  张振兴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第1095号原告：王美婷，女，1942年12月08日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：郑宝珠，女，1947年4月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告王美婷诉被告郑宝珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王美婷于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王美婷撤回对被告郑宝珠的起诉。案件受理费人民币50元，全额退还于原告王美婷。审 判 长  李娅莉人民陪审员  高 静人民陪审员  琚华芝二〇一五年十一月十六日书 记 员  侯金丹
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1450号 罪犯彭光贵，男，1964年5月10日出生，景颇族，小学文化，贵州省凯里市人，捕前住凯里市沿江路301号10栋3号，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2009年12月29日作出了(2009)普中刑初字第600号刑事判决书，以被告人彭光贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月1日起至2024年5月31日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月2日作出(2010)云高刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年7月15日，罪犯彭光贵送云南省普洱监狱服刑。 罪犯彭光贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2012）普中刑执字第1244号、（2013）普中刑执字第1520号、（2014）普中刑执字第1557号刑事裁定书，对罪犯彭光贵共减刑3年零2个月（刑期至2021年3月31日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1448号减刑建议书，提请本院对罪犯彭光贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭光贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭光贵的表扬审批表、超分记录和罪犯彭光贵个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯彭光贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。2012年11月25日刑事裁定书已从宽三个月。 本院认为，罪犯彭光贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭光贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯彭光贵全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯彭光贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第9-1号申请执行人薛绍，女，汉族，1968年9月13日出生，身份登记住址：云南省昆明市五华区富春街98号都市名园C座2501室。被执行人云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人刘军，男，汉族，1979年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。依据已经发生法律效力的本院于2014年7月21日作出的（2014）昆民三初字第42号民事调解书，2015年4月27日申请人申请执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第00009号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年十一月十十九日书记员  翟又霖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1554号原告周有平，男，1963年4月10日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告周有平诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周有平到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有平诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.35亩，计1551元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计188元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51774元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告周有平（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用2115元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2115元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（2.35亩×900元﹢2.35×900×10%）÷12×8为1551元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计188元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告周有平租金1551元；三、驳回原告周有平其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第105号申请执行人王菊香，女，汉族，1972年3月24日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，现住盈江县。被执行人段云竹，女，汉族，1966年11月14日生，云南省盈江县人，大专文化，盈江县审计局分局职工，现住盈江县。关于王菊香申请执行段云竹民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段云竹逾期未履行付款义务，权利人王菊香于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院已立案执行，并要求被执行人段云竹于2015年3月16日前履行执行款20200元（含欠款20000元、执行费200元）。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人段云竹名下无可供执行的财产。被执行人段云竹提出用其工资每月20日前支付1500元，直至执行款20200元付清为止（现已支付12200元）。现申请人王菊香同意被执行人段云竹的还款计划，达成执行和解，并且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十一月十一日书记员  夏维春
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第3169号原告李保成。委托代理人王福磊，临朐营子法律服务所法律工作者。被告张杰。原告李保成诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保成委托代理人王福磊到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年5月15日向原告借款10000元，该款经原告多次索要，被告一直拒绝还款。特具状法院，请求判令：1、被告张杰返还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张杰未答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告张杰从原告李保成处借款10000元，被告张杰给原告李保成出具借条一份载明借款事实，被告张杰在借条上亲笔签名对借款事实予以认可。原、被告在借条中未约定还款期限及利息。该款被告张杰至今未返还原告李保成。上述事实，有借条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告李保成与被告张杰之间的借贷关系合法有效。被告张杰向原告李保成借款10000元事实清楚，证据充分，该款被告应予返还。被告张杰既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起三日内返还原告李保成10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李维堂二〇一五年十一月二十四日书 记 员  谢伟国
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1841号原告段国昌，男，1931年6月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段国昌诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段国昌到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国昌诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.01亩，计1986.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为15元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计80元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52272元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段国昌（甲方）于2013年6月16日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为3.01亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用3.01亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1986.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段国昌租金1986.6元；三、驳回原告段国昌其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1966号申请人王祖达，男，1974年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人黄志勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人王祖达与被执行人黄志勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1966号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年十一月十九日书 记 员  李文琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1528号原告周啟富，男，1964年9月1日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告周啟富诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周啟富到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周啟富诉称，原、被告于2013年4月27日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积0.95亩，计627元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计76元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50717元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告周啟富（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月27起至2028年4月27日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用855元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费855元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（0.95亩×900元﹢0.95×900×10%）÷12×8为627元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计76元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告周啟富租金627元；三、驳回原告周啟富其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第492号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王宗诚，曾用名王宗位，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2015年5月8日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告人佘刚祥，男，1991年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。2015年5月8日因涉嫌运输毒品被指定监视居住，同年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王宗诚、佘刚祥犯运输毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人王宗诚、佘刚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年5月7日14时许，被告人王宗诚、佘刚祥采用体内藏毒的方式乘坐8L9932次航班从德宏芒市运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场出口公安检查处被公安民警抓获，查获从王宗诚体内排出的毒品海洛因净重347.4克，查获从佘刚祥体内排出的毒品海洛因共计净重335.3克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、排毒记录、提取笔录、毒品鉴定书、毒品称量记录及二被告人的供述等证据，认为被告人王宗诚、佘刚祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了二被告人因形迹可疑在被公安民警盘问时就主动交代了犯罪，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人王宗诚、佘刚祥对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解，请求从轻处罚。经本院审理查明：2015年5月7日14时许，被告人王宗诚、佘刚祥乘坐8L9932次航班从德宏芒市运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场出口公安检查处被公安民警抓获，民警查获从被告人王宗诚体内排出的毒品海洛因净重347.4克，查获从被告人佘刚祥体内排出的毒品海洛因净重335.3克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的户籍证明，证实二被告人的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年5月7日14时许，公安民警在昆明长水国际机场出口公安检查处发现两名男子形迹可疑，经盘问二人分别叫王宗诚、佘刚祥，二人交代体内藏有毒品可疑物海洛因。3、公安机关出具的排毒记录、提取记录、称量毒品笔录、物证照片、二被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证实查获从被告人王宗诚体内排出的毒品海洛因净重347.4克，从被告人佘刚祥体内排出毒品海洛因净重335.3克。4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、登机牌，证实2015年5月7日，二被告人乘坐8L9932航班从德宏芒市前往昆明。6、现场检测报告书，证实经吗啡、甲基安非他明联系检测，被告人王宗诚的检测结果均呈阴性，被告人佘刚祥的吗啡检测呈阳性，甲基安非他明呈阴性。7、被告人王宗诚的供述：2015年5月，朋友汪靖凯对我说合伙从芒市贩卖毒品到昆明卖，我同意了。5月5日，我在中缅边界上的顺意旅馆见到汪靖凯和佘刚祥。汪靖凯说现在只找到佘刚祥帮他们运货，还差一个人，就叫我和佘刚祥一起运货到昆明，运费不给我，就当作我和他们一起贩毒的股份。5月6日，我和佘刚祥将汪靖凯和缅甸男子带来的毒品吞入体内，次日乘飞机前往昆明，准备出昆明机场时被警察抓获。8、被告人佘刚祥的供述：2015年5月，一个叫“小王飞”的朋友让我到芒海，到芒海后一个自称叫“小磊”（汪靖凯）的人将我安排在边界一家宾馆住下。“小王飞”叫我帮他运毒品到四川成都，并承诺运输350克给1万元的运费。5月5日，“小磊”对我和王宗诚说，让我们帮他运点东西到昆明，我和王宗诚将毒品吞入体内，于5月7日乘飞机前往昆明，在昆明机场被抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人王宗诚、佘刚祥无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人王宗诚、佘刚祥犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉人发表的二被告人具有自首情节的公诉意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宗诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2028年5月7日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人佘刚祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2028年5月7日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、缴获的毒品海洛因净重682.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强代理审判员  颜瑶瑶人民陪审员  付定孝二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00733号申请人董树山，男，1959年4月17日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人张有师，男，1985年6月20日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于董树山与张有师确认调解协议一案，隆阳区人民法院于2015年6月5日作出（2015）隆调确字第0072号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行。要求被执行人张有师支付欠款40762.87元。本案在执行过程中，被执行人张有师主动履行了义务，交纳了执行费511元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆调确字第0072号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一五年十一月十三日书记员 杨光红云南省保山市隆阳区人民法院执行裁定书（2014）隆民委字第00024号申请执行人关正祥，男，1965年6月30日生，汉族，永胜县人，农民，住永胜县永北镇凉水居委会凉水村**。被执行人张平祥，男，1976年4月16日生，汉族，隆阳区人，农民，住，住隆阳区兰城街道办事处王官社区沙滩组/div>关于关正祥与张平祥合同纠纷一案，永胜县人民法院于2014年3月27日作出（2014）永民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向永胜县人民法院申请执行，要求被执行人支付借款20万元。永胜县人民法院委托本院执行，本院于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，暂查不到被执行人张平祥可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2014）隆民委执字第00024号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员连波二0一四年十二月十日书记员杨光红
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法北民初字第1050号原告：杨某，女，汉族，1985年7月4日出生，住昆明市五华区。委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈某，男，汉族，1981年4月9日出生，现住昆明市官渡区。本院受理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈某认为：其经常居住地为昆明市官渡区，本案应由被告经常居住地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈某提交的云南水利水电勘测设计研究院证明、东骧神骏.万泰住宅小区物业服务中心有限公司出具居住证明，可以证实原告于2011至今居住在昆明市官渡区，依法该地址应当确定为被告陈某的经常居住地，故被告陈某提出的管辖权异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李忠楠二〇一五年十一月二十日书记员  吴 杰
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01285号张洪喜、雍国亮：你申请执行张洪喜、雍国亮不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的300.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第2151号 原告任广权，男，汉族，1985年10月3日生，住麒麟区。 委托代理人刘志周、刘开峰，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖华庭房地产开发有限公司。 住址：云南省曲靖市环城东路北路。 组织机构代码：68125982-6。 法定代表人廖含,总经理。 委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告任广权诉被告曲靖华庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告任广权与被告曲靖华庭房地产开发有限公司私下达成和解协议，原告任广权向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任广权撤回对被告曲靖华庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费100元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  许丽萍 审 判 员  李碧君 人民陪审员  杨丽华 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  周长虹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00494号案外人李梦洁，女，汉族，1995年5月28日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库李梦洁以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人李梦洁提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人李梦洁向本院提供了收款收据一份，上述收款事由改动过的收款收据载明被执行人瑞麟公司在2015年1月20日收到案外人李梦洁二期车位款人民币13万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人李梦洁主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收款收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李梦洁虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李梦洁提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 李 森代理审判员 王 炜二〇一五年十一月十日书 记 员 王云云
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第189号申请执行人杨树根。被执行人杨宝有。被执行人杨保仓等。关于杨树根与杨宝有、杨保仓等合同、无因管理、不当得利一案。我院于2015年5月13日收到申请人材料，于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杨宝有、杨保仓名下的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人提供不了被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第189号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年十一月五日书记员  张 震
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第877号罪犯黄东，男，1989年12月31日生，汉族，中专文化，重庆市铜梁县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）普中刑初字第410号刑事判决，以被告人黄东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年6月16日起至2016年6月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黄东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第441号原告陈家林，男，汉族，1981年8月3日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人贺鹏，女，汉族，1982年11月8日出生，系陈家林之妻，身份证住址云南省瑞丽市，代理权限为特别授权代理。原告贺鹏，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址云南省瑞丽市。被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司统一社会信用代码915331025577515066住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧法定代表人胡德青，系公司董事长。委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告陈家林、贺鹏与被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈家林、贺鹏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家林、贺鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家林、贺鹏撤回起诉。案件受理费16005元，减半收取8002.5元，由原告陈家林、贺鹏承担。审判员  王海珍二〇一五年十一月二十七日书记员  王艳云
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00928号本院在执行张学锋、张鑫源、任美玲、河南富喜鸟服饰有限公、河南红豆东方服饰有限、任现超、张震、河南金支点投资担保有与张学锋、张鑫源、任美玲、河南富喜鸟服饰有限公、河南红豆东方服饰有限、任现超、张震、河南金支点投资担保有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02604号 桥来强、李小香、秦玲： 你申请执行桥来强、李小香、秦玲不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的500000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为7400元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1317号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯帆。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市中心医院。法定代表人：马效恩，该医院院长。再审申请人冯帆因与被申请人济南市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯帆申请再审称：提交新证据足以推翻原判决。中心医院刮掉冯帆的牙槽骨，应承担赔偿责任。二审法院让冯帆承担举证不能的法律后果，采信一审作出的司法鉴定结果，该司法鉴定费用应由过错方中心医院承担。二审判决适用法律错误，且剥夺当事人辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题是中心医院对冯帆牙齿的诊疗行为是否构成医疗损害侵权责任。2012年2月27日，冯帆到中心医院口腔科就诊，被诊断为“干槽症”。中心医院在未取得冯帆书面同意的情况下对其实施局部麻醉下牙窝清创术门诊治疗，存在告知沟通不细的过错。冯帆称中心医院的诊疗行为造成其不该刮去的部分牙槽骨被刮掉及麻醉针损害其神经的损害后果，但未提交证据证实。结合山东海佑司法鉴定所对中心医院诊断“干槽症”成立，治疗无明显过错的司法鉴定意见，二审法院认为现有证据不足以证实中心医院构成医疗损害侵权责任，驳回冯帆要求中心医院承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。现冯帆提交2014年1月16日的诊疗记录、记载干槽症症状及防治内容的书页复印件作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该组证据不足以证实冯帆经中心医院诊疗后存在不该刮去的部分牙槽骨被刮掉及麻醉针损害其神经的损害后果，及该损害后果与中心医院诊疗行为之间存在因果关系的事实，其新证据的再审理由不成立。关于损害后果的举证责任问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条规定及谁主张谁举证的分配原则，在医疗机构存在过错的情况下，患者应对其损害后果及双方的因果关系承担举证责任。二审法院认为冯帆未对此申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，适用法律正确。关于鉴定费负担问题。二审法院采信司法鉴定意见，认为中心医院存在过错，但因冯帆不能证实其损害后果，而驳回冯帆要求中心医院承担损害的诉讼请求，冯帆系败诉方。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。在中心医院未表示愿意承担的情况下，冯帆关于该鉴定费应由中心医院承担的再审主张不成立。关于是否剥夺辩论权问题。经查，二审法院审理期间组织双方进行调查，冯帆作为被上诉人提交病历、X牙片、干槽症的相关医学材料及医疗费单据原件，并陈述其主张和根据，不存在二审法院剥夺其辩论权情形。二审法院审理程序合法。综上，冯帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯帆的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  于 卉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第801号原告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****。负责人马国强，副总经理。委托代理人高歆，该公司员工。被告刘志刚，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告太平财产保险有限公司天津分公司与被告刘志刚财产保险合同纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司天津分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太平财产保险有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇一五年十一月三日书记员  黄 尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第447-1号申请执行人王子谦，男，汉族，1987年1月14日出生，住：昆明市五华区。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区青年路**志远大厦第****。法定代表人侯司国，该公司董事长。被执行人侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年7月14日作出的昆仲裁（2015）173号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因控制的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁（2015）173号裁决书终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17219号罪犯雷通秧，女,1983年6月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五作出（2003）德刑初字第338号刑事判决,以被告人雷通秧犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日以（2003）云高刑复字第525号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3945号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5586号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷通秧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷通秧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷通秧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷通秧减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2021年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00553号 解占明、郑州岸东制衣有限公司、柳书文、柳江、于静： 你申请执行解占明、郑州岸东制衣有限公司、柳书文、柳江、于静不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的1820000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为0元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1241号原告:熊树芬，女，汉族。委托代理人：李凤恩、王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南荣宇商贸有限公司住所：昆明市青年路鸿城广场20层14号法定代表人：骆涛原告熊树芬诉被告云南荣宇商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊树芬及其委托代理人李凤恩、王永宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，原、被告双方签订《车库买卖协议》，约定原告向被告购买位于穿金路588号晨光大道B区-K12号车库，价款为18万元，约定办证时间为365天。协议签订以后，原告支付了全部车库款，并缴纳了车库一年的管理费。2015年4月10日，西山区人民法院执行局通知原告将诉争的车库腾空移交法院评估、拍卖、抵偿。经多方了解原告才知道被告在2013年12月11日就将诉争的车库抵押给第三方，原告要求被告给予合理解释被拒，为维护自身的合法权益，原告诉请：1、确认原被告双方于2014年8月4日签订的车库买卖协议为无效协议；2、被告返还原告购车库的款项人民币18万元及自2014年8月4日起至返还原告车库款之日止的资金占用费，暂计至起诉之日止为9439.21元（按同期银行贷款年利率6%计算，每天为人民币29.59元，319天×29.59元/天=9439.21元），两项合计为人民币189439.21元；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月4日，原告熊树芬与被告云南荣宇商贸有限公司签订《车库买卖协议》，约定原告以18万元向被告购买位于昆明市穿金路588号紫云花园-晨光大道B区-K12的车库，自原告一次性付清车库全款之日起，该车库的所有权归原告所有，被告将该车库及所有手续在365天内交付原告并协助原告办理完成相关过户手续，如原告交付全款后被告365天未完成产权过户手续，原告可提出在五个工作日内退还本金并按银行同期贷款利息要求赔偿。签订《车库买卖协议》当天，原告向被告支付了购车库款18万元并取得《收据》。另查明，本案诉争车库（昆明市紫云花园-晨光大道地下车库B-K12号）的产权人为被告云南荣宇商贸有限公司，并于2013年12月11日抵押给了案外人。2015年4月10日，昆明市西山区人民法院公告通知云南荣宇商贸有限公司将昆明市紫云花园-晨光大道地下车库B-K12号车位腾空并移交法院评估、拍卖抵偿所欠债务。以上事实，有原告提交的《车库买卖协议》、《收据》、《昆明市西山区人民法院公告》、《房屋抵押查封查询摘抄表》在卷佐证。本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见，原告陈述在签订《车库买卖协议》时被告未向其告知车库已经抵押的情况，直到昆明市西山区人民法院到原告所在小区张贴《公告》时原告才得知该车库已经抵押的事实。本院认为，因被告未向原告告知转让车库已经抵押，所以该转让行为无效，本院依法确认原、被告签订的《车库买卖协议》无效。二、本案中，原告于2014年8月4日即向被告支付了购车库款18万元，被告的行为确实给原告造成了资金占用损失。本院认为，被告应从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费至款项全部还清之日止。三、在本案的审理过程中，原告增加一项诉讼请求被告赔偿原告一倍的购车库款人民币18万元，后原告又将此项诉讼请求撤回，本院认为，对于该项诉讼请求产生的诉讼费2753元及保全费1420元，不应由被告承担。因原告撤回该项诉请，可减收诉讼费1376.5元。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《诉讼费交纳办法》的规定，判决如下：一、被告云南荣宇商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告熊树芬返还购车库款人民币180000元；二、被告云南荣宇商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告熊树芬支付自2014年8月4日起至款项全部还清之日止的资金占用费（以人民币180000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告熊树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6842元因原告撤回部分诉讼请求退还原告1376.5元，退还后由原告承担1376.5元，被告承担4089元；保全费2887元由原告承担1420元，被告承担1467元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  伊文霞人民陪审员  王海亭二〇一五年十一月十三日书 记 员  李红秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第9876号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁小弥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁小弥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁小弥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,511.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,511.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十一月十三日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18204号罪犯陈善关，男,1976年7月13日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月十三日作出(2006)文中刑初字第35号刑事判决,以被告人陈善关犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3946号裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七;又于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈善关在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈善关在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈善关在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈善关减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月25日起至2022年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第987号 原告温德荣,男,1978年7月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告杨院生,男,1987年3月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告温德荣与被告杨院生买卖合同纠纷一案过程中。原告温德荣于2015年11月20日以事情已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温德荣自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温德荣撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，免收。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  赵 娜
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第104号申请执行人：田祥,男性,住富源县。被执行人：赵雪涛,男性,住麒麟区；张克祥,男性,住麒麟区东山镇撒机格村委会撒机格村15号本院在执行田祥与赵雪涛、张克祥合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人赵雪涛现正在服刑，无收入来源，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第104号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一五年十一月十九日书记员  杨 刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第4690号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王恕慧，董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李炳辉，身份证住址广州市荔湾区。被告：梁永青，身份证住址广州市荔湾区。本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告李炳辉、梁永青追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。本案受理费620元减半收取310元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  龚 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03464号罪犯毛恩贵，男，生于1963年2月20日，汉族，小学文化程度，四川省南充市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年11月28日作出（2011）沙刑初字第228号刑事判决，以被告人毛恩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯毛恩贵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯毛恩贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年8月被认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛恩贵在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛恩贵减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月六日书记员 鲁习梅
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01065号 王洪超、黄呈乾： 你申请执行王洪超、黄呈乾其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的782.600000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第22193号申请执行人上海新云传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王红国。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2314号原告上海新云传媒有限公司诉被告上海春宇供应链管理有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人上海春宇供应链管理有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海新云传媒有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第2314号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年十一月十六日书记员 孙国进
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第221号申请执行人：温树权、男、汉族、1965年8月15日生、农民、小学文化、云南省昭阳区人、住昭通市昭阳区。被执行人：昭通市凯通矿业有限公司法定代理人：许某温树权申请执行昭通市凯通矿业有限公司纠纷一案，执行过程中查明暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳执字第221号执行案件的本次执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一五年十一月十八日书记员 ：李明勇
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）曲中刑申字第17号陈大兵：你不服宣威市人民法院（2014）宣刑初字第363号刑事判决及本院（2015）曲中刑终字第24号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审。你的申诉理由为：1、自己系帮马显通介绍购买毒品，不应认定为贩卖毒品罪；2、本案为公安控制下的毒品交易，应当认定为犯罪未遂，量刑畸重。本院认为，你以自己系帮马显通介绍购买毒品，不应认定为贩卖毒品罪，但根据本案的证据证实，你明知马显通要购买毒品而介绍他人将毒品卖给马显通，原判决以贩卖毒品对本案定性是正确的，你提出的属犯罪未遂的主张与本案查明的事实不符，原判根据本案的事实及证据对本案的定性及量刑是正确的。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月十八日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）云高行终字第105号上诉人（一审起诉人）朱发立，男，汉族，1949年5月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（一审起诉人）朱法治，男，汉族，1944年12月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人朱发立、朱法治因诉曲靖市住房和城乡建设局（以下简称曲靖市住建局）房屋其他行政行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2015）曲中行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱发立、朱法治起诉称：曲靖市住建局认定会建字（2009）40号文行政程序合法，属于错误认定。曲靖市住建局认定本案事实错误。1991年9月11日，会泽县私房政策落实工作领导小组认定，凡在历史档案内会泽城区土改的房屋载册确权依据，即自住、指给、私有、留给、划给的情形，统一私房落实政策归还业主。依据会泽县政府落实政策办公室2004年11月22日《关于经贸委供销社下属六家公司占用落实兑现房的报告》和2004年8月1日《会泽城区最后一批私房落实兑现公告》证实落实私房领导小组办公室先后落实227户，其中11户（包括朱选廷家）载册于1953年8月21日第一区西内街人民政府《会泽县城关区农协会西正街（乡）没收征收房屋统计表》中。上述统计表相关记载内容，明确朱选廷在168号、169号有房屋四间，其中2间铺面租给耿万有、陈以能，2间住房租给张吴氏，全年共收租金300元整。会建房落（2002）18号文将会泽原西正街168、169号4间房屋确权给朱发立、朱法治父亲朱选廷所有正确，而会泽县建设局撤销会建房落（2002）18号文的事实依据不足。请求撤销曲靖市住建局2015年3月16日作出的答复；撤销曲建字（2010）118号曲靖市建设局行政复议决定书；撤销会建字（2009）40号文；判令曲靖市住建局责令会泽县住建局履行法定职责，按照会建房落（2002）18号文确权的4间房屋颁发产权证兑现房屋（2间铺面房即西内街2间，住房即西内街**进去后院附**）。以房换房赔偿。一审法院裁定认为，本案朱发立、朱法治起诉的曲靖市住建局不是县级以上人民政府，不属中级人民法院一审管辖范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定不予受理朱发立、朱法治的起诉。朱发立、朱法治上诉称：上诉人以曲靖市住建局为被告向一审法院提起诉讼并无不当，曲靖市住建局作出的答复以及曲建字（2010）118号行政复议决定书已经侵害了上诉人之父的合法权益。一审法院不予受理上诉人的起诉错误。一审法院超期作出裁定违法。同时，一审法院认为不属于其管辖的应当主动移送给有管辖权的法院或告知当事人到有权受理的法院办理起诉。请求撤销（2015）曲中行初字第7号行政裁定书，请求准予立案，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人朱发立、朱法治所诉曲靖市住建局于2015年3月16日所作《关于朱发立朱法治请求上级政府领导依法督促会泽县政府履行法定职责归还朱选廷4间房屋颁发产权证的调查情况答复》系对朱发立、朱法治所反映的相关问题解决过程的事实表述，并未对上诉人朱发立、朱法治设定新的权利义务关系，即对上诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，中级人民法院一审管辖县级以上人民政府作出行政行为的案件。本案上诉人所诉曲建字（2010）118号行政复议决定系曲靖市住建局作出的行政行为，依法不属中级人民法院一审管辖的案件。上诉人提出的请求人民法院判令由曲靖市住建局撤销会泽县建设局作出的会建字（2009）40号文及判令曲靖市住建局责令会泽县住建局依法履行相应的法定职责等起诉事项不属人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。综上，一审法院作出不予立案受理的裁定并无不当，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  陈志杰代理审判员  赵学军二〇一五年十一月六日书 记 员  林珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14987号罪犯喊荣，女，1982年9月27日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，原住瑞丽市姐相乡暖波村公所贺双村**，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）昆铁中刑初字第123号刑事判决，以被告人喊荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯喊荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喊荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定之规定，裁定如下：对罪犯喊荣予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月四日书 记 员  顾 蕊