wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7789号原告：王亚峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县花城路**号。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：张中华，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省商水���邓城镇白帝村**组。被告：李团，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省商水县邓城镇王庄村*组。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市湖墅南路505号。委托诉讼代理人：郑君、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。原告王亚峰诉被告张中华、李团、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王亚峰委托代理人方海燕、被告张中华、李团、被告中华联合保险公司委托代理人何欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费21384.9元、营养费3000元、住院伙食补助费1550元、误工费27806.4元、护理费9268.8元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计165084.1元；2、保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王亚峰提交的的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、暂住证、户口本，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告王亚峰提交的司法鉴定书，被告不予认可，但既未申请重新鉴定，也未提交反驳证据，故本院对该鉴定书予以确认。对原告王亚峰提交的对鉴定费发票的真实性本院予以认定，但该鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，本院对其关联性不予认定。对原告王亚峰提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该证据不作认定。对于原告提交的租房协议，被告认为真实性无法确定，本院对该份证据予以确认。被告李团提交的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票，原告及保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日20时19分，被告张中华驾驶被告李团所有的浙ATC8**号出租车从德胜路由西向北绿灯左转弯至上塘路，车头碰到由北向南违反信号灯直行驾驶电动车的王亚峰，造成王亚峰��伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，张中华和王亚峰各负事故的同等责任。事故发生后，原告王亚峰经浙江省人民医院住院治疗31天，共计花去医疗费60745.97元（含非医保用药9432.76元，含伙食费1270元），其中原告自行支付38494.47元，被告李团支付22251.5元。被告李团另行垫付护理费17天1445元。受王亚峰委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年6月15日出具《司法鉴定意见书》，评定王亚峰构成交通事故十级伤残；其伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，案涉车辆浙ATC8**号车在中华联合保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险，同责免赔率10%，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。根据事故责任，本院确定张中华承担60%责任比例，王亚峰承担40%责任比例。结合原告诉请，本院确认本次事故造成王亚峰的损失如下：1、医疗费，按票据计算为60745.97元（含非医保用药9432.76元，含伙食费1270元），其中原告自行支付38494.47元，被告李团支付22251.5元。非医保用药未超过交强险限额，由中华联合保险公司在交强险限额范围优先赔付；2、营养费，按鉴定结论计算为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，计算为280元（50元/天×31天-1270）；4、误工费，按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，结合鉴定结论180天，计算为27806元；5、护理费，住院期间的护理费17天按1445元据实计算，其余43天按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，为6643元，合计8088元；6、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算，按十级伤残计算20年，为94474元（47237×10%×20）；8、精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，本院确定为3000元，该费用在交强险范围优先赔付；9、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上损失合计196693.97元，由被告中华联合保险公司在交强险范围赔偿120000元。余76693.97元，因肇事车辆未投保不计免赔险，由被告中华联合���险公司商业险范围承担41415元（76693.97×60%×90%），被告张中华承担4602元（76693.97×60%×10%），其余由原告王亚峰自行承担。因被告李团共计垫付费用23696.5元，扣除需承担的4602及诉讼费1440元，余17654.5元从保险公司支付给原告王亚峰的费用中扣除，由被告李团另行向保险公司结算。故被告中华联合保险公司共计赔偿原告王亚峰143760.5元（120000+41415-17654.5）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险范围赔偿原告王亚峰143760.5元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1801元，由原告王亚峰负担361元，被告张中华负担1440元。（已在垫付款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产���件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅志君二〇一七年十月十八日书记员  徐海丰????4?
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执恢15号之一申请执行人彭传福，男。被执行人罗坚，男。彭传福与罗坚买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年11月3日作出（2014）嘉民二初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭传福于2017年1月11日向本院申请恢复执行。本案执行标的总额为16447元。本院在执行过程中，对罗坚所有的插床一台、牛头刨床一台、移动式万向摇臂钻床一台、变压器二台、25MM万向摇臂钻床一台、高效弓锯订单一台、交流电焊机一台、木工带锯订单一台进行了评估、拍卖，在拍卖流拍后，彭传福不同意按流拍价格接受拍卖物，亦不同意对上述设备再次进行评估拍卖。另查明被执行人罗坚外出务工，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人罗坚另无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1024执恢15号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘凤审 判 员  文俊人民陪审员  李敏二〇一七年十月十九日书 记 员  邓娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2853号申请执行人崔勇军,男,1974年12月13日出生，汉族，住海安县。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人崔勇军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告15750元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金15750元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费136元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢131号之三申请执行人：王世峰，男，1963年2月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：翟相文，男，1953年11月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张元华，女，1955年3月27日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王世峰与被执行人翟相文、张元华买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项58971.75元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月二十三日书记员  张晓强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11902号原告刘安义，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。本院在审理原告刘安义与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告刘安义于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘安义撤回起诉。诉讼费减半收4452元，由原告刘安义负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一七年十月二十五日书 记 员  文 青
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1306号之一申请执行人:绵阳京辉建材有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。法定代表人：张高辉，系该公司总经理。被执行人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：三台县芦溪镇。法定代表人：唐继荣，系该公司董事长。本院在执行申请执行人绵阳京辉建材有限公司与被执行人四川海鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月12日以(2017)川0722执1306号执行裁定冻结了被执行人四川海鑫建设工程有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社、绵阳市商业银行股份有限公司御营支行的银行账户。尔后，双方达成执行和解协议，申请执行人绵阳京辉建材有限公司向本院书面申请解除对被执行人四川海鑫建设工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对四川海鑫建设工程有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司御营支行1010014030000XXXX银行账户的冻结；二、解除对四川海鑫建设工程有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社2320011000000XXXX银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年十月十日书记员  胡梦婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1631号之一申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第22号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人李某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某名下。另李某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第22号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莹
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川1102刑初333号自诉人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。自诉人周碧容以被告人郭碧霞犯非法侵入住宅罪，于2017年10月16日向本院提起控诉，要求追究被告人非法侵入住宅罪的刑事责任，并赔偿损失660元。本院审查认为：自诉人周碧容向本院提交了自己向乐山市公安局市中区分局报案的多份《接（报）处警登记表》、2017年9月29日乐山市公安局市中区分局通江派出所对周碧容本人进行调查的《询问笔录》及证明自己对位于王河园惠民小区2期3幢3单元6楼2号房屋享有占有的权利的相关证据，该部分证据能够证明在周碧容与郭碧霞的民事纠纷执行案件终结后，自诉人周碧容又于2017年9月11日向公安机关报案称郭碧霞非法侵入自诉人合法占有的房屋,公安机关针对报警内容对其本人进行调查的事实。但对郭碧霞非法侵入其合法住宅的控诉，除自诉人周碧容自己的陈述外，无其他证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人的起诉因缺乏证明被告人犯罪事实的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件。但我院于2017年10月16日向自诉人释明了其控诉缺乏罪证，说服其撤回起诉，自诉人表示不撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下:对自诉人周碧容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高奕二〇一七年十月二十日书记员  李媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初345号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳远辰实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区东马沟工业园12号，注册号:91410300097901162G。法定代表人：张松良。被告：张松良，男，1976年5月3日出生，汉族，住址：河南省陕县，现住洛阳市涧西区。被告：王会强，男，1980年4月8日出生，汉族，住址：河南省宜阳县，现住洛阳市涧西区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳远辰实业有限公司、张松良、王会强为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠，被告洛阳远辰实业有限公司法定代表人张松良、王会强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月16日，原告与被告签订了合同编号：垫000155846/豫洛阳市000315垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款79999.99元，应还违约金7999.99元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金79999.99元；2、判令被告一向原告支付违约金7999.99元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月21日延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止；3、判令以上其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳远辰实业有限公司、张松良辩称：我没有收到原告8万元的钱，我只收到4万元，没有收到原告的合同，原告说的消费的钱我不知道，我有银行记录为证，我没有拿原告说的那么多钱，原告没有直接将钱转到我卡上，我不认可原告说的虚拟卡，我花多少钱我还多少钱，其它钱是原告和武志豪花了。王会强辩称：贷款的事情我也不知道，我是公司股东，原告的业务员孙青松让我签个字，我也不知道是什么，就签了个字，其他的事情我都不知道。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月16日，原告与被告洛阳远辰实业有限公司签订了合同编号：垫000155846/豫洛阳市000315垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告张松良、王会强在承诺函上签字捺印承担连带保证责任。2016年10月8日，被告洛阳远辰实业有限公司在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款79999.99元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款79999.99元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款79999.99元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳远辰实业有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告洛阳远辰实业有限公司、张松良辩称并未使用原告垫付的全部款项，仅使用了40000元，其他40000元系案外人武志豪使用，没有相关证据佐证，本院不予采信。王会强辩称与原告签订合同不知情，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳远辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款79999.99元。二、被告洛阳远辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月13日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款79999.99元按年利率24%计算利息。三、被告张松良、王会强对上述一、二项被告洛阳远辰实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，由被告洛阳远辰实业有限公司、张松良、王会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一七年十月二十八日书 记 员  陈 明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字6309号原告：谢玉明，男，1972年6月18日出生，汉族，住平阳县。被告：陈世存，男，1962年3月13日出生，汉族，住平阳县。被告：陈瑶，女，1987年1月12日出生，汉族，住平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领，经理。委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。原告谢玉明与被告陈世存、陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈世存、陈瑶赔偿原告经济损失28946.32元；2.被告人保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年7月24日10时38分许，被告陈世存驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途径平阳县昆阳镇联东路150号前路段时，因未确保安全，车头与原告谢玉明驾驶的二轮电动车右侧车身发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈世存负事故的全部责任，原告无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车投保人、被保险人为被告陈瑶，保险人为被告人保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、出院医嘱：2017年8月7日，平阳县人民医院出院医嘱建议原告继续休治一月。五、原告各项损失：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）8080.82元。2.住院伙食补助费420元（14日×30元/日）。3.误工费5425.26元（44日×45005元/年÷365日/年）。4.护理费2240元（14日×160元/日）。5.交通费340元。6.车辆损失600元。原告主张：1、医疗费8626.24元；2、误工费280元/天×44天＝12320元；3、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元；4、护理费2380.08元；5、营养费2000元；6、交通通费600元；7、后续复查费用2000元；8、电动车修理费600元。被告人保平阳支公司答辩意见：医疗费总额为8079.82元，其中非医保用药1431.75元不予赔偿；原告未提供劳动合同和工资收入证明，误工标准按100元/日计算。原告伤情为软组织挫伤，根据有关评定标准，误工期限为30日；认可护理期限14日，护理标准为100元/日；原告只是简单的软组织挫伤，又没有申请鉴定，对营养费不应赔偿；交通费200元；原告已经治疗终结出院，后续治疗费不予赔偿；车辆未定损，按200元赔付。法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的汇总清单不属于结算发票，本院不予认定。被告人保平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位从业人员年平均工资45005元标准计算。医院出具的出院医嘱证明可以作为原告误工期限的证据，本院予以采信，原告的误工期限为住院期间加出院医嘱的一个月，共计44日；原告未申请司法鉴定，本院根据原告的伤情酌情确定其护理期限为住院期间14日，按160元/日计算。交通费酌定340元；事故造成了原告车损，而且被告人保平阳支公司已经派员到现场拍照，现迟迟未进行定损，原告提供了车辆修理发票，本院予以认定。原告未申请司法鉴定也没有相关的医嘱证明，对原告主张的营养费和后续治疗费，因依据不足，本院不予认定。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告陈世存作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告陈瑶与被告陈世存的关系，原告要求被告陈瑶承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-6项共计17106.08元为保险理赔范围，被告人保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。被告陈世存、陈瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉明保险金17106.08元；二、驳回原告谢玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由谢玉明承担107元，陈世存承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 苏忠申二〇一七年十月二十六日代书记员 董象帆
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0116执4851号申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司被执行人：刘堂勤，男，1970年06月01日出生，汉族，住成都市双流区。本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被执行人刘堂勤物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川0116民初6895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司向本院申请强制执行，申请执行标的67905.55元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定书送达后即效力。执行员 邱 剑二〇一七年十月三十日书记员 李檬言
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1141号之一申请执行人刘中莲，女，生于1975年3月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人魏军，男，生于1984年5月14日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1872号民事调解书，受理了刘中莲申请执行魏军民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金2000元及利息。另外，被执行人魏军还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法冻结了被执行人魏军在泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行账户内存款2000元，现被执行人魏军已履行完毕应承担的全部义务，本院依法应解除对被执行人魏军上述银行存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人魏军在泸州农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行账户内存款2000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永成二〇一七年十月十八日书记员  潘 兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16864号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：周威，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告周威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.周威向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币239918.17元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59853.9元、利息45584.64元、滞纳金126402.37元、超限费15.33元、分期手续费8061.93元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.周威承担本案诉讼费用。事实和理由：周威向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××23，开户时间：2012年9月18日。周威在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。周威在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有周威签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2012年9月18日。二、卡号：62×××23。三、信用额度：25000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59853.9元、利息45584.64元、滞纳金126402.37元、超限费15.33元、分期手续费8061.93元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。周威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，周威应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59853.9元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息45584.64元、滞纳金126402.37元、超限费15.33元、分期手续费8061.93元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898.77元，由被告周威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1602号被执行人毛君，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行毛君罚金一案中，扣划了被执行人毛君的银行存款24499.77元，并已解交简阳市财政局。被执行人无其他可供执行财产。本案尚有罚金15500.23元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  李 庭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3211号罪犯张春海，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)沈刑一初字第148号刑事判决，以被告人张春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月3日作出(2009)辽刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张春海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审��查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张春海获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春海减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年9月24日起至2019年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终1035号上诉人(一审原告)：龙林，男，1974年11月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，被上诉人（一审被告）：贵州铜仁亿邦商业管理有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街24号。法定代表人：张忠全，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚元勋、晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人龙林因与被上诉人贵州铜仁亿邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1411号民事判决；二、发回松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人龙林预交的二审案件受理费1300元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 全审 判 员  吴爱民二〇一七年十月二十三日）书记员  李正雷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执664号之一申请执行人西宁城北天行源建材经营部。经营者:翟龙法被执行人:敬其远本院在执行申请执行人西宁城北天行源建材经营部与被执行人敬其远买卖合同纠纷一案中，申请执行人西宁城北天行源建材经营部于2017年10月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年十月十六日书 记 员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执737号申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人刘焕新,男,1977年8月27日出生,汉族，住上蔡县。被执行人蒋彩玲,女,1977年7月15日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王献奇,男,1978年11月25日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与刘焕新、蒋彩玲、王献奇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人自愿退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十月三十日书记员 吕云峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初7930号原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托代理人：张程、王登云，该分行员工。被告：彭以星,男,1974年2月26日生，汉族，住扬州市。被告：谢炳燕,女,1976年2月26日生，汉族，住扬州市邗江区。原告交通银行股份有限公司扬州分行与被告彭以星、谢炳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费依法减半收取3025元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年十月九日书记员  朱雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3325号罪犯刘海，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年5月20日作出(2015)浑南刑初字第182号刑事判决，以被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月17日起至2019年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
西安市莲湖区���民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初781号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人黄某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞752号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月4日4时45分许，被告人黄某酒后驾驶陕A28X**号现代牌小型轿车沿西安市莲湖区洒金桥由南向北行驶至“马尔里胡辣汤”店门口时，因停车与路人马某某发生冲突打架，被出警民警带至公安莲湖分局庙后街派出所接受调查，后交警莲湖大队民警接报赶至庙后街派出所将其��获。经鉴定，被告人黄某的血醇浓度为231.48㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金10000元。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人黄某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，��处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月十日书记员  温 红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执82号之一申请执行人：葫芦岛市环境保护局。法定代表人：任守民，该局局长。委托代理人：全晶，该局工作人员。被执行人：营口宏森耐火材料有限公司。法定代表人：曲胜龙，该公司经理。申请执行人葫芦岛市环境保护局与被执行人营口宏森耐火材料有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽14行审7号行政裁定书生效后，申请执行人向本院申请执行，2017年8月29日本院立案执行。经查，被执行人的财产在营口市辖区，本院依法对被执行人的财产查封后，依法委托营口市中级人民法院执行，该院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一七年十月十七日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初688号原告高武，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住姚安县。被告李学林，男，1974年8月20日生，彝族，农民，住大姚县。本院于2017年9月29日立案原告高武与被告李学林买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告高武于2017年10月25日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告李学林买卖合同的起诉。本院认为，原告高武在审理过程中自愿申请撤回对被告李学林买卖合同纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高武撤回对被告李学林买卖合同的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告高武承担。审判员  李杭信二〇一七年十月二十五日书记员  周婷婷
湖北省沙洋人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0891民初11号原告孙勇，男，1967年9月4日出生，汉族，泥瓦工，住沙洋县李市镇董场村5组54-197，公民身份号码420800196709044270。委托诉讼代理人李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告陈安平（曾用名陈信全），男，1968年5月6日出生，汉族，住沙洋县。被告荆门市三箭建设有限公司，住所地荆门市。法定代表人李锋，该公司经理。被告湖北省沙洋范家台监狱，住所地沙洋县。法定代表人庄广陵，该监狱监狱长。委托诉讼代理人ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告孙勇与被告陈安平、荆门市三箭建设有限公司、湖北省沙洋范家台监狱建设工程合同纠纷一案中，原告孙勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告孙勇负担。审 判 长  周世亮审 判 员  崔 芬人民陪审员  王 实二〇一七年十月二十四日书 记 员  龚志娥
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢348号申请执行人福建莆田市城厢区农村信用合作联社，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。本院在执行福建莆田市城厢区农村信用合作联社与李秋玉、陈金嘉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李秋玉、陈金嘉的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 晨执行员 林锦斌执行员 黄志洪二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔02刑终373号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦大模，男，1988年3月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年8月23日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人秦大模犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）黔0222刑初338号刑事判决。原审被告人秦大模不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月31日20时许，被告人秦大模驾驶货车行至盘县羊场乡上午村松树湾时与冯某驾驶的微型车相会，当时正在下雨，双方互不避让，后经秦某劝说后冯某倒车行至被告人秦大模的车边时停下，周某2下车先辱骂被告人秦大模，后双方相互辱骂，继而发生抓打，在抓打中被告人秦大模杀伤周某1后逃离现场。周某2受伤经送医院抢救诊断为左胸部刀刺伤、心包积血、右室破裂、左侧血胸、创伤性湿肺。经鉴定周某2之伤为重伤二级、八级伤残。另查明，被告人秦大模于2016年9月3日经羊场派出传唤到案接受调查，并未供认杀伤周某2的事实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以被告人秦大模犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人秦大模不服，以“事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人秦大模杀伤被害人周某1，造成被害人重伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人秦大模未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。二审期间，上诉人秦大模家属多次找被害人周某2协商赔偿，经我院组织调解，双方达成协议，由上诉人秦大模家属一次性赔偿被害人周某2经济损失306000元，现该款项已交付，并取得被害人周某2谅解，被害人周某2建议司法机关对上诉人秦大模从轻处罚，盘州市司法局出具了调查评估意见书，对上诉人秦大模适宜纳入社区矫正，上诉人秦大模在提审时认罪、悔罪。关于上诉人秦大模所提“事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由。经查，收集在案的秦大模的原供述和辩解，被害人周某1的陈述，证人车某、冯某、周某3、秦某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病历、疾病诊断证明书，鉴定文书等能够相互印证的证据，证实秦大模将周某1杀成重伤的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，虽然秦大模一直否认持刀将周某1杀伤，但收集在案的证据形成完整的证据锁链，可以认定秦大模持刀杀伤周某1的事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人秦大模持刀将被害人杀伤，造成被害人重伤后果的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人秦大模认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑，故在量刑上予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初338号刑事判决的定罪部分，即：被告人秦大模犯故意伤害罪。二、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初338号刑事判决的量刑部分，即：判处有期徒刑三年六个月。三、上诉人（原审被告人）秦大模犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年十月二十五日书记员  严 维
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢191号申请执行人：封霞，女，1971年1月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁炜见，男，1975年7月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人封霞与被执行人丁炜见买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9535号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付4025元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初9535号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年十月二十日书 记 员  姜茂喜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1707号原告：陈林，男，1973年8月9日出生，汉族，居民。委托代理人：胡国枝，职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：陆成刚，男，1989年11月11日出生，汉族，居民。原告陈林与被告陆成刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人胡国枝、被告陆成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆成刚给付原告劳务工资64960元。事实和理由：2016年5月，被告陆成刚雇请原告为其做承包的木工工程，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资97960元，后支付33000元，尚欠64960元，经原告多次催要无果，特具状起诉。被告陆成刚辩称，我在与原告陈林结算时因笔误多给原告计算了10000元工资，现尚欠原告工资54960元。对原告主张的其他事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告陆成刚在辽宁省阜新市承包亨林名都地产木工工程，雇请原告陈林为其做木工。工程完工后，双方于2016年11月18日进行了结算，被告陆成刚应支付原告陈林劳务工资87960元，并向原告出具欠条一份，允诺在2017年1月20日前付清。因被告在罗列账目明细时出现笔误，将欠款数额多计算了10000元，向原告出具的欠条中将欠款数额书写为97960元。在庭审中，经原告代理人胡国枝与原告联系核实，原告对该事实予以认可。后被告在承诺的付款期限内只给付了原告33000元，原告在多次向被告索要剩余54960元欠款无果后，向本院提起诉讼。本院认为，原告陈林和被告陆成刚之间形成的劳务合同合法有效，应受法律保护。现原、被告双方经过结算，对被告应支付原告的劳务工资形成了债权债务凭证，被告应按照约定的时间全部支付给原告。被告在约定的时间仅支付了部分欠款，在原告催要剩余部分后亦未及时支付，应承担民事责任。对原告提出的要求被告支付64960元劳务工资的诉讼请求，本院据实支持54960元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陆成刚于本判决生效后五日内向原告陈林支付劳务工资54960元。二、驳回原告陈林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告陈林负担110元，被告陆成刚负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘先超二〇一七年十月十八日书记员  张白泉附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执375号申请执行人：钟晓红，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟晓红与被执行人王文俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)闽0824民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求偿还借款45800元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产。本院依法查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××号车辆一辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；依法冻结了被执行人在武平县理华投资有限公司、武平县恒信油品配送有限公司的股权，暂无法处置。经向申请执行人了解，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款592040元。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执375号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月十八日代理书记员  曾钟斌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终618号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）何彬，男，31岁（1986年10月9日出生），出生地北京市，大学文化，公司职员，户籍所在地为北京市海淀区中关村903楼602号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人何彬犯交通肇事罪一案，于2017年8月4日作出(2017)京0108刑初1435号刑事判决。原审被告人何彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人何彬于2017年1月9日20时许，驾驶奥迪牌小型轿车由南向北行驶至本市海淀区西二旗中路领秀新硅谷小区门前，超速通过人行横道时，将被害人张某1（男，殁年73岁）撞倒，致其心脏破裂等伤，经抢救无效于当日死亡。经公安机关依法认定，被告人何彬负此次事故的全部责任。同年3月3日，被告人何彬接公安机关电话传唤后被刑事拘留，并如实供述了上述犯罪事实。被害人家属一审表示就被害人的经济损失将另行提起民事诉讼。北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：被告人何彬的供述，证人谷某、张某2、周某、李某、段某的证言，法医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案经过及身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人何彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于其案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可以对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人何彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人何彬提出的上诉理由为:原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核予以确认。对于上诉人所提上诉理由，经查，一审人民法院根据何彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，且已经考虑到何彬具有自首情节等，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于何彬案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据何彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人何彬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 璐代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二〇一七年十月二十五日法官 助理 张 璇书 记 员 顾 昕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1091号之一被执行人黄小明，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地江西省。被执行人黄小明刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0305刑初139号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月2日移送执行，要求被执行人黄小明缴纳罚金人民币四千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄小明名下的车牌号为闽Ｂ×××××的帕萨特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄小明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初139号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十月十二日书记员 林美贞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3543号申请执行人：重庆市北碚区窝尔铺园艺场，住所地重庆市北碚区复兴镇双龙村7社，注册号500109600055967，组织机构代码L2237902-6。经营者：曹开平，男，1956年7月16日出生，重庆市北碚区窝尔铺园艺场业主，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：高林（重庆）城市规划设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼（江东建陶路86号），统一社会信用代码91500102663592668C。法定代表人张帆，该公司董事长。本院在执行重庆市北碚窝尔铺园艺场申请执行高林（重庆）城市规划设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初6895号民事判决书，责令被执行人高林（重庆）城市规划设计有限公司支付申请执行人重庆市北碚窝尔铺园艺场货款180000元、利息以及诉讼垫支费3700元。被执行人未履行上述义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人高林（重庆）城市规划设计有限公司名下无存款、房产、车辆等信息。经走访，被执行人高林（重庆）城市规划设计有限公司长期未在住所地正常经营。现因被执行人高林（重庆）城市规划设计有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十月二十九日书 记 员  肖 尧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执868号之三申请执行人：王守坡，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙聪，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1360号民事判决书，已向被执行人孙聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙聪在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十月十二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11431号原告：李春梅，女，1964年11月27日出生。委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：马雪洋，男，1977年11月11日出生。委托代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。本院在审理原告李春梅与被告马雪洋房屋租赁合同纠纷一案中。原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春梅撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月十二日书记员 孙震颐
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初605号原告：俎文利，男，汉族。被告：陕西省三秦建设集团总公司。住所地：陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。统一社会信用代码：916110242234138813。法定代表人：涂吉胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王启程，系该公司办公室文员。本院在审理原告俎文利诉被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案中，原告俎文利于2017年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告俎文利撤回起诉。本案诉讼费1090元，减半收取545元，由原告俎文利承担。审判员  王宝玲二〇一七年十月九日书记员  尚寒潇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执113号之三申请执行人罗田县林业局。被执行人冯明时，男，1968年9月27日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县林业局与被执行人冯明时林业行政处罚一案中，被执行人冯明时已履行完义务，申请执行人罗田县林业局向本院申请结案。本院认为，申请执行人罗田县林业局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123行审94号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十一日书记员  何春红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执1501号之一申请执行人:杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。申请执行人:杜磊磊，男，1989年12月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人:朱二红，男，1971年5月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人:师焕平，女，1972年6月18日生，汉族，住址同上，系被执行人朱二红妻子。被执行人：灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司。住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：朱二红，执行董事。被执行人:贠斌斌，男，1976年2月3日生，汉族，住灵宝市。灵宝市瑞鑫发展有限公司与朱二红、师焕平、灵宝市宏旺汽车服务有限责任公司、贠斌斌民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院做出（2017)豫1282民初394号民事调解书，已发生法律效力。灵宝市瑞鑫发展有限公司于2017年4月10日办理注销登记手续，该公司原股东杜金中、杜磊磊做为权利人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人杜金中、杜磊磊借款本金870000元及利息512720元、案件受理费12076.5元。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人朱二红所有豫Ｍ×××××汽车、豫Ｍ×××××汽车、豫Ｍ×××××汽车、豫Ｍ×××××汽车各一辆，被执行人师焕平所有豫Ｍ×××××汽车、豫Ｍ×××××汽车各一辆，被执行人贠斌斌所有豫Ｍ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱二红所有豫Ｍ×××××汽车、豫Ｍ×××××汽车、豫Ｍ×××××汽车、豫Ｍ×××××汽车各一辆。二、查封被执行人师焕平所有豫Ｍ×××××汽车、豫Ｍ×××××汽车各一辆。三、查封被执行人贠斌斌所有豫Ｍ×××××汽车一辆。上述查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十月九日书记员  杨文刚
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6835号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳。委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。被告:张水山，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告张水山、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向中国工商银行股份有限公司成都双流支行送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2954元，减半收取计1477元。审 判 长  苏小应人民陪审员  范董萍人民陪审员  孙素香二〇一七年十月十五日法官 助理  辛晓兰书 记 员  夏文杰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4993号原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区站北路38号中铁一局材料厂院内。法定代表人王成安，系该公司经理。被告汕头市潮阳第二建筑总公司珠海分公司蒲白黄高速公路A1标管理部，住所地���海市香洲区香悦路14号2栋202房。负责人林锡鸿，系该管理部经理。被告汕头市潮阳第二建筑总公司珠海分公司，住所地珠江市香洲区香悦路14号2栋202房。法定代表人赵芝禧，系该公司经理。被告汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号。法定代表人吴健华，系该公司经理。被告中核西北建设集团蒲白黄高速公路A合同段项目经理部，住所地西安市西影路301号。负责人李来柱，系该经理部经理。被告中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路301号。法定代表人刘才华，系该公司经理。本院在审理原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司珠海分公司蒲白黄高速公路A1标管理部、汕头市潮阳第二建筑总公司珠海分公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、中核西北建设集团蒲白黄高速公路A合同段项目经理部、中核西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司撤回起诉。案件受理费7316元，减半收取3658元，由原告西安东岭钢铁物资有限责任公司渭南分公司承担3658元。审判员  申晓娜二〇一七年十月九日书记员  程 聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1723号之一申请执行人：刘丽，女，1963年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区15栋2单元402室。被执行人：高凡明，男，1979年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。本院在执行刘丽与高凡明买卖合同纠纷一案中，向被执行人高凡明发出执行通知书、报告财产令。刘丽申请执行的债权额为31200元及利息。本院裁定查封了高凡明所有的车牌号为黑AJ56**捷达牌轿车，未能实际控制。刘丽未能提供高凡明有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到高凡明有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将高凡明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年十月二十七日书记员  孟昭鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2429号之二申请人:高翔,男,1981年12月27日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:胡玉乐,男,1966年8月8日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:张凤英,女,1966年9月8日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:胡玉霞,女,1964年5月5日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人与被执行人胡玉乐、张凤英、胡玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡玉乐、张凤英、胡玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张凤英价值120000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年十月十九日书记员  徐 飞
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初1377号原告：金钟哲，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告：金某，住敦化市。法定代理人：林某(金某之母)，住敦化市。被告林某(金某之母)，住敦化市。原告金钟哲诉被告金某、被告林某赠与合同纠纷一案，本院依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金钟哲的委托诉讼代理人何永存、张剑锋到庭参加诉讼，被告金某及其法定代理人林某，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金钟哲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告金钟哲与被告于2015年4月8日签订的赠与协议书；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告金钟哲与被告林某于2015年4月7日经法院调解离婚，夫妻共同财产（坐落于雁鸣湖镇兴旺小区3单元403室54.5平方米）未实际分割。2015年4月8日，原告金钟哲与被告林某签订协议书一份，约定该房屋由被告林某居住至2018年3月11日，之后将房屋赠与给被告金某。现原告金钟哲身患多种疾病，且与被告金某关系恶化。根据《合同法》第一百八十六条之规定，请求依法撤销原告金钟哲与被告林某签订的协议书。被告金某及其法定代理人林某未到庭，亦未答辩。被告林某未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告金钟哲与被告林某原系夫妻关系，双方于2015年4月7日经本院调解离婚。离婚时，对夫妻共同财产的房屋（坐落于雁鸣湖镇兴旺小区3单元403室，约54.5平方米）未进行分割。2015年4月8日，原告金钟哲与被告林某签订一份协议书，该协议书的主要内容为“甲方金钟哲与乙方林某协商，法院处理离婚后，共有房屋（坐落于雁鸣湖镇兴旺小区3单元403室）由林某居住至2018年3月11日之后，将房屋赠与金某，2015年4月8日”。该房屋为原告金钟哲与被告林某于2011年1月7日从他人手中购买，至今既未办理房产权证，也未将该房屋过户到金某名下。另查明，被告金某是金钟哲与林某的儿子，离婚时归林某抚养。2017年，原告金钟哲被敦化市中医院诊断为腰5椎体轻度后滑脱，腰椎骨质增生等疾病。原告金钟哲与金某的关系不睦。认定上述事实的证据有：（2015）敦民初字第593号民事调解书、协议书、微信记录、敦化市中医院的诊断书等、（2017）吉2403民初775号庭审笔录，经庭审质证，具备证据特征，予以采信。本院认为，本案为附期限的赠与合同纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方在协议书中已约定赠与的房屋由林某居住至2018年3月11日之后，将房屋赠与金某。2018年3月11日是约定的生效期限，2018年3月11日之前是赠与合同成立的时间，2018年3月11日之后是赠与合同生效的时间。本案中，2018年3月11日尚未到来，即该赠与合同未发生法律效力。既然该赠与合同未发生法律效力，那么原告金钟哲目前请求撤销一个尚未生效的合同没有请求权基础，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金钟哲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金钟哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李国华审判员  刘立梅审判员  刘 颖二〇一七年十月十日书记员  高 铭
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1850号申请执行人：袁某某，男，1952年1月13日生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：邹某某，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住舒城县。行袁某某与邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月13日向发出执行通知书，责令邹某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹某某银行存款8050元。本裁定立即执行。审判员 刘 明二〇一七年十月十三日书记员 朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书(2017)晋1022民初754号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。被告：马亮亮，男，1983年6月13日生，汉族，住山西省翼城县。被告：李爱，女，1982年11月20日生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告马亮亮、李爱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝龙到庭参加了诉讼，被告马亮亮、李爱经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马亮亮、李爱偿还我社借款本金30000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息14081.40元，共计44081.40元；并按照合同约定利率承担2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告马亮亮、李爱向我社申请小额信用贷款30000元。被告马亮亮、李爱按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核我社于2014年4月12日与被告马亮亮签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为30000元，月利率10.72‰，借款期限自2014年4月12日起至2015年4月11日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告马亮亮发放了贷款30000元，被告马亮亮出具了借款借据。后被告马亮亮未按约履行还本付息的义务。截止到2017年4月21日，尚欠我社贷款本金30000元，利息及罚息14081.40元。该笔借款是被告马亮亮、李爱婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告李爱负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。被告马亮亮、李爱未到庭，也未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告马亮亮、李爱身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件、被告马亮亮、李爱签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、被告马亮亮签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》、被告马亮亮、李爱签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》时的合影照片、被告马亮亮向原告出具借据号为×××的借款借据、记账凭证及账户情况查询单、翼城县农村信用合作联社出具的欠息结账单和情况说明各一份、翼城县隆化镇下石门村民委员会2017年7月7日出具的证明一份，证明二被告为本村村民，长期不在家，无法联系。因被告马亮亮、李爱未到庭质证，也未书面提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告马亮亮、李爱向原告申请小额信用贷款30000元。被告马亮亮、李爱按照原告审批贷款程序要求，向原告递交身份证件并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。原告于2014年4月12日与被告马亮亮签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为30000元，月利率10.72‰，借款期限自2014年4月12日起至2015年4月11日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告马亮亮发放了贷款30000元，被告马亮亮出具了借款借据。后被告马亮亮未按约履行还本付息的义务。截止到2017年4月21日，尚欠原告贷款本金30000元，利息及罚息14081.40元。该笔借款是被告马亮亮、李爱婚姻关系存续期间所借。另查明，被告马亮亮在借款后只归还过利息1735.96元，剩余本金及利息至今未还。原告现诉讼请求款项中不包含被告马亮亮已经偿还的利息1735.96元。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告马亮亮订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告马亮亮签订的贷款合同，约定月利率为10.72‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告马亮亮与被告李爱婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告马亮亮、李爱应当共同偿还并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亮亮、李爱于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金30000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息14081.40元，共计44081.40元；并按照合同约定利率承担2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告马亮亮、李爱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘寅辉人民陪审员董长元人民陪审员ＸＸ兵二〇一七年十月二十七日书记员陈敏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初378号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈献军，男。2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陈献军犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、陈玲出庭支持公诉，被告人陈献军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日11时许，被告人陈献军伙同宋登国（已判决）在阳新县兴国镇长城大酒店门口处，趁被害人徐莉不备，盗走徐莉上衣口袋里的一部价值人民币4116元的苹果6手机。当天，徐莉将手机被盗一事告知其公公吴风国，吴在查看长城大酒店监控录像后发现系被告人陈献军和宋登国所为，便找到陈、宋二人追回被盗手机。2016年3月7日，被告人陈献军因吸食毒品被送去强制隔离戒毒的途中主动向民警交代了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人陈献军在庭审中亦无异议，且有到案经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人吴风国、吴方谊、明平稳的证言，被害人徐莉的陈述，价格鉴定认定书，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈献军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈献军在被送去强制隔离戒毒的途中主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人陈献军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈献军已将被盗物品返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈献军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日起，至二○一七年十一月十八日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十八日书 记 员  明玉萍姜舟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1150号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。法定代表人刘烈荣，该行行长。被执行人：陈海新，男，1984年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈海新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初2676号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈海新应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为51×××24的信用卡透支本金39385.41元，利息4346.55元，滞纳金2263.49元，共计45995.45元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告陈海新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为47545.45元，本院于2017年3月3日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年9月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年3月13日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2676号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十三日书记员  薛 佳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6108号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：王建标，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王建标金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告王建标的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14019号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，该公司员工。被告：黎凤琴，女，1988年12月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告黎凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月二十五日书记员代 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执623号申请执行人杨艳苹。被执行人郭翠华。被执行人刘家凤。本院在执行申请执行人杨艳苹与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执623号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 何 玲二〇一七年十月十日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1517号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯晓东，男，1995年5月27日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人冯晓东曾因吸食毒品，于2017年2月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人冯晓东因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被取保候审（2月23日被羁押），后又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被刑事拘留（6月8日被羁押），同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈燕明,江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1516号起诉书指控被告人冯晓东犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人冯晓东及其辩护人陈燕明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、容留他人吸毒2017年2月13日下午，被告人冯晓东在自己位于苏州市吴江区盛泽镇杨善村兴业大厦某室的家中，容留纪某（已判刑）、刘某、赵非凡、李某2（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。归案后，被告人冯晓东如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯晓东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。二、寻衅滋事2017年5月28日晚，被告人冯晓东伙同卢某、李某1、朱某1（均另案处理）至苏州市吴江区平望镇金联村附近，采用砖块击打等手段，任意损毁范某停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、朱某2停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致上述车辆损失共计人民币904元；又采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人蔡某1、蔡某2、孟某，致被害人蔡某1右眼部、胸部受伤，被害人蔡某2面部、右眼部受伤。经法医鉴定，被害人蔡某1右眼部、胸部损伤、被害人蔡某2面部、右眼部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人冯晓东如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯晓东为他人吸食毒品提供场所；又随意殴打他人，情节恶劣，应当分别以容留他人吸毒、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯晓东犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人冯晓东系主犯。被告人冯晓东如实供述自己的罪行，且构成立功。请依法判处。被告人冯晓东对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人冯晓东当庭自愿认罪，认罪态度好，且有立功表现；在容留他人吸毒犯罪中已经预交罚金；寻衅滋事是被告人冯晓东在醉酒后因控制力降低导致的犯罪，且不是犯意提起人。综上，请求法庭对被告人冯晓东从轻处罚。经审理查明：一、容留他人吸毒2017年2月13日下午，被告人冯晓东在位于苏州市吴江区盛泽镇杨善村兴业大厦某室的租房中，容留纪某、刘某、赵非凡、李某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人冯晓东在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人陈某、赵某的证言笔录、租房协议书及以下证据予以证实：1、证人刘某的证言笔录，证实当日其到冯晓东公司找对方，冯晓东让其一起到他家中，看到李某2、纪某、赵非凡在他家里。纪某提出买点冰毒，其微信转账给纪某150-250元，冯晓东和纪某一起出去买了毒品回来，五个人一起在冯晓东的家中吸食了。2、证人纪某、李某2的证言笔录，与证人刘某的证言一致。3、辨认笔录，证实被告人与证人相互辨认，并指认出吸毒地点。4、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书，证实对相关吸毒人员进行尿检，甲基安非他明均呈阳性的情况。5、行政处罚决定书，证实相关吸毒人员被行政处罚的情况。二、寻衅滋事2017年5月28日晚，被告人冯晓东伙同卢某、李某1、朱某1至苏州市吴江区平望镇金联村附近，采用砖块击打等手段，任意损毁范某停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、朱某2停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致上述车辆损失共计人民币904元；又采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人蔡某1、蔡某2、孟某，致被害人蔡某1右眼部、胸部受伤，被害人蔡某2面部、右眼部受伤。经法医鉴定，被害人蔡某1右眼部、胸部损伤、被害人蔡某2面部、右眼部损伤均属人体轻微伤。上述事实，被告人冯晓东在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人孟某的证言笔录、车辆维修单、价格认定结论书、车辆信息、病历及以下证据予以证实：1、被害人蔡某1的陈述笔录，证实当日晚上其和弟弟蔡某2、丈夫孟某骑两辆电动车沿平望镇高中后面的路回金联村租房。迎面遇到几个男的骂她弟弟，其上去劝，对方的人就开始打其弟弟，其上去拉对方的胳膊，也被打了。其老公有没有被打没注意。2、被害人蔡某2的陈述笔录，与被害人蔡某1的陈述一致。3、证人范某、朱某2的证言笔录，证实车辆停在路边被砸的情况。4、证人卢某的证言笔录，证实当日晚上吃饭时冯晓东接了电话，后对其、李某1、朱某1说自己的大哥在平望农庄被人打了，让他们一起过去。到了平望后，服务员说人已经走了。他们从农庄出来，其用砖头砸了几辆车，在路上又遇到三个骑电动车的人，其觉得对方开了大灯刺眼，就上去踢了电动车，后与对方打起来。他们这一方的人都动手了，打了对方两个男的，一个女的。5、证人李某1、朱某1的证言笔录，与证人卢某的证言一致。6、辨认笔录，证实被告人与证人相互辨认，并指认了寻衅滋事的地点。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某1右眼部、胸部损伤、被害人蔡某2面部、右眼部损伤均属人体轻微伤。三、归案及其他归案后，被告人冯晓东如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯晓东因容留他人吸毒被传唤后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。卢某、李某1赔偿了范某、朱某2的车辆损失，卢某对被害人蔡某1、蔡某2进行了民事赔偿。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、情况说明、谅解书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯晓东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒；又伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人冯晓东犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人冯晓东起主要作用，系主犯。被告人冯晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯晓东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人冯晓东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯晓东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月5日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年十月三十日书 记 员  赫梦琳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保67号之一解除保全申请人：濮阳市万泰物资有限公司，住所地：河南省濮阳市柳屯镇黄河东段路北。被申请人：孙园园，女，1990年7月18日出生，汉族，住莘县。孙园园与朱良丕、濮阳市万泰物资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1522财保67号民事裁定，查封濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆。解除保全申请人濮阳市万泰物资有限公司于2017年10月19日提供现金担保2万元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人濮阳市万泰物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年十月十九日书记员  种伟巍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执593号之一申请执行人：谢旭。被执行人：黄建生。被执行人：柳海滨。本院在执行申请执行人谢旭与被执行人黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2296号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人的财产已依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执432号之二申请执行人林海松，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人林国粦，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡玉平，女，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人林海松与被执行人林国粦、蔡玉平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1264号民事判决，向被执行人林国粦、蔡玉平发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林国粦、蔡玉平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林国粦、蔡玉平有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人林海松。申请执行人林海松表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初1264号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十五日书记员 郑芬芬
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初516号原告：董兴玲，女，汉族，1958年10月5日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪峰（系董兴玲丈夫），1956年10月28日出生，住贵阳市云岩区。被告：贵州铭都酒店管理有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路交叉口兴源大厦。法定代表人：陆前吟，公司经理。委托诉讼代理人：余涛，女，公司员工。原告董兴玲与被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。同年10月10日，原告董兴玲经开庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告董兴玲撤诉处理。案件受理费减半收取80元，由原告董兴玲负担。审 判 员  陈 洪二〇一七年十月十日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3688号起诉人：张超琼，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人张超琼的起诉状。起诉人张超琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张超琼的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对张超琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷