天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第3405号原告张雪涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告叶兴涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省迁安市。被告天津市携程港物流有限公司，住所地天津市北辰区陆港三经路2号。负责人张加福，经理。委托代理人刘华强，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，经理。委托代理人王岩，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人李小雷，该公司职员。原告张雪涛诉被告叶兴涛、天津市携程港物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告张雪涛，被告叶兴涛、被告物流公司委托代理人刘华强、被告阳光保险公司委托代理人王岩、被告平安保险公司委托代理人李小雷均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日9时许，叶兴涛驾驶物流公司所有并投保于阳光保险公司、平安保险公司的津Ａ×××××号重型货车，沿临空产业园由北向西右转津汉公路时，其车右侧前部撞刘强驾驶的原告所有的津Ｅ×××××号出租车左侧后部，造成双方车辆受损的交通事故。经交通队认定，叶兴涛承担事故全部责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告阳光保险公司、平安保险公司在保险限额内优先赔偿原告张雪涛停运损失13962.58元、交通费300元、车辆折损费500元，共计14762.58元；2.不足部分，由被告叶兴涛和物流公司连带承担；3.诉讼费由被告承担。被告物流公司辩称，叶兴涛系我公司职工，事故发生是职务行为。在法律允许范围内，我们公司同意赔偿原告所有费用。原告车辆损失3740元，��们已经给付，正在准备向保险公司理赔。我在保险公司投保交强险与不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿原告所有损失。被告叶兴涛辩称，同意物流公司意见。被告阳关保险辩称，我司作为投保交强险的公司，按照相关条款规定，只对直接损失进行赔偿。原告诉请与我司无关，应向商业险承保公司进行主张。被告平安保险公司辩称，我司作为商业险承担单位，但对原告的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。交通费、折旧费于法无据，不予认可。庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、营运证、保险单、车辆维修单、证明等证据。被告平安保险公司提供机动车辆保险条款一份。其余三被告均未提供证据。经审理查明，2015年9月23日9时许，叶兴涛驾��津Ａ×××××号重型货车，沿临空产业园由北向西右转津汉公路时，其车右侧前部撞刘强驾驶的津Ｅ×××××号出租车左侧后部，造成双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队作出第1201101201514255号道路交通事故认定书，认定叶兴涛依法承担事故全部责任，刘强不负事故责任。津Ｅ×××××号出租车所有人为原告张雪涛，经营范围为出租客运。刘强为张雪涛的出租司机。事故发生后，该车在天津市高德汽车贸易有限公司进行维修，进场时间为2015年9月24日，出厂时间为2015年10月21日，修理费3740元（被告物流公司已经支付）。经当庭核实，天津市高德汽车贸易有限公司服务顾问霍立（电话187××××6771）就车辆维修时间解释，因津Ｅ×××××号出租车系上海大众出租车定制版，在维修配件时与普通家用轿车不一样，虽然标识为桑塔纳3000，但配件却是志俊型号，必须向上海大众进行订货，所以导致维修了28天之久。在公司维修方面，就出租车会出现类似情况，其他车辆没有。津Ａ×××××号重型货车所有人为被告物流公司，叶兴涛系职工，事故发生时正从事职务行为。另，该车在被告阳光保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险为不计免赔，事故发生时均处于保险期限内。本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定叶兴涛负事故全部责任，依法有据，双方均无异议，本院予以确认。至于赔偿责任主体，事故发生时叶兴涛正从事职务行为，物流公司自愿承担此次事故造成的赔偿责任，原告对此无异议，本院照准。原告关于按照2个人的标准主张停运损失13962.58元的诉请，提供车辆行驶证、证明、营运证等证据，未就收入标准、停运损失提供充分有效的证据，被告阳光保险公司不予质证，被告平安保险公司认为不属于赔偿范围，即使可以赔偿，停运时间也过长。本院认为，根据相关司法解释，停运损失应当综合考虑。车辆的停运时间，一般应以车辆实际维修时间计算，以期贯彻全部赔偿原则。当事人可以提供处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的出厂日期证明、修理工时证明等证明其合理的修理时间。车辆的损失范围，可以参照天津市交通运输行业在岗职工平均工资酌情支持。因此，就原告停运损失，本院基于原告提供的维修工时单及运输行业平均工资情况，支持28天的停运损失费6499元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告关于车辆折损费500元的诉请，于法无据，本院不予支持。原告关于因事故修车、提车以及诉讼所产生的交通费300元的主张，于法无据，本院不予支持。被告阳光保险公司关于交强险为车损、施救等直接损失的赔偿，因被告物流公司已经支付车辆损失3740元，同意将财产限额的2000元直接给付物流公司的抗辩，于法有据，本院照准。被告平安保险公司关于不予赔付停运损失的抗辩，本院认为，津Ａ×××××号投保了100万的不计免赔商业第三者责任险，对于间接损失不属于赔偿范围等免于赔偿的条款并没有明确告知被告物流公司，虽提供保险条款但未提供明确告知投保人的证据，如果以此免除保险公司的赔偿责任则加重投保人物流公司的赔偿负担，不符合合同法的诚实信用、公平公正的原则，因此被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内予以赔付原告停运损失6499元。综上，依照《中华人民共���国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张雪涛停运损失人民币6499元；二、驳回原告张雪涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元，由原告张雪涛承担48元，由被告天津市携���港物流有限公司承担37元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨卫卫附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2.第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险��第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。