wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书(2017)内0121刑初123号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人范某某，出生于内蒙古自治区土默特左旗，高中文化，无业，群众，户籍所在地：内蒙古自治区。2017年3月15日因未取得驾驶证驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队处以罚款1500元的行政处罚。2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年3月15日21时25分许，被告人范某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车×××号（使用其他机动车号牌）小型轿车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至G6高速公路出入口东120米处，操作不当驶出路基，与树木发生碰撞，造成被告人范某某受伤、乘车人受害人郝某、高某受伤、董某死亡、车辆受损的交通事故。受害人高某和受害人董某系夫妻。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]79号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：受害人董某系由于此次交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]42号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：受害人郝某因此次交通事故致伤，损伤程度为重伤二级。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]64号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：受害人高某因此次交通事故致伤，损伤程度为轻伤一级。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]542号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人范某某的血液酒精含量检验结果为237.86毫克/100毫升，事故发生时属于醉酒状态。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字[2017]第00027号交通事故认定书认定，被告人范某某承担此次交通事故的全部责任；受害人董某、高某、郝某无责任。肇事后，被告人范某某与受害人董某的近亲属达成调解协议，赔偿人民币500000元整，已得到被害人及其家属的谅解。2017年8月7日，被告人范某某与受害人郝某达成调解协议，赔偿受害人郝某人民币65000元，已得到受害人谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，同时认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求依法惩处。被告人范某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明,2017年3月15日21时25分许，被告人范某某无驾驶资格饮酒后驾驶未经年检已注销的悬挂其他机动车号牌（真实号牌为×××号）的小型轿车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至G6高速公路出入口东120米处，驶出路基与路基外的树木发生碰撞，造成被告人范某某和乘车人高某、郝某受伤、乘车人董某死亡、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]79号法医学尸体检验鉴定报告认定：董某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]42号法医学人体损伤程度鉴定书认定：郝某因交通事故致伤，损伤程度构成重伤二级。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]64号法医学人体损伤程度鉴定书认定：高某因交通事故致伤，损伤程度构成轻伤一级。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]542号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人范某某的血液酒精含量检验结果为237.86毫克/100毫升。事故发生时被告人范某某属于醉酒状态。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书认定，被告人范某某过错严重，承担此次事故的全部责任；被害人董某、高某、郝某无责任。另查明，被害人高某和被告人董某系夫妻关系。案发后，被告人范某某分别与被害人董某近亲属、被害人高某、被害人郝某达成赔偿协议并完全履行，被告人范某某取得了被害人董某近亲属、被害人高某、被害人郝某的谅解。上述事实，有被告人范某某常住人口基本信息、查获经过、被告人范某某的驾驶人信息查询结果单、×××号小型轿车机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、诊断证明、病情证明书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条、被害人亲属关系材料等书证，法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片及车体痕迹勘验笔录、事故发生前路口监控摄像头成像等勘验笔录，证人郝某某的证人证言、被害人高某、郝某的被害人陈述、被告人范某某的供述等证据证实，被告人范某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人范某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某能够赔偿死亡被害人近亲属及其他被害人的经济损失并取得谅解，从轻处罚；被告人范某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员霍晓宇二○一七年十月十七日书记员周敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异196号申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。法定代表人：张天山。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。第三人：北京宝源建业置业有限公司，住所地北京市怀柔区南华市场外北侧向西80米。法定代表人：蒋健。本院执行的李元锴与丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司、北京中泰泓瑞资产管理有限公司仲裁一案，李元锴向本院提出追加北京宝源建业置业有限公司为被执行人的申请。审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李元锴撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月二十六日书 记 员  乔 丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执271号申请执行人：张忠秀。被执行人：何磊。被执行人：蒋小平。本院在执行申请执行人张忠秀与被执行人何磊、蒋小平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请执行人张忠秀与被执行人何磊、蒋小平自愿达成执行和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年十月二十四日书记员  刘绍雨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢108号之三申请执行人：高伟，男，生于1966年7月5日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：王雄，男，生于1968年1月21日，汉族，住雅安市名山区百。本院在执行高伟与王雄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王雄现并无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十日书记员  袁敬洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5416号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人王月，男，1983年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与王月信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11480号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币179494.11元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日查封了被执行人王月名下位于北京市丰台区×××房屋。经查询被执行人王月名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王月纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11480号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23304号原告班书启，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南云洁家政服务有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村126号。法定代表人徐慧光。本院在审理原告班书启诉被告河南云洁家政服务有限公司劳动争议一案中，原告班书启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告班书启自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告班书启负担。审判员  付娇娇二〇一七年十月二十七日书记员  孙艺萍
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0123执364号申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地隆安华侨经济开发区。法定代表人：黄满尧，公司总经理。被执行人王京，男，1966年3月14日出生,汉族，住广西灵川县。被执行人李萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住广西灵川县。申请执行人广西隆安德创饲料有限责任公司与被执行人王京、李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初94号民事判决书发生法律后，因被执行人未能主动履行，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款本金137900元及利息，并负担一审受理费1529元，执行费1968元。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行四查，并委托灵川县人民法院对被执行人的住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄明备二〇一七年十月二十六日书记员  黄燕妃
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执3705号申请执行人：王成先，男，汉族，1955年10月3日出生，住山东省即墨市。被执行人：孙红伟，男，汉族，1978年11月27日出生，住河北省定州市。本院在执行申请执行人王成先与被执行人孙红伟买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月十三日书记员  王旭东
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初456号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘殿波，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人刘殿波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘殿波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日18时许，被告人刘殿波和朋友易某等在袁州区亚细亚酒店吃饭，期间被告人刘殿波喝了三杯红薯酒。20时许，被告人刘殿波到袁州区源仙台小区一麻将馆玩耍。22时许，被告人刘殿波驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车回家，途经320国道与袁州区环城南路十字路口路段时，与谢某驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞。交警前来处理时查获其涉嫌酒驾。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人刘殿波血样在检出乙醇含量为89.88mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘殿波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘殿波的供述、证人易某、谢某的证言、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、事故车辆安全技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息查询表、到案情况说明、被告人刘殿波的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘殿波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘殿波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘殿波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘殿波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年十月十九日代书 记员  袁芃茜
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初3744号原告：舟山群岛北部海洋开发投资有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡马峙村（舟山市舟山经济开发区新港区块）。法定代表人：胡祖恩，董事长。委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：浙江惠雅医疗用品有限公司，住所地舟山市舟山经济开发区新马大道220号3#厂房。法定代表人：徐志祥，总经理。原告舟山群岛北部海洋开发投资有限公司与被告浙江惠雅医疗用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告舟山群岛北部海洋开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舟山群岛北部海洋开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雯二〇一七年十月十日书记员 陶姿颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1209号申请执行人:高某。被执行人:刘某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7629号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某向申请执行人高某偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元,被执行人刘某拒不履行，申请执行人高某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书，限期履行义务。本院在审判过程中已冻结被执行人刘某在中国工商银行定边长城街支行、中国工商银行定边新区支行的存款账户，县已从中扣划案件款17300元。另本院在执行过程中查明被执行人刘某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部有住房公积金，现已冻结。案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一七年十月二十六日书记员  马骁骅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8513号原告：孙金钢，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：代平，女，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：韩准祥，男，1974年11月10日出生，汉族，住址同上。原告孙金钢与被告代平、韩准祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文兰、被告韩准祥到庭参加诉讼，被告代平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金钢向本院提出诉讼请求：要求被告代平归还借款49万元及利息（利息从2017年6月13日起到借款支付完止，利率按月息3分计算），被告韩准祥承担担保责任。事实和理由：原告与被告代平是朋友关系，被告代平缺少流动资金，于2017年6月5日向原告借款49万元，并于当日向原告出具借条一张，借款人代平，担保人韩准祥。2017年6月12日担保人韩准祥又出具保证，保证2017年7月底还款10万元，7月底被告没有还款，原告多次催收无果，特提起诉讼，请法院判决支持原告诉求。被告代平未作答辩。被告韩准祥辩称，原告所述不是事实，代平曾于2015年向原告借款20万元，2016年6月10日，因代平无还款能力，我提出还20万给原告，之后代平又在原告处借款23万元，此23元万我不清楚，现在这笔借款49万元怎么来的，利息怎么算的我不清楚，请原告方拿出证据。另我于2016年5月12日还原告20万元，2017年3月23日还原告2万元，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告与被告代平系朋友关系，与韩准祥系同学关系；二被告系夫妻关系。被告代平因做生意缺少资金，从2015年起陆续在原告处借款并还款，2017年6月5日，被告代平又向原告借款，并将原来尚欠借款和新借款项累计出具借条一张，载明：今借到孙金钢现金人民币小写（490000.00）大写（肆拾玖万元整），用于生意周转。借款人：代平，2017年6月5日。同日，原告与被告代平在江津区法院大门处找到被告韩准祥，由韩准祥在借条在签写：担保人：韩准祥。2017年6月12日，被告韩准祥又向原告出具保证一份，载明：因代平和孙金钢经济纠纷，如此后找不到代平负责就韩准祥负责，7月底还款10万元，找保证人。保证人：韩准祥，2017年6月12日。事后二被告逾期未归还借款，原告催收无果，即诉至本院，要求被告代平归还借款本金49万元及利息（利息从2017年6月13日起至借款支付完结止，月利率按3%计算）；被告韩准祥对借款本息承担保证责任。上述事实，有借条、保证、当事人陈述、原告母亲陈绪连、妻子陈显红的银行存、取款凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告也当如约归还借款。被告韩准祥在借条上签名担保，但未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上没有约定支付利息，原告也无证据证明双方口头约定了支付利息，故原告要求被告按月利率3%支付利息的主张，本院不予支持，但可以自起诉之日起，要求被告支付占用资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代平于本判决生效后二十日内归还原告孙金钢借款本金490000元。二、被告代平于本判决生效后二十日内支付原告孙金钢借款利息（该利息以490000元本金为基数，按年利率6%计算，从2017年8月10日起至借款本金付清之日止）。三、被告韩准祥对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告孙金钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全申请费3120元由被告代平、韩准祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一七年十月二十四日书记员  喻 春
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1049号之一申请执行人张峰林，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人陈苏和，曾用名陈才志，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港木田畈社区。本院于2017年9月21日作出(2017)鄂1281执1049号执行裁定书，查封了被执行人陈苏和所有的大众汽车一辆，现因被执行人陈苏和履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈苏和所有的大众汽车一辆（号牌号码：鄂L660**））的查封。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一七年十月十二日书记员  谢 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初31772号原告：金凤兰，女，1985年11月20日出生，职业及现住址不详，户籍地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：葛承，北京泽盈律师事务所律师。被告：刘万良，男，1967年11月11日出生，职业及现住址不详，户籍地北京市通州区。被告：卢传荣，女，1970年9月11日出生，职业及现住址不详，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告金凤兰诉被告刘万良、被告卢传荣不当得利纠纷一案中,原告金凤兰自愿向本院申请撤回对被告刘万良、被告卢传荣的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金凤兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告金凤兰负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年十月十七日书记员  刘青霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1201号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林鑫，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，原福建东南保安守押公司员工，住福州市仓山区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林鑫犯抢夺罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0104刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人林鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年4月29日19时许，被告人林鑫驾驶一辆电动自行车到福州市仓山区螺洲镇杜园村村口，尾随步行路过的被害人邱某一段距离后，趁邱某不备，将其提在手中的一个黑色挎包夺走，得手后骑车迅速逃离现场。该挎包内有人民币20元、魅族牌PRO5型移动电话机一部等物。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案的移动电话机价值人民币1680元。2、2017年5月2日23时许，被告人林鑫驾驶一辆电动自行车到福州市仓山区盖山镇后某路新天地家具城附近路段，尾随骑行电动自行车的被害人郑某一段距离后，趁其不备，迅速靠近并将郑某放在所骑电动自行车脚踏上一个粉红色手提包夺走，得手后骑车迅速逃离现场。该挎包内有钱包一个、人民币240元等物。2017年5月3日14时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市鼓楼区乌山西路中信银行内将被告人林鑫抓获，并提取到被夺走的魅族牌PRO5型（64G全某）移动电话机一部、人民币240元、手提包和钱包各一个，现已分别返还给被害人邱某、郑某。原审法院认为，被告人林鑫以非法占有为目的，驾驶非机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人林鑫归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）之规定，判决如下：一、被告人林鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人林鑫退出违法所得人民币二十元，返还被害人邱某。三、公安机关扣押的作案工具红色无牌超标的电动自行车一辆、红色带面罩安全头盔一顶予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。上诉人林鑫上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人邱某、郑某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、户籍证明、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人林鑫的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林鑫以非法占有为目的，驾驶非机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判根据上诉人林鑫的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林鑫提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年十月二十日书记员  黄伟杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终6166号上诉人（原审被告）：天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：詹伟一，董事长。委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河���区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。原审第三人：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路九号。法定代表人：运佩伍，董事长。上诉人天津凯博特金属制品有限公司因与被上诉人天津信托有限责任公司、原审第三人天津万盛恒海金属制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，��定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初33号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津凯博特金属制品有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。审 判 长 张 岩代理审判员 陈 晨代理审判员 苗法礼二〇一七年十月二十三日法官 助理 韩晓艳书 记 员 陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执888号申请执行人:李冰侠，女,1966年1月20日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:安腊柱,男,1954年10月8日出生,汉族,住所大荔县。本院执行李冰侠与安腊柱民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1901号民事判决书一案，执行标的为偿还借款57000元，承担案件受理费612.5元、执行费755元。本案在执行过程中，因被执行人安腊柱未自觉履行，本院对其予以司法拘留。经查明，被执行人安腊柱目前暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产。申请执行人李冰侠同意该案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十月二十四日书记员  李 红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9135号申请执行人杨小涟，男，1960年6月23日出生，汉族，中国旅游报社编辑，住北京市西城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人杨小涟与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小涟依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至杨小涟（身份证号×××）名下。二、杨小涟（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执605号之二申请执行人安徽乔达建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心C区5号楼3单元202、203、204室，组织机构代码58611975-3。法定代表人叶文发，该公司总经理。被执行人广德世仓置业有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区，组织机构代码09733050-7。法定代表人王志彬，该公司总经理。申请执行人安徽乔达建筑工程有限公司申请执行被执行人广德世仓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德县人民法院2016年7月7日作出的（2015）广民一初字第01034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第01034号民事判决书主文第一项及案件受理费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4439号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人龙永芳。中银消费金融有限公司申请执行龙永芳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6047号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币192898.68元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初6047号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4479号罪犯周元先，女，1976年9月6日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月19日作出（2015）吴江刑初字第0369号刑事判决，以被告人周元先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月2日止），并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币一百六十元。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周元先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周元先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周元先在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次。罚金人民币四千元，已履行；非法所得人民币一百六十元，已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯周元先在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周元先减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初425号公诉机关靖边县人民检察院。被告人石某，曾用名石建文，男，1987年9月16日出生，汉族，高中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地:靖边县张家畔镇张伙场村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日22时20分许，被告人石某醉酒后驾驶陕KW09**号长安牌小型面包车,从靖边县长城路“紫薇花园”小区出发，车沿靖边县北大街由南向北行驶至北大街与四柏树村十字路口向东500米处时，被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人石某血液中的乙醇含量为119.75mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及行驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人石某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人石某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年十月二十日书记员  曹 昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���民申2154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市电白区电城镇海茂村委会。住所地：广东省茂名市电白区电城镇。法定代表人：吴光凯，村委会主任。委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仕秀，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎成泽，男，1957年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高显林，男，1961年2月21日出生，汉族，住广东省电白区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎成光，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上述四位被申请人的共同委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。再审申请人茂名市电白区电城镇海茂村委会（以下简称海茂村委会）因与被申请人吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海茂村委会申请再审称：（一）二审认定被申请人的行为使得被征收土地增值10140元缺乏证据证明。虾塘的补偿每亩83845元中包含的土地补偿费为52635元，相比盐田补偿款费每亩62205元并没有增加。二审简单以两个补偿标准差额计算土地增值并判令归承包人所有没有依据。此外，在被征收的550.93亩虾塘中，有部分是发包给被申请人之前就存在的旧虾塘。被申请人高显林根本没有挖过新虾塘。事实上，被申请人新挖的虾塘只有200来亩。海茂村委会现有新证据证明案外人陈学书等四人在被申请人承包之前已经改造虾塘约300亩。二审按照385.65亩计算增值补偿给被申请人是错误的。（二）二审适用法律错误。被申请人不是家庭承包户，无权享受安置补助。二审适用物权法第132条以及农村土地承包法第16条的规定，并判决被申请人有权分配土地补偿费是错误的。（三）二审违反法定程序。二审将四个被申请人的起诉合并为一案审理和判决属于程序违法。海茂村委会不是涉案被征收土地的所有权人，亦不是土地补偿款的所有人，即不是本案适格的被告，二审判令其承担支付征地补偿款义务没有依据。（四）二审遗漏应当参加诉讼的当事人。涉案土地为海茂村委会下属的经济社所有，应追加为当事人。就本案涉及的征收土地，案外人高玄茂另案提起了诉讼，理��合并审理。据此，海茂村委会请求依法予以再审。吴仕秀、黎成泽、高显林、黎成光提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据海茂村委会的再审申请和吴仕秀等被申请人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一、二审审理程序是否违法，被征收的虾塘补偿款应如何分配。关于一、二审审理程序是否违法的问题。本案四位被申请人分别与海茂村委会签订《盐场承包合同》，相关的征地补偿费用由海茂村委会收取。双方因征地补偿费的分配发生争议，一审根据四位被申请人的起诉，将海茂村委会列为被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定,当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类��经当事人同意,人民法院可以合并审理。一审时四位被申请人合并起诉,海茂村委会对合并审理并未提出异议，故一、二审合并审理四位被申请人的起诉并无不当。至于征用土地的所有权人以及案外人高玄茂均非涉案合同的主体，故无需追加为本案当事人。海茂村委会主张一、二审审理程序违法缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被征收的虾塘的征收补偿款的归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案被征收的虾塘面积为550.93亩，而且盐田与虾塘征收补偿相差21640元／亩，其中基建费9000元／亩，青苗费2500元／亩，剩余其它增值为10140元／亩。征收盐田与征收虾塘补偿标准差额部分，应认定为土地增值价值。虾塘被征收后，四��申请人对虾塘的投入在土地增值价值范围内，理应得到相应的补偿。根据征地部门的批复，虾塘土地补偿费中包含的基建费9000元/亩和虾塘青苗费2500元/亩，批复中明确说明是对土地承包实际经营权人作出的补偿。四被申请人作为虾塘承包经营权人，有权获得上述两项补偿费用。从双方签订的承包合同来看，在海茂村委会将盐田发包给四位被申请人之前，承包的盐田中已有虾塘，但原有虾塘的面积是多少,承包合同没有写明，现在证据也无法查清新旧虾塘的面积是多少。而海茂村委会提供的《海茂盐田发包给：吴仕秀、黎成光、黎成泽、高显林后挖的虾塘征地测量记录表》为其单方作出的行为，四被申请人不予认可，故不能作为认定新、旧虾塘面积的依据。一、二审结合本案实际情况，综合考虑四被申请人的意见及海茂村委会要求分成的主张，认定四被申请人有权获���被征收的550.93亩虾塘中的70%即385.65亩虾塘的补偿款[7381341元（385.65亩×土地增值价值19140元，含基建费补偿）]；550.93亩虾塘青苗费为1377325元（550.93亩×2500元），符合本案事实和相关法律规定，并无不当。海茂村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市电白区电城镇海茂村委会的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年十月九日书记员 郭建惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执944号被执行人:胡戴,男,汉族,重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。本案系刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴违法所得，判决书载明，被告胡戴尚有118013.4元未退还受害人重庆市农业生产资金集团秀山有限公司。接到案件后，执行人员从刑事审判庭处了解到，公安机关在侦查阶段已控制有胡戴名下部分存款。执行人员随即对胡戴名下的61549元存款进行了划拨并将其支付受害人。此后，在对被执行人胡戴进行财产查控中未发现有可继续追缴的违法所得。经询问受害人，发现被执行人与受害人已对剩余56464.4元赔款达成了分期偿还协议。本院认为，在执行期限内，被执行人部分执行后未发现有其他可执行财产，且申请人与被执行人达成和解协议的，依法可以终结本次执行程序，本院同时对被执行人胡戴进行了失信及限高惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执944号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 鸿审判员 曾 康审判员 陈 臣二〇一七年十月三十日书记员 张益清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初6863号原告：青岛华商联实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人：司荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥(青岛)律师事务所律师。被告：孟繁光，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告孟繁光商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛华商联实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华商联实业有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华商联实业有限公司撤回起诉。案件受理费11034元，因原告申请撤回解除《商品房预售合同》、网签备案手续及预告登记手续的起诉，对案件受理费10984元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2059号申请执行人：何清船，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：何英胜，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：何金珠，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人何清船与被执行人何英胜、何金珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民初1173号原告：周春娥，女，汉族，1963年7月14日出生，住洪湖市，被告：湖北半岛温泉旅游开发有限公司，住所地：洪湖市乌林镇黄蓬山。法定代表人：黄涛，系该公司经理。本院在审理原告周春娥与被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，以欲通过其他途径解决本次纠纷为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周春娥撤回对被告湖北半岛温泉旅游开发有限公司的起诉。本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告周春娥负担。审判员  宋超二〇一七年十月十八日书记员  雷佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执424号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人黄国银，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。被执行人胡月琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1836号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年8月10日止到期未付租金257405.22元及违约金违约金47842元，共计305247.22元；由被执行人黄某某返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司TC5012-5型中联牌塔式起重机2台（整机编号为1012TC01303465、1012TC01302831），否则赔偿申请执行人至上述设备实际返还申请执行人之日止产生的实际损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡某某对被执行人黄某某上述债务承担共同清偿责任；被执行人黄某某、胡某某承担案件受理费5047.5元，财产保全费3667.5元、执行费4478元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人黄某某、胡某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人黄某某、胡某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人黄某某、胡某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执恢9号之一申请执行人叶玉梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人马铷序，男，1972年11月10日出生，住汝州市。被执行人张爱菊，女，1972年6月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人叶玉梅申请执行被执行人马铷序、张爱菊等民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人马铷序名下位于汝州市朝阳路万基花园33号楼1单元7楼701号及该楼下B区126号地下车位一个。2017年9月30日，买受人曹炳南通过竞买号S7923以616720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、汝州市朝阳路万基花园33号楼1单元7楼701号及该楼下B区126号地下车位一个的所有权归受买人曹炳南所有。汝州市朝阳路万基花园33号楼1单元7楼701号及该楼下B区126号地下车位一个的所有权自本裁定送达买受人曹炳南时起转移。二、买受人曹炳南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常占伟二O一七年十月十八日书记员 李                     青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1772号之一申请执行人：胡可民，男，1968年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：秦国干，男，1972年8月18日出生，汉族，住连云港市猴嘴开发区。本院在执行胡可民与秦国干劳务合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有车辆并予以查封，但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院上门寻找，未能找到被执行人。本院将本案查控情况告知申请执行人胡可民，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人胡可民同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为6350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 雷书生二〇一七年十月十九日（）书记员 蒋秉霏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初7267号原告窦学刚被告李刚原告窦学刚诉被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费213元，由原告承担。审判员  王治二〇一七年十月二十七日书记员  于茹
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初328号原告：赖金成，男，1962年6月10日出生，住陕西省安康市宁陕县。被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。原告赖金成与被告杨建军、张凯林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖金成到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赖金成向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨建军、张凯林支付原告工资3675元、利息及人工费4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂务工，约定日工资每天150元。2016年7月28日经结算，被告共欠原告工资3675元，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年6月，原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂务工。双方口头约定：原告工资为每天150元，一月一结，但被告未按约定履行。2016年7月28日经双方结算，被告共欠原告工资3675元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠赖金成2016年6月份工资共计3675元（叁仟陆佰柒拾伍元），落款为长圆通沙石厂杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方于2016年6月达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的工作义务，但被告张凯林未按约支付原告劳务工资，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠劳务工资，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付劳务工资，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及人工费，无证据证实，不予支持。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告赖金成劳务工资3675元；二、驳回原告赖金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告赖金成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年十月二十七日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6476号被执行人陈有强，男，1974年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。陈有强盗窃罪一案，根据本院作出的(2014)熟刑二初字第0026号刑事判决：一、陈有强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起���2015年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令陈有强退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。本案于2017年7月27日立案执行，立案标的11037元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟刑二初字第0026号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十八日书记员 万雨龙
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1220号原告：沈佐如，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。委托代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：魏芙蓉，女，1992年9月12日生，汉族，初中文化，户籍地镇江。原告沈佐如与被告魏芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告魏芙蓉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25497元及自2015年4月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原、被告达成口头协议，约定由原告向被告施工的得瑞尔大厦供应黄沙、石子等建筑材料，原告按约供应足量的建筑材料，后经双方结算，被告于2015年4月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款25497元。原告多次催要欠款未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告购买材料用于江苏一箭得瑞尔大厦项目，2015年4月11日经原、被告双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠原告材料款25497元，江苏一箭第十二项目部（得瑞尔大厦）到2014年12月15日货款。原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有欠条、送货单以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告材料款25497元，有欠条为据，原告要求被告偿还材料款25497元的诉讼请求，本院予以支持。原告可以主张自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏芙蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告沈佐如货款25497元及利息514.51元（自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费600元，合计1038元，由被告魏芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高国华人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一七年十月十六日书 记 员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14722号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王大木，男，1982年03月08日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：杨九华，女，1958年09月16日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王大木、杨九华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26071号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执180号申请执行人：张勇,男,1974年1月14日出生,土家族，住贵州省思南县。申请执行人：温海霞,女,1977年8月11日出生,汉族，住思南县。被执行人：余剑仙,女,1954年1月18日出生,蒙古族，住思南县。被执行人：田光华,男,1950年12月25日出生,土家族，住思南县。张勇、温海霞与田光华、余剑仙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1244号民事判决书业经铜仁市中级人民法院维持原判而发生法律效力。申请人张勇、温海霞于2017年3月15日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人张勇、温海霞支付赔偿款人民币155404元；2.承担案件受理费1685元，执行申请费2231元。在执行过程中，申请执行人张勇、温海霞与被执行人田光华、余剑仙达成和解履行协议：一、由余剑仙、田光华支付张勇、温海霞赔偿款人民币85000元，其余款项自愿放弃。二、该款项在本协议达成之日支付45000元（已支付），余款自2018年起每年支付10000元，每年6月30日、12月30日各支付一次，直到85000元履行完毕为止。申请执行人于2017年10月25日向本院提出书面撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月三十一日书记员  杨 广
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3355号原告：杨久荣，男，1991年10月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：��爱林，男，1963年10月10日生，汉族，住南京市六合区。原告杨久荣与被告徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨久荣的委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼，被告徐爱林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨久荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金60000元及利息（自2016年11月1日按照年利率24％计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月3日以做工程急需资金周转为由，向原告借款60000元，并约定2016年10月31日前还清，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐爱林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告徐爱林向原告杨久荣借款60000元，约定2016年10月31日前��还，并于当日向原告出具了借条、收条各一份。收条载明“今收到杨久荣的借款人民币陆万元整（60000元），此笔借款通过网银转账打入，银行卡号现金（手印），此据。借款人：徐爱林联系电话：186518161602016年10月3日”。借款到期后，被告徐爱林没有按照约定还款，原告经催要无果后诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定及时还款，逾期还款的，除归还本金外，还应支付逾期还款利息。本案中，被告徐爱林向原告杨久荣借款60000元，借款到期后，被告未按约定还款，现经原告主张，被告应当及时偿还借款本金，并承担逾期还款利息。逾期利息应以60000元为本金，自2016年11月1日起，按照年利率6%计算至还清之日止，对原告超过部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨久荣借款本金60000元及逾期利息（逾期利息：以60000元为本金，自2016年11月1日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告杨久荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐爱林负担（原告已垫付，被告履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年十月十日书 记 员  邵蕊晨
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执633号申请人周杰,男,1968年3月出生,汉族,住萧县黄口镇。被执行人刘刚,男,1985年3月出生,汉族,住萧县龙城镇。被执行人唐美玲,女,1980年7月出生,汉族,住住址同上。本院在执行申请执行人周杰与被执行人刘刚、唐美玲债权纠纷一案中，本案的执行标的为47000.00元，被执行人至今未全部未履行，因被执行人刘刚、唐美玲无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十月十日书记员  郑玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4346号原告：袁海霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司执行董事。原告袁海霞与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁海霞及其委托诉讼代理人袁海燕到庭参加诉讼，被告隆安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告179980元购房款并按月息2%支付2014年12月16日至退还之日的利息；2.被告承担诉讼产生的所有费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月14日就被告开发的位于银川市××区商品房达成预约，被告当日收取了原告2万元定金，后双方就购房未达成本约。直至2014年12月16日，被告称愿以3900元/㎡的价格出售给原告，并承诺原告交款后签订合同，同时给原告出具了缴纳维修基金的单据。原告缴纳了首付款共计179980元，但被告一直未与原告签订商品房买卖合同，且涉案房屋也被抵押，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告隆安公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、墅城商品房认购协议书、银川市物业专项维修资金交存通知、查询情况说明，本院审查认为，原告提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告签订《墅城商品房认购协议书》一份，约定原告认购由被告开发的位于银川市××区交汇处的墅城12-1-3105号房屋，房屋面积136.18㎡，总价649580元，定金2万元。同时约定原告须于2014年6月22前支付首付款259980元，并签订《商品房买卖合同》，余款39万元办理银行按揭贷款。同日，原告向被告支付2万元定金，被告出具收据一份。2014年12月16日原告向被告交付首付款159980元，被告出具收据一份。后被告未与原告签订商品房买卖合同。另查明，被告于2014年12月20日将涉案房屋向中国银行股份有限公司银川市新城支行办理在建工程抵押。本院认为，认购书在性质上属于预约，具有合同性质。本案中原告与被告在协商一致的基础上就认购墅城房屋达成协议，签订认购协议书，该协议书就房屋位置、面积、价格等做了明确约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。作为合同双方当事人，原、被告均应恪守诚实信用原则，积极、全面的履行各自的合同义务。2014年12月16日被告向原告出具的首付款收据及专项维修资金交存通知的行为，能够证明被告对原告交付首付款的购房行为是予以认可的。原告已按照约定支付定金2万元，并支付首付款159980元，但被告隆安公司未按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，且将涉案房屋进行抵押，致使原告房屋买卖合同目的不能实现，其行为构成违约，现原告主张退还已付房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年12月16日起按照月利率2%支付利息，因合同并未约定，本院调整为按每日万分之三予以支持。被告隆安公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定,判决如下：被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁海霞购房款179980元；并以179980元为基数，按照每日万分之三支付原告自2014年12月16日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年十月十日书记员李晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执保6307号靳玉霞、曹桂芳：靳玉霞、曹桂芳与李巍振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日作出的（2016）豫0105民初25962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令靳玉霞、曹桂芳自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036274456067特此通知二〇一七年十月十三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2590号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人许文胜、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许文胜、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将许文胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1769号上诉人（原审被告）：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人：范晓晋，职务不详。被上诉人（原审被告）：陈世彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案件由来：四川省第三建筑工程公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初66号民事裁定，提起上诉。上诉事由：从原告的诉讼请求看，本案是普通的民事纠纷，不是因不动产纠纷而引起的诉讼，不应适用不动产纠纷管辖的相关规定。本案应由上诉人所在地的成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。裁定理由：本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。因案涉工程位于成都市温江区。故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十日书记员  卢 铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1828号上诉人（原审被告）：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江镇北街。法定代表人：李树全，董事长。被上诉人（原审原告）：虞权，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省威远县。案件由来：上诉人成都林森房地产开发有限公司因与被上诉人虞权、朱桂英，商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5239号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方的商品房预售买卖合同已实际履行完毕，因被上诉人诉求的是逾期办证违约金，本案应移送被上诉人虞权住所地即四川省荣县人民法院审理。裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷项下的商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定发生纠纷向人民法院起诉，未明确选择管辖法院，属约定不明，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人成都林森房地产开发有限公司作为原审被告其住所地在成都市双流区，属于原审法院辖区，原审法院法院对本案具有管辖权。华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十九日书记员  李 瑶
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0602执35号移送机关：鹤山区人民法院刑事审判庭被执行人侯海昌，男，1966年3月22日出生。本院在执行侯海昌涉财产刑一案中，经调查未发现被执行人侯海昌银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一七年十月十六日书记员  杨焕朝
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5430号原告：王大海，男，1979年9月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区.被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告王大海诉被告胡淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大海申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大海撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告王大海负担。审判员  ：夏玲二〇一七年十月十日书记员  ：张晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执1821号申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。法定代表人：卢钦一，该局局长。委托代理人：辛历明。被执行人：管重洋，男，1973年4月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行管重洋行政处罚一案中，被执行人管重洋应当交纳罚款1000元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已经交纳了罚款1000元并承担执行费50元，现申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字[2016]12-460号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年十月二十三日书记员  李小蕾
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1813号之一申请执行人：况洋，男，1988年4月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F,住所地重庆市涪陵区太极大道36号。法定代表人唐玉文。本院在执行况洋申请执行重庆晶英汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涪劳人仲案字【2017】第50号仲裁裁决书，责令被执行人支付申请执行人况洋工资、经济补偿金81959元。被执行人重庆晶英汽车销售有限公司未履行上述义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人重庆晶英汽车销售有限公司名下无存款、房产、车辆等信息。现因被执行人重庆晶英汽车销售有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十月九日书 记 员  肖 尧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保303号申请人:王雪林，男，1966年2月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人:靳国栋，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张根全，男，1961年10月9日生，现住河南省兰考县。被申请人：兰考县恒达节能建材股份有限公司。统一社会信用代码：914102253175844709。法定代表人：张恒。住所地：河南省兰考县仪封乡刘岗村北。申请人王雪林、靳国栋与被申请人张根全、兰考县恒达节能建材股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王雪林、靳国栋于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张根全、兰考县恒达节能建材股份有限公司名下存款78万元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人靳国栋以其名下位于河南省兰考县城区昌华商贸街的房地产（土地证号为：兰籍国用2011第0177**号，房权证号为：兰房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王雪林、靳国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人靳国栋位于河南省兰考县城区昌华商贸街的房地产（土地证号为：兰籍国用2011第0177**号，房权证号为：兰房字第××号）予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对被申请人张根全、兰考县恒达节能建材股份有限公司名下存款78万元予以冻结（具体开户行及银行账号详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押同等价值的财产（详见清单）；冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周大亮二〇一七年十月二十日书记员  毕莉萍
��南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1977号之一申请执行人董俊岭，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人范永红，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的董俊岭申请执行范永红建设工程合同纠纷一案，于2017年5月5日立案执行。本院（2016）豫1702民初5792号民事判决书确定：限被告范永红于判决生效后十日内返还原告董俊岭保证金70000元。在本院执行过程中，被执行人范永红下落不明，本院依法查封了被执行人范永红所有的雅阁牌（车牌号为豫QHV9**）小型汽车一辆，但下落不明无法扣押，银行账户已冻结、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人董俊岭申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申��执行人董俊岭在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十月十七日书记员 高雪倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2421号原告：张某1，女，1985年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张某2，男，1983年10月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费减半缴纳的50元，由张某1负担。审判员沈凤云二〇一七年十月十八日书记员周俊彦
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1365号原告：戚善洲。被告：黄永成。原告戚善洲诉被告黄永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告戚善洲到庭参加诉讼,被告黄永成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戚善洲诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。约定被告于2015年暑假期间还20000元，2016年春节前还30000元，并约定如果被告未按期还款，则该笔借款从出具借条之日起按月息2分计算。之后，原告多次催要，被告拒绝还款。故请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分利率计算至还清之日止）。被告黄永成未作答辩。经审理查明：2015年3月10日，黄永成向戚善洲借款50000元，并出具借条一张。借条载明：今借到戚善洲人民币五万元整，暑假期间还两万，余下三万于2016年春节前还清。如未按此计划还钱，则从即日起按月息两分计算。借款后，黄永成至今未能偿还。为此，戚善洲向本院提起诉讼，并当庭将诉讼请求明确为，请求请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息2分利率计算至还清之日止）。上述事实，有戚善洲提供的黄永成出具的借条一张以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。戚善洲当庭提供的黄永成出具的借条能够证明黄永成向其借款50000元的事实。故对戚善洲要求黄永成偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方约定如未按期还款，则涉案借款按月利率2分（2%）计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄永成于本判决生效之日起十日内偿还原告戚善洲借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月10日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王超纲人民陪审员  胡远成人民陪审员  王荣付二〇一七年十月二十三日书 记 员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保203号之一解除保全申请人:张继华,男,1952年6月15日出生,汉族,住江苏省泗阳县。被申请人:王云,女,1966年4月1日出生,汉族,住江苏省泗阳县。申请人张继华与被申请人王云诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1323财保203号民事裁定，对被申请人王云所有的位于泗阳县众兴镇泽园太阳城X幢XXX室房屋予以查封〔产权证号：苏（XXXX）泗阳县不动产权第XXXXXXX号〕。申请人张继华于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因双方当事人达成和解协议，申请人张继华申请解除对被申请人王云的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王云所有的位于泗阳县众兴镇泽园太阳城X幢XXX室房屋的查封〔产权证号：苏（XXXX）泗阳县不动产权第XXXXXXX号〕。案件申请费720元由申请人张继华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾秋阳二〇一七年十月二十七日书记员  葛宇秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初20627号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：崔邵华，男，1986年3月19日出生，职业不详，户籍地重庆市万州区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告崔邵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告崔邵华经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、崔邵华偿还截至2017年5月13日的信用卡欠款共计126897.97元，并按领用合约的规定支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、崔邵华承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：崔邵华向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至崔邵华在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额150000元。北京银行发放贷款后，崔邵华没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、崔邵华身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。被告崔邵华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告崔邵华未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告崔邵华在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。崔邵华向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币30万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为崔邵华名下的北京银行借记卡。崔邵华在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。崔邵华在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每期0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了崔邵华的现金分期业务申请，向其发放了15万元信用卡贷款。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年5月13日，崔邵华尚欠北京银行信用卡欠款共计126897.97元。本院认为：被告崔邵华与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告崔邵华与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告崔邵华自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告崔邵华在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告崔邵华逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告崔邵华催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告崔邵华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔邵华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月13日的信用卡欠款共计126897.97元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告崔邵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元及公告费（以实际发生数额为准），由被告崔邵华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  高 亢代理审判员  郭高明二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘亚京
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初2170号原告：黄某某，女，1993年8月12日出生，壮族，住钦州市钦北区，系黄璠某女儿。原告：颜某，女，1967年4月2日出生，壮族，住钦州市钦北区，系黄璠某妻子。原告：黄寿某，男，1991年11月15日出生，壮族，住钦州市钦北区，系黄璠某儿子。委托诉讼代理人：李某某，广西桂信律师事务所律师。被告：黄坤某，男，1986年7月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。被告：黄权某，男，1961年3月14日出生，壮族，住钦州市钦南区。原告黄某某、颜某、黄寿某诉被告黄坤某、黄权某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某以及原告黄某某、颜某、黄寿某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告黄坤某、黄权某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、颜某、黄寿某向本院提出诉讼请求：1、人民法院判决被告向原告支付剩余的黄璠某伤残赔偿款113000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄坤某雇佣原告父亲黄璠某在天堂岭做矿山采矿工作，2013年2月6日发生意外，造成黄璠某左脚截肢，后经鉴定为三级伤残。事发后双方在黄屋屯司法所的主持下调解并签订《伤残赔偿协议书》，约定黄坤某赔偿200000元给被告，该协议总共分四期支付完毕，最后一期约定为2014年12月31日前给付完毕。事故发生过去了三年多，被告还欠113000元的赔偿款未给付。2017年4月23日原告找到被告，被告的父亲黄权某书写欠条，承认还有115000元赔偿款没有给付，并约定连年内付完，每月支付5000元，付完为止。2017年5月29日，原告父亲黄璠某因病去世，而被告一直拖欠赔偿款没有支付。原告黄某某、颜某、黄寿某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿、证明。拟证明原告身份信息，黄璠某于2017年5月29日过世。2、身份证、常住人口信息。拟证明被告身份信息。3、伤残赔偿协议、欠条。拟证明被告欠赔偿款的事实。被告黄坤某、黄权某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。对原告黄某某、颜某、黄寿某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月6日，黄坤某雇佣的黄璠某在天堂岭做矿山时发生意外，造成黄璠某三级伤残。2013年8月6日，黄坤某、黄璠某在黄屋屯司法所的调解下，达成协议：黄坤某赔偿黄璠某200000元，分四期支付，最后一期的支付时间为2014年12月31日。后黄坤某未能全部支付。2017年4月23日，黄璠某及其家人找到黄坤某的父亲黄权某追索上述赔偿款，经双方确认，尚欠的赔偿款为115000元，黄权某出具欠条给黄璠某方，承诺两年付完，每月付5000元。出具欠条当天黄权某支付了2000元。黄璠某于2017年5月29日因病去世，黄璠某的女儿黄某某、妻子颜某、儿子黄寿某继续找黄坤某及其父亲黄权某追索上述赔偿款，未果后于2017年8月28日提起了诉讼。本院认为：双方于2013年8月6日在黄屋屯司法所的主持下签订的《伤残赔偿协议书》并不违反相关法律规定，具备法律效力，双方应予以履行。现根据2013年8月6日双方签订的《伤残赔偿协议书》、2017年4月23日黄权某出具的《欠条》、当事人陈述，本院确认黄坤某方尚欠原告方赔偿款113000元。另外，黄权某作为黄坤某的父亲，自愿出具《欠条》，承担《伤残赔偿协议书》中的赔偿义务，该行为亦不违反相关法律规定，具备法律效力。故原告向被告黄坤某、黄权某主张权利合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告黄坤某、黄权某向原告黄某某、颜某、黄寿某支付赔偿款113000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄坤某、黄权某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2600元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨程二〇一七年十月二十七日书记员  梁映
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂10行初12号原告陈光虎,男,1966年3月6日出生,汉族，住荆州市。委托代理人彭庆晟，系陈光虎之子，1993年10月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，该区区长。委托代理人尹民平，该区工作人员。委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。原告陈光虎因诉被告荆州市沙市区人民政府房屋征收产权调换补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告陈光虎及其委托代理人彭庆晟，被告荆州市沙市区人民政府的委托代理人尹民平、索绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持，原、被告双方自愿达成调解协议。原告陈光虎于2017年10月12日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告陈光虎的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈光虎撤回起诉。案件受理费1411元，减半收取705.5元由原告陈光虎负担。审判长  齐彬彬审判员  王 阳审判员  盛 千二〇一七年十月十二日书记员  刘 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4439号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托代理人：王敏捷，系该公司员工。委托代理人：张芳，系该公司员工。被告：苏娜。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告苏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告沈阳启跃物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 龙代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年十月九日书 记 员  孙彧闱
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2892民初170号原告:夏璐璐，女，1985年1月30日生，汉族。被告:李凤，女，1988年12月22日生，汉族。被告：刘文忠，男，1974年1月19日生，汉族。原告夏璐璐诉被告李凤、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告夏璐璐于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准���原告夏璐璐撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏璐璐承担。审判员  龚建华二〇一七年十月二十六日书记员  张俊丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初907号原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人李某1，系该公司董事长。委托代理人赵某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人种某，男，汉族，该公司法务人员，住沈阳市沈河区。被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市绥中县西山街。法定代表人张某，系该公司财务总监。委托代理人李某2，男，汉族，住绥中县西山街。委托代理人彭某，北京市博颢律师事务所律师。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司的委托代理人赵某、种某，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托代理人李某2、彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司于2013年4月27日以购买原材料为名向原告公司借款5，000，000.00元，与原告签订了《借款合同》，合同约定借款利率为月利率9‰，期限93天，同时约定”如借款人到期不能偿还贷款本息，将按日3‰计收利息”。原告依约定足额向被告发放贷款500万元。截至2017年4月30日，被告除偿还原告借款期内利息及借款本金100万元外，其余借款本金及利息至今未还，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司未提交书面答辩，口头辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。原、被告双方签订的借款合同是不存在的，被告没有收到原告的借款500万元，原告所提到被告偿还部分利息也没有说明偿还了多少利息，被告公司没有任何的记载，所以我方认为原告方的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月27日，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订《借款合同》（编号：211400-2013-04-xxxxxx），合同中载明借款人被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，贷款人原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，借款金额伍佰万元整，借款期限自2013年4月27日至2013年7月29日，月利率9‰，同时约定”如借款人不能偿还贷款本息，将按日3‰计收利息”。合同签订后，原告公司按约定于2013年4月28日向被告公司的银行账号内汇款5，000，000.00元，原告公司自认被告偿还了原告公司借期内利息，并分别于2015年1月14日、2016年7月1日偿还借款本金50万元，现被告尚欠原告公司借款本金4，000，000.00元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、辽阳银行电子银行凭着、借款凭证、还款凭证等证据载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告公司向其公司借款5，000，000.00元并向法庭出示被告公司盖章、法定代表人签章的《借款合同》及原告向被告公司支付借款的《电子银行交易回单》，被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托代理人在庭审时对原告所诉的借款事实不予认可，对原告向法庭出示的《借款合同》、《电子银行交易回单》的真实性不予认可，法庭向被告公司的委托代理人释明，如果被告公司对于《借款合同》、《电子银行交易回单》中的盖章及签章的真实性存在异议，可于庭后七日内向法庭提交书面的鉴定申请，不提交或逾期提交视为放弃权利，被告公司庭后七日内未向法庭提交鉴定申请，视为被告公司对于《借款合同》、《电子银行交易回单》真实性的认可，故被告公司应该偿还原告公司借款本金4，000，000.00元并按照约定支付利息。因《借款合同》中约定的”如借款人不能偿还贷款本息，将按日3‰计收利息”的逾期利息标准超过了法律规定的利息上限，故本院认为原告主张的利息应该自2013年7月30日至2015年1月14日，以5，000，000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月15日至2016年7月1日，以4，500，000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月2日至被告公司实际给付之日止，以4，000，000.00元为基数，按照年利率24%计算。对于被告公司的代理人在庭审时称其公司原法定代表人找不到了，2016年6月其公司引进了新的投资人，法定代表人已经更换，不清楚公司之前的借款等抗辩理由，本院认为，原、被告签订的《借款合同》上有被告公司的盖章及法定代表人的签章，同时签订合同时原告公司要求被告公司提供了被告公司的营业执照、企业代码证、税务登记证、基本存款账户开户许可证、法定代表人身份证明，同时，原告公司将贷款5，000，000.00元汇入了被告公司的基本存款账户内并不是法定代表人或其他人的个人账户内，说明原告公司在与被告签订《借款合同》，向被告公司出借借款时做到了审慎的审查义务，至于被告公司内部人员调整或者内部矛盾与原告公司无关，故本院对于被告公司的此项抗辩理由不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司借款本金4，000，000.00元及利息，利息自2013年7月30日至2015年1月14日，以5，000，000.00元为基数，按照年利率24%计算；自2015年1月15日至2016年7月1日，以4，500，000.00元为基数，按照年利率24%计算；自2016年7月2日至被告公司实际给付之日止，以4，000，000.00元为基数，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69，130.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  卢丹凤人民陪审员  陈 凤二〇一七年十月二十日书 记 员  甘 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1099号之一申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会泉塘湾村民小组，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅村泉塘湾。负责人贺伟，系该村民小组组长。被执行人王岳清，男，汉族，1969年8月11日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处左家垅村民委员会泉塘湾村民小组被执行人王岳清房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3755号原告:余合平,男,1977年07月11日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告:谭礼国,男,1979年10月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司,��所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F,统一社会信用代码91510000901862230M。负责人：李小安，该公司总经理。本院在审理原告余合平与被告谭礼国、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余合平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余合平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余合平撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告余合平负担。审 判 员 温晏志二〇一七年十月十三日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川