wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终789号上诉人（原审原告）：关国臣，男，1951年2月14日出生，满族，退休工人，住鸡西市。委托诉讼代理人：杨学臣，男，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙传奈，男，1945年4月14日出生，汉族，鸡西市恒太房地产开发有限公司总经理，住鸡西市。被上诉人（原审被告）：鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国路水利职工综合楼地下—4号，组织机构代码证55131672—2。法定代表人：孙传奈，系鸡西市恒太房地产开发有限公司总经理。上诉人关国臣因与被上诉人孙传奈、鸡西市恒太房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服梨树区人民法院（2017）黑0305民初138号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关国臣上诉请求：请求撤销（2017）黑0305民初138号民事裁定，对关国臣一审诉请确认2013年10月30日关国臣与孙传奈签订的《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议书》的效力作出实体判决。事实与理由：1、一审程序违法。2、一审认定恒太公司主体不适格，诉争合同对其没有约束力不能成立。3、一审裁定适用法律错误。关国臣向一审法院起诉请求：一、请求确认2013年10月30日关国臣与孙传奈签订的《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议》有效。二、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：关国臣诉称与孙传奈系朋友关系，2013年10月30日，关国臣与孙传奈达成《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议》，约定以鸡西市恒太房地产公司和黑龙江省森磊建筑公司名义开发建设位于鸡西市梨树区人民政府工矿棚户区改造工程平岗矿恒太家园项目，总建筑面积37575.8平方米(共9栋楼)，于2011年8月开工，关国臣现金投资250万元，关国臣与孙传奈以黑龙江省森磊建筑公司名义对平岗矿恒太家园项目组织施工建设且进行全部投资和经营管理，关国臣履行了项目投资。现已建设完成24914平方米的房屋（共6栋楼）。2013年经鸡西市房产管理局批准，鸡西市恒太房地产公司取得了《商品房预售许可证》，之后孙传奈、鸡西市恒太房地产公司擅自进行大量销售和办理房屋抵押。但孙传奈及鸡西市恒太房地产公司未按合作协议向关国臣履行财产分配或退还投资款项，给关国臣造成了巨大的经济损失。关国臣与孙传奈虽没有开发资质，但鸡西市恒太房地产开发有限公司具有开发资质。诉争合作协议是原、被告双方真实意思表示，应为合法有效。一审法院认为，对于鸡西市恒太房地产开发有限公司主体是否适格的问题。因合同的属性具有相对性，合同的效力只能对合同当事人发生法律效力，本案中涉案合同的当事人是关国臣与孙传奈，鸡西市恒太房地产开发有限公司不是合同的签订主体，不是合同的相对方，该合同对鸡西市恒太房地产开发有限公司没有约束力。要求确认其与孙传奈个人签订合同有效的诉讼请求，与鸡西市恒太房地产开发有限公司无利害关系，故本案中鸡西市恒太房地产开发有限公司主体不适格。对于关国臣要求法院确认其与孙传奈签订的《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议》有效的诉讼请求应否支持的问题。首先，从合同效力上分析，《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此合同的双方在签订合同时，只要没有法律规定合同无效的情形，合同就合法有效。合同有效是常态，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，一份合法有效的合同不需要通过法院来确认合同效力。本案中关国臣与孙传奈签订的合同自双方签字时已经产生效力，双方对合同效力并没有争议，故无需再通过法院确认合同的效力。其次，孙传奈对该合同的效力没有提出异议，故双方就涉案合同的效力并不存在民事纠纷，关国臣就没有争议的合同效力问题提起诉讼，不属于民事诉讼法的受案范围。再次，关国臣的起诉没有诉的利益。关国臣要求确认合同有效的目的，无非是想依据该合同约定主张合同权利，本案中的涉案合同即使不经法院确认有效，在没有出现合同无效的情形之前，也是合法有效的。如果因合同履过程中产生纠纷，关国臣完全可以依据该合同主张权利，无需经法院确认效力后再主张权利。况且关国臣请求法院裁判确认之诉必须具有值得救济的利益，现孙传奈并没有否认合同的效力，关国臣主张合同有效的权益没有受到侵害，无需通过司法程序救济，故关国臣的起诉没有诉的利益，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定:驳回关国臣的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉时要求确认2013年10月30日原告关国臣与被告孙传奈签订的《鸡西市梨树区平岗矿恒太家园建设项目合作协议》有效，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形。因此，本案属于人民法院审理范围，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销梨树区人民法院（2017）黑0305民初138号民事裁定；本案指令梨树区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一七年十月九日书记员  李长艳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0726民初1573号原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。被告：杨志兵，男，生于1976年9月5日，羌族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑*栋*单元***号。原告四川智豪物业服务有限公司与被告杨志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  曹斌二〇一七年十月十八日书记员  许萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执562号之一申请执行人罗华金，男，1976年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市易速达车业有限公司，住所地浙江省临海市江南大道288号。法定代表人俞金仙。申请执行人罗华金与被执行人台州市易速达车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗华金于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人台州市易速达车业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币412720元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市易速达车业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人罗金华与被执行人台州市易速达车业有限公司于2017年4月7日达成和解协议，约定被执行人台州市易速达车业有限公司在2017年4月9日前偿还申请人100000元，于2017年5月至9日于每月25日前偿还50000元，2017年10月25日偿还59000元。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权350000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执562号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1368号申请执行人：邱开福，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。委托代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被执行人：邹剑清，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人邱开福与被执行人邹剑清民间借贷纠纷一案，申请执行人邱开福于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邹剑清无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16585号原告徐朝霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告河南富能人力资源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。法定代表人王利，总经理。本院在审理原告徐朝霞与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告徐朝霞于2017年9月26日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐朝霞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告徐朝霞负担。审判员  安治林二〇一七年十月十六日书记员  任亚丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2545号原告：泸州新大房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号，注册号510500000007268。法定代表人：周勤。委托代理人：向卫林，男，汉族，1983年4月18日出生，住四川省古蔺县，系该公司员工。被告：张敏，男，汉族，1985年7月10日出生，住四川省泸县，被告：冯丹，女，汉族，1986年6月30日出生，住四川省合江县，本院审理原告泸州新大房地产开发有限公司诉被告张敏、冯丹房屋买卖合同纠纷一案，原告泸州新大房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州新大房地产开发有限公司撤回对被告张敏、冯丹的起诉。案件受理费2470元，本院减半收取1235元，保全费1062元，合计2297元，由原告泸州新大房地产开发有限公司承担。审判员  赵波二〇一七年十月二十三日书记员  陈湘
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢318号之二申请执行人：深圳市荣森物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路3033号泰宁花园F座首层2A。法定代表人：王廷春。申请执行人：陆国富，男，1955年4月3日出生，住浙江省桐庐县。被执行人：深圳市文华房地产有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路惠民大厦10层。法定代表人：陈主舜。关于申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司、陆国富与被执行人深圳市文华房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院(2003)深中法民四初字第163号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决如下：由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，债权人中国工商银行深圳市红围支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币6400万元及利息、罚息等，本院依法受理，案号为（2004）深中法执字第573号。在该次执行过程中，债权人中国工商银行深圳市红围支行通过以物抵债方式获得价值人民币37788873元的受偿，并依法将其在本案享有的剩余债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。中国东方资产管理公司深圳办事处于2006年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币28494007元及利息、罚息等，后其又于2008年5月22日依法将其在本案享有的未清偿的债权转让给东富资产管理有限公司。之后，东富资产管理有限公司又将该债权转让给深圳市荣森物业管理有限公司、陆国富。深圳市荣森物业管理有限公司、陆国富向本院申请恢复强制执行，案号为（2006）深中法恢执字第804号。在该次执行程序中，申请执行人获得价值人民币9844023元的受偿。现申请执行人以被执行人对外享有租金收益为由申请恢复执行，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法将提取了被执行人深圳市文华房地产有限公司对深圳市泰宁幼儿园的租金收益。因申请执行人陆国富是本院执行的其他案件的被执行人，需申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司与陆国富就本案的债权进行分割后，本院方能按债权比例将提取的租金收入划付申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司，故依法终结该次执行程序。现申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司在未与陆国富进行债权分割的情况下，再次申请恢复执行。本院认为，本案终结前次执行程序的事由即是申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司未与另一申请执行人陆国富进行债权分割，本院无法对提取的租金收益进行划付。现申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司在未解决其与另一申请执行人陆国富之间债权份额的情况下，再次申请恢复强制执行，不具备恢复执行的条件，依法应驳回其恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市荣森物业管理有限公司的本次恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月三十一日书记员  陈兴恺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1069号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李小杰，男，1996年10月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省滑县。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（5月2日被羁押），2017年5月16日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人李小杰犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人李小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年4月26日晚，被告人李小杰在昆山市综合保税区仁宝公司三厂车间对被害人张某实施殴打，致被害人张某蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿。经法医学鉴定，被害人张某的头部损伤已构成人体轻伤一级。被告人李小杰归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币18000元，取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人李小杰故意殴打他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李小杰对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年4月26日晚，被告人李小杰在昆山市综合保税区仁宝公司三厂车间对被害人张某实施殴打，致被害人张某蛛网膜下腔出血、右顶部硬膜外血肿。经法医学鉴定，被害人张某的头部损伤已构成人体轻伤一级。被告人李小杰归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人张某人民币18000元，取得了被害人张某的谅解。以上事实，被告人李小杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、罗某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李小杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李小杰已积极赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 高 虹人民陪审员 贾忠明二〇一七年十月十三日书 记 员 杨 磊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执恢42号之二被执行人侯长征。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执恢42号之二裁定书，于2017年10月25日向被执行人侯长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长征在中国工商银行账户内存款人民币87462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十月二十一日书 记 员  王小平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6659号原告：东莞市大禹化工有限公司，住所地：东莞市东城区主山东城南路39号壹栋三层C02A号。法定代表人：张红萍，总经理。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：恒达丰金属科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市陈江镇胜利村红花岭。法定代表人：欧向军。原告东莞市大禹化工有限公司诉被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市大禹化工有限公司诉称，原告长期向被告供货化工产品，但被告一直拖欠原告2015年12月至2016年6月份期间的货款共计33003元，经原告多次催要，被告拖延未付，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁决：1、判令被告支付原告货款33003元，并自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清日止，暂计算到起诉之日利息为1850元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告与被告存在业务往来。2015年12月份至2016年6月份，被告向原告购买染料等化工产品，由被告向原告下采购订单，原告按照采购订单的约定，通过联昊通速递将产品送至被告处，被告的员工在送货单上签名确认。根据原告提交的对账单显示，2015年12月的货款为12900元，2016年1月的货款为6450元，2016年3月的货款为7090元，2016年4月的货款为6450元，2016年5月的货款为113元，2016年6月的货款为6450元，上述货款合计39453元。其中，2015年12月至2016年4月的对账单有被告的员工签名确认。原告称被告支付了2015年12月货款6450元，仍欠原告货款33003元，并已向被告开具2015年12月份至2016年4月份货款的增值税发票，未开具2016年5月、6月份货款的增值税发票。另查明，申请人东莞市大禹化工有限公司（即本案原告）于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人恒达丰金属科技（惠州）有限公司的银行账户存款人民币33003元。本院于2017年7月14日作出（2017）粤1302民初6659号民事裁定书，裁定冻结被申请人恒达丰金属科技（惠州）有限公司的银行账户存款人民币33003元。原告于2017年7月7日诉至本院，要求判如所请。在庭审后，经询问，被告承认欠原告货款33003元。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买染料等化工产品，提交了采购订单、送货单、对账单证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案中，2015年12月份至2016年6月份的货款总金额为39453元，被告已支付货款6450元，承认仍欠原告货款33003元，故原告主张被告支付货款33003元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对2016年5月、6月的货款未进行对帐，原告主张按货款33003元自2016年1月16日起计算逾期付款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日（即2017年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大禹化工有限公司支付货款33003元及利息（计算方式：以33003元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止)。二、驳回原告东莞市大禹化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费671元，保全费350元，合计1021元，由被告恒达丰金属科技（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年十月二十五日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1873号之一申请执行人：杨俊，男，1969年4月4日出生，住址南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人杨俊与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2449号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币70万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执660号之二申请执行人：许晓帅，男，1984年4月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张诚，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省龙州县人，住广东省龙州县。被执行人：刘洪伦，男，1969年9月29日出生，汉族，广州市海珠区人，住广东省广州市海珠区。本院在执行许晓帅与张诚、刘洪伦民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2013号民事判决书一案中，被执行人张诚、刘洪伦尚欠申请执行人许晓帅借款人民币180000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户及查封被执行人张诚拥有的马自达牌小车一部（粤Ｌ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人张诚、刘洪伦有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16567号原告蒋健，女，1968年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。法定代表人王利，总经理。本院在审理原告蒋健与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告蒋健于2017年9月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋健撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告蒋健负担。审判员  安治林二〇一七年十月十六日书记员  任亚丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1849号之一原告：李宗高，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：符群屏，女，1971年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，系李宗高妻子。委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。被告：广州金盛建工程项目管理咨询有限公司韶关分公司，住所地：浈江区耕进商贸城B区21-22通道F3。法定代表人：董海红，负责人。委托诉讼代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。原告李宗高与被告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司韶关分公司劳动争议一案，本案于2017年8月29日立案，原告李宗高于2017年9月28日以本案的审理要以（2017）粤0204民初1488号的审理结果为依据为由，向本院申请本案中止审理。本院于次日作出（2017）粤0204民初1849号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后原告李宗高于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗高撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宗高负担。审判员  施铁梅二〇一七年十月十一日书记员  马蓉蓉书记员  叶文雅
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执7297号申请人蒲军强，男，1987年12月11日出生，汉族,住甘肃省漳县。被执行人周勇，男，1975年11月29日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。申请人蒲军强依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初3942号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人周勇应支付申请人37365元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执7297号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执451号之五申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  葛广科二〇一七年十月九日书记员  王秋平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1454号之三申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。被执行人郑兆中，男，1981年2月7日生，汉族。关于杨石臣申请执行郑兆中借款合同纠纷一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人郑兆中在中国农业银行6228483066156351064账户内存款人民币23994.10元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑兆中在中国农业银行6228483066156351064账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月二十四日书记员  苗 阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2383号原告赵勇男。委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园。被告葫芦岛化机槽车修理厂。法定代表人李岩。被告李���。原告赵勇男与被告葫芦岛化机槽车修理厂、李岩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵勇男的委托诉讼代理人金子纯、ＸＸ园，被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇男诉称，被告李岩于2016年6月1日找我到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任焊工，被告葫芦岛化机槽车修理厂与我签订了书面合同。双方约定工资为3900元/月，每月15日支付。在劳动关系存续期间，我按约定履行了劳动义务，但葫芦岛化机槽车修理厂于2016年11月30日开始放假，直至2017年5月19日，被告拖欠我工资6000.00元。期间多次找被告协商，索要工资，但被告未予支付。故诉至法院，要求二被告连带支付工资6000.00元，诉讼费由被告承担，庭审中变更诉讼��求，要求二被告支付工资6333.9元。被告葫芦岛化机槽车修理厂辩称：拖欠原告工资是事实，拖欠数额应以其公司的工资明细为准。被告李岩辩称：其是葫芦岛化机槽车修理厂的负责人，原告是葫芦岛化机实业总公司聘用并安排到葫芦岛化机槽车修理厂上班的，拖欠原告的工资应由葫芦岛化机槽车修理厂负责，不应由其本人承担。经审理查明，被告葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩系该厂的法定代表人。原告赵勇男于2013年1-4月间为被告葫芦岛化机槽车修理厂工作，后又于2015年6月1日起到被告葫芦岛化机槽车修理厂担任焊工工作，直至葫芦岛化机槽车修理厂放假。被告葫芦岛化机槽车修理厂未支付原告2015年11月的工资及2013年1-4月间的部分劳动���酬，拖欠工资总额共计6333.9元。此款经原告催要，被告未予支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的欠工资明细、营业执照，原告提供的仲裁裁决书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告赵勇男与被告葫芦岛化机槽车修理厂之间建立了劳动关系，原告已履行了自己的义务，被告葫芦岛化机槽车修理厂应依照约定向原告支付劳动报酬，其拖欠原告工资6333.9元应及时给付。故对原告要求被告葫芦岛化机槽车修理厂支付工资6333.0元的诉讼请求,本院予以支持。葫芦岛化机槽车修理厂系集体所有制企业，被告李岩作为该厂的法定代表人没有承担支付劳动者工资的义务，原告的委托诉讼代理人提出二被告之间存在资产混同情况的证据不足，故对原告要求被告李岩���担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛化机槽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告赵勇男工资6333.9元。二、驳回原告赵勇男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告葫芦岛化机槽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一七年十月十一日书记员  赵 雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初301号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡小兵，男，1978年12月20日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，装修工人，住靖江市。因本案分别于2017年7月21日、9月12日、9月25日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人蔡小兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人蔡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日11时许，被告人蔡小兵在长江流域进入禁渔期后，至靖江市长江水域小桥港段岸边，采用电捕鱼的方式捕获鲫鱼、鲤鱼等长江水产品合计重6.87千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了锂电池一个、逆变器一个、抄网一把、水包一只。被告人蔡小兵归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人蔡小兵在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片、称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，证人施某等人的证言，常住人口信息登记表、抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小兵在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人蔡小兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡小兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡小兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。二、锂电池一个、逆变器一个、抄网一把、水包一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李剑峰二〇一七年十月十一日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1648号之三原告：王振星，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省南谯区，住安徽省滁州市琅琊区，被告：陈兴峰。被告：王尔梅，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，被告：王贤辉，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告：李赵慧，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，上述两名被告共同的委托诉讼代理人：���旭东，安徽皖江律师事务所律师。原告王振星与被告陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）皖1102民初1648号民事裁定，冻结陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧银行存款20万元或查封等额财产，查封王丽丽提供担保位于安徽省滁州市广场家园3幢106室的房产（房地权证滁字第××号）。本院经审查认为，王振星于2017年10月10日向本院申请撤诉，本院予以允准，上述保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对陈兴峰、王尔梅、王贤辉、李赵慧银行存款20万元的冻结或等额财产的查封；二、解除对王丽丽提供担保位于安徽省滁州市广场家园3幢106室的房产（房地权证滁字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 勇人民陪审员 宋 方人民陪审员 秦家传二〇一七年十月十日法官 助理 刘 杰代理书记员 何雯雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3493号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告刘荣继，男，1969年8月18日出生，汉族，现住辽中县。被告范宏元，男，1962年5月17日出生，汉族，现住辽中县。被告范知元，男，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县。被告范凤元，男，1955年5月18日出生，汉族，现住辽中县。被告刘营，男，1989年5月30日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘荣继、范宏元、范知元、范凤元、刘营金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3387号原告：杨德全，男，汉族，生于1983年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳升汇物流有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村二社。法定代表人：夏宜雨，公司总经理。原告杨德全诉被告绵阳升汇物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨德全于2017年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨德全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，裁定如下：准许原告杨德全撤诉。本案减半收取诉讼费1550元，由原告杨德全承担。审判员 周 宏二〇一七年十月九日书记员 黎小娇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3385号之二原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：沈某某，男，汉族，高安市人，住修水县。被告：冷某某，女，汉族，高安市人，住修水县。本院在审理原告陈某某诉被告沈某某、冷某某合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告沈某某、冷某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费9676元，财产保全费3520元，共计13196元，经双方协商由被告沈某某承担。审判员  刘明冠二〇一七年十月十三日书记员  刘娟娟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执746号申请执行人：黄五金，男，1962年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴如彬，男，1974年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄五金与被执行人戴如彬、戴思荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月15日作出（2016）闽0821民初661号民事调解书，确认戴如彬尚欠申请执行人2万元及从2016年3月17日起按年利率6%计算的利息，被执行人戴思荣承担连带责任。该调解书于2016年4月15日发生法律效力，生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人黄五金于2016年4月26日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年5月3日、2017年3月20日和2017年8月3日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2016年6月14日在他案执行中查封了被执行人戴思荣所有的坐落于长汀县的房产。除上述房产外，未发现其有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单。因该被执行人戴思荣的在本院申请执行的其他主要债权人表示同意暂不拍卖其房屋，同意案件终结本次执行，本院决定暂不拍卖其房屋。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不拍卖其房屋，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)闽0821执746号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月十二日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执296号之四申请执行人余泉江，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店，住秭归县茅坪镇杨贵店村，注册号420527600134197，经营者向宗兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住秭归县茅坪镇长宁二路7-02号。公民身份号码：422727197104183033。本院在执行申请执行人余泉江与被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店经营者向宗兵的房屋（房屋产权证茅坪镇字第××号）。经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人向宗兵、郑光梅所有的房屋（房屋产权证茅坪镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一七年十月九日书记员 乔 松
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4754号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。被告：徐天宝，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告徐天宝物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执1023-1号申请执行人王俊铎，男，汉族，生于1978年9月17日，住禹州市。被执行人董小松，男，汉族，生于1972年9月19日，住禹州市。申请执行人王俊铎依据（2016）豫1081民初6543号民事调解书申请执行董小松民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1023号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1023号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：徐勇锋二〇一七年十月二十四日书记员 ： 陈 勇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执545号之三申请执行人:王文智，男，1964年4月19日出生，汉族，现住地黑龙江省密山市。被执行人：大连岁盛新能源有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：颜廷，经理。被执行人：中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：才跃春，经理。本院在执行本院在执行王文智与大连岁盛新能源有限公司、中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司股份转让纠纷一案中，在执行中，申请执行人王文智提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十月十日书记员  徐闻亭
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初672号公诉机关西昌市人民检察院。被告人陈晓东，男，1992年10月28���出生，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被西昌市公安局刑事拘留。经西昌市人民检察院2017年7月4日批准，西昌市公安局于同年7月6日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员何爱东独任审理，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日被告人陈晓东主动通过电话和微信的方式联系吸毒人员叶某并向其贩卖毒品冰毒，在双方谈好毒品价格后，叶某将购买毒品的毒资200元人民币存入了被告人陈晓东指定银行账户。���日17时许被告人陈晓东约叶某在西昌市西郊乡河东村一组进行交易，叶某害怕被抓叫自己妻子唐某去和被告人叶某交易，二人正在进行交易但毒品尚未交付时被公安民警现场抓获，并缴获毒品冰毒可疑物净重0.5克。经凉山州公安局物证鉴定冰毒可疑物中检出甲基苯丙胶。被告人陈晓东对上述事实无异议，并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍登记及身份证、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、示意图、毒品上缴收据、情况说明、检测报告、买卖毒品通话记录、物证照片，证人唐某的证言、（2017）760号鉴定意见书，辨认笔录及照片，贩毒现场照片、被告人陈晓东的供述及辩解、同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。本院认为��被告人陈晓东为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈晓东归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。二、涉案查获的毒品依法予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何爱东二〇一七年十月十二日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者��基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1181号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侍昌凯，男，1984年8月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省滨海县。被告人侍昌凯因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月8日被昆山市公安局取保候审。辩护人罗丽华,江苏胡文祥律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人侍昌凯犯重大责任事故罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人侍昌凯及其辩护人罗丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年5月7日8时43分许，被告人侍昌凯受雇于昆山市银通废品回收有限公司，驾驶车前观察视镜缺失的苏Ｅ×××××重型自卸货车至昆山市陆家镇晓峰精密机械有限公司院内装载铁屑，作业过程中为了便于装卸向前挪车时疏于观察，车辆前部碰到装卸工人被害人杜某1的身体，造成被害人杜某1倒地受伤后经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日下午死亡。经法医学鉴定，被害人杜某1符合头部外伤致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人侍昌凯主动报警，归案后如实供述犯罪事实，并通过其雇主赔偿被害人杜某1的近亲属人民币860000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人侍昌凯在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人侍昌凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人侍昌凯对被指控的重大责任事故犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人侍昌凯的行为构成重大责任事故罪无异议。被告人侍昌凯系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人侍昌凯事后对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人侍昌凯系在正常生产经营中造成事故，无故意不服从管理等情况。综上，建议对被告人侍昌凯从轻处罚。经审理查明，被告人侍昌凯于2017年5月7日8时43分许，驾驶车前观察视镜缺失的苏Ｅ×××××重型自卸货车，在昆山市陆家镇晓峰精密机械有限公司院内装载铁屑作业过程中，为了便于装卸，在向前挪车时疏于观察，致使车辆前部碰到装卸工人被害人杜某1，造成被害人杜某1倒地受伤，后经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日下午死亡。经法医学鉴定，被害人杜某1符合头部外伤致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人侍昌凯主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人侍昌凯负上述事故的全部责任。2017年5月11日，被告人侍昌凯及其就职单位昆山市银通废品回收有限公司、被害人杜某1近亲属在昆山市公安局陆家派出所人民调解工作室主持下达成赔偿协议，约定：昆山市银通废品回收有限公司赔偿被害人杜某1近亲属各项经济损失人民币860000元；被害人杜某1近亲属对被告人侍昌凯的行为表示谅解。上述事实，被告人侍昌凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某2、祁某1、祁某2、赵某、龚某1、龚某2的证言，辨认笔录，被告人呼气酒精含量检测笔录及检测单，公安机关交通事故现场勘验笔录及路外交通事故现场图、照片，被告人驾驶证及涉案车辆行驶证、保险单，路外交通事故车辆技术检验报告，被告人就职单位营业执照，被害人病历资料及死亡证明、法医学尸体检验鉴定书，公安机关路外事故认定书，被害人家庭户籍资料及调解协议书、转账回单、收条及谅解书，120电话受理记录单、122接处警综合记录单、抓获经过及查获经过，被害人及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侍昌凯在生产、作业中，违反安全生产管理规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人侍昌凯自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人侍昌凯及其就职单位和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侍昌凯犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人侍昌凯具有自首、和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议对被告人侍昌凯从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全及生产作业秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侍昌凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  汤宝钏人民陪审员  吴泉英二〇一七年十月二十四日书 记 员  周雨茜书 记 员  高建明附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4506号罪犯刘欢，女，汉族，1987年8月8日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月28日作出（2014）瑶刑初字第00572号刑事判决，以被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯及毒品再犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更702号罪犯高波，男，生于1989年7月4日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2015年1月30日作出(2015)鄂沙市刑初字第00051号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯高波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高波减去有期徒刑八个月。(刑期至2019年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平���判员叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2436号之一申请执行人：华润深国投信托有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层，组织机构代码：19217597-1。法定代表人：孟扬。委托代理人刘敏，北京市天岳律师事务所律师。委托代理人王占强，北京市天岳律师事务所律师。被执行人：芜湖阳光半岛大酒店有限公司，住所地：安徽芜湖机械工业园，组织机构代码：55781560-2。法定代表人：翟佳佳。被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码：78491737-7。法定代表人：翟厚圣。被执行人：翟佳佳，男，1988年2月24日出生，住所地：上海市浦东新区，。被执行人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县，。被执行人：翟梦瑶，女，1990年4月25日出生，住所地：上海市浦东新区，。申请执行人华润深国投信托有限公司与被执行人翟厚圣、翟佳佳、翟梦瑶、芜湖首创房地产开发有限公司、芜湖阳光半岛大酒店有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2014)深中法商初字第134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币441184490.22元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，经查，安徽省芜湖县人民法院已于2016年1月25日以（2016）皖0221民破1-1号民事裁定书裁定受理潘宝兴、芜湖县伟伟置业有限公司对本案被执行人芜湖首创房地产开发有限公司提出的破产申请；安徽省芜湖县人民法院已于2017年1月18日根据芜湖阳光半岛大酒店有限公司的申请裁定受理芜湖阳光半岛大酒店有限公司破产清算申请。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现其他被执行人有直接可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人翟厚圣、翟佳佳、翟梦瑶纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对其采取边控措施。本院认为，本案被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、芜湖阳光半岛大酒店有限公司已进入破产清算程序，需终结对其的执行程序。其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：一、终结（2016）粤03执2436号案件中对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司、芜湖阳光半岛大酒店有限公司的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人翟厚圣、翟佳佳、翟梦瑶有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月二十七日书记员 李宗明
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初1676号原告黄升龙，男，1986年2月3日出生汉族，住广东省信宜市。被告凌锦，男，1994年6月28日出生汉族，住广东省信宜市。原告黄升龙与被告凌锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄升龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄升龙负担。审 判 长  杨允林审 判 员  肖 燕人民陪审员  李 勤二〇一七年十月十二日书 记 员  王荣生
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执334号之一申请执行人：刘焕华，女，1962年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告刘焕华诉被告柴春郁民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终689号民事判决书已发生法律效力，权利人刘焕华向本院申请执行，要求被执行人柴春郁返还借款54400元并承担2016年7月20日起至实际给付日（按照年利率6%）的利息，案件受理费、公告费1728元。本案在执行过程中，查明被执行人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终689号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十日书 记 员  马聪慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执577号之一申请执行人：天津博正印刷有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人ＸＸ掌，总经理。被执行人：天津市皇玛食品有限公司，住所地天津市滨海新区古林工业园区。法定代表人杨晓春。本院在执行申请执行人天津博正印刷有限公司与被执行人天津市皇玛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市皇玛食品有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初第323号民事判决书确定的以下义务：被执行人天津市皇玛食品有限公司向天津博正印刷有限公司支付货款人民币51336.4元及利息，延迟履行利息，案件受理费1084元，公告费300元，向本院支付执行费691元。被执行人未履行义务，也没有报告财产状况。本院在执行过程中，通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息或投资权益。在不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)津0116民初第323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月二十日书记员  李营飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初8152号原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，住所地：商丘市京港大道中段。统一社会信用代码：9141140087502921XJ。负责人孟灿，行长。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。被告孙景花，女，1967年7月7日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行诉被告孙景花金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年十月三十日书记员  马茹梦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3782号申请执行人：张细辉，男，1974年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈培文，男，1985年8月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾培聪，男，1980年1月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张细辉与被执行人陈培文、曾培聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  陈泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1971号原告：藏景芬，女，1958年3月20日出生，汉族，无固定职业,住石嘴山市。委托诉讼代理人：孙永宁，男，1981年11月3日，汉族，无业，住石嘴山市惠农区华祥家园*******号。特别授权代理。（系原告藏景芬的儿子。）被告：王翔宇，男，1979年4月15日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被告：王翔实，男，1982年4月15日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。原告藏景芬与被告王翔宇、王翔实民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏景芬及其委托诉讼代理人孙永宁，被告王翔宇到庭参加了诉讼。被告王翔实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。藏景芬向本院提出诉讼请求：1、判决王翔宇、王翔实立即偿还藏景芬借款本金500000元，支付利息100000元，共计600000元；2、本案诉讼费由王翔宇、王翔实承担。事实和理由：藏景芬与王翔宇、王翔实系多年邻居，王翔宇、王翔实系兄弟。2013年10月11日，王翔宇找到藏景芬称家中有事做生意急需现金，向藏景芬借现金500000元，双方签订协议，对借款日期、数额、违约金、利息、解决纠纷的方式、管辖地、担保人承担的责任等进行了约定。上述借款经藏景芬多次催要，王翔宇、王翔实至今未付，故诉至法院。王翔宇辩称，这500000元是藏景芬之前一系列投资的延续，含有很大一部分利息在内，并不是当天给了500000元。在协议签订之后王翔宇给藏景芬支付过两次钱，其中2014年10月13日支付过100000元，2015年5月14日支付过240000元。藏景芬为证明其主张提交了下列证据，王翔宇当庭进行了质证：证据一、宁夏天勤投资有限公司投资协议书、担保承诺书、收条、欠条各1张，证明2013年10月11日王翔宇向藏景芬借款500000元并出具借条，2014年10月11日，王翔宇重新出具借据，2015年10月13日王翔实出具欠利息75000元的欠条，2017年9月15日王翔实向藏景芬出具担保承诺书，为王翔宇的500000元借款承担保证责任。王翔宇对该证据的真实性无异议，2013年10月11日收到的是藏景芬儿子孙永超的钱，向藏景芬出具了收条。证据二、银行交易凭条6张，证明藏景芬分六次从银行取款400000元，借给了王翔宇的事实，另外还有100000元的取款，找不到凭据了。王翔宇对该证据不予认可，这只是藏景芬取钱的证据，不能证明与本案的关系。王翔宇为证明其主张提交了下列证据，藏景芬当庭进行了质证：证据一、大额支付交易清单1份，证明2014年10月13日王翔宇向藏景芬还款100000元的事实。藏景芬对该证据无异议。证据二、银行转款凭证2张，证明2014年4月17日王翔宇给藏景芬儿子孙永超转款100000元，2014年4月28日向藏景芬儿子孙永超转款300000元，向藏景芬还款400000元的事实。藏景芬对该证据不予认可，认为与本案无关。本院对证据的认证意见为：1、藏景芬提交的证据一、王翔宇对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；2、藏景芬提交的证据二，系藏景芬从银行取款的记录，对其真实性本院予以采信；3、王翔宇提交的证据一，藏景芬无异议，本院予以采信；4、王翔宇提交的证据二，藏景芬不予认可，不能证明与本案相关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年两年期间，王翔宇陆续向藏景芬借款，2014年10月11日，双方签订《宁夏天勤投资有限公司投资协议书》，约定:王翔宇向藏景芬借款500000元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月11日；年利率及手续费按20%计算；2015年10月11日一次性归还本息陆拾万元整；如不按规定时间、数额还款，违约金按每天借款数额的0.01%计算；如发生争议，协商不成的，可向惠农区人民法院起诉。王翔实在担保人处签名，为以上借款承担连带担保责任。协议签订后，王翔宇于2014年10月13日向藏景芬还款100000元，剩余借款本金及利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王翔宇与藏景芬签订的《宁夏天勤投资有限公司投资协议书》，名为投资协议实为借款协议，系当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。协议签订第三天（2014年10月13日），王翔宇向藏景芬还款100000元，三天产生的利息为822元（500000元×20%÷365天×3天），故该100000元还款冲本金99178元（100000元-822元），王翔宇尚欠藏景芬本金400822元（500000元-99178元）。藏景芬诉称其主张的利息100000元系2014年10月11日至2015年10月11日期间的利息，利息从2014年10月14日起计算至2015年10月11日，本金400822元产生的利息为79506元（400822元×20%÷365天×362天）。综上，王翔宇应向藏景芬偿还借款本金400822元、支付利息79506元，合计480328元。王翔实自愿为本案借款提供担保，且在保证期间内，故王翔实应当为本案债务承担连带保证责任。王翔实经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔宇于本判决生效后十日内返还原告藏景芬借款本金400822元、支付利息79506元，合计480328元；二、被告王翔实对上述债务承担连带清偿责任；被告王翔实在承担连带保证责任后有权向被告王翔宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元（减半收取），由原告藏景芬负担977元，被告王翔宇负担3923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二〇一七年十月十八日书记员石茂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1018号之六申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人张从文，行长。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张明亮名下的鲁Ｐ×××××号（捷达牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十日书记员 于其国
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1280号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。被执行人：鹿美玉，女，1968年10月出生，汉族，住海阳市金域蓝湾内。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3312号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人鹿美玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿美玉在光大银行38090166007306076账户内存款人民币40.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1062号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘邦雄，男，1970年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住福建省霞浦县。2017年2月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月26日被羁押），2017年4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人潘邦雄犯容留卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人潘邦雄及其辩护人顾春龙、高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年2月26日，被告人潘邦雄为牟取非法利益，在其开设的昆山市淀山湖镇朝南江路余凤某浴店容留卖淫女潘某与嫖客罗某、宁某，卖淫女林某与嫖客韦某、解某，卖淫女陈某与嫖客仲某、李某实施卖淫嫖娼活动，后被查获。公诉机关认为，被告人潘邦雄容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘邦雄对被指控的容留卖淫犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人潘邦雄当庭自愿认罪。被告人潘邦雄家庭困难。综上，建议对被告人潘邦雄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月26日，被告人潘邦雄为牟取非法利益，在其开设的昆山市淀山湖镇朝南江路余凤某浴店容留卖淫女潘某与嫖客罗某、宁某，卖淫女林某与嫖客韦某、解某，卖淫女陈某与嫖客仲某、李某实施卖淫嫖娼活动，后被查获。案发后，公安机关从被告人潘邦雄处扣押人民币1080元，其中违法所得人民币150元。本案本院审理期间，被告人潘邦雄向本院预交罚金保证金人民币2070元。上述事实，被告人潘邦雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某（女）、罗某、宁某、林某（女）、韦某、解某、陈某（女）、仲某、李某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘邦雄容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人潘邦雄当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘邦雄犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人潘邦雄当庭自愿认罪，建议对被告人潘邦雄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人潘邦雄适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人潘邦雄的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘邦雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止；公安机关从被告人潘邦雄处扣押人民币九百三十元及向本院预交罚金保证金人民币二千零七十元在判决生效后折抵罚金。）二、公安机关从被告人潘邦雄处扣押的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  吴伟萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保205号申请人：岂梦宏，男，1964年12月31日生，汉族，现住宁江区被申请人：李阳，男，1992年5月28日生，汉族，现住宁江区被申请人：李占文，男，1970年3月29日生，汉族，现住宁江区申请人岂梦宏于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳所有的越野车予以查封，申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人岂梦宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李阳所有的越野车予以查封.案件申请费1270元，由申请人岂梦宏负担。查封期限一年，查封期间仍由被申请人占有、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续保的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十月十日书记员  张 凤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终198号原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宣，男，1991年11月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农。因犯盗窃罪，2012年9月4日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2017年6月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月23日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，经常德市鼎城区人民法院决定，2017年10月26日被常德市鼎城区公安局逮捕。现押常德市鼎城区看守所。湖南省常德市鼎城区人民法院审理湖南省常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人李宣犯盗窃罪一案，于二O一七年九月十四日作出(2017)湘0703刑初212号刑事判决。原审被告人李宣不服，提出上诉。2017年10月9日，湖南省常德市鼎城区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人李宣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年12月25日6时许，被告人李宣在鼎城区“跃龙网吧”通宵上网下机准备离开，发现被害人罗某在一台电脑前睡着了，将一台VI**���机放在椅子扶手边充电，李宣临时起意，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1440元。另查明，因涉嫌盗窃罪，李宣2017年2月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年3月4日被常德市公安局武陵分局逮捕，后羁押于常德市看守所。李宣归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有被害人罗某的陈述，证人杜某宇、刘某林的证言，价格认定结论书，常德市鼎城区人民法院刑事判决书、常德市武陵区人民法院刑事判决书、常德市中级人民法院刑事裁定书等证据在卷佐证。原审法院判决认为：被告人李宣因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1440元，其行为已构成盗窃罪。李宣到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；李宣有前科，可酌定从重处罚；李宣判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以��还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人李宣上诉称，原审判决量刑过重，请二审法院改判减轻处罚。经审理查明，2016年12月25日凌晨6、7时许，李宣在鼎城区“跃龙网吧”下机准备离开，发现被害人罗某在一台电脑前睡着了。李宣临时起意，将罗某一台VI**手机盗走。经鉴定，该手机价值1440元。李宣归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，李宣因犯盗窃罪，曾于2017年6月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，李宣不服常德市武陵区人民法院的判决，提起上诉，后自愿撤诉。2017年7月28日，本院二审准许李宣撤回上诉。上述事实，有如下经一审庭审质证属实的证据证明：1、被害人罗某的陈述，证明2016年12月24日晚上，罗某在跃龙网吧上网时，将手机放在上衣右口袋里睡着了。25日上午10点醒来时发现手机不见了。罗某看监控发现25日早上6时许，一男子到罗某的座位边将罗的手机偷走，老板称偷手机的人经常在跃龙网吧上网，罗某遂报警。网吧老板提供了该男子的上网记录、姓名和身份证号码，经公安民警查询，该偷手机的男子叫李宣，湖南汉寿人。被盗手机是罗某于2016年8月，在广州以1900元购买。2、证人杜某宇的证言，证明2016年12月24日晚9时左右，杜某宇和罗某、童某宏9人到跃龙网吧上网。25日凌晨6时左右，杜看到罗某靠在电脑桌上睡觉，手机放在电脑桌上充电，杜担心罗的手机不见，遂将手机放到罗的上衣口袋里。3、证人刘某林的证言，证明2016年12月25日凌晨，一个在刘某林经营的跃龙网吧上网的学生称手机被盗。刘某林调取网吧监控录相，发现有名男子趁该学生睡着时偷走手机。该男子叫李宣，是网吧会员。刘某林看过监控录相，发现李宣和手机被盗的学生都在网吧里上通宵，2016年12月25日6时左右，那名学生睡着了，李宣换机到那名学生旁边，趁其熟睡时，将其手机偷走，整个过程监控得很清楚。4、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2017]015号《关于一台手机合理价格水平的价格认定结论书》，证明涉案手机在2016年12月25日的价格为1440元。5、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所提取的会员卡��计费记录、案发现场监控视频，证明案发现场情况及李宣盗窃手机的经过。6、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的情况说明，证明李宣因盗窃案被常德市武陵区人民法院一审判决，关押在常德市看守所。7、常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎刑初字第179号刑事判决书、常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初121号刑事判决书、常德市中级人民法院（2017）湘07刑终113号刑事裁定书，证明李宣曾被判处刑罚的情况。8、李宣的户籍信息登记表，证明李宣的个人基本情况。9、李宣的供述与辩解，证明2016年12月24日下午，李宣到鼎城区湖南应用技术学院旁跃龙网吧通宵上网到第二天早上6点。李宣走时发现一个通宵上网的男子已睡着，李宣遂将该男子的手机偷走。第二天下午，李宣将手机内的电话卡丢掉后，到武陵区步行街附近的路上找一个30多岁的男子，以400元的价格卖掉，所得钱款上网用完了。本院认为，上诉人李宣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1440元，其行为已构成盗窃罪。李宣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李宣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。李宣上诉称原判量刑过重，请求二审改判减轻处罚。本院认为，原审法院综合考虑李宣的犯罪情节、量刑情节，对李宣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定。对李宣的该上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定上诉人李宣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一七年十月三十一日书 记 员  曾安妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
息县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1528执531号申请执行人：邹某某,男性,1955年1月2日出生,住息县被执行人：和某某,男性,1986年9月10日出生,住息县本院在执行邹某某与和某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1528执531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  张 彬二〇一七年十月二十日书记员  牛警梦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1370号之一移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：范思宝,男,1983年4月14日出生,汉族,住所地江西省乐平市,被执行人：黄润平,男,1979年7月22日出生,汉族,住所地福建省福安市,港联融资租赁有限公司与被执行人范思宝、黄润平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2220号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4085元由被执行人范思宝、黄润平共同负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月二十七日书记员 翁宇新
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢371号申请执行人陈立春，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。被执行人刘淑梅，女，1974年3月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈立春与被执行人刘淑梅离婚纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2682号被执行人：黄赐恩，男，1995年4月18日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人黄赐恩盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初148号刑事判决书，对被执行人黄赐恩判处附加刑罚金1000元，责令退赔被害人经济损失1200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄赐恩有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄赐恩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘06执31号广东美的生活电器制造有限公司、冷德宏：本院依据己经发生法律效力的（2016）湘06民初15号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司被执行人冷德宏侵害商标权纠纷一案。现冷德宏履行了判决规定的法律义务，故此案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1503号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被执行人：蔡建清，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人蔡建清信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人蔡建清名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXX道XXXXX街XXXX号XXXX号楼XXXXX室的房地产【房产权证号：Ｌ2××73】已被本院（2016）闽0304执698号案件首先予以查封，本案暂无法进行处置。被执行人蔡建清无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月十九日执行员 李亮德书记员 林 玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执571号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司职员。被执行人：朱满意，男，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：陈玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱满意、陈玲融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱满意、陈玲履行本院作出的(2016)津0116民初1720号民事判决书确定的以下义务：向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付欠付租金262744.29元及违约金16200元，案件受理费5744元，迟延履行利息，向本院支付执行费4170元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初1720号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年十月十九日书记员  李营飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7196号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：史某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2486号原告：黄文汉，男，1969男10月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：高方明，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告黄文汉与被告高方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄文汉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文汉申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文汉撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告黄文汉负担。审判员  黄盛青二〇一七年十月三十日书记员  葛 冰附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2507号之一申请执行人：大业信托有限责任公司，注册地广州市。法定代表人：陈俊标，董事长。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：沈立，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：彭鹏飞，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院执行申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人沈立、彭鹏飞公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪杨证经字第14402、14403号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)沪杨证执字第84号执行证书，查封被执行人彭鹏飞、沈立名下上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，查明被执行人此外无车辆、证券、存款等可供执行的财产，前述房屋本案中并不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  胡伟东二〇一七年十月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9139号原告:扬州金辉置业有限公司,住扬州市山水路8号。法定代表人：林茂祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被告:罗俊,男,1979年8月25日出生,汉族,住扬州市。被告:吴姣,女,1982年5月8日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：罗俊（系吴姣之夫），身份信息同前。原告扬州金辉置业有限公司（以下简称金辉公司）与被告罗俊、吴娇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告扬州金辉置业有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告罗俊（暨被告吴娇的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告罗俊、吴娇签订的《购房借款协议》（庭审中原告自愿撤回该项诉请求）；2.判令被告罗俊、吴娇支付逾期还款的利息损失78320元（按日利率2‰，从2016年2月29日分别计算至实际还款之日）。事实与理由：2016年2月29日，被告罗俊、吴娇因购买原告金辉公司所开发的扬州四季金辉小区A14号1406室房屋，约定两被告向原告借款8万元，所借款项两被告应于2016年8月20日前还清，同时约定逾期还款的将按日利率2‰从借款之日计算至实际给付之日。后两被告逾期至2017年6月4日还款4万元，同年7月30日还款4万元。因被告罗俊、吴娇未按约定履行义务，依约产生的逾期利息78320元至今仍未给付，故诉至法院。被告罗俊、吴娇承认原告金辉公司在本案中所主张的事实，但认为原告金辉公司所主张逾期利息超过了法律规定，不应予以支持。本院认为，被告罗俊、吴娇承认原告金辉公司在本案中主张的事实，故对原告金辉公司主张的事实予以确认。被告罗俊、吴娇未按《购房借款协议》的约定履行还款义务，应依约支付逾期利息损失，双方约定的日2‰的利率约定经折算已经超过年利率24%，原告金辉公司主张的超过年利率24%部分的利息损失依法不应予以支持。因被告罗俊在2017年6月4日、同年7月30日分别还款4万元，且双方当事人均认可罗俊所还款项为本金，故逾期利息损失应分段计算如下：1.从2016年2月29日至2017年6月4日，以8万元为本金，按年利率24%，经计算为24640元；2.从2016年6月5日至2017年7月30日以4万元为本金，按年利率24%，经计算为1493元。合计逾期利息26133元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告罗俊、吴娇于本判决生效之日起十日内支付原告扬州金辉置业有限公司逾期利息损失26133元；二、驳回原告扬州金辉置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告罗俊、吴娇负担229元，由原告扬州金辉置业有限公司负担650元。（原告金辉公司已全部预交，并同意本院不再退还，直接被告罗俊、吴娇在履行判决义务时一并给付原告229元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1758元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年十月二十四日书记员  王 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8857-2号原告：田显斌，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。田显斌与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告田显斌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田显斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田显斌撤诉。案件受理费146690元，减半收取73345元，由原告田显斌负担。审判员  翟安宁二〇一七年十月十八日书记员  王 丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1402号罪犯余涛，男，1988年2月1日出生住福建省福清市龙田镇龙辉街187号，汉族，中专文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年4月17日作出（2015）融刑初字第453号刑事判决，以被告人余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年5至2017年7月累计获考核分3034分，获5次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月28日至2021年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初10494号原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族,住乐清市。被告:杨少权,男,1975年1月22日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告葛清平与被告杨少权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛清平撤回起诉。本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告葛清平负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年十月十四日代书记员 李小羊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1392号罪犯石小强（曾用名：石大峰），男，1985年4月16日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2007年6月4日作出（2007）融刑初字第228号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。继续追缴各被告人的非法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付武夷山监狱执行。本院于2010年8月19日以（2010）南刑执字第1496号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期间，福建省长乐市人民法院于2012年9月4日作出关于罪犯石小强的身份情况说明，石某的真实户籍姓名为石小强，其与石某系同一人，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人石小强在原判决宣告以前还有罪行未判决。福建省长乐市人民法院于2011年9月2日作出（2011）长刑初字第276号刑事判决，以被告人石小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，原判有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元。继续追缴被告人石小强的违法所得予以返还各被害人。本院于2015年7月31日以（2015）南刑执字第1562刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治政治权利四年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯石小强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年9月至2017年7月累计获考核分2761分，获5次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石小强减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年6月15日至2024年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执恢27号之一申请执行人：拓亚龙，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住子洲县。被执行人：拓海瑞，男，1984年11月29日生，汉族,农民，住子洲县。被执行人：张文霞，女，1982年4月29日生，汉族，农民，住子洲县。本院在执行拓亚龙与拓海瑞、张文霞追偿权纠纷一案中，委托子洲县价格认证中心对被执行人张文霞购买西安市XX区XX街道XXX村村民赵刚的X幢X层楼房进行了价格认定，评估价为530000元。因该房产没有房产证，土地使用年限至2040年9月15日止，故本院决定于2017年10月9日自行组织变卖。在变卖中，本院明确告知竞买��该房产今后可能要面临的拆迁等一系列风险由竞买人自己承担。经过竞价，买受人拓亚龙（本案申请人）以555000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：原张文霞所有位于西安市XX区XX街道XXX村的X幢X层楼房的所有权归买受人拓亚龙所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人拓亚龙时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年十月九日书记员  王 佳