江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初6437号原告：江苏恒生地产有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路北侧、金通公路东侧汇金苑5幢601室。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通威格市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区金通路29号。法定代表人：戴约宜，董事长。原告江苏恒生地产有限公司（以下简称恒生公司）与被告南通威格市政工程有限公司（以下简称威格公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托诉讼代理人蔡卫华及被告威格公司的法定代表人戴约宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款266730.41元，并支付同期银行贷款利息（自2017年6月26日起至实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还担保费用109655.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告威格公司与南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒晟小贷公司）签订《小微企业私募债券承销承销服务协议及委托担保协议》（以下简称《私募债券承销协议》）,约定恒晟小贷公司作为分承销商，发行私募债券298万元。还约定私募债由恒晟小贷公司承担连带担保责任，由原告恒生公司及南通锐诚工程科技有限公司承担反担保责任。2016年6月26日，私募债到期后，被告未能偿还债务，原告代被告偿还本息合计3246730.41元。被告申请私募债时，原告还为其代为支付担保费用109655.83元。由于原告结欠案外人南通同隆建材有限公司（以下简称同隆公司）货款，同隆公司同意将原告代偿的私募债本金抵销其货款298万元，但其代偿的私募债利息及担保费用计266730.14元被告尚未支付。被告威格公司辩称，原告本案中所主张的款项已在被告所属企业即同隆公司与恒生公司买卖合同纠纷案（该案号为(2017)苏0612民初4190号案，以下简称4190案）中放弃。根据该案2017年8月11日调解笔录记载，原告已明确放弃了298万元私募债利息及担保费用；且私募债担保费109655.83元是私募债办理时原告自愿支付的，无权向被告进行追偿。综上，请求驳回原告对被告诉讼请求。原告恒生公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.《私募债券承销协议》、《最高额保证反担保合同》，证明被告委托恒晟小贷公司作为分承销商，为其发行298万元私募债券，保证人为恒晟公司，原告为保证反担保人；2.支付凭证、恒晟小贷公司出具的证明，证明私募债到期后，被告未能履行偿还债务，原告为其向恒晟小贷公司支付3246730.41元（包含本金298万元，利息266730.41元）；3.王东升出具的说明，证明原告为被告代垫担保费109655.83元。被告威格公司对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的均不予认可。本院认证认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，应予以确认；有关证据的证明力，本院另作认定。被告威格公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告威格公司与案外人恒晟小贷公司签订编号为X32068300522016062701《私募债券承销协议》一份,约定如下：发行人／委托人为威格公司，分承销商／受托人为恒晟小贷公司作为分承销商，威格公司同意由江苏金创信用再担保股份有限公司作为各期私募债券发行的总承销商；威格公司全权委托江苏金集资产管理有限公司作为债券受托管理人，由恒晟小贷公司承销发行私募债券人民币298万元，最高额不超过人民币350万元，债券期限为363天，还款方式为一次性还本付息；威格公司委托恒晟公司为其发行的债券本息付兑义务向债券认购投资人或债券持有人提供连带责任保证担保，担保范围包括债券本息、逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，恒晟公司有权向威格公司收取担保费用，担保费率为3.6%；原告恒生公司、南通锐诚工程科技有限公司向恒晟小贷公司承担反担保责任，并与恒晟公司签订了《最高额保证反担保合同》。私募债券办理时，原告恒生公司通过其工作人员王东升个人账户向被告威格公司汇款109655.83元，用以支付私募债的担保费用。2016年6月26日，私募债到期后，被告威格公司未能偿还债务，原告恒生公司履行了担保责任，向恒晟公司偿还本息合计3246730.41元（本金298万元、利息266730.41元）。另查明，本院2017年6月2日受理同隆公司起诉南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、江苏恒生地产有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，即4190案。该案中，同隆公司要求长城公司、恒生公司向其支付混凝土货款5640615元及违约金573931元。该案审理中，2017年6月20日，恒生公司向威格公司、同隆公司和戴约宜发出《关于代垫威格市政工程有限公司私募债的通知函》，内容为：该私募债已到期，恒生公司为威格公司垫付了全部本金及利息，代垫后从同隆公司在与恒生公司开发的平潮水岸花都工程项目中直接抵扣。后同隆公司同意以私募债抵货款298万元。8月8日庭审笔录第6页戴约宜陈述：“298万元私募债本来是两被告委托我借款，但是给两被告使用的，因为有笔款项被告没有给我，因此，我就这个贷款扣了下来。”第7页两被告代理人王新林陈述：“首先私募债的主债务人是威格公司，不是本案原告，后来对债权债务进行了转让。私募债被告从来没有将该款项作为给同隆公司的材料款，后三方协议确认后，将私募债务的本金利息抵扣，抵扣时间为2017年6月20日。”8月11日调解笔录原告代理人钮惠冲陈述：“同意，以后双方都没有帐了，包括298万贷款的利息今后也不能再谈了。”两被告代理人王新林陈述:“同意的，双方一次性解决，关于298万元贷款的利息等，被告不再向原告主张，款到本月底付清。”嗣后，该案在本院主持下，各方达成如下调解协议：长城公司、恒生公司同意给付同隆公司110万元，三方再无任何牵涉。还查明，威格市政公司的注册资本为4100万元，股东为戴约宜、戴孟奇、丁舜云。其中，戴约宜出资1109万元，戴孟奇出资901万元，丁舜云出资2090万元。同隆公司的注册资本2500万元，股东为威格公司、戴约宜。其中，威格公司出资1551.45万元，戴约宜出资948.55万元。本院认为，本案的争议焦点是，原告恒生公司要求被告威格公司偿付的案涉私募债利息及担保费用是否已在4190案中进行了放弃。对此，本院认为，虽然私募债以威格公司的名义发行，债务人为威格公司，但4190案立案后，恒生公司向威格公司发出的代垫私募债通知函中已明确将其代偿的私募债全部本金及利息在其结欠同隆公司的材料款中直接抵扣，且该案庭审笔录中恒生公司代理人陈述其已将该代偿私募债款项所涉债务转让给了同隆公司，在该案调解中，恒生公司代理人再次陈述“对于298万元的利息等，被告不再向原告主张”。因此，既然恒生公司认可其已将该私募债代偿款的相关权利转移给同隆公司，其在本案中却又向威格公司主张代偿款利息及担保费，有违诚信。同样，同隆公司亦在4190案中放弃了对部分货款及违约金的主张。再者，虽然威格公司与同隆公司系不同的民事主体，但威格公司系同隆公司的控股股东，两公司的法定表人均为戴约宜，案涉私募债务原为威格公司，后转为同隆公司承担，同隆公司在4190号案中要求恒生公司放弃对私募债利息等费用的主张，应当理解为包括恒生公司放弃对威格公司的主张。同理，恒生公司在该案中放弃“298万元的利息等”也应包括对威格公司放弃主张298万私募债利息及担保费用。因此，原告的诉讼请求，与本院已生效案件中所确定的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下：驳回原告江苏恒生地产有限公司对被告南通威格市政工程有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2445元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  邓建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄 朵