wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执271号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，住所地陕西省合阳县泰山路168号法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人刘妍，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，居民。被执行人王军，男，汉族，中专文化，住陕西省延安市宝塔区,居民。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人刘妍、王军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，在执行中，被执行人刘妍、王军与申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司私下协商已达成还款协议，故申请执行人于2017年9月10日向本院申请撤消执行申请，经本院审查，符合法律规定，应予准许，现该案已终结执行。执行员  王福林二〇一七年十月十一日
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初647号原告：刘某某，男，汉族，1984年10月28日出生。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1980年6月5日出生。被告：邓某某，男，汉族，1982年3月11日出生。原告刘某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理并以简易程序审理，后发现被告邓某某下落不明于2017年8月17日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月16日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2011年7月16日至2011年10月16日。借款期满后，被告拒绝还款。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款10000元及其利息（还款之日至履行完毕之日利息）；2、被告承担本案全部诉讼费。原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2011年7月16日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款10000元，并写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容：邓某某借到刘某某现金10000元，借款期限2011年7月16日至2011年10月16日，借款人邓某某（加盖指模）。约定还款期到，被告没有偿还。至目前，被告仍欠原告借款10000元。原告经多次追偿未果后便于2017年4月13日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民���借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2011年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院账号：���名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  钟志业二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员  谢美萍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执380号申请执行人：刘长河。被执行人：王跃武。本院在执行申请执行人刘长河与被执行人王跃武借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1149号之二申请人：王秀利，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：荀剑光，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王秀利与荀剑光买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人荀剑光在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账户账号为XXXX中的存款XXX元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户ZZZZ。二、解除对被执行人荀剑光在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为XXXX的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年十月二十五日书记员  杜 龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢335号申请执行人ＸＸ生被执行人景忠健：ＸＸ生申请执行景忠健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（1998）海民初字第1498号民事书，执行标的为借款人民币2万元及迟延履行债务利息、案件受理费人民币810元。本院曾于1998年11月15日受理了ＸＸ生的执行申请，于1999年9月18日裁定终结执行。后本院受理了ＸＸ生的恢复执行申请，经执行，被执行人已自行给付申请执行人钱款人民币65000元，经本院转付申请执行人人民币3000元。现申请执行人向本院表示本案可作结案处理。至此，申请执行人ＸＸ生向本院申请执行的（1998）海民初字第1498号民事书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1215号之一申请执行人：高生龙，男，1963年4月28日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住什邡市。高生龙与杨斌、候永鸿借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）川0682民初1520号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案被执行人杨斌、候永鸿需支付申请人535936元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产两套，但该房的处置尚需一定时间。另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初1520号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年十月二十四日书记员 谭渤超
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执第127号之一申请执行人：孝义市新光化工有限公司。住所地：孝义市新义街道新建路13楼3户。被执行人：长治市昇海工贸有限公司。住所地：山西省长治市潞城市甘林路5号。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 王一斐审判员 段鸿鹏二〇一七年十月二十三日书记员 刘 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第691号之八申请人胡占贵，男，49岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人斯日古楞，男，43岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人义乐图（又名韩胜利），男，40岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第4473号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人义乐图在中国工商银行账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人义乐图在中国工商银行账号为：XXXX中的存款，冻结期限为二十四个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年十月二十五日书记员  杜 龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4456号上诉人（原审原告）：王清坡，男，汉族，1965年8月26日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：种克营，男，汉族，1962年7月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。上诉人王清坡因与被上诉人种克营民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初3130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王清坡于2013年4月22日向种克营汇款300000元，王清坡主张种克营向其借款300000元。种克营否认其与王清坡存在借贷关系，种克营主张其于2013年4月22日向田春林借款500000元，其中包含上述300000元，并提供了其向田春林借款500000元的借据，收据及借款协议等证据。一审对田春林的调查笔录显示，田春林否认其与种克营签订过借款协议，否认其借给过种克营钱。在一审对曲春雷的调查中，针对调查人的发问“你知道种克营借钱500000元的事？”曲春雷回答“知道，在王清坡开的公司借的（王清坡开的投资公司）”。综上所述，种克营主张其于2013年4月22日向田春林借款500000元，依据不足，原审认定“2013年4月22日种克营向王清坡的女婿田春林借款500000元”，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初3130号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人王清坡预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一七年十月十六日书记员  魏 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7135号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：汪振敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：常娟，该公司职工。被告：万文斌，男，生于1987年8月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。被告：王伟，女，生于1987年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系万文斌妻子。被告：万候徐，男，生于1964年5月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告：徐旺林，男，生于1969年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告：万文军，男，生于1985年8月11日，汉族，榆林榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万文斌、王伟、万候徐、徐旺林、万文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。在审理中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，���合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告万文斌、王伟、万候徐、徐旺林、万文军的起诉。案件受理费3750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  葛美云二〇一七年十月二十五日书记员  王 萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1404号原告：窦彩莲，女，1958年12月30日出生，不识字，现住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：李志祥，男，生于1982年9月14日，初中文化，现住甘肃省天祝县。系原告之子。被告李万新，男，生于1968年11月15日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。原告窦彩莲诉被告李万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦彩莲及其委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼，被告李万新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦彩莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款3万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月被告因急事所需向原告借款3万元，并出具借条一份作为凭证，口头承诺三个月归还借款，后原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由推脱不予给付。直到2017年3月才找到被告，并让被告重新出具借条一份，被告口头承诺于5月20号归还借款，到期后原告催促归还借款，被告还是以种种理由推脱，至今不予给付。被告李万新缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2017年3月22日向其出具的借条一份，用以证明被告李万新向其借款3万元的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2014年6月，被告李万新向原告窦彩莲借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告多次索要借款无果。后于2017年3月22日，原告让被告重新出具借条一份，被告至今未偿还该笔借款。故诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告李万新作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告窦彩莲要求被告李万新偿还借款3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李万新经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万新于本判决生效之日起十日内向原告窦彩莲偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李万新负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  汪金钟审 判 员  裴堂武人民陪审员  张 燕二〇一七年十月十九日书 记 员  刘萍花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8057号原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：郑芳玉，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。被告：王玉军，男，1979年8月24日出生，汉族，住海南省万宁市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还截至2017年4月19日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金4119.52元、利息2535.39元、滞纳金497.76元和增值服务费21元，合计7173.67元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和6654.91元为基数，自2017年4月20日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2013年4月11日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年4月19日，被告共欠原告本金4119.52元、利息2535.39元、滞纳金497.76元和增值服务费21元，合计7173.67元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。原告提供以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表；2、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3、被告太平洋信用卡详细交易明细；4、被告欠款明细清单。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2013年4月9日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年4月19日，被告共欠原告本金4119.52元、利息2535.39元、滞纳金497.76元和增值服务费21元，合计7173.67元。本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王玉军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金4119.52元、利息2535.39元、滞纳金497.76元和增值服务费21元，合计7173.67元（利息已算至2017年4月19日，自2017年4月20日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕二〇一七年十月二十日书记员王君倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2304号之一申请人：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人孙建忠，系总经理。被执行人：苏瑞，男，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：李桂凤，女，57岁，汉族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1882号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年十月二十五日书记员  杜 龙
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1515号原告：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道289号。法定代表人：陈卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭小勇，男，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王洪华，男，系公司副总经理。被告：谭寿林，男，1962年6月4日出生，汉族，江西省莲花县人，司机，住江西省萍乡市莲花县，被告：甘正兴，男，1975年2月7日出生，汉族，江西省莲花县人，司机，住江西省萍乡市莲花县，原告安福县宏顺汽车运输有限公司与被告谭寿林、甘正兴分期付款买卖合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县宏顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人彭小勇、王洪华到庭参加诉讼，被告谭寿林、甘正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：要求两被告偿还原告本金28841元。二、被告答辩情况：被告谭寿林、甘正兴均未作答辩。三、合同签订情况：2007年11月9日，被告谭寿林与原告签订了《分期付款购车合同》。四、合同内容：被告谭寿林向原告购买赣Ｋ×××××解放牌汽车，价款为144800元。原告为谭寿林购车贷款84800元，被告在18个月内还清贷款，并按月息7.98‰支付利息。在未付清贷款及各项费用前，该车辆的登记所有权人为原告，谭寿林使用该车辆，分期付款，车辆办理牌、证、运营、工商费等的费用由谭寿林承担。合同还约定了其他事项。被告甘正兴在该合同上签字担保，提供连带责任保证。五、合同的履行情况：2007年11月9日，原告将赣Ｋ×××××解放牌汽车交给被告谭寿林使用，被告谭寿林支付了购车首付款60000元。原告为谭寿林办理了购车贷款84800元。谭寿林领取了76800元，原告扣留了8000元作为押金。原告为被告垫付了车辆的违章处理、车辆年检、行驶证、补证、保险费等费用61891元，服务费3850元，借款本金、费用和服务费合计150541元。被告支付原告本金和费用113700元，利息41618元，合计155318元。六、欠款金额：28841元（150541-113700=36841元-8000元押金）本院认为，原告与被告谭寿林签订的《分期付款供车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告谭寿林在原告处购买车辆和使用车辆后，应按合同约定履行全部付款义务，现被告谭寿林尚有28841元购车款未付。故原告要求被告支付价款的诉请，本院予以支持。被告甘正兴为被告谭寿林的购车提供了连带责任保证担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告谭寿林在判决生效后十日内支付原告安福县宏顺汽车运输有限公司价款28841元。二、被告甘正兴对上述欠款承担连带保证责任；被告甘正兴承担保证责任后，有权向被告谭寿林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告谭寿林、甘正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年十月十三日书记员  周金群附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3453号原告：张永志，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。被告：王艳玲，女，1982年2月8日出生，汉族，农民。原告张永志与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永志到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告借款本金10000元，约定利率2分，本息合计13000元、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，被告王艳玲��原告借款10000元，利息自2016年4月15日开始计算至今为3000元，直至还清为止，借款经原告多次索要被告一直拒绝不还，故诉至法院。被告王艳玲未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张永志所提交2016年4月15日借据一枚，证明杨玉宝、杨健为担保人、被告王艳玲作为借款人在原告处借款10000元，约定于2016年5月15日支付本金及利息的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年4月15日，被告王艳玲向原告张永志借款本金10000元，约定于2016年5月15日还款，同时约定借款利率为2%，被告王艳玲给原告张永志出具一枚借据，杨玉宝、杨健作为保证人在借据上签名予以确认。逾期被告王艳玲未能还款。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王艳玲向原告张永志借款10000元，事实清楚，证据充分，并且有被告王艳玲给原告出具的借据在卷，因此根据法律规定被告王艳玲负有偿还此债务的义务，因此本院对于原告张永志要求被告王艳玲偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告张永志不要求保证人杨玉宝、杨健负担保证责任之主张，是对自己权利的一种处分，也不违反法律的规定，本院予以支持。原告张永志主张要求被告王艳玲按照月利率2%偿还利息3000元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。综上所述，被告王艳玲欠原告张永志款，事实清楚，证据充分，法律规定明确。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十���条之规定，判决如下：被告王艳玲于本判决生效之日起给付原告张永志款10000元、利息3000元（利息计算至2017年7月15日）、本息合计13000元。案件受理费107.50元，由被告王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王东辉陪审员旺其格二○一七年十月十一日书记员赵明冬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1361号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司,住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，职务：董事长。被告：王亚娟，女，1972年8月20日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告王亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十月三十日书记员 郝思凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1361号之五被执行人石寒飞，男，1980年生，汉族，住河南省遂平县。周刘成申请执行石寒飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1361号之五裁定书，于2017年10月25日向被执行人石寒飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石寒飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石寒飞在河南省农村信用社联合社00000037922595039889****账户内存款人民币4384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 张学军执行员 袁 毅二〇一七年十月二十五日书记员 吴 振
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终72号原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）董泽兴，男，1979年2月12日出生，汉族，彭水县人，小学文化，农村居民，住彭水县平安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被监视居住。经彭水县人民法院决定，于2017年7月20日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人董泽兴犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）渝0243刑初126号刑事判决，判决：被告人董泽兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人董泽兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院受理后，在审理过程中，上诉人董泽兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董泽兴撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人董泽兴撤回上诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243刑初126号刑事判决号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇一七年十月三十日书记员  陈桂华
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1847号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1366.71元，减半收取计683.36元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3425号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：张桃，男，生于1974年9月18日，汉族，住四川省合江县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张桃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费128元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月十三日书记员  胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3107号原告：刘明君，女，1975年8月5日出生，汉族，四川省叙永县。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告刘明君与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘明君向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金12万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘明君的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11458号原告：王家云,女,1967年12月8日出生,汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：徐庆保，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地河南省固始县，系原告王家云丈夫。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：沈健,男，1992年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴江区，现羁押于江苏省南京市江宁监狱。原告王家云与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王家云的委托诉讼代理人徐庆保、潘舜州及被告沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家云向本院提出诉讼请求：1、被告沈健立即归还借款本金70万元，并支付利息、逾期利息（以70万元为本金，按照年利率24%，自2014年8月24日起计算至实际给付之日止）；2、原告对被告名下位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公证费3540元、律师费3万元由被告承担。诉讼过程中，原告方自愿放弃公证费3540元的诉讼请求。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款70万元，双方于吴江区公证处办理民间抵押借款合同，合同约定借款人即被告将位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房屋抵押给原告。原告已向被告履行了出借义务，但被告即未按时偿还贷款利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告沈健辩称，向原告借款是事实，对原告提出的归还借款本金70万元、从2014年8月24日起按年利率24%支付利息（逾期利息）以及律师费3万元的诉讼请求无异议，但抵押的房子系其唯一住处，希望在处分时考虑其的安置问题。经审理查明，2014年6月24日，借款人（抵押人）沈健与出借人（抵押权人）王家云签订《民间抵押借款合同》一份，约定沈健向王家云借款70万元；借款期限为12个月，自2014年6月24日起至2015年6月23日止，期限最后一天为还款日；贷款人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记（取得房屋他项权证）时向借款人发放贷款；借款期限内的年利率为18%，借款人按月付息，每月还息10500元，若逾期付息，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之三加付利息；为确保出借人的贷款能如期偿还，抵押人沈健自愿以其名下位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房产［房产证号：苏房权证吴江字第：250326**号，土地使用证号：吴国用（2014）第1051180号］抵押给出借人；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、贷款人律师的代理费等）；借款人未按合同的约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向出借人支付全部贷款本金20%违约金。合同落款处出借人（抵押权人、债权人）栏中有王家云签名，借款人（抵押人）栏中有沈健签名。同日，王家云和沈健向吴江区公证处对上述《民间抵押借款合同》进行了公证；王家云通过银行卡转账给沈健人民币20万元，并给付了一张面额为10万元的银行承兑汇票（到期日为2014年12月18日）；2014年6月26日，王家云通过银行卡转账给沈健人民币40万元。王家云另外还借给了沈健现金2万元，沈健也予以认可。2014年6月27日，王家云与沈健就上述用于抵押的房屋（江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房产）办理了房屋他项权证（证号：苏房他证吴江字第××号），他项权证载明的房屋他项权利人为王家云，债权数额为70万元。沈健在借款后按期向王家云支付了二个月的利息，此后一直未按期付息，借款到期后也未归还本金。为本案纠纷，王家云、徐庆保与江苏吴越律师事务所签订委托代理协议，约定律师费3万元。以上事实，有原告提供的民间抵押借款合同、公证书及公证费发票、银行转账明细、银行承兑汇票复印件、房屋权属登记查询结果证明、房屋他项权证、委托代理协议及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告沈健对原告王家云提出的要求归还本金、支付利息及律师费的诉讼请求均无异议，本院予以支持。被告沈健以其位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房产作为抵押担保，并于2014年6月27日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年6月27日起设立。被告沈健到期未履行还款义务的，原告王家云有权就被告沈健用于抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额70万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》的规定，判决如下：一、被告沈健于本判决生效之日起十日内归还原告王家云借款本金70万元，并支付利息、逾期借款利息（以70万元为基数，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）以及律师费3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、若被告沈健未在本判决确定的给付期限内履行上述还款义务，则原告王家云有权就被告沈健用于抵押的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房屋［房产证号：苏房权证吴江字第：250326**号，土地使用证号：吴国用（2014）第1051180号］以折价或者以拍卖、变卖的价款在70万元债权范围内优先受偿。如果被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7566元，由被告沈健负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王家云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。审判员  沈黎红二〇一七年十月二十七日书记员  沈建春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3362号原告:四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市开发区玉龙路1号。法定代表人：周锦国，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，系公司破产管理工作人员。委托诉讼代理人：方利，系公司破产管理工作人员。被告：遂宁市开利融资担保有限公司，住所地遂宁市明月路1号开发区管委会办公楼508室。法定代表人：杨魁圣，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁公司）诉被告遂宁市开利融资担保有限公司(以下简称开利担保公司)保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大雁公司委托诉讼代理人蒋小平，被告开利担保公司委托诉讼代理人余巧义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大雁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还保证金1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方就被告为原告向遂宁川中经济技术开发总公司借款提供担保一事于2015年7月25日签订委托保证合同，约定原告向被告交付保证金1000000元，主债权期限自2015年8月3日起至2016年7月28日止。2015年7月31日，原告向被告交付了保证金1000000元。原告厂区发生重大火灾事故，导致停产。火灾发生后，原告委托四川中鑫恒德会计师事务所向被告发送《企业询证函》。2016年7月4日遂宁市船山区人民法院受理了原告的破产申请并裁定进入破产清算程序，同时指定四川弘维律师事务所作为破产管理人。破产管理人于同年9月向被告发出《催收函》，被告对收取原告保证金1000000元无异议，但认为不应退还。被告开利担保公司辩称，依据原、被告签订的保证合同约定，原告违反合同约定致使被告遭受损失，被告有权没收保证金；原告未按期归还借款，出借人开达公司虽然将对原告的债权在原告的破产案件中进行了申报，但破产清算的结果不足以完全清偿原告对开达公司负有的债务，其不足部分的清偿责任，被告作为保证人应承担保证责任，出借人开达公司已通知被告承担担保责任，保证金将用于清偿原告的借款债务，不应退还。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告大雁公司委托被告开利担保公司为借款提供连带责任保证担保，双方签订了《委托保证合同》，约定原告应向被告交存保证金1000000元，待被告的保证责任完全解除后予以返还。若原告违反借款合同，致使被告实际承担保证责任而遭受经济损失，被告有权没收原告保证金用于自己弥补损失。2015年7月31日原告向被告转账支付保证金1000000元。2015年8月3日原告大雁公司向出借人遂宁开达投资有限公司（以下简称开达公司）借款25000000元，借款期限一年。同日，被告与开达公司签订了《保证合同》，被告为原告借款提供连带责任保证担保，保证期间2年。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故，导致停产，原告资不抵债于2016年7月4日向本院提出破产清算申请，本院依法受理后裁定原告进入破产清算程序。本案所涉主债务的借款到期后，原告未能向开达公司偿还借款。2016年10月18日，开达公司向被告发出《代偿通知书》，要求被告作为借款债务连带责任保证人履行担保义务代偿借款本金及利息。2017年9月14日，被告向开达公司代偿借款债务50000元。本院认为，被告开利担保公司为原告大雁公司借款提供连带责任保证担保，双方签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告因资不抵债进入破产清算程序，未能按期偿还借款债务，借款债权人已明确要求被告承担连带清偿责任，被告亦实际代偿了部分借款债务。依据原、被告委托合同约定，原告违反合同致保证人实际承担保证责任的，保证人有权没收保证金。现在原告已经进入破产清算程序，未能及时归还借款，被告代为偿还部分借款后，原告仍未能提供证据证实其具有清偿能力且将清偿主债务，主债务人仍可能会向被告主张承担担保责任，原告要求归还保证金的条件不成就，对原告的诉讼请求，本院在本案不予支持，原告可以在清偿本案所涉主债务后向被告主张归还保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告四川大雁微电子有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告四川大雁微电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十月二十五日书记员  张萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1331号之一申请执行人：殷凤满。被执行人：张浩锋。本院依据已发生法律效力的(2016)辽0204民初5056号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张浩锋在金融机构的存款518636.25元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十月三十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18338号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：隗合辉，男，1970年3月16日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告隗合辉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执266号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，该社仙都信用社主任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林宇航，男，1990年10月13日出生，汉族，该社仙都信用社信贷员，住福建省华安县。被执行人：汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：李清素，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：汤楚杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年6月9日以本院作出的（2015）华民初字第937号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人汤木荣、李清素、汤楚杰支付申请执行人借款44000元及利息（从2014年6���18日起至2015年6月15日止，以尚欠借款本金49000元为基数，按月利率9.125‰计算；逾期利息自2015年6月16日起至借款还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率13.6875‰计算）、案件受理费1155元及其他诉讼费用600元，并应交纳本案执行费560元。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人汤木荣、李清素、汤楚杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人汤木荣、李清素、汤楚杰在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月十三日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7253号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行被执行人傅满其。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1320号，依法向被执行人傅满其发出执行通知书，责令被执行人傅满其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅满其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院���关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅满其(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币1909872.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十月二十四日书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初981号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人狄思麻，男，1974年3月17日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）891号起诉书指控被告人狄思麻犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人狄思麻到庭参加了诉讼。现已审理终。公诉机关指控，2017年8月12日3时许，被告人狄思麻在乌鲁木齐市车站出口处，趁被害人胡某在地上睡着之际，将被害人放置在右侧腰包内的6700元盗走。8月12时4时许，民警在火车南站好运来旅社将被告人狄思麻抓获，从其身上扣押赃款6600元发还被害被告人狄思麻在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。意见。经审理查明，2017年8月12日3时许，被告人狄思麻在乌鲁木齐市车站出口处，趁被害人胡某在地上熟睡之际，将被害人放置在右侧腰包内的6700元盗走。8月12时4时许，被害人胡某醒来发现钱款丢失遂报案。经调取监控视频，民警在火车南站好运来旅社将被告人狄思麻抓获，从其身上搜缴赃款6600元，已发还上述事实，有被害人胡某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，被告人狄思麻在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人狄思麻以非法占有财物为目的，趁被害人熟睡盗窃其现金6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人狄思麻被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被盗赃款大部分已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人狄思麻犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人狄思麻盗窃犯罪所得未退赔部分100元，退赔被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年十月三十一日书记员  马嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17856号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：杨威，男，1971年9月14日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年十月十日书记员  刘旭
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终143号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄川，男，生于1988年10月14日，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，高中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人黄川犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月25日作出（2017）川1421刑初315号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人黄川有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄川不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄川申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄川撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔劲松审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年十月三十一日书记员  谢 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1794号上诉人（原审被告）：许茂军，男，1983年11月16日出生，汉族，四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：舒强，男，1979年9月22日出生，汉族，成都市郫都区。案件由来：许茂军因合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2676号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人没有债权债务关系，案涉款项为公司转让款，本案应由公司住所地人民法院，即四川省金堂县人民法院管辖。裁定理由：本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所地法院管辖的案件。本案争议标的为支付转让款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月十二日书记员  余正磊
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执462号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地哈尔滨市方正县，负责人王阳，职务行长。被执行人孙福元，男，1953年06月01日出生，住方正县。被执行人张永发，男，1952年06月05日出生，住方正县。被执行人汪仁奎，男，1963年05月10日出生，住方正县。被执行人李国仁,男，1970年01月09日出生，住方正县。被执行人徐景春，男，1963年02月14日出生，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与孙福元、张永发、汪仁奎、李国仁、徐景春借款合同纠纷一案，本院已对被执行人孙福元、张永发、汪仁奎、李国仁、徐景春穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十月十八日书记员  于福强
合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执恢30号党红涛、梁红军：申请执行人党红涛与被执行人梁红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)陕0524合民初字第01441号民事调解书和（2016）陕0524执254号执行裁定书已发生法律效力。被执行人梁红军逾期未履行完和解协议，申请执行人党红涛向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还30000元及利息和案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人当庭给付申请执行人借款30000元和案件受理费1000元，取得申请执行人谅解，申请执行人表示放弃剩余款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524执恢30号执行案件执行完毕，于2017年10月24日结案。承办人：雷宏二〇一七年十月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7664号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3973号原告任书敏，住涿州市。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。被告张成，住涿州市。原告任书敏与被告张成返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告任书敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还冀X**重型非载货专项作业车一辆；2、请求判令被告赔偿扣押车辆期间的损失费用合计30000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，史建臣驾驶原告所有的冀X**重型非载货专项作业车在高官庄辛庄村南作业时，不慎将高压线砸断。事故发生后，原告积极与电力局联系，恢复供电。可被告却将原告所有的冀X**重型非载货专项作业车无故扣押在其经营的水泥搅拌站内。原告报案至高官庄派出所，经派出所多次调解，均无结果。无奈之下，原告只能诉至贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉书中所列被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任书敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  邢远征人民陪审员  孟令丹二〇一七年十月十一日书 记 员  王慧珠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执723号之一申请执行人胡新平，男，1957年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人付三国，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行胡新平与付三国建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初88号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。��判长陈智审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月二十四日书记员  姚忠仪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9160号之一被执行人：梁平生，男，汉族，1984年12月13日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于梁平生贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人梁平生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款1011.75元，本院予以扣划。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向公安局车辆管理部门查询，查明被执行人无登记的车辆。本院委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本案已执行标的为1011.75元。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9160号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十月十六日书记员  何丽峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5343号原告:桂某。委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌盛律师事务所律师。被告:张某某。委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森律师事务所律师。原告桂某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告桂某及其委托诉讼代理人、被告张某某其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桂某诉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还款原告股权转让款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原被告共同经营六安众悦车屋汽车服务有限公司，2016年8月7日原告向被告转让股权37.5%，被告应支付对价3万元，被告依约支付1万元，剩余2万元至今未支付，现诉至法院。被告张某某辩称，1.原告并未按照股权转让协议约定，办理股权转让手续，且未办理工商变更手续，属于合同违约。按照法律规定被告不应支付股权转让款2万元；2.根据协议约定，原告诉请股权转让款的条件不成就；3.原告并未按照协议规定积极配合被告处理交接事务，原告也并未按照约定退出公司的实际经营；4.目前公司已经资不抵债，不再经营，该股权转让协议已经不成立，故被告不应支付转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告桂某与被告张某某共同成立六安众悦车屋汽车服务有限公司，2016年8月7日，双方签订《六安众悦车屋汽车服务有限公司股权转让协议》，原告桂某向被告转让该公司37.5%的股权，约定自8月5日至2016年8月10日之前，乙方（张某某）确定支付甲方（桂某）1万元，乙方（张某某）于2016年8月11日至2017年8月1日之前，如若乙方（张某某）依旧从业于汽车服务行业或者股东式独资或者众悦车屋汽车服务有限公司依旧存在将给付甲方（桂某）2万元，被告张某某已支付1万元，剩余2万元至今未支付。2017年9月5日，六安市工商行政和质量技术监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单，显示六安众悦车屋汽车服务有限公司的企业状态为正常。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告桂某与被告张某某在自愿的基础上签订的股权转让协议，不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，现六安众悦车屋汽车服务有限公司的企业状态为正常，被告张某某未按期支付余款2万元，原告桂某诉请要求被告张某某支付余款，符合协议约定的付款条件，本院予以支持；原告桂某配合办理相关变更登记手续，非阻却付款的附加条件，被告张某某以此为由拒绝付款，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告桂某股权折价款2万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇一七年十月三十日书记员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0422执191号申请执行人何重运，男，1983年4月6日出生，汉族，衡山县人，住衡山县店门镇。被执行人肖干平，男，1982年4月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县铁丝塘镇。本院在执行申请执行人何重运与被执行人肖干平民间借贷及合伙协议纠纷一案中，因被执行无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年十月十六日书记员  肖寒梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3343号原告：盐城市大丰区亿诚房产经纪公司，住所地江苏省盐城市大丰区健康小区60号楼34号门市。法定代表人：陈越萍，该公司董事长。被告：祁金波，男，1990年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区亿诚房产经纪公司(下称亿诚经纪公司)与祁金波居间合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告法定代表人陈越萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿诚经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告佣金6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与卖方张林林、被告（买方）祁金波共同签订了一份《房地产买卖居间协议》，由原告介绍将卖方张林林的一套住宅出卖给被告（买方）祁金波；转让价为660000元；合同约定买卖双方有一方违约，被告都应当支付原告房屋总价1％的佣金。合同签订后，交付定金及首付共计150000元，之后被告告知我反悔不购买该房，但事后，我到房产部门时，发现他们双方正在办理过户手续，目前被告正在该房屋中装潢。经原告与两被告多次协商无果，现诉诸法院。被告祁金波未答辩。经审理查明，2017年5月6日，原告与卖方张林林、被告（买方）祁金波共同签订了一份《房地产买卖居间协议》，由原告介绍将卖方张林林的一套位于盐城市××区××室住宅出卖给被告（买方）祁金波；转让价为660000元；合同约定买卖双方有一方违约，都应当支付原告房屋总价1％的佣金。合同签订后，交付定金及首付共计150000元，之后被告告知原告反悔不购买该房，但嗣后，被告与卖方张林林办理了房屋产权过户手续。原告向被告索要佣金6600元未果，因此产生纠纷。上述事实，有原告的陈述，原、被告、卖主陆慧三方签订的《房地产买卖居间协议》复印件等证据在卷证实。本院认为，被告祁金波到原告处申请登记委托被告介绍其购买二手住房，原告应被告委托向其介绍房源，我公司履行了一定的中介义务，被告最终看中盐城市××区××室。为此原告亿诚经纪公司、被告、卖方张林林三方签订的《房地产买卖居间协议》，该协议是当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律法规的规定，应为有效。被告在协议约定期限内将150000元的首付款交由原告转给房主，后被告告知原告反悔，但未支付佣金。但事实上位于盐城市××区××室住宅已过户给被告，被告明显违反协议约定，应当承担给付佣金的违约责任。而由于客观上也省去了原告中介的后续工作，如帮助办理贷款、不动产证、税务登记、契税登记等手续，鉴于此本院对原告的佣金酌情予以调减，以1000元为宜，被告仍应给付原告佣金5600元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，四百二十四条、四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁金波给付原告盐城市大丰区亿诚房产经纪公司佣金5600元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郁剑波人民陪审员  杜苏生人民陪审员  朱爱俊二〇一七年十月十六日书 记 员  单 文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初8223号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。负责人：王青，行长。委托代理人：于永忠，系原告员工。委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：吴海宁，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告吴海宁���融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2017年9月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告吴海宁的起诉。案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员 高 燕二〇一七年十月十七日书记员 江婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2479号原告：胡传金，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告胡传金与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传金与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告胡传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款12580元，棉花装运费10000元，合计22580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，二被告以6.8元/公斤的价格收购原告棉花1850公斤，棉花款23018元未付，被告为此向原告出具出库单一份。原告另为被告提供装运棉花劳务，产生劳务费20000元未付，被告向原告出具欠条一份。2017年3月22日，被告仅向原告支付棉花装运费10000元。棉花款12580元及剩余棉花装运费10000元，合计22580元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明，2016年10月，二被告以6.8元/公斤的价格收购原告棉花1850公斤，棉花款23018元未付，被告为此向原告出具出库单一份。原告另于2016年9月20日至12月10日期间为被告提供装运棉花劳务，产生劳务费20000元被告未付，故于2017年3月22日向原告出具欠条一份，并于当日向原告支付装运费10000元，剩余装运费10000元及棉花款12580元，合计22580元，双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款12580元及装运费10000元，合计22580元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款12580元及装运费10000元，合计22580元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告胡传金支付棉花款12580元、棉花装运费10000元，合计22580元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用222元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执390号之一被执行人李红强，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，小学文化。本院在执行被执行人李红强罚金一案中，经审查，现被执行人李红强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人李红强罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  邓新忠代理审判员  张志辉二〇一七年十月二十日书 记 员  柯 威
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执恢309号之一申请执行人袁硕，居民。被执行人刘绍爱，居民。被执行人李珍，居民，本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第323号民事调解书，于2017年8月28日，依法委托淘宝网临沭县人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人刘绍爱所有的位于临沭县颐和御园小区4号楼2单元2002室的房产一处（预售合同号：××号）。2017年9月30日买受人徐晓敏（身份证号：××）以480000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘绍爱所有的位于临沭县颐和御园小区4号楼2单元2002室房产一处（预售合同号：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐晓敏所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人徐晓敏时起转移。二、买受人徐晓敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  袁卫东二〇一七年十月十六日书记员  伏 敏
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7829号之一原告：章永芹，女，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告章永芹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告章永芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按章永芹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费862元，减半收取计431元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十月十八日书 记 员  金丽燕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1637号之一原告：河北百盛橡胶有限公司，住所地枣强县马屯镇马屯村。法定代表人：王艳，该公司经理。委托代理人：赵强，河北长城律师事务所律师。被告：金英俊，男，1968年1月8日出生，汉族。河北百盛橡胶有限公司（以下简称百盛公司）与金英俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告河北百盛橡胶有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北百盛橡胶有限公司撤诉。案件受理费1430元，撤诉减半收取计715元，财产保全费710元，共计1425元。由河北百盛橡胶有限公司全部负担。审判员  张玉乔二〇一七年十月二十三日书记员  桂士林
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2743号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：鲁志坤,男,1979年9月1日出生,住安徽省定远县。被执行人：安刚,男,1992年8月1日出生,住合肥市瑶海区。被执行人：孟磊,男,1979年3月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与鲁志坤、安刚、孟磊房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人鲁志坤、安刚、孟磊的存款52389.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月十二日书记员  杨 春
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执56号之一申请执行人：荆州市顺建工程有限公司,住所地荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：徐敦顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被执行人：湖北沙棉股份有限公司，住所地荆州市沙市区北京路159号。法定代表人：吴克勤，该公司董事长。申请执行人荆州市顺建工程有限公司与被执行人湖北沙棉股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的荆州仲裁委员会（2017）荆仲字第22号调解书，于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。另，2017年11月1日，依据本院（2017）鄂10执56号之一执行裁定书、（2017）鄂10执56号之一协助执行通知书，本院查封了被执行人湖北沙棉股份有限公司所有的位于荆州市沙市北京东路的沙棉培训中心大楼（地上建筑面积6766.56平方米、地下室977.34平方米）产权及相对应的土地使用权（土地证号荆州国用2003字第0510022号、建设工程规划许可证号建字第JGC201301**号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北沙棉股份有限公司所有的位于荆州市沙市北京东路的沙棉培训中心大楼（地上建筑面积6766.56平方米、地下室977.34平方米）产权及相对应的土地使用权（土地证号荆州国用2003字第0510022号、建设工程规划许可证号建字第JGC201301**号）。本裁定立即执行。审判长 李   慧   敏审判员 王劲松审判员齐彬彬二〇一七年十月十七日书记员 黄   许   霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12573号之一申请人：成都坤垄商贸有限公司，住所地：成都高新区（西区）天目路77号10幢2单元407号。法定代表人：张泽林。委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：德阳市华能物资有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村13社。法定代表人：廖林。本院在审理原告成都坤垄商贸有限公司诉被告德阳市华能物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出（2017）川0191民初12573号民事裁定书，对被申请人德阳市华能物资有限公司所有的财产在价值554300元范围内采取保全措施。原告成都坤垄商贸有限公司于2017年10月18日向本院提交解除保全申请，因原被告双方已经达成调解协议，并由法院出具了调解书，故请求解除对被申请人德阳市华能物资有限公司在中国建设银行德阳支行51×××37账户的存款的冻结。本院认为，申请人成都坤垄商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人德阳市华能物资有限公司在中国建设银行德阳支行51×××37账户的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗良华二〇一七年十月十九日书记员  李俊才
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执384号之二申请执行人应县建筑安装工程总公司。法定代表人王致平。被执行人应县畜牧兽医局。法定代表人杨培文。本院于2017年9月7日作出（2017）晋0622执384号执行裁定书。冻结被执行人应县畜牧兽医局在中国农业银行股份有限公司的存款238868元,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人应县畜牧兽医局在中国农业银行股份有限公司账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年十月十七日书记员  边志平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7024号原告:王长江,男,汉族，住重庆市江津区。被告:赵恩银,女,汉族，住重庆市江津区。被告:田定生,男,汉族，住重庆市江津区。被告:重庆九厦建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区几江布市街33号院内。统一社会信用代码915001165857495699。法定代表人：谢文岚，经理。本院在审理原告王长江与被告赵恩银、田定生、重庆九厦建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长江申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告王长江负担。审 判 长  吴昌华人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  金治龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈予波
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执502号之一申请执行人：李焱红，女，1973年8月28日出生，汉族，住云和县。被执行人：李克军，男，1977年10月26日出生，汉族，住云和县。被执行人：戴燕英，女，1979年3月9日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初1216号申请执行人李焱红与被执行人李克军、戴燕英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的25000元，已执行到位标的1789元。被执行人李克军所有的云和县农村信用合作联社元和信用社的存款帐户62×××35存款2190元已被依法扣划。现查明被执行人李克军目前下落不明，被执行人李克军、戴燕英无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人李克军已被依法布控，被执行人李克军、戴燕英已被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月二十三日书 记 员  尚 靖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13969号原告：陈璀莲，女，1964年3月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：胡建军，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。原告陈璀莲与被告胡建军民间借贷纠纷一案，原告诉请要求判令被告返还借款5000元，并支付利息损失（从2017年7月23日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告胡建军曾在原告陈璀莲经营的网吧工作，期间拿走经营款共计5000元，原告发现后，经双方协商，将该5000元转为借款，由被告胡建军出具欠条一份，载明：今欠陈璀莲现金人民币5000元，伍仟元整，于2017年7月22日早上10点归还。后未见胡建军归还。据此，被告尚欠原告款项5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未返还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张的利息计付方式及标准合理，但依法不得超过年利率6%。被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建军于本判决生效之日起三日内返还原告陈璀莲借款5000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年7月23日起计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊梅二〇一七年十月十一日代书记员 经 君
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行终588号上诉人（一审原告）孙玉强，男，汉族，住济南市。委托代理人窦广海，山东法杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。委托代理人代光娜，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。上诉人孙玉强不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明:2016年11月7日，原告向被告不动产登记中心邮寄申请书，要求被告为原告办理位于市中区馆驿街新区6号楼3－1204号房屋的所有权转移变更登记，将该房屋所有权从原房屋所有权殷淑清名下变更至原告名下。被告于2016年12月9日作出济南市国土资源局《关于孙玉强申请办理房屋所有权证的复函》，载明：“因继承导致不动产权利发生转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定：“因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。”《实施细则》第三十八条规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。”依据上述登记要求，您需先到地税部门开具继承相关的税费缴纳凭证，再持全部资料申请办理不动产转移登记。申请材料齐全，符合法定要求的，我局将积极配合，提供优质服务，按照不动产登记的程序和要求，依申请办理上述不动产的继承转移登记手续。另查明，原告与殷淑清系母子关系，殷淑清于2016年9月8日去世。根据大观园街道办事处万紫巷社区出具的证明显示，原告父亲因病于1961年12月去世，原告系独生子女。一审法院认为:关于双方主体资格和行政权限问题。根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。该条例第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县。依照济编发[2015]71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》之相关规定，本案被告负责全市不动产登记工作。据此，进行不动产登记是被告法定职责，其具备本案被告主体资格。原告认为被告未依其申请进行房产登记变更，有权提起诉讼，具备本案原告主体资格。关于原告是否已经向被告要求履行法定职责的问题。依照《不动产登记暂行条例》第十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。原告仅通过邮寄方式申请不动产登记，没有提交证据证明其本人到不动产登记机构办公场所申请，不符合该规定。关于被告向原告作出复函的问题。原告向被告邮寄申请书后，被告于2016年12月9日作出济国土资函[2016]33号《济南市国土资源局关于孙玉强申请办理房屋所有权证的复函》，告知原告依照《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条、第三十八条之规定，需要原告先到地税部门开具继承相关的税费缴纳凭证，再持全部资料申请办理不动产转移登记，符合相关规定，不存在未履行法定职责情形。综上所述，原告起诉的主要理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孙玉强请求判令被告履行为原告办理市中区馆驿街新区6号楼3－1204号房屋所有权证的行政职责的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孙玉强负担。上诉人孙玉强不服一审判决上诉称：1、上诉人到不动产登记机构办公场所申请办理涉案房屋的产权证遭拒后，才向被上诉人邮寄的书面申请，并要求被上诉人书面回复拒不办证的理由。到办公场所申请办证是人人皆知的基本常识，上诉人不可能不到办公场所就径行书面申请，被上诉人的复函也不是以此为由拒不为上诉人办理产权证书的。2、被上诉人在复函中提出上诉人应先缴纳相应的税费，但我国目前法律规定继承并不缴税。在一审庭审中，被上诉人称继承房屋虽不缴税，但必须开具免税证明。在一审庭审后，上诉人按照被上诉人所称到驻不动产登记场所的税务窗口开出了免税证明，也查明上诉人孙玉强系涉案房屋所有权人殷淑清的唯一法定继承人，已具备了为上诉人办理产权证的条件。被上诉人应当履行为上诉人办理产权证书的行政职责。综上，一审判决认定事实和适应法律错误，请求二审法院：撤销一审判决，该判由被上诉人履行为上诉人办理济南市市中区馆驿街新区6号楼3－1204号房屋所有权证的行政职责。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审中上诉人孙玉强提交了新证据：证据1、税收完税证明；证据2、个人无偿赠予住房免税证明；证据3、个人住房交易纳税申报表。以上证据拟证明上诉人已按照复函要求办理了税费缴纳证明，具备了办证条件。被上诉人对上诉人提交的新证据没有异议，但认为上诉人在诉讼之前没有按照法定形式申请办理，被上诉人不存在行政不作为的行为。各方当事人在一审中所提交的证据已随案卷移交至本院，本院同意一审法院对证据的认证意见及认定的事实。对于上诉人二审提交的证据，本院认为符合证据形式，予以采信。本院认为：依照《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”本案中，上诉人没有举证证明其到被告办公场所提出过申请，其采用邮寄申请书的方式申请不动产登记，不符合提出申请的法定形式。关于被上诉人向上诉人作出复函的问题，在上诉人向被上诉人邮寄申请书后，被上诉人于2016年12月9日作出济国土资函[2016]330号《济南市国土资源局关于孙玉强申请办理房屋所有权证的复函》，告知上诉人依照《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条、第三十八条之规定，需要上诉人先到地税部门开具继承相关的税费缴纳凭证，再持全部资料申请办理不动产转移登记，符合相关规定，不存在未履行法定职责情形。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙玉强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜审 判 员  曹 磊二〇一七年十月二十三日代理书记员  韩琳琳
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执恢18号申请执行人：王红，女，汉族，出生于1964年8月8日，住成都市双流区，被执行人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇外西街10号。法定代表人：杨梦，总经理。被执行人：杨梦，女，汉族，出生于1990年3月13日，住丹棱县，被执行人：杨绍祥，男，汉族，出生于1966年12月16日，住丹棱县，被执行人：杨会均，女，汉族，出生于1968年3月26日，住丹棱县，被执行人：柳春，男，汉族，出生于1986年4月8日，住丹棱县，被执行人：杨涛，男，汉族，出生于1997年5月2日，住丹棱县，本院接受四川省成都市中级人民法院的委托，立案执行已经发生法律效力的该院（2015）成少民初字第2号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司、杨梦、杨绍祥、杨会均、柳春、杨涛作出执行通知，责令履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对查封的丹棱县蓝祥房地产开发有限公司位于丹棱县城南1号21套住宅进行评估、拍卖处置，因无人竞买而流拍，申请执行人以第三次流拍价380万元的价格接受抵债，双方还对余款支付问题达成执行和解协议，后被执行人按约分期支付申请执行人王红本金420万元、利息70万元。执行和解协议现已全部履行完毕，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：四川省成都市中级人民法院（2015）成少民初字第2号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十月二十三日书记员 王媛媛
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执671号申请执行人：邓敏珍，女，1971年1月13日出生，汉族，务工，住邵武市，被执行人：邵武市辰怡活性炭制造有限公司，住所地邵武市拿口镇富裕工业园区，组织机构代码：69664815-4。法定代表人：方爱玉，董事长。申请执行人邓敏珍申请执行被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0781民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓敏珍向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬52500元，案件受理费1,112.5元，公告费300元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司虽有房产，但申请执行人明确表示暂不执行该房产。被执行人在银行、证券、车辆、工商、国土等管理部门均无信息登记。本院认为，对于被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司的房产，申请执行人明确表示暂不执行该房产。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十七日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执997号之一申请执行人：林美晒，女，1968年6月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人：吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。林美晒与吴群英民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字422号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人吴群英在福建省泉州市丰泽区人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字422号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄伟明
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执465号申请执行人温婷，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第561号民事判决书，立案执行温婷申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47168元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人温婷未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第561号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5367号原告：岳阳市创业贷款担保中心，住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路市劳动就业服务局办公楼。法定代表人：方瑾，主任。被告：袁文勇，其他信息不详。被告：杨红，其他信息不详。本院于2017年9月22日受理原告岳阳市创业贷款担保中心与被告袁文勇、杨红金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市创业贷款担保中心的起诉。本案案件受理费849元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯朝辉二〇一七年十月十一日书记员  司马希
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之一被执行人李世合，男，1967年6月25日出生，汉族，住遂平县石寨铺大张庄村李老庄中组***号。关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人李世合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世合在中国邮政储蓄银行6210984950008852472账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审167号申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局,住所地西安市长安区行政中心A座307。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人霍静、李宁，该局工作人员。被执行人西安市长安区张先忠焖锅店，经营场所西安市长安区城南新天地****号。经营者张先忠，系个体工商户。申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局于2017年9月19日向本院申请强制执行长人社监罚字（2016）第T-18号行政处罚决定书，即按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予10000.00元处罚及每日按罚款数额百分之三加处罚款10000.00元，合计20000.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。本案中，申请执行人未向本院提供当事人的意见，在本院指令期间也未补交相应的书面材料。故对申请执行人的强制执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第二款之规定，裁定如下:对西安市长安区人力资源和社会保障局请求强制执行长人社监罚字（2016）第T-18号行政处罚决定书之申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年十月十四日书记员  杨晓瑾
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2394号原告：江西天赐物业管理有限公司住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋法定代表人：熊国莲，该公司总经理。委托代理人：陈茂华，该公司经理。统一社会信用代码：913601007339293359被告：朱春虎，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告朱春虎物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西��赐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 娟二〇一七年十月三十日书 记 员  熊文丽
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初621号原告：郑某1，女，1979年9月11日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，被告：郑某2，男，1977年11月14日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼。被告郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子郑某3、女儿郑某4、次子郑某5由被告抚养，原告承担三个子女一半抚养费。事实和理由：原告于2003年上半年经人介绍与被告认识，同年8月按农村风俗以夫妻名义同居生活，2004年5月28日生下长子郑某3，2005年12月15日下女儿郑某4，2008年5月19日生下次子郑某5，××××年××月××日在饶平县××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后开始五年感情一般，当时虽双方性格不合，时有争吵，但能够互相克制，故能够相处。2010年以后，被告不负责任，不拿生活费给原告，经常夜不归家，原告劝说，被告就与原告吵闹，甚至动手打原告，因此，夫妻感情逐渐破裂。2012年6月，被告突然离家出走，不知去向，手提也关机。原告与亲朋好友四处找被告，都找不到。此后，经常有债主上门讨钱，原告向债主了解，才知道被告经常在外面赌博，并欠了大量的赌债，被告因害怕赌债的债主逼债，才走路。此后，被告一直无音讯，也没有与原告家里联系。2015年1月26日被告因涉嫌诈骗罪被珠海市公安局香洲分局逮捕，羁押在珠海市第二看守所。此后，法院判处有期徒刑1年3个月，在珠海市第二看守所坐监。被告刑满释放后，也没有与原告和家里人联系，继续在外面生活，即使其父亲去世，也没有回家，夫妻已经分居近6年。鉴于夫妻感情确已破裂，无和好可能，现我向法院起诉，请法院判决。被告郑某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年上半年经人介绍谈婚，2003年8月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方在饶平县××镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。婚后双方生育二子一女：长子郑某3，出生医学证明登记为2004年5月28日出生，户口簿登记为2004年4月10日出生，女儿郑某4，2005年12月15日出生，次子郑某5，2008年5月19日出生，三个子女现在被告家里跟随被告母亲一起生活。原、被告婚初感情一般，从2010年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2012年6月被告外出，从此双方分居至今。原告认为夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务，原告自述自己向他人借的债务由自己负责偿还。本院认为：原、被告双方谈婚时间短，婚姻基础一般，婚初夫妻感情一般。但从2010年之后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，从2012年6月双方分居至今。原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。…有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”的规定，现原告请求离婚，依法可予支持。婚生三个子女现在被告家里跟随被告母亲一起生活，可由被告负责抚养，原告应承担三个子女一半的抚养费，抚养费可从2017年10月起给付至子女各自十八周岁止，逐月给付，原、被告及其子女均系农业家庭户口，抚养费依法参照《广东省2017年度农村居民人均年生活消费支出的标准》12414.80元计算，结合本地的实际生活消费水平，原告每月应承担子女的抚养费酌定各为550元共1650元；原告对婚生子女享有探望权。被告郑某2经本院合法传唤没有到庭应诉和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某1与被告郑某2离婚。二、婚生长子郑某3、女儿郑某4、次子郑某5由被告负责抚养，原告应从2017年10月起每月在15日之前付给被告三个子女的抚养费各550元共1650元，至子女十八周岁止；原告对婚生子女享有探望权。三、个人衣物归各自所有。四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年十月十一日书记员  林 洁