河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3903号原告：张怀信，男，汉族，1964年4月11日生，住河南省洛阳市洛龙区，系死者张玉龙父亲。原告：张菊桃，女，汉族，1966年8月16日生，住址同上，系死者张玉龙母亲。原告：韦春辽，女，壮族，1989年3月21日生，住址同上，系死者张玉龙妻子。原告：张博垚，男，汉族，2017年5月11日生，住址同上，系死者张玉龙儿子。法定监护人：原告：韦春辽，女，壮族，1989年3月21日生，住址同上，身份证号：4527301989********，系原告张博垚母亲。四原告委托代理人：张新峰，男，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：张意博，男，汉族，2002年9月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定监护人：张晓红，男，汉族，1973年3月25日生，住河南省洛阳市洛龙区，系被告张意博父亲。法定监护人：魏水芹，女，汉族，系被告张意博母亲。委托代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。被告：张世博，男，汉族，2002年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定监护人：张红涛，男，汉族，1974年3月17日生，住址同上，系被告张世博父亲。委托代理人：原宗保、李风林，男，河南一得律师事务所律师，特别授权。原告张怀信、张菊桃、韦春辽、张博垚诉被告张意博、张世博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀信及四原告委托代理人、被告张意博的委托代理人叶祥杰、杨璐、被告张世博及委托代理人李风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀信、张菊桃、韦春辽、张博垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抚养费等共计477714.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日22时48分许，死者张玉龙驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车载张育花沿汉魏大道由北向南行驶至偏××北××处，向东左拐弯时，遇被告张意博驾驶无号牌二轮摩托车载石玉涛沿汉魏大道由南向北行驶至该处，由于死者张玉龙持c1驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为113.7mg/100ml）且未带安全头盔驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车，左拐弯时未让直行的车辆先行，加之被告张意博无机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为117.9mg/100ml）且未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，致使无号牌二轮摩托车前部与无号新大洲本田牌二轮摩托车右前部及张玉龙、张育花肢体发生碰撞，造成张玉龙当场死亡，张意博、张育花、石玉涛受伤，两车损坏。洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定死者张玉龙在本次事故中负事故主要责任，被告张意博负事故的次要责任，张育花、石玉涛不负该起事故的责任。张玉龙的法定继承人为其父亲张怀信、母亲张菊桃、妻子韦春辽和儿子张博垚。被告张意博现年14岁，其监护人张晓红、魏水芹应承担赔偿责任，被告张意博无证驾驶无牌摩托车且为未成年人，且该摩托车经过重大改装，车灯等都存在重大事故隐患，道路交通事故认定书认定其承担次要责任，根据公平原则其承担40%的事故赔偿责任更为合理。被告车主张世博将无牌摩托车借给无驾照且未成年的张意博，主管明显存在错误，应承担连带赔偿责任。被告车主张世博是未成年人，其法定代理人张红涛应承担赔偿责任。由于该摩托车无牌照且未购买交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，投保义务人在交强险责任限额范围内应予以赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张意博辩称：张玉龙为农村户口，死亡赔偿应按农村标准予以赔偿，答辩人驾驶的摩托车为被告张世博家购买，该车未购买交强险，另该事故发生前被告张世博与答辩人等11人一起饮酒至深夜，被告张世博明知张意博未成年，且无驾驶执照的情况下让其驾驶有明显过错，因此张世博除了在交强险予以赔偿外还应承担过错责任，答辩人应在交强险的赔偿范围内赔偿赔偿额不超过20%的责任，答辩人不应支付张菊桃的生活费，原告要求被告支付10万元的精神抚慰金，数额过高。请法院根据事实及法律予以判决。被告张世博辩称：1、答辩人不应承担原告诉讼的赔偿责任，本案被告张意博是在酒后未经张世博同意自行偷骑车辆，不存在出借给张意博的事实，张世博在本案中不存在任何过错，因此不应对原告的请求承担赔偿责任。2、本案中肇事车辆是张世博爷爷的车，车主不是张世博，因此张世博也不应当承担车主责任。3、原告的户口薄显示为农业家庭户口，赔偿数额应按照农村的各项数据进行计算。4、原告主张的费用，原告抚养人的生活费，应当包含在死亡赔偿金内，不应另行计算。5、原告主张的精神损失抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明：2017年5月27日22时48分许，死者张玉龙驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车载张育花沿汉魏大道由北向南行驶至偏××北××处，向东左拐弯时，遇被告张意博驾驶无号牌二轮摩托车载石玉涛沿汉魏大道由南向北行驶至该处，由于死者张玉龙持c1驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为113.7mg/100ml）且未带安全头盔驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车，左拐弯时未让直行的车辆先行，加之被告张意博无机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为117.9mg/100ml）且未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，致使无号牌二轮摩托车前部与无号新大洲本田牌二轮摩托车右前部及张玉龙、张育花肢体发生碰撞，造成张玉龙当场死亡，张意博、张育花、石玉涛受伤，两车损坏。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交认字（2017）第4103112201700238号道路交通事故认定书，认定死者张玉龙在本次事故中负事故主要责任，被告张意博负事故的次要责任，张育花、石玉涛不承担该起事故的责任。另查明：该事故肇事无号牌二轮摩托车系被告张世博爷爷张保军于2016年购买，未登记办理车牌照，没有购买交强险。张保军于2016年12月份去世。另查明，张意博2002年9月9日生、张世博2002年5月23日生，均系未成年，张意博法定监护人张晓红、魏水芹，张世博法定监护人张红涛。又查明：死者张玉龙的法定继承人为其父亲张怀信、母亲张菊桃、妻子韦春辽和儿子张博垚，张怀信夫妇有子女二人，原告提交的户口本显示为居民家庭户口。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案受害人张玉龙与被告张意博均醉酒驾驶摩托车相撞发生交通事故，导致张玉龙死亡，双方对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信，认定死者张玉龙应当承担事故的主要责任、被告张意博应当承担事故的次要责任。该案经查肇事车辆所有人为张保军，已去世，无证据证明该车辆新的车主为张世博，因此原告要求张世博承担车主过错责任，没有事实依据，无法支持。原告诉称张世博出借摩托车给张意博、张世博辩称是张意博偷骑摩托车，均证据不足，本院不予采信；被告张意博在发生交通事故时未成年，系限制民事行为能力人，造成他人损害应由监护人张晓红、魏水芹承担侵权责任，被侵权人张玉龙死亡，其近亲属即本案各原告有权请求侵权人承担侵权责任，因车主死亡，未投保交强险，本院确定原告方的损失自行承担70%，被告张意博监护人承担30%为宜。关于原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金数额。法庭辩论终结前原告提交居民家庭户口薄，要求赔偿标准按城镇居民标准计算，本院予以支持，死亡赔偿金为河南省2016年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年×20年=447960.6元，丧葬费为河南省2016年职工年平均工资37958元÷2=18979元；2016年城镇居民人均消费性支出为14821.98元，原告张菊桃有子女二人，其抚养费为（14821.98元×20年)÷2=148219.8元、原告张博垚抚养费为（14821.98元/年×18年)÷2=133397.8元。上这三项合计为748557.2元。由被告张意博法定监护人张晓红、魏水芹承担30%即224567元，张玉龙因交通事故死亡给各原告精神造成了痛苦，根据原、被告所在地的生活水平、受害人在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元由被告张意博法定监护人张晓红、魏水芹赔偿，原告的请求过高部分没有合法依据不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告张意博法定监护人张晓红、魏水芹于判决生效后十日内赔偿原告张怀信、张菊桃、韦春辽、张博垚死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等损失人民币224567元；被告张意博法定监护人张晓红、魏水芹于判决生效后十日内赔偿原告张怀信、张菊桃、韦春辽、张博垚精神损害抚慰金人民币10000元；驳回原告张怀信、张菊桃、韦春辽、张博垚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，因适用简易程序审理减半收取4233元，由原告承担1233元，由被告张意博法定监护人张晓红、魏水芹承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一七年十月二十七日书记员  杨国华