wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初12580号原告：张禧，男，汉族，1959年8月16日出生，住广西博白县，委托代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。委托代理人：陈仕敏，系广东通利达律师事务所律师。被告：郭卫锋，男，汉族，1990年6月14日出生，住湖南省衡南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：刘坚。委托代理人：孙琪勇，男，汉族，1989年6月7日出生，住广东省广州市，系该公司职员。原告张禧诉被告郭卫锋、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计195708.48元；2.诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司辩称：1.湘Ｄ×××××号中型自卸货车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。肇事车辆属营运货车，请法院核实被告郭卫锋是否有合法的驾驶资质及营运从业资格证，否则我司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告郭卫锋辩称：没有意见。本院经审理查明:2017年3月14日13时25分许，张禧驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇兴虹南路大平金属塑料制品公司门口时，与郭卫锋驾驶的湘Ｄ×××××号中型自卸货车发生碰撞，碰撞后摩托车倒地着火焚烧，造成张禧受伤、摩托车烧毁的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张禧及郭卫锋均承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，6月11日出院。为此原告共产生了医疗费40449.2元。2017年7月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残；瘢痕切除的后续治疗费为15000元。原告支付了鉴定费2700元。被告人民保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。被告郭卫锋驾驶的肇事车辆湘Ｄ×××××号中型自卸货车的登记权人为胡旭光。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告坚持不起诉胡旭光并放弃追究其民事赔偿责任。事故发生后，被告人民保险公司向原告垫付了费用10000元，被告郭卫锋没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告人民保险公司辩称，若被告郭卫锋没有营运从业资格证则其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本院认为，被告郭卫锋具有驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车的资格证，其是否具有营运从业资格证与本次事故的发生并无关联性，故对该被告的辩解意见不予采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项50149.2元；第5-10项198966.78元（具体详见附表）。原告上述损失合共249115.98元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分129115.98元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告64557.99元。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告郭卫锋不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失174557.99元予原告张禧。二、驳回原告张禧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107.08元（原告已预交），由原告负担228.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1879元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费40449.18元应剔除非社保用药部分40449.2元（含被告人民保险公司垫付部分）2住院伙食补助费8900元无异议8900元（住院89天×100元/天）3后续治疗费15000元尚未实际发生，应待发生后主张原告该项费用有可能减轻其伤残等级，而本院已根据其残级支持了相应的残疾赔偿金，故对该诉求本院不予支持4营养费3000元无医嘱佐证酌定800元5护理费7120元应按70元/天计算6230元（住院89天×70元/天）6残疾赔偿金173347.78元申请重新鉴定，且应按农村标准计算173347.78元(37684.3元/年×20年×23%；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）7鉴定费2700元间接损失，不应由我司承担2700元8误工费26900元应提供劳动合同、社保等佐证5889元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×117天（计至定残前一天）]9交通费2000元无依据且过高酌定800元10精神损害抚慰金12000元过高酌定10000元合计291416.96元——249115.98元
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执235号申请执行人江西三和纳米钙有限公司，住所地：永丰县城北工业园，统一社会信用代码：91360825759953640C。被执行人曹小彪，男，1977年7月14日生，住江西省上饶县。被执行人吴梅琼，女，1979年9月21日生，住江西省上饶县。本院于2017年4月24日立案执行江西三和纳米钙有限公司申请曹小彪、吴梅琼买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初291号民事调解书，被执行人曹小彪、吴梅琼应支付申请人江西三和纳米钙有限公司案款50000元及利息，承担案件受理费2330元，承担执行费650元。本院已执行0.0元,尚有52330元未执行,现因被执行人曹小彪、吴梅琼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年十月十六日书记员 黄海根
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初240号公诉机关泸县人民检察院。被告人李正委，男，1977年12月15日生于四川省泸县，汉族，初中文化，油漆工人，户籍所在地泸县，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李正委犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李正委到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年7月2日下午，被告人李正委饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道往泸县福集镇大田方向行驶。18时40分许，李正委驾车行驶至G321国道1856KM+50M处，与吴某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李正委受伤及辆车受损的交通事故。事故发生后，李正委明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定，李正委承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人李正委当日血液内乙醇含量188.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李正委以危险驾驶罪，予以判处。被告人李正委对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称自己因为不懂才触犯法律，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过说明，现场勘查笔录、现场照片，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，行政强制措施凭证及返还清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件，谅解书，证人文某1、文某2、吴某的证言，被告人李正委的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李正委醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李正委醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李正委明知他人报警而在现场等候交警前来处理，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已将车辆损失全部赔偿并获得书面谅解，社会危害程度相对较小，故对其酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李正委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 娟二〇一七年十月十八日书记员 刘大超附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2944号之一原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：周敏敏，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告任华杰诉被告周敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月16日，原告任华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任华杰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320合计595元，由原告任华杰负担。本页无正文审 判 员 张玲无异二O一七年十月十六代书记员 方     卓     阳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1320号原告:张策,男,汉族,1984年8月20日出生,农民。被告:贠博,男,汉族,1977年3月14日出生,居民。本院在审理张策与贠博民间借贷纠纷一案中，原告张策于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张策撤回起诉。案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由原告张策负担。审判员  张党库二〇一七年十月二十四日书记员  王 姣
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执640号申请执行人：栗文进，男。被执行人：安攀锋，男。栗文进与安攀锋民间借贷纠纷一案，与刘兴科等与安攀锋民间借贷纠纷案件合并执行。查明，安攀锋除工资外再无财产可供执行，本院依法冻结了安攀锋的工资账户。栗文进等人与安攀锋达成协议，同意继续冻结工资账户，每年按借款数额比例进行分配，并向本院递交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘1026执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员 陈伟锋审判员 郭   永   锋二〇一七年十月十二日书记员 张   莉   婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执15号申请执行人林某某，男，1959年3月29日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人王某某，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人温某某，女，1977年11月19日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人林某某与被执行人王某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款13750元，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，未发现二被执行人可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行标的为13750元、缴纳执行费106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十八日书记员  曹绪军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7439号之一原告：高某某。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。被告:商丘市中辰置业有限公司。法定代表人：杨某某，职务：经理。委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。原告高某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2800元，共计2850元，由原告高某某负担。审判员 田 静二〇一七年十月二十九日书记员 朱娈娈
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保122号之二申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，系该公司董事长。被申请人：张启新，男，1962年9月28日出生，住江苏省如皋市。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张启新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张启新名下中国工商银行账户11×××20存款620000.00元予以冻结，冻结期限为一��。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月二十七日书记员  王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1029号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，任公司总经理。委托代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。（特别授权）被告：李喜军。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）与被告李喜军保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼，被告李喜军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款46943元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，邢彦军驾驶被保险车辆在土左旗博彦路与南马路交汇路口处与李喜军驾驶的相碰，造成两车不同程度受损，经交警大队责任认定：李喜军全部责任。车主邢铁钢在原告处投保了限额为182896元的机动车损失保险，不计免赔。事故发生后，驾驶员李喜军因没有经济来源无法支付责任范围内的赔偿，被保险人多方索要无果后在我公司车损险项下要求进行代位赔付。故原告与被保险人邢铁钢之间签订了机动车辆保险权益转让书，共计赔付46943.00元。且根据银行网上回单显示，原告已经向被保险人打款46943.00元进行了理赔。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应当予以支持。就本案而言，因被告责任导致本次事故，依据保险法、保险条款的约定，原告有权向其追偿。综上，请求法院依法判决被告给付原告的赔偿款46943.00元。基于此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告李喜军经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邢钢铁所有的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了限额为182896元的机动车损失保险不计免赔，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日。2016年8月12日，邢彦军驾驶被保险车辆小型轿车在土左旗博彦路与南马路交汇路口处与李喜军驾驶的相撞，造成两车不同程度受损，经交警大队认定：李喜军因驾驶未年检已注销车辆造成本次事故，承担本次事故的全部责任。邢彦军无责任。事故发生后，受损车辆在呼和浩特市利丰汽车行进行修理产生了46753元的修车费用。在事故发生后，由富兴汽修厂进行拖车产生了600元的拖车费。以上费用产生后，邢钢铁向李喜军索赔无果，逐向原告保险公司申请案件索赔，并与原告保险公司签订了《机动车辆保险权益转让书》。同时查明，被保险人邢钢铁花费以上费用后，换件残值作价410元。2016年12月6日，原告保险公司向邢钢铁支付了车辆损失赔偿款46943元。本院认为，被告李喜军的行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三款，第九十二条之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，邢彦军无过错，无责任。邢钢铁的车辆损失46943元应当由被告李喜军赔偿。因邢钢铁向原告保险公司申请由保险公司代为赔偿车辆损失46943元，并与保险公司签订了《机动车辆保险权益转让书》，原告保险公司向邢钢铁赔付后依法依约向被告李喜军进行追偿，故，原告保险公司的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿款46943元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费500元，由被告李喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员张强审判员杜娜云人民陪审员周培刚二〇一七年十月二十四日书记员云晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4860号原告：程焕良，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告：廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告程焕良与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程焕良的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程焕良向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即归还原告借款155805.59元；2、判令被告立即支付截止2017年2月15日的利息43791.6元；3、判令被告支付从2017年2月16日起,以借款本金155805.59元为基数，按月利率2%计算的利息，直至借款付清为止；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到程焕良人民币现金伍拾万元整。双方约定月息为2%，即每月壹万元整。借款期限：2015年5月28日之前归还全部本息，借款人：廖勇。同日，原告通过农村商业银行向被告支付借款50万元。被告已归还了部分借款本息，现还款期限已届满，对尚欠借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如判如所请。被告廖勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：2015年1月27日，被告提出向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明：今借到程焕良人民币现金伍拾万元整（小写：500000元）。双方约定月息为2%，即每月壹万元整。借款期限：2015年5月28日之前归还全部本息。借款人：廖勇（签名加盖手印），2015年1月27日。被告出具借条后，原告当日通过重庆农村商业银行向被告转账支付借款500000元。截止2017年2月15日，被告归还了原告借款本金344194.41元（包括2016年8月12日起至2016年12月5日止，原告从被告处购货的贷款94194.41元），尚欠借款本金155805.59元，应付利息为167791.6元，已支付利息为124000元，尚欠利息43791.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告程焕良按约定向被告廖勇提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告廖勇拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告程焕良要求被告廖勇立即归还借款本金155805.59元和截止2017年2月15日的利息43791.6元，并支付从2017年2月16日起，按2%的月利率计付的利息，直至付清借款为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告程焕良归还借款155805.59元。二、被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告程焕良支付截止2017年2月15日的利息43791.6元。三、被告廖勇向原告程焕良支付利息,从2017年2月16日起，以借款本金155805.59元为基数，按2%的月利率计算，直至付清借款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4291.97元，公告费300元，共计4591.97元，由廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  姚西明人民陪审员  薛金富二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4610号罪犯戴红霞，女，1964年11月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年11月24日作出(2010)玄刑初字第462号刑事判决，以被告人戴红霞犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月18日止），继续追缴赃款人民币三十七万三千零一十元四角四分。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11416号、(2015)宁刑执字第760号刑事裁定，对罪犯戴红霞共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴红霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴红霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴红霞在服刑期间获得监狱表扬五次，继续追缴赃款人民币373010.44元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯戴红霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴红霞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审350号申请执行人西安市国土资源局。负责人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人韩银利，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处南徐村3400平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-19号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用的3400平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处5.1万元罚款。被执行人于2017年1月23日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-19号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终817号上诉人（原审原告）：侯文洪，男，1959年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区马刚街道办事处，住所沈阳市沈北新区马刚街道柳条河社区。负责人:赵勇，男，该街道办事处主任。委托代理人:赵子杰，男，该街道办事处副主任。原审第三人:沈阳市沈北新区马刚街道铁营子村村民委员会，住所沈阳市沈北新区马刚街道铁营子村。委托代理人：胡光普，男，系沈阳市沈北新区马刚街道铁营子村村民委员会书记。上诉人侯文洪与被上诉人沈阳市沈北新区马刚街道办事处不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明,1998年二轮土地承包时，原审原告侯文洪因欠村集体提留、统筹等款项，未能分得耕种土地，亦未签订土地承包合同。但原审原告径行耕种了8.87亩土地，村集体未能制止。2001年村里落实相关政策，铁营子村集体开始给欠款户分配土地，原审原告所在小队每人应分得3.8亩土地，故村集体收回了原审原告耕种的超面积土地，用以分配给其他欠款户。2004年原审被告统一为欠款户办理土地承包经营权证及农业承包合同。根据原审原告自述，原审原告认为村集体不应收回其耕种的土地，由此产生纠纷。其于2001年开始找村里解决，村里拒绝后，又开始找乡里解决，2006年乡里明确拒绝。2009年原审原告开始到信访局要求解决土地承包权纠纷，并逐级上访。2014年2月，铁营子村委会、马刚街道信访办、马刚公安派出所、沈北新区信访局组成联合调查组对侯文洪承包土地进行实地丈量，但原审原告强硬拒绝了此次调查。2015年原审原告侯文洪起诉第三人铁营子村委会，诉请法院判令第三人重新分配给原审原告土地11.87亩，并承担违法收回土地的损失30万元。经沈北新区人民法院审理后，认为原审原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，予以裁定驳回起诉。2016年10月18日原审原告向沈北新区农业承包仲裁庭提出仲裁申请，该农业仲裁庭未予受理。原审原告于2017年1月5日向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院判令原审被告对原审原告的土地承包使用权争议作出处理，并由原审被告承担诉讼费用。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。公民、法人要求被告履行法定职责的，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据原审原告自述，原审原告于2001年就开始找乡政府解决土地纠纷，2006年原审被告就明确拒绝了原审原告。原审原告于2017年1月5日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，应当���定驳回原审原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告侯文洪的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，返还原审原告。上诉人上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；2.判令被上诉人返还上诉人违法收回的12亩承包地；3.判令被上诉人赔偿承包地损失70万元。事实与理由：一、一审法院以上诉人超出诉讼时效为由驳回起诉明显错误。上诉人在2001年开始找乡政府解决土地纠纷，被拒绝后连年不断地向有关机关反映并主张权利，可知向有关部门请求的上访行为引起诉讼时效中断。《行政诉讼法》第四十七条规定公民法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职���，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制，因而上诉人的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。二、二审人民法院应当对上诉人的诉讼请求即土地承包使用权争议作出处理。三、一审程序违法。上诉人曾提出被上诉人两名代理人回避，但一审法院未予理会。被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人辩称，请求法院维持一审判决。本院认定的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成���，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”本案上诉人要求被上诉人对其土地承包经营权争议进行处理，该处理行为属于调解行为，即使被上诉人作出该调解行为，亦不属于可诉的行政行为，现上诉人要求被上诉人履行调解职责，对被上诉人不处理的行为不服不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  周玺联代理审判员  范嘉才二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1806号原告：烟台威翔建筑工程机械有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园杏园西路18号。法定代表人：刘警卫，总经理。被告：烟台市福山区锦程机械厂，住所地烟台市福山区门楼镇两甲庄。法定代表人：孙树波，总经理。原告烟台威翔建筑工程机械有限公司诉被告烟台市福山区锦程机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台威翔建筑工程机械有限公司撤诉。案件受理费3985元，减半收取计1992���，由原告负担。审判员  姜福建二〇一七年十月十七日书记员  吕 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初4723号原告：吴历，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：钱顺树，男，1955年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2017年6月26日受理原告吴历与被告钱顺树民间借贷纠纷一案，因案情复杂，转为普通程序审理，原告吴历在法定期限内未补充预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴历撤诉处理。本案诉讼费减半收取2250元，财产保全费3120元，合计5370元，由原告吴历负担。审 判 长  马立平人民陪审员  李金荣人民陪审员  向万胜二〇一七年十月八日书 记 员  张思媛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执2066号江苏鑫力机械有限公司南京大金马实业有限公司：江苏鑫力机械有限公司申请执行南京大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计194742元，经本院立案受理,现已强制执行到位194742元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏鑫力机械有限公司。至此，江苏鑫力机械有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初17118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3626号之一移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。被执行人：肖瀚，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行肖瀚责令退赔纠纷一案中，冻结了被执行人肖瀚的银行账户，被执行人现无其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十三日书记员  蒲 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3443号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：方烨。原告汉口银行股份有限公司与被告方烨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执60号之三移交执行人：安义县人民法院。被执行人：徐自堂，男，1968年5月1日出生，汉族，住永修县。本院在执行徐自堂罚金、没收财产一案中，于2017年8月29日发出网拍告知书，拍卖被执行人徐自堂所有的型号为125-70红色二轮豪爵男式摩托车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××）。2017年9月30日，买卖人郝成波（身份证号码：）以604.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐自堂所有的型号为125-70红色二轮豪爵牌男式摩托车（车牌号：赣Ｇ×××××）一辆的所有权归买卖人郝成波（身份证号码：）所有。该辆摩托车的所有权自交付时起转移给买受人郝成波。二、买受人郝成波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宝审判员  付忠良审判员  林红月二〇一七年十月九日书记员  张 芦
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执215号申请执行人：谷闰生,男性,1983年12月2日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被执行人：王正洪,男性,1985年4月18日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：谷宗梅,女性,1987年10月26日出生,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人谷闰生与被执行人王正洪、谷宗梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月十七日书记员  陈亚军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3154号之一申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:周超,男,1985年10月1日出生,31岁,汉族,住四川省资中县双河镇。被执行人:李庆,女,1984年8月7日出生,33岁,汉族,住重庆市璧山县八塘镇。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周超、李庆借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，因该房屋有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计209419.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月十二日书记员 唐海峰
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2554号申请执行人鄂尔多斯锡安车业有限公司。组织机构代码证：66096675-9。被执行人张金海，男，现住准格尔旗。被执行人贺春琴，女，现住址同上。本院在执行申请执行人鄂尔多斯锡安车业有限公司执行被执行人张金海、贺春琴追偿权纠纷一案中，查封、扣押了被执行人贺春琴名下登记的吉利美日牌汽车，现因被执行人全部履行了和解协议的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺春琴名下登记的吉利美日牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  贺晓东二〇一七年十月十三日书记员  张凌宇协助执行通知书(2017)内0602执2437号：申请执行人吴寅与被执行人刘永、杨琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初7085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人杨琴名下登记有位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列事项：一、依法查封被执行人杨琴名下登记的位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区10号楼1单元301室（房产证号：135011101715）、位于达拉特旗树西街南西园路西东达佳园B区D段会所楼2单元BW-44号车库（房产证号：135011107464）房产，查封期限为三年；二、查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。附：执行裁定书一份。联系人：贺晓东0477-8378834二0一七年七月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：包占柱，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告包占柱借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十七日书记员 鞠红艳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执529号之三申请执行人：陆小红。被执行人：司晓飞。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482执529号之三裁定书，于2017年10月16日向被执行人司晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人司晓飞在中国工商银行账户内存款人民币277200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥涛二〇一七年十月十六日书记员  刘 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初18065号原告：重庆威瑞医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B4幢3-1号，统一社会信用代码91500108733972755B。法定代表人：徐娇。委托代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：赵玉婷，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆兆年贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附67号，统一社会信用代码500107000086856。法定代表人：何姗姗。被告：重庆个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号，统一社会信用代码500105000028822。法定代表人：陈伟。原告重庆威瑞医药有限公司与被告重庆兆年贸易有限公司、重庆个人信用融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告重庆兆年贸易有限公司偿还借款100万元及以100万元为基数，按月利率2%计算自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止的利息；2、被告重庆兆年贸易有限公司向原告支付实现债权的律师代理费4万元；3、被告重庆个人信用融资担保有限责任公司对被告重庆兆年贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月21日，原告与被告重庆兆年贸易有限公司签订了《借款合同》，约定重庆兆年贸易有限公司向原告借款100万元；借款期限自2014年7月21日至2015年6月27日；若重庆兆年贸易有限公司逾期未能偿还借款则承担逾期部分按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息并支付未偿还借款本息的0.2%的违约金等。2014年7月21日，原告与被告重庆个人信用融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，约定重庆个人信用融资担保有限责任公司为《借款合同》中的主债务提供连带责任保证。2014年7月24日，原告向被告重庆兆年贸易有限公司支付了借款。借款到期后，借款人未能还款，担保人未能履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告表示，原告重庆威瑞医药有限公司与被告重庆兆年贸易有限公司在《借款合同》中第十三条约定了“因本协议未尽事宜，双方应当友好协商解决，协商不成，任何一方可以向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”；且本院系《借款合同》中被告所指定的收款人张佑刚的账户开户行（即中国农业银行重庆陈家湾支行）所在地，故重庆市沙坪坝区系本借贷合同履行地，原告重庆威瑞医药有限公司与被告重庆兆年贸易有限公司的约定管辖有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，接收货币一方即重庆兆年贸易有限公司，重庆兆年贸易有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市沙坪坝区并非合同的履行地。另，重庆市沙坪坝区亦不是被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点。因本院不是与本案纠纷有实际联系的地点的人民法院，原告重庆威瑞医药有限公司与被告重庆兆年贸易有限公司关于管辖法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，对本案纠纷享有管辖权的法院为重庆市南岸区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院。本案应当移送至重庆市南岸区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 文二〇一七年十月二十日书记员 何行玲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执330号之一申请执行人：谢永暖，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：尤相汀，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省永春县，申请执行人谢永暖与被执行人尤相汀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3173号民事调解书，调解尤相汀应偿还谢永暖借款50000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费620元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，尤相汀名下有闽Ｋ×××××号锋范牌小型轿车，该车辆我院已予以查封，该车未实际扣押未能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初3173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年十月十七日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10496号原告：苏瑞鑫，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告暨委托诉讼代理人：姚兰，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告苏瑞鑫、姚兰与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏瑞鑫、姚兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏瑞鑫、姚兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏瑞鑫、姚兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年十月二十三日书记员 黎黛玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10011号原告：韩智均，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋世凤，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告韩智均与被告蒋世凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，决定于2017年10月24日14时30分开庭审理，原告韩智均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告韩智均撤诉处理。本案案件受理费减半收取300元，由原告韩智均负担（已缴纳）。审 判 员  刘 扬二〇一七年十月二十四日法官助理  李红梅书 记 员  刘 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2588号申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司。法定代表人叶章泽，该公司经理。被执行人章某，男，1991年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司与被执行人章某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初897号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉红桥脑科医院有限公司于2017年9月19日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行标的5369.35元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人章某在金融机构账户上的存款5369.35元。申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了该案款。本院认为,被执行人章某已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉红桥脑科医院有限公司已领取了全部案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初897号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月十六日书记员  田立华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1597号申请执行人：吴恩辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。被执行人：施育，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴恩辉与被执行人施育借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5840号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人施育发出执行通知书和报告财产令，但被执行人施育至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人施育名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将施育纳入失信被执行人名单。本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初5840号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明武执行员  施忠国执行员  谢建芳二〇一七年十月二十七日书记员  薛秀英
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执844号之一申请执行人：罗秀连，女，1940年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。被执行人：傅志高，男，1937年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（1996）乐市中区民初字第759号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人将其在太平铸钢厂的退休费由申请执行人领取。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即，一、罗秀连同意傅志高在其退休收入中，从2017年10月起每月支付2000元到申请执行人开设于在中国邮政储蓄银行账户；二、前期拖欠的款项双方自行到乐山市沙湾区社保局解决，社保卡由被执行人使用。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十七日书记员  刘 兵
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初1099号之一申请人：陈顺荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地：唐山市路南区。被申请人：魏善峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地：唐山高新技术产业开发区。本院在审理原告陈顺荣诉被告魏善峰民间借贷纠纷一案中，申请人陈顺荣于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏善峰名下坐落于唐山高新技术产业开发区火炬路富华南里怡园103楼1门301室的房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈顺荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏善峰名下坐落于唐山高新技术产业开发区火炬路富华南里怡园103楼1门301室的房产一套，查封期限为三年，自2017年10月日至2020年10月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春梅人民陪审员  张晓宁人民陪审员  王 峥二〇一七年十月十六日书 记 员  刘星赟
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终565号上诉人（原审原告）张向阳，男，汉族。上诉人（原审原告）张海浪，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处。住所地陕西省西安市未央区三桥新街***号。负责人沈卫斌，主任。委托代理人刘向荣，该办事处工作人员。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人张向阳、张海浪因与被上诉人西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张向阳、张海浪，被上诉人三桥街道办事处的委托代理人刘向荣、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年5月2日，张向阳、张海浪向三桥街道办事处邮寄了政府信息公开申请书，要求三桥街道办事处以书面形式公开2004年新店村整村土地储备时三桥街道办事处与新店村委会签订的征地、拆迁、安置协议。三桥街道办事处于同年5月3日收到该申请书，于同年5月23日作出非本机关政府信息告知书，该告知书的主要内容是:张向阳、张海浪申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议向西安市国土资源局未央分局咨询。原审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案现有的证据不能证明三桥街道办事处制作、获取或保存了张向阳、张海浪申请公开的信息。三桥街道办事处作出的《非本机关政府信息告知书》，对张向阳、张海浪提出的政府信息公开申请已履行了相关的说明告知义务，故对张向阳、张海浪的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告张向阳、张海浪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。张向阳、张海浪不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律不当。上诉人与被上诉人三桥街道办事处签订的拆迁安置协议足以证实三桥街道办事处实施了新店村整村土地征收、拆迁、安置工作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条、第九条、第十二条的规定，被上诉人应当公开上诉人申请公开的信息。故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102行初1057号行政判决书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人三桥街道办事处辩称，被上诉人未制作或保存上诉人申请公开的信息，被上诉人也已经告知上诉人向相关部门获取，已经履行了信息公开法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。二审中，上诉人张向阳、张海浪提交了西安市国土资源局未央分局2017年7月24日出具的《情况说明》，证明三桥街道办事处具体负责新店村拆迁安置等工作，三桥街道办事处掌握上诉人申请公开的信息。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为被上诉人不掌握上诉人申请公开的信息。本院经审查认为，上诉人二审中提交的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院另查明：张向阳、张海浪于2017年6月28日向西安市国土资源局未央分局申请公开新店村拆迁安置补偿协议（个人），西安市国土资源局未央分局作出情况说明，告知张向阳、张海浪申请获取的政府信息不属于本机关掌握的范围，建议其向三桥街道办事处提出公开申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被上诉人三桥街道办事处答复上诉人申请公开的信息不属于本机关掌握的范围，应对不掌握信息的事实承担举证责任。被上诉人应提供证据证明其已经履行全面检索义务，并提供搜索的证据材料。但从被上诉人三桥街道办事处提交的证据看，不能证明被上诉人三桥街道办事处对上诉人申请公开的信息履行了全面的检索义务，且被上诉人提交的现有证据也不能排除上诉人申请公开信息客观存在的可能性，故被上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》证据不足，应予撤销。一审法院认为现有证据不能证明三桥街道办事处制作、获取或保存了张向阳、张海浪申请公开的信息，属于认定事实错误，本院予以纠正。综上，被上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》证据不足，一审判决认定事实错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1057号行政判决；二、撤销被上诉人西安市未央区三桥街道办事处于2017年5月23日作出的（2017）第5号《非本机关政府信息告知书》；三、责令被上诉人西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效后15个工作日内对上诉人张向阳、张海浪的信息公开申请重新作出答复。一、二审案件受理费共计100元（上诉人张向阳、张海浪已预交），由被上诉人西安市未央区三桥街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长  古 晓代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十月十三日书 记 员  李 盈
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15144号原告:重庆华联环保工程有限公司,住所地重庆市江北区港城南路22号3号楼二楼，统一社会信用代码915001057453409581。法定代表人：马晓映，董事长。委托诉讼代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。被告:郑州旭东房地产开发有限公司,住所地郑州市旭东二七区庆丰街59号院1号楼6单元7层84号，组织机构代码59626012-8。法定代表人：王银旭，职务不详。被告:王银旭,男,汉族,1965年7月23日出生,住郑州市高新技术开发区。原告重庆华联环保工程有限公司(以下简称华联公司)与被告郑州旭东房地产开发有限公司（以下简称旭东公司）及被告王银旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵进适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告华联公司委托诉讼代理人成延飞到庭参加诉讼，被告旭东公司和被告王银旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华联公司提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金800000元；2、判令二被告共同偿还原告截止2017年7月20日的利息及罚息共计549250元，以及从2017年7月21日起至借款本金还清时止的罚息（以800000元为基数，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款1000000元，借款期限2015年1月12日至2015年6月30日，利率按照月利率1.5%计算，逾期还款，罚息在月利率基础上上浮50%，借款利息按照季度结息，在每季度结束后2日内支付该季度利息。合同签订后，原告于2015年1月13日，1月28日提供了借款，但是被告未按约定支付利息，到期后，二被告于2016年4月29日偿还100000元，余款未还，遂起诉。被告旭东公司和王银旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告华联公司与被告旭东公司和被告王银旭签订了借款合同，约定原告向二被告出借资金1000000元，借款期限为2015年1月12日至2015年6月30日，借款期内，利率按照月利率1.5%执行，逾期还款，罚息按照前述借款利率上浮50%。借款自汇入被告方指定账户之日起计息，按季度结息，在每季度结束后2日内支付该季度利息。同时三方在合同中约定了合同所载明的各方通讯地址即为各方接收通知、传票和其他法律文书的地址。合同签订后，2015年1月13日和1月28日，原告委托柯秀荣分两次向王银旭账户汇入共计1000000元。此后，原告于2016年4月29日收到二被告还款100000元，2017年5月24日，原告委托律师向被告旭东公司发出律师函，要求被告向原告清偿借款本金和利息1468200元，旭东公司和王银旭于2017年6月8日签字确认收到函件。2017年8月2日，原告收到二被告还款50000元，同年8月18日收到还款50000元，被告尚欠本金800000元和截止2017年7月20日的利息及逾期利息549250元（利息按照年利率18%计算，逾期利息按照年利率6%计算）。以上事实由借款合同，银行回单、律师函、柯秀荣的情况说明在卷为证，足以认定。本院认为，原告华联公司与被告旭东公司和被告王银旭签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告华联公司按照约定向二被告足额支付了借款，被告应当按照约定的时间和金额偿还本金和利息，二被告未按照约定还款，依法应当承担违约责任。双方在合同中约定如果逾期还款被告应承担罚息，即逾期利息，利率按照年利率27%计算，但是该约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，原告提起本案诉讼时主动放弃超过规定部分，自愿按照年利率24%计算，对此，本院予以确认。因此，本院对原告要求二被告偿还本金800000元和截止2017年7月20日的利息及逾期利息549250元及2017年7月20日后的逾期利息的请求予以主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州旭东房地产开发有限公司和被告王银旭共同偿还原告重庆华联环保工程有限公司借款本金800000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑州旭东房地产开发有限公司和被告王银旭共同偿还原告重庆华联环保工程有限公司截止2017年7月20日的利息及逾期利息共计549250元，以及从2017年7月21日起至借款本金还清时止的逾期利息（以800000元为基数，按照月利率2%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17843.26元，减半收取8921.63元，由被告郑州旭东房地产开发有限公司和被告王银旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 进二〇一七年十月十日书记员 卢俊玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初2948号原告：陈会学，男，1982年12月27日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：崔润泽，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：单文强，1993年3月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告陈会学诉被告崔润泽、单文强健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会学、被告崔润泽、单文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会学向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担侵权责任赔偿原告医疗费7288.58元、误工费3366元（34天×98.89元）、护理费3855.60元（34天×113.44元）、伙食补助费3400元（34天×100元）、交通费160元，以上合计18070.18元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月26日中午，原告乘坐陈飞驾驶的家庭轿车回家途中与被告崔润泽驾驶的车辆发生刮碰，两车乘坐人员相互协调后相互谅解，原告乘坐的车辆去妹夫家的途中被被告崔润泽驾驶的车辆追停，原告下车就遭到二被告的殴打，原告被送至扎鲁特旗人民医院进行救治，被诊断为头部外伤，头皮裂伤，左前臂外伤，原告住院治疗34天，发生上述医疗费，原告出院后经乌额格其牧场派出所调解未果。被告崔润泽辩称，原告所说的属实，但是原告继续驾车逃跑，原告诉请费用过高，赔偿不起。被告单文强辩称，两车发生刮蹭后并未调解，而是原告继续驾车逃跑，原告诉请费用过高，赔偿不起。本院经审理查明的事实如下：2016年7月26日中午，原告与被告崔润泽驾驶的车辆发生刮蹭，因此发生纠纷，继而二被告殴打原告。对此乌额格其牧场派出所于2016年8月8日作出扎公（格）行罚决字[2016]333号行政处罚，分别二被告各罚1000元并拘留十日的行政处罚。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗34天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、左前臂外伤，并支出医疗费6148.58元。另查明，被告崔润泽在原告住院期间支付过5000元。原告因此次纠纷产生的其他损失有：医疗费6148.58元,护理费3855.60元（34天×113.44元）、伙食补助费3400元（34天×100元）、误工费3366元（34天×98.89元），以上合计16770.18元。以上事实由乌额格其牧场派出所行政案件卷宗，扎鲁特旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等合理费用，致害人应当承担民事赔偿责任。本案中，二被告殴打原告的事实清楚，证据确实充分，故对原告陈会学因此而遭受的损失应由二被告崔润泽、单文强承担与其过错程度相应的赔偿责任。原告所举的日期为2016年8月14日，金额为1140元的通辽市医院门诊收费专用收据和产生160元交通费（2016年8月14日至2016年8月16日往返），因原告提举的住院病历中2016年8月14日至2016年8月16日均有测体温记录，故本院对此支出不予支持。根据此次纠纷的起因及发生发展过程，原、被告双方对纷争的处理上均有过错，考虑本案实际情况，酌定二被告承担70%、原告自负30%的赔偿责任比例为宜。另，二被告理应对纷争的处理保持理智，相互劝阻，但恰恰相反，放任其行为导致原告受伤住院的结果，故二被告同等负担向原告承担的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告崔润泽赔偿原告陈会学869.56元[医疗费2152元（6148.58×70%×50%）、护理费1349.46元（3855.60元×70%×50%）、住院伙食补助费1190元（3400元×70%×50%）、误工费1178.1元（3366元×70%×50%）计5869.56元-5000（已支付）]。二、由被告单文强赔偿原告陈会学5869.56元[医疗费2152元（6148.58×70%×50%）、护理费1349.46元（3855.60元×70%×50%）、住院伙食补助费1190元（3400元×70%×50%）、误工费1178.1元（3366元×70%×50%）].以上赔偿款项于本判决生效后即时给付。三、驳回原告陈会学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告陈会学负担43元，由二被告崔润泽、单文强各负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年十月二十一日书记员 白双喜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4909号申请执行人：陈与，男，1996年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：赖燕妮，女，1994年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈与与被执行人赖燕妮不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人赖燕妮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人赖燕妮纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖燕妮有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十月二十七日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1735号原告刘卫卫，男，1982年8月18日生，汉族，住修武县。委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。被告梁亮亮，男，1987年1月31日生，汉族，住修武县。原告刘卫卫诉被告梁亮亮健康权纠纷一案，在审理过程中，原告刘卫卫于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫卫撤回起诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年十月三十一日书记员  李 宁
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6415号之一申请执行人陈艳萍，女，1969年9月9日出生，住温岭市。被执行人郑高云，男，1961年2月9日出生，住温岭市，现住温岭市。被执行人李巧军，女，1962年7月11日出生，住温岭市，现住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7824号判决书，在执行申请执行人陈艳萍与被执行人郑高云、李巧军民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑高云有坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢3号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑高云所有的坐落在温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢3号的不动产【土地证号：温国用（2013）第31683号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年十月十日书记员  吴荣平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初字第4217号之三原告：周进义，男，1973年4月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：向晓丽，女，1981年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。本院在审理原告周进义与被告向晓丽债民间借贷纠纷过程中，查明本案所涉债权转让的让与人为案外人佐金林，佐金林系本院多个执行案件的被执行人，至今尚未执行标的超3000万元。本院认为，佐金林在多个执行案件未履行的情况下，将债权转让给原告，有逃避债务的嫌疑。为维护佐金林其他债权人的合法权益，本案本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、（五）项之规定，裁定如下：驳回原告周进义的起诉。本案财产保全费5000元，由原告周进义承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年十月十八日书记员  方雪薇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5838号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告盘洪材，男，汉族，1995年08月09日出生，住四川省蓬安县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告盘洪材民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇一七年十月二十日代理书记员  朱志强
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督31号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，该公司总经理。委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈明龙，男，1993年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人陈明龙系融汇温泉城锦绣里某号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人陈明龙应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人陈明龙自2016年7月16日起至2017年9月30日拖欠物业服务费3466.24元，公摊水电费96.65元，共计3562.89元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈明龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年7月16日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计3562.89元。申请费25元，由被申请人陈明龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十月二十日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3441��申请执行人卢少兰，女，汉族。被执行人孙奇特，男，汉族。卢少兰申请执行孙奇特民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）顺民（商）初字第17046号调解书已发生法律效力。权利人卢少兰于2017年5月17日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人孙奇特目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人卢少兰亦不能提供被执行人孙奇特可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17046号调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次���请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十月二十四日书记员  梁 皓
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督15号申请人：吴国碧，女，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人吴国碧于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人吴国碧称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事钢筋作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费95000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人吴国碧人工费95000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴国碧人工费95000元。申请费725元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初792号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人彭云龙，男，1997年6月6日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市吴中区，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月23日被刑事拘留（同年3月22日被羁押），2017年4月27日被取保候审，2017年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人彭云龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人彭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月17日晚，被告人彭云龙伙同他人以翻窗方式，进入本市姑苏区富仁坊汉庭酒店329房间，窃得被害人冷某放在该房间内的MacbookAir笔记本电脑1台及IPadAir2平板电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币7800元。案发后，上述物品均已被追回，已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人彭云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭云龙在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人彭云龙归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人彭云龙对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月17日晚，被告人彭云龙伙同他人以翻窗方式，进入本市姑苏区富仁坊汉庭酒店329房间，窃得被害人冷某放在该房间内的MacbookAir笔记本电脑1台及IPadAir2平板电脑1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币7800元。2017年3月22日，被告人彭云龙被抓获归案，其在归案后供认了上述事实。案发后，被告人彭云龙配合公安机关追回上述赃物，已发还被害人。上述事实有被害人冷某的陈述、证人王某1、张某、王某2的证言、被告人彭云龙的供述、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、合格证、销售凭证、价格认定结论书、常住人口基本信息、案发报告等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭云龙以非法占有为目的，窃取他人的财物达人民币7800元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人彭云龙伙同他人共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人彭云龙翻窗进入酒店房间实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人彭云龙归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人彭云龙归案后配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月22日至2017年4月27日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2017年10月30日至2018年2月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年十月三十日书记员 夏碧琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10592号原告：赵忠孝，男，1969年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。被告：陈林，男，1973年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告赵忠孝与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金13万元及自2015年7月9日起至借款本金清偿之日止的资金占用费。事实及理由：2015年7月1日被告陈林向原告借款13万元，并出具借条一份，承诺于2015年7月9日偿还。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告的住所地为重庆市南岸区，被告的住所地为重庆市九龙坡区，故重庆市南岸区人民法院和重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至重庆市南岸区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 段 娟二〇一七年十月十日书 记 员 何行玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2013)豫0185执675号申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司。法定代表人赵同军，男，任公司董事长。被执行人：登封市嵩延炉料有限公司。法定代表人李云霞，男，任公司经理。被执行人：李云霞，女，1970年7月25日生，汉族。被执行人：李延东，男，1970年12月1日生，汉族。申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人登封市嵩延炉料有限公司、李云霞、李延东民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民二初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩延炉料有限公司、李云霞、李延东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查��、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市嵩延炉料有限公司、李云霞、李延东的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一七年十月二十二日书记员  刘荥
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2142号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2730号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兆刊、黄光峰、黄光业、丁明新、许玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄光业有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将黄光业纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2695号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝从、许娟、王文行、许玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许玲有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将许玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执296号申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码：71411600721898236W，住所地周口市商水县章华台路西段123号。法定代表人刘俊熙，系该公司董事长。委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被执行人杨志锋，男，生于1989年2月14日，汉族，住河南长葛市。被执行人张清鸽，女，生于1987年12月29日，汉族，住河南长葛市。被执行人杨德臣，男，生于1957年1月16日，汉族，住河南长葛市。被执行人王丑，女，生于1959年12月29日，汉族，住河南长葛市。被执行人长葛市万丰农牧有限公司，组织机构代码060023263，住所地：长葛市石固镇曹岗村。法定代表人杨志锋，系该公司总经理。本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与杨志锋、张清鸽、杨德臣、王丑长葛市万丰农牧有限公司追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年十月十日书记员  胡 辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终696号上诉人(原审被告)：陈玉威，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈红军，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。原审被告:宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，该公司董事长。上诉人陈玉威与被上诉人陈红军、原审被告宿迁市鑫达城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5559号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈玉威上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应按欠款纠纷处理。双方签订的协议书，内容涉及建设工程中钢筋工施工，而上诉人不具有相应施工资质，该合同违反法律、行政法规强制性规定，是绝对无效合同，不适用不动产专属管辖规定。本案被上诉人无权主张工程款，其诉求的款项实际为被上诉人垫付的农民工工资等费用，此类款项均不属于工程价款，而属于欠款。此外被上诉人的住所地同样在宿豫区，宿迁市宿豫区人民法院审理本案更适宜，也更符合诉讼便利主义。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。上诉人陈玉威与被上诉人陈红军于2014年11月20日签订了《协议书》一份，约定承包新沂市万恒东一号二期1#2#3#楼清包工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程位于江苏省新沂市，江苏省新沂市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出的合同无效问题，不属于管辖权审查范围。故上诉人陈玉威的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年十月十三日书记员  唐艺珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初23401号原告：苏小松，男，汉族，1978年4月10日出生，户籍所在地成都市高新区。被告：曾鲜，男，汉族，1975年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年10月19日受理原告苏小松诉被告曾鲜买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏小松向本院申请撤回对被告曾鲜的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏小松撤回对被告曾鲜的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏小松负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年十月三十日书 记 员  帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10237号原告：赵东元，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省宣汉县。被告：周淑华，女，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告赵东元与被告周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵东元撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为5260元，由原告赵东元负担。审 判 长  胡小涛代理审判员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年十月十九日书 记 员  帅明君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更820号罪犯黄先安，男，生于1974年10月19日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年10月19日作出(2012)鄂潜江刑初字第00221号刑事判决，以被告人黄先安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币1000元。同年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄先安在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄先安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄先安在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑条件。所获奖励相当于5个表扬，可减刑五个月，其仅部分执行财产刑，从其在狱内的消费情况看，在应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度一个月，鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄先安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十四日书记员  鲁习梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执560号之一申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。被执行人何纯艺，男1964年7月10日出生，住湖南省资兴市。被执行人肖政香，女，1965年9月25日出生，住湖南省资兴市。被执行人肖政冬，男，1970年11月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人何芬，女，1987年9月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人何纯艺、肖政香、何芬、肖政冬金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 娟
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)��1181民初613号原告：周剑勇，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托代理人：管亚宇，江西人民律师事务所律师，特别授权。被告：德兴市新华公路改性沥青实业有限公司，住所江西省德兴市香屯工业园区，注册号3623021000797。法定代表人：董克强，该公司董事长。原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑勇的委托代理人管亚宇到庭参加诉讼；被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑勇诉称，2013年2月2日，原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司将德兴市香屯工业园区围墙及B型住宅楼六幢以包材包料方式承包给原告周剑勇施工，开工日期为2013年3月下旬，竣工日期为开工日起六个月。2013年2月2日即签订合同当天，原告即向被告支付了定金80,000元人民币，经被告合法授权的项目负责人刘贵福出具了相应收条。之后，至今为止被告与原告约定的承建工程始终不具备工作面开展施工，被告无法履行合同义务，致使合同目的不能实现，被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判令被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司依法向原告双倍返还定���160,000元人民币，偿付该定金利息18,862.89元人民币,并由被告承担本案的诉讼费用。原告周剑勇为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告的身份证及被告企业法人营业执照；证明原、被告的诉讼主体资格；2、《建设工程施工合同》一份；证明原告与被告双方签订了《建设工程施工合同》；3、被告授予总经理刘贵福的授权书一份；证明被告方的项目负责人系刘贵福；4、被告公司总经理刘贵福出具给原告的工程定金收条一份；证明被告收到原告80,000元人民币定金。被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院对原告周剑勇提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司于2013年2月2日签订了一份《建设工程施工合同》，被告于2013年2月2日收取了原告交付的定金80,000元人民币。之后，因被告无法履行合同义务，原告与被告约定的承建工程始终不具备工作面开展施工。原告遂诉至本院。上述事实，由《建设工程施工合同》、定金收条、法人授权书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司之间签订的建设工程施工合同依法成立有效，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司未履行合同义务，致使原告与被告约定的承建工程始终不具备工作面开展施工，是以自己的行为明确表明不履行主要义务，且被告已收取原告80,000元人民币定金，故原告要求解除与被告签订的《建设工程施工合同》、被告双倍返还原告定金160,000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告赔偿原告该定金的利息，因双方无约定，且无法律规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周剑勇与被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司于2013年2月2日签订的《建设工程施工合同》；二、由被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司双倍返还原告周剑勇定金160,000元人民币，该款限被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司于判决生效后三日内给付;三、驳回原告周剑勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,877元人民币，由被告德兴市新华公路改性沥青实业有限公司负担3,500元人民币，原告负担377元人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周元春人民陪审员  周惠涛人民陪审员  王 琳二〇一七年十月十三日代书 记员  钟秀城
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2747号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：汤宗付,男,1962年10月15日出生,住安徽省肥东县。本院在执行定远县人民法院与汤宗付买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人汤宗付的存款445.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十二日书记员  俞 莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1567号之二公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：张春鹏，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人张春鹏追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人张春鹏未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春鹏的银行存款25800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3789号原告：李焯钧，男，1964年2月28日出生，汉族，住桂平市。被告：梁筹，男，1985年5月14日出生，汉族，住桂平市。原告李焯钧与被告梁筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李焯钧到庭参加诉讼；被告梁筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焯钧向本院提出诉讼请求：被告梁筹返还借款5万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2016年1月18日起至还清借款之日止，按每月2500元计算）给原告李焯钧。事实与理由：被告梁筹以需资金周转为由于2016年1月18日向原告借款5万元，并出具了《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，利息按每月2500元计算。借款到期后，被告没有返还借款给原告，仅支付了利息22500元。经原告多次追讨，被告仍拒不返还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告梁筹于2016年1月18日向原告借款5万元，并出具了《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，利息按月利率5%计算。借款到期后，被告没有返还借款给原告。原告自认，其实际只支付了借款47500元给被告，预先扣除了利息2500元，现被告支付了借款利息共22500元。本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告李焯钧提供的《借条》、《桂平市农村信用合作联社活期存款历史查询》及原告的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已依约提供了借款给被告，被告没有如约返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。庭审中，原告自认，其实际只支付了借款47500元给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应确定本次借款的本金是47500元。原、被告借款时已约定借款利息按月利率5%计算，但该利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，利息应按年利率24%计算。原告自认，被告已支付了借款利息22500元，应予扣减。因此，被告应返还借款47500元及支付利息（以借款47500元为基数，从2016年1月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的22500元应予扣减）给原告。被告梁筹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁筹应返还借款47500元及支付利息（以借款47500元为基数，从2016年1月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，已支付的22500元应予扣减）给原告李焯钧；二、驳回原告李焯钧的其他诉讼请求。案件受理费837元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李焯钧负担28元，由被告梁筹负担809元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1674元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年十月二十七日代书记员 董嘉琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1323民初2234号原告：马国题，男，生于1964年11月25日，汉族，住内乡县。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，住所地：南阳市人民路中段鸿雁大厦。统一社会信用代码：914113007374083269。负责人：周文建，总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所实习律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李书选，河南书选律师事务所律师，一般代理。原告马国题诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员田静担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭进行审理。因根据原被告签订的《受益人约定书》约定，原告所诉保险单编号为H2929872的《世纪泰康个人住院医疗保险》保险金受益人为马纪，原告不是该保单保险金的约定受益人，故原告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马国题对被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告马国题。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 田 静审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一七年十月二十五日书记员 王 冬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2687号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李合永、张玉妨、张永海、李传广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永海有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张永海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日