wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初285号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王想科，男，汉族，1977年1月26日出生，小学文化程度，租住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被奇台县公安局取保候审，于2017年8月22日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年9月21日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人王想科犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员李自强担任审判长，与审判员李文军、人民陪审员许明辉组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉、茹克亚出庭支持公诉，被告人王想科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2017年7月18日下午，被告人王想科在奇台县奇台镇师范附近老乡家饮酒。当日23时，王想科驾驶×××号小型越野车由东关街出发，行驶至解放西街路段被巡逻特警查获。经鉴定，被告人王想科血液中检出乙醇200mg/100ml。公诉机关认为，被告人王想科的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人王想科到案后能够如实供述自己的罪行，为此建议判处被告人王想科拘役三至四个月，并处罚金。被告人王想科对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份；（3）交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；（4）当事人血样提取登记表一份；（5）常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单各一份（6）新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4926号司法鉴定检验报告书各一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份；（7）证人林某的证人证言一份；（8）被告人王想科的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王想科违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人王想科在庭审中也供认不讳，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。经鉴定被告人王想科血液酒精含量达到200mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人王想科在到案后能够如实供述自己的罪行，符合从轻处罚情节。综合上述情节及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王想科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李自强审 判 员  李文军人民陪审员  许明辉二〇一七年十月十八日书 记 员  黄雅男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9293号原告：王志苹，女，1988年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F。法定代表人：戴皓，该公司董事长。原告王志苹与被告合众人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王志苹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志苹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志苹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王志苹负担（已付）。审判员  付若林二〇一七年十月十九日书记员  汪锦锋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5369号之一原告：唐跃进，男，汉族，1958年7月18日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告唐跃进与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告唐跃进于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐跃进申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐跃进撤回起诉。案件受理费减半预交475元，实际收取475元，由原告唐跃进负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2847号之三原告：徐澄，女，1963年3月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：叶笃忠（受徐澄的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号，统一社会信用代码91320282551240705P。法定代表人：高家楷，该公司经理。委托代理人：卢立太、朱海龙（受该公司的特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告徐澄与被告宜兴融创东氿置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告徐澄于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐澄申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐澄撤回起诉。案件受理费减半收取29590元，由原告徐澄负担。审 判 长  陆长平代理审判员  庄 妍人民陪审员  许媛媛二〇一七年十月十七日书 记 员  吴 渊
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终130号上诉人（原审被告）:马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区。法定代表人：晋月顺，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）:吴清喜，男，汉族，1961年3月27日出生，经常居住地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）:马志国，男，汉族，1958年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人（原审被告）:程桂兵，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审原告）：沈建设，男，汉族，1956年1月10日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：魏常琼，女，汉族，1965年11月25日出生，户籍所在地安徽省肥西县。上诉人马鞍山众志新型建材有限公司（以下简称众志公司）、吴清喜、马志国、程桂兵因与被上诉人沈建设、魏常琼劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3060号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：两被上诉人实际与众志公司之间存在劳动关系，与上诉人吴清喜、马志国、程桂兵不存在劳动关系。吴清喜经常居住地位于安徽省当涂县，其户籍所在地不能作为管辖依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。两被上诉人基于吴清喜户籍所在地位于花山区，遂向原审法院提起诉讼。但二审中，吴清喜提供了租房协议、社区证明、房屋买卖合同等证据材料，证明其自2013年10月10日起租住在当涂县姑孰镇××社区世代华府小区××室。经核实，能够认定吴清喜经常居住地位于该地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴清喜的经常居住地位于当涂县，其余三名被告的住所地分别位于当涂县、雨山区和芜湖市三山区。故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送具有管辖权的法院审理。鉴于有两个以上的法院对本案有管辖权，经征求被上诉人意见，其要求将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理，为尊重当事人诉权选择，本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。上诉人的上诉理由部分成立，原审裁定不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初3060号民事裁定；二、本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年十月十二日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2129号申请执行人王某申请执行人王某某(系王某之子)被执行人李某申请执行人王某、王某某与被执行人李某赠与合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鄂01民终6471号民事判决书已经发生法律效��，权利人王某、王某某于2017年7月26日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的8800元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人李某在金融机构账户上的存款5000.00元。该案款已由申请执行人王某、王某某领取。另查明：被执行人李某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人。申请执行人也认可本院的查证结果，并书面撤回执行申请。本院认为,在被执行人李某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人王某、王某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执2129号赠与合同纠纷案件的执行。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月十六日书记员  田立华
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1142号原告：张桂强，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽斌，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：王寒梅，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告张桂强与被告王寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂强及其委托诉讼代理人米泽斌到庭参加诉讼，被告王寒梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款80000元。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款80000元，约定还款期限为3个月，双方为此签订了《协议》。被告以自己坐落在重庆市潼南区梓潼街道办事处某某大道XX号X幢XX-X的预购商品房作为抵押，并签订了《抵押贷款合同》。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王寒梅未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016���5月23日，被告以承包工地需资金周转为由提出向原告借款，原告承诺为其提供借款。同日，被告向原告出具“借条”一份，载明：王寒梅今借到张桂强人民币现金捌万元整（80000.00）。与此同时，原、被告又签订了抵押协议一份。在该协议中，双方约定：一、乙方（即被告）以潼南县欧鹏中央公园房屋X栋XX-X（潼南县梓潼街道办事处某某大道XX号）作为抵押给甲方（即原告）。二、抵押金额为人民币80000元整。三、抵押时间从2016年5月23日至2016年8月23日为期三个月。四、抵押到期如乙方未按协议规定按时归还甲方抵押金额80000元，甲方有权要求乙方把房子过户给甲方，乙方无条件配合甲方过户，房屋按揭尾款由甲方支付。协议签订后，原告委托其妻通过手机银行向被告开设的农业银行账户转款66000元。数月后，原告多次要求被告偿还借款无果。为此原告诉至本院，请求如诉称。本院受理后，因被告下落不明，本院遂于2017年5月4日向被告发出公告，要求其在限期内到庭应诉。至今公告期间届满，被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述其与被告口头约定了借款期限为三个月，至2016年8月23日借款期限届满。此外，原告还陈述双方约定的借款利率为月利率6%。之所以被告出具80000元的借据，是双方同意提前扣除借期内的利息14000元。上列事实，有原告的陈述、身份证、户口证明、借条、协议、公告等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就借款达成合意，且借贷内容合法，原告将被告所需的款项通过银行转账方式交��给被告，故双方形成的借贷关系依法成立，合法有效。依照相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供的转账凭证上显示其向被告转款金额为66000元，且其在庭审中亦明确表示实际出借的款项为66000元，故本院依法确认被告向原告借款本金为66000元，而非借条上载明的80000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈述双方口头约定借款期限为三个月，但无其他证据佐证，故可视为双方未约定借款期限。因此，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经本院查明，原告在向本院起诉前已经多次要求被告偿还借款��但均无结果。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定借款利率为月息6%，但从原告提供的借条和协议中均未载明双方明确约定了利息，而原告对其口头约定利息的主张亦未举示其他证据加以佐证，故原告对其约定了利息主张的陈述系孤证，本院对此不予采信。因此，原告认为14000元系预先在本金中扣除的借期内利息的主张，本院不予采纳。其要求被告支付该14000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王寒梅在本判决生效后十日内一次性向原告张桂强返还借款本金66000元。二、驳回原告张桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王寒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一七年十月二十日书 记 员  陈韦杙
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1641号被执行人：袁林刚，男，汉族，1987年10月3日出生,住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人袁林刚上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人袁林刚已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初190号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11012号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：樊维辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告：徐萍，女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告樊维辉、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告樊维辉、徐萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为530000元，贷款期限为36个月，自2015年7月27日起至2018年7月27日止；贷款年利率为10.99%，为固定利率；贷款用于支付购买金冠圣路牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告樊维辉同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LB1WA7B35E8049306的金冠圣路牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年12月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金316099.08元;2.判令被告支付利息14270.65元，逾期利息3159.14元（截止2017年5月15日止），并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和330369.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为333528.87元（截止2017年5月15日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LB1WA7B35E8049306的金冠圣路牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告樊维辉、徐萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年7月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为530600元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮109.333%，为固定利率。贷款用于支付购买金冠圣路牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告樊维辉同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LB1WA7B35E8049306的金冠圣路牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年7月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年12月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金余额316099.08元、利息14270.65元、逾期利息3159.14元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊维辉、徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月15日的借款本金316099.08元，利息14270.65元，逾期利息3159.14元。并支付自2017年5月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和330369.73元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告樊维辉、徐萍未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告樊维辉所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LB1WA7B35E8049306的金冠圣路牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告樊维辉、徐萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。负责人：钱泓霖，行长。委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林义平，该行员工，代理权限为一般授权代理。被告：吴业兵，男。被告：吴业文，男。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告吴业兵、吴业文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。审判员  罗先秒二〇一七年十月十三日书记员  刘张婷
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执544号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住蔡家坡建国路1号，法定代表人康红利，任行长。被执行人张某某，女，汉族，生于1975年2月21日，住陕西省岐山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与张某某金融借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初285号民事判决书已发生法律效力，义务人张某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的48291.27元。本案在执行中查明：被执行人张某某常年不在家，家中亦无可供执行财产。本院依法对其名下存款、车辆、房产、工商等信息进行查询均未发现可供执行财产，现本院依法将被执行人张某某纳入失信人员名单并对其采取了限高措施，对其名下所有账户予以冻结，申请人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执544号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年十月三十日书记员  安贝贝
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4753号原告：杨荣林，男，1958年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被告：徐前明，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。被告：秦金芝，女，1985年6月2日出生，户籍地安徽省霍邱县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。原告杨荣林与被告徐前明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告申请追加秦金芝为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨荣林的委托诉讼代理人冯遵营到庭参加诉讼，被告徐前明、秦金芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100万元及利息1.8万元（按照约定利息自2017年6月1日起暂计算至2017年7月7日，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金90万元及利息28050元（以100万元为基数，自2017年7月1日起按照年利率18%计算至2017年7月31日；以90万元为基数自2017年8月1日起按照年利率18%暂计算至2017年8月30日，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：数年前，被告徐前明曾向原告借款100万元。2017年4月28日被告徐前明向原告出具借条一份，确认其向原告借款的事实，并确认该笔借款的利率按照年利率18%计算。但是被告徐前明至今未归还原告借款。本案借款发生在被告徐前明与被告秦金芝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告徐前明、秦金芝未作答辩。经本院审理查明：2014年1月3日，原告向被告徐前明转账30万元。2014年7月2日，原告向被告徐前明转账70万元。2017年4月28日，被告徐前明向原告出具借条一份，载明：“今借到杨荣林人民币壹佰万元整￥1000000。”借条左下方另载明：“年利18%”。庭审中原告陈述：被告徐前明是做混凝土生意的，需要购买混凝土搅拌机向原告借款100万元。因原告无法一次性出借100万元，故分两次向其提供借款共计100万元。之前是有借条的，但是没有约定利息，被告徐前明一直都按照年利率18%在每月月底按月向原告支付利息，到2017年4月被告徐前明不能按期支付利息，所以原告才要求被告徐前明写了本案借条。出具借条后被告徐前明在2017年5月支付了当月的利息1.5万元，7月28日被告徐前明向原告转账11.5万元，其中归还本金10万元，及2017年6月的利息1.5万元。被告徐前明自2017年7月起未支付过利息，遂引发诉讼。原告提供其名下中国建设银行个人活期账户交易明细证明被告徐前明于2017年7月28日向原告转账11.5万元的事实。另查明：被告徐前明与被告秦金芝于2013年5月6日登记结婚。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐前明向原告杨荣林出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告徐前明之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告徐前明理应按约归还借款。双方未约定借款期限，原告可随时向被告徐前明主张。现原告起诉要求被告徐前明归还尚欠借款90万元并按照年利率18%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告徐前明与被告秦金芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同偿还。被告徐前明、秦金芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐前明、秦金芝于本判决生效之日起10日内归还原告杨荣林借款本金90万元，并支付相应利息及逾期利息（以100万元为基数自2017年7月1日起至2017年7月31日，以90万元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止，均按照年利率18%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨荣林指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13081元，减半收取计6541元，财产保全费5000元，合计11541元，由被告徐前明、秦金芝负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  任彦二〇一七年十月十二日书 记 员  沈艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4556号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执114号之四申请执行人邓正迪，男，壮族，1967年8月6日生,住富宁县新华镇富泰小区。被执行人李金洁，女，壮族，1982年8月1日生,系富宁县者桑乡者桑村民委老街小组,现住富宁县城养护小区55号。本院在执行申请执行人邓正迪与被执行人李金洁民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人李金洁有部分行银存款账户,但余额均不足以清偿本案义务，无车辆登记记录，无商业股份,但在富宁县者桑街有共同共有房产一幢(建筑面积533.80平方米)，我院于2017年6月5日作出裁定予以冻结了该房产，但因该房产被执行人李金洁于2014年8月用于与者桑信用社贷款800000.00元作抵押，至今本息未还，根据目前房地产市场行情判断，该房产处置后可能不足以清偿者桑信用社贷款，本案申请执行人的权利无法得到保障，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，有财产亦无法处置，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本案经申请执行人邓正迪同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2628执114号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年十月十七日书记员  黄金宏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2968号原告:郭齐齐,女,1994年5月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郭中平（系原告父亲），住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组）。负责人：徐学伦，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼南区，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。原告郭齐齐与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭齐齐委托代理人郭中平、杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭齐齐向本院提出诉讼请求：依法判令被告按标准支付原告土地补偿费2500元。事实和理由：原告系原潼南区崇龛镇薛家村村民，原告的土地被政府征收后，被告以原告父亲户籍不在薛家村7组为由未向原告分配土地补偿款。被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，因为郭齐齐的母亲张中兰是该组外嫁女，其丈夫户籍不在本地，故不应享受土地补偿款。本院经审理认定事实如下：崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2社。原告于1994年出生于潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组），并一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。在此之前，原薛家村7组2社的土地已全部被集体回收，其中包括原告的承包地。2012年12月30日，原薛家村7组2社召开社员大会并制定了2社内部的征地补偿款分配方案。该方案确定，家中有儿子的，其女儿婚后无论户口是否迁出，其女儿本人及其丈夫、子女均不得参与分配该组集体利益。2017年之前，原告一直在享受该组集体利益。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告母亲张中兰为该组外嫁女，且其家中有兄弟，所以该组未将原告纳入分配范围。以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在被告明月社区7组出生后将其户籍登记在被告处，并在被告处居住生活，故原告基于出生取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，其与该组其他集体经济组织成员享有同等的权利。因此，被告明月社区7组于2017年分配的征地补偿款2500元，原告同样享有分配的权利，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭齐齐一次性支付土地补偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一七年十月十七日书记员  李 炎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4631号罪犯马再如，男，1954年10月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市房山区人民法院于2009年8月21日作出(2009)房型初字第277号刑事判决，以被告人马再如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，撤销北京市房山区人民法院（2007）房刑初字697号刑事判决书对被告人马再如犯合同诈骗罪判处的有期徒刑二年，缓期二年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第4281号、(2014)宁刑执字第4395号刑事裁定，对罪犯马再如共减去有期徒刑二年(刑期至2019年5月29日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马再如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马再如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马再如在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马再如在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马再如减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执480号之五申请执行人付云鹤，男，1979年9月13日生，满族。被执行人刘鹏，男，1984年6月15日生，汉族，职工。申请执行人付云鹤依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1246号民事调解书申请执行被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人刘鹏履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘鹏在中国XX银行XX支行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘鹏在中国XX银行XX支行账户存款35万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年十月十一日书 记 员  王 斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3736号原告：马秀丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄秀海（曾用名黄毅），男，1969年9月15日出生，汉族，住枣阳市。原告马秀丽与被告黄秀海加工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽到庭参加了诉讼，被告黄秀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀丽诉称：2014年5月,原告与被告约定，原告从被告处领玻璃珠回家加工，被告向原告支付加工费用。2015年6月后，原告不再给被告加工玻璃珠。2017年3月19日，被告仍欠原告14700元货款，由其给原告出具欠条。另原告家中还有10000元左右已加工的成品玻璃珠未交给被告，现被告共欠原告货款24700元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告加工货款24700元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将请求的加工货款24700元变更为14700元。被告黄秀海未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年，原告马秀丽为被告黄秀海开办的玻璃珠加工厂加工玻璃珠，由马秀丽在黄秀海的玻璃珠厂里领取玻璃珠并在家进行加工，加工好后将产品送到黄秀海玻璃珠厂并领取加工费。2015年6月后，原告没有再为黄秀海进行加工，黄秀海也未结清马秀丽加工费。经原告多次找被告索要加工费，2017年3月19日，黄秀海向马秀丽出具了“今欠到货款壹万肆仟柒（14700）”的欠条一份。因黄秀海至今未能履行付款义务，马秀丽向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付加工费14700元并承担诉讼费用。本院认为：原告马秀丽按照被告黄秀海的要求加工玻璃珠，交付产品，被告黄秀海向原告马秀丽给付报酬，双方之间的加工合同关系依法成立，合同双方应当依法履行各自的权利义务。原告马秀丽向被告黄秀海交付加工好的产品后，被告黄秀海未能及时向原告支付报酬，对纠纷的产生应当承担全部责任。原告诉求有理，本院依法予以支持。被告黄秀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄秀海于本判决生效之日起十日内向原告马秀丽给付加工费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告黄秀海负担124元，原告马秀丽负担85元，均于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄正峰二〇一七年十月十六日书记员  杜 纯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5173号被执行人：姚启军，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：程为清，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈秀红，女，1968年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。姚启军犯诈骗罪、盗窃罪、程为清、沈秀红犯诈骗罪，本院（2016）苏0581刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、姚启军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、程为清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。三、沈秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。四、责令姚启军退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。被执行人沈秀红名下有苏Ｊ×××××车辆，因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现被执行人姚启军尚未执行到位一万元、被执行人程为清尚未执行到位五千元、被执行人沈秀红尚未执行到位四千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初478号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  朱小飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5813号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务：总经理。委托代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：薛金莲，女，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告薛金莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十月十七日书记员  万椿雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1807号之一申请执行人：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇西阳工业园区，统一社会信用代码91341103799839869B。法定代表人：王存凤，该公司总经理。被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽博奥新型建材有限公司与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款人民币445922元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十七日书记员  张双燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1152号之一申请执行人：陈建明，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈志勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈凤水，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈建明与陈志勇、陈凤水民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1759号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2.2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年5月11日，本院作出（2017）闽0303执1152号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为11810.74元）。2017年8月14日，本院作出（2017）闽0303民申6号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。故暂不对被执行人的银行账户采取划拨措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1759号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执731号申请执行人李慧。被执行人李华光。被执行人郝帅。本院在执行李慧与李华光、郝帅民间借贷纠纷一案中，经查韩龙无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月十七日书记员  杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4368号原告：张某，男，1949年3月5日出生，汉族，广东省梅州市人，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：郭某，女，1949年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告郭某1987年初经人介绍相识，××××年××月××日在原武昌县民政部门办理结婚登记。婚后未生育子女，但被告郭某之子严志刚一直由我们抚养成人。2000年秋天我们在贺德才夫妻手中购买了现住宅（江夏区金口街沿湖路43号）一套，2009年花38000元为被告郭某购买了养老保险，2015年2月，被告郭某去为严志刚带小孩以后，我们就一直无法取得联系，请求法院准许我们离婚并依法分割房产。被告郭某通过其子严志刚向本庭提交书面答辩意见：婚后原告张某在外打工收入用于他自己和其子身上，我不计较并在生活上给予其关照，我不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告郭某1987年初经人介绍相识，××××年××月××日在原武昌县民政部门办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女，但被告郭某之子严志刚一直随其夫妻生活。期间双方在贺德才夫妻手中购买了现住宅（江夏区金口街沿湖路43号）一套，被告郭某购买了养老保险，2015年2月，被告郭某去为严志刚带小孩以后，双方就联系较少，现原告张某请求法院准许双方离婚并依法分割房产。本案在审理过程中，因被告郭某未到庭参加诉讼，致使调解未能达成一致。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告张某与被告郭某双方自愿在民政部门办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后并未因家庭琐事引起较多矛盾，只是被告郭某去为严志刚带小孩以后，双方联系较少不便夫妻生活和交流，只要双方在今后生活中加强沟通和交流，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告张某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告张某与被告郭某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年十月十日书记员  任 念
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4664号罪犯刘佰和，男，1969年7月19日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年4月6日作出(2001)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人刘佰和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2001年4月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出(2004)苏刑执字第257号刑事裁定，将罪犯刘佰和的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2024年4月27日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年10月9日、2008年7月3日、2011年4月11日、2014年10月9日作出(2006)宁刑执字第5534号、(2008)宁刑执字第3677号、(2011)宁刑执字第1937号、(2014)宁刑执字第6535号刑事裁定，对罪犯刘佰和共减去有期徒刑五年六个月(刑期至2018年10月27日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘佰和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘佰和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘佰和在服刑期间于2014年11月、2015年6月、2016年1月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯刘佰和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘佰和减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利十年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1167号原告：杨忠春。原告：李彩云。共同委托诉讼代理人：向海琳。共同委托诉讼代理人：杨晓雯（系二原告之女）。被告：杨报春。委托诉讼代理人：许兆彦，系甘肃殷剑宏律师事务所律师。第三人：金塔县东北街社区居民委员会。法定代表人：王娟，系该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王金霞，系该社区居民委员会副主任。原告杨忠春、李彩云诉被告杨报春、第三人金塔县东北街社区居民委员会协议效力确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠春、李彩云及其委托诉讼代理人向海琳、杨晓雯，被告杨报春及其委托诉讼代理人许兆彦，第三人金塔县东北街社区居民委员会及其委托诉讼代理人王金霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠春、李彩云向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告杨报春与第三人东北街社区签订的房屋征收补偿安置协议无效。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨忠春与被告杨报春系亲兄弟关系。原告杨忠春于1987年修建了平房一院。1988年10月份，原告杨忠春与李彩云结婚后一直居住平房内。2000年原告在房管部门办理了该房屋的房产登记手续。在此期间，杨忠春、李彩云夫妇以及杨报春均在此房屋内共同居住生活。2004年5月份原告夫妇另行购买了房屋居住，考虑到被告杨报春暂时无处居住，加之双方系亲兄弟关系，因此，金塔县工农街40号平房一院由杨报春居住，该房屋的房产登记手续也遗留在平房内，暂时有被告杨报春保管。2017年7月份，平房一院列入金塔县棚户区改造的征收范围内。2017年7月11日，第三人金塔县东北街社区居民委员会未通知原告，被告杨报春在原告夫妇不知情的情况下与第三人签订了《房屋征收补偿安置协议书》，此协议书被征收人处虽有原告杨忠春的名字，但是在乙方签字的部分却没有原告夫妇的名字，原告夫妇对上述协议的签订丝毫不知情。原告多次找到金塔县房屋征收补偿管理办公室要求领取上述拆迁补偿款，征收办认为房产证系被告杨报春持有，让原告和被告协商处理此事，但由于多种原因，原、被告无法协商处理房屋征收补偿款的归属事宜。原告认为，被告杨报春和第三人签订的房屋补偿安置协议书侵犯了原告的合法权益，为维护权益，原告特依据《合同法》第五十二条和相关法律规定，具状诉讼，请求依法裁决。被告杨报春辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，根据本案的实际情况不存在上述撤销的事项，房屋是1987年修建的，但是房屋的实际所有权人并非本案的原告，而是原告、被告和其父母共有的，房屋之所以登记在原告名下，是当时原、被告父母委托原告办理房产手续，原告并非房屋的实际所有权人。第三人辩称，房屋修建是1987年，办理产权证的情况第三人不清楚，但从2008年到现在被告一直和其母亲居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，2017年7月11日，在原告不知情的情况下，第三人金塔县东北街社区居民委员会与被告杨报春签订《房屋征收补偿安置协议书》，但从房产权登记信息看，该房屋的产权所有人属于杨忠春所有。本院认为，本案中原告提供的房产证能够证实自己的观点，且能证实房屋属于原告所有，第三人金塔县东北街社区居民委员会在没有告知房屋产权登记人杨忠春的情况下，与被告杨报春签订房屋征收补偿协议损害了原告杨忠春的合法权益，同时，被告在法庭中没有提供相关的证据证明对涉案房屋具有处分权，应对此承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：确认被告杨报春与第三人金塔县东北街社区居民委员会于2017年7月11日签订的房屋征收补偿协议书无效。案件受理费70元，由被告杨报春负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长倪兴光人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二○一七年十月二十三日书记员王丽娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4517号罪犯郭会琼，女，1970年8月14日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年3月20日作出(2013)睢刑初字第141号刑事判决，以被告人郭会琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015)宁刑执字第8640号刑事裁定，对罪犯郭会琼减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭会琼在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑十二日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭会琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭会琼在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭会琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭会琼减去有期徒刑十二日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4503号罪犯罗传英，女，1983年11月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月1日作出(2011)惠刑初字第0369号刑事判决，以被告人罗传英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11707号、（2015）宁刑执字第8610号刑事裁定，对罪犯罗传英共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2024年10月23日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗传英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯罗传英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗传英在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得表扬三次。没收个人财产人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯罗传英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯罗传英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4776号罪犯刘品军，男，1962年4月4日出生于江苏省丰县，汉族，博士研究生。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2007年12月13日作出(2007)丰刑初字第277号刑事判决，以被告人刘品军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产房屋一套；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年4月16日止），并处没收财产房屋一套、没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第12416号、(2012)宁刑执字第11643号、(2015)宁刑执字第6885号刑事裁定，对罪犯刘品军共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2018年9月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘品军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘品军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘品军在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丰县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯刘品军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘品军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之三十七申请人：帅恒芳。被执行人：王佩琳。关于帅恒芳申请执行生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年10月17日冻结了被执行人王佩琳在沪市A股市场账户60×××99证券内股票4500.00股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佩琳在沪市A股市场账户60×××99证券内的股票4500.00股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一七年十月十七日书记员  李 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4484号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初150号之二原告江淑洁，女，1964年2月11日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告正阳县物价检查所。第三人正阳县人力资源和社会保障局。原告江淑洁诉被告正阳县物价检查所及第三人正阳县人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月10日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江淑洁撤回对被告正阳县物价检查所及第三人正阳县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承人民陪审员  闵 鲍二〇一七年十月十日书 记 员  潘丽莉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1339号申请执行人：刘可为，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：熊益华，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住所地重庆市巫山县。本院在执行申请执行人刘可为与被执行人熊益华附带民事赔偿一案中，申请执行人刘可为于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行初52号原告胡志明，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路251号。法定代表人施军瑶，男，主任。原告胡志明因要求确认被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处强制拆除房屋的行政行为违法，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告胡志明于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡志明的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡志明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡志明承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十月十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省安化县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0923刑初285号	公诉机关湖南省安化县人民检察院。	被告人杨某某，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。2017年7月27日杨某某因吸毒被安化县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月27日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年8月4日被湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。	湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省安化县人民检察院指控，2017年4月下旬的一天、5月中旬的一天、6月上旬的一天、7月中旬的一天，被告人杨某某在其位于安化县羊角塘镇塘九村双溪村民组214号的木质房屋卧室内，先后四次伙同并容留王某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金。	上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某1的证言；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），而先后多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  曾 华	人民陪审员  肖建中	人民陪审员  颜艳云	二〇一七年十月九日	书 记 员  蒋倩文	附：《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初493号之一原告李辉。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。被告史克锋，系被告清苑县锋锋纺织有限公司经理。委托代理人史双青，系被告史克锋之父。本院在审理原告李辉与被告李小占、被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋加工合同纠纷一案中，原告李辉于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋在银行的存款17万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋的银行存款17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3259号原告：德阳鼎天广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段508号汇乐国际3栋2-1-2，统一社会信用代码91510600083380597C。法定代表人：江莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。法定代表人：蒋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。原告德阳鼎天广告有限公司（以下简称鼎天公司）与被告德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎天公司的委托诉讼代理人吴洲，被告呈邦公司的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎天公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费1418533元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的呈邦摩根时代项目提供广告发布服务，约定抵扣1215533元作为购房款。后法院生效判决确认抵扣未完成。同时，2016年5月26日起至2017年5月25日期间，原告同时为被告提供广告发布服务，共计203000元。被告以合同审批为由，未向原告返还《广告发布合同》，但已签字确认报价并验收。2017年，被告项目已停工。此外，原告为被告制作广告，发生制作费292747元。被告呈邦公司辩称，不知原告诉请形成原因，不清楚双方是如何约定，诉请金额是如何计算出来的。蒋蓉交了社保，但并未得到公司授权，不予认可。本院经审理查明，2015年5月28日，原告与被告及案外人江莉签订《抵扣协议书》，三方约定了以原告对被告的应收债权进行抵扣，由案外人江莉向被告购买总价180万元的房屋，原、被告双方除存在被告应付未付金额258750元、继续履行合同预计债务783700元，合计1042450元之外，还包括了双方之间履行广告发布合同总金额可能与合计1042450元金额之间存在差异，购房者应补足对应购房款等内容。该协议书由原告、被告分别盖章，第三人签字。2016年9月16日，蒋蓉在《呈邦摩根时代续签2016年度至2017年度岷山路道旗广告报价函》上签字，确认原告鼎天公司提供广告发布服务，项目为岷山路道旗广告，单价2900元，数量70，总价203000元。2016年9月26日，蒋蓉在《德阳鼎天广告有限公司对账抵扣明细表》上签字，该明细表载明：合同名称包括岷山路至嘉陵江西路灯杆道旗广告制作发布合同、广告制作发布合同（德阳金沙江西路德阳八角收费站内）、广告物料及制作费、拟合作媒体资源广告制作发布合同、岷山路（旌南小区至嘉陵江路口）灯杆道旗广告制作发布，其中岷山路（旌南小区至嘉陵江路口）灯杆道旗广告制作发布合同流程中，合同金额203000元，抵扣金额1215533元，鼎天公司申请将剩余未支付已开票金额1215533元和剩余未支付未开票金额203000元全部用于抵扣前期已认购房源等内容。原、被告双方因前述广告制作费、发布费支付发生争议，原告遂诉讼来院。另查明，被告从2014年8月至2017年7月为蒋蓉交纳养老保险。2017年8月10日，案外人江莉起诉请求确认《抵扣协议书》所涉商品房买卖合同效力，我院（2017）川0603民初3271号民事判决书判决予以驳回，该判决书已生效。以上事实，有（2017）川0603民初3271号民事判决书、《抵扣协议书》、《呈邦摩根时代续签2016年度至2017年度岷山路道旗广告报价函》、《德阳鼎天广告有限公司对账抵扣明细表》等证据在卷佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告在《抵扣协议书》上盖章，该协议内容确认了其与原告建立了广告合同关系及其尚欠原告相关费用的事实，能够证明双方之间建立了广告合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告按约履行了广告制作及发布义务，被告接受了原告的工作成果，应当按照约定给付相关费用。蒋蓉作为被告的职工，在工作期间，针对广告发布相关事宜以被告的名义与原告进行对账，对账内容与被告盖章确认的《对账协议书》佐证，对此被告应当承担付款责任。原告主张被告支付广告制作费及发布费合计1418533元依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告德阳市呈邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳鼎天广告有限公司支付广告费1418533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费17567元，由被告德阳市呈邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一七年十月三十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4434号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督59号申请人：邹巧，男，汉族，1984年3月12日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季申请人邹巧于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人邹巧称，申请人于2013年7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事钢筋作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费26000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人邹巧人工费26000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹巧人工费26000元。申请费150元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第1178号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘永华，男，1990年3月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因盗窃于2017年9月6日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年9月12日转刑事拘留，2017年10月10日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。被告人郭飞，男，1989年10月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因盗窃于2017年9月6日被郑州市公安局马寨分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年9月12日转刑事拘留，2017年10月10日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人刘永华、郭飞犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘永华、郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月1日12时许，被告人刘永华伙同被告人郭飞在郑州市南三环亚星橄榄城购物广场路边，趁被害人齐某不在之机，盗窃其停放在此处的森地电动车（经鉴定价值2160元）一辆。2017年9月4日22时许，该二人在郑州市未来路金成时代广场电动车停放区，趁被害人牛某不在之机，盗窃其停放在此处的福喜电动车（经鉴定价值2400元）一辆。被告人刘永华、郭飞于2017年9月5日被公安机关抓获。现赃物已追回，并发还被害人。被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘永华、郭飞的供述；被害人齐某、牛某的陈述；证人李某、黄某、孙某的证言；受案及归案经过、指认照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人身份及前科情况查询单；鉴定意见等证据，据此认为被告人刘永华、郭飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘永华七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处被告人郭飞七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘永华、郭飞均对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘永华、郭飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人刘永华、郭飞系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人刘永华、郭飞认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人郭飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年十月十七日书记员  罗鑫
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督32号申请人：刘淑碧，女，汉族，1974年3月30日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人刘淑碧于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人刘淑碧称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费75860元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人刘淑碧人工费75860元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘淑碧人工费75860元。申请费566元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执648号之一申请执行人褚陈凡，女，1982年9月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人丁涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人秦莉君，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。系丁涛之妻。。本院（2016）鄂0683民初2921号民事判决书发生法律效力后，被执行人丁涛、秦莉君至今未履行给付褚陈凡欠款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：将被执行人丁涛xxxx元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年十月十三日书记员  邓祥军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执恢579号之一申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：李某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省东平县。本院受理的申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人重庆市长松机械有限公司已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第10998号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十月十日书 记 员  张 鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更798号罪犯智振江，男，生于1989年6月27日，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月12日作出(2014)佛法刑初字第2429号刑事判决，以被告人智振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯智振江在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯智振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯智振江在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯智振江减去有期徒刑八个月(刑期至2023年7月2日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5141号被执行人：丁丽军，男，1977年10月6日生，汉族，住常熟市。丁丽军犯危险驾驶罪一案，本院（2017）苏0581刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：丁丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。经查被执行人名下2004年初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车已到报废标准，2005年初次登记的苏Ｅ×××××解放牌小型汽车因未发现下落而暂未能处置，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初611号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  朱小飞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢336号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄延渐，男，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡小娟，女，1987年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄延渐、蔡小娟行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1401号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审617号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审617号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保344号申请执行人：王某被执行人：何某本院在执行申请执行人王某与被执行人何某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年9月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了何某银行存款13000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5130号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十日书记员 吴华举
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5416号之一原告：周秀琼，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告周秀琼与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告周秀琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀琼撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元,由原告周秀琼负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初2684号原告程会仓，又名程会苍，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告程军朋，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告程会仓与被告程军朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程会仓及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告程军朋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程会仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告程军朋偿还原告借款40000元及利息（按年利率6%，自2013年11月27日计至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一家族。2013年11月27日，被告因做生意缺少资金，遂找到原告要求借款40000元。被告口头承诺月利息为1分8厘，原告后借款给被告，被告同时向原告书写了欠条。后原告多次找被告索要借款均未果。���告程军朋均缺席未辩。原告围绕其请求提供了2013年11月27日被告程军朋所打借条；证人程伟鹏、程满仓当庭证言。上述证据可相互印证，且与原告陈述一致，应予认定。经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。另查明，该笔借款双方未书面约定借款期限及借款利息。根据原告提供的证人程伟鹏陈述，该笔借款口头约定还款期限至2014年2至3月份。本院认为，原告就其与被告程军朋之间借贷关系提供了程军朋所打借条及证人当庭证言，应予认定。被告程军朋理应及时清偿债务，但其在原告催要后仍未主能履行，已构成违约。原告现请求被告清偿借款及利息，符合法律规定，应予支持。因双方未书面约定还款时间，应从其口头约定的最长借款期限开始计算逾期借款利息，即自2014年4月1日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：由被告程军朋偿还原告程会仓借款40000元及利息（按年利率6%，自2014年4月1日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程军朋负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年十月十一日书 记 员  ＸＸ勇
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初361号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人程国峰，男，1979年10月29日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住平顶山市汝州市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2011年1月26日被河南省鲁山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月12日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月15日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人程国峰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人程国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2017年4月18日18时许，被告人程国峰伙同程新和（另案处理）到汝州市某某镇某某村，将赵某停放在路边的一辆价值6252元的白色本田踏板125摩托车盗走。2017年5月10日下午，被告人程国峰伙同程新和到汝州市某某镇某某1村某某2村，将董某停放在家门口的一辆价值3621元的红色银钢本一牌三轮摩托车盗走。2017年5月12日10时左右，被告人程国峰伙同程新和到汝阳县某某1镇某某3村某某小学附近，将张某2停放在此的一辆价值5183元的绿色望江军工牌三轮摩托车盗走。因摩托车没油，被告人将摩托车丢弃在某某2镇某某4村路边，后由被害人找回。上述事实，被告人程国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某、董某、张某2的陈述；证人马某、张某1的证言；汝阳县价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录；扣押物品清单；刑事判决书、释放证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程国峰以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，价值达15056元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人程国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令程国峰于判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失6252元，退赔被害人董某经济损失3621元。三、作案所用的红色钻豹两轮摩托车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年十月十一日书记员 王文杰（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15051号上诉人（原审被告）:广州摆渡船通讯科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第4层401单元。法定代表人：孙戎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令添，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):熊喜贤，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人广州摆渡船通讯科技有限公司（以下简称摆渡船公司）因与被上诉人熊喜贤合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。摆渡船公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回熊喜贤的诉讼请求；2.由熊喜贤承担本案一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：（一）一审判决认定的事实错误，定性不正确。1.一审法院认定“摆渡船公司与熊喜贤签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效”，是错误的。合同法第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销”，第五十八条规定：“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。熊喜贤曾多次组织社会人员在摆渡船公司门口聚众闹事、纠缠公司员工、阻止员工上班，还在网络上造谣摆渡船公司，经常半夜三更致电骚扰公司员工，还对公司的高管人员进行恐吓，摆渡船公司被迫之下与熊喜贤签订《补充协议》，在被胁迫情况之下签订的《补充协议》应当予以撤销。2.一审法院认定“摆渡船公司未退还代理费，构成违约，应当承担违约责任”及“承担逾期还款的利息”，是错误的。《补充协议》是在胁迫情况下签订的，应予以撤销，熊喜贤要求摆渡船公司退还代理费用就没有依据，摆渡船公司不构成违约，无需承担违约责任，且不用承担逾期还款的利息损失，相反熊喜贤还需退还摆渡船公司在被胁迫情况支付的款项。（二）一审法院适用《合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条的规定，是明显错误的。摆渡船公司与熊喜贤签订的《补充协议》是在被迫的情况下签订的，应当适用《合同法》第五十四条、第五十八条的规定，将《补充协议》予以撤销，并驳回熊喜贤的诉讼请求。熊喜贤未到庭应诉，亦未进行答辩。熊喜贤向一审法院起诉请求：1.判令摆渡船公司向熊喜贤退还100000元代理费及利息（利息自2015年4月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由摆渡船公司承担。一审法院认定事实：2013年10月15日，摆渡船公司作为甲方与熊喜贤作为乙方签订一份《珍藏童年e相册（智能影像系统）产品区域代理合同》，其中第二条约定乙方自本合同签订日起十日内，完成支付320000元给甲方，获得区域独家代理商资格；乙方独家代理区域为江西省宜春市；独家代理有效期为36个月；第十一条第二款约定本合同签署生效后，若对本合同有任何增删或修改，需经双方友好协商后方可进行修订，并签订补充协议。经双方签章后的补充协议与本合同具有同等的法律效力，但当补充协议与本合同的部分条款有冲突时，有冲突的条款以最新签订的补充协议为准。该合同甲方一栏处盖有摆渡船公司的合同专用章，乙方一栏处有熊喜贤的签字。2014年4月18日，摆渡船公司作为甲方与熊喜贤作为乙方签订一份《补充协议》，其中约定甲乙双方签订了智能影像系统“珍藏童年e相册”江西省宜春市总代理协议，现双方达成如下补充协议：第1条约定甲方同意给乙方退款16万元，扣除28%的市场费用，实退11.52万元。甲方在一年内分期退还，争取在6个月内全部退还；甲方一栏处盖有摆渡船公司的合同专用章，乙方一栏处有熊喜贤的签字。2015年2月17日，摆渡船公司以银行转账的方式向熊喜贤支付了10000元，该银行转账网上银行电子回单的用途一栏处记载为退货款。一审庭审中，熊喜贤陈述：补充协议约定回购款是115200元，摆渡船公司向其支付了10000元，剩余105200元未支付，为方便计算，其现只主张代理费100000元整。一审法院认为，熊喜贤与摆渡船公司签订的《珍藏童年e相册（智能影像系统）产品区域代理合同》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按上述合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，双方签订的《补充协议》中约定摆渡船公司应在协议签订之日起一年内即于2015年4月18日前退还熊喜贤代理费115200元，但摆渡船公司至今只向熊喜贤支付了代理费10000元，尚欠熊喜贤105200元，其行为已构成违约，熊喜贤自愿将代理费调整为100000元，主张摆渡船公司向其退还100000元代理费及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息的计算问题。由于《补充协议》中约定摆渡船公司应当在签订协议之日起一年内即在2015年4月18日之前退还代理费，故利息应当自2015年4月19日起开始，以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。至于摆渡船公司抗辩称其是在受胁迫的情况下与熊喜贤签订《补充协议》，《补充协议》应当被认定无效的抗辩意见，因摆渡船公司未提供充分的证据证明《补充协议》是在违背其真实意思表示的情况下签订的，且不符合法律规定的合同无效的情形，而且其也履行了《补充协议》约定的部分义务，故一审法院对摆渡船公司的该项抗辩意见依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：摆渡船公司自判决生效之日起十日内向熊喜贤归还代理费100000元及利息（利息以欠款额为基数，自2015年4月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由摆渡船公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于，摆渡船公司是否应当依据案涉《补充协议》的约定退还相关款项并计付利息。关于上述争议的焦点问题。本院认为，经审查，一审判决有关此争议焦点的分析认定，并无不当，本院予以确认，不予赘述。而且，本院认为，摆渡船公司坚持《补充协议》是在被胁迫的情形下签订，应当予以撤销，根据举证责任规则，应当由摆渡船公司举证证明存在被胁迫的情形。经审查，摆渡船公司提供的证据并不足以证明其所述被胁迫的情况，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定双方签订的《补充协议》合法有效，并根据熊喜贤的主张及协议内容，判令摆渡船公司应当向熊喜贤承担还款责任的处理并无不当，本院予以支持。综上所述，摆渡船公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人广州摆渡船通讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一七年十月三十日书记员  薛钰莹楚文萃
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2268号之一原告佛山市嘉栋贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇。法定代表人刘栋。诉讼代理人董书斌，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。诉讼代理人王远志，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇。法定代表人谢新生。原告佛山市嘉栋贸易有限公司诉被告江门市泽星钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告佛山市嘉栋贸易有限公司撤诉。案件受理费15289.26元、保全费5000元，合计20289.26元，由原告佛山市嘉栋贸易有限公司负担。审 判 员  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  阮关宏二〇一七年十月十九日书 记 员  余健强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初3461号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区清风街1号三层。法定代表人：黄少媚，该公司总经理。委托代理人：王晓燕，该公司职员。委托代理人：郑勇，该公司职员。被告：莫裕培，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司诉被告莫裕培物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年9月26日立案。原告于2017年10月30日以被告已向原告支付了本案诉请的物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1642元（已由原告预交），因撤诉减半收取为821元，由原告广州锦日物业服务有限公司负担。审 判 员  梁小茵审 判 员  杨 华代理审判员  梁志树二〇一七年十月三十日书 记 员  卢艺文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1240号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人顾小萍。被执行人潘柏操，男，1958年4月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人潘柏操保证合同纠纷的（2013）台天商初字第02628号民事判决一案中，被执行人潘柏操应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的信用卡透支本金人民币28927.62元及利息，承担案件受理费260元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人潘柏操分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘柏操纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘柏操的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘柏操有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘柏操目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1240号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘柏操有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十六日代书 记员  鲍立波
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1224号之一原告：陈学国，男，1985年5月10日出生，住重庆市奉节县。被告：陈金权，男，1974年9月21日出生，住重庆市巫溪县。原告陈学国与被告陈金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年10月27日，原告陈学国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈学国撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈学国负担。审 判 长  熊礼平代理审判员  何秋寰人民陪审员  李光荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  宋小梅