湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1151号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张建，男，该公司工作人员。被告：王新宇，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王俊超（系被告王新宇父亲），住湖北省云梦县。被告：余炜，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：帅新林，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：帅若虹（系被告帅新林女儿），住湖北省云梦县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（简称太平洋保险孝感支公司）与被告王新宇、被告余炜、被告帅新林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险孝感支公司委托诉讼代理人王博、被告王新宇委托诉讼代理人王俊超、被告余炜、被告帅新林委托诉讼代理人帅若虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险孝感支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告太平洋保险孝感支公司垫付的保险金11万元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年7月9日，王新宇驾驶帅新林所有的鄂Ｋ×××××小型轿车（王新宇从管理人余炜手中拿到的车辆），行使至云梦县城关镇楚王城大道“远翔国际俱乐部”门前路段，与方卓驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车上人杨鑫死亡的交通事故。云梦县公安局交警大队以王新宇无证驾驶、事后找人顶替等情节，认定王新宇负本次交通事故的主要责任。因帅新林的车辆在太平洋保险孝感支公司投保交强险，受害人杨鑫亲属将原、被告诉至云梦县法院要求赔偿，后云梦县法院以（2015）鄂云梦刑初字第00138号刑事附带民事判决书判决太平洋保险孝感支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨鑫亲属损失11万元。判决生效后，太平洋保险孝感支公司按照判决书内容履行了垫付义务。王新宇无证驾驶，事后找人顶替，依据保险合同约定属于免赔事项，太平洋保险孝感支公司不应赔付，现依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定向三被告追偿。王新宇辩称，方卓无机动车驾驶证、酒后搭载4人（杨鑫坐在方卓怀里）、驾驶无号牌摩托车、飞车撞上王新宇驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车，导致杨鑫飞过轿车受伤，后经抢救无效死亡，杨鑫的死亡是方卓飙车造成的。杨鑫父母刑事附带民事起诉太平洋保险孝感支公司时，太平洋保险孝感支公司认可云梦县法院（2015）鄂云梦刑初字第00138号刑事附带民事判决书，不上诉，自愿支付11万元赔偿金，王新宇是本次交通事故刑事案件当事人之一，与太平洋保险孝感支公司没有任何民事纠纷，请求驳回太平洋保险孝感支公司的诉讼请求。余炜辩称，交强险适用无过错原则，不管太平洋保险孝感支公司是否有过错，都应该赔偿。云梦县法院（2015）鄂云梦刑初字第00138号刑事附带民事判决书已经判决太平洋保险孝感支公司赔偿，太平洋保险孝感支公司就不应该再找余炜等人追偿。鄂Ｋ×××××小型轿车一直在余炜手中，帅新林对本次交通事故完全不知情，不应该承担责任。帅新林辩称，鄂Ｋ×××××小型轿车是帅新林女儿帅若虹与余炜结婚的陪嫁车辆，结婚后这辆车一直由帅若虹与余炜在使用。事故发生时，帅新林与帅若虹在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，事故发生后2个月帅若虹才赶回本地，帅新林则一直在那边做事。鄂Ｋ×××××小型轿车各项保险齐全，帅新林不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的太平洋保险孝感支公司提交的证据一、证据二、证据四本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：太平洋保险孝感支公司提交的证据三真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。王新宇提交的一份证据不能达到其所要证明的目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月9日，王新宇无证驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿云梦县城关镇楚王城大道自北向南行驶至“远翔国际俱乐部”门前路段，与方卓无证且饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨鑫死亡的交通事故。2015年7月21日，湖北省云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2015）第12039号道路交通事故认定书，认定王新宇承担本次交通事故的主要责任，方卓承担本次交通事故的次要责任。2015年8月27日，湖北省云梦县人民检察院以王新宇犯交通肇事罪向本院提起公诉，诉讼过程中，受害人杨鑫父亲杨金国、母亲沈林霞以帅新林、余炜、太平洋保险孝感支公司为被告，向本院提起附带民事诉讼。2016年2月1日，本院（2015）鄂云梦刑初字第00138号刑事附带民事判决书认定王新宇负本次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；余炜作为该车辆的实际使用和管理人，对车辆管理不善，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任；由王新宇与余炜对杨金国、沈林霞的损失在太平洋保险孝感支公司就交强险责任限额范围内赔偿11万元后，不足部分，承担70%的赔偿责任（王新宇承担其中的90%，余炜承担其中的10%）；帅新林没有过错，不承担责任。杨金国、沈林霞、王新宇不服该判决，向孝感市中级人民法院上诉，孝感市中级人民法院于2016年6月28日以（2016）鄂09刑终68号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年2月25日，太平洋保险孝感支公司按照判决内容赔偿杨金国、沈林霞损失11万元。本院认为，本案争议的焦点是太平洋保险孝感支公司是否享有追偿权，以及行使追偿权的对象和责任范围。关于太平洋保险孝感支公司是否享有追偿权的问题。本案中，王新宇未取得驾驶资格而驾驶车辆导致第三人人身损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形，太平洋保险孝感支公司在交强险责任限额范围向当事人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，对该诉请，本院应予支持。关于太平洋保险孝感支公司行使追偿权的对象问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，太平洋保险孝感支公司行使追偿权的对象应为侵权人，所谓侵权人是指实施侵害他人权益行为的人。本案中，王新宇、余炜的行为有过错，帅新林没有过错，已为孝感市中级人民法院及本院发生法律效力的刑事附带民事裁判文书所确认，王新宇、余炜属于本案中的侵权人，应承担相应责任；帅新林没有过错，不属于本案中的侵权人，不应该承担责任；至于摩托车驾驶人方卓，方卓无证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，被认定承担本次交通事故的次要责任，方卓的行为与杨鑫的死亡结果存在因果关系，有过错，亦属于本案中的侵权人。关于太平洋保险孝感支公司行使追偿权的责任范围问题。本案中，侵权人分别为王新宇、余炜、方卓，太平洋保险孝感支公司仅起诉王新宇、余炜，没有起诉方卓；审理过程中，经本庭释明，太平洋保险孝感支公司仍然不愿意追加方卓为被告，愿意承担其不利后果，对方卓应承担的责任，视为太平洋保险孝感支公司自愿放弃。对王新宇、余炜的责任范围，本院结合已生效的一、二审刑事附带民事裁判文书，确定太平洋保险孝感支公司交强险责任限额赔偿范围为11万元，王新宇、余炜应承担70%的赔偿责任，即7.7万元（11万元×70%）；其中王新宇分担90%，为69300元（7.7万元×90%），余炜分担10%，为7700元（7.7万元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款69300元；二、被告余炜于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款7700元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担917元，被告王新宇负担1533元，被告余炜负担50元，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  徐其耀人民陪审员  罗大荣二〇一七年十月十日书 记 员  姚世俊附证据目录：原告太平洋保险孝感支公司提交证据如下：证据一、太平洋保险孝感支公司营业执照复印件1份，拟证明太平洋保险孝感支公司的诉讼主体资格。证据二、（2015）鄂云梦刑初字第00138号刑事附带民事判决书复印件及鄂Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证复印件各1份，拟证明三被告的诉讼主体资格、云梦县人民法院认定各被告的违法行为，以及依照合同约定太平洋保险孝感支公司依法享有追偿权。证据三、鄂Ｋ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件及机动车交通事故责任强制保险投保单复印件各1份，拟证明原、被告的合同关系，以及太平洋保险孝感支公司对交强险免责事由履行了如实告知义务。证据四、支付结果查询回单复印件1份，拟证明太平洋保险孝感支公司履行了垫付款责任。被告王新宇提交证据如下：谅解书复印件、人民调解协议书复印件、法医检验报告复印件、杨金国赔偿明细表复印件、云公交认定（2015）第12039号事故认定书复印件及刑事上诉状复印件各1份，拟证明太平洋保险孝感支公司应该承担11万元赔偿。附法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。