福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初1493号原告：莆田市荔城区质美贸易有限公司,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林商城H3幢6楼。统一社会信用代码91350304662831102H。法定代表人：周红珍，董事长。委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市三峰彩印包装有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区内。统一社会信用代码91350304717384304J。法定代表人：陈金贤，总经理。被告：陈金贤，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市荔城区质美贸易有限公司（以下简称“质美贸易公司”）与被告莆田市三峰彩印包装有限公司（以下简称“三峰彩印包装公司”）、陈金贤、陈燕青因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告质美贸易公司委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼。被告三峰彩印包装公司、陈金贤、陈燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。质美贸易公司向本院提出诉讼请求，1、三峰彩印包装公司、陈金贤、陈燕青偿还质美贸易公司货款905332.65元；2、三峰彩印包装公司、陈金贤、陈燕青偿还质美贸易公司以货款366743元为基数自2016年3月1日起至货款实际还清之日止按每月1.5%计算的利息；3、三峰彩印包装公司、陈金贤、陈燕青偿还质美贸易公司以货款538589.65元为基数自2017年2月1日起至货款实际还清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金；4、本案诉讼费用由三峰彩印包装公司、陈金贤、陈燕青承担。事实与理由：陈金贤与陈燕青系父女关系，二人以三峰彩印包装公司的名义共同经营家庭生意。2016年3月1日前，三峰彩印包装公司、陈金贤、陈燕青多次向质美贸易公司购买纸品。2016年3月1日，经质美贸易公司与三峰彩印包装公司结算，截至2016年2月29日，三峰彩印包装公司尚欠质美贸易公司货款366743元,陈燕青和陈金贤承担共同偿还责任。同日，质美贸易公司与三峰彩印包装公司签订《产品销售合同》，主要约定：三峰彩印包装公司向质美贸易公司再赊购纸品。2016年3月份至2017年1月份，三峰彩印包装公司又陆续向质美贸易公司赊购纸品累计货款金额为538589.65元。三峰彩印包装公司尚欠质美贸易公司货款共计905332.65元。经质美贸易公司多次催讨，三峰彩印包装公司拒不支付所欠货款及利息。三峰彩印包装公司、陈金贤、陈燕青均未作答辩。质美贸易公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《欠条》复印件一份，欲证明：2016年3月1日，经质美贸易公司与三峰彩印包装公司结算，截至2016年2月29日，三峰彩印包装公司尚欠质美贸易公司货款366743元,每月利息1.5%，陈燕青和陈金贤承担共同偿还责任的事实。证据二：《产品销售合同》复印件一份，欲证明：质美贸易公司与三峰彩印包装公司双方约定的货款结算方式和期限为月结30天；陈金贤为本合同提供担保；三峰彩印包装公司逾期付款超过十天，则每天须按应付账款的2‰支付违约金；如合同履行发生争议，双方协商不成的，由质美贸易公司所在地人民法院即莆田市荔城区人民法院管辖等事实。证据三：《送货单》复印件各一份，一组共计49页98份，欲证明：三峰彩印包装公司多次向质美贸易公司购买纸品，三峰彩印包装公司尚欠质美贸易公司货款538589.65元等事实。本院经审查认为，三峰彩印包装公司、陈金贤、陈燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；质美贸易公司提供的上述证据均提供原件核对，证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，可证明双方存在买卖货物，三峰彩印包装公司尚欠质美贸易公司货款及利息等事实，证明力予以确认；但质美贸易公司在庭审中自认《送货单》的货款数额为513419元，故对《送货单》的货款538589.65元不予确认。经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审当事人陈述，本案认定事实如下：陈金贤与陈燕青系父女关系。2016年3月1日前，三峰彩印包装公司多次向质美贸易公司赊购纸品。2016年3月1日，经质美贸易公司、陈金贤、陈燕青与三峰彩印包装公司结算，出具《欠条》一份，该欠条主要载明：截至2016年2月29日，三峰彩印包装公司尚欠质美贸易公司货款366743元,双方约定每月利息1.5%，并且在3月份付清66743元及相应利息，其余部分每月至少偿还50000元。同日，质美贸易公司与三峰彩印包装公司签订《产品销售合同》，该合同主要约定：三峰彩印包装公司再向质美贸易公司赊购纸品，货款结算方式和期限为月结30天；陈金贤为本合同提供担保；三峰彩印包装公司逾期付款超过十天，则每天须按应付账款的2‰支付违约金；如合同履行发生争议，双方协商不成的，由质美贸易公司所在地人民法院即莆田市荔城区人民法院管辖。2016年3月份至2017年1月份间，三峰彩印包装公司又陆续向质美贸易公司赊购纸品累计货款金额为513419元。三峰彩印包装公司结欠质美贸易公司货款共计366743+513419=880162元。经质美贸易公司多次催讨，三峰彩印包装公司拒不支付所欠货款及利息，致诉讼。在本案审理过程之中，质美贸易公司自认截至2017年5月25日，三峰彩印包装公司陆续归还部分货款，尚欠货款130082.36元及自2017年5月16日起的利息未归还。本院认为，质美贸易公司与三峰彩印包装公司之间存在买卖合同关系，三峰彩印包装公司结欠货款880162元。庭审中，质美贸易公司自认三峰彩印包装公司陆续归还了部分货款，截至2017年5月15日，三峰彩印包装公司尚欠货款130082.36元，本院予以确认；双方约定货款结算期限为月结30天，逾期付款按应付款的日2‰计付违约金，现质美贸易公司自愿调整为按月利率2%计付逾期付款违约金，于法有据；故质美贸易公司诉求三峰彩印包装公司支付货款130082.36元，及自2017年5月16日起至还清之日止按月息2%计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，由陈燕青作为共同借款人的货款产生在先，而由陈金贤担保的货款产生在后，在双方未明确约定还款顺序的情况下，三峰彩印包装公司陆续归还的货款应先归还由陈燕青作为共同借款人的货款，再归还由陈金贤担保的货款；根据质美贸易公司自认的三峰彩印包装公司已归还货款70多万元的情况，现尚欠的货款应为由陈金贤担保的货款，故陈金贤应对涉案的2016年3月1日后的货款承担保证责任；因双方未明确约定保证方式，陈金贤应承担连带偿还责任。因陈燕青共同偿还的货款已还清，故质美贸易公司诉求陈燕青共同承担连带还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。质美贸易公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。三峰彩印包装公司、陈金贤、陈燕青经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莆田市三峰彩印包装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区质美贸易有限公司货款130082.36元，并自2017年5月16日起至还清之日止按月利率2%计付逾期付款违约金；二、陈金贤对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回莆田市荔城区质美贸易有限公司对陈燕青的诉讼请求；四、驳回莆田市荔城区质美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果莆田市三峰彩印包装有限公司、陈金贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13730元，公告费720元，合计14090元，由莆田市三峰彩印包装有限公司、陈金贤负担2901元；由莆田市荔城区质美贸易有限公司承担11189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吕玉珍审 判 员  连森妹人民陪审员  郑绍平二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。