wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10690号原告吴江为民诚信织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。投资人陈惠明。委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告泉州市骏发鞋材贸易有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都H幢24-25号。法定代表人粘连发。本院在审理原告吴江为民诚信织造厂与被告泉州市骏发鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江为民诚信织造厂于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江为民诚信织造厂撤回起诉。案件受理费减半收取2675元、保全费2020元，合计4695元，由原告吴江为民诚信织造厂负担。审判员  陆菊文二〇一七年十月二十九日书记员  万 珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12011号之一申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行被执行人邵宝玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13903号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵宝玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的64×××26的存款人民币17272391.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执579号申请执行人：广西钦州市金湖物业管理有限公司，住所地：钦州市永福西大街金湖国际大厦一楼。法定代表人：韦业稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建梅，该公司员工。被执行人：广西蓝梦投资发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区东沟岭9栋4号。法定代表人陈小夏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人广西钦州市金湖物业管理有限公司与被执行人广西蓝梦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人广西蓝梦投资发展有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，但均未发现被执行人广西蓝梦投资发展有限公司有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十月三十日书 记 员  钟 明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6014号上诉人（原审原告）：东莞恒耀日用制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村，统一社会信用代码：914419007078412337。法定代表人：杨鹏耀，董事长。委托代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡清荣，男，汉族，1972年2月15日出生，居民身份证住址为四川省营山县，委托代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。上诉人东莞恒耀日用制品有限公司（以下简称为恒耀公司）因与被上诉人胡清荣劳动合同纠纷一案，恒耀公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告恒耀公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.恒耀公司无需向胡清荣支付违法解除劳动关系赔偿金27711.48元；2.恒耀公司无需向胡清荣支付2014年9月至2016年8月期间被扣的工资550元；3.恒耀公司只需向胡清荣支付工资7945元；4.本案诉讼费由胡清荣承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决:一、确认恒耀公司与胡清荣之间的劳动关系已解除；二、恒耀公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付胡清荣违法解除劳动关系赔偿金27711.48元、2014年9月至2016年8月期间克扣的工资550元及2016年7月1日至8月22日的工资7945元，合计36206.48元；三、驳回恒耀公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由恒耀公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1747号民事判决。原审原告恒耀公司不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院认定恒耀公司违法解除劳动关系依法应支付赔偿金是错误的。从胡清荣在清溪大利派出所缩写的申请书及其部门主管谭光顺所写的《恐吓》均可证明胡清荣对其主管谭光顺的人身安全造成威胁，否则派出所不会介入。胡清荣该行为已违反恒耀公司的人事规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不存在违法解除劳动关系的情形。2.在谭光顺人身安全受到胡清荣的威胁时，恒耀公司报警后就到现场调查并进行调解和劝说。胡清荣所在部门的员工均为胡清荣的老乡，不可能为公司作证及签订相关书面证词。胡清荣从派出所回到恒耀公司后并未承担错误也未向公司提交书面检讨书，故原审法院认定恒耀公司未给予胡清荣申辩的权利的认定是错误的。原审法院采信胡清荣所陈述的“吵了几句”就被公司解除劳动关系明显偏袒胡清荣。原审法院认定谭光顺的陈述不能作为认定本案事实的依据是错误的。谭光顺在派出所作出的陈述应属于书面证据，胡清荣在派出所的陈述也证明了其与谭光顺发生争吵并称要打谭光顺。原审判决严重损害企业的用人自主权。综上，请求：1.撤销原审判决第二项并改判；2.本案一审、二审诉讼费用由胡清荣承担。胡清荣向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。恒耀公司主张在胡清荣的工资中代扣了合计550元的所得税款但并未提供证据予以证实，原审法院判令恒耀公司予以返回是正确的。本案二审争议的焦点在于恒耀公司依法应否支付解除劳动合同的经济补偿。恒耀公司是以“由于胡清荣所在部门工作不是很多，胡清荣的主管对胡清荣的工作进行调整，胡清荣不服并与主管发生了争执，并拿出工作用的板手要打主管，严重违反公司厂规厂纪”为由，解除与胡清荣的劳动合同关系。恒耀公司应对上述解除事由承担举证责任。恒耀公司提供“签呈”及“谭光顺的陈述”为证；“签呈”是恒耀公司单方自行制作的，应为其单方的陈述；“谭光顺的陈述”属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，仅以谭光顺的书面证言难以确定上述解除事由。综上，恒耀公司未能提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。原审法院因此认定本案属于违法解除劳动合同关系的情形，判令恒耀公司依法应支付赔偿金是正确的。综上，恒耀公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞恒耀日用制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月十九日书记员  梁艳菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2648-1号申请执行人：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：崔书生，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：侯彦卫，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人崔书生、侯彦卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔书生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔书生名下的汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人崔书生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔书生可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年十月二十四日书记员  李洪舜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1145号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。负责人洪枇杷，该分行行长。被执行人福建亿邦鞋塑轻工有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村。法定代表人林建杭。被执行人奥骄(福建)鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村。法定代表人林友言。被执行人广福(福建)鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林工业区。法定代表人林群力。被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地南安市康美镇福新工业区。法定代表人林佳添。被执行人林建杭，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省晋江市。被执行人林友言，男，汉族，1975年8月16日出生，住福建省晋江市。被执行人林佳添，男，汉族，1968年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林群力，男，汉族，1971年9月26日出生，住福建省晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建亿邦鞋塑轻工有限公司、奥骄(福建)鞋业有限公司、广福(福建)鞋材有限公司、泉州弘宇轻工有限公司、林建杭、林友言、林佳添、林群力借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1452号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1452号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初428号原告：康万周，男，1976年1月1日出生，基诺族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗华，男，1979年5月1日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原告康万周与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告康万周的委托诉讼代理人黄成毅、被告罗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元，并支付逾期还款利息13797.16元（自2015年7月22日起至2017年5月18日止，按月利率0.875%计算）并按相同利率支付自2017年5月19日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年7月，被告以急用为由向原告借款70000元，2015年7月16日被告写下欠条，承诺几天内就偿还，被告在借条上注明于同月21日前还清。但到了被告承诺的时间，被告未按时还款，原告多次索要未果，故具状诉至法院。被告承认原告的全部诉讼请求及主张的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交落款日期为2015年7月16日的借条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款70000元的事实。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，罗华向康万周借款70000元，并于当日向康万周出具借条1份，罗华在借条上签字、按印，约定罗华于2015年7月21日前归还该笔借款。约定的履行期限到后，罗华至今未向康万周偿还借款。本院认为，本案因原告康万周与被告罗华之间因借款行为产生纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款70000元，其作为借款人应当按约定时间履行清偿义务，故对原告主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按照约定的期限偿还借款，应向原告支付逾期利息。虽然原、被告未约定逾期还款利息的利率，但对原告诉请的利率被告予以认可，且也未超过法律规定，根据原、被告约定的还款日期为2015年7月21日前，故对原告主张要求被告支付以借款70000元按照月利率0.875%计算自2015年7月22日起至2017年5月18日止的利息13797.16元及以借款70000元按照月利率0.875%计算自2017年5月19日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院支持以借款70000元按照月利率0.875%计算自2015年7月22日起至2017年5月18日止的利息13618元及以借款70000元按照月利率0.875%计算自2017年5月19日起至判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗华于本判决生效之日起10日内偿还原告康万周借款70000元，支付利息13618元，共计83618元，并支付以借款70000元按年利率10.5%计算自2017年5月19日起至判决生效之日止的利息；二、驳回原告康万周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告康万周负担4元，被告罗华负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  依旺贺人民陪审员  李必信人民陪审员  岩庄囡二〇一七年十月十日书 记 员  罗丛丽
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2013号原告：卓如瑛，女，汉族，1972年12月15日生，住福建省霞浦县松城街道山河路**号，现住福建省霞浦县。被告：郑文，男，1983年3月15日生，汉族，住福建省霞浦县。被告:周菊，女，1983年8月12日生,汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。原告卓如瑛与被告郑文、周菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓如瑛、被告郑文、被告周菊的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓如瑛向本院提出诉讼请求：判令郑文、周菊共同偿还借款本金36万元；并支付自2016年7月1日起至还款日之利息，月利率按2%计算。事实和理由：2013年9月6日，郑文因买房缺资向卓如瑛借款36万元，未约定利息和还款时间。2016年6月起，卓如瑛多次催讨，郑文、周菊均未偿还借款。该借款发生在郑文、周菊婚姻关系存续期间。郑文承认卓如瑛全部诉讼请求。周菊辩称，本案借款虚假，周菊本人并不知道买房、贷款事宜。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，郑文开具借条一张，载明向卓如瑛借款36万元。上述事实，有卓如瑛提供的证据借条一张、结合卓如瑛、郑文的陈述，可以认定以上事实。本院认为，合法债务应当清偿。郑文对借款36万元用于购房没有异议，周菊认为，不存在借款事实，她也不知道有购房等事项。周菊对借条字迹的形成时间提出异议，并申请鉴定，福建鼎力司法鉴定中心以“诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”为由，终止鉴定工作，周菊亦无其他证据佐证其对该借条形成时间或真实性的质疑。且，卓如瑛提供的【闽】字【宁德】行【霞浦】支行【2013】年【住283】号《个人购房借款/担保合同》（抵押物为霞浦县松港山河路北侧福宁中学南侧长溪豪庭6号楼2901室房产），郑文分别在“借款人”和“抵押人”栏签字，周菊分别在“共同借款人”和“抵押物共有人”栏签字，对该签字的真实性周菊亦予以认可。以及备案合同编号：20130800102的《商品房买卖合同》一份，买卖标的为长溪豪庭6幢2901室房屋，买受人为郑文、周菊。上述合同均能证明周菊对购房事项是知晓的，并签署了贷款抵押等合同。对周菊认为对借款用于购房事宜毫不知晓的主张，本院不予采纳。借款双方在借条中并无约定利息，依据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此，对卓如瑛要求郑文、周菊支付自2016年7月1日起至还款日止按照月利率2%计算利息的请求，本院依法调整为郑文、周菊支付自2017年5月26日起至还款日止按照年利率6%计算的利息。上述借款发生在郑文、周菊婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，卓如瑛主张郑文、周菊共同偿还借款本金36万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：郑文、周菊应于本判决生效之日起十日内偿还卓如瑛借款本金36万元，并支付利息（自2017年5月26日至还款日止以本金36万元为基数按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7996元，减半收取计3998元，由郑文、周菊负担3225元，由卓如瑛负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇一七年十月十三日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm?)第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执557号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人崔蛟龙,男,1983年8月28日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与崔蛟龙借款合同纠纷一案中，因被执行人崔蛟龙现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月十日书记员  刘学峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12222号原告：佛山市珏万塑料化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇深业城8栋825号。法定代表人：宋湘斌。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：张拥军，男，汉族，1973年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市珏万塑料化工贸易有限公司与被告张拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付���款22500元，支付逾期付款违约金500元（按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿日止，暂计算至起诉日），合计23000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告2015年10月销售价值24500元的塑料给被告，被告只支付了2000元货款，剩余货款22500元被告在2016年10月26日出具《欠条》，确认拖欠原告22500元，承诺在2017年5月1日前归还，超期按银行同期贷款利率四倍计罚。2017年5月6日，被告再次将还款期限延长至2017年7月15日，现还款期限已过，被告未清偿货款。被告张拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告销售塑料给被告，2016年10月26日，被告出具欠条确认尚欠原告货款22500元，并承诺在2017年5月1日前归还，超期未归还的，按同期银行贷款利息的四倍计罚。2017年5月6日，双方变更还款期限为2017年7月15日前归���。因被告未按约定归还拖欠的货款，原告于2017年8月7日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，被告确认收到原告货物并确认货款后却不按约定期间履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此对原告要求被告支付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息。本案中，双方约定付款期限为2017年7月15日前，被告超期未支付的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九���、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市珏万塑料化工贸易有限公司支付货款22500元及逾期付款利息（从2017年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元（原告佛山市珏万塑料化工贸易有限公司已预交），由被告张拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年十月二十三日书记员  王廷杰
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执41号之三申请执行人：蔡培楠，男，汉族，1959年4月3日生。申请执行人：林孔斌，男，汉族，1966年2月19日生。二申请人共同委托代理人袁永坤、韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权。被执行人：龙陵县金海洋矿业开发有限公司。法定代表人：董献谋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蔡培楠、林孔斌与被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司以执行依据（昆明仲裁委员会《昆仲裁[2017]340号裁决书》）违法为由，向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，昆明市中级人民法院2017年8月7日立案，案号为（2017）云01民特93号。被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司以执行依据可能会被撤销为由，申请中止本案执行。本院于2017年9月12日做出（2017）云05执41号之一执行裁定书，裁定：中止昆明仲裁委员会《昆仲裁[2017]340号裁决书》的执行。本案在中止执行期间,经昆明市中级人民法院审理,作出(2017)云01民特93号民事裁定书,撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2017]340号裁决书。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，已无实际执行内容，应裁定终结本案的执行程序，同时对已查封的财产应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第2项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、终结保山市中级人民法院（2017）云05执41号执行案件的执行；二、解除被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司证号为xxxxxx的探矿权许可证的查封；三、解除被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司所有的“开山牌”空压机（3.0型）一套的查封。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年十月十三日书记员  黄灿文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1609号申请人：张淑菡，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王士明，该公司董事长。本院（2017)皖0504民初39号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司银行存款人民币12893.33元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十月十一日书记员  房 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5365号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司员工。被告：李兴平，男，1985年9月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告李兴平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司黔江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年十月二十五日书记员 陶志刚
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初1018号原告：梁国龙，男，1990年11月27日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，出租车司机，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省龙里县。原告：刘兵斌，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，出租车司机，户籍地贵州省福泉市，现住龙里县。被告：周辉，男，1968年7月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，货车司机，现住贵州省贵阳市小河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。原告梁国龙、刘兵斌诉被告周辉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁国龙、刘兵斌到庭参加诉讼；被告周辉到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。二原告诉称：2017年7月10日，被告周辉驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸车由龙里县谷脚镇往西关坡方向行驶，00时30分行驶到事故地点，与原告梁国龙驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成交通事故。2017年7月10日，经龙里县公安交警大队作出第20170709-001号《道路交通事故认定书》认定：被告周辉承担此次事故全部责任，原告梁国龙无责任。涉案车辆贵Ｊ×××××号小型轿车系二原告共同承包从事出租车运输业务，承包费7100元/月，事故导致车辆受损二原告被迫停止运输业务，原告维修车辆支出了维修费。被告周辉驾驶的贵Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保。原、被告双方对停运损失及误工费赔偿协商事宜未果，为维护自身合法权益，二原告遂诉至法院，提出诉请：1、判令被告向原告赔偿停运损失1893元及误工费2305元等共计人民币4198元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告周辉辩称：误工费我不认可，法律也没有规定这个误工费。对停运损失我认可，但我对停运天数有异议，对交通事故事实及责任认定均无异议。我认为停运损失我认可，但是应当按照车辆维修进出厂时间计算。误工费因为原告没有受伤，身体没有损害，根本没有误工费的说法，法律没有这个规定。而且我们双方是平等的，出租车与普通车辆是一样的是平等的，不能特殊看待。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述事实有原、被告提交的相关证据在案予以佐证。经审理查明，2017年7月10日，被告周辉驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸车由龙里县谷脚镇往西关坡方向行驶，00时30分行驶到事故地点，与原告梁国龙驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成交通事故。2017年7月10日，经龙里县公安交警大队作出第20170709-001号《道路交通事故认定书》认定：被告周辉承担此次事故全部责任，原告梁国龙无责任。涉案车辆贵Ｊ×××××号小型轿车系二原告共同承包从事出租车运输业务，承包费7100元/月，事故导致车辆受损二原告被迫停运8天，原告维修车辆支出了维修费。另查，被告周辉驾驶的贵Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及100万商业第三者责任险。本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由过错方承担。本案原告方受损车辆系从事出租车运输业务的营运车辆，因本次交通事故导致停运8天情况属实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…。故二原告主张停运损失于法有据，本院予以支持。根据贵州省2016年交通运输业年平均工资65506元/人，计算二原告停运损失为：65506元/年÷365×8×2人=2871.50元。因二原告主张的出租车承包费损失是其必然要支出的费用，与本案交通事故无关，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告梁国龙、刘兵斌赔付交通事故财产损失共计人民币2871.50元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费25.00元，由被告周辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年十月二十日书记员  岑 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2160号原告：奇台县江南建筑器材租赁中心。地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县南湖牧场。营业执照注册号：×××。经营者：魏江南，系该中心经理。委托诉讼代理人：魏江蒙，男，汉族，1989年6月3日出生，公民身份号码：×××，系该中心经理。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：山东一建建设有限公司。地址：山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，系该公司经理。被告：山东一建建设有限公司奇台国网能源生活区项目部。地址：奇台县团结南路万源酒店后面。负责人：胡义军本院在审理原告奇台县江南建筑器材租赁中心与被告山东一建建设有限公司、山东一建建设有限公司奇台国网能源生活区项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县江南建筑器材租赁中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县江南建筑器材租赁中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县江南建筑器材租赁中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县江南建筑器材租赁中心负担。审判员  石志亮二〇一七年十月十八日书记员  毕长阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11313号原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路展宏桥。经营者朱根元，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告吴江市同里镇嘉顺模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇燕浜村牛头湾。经营者杨秀运，男，1975年1月2日生，汉族，住湖南省祁阳县。被告杨秀运，男，1975年1月2日生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部与被告吴江市同里镇嘉顺模具厂、杨秀运加工合同纠纷一案中，原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告吴江市松陵镇宏丰热处理加工部负担。审判员  沈国全二〇一七年十月十三日书记员  韦舒虹
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执466号申请执行人：赵绪奎，男，1975年4月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇。负责人：ＸＸ新，该公司经理。委托诉讼代理人：喻海涛，该公司员工。本院在执行申请执行人赵绪奎与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司勉县营销服务部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初180号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年十月五日书记员  杨明星
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执291号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县。法定代表人：张明，系该行行长。委托代理人：李忠伟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职工。代理权限为特别授权。被执行人饶老四，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住广昌县。被执行人谢贵才，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人雷绍武，男，1974年12月3日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。本院2017年9月9日作出的（2017）赣1030执291号执行裁定书，冻结了被执行人饶老四、谢贵才、雷绍武在银行的存款22963.35元。2017年10月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行向我院出具了个人贷款结清证明，证明被执行人已经对本案标的履行完毕，申请执行人同意解除被执行人饶老四、谢贵才、雷绍武银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人饶老四、谢贵才、雷绍武在银行的账号内的存款22963.35元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十月三十一日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10503号上诉人（原审原告）：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都市干道建设指挥部。住所地：成都市青羊区金家坝街*号。法定代表人：郑尚钦。委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人张光全因与被上诉人成都市干道建设指挥部（以下简称干道指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人张光全，被上诉人干道指挥部委托诉讼代理人王学武、尹远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张光全上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。后庭审中放弃要求干道指挥部支付8000元的请求，只要求干道指挥部退还其原有的房产证、国土证。事实和理由：原审判决认定事实错误。金牛区1栋房屋1996年登记时仅报登30套，干道指挥部私自加建15套，干道指挥部置换给张光全的房屋就是没有权证登记的违法建筑。因此，干道指挥部没有办法交付置换后房屋的产权证，就应退还张光全原有的产权证。被上诉人干道指挥部辩称，张光全要求退还的原产权证已经注销，其要求退还不存在的标的物缺乏事实及法律依据。干道指挥部已经履行了安置补偿义务，安置房屋产权证未能办理是由于张光全未尽配合义务所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张光全向一审法院起诉请求：1.判令干道指挥部按照《合同法》第五条公平原则，将从张光全手中拿去的“房产证、土地证”予以退还；2.判令干道指挥部依法支付张光全十年来为求合法公平的诉讼开销8000元。一审法院认为，张光全与干道指挥部签订的《拆除私有房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。关于张光全要求判令干道指挥部按照《合同法》第五条公平原则，将从其手中拿去的“房产证、土地证”予以退还的诉讼请求。张光全称因其与干道指挥部系产权调换，故产权证书也应当进行调换，但干道指挥部实际并没有与张光全调换产权证书，又因案涉房屋系违法建筑无法办理产权证，故要求其将原房屋产权证予以退还。但《拆除私有房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋补偿协议书》并未约定原干道指挥部应当调换产权证书及干道指挥部应当退还张光全产权证、国土证，且《拆迁房屋补偿协议书》明确约定由干道指挥部到市房屋产权监理处办理被拆除房屋产权注销登记手续，（2014）金牛民初字第1511号民事判决书也明确载明张光全现居住的房屋产权如申请资料齐备，可由原干道指挥部共同申请办理分户产权，故张光全要求干道指挥部退还原有房屋产权证、国土证无事实、合同及法律依据，一审法院不予支持。关于张光全要求干道指挥部依法支付十年来为求合法公平的诉讼开销8000元的诉讼请求。因张光全并未举证证明其所称诉讼开销8000元的产生事由、金额及与本案的关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张光全应承担举证不能的不利后果，一审法院对该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张光全的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张光全负担。本院审理查明，1994年3月19日，张光全（乙方）与干道指挥部（甲方）签订《拆除私有房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋补偿协议书》，约定：甲方拆除乙方锦江路94号私有房屋（自住）建筑面积9.45平方米；甲方以白果林小区59栋2单元13号（五楼）的房屋建筑面积51.15平方米与乙方被拆除房屋进行产权调换；由甲方到市房屋产权监理处办理被拆除房屋产权注销登记手续。位于金牛区白果林西一区59幢房屋的所有权原登记于干道指挥部名下，所有权来源于新建，档案保管号为240223，建筑面积为2352平方米，现已办理分户产权。金牛区白果林西一区59幢号房屋现地址变更为1栋。用于产权交换的白果林小区59幢房屋即为白果林一区59幢房屋。2014年11月4日，成都房屋产权登记中心出具《关于核实房屋产权办理情况的回函》，载明：经核实，该栋房屋总套数为45套，根据总产权号查询分户、地址所得，剩余3套房屋未办理分户产权登记，分别为1栋1单元3楼8号、1栋2单元5楼13号和1栋2单元5楼15号。若申请资料齐备，由张光全和成都市干道指挥部共同申请办理分户产权。关于房屋产权证上“已房改出售2套”……1997年6月17日的标注记录，此类情况系以前工作人员在办理房改出售后的一种工作记录，实际不能作为产权办理的确实依据。本院认为，张光全、干道指挥部签订的《拆除私有房屋产权调换协议书》、《拆迁房屋补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张光全要求干道指挥部退还产权证、国土证实质上是主张解除上述协议，张光全已实际入住调换房屋至今，其主张解除上述协议的理由不能成立。且上述协议并未约定双方应当调换产权证书及干道指挥部应当退还张光全产权证、国土证，《拆迁房屋补偿协议书》也明确约定由干道指挥部到市房屋产权监理处办理被拆除房屋产权注销登记手续。同时，成都房屋产权登记中心出具的《关于核实青古路4号房屋产权办理情况的回函》也载明“如申请资料齐备，由张光全和干道指挥部共同申请办理分户产权”。因此，张光全要求干道指挥部退还原有房屋产权证、国土证无事实和法律依据，不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，张光全的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张光全负担。本判决为终审判决。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年十月十六日书记员  袁龙飞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1116号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号。负责人：曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡敏，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权代理。被告：邹军,男,1978年12月26日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告邹军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告邹军经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告邹军立即清偿本案信用卡欠款本金26993.39元,利息1794.05元，滞纳金6376.01元（截止至2017年4月30日）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日,被告邹军向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，信用卡卡号62×××70，并于2016年5月12日在原告处做了一笔直客式分期业务，分期期数36期，每月还款2500元。被告在使用信用卡前期能够做到正常还款，但此后经常出现逾期状况，并于2016年10月2日后被告拒不还款。截止2017年4月30日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计35163.45元，经原告工作人员多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖延拒不还款。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告邹军既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告邹军身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、交易记录流水单，证明借款是事实。被告邹军既未答辩及提供证据，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，2016年5月12日,被告邹军向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用卡，原告根据其提供的相关资产证明等资料为其办理信用卡一张，信用卡卡号62×××70，并于当天申请办理“个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务”，分期金额为9万元，分期期数36期，分期费率11%，每月还款2500元。之后被告刷卡消费多笔，开始尚能陆续还款，但此后经常出现逾期状况，并于2016年10月2日后被告拒不还款。截止2017年4月30日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计35163.45元，其中，本金26993.39元,利息1794.05元，滞纳金6376.01元。经原告工作人员多次上门催收到期贷款,被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月10日，被告邹军信用卡未偿还本金26993.39元,利息1794.05元，滞纳金6376.01元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告邹军归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计35163.45元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹军偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计35163.45元，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.09元，由被告邹军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十月二十一日书 记 员  汤爱党
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9723号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告陈俊叶，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告陈俊叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执44号申请执行人：朱朝阳,男。被执行人：田秀英,女。本院在执行朱朝阳与田秀英借款合同纠纷一案中，执行标的6000.00元，被执行人田秀英未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执44号案件的本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 张先综二〇一七年十月十日书记员 马邦亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执8840号申请执行人周荣德，男，1981年5月16日生，汉族，住如皋市。被执行人王城，男，1977年11月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人周荣德与被执行人王城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0281民初4375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王城应支付周荣德借款100000元，并支付该款自2014年8月6日至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息和诉讼费1230元。因被执行人王城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣德向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王城的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明王城名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人王城有可供执行的财产。且王城长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人周荣德，要求其向本院提供被执行人王城的财产线索。申请执行人周荣德未提供被执行人王城可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王城的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且王城长期在外，下落不明。申请执行人周荣德亦未提供被执行人王城可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王城可供执行财产后，申请执行人周荣德可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执927号申请执行人：杲倩，女，汉族，1988年6月生，无固定职业，哈密市怡景苑。被执行人：田福林，男，汉族，1969年6月生，住天津市武清区崔黄口镇。申请执行人杲倩与被执行人田福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）新2201民初1606号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年十月二十六日书记员 阿不都拉·司马义
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督79号申请人:陈美，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县洪市镇。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人陈美于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人陈美称，申请人于2016年3月3日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的质检组工作，由于该公司资金周转困���，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资6655元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人陈美工资款6655元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈美工资款6655元。申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出���逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所��据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4735号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李燕春，男，1972年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李燕春银行卡纠纷一案中，依法执行兑现65883.43元。经查，查封了李燕春名下的车牌号为渝B*****的车辆一台，但因车辆下落不明，暂不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月27日，被执行人李燕春尚欠申请执行人299786.28元及相应利息（应扣减执行兑现的65883.43元），案件受理费、公告费共计6196元，并应向本院缴纳申请执行费4397元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4735号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十七日书记员  晏家静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢360号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座。法定代表人：夏京利,该公司。被执行人：金小红，女,1972年8月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：许金锋，男,1976年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈金良，男,1955年11月27日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈慧敏，女,1954年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：侯惠元，男,1970年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐月英，女,1968年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市华顺鞋业有限公司，组织机构代��77868600-7，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：沈金良,该公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人金小红、许金锋、沈金良、沈慧敏、侯惠元、徐月英、苏州市华顺鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2013)园商初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金小红、许金锋、沈金良、沈慧敏、侯惠元、徐月英、苏州市华顺鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金小红、许金锋、沈金良、沈慧敏、侯惠元、徐月英、苏州市华顺鞋业有限公司银行存款人民币1308749.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年十月二十四日书 记 员 王灵楠
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执657号之一申请执行人黄常文，男，汉族，1985年2月16日出生，住湖南省汨罗市。被执行人黄凌志，男，汉族，1976年2月5日出生，住江苏省如皋市。申请执行人黄常文与被执行人黄凌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄常文于2017年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人黄凌志支付借款本金160000元及利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年4月6日通过司法专邮向被执行人黄凌志发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人黄凌志未实际履行。2、本院于2017年4月8日委托江苏省如皋市人民法院调查被执行人黄凌志房产信息。2017年4月25日，该院书面材料反馈，被执行人黄凌志在江苏省如皋市无房产信息。3、本院分别于2017年4月7日、2017年4月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人黄凌志银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人黄凌志未有大额银行存款。4、本院分别于2017年4月5日、2017年5月31日、2017年6月9日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人黄凌志银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人黄凌志未有大额银行存款及证券信息。5、本院于2017年4月12日到杭州市国土资源局查询被执行人黄凌志房产信息，反馈材料显示被执行人黄凌志在浙江省杭州市无房产信息。6、本院于2017年10月12日对被执行人黄凌志发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人黄凌志纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日通过谈话笔录的方式告知申请执行人黄常文，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄常文表示同意终结本次执行程序。截止到2017年10月24日，被执行人黄凌志尚应支付借款本金160000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费3526元，合计165826元及利息。本院认为，被执行人黄凌志目前暂无财产可供执行，申请执行人黄常文同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  华 康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1586号原告：高某，男，汉族，1971年12月7日出生，万宁市人，住万宁市，现在万宁市广播电视中心工作。委托诉讼代理人：王益敏，男，万宁市诚信法律律师事务所法律工作者。被告：何某，女，汉族，1979年8月22日出生，万宁市人，住万宁市。原告高某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王益敏到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：非婚生男孩高科由原告抚养至独立生活，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告于2000年2月18日依当地风俗举行婚礼同居生活，至今没有办理结婚手续。非婚生儿子高科于2000年8月4日出生，出生后一直随原告生活。现原、被告双方因性格不合，感情彻底破裂，没有恢复和好希望，双方自愿解除同居关系。双方在共同生活期间也没有共同财产及共同债权债务。原告月工资三千多元，有能力独自承担儿子高科抚养费，不要求被告承担。请求法院依法判决。被告何某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年2月18日举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年8月4日生育男孩高科，高科出生后一直随原告生活，现在就读高中。2017年8月10日，原、被告双方签订《自愿解除同居关系协议书》，双方同意解除同居关系，男孩高科由原告继续抚养至独立生活。2017年8月28日，原告向本院提起本诉。上述事实，有高某身份证、高科户籍信息、万宁市民政局出具的证明、《自愿解除同居关系协议书》及当事人的庭审陈述等证据，并经法庭质证，本院采信并据以认定。本院认为，原、被告于2000年2月18日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，原、被告为同居关系。本案审理的是原、被告同居生育非婚生男孩高科的抚养问题。为有利于高科的身心健康成长，综合考虑海南地区的地方习俗以及原、被告的实际情况，原、被告所生育男孩高科由原告抚养为宜。原告主张男孩高科由原告抚养并自己承担抚养费，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和抗辩权，本院依法可以进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告高某与被告何某非婚生男孩高科由原告高某抚养，抚养费由原告高某承担。案件受理费50元（原告已经预交），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员周卫红二〇一七年十月十一日书记员吴小玉附：本案适用的法律条文{条文}
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢541号之一申请执行人田凯，男，1973年4月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0312号民事调解书申请执行人田凯与被执行人苏正标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0312民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，强制提取案外人李青款项5000元支付给申请执行人，扣除执行费50元后，申请方对剩余执行款项作放弃处理，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十月三十日书记员  刘一龙
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1731号申请执行人：冉光贵，男，土家族，生于1974年12月15日，住重庆市黔江区。被执行人：陈建华，男，土家族，生于1980年4月14日，重庆市黔江区。本院在申请执行人冉光贵与被执行人陈建华租赁合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初2988号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冉光贵于2017-06-13向本院申请执行。本案在执行中,本院经财产调查未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0114执1731号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 徐洪斌审判员 曾 强二〇一七年十月三十日书记员 杜林桐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10854号原告吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区芦墟镇浦南路东侧。法定代表人吕德健，总经理。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告张敏芳,女,1986年11月4日出生,汉族,住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市芦墟小商品市场与被告张敏芳租赁合同纠纷一案中，原告吴江市芦墟小商品市场于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市芦墟小商品市场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。理费减半收取56元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。审审判员  范君二〇一七年十月二十三日书记员  秦凯
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执4349号之五被拘留人:章登泽公民身份号码:×××2412本院在执行慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司与章登泽（2017）浙0281执4349号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章登泽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十六日()
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保38号南县市场和质量监督管理局、云鸣控股有限公司、肖运勇、韩延杨：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与云鸣控股有限公司、肖运勇、韩延杨涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月18日执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5565号之一原告：何华彬，男，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告何华彬诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何华彬于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告何华彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何华彬撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何华彬负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3473号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3431号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2017年7月4日17时许，吴某去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会永康路一巷某号，用随身携带的六角匙将被害人李某停放在门口的一辆黑色建设-雅马哈牌JYM125-B型男装摩托车（经鉴定，价值人民币4885元）盗走。2.2017年7月15日21时许，吴某去到佛山市顺德区容桂华口华新路北六巷某号，用随身携带的六角匙将被害人陈某停放在门口的一辆红黑色南爵牌NJ150-7A型男装摩托车（暂未核价）盗走。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某、李某的报案陈述；被告人吴某的供述及对作案地点、案发现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；接受证据清单；公安机关出具的说明；被告人吴某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月十九日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1438号原告：范永，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住精河县，电话：159XX****XX。委托代理人：卫东，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，电话：139XX****XX。被告：王振北，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：153XX****XX。本院在审理原告范永诉被告王振北侵权纠纷一案中，原告范永于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永以与被告王振北达成调解协议为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永撤回起诉。案件受理费50元，由原告范永负担。审 判 长  王利民审 判 员  刘江莲人民陪审员  柯火生二〇一七年十月十二日书 记 员  张 艳
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1663号之一	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号。	负责人：张雪飞。	被执行人：贺春花，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县，。	被执行人：吴文惠，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省恩平市，。	被执行人：黄健强，男，1961年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：江门市江海区中泰贸易有限公司，住所地江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区95幢首层1/1-6。	法定代表人：贺春花。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人贺春花、吴文惠、黄健强、江门市江海区中泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月十三日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1663号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十六日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3470号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3440号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月8日6时50分许，被告人何某驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿佛山市顺德区容桂街道桂洲大道由南区往天佑城方向行驶，行驶至桂洲大道中国电信对开路段时，遇被害人林某由粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶方向经人行横道从右往左横过，何某避让不及，致使粤Ｘ×××××号小型普通客车车头与林某身体发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型普通客车一定程度损坏及林某受伤送医院经抢救无效于2017年7月10日死亡的道路交通事故。经鉴定，林某符合交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血休克而继发多器官功能衰竭致死亡。事故发生后，何某在他人报警后留在事故现场等待交通警察前来处理。经交警部门认定，何某承担此事故的全部责任，林某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述；证人李某、何某、冯某的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；警情信息；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；被告人何某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好；2.本案属过失性犯罪，被告人何某案发后积极配合抢救被害人，其主观恶性较小；3.案发后被告人何某的家属为被害人垫付了抢救的医疗费，协助被害人家属在保险公司处获得理赔款人民币830300元，并另行向被害人家属赔偿了损失人民币40000元，被害人家属已对被告人何某表示谅解。综上，请法庭对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。被告人何某的辩护人向本院提交了医院收款收据、和解协议书、付款转账凭证、收款收据、谅解书等证据，以证实其所提的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何某的家属为被害人垫付了抢救的医疗费，协助被害人家属在保险公司处获得理赔款人民币830300元，并另行向被害人家属赔偿了损失人民币40000元，被害人家属已对被告人何某表示谅解。该事实有被告人何某的辩护人提供并经庭审质证、认证的医院收款收据、和解协议书、付款转账凭证、收款收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人何某案发后明知他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某案发后通过家属为被害人垫付了抢救费用，向被害人家属赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人何某可酌情予以从轻处罚。被告人何某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月十九日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执650号申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行。负责人普光辉，行长。委托代理人瞿国文，特别授权代理。被执行人宋应雄。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人宋应雄小额借款合同纠纷一案中，经提取宋应雄在玉溪市公积金管理中心的公积金已执8232.33元，余款23524.85元（含执行费367元）及利息尚未执行。经查被执行人宋应雄下落不明，其名下车牌为云FSY6**雅阁牌小型轿车一辆已被本院另案查封，现无法查找到该车下落，其在房管部门查无房屋产权登记，且无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执650号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十月二十五日法官助理  刘家明书 记 员  陈 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4626号罪犯王明国，男，汉族，1973年7月23日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2014年3月12日作出（2010）浦刑初字第492号刑事判决，以被告人王明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王明国确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王明国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1978号原告：刘振飞，男，1986年12月15日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告刘振飞与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路212号4-2-13-4房屋的所有权证书；2.要求判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为29115元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）212号2单元13层4号房屋，总房款为514841元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2012年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）212号2单元13层4号的房屋，总房款为514841元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于逾期办理房屋权属证书的违约金，因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年3月22日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振飞因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以514841元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年3月22日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告刘振飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川08执47号之一申请执行人：李大维，男，汉族，生于1985年3月29日，住四川省广元市利州区。被执行人：刘奉春，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省广元市利州区。被执行人：李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市百椿农林业开发有限公司。法定代表人：张治强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广元天宇纸业有限责任公司。法定代表人：苏琪琪，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2016）广仲裁字第37号裁决书立案执行李大维与刘奉春、李胡兰、广元市百椿农林业开发有限公司、广元天宇纸业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月18日轮候查封了广元天宇纸业有限责任公司位于广元市利州区回龙河办事处同心村十组的厂房、办公用房等共计4602.43平方米(其中办公楼建筑面积为1669.85，1号厂房建筑面积为923.42平方米，2号厂房建筑面积为1270.88平方米，3号厂房建筑面积为629.18平方米，配电房建筑面积为109.10平方米)；轮候查封了李胡兰名下位于广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢1层1号、2号（面积：59.64平方米）；3号（面积：68.88平方米）；4号（面积：68.88平方米）；2层1号（面积：356.24平方米）；3层1号（面积：338.89平方米）；4层1号（面积：338.89平方米）；5层1号（面积：327.77平方米）；6层1号（面积：327.77平方米）；7层1号（面积：327.77平方米）；8层1号（面积：327.77平方米）；轮候查封了李胡兰名下位于广元市利州区嘉陵办事处利州东路2号川交商场5幢（面积：2584.11平方米）；轮候查封了刘奉春、李胡兰位于广元市房产；位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路2段87号房屋；位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路2段252号宏旺苑3-3-1号房屋（所有权证号：广房权证城字第20120820012**号，面积：142.11平方米，土地使用权证号：广国用(2012)第3790号，面积：28.35平方米）；位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路2段252号宏旺苑3-3-2号房屋；位于广元市利州区南河办事处南环路（原何桂香集资楼）1栋1-3-2号房屋；于2017年8月25日轮候查封了广元市百椿农林业开发有限公司名下位于青川县的林权。执行中查明，除上述本院轮候查封的房产及林权外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。广元市利州区人民法院、青川县人民法院正在分别对上述房产进行拍卖，2017年8月24日本院已分别向上述两法院发出参与分配函。本院认为，执行过程中本院对被执行人的财产已采取了轮候查封的强制执行措施，因本院不是该查封财产的首控法院，对该财产无权进行处置。又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：一、广元市仲裁委员会(2016)广仲裁字第37号裁决书终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，自动履行完毕的，应当及时书面告知本院；三、申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。审判长  杨晋晖审判员  杨 陈审判员  党 群二〇一七年十月十六日书记员  邓 悦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第920号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。负责人：张伟昆，该支行行长。被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村，组织机构代码：61153210-2。法定代表人：洪朝杰，该公司董事长。被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地：福建省晋江市龙湖梧坑开发区，组织机构代码：72645491-7。法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。被执行人晋江真劲织造有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇工业区，组织机构代码：61158006-7。法定代表人：洪天高，该公司董事长。被执行人洪朝杰，男，1962年7月10日出生，汉族，现住福建省晋江市。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪天高，男，1948年1月28日出生，现住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建爱都制衣有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、晋江真劲织造有限公司、洪朝杰、洪琪麟、洪天高借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第235号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2410号原告：黄美分，女，汉族，1965年6月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：吕建坤，云南罗平县社会法律援助中心法律工作者，一般授权。被告：黄二永（又名黄二勇），男，汉族，1977年9月23日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：黄周全，男，汉族，出生年月不详，罗平县人。本院在审理原告黄美分与被告黄二永、黄周全生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告黄美分于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄美分撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审判员  朱向荣二〇一七年十月九日书记员  马会林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初5534号原告:周仁勇，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：田林，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告周仁勇诉被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周仁勇的委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告田林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及承担自2015年11月23日至还款履行完毕期间按月息1.68％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，被告因需要向原告借现金20000元，约定于2016年5月23日，月息按1.68％计算，但被告未能归还。被告田林在答辩期内未能提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告为同乡居民。2015年11月23日，被告田林向原告周仁勇借款20000元，并出具借条和社员借款借据，借条载明：“借条，今借到周仁勇人民币贰万元，20000元，约定于2016年5月23日前还清借款，如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院起诉或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用，借款人：田林，2015、11、23”；社员借款借据的主要内容为：借款20000元，借款日期为2015年11月23日，还款日期为2016年5月23日，月使用费率为16.8‰。借款后，被告田林未能归还。以上事实，有庭审笔录、身份证件、借条及当事人的证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款20000元，并出具了借条和借款借据，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限，被告仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益，被告应负还款义务。借款借据上约定的月利率16.8‰，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告田林无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告田林于本判决生效之日起十日内归还原告周仁勇借款20000元及利息（从2015年11月23日起至还款履行完毕期间按月利率16.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元（已减半收取），由被告田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一七年十月二十五日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执586号申请执行人武文俊，男，58岁，汉族，万荣县。被执行人李占伟，男，48岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人武文俊与被执行人李占伟买卖合同纠纷一案中。经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自立案至今一直不到庭，也不提供被执行人可供执行的财产，致使案件无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十八日书记员  张翠英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初4777号原告：管亚红，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：吴燕滨、王施珏（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：徐寅，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路906号288室。法定代表人：张正山，董事长。委托代理人：唐松华、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。本院在审理原告管亚红与被告徐寅、嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管亚红撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1160元，由原告管亚红负担。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十三日书记员  周健
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执960号被执行人舒一生，男，1985年9月19日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：罚金被执行人舒一生犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初98号刑事判决书，该刑事判决对被执行人邹友刚并处罚金3000元。本院于2017年7月13日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528刑初98号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十月二十六日书记员 曾鱼书
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初2285号原告：程显军，女，1975年11月6日出生，汉族，教师，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所法律工作者。被告：刘明文，男，1975年4月4日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。原告程显军诉被告刘明文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告程显军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对刘明文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程显军撤诉。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由程显军负担。审判员 宋 建二〇一七年十月九日书记员 柳林清
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异29号异议人（案外人）马从洗，男，汉族，1978年8月14日出生，住安徽省太和县。申请执行人滕巧华，男，1965年9月25日出生，住浙江省德清县。被执行人刘治国，男，1975年10月5日出生，住安徽省阜南县。被执行人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:76900096-6。法定代表人范夺军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，组织机构代码:711786281。法定代表人张东明。本院在执行申请执行人滕巧华与被执行人刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人马从洗对本院查封车辆行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，皖Ｋ×××××号机动车为异议人实际出资购买，挂靠在被执行人阜阳市正达运输有限公司名下，实际所有人是异议人，并非被执行人财产，故请求确认该车为异议人所有，并停止对该车的执行，解除查封。异议人为此提交了汽车销售公司的证明及收据、机动车挂靠协议书（均为复印件）佐证。本院查明，本案在执行阶段作出（2017）浙0521执564号民事裁定书，于2017年5月17日查封了被执行人阜阳市正达运输有限公司名下登记的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号江淮牌重型厢式货车。本院认为，一、机动车在车辆管理部门办理的登记，属于表征物权更强的公示方法，对社会具有公示公信效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，已登记的机动车的权属判断，按照车辆管理部门的登记为依据；二、机动车挂靠人一般是不具有运输业经营资格的个人或企业，所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。法律禁止挂靠经营，挂靠是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，当不得以此非法行为对抗机动车登记制度；三、挂靠客观上混淆了外部对车辆所有人的认知，当挂靠双方因自身与他人债务纠纷致挂靠车辆受民事执行风险时，挂靠协议可能被利用以规避和对抗执行风险。本案异议人与被执行人签订的挂靠协议中也对因被挂靠人债务而影响挂靠经营作了约定，说明双方自挂靠开始就已认识到法律上的风险。综上，异议人以挂靠协议主张登记在被执行人名下车辆的所有权，与法相悖，本院不予支持，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省德清县人民法院提起诉讼。审判长 徐 辉审判员 何晓棠审判员 沈晓忠二〇一七年十月二十日书记员 杨圆圆