新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1859号上诉人（原审原告）：麦热姆·奥斯曼，女，1987年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。（系死者妻子）。上诉人（原审原告）：阿某，男，2010年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。（系死者长子）。法定监护人：麦某，女，1987年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。上诉人（原审原告）：木某，女，2015年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。（系死者长女）。法定监护人：麦某，女，1987年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。上诉人（原审原告）：喀吾孜·喀伍力，男，1954年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。（系死者父亲）。上诉人（原审原告）：阿依夏姆罕·达伍提，女，1957年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。（系死者母亲）。以上五名上诉人共同委托诉讼代理人：木合塔尔·麦麦提，新疆苏碧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赛买提·库尔班，男，1977年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。上诉人（原审被告）：麦麦提·麦提热木，男，1969年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆达尼西律师事务所律师。上诉人（原审被告）：托合提·坎吉，男，1962年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。上诉人（原审被告）：努尔麦麦提·坎吉，男，1969年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：麦麦提·麦提热木，男，1969年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。被上诉人（原审被告）：图尔贡·麦皮孜，男，1959年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑，女，1975年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二被上诉人委托诉讼代理人：库尔班·艾力，新疆达纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱根红，男，1970年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人麦某、阿某、木某、喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提、赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉因与被上诉人图尔贡·麦皮孜、坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑、朱根红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人上诉人麦某、阿某、木某、喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提的共同委托诉讼代理人木合塔尔·麦麦提、上诉人赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木及其共同委托诉讼代理人阿尔祖古丽·玉苏普、被上诉人图尔贡·麦皮孜及与坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑共同委托的诉讼代理人库尔班·艾力、被上诉人朱根红及其委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人麦某、阿某、木某、喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提的上诉请求：1、依法改判原审判决，判令被上诉人坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑承担民事责任；2、被上诉人承担一、二审涉诉费用。事实和理由：被上诉人坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑系施工现场管理人，且在事发后与上诉人签订协议愿意予以赔偿，因此坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑应当承担民事赔偿责任。此外一审认定受害人有过错无事实和法律依据，一审中没有任何证据能够证实受害人有过错。上诉人赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉的上诉请求：1、撤销原审判决，判令由朱根红及图尔贡·麦皮孜承担赔偿责任。事实和理由：上诉人赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉不是受害人雇主，四上诉人是打工的，不应承担赔偿责任，应由发包工程的朱根红及图尔贡·麦皮孜承担赔偿责任。被上诉人图尔贡·麦皮孜、坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑辩称，被上诉人坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑只是帮助图尔贡·麦皮孜处理一些事务，并未参与发包或者分包事务，因此不应承担责任。而被上诉人图尔贡·麦皮孜是将工程分包给上诉人赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉，是该四上诉人雇佣受害人，因此被上诉人图尔贡·麦皮孜不应承担赔偿责任。被上诉人朱根红辩称，我与四上诉人赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉没有合同关系，图尔贡·麦皮孜和四上诉人是合同关系，我不认识受害人，我与受害人不存在雇佣关系，因此我没有赔偿义务。麦某、阿某、木某、喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失合计：312859元，其中死亡赔偿金174840元（8742元/年×20年）、丧葬费27203元、被扶养人生活费114157元、交通费1659元、精神抚慰金20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月4日，被告朱根红将自己位于昌吉市滨湖三队六层楼拆除上三层的工程以60000元的价格承包给了被告图尔贡·麦皮孜，后图尔贡·麦皮孜又将该工程以38000元的价格分包给了被告赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉等四人。上述四人在施工过程中因需要雇佣临时工人，逐随同被告坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑在劳务市场雇佣了死者麦麦提敏·喀吾孜。2015年6月14日麦麦提敏·喀吾孜在施工过程中被楼上掉下来的水泥板砸伤，经抢救无效于2015年6月15日死亡。抢救费用4966.8元及丧葬费25000元由被告图尔贡·麦皮孜支付，其余赔偿款至今未付。逐原告诉至法院。另，死者麦麦提敏·喀吾孜户口性质为农业家庭户口，原告买热木·奥斯曼系死者妻子、原告阿某、木某系死者子女，原告喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提系死者父母。另、被告图尔贡·麦皮孜与被告坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑为夫妻关系。原告的损失经一审核定为：死亡赔偿金174840元、丧葬费27203元、被抚养人生活费114157元、精神损害抚慰金10000元、交通费1659元，合计:327859元。一审法院认为，公民享有生命健康权，死者麦麦提敏·喀吾孜为被告赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉等四人提供劳务时受伤，经抢救无效而死亡，被告赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉等四人作为雇主未采取必要的安全保护措施，对损害的发生具有过错，应对死者麦麦提敏·喀吾孜所受损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者麦麦提敏·喀吾孜是完全民事行为能力人，其自身在正在拆除的楼下施工过程中未采取相应安全措施，未尽安全注意义务也是事故发生的原因之一。本院依照本案的发生原因、情节，认为死者应自行承担30%的过错责任，被告赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉等四人对本次事故承担70%的责任。原告的损失经本院核定为：死亡赔偿金174840元、丧葬费27203元、被抚养人生活费114157元、精神损害抚慰金10000元、交通费1659元，合计:327859元。被告赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉等四人应承担原告损失的70%，即229501.3元，其中应减去被告图尔贡·麦皮孜已支付的25000元，应为204501.3元。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告朱根红是该施工房屋所有人，并将房屋拆除工程发包给了不具相应安全生产条件的被告图尔贡·麦皮孜，被告图尔贡·麦皮孜又将该工程分包给不具相应安全生产条件的赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉等四人，故被告朱根红、图尔贡·麦皮孜应当与被告赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉承担连带赔偿责任。被告坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑非发包或分包人，故在本案中不承担民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求缺乏相应的证据证实，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条，第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计204501.3元，于本判决生效后十五日内给付；二、被告朱根红、图尔贡·麦皮孜判决书对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑在本案中不承担民事赔偿责任。本院二审期间，被上诉人朱根红为证实其主张提交新疆成天房屋拆迁有限公司简介业绩一份及企业法人营业执照一份，拟证实被上诉人图尔贡·麦皮孜与其签订合同时以公司名义签订，并约定了安全义务。经质证，五上诉人麦某、阿某、木某、喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提认为两份证据系复印件，公司未盖章，不予认可；其他当事人对三性均予以认可。本院认为，上述两份证据为复印件无法与原件核实，因此该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对五上诉人麦某、阿某、木某、喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提要求被上诉人坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑承担赔偿责任的上诉请求而言，被上诉人坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑在本案中非发包或者分包人，不应承担赔偿责任，且五上诉人麦某、阿某、木某、喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提均未提供有效证据证实被上诉人坎巴尔尼沙·毛拉玉苏扑存在侵权行为，因此五上诉人的该项上诉请求不成立。对于上诉人赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉要求不承担赔偿责任的上诉请求而言，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》确认侵权人以及承担责任方式，并无不当，上诉人赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人麦某、阿某、木某、喀吾孜·喀伍力、阿依夏姆罕·达伍提、上诉人赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4368元，由上诉人赛买提·库尔班、麦麦提·麦提热木、托合提·坎吉、努尔麦麦提·坎吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 加 马 勒代理审判员 白  轩代理审判员 阿勒木江二〇一七年十月三十日书 记 员 祖拉亚提