wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13000号原告：重庆帆涌商贸物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道96号渝南宾馆侧2楼。统一社会信用代码91500222305005670。法定代表人：余强，总经理。委托诉讼代理人：杨新忠，男，该公司员工。被告：余长勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆帆涌商贸物流有限公司与被告余长勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月至9月的服务费1200元、违约金30000元；2.判令解除《车辆挂靠服务合同书》及渝BU38**号车辆的车籍关系。事实和理由：2015年4月29日，原、被告双方互惠互利自愿签订车辆贷款无息合同和《车辆挂靠服务合同书》，被告于2016年8月将贷款还清和于2017年4月起不投保、不交纳服务费，单方违约行为给原告带来风险，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BU38**号车辆挂靠在原告处属实，现同意解除合同；已将车辆卖到贵州，服务费交纳到2017年4月，不欠原告服务费，不应支付违约金；另原告诉请的违约金过高请求法院调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠服务合同书》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、《记账凭证》一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠服务合同书》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《行驶证》复印件证明渝BU38**号车辆登记在原告名下的事实；《记账凭证》证明被告交纳服务费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定被告将渝BU38**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车转让过户或报废为止。合同期内，被告应向原告交纳服务费2000元∕年，因车辆年检、季度检测、车船税、营业税、保险及其他费用按国家相关规定由被告承担；车辆保险由原告统一投保，如被告私自在外投保，则必须向原告交纳保险自保金即保险风险管理费合计8000元。合同同时约定被告未按期交纳相关费用，欠款一个月或拖欠保费、拒不参加年审的均视为根本违约，被告应向原告支付违约金30000元，原告有权解除合同。合同履行中，被告从2017年5月起未交纳服务费，截止2017年9月累计拖欠原告服务费1000元（2000元∕年÷12个月×5个月≈833元）。庭审中，原告自愿撤回主张解除渝BU38**号车辆车籍关系的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定向原告交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠服务合同书》约定“被告未按期交纳相关费用，欠款一个月或……均视为违约，被告应向原告支付违约金30000元，原告有权解除合同。”的内容，现被告拖欠原告服务费已达6个月，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同并要求被告支付下欠的服务费1000元，对原告诉请的超出该数额部分，本院不予支持。另，被告抗辩违约金约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为250元，对超过该数额部分，本院不予支持。原告自愿撤回解除渝BU38**号车辆车籍关系的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆帆涌商贸物流有限公司与被告余长勇于2015年4月29日就渝BU38**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告余长勇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆帆涌商贸物流有限公司服务费833元、违约金250元，共计1083元；三、驳回原告重庆帆涌商贸物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告余长勇负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年十月二十日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1383号之一申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人周高波，男，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周高波的银行存款10028元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保114号之一解除保全申请人：张占权，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省民权县城关镇人民路东段，身份证号码：411421198606100194。申请人：张春艳，女，1981年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：张艳敏，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：张卫娜，女，1985年7月29日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：毛愧云，女，1958年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：乔光清，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。解除保全申请人于2017年9月22日向本院申请保全，本院作出（2017）豫1421财保114号民事裁定，查封被申请人驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。2017年10月13日解除保全申请人张占权、张春艳、张艳敏、张卫娜、毛愧云以与被申请人乔光清达成和解为由，要求解除对其驾驶的的豫Ｎ×××××号小型轿车财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，故应当解除对申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔光清驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的保全措施。审判员  崔振江二〇一七年十月十三日书记员  孔奕博
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执531号之一申请执行人许青霞，女，汉族，生于1966年7月10日，住四川省蓬安县。被执行人吴大胜，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省蓬安县。被执行人陈发碧，女，汉族，出生于1978年5月12日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初775号民事判决书受理了许青霞申请执行吴大胜、陈发碧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈发碧在南充市有住房，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈发碧所有的位于南充市的房屋予以查封。二、被执行人陈发碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈发碧可以使用被查封财产；但因被执行人陈发碧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年十月二十日书记员  罗艺
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初171号公诉机关封开县人民检察院。被告人周某，男，1990年4月20日生，汉族，安徽省长丰县人，文化程度中专，在封开县360健身俱乐部工作，户籍地址为安徽省长丰县，现住址为广东省封开县。2017年6月1日因本案被留置，同年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月中旬一天的凌晨，被告人周某在封开县江口镇龙山路101号路边事主廖某的粤Ｈ×××××小轿车内，盗窃了一箱牛奶、一盒饼干、一盒巧克力及一张面值100元的中石化油卡充值卡；2、2017年2月13日凌晨，被告人周某在封开县江口镇龙山路92号侧门事主童某的粤Ｈ×××××小轿车内，盗窃了现金1600多元；3、2017年5月25日凌晨，被告人周某在封开县江口镇龙山路60号门前事主李某的粤Ｈ×××××小轿车内，盗窃了9包黄色硬盒芙蓉王香烟和现金几十元。经鉴定，9包黄色硬盒芙蓉王香烟价值225元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询、抓获经过、办案说明、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、封价认【2017】122号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人王某1的证言、被害人李某、廖某、童某的陈述、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人廖飞腾经济损失人民币100元、退赔被害人童沛忠经济损失人民币1600元、退赔被害人李婉芳的经济损失人民币225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  姚锡怡二〇一七年十月十日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执538号之一申请执行人陈孝闯，男，汉族，1980年10月28日出生,住四川省宜宾市。被执行人孙伟，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初659号民事判决书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年十月十六日书记员  李 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初120号原告姜秀珍，女，1958年7月23日出生，住北京市怀柔区。委托代理人张红，女，1986年4月9日出生，居民，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府，住所地北京市怀柔区雁栖湖南。法定代表人于永慧，镇长。委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。原告姜秀珍诉被告北京市怀柔区雁栖镇人民政府要求撤销《责令限期拆除通知书》一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告姜秀珍自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是���事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜秀珍撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜秀珍负担（已交纳）。审 判 长  吴 军人民陪审员  许怀友人民陪审员  徐 红二〇一七年十月十八日书 记 员  谭 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3865号之一原告：万宇骏，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：陈劼，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：黄志华，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。原告万宇骏与被告陈劼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因本案转为普通程序审理，本院于2017年9月22日向万宇骏送达补交诉讼费用通知书，但万宇骏无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按万宇骏撤诉处理。案件受理费减半收取计5700元，由原告万宇骏负担。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年十月十一日书 记 员  单劭萌
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2204号原告：张多怀，男，生于1956年3月29日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：李周垂，男，生于1955年5月1日，汉族，住陕西省凤翔县。特别授权代理。被告：侯伟，男，住陕西省凤翔县。原告张多怀与被告侯伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告张多怀于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张多怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何杰二〇一七年十月十九日书记员  张成
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初4287号原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：李文，系该行行长。委托代理人:周碧线（特别授权代理），该行工作人员。被告：张莉，女，彝族，1978年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（下称工行毕节分行）诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托代理人周碧线到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉归还原告借款本金130308.32元、利息8460.69元（暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日起按主合同约定计算至本息付清日止），并按照合同约定支付原告贷款逾期罚息（按贷款利率上浮30%计收罚息）；2.判令我行对被告提供给我行贷款抵押的抵押物具有优先受偿权（抵押物地址：毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商品房，预抵押登记证号：毕房预毕市字第Y1503437号）；3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告张莉于2015年5月21日向原告申请个人商用房贷款140000元，用于购买毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商用房，被告与原告于2015年6月9日签订了《个人购房借款合同/担保合同》（合同编号：毕节行清毕支行（2015年0513号）），同意向被告发放140000元个人商用房贷款，期限10年，即自2015年6月9日起至2025年6月9日止，每月应还本息额1654.92元，以被告所购买商品房作为抵押，并办理了《预售商品房抵押备案登记》（证号：毕房预毕市字第Y1503437号）。原告于2015年6月15日向被告发放贷款140000元，但被告未按照合同约定按期归还贷款，截止2017年5月22日，累计已积欠本金9545.15元、利息8460.69元，累计11个月未按约定归还贷款，根据《个人购房借款合同/担保合同》第10.2条约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2015年5月21日，被告张莉向原告申请个人商用房贷款140,000.00元，用于购买位于贵州省毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商用房，并提出以该商用房作抵押物。2015年6月9日，原告工行毕节分行作为贷款人，被告张莉作为借款人及抵押人，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：毕节行清毕支行（2015年0513号）），合同约定，贷款金额14万元，贷款用途为购买坐落于毕节招商花园城，建筑面积43.99平方米的房屋，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），贷款利率为浮动利率，贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。被告张莉以其购买的位于贵州省毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商用房作为该笔借款的抵押物，并于2015年6月10在毕节市住房和城乡建设局办理了预抵押登记（预抵押登记证号：毕房预毕市字第Y1503437号）。合同签订后，工行毕节分行依约于2015年6月15日向张莉发放了贷款140,000.00元。被告张莉按合同约定归还了原告贷款本息至2016年7月1日，从2016年7月2日起，就未按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年5月22日，被告张莉已有10个月未还按合同约定归还贷款本息，尚欠借款本金130,308.32元及利息8,460.69元。原告工行毕节分行依照合同约定，提前收回已发放的的贷款本息，持上述诉请诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国工商银行个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、《预抵押登记证》、个人借款凭证、还款历史明细。原告提交的以上证据经庭审举证，已收集在卷为凭。本院认为，原告工行毕节分行与被告张莉签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告工行毕节分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张莉未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年5月22日，尚欠原告工行毕节分行借款本金130,308.32元及利息8,460.69元，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于利息及罚息，按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，预抵押登记不同于抵押登记，不具有物权效力，不产生优先受偿的权利，故对原告优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金130,308.32元及截至2017年5月22日的利息8,460.69元；2017年5月23日起产生的利息、罚息，以借款本金130,308.32元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》（编号：毕节行清毕支行（2015年0513号））的约定计算，从2017年5月23日起支付至借款本金归还完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.00元（已减半），由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇一七年十月十一日书记员  高立
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27391号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张军，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市万州区。委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告张军的委托代理人唐浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月17日，张军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金27850.51元、利息1331.22元、费用99.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张军立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金27850.51元、利息1331.22元、费用99.37元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27850.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1331.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张军承担。被告张军辩称，信用卡办理和欠款金额属实，现在没有能力一次性还清，愿意分期还款。经审理查明，2012年9月17日，张军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张军承担。张军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张军发放了信用卡。张军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月26日，张军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27850.51元、利息1331.22元、费用99.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张军发放了信用卡，张军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金27850.51元、利息1331.22元、费用99.37元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27850.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1331.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1506-1号申请执行人彭平阶，男，1954年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人钱光伟，男，1953年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂新洲民初字第00229号民事判决书，依法向被执行人钱光伟发出执行通知书，责令被执行人钱光伟履行义务。本院查明，被执行人钱光伟在武汉市黄陂区前川街板桥大道2单元3层2室有一套房地产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱光伟与戴望娣共有的位于武汉市黄陂区前川街板桥大道2单元3层2室房地产（不动产证：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0023885）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一七年十月三十一日书记员  魏新毅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第4382号原告黄某，男，住长沙市xx区。法定代理人代文英，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告黄某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告黄某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告黄某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初329号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人姚某某，男，1983年11月17日出生。2017年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月5日晚，被告人姚某某伙同田某、吴某某（音，均在逃）到西安市临潼区东二环天锦KTVV08包间唱歌，至6月6日凌晨1时许，吴某某在V08包间内将手划伤，姚某某等人将天锦KTV工作人员马某某、赵某某叫到包间要求处理此事，双方因言语不和，姚某某等人即殴打马某某，马某某到监控室躲避，姚某某、田某、吴某某等人追赶至监控室对马某某继续殴打，赵某某制止过程中右手被划伤。之后姚某某带吴某某到医院包扎伤口，包扎完伤口二人再次返回歌厅要求处理受伤问题，因无人出面协调，姚某某用手将大厅雕塑摔坏，用脚将吧台大理石板踏碎。经鉴定：马某某损伤构成轻微伤，赵某某损伤构成轻微伤。并认为被告人姚某某有能如实供述自己罪行，接受刑事处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人姚某某八个月以上九个月以下有期徒刑。被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一七年十月十七日书记员  吕 莎判后寄语被告人姚某某：你已构成寻衅滋事罪，法庭鉴于你能如实供述自己所犯罪行，接受刑事处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中加强法律知识学习，做一名对家庭和社会负责任之人。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢599号申请执行人孙福x，男，汉族，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司。法定代表人：夏日敏，该公司经理。申请执行人孙福x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十日书记员  王冬云
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保184-1号申请人：孙紫微，男，汉族，生于1972年10月8日，住广元市利州区。被申请人：李秀福，男，汉族，生于1952年11月24日，住旺苍县。被申请人：陈秀兰，女，汉族，生于1955年12月18日，住旺苍县。申请人孙紫微与被申请人李秀福、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李秀福、陈秀兰在银行的存款300000.00元或查封价值相当的财产。2017年5月4日本院已依法冻结被申请人李秀福、陈秀兰的银行存款130000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保118号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  郭金森二〇一七年十月二十日书记员  强朝海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初4134号原告：嘉兴市源和置业有限公司,住所地：浙江省嘉兴市中环南路与富润路交叉口南幢商办综合楼三楼301室（南湖新区富润路101号）。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托代理人：郎元根、吕钟泽，浙江圣文律师事务所律师。被告：刘利,女,1984年9月21日出生,汉族,住安徽省寿县安丰镇石集街道下呈队，公民身份号码：342422198409214028。本院在审理原告嘉兴市源和置业有限公司诉被告刘利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市源和置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1433元，由原告嘉兴市源和置业有限公司负担。代理审判员  唐琳二〇一七年十月十九日书 记 员  黄洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2516号申请执行人:张建美，女，1975年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:徐龙代，男，1982年8月3日出生，汉族，住济宁市梁山县。在执行申请执行人张建美与被执行人徐龙代机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初7870号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7870民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5814号之一被执行人支小高，男，1985年10月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被执行人马帅，男，1991年10月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张红玲，女，1978年2月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。本院作出的（2015）熟刑二初字第00620号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人支小高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人马帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人张红玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除张红玲有部分存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现已强制执行张红玲罚金4000元，尚未执行到位标的为罚金计人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00620号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初201号公诉机关成武县人民检察院。被告人李相运，男，1978年07月03日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，住成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被成武县公安局刑事拘留，同年8月4日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局执行逮捕。同年8月22日被成武县人民检察院决定取保候审。同年9月28日被本院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李相运犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人李相运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年7月5日21时30分许，被告人李相运驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿254省道由东向西行驶至成武段309公里+700米处时，与行人耿某发生交通事故，造成耿某受伤，经抢救无效于2017年7月8日死亡。经鉴定，耿某系颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人李相运承担事故的全部责任，耿某不承担事故责任。现民事部分已达成和解，且取得了被害方的谅解。事故发生后，被告人李相运拨打报警电话并在现场等候处理，并如实供述了事故发生经过。公诉机关认为，被告人李相运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人李相运对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2017年7月5日21时30分许，被告人李相运驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿254省道由东向西行驶至成武段309公里+700米处时，与行人耿某发生交通事故，造成耿某受伤，经抢救无效于2017年7月8日死亡。经鉴定，耿某系颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人李相运承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李相运拨打报警电话并在现场等候处理，并如实供述了事故发生经过。经成武县道路交通事故调解委员会调解，被告人李相运赔偿给被害人亲属201000元，保险公司赔偿给被害人亲属118000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人李相运的户籍证明，证实被告人李相运，1978年7月3日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人李相运持有C1驾驶证，其发生事故时驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车机动车所有人是齐某。（3）道路交通事故认定书，证实被告人李相运承担此事故的全部责任，耿某不承担事故责任。（4）调解协议书和赔偿凭证，证实2017年8月15日被告人李相运与被害人近亲属达成了调解协议，李相运赔偿被害人近亲属201000元并取得谅解。（5）发破案经过，证实2017年7月5日21时27分，接110转警称发生事故，同月7日，肇事司机李相运在询问中如实陈述了事故发生经过。（6）受理道路交通事故案件登记表，证实2017年7月5日21时37分，当事人使用131××××9328的号码报警称，残联往北第一个红绿灯，一辆轿车撞了一位行人，有人受伤，已拨打120，你们来处理下。2、现场勘验检查工作记录和事故照片，证实案发中心现场的情况。3、鉴定意见（1）成武县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人耿某系颅脑损伤死亡。（2）山东交院交通司法鉴定意见书，证实鲁Ｒ×××××五菱牌小型面包车沿事发路段省道254线由东向西行驶至事发地点处时，遇耿某至此，面包车前部左侧与耿某在事发路段省道254线被半幅路面机动车道内接触碰撞；碰撞后，面包车继续向前运动一段距离后停于最终位置处，耿某被抛落至最终躺倒位置处。4、被告人李相运的供述和辩解，证实2017年07月05日21时30分许，他驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿成武县北外环由东向西行驶，当时在机动车道内行驶，行驶至成武县北外环常桥村处时，对方向行驶一辆大车，车灯很亮，他就减速，在减速的过程中碰到一行人，赶紧下车查看对方伤情，并用自己的手机（131××××9328）拨打120急救电话和110报警电话。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李相运违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李相运拨打报警电话并在现场等候处理，并如实供述了事故发生经过。应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人李相运与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李相运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  曹彦超二〇一七年十月二十四日书 记 员  许珊珊
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保51号申请执行人：任校贤，男，1987年7月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县，被执行人：李风彬，男，1986年1月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请执行人任校贤与被执行人李风彬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，本院以（2017）冀0421财保70号民事裁定书查封了被申请人李风彬驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保70号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年十月十日书记员  王仙
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初5247号原告:苏州东帝士纤维地毯有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇体育西路、204国道西侧一号，统一社会信用代码913205856082722234。法定代表人：郑寿全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告:北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号，统一社会信用代码9111000077042757X6。法定代表人:仝文奇。原告苏州东帝士纤维地毯有限公司与被告北京中丽制机工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告苏州东帝士��维地毯有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州东帝士纤维地毯有限公司撤诉。案件受理费8282元，减半收取4141元，保全申请费2848元，合计6989元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年十月十三日书 记 员 苏雨丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1302民初3105号原告：农素娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：朱冬梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住广西博白县。被告：梁捷（系朱冬梅之夫），约50岁。原告农素娟与被告朱冬梅、梁捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告农素娟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农素娟撤诉。本案受理费6812元，减半收取计3406元，由原告农素娟负担。审 判 长  曾清醒人民陪审员  兰艳国人民陪审员  黄春梅二〇一七年十月十六日书 记 员  李双意
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保205号之一申请人刘建修，男，1967年8月25日生，汉族，住济阳县。委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。被申请人王明俊，男，1998年11月1日生，住济阳县。被申请人王义祥，住济阳县。本院于2017年9月30日作出（2017）鲁0125财保205号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王明俊驾驶的王义祥所有的鲁ALT2**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人王义祥提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王明俊驾驶的王义祥所有的鲁ALT2**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月九日书记员  李仲魁
黑龙江省密山市人民��院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1098号之二原告：吕建才，男，1974年8月22日生，汉族，住所地密山市。被告：续庆山，男，1970年3月23日生，汉族，住所地密山市。原告吕建才与被告续庆山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本案在审理过程中，密山市公证处函告本院，（2009）密证民字第374号继承权公证书（以下简称上述公证书），因继承人吕建宏（续庆山的妻子）对上述公证书提出异议，密山市公证处正在对上述公证书的证据材料及继承人进行调查核实，上述公证书正在撤销中。本院经审查认为，因本���吕建才房屋产权来源系继承取得，而上述公证书正在撤销中。本案必须以上述公证书是否被撤销的结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 宫    照    万代理审判员 卢秋影人民陪审员房颖二〇一七年十月二十六日书 记 员 许        皓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第（六）项（六）中止或者终结诉讼；
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5350号之一被执行人康文辉，男，1992年8月16日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。本院作出的（2016）苏0581刑初1029号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人康文辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1029号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十四日书记员  张一斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4848号之一申请执行人:苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。负责人：詹巍，该行行长。委托代理人：刘春城，该行职员。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：尤晓颖，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：林伟镇，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴华兵，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。苏州银行股份有限公司常熟支行与尤晓颖、林伟镇、吴华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0581民初3268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、尤晓颖、林伟镇归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金74032.08元，支付计算至2017年3月13日的利息997.83元、罚息17140.39元、复利216.73元，并支付自2017年3月14日起至实际清偿日止按《微贷借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、尤晓颖、林伟镇支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费5700元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、吴华兵对尤晓颖、林伟镇的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由尤晓颖、林伟镇负担，吴华兵承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人尤晓颖名下有苏Ｅ×××××小型汽车和赣Ｅ×××××小型汽车各一辆，被执行人吴华兵名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未查获上述汽车的下落，申请执行人不要求予以处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位99213.03元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十八日书记员 柯 杨
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1740号公诉机关常熟市人民检察院。被告人宋建，男，1990年2月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省苍山县。被告人宋建因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月9日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1727号起诉书指控被告人宋建犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人宋建于2016年至2017年3月份期间，先后向魏某（另案处理）等人购买高冠变色龙2只、美洲绿鬣蜥1条、蟒1条，其中高冠变色龙2只、美洲绿鬣蜥1条被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中；蟒(白化型)为国家一级重点保护动物。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人宋建非法收购国家重点保护野生动物、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人宋建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋建对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、被告人宋建于2016年间，先后以人民币500元左右的价格向魏某（另案处理）购买高冠变色龙2只，以人民币100元的价格向魏某购买美洲绿鬣蜥1条，上述动物均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。2、被告人宋建于2017年3月份左右某日，以人民币1500元的价格向他人购买蟒1条。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检动物为蟒(白化型)为国家一级重点保护动物。2017年6月5日17时许，民警在太仓市城厢镇康乐新村43号将被告人宋建抓获，被告人宋建到案后如实供述了犯罪事实。案发后，蟒一条被公安机关扣押后移交常熟市虞山镇动物园救护中心。上述事实，被告人宋建在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人魏某的证言及辨认笔录，微信转账记录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押清单、蟒蛇（系照片），野生动物收容救护接收单，国家林业局森林公安司法鉴定中心，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋建非法收购国家重点保护野生动物、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。被告人宋建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋建犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人宋建适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋建犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、常熟市公安局扣押在案的蟒1条，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年十月二十七日书记员  王亦斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)州法执字第11-6号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。（以下简称吉首农商行）法定代表人高继旭，该行董事长。被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司，地址：吉首市团结西路9号。（以下简称萬基公司）法定代表人田军，该公司董事长。被执行人田军，男，1969年4月26日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人孔霖，女，1985年7月2日出生，河南省三门峡市人，系田军的妻子，住吉首市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）州民二初字第53号民事调解书立案执行，案件执行标的本金5768500元及利息，执行过程中，委托张家界三和拍卖有限责任公司拍卖被执行人萬基公司名下位于吉首市镇溪办事处团结西路9号的房产、被执行人孔霖名下位于吉首市镇溪办事处武陵西路的房产、被执行人田军名下的位于石家冲办事处武陵西路的房产依法拍卖（田军名下的房产在第二次拍卖中以13.8万元成交），萬基公司、孙霖名下房产经三次拍卖流拍，申请执行人同意按第三次拍卖保留价（萬基公司名下房产500万元；孙霖名下的房产44万元）以物抵债。本案在执行过程中共收取萬基公司在古韵茶楼的房屋租金共61.8万元（其中350000元由申请人自行收取）、被执行人田军房产的拍卖款13.9万元。支付案件执行费53400元、评估费50000元，剩余款项303600元已支付给申请执行人。综上所述，本案已执行到位6093600元（本金：5768500元；利息325100元），剩余利息3646773.04元尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第53号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇开执行员  邓 军执行员  田拥军二〇一七年十月十二日书记员  胡 晓
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执512号之一申请执行人：傅传蔚，男，汉族，1970年4月28日生，住江西省赣州市。被执行人：王屿波，男，汉族，1955年8月7日生，住江西省南昌市青云谱区。被追加人：朱江萍，女，1961年11月12日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人傅传蔚与被执行人王屿波民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅传蔚向本院申请追加第三人朱江萍为本案被执行人。本院查明王屿波所欠申请执行人傅传蔚债务，系王屿波与朱江萍夫妻关系存续期间产生，应视为两人的夫妻共同债务，故本院追加朱江萍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：一、追加朱江萍为本案被执行人。二、限被执行人朱江萍在收到本裁定之日起三日内向申请执行人傅传蔚偿还3600000元。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝二〇一七年十月十二日书记员  王 海
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1611号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：刘杰,男,汉,住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行刘杰罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1611号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十七日书记员  陈先荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3775号上诉人（一审原告）：赵菊英，女，住江阴市。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡华联塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇环东路1号。法定代表人：季建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。上诉人赵菊英因与被上诉人无锡华联塑料制品有限公司（以下简称华联塑料公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵菊英上诉请求：撤销原审判决，改判华联塑料公司向其支付一次性伤残就业补助金35000元。事实及理由：赵菊英是在2015年10月10日在工作中受伤，受伤时未达到退休年龄，且在受伤后期未再到华联塑料公司上班，也未收到公司的工作通知或安排，应视为双方自赵菊英受伤之日起自动解除劳动关系。华联塑料公司答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。赵菊英向一审法院请求：判决华联塑料公司向她支付医疗费602元、一次性伤残补助金38500元、一次性医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资35000元、住院伙食补助费738元、营养费738元、护理费2460元、鉴定费206元、交通费500元。合计193744元。一审法院认定事实：赵菊英系华联塑料公司的员工，公司已为赵菊英缴纳社会保险。2015年10月10日9时20分左右赵菊英在工作中受伤，后被送往江阴市人民医院治疗，被诊断为右肘、右下肢外伤。2015年11月21日出院。2015年12月17日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2016年11月10日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，赵菊英致残程度为八级。另查明：2015年11月1日赵菊英达到退休年龄。2016年12月29日，赵菊英向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴市仲裁委）申请仲裁，要求华联塑料公司赔偿相应的工伤保险待遇损失，因赵菊英无正当理由未能到庭参加庭审，被江阴市仲裁委按撤诉处理。2017年5月2日赵菊英再次就该事故伤害申请仲裁，江阴市仲裁委经审查，决定不予受理。赵菊英不服，诉至法院，诉请如前。一审法院认为，职工因工受伤，应享受国家规定的工伤待遇。用人单位为职工缴纳了工伤保险的，由工伤保险基金支付相关的费用。本案中华联塑料公司为赵菊英缴纳了工伤保险，故赵菊英主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、鉴定费均应由工伤保险基金支付，本案不予理涉。关于赵菊英主张的一次性伤残就业补助金，因赵菊英已达到退休年龄，故华联塑料公司不需支付。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、华联塑料公司支付赵菊英停工留薪期工资21000元（3500元/月×6个月）、护理费2460元、营养费738元，交通费300元，上述款项合计24498元，由华联塑料公司于判决发生法律效力之日起十日内给付赵菊英；二、驳回赵菊英的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，当事人应当对其主张的事实承担举证责任，否则应当承担不利后果。本案争议焦点在于：赵菊英与华联塑料公司之间解除或终止劳动关系的时间点。赵菊英主张其在住院期间已经向华联塑料公司作出过解除劳动关系的意思表示，双方并已解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，故其对于一次性伤残就业补助金的请求本院不予支持。综上所述，赵菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵菊英负担。决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇一七年十月十八日法官助理 魏 秀书 记 员 江 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执563号之一申请执行人绵阳市巨马建筑机械设备有限公司，住所地：绵阳市游仙区治平路，统一社会信用代码：915107047091983846。法定代表人：窦进全，执行董事。被执行人熊翼，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省仁寿。绵阳市巨马建筑机械设备有限公司申请执行熊翼租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月二十三日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执914号申请执行人：李文标，男，1971年8月21日出生，汉族，地址：广东省增城市，。被执行人：增城市正果供销社，地址：广州��增城正果镇正桥路*号，机构代码：19132837-4。法定代表人：王小铁，该单位主任。委托代理人：苏志锋，该单位员工。关于申请执行人李文标与被执行人增城市正果供销社国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1543号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十月二十日书 记 员  江行山
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6632号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：黄环，男，1992年11月16日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄环、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  王 东二〇一七年十月二十四日法官助理  曾若梅书 记 员  李洪亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3883号原告：邹显秋，男，1958年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：吴金平，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。原告邹显秋（以下简称原告）与被告吴金平（以下简称被告）追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹显秋及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告吴金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金平偿还原告借款本金93000元，并承担逾期还款的��息12276元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以做生意急需周转为由，于2015年10月3日向原告借现金93000元，并口头约定月利息1分，2016年年前把本息还清给原告，可被告从借款至今未偿还过借款，故原告诉至法院。被告吴金平未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系，经原告介绍，被告向原告朋友赖勇借款，原告提供为该笔借款提供担保。因被告未偿还借款，原告于2015年10月13日代被告向赖勇偿付借款本金及利息共计93000元，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到邹显秋现金人民币玖万叁仟元（93000.00）以济民可信旁边一个店面做抵押。吴金平2015.10.13。”现被告未偿付原告代偿的借款本金及利息，故原告起诉至法院。本院认��，本案系原告代被告偿付了借款本金及利息后向被告行使追偿权，原、被告之间并未发生借贷关系，故本案案由应为追偿权纠纷。被告向案外人赖勇借款并由原告提供担保，原告代被告偿付了借款本金及利息共计93000元，原告作为担保人承担了担保责任后有权向被告追偿，且被告亦向原告出具借条认可该笔债务，故本院对原告要求被告偿付其代偿的借款本金及利息93000元的诉请予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款利息12276元的诉请，本院认为原、被告并未约定付款时间及是否支付利息，视为不支付利息，故本院对于原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告吴金平在本判决生效后7日内偿付原告邹显秋代偿的借款本金及利息93000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计币1203元，由被告吴金平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年十月二十六日书记员  李凯亮
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初744号原告徐州某公司，住所地徐州市中山北路延长段李沃路东。法定代表人刘文珍，该公司总经理。委托代理人丁娟，该公司工作人员。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市环城路116号。法定代表人张占涛，该局局长。本院在审理原告徐州某公司诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城管行政管理一案中，原告徐州某公司于2017年10月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州某公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州某公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告徐州某公司负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹人民陪审员  牛太平二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫 琪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4617号原告：阮华锦,男,1975年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李仁格，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告阮华锦被告李仁格民间借贷纠纷一案中，原告阮华锦于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告阮华锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮华锦负担。审判员  姜忠福二〇一七年十月二十七日书记员  刘 峰
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2143号梁波波：你与赵炎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵炎于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074543290特此通知二〇一七年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2571号四川省简阳市人民法院：关于四川番茄网络科技有限公司申请执行四川车无忧网络科技有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2571号】，本院已立案执行，执行依据为(2017)川01民初1449号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年十月十六日附：1.（2017）川01执2571号卷宗；2.联系人及电话：ＸＸ（028）88612179。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0507民初779号之二原告:汕头市正全汇贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区榕江路工商大厦602号房A单元之一。法定代表人:林佳容。委托诉讼代理人:苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。被告:汕头金冠房产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区商业步行街联发综合楼二楼。法定代表人:魏礼春。委托诉讼代理人:林建国，该公司职工。第三人:王宜兴，男，汉族，1989年7月8日出生，住汕头市龙湖区，第三人:深圳市丰创融资担保有限公司，住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座1502a单元。法定代表人:吴声华。原告汕头市正全汇贸易有限公司诉被告汕头金冠房产开发有限公司、第三人王宜兴、深圳市丰创融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。本案在审理过程中，第三人深圳市丰创融资担保有限公司对管辖权提出异议，本院于2016年8月8日裁定驳回第三人深圳市丰创融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。第三人深圳市丰创融资担保有限公司不服裁定，向汕头市中级人民法院提起上诉。2016年9月30日，汕头市中级人民法院（2016）粤05民辖终126号裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年11月15日，原告汕头市正全汇贸易有限公司向本院提交中止诉讼申请书，申请本案中止诉讼。本院于2016年11月21日裁定本案中止诉讼。2017年10月20日，原告以与被告方达成调解意向为由，向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市正全汇贸易有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告汕头市正全汇贸易有限公司负担。审 判 长 杨  自  强人民陪审员 余  旻  希人民陪审员 陈  木  坚二〇一七年十月二十三日书 记 员 黄斯研（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5316号之一被执行人刘海，男，1988年12月5日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿城区。本院作出的（2016）苏0581刑初1816号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、暂扣于常熟市公安局的赃物手机，由该局发还被害人，责令被告人刘海继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币4190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1816号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十九日书记员  张一斐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3616号之一申请执行人：张佰良，男，1965年8月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳，董事长。申请执行人张佰良与被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0582民初2919号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市鑫钢钢结构件有限公司确认结欠张佰良工程款260425元。现张佰良同意张家港市鑫钢钢结构件有限公司于2017年4月14日前一次性支付260425元结清债务。二、案件受理费减半计取2603元，由张家港市鑫钢钢结构件有限公司负担，于2017年4月14日前一并支付给张佰良。因被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佰良向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其名下有多个案件均未能有效执结，公司法定代表人黄晓炳现下落不明。经依法查询，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下座落于张家港市杨舍镇乘航街道民丰村（东二环路东侧）1室（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村1幢（张房权证杨字第××号）、杨舍镇乘航民丰村（张房权证杨字第××号）厂房已被多个案件查封，本案已轮候查封。经现场实地勘察，上述厂房实际已被拆除，其原址已由张家港鑫达房地产有限公司另行开发房产。因张家港鑫达房地产有限公司对外结欠巨额债务，上述房产亦由本院正在另案处置。另查明，被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司尚有座落于张家港市××帆大道南侧面积为9451.5平方米土地使用权，其地上附着建筑至今未办理房产登记。该土地使用权已由本院另案查封，本案已轮候查封，由待另案处置完毕后一并申请参与分配。被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××豪泺牌大型汽车一辆、苏Ｅ×××××波罗牌小轿车一辆均已被本院多个案件轮候查封，因未能被实际扣押暂无法进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位工程款260425元、案件受理费2603元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十三日书记员  季凯沥
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初3528号原告：于某，男，1981年1月1日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邱某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告于某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年十月二十日书记员 白永全
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初939号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王春晓，女，1970年3月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2017年5月14日因涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月20日被寿光市人民检察院以涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）917号起诉书指控被告人王春晓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员郭奎君出庭支持公诉，被告人王春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2017年5月13日17时许，被告人王春晓驾车牌号为山东.寿光792635的三轮电动车在寿光市北环路与黄海北路路口东侧隔离护栏处，向一人散发法轮功刊物3本，其中天地苍生1本、三退手册1本、天赐洪福1本、法轮功翻墙软件光盘1张，法轮功图片1张。后从王春晓随身携带的包内、手拉车和驾驶的电动三轮车上，查缴扣押法轮功刊物491本，法轮功光盘145张，法轮功图片73张，法轮功传单82张。2、2017年5月14日，在王春晓居住的寿光市港苑新空间10楼3单元3楼东户家中查获法轮功刊物199本，法轮功书籍88本，法轮功光盘412张，法轮功传单43张。对指控的以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王春晓携带、持有、传播法轮功宣传材料，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请定罪处罚。被告人王春晓对指控的犯罪事实提出其无破坏法律实施行为不构成破坏法律实施罪的辩解意见。经审理查明：2017年5月13日17时许，被告人王春晓驾车牌号为山东.寿光792635的三轮电动车在寿光市北环路与黄海北路路口东侧隔离护栏处，向一人散发《天地苍生》、《三退手册》、《天赐洪福》等法轮功刊物3本、法轮功翻墙软件光盘1张、法轮功图片1张。后从王春晓随身携带的包内、手拉车和驾驶的电动三轮车上，查缴法轮功刊物491本，法轮功光盘145张，法轮功图片73张，法轮功传单82张。次日，侦查机关在被告人王春晓居住的寿光市港苑新空间家中查获法轮功刊物199本，法轮功书籍88本，法轮功光盘412张，法轮功传单43张。上述事实，有下列证据证实：（一）证人证言（1）沈某证实，2017年5月13日17时，在寿光黄海北路与北环路交叉路口处，一中年妇女散发法轮功宣传册，给其散发三本，分别为三退手册、天地苍生、天赐洪福。（2）贾某证实，2017年5月12日和13日17时许,在寿光黄海路与北环路交叉十字路口，其看见中年妇女给经过此处的车上放东西，后来听派出所说是散发法轮功宣传册。如有等红灯的，她就把册子放到车上，从昨天下午3点发，今天下午她散发时被公安抓获。中年妇女手里大概有十几套宣传册(二)勘验、检查、辨认笔录（1）辨认笔录证实，贾某辨认出2017年5月12日15时至5月13日17时之间的时间段里在寿光黄海路与北环路路口处散发法轮功宣传手册的中年妇女是王春晓。（2）辨认笔录证实，沈某辨认出在路口散发法轮功宣传册的中年妇女是王春晓。（3）搜查笔录证实，从寿光新兴街1329号1号楼3单元202室、港苑新空间10号楼1单元301室王春晓住处进行搜查，查获法轮功刊物199本，法轮功书籍88本，法轮功光盘412张，法轮功传单43张。从其驾驶的电动三轮车上查获法轮功刊物491本，法轮功图片73张，法轮功传单82张，法轮功光盘145张。（三）物证（1）电动三轮车证实，王春晓驾驶的轻鹿电动三轮车。（2）扣押物品拍照证实，2017年5月13日从王春晓电动车处扣押的三退手册161本，天赐洪福165本，天地苍生165本，法轮功图片73张，法轮功传单82张，法轮功光盘145张。（3）扣押物品拍照证实，2017年5月14日从寿光港苑新空间10号楼1单元301室扣押法轮功光盘若干，法轮功刊物199本，法轮功书籍若干，法轮功传单43张。（4）扣押物品拍照证实，2017年5月13日侦查人员扣押的王春晓发给过路司机沈某的法轮功宣传材料（天地苍生、三退手册、天赐洪福、光盘、图片各1份）。（四）书证（1）常住人口信息证实，王春晓出生于1970年3月17日，犯罪时达到刑事责任年龄。（2）抓获经过证实，王春晓系被抓获归案。（五）被告人的供述与辩解王春晓供述其是因为在寿光北环路与黄海北路路口传播法轮功宣传品被寿光公安局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。本院认为，被告人王春晓明知是法轮功宣传品而持有、携带、传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在被告人家中查获的书刊287本、光盘412张，因尚未传播应按犯罪预备处理，对该部分犯罪事实可以减轻处罚。被告人王春晓提出的其行为不构成破坏法律实施罪的辩解意见，与查明的事实及有关司法解释的规定不符，本院不予采纳。本院为保护国家的法律秩序及宗教管理秩序不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第五条第（二）（四）项之规定，判决如下：一、被告人王春晓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、没收扣押在案的法轮功反宣物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世山人民陪审员  李万江人民陪审员  崔维国二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝建芬
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1386号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘益龙，男，1992年2月20日生，汉族，高中文化，无业，住山东省惠民县。刘益龙犯抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月25日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月依法向被执行人刘益龙发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年5月依法查询被执行人刘益龙银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年10月12日经合议庭评议，因被执行人刘益龙暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘益龙确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十二日书记员  卢亚男
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初599号原告陈希，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省东源县，委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告黄国初，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东源县，原告陈希诉被告黄国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈希到庭参加诉讼；被告黄国初经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告随后借款11500元给被告，没有约定还款期限，被告向原告出具了《借条》。后原告多次向被告催要借款，但被告为躲避债务断绝了与原告的所有联系。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金11500元及自起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄国初未作答辩。经审理查明，2015年7月18日，被告因资金周转向原告借款11500元，并向原告出具《借条》，载明：今借到陈希现金壹万壹千五百元正人民币（￥11500.00元）2015.7.18号。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未向原告偿还。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款11500元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金11500元及从起诉之日即2017年6月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从起诉之日即2017年6月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因在《借条》中未约定利息及偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的逾期利息从其主张权利之日即起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄国初应于本判决生效之日起十日内向原告陈希偿还借款本金11500元及从2017年6月15日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，公告费40元，均由被告黄国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓志军审 判 员  田伟恩人民陪审员  梁秀愉二〇一七年十月二十五日法官 助理  叶成才书 记 员  邹移文
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初514号原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店。负责人：段春梦，系该店经营者。地址：龙陵县勐糯镇勐糯街。被告马某，女，2001年1月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。（未到庭）法定代理人：马某1，男，住龙陵县。系被告马某父亲。（未到庭）被告双加荣，男，1997年10月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。（未到庭）原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店与被告马某、双加荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二被告均未到庭，被告马某的法定代理人马某1表示希望原告宽限一段时间，原告表示能够缓和一下，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙陵县勐糯佳乐通讯手机店承担。审判员 张 波二〇一七年十月二十日书记员 杨荣春
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104执保504号之一解除保全申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：吴舒棋，该公司员工。被申请人：卓开就男，1980年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。福州泰禾房地产开发有限公司诉卓开就合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)闽0104执保504号民事裁定，查封被申请人卓开就名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元，期限三年。查封申请人（担保人）福州泰禾房地产开发有限公司名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号），期限三年。福州泰禾房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人和被申请人在福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5181号案件中达成调解协议，并实际履行，纠纷已得到解决。福州泰禾房地产开发有限公司申请解除讼争房屋的查封措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被申请人卓开就名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）Ａ-×＃楼×单元的查封。解除申请人（担保人）福州泰禾房地产开发有限公司名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾•红峪）A-×#楼×单元（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 谋二〇一七年十月二十八日书记员 瞿彬彬附：本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；求被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1505号之一申请执行人朱魁，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人朱骥才，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地双峰县，住娄星区。申请执行人朱魁与被执行人朱骥才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行（2015）娄中民二终字第209号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）娄中民二终字第209号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月三十日书 记 员  胡要田附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3502号原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。被告：刘欢，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  石祖辉二〇一七年十月三十日书记员  韩莉莎
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初747号之一原告：河南中能建设工程有限公司，住所地濮阳市卫河路。法定代表人：司振涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州诚信资产经营有限公司，住所地郑州市上街区。法定代表人：王豫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。原告河南中能建设工程有限公司与被告郑州诚信资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，诉讼中，原告河南中能建设工程有限公司变更诉讼请求。原告河南中能建设工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中能建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中能建设工程有限公司撤诉。案件受理费1740元，因原告河南中能建设工程有限公司变更诉讼请求及撤诉，由原告河南中能建设工程有限公司负担50元，另1690元由本院退还原告河南中能建设工程有限公司。审 判 长  禹红岩审 判 员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月十八日代理书记员  王亚豪
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执221号之一申请执行人沈裕平。被执行人韩俊泉。被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司。申请执行人沈裕平申请执行被执行人韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司追偿权合同纠纷一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，我院（2015）韶民二初字第252号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月9日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人韩俊泉尚在监狱服刑；查封了被执行人韶山莲湘阁科技开发有限公司所有的位于韶山市韶山北路权证号为韶国用第（10240）、（10241）号土地及其地上建筑物，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠人民陪审员  贺承旭二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈 程
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1743号原告：安徽金鹰安防器材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：任祥青，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：陈根菊，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告安徽金鹰安防器材销售有限公司与被告任祥青、陈根菊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告安徽金鹰安防器材销售有限公司委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼，被告任祥青、陈根菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告安徽金鹰安防器材销售有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款30万元及利息（自2013年8月7日起至付清之日止，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告任祥青向案外人王正义借款30万元，约定借款期限自2013年6月7日至2013年8月6日，月利率2%，李文胜、兰松提供担保，并约定发生纠纷由出借地所在人民法院管辖。王正义按约定出借30万元，被告陈根菊与任祥青是夫妻关系，借款为夫妻共同借款。2017年5月，王正义与原告达成协议，约定王正义对被告享有的30万元借款本息债权转让给原告，以抵偿原告对王正义的债权。时至今日，被告均未偿还债务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告任祥青、陈根菊未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：一、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。二、户籍证明复印件二份，证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系。三、借据、身份证复印件各一份、银行凭证五份，证明被告任祥青于2013年6月7日向王正义借款30万元的事实，王正义通过转账给付了30万元借款。四、枞阳县人民法院受理通知书一份、民事裁定书复印件各一份，证明王正义曾在2015年7月6日向枞阳县人民法院起诉被告任祥青的事实。五、债权转让协议一份、手机信息打印件一份，证明王正义对两被告的债权已转让给原告，并告知了被告。上述证据，经审核，真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告任祥青、陈根菊是夫妻关系。2013年6月7日，被告任祥青向案外人王正义借款30万元，并出具一份借条。约定借款期限自2013年6月7日至2013年7月6日，案外人李文胜、兰松提供担保，发生纠纷由出借地所在人民法院管辖，未约定利息。王正义按约定于2013年6月7日三次转账30万元到任祥青账户。王正义曾于2015年7月6日向枞阳县人民法院起诉要求被告任祥青偿还30万元借款未果。王正义于2016年7月28日、2016年8月30日分别两次向安徽金鹰安防器材销售有限公司共借款28万元，约定还款期限分别为2016年7月28日-2016年10月28日、2016年8月30日-2016年10月30日，王正义到期未还款。2017年5月11日原告安徽金鹰安防器材销售有限公司与王正义达成债权转让协议，协议约定王正义对任祥青享有的30万元债权的本金和利息一并转让给原告安徽金鹰安防器材销售有限公司，并且发短信通知被告任祥青。时至今日，被告未偿还债务。故引起诉讼。本院认为：债务要及时清偿。案外人王正义借款30万元给被告任祥青，双方形成债权债务关系。王正义将债权转让给原告，并通知了被告任祥青，原告取得上述债权。被告任祥青未按约偿还借款，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告任祥青偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王正义与任祥青形成自然人之间的借款，且在借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告按月支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任祥青、陈根菊系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任祥青、陈根菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金鹰安防器材销售有限公司借款30万元；二、驳回原告安徽金鹰安防器材销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任祥青、陈根菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇一七年十月十八日书记员 朱行君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22054号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱红梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月03日，被告朱红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59990.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59990.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅