wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终573号上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人王永峰，镇长。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。蔡云峰因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初76号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。蔡云峰向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回蔡云峰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2641号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎。职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。被告：孙玉锋，男，1981年12月7日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：青岛众康源农产品有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张桂祥。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙玉锋、被告青岛众康源农产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉锋、被告青岛众康源农产品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告孙玉锋、被告青岛众康源农产品有限公司的撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  李 霞二〇一七年十月二十五日法官助理  柳佳佳书 记 员  綦桂琳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1344号之一申请执行人谈正，男，1957年10月20日出生，住德清县，被执行人许超群，男，1965年1月18日出生，住浙江省东阳市，申请执行人谈正与被执行人许超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0521民初3925号民事判决书。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币557420元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，双方当事人就余款履行已达成和解。故申请执行人于2017年10月21日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)浙0521执1344号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员  潘 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执949号申请执行人马某甲，女，2007年2月5日出生，汉族，学生，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人马某乙，男，1981年8月16日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古科右前旗静水湾。申请执行人马某甲与被执行人马某乙婚姻家庭纠��执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某甲于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人马某乙履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人马某乙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执949号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月十三日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终6526号上诉人（原审被告）：杭州七元网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼三楼—87至90。法定代表人：汪兴隆。被上诉人（原审原告）：易仁杰，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人杭州七元网络科技有限公司因与被上诉人易仁杰合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年8月12日向杭州七元网络科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州七元网络科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州七元网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月三十一日书记员 林一冲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1384号之一瞿琼、怀化市大汉置业有限公司：我院于2017年10月20日受理的申请执行人瞿琼与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨40070元（包含案件受理费1722元、执行费496元）。故申请执行人申请的自2015年7月2日至2017年10月20日期间的逾期办证违约金，即本案执行标的37852元已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初1322号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1064号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：汪康伟，男，汉族，1995年10月27日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年2月15日作出的（2016）鄂0117刑初16号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汪康伟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人汪康伟未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪康伟缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人汪康伟纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人汪康伟尚在服刑，银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初16号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十月十六日书记员 ：李明超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1394号申请执行人:宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623565372493F。被执行人：方柏青，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被执行人方柏青买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初417号原告：林兆妮，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李勇（执业证号：15101201510888700）,四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英（执业证号：15119201611473794）,四川律盾律师事务所律师。被告:祝继军，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院在审理原告林兆妮与被告祝继军民间借贷纠纷一案中，原告林兆妮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兆妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兆妮撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，公告费300元，由原告林兆妮负担。审 判 长  杨 丹人民陪审员  彭华均人民陪审员  王玉清二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 蓉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4118号原告：刘军，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：余胜文，四川弘维律师事务所律师。被告：陈段平，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。原告刘军诉被告陈段平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告刘军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费250元，由原告刘军负担。审判员  刘晓彦二〇一七年十月十六日书记员  刘 娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2555号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人任红强，男，1975年8月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人李艳艳，女，1976年12月12日出生，汉族，住汝州市。案由：行政处罚本院在执行汝州市卫生和计划生育委员会与任红强、李艳艳行政处罚一案中，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]��69号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常占伟二〇一七年十月十八日书记员  李小强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5044号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：胡丽，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月14日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告胡丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 相 燕二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1132号申请执行人：张国荣,女,1957年6月26日出生,住安徽省宁国市被执行人：陈彬,男,1970年5月3日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人张国荣与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3008号原告：酉阳县林源五交化商行，经营场所：重庆市酉阳县钟多镇桂芳街，统一社会信用代码92500242MA5UPNJM35。经营者：刘燕春，男，1966年1月25日生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：酉阳县双银矿业开发有限责任公司，住所地：酉阳县钟多镇复兴街396号（静月山庄A栋一单元3-2号）。法定代表人：陈明通，该公司经理。原告酉阳县林源五交化商行与被告酉阳县双银矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理该案过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予酉阳县林源五交化商行撤回起诉。案件受理费117元退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨然
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1370号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人唐平()，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月5日被羁押，同年8月3日被北京市公安局朝阳分局逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1403号起诉书指控被告人唐平犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年6月，被告人唐平在本市丰台区五里店附近以12000元人民币的价格购买“克隆”出租车1辆及营运证、服务监督卡、车牌等证件，进行出租车运营。经鉴定，其所使用的营运证、服务监督卡为伪造品。被告人唐平于2017年7月5日在本市朝阳区垡头曙光电影院南侧被民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人唐平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐平犯买卖国家机关证件的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐平到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人唐平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的车牌一副、车钥匙一把、监督卡一张、营运证一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年十月十六日书 记 员  马文平
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执407号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：庄宝才，男，1960年2月15日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖美花，女，1959年12月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人庄宝才、赖美花借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫行终1701号上诉人（一审第三人）赵玉生，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人赵福欣，男，汉族，1955年8月8日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（一审原告）赵美荣，女，汉族，1957年1月2日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人钟峰，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，该区人民政府区长。委托代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。上诉人赵玉生因赵美荣诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为无效一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉生及委托代理人李老铁、赵福欣，被上诉人赵美荣及委托代理人钟峰，被上诉人中原区政府的委托代理人李涛、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：赵美荣与赵玉生系姐弟关系，赵美荣出嫁后，户籍未迁出仍在郑州市中原区须水镇铁炉村南街58号，与赵玉生在同一家庭户中，并有承包地及在该村办理有新型农村合作医疗、参加城乡居民社会养老保险等。涉案宅基地原登记在赵美荣、赵玉生之母李怀英名下，1992年1月25日变更登记至赵玉生名下，该宅基地原有房屋六间，后赵玉生将部分房屋拆除后进行了改扩建。在铁炉村城中村改造中，2015年11月18日，铁炉村拆迁安置领导小组与赵玉生签订了补偿安置协议，对赵玉生家庭户进行安置补偿。赵美荣为此诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：在城中村改造中，根据城中村改造拆迁补偿安置方案的规定，拆迁安置补偿是对拆迁范围内合法有效宅基上的房屋进行补偿安置，以合法有效宅基地或以人口为依据。赵玉生为宅基地登记使用人，其代表家庭户与铁炉村拆迁安置领导小组签订拆迁补偿安置协议，亦符合在城中村改造中，一般以家庭为单位签订补偿安置协议的通常做法，故对赵美荣主张该补偿安置协议无效的请求，本院不予支持。赵美荣结婚后虽另行组建家庭，但其户籍一直保留在须水镇铁炉村南街58号，与赵玉生等人在同一家庭户中，并享有承包地、医疗、养老保险等待遇，现无证据表明赵美荣在其他地方另外享受有关福利待遇，故在本次拆迁补偿安置中，赵美荣应当享有相应拆迁利益份额，但其继承遗产或作为家庭成员应当享有的拆迁利益份额，可通过协商或民事诉讼另行解决。关于起诉期限问题，赵玉生与铁炉村拆迁安置领导小组签订拆迁补偿安置协议的时间为2015年11月18日，但本案赵美荣主张的是拆迁补偿安置协议无效，且赵美荣称自己于2016年7、8月份才知道拆迁补偿协议一事，故中原区政府主张赵美荣起诉已超过起诉限期的主张依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵美荣的诉讼请求。上诉人赵玉生不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审认定的事实不正确，涉案宅基地不存在变更登记的问题，是政府重新确权发证登记到赵玉生名下。（二）一审法院的本院认为部分将赵美荣认定为赵玉生的家庭户成员，并享有相应拆迁利益份额的行为超越行政权的非法确认行为和侵害赵玉生利益的非法确认行为，对该不实认定应予纠正、更正。（三）赵美荣的起诉已过起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，请求维持一审法院驳回赵美荣的诉讼请求或改判裁定驳回赵美荣的起诉，请求二审法院对一审判决中审理查明的不实认定和本院认为中的违法认为的内容进行纠正、更正。被上诉人赵美荣答辩称：（一）赵美荣的诉讼请求并没有超过诉讼时效。（二）一审法院认定赵美荣享有拆迁利益份额事实清楚。（三）母亲李怀英留下的三间房是遗产，一审认定的准确无误。（四）赵玉生违反计划生育政策，不能申请宅基地。（五）赵美荣应有的权益应依法保护。（六）赵玉生出具的证据证明房子的建筑情况与客观事实不符。综上，恳请二审法院驳回赵玉生的上诉。被上诉人中原区政府答辩称：（一）中原区铁炉村拆迁安置领导小组与赵玉生签订的拆迁补偿安置协议合法有效。（二）赵美荣与赵玉生之间的纠纷应通过民事诉讼解决。综上，一审判决事实清楚，正确确实充分，适用法律适当，依法应予维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，城中村改造拆迁补偿一般以户为单位签订补偿安置协议，赵玉生作为中土集建（92）字第02953号集体建设用地使用证登记的土地使用者，代表其家庭与中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订拆迁补偿安置协议并无不当，赵美荣请求确认该协议无效没有法律依据，依法应予驳回。关于家庭成员之间如何分配被拆迁房屋补偿的问题，可以通过民事诉讼程序解决。赵玉生的上诉理由不成立，依法不予支持。一审判决驳回赵美荣的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初3号行政判决。案件受理费50元，由上诉人赵玉生承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  路明爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4636号之四申请执行人肖炼被执行人四川省五友农牧有限公司法定代表人：贺明平。被执行人简阳市五友种畜有限公司法定代表人：贺伟。被执行人四川省贺聚园食品有限公司被执行人简阳市贺记德养殖有限公司法定代表人：贺明平。被执行人贺明平被执行人李声兰被执行人贺伟被执行人朱晓佳被执行人贺斌被执行人杨梨被执行人贺小辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4985号民事判决，于2017年8月8日受理肖炼申请执行四川省五友农牧有限公司、简阳市五友种畜有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、简阳市贺记德养殖有限公司、贺明平、李声兰、贺伟、朱晓佳、贺斌、杨梨、贺小辉民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省贺聚园食品有限公司名下车牌号为川MD8388的别克牌车辆予以查封。二、将被执行人四川省贺聚园食品有限公司名下车牌号为川M8A082的长安牌车辆予以查封。三、将被执行人贺明平名下车牌号为川M03199的奥迪牌车辆予以查封。四、将被执行人李声兰名下车牌号为川MW1871的丰田牌车辆予以查封。五、将被执行人贺伟名下车牌号为川M31588的雅阁牌车辆予以查封。六、将被执行人杨梨名下车牌号为川M26889的颐达牌车辆予以查封。(作废2017年11月20日过户)七、将被执行人杨梨名下车牌号为川M3A707的长安牌车辆予以查封。八、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川ME8388的别克牌车辆予以查封。九、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川MS0981的福田牌车辆予以查封。十、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川MT7007的东风牌车辆予以查封。十一、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川MT7211的东风牌车辆予以查封。十二、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川MT7122的东风牌车辆予以查封。十三、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川M25335的东风牌车辆予以查封。十四、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川M25027的东风牌车辆予以查封。十五、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川M7A388的长安牌车辆予以查封。十六、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川M7A378的长安牌车辆予以查封。十七、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川M7A398的长安牌车辆予以查封。十八、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下车牌号为川MV1085的长安牌车辆予以查封。以上各项查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年十月十三日书记员  叶桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2069号申请执行人孙静，女，1963年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人邵汉华，男，1966年10月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行孙静与邵汉华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人邵汉华发出执行通知书，限其三日内履行（2016）鄂1202民初2393号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人邵汉华的银行存款及在相关单位的应得收入682358元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十月二十四日书记员  周悬松
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1126号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人夏友友，男，1989年11月21日出生于山东省苍山县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地山东省苍山县。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2013年10月13日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人杨毅，男，1988年10月18日出生于黑龙江省富裕县，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。被告人王忠亮，男，1984年9月24日出生于黑龙江省五大连池市，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住北京市朝阳区。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪、买卖国家机关证件罪，于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人夏友友、杨毅、王忠亮犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人夏友友、杨毅、王忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2017年2月份，被告人夏友友以28000元人民币的价格向他人购买了一辆北汽绅宝牌克隆出租车（车牌号：×××和×××），内含“营运证”1张、“驾驶员服务监督卡”1张。经北京市交通委员会运输管理局认定，上述“营运证”、“驾驶员服务监督卡”均系伪造。被告人夏友友于2017年7月9日被查获。上述事实有证人朱某的证言，受案登记表、到案经过、证明、工作说明、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等予以证实，足以认定。二、2017年5月份，被告人杨毅以30000元人民币的价格向他人购买了一辆北汽绅宝牌克隆出租车（车牌号：×××），内含“营运证”2张、“驾驶员服务监督卡”1张。经北京市交通委员会运输管理局认定，上述“营运证”、“驾驶员服务监督卡”均系伪造。被告人杨毅于2017年7月9日被查获。上述事实有证人高某的证言，受案登记表、到案经过、证明、工作说明、电话查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等予以证实，足以认定。三、2017年3月份，被告人王忠亮以45000元人民币的价格向他人购买了一辆北汽绅宝牌克隆出租车（车牌号：×××和×××），内含“营运证”1张、“驾驶员服务监督卡”2张、出租车发票若干卷。经北京市交通委员会运输管理局认定，上述“营运证”、“驾驶员服务监督卡”均系伪造。被告人王忠亮于2017年7月9日被查获。上述事实有受案登记表、到案经过、证明、工作说明、电话查询记录、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人夏友友、杨毅、王忠亮均具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人夏友友、杨毅、王忠亮拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人夏友友、杨毅、王忠亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人夏友友、杨毅、王忠亮非法购买国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人夏友友、杨毅、王忠亮犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏友友到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚；被告人杨毅、王忠亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人夏友友依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人杨毅、王忠亮依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏友友犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年11月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨毅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人王忠亮犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、在案扣押的出租车营运证四张、驾驶员服务监督卡四张，予以没收；在案扣押的车牌五副，退回北京市顺义区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年十月十八日书 记 员  张 迪
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执127号之二申请执行人：卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：中航建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人：陈国强。被执行人：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：李世龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢飞销与被执行人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月二十七日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初3979号原告：张坤，男，汉族，1990年6月16日出生，住平舆县。被告：李丙学，男，汉族，1987年2月1日出生，住山东省冠县。本院在审理原告张坤诉被告李丙学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张坤已与被告李丙学达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张坤承担。审判员  杨雅军二〇一七年十月二十三日书记员  李梦思
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）青民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会，住所地：青海省西宁市城北区。负责人：苟学洪，村委会主任。委托诉讼代理人：康世珍，男，1970年6月4日出生，住青海省西宁市城北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋生荣，男，1975年3月5日出生，住青海省西宁市城北区。再审申请人西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会（以下简称吴仲村委会）与被申请人宋生荣劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴仲村委会申请再审称，1.原判认定事实错误。首先，原审依据《吴仲村2013年道路硬化工程计算》结算单作出判决。该结算单不能作为证据使用。其中签名的会计早已停职且签名的两位社长中是否是其本人签名对此无证据予以证实。该结算单中村委会印证盖印时间为2014年10月10日。2014年8月29日时村委会党支部印章、村委会印章及财务专用章已被大堡子镇政府收回代管。对此再审申请人提交《西宁市公安局城北公安分局宁（北）调证字［2016］03号调取证据通知书》、2014年8月25日大堡子镇人民政府大镇党发［2014］62号《中共大堡子镇委员会、大堡子镇人民政府关于收回吴仲村党支部、村委会印章的通知》、2014年8月26日大堡子镇党委干部出具收取吴仲村委会印章的《收条》，作为新证据证实被申请人持有的结算单是伪造的。其次，关于村民重大事项应当依据《中华人民共和国村民组织法》的规定按照法定程序召开村民会议和村民代表会议。故该结算单违背法律规定及法律程序。2.本案应当为建设施工合同纠纷。被申请人承包的工程为包工、包料、并非是劳务人员承包的包轻工。因此，原审法院以劳务承包合同纠纷为案由定性并审理本案，致使本案法律关系错误并认定事实错误。综上申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提交的新证据能否证实原审中认定案件事实的主要证据是伪造的问题。再审申请人向本院提交《西宁市公安局城北公安分局宁（北）调证字［2016］03号调取证据通知书》、2014年8月25日大堡子镇人民政府大镇党发［2014］62号《中共大堡子镇委员会、大堡子镇人民政府关于收回吴仲村党支部、村委会印章的通知》、2014年8月26日大堡子镇党委干部赵洪才出具的收取吴仲村委会印章的《收条》。欲证实被申请人持有的结算单是伪造的。被申请人对上述证据发表质证意见为：虽然村委会的公章被收回，但不能代表整个村委会的工作不能正常进行。2014年9月30日，村委会还向我支付了50000元的硬化路工程款，对其证据的证明目的均不予认可。再审申请人对于被申请人收到50000元硬化路工程款及村委会2014年10月15日向村民支付粮食直补款的两份证据虽不予认可，但未提供相反的证据予以推翻。本院认为，再审申请人提供的上述证据虽能够证实2014年8月25日吴仲村委会的三枚印章被大堡子镇政府收回。但大堡子镇政府的通知中已明确表述：”村”两委”日常工作正常开展，如需盖章，请经办人签字后，到”三资”管理办公室盖章”。再审申请人虽主张收回公章的期间原任村委会主任马富贵因涉嫌犯罪被立案侦查以及村会计等免职的意见，但对此未提供相应的证据予以证实。且依据该通知，村委会事务依然可由经办人办理盖章事宜。再审申请人提出结算单是先加盖公章随后签名并且对结算单上社长及村委会工作人员等的签名真伪提出异议，但提交的证据不足以证明其主张，在原审中也未提出对结算单上盖章和签名真实性的鉴定申请，上述结算单应作为有效证据来认定本案基本事实，吴仲村委会应承担举证不能的责任。关于再审申请人提出《结算单》违背《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对重大事项未经村民会议和村民代表会议决议，违反法定程序的问题。本院认为，吴仲村委会对于乡村路硬化工程是否召开村民代表会议决议属于村委内部管理问题。依法成立的合同，自成立时生效。再审申请人此项申请再审的理由不能成立。关于案涉协议的性质认定问题。本案协议的主要内容是宋生荣受吴仲村委会委托修建乡村硬化路，吴仲村委会向宋生荣支付劳务款。原审审理以事实来确定案由，是符合法律规定的，且案由不影响审理的结果。再审申请人此项申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人吴仲村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（三）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回西宁市城北区大堡子镇吴仲村民委员会的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吴 蓓审判员  王 娟二〇一七年十月二十四日书记员  铁英香
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执737号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人:施敏生，行长。被执行人：庄小玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：赖钟山，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人庄小玲、赖钟山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)闽0603执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年十月二十五日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2000号之二号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：贾香焕，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高庆华，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。系贾香焕之夫。被执行人：祝明华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高国青，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人贾香焕、高庆华、祝明华、高国青金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3929号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告贾香焕、高庆华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金49048.37元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告祝明华、高国青对上述款项承担连带还款责任；三、被告祝明华、高国青承担还款责任后，依法享有向被告贾香焕追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3929号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费513元及申请执行费636元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年十月十八日书 记 员  张 娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初11932号起诉人：孙宝齐，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。2017年9月29日，本院收到孙宝齐的起诉状，起诉人孙宝齐向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李建宗腾出坐落在南蔡村镇××村属起诉人所有的房屋一套；2、诉讼费由被起诉人担负。事实和理由：起诉人与被起诉人均系南蔡村镇××村村民。起诉人在南蔡村镇××住宅××（××正房及院落），位于九百××区××（东邻李国祥、西邻胡同）。90年代初，起诉人携全家到河北省做生意，一直在河北省生活。2016年春，起诉人将生意转让他人回家，发现房屋被被起诉人占用。起诉人要求村委会出面解决，经几个月协商未果，起诉人无家可归。本院经审查认为，起诉人孙宝齐于2017年1月4日在本院起诉孙宝华、李建宗返还原物纠纷，要求确认孙宝华、李建宗1999年11月15日签订的买卖契约无效，李建宗返还属于原告所有的坐落于武清区××村的房屋。本院经审理后，判决驳回起诉人孙宝齐的诉讼请求，孙宝齐对判决不服提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。起诉人孙宝齐本次起诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对孙宝齐的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年十月十日书记员  赵盟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终856号之一上诉人（原审原告）：章建彬，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽婷，广东执信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈陆升，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省南澳县。被上诉人（原审被告）：陈金家，男，汉族，1968年11月9日出生，住广东省南澳县。上诉人章建彬因与被上诉人陈陆升、被上诉人陈金家房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省南澳县人民法院（2016）粤0523民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章建彬以其无法提供新证据支持其上诉请求为理由，于2017年10月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人章建彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章建彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由上诉人章建彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  林 立审判员  杨 立二〇一七年十月二十三日书记员  姚晓銮
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1223号之二刘良菊：你与褚运国债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚运国于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、施孝田、刘良菊偿还褚运国借款5万元，并从2015年11月30日起，按年利率18％(月息一分五厘)计算利息至借款本金偿清时止。二、施孝田、刘良菊偿还原告褚运国借款21万元，并从2015年8月9日起，按年利率18％(月息一分五厘)计算利息至借款本金偿清时止；施孝田已付1万元，从利息中冲抵三、汪国玉对上述借款本息负连带清偿责任。。四、施孝田负担案件受理费3152元，诉讼保全费2188元，共同负担执行费5360元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初651号被告人涂建勇，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2014年11月26日因犯寻衅滋事罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月22日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）632号指控事实：2017年4月12日20时许，崇州市公安局滨河路派出民警对位于崇州市崇阳镇被告人涂建勇租住的房屋进行检查时，现场挡获被告人涂建勇和刘某、牟某、陈某、周某等吸毒人员并查获吸毒工具，在吸毒人员刘某处查获冰毒11.8克，经尿液毒品检测，上述人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人涂建勇为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人涂建勇犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人涂建勇曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人涂建勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人涂建勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日（羁押之日）起至二○一八年四月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十月二十日书记员  任 怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1734号原告张为，男，1983年7月11日出生被告宾洋，男，1983年5月5日出生原告张为与被告宾洋劳务合同纠纷一案，原告张为向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张为向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张为撤回对被告宾洋的起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告张为负担。审判员  黄河二〇一七年十月二十七日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1016号上诉人（原审原告）：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街68号城投大厦16楼。诉讼代表人：王年成，华丰建设股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑昌伟，泾县博融置业“皖南国际花苑”工程项目经理。委托诉讼代理人：丁志刚，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富东路南侧特色商业城。诉讼代表人：章卫国，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上诉人华丰建设股份有限公司为与被上诉人安徽泾县博融置业有限公司破产债权确认纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，华丰建设股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人华丰建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00219号民事判决；二、准许华丰建设股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由华丰建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年十月十六日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1939号之二本院在执行程华、马俐民间借贷一案中，经查，被执行人程华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将程华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执367号申请执行人：王海。被执行人：孙永林。本院在执行申请执行人王海与被执行人孙永林借用合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3308号原告：王洪，男，1972年2月1日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：文强，男，1986年10月30日出生，汉族，四川省人。被告：赵玉南，女，1987年5月8日出生，汉族，四川省人。原告王洪与被告文强、赵玉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告王洪自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年十月二十日书记员 张瑞嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3314号被申请执行人：衡立兴，男，汉族，生于1964年11月4日，住四川省遂宁市船山区。被申请执行人：绵阳市七星实业集团有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。法定代表人：曾健。案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2362号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人衡立兴、绵阳市七星实业集团有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人衡立兴、绵阳市七星实业集团有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年十月十日书记员  吴尧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2601号原告侯清堂，男，1963年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶梦鹤，上饶市广信法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告姚明，男，1980年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告侯清堂诉被告姚明、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯清堂的委托代理人叶梦鹤、被告姚明、平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯清堂诉称，2017年2月17日14时许,姚明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东往西行驶至香榭丽舍，与由北侧施工道路进入南侧道路的由侯清堂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使侯清堂受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，姚明、侯清堂负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计175,504.51元。被告姚明辩称：垫付医疗费4,000元，自己的修理费为5,710元一并处理。被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费2、扣除20%非医保用药；3、部分诉求过高；4、间接损失店租不属于保险理赔范围;5、双方负同等责任商业险按50%赔偿。经审理查明，2017年2月17日14时许,姚明驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东往西行驶至香榭丽舍，与由北侧施工道路进入南侧道路的由侯清堂驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使侯清堂受伤及两车受损。侯清堂受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨髁开放性骨折；2、左胫骨平台开放性骨折；3、左膝部皮肤挫裂伤；4、左膝关节外侧副韧带撕脱性损伤。本次事故经交警部门认定，姚明、侯清堂负事故同等责任。2017年6月15日经司法鉴定机构鉴定原告侯清堂的伤情为十级伤残。另查明，被告姚明驾驶的肇事车辆E0K772号小型轿车在平安财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告侯清堂受伤后被送入上饶市立医院住院治疗22天，共花去医疗费、检查费39,213.02元，其中保险公司垫付10,000元，被告姚明垫付4,000元，其余25,213.02元由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、店租证明、店面租赁协议、被扶养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姚明、侯清堂负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告侯清堂因案涉交通事故致左股髁骨折，行内固定手术治疗，被鉴定机构评定为十级伤残，依照GA/T1193-2014评定标准，本院依法认定原告误工期、护理期至定残前一天为117天，营养期、后期治疗费依鉴定报告确定。故其各项损失医疗费为39,213.02元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为22天×30元/天=660元、营养费为110天×30元/天=3,300元、交通费为22天×10元/天=220元、误工费为117天×145元/天=16,965元、护理费为117天×145元/天=16,965元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为3,100元，以上合计151769.02元，对此本院予以确认。上述损失中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为53,173.02元，其中保险公司的赔偿额为10,000+（53,173.02-10,000）×50%=315,586.51元。伤残赔偿金为95,496元，全部由保险公司在交强险该项限额中赔偿。关于被告姚明的车损修理费3,035元庭审中要求一并处理。此损失因原告与姚明负事故同等责任，且原告侯清堂事故中驾驶的系普通二轮摩托车，未参加保险。故依交强险条例规定及责任比例，原告侯清堂的赔偿数额为2,000+（3,035-2,000）×50%=2,517.5元。此外，原告的医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费由原告侯清堂与被告姚明各承担50%，即[（39,213.02-10,000）×50%+10,000]×10%=2,460.65元，其中原告侯清堂与被告姚明各承担50%即2,460.65×50%=1,230.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告侯清堂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计114,621.86元（31,586.51+95,496-10,000-2,460.65）；二、被告姚明赔偿原告侯清堂非医保医疗费、鉴定费合计2,780.33元（1,230.33+3,100×50%）；三、原告侯清堂赔偿被告姚明车损修理费2,517.5元；四、驳回原告侯清堂的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由平安财保上饶支公司赔偿原告侯清堂各项损失合计110,884.69元（114,621.86-4,000-2,517.5+2,780.33），返还被告姚明垫付款、车损修理费3,737.17元（4,000+2,517.5-2,780.33），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810元，减半收取1,905元，由被告姚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十月十六日代书记员 何云
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1048号申请执行人:王小砍，男，1949年12月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦县前亭镇田中央村民委员会，住所地漳浦县。本院在执行申请执行人王小砍与被执行人漳浦县前亭镇田中央村民委员会缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人王小砍以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初4583号原告：杨文科，男，1959年2月28日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：马国成，男，1990年11月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。第三人：宁夏万家房地产经纪有限公司，住所地：固原市派胜世贸城S1-0206室。法定代表人：海小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明智，男，1980年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，系该公司职工，住固原市下东海3区12-4-402室，代理权限为特别授权。原告杨文科诉被告马国成、第三人宁夏万家房地产经纪有限公司（以下简称万家房地产经纪公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文科，被告马国成，第三人万家房地产经纪公司的委托诉讼代理人李明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文科向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法解除原、被告之间订立的《房地产买卖合同》；2、请求依法判令被告向原告双倍返还购房定金18000.00元，并支付合同违约金2200.00元，合计20200.00元；3、请求依法判令第三人对上述定金及违约金向原告承担连带返还责任；4、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：2017年5月9日，原告作为购买方(乙方)、被告作为出售方(甲方)���第三人作为居间经纪人，就固原市原州区康居11号楼3单元501室房屋签订《房地产买卖台同》。按照合同约定，被告应当保障交易房屋的产权，并保证交易房屋符合国家及地方的交易政第和法律法规。根据合同第四条的约定，如被告违约，被告应向原告双倍退还定金。同时如果因为被告的原因不能办理房产过户手续，原告有权单方解除合同，被告除返还已收款项外，还应当按照房屋成交价1%的比例向原告支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定向被告支付了9000.00元购房定金，被告出具了收取定金的收条，第三人实际代为保管定金。但原告要求被告提供相关房产过户手续时，被告和第三人才告知原告该房屋系回迁房，没有房产证，也不能办理过户手续。原告要求解除合同并返还定金，但遭到拒绝。由于被告的违约行为导致原告无法取得交易房屋的产权，原告有权要求解除合同并由被告承担双倍返回定金和支付违约金的责任。第三人刻意对交易房屋的权属情况进行隐瞒，事后拒不返还代为保管的定金，其作为居间人应当对于上述定金和违约金的支付承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，望人民法院支持。马国成辩称，原告交纳的定金在中介公司，其没有收钱，应该由第三人向原告退还定金。涉案房屋的过户手续等集体办理的时候再协助原告办理，但现在其没有能力办理。万家房地产经纪公司陈述，原告的诉讼请求第三人不接受，因为违约方不是第三人，退还定金可以，但是要收取违约方双倍的中介费。原告杨文科围绕其诉讼主张提供了证据房地产买卖合同、收条。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作���定案依据。被告马国成围绕其答辩意见提供证据定金保管条，该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。第三人万家房地产经纪公司围绕其陈述提供了证据房地产买卖合同，该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告与第三人签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定，原、被告经第三人万家房地产经纪公司介绍，被告同意将位于固原市原州区康居小区11号楼3单元501室房屋以220000.00元出售给原告，合同还约定：为充分保证原、被告的利益，防止被告二次出售涉案房屋，被告需将房产的《房屋产权证》等相关原始文件交存第三人代为保管，原告同��于2017年5月9日交付9000.00元作为购买涉案房产的定金，需由第三人代为保管。合同签订后，原告交纳了9000.00元购房定金，被告向原告出具了收取定金的收条，第三人万家房地产经纪公司的职工白亮亮根据合同约定实际收取了9000.00元定金，并向被告出具了定金保管条，被告未按合同约定向第三人交付《房屋产权证》由其代为保管。后因涉案房屋系回迁房暂时不能办理房产登记手续，原告以此为由诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告与第三人签订的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，原、被告及第三人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付购买涉案房屋的定金，并由第三人代为保管，被告亦应当按照约定将《���屋产权证》交付第三人代为保管，以保障原告的利益，但被告实际未向第三人交付涉案房产的《房屋产权证》。庭审中，被告称其已向第三人告知涉案房产系回迁房，暂时不能办理房产登记手续，但未向原告明确告知，第三人作为居间人亦未尽到将订立涉及合同的重要事实向原告明确告知，使得原告的合法利益未得到平等的保障。原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》因被告不能为原告办理涉案房屋产权登记手续无法继续履行，原告要求解除该《房地产买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。本案第三人作为居间人未遵循诚实信用原则如实向原告告知达成买卖合同的重要事实，亦没有促成原、被告达成买卖合同，故没有理由按照《房地产买卖合同》的约定收取中介费。原告向被告交付的购房定金由第三人实际收取代为保管，被告未实��收取无法履行退还定金义务，且被告已履行了向第三人告知涉案房产的产权情况，故不属于违约行为，亦不应当承担双倍返还定金的违约责任。第三人作为实际收取定金的一方，在未促成原、被告达成买卖合同时，应当全额向原告退还已收取的定金。原告作为购买人在签订合同、交付定金时应当尽到一定的注意义务，但其未向被告及第三人询问涉案房屋的产权情况，亦存在过错，故对其要求被告及第三人双倍返还定金、支付合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的抗辩理由，事实清楚，本院予以采信。第三人提出的陈述理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条第一款的规定，判决如下：一、第三人宁夏万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日向原告杨文科退还定金9000.00元；二、驳回原告杨文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，减半收取计153.00元，由原告杨文科负担128.00元，由第三人宁夏万家房地产经纪有限公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一七年十月十九日书记员  马小燕
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢408号本院在执行申请执行人张瑞金与被执行人张耀中“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人张耀中在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人张耀中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年十月二十四日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执280号申请执行人马新峰,男,汉族，住陕西省澄城县。被执行人马亮亮,男，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人马新峰与被执行人马亮亮刑事附带民事赔偿纠纷的（2017）陕0525刑初16号刑事附带民事判决书一案中，在向被执行人马亮亮送达执行通知、报告财产令之前，申请执行人马新峰因被执行人正在华山监狱服刑提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月十七日书记员  王 哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14981号之一申请人：孙廷照，男，1970年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李亚临，男，1981年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵兰蕾（系李亚临之妻），女，1983年11月5日生，汉族，住址同上。申请人孙廷照与被申请人李亚临、赵兰蕾民间借贷纠纷一案，孙廷照于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亚临所有的位于临沂市河东区荣盛塞纳荣府5号楼××室（所有权证号××）房产和被申请人赵兰蕾所有的位于临沂市兰山区北城新区临天下小区H9号楼××室（所有权证号××）房产共两套，保全金额80万元，并已向本院提供了其与颜世侠共有的位于临沂市兰山区外滩明珠3号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙廷照与颜世侠共有所有的位于临沂市××山区××明珠××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额80万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十一日书记员 李美君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1503号上诉人（一审原告）于淑荣，女，1943年2月4日出生，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）窦春才，男，1962年3月12日出生，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）窦春敏，女，1965年10月6日出生，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）窦春云，女，1968年7月14日出生，户籍所在地北京市房山区。上诉人（一审原告）窦春屯，男，1975年6月10日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赵静怡，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人于淑荣、窦春才、窦春屯、窦春敏、窦春云(以下简称于淑荣等5人)因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）履行法定职责及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政复议一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于淑荣等5人向一审法院诉称,2016年12月19日，于淑荣等5人向房山区住建委申请撤销京建房拆许字[2013]第31号房屋拆迁许可证及至今所有续证（以下简称31号拆迁许可证及续证）。2017年1月4日，于淑荣等5人收到房山区住建委作出的《关于窦春屯、于淑荣、窦春才、窦春敏、窦春云申请撤销京房建拆许字(2013)第31号拆迁许可证及至今所有续证的答复》（以下简称被诉答复）。2017年2月15日，于淑荣等5人因不服被诉答复，向房山区政府提起行政复议申请。2017年4月27日，房山区政府作出房政复字[2017]10号《北京市房山区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。2017年5月2日，于淑荣等5人收到该被诉复议决定。于淑荣等5人认为2016年11月24日，北京市国土资源局下达了京规划国土（房）土罚字[2016]第79号《国土资源行政处罚决定书》(以下简称79号处罚决定)，认定燕房线土地储备项目（轨道交通用地）未办理用地审批手续。北京市轨道交通房山线投资有限责任公司未经批准占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。用地审批手续为核发房屋拆迁许可证的法定前置性文件，房山区住建委核发31号拆迁许可证及所有续证违反了上述法律规定，房山区政府复议维持被诉答复，没有事实依据，于法不合。诉讼请求：1.依法撤销房山区住建委作出的被诉答复。2.依法撤销房山区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房山区住建委于2015年9月2日就北京市基础设施土地整理储备有限公司与窦德武的拆迁安置补偿纠纷作出京房建裁字[2015]第60号《裁决书》（以下简称60号《裁决书》）。于淑荣等5人对60号《裁决书》向一审法院提起行政诉讼，一审法院及二审法院已对60号《裁决书》的合法性作出审查并作出生效判决。于淑荣等5人的合法权益在上述拆迁安置补偿程序中已有结论，其与涉案的31号拆迁许可证及续证的许可行为之间已不具有法律上的利害关系。现于淑荣等5人通过提交申请的形式要求房山区住建委撤销31号拆迁许可证及续证，缺乏请求权基础，其提起本案之诉，不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于淑荣、窦春才、窦春屯、窦春敏、窦春云的起诉。于淑荣等5人不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，于淑荣等5人与涉案的31号拆迁许可证及续证的许可行为之间具有法律上的利害关系，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。房山区住建委及房山区政府均未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房山区住建委于2015年9月2日就北京市基础设施土地整理储备有限公司与窦德武的拆迁安置补偿纠纷作出京房建裁字60号《裁决书》。于淑荣等5人对60号《裁决书》不服提起行政诉讼，一审法院及本院已对60号《裁决书》的合法性作出审查并分别作出（2016）京0111行初6号及（2016）京02行终688号行政判决，判决已生效。于淑荣等5人的合法权益在上述拆迁安置补偿程序中已有结论，其与涉案的31号拆迁许可证及续证的许可行为之间已不具有法律上的利害关系。于淑荣等5人以提交申请的形式要求房山区住建委履行撤销31号拆迁许可证及续证的职责，缺乏请求权基础，不具备法定起诉条件。一审法院裁定驳回于淑荣等5人的起诉并无不当，本院应予维持。于淑荣等5人的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 刘彩霞审 判 员 陈 丹二〇一七年十月三十一日法官助理 陶 慧书 记 员 高 欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执810号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。被执行人：常宏。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年十月九日书记员  赵汝彬
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书豫07**执191号申请执行人：梁涛，男，汉族，住河南省修武县.被执行人：新乡市新利养殖有限公司,住所地新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区，统一社会信用代码91410704684621720X。法定代表人：都新利，执行董事。被执行人：都新利，男，汉族，住新乡市凤泉区。关于梁涛申请执行新乡市新利养殖有限公司、都新利借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0704民初164号民事判决书已经生效。执行中，经我院对被执行人新乡市新利养殖有限公司、都新利进行财产查询并实地调查，发现被执行人无财产可供执行且被执行人都新利已被检察机关提起公诉，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索和被执行人行踪并认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0704执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日(院印)书 记 员  赵熙辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1471号之一申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，机构代码00322241-8。法定代表人：郭泽峰，该局局长。被执行人：夏同林，男，1946年11月20日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与被执行人夏同林自然资源行政非诉一案，凤阳县国土资源和房产管理局于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求对夏同林罚款48265元予以强制执行。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126行审94号行政裁定向夏同林发出执行通知和报告财产令，夏同林未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将夏同林纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对夏同林的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。夏同林在中国邮政储蓄银行的存款账户虽无余额但有交易信息，后向夏同林核实，该账户为养老金发放账户，本院予以冻结。凤阳县国土资源和房产管理局未向本院提供夏同林的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十九日代理书记员  邵华娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2283号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X。法定代表人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：林慧芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院于2017年5月12日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人林慧芳借款合同纠纷一案。2017年10月31日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8638号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十一日书 记 员  于 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执948号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人何学斌，男，1959年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人吴庆岭，男，1962年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人潘功华，男，1966年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人何学斌、吴庆岭、潘功华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)苏0706执948号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十月二十日书 记 员  史竹民
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执989号申请执行人：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：马龙勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行沈章银与马龙勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初372号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人向申请人支付租赁费312000元并赔偿损失41422元，负担案件受理费3234元及申请执行费5201元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十七日代理书记员  李海飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1641号之二原告：杨备战，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人：张军，该公司经理。被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。本院在审理原告杨备战与被告河南省平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一七年十月九日书 记 员  张梦琳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鼓执行字第1629号申请执行人：邱石，男，汉族，1976年11月18日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执621号之一申请执行人：陈涛，女，生于1970年12月1日，住四川省广元市利州区。被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：易天均，总经理。本院在执行陈涛与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充锦江旅游开发有限公司的财产情况，查明被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下有住房数套及土地两宗，但均被查封，本院也予以轮候查封，现暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年十月二十五日书记员  谢文清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初2019号原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地；内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜龙，男，61岁，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：贾鸿伟，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）与被告贾鸿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。审判员  韩满嵘二〇一七年十月十一日书记员  韩 瑶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初878号公诉机关北京���通州区人民检察院。被告人郭勇杰，男，47岁（1970年7月28日出生），出生地北京市，小学文化，住北京市大兴区。2004年1月16日，因犯盗窃罪、强奸罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十五万元，经减刑后于2016年2月24日执行完毕予以释放，剥夺政治权利减为三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）971号起诉书指控被告人郭勇杰犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人郭勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年8月12日2时许，被告人郭勇杰在本市通州区永顺镇某小区，采用撬锁的方式窃取孟某的黄色常光牌摩托车1辆，后驾驶盗窃摩托车行驶至本市通州区通马路大鲁店路边时被民警截停，被告人郭勇杰弃车逃跑；经评估，被盗摩托车价值人民币9350元；2017年8月12日，被告人郭勇杰到北京市公安局大兴分局红星派出所主动投案。上述事实，被告人郭勇杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某的陈述，证人王某的证言，被告人郭勇杰的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，价格评估结论书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇杰以非法占有为目的，秘密窃取他���财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭勇杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭勇杰因犯罪被剥夺政治权利3年，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予并罚。被告人郭勇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭勇杰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭勇杰当庭自愿认罪、认罚，涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人郭勇杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第���十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人郭勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月十一日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年十月十六日书 记 员  樊秋苹
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监99号卜梅琴、徐建生：你们因与被申诉人李爱虎、李爱龙房屋买卖纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8763号民事判决，向本院申诉。针对你们的申诉意见，本院经审查认为：(一)关于《双方协议》效力问题。根据《经济适用住房管理办法》第二条的规定，经济适用住房是指由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房家庭供应，具有社会保障性质的政策性住房。该房屋的购买取得须经过法定程序，以保障城市低收入住房困难家庭居有定所，即通过对社会公共利益的再分配，保证社会正义与公平的实现。根据规定，购买经济适用房不满5年不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让的，由政府回购；满5年上市转让经济适用房的，须向政府交纳土地收益，政府可优先回购。本案所涉504室房屋，系经赵素萍、李学海家庭申请，经南京市住房制度改革办公室核查、审核，公示，确认赵素萍、李学海家庭符合经济适用房的购买条件后，同意其购买。该房屋属住上述管理办法中所规定的经济适用房。双方当事人订立《双方协议》时，购房并未满5年，其转让亦未经有关部门审批同意，也未向政府上交土地收益，故该转让协议损害了社会公共利益，应当确认为无效。而且，已经生效的(2016)苏01民再终30号民事判决已经确认《双方协议》无效，本案中你们也没有提供其他依据推翻上述生效判决的认定。因此，你们主张《双方协议》有效的理由不符合法律规定，不能成立。(二)关于维修基金、公证费、契税、办证费用等损失问题。根据民事诉讼法的规定，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，不得超越当事人的请求范围进行裁判。本案一审中，你们虽提起了反诉，但反诉请求中并未主张上述几项费用损失，一、二审中亦未就此提出抗辩。故，一、二审法院对此未予审理符合法律规定，并无不当。(三)关于过错责任问题。根据规定，经济适用房购买不满5年的不得进行上市交易。双方当事人均明知转让的房屋系经济适用房，明知转让时该经济适用房尚不具备上市交易的条件，双方依然订立经济适用房转让协议，故双方当事人对《双方协议》的无效均有过错。一、二审法院根据双方的过错程度酌情确定你们承担30%的赔偿责任，既有事实依据，亦符合法律规定，并无不当。综上，你们的申诉理由均不能成立，希望你们息诉服判。特此通知。二〇一七年十月十三日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2156号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人库尔班江·麦合木提，男，1992年3月16日出生，户籍所在地为新疆维吾尔自治区喀什市。曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期至2013年4月3日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人如孜阿吉·奥斯曼，男，1993年12月20日出生，户籍所在地为新疆维吾尔自治区喀什市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉[2017]2317号起诉书指控被告人库尔班江·麦合木提、如孜阿吉·奥斯曼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人库尔班江·麦合木提伙同如孜阿吉·奥斯曼于2017年3月1日19时许,在本市朝阳区西大望路风度柏林小区门口附近，扒窃陈xx（女，34岁，北京市人）苹果7移动电话一部（所盗物品未起获，无法作价），后被告人库尔班江·麦合木提伙同如孜阿吉·奥斯曼被抓获归案。二被告人归案后查明:被告人库尔班江·麦合木提于2017年2月25日16时40分许,在本市朝阳区西大望路广渠路路口，扒窃李x（女，23岁，山东省人）魅族牌移动电话一部（无法作价）。公诉机关认为被告人库尔班江·麦合木提、如孜阿吉·奥斯曼的行为已构成盗窃罪，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人库尔班江·麦合木提、如孜阿吉·奥斯曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人库尔班江·麦合木提、如孜阿吉·奥斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人库尔班江·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、被告人如孜阿吉·奥斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。三、在案之苹果手机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月三十日书 记 员 董祎凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初3653号原告：孙善玲，女，1966年8月26日出生，汉族，住址：河北省唐山市唐海县。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。赵强：河北鸿翔律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：郭献军，男，1978年1月10日出生，汉族，住址:河北省邯郸市临漳县。被告:天津市圣成国泰机电安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽福苑居7-1-101，统一社会信用代码：91120116684721529E。负责人：常运成。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。统一社会信用代码：91120000789351587A。负责人：齐石。原告孙善玲与被告郭献军、天津市圣成国泰机电安装工程有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告孙善玲2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙善玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙善玲撤诉。案件受理费738元，减半收取计369，由孙善玲负担。审判员  刘雪琳二〇一七年十月十三日书记员  孙巧妹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执113号之一申请执行人：赖江河，男，1968年7月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：周木溪，男，1972年10月14日出生，汉族，住平和县。申请执行人赖江河和被执行人周木溪借款合同纠纷一案中，申请人赖江河申请执行人民币157497元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月一十八日书记员  吴 琼
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执590号申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道11号3层302号。法定代表人许君如。委托代理人陈静，成都高新区高投科技小额贷款有限公司员工。被执行人成都永程贸易有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号9楼0906号。被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。被执行人成都隆合贸易有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。被执行人四川融生盛世实业有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1栋1单元19层3号。被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。被执行人程维周，男。被执行人吴文珍，女。被执行人岳骁，男。本院在执行成都高新区高投科技小额贷款有限公司与成都永程贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融生盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年1月6号申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人成都永程贸易有限公司签订的《最高额借款合同》向被执行人成都永程贸易有限公司发放5000000.00元借款。2015年7月7号申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人成都永程贸易有限公司签订了《借款展期合同》。为保证此笔借款的履行，申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融���盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁分别签订了《最高额保证合同》并与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司签订了《最高额质押合同》，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司自愿将其对成都高投建设开发有限公司享有的高新区中片区新城学校工程的应收账款1836.73万元出质给申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请人成都高新区高投科技小额贷款有限公司于2016年1月29日向四川省成都市高新公证处申请了（2016）川高证执字第7号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2017年9月13日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人向申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司支付欠款本金人民币2000000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结并提取被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在对成都高投建设开发有限公司享有的高新区中片区新城学校工程的应收账款中的2311967.00元部分。三、冻结、扣划被执行人成都永程贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融生盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁的银行存款；扣留、提取被执��人成都永程贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融生盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都永程贸易有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司、成都隆合贸易有限公司、四川融生盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、程维周、吴文珍、岳骁应当履行义务部分的财产。额度为人民币2311967.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年十月二十三日书记员  何元睿
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4338号之四申请执行人万传英被执行人陈庆传。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00492号，依法向被执行人陈庆传发出执行通知书，责令被执行人陈庆传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈庆传(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员  尚 洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1145号被执行人：杨贤魁，男，出生地辽宁省大连市，初中文化，住大连市金州区。本院在执行杨贤魁容留他人吸毒一案中，查明，被执行人应交付罚金3，000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十三日书记员  田思雨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初1273号之一原告：范超，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：孙祥龙，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：王晓双，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，本院在审理原告范超与被告孙祥龙、王晓双民间借贷纠纷一案中，原告范超于2017年4月27日申请撤回对被告王晓双的申请。本院认为：原告在诉讼中自行撤回起诉，未侵害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范超对被告王晓双的起诉。审判员  杨子全二〇一七年十月二十四日书记员  曹功宝
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执604号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。被执行人：林文辉，男，1981年12月3出生，汉族，住平和县。被执行人：林水仙，女，1982年8月7日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林文辉、林水仙、陈辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0628民初487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   一   儒审判员 朱伟才审判员许春福二〇一七年十月二十日书记员 吴       琼
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执773号之三申请执行人：秦海强，男，汉族，1973年8月29日出生，住焦作市解放区。被执行人：高义全，男，1963年3月20日出生，汉族，住焦作市。秦海强申请执行高义全返还原物纠纷一案，本院分别于2017年8月24日和2017年9月25日作出（2017）豫0821执773号之一和（2017）豫0821执773号之二执行裁定书，冻结了被执行人高义全的存款账户，现因被执行人高义全主动按照法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人高义全在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行的存款账户分别为（账号为000000203254728418890001）和（帐号为284060020000744570001）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十月二十一日书 记 员  蒋艳雯