wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初8323号原告：王强，男，1973年11月21日出生,汉族，农民，天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王君，女，该公司职员。原告王强与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及被告之委托诉讼代理人史玮、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年11月1日至2017年9月18日已付款利息70204.11元、违约金36606.42元，共计106810.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月25日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间予以认可，原告主张的已付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时违约金金额约定过高，请求法院依法予以减少。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年1月25日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为506313元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款506313元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出（2012）南民二初字第1058号、（2013）南民二初字第1625号、（2015）南民二初字第1336号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年9月25日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年9月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年9月18日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为：2015年9月26日至2017年9月18日，被告对此没有异议，本院对此予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为49923.87元，原告主张70204.11元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜，且本案原告主张的违约金亦按照已付款的30%进行计算，本院予以确认。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14977.16元，原告主张36606.42元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年9月26日至2017年9月18日的已付款利息49923.87元和违约金14977.16元，共计64901.03元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王强自2015年9月26日至2017年9月18日的已付款利息49923.87元和违约金14977.16元，共计64901.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告王强负担478元，由被告天津星耀投资有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年十月二十四日书记员  孙瑞祥速录员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6789号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杨晓媛，女，1977年10月18日出生，汉族，天津浩博房地产经纪有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人任刚（被告之夫），住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费4970.76元；2.依法判令被告给付滞纳金1391.93元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区20号楼103号底商，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告杨晓媛辩称：被告的房屋系对外出租，期间被告已经告知原告直接向租户收取房租，但是原告仍然将被告直接起诉至法院，造成的损失应由原告自行承担。而且原告提供的物业服务不到位，在绿化、卫生、公共设施的养护，公共秩序的维护等方面均存在问题，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区XX号楼XXX号底商的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米2元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为54.03平方米，每月应交纳物业服务费108.66元，自2014年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4970.76元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费4722元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨晓媛一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费4722元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告杨晓媛负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十月二十五日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4089号	原告:李研枢，男。	委托诉讼代理人：李哲，男。	被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司。	法定代表人：许传林。	被告：沈阳华锦置业有限公司。	法定代表人：鲁克峰。	委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工。	原告李研枢与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司、被告���阳华锦置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李研枢的委托诉讼代理人李哲、被告沈阳华锦置业有限公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告李研枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还契税、代办费共计8412元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：本人于2014年1月19日购买了华府丹郡B5,某某住宅交纳首付款152793元。同时，售楼处强行我向代办公司被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交纳契税、代办费8412元。但到目前为止，代办公司没有向房产部门交纳契税，自然我就没有契证，开发公司也不能出具办理房证手续，以至于我的房产证不能正常办手续，经与代办公司和开发商协商未果，故诉至法院。	被告沈阳华锦置业有限公司辩称，根据合同相对性原则，我公司并非委托合同的参与方，不了解也不应当承担任何责任，义务帮忙算契税或其他事项均不能证明具有关联性，并且该事项诉讼时效已过。	被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告购买被告沈阳华锦置业有限公司销售的华府丹郡B5,某某号房屋，其向沈阳华锦置业有限公司交纳购房款后，向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交纳契税、代办费共计8412元。后被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未给原告办理契税等手续，也未向原告退还上述费用，故原告诉至法院。	本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。本案中，原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司退款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳华锦置业有限公司承担责任问题，因本案中的委托协议系原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签署，原告并未提供证据证明该委托行为系被告沈阳华锦置业有限公司强制所为，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李研枢契税、代办费共���8412元；	二、驳回原告李研枢的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十月二十三日	书记员 于雪儿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8089号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  张利鹏二〇一七年十月十九日书记员  王 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7297号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：崔则强，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告崔则强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1229号上诉人(原审被告)：马兴龙，男，回族，1962年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人(原审原告)：马合夏提·叶乐吾巴义，男，哈萨克族，1970年8月10日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人马兴龙因与被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2017)新2323民初811号民事判决书，上诉于本院。本院于2017年7月26日受理后依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人马兴龙、被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马兴龙上诉请求：请求撤销原审判决第一项，根据事故照片、物价鉴定、调解结果来改判。事实与理由：原审认定修理费用错误，被上诉人车辆损失最多需要3500元，请求依法改判。马合夏提·叶乐吾巴义答辩称：不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马合夏提·叶乐吾巴义一审诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、材料费，合计12559元；2、被告赔偿原告车辆停运损失3500元（500元／天×7天）；3、被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。原审法院查明：2017年2月21日17时55分许，被告无照驾驶其所有的无牌号三轮电动车，沿呼图壁县城镇锦华大道由东向西行驶至上二工路交叉路口闯红灯左转弯时，与沿上二工路由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞后，被告驾驶的三轮电动车又碰撞阿斯哈尔·木哈买提停驶的牌号为×××的小型客车，造成三车损坏，被告受伤的交通事故。呼图壁县公安局交警大队当日作出第6523230201700058号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负事故的全部责任，原告和阿斯哈尔·木哈买提无责任，并经交警部门主持调解，三方达成协议，由被告承担三车损失及自己的医疗费等费用。事故发生后，原告车辆在昌吉庞大全汇汽车服务有限公司修理7天，支付修理费、材料费，合计12559元。另查明，肇事三轮电动车所有人为被告，该三轮电动车未投保交强险和商业险。原审法院认为：公民的财产权益受法律保护。侵害公民财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告违反相关法律法规驾驶机动车，造成交通事故，导致原告车辆损失，并负事故全部责任，其应当赔偿原告合法的财产损失。至于被告的要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因其未向本院提交相关证据，故对被告的抗辩主张本院不予采信。根据本院查明的事实，依据相关法律规定，本院针对原告的各项经济损失确认如下：1、修理费、材料费，合计12559元，经核实发票，对该项费用本院予以支持；2、停运损失3500元（500元／天×7天），原告提供的证据不足以证明原告实际停运损失，故对该项费用本院不予以支持。综上，被告应当赔偿原告的各项经济损失合计12559元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马兴龙于本判决生效之日起十五日内，向原告马合夏提·叶乐吾巴义赔偿经济损失12559元；二、驳回原告马合夏提·叶乐吾巴义的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：对于上诉人马兴龙与被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义车辆发生交通事故，由被上诉人马兴龙承担全部责任的事实双方均无意义，且由交警部门主持，双方当成口头协议由上诉人马兴龙承担全部修理费用的事实双方也均无异议。原审依据被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义提供的修理费、材料费原件及事故拆检单等证据认定被上诉人马合夏提·叶乐吾巴义损失并无不当，被上诉人车辆维修费用合理，上诉人提出的上诉请求无法律及事实依据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人马兴龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 加 马 勒代理审判员 阿勒木江代理审判员 木耶赛尔二〇一七年十月三日书 记 员 祖拉亚提
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执恢134号之一申请执行人：上海南龙投资有限公司，住所地上海市浦东大道2123号3056室，统一社会信用代码91310000797020286Y。法定代表人：应赞寿，公司董事长。被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司（原山东山狮钢球有限公司），住所地五莲县城解放路141号，统一社会信用代码91371121165880421Q。法定代表人：王建刚，公司董事长。中国工商银行五莲县支行与山东山狮钢球有限公司借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2004）日仲字第2-80号裁决书，已发生法律效力。申请人上海南龙投资有限公司于2017年5月5日向本院申请变更为本案的申请执行人并申请恢复执行，本院于2017年5月5日恢复立案执行。申请执行标的为9640000元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行费75600元。本院在执行中，以（2017）鲁1121执恢134号执行裁定，变更上海南龙投资有限公司为本案申请执行人，被执行人山东五莲山狮钢球有限公司对恢复执行不服提起执行异议，本院作出（2017）鲁1121执异32号执行裁定，撤销本院（2017）鲁1121执恢134号执行裁定书及恢复执行通知书，驳回上海南龙投资有限公司变更执行主体及恢复执行的申请。上海南龙投资有限公司不服（2017）鲁1121执异32号执行裁定向日照市中级人民法院申请复议，日照市中级人民法院作出（2017）鲁11执复17号执行裁定，撤销五莲县人民法院（2017）鲁1121执异32号异议裁定；发回五莲县人民法院重新审查。对被执行人山东五莲山狮钢球有限公司的执行异议本院正在重新审查中。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东五莲山狮钢球有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人上海南龙投资有限公司也未提供被执行人山东五莲山狮钢球有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案正在审查中，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年十月二十九日书记员  丁兆金
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5719号申请执行人：北京智成行企业策划有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药基地天华大街9号院19号楼9层909室。法定代表人：肖红贤，总经理。被执行人:曹培红，男，1966年12月29日出生，汉族，舞钢市掌上明珠家居生活馆经营者，住安徽省池州市东至县。北京智成行企业策划有限公司（以下简称：智成策划公司）申请执行曹培红服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11252号民事判决书已发生法律效力。智成策划公司向本院申请执行，要求被执行人曹培红给付策划费30000元、案件受理费550元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹培红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹培红有可供执行的财产。智成策划公司亦未提供被执行人曹培红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人智成策划公司申请执行的策划费30000元、案件受理费550元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人智成策划公司确认，被执行人曹培红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初11252号民事判决本次执行程序。申请执行人北京智成行企业策划有限公司发现被执行人曹培红有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年十月二十九日书记员  刘君莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初5424号原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站，住所地太原市小店区坞城南街开元南小区。组织机构代码L2555XXXX。经营者张华波，男，1971年2月12日出生，汉族，住太原市小店区许坦西街51号葡萄园小区*号楼*单元***号，身份证号×××。委托代理人张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。被告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人祁立柱，董事长。委托代理人张健，山西弘光律师事务所律师。委托代理人冯骁骊，女，该公司员工，住太原市小店区许坦东街金东环城。本院在审理原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站与被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区万丰建筑租赁站提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区万丰建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费5764元（原告已预交），减半收取2882元，由原告负担。审判长王晓芳人民陪审员李秀英人民陪审员周爱英二○一七年十月十日书记员尹娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1506号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐登高，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1990年8月20日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2003年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月27日刑满释放。2017年7月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1530号起诉书指控被告人徐登高犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴海金出庭支持公诉，被告人徐登高到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月30日17时10分许，被告人徐登高在重庆市渝中区新民花园车库电梯口因形迹可疑被民警盘查，当场从其身上查获两包共计净重为28.99克的海洛因。被告人徐登高归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐登高的行为已构成非法持有毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述���己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人徐登高在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、检查笔录、提取和封存笔录、扣押决定书和清单、称量笔录、涉案照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐登高违反国家毒品管理法规规定，非法持有海洛因28.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐登高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐登高归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三��、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐登高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年4月29日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7296号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王林江，住天津市红桥区。被告：黄晨，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王林江、被告黄晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管���服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初130号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人钱红艳，女，1968年12月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，小学文化，无业，住芷江侗族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月18日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同月24日被执行逮捕，同年9月21日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。辩护人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人钱红艳涉嫌容留卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月17日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人钱红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日至2017年8月17日，被告人钱红艳在镇远县舞阳镇西秀街老火车站租住的房屋内，先后容留卖淫女吴某2、袁某、马某、李某1多次卖淫，向卖淫女提供食宿并从嫖资从嫖资中收取30%的提成共计1000元。2017年8月17日22时，镇远县公安局民警依法在该房屋内查获实施卖淫嫖娼行为的卖淫妇女马某和吴某2、嫖娼人员黄某和李某2。公诉机关认为，被告人钱红艳提供场所容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人钱红艳曾因容留卖淫被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人钱红艳到案后如实供述，成立坦白，依法可以对其从轻处罚，建议判处被告人钱红艳拘役六个月左右，并处罚金。被告人钱红艳对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据材料。被告人钱红艳的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人钱红艳容留妇女卖淫的时间不长，获利不多，社会危害性不大，犯罪情节轻微；无罪前科，再次犯罪的可能性不大；身患严重疾病，不适合羁押。建议对被告人钱红艳判处免予刑事处罚或缓刑。经审理查明：2017年7月31日至2017年8月17日期间，被告人钱红艳在镇远县舞阳镇西秀街老火车站租住的房屋内，先后容留卖淫妇女吴某2、袁某、马某、李某1卖淫，向卖淫妇女提供食宿，并从嫖资从嫖资中收取30%的提成，共计获利1000元。2017年8月17日22时许，镇远县公安局民警依法在该房屋内查获实施卖淫嫖娼行为的卖淫妇女马某和吴某2、嫖娼人员李某2和黄某。被告人钱红艳到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2016年10月26日，被告人钱红艳因前一日在镇远县舞阳镇老火车站一无名发廊内容留妇女卖淫，被镇远县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人钱红艳及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、镇公镇公法行罚决字第[2016]626号行政处罚决定书、现场勘验笔录和照片、辨认笔录及照片、证人袁某、李某1、马某、吴某1、李某2、黄某的证言、被告人钱红艳的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱红艳为卖淫妇女提供处所实施卖淫，并从中谋取利益的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钱红艳犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱红艳曾因容留妇女卖淫被公安机关行政处罚，后仍不思悔改，又继续容留妇女卖淫，应酌情从重处罚。但被告人钱红艳到案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罚，该行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。卖淫嫖娼活动是一种歪风邪气，不但破坏社会风尚，也严重破坏了社会管理秩序，而为卖淫嫖娼活动提供处所和其他便利的行为，更是助长了这一腐败风气，应予严厉打击，故对辩护人提出对被告人钱红艳判处免予刑事处罚或缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关提出对被告人钱红艳判处拘役六个月左右,并处罚金的量刑建议,具有事实依据,符合法律规定,本院予以采纳。为贯彻国家宽严相济刑事政策，结合被告人钱红艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱红艳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元(罚金限于判决生效后十日内缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、违法所得一千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志广二〇一七年十月十七日书记员  卢 茜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1892号上诉人（原审被告）：张广顺，男，1959年3月30日出生，汉族，无职业。委托代理人：张广富，男，1953年9月15日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：刘宝娟，女，1967年12月27日，汉族，无职业。委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。原审被告：张广仁，男，1947年1月22日出生，汉族，无职业。上诉人张广顺与被上诉人刘宝娟、原审被告张广仁债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张广顺上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：上诉人从未委托原审被告张广仁办理与郑冬娥的民事纠纷，授权委托书是不真实的。上诉人也未委托原审被告代理自己与被上诉人之间的债务纠纷。原审被告出具的说明是无效的。被上诉人追索10万元欠款已过诉讼时效。被上诉人辩称，在上诉人与郑东娥执行案件中，原审被告具有授权委托，且8年来一直未提出异议，在一审审理中也没有提出证据证实，本案是上诉人与郑东娥执行案件的延续，因与郑东娥执行和解产生的法律问题及后果张广仁有权处理，在2014年6月17日出具说明的行为属表见代理，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张广仁辩称，被上诉人为何替张广顺还郑东娥10万元钱？是因为2008年7月31日后张广顺把一百平米的房子过户给了被上诉人，就是来顶这10万元钱的。张广顺从来没委托过张广仁办理郑东娥一案，我与郑东娥没有任何关系。刘宝娟向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付10万元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自2008年9月1日至起诉之日即2016年6月1日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年7月31日，在郑东娥申请执行被告张广顺民间借贷纠纷案件中，原告刘宝娟代替张广顺给付执行款10万元，郑东娥委托高珊收取执行款项，给原告出具了收据，该案中张广仁是张广顺的委托代理人。原告多次向二被告索要此款无果，故诉至法院。一审法院认为，原告刘宝娟代为被告张广顺偿还了其拖欠案外人郑东娥的借款，三方签订了执行和解协议书，应视为郑东娥将债权转让给了刘宝娟，张广顺应向债权受让人即刘宝娟履行义务，并应支付利息。故对原告请求判令被告张广顺给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应自张广仁代替张广顺给原告出具承诺书时，即2014年6月7日开始计算，按照人民银行同期贷款利率，计算至原告请求的2016年6月1日，共计12198元，原告超出该部分的请求，本院不予支持。关于原告向被告张广仁主张权利的诉讼请求，因原告是代替张广顺偿还欠款，张广仁只是代理张广顺签订协议等，故张广仁不负有偿还原告欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张广顺给付原告10万元，支付利息12198元，共计112198元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告刘宝娟的其他诉讼请求。案件受理费3243元，由被告张广顺承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告张广仁提交房地产买卖契约一份，欲证明上诉人把房子过户给刘宝娟是为了偿还其替上诉人还郑东娥的10万元。上诉人质证称无异议。被上诉人质证称此证据与本案无关，该证据体现的是周明与刘宝娟的买卖合同。张广仁提交民事调解书一份，欲证明上诉人未委托其办理郑东娥的执行和解案。上诉人质证称无异议。被上诉人质证称调解书是审判环节，与执行环节不是同一程序，不能证明在执行程序张广仁无代理权。本院对以上证据的真实性予以确认。提交授权委托书一份，印有张广顺印章的空白纸一张，欲证明授权委托书上张广顺的印章及签字不是真实的。上诉人质证称无异议。被上诉人质证称该证据不能证明张广仁的主张，印章是否一致应由司法鉴定来确认，如果授权委托书是虚假的，张广仁在执行和解协议上签字就是欺诈行为。本院将结合其他证据予以确认。本院根据被上诉人的申请，于2017年9月18日依法到萨尔图区人民法院执行局调取（2005）年度萨法执字第27号郑冬娥申请执行张广顺民间借贷一案的执行卷宗一册，经质证，被上诉人对证据真实性无异议，原审被告张广仁对证据有异议，认为授权委托书中委托人处张广顺的印章不真实，自己从未参加过此案的调解及执行程序。本院认为，此证据来源合法，真实有效，予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审被告是否具有委托权限及原审原告的起诉是否超过诉讼时效。被上诉人在一审提交的授权委托书和执行和解协议书经与（2005）年度萨法执字第27号郑冬娥申请执行张广顺民间借贷一案的执行卷宗中第82页和85页原件核对无异，证实2008年7月31日张广仁接受张广顺的委托代其在执行中进行执行和解、代收付执行款物、代收法律文书，并于当日张广仁、被上诉人与郑冬娥的委托代理人共同签订执行和解协议书，由被上诉人代上诉人给付郑冬娥执行款10万元，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，由双方自行解决。2014年6月17日，张广仁为被上诉人出具一份说明，内容为“刘宝娟多次来要钱，因现在没钱等有钱时一次付清。”故此时诉讼时效已中断，被上诉人于2016年5月19日向法院提起诉讼，未超过两年诉讼时效。上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采信。综上所述，张广顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2544元，由上诉人张广顺负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年十月十一日书记员  王素杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1099号申请执行人：乔遂昌。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行乔遂昌与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更433号罪犯刘福安，男，1965年7月1日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月19日作出了（2014）桂市刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年8月3日起至2024年8月2日止)，剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘福安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘福安予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘福安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯刘福安报请减刑无异议。本院认为，罪犯刘福安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘福安减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月3日起至2023年11月2日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1092号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李付才，男，1980年4月21日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省盐边县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行李付才罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初109号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。本案在执行过程中查明，被执行人李付才已主动履行罚金2000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初109号刑事判决书有关被执行人李付才罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年十月十六日书记员  屈梦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更441号罪犯林东星，男，1984年4月17日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月6日作出了（2012）岑刑初字第153号刑事判决，以被告人林东星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;2016年5月12日以(2016)桂11刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2018年4月12日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林东星在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯林东星予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林东星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯林东星报请减刑无异议。本院认为，罪犯林东星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯林东星减去有期徒刑三个月(刑期自2012年2月13日起至2018年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7319号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：许冰，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津��天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执946号申请执行人张洪成，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马兆伦，男，1980年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张洪成与被执行人马兆伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月25日依法发送了执行通知书及报告财产令、限���高消费令，于2017年4月10日本院依法采取财产查控措施，于2017年9月22日本院依法与申请执行人进行谈话，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，于2017年9月22日申请执行人同意终结本次执行程序，于2017年10月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本���依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年十月十八日书记员 张 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7313号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杨金标，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨金标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3139号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：雷华，男，汉族，1972年9月5日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年十月十九日书记员 邓琪鲤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保550号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。委托代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人：王改香，女，1967年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：付东生，男，1958年2月11日出生，汉族，住山西省太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人王改香、付东生的房产信息。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王改香、付东生位于双塔北路79号1幢A座5层546的房产（晋房权并字第XXXX号如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年十月二十一日书记员  薛 蓉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执768号之一申请执行人：许贤林，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人：黄小忠，男，1969年12月20日生，汉族，居民，现住石城县。被执行人：江西红土地实业有限公司，住所：江西省赣州市开发区金东路13号隐龙山庄综合楼。组织机构代码：566285674。法定代表人：黄小忠。本院在执行许贤林与黄小忠、江西红土地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年十月十三日书 记 员  曾聿晖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执991号申请执行人杨国侠，男，1973年11月26出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人边平海，男，1969年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行杨国侠与边平海保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十日书记员  张亮亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7327号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马英，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十月三十日书记员  魏欣
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更461号罪犯朱西勇，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）玉中刑初字第111号刑事判决，以被告人朱西勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱西勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)云高刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月16日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱西勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱西勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱西勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱西勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月16日起至2034年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审73号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。负责人沈德义，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3011号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3011号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月4日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3011号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、缴纳罚款5,427.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，我们通过村民大会研究决定修建文化广场，在开工之前，向国土部门提出过申请。我们修建广场占用的是废弃大坑，建设文化广场属于利民项目。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇北兰村占用2626平方米集体土地（其中：一般耕地35平方米，其他草地2591平方米，符合土地利用总体规划）建设文化广场。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3011号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的35平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计245.00元；对非法占用的2591平方米其他草地处每平方米2.00元罚款，计5,182.00元，共计5，427.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3011号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3011号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十月二十七日代理书记员  金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审79号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族张氏酱菜有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张新武。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3012号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3012号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年8月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3012号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款22,975.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族张氏酱菜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇三家子村一社占用919平方米集体土地（其中：基本农田919平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3012号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的919平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计22,975.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年8月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年8月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，吉林市国土资源局的催告行为违反有关法律，本院予以纠正。但吉市国土资罚字[2017]3012号作出的行政处罚决定认定主要事实清楚、程序基本合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3012号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十月二十七日代理书记员  金美序
安徽省广德县人民法��执 行 裁 定 书（2017）皖1822执692号之一申请执行人广德恒信汽车配件销售有限公司，住所地安徽省广德县汽配中心维修区，组织机构代码75485352-8。法定代表人江雪峰，该公司经理。被执行人高洋，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德恒信汽车配件销售有限公司与被执行人高洋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1822民初813号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000元、律师费2000元及案件受理费1000元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人��出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月二十五日书记员 王 巧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1452号罪犯卢勇，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）青刑一初字第34号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）鲁刑一终字第154号刑事裁定，认定被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯卢勇减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢勇的悔改表现，有罪犯卢勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卢勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2324号原告项超，男，1986年12月生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，被告陈智，男，1994年10月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人民财保玉山支公司），住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。负责人宋克华，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告项超诉被告陈智、人民财保玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项超、被告陈智、被告人民财保玉山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项超诉称，2017年5月9日9时10分许，陈智驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区滨江西路由西向东行驶至万达2号门路段，因变更车道时刮碰同向行驶的由项超驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，陈智负事故的全部责任，项超不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、租车费等合计1,500元。被告陈智辩称：租车费不予承担。被告人民财保玉山支公司辩称：1、原告修理费未经我司定损，也未提供正式发票，不能证明损失情况；2、租车费为间接损失，依交强险及第三者责任险条款规定，均不属于保险责任。经审理查明，2017年5月9日9时10分许，陈智驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区滨江西路由西向东行驶至万达2号门路段，因变更车道时刮碰同向行驶的由项超驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，陈智负事故的全部责任，项超不负责任。另查明，被告陈智驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车投保于被告人民财保玉山支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、暂扣凭证、租车费收据、修理费发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，陈智负事故的全部责任，项超不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告项超的车损修理费600元，虽然未经定损，但由修理厂进行维修并已实际支付，有发票为佐证，对此本院予以确认。关于租车替代交通费原告只提供了3天每天300元核算租车收据，对此本院依法按每天20元核算交通替代费用。为此，原告的损失为车损修理费为600元、交通替代费为20元×3天=60元，合计为660元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在保险限额内赔偿原告项超车辆维修费、交通费合计660元；二、驳回原告项超的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十月九日代书记员 何云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3655号之一申请执行人：周保平,男,1968年5月28日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：陈保中，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：赵晖，女，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告周保平与被告陈保中、赵晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0606民初19672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈保中、赵晖应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告周保平，并承担案件受理费3125元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈保中、赵晖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人陈保中、赵晖有共有的位于湖北省黄冈市××东门路××小区房产一间（所有权证号：黄冈市房权证黄州字第××号），本院于2017年6月16日依法查封，查封期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。由于被执行人的财产在湖北省××黄州区，故本院依法委托黄冈市黄州区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，被执行人陈保中、赵晖的财产在湖北省××黄州区，本案已委托黄冈市黄州区人民法院执行。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3655号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年十月二十六日书记员  欧阳信
江西省上饶��信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执792号之一申请执行人：邱模平，男，1976年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王星龙，男，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人邱模平与被执行人王星龙民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日作出（2016）赣1102民初2185号民事判决书，判令被执行人王星龙于该判决生效后十五日内一次性偿还申请执行人邱模平借款本金2,000,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费22,800元。因被执行人王星龙未履行上述义务，2017年4月24日，申请执行人邱模平向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王星龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十七日书记员  付林源
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初835号原告：张正国，男，汉族，1952年3月12日出生，木垒县人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被告：魏红杰，男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被告：魏玉龙（被告魏红杰父亲），男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告张正国与被告魏红杰、被告魏玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加诉讼，被告魏红杰、被告魏玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张正国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款10647元，并支付自2012年1月21日至还款之日的逾期利息，月利率按18‰计算；2、要求二被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2011年5月20日，被告魏红杰以其开店为由向原告张正国借款16300元，2012年1月20日向原告偿还5653元，剩余10647元至今未还。因2016年2月以后就无法联系到二被告，现诉至法院。被告魏红杰、被告魏玉龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。原告张正国围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条及借款合同1份。证明2011年5月20日被告魏红杰向原告借现金16300元，月利率为18‰，被告魏玉龙为借款担保人的事实。本院认为，该证据真实、合法、且与本案有关联性。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年春，被告魏红杰以开店急需用钱为由向原告借现金8000元，未出具借条。2011年5月20日，被告魏红杰又向原告借现金3000元，当日，双方对之前被告魏红杰欠原告借款本息和原告欠二被告羊款进行核算后，被告魏红杰向原告出具16300元借条及借款合同1份，约定月利率为18‰，被告魏玉龙在担保人处签字。2012年1月20日，被告魏红杰向原告偿还了借款8000元。本院认为:被告魏红杰向原告张正国借款并为其出具借条及借款合同，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，双方在借条及借款合同中均未约定借款期限，故原告可以要求被告魏红杰在合理的期限内返还借款，因原告多次向被告魏红杰索要未果，故现原告要求被告魏红杰偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于借款本息数额问题。根据庭审中查明，2011年5月20日二被告向原告出具借条中记载的16300元借款中包含11000元借款本金及5300元借款利息。故截止2012年1月20日，被告魏红杰尚欠原告借款本金11000元、利息6884元（11000元×18‰×8月+5300元）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方没有明确约定清偿不足时，应先充抵利息部分还是本金部分。故根据上述法律规定，被告于2012年1月20日偿还的8000元应先充抵利息。因此2012年1月20日被告魏红杰已支付了全部借款利息6884元，尚欠原告借款本金9884元[11000元-(8000元-6884元)]。故对原告要求被告魏红杰偿还借款10647元的诉讼请求，本院只支持10647元中的9884元，对超出部分，本院不予支持。对于利息部分，双方在借条中约定月利率为18‰符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告承担自2012年1月21日起至实际还款之日利息的诉讼请求，本院调整为被告承担自2012年1月21日起至本判决实际确定之日止的利息（月利率按18‰计息）。关于被告魏玉龙是否承担责任问题。被告魏玉龙在原告与被告魏红杰签订的借条中担保人处签了字，且其作为担保人签字是真实意思表示，故原告与被告魏玉龙形成了保证合同关系。双方未明确约定保证形式，依照法律规定被告魏红杰应当按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起结算。”根据庭审中查明，双方借款合同中并未约定还款期限，原告于2017年6月21日在木垒县东城镇东城村民委员会出具证明时要求二被告归还借款，因此2017年6月21日为债务人履行义务的宽限期届满之日，故现被告魏玉龙承担的保证责任在保证期间内。故被告魏玉龙应当对上述9884元借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的第一款、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏红杰于本判决生效后十日内向原告张正国偿还借款9884元；二、被告魏红杰于本判决生效后十日内向原告张正国支付以借款9884元为基数自2012年1月21日至本判决实际确定之日止的利息（月利率按18‰计息）；三、被告魏玉龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告张正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费500元，合计566元，由被告魏红杰、魏玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 萌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4989号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：闫彦军，男，1982年9月26日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告闫彦军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢196号申请执行人程东玉，男，1957年2月11日出生，住商城县。被执行人花强，男，1971年1月9日，住潢川县。被执行人陈红花，女，1970年10月12日生，汉族，住址同上。程东玉申请执行花强、程红花民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年10月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中被执行人花强、陈红花主动将执行款全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2015）商民初字第1108号民事判决案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十月二十五日书记员  许璟璟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终337号之一上诉人（一审原告）河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司，住所地：重庆市永川区官井路218号24幢。负责人尹祥宇，经理。委托代理人杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市永川区人民西路369号。法定代表人王建华，局长。委托代理人阳庚华，该局干部。第三人朱朝良，男，汉族，1964年11月6日出生。住址：重庆市永川区。上诉人河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司（以下简称顺捷公司）上诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝01118行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人顺捷公司以永川人社局已经作出永人社伤险撤字(2017)5号《工伤认定撤销决定书》，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：顺捷公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司撤回起诉，原审判决不发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南顺捷建筑安装有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十月十六日书 记 员  袁代美
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖397号重庆瑞琦塑胶管道有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审71号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市昌全丰粮业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人邹作森，该公司经理。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3008号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3008号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3008号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款10,261.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，对国土行政处罚决定没有异议。该地我公司用来存放粮食，暂时无法拆除。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村小学校占用1242平方米集体土地（其中，一般耕地1111平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地131平方米，符合吉林市土地利用总体规划）打硬覆盖。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的131平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计262.00元；对不符合土地利用总体规划的1111平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，计9，999.00元；共计10,261.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。在本院审查过程中，被执行人履行了缴纳罚款的义务，申请执行人主动撤回对吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定第四项即要求被执行人缴纳罚款10,261.00元的强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准许吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定第四项的强制执行申请；二、对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3008号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十月二十五日代理书记员  金美序
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1424民初3935号原告段晨迪，女，1994年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。被告吴家琨，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县长青路52号。原告段晨迪与被告吴家琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永坤与被告吴家琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段晨迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息暂计2500元，以上共计52500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，原告当日将50000元交给被告，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告吴家琨辩称：欠条是被告本人书写，但该50000元不是借款，是被告和原告丈夫一起做生意时的股份，同意生意清算之后以股份的形式偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月10日被告吴家琨向原告段晨迪借款50000元，有其出具的欠条及证人韩某证言为证，事实清楚，证据充分，原告段晨迪要求被告吴家琨偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息2500元，因原、被告双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，本院对借期内利息不予支持，对逾期利息自2017年10月10日起按照年利率6%计算。被告称其没有向原告借款，并提供合伙协议为证，其提供的证据仅能证明被告与他人合伙的事实，与本案借款无关，本院对此不予支持。故根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴家琨于本判决生效后五日内一次性偿还原告段晨迪借款50000元及利息（自2017年10月10日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算利息）；驳回原告段晨迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告吴家琨负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇一七年十月二十日书记员 孙静静
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审258号申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新城区福佑路。统一社会信用代码：11410400005452583U。法定代表人张建民，该办主任。委托代理人付国防，该办工作人员。委托代理人常向东，该办工作人员。被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限公司，地址平顶山市新城区经六路中段（金世纪中学院内）。组织机构代码：78343028-4。法定代表人关朝辉，该公司负责人。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2017]第02号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费9728445元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人民防空办公室于2017年3月8日作出平人防易缴决字[2017]第02号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于2017年3月8日向被执行人送达。该《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出以下行政处理：责令按照应建防空地下室面积6485.63M2×1500.0元/M2的标准，缴纳防空地下室易地建设费9728445元。被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限公司未履行上述行政处理。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2017]第02号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》对平顶山市金世纪房地产开发有限公司作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费9728445元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张文革审判员  张 菲二〇一七年十月二十五日书记员  赵子豪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执873号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：傅宇，该公司员工。被执行人：吕井建，1988年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘静，女，1986年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戴光辉，男，1963年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘平，女，1960年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙鸿通建材经营部。经营者：王海云，住所地盱眙县。本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与吕井建、刘静、戴光辉、刘平、盱眙鸿通建材经营部金融借款合同纠纷一案中，现申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十七日书 记 员  王笑笑
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖398号罗志高诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1741号申请执行人饶正科，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的饶正科与米易县石峡水电开发有限公司民间供贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1377号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  扬 琴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1517号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人刘景辉，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西化吉村高家屯*组。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘景辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3427号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执972号申请执行人邱风云。委托代理人赵栋，系陕西若定律师事务所律师。被执行人西安富源长实业有限公司。法定代表人刘甲午，系该公司总经理。本院在执行邱风云与西安富源长实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人西安富源长实业有限公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7841号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一七年十月十日书记员 王英凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执828号之三申请执行人：孙长发,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：倪少青，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：季亮，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈辉，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙长发与倪少青、季亮、陈辉民间借贷纠纷一案，因被执行人倪少青、季亮、陈辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年十月十六日代理书记员  张莹莹
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执250号之二申请执行人：福建华东坚信科技股份有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：肖方添，总经理。被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区。法定代表人：兰震东，总经理。申请人福建华东坚信科技股份有限公司于2017年5月27日以本院在2017年3月9日作出的（2017）闽0629民初27号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司于本调解协议生效之日起十五日内办理合同编号为“35062908000501736”《商品房买卖合同》的预售备案登记手续，并负担案件受理费15938.5元。本院在执行申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司法定代表人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，申请人福建华东坚信科技股份有限公司与被执行人漳州宏业投资开发有限公司签订合同编号为“35062908000501736”《商品房买卖合同》向漳州宏业投资开发有限公司购买的宏业商务中心B301号办公写字楼已于2017年1月13日被石狮市人民法院查封导致暂时无法备案登记，本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月二十八日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书关于宁波市北仑棱镜网吧与陈浩的（2017）浙0206执恢566号民间借贷纠纷一案，被执行人陈浩已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十五日
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执174号申请人王冬苟，男，汉族，1950年12月13日出生被执行人肖玉凤，女，汉族，1960年3月2日出生王冬苟申请执行肖玉凤民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2963号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。立案后本院于2017年6月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月三十日书记员  罗 勇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1740号原告：侯书宁，男，1946年2月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王学方、谢红超，内黄县法律援助中心指派河南豫红律师事务所律师。被告：王宪林，男，1956年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告侯书宁诉被告王宪林物权保护纠纷一案中，原告侯书宁于二〇一七年十月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯书宁撤回起诉。案件受理费50元，由原告侯书宁负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年十月九日书 记 员  王 杰
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审259号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘路南金城丽景小区18号商铺。组织机构代码：75519167-7。法定代表人侯振伟，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第0602-1号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2017年3月15日作出平房（行处）罚决字[2015]第0602-1号《行政处罚决定书》，并于2017年3月17日向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还所收取的预订款性质费用共计419955元；2、处以29000元的罚款。该《行政处罚决定书》列明的行政处罚履行方式和期限为自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市财政局非税收入账户，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行退还所收取的预订款性质费用419955元。准予强制执行29000元行政处罚罚款。准予强制执行29000元加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年十月三十一日书记员 赵子豪
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审76号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧站村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。负责人张道长，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3010号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3010号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月1日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3010号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款13,450.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧站村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街镇旧站村占用538平方米集体土地（其中：基本农田538平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设文化广场。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3010号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的538平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计13,450.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月1日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年9月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，吉林市国土资源局的催告行为违反有关法律，本院予以纠正。但吉市国土资罚字[2017]3010号作出的行政处罚决定认定主要事实清楚、程序基本合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3010号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝 佳代理审判员 徐 蕾人民陪审员 李 韩二〇一七年十月二十七日代理书记员 金美序
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审261号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人何卿，系该局工作人员。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，地址：安阳市北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：914105007355091748。法定代表人高玉春，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付李买成工资9600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年3月9日作出平人社监理字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月10日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南城建建设集团有限责任公司给予以下行政处理：自收到《劳动保障监察行政处理决定书》起十日内支付李买成工资9600元。被执行人河南城建建设集团有限责任公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南城建建设集团有限责任公司作出的行政处理支付李买成工资9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 张文革审判员 张 菲二〇一七年十月三十一日书记员 赵子豪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初2220号原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司,住所地:绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。法定代表人:孙继熊。委托诉讼代理人：李广义，男，回族，生于1980年2月17日，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖银华，四川宏风律师事务所律师。被告：王亮杰，男，汉族，生于1987年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司诉被告王亮杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司负担。审判员 冯 茜二〇一七年十月二十日书记员 王维安
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖385号罗坤洪等4人诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年十月十日