wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执160号之二申请执行人吴昌峰，男，住山东省鄄城县。被执行人冯钊，男，住山东省鄄城县。申请执行人吴昌峰申请执行被执行人冯钊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执160-1号执行裁定书冻结了被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××02），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户110000元的冻结（账号：62×××02）；二、划拨提取被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户元（账号：62×××02）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月二十日书记员  张春杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2178号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人宇萌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初352民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宇萌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年十月五日书记员赵杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终310号上诉人（原审原告）：毕庆伟，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：单明志，山东盈公律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊云风，山东盈公律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱华岳置业有限公司。住所地：山东省蓬莱市蓬泉路*号*幢。诉讼代表人：蓬莱华岳置业有限公司的管理人，负责人为姜亮。委托诉讼代理人：王攀，山东金鲁律师事务所律师。上诉人毕庆伟因与被上诉人蓬莱华岳置业有限公司公司决议纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第302号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毕庆伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人毕庆伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建庆审判员  张秀波审判员  纪晓静二〇一七年十月二十六日书记员  董昭懿
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执171号之二申请执行人：樊伟，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，志丹县正义乡寨子洼行政村樊老庄村人，现住延安市宝塔区锦秀时光小区。被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。法定代表人：张义勇，系该公司董事长。申请执行人樊伟与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院于2016年10月24日作出的(2016)陕0622民初999号民事判决书，被执行人不服一审判决上诉后，陕西省延安市中级人民法院于2017年5月23日作（2017）陕06民终501号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按照上述生效法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人樊伟于2017年6月21日向本院提出强制执行申请，本院已于即日依法立案执行。本院于2017年6月22日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起2日内履行生效法律文所确定的义务。但被执行人并未自动履行。2017年7月13日本院作出（2017）陕0622执171号执行裁定书，依法对被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的存款予以冻结；2017年7月13日本院作出（2017）陕0622执171号之一执行裁定书，依法对被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的存款2048150（其中执行费22400元、案件受理费11400元、迟延履行金14350元）元予以划拨，并及时向申请执行人樊伟兑现了案款2000000及迟延履行金14350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0622民初999号建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定立即执行。审判长  白延水审判员  白东阳审判员  高维灵二〇一七年十月三十一日书记员  刘延琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５５８号申请执行人：赵小红（曾用名赵晓红），男，1993年9月出生，汉族，住四川省。被执行人：黄静，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵小红与被执行人黄静劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）新0104民初5792号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项47170.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月21日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年10月21日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新0104民初5792号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 仪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2302民初728号原告：冯朝尧，男，汉族，1978年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祁乐，新疆律师事务所律师。被告：余启均，男，汉族，1979年11月22日出生，个体工商户，住重庆市巫山县。原告冯朝尧与被告余启均机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日立案。原告冯朝尧诉称：2010年8月27日��被告余启均驾驶×××号现代牌轿车沿阜康市省道S111线行驶时发生交通事故，造成乘车人魏宗珍（系原告配偶）死亡，冯宗煜（系原告儿子）受伤，事后原告冯朝尧与被告余启均在阜康市公安局交警大队主持下调解达成《交通事故损害赔偿调解书》，但被告按协议约定仅向原告冯朝尧赔偿84000元，剩余款项经原告多次催要，被告拖延未付。故诉至法院要求被告支付剩余赔偿款196000元及利息28515元。被告余启均未应诉答辩。本院经审查认为，原告冯朝尧以机动车交通事故提起诉讼，基本事实虽系交通事故，但双方达成赔偿协议后，被告因未按协议约定期限履行付款义务。原告冯朝尧依该协议提起诉讼，显属合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院���辖，而原告冯朝尧提供的被告住所地在重庆市巫山县，合同履行地亦不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权，应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨小冬审 判 员  冷晓良人民陪审员  杨万明二〇一七年十月十日书 记 员  徐新红
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢106号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：万忠信，住延寿县。被执行人：常山，住延寿县。被执行人：万忠峰，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1069号民事调解书申请执行万忠信、常山、万忠峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月二十日书记员  陈 昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执722号申请执行人：曾国群，女，汉族，1954年5月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄兴健。本院在执行曾国群申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执100号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道21号。负责人:刘某,该行行长。被执行人郭某某，男，1977年8月11日生，住遂川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10336元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为10336元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月九日书记员  谢发亮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5297号之五解除保全申请人：贾春辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：李英武，男，1981年2月16日出生，汉族，住三河市区。申请人贾春辉与被申请人李志芳、李英武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀1082民初5297号之二民事裁定，查封申请人贾春辉名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园15-2-1408号（证号：三河市房权证燕字第××号）。申请人贾春辉于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾春辉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人贾春辉名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧，盛琳木业加工厂南侧福泽颐园15-2-1408号（证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 雅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3371号之二变更保全申请人三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人李良，董事长。被申请人李邢军，男，1973年10月16日出生，汉族，住三河市南城西区。三河金鼎典当有限责任公司与李邢军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀1082民初3371号之一财产保全的裁定，查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-14号（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋。申请人三河金鼎典当有限责任公司于2017年10月30日向本院提供担保人闵贺名下的银行存款共计200万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人闵贺名下的银行存款共计200万元。二、解除对担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-14号（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭嘉琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7165号之三解除保全申请人：三河市黄土庄长沙机制沙厂，住所地三河市黄土庄镇东小汪村。法定代表人：李长利，公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被申请人：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号万科大都会2102室。法定代表人：王凤良，公司经理。委托诉讼代理人：崔树全，公司员工。被申请人：北京韩信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东营村北。法定代表人：王宝山，公司经理。申请人三河市黄土庄长沙机制沙厂与被申请人北京欣东园建筑工程有限公司、北京韩信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀1082民初7165号之一民事裁定，查封担保人陈卫学名下的位于北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园405号楼B段2单元302室房屋。申请人三河市黄土庄长沙机制沙厂于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三河市黄土庄长沙机制沙厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人陈卫学名下的位于北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园405号楼B段2单元302室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 雅
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执584号之一被执行人陈兰芳，女，1961年5月7日出生，汉族,住广西陆川县，现在广西女子监狱服刑。本院在执行陈兰芳刑事罚金一案中，于2017年9月6日依法扣划被执行人陈兰芳存款5050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金5000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0922刑初290号刑事判决书判决罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年十月二十一日书记员  李宗保
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1174号原告：胡庆，男，1980年2月11日出生，汉族，住盐亭县。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷*号。负责人：胡智勇，系该公司经理。原告胡庆诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告胡庆于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。此页无正文。审 判 长 胡 蕾人民陪审员 哈 敏人民陪审员 杨 文二〇一七年十月十六日书 记 员 黄宜欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5670号原告：肖树聪，男，1945年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。被告：丁关云，男，1936年5月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁强，男，系被告的儿子。原告肖树聪与被告丁关云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树聪的委托诉讼代理人ＸＸ,被告丁关云的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树聪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的南京市太平北路118号116室房屋租赁协议书于2017年7月9日解除；2、依法判令被告腾空南京市太平北路118号116室房屋并交还给原告；3、依法判令被告支付原告2017年6月1日至实际交还房屋之日的房屋占有使用费（按照60000元/年计算）。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识，双方于1998年5月20日签订协议书，约定被告承租原告位于南京市××××室房屋一套，双方当时未明确约定租赁期限，只是笼统写为“租期从签字之日起至房屋拆迁”。由于双方未依法明确约定租赁期限，故原告要求解除租赁协议。被告丁关云辩称：解除合同是关于合同效力问题，不应适用《合同法》，而应适用当时的《经济合同法》；房租被告是一直支付的，但原告拒绝接收，并要求提高房租数额到15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市玄武区××室××房屋（以下××涉案房屋）××向××区房产经营公司租赁的公有住房，房屋使用面积28.9平方米。1998年5月20日，甲方肖树聪与乙方丁关云签订协议书一份，约定：甲方肖树聪同意将涉案房屋出租给乙方丁关云；租期从签字生效起至房屋拆迁；月租金1000元，一年12000元，每年6月10日付清全年租金等内容。租赁期间，双方对约定的租金数额进行了数次变更，从年租金12000元，先后调整至年租金18000元、24000元，自2015年开始年租金为60000元。自2017年6月1日起的租金被告尚未支付。2014年10月，丁关云以丁强名义将涉案房屋转租给案外人马白克经营使用，租期至2017年10月23日止，年租金为120000元。2017年6月9日，肖树聪向丁关云发出解除租赁协议书的通知，表示：双方于1998年5月20日签订的租赁协议未依法约定租赁期限，应属于不定期租赁合同，故通知该租赁协议自2017年7月9日解除，并要求于2017年7月18日前腾空房屋交还肖树聪。上述事实有南京市公有住房租赁合约、协议书、解除租赁协议书的通知、房屋租赁合同、证人马某的证言及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告于1998年5月20日签订的租赁协议，约定的租期自签字生效起至房屋拆迁，被告对涉案房屋承租至今，双方签订的租赁合同虽成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日，现双方因履行合同发生纠纷，应适用合同法第四章“合同的履行”的有关规定。《中华人民共和国合同法》第四章第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中双方当事人在租赁协议中约定：“租期从签字生效起至房屋拆迁”，从其文意理解，1998年5月20日为租赁起始时间，房屋拆迁为租赁终止时间，而协议所指向的“拆迁”是一种事实状态，拆迁何时发生、是否能发生都是双方当事人所不能确定的，也非必然发生，因此拆迁是民事法律行为的条件，而并非协议终止期限，双方约定的租赁期限仅明确了租赁起始日，未明确租赁的终止日，应视为租期约定不明，审理中，双方当事人未能就租赁期限达成一致意见，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定租赁期限，故该租赁应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。现原告已经于2017年6月9日向被告发出解除租赁的通知，并给予了一个月的合理期限。故原告要求解除租赁协议的诉讼请求依法应当支持，且合同解除的时间是2017年7月9日，故对原告要求确认原、被告签订的涉案房屋租赁协议书于2017年7月9日解除，并腾空房屋交还原告的请求本院予以支持。因被告自2017年6月1日起的房屋租金尚未支付，且双方自2015年起租金变更为60000元/年，故被告应自2017年6月1日起按照年租金60000元标准支付房屋占有使用费。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告肖树聪与被告丁关云于1998年5月20日签订的南京市太平北路118号116室房屋租赁协议书于2017年7月9日解除；二、被告丁关云于本判决生效之日起十五日内将其承租的南京市太平北路118号116室房屋腾空，并返还给原告肖树聪；三、被告丁关云于本判决生效后十五日内按年租金60000元的标准支付原告肖树聪自2017年6月1日起至上述房屋返还原告肖树聪之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告丁关云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘立柱二〇一七年十月三十一日书记员  张晶晶
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢24号之一申请执行人:王国文,男,1967年10月22日出生，汉族。被执行人:李宏东,男,1958年4月5日出生，汉族。被执行人:况文群,女,1973年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人王国文与被执行人李宏东、况文群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人况文群在深圳市盈达光电有限公司有100%的股权，资本额10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人况文群在深圳市盈达光电有限公司100%的股权，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年十月二十七日书 记 员 王洪毅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更633号罪犯杨学良，男，生于1993年8月5日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人杨学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨学良在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并履行民事赔偿义务，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年4月23日履行民事赔偿人民币23000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、收据、谅解书、身份证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨学良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨学良减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月十日书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执730号申请执行人马守林，男，生于1969年1月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人ＸＸ，男，生于1966年11月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初993号民事判决书，在执行申请执行人马守林与被执行人ＸＸ身体权纠纷一案过程中，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人马守林各项损失15307元，承担案件受理费226.8元，共计15533.8元，但被执行人未予履行。现查明被执行人ＸＸ在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且对被执行人ＸＸ于2017年8月16日采取司法拘留措施，同时将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月二十四日书记员 朱 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋11刑终284号原公诉机关山西省临县人民检察院。被害人田某，男，1983年6月5日出生，汉族，临县临泉镇田家沟村人，临县人，市民，高中文化，住本村159号。上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年6月28日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省吕梁市方山县积翠乡凤翼村麻地沟小组FY1，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住山西省吕梁市离石区八一街今音大厦**层**号，现住山西省吕梁市。因涉嫌诈骗罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月6日因临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审；2015年9月25日被临县人民检察院决定取保候审，2016年4月15日被临县人民法院决定取保候审，2016年9月2日被临县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，2016年12月6日被临县人民法院取保候审。辩护人问小玲，山西太初律师事务所律师。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年9月1日作出（2016）晋1124刑初89号刑事判决，以被告人李某某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人李某某提起上诉，本院于2016年11月8日作出（2016）晋11刑终386号刑事裁定，撤销原判，发回临县人民法院重新审理。临县人民法院依法另行组成合议庭重新审理此案，于2017年4月19日作出（2016）晋1124刑初300号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初300号刑事判决；二、发回山西省临县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  曹宪强审判员  杨尉苑二〇一七年十月二十日书记员刘旭珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终3226号上诉人（原审原告）：蓬莱市金磊复合肥有限公司，原住所地烟台市沙河路2号。法定代表人：李瑞营，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处，住所地蓬莱市北关路171号。负责人：徐万波，任主任。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钱林，蓬莱阁街道司法所法律工作者。上诉人蓬莱市金磊复合肥有限公司因与被上诉人蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处侵权责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓬莱市金磊复合肥有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求是基于被上诉人强行拆除上诉人的厂房、拉走设备及物品等侵权行为而提起的民事赔偿，是侵权之诉，属于民事诉讼案件的受理范围，上诉人并未请求人民法院确认被上诉人的征迁行为违法，上诉人的起诉符合民事诉讼法关于当事人起诉的条件，本案属于人民法院受理民事案件的范围。蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处辩称，民事侵权与行政拆迁侵权，是有明确界限的。行政侵权是政府行政机关主持进行的拆迁，而民事侵权是政府行政机关以外的其他机关因拆迁的侵权。虽然被上诉人是政府派出机构，但他的拆迁在政府授权范围内经双方协商拆迁，显然不属于行政拆迁。一审当中，上诉人以民事侵权起诉被上诉人，本应围绕着双方签订的“企业拆迁补偿协议”的内容举证被上诉人侵权，但上诉人却不这样做，整个庭审均适用国务院的“国有土地上房屋征收与补偿条例”，多次提出政府应公告，应作出征收决定等等。被上诉人多次抗辩上诉人适用法律错误，双方系协议拆迁，并非政府行政拆迁，由于上诉人诉非所答，误导了一审法院，若按上诉人的观点，一审认定该案属行政案件没有错误，若按上诉人起诉书的诉请和理由，该案应属民事案件才正确。总之，被上诉人认为：上诉人在一审没有变更诉讼请求（只是将诉请数额进行了变更），因此，该案应按民事案件审理，望二审法院将该案发回重审。蓬莱市金磊复合肥有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2、被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的各种损失共计2087197元（包含物资损失147197元、机器设备损失35万元、生产经营损失是159万元）。事实和理由：位于蓬莱市东郊沙河西路西、市东方通信有限公司南的国有土地使用权人为原告（国有土地使用权证号为蓬国用2003字第0274号），使用权面积为3294平方米。原告在该土地上建造厂房用于生产、销售复混肥等。2013年3月，被告就购买上述工厂、房屋等内容与原告达成初步协议。在协商过程中，被告未能按最初协议履行为原告提供新厂房选址及办理新厂房的土地证等义务，却一再要求原告将正在经营的厂房腾出，原告未同意。2013年7月22日，被告自行组织人员，强行将原告正在使用中的工厂房屋推倒拆毁，致使原告设备毁损、物资丢失，至今无法正常生产。原告认为，被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，请求判准所请。一审法院认为，原告主张被告拆迁不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系违法拆迁。对于被告拆迁是否符合法定程序、是否属违法拆迁的审查，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蓬莱市金磊复合肥有限公司的起诉。二审中，被上诉人提交[2010]第6号《蓬莱市人民政府专题会议纪要》和蓬政办发[2010]第43号蓬莱市人民政府办公室关于成立沙河等重点片区征迁工作指挥部的通知。被上诉人称，不是国家征收的，是蓬莱政府的一个招商项目用地的拆迁。根据蓬莱政府的授权和统一指挥，我们按照属地原则，经过协商进行的拆迁，是和上诉人进行协商的协议拆迁。2012年3月17日签订的企业征迁安置补偿协议，上诉人拿走了3102329元，包括房屋、土地、设备、停产停业补助，停产停业奖励等补偿，我们全部按照协议支付了全部款项。经质证，上诉人称，对于两份证据的真实性有异议，本案从上诉人在一审法院立案至一审法院出具裁定书，期间经历了两年时间，被上诉人在这期间未向法院提交该两份文件，上诉人在一审当中陈述了被上诉人不具有征迁主体资格及蓬莱政府授权其进行征迁工作的理由之后，被上诉人又在二审期间提供了该两份文件，对于该两份文件是否在文件载明的时间形成以及文件的真实性不能确认，法庭也不应采信该两份证据的效力，同时该两份证据只是蓬莱市政府的内部文件，不具有约束上诉人的效力，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定应当由市县级人民政府作出房屋征收补偿约定，通过被上诉人的举证恰恰证实了被上诉人以及蓬莱市人民政府对于征收上诉人土地房屋等行为存在行政违法行为。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，虽然从上诉人的诉讼请求来看有要求被上诉人停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失的内容，但在一、二审的审理中，始终认为被上诉人未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行征收与拆迁。而在上诉人与被上诉人签订的企业征迁安置补偿协议中，主要内容是房屋的征收、拆迁及补偿，还包括土地补偿，对于被上诉人的征收、拆迁及补偿是否符合法定程序、是否属违法拆迁的审查，不属于民事案件的受案范围。故一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一七年十月十九日书记员 杨晓丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7695号之一申请人袁宝玉，男，汉族，1958年8月4日出生，住三河市，被申请人汪志保，男，1972年7月6日出生，住三河市，被申请人吴春侠，女，1973年6月29日出生，住三河市，申请人袁宝玉与被申请人汪志保、吴春侠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪志保、吴春侠名下的银行存款350万元，并以袁宝玉名下的位于三河市皇庄镇昝辛屯村北的房屋（房权证号：三河市房权证号皇字第××号）。作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封袁宝玉名下的位于三河市皇庄镇昝辛屯村北的房屋（房权证号：三河市房权证号皇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月二十七日书记员 刘宇彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初21372号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。被告：蔡建军，男，1966年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：蒋海莉，女，1974年9月19日出生，汉族，住住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡建军、蒋海莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  许 琛人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年十月二十四日书 记 员  文燕莉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初32490号原告：蒋滔滔，男，1981年11月21日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。原告：王文生，男，1965年8月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。被告：石琦，男，1980年6月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京广渠律师事务所律师。原告蒋滔滔、原告王文生诉被告石琦合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。蒋滔滔、王文生于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，蒋滔滔、王文生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���定，裁定如下：准许原告蒋滔滔、原告王文生撤回起诉。案件受理费938元，由原告蒋滔滔、原告王文生负担25元（已交纳），余款913元退还原告蒋滔滔、原告王文生。审判员 晋 怡二〇一七年十月二十五日书记员 渠守彬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2414号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。被执行人：杨为波，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：吴立正，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5320号民事判决书，被执行人杨为波、吴立正应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司53789.26元及利息，并承担案件受理费585元。经申请执行人杨桂明申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人杨为波、吴立正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨为波、吴立正的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月4日查封吴立正所有得苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2017年10月19日冻结吴立正所有的工资每月3000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十六日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执2414号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人：朱毅曹闯。被执行人：杨为波，男，1979年11月28日出生，居民身份证号码320827197911281219，汉族，住所地江苏省泗洪县青阳镇中正时代城小区3幢二单元1308室。被执行人：吴立正，男，1979年9月3日出生，居民身份证号码321324197909033897，汉族，住所地江苏省泗洪县青阳镇河畔花城小区46幢5单元410室。依据（2016）苏1324民初52320号民事判决书，被执行人杨为波、吴立正应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司53789.26元及利息，并承担案件受理费585元。经申请执行人杨桂明申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人杨为波、吴立正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人杨为波、吴立正的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月4日查封吴立正所有得苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2017年10月19日查封冻结吴立正所有的工资每月3000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二0一七年十月二十六日书记员卢瑶
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执10443号之一申请执行人：重庆元舟商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢16-1，统一社会信用代码91500105778484587H。法定代表人：周水情。被执行人：重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路268号附11号B幢2-1，统一社会信用代码证91500112759250494G。法定代表人，谢勇。重庆元舟商贸有限公司申请执行重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）渝0112民初4352号民事判决书。经本院强制执行，申请执行人已领取执行案款11723元。申请执行人于2017年10月23日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求在领取上述11723元执行案款后撤销该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初4352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  江真渝二〇一七年十月二十四日书记员  易夕寒
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1077号之三申请执行人：温泽贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：李耳容，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川1503民初617号民事调解书，受理申请执行人温泽贵、李耳容申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现车库正在依法处置中，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年十月十二日书记员 何国娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2477号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：韦秀龙，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告韦秀龙劳动争议一案中，因壹源劳务公司与韦秀龙自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付韦秀龙补偿金8680元，韦秀龙自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  晋圣军二〇一七年十月二十四日书记员  陆 鹏
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执236号申请人：宋少云，男，1967年10月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。宋少云与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人宋少云申请，于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鄂0921民初1096号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年十月十六日书记员  戴 斌
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第594号申请执行人李传富。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初917号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十七日书记员  韩伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(20176)苏1324执恢758号申请执行人：吴世斌（又名吴士兵），男，1954年7月4日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：王延桥，男，1956年9月4日生，汉族，个体户，住泗洪县汴东新区。依据（2013）洪民初字第0319号民事判决书，被执行人王延桥应给付申请执行人吴世斌89660元及利息，并承担案件受理费2042元。经申请执行人吴世斌申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月25日，本院向被执行人王延桥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年9月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年2月17日查封王延桥所有的位于泗洪县四河乡二咀乡二厂正南方（水电站东南角）的承包田埂上的杨树（因案外人对杨树提出异议，现正在异议审查申请异议中，暂不能处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月十七日书记员 卢 瑶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6753号之一原告钟秀英，女，汉族，1943年12月22日出生，住成都市成华区。担保人王永芳，女，汉族，1963年10月24日出生，住成都市锦江区。被告马庆美，女，汉族，1991年9月13日出生，住成都市成华区。本院在审理原告钟秀英与被告马庆美赠予合同纠纷一案中，原告钟秀英申请限额420000元查封被告马庆美名下位于成华区跳蹬河北路XXX号房屋（权XXX）。担保人王永芳自愿提供其位于成华区长天路XXX号房屋（权XXX）作为财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人王永芳位于成华区长天路XXX号房屋（权XXX），予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲黎二〇一七年十月三十日书记员  麦群
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6796号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：孙高鹏，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告孙高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1381号申请执行人莫月专。被执行人莫耀谏。被执行人农胜群。本院在执行申请执行人莫月专与被执行人莫耀谏、农胜群买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2613号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 袁兵二〇一七年十月二十四日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初4361号原告：周云，男，1968年3月26日出生，汉族，贵阳市建筑设计院有限公司高级工程师，住所地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201210561875。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。原告周云与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司（以下简称：花溪佳城吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周云及其委托诉讼代理人芮文伟到庭参加诉讼，被告花溪佳城吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的商铺预定诚意金10万元；2、从起诉之日起，被告支付原告同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年底，被告承建了贵阳市花溪区花溪公园门口十字路口的地下通道及商场的建设工程，地下商场命名为花溪“第1大道”。2014年3月3日，原告与被告签订了花溪“第1大道”商铺预定意向书，并交纳了预定的诚意金10万元，被告收到款项后出具了收款收据。双方在意向书中约定，原告有优先购买权，如原告放弃购买优先权，可在放弃三日内，办理诚意金退款手续。2014年年底，由于资金需要用于其他用途，决定放弃购买被告商铺的优先权，并通知了被告，但被告一直不配合办理退还诚意金的款项。2016年年初，地下商铺开始陆续投入使用，原告多次找被告协商退还诚意金，但被告总是以资金困难为由不履行退还义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求如前。被告花溪佳城吉公司未到庭，亦未在答辩及举证期限内向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月3日，原告周云（乙方）与被告花溪佳城吉公司（甲方）签订编号为095的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》，双方达成协议如下：“1、乙方自愿预订花溪“第1大道”224号商铺，详见附件“花溪第1大道预订商铺红线图”；2、乙方于本预订意向书签订当日向甲方交纳诚意金人民币壹拾万元，由甲方开具收据给乙方，乙方凭甲方收据、本预订意向书及附件，在甲方正式销售花溪“第1大道”商铺的使用权正式签订合同时可获得本预订商铺使用权的优先签订权；……6、……乙方可在放弃购买后三日内，持甲方诚意金收款收据、本预订意向书及附件与甲方办理诚意金退款手续（诚意金不计息全额退还），甲方收回其开具的收据、本预订意向书及附件。本意向书只作优先签订“使用权转让”合同之用，不具备任何法律行为及其它作用”。当日，原告向被告交纳了224号门面意向金100000元，被告出具了0572707号收据。2014年年底，由于原告资金需要，自愿放弃对涉诉商铺的优先签订权，并告知被告不再购买涉诉商铺，之后，原告多次与被告协商退款事宜，但被告一直未予办理退款手续，原告遂诉至本院请求如前。上述事实，有当事人陈述及《花溪“第1大道”商铺预订意向书》、收据、红线图、银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《花溪“第1大道”商铺预订意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该意向书仅是约定原告在被告销售商铺使用权正式签订合同时可获得优先签订权，最终是否购买商铺使用权取决于原告自己的决定。之后，原告自愿放弃优先签订权，不违反法律规定及双方约定。在原告明确告知被告自己放弃预订商铺的优先权时，双方签订的前述意向书即终止履行，因此，原告根据双方约定，请求被告退还已交纳的诚意金，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请从起诉之日（2017年8月15日）起被告支付同期银行贷款利息，本院认为，被告在知晓原告放弃优先签订权后，至今不按双方约定履行退款义务，存在过错，因此，对占有原告资金造成的损失应当予以赔偿，故对原告主张从起诉之日计算利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周云预订诚意金100000元；二、被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算成本，从2017年8月15日计算至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费1150元（已减半收取），由贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一七年十月十二日书记员  吴长鸿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12300号上诉人（原审原告）：北京成荣房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园1号楼。法定代表人：张晓兵，董事长。委托诉讼代理人：耿军，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宾，男，1961年1月3日出生，户籍所在地北京市西城区。上诉人北京成荣房地产发展有限公司因与被上诉人黄宾商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初44542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京成荣房地产发展有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。本院认为，上诉人北京成荣房地产发展有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京成荣房地产发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费300元，由北京成荣房地产发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十月二十五日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  赵 爽
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执270号申请执行人吴绍银，男，生于1974年02月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人陈治兵，男，生于1987年08月02日，云南省巧家县人，住巧家县。原告吴绍银诉被告陈治兵机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初732号《民事判决书》（由被告陈志兵赔偿原告吴绍银医疗费992.28元、后续治疗费4000元、营养费1800元、住院伙食费800元，案件受理费76.5元，合计7668.78元）已经发生法律效力。因被执行人陈治兵未履行义务，权利人吴绍银于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中：申请人吴绍银与被执行人陈治兵通过协商，自愿达成如下执行和解协议：即申请人吴绍银自愿放弃案款18.78元不要陈志兵给付，由被执行人陈志兵给付申请人吴绍银赔偿款7650元（已履行3850元），剩余案款3800元定于2017年12月30日前给付1000元、2018年2月28日前给付1000元、2018年4月30日前给付1000元、2018年6月30日前给付800元。上述执行和解协议达成后，吴绍银自愿撤回执行申请。本院认为，申请人吴绍银自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执270号执行案件终结执行。若债务人不按期履行义务，债权人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一七年十月九日书记员  李世超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1074号之四申请执行人：陈祖彬，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：陈祖楷，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：陈标，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。关于陈祖彬与陈祖楷、陈标民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初1066号民事判决已经发生法律效力，陈祖楷、陈标未履行该法律文书所确定的义务，陈祖彬向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1074号执行案件予以受理。经本院调查，本院依法查封了被执行人陈祖楷的一套房屋后，被执行人陈祖楷、陈标均无可供执行财产，申请执行人陈祖彬也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现本院查封的上述房屋正在执行异议中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年十月二十四日书记员 何国娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初739号原告:二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人:陈翔宇，总经理。被告:张俊文，男，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市新泰物业服务有限公司诉被告张俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连市新泰物业服务有限公司法定代表人陈翔宇到庭参加诉讼，被告张俊文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2012年10月1日到2015年7月30日的物业费2182.03元。【101.02平方米×12个月×（0.5元/平方米+0.8元/平方米）】+（101.02平方米×10个月×0.6元/平方米），滞纳金1882元（2012年10月1日到2015年7月30日），共计4064.03元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买位于二连浩特市桐桉君泰房屋，面积为101.02平米，2010年10月1日与开发商办理了上述房屋的交接手续并入住。被告享受了物业管理服务，却一直拖欠2012年10月1日至2015年7月30日的物业费，长达两年零十个月之久。经原告多次催要无果，故诉至法院。原告向本院提交了前期物业服务合同、住宅室内装饰装修管理服务协议、营业执照、资质证书、业主临时公约，证明原告有资质进行物业管理，并与被告签订了协议。经审理查明，被告购买位于二连浩特市桐桉君泰小区房屋，面积101.02平方米。2010年6月29日，原告与开发商二连市新泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对桐桉君泰小区进行物业管理。2010年8月26日原被告双方签订《业主临时公约》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》，对装修注意事项、物业服务项目、标准，双方权利义务进行了约定。以上两份合同原被告双方均签字、盖章。《业主临时公约》第三条约定业主逾期不缴纳物业费，按费用总额计收每日3‰滞纳金。原告2009年至2015年8月在该小区提供物业服务。该小区2009年至2012年物业费每月0.5元，2013年物业费每月0.8元，2014年物业费每月0.6元。被告向原告交过2011年一年的物业费，被告称原告因自己楼上用户在六楼阁楼安装信号塔，被告认为辐射严重影响健康，拒不缴纳物业费。被告2012年10月1日到2015年7月30日的物业费未交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。原被告双方签订了《业主临时公约》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》，能够证明被告入住并在该小区享受物业服务的事实。被告应按标准交纳2012年10月1日到2015年7月30日的物业服务费，即2182.03元【101.02平方米×12个月×（0.5元/平方米+0.8元/平方米）】+（101.02平方米×10个月×0.6元/平方米）。原告应针对物业服务中存在的问题提升服务水平，故对原告要求滞纳金的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊文应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连市新泰物业服务有限公司2012年10月1日至2015年7月30日的物业管理费2182.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25元（原告已交纳）由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年十月二十五日书记员刘婷如
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1909号之一被执行人唐靖，男，1980年10月29日出生，汉族。被执行人唐靖犯贪污罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00030号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月三十日书记员 曾万波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4758号之一原告：曾垠，男，1980年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：刘继忍，该公司总经理。原告曾垠与被告乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾垠撤诉。案件受理费已减半收取计275元，由原告自行负担。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年十月十一日书 记 员  李 珂
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2794号之二申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。法定代表人：沈晓忠，董事长。被申请人：张琦，女，1977年5月7日出生，回族，户籍所在地三河市燕郊开发区，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人张琦借款合同纠纷一案，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋（三河市房权证燕字第××号），并以担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。本院作出财产保全裁定后，依法查封了被申请人张琦名下的位于三河市燕郊开发区冶金一局西侧11-4-101号房屋。2017年10月30日申请人向本院提交了置换担保财产申请书，提出原担保人三河福成商贸有限公司名下的房屋现需要进行交易，故申请置换担保财产，闵贺自愿以其名下河北银行廊坊分行燕高路支行（账号62×××64）的银行存款100万元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人申请解除对原担保人房屋的查封，并提供了其他担保财产，符合法律规定，本院裁定变更担保标的物为申请人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清励人民陪审员  信文龙人民陪审员  赵艳艳二〇一七年十月三十日书 记 员  王 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6673号原告曲某，男，1978年8月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：.被告刘某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：.原告曲某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款7390元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赊欠原告货款7390元属实。即2014年12月7日，被告分两次在原告处赊购货物合计欠款7390元，被告为原告出具借据一枚、欠据一枚。其中7000元约定利息为月利率2%，还款日期为2015年10月20日。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款7390元及利息（以7000元为基数，按月利率2%，自2014年12月8日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。本判决为终审判决。审判员张志中二0一七年十月十六日书记员张艳有
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3775号之二原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地：东海县牛山镇利民东路2号。法定代表人：汪志鸿,董事长。被告：东海县煜园水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇水晶汇3层312号。法定代表人：陶叶，总经理。被告：吕亚洲，男，1980年12月6日生，汉族，住东海县。被告：陶叶，女，1985年4月24日生，汉族，住址同上。被告：苏付荣，女，1953年4月9日生，汉族，住东海县。被告：鑫鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号。法定代表人：高旭，经理。被告：江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。法定代表人：陶伟，总经理。被告：东海县圣德保陶瓷有限公司，住所地东海县建材商贸城15栋126号门面房。法定代表人：谭安平，经理。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告吕亚洲等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取6967.5元，由原告负担。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年十月九日书 记 员  沈 玮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2795号之三解除保全申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。法定代表人：沈晓忠，该公司董事长。被申请人：高彦巍，男，1971年3月26日出生，汉族，住三河市，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）冀1082民初2795号之一民事裁定，查封担保人三河福成商贸有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人另行提供担保财产，申请解除对已查封担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人三河福成商贸有限公司名下位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-02号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  徐建国代理审判员  马盈盈代理审判员  康德东二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民终49号上诉人(原审被告)：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：刘登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。负责人：王建刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司（以下简称华域绿洲公司）与被上诉人新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司（以下简称众信五家渠分公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、涉案工程涉及2013年6月8日、9月18日、9月20日三份《建设工程施工合同》，从三份《建设工程施工合同》约定的内容看，2013年9月20日的《建设工程施工合同》有关工程价款结算的约定与2013年6月8日、9月18日双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定不一致。一审法院认定三份《建设工程施工合同》均合法有效，但认为应当依照2013年9月20日的《建设工程施工合同》履行。一审法院委托鉴定机构进行工程造价鉴定时，向鉴定机构提供的是2013年6月8日、9月18日双方当事人签订的两份《建设工程施工合同》。三份合同中，鉴定依据应以哪份《建设工程施工合同》为准的事实不清。二、一审判决对华域绿洲公司主张为众信五家渠分公司垫付诉讼费、执行费93027元、电费10375.2元、扣减相关案件诉讼费用32944元等三笔费用的认定处理，在一审查明的事实与证据认证中均没有表述，该三笔费用认定处理的基础事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一初字第22号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费114911.63元予以退回。审判长 杨 青审判员 朱程文审判员 唐志军二〇一七年十月十二日书记员 罗燕莉1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1560号之三解除保全申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。法定代表人：李高生，董事长。被申请人：杨佐平，女，1969年7月1日出生，汉族，住三河市，解除保全申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人杨佐平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀1082民初1560号之二民事裁定，依法查封担保人三河福成商贸有限公司名下位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-01（三河市房权证燕字第××号）的商业房屋，解除保全申请人于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人杨佐平借款合同纠纷一案，已经审理终结，查封担保财产已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人三河福成商贸有限公司名下位于三河燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-01（三河市房权证燕字第××号）商业房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一七年十月三十日书记员  王 琦
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2600号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。被告：陈某某，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 袁兵二〇一七年十月二十四日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初3323号原告：柏洋，男，1987年10月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨小杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告柏洋为与被告杨小杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告杨小杰下落不明，适用公告送达，本案2017年7月17日转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告柏洋到庭参加诉讼，被告杨小杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏洋诉称：被告杨小杰于2015年5月28日向原告借款6.5万元整，约定还款日为2015年7月31日，到期后，经多次催要被告仍未偿还，为此起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金6.5元及逾期利息至本金偿还完毕止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据借条二份。被告杨小杰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款12.95万元，被告出具借条一份，该借条载明：“今借柏洋拾贰万元玖千伍百元整。借期半年。杨小杰，2013年6月1日”，借条出具后，原告以现金的方式将借款交付给被告。该借款后经原告催要，被告陆续偿还原告借款6.45万元。2015年5月28日，经原、被告双方结算，被告重新出具借条一份，该借条载明：“今借柏洋人民币陆万伍仟元整（65000），之前借条作废，借期到2015年7月31日。杨小杰，2015年5月28日。”此借条出具后，被告杨小杰至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告柏洋向本院提供的二份借条及当事人陈述足以证明被告杨小杰向原告借款的事实，被告杨小杰向原告借款12.95万元，经催要陆续偿还原告6.45万元，下余6.5万元未予以偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付借款逾期利息，我国相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支付，该利息应当从原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。本案被告杨小杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告柏洋借款6.5万元及利息（从2017年5月27日起，至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告杨小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏 玲审 判 员  周 彪人民陪审员  王桂珍二〇一七年十月十八日书 记 员  吕琳琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2964号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人周树国，男，1971年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人周树国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6050号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树国在中国工商银行账户内存款人民币3038909.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十一日书记员  龚福仁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执字第4077号之二申请执行人李国举，男，汉族，1974年6月9日出生，河南省平舆县万金店乡王寨村委油坊李庄。被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司，地址：广州市番禺区105国道大石段591号D栋201，组织机构代码：05659751-2。法定代表人丘亮泉。关于申请执行人李国举与被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第2449-2455号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，上述被执行人应向申请执行人李国举支付款项6303元、向申请执行人闫光定支付款项6346元、向杨恩洪支付款项2550元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字第4077号案受理执行。本院依法向上述被执行人出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人及其法定代表人丘亮泉的存款登记情况，均未发现有存款登记记录。二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  陈垣健二〇一七年十月二十七日书记员  黄淑仪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9754号之二原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋函，该公司员工。被告：山西省轻工建设有限责任公司，住所地山西省太原市小店区寇庄北街12号，统一社会信用代码911400001100147533。法定代表人：李晓军。原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告山西省轻工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告睿康公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睿康公司撤诉。案件受理费减半收取6716元，财产保全费5000元，合计11716元，由睿康公司负担。审判员 季 仲二〇一七年十月十七日书记员 陈翰迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6387号被执行人：王超，男，1984年4月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。王超犯合同诈骗罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令王超退赔尚未退出的赃物折价款，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币300543.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00002号刑事判决书罚金及退赔赃款、赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十八日书记员  朱小飞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初871号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周忠伟，男，1989年1月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2009年10月15日因吸毒被太仓市公安局行政拘留五日。2017年5月14日因涉嫌故意伤害、寻衅滋事被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人卢武练，男，1984年12月30日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省邳州市。2006年6月因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日释放。2017年6月19日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人周忠伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人卢武练犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月3日晚，陈某在本市城厢镇南郊小香江饭店内，因琐事与被害人俞某发生纠纷，陈某遂电话纠集被告人周忠伟和于某、杨某1、杨某2至该饭店，被告人周忠伟伙同于某、杨某1等人致被害人俞某人体轻伤二级。被告人周忠伟、卢武练于2016年9月2日凌晨1时许，与田某在本市城厢镇桃花岛KTV会所包厢娱乐时，因被告人卢武练的女伴李某某与被害人王某1发生口角，被告人卢武练即采用打耳光、脚踢的手段对被害人王某1进行殴打。被告人王某1被打后至厨房拿了1把水果刀返回至吧台处时，被告人卢武练又上前采用脚踢的手段对被害人王某1进行殴打，尔后被告人周忠伟和田某又采用花盆砸、拳打脚踢等手段对被害人王某1进行殴打，造成被害人王某1人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人周忠伟伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周忠伟、卢武练共同随意殴打他人，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周忠伟犯数罪，应予数罪并罚；在共同犯罪中，被告人周忠伟、卢武练均系主犯；被告人卢武练系累犯，应当从重处罚；被告人卢武练系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周忠伟、卢武练对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明：一、故意伤害2016年5月3日晚，陈某（已判刑）在太仓市城厢镇南郊小香江饭店内，因琐事与被害人俞某发生纠纷，陈某遂电话纠集被告人周忠伟和于某、杨某1（均已判刑）、杨某2（另案处理）至该饭店，并由陈某带领至被害人俞某包厢后，陈某与被害人俞某发生扭打，被告人周忠伟伙同于某、杨某1等人采用酒瓶砸、揪头发、拳打脚踢的手段对被害人俞某实施殴打，致被害人俞某受伤。经法医鉴定，被害人俞某的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，陈某已赔偿被害人俞某人民币2万元。二、寻衅滋事被告人周忠伟、卢武练于2016年9月2日凌晨1时许，与田某（已判刑）在太仓市城厢镇长春路桃花岛KTV会所3888号包厢娱乐时，因被告人卢武练的女伴李某某与被害人王某1发生口角，被告人卢武练即采用打耳光、脚踢的手段对被害人王某1进行殴打。被告人王某1被打后至厨房拿了1把水果刀返回至吧台处时，被告人卢武练又上前采用脚踢的手段对被害人王某1进行殴打，尔后被告人周忠伟和田某又采用花盆砸、拳打脚踢等手段对被害人王某1进行殴打，造成被害人王某1受伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为人体轻伤二级。2017年6月19日，被告人卢武练向太仓市公安局投案自首。被告人周忠伟、卢武练等人于2016年9月15日已赔偿被害人王某1人民币6万元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人俞某、王某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人陈某、于某、杨某1、高某、薛某、吴某1、陆某1、吴某2、徐某、顾某、陆某2、王某2、董某、杨某2、田某、张某、孙某、王某3、李某、朱某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场照片、水果刀照片、伤情照片、监控录像、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；同案犯刑事判决书；前科材料；被告人周忠伟、卢武练的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人周忠伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周忠伟、卢武练伙同他人随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人周忠伟、卢武练均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人周忠伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人卢武练犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人周忠伟犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人卢武练系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢武练系自首，已对被害人进行了赔偿，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。被告人周忠伟当庭认罪，已对被害人进行了赔偿，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人周忠伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条；对被告人卢武练依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人周忠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，合并决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年3月13日止）。二、被告人卢武练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年3月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  周建兰人民陪审员  屠燕红二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初114号原告：李石春，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：陈德，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李石春诉被告陈德海洋、通海可航水域工程建设纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈德下落不明需公告送达，又依法组成合议庭审理。本院于10月13日公开开庭进行了审理。原告李石春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告李石春系被告员工，从2010年至2015年7月在被告陈德承建的工地上从事管理工作。被告陈德租用原告自有的CAT320C挖掘机一辆，用于陈德与李波之间的船上装石、抛石填海工程建设。双方约定每月租金为33500元。2011年1月1日，因被告陈德为法定代表人的海南海得利工程有限公司拖欠李波工程款225000元，李波用船拖走并扣押了原告李石春的挖掘机，直到2011年5月31日才予以归还原告。从2011年1月1日至2011年5月31日，在挖掘机被扣押期间，被告陈德拖欠5个月的挖掘机租金共计167500元。原告李石春多次催促被告陈德支付租金，然而被告至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈德立即支付原告李石春挖掘机租金167500元及资金占用损失1000元（以167500元为基数，从2011年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩，视为其放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.《费用报销单》，证明被告欠付原告挖掘机租金167500元。2.《收据》，证明原告的挖掘机被李波拖走占有的时间为5个月，即自2011年1月1日至2011年5月30日止；每月租金33500元。本院还依职权向海口学江投资有限公司法定代表人李学江作了调查并制作了《询问笔录》。被告没有提供证据，视为其放弃举证及对原告证据质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告的两份证据上均盖有海口学江投资有限公司的公章，且其与该公司法定代表人的询问笔录相印证；而被告未到庭，放弃了其陈述及质证的权利。因此，对于该证据，本院予以认定。根据上述认证意见、原告的陈述及庭审情况，本院查明案件事实如下:原告李石春系被告员工，从2010年至2015年7月在被告陈德承建的工地上从事管理工作。被告陈德租用原告自有的CAT320C挖掘机一辆，装在陈德租用李波的船上，用于装石、抛石填海工程建设。双方约定挖掘机每月租金为33500元。2011年1月1日，因被告陈德为法定代表人的海南海得利工程有限公司拖欠李波工程款225000元，李波用船拖走并占有了原告李石春的挖掘机，直到2011年5月31日才归还给原告。从2011年1月1日至2011年5月31日，在原告挖掘机被李波占有期间，被告拖欠5个月的挖掘机租金共计167500元未付。还查明，被告因承接的填海工程建设需要，承包了海口学江投资有限公司位于峨蔓镇的砂石场和码头。本院认为，本案系海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷。原、被告之间有关挖掘机租用的口头合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告没有依约及时支付租金，构成违约，被告应向原告支付挖掘机租金167500元及其资金占有期间的利息（自2011年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德自本判决生效之日起十日内向原告李石春支付租金167500元及其利息（自2011年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。本案受理费1835元，由被告陈德承担。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长冯明岗审判员焦南人民陪审员陈合成二〇一七年十月二十七日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区���宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0521民初2248号原告：马春磊，男，1992年6月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：金莎莎，女，1997年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：金学良，男，1967年2月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告金莎莎之父。原告马春磊与被告金莎莎、金学良婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春磊、被告金莎莎、金学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼6万元，黄金首饰80克（价值2万元），买衣服钱4000元，见面钱5000元，其他财产价值1万元；2.案件受理费��被告负担。事实和理由：原告马春磊与被告金莎莎经媒人介绍相识，于2013年12月30日按习俗举行了结婚仪式后同居生活，双方一直未领取结婚证。双方在缔结婚约时，原告给付二被告彩礼7万元，被告金学良按习俗退还原告彩礼1万元。原告给被告金莎莎购买黄金首饰80克，并向被告支付了购买衣服现金4000元、见面钱5000元及其他财产价值1万元。原告与被告金莎莎举行结婚仪式后，被告金莎莎明确表示不愿意与原告共同生活。2015年10月1日，被告金莎莎返回娘家至今未归。为此，原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。马春磊未向法庭提交证据材料。金莎莎辩称，原告所述其与原告按习俗举行结婚仪式后同居生活及双方未领取结婚证的情况属实。双方订婚时，原告给付二被告彩礼4万元。其父金学良按习俗退还原告彩礼2.5万元。原告给其购买黄金首饰80克（包括金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一对），向其支付购买衣服钱2000元、见面钱1000元。双方同居生活期间，原告因黄金首饰与其发生争吵并对其实施了殴打。2015年10月初，原告与其闹矛盾后将其送回娘家。被告金莎莎不同意原告的诉讼请求。金莎莎未向法庭提交证据材料。金学良辩称，原告与其女儿金莎莎订婚时，原告向二被告给付彩礼4万元，二被告退还彩礼2.5万元。余款1.5万元用于给其女儿金莎莎购买陪嫁物小鸟牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。下剩4000元用于给原告购买衣服。被告金学良不同意原告的诉讼请求。金学良未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告马春磊与被告金莎莎经媒人介绍相识订立婚约。原告马春磊家给被告金莎莎家送彩礼现金4万元，给被告金莎莎购买黄金首饰80克（包括金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一对）。双方未办理结婚登记手续，于2013年12月30日按习俗举行结婚仪式后同居生活。结婚时，被告金学良为其女儿金莎莎赠送陪嫁物小鸟牌电动车一辆、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。2015年10月，原告马春磊与被告金莎莎因家务琐事闹矛盾，后被告金莎莎返回娘家居住生活至今。为此，原告马春磊将本案诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告马春磊与被告金莎莎经媒人介绍相识并订立婚约。双方未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。现双方无法继续同居生活。原告马春磊要求被告金莎莎、金学良返还彩礼6万元的诉讼请求，无相应的证据证实，但二被告在庭审中自认原告给付其彩礼4万元，故彩礼金额应以4万元认定。结合本案案情及原告与被告金莎���同居生活的时间，由被告金莎莎、金学良共同返还原告马春磊彩礼16000元［40000×40%］较为适宜。原告给予被告金莎莎的黄金首饰属赠与物，故对原告马春磊要求被告金莎莎、金学良返还黄金首饰的诉讼请求，本院不予支持。关于原告马春磊要求被告金莎莎、金学良返还买衣服钱4000元、见面钱5000元，其他财产价值1万元的诉讼请求，因该支出系习俗礼节性支出且已实际消费，故本院不予支持。被告金莎莎、金学良辩解给原告退还彩礼2.5万元无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金莎莎、金学良���本判决生效后十五日内共同返还原告马春磊彩礼16000元；二、驳回原告马春磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告金莎莎、金学良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇一七年十月二十六日书记员  马智慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2225号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：黄某某，女，汉族，1998年9月9日出生，住四川省自贡市汇东新区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。审 判 员 袁兵二〇一七年十月九日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1173号之一申请执行人广州希尔顿卫浴有限公司,住所地广州市番禺区石壁街“大山林”之一，组织机构代码79346873-7。被执行人赵国良，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人广州希尔顿卫浴有限公司与被执行人赵国良居间合同纠纷一案，（2016）粤01民终13341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵国良列为失信被执行人。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十月二十三日书记员  韩韵诗
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终310号上诉人(原审被告):中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼*号楼*号营业房。法定代表人:马仲林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩泽华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵海川，男，1956年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄房地产公司）与被上诉人赵海川民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初50号民事裁定，向本院提起上诉。楚雄房地产公司上诉请求:1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至有管辖权的中卫市中级人民法院审理。事实与理由:根据法律规定，借款合同纠纷以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为楚雄房地产公司，故其所在地的中卫市为本案的合同履行地，本案应由中卫市有管辖权的人民法院管辖。赵海川未提交书面答辩意见,经电话询问,其表示一审认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原裁定。本院认为，本案的焦点问题是：本案由甘肃省高级人民法院管辖是否正确。本案系民间借贷纠纷，应依据借款合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为宁夏××自治区中卫市；对于合同履行地，双方未进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”借款合同属双务合同，贷款人提供贷款时，借款人所在地为合同履行地；借款人偿还贷款时，贷款人所在地为合同履行地。本案中，赵海川出借款项的义务已经完成，现其请求楚雄房地产公司偿还贷款，即应由楚雄房地产公司履行还款义务，接受货币一方为赵海川，其所在地甘肃省兰州市即为本案的合同履行地。因而，本案被告所在地法院（宁夏辖区法院）和合同履行地法院（甘肃辖区法院）对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”赵海川作为一审原告，其有权选择向有管辖权的甘肃辖区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案楚雄房地产公司住所地在宁夏××自治区中卫市，不在甘肃省行政辖区，且本案争议标的额为2617.3333万元，属于甘肃省高级人民法院一审诉讼管辖范围，故甘肃省高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人楚雄房地产公司认为本案合同履行地为宁夏××自治区中卫市,本案应由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十月二十九日法官助理  邹军红书 记 员  张文玉
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执355号申请执行人：庞廷兰，女汉族。被执行人：李永庆，男,汉族。本院在执行庞廷兰与李永庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李永庆发出执行通知书，责令其履行以下义务：偿还申请执行人借款本金35000元及利息31500元（2012年10月1日至2016年7月1日止，年息24%）；负担本案受理费1642元、执行费446元；以上金钱给付项目合计68588元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并向汉中市不动产登记交易中心发出协助调查通知书，调查了被执行人李永庆房屋登记信息；被执行人李永庆无银行存款、房屋、车辆登记信息；本院已将被执行人李永庆纳入失信被执行人名单。本院将上述查证情况告知申请执行人，向其发出再次提供被执行人财产状况通知，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执355号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年十月二十六日书记员  杨 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2020号-1上诉人（原审原告）：徐某，女，1976年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审原告）：刘某1，男，2001年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：徐某，系刘某1母亲。上诉人（原审原告）：刘某2，男，2016年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人：徐某，系刘某1母亲。被上诉人（原审被告）：上海德中建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室。法定代表人：沈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市伟业房屋拆修工程有限公司，住所地江苏省江阴市花园路105号-1。法定代表人：张国伟，该公司董事长。上诉人刘贤因与被上诉人上海德中建设集团有限公司（以下简称德中公司）、江阴市伟业房屋拆修工程有限公司（以下简称伟业公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘贤于2017年6月26日因病逝世。2017年9月5日，兴化市公证处出具（2017）泰化证民内字第1214号公证书，载明，登记在刘贤名下的财产和刘贤购买的房产权利是刘贤与徐某夫妻共有财产，其中一半为被继承人刘贤的遗产。被继承人刘贤的上述遗产应由其配偶徐某、大儿子刘某1、二儿子刘某2、父亲刘宝山和母亲唐冬林共同继承，因唐冬林、徐某表示放弃被继承人刘贤的遗产继承权，刘贤的父亲刘宝山已先于其死亡，被继承人刘贤的上述遗产应由刘某1、刘某2继承。综上，兹证明被继承人刘贤的上述遗产由刘某1、刘某2继承。据此，刘贤死亡后，由徐���、刘某1、刘某2参加诉讼。2017年10月9日，徐某、刘某1、刘某2向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，徐某、刘某1、刘某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某、刘某1、刘某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20960元，减半收取10480元，由徐某、刘某1、刘某2负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 谢 伟审��员潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年十月二十三日书记员 程夫栎