wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初3072号原告：秦钦，男，1988年4月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被告：黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住桂平市。原告秦钦与被告黎冰锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦钦及其委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加了诉讼；被告黎冰锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元及支付利息（以借款200000元为基数，从2015年5月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2015年5月14日向原告借款200000元，约定借款期限为1年，月息按3%计算。原告将借款交付给被告后，被告出具《借条》给原告收执。还款期限届满，原告要求被告返还借款，被告以资金周转困难为由，表示暂时无法返还借款。2016年6月28日经原、被告协商，被告在《借条》上签字将借款续借至2016年8月，续借还款期限届满后，被告仍以资金周转困难为由拒不还款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告黎冰锐既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，于2013年6月10日向原告借款282000元，双方未约定利息，也未约定还款期限，当日原告通过工商银行转账方式支付了282000元给被告。本案审理过程中，原告自认被告于2015年5月已返还借款82000元给原告，余下200000元借款被告未返还给原告。经原告追收，被告于2015年5月14日补立写了借款200000元的《借条》给原告收执，约定借款期限为1年，《借条》载明“本借款以月息3分计酬”“注：该借款是2013年6月10日从工行秦钦帐号62×××67转到黎冰锐62xxxxx账户”字样。借款期满，被告未能按照约定返还借款，2016年6月28日，被告在上述《借条》中载明“此款定于2016年8月份归还”。本院认为，关于原、被告是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》、《借条》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。关于被告尚欠原告借款是多少，应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。原告通过银行转账方式支付了282000元给被告，本案审理过程中，原告自认被告已返还借款82000元给原告。结合原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告的陈述，可认定被告尚欠原告借款为200000元。《借条》约定还款期限为1年，利息按月利率3%计算，被告借款后未依约返还借款及支付利息给原告，现原告主张被告应以借款200000元为基数，从2015年5月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黎冰锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎冰锐应返还借款200000元给原告秦钦；二、被告黎冰锐应支付利息（以借款200000元为基数，从2015年5月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告秦钦；案件受理费2930元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黎冰锐负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 张小敏二〇一七年十月十三日代书记员 陈丽虹
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执294号申请执行人:郭某某,男,1985年09月19日出生,汉族。被执行人:焦某某,女,1987年01月20日出生,汉族。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付经济帮助款6000元；案件受理费75元及执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人焦某某有银行存款可供执行，本院遂扣划焦某某银行存款2924.88元，收取执行费50元，下余2874.88元已支付申请执行人郭某某受偿。此外被执行人无房屋及车辆登记信息亦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人焦某某纳入失信被执行人名单。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初812号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月九日书记员  孟 琴
贵州省思南县人民法院支 付 令(2017)黔0624民督11号申请人：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘经济技术开发园区。法定代表人：吴让华，公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被申请人：周渔，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周渔2015年11月8日向申请人赊购钢化玻璃，并写下欠条欠申请人货款62750元，经申请人多次催收无果。现要求被申请人周渔给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司62750元货款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周渔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司钢化玻璃款62750元。申请费456元，由被申请人周渔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周宗荣二〇一七年十月十日书记员  鲁 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24215号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执981号申请执行人：贺建芳，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人贺建芳与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初862号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为496元，已付申请执行人396元，剩余款项100元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十九日书记员  史丽娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2609号原告：薛计朋，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告薛计朋与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛计朋及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛计朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款2818元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活。后经结算，被告于2015年10月8日向原告出具欠条一张，载明欠工资款4818元。欠条出具后，被告于2016年2月6日给付原告2000元，余款2818元经原告多次催要，被告至今未给付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告薛计朋依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告薛计朋工资款2818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年十月二十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执531号之一申请执行人：弋才胜，男，生于1965年2月12日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张代君，男，生于1981年12月9日住四川省南充市嘉陵区。本院在执行弋才胜与张代君民间借贷纠纷一案中，被执行人张代君与申请执行人弋才胜自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人弋才胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年十月十日书记员  谢文清
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003财保24号申请人：李嵘，女，住深圳市福田区。被申请人：程义略，男，住安徽省黄山市屯溪区。申请人李嵘与被申请人程义略因合伙清算争议仲裁一案，于2017年10月10日向黄山仲裁委员会申请财产保全，为防止被申请人转移、隐匿财产，逃避债务，给申请人造成无法弥补的伤害，请求对被申请人程义略名下位于黄山市黄山区汤口镇寨西黄山兆成天地×幢×号房产予以查封，保全金额50万元。申请人李嵘以其名下的黄山市黄山区汤口镇寨西黄山兆成天地×幢×号房产提供担保。2017年10月23日黄山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李嵘的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人程义略名下的黄山市黄山区汤口镇寨西黄山兆成天地×幢×号房产，保全金额为50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇一七年十月二十四日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更228号罪犯张树军，男，1960年3月27日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2014年11月20日作出（2014）郊刑初字第75号刑事判决，以被告人张树军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。张树军不服，提出上述。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月3日以（2015）阳刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张树军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张树军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张树军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张树军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢543号蔡俊根/顾海磊、孔双龙：申请执行人蔡俊根与被执行人顾海磊、孔双龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0903民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡俊根于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息、案件受理费75元、执行费50元。本院于2017年9月22日裁定终结（2017）浙0903执879号案本次执行程序，并于2017年10月18日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人顾海磊自行向法院缴纳了该笔款项，申请执行人依法领取执行款10075元，表示执行到位，放弃剩余利息，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一七年十月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢330号洪瑞芳、攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生：申请执行人洪瑞芳与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司、洪禾生劳务合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民初576号原告：张家口凯实贸易有限公司。住所地：河北省张家口市桥西区西坝岗路**号*号楼*层**号。法定代表人：薛幼结，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立功，男，汉族，1969年1月21日出生，系该公司业务处主任。委托诉讼代理人：吕进凯，男，汉族，1968年8月22日出生，系该公司业务员。被告：九州期货有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街***号*号楼*********号。法定代表人：陈美兴。被告：大连商品交易所。住所地：大连市沙河口区会展路***号。法定代表人：王凤海，系该公司总经理。原告张家口凯实贸易有限公司与被告九州期货有限公司、大连商品交易所期货交易纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。原告张家口凯实贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家口凯实贸易有限公司撤回起诉处理。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二〇一七年十月十一日书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3519号原告冯某，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。委托诉讼代理人：张某，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住址同上（系原告之母）。公民身份证号码：。被告吴某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码×××。原告冯某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠原告借款20000元及承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，被告未偿还借款，此款后经原告多次索要，被告一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告吴某未到庭，未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告吴某在原告冯某处借款20000元，被告吴某为原告冯某出具借据一枚，借据内容为”今有吴某向冯某借款两万元整”。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原告冯某与被告吴某的借贷法律关系明确，有原告冯某提交的证据在卷佐证，能够证实被告吴某向原告冯某借款20000元的事实，原告冯某向被告吴某主张权利，符合法律规定。对原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。因原、被告在借据中对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，对原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即偿还原告冯某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二0一七年十月十八日书记员王磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5796号原告：尹建亭，男，1994年10月3日出生，汉族，自由职业，住丰县。委托诉讼代理人：陈乘刚，男，教师，住丰县。被告：刘秀兰，女，1954年4月23日出生，汉族，自由职业，住丰县。原告尹建亭诉被告刘秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告尹建亭于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹建亭撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建亭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹建亭负担。审判员  石晓芹二〇一七年十月十三日书记员  胡梦仙
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执保258号之二申请执行人:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。法定代表人：郑光明，该公司董事长。委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被执行人:山东同泰能化有限公司,住所地山东省微山县韩庄镇稀山村,统一社会信用代码913708267731797433。法定代表人：朱波，该公司总经理。本院在执行同兴环保科技股份有限公司与山东同泰能化有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明同兴环保科技股份有限公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封同兴环保科技股份有限公司所有的位于含山县清溪镇工业园区的土地使用权（证号：含国用[2015]第03745号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  张孟江二〇一七年十月二十六日书记员  唐玲玲
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执306号之一申请执行人：吕景添，男，1946年5月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：冯树锋，男，1974年6月8日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：蓝亚霞，女，1974年7月15日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：冯华强，男，1996年9月9日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行吕景添与冯树峰、蓝亚霞、冯华强民间借贷纠纷一案中，被执行人冯树峰至今没有履行（2016）粤5303民初629号民事判决书确定的义务，偿还借款本金1324000元及利息，被执行人蓝亚霞、冯华强也没有对被执行人冯树峰1284000元借款本息承担连带清偿责任。经查，被执行人蓝亚霞名下有位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦秀公馆XX栋XX房。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蓝亚霞所有的位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦秀公馆x栋xxx房,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年十月九日书记员  胡楚奎陈思华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5726���申请执行人：苏超，男，1982年6月19日出生，住址：北京市丰台区。被执行人：曹琳英，女，1966年1月9日出生，住址：北京市丰台区。被执行人：崔学云，女，1987年7月5日出生，住址：北京市丰台区。本院在执行苏超与曹琳英、崔学云公证债权文书一案中，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00665号执行证书已经发生效力。依法查询被执行人曹琳英、崔学云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曹琳英、崔学云无可供执行的财产，申请执行人苏超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时��本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执798号之一申请执行人：长沙市望城区自来水有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇洪公塘路22号。法定代表人：周耀武。被执行人：长沙逸轩物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区月亮岛五金建材市场A1-186、187。法定代表人：张似。本院在申请执行人长沙市望城区自来水有限公司与被执行人长沙逸轩物业管理有限公司供水合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3712号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人刘爱平拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3712号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月九日代理书记员  许拯华
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执770号之一申请执行人苏倩平，女，1961年6月20日出生，汉族，住横县，被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园（景春路7号）。法定代表人：刘劲松，董事长。申请执行人苏倩平与被执行人南宁祈顺纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2017）第70号仲裁调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁祈顺纸业有限公司有房地产、机器设备等，但已抵押给银行，目前无法处置，此外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县劳动人事争议仲裁委员横劳人仲字（2017）第70号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十七日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6979号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行被执行人朱利平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8494号，依法向被执行人朱利平发出执行通知书，责令被执行人朱利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱利平(证件号码:)在浙商银行的62×××26的存款人民币1229516.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  葛怀君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4487号罪犯张小红，女，汉族，1963年1月12日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年2月20日作出（2013）青刑初字第00100号刑事判决，以被告人张小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五十万元（已缴五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张小红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从来掌握。该犯有数额巨大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小红减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执755号之一申请执行人锦州市金夺顺经贸有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵婉婷，该公司经理。委托代理人：赵志富，该公司员工。被执行人吴成安，男，1972年2月12日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行锦州市金夺顺经贸有限公司与吴成安买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴成安未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴成安名下银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 欣
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1847号原告：冯小同，男，汉族，1934年8月18日生，山西省太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：冯文，男，汉族，1966年10月4日生，山西省太原市人，现住太原市，系冯小同之子。委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。被告：司天禄，男，汉族，1948年4月5日生，泽州县南村镇人，现住南村镇。委托诉讼代理人：闫巍巍，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，山西权康律师事务所律师。原告冯小同诉被告司天禄不当得利纠纷一案，本院2016年11月4日立案。原告冯小同于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小同提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小同撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告冯小同负担。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  韩会芳二〇一七年十月十六日书 记 员  来甜甜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初3335号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市花苑产业区海泰西路18号西3-202-3。被告：于永，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告于永返还原物纠纷一案中，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司承担。审判员  王雨玲二〇一七年十月十日书记员  刘亚峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终11328号之一上诉人（原审被告）：成都金福康药业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道王桥路107号。法定代表人：梁才伦，执行董事。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州德良方药业股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市顶效开发区。法定代表人：黄秋，董事长。委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。上诉人成都金福康药业有限公司因与被上诉人贵州德良方药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，四川欣福康医药有限责任公司于2015年10月经成都市新都工商行政管理局准予变更名称为成都金福康药业有限公司。本院认为，一审法院未审查核实署名“刘斌”人员的身份及诉讼代理授权手续的情况下，认可该人代表成都金福康药业有限公司领取民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及传票并作出缺席判决，送达程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2109号民事判决；二、本案发回成都市新都区人民法院重审。上诉人成都金福康药业有限公司预交的二审案件受理费980元予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年十月二十四日书记员 段 妙
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1744号申请执行人唐琼，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的唐琼与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1375号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年十月三十一日书记员  杨 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4129号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵遵武，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告赵遵武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1063号原告：马白给也，女，回族。委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。被告：王平，男，汉族。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。原告马白给也与被告王平健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马白给也及其委托诉讼代理人闫好霞，被告王平及其委托诉讼代理人管福到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告马白给也向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失7835元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日上午，原告乘坐被告驾驶的甘C-104**号临夏至金昌的长途客车，中途因小孩补票事宜双方发生争执继而撕扯。车辆到达金昌汽车站后，原告补完票要求被告赔偿撕坏的外衣，被告先后两次将原告推到在地拳脚相加，致原告受伤。被告王平辩称，当天原告带领一个小姑娘买了一个全票，一个半票。到了和政县原告又带了一个孩子，因免票率不得超过10%，我让原告买全票，原告不买，之后我准备把钱退给原告，让原告自行坐车回去，这样双方发生争吵拉扯。到达金昌车站原告买了票，要求我赔偿她的衣服，捞着我不放，我就推了原告一下，但我没有打原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据被告对真实性无异议，对证明效力有异议。对被告提供的证据，原告除了对公安机关调解协议有异议外，对其他证据无异议。对双方提供的证据，本院综合全案综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日上午，原告马白给也乘坐被告王平驾驶的甘C-104**号临夏至金昌的长途客车，中途因小孩补票事宜双方发生争执继而撕扯。车辆到达金昌汽车站后，原告支付完车票款后捞住被告，要求赔偿撕坏的外衣，被告先后两次将原告推到在地，致原告受伤。原告受伤后，在金昌市中西医结合医院住院治疗7天，经诊断原告伤情为头部外伤、软组织疾患。2017年3月22日，金昌市公安局经济技术开发区分局对被告作出罚款500元的行政处罚。诉讼期间，经被告申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告住院期间用药合理性进行鉴定，鉴定结论认为，金昌市中西医结合医院对原告所实施的各项化验、检查及治疗未超出本次损伤范围，属于合理化治疗。经核定，原告各项损失为5730元，其中包括：医疗费3886.08元，伙食补助费280元（7天×40元∕天），护理费749元（2017年居民服务业日工资107元×7天），误工费735元（105元×7天），交通费80元。本院认为，原告马白给也携带孩子乘坐长途客车应当按照相应规定购买车票，被告王平在原告不愿为孩子购买全额车票的情况下不够冷静，处理问题的方法简单粗暴，导致双方第一次发生撕扯；车辆到达金昌汽车站后原告不能正确处理双方纠纷，在支付票款后捞住被告不放，导致双方再次发生撕扯，被告将原告两次推到在地，致原告受伤。对此纠纷发生原、被告均有过错，对原告受伤所发生的经济损失，双方应当按照各自的过错承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告马白给也各项经济损失5730元，被告王平赔偿2865元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元；鉴定费600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年十月九日书记员  刘 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5476号之一原告：盛光祥，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告盛光祥与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告盛光祥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛光祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛光祥撤回起诉。案件受理费减半预交179元，实际收取179元，由原告盛光祥负担。审判员  向前二〇一七年十月二十日书记员  易琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢132号申请执行人杨永光，男，1975年5月6日出生，苗族，住贵州省赤水市。申请执行人王小忆，女，1980年11月16日出生，苗族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行杨永光、王小忆申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初452号自诉人赵代军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人王晓阳，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人赵代军以被告人王晓阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵代军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人赵代军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月三十日书记员  于顺利
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2448号原告：泰州市沃华精密机械配件有限公司，统一社会信用代码9132128106622156XT，住所地兴化市戴南镇张万村。法定代表人：李广圣，总经理。委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：赵建英，女，1958年2月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告泰州市沃华精密机械配件有限公司（以下简称沃华公司）与赵建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李广圣及其委托诉讼代理人许盛年，被告赵建英及其委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃华公司向本院提出诉讼请求：判令赵建英立即支付货款225125元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2013年起，赵建英向我公司购买不锈钢标准件，经对账，赵建英共欠我公司货款225125元。赵建英辩称，对原告主张的欠款数额无异议。因双方未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：自2013年起，赵建英向原告购买不锈钢标准件，经对账，赵建英确认欠原告货款295125元。后赵建英于2017年1月27日向原告支付货款20000元；因产品质量问题，原告同意扣减货款50000元，赵建英实际欠原告货款225125元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，1、原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，被告亦无异议，依法应予给付。2、双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张，原告向本院起诉之日即视为向被告主张权利之日，故原告要求自起诉之日起计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于罚息利率，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期还款的罚息利率为执行利率水平上加收30%-50%，从逾期之日起，按罚息利率计算利息。本案中，双方未约定逾期付款违约金数额，应按上述规定计算。2017年一年期贷款基准年利率为4.75%，上浮30%-50%后的年利率均超过6%，故原告要求按年利率6%计算利息损失的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵建英于本判决生效后三日内给付原告泰州市沃华精密机械配件有限公司货款225125元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，财产保全申请费3069元，公告费560元，原告负担2026元，被告负担6280元。被告负担的部分原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二〇一七年十月十三日书 记 员  周 莉
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初410号自诉人胡春收，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告人祁盼盼，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人胡春收以被告人祁盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人胡春收以被告人祁盼盼已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡春收自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人胡春收撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月二十三日书记员  董梦恬
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初446号自诉人魏建辉，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省叶县。被告人孙振，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省叶县。自诉人魏建辉以被告人孙振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于指控被告人犯罪的证据不足，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏建辉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏建辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月二十五日书记员 马霄菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终159号原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡恒，男，1978年8月25日出生于乐山市五通桥区，汉族，中专文化，城镇居民，住乐山市五通桥区。2001年9月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人蔡恒犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川1112刑初85号刑事判决，判决：一、被告人蔡恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、对被告人蔡恒作案工具一字批四个予以没收。原审被告人蔡恒不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）蔡恒申请撤回上诉。本院认为，乐山市五通桥区人民法院审理上诉人（原审被告人）蔡恒盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡恒辩称原判量刑过重的意见不成立。蔡恒撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡恒撤回上诉。乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一七年十月二十五日法官助理 史嘉琪书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7023号上诉人（原审原告）：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，董事长。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯佃举，男，1969年11月21日出生。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人北京中陆航星科技有限公司（以下简称中陆航星公司）因��被上诉人冯佃举劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中陆航星公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，冯佃举承担二审诉讼费用。上诉理由为：冯佃举擅自离职，其公司依法制定的延迟发放工资的规定对冯佃举有效，无需支付解除劳动合同经济补偿金。冯佃举辩称，同意一审判决，中陆航星公司从未将延迟发放工资的规定告知冯佃举，冯佃举系依法解除劳动关系，中陆航星公司的上诉请求没有事实依据。中陆航星公司向一审法院起诉请求：1、不支付冯佃举解除劳动合同的经济补偿金28800元；2、不为冯佃���出具解除劳动合同的证明；3、由冯佃举承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月8日，冯佃举入职中陆航星公司。2015年11月6日双方续签劳动合同，合同期限为2015年11月8日至2018年11月7日，岗位为机加工艺师，工作地点为北京，双方约定工资标准为每月6400元，中陆航星公司应当在每月15日之前向冯佃举发放工资。2015年11月份之后，中陆航星公司遭遇资金困难，开始延迟发放工资,2016年12月31日，冯佃举向中陆航星公司法定代表人王洪亮邮寄了《解除劳动合同通知书》，邮寄地址为公司注册地址，也是《劳动合同书》中载明的通讯地址和法律文书送达地址，通知书主要内容为“……今年以来，公司经常拖欠工资和未及时足额支付工资。按照《劳动合同书》第十一条第三款的约定，公司应当在每月15日前以货币形式向我支付上月的工资。但是，截止今��公司还拖欠我2016年11月份的工资未予支付。为此，为维护我的合法权益，我决定单方解除与贵司的劳动合同……”。根据中国邮政EMS快递单查询显示，该快递在2017年1月1日由本人签收。2017年1月4日，冯佃举向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、中陆航星公司支付其解除劳动关系经济补偿金36000元；2、中陆航星公司支付2015年1月1日至2016年12月3日休息日加班费6115元；3、中陆航星公司支付2016年7月至2016年12月的交通补助1800元；4、中陆航星公司出具解除劳动关系证明。2017年4月18日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、中陆航星公司支付冯佃举解除劳动合同的经济补偿金28800元；2、中陆航星公司为冯佃举出具解除劳动合同的证明；3、驳回冯佃举的其他申请请求。中陆航星公司不服该裁决，向法院起诉，冯佃举未向法院起诉。一��庭审中，中陆航星公司出具了2015年11月12日的会议纪要及落款日期为2015年11月13日的公司文件，内容显示：“……公司在本年度及2016年度经济困难时期（截止2016年12月30日止）可以根据公司财务状况延迟发放工资，但最迟不超过发薪日后的30天”……。中陆航星公司还出具了公司工会备案的《关于延迟发放工资通知工会函》，该函显示公司在2015年11月13日上午在公司门口进行张贴，向全体员工公示，对此冯佃举不予认可。一审法院查明上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具的《裁决书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》及EMS查询结果、会议纪要、工会函、照片、《关于延迟发放工资的通知》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资。本案中，中陆航星公司提交了会议纪要、照片、工会函等文件，但根据其内容法院无法得出中陆航星公司在决定延迟发放工资之前曾向冯佃举说明情况的事实，其提交的照片也不足以证明冯佃举知悉了该情况，法院据此认定中陆航星公司存在未及时足额支付冯佃举劳动报酬的情形，冯佃举以此为由解除与中陆航星公司的劳动合同，中陆航星公司应当向其支付经济补偿。中陆航星公司认可冯佃举于2012年11月8日入职，工资水平为每月6400元，故中陆航星公司应当向冯佃举支付解除劳动关系经济补偿金28800元。此外，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，故法院对冯佃举要求出具解除劳动合同证明的主张予以支持。关于中陆航星公司称未收到冯佃举邮寄的《解除劳动合同通知书》，冯佃举寄送的地址即为双方劳动合同约定通讯地址，收件人为公司法定代表人，依据EMS查询结果，显示为本人签收，现中陆航星公司虽不认可收到该文件，但没有提交证据予以反驳，故法院对其陈述不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《北京市工资支付规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、驳回北京中陆航星科技有限公司的诉讼请求；二、北京中陆航星科技有限公司于判决生效后七日内支付冯佃举解除劳动合同经济补偿金28800元；三、北京中陆航星科技有限公司于判决生效后七日内为冯佃举出具解除劳动合同的证明。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均认可中陆��星公司拖欠冯佃举2016年11月的工资，中陆航星公司于本案仲裁期间向冯佃举补足了2016年11月的工资。上述事实，还有当事人二审陈述在案佐证。本院认为，冯佃举以中陆航星公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，并向中陆航星公司寄送了《解除劳动合同通知书》，根据EMS查询结果显示该通知书已被中陆航星公司法定代表人本人签收。中陆航星公司虽否认收到上述通知书，但未提出证据推翻上述EMS查询结果，故本院认定中陆航星公司已收到上述《解除劳动合同通知书》。用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资。中陆航星公司主张已经按照法定程序履行了相关延期发放工资的手续，但其提交的证据无法证明其在延期支付工资前向冯佃举进行了说明，亦无法证明冯佃举知悉上述情况。鉴于中陆航星公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且无合理依据，冯佃举以此为由解除劳动合同符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件。故中陆航星公司关于不予支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立。用人单位应当在解除或终止劳动合同时向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明。现双方劳动合同已经解除，中陆航星公司应当向冯佃举出具解除劳动合同的证明。综上所述，中陆航星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京中陆航星科技有限公司负担��已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘佳洁审判员  赵 斌审判员  刘 芳二〇一七年十月十六日书记员  王可欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执273号之四申请人：唐峰。被执行人：雍成超。关于唐峰申请执行民间借贷一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人雍成超在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10038.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍成超在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10038.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十七日书记员  李 媛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣01民终1654号上诉人（原审原告）：刘锋，男，1966年11月21日生，汉族，南昌市人。被上诉人（原审被告）：西湖区瑞虎诚信车行，住所地：南昌市西湖区前进路28号7幢第1层102（南昌市抚河中路29号），统一社会信用代码：92360103MA3618UX6E。经营者：陈丽娟，女，1988年2月14日生，汉族，南昌市人。上诉人刘锋因与被上诉人西湖区瑞虎诚信车行买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2227号民事判决；二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。上诉人刘锋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赖婞华审判员  张宗华审判员  曾 琴二〇一七年十月十一日书记员  戴晓洁
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执165号申请执行人曾建明，男，1962年4月29日出生，汉族，个体工商户，住绥宁县麻塘乡江抱村4组。被执行人刘海华，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，身份证号码430527196602098418，住绥宁县麻塘乡田螺旋村2组。本院在执行曾建明与刘海华民间借贷纠纷一案中，申请人曾建明尚有债权23653元未受偿，现查明被执行人刘海华暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权23653元，申请人曾建明发现被执行人刘海华有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执165号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执690号申请执行人：高平、张永兰被执行人：张志刚本院执行的高平、张永兰申请张志刚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张志刚已履行了义务，并经申请人高平、张永兰同意，将被执行人张志刚名下的两套不动产房屋用以抵债，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年十月二十六日书记员  吴茸茸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3396号罪犯陈佳伟，男，1988年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2014年12月4日作出(2014)东刑初字第371号刑事判决，以被告人陈佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈佳伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佳伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月16日起至2022年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执377号申请执行人肖大权、肖德文、肖德宣与被执行人钟有才附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初145号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖大权、肖德文、肖德宣于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现本案已于2017年10月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢391号之一申请执行人：林士军，男，1964年5月3日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。被执行人：尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，现住隆化县。本院在执行林士军与尹永年承揽合同纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第02538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第02538号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪亮二〇一七年十月十七日书记员  郝璞玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢285号申请执行人：李刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河华茂纺织有限公司法定代表人：于建国住所：齐河县。担保人：于建国，男，汉族，住齐河华茂纺织有限公司。被执行人：齐河亿稳商贸有限公司，位于齐河县。法定代表人：李荣本院在执行李刚与齐河华茂纺织有限公司、齐河亿稳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）齐证经字第919号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年十月二十日书记员  彭文文
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初443号自诉人王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人都廷辽，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人王红菲以被告人都廷辽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王红菲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人王红菲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月二十六日书记员  于顺利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初8906号原告：麦诺威科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办908室。法定代表人:王金辉。委托诉讼代理人：潘立刚，男，麦诺威科技（北京）有限公司副总经理。被告：九美科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2-1619室（东升地区）。法定代表人：高翥。原告麦诺威科技（北京）有限公司（以下简称麦诺威公司）与被告九美科技有限公司（以下简称九美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雷刚担任审判长，与人民陪审判员巩煜龙、彭振义组成合议庭，书记员李文凤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告麦诺威公司委托诉讼代理人潘立刚到庭参加诉讼，九美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。麦诺威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令九美公司偿还麦诺威公司截止2017年2月14日尚未支付的货款和质保款共计人民币129800元、利息2682元；2.本案诉讼费用由九美公司承担。事实与理由：麦诺威公司与九美公司于2014年10月17日签订了买卖合同，买卖合同和喷枪技术协议是一起的。喷枪协议通过口头追加了一部分设备。麦诺威公司按照上述二份合同约定的发货时间、发货地点和发货内容完成发货，二份合同总价款为219800元。九美公司截止2017年2月14日仅支付给麦诺威公��上述二份合同的货款共计人民币9万元，尚未支付剩余货款及质保款共计人民币129800元。根据上述二份合同的共同条款第四条约定：“结算方式及期限，预付30%，发货前30%，货到现场验收30%，余10%质保金设备正常运行一年后无质量一次性付清”，上述二份合同的质保期均已到期，九美公司未按照合同约定支付剩余货款和质保款，依据合同第四条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百零九条的规定，九美公司应支付剩余货款及质保款。麦诺威公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.北京九州美电买卖合同和技术协议，证明麦诺威公司与九美公司之间的买卖合同法律关系；2.还款协议，证明第一次起诉后九美公司承诺还款；3.对账单，证明麦诺威公司与九美公司对过账，对账金额与第一次起诉金额及还款协议金额一致。九美公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查对麦诺威公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：麦诺威公司与九美公司于2014年10月17日签订了买卖合同与喷枪技术协议，约定九美公司向麦诺威公司购买脱硝喷枪，总价款为219800元。合同约定，合同签订10天内，九美公司向麦诺威公司支付30%预付款，设备具备发货条件，麦诺威公司提供全额17%税率的增值税专用发票，九美公司在麦诺威公司发货前支付合同价款的30%，脱硝装置通过168小时试运行，九美公司向麦诺威公司支付合同价款的30%，合同价款的10%作为质保金，质保期满后无质量问题或结清赔付后一次性支付。麦诺威公司与九美公司于2015年8月19日对账并签署对账单。截至2015年8月19日，九美公司欠麦诺威公司货款公司129800元，其中，质保金21980元，麦诺威公司与九美科技公司于2016年12月9日达成还款协议，协议中称九美公司于2014年与麦诺威公司签订喷枪采购协议，合同金额为219800元。目前合同已执行完成，麦诺威公司向九美公司提供了19400元增值税发票，尚有25800元增值税专用发票未提供九美公司。九美公司尚有剩余货款（含质保金）129800元没有支付给麦诺威公司。经协商，九美公司于2017年春节前支付麦诺威货款5万元，于2017年3月底前支付麦诺威公司货款79800元。至今，九美公司未支付麦诺威公司上述欠款。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，麦诺威公司与九���公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。麦诺威公司已向九美公司交付货物，九美公司未支付麦诺威全部货款，已属违约，故对麦诺威公司要求九美公司支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。九美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：九美科技有限公司支付麦诺威科技（北京）有限公司货款129800元及利息2682元，于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、公告费260元（麦诺威科技（北京）有限公司已预交），由九美科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  彭振义二〇一七年十月二十七日书 记 员  李文凤
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执72号之五申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，×××。被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县×××。被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县×××。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向袁建宏、郑晓成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人袁建宏、郑晓成于2017年4月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建宏、郑晓成至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁建宏在曲沃县信用合作联社×××储蓄所的存款元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月十七日书记员  张红军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执761号本院在执行藤彬与王健借款合同纠纷一案中，经查，王健未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1476号之二申请执行人：柳从容，男。被执行人：杨佳川，男，彝族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初5546号民事判决书。被执行人杨佳川应于2017年4月9日前向申请执行人柳从容偿还借款本金人民币1000000元，并支付上述款项自2015年10月28日起至2017年4月8日至的逾期还款利息，利率按照年利率24%计算。案件受理费人民币15600元由被执行人杨佳川承担。由于被执行人杨佳川逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳从容于2016年4月21日向本院申请强执行。本案在执行过程中，申请执行人柳从容与被执行人杨佳川自愿达成执行和解。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1030号之三申请执行人杨维义，男，汉族，住云南省。被执行人樊鹏飞，男，汉族，住遂平县。杨维义申请执行成樊鹏飞、成忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初609号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人樊鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊鹏飞在中国工商银行17150293011********账户内存款人民币10665.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳新生二〇一七年十月三十一日书记员  王翔宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2471号申请执行人曹利朋，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省嵩县旧县镇旧县村*组。被执行人曹香穗，女，汉族，1981年1月2日出生，住郑州市中原区华山路**号院。被执行人胡利刚，男，汉族，1977年6月10日出生，住郑州市二七区庆丰街**号院。被执行人刘玉丹，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省登封市大冶镇吴庄村。曹利朋申请执行曹香穗、胡利刚、刘玉丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28869号民事调解书已经发生法律效力。双方调解如下：一、被告曹香穗于2017年1月5日前偿还原告曹利朋借款本金200000元及利息6666元（利息按照月息2分计算，从2016年11月16日计算到2017年1月5日止），共计206666元；二、被告胡利刚、刘玉丹对被告曹香穗上述债务承担连带清偿责任；三、本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本案诉讼费4300元，调解减半收取2150，由被告曹香穗负担。因曹香穗、胡利刚、刘玉丹未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日权利人曹利朋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人胡利刚名下位于郑州市二七区庆丰街17号院的房屋一套。二、限被执行人曹香穗、胡利刚、刘玉丹于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一七年十月十日书记员  王航
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2307号原告：余胜新,男，1978年5月6日出生，住重庆市开州区。原告：伍贤富，男，1947年10月19日出生，住重庆市开州区。被告:吴明秀，女，1975年3月19日出生，住重庆市巫溪县。原告余胜新、伍贤富与被告吴明秀不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告余胜新、伍贤富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余胜新、伍贤富撤回起诉处理。审判员  黄晓蓉二〇一七年十月二十五日书记员  苏 姗
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初417号自诉人梁晓玲，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住叶县。被告人杨寸奇，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住平顶山市新华区。自诉人梁晓玲以被告人杨寸奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人梁晓玲以被告人杨寸奇已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁玉玲自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人梁玉玲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月十九日书记员  董梦恬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7229号上诉人（原审被告、反诉原告）：张焕民，男，1970年9月15日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张建有，男，1970年6月17日出生，住天津市蓟县。委托代理人：李果旺，男，1966年6月13日出生，住天津市蓟县。上诉人张焕民因与被上诉人张建有买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张焕民的上诉请求：一、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由张建有承担。事实与理由：一、本案基本事实。2011年12月，张焕民与张建有签订《买卖合同》后，张建有提供的古瓷瓦等材料全部用在张焕民承建的江苏省常州市夏溪花木市场四合院（以下简称四合院）的屋顶上，因张建有提供货物的质量问题导致张焕民的工程出现严重漏水问题，给工程造成重大损失，该维修、修复的费用理应由张建有承担。针对此问题，张焕民和张建有曾经沟通过，张建有答应扣除合同总额的10％作为赔偿，但该金额远远小于对张焕民造成的损失。二、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1、张焕民承接的四合院工程，张建有系唯一供瓦商，其认可为该四合院工程提供瓦片，又否认本案中鉴定的瓦片非他所供，且提供不了其他供货商供瓦的证据。张建有这种自相矛盾的说法，明显罔顾事实、有悖常理。一审法院在没有查清事实的情况下，采纳了张建有的说法，明显不公。2、因该工程房屋漏水严重，工程的甲方急于止损，必须要拆除维修，因此，张焕民请了苏州省常州市常州公证处工作人员到使用该瓦片的四合院工程现场取瓦，对该瓦片进行了现场保全，并做了（2016）常常证民内字第11920号公证书。该过程完全符合法律程序，张建有不认可该证据，但并不代表该证据没有法律效力。一审庭审中，张焕民早已提出对瓦片进行鉴定的申请，因张建有不同意，法官一直没批准，但工程的甲方不能一直等着张焕民的案子，不能等着房子漏塌了才处理，因此张焕民自行请了常州市建筑科学研究院股份有限公司对该瓦片进行了鉴定，并出具了鉴定报告。该鉴定报告共检测了四个项目，其中三项均为不合格。根据我国GB/T21149---2007中华人民共和国烧结瓦国家标准7.4.3.1其中有一项不合格则判为不合格。因此，该瓦片不合格是不争的事实。一审法院罔顾事实，在没有任何证据证明张建有提供瓦片系合格产品的情况下，对专业机构出具的鉴定报告置之不理，在裁判文书中表示：“从常理看来看，造成瓦屋面漏水的原因很多……”这种推断性的描述，认定漏水不是瓦的质量问题，实在令人瞠目。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，显失公平，严重侵犯了张焕民的合法权益，依法应予纠正。张建有辩称，根据合同约定在厂内验货，张焕民在厂内验货后再行发货，张建有提供的产品是合格产品。止损和本案无关，张焕民和甲方恶意串通，2011年签订合同后，至2014年张焕民一直在给张建有货款，从未提出过质量问题。只有在2015年12月30日张建有起诉后，张焕民才进行了鉴定，其鉴定和止损都与本案无关。张建有向一审法院起诉请求：1、判令张焕民给付173556元货款；2、诉讼费由张焕民负担。一审法院认定事实如下：2011年下半年，张建有（供方）与张焕民（需方）签订买卖合同一份，合同约定：张建有向张焕民供应各种型号的烧结瓦；交货地点为江苏省常州华夏苗木科技园有限公司；付款方式：第一次送货到场后，货款全部付清，以后每累计10万元货款后付6万元，余款于2012年8月8日前付清。验收标准、方式及提出异议期限：需方在供方厂内验货合格后装车发货。违约责任：供方违约负全部责任，需方违约负全部责任。供货时间：2011年12月8日起至2012年6月30日止。合同签订后，张建有分批向张焕民供货。2013年9月29日，王志东出具四合院工地结算单，载明：今统张建有古磁瓦材料结算清单（材料单），总计29车，合计1382556元，已付材料款709000元，下欠673556元。一审庭审中双方当事人确认如下事项：一、张建有自认张焕民尚欠货款173556元未付，张焕民对该欠款数额无异议；二、张建有只负责提供瓦，不负责施工。一审法院认为：张建有与张焕民之间存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议焦点为张建有提供的货物是否存在质量问题。对此，该院认为，张建有的供货最晚结束于2013年年中，张焕民认可王志东在2013年9月29日出具的结算单，并在结算单后又多次付款，且未提供充足有效的证据证明曾就质量问题向张建有提出过异议。同时张建有所供货物系用于古建筑修复，且只负责提供货物，不负责施工。从常理上来看，造成瓦屋面漏水的原因很多，其中与施工工艺等均有一定的关系，张焕民在未向张建有通报并协商一致的情况下，单方与第三方签订合同，并将原瓦拆除，直到张建有在2016年提起催要货款的诉讼后才提出质量问题，其应当承担不利的法律后果。现张建有要求张焕民给付所欠货款173556元于法有据，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张焕民所提证据不足以证明张建有所提供的产品存在质量问题，张焕民所提反诉请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、张焕民于判决生效之日起十日内给付张建有货款十七万三千五百五十六元；二、驳回张焕民的全部反诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审判决关于张建有与张焕民之间存在买卖合同关系，且合同合法有效的认定正确，本院予以确认。本案争议焦点为张建有提供的货物是否存在质量问题。对此，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建有的供货最晚结束于2013年年中，张焕民认可王志东在2013年9月29日出具的结算单，并在结算单后又多次付款，且未提供充足有效的证据证明曾就质量问题向张建有提出过异议，直到张建有在2016年提起催要货款的诉讼后才提出质量问题，现张焕民所交证据不足以证明其主张，故其应当承担不利的法律后果。一审据此判决张焕民给付货款并无不当，张焕民的上诉理由无有效证据佐证，本院对此不予采信。张焕民的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19681元，由张焕民负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十月二十五日法官助理  朱英俊书 记 员  朱 平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1935号之一申请人：胡寿友。被执行人：朱克荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1935号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人朱克荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱克荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱克荣在中国工商银行13×××65账户内存款人民币39070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超���被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2254号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：苏爱兰，女，1974年6月24日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告苏爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地：魏县魏都南大街167号。主要负责人：杜巍，该支公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：汤承宝，男，汉族，1962年11月2日出生，现住魏县。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。原审被告：李建锋，男，汉族，1980年9月16日出生，现住魏县。原审被告：李俊昌，男，汉族，1968年1月4日出生，现住魏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县公司）与被上诉人汤承宝及原审被告李建锋、李俊昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院(2017)冀0434民初1159号民事判决,向本院提出上诉,本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险魏县公司上诉请求：1.改判人保财险魏县支公司不承担赔偿责任，即不承担一审法院判决的131,650元。2.上诉费用由汤承宝承担。事实与理由：一、该司对本次事故发生的真实性有异议，并申请对本次事故成因进行鉴定，同时依法申请调取交警部门的卷宗。本次事故发生在夜间，当时视线不好，作为大货车驾驶员来说应当清楚自己车辆后面可能还有其他车辆，那么在倒车时应当特别注意和小心，至少应当缓慢倒行。即便倒车撞上其他车辆，也不会导致很严重的损坏，而事故导致汤承宝所有的车辆严重损害只有在速度很快的情况下才会发生，并且车上人员未受任何伤害严重不符合常理，而根据常理来判断，在夜间倒车的情况下，不应该速度特别快。故一审法院认定本次事故发生的事实错误。二、一审法院认定汤承宝的车辆损失数额严重过高，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失是由汤承宝单方自行委托，未与该司协商选择鉴定机构，也未通知该司参加鉴定，违反了鉴定程序，所作出的鉴定数额严重过高，经该司报价专业人员审核，该车辆损失在6—7万元之间。三、一审法院认定车辆施救费21,000元数额过高。本次事故发生在河南省××县，事故发生后，损坏车辆应当就近修理，防止损失的进一步扩大。而本次事故产生两次拖车费导致了损失的进一步扩大，包含有二次拖车费，对于二次拖车费不应获得支持。综上，请求二审法院判如前述。汤承宝表辩称，一审人保财险魏县公司无故不到庭，丧失了相关权利，其上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤承宝向一审法院起诉请求：1.依法判决人保财险魏县公司、李建锋、李俊昌赔偿各项损失131,650元；2.本案诉讼费用由人保财险魏县公司、李建锋、李俊昌承担。一审法院认定事实：2016年9月19日凌晨3时40分，李建锋驾驶李俊昌实际所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆由东向西行驶至南乐县元村镇大堤与辅道路口东，遇前方有车不方便通行向后倒车时，与汤健忠驾驶汤承宝所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书认定：李建锋负事故的全部责任，汤健忠无责任。事故发生后，汤承宝支出两次拖车费用共计21,000元。后汤承宝自行委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××车损失费进行了价格评估，邯郸市天平价格评估有限公司于2016年11月8日作出邯天平估字（2016）第00245号交通事故车辆损失价格评估报告，认定冀Ｄ×××××车辆的损失费用为104,450元。汤承宝支出鉴定费6,200元。一审另查明，汤承宝系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆实际车主。李俊昌系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆实际车主，冀Ｄ×××××车辆向人保财险魏县公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险等险种。冀Ｄ×××××车辆向人保财险魏县公司投保有责任限额50,000元的商业第三者责任险、不计免赔特约险等险种。事故发生时，在保险期限内。一审法院认为，南乐县公安局交巡警大队对本次事故出具的道路交通事故认定书客观、真实，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，李建锋应对事故承担全部责任。在本次事故中，汤承宝所受到的损失包括车损费104,450元、鉴定费6,200元、拖车施救费21,000元，共计131,650元，经质证李俊昌均无异议，予以确认。李建锋作为雇员在从事雇佣活动中造成的损害赔偿责任应由雇主李俊昌予以承担，故人保财险魏县公司应当在机动车交通事故强制保险限额2,000元内对汤承宝承担赔偿责任，不足部分129,650元应在第三者责任商业保险内对汤承宝承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿汤承宝2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿汤承宝129,650元。三、驳回汤承宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元，减半收取计1,466.5元，由李俊昌负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故认定的问题，虽然人保财险魏县公司对此有异议，但南乐县公安局交巡警大队对本次事故已出具道路交通事故认定书，且人保财险魏县公司未能举出任何证据对该认定书予以反驳，故该事故认定书应系客观、真实，因此，一审法院以此作为定案依据正确，应予支持。关于损失鉴定数额的问题，虽然人保财险魏县公司对一审所认定的鉴定数额有异议，但对此并未提供相关反驳证据予以反驳，故对该上诉理由，本院不予支持。关于施救费的问题，虽然人保财险魏县公司认为施救费过高，但对此并未提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人人保财险魏县公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年十月二十五日书记员 芦萧辰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2770号原告：李志超，男，汉族，1963年4月6日出生，住漯河市郾城区。委托代理人刘群芳、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：许豫龙，男，回族，1997年8月15日出生,住漯河市召陵区。被告：许建华，男，汉族，1990年8月7日出生,住漯河市召陵区。被告：许林杰，男，汉族，1989年9月15日出生,住漯河市召陵区。原告李志超诉被告许豫龙、许建华、许林杰健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志超的委托代理人刘群芳，被告许豫龙、许建华、许林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用25440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日晚上，原告因口头制止被告许豫龙、许建华、许林杰的朋友许高举在路边随地小便的不文明行为，被上述三被告不论分说一阵拳打脚踢，后因路人及时劝解并报警，原告才得以脱身，原告后经漯河市第三人民医院诊断，因三被告的故意伤害行为致使原告造成1、右手第一近节指骨骨折；2、第五掌骨头骨折；3、骶骨骨折；4、头面部软组织损伤；5、右眼黄斑挫伤。经司法鉴定己经构成轻伤。2016年9月26日，三被告被郾城区人民法院判处有期徒刑一年和一年零四个月的刑罚，现三被告的刑罚己经执行到期。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许豫龙、许建华、许林杰答辩称：原告所述是真实的，但是对赔偿数额有异议，赔偿数额过高，请法院审查依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年1月7日21时许晚上，在漯河市××城区邙山路后周村路口处，原告因口头制止被告许豫龙、许建华、许林杰的朋友许高举在路边随地小便的不文明行为，被上述三被告殴打，后经漯河市第三人民医院诊断原告造成1、右手第一近节指骨骨折；2、第五掌骨头骨折；3、骶骨骨折；4、头面部软组织损伤；5、右眼黄斑挫伤。原告的伤情经法医鉴定己经构成轻伤二级。2016年9月26日，三被告被郾城区人民法院判处有期徒刑一年和一年零四个月的刑罚，现三被告的刑罚己经执行到期。原告在受伤后，被送至漯河市第三人民医院住院治疗74天，花费医疗费14090.07元，住院期间由其妻蔡爱兰护理，蔡爱兰在许昌魏都鑫旺商贸行上班，在原告受伤前三个月的月平均工资为3100元。本院认为，对于三被告对原告殴打的事实，有己经生效的郾城区人民法院（2016）豫1103刑初75号刑事判决书、原告的医疗费票据、诊断证明、出院证等予以证明，本院予以确认。原告李志超于2016年1月7日至2016年3月21日在漯河市第三人民医院住院治疗74天，花费14090.07元。原告所受的各项损失为：1、医疗费为14090.07元（13950.07元+140元）；2、住院伙食补助费为2220元（30元/天×74天）；3、营养费740元（10元/天×74天）；4、原告的护理人员蔡爱兰按照原告受伤前三个月的平均工资3100元/月计算，护理费为7646.67元（3100元/年÷30天×74天）；5、交通费为740元（10元/天×74天）；综上，原告李志超的以上损失合计为25436.74元。公民的人身权利受法律保护，被告许豫龙、许建华、许林杰共同对原告实施侵权行为，造成原告人身损害，三被告应当赔偿原告李志超的全部损失25436.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许豫龙、许建华、许林杰于本判决生效后十日内赔偿原告李志超损失25436.74元。二、驳回原告李志超的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告许豫龙、许建华、许林杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 代 雅 萍二〇一七年十月十六日书记员 杨诚胜硕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3087号申请执行人：唐建峰，男，1972年7月13日出生，汉族。被执行人：杨仁义，男，1968年6月21日出生，汉族。被执行人：耿彩霞，女，1971年7月20日出生，汉族。申请执行人唐建峰与被执行人杨仁义、耿彩霞民间借贷纠��一案，本院作出（2015）登民一初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨仁义、耿彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仁义、耿彩霞的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军��〇一七年十月三十日书记员 王少举
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初415号自诉人刘深远，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住叶县。被告人牛新法，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住叶县。自诉人刘深远以被告人牛新法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人刘深远以被告人牛新法已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘深远自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘深远撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月十九日书记员  董梦恬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初第4304号原告：王官孝，男，1960年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：柏自武，男，1974年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王官孝与被告柏自武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官孝及其委托诉讼代理人高代友到庭参加了诉讼，被告柏自武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王官孝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款32000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月21日，被告向原告借款35万元并出具借据。2015年4月1日，被告偿还原告本金118000元；2015年6月22日，被告通过柏自英账户转账偿还本金15万元；2017年8月30日，被告又偿还借款本金5万元，尚欠32000元本金及相应利息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，诉至贵院。诉讼中，王官孝相应利息的诉讼请求为:以23.2万元为基数，从2015年4月1日起至2015年6月22日止，按照月利率2%计算的利息；以8.2万元为基数，从2015年6月23日起至2017年8月30日止，按照月利率2%计算的利息及以3.2万元为基数，从2017年8月31日起至付清为止，按照月利率2%计算的利息。柏自武未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经过庭审质证认定如下事实：2014年11月21日，柏自武（甲方）与王官孝（乙方）签订《民间个人借款合同》，约定柏自武向王官孝借款35万元，月利率2%，借款期限3个月（即从2014年11月21日至2015年2月20日），并出具借款借据。同日，王官孝通过其朋友苏代宇账户向柏自武转账35万元。庭审中，王官孝自认柏自武已于2015年4月1日偿还本金118000元、2015年6月22日偿还借款本金15万元、2017年8月30日偿还借款本金5万元，并且支付了以35万元为基数，从借款之日至2015年3月31日止按照月利率2%计算的利息。以上事实有王官孝举示的民间个人借贷合同、借款借据、中国建设银行客户回单及王官孝的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。柏自武向王官孝借款35万元，有王官孝的陈述以及《民间个人借款合同》、借款借据、中国建设银行客户回单为凭，本院予以认可。庭审中，王官孝自认柏自武已于2015年4月1日偿还本金118000元、2015年6月22日偿还借款本金15万元、2017年8月30日偿还借款本金5万元。因柏自武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信王官孝关于柏自武尚欠其借款本金32000元未予偿还的事实。故，对王官孝要求柏自武偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。该法第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。由于借款合同中，双方约定的利息为月利率2%即年利率24%。根据上述法律规定，结合王官孝自认已经偿还本金的陈述，王官孝要求支付以23.2万元为基数，从2015年4月1日起至2015年6月22日止，按照月利率2%计算的利息；以8.2万元为基数，从2015年6月23日起至2017年8月30日止，按照月利率2%计算的利息及以3.2万元为基数，从2017年8月31日起至付清为止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告柏自武在本判决生效之日起十日内偿还原告王官孝借款本金32000元及相应利息（其中，以23.2万元为基数，从2015年4月1日起至2015年6月22日止，按照月利率2%计算的利息；以8.2万元为基数，从2015年6月23日起至2017年8月30日止，按照月利率2%计算的利息及以3.2万元为基数，从2017年8月31日起至付清为止，按照月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半交纳300元，由被告柏自武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年十月十一日书记员  刘雨
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初456号自诉人温海军，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住叶县。被告人续新宏，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人温海军以被告人续新宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人温海军以被告人续新宏已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人温海军自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人温海军撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一七年十月三十一日书记员  董梦恬
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初450号自诉人任来柱，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告人焦合聚，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人任来柱以被告人焦合聚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人任来柱自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人任来柱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一七年十月二十七日书记员  于顺利
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初287号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人张兴芳，男，1958年10月14日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月18日被取保候审宝福海员开庭。镇江���京口区人民法院今天在此公开审理原告。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张兴芳犯非法狩猎罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人张兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月15日间，被告人张兴芳等人在常州市新北区孟河镇的池塘等处，采用放地笼网的方式，多次非法捕捉青蛙约200只，后于9月15日在丹阳市丹北镇贩卖青蛙时被民警抓获，当场查获青蛙33只。经鉴定，其捕捉的青蛙为黑斑蛙，属国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。上述事实，被告人张兴芳在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，物证鉴定书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，及照片、清点笔录、案件侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张兴芳违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张兴芳犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人张兴芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴芳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具鱼笼3个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一七年十月三十日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重���，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初440号自诉人韩要根，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告人蒋随林，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。自诉人韩要根以被告人蒋随林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩要根自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人韩要根撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年十月二十七日书记员 马霄菲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保305号申请人：韩光胜，男，1969年12月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人韩光胜与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币174827元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000247）。本院认为，申请人韩光胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下174827元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生