wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15539号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王云涛，男，1980年4月1日生，汉族，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王云涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告王云涛系其行信用卡持卡人。截至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,380.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,380.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行审字第00003号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人张金志，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。被执行人高艳红，女，汉族，1979年5月23日生，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]69号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；二、处以高艳红非法占用土地每平方米10元的罚款，计19800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年6月11日被执行人缴纳了罚款19800元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]69号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]69号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一五年十一月十三日书记员  张爱华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6694号申请执行人李西鹏，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈冯斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16727号民事判决，向被执行人陈冯斌发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币1，649.61但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冯斌钱款人民币118,290.19元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年十一月三日书记员  陈 祎
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）沭刑初字第01010号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月18日凌晨2时许，被告人赵某在沭阳县沭城街道步行街某KTV内，将被害人许某放在该KTV吧台的一部金色Iphone6PLUS手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币4437元。 案发后，被告人赵某将手机退还给被害人并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人赵某供述其窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实经过。该供述得到了被害人许某陈述、证人丁某证言、辨认笔录、辨认现场照片、现场图、价格鉴定意见、手机购买凭证、视频资料等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人赵某的归案情况；电话查询记录，证明了被告人赵某无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人赵某的刑事责任年龄。 本院认为，被告人赵某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取他人价值人民币4437元赃物的行为。涉案财物数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人赵某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动将赃物退还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。 （所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 蒋 敏 二〇一五年十一月五日 书 记 员 徐卫梅 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第2796号原告刘运武，男，生于1947年9月29日，汉族。原告刘孝刚，男，生于1973年6月30日，汉族。原告刘孝丽，女，生于1978年10月11日，汉族。上列原告共同委托代理人王树林、江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告李朝刚，男，生于1970年4月3日，汉族。被告成胜琼，女，生于1971年1月23日，汉族，被告李朝刚之妻。上列原告诉被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告刘孝刚、刘孝丽，原告共同委托代理人王树林、江海，被告李朝刚、成胜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月12日上午11时许，原告的亲属古国素带着孙子刘启航在江油市武都镇双埝村二组查看自己种植的水稻，在查看过程中，刘启航掉入被告在其自己承包地内挖的一个蓄水坑内（池深2.7米、水深1.7米），当时情况紧急，古国素便自己对孙子施救，孙子刘启航虽得以获救，但因池内水太深，古国素（身高1.5米）施救过程中在被告挖的蓄水坑中溺水死亡。原告认为，被告私自改变承包地用途，在其承包地内私自挖坑蓄水，未向相关部门申报，属于违法行为；被告在所挖的蓄水池处未设立警示标志，也未采取任何安全防护措施，因此，古国素溺水死亡与被告的过错行为有直接因果关系。据此提起诉讼，请求判令被告向原告承担因古国素死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计371701元70%的赔偿责任，即260191元，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告在自己承包地内挖坑蓄水，目的是浇灌庄稼和防止庄稼被浸泡，未改变土地用途；当时蓄水池边坑水深1.1米，坑中心水深1.5-1.6米；被告该处承包地四面封闭，无法行走，被告在自己承包地内挖坑蓄水，此处不是公共场所，也不是原告到其承包地的必经之路；原告承包地与被告该处承包地相邻，被告挖坑的工具就是原告提供的，原告对被告挖坑蓄水一事是知道的；另外，被告事发前将挖坑蓄水一事已口头告知周边村民及原告。被告得知古国素溺水后，及时进行施救及报警。古国素作为成年人，有判知能力，其死亡是其自身意外所导致，请依法公正判决。经审理查明：原告刘运武是死者古国素（生于1948年3月6日，城镇居民）之夫，原告刘孝刚、刘孝丽是刘运武、古国素的子女。刘运武、古国素的承包地与二被告的承包地相邻（位于江油市武都镇双埝村**）。约2015年5月，被告在与原告相邻的承包地内挖有一蓄水池。2015年7月12日上午11时许，古国素带着孙子刘启航到该承包地查看自己种植的水稻，其间，古国素掉入被告挖的蓄水坑内，被告闻讯到现场后，及时对古国素施救并报警，经抢救无效，古国素被诊断为溺水死亡。当日，被告在该蓄水池处未设立警示标志，未采取安全防护措施。2015年8月10日，原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、当地社区及派出所证明，现场照片，报警记录在案为据，予以采信。本院认为，原告的亲属古国素作为完全民事行为能力人，前往自己的承包地查看水稻过程中，应注意自身安全，古国素在行进过程中，不注意周边环境，掉入被告挖的蓄水池中溺水死亡，自己有主要责任，应承担主要责任。被告虽在自己的承包地内挖坑蓄水，但原、被告的承包地相邻，被告应意识到其挖坑蓄水对相邻村民的生活、生产存在一定危险，但被告对此未采取安全防护措施，也未在蓄水池处设立警示标志以提示他人注意安全，因此，对古国素死亡，被告有一定过错，应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第七十三条的规定，判决如下：一、古国素死亡赔偿金316953元（按2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年×13年计算）、丧葬费22848.50元（按按2014年四川就业人员平均工资45697元／年÷2计算）、精神抚慰金20000元，合计359801.5元，此款由被告李朝刚、成胜琼承担30%，即107940.45元，限被告李朝刚、成胜琼于本判决生效后三十日内向原告刘运武、刘孝刚、刘孝丽付清。二、驳回原告刘运武、刘孝刚、刘孝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担1820元，被告承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一五年十一月三日书记员 曹力文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民雁初字第231号原告陈磊，男，汉族，住兰州市城关区。被告祁斐，男，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告陈磊诉被告祁斐相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月1日向我院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回对被告祁斐的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告。审判员  张大勇二〇一五年十一月十五日书记员  李丽丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3075号原告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，总经理。委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告成芳，女，1991年2月21日出生，汉族。原告厦门兴翔天电子有限公司与被告成芳劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。审判员  陈志强二〇一五年十一月十六日书记员  尹志泉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00629号 申请人：沈加理，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：义城建设集团有限公司，住安徽省合肥市。 法定代表人：汪有济，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00135号民事判决书，执行沈加理与义城建设集团有限公司劳动争议一案。被执行人义城建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人义城建设集团有限公司银行存款计人民币172160.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 民 审 判 员  王 浩 代理审判员  孙连祥 二〇一五年十一月三日 书 记 员  马 灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张锦民初字第00699号原告张家港澳洋医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道**。法定代表人朱宝元，该公司董事长。委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告施琴娣。被告周红兵。被告周巧红。本院在审理原告张家港澳洋医院有限公司与被告施琴娣、周红兵、周巧红医疗服务合同纠纷一案中，原告张家港澳洋医院有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港澳洋医院有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港澳洋医院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告张家港澳洋医院有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一五年十一月二十三日书记员 陆晓雷
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）滨汉执字第3357号 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。 代表人李志铁，行长。 被执行人张国庆。 被执行人天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇大辛村。 代表人张守明，厂长。 被执行人天津市荣鑫达机械加工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇太平村南。 法定代表人李士敏，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第2028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张国庆在中国农业银行股份有限公司东风路支行账号为62×××79的账户存款人民币145800元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩淑芹 二〇一五年十一月三十日 书记员  李合权
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 支 付 令 （2015）贡民督字第5号 申请人姚云春，女，1982年11月27日生，汉族，四川省蓬溪县人，现住贡山县。 被申请人胡继军，男，1980年3月16日生，汉族，云南省人，现羁押于贡山县看守所。 申请人姚云春有于2015年11月9日向本院申请支付令，要求被申请人胡继军给付借款3000.00元，并提供了一份借条。 经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定。特发出如下支付令： 被申请人胡继军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币3000.00元；申请支付令的费用人民币17.00元，由申请人姚云春承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  怒秀花 二Ο一五年一十一月九日 书记员  赵俊棪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17975号罪犯李大朝,男,1986年7月21日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年一月十九日作出(2011)西法刑初字第33号刑事判决,以被告人李大朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日、二О一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大朝在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李大朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李大朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李大朝减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月21日起至2020年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2748号原告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，董事长。委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告苏碧华，女，1974年11月20日出生，汉族。原告厦门兴翔天电子有限公司与被告苏碧华劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。代理审判员  叶炎乾二〇一五年十一月十七日书 记 员  邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第97号原告：齐连申，男，1964年12月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。原告：宋素改，女，1966年12月28日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，现住本村，系齐连申之妻。被告：张翠明，男，柏乡县人，现住本村。被告：张京敏，男，柏乡县人，现住本村。被告：张建飞，男，柏乡县人，现住本村。被告：张俊法，男，柏乡县人，现住本村。被告：张战猛，男，柏乡县人，现住本村。被告：张建华，男，柏乡县人，现住本村。原告齐连申、宋素改与被告张翠明、张京敏、张建飞、张俊法、张战猛、张建华为排除妨害纠纷一案，原告齐连申、宋素改于二〇一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐连申、宋素改的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐连申、宋素改撤回起诉。案件受理费100元减半缴纳50元由原告齐连申、宋素改负担。审判员  张建生二〇一五年十一月三十日书记员  魏 云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015)石民初字第913号原告王云学，男，1975年7月2日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明大汉农业科技有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村农业科技示范园。法定代表人刘邦贤，总经理。诉讼代理人徐立伟、赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会。住所：石林彝族自治县圭山镇。代表人杨光兵，主任。第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会大糯黑村小组。住所：石林彝族自治县圭山镇。代表人李宝祥，小组长。本院在审理原告王云学诉被告昆明大汉农业科技有限公司，第三人石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会、石林彝族自治县圭山镇糯黑村民委员会大糯黑村小组土地租赁合同纠纷一案中，原告王云学以双方自行协商为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王云学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云学撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。审 判 长  赵泳全审 判 员  裴 岚人民陪审员  黄树祥二〇一五年十一月二十三日书 记 员  汪云春
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02832号 河南宏阳建设集团有限、张向利： 你申请执行河南宏阳建设集团有限、张向利不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的203670.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为2955元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1077号原告：申京，男，1968年8月13日生，汉族，住封丘县。原告：牛晓惠（曾用名牛晓慧），女，1971年3月2日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：李振宇，长垣县法律服务所，法律工作者。被告：贾国东，男，1987年7月20日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王欣，148法律服务所，法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。机构代码：66722548-6。住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼**。负责人：陈丹，公司经理。委托代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告申京、牛晓惠诉被告贾国东、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告申京于2015年11月25日向本院提出撤回对被告贾国东、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告申京、牛晓惠的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申京、牛晓惠撤回对被告贾国东、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。本案受理费50元，由被告贾国东负担。审判长  贾西娟审判员  李秋香审判员  王继泉二〇一五年十一月二十五日书记员  张慧平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8692号罪犯张莉，女，汉族，大学文化，1976年6月16日出生于江苏省溧水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2010年10月13日作出（2010）溧刑初字第150号刑事判决，以被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6921号刑事裁定，对罪犯张莉减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月12日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张莉减去有期徒刑八个月二日（刑期至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02468号 海南军海建设有限公司、河南智博农业科技有限： 你申请执行海南军海建设有限公司、河南智博农业科技有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的177277.200000元，按照有关规定应交纳的执行费为2559.1元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门宝丽景房地产有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路**。法定代表人：王杰，系该公司总经理。委托代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉鑫信红运建筑装饰有限公司。。住所地：湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇新街法定代表人：李林，系该公司经理。委托代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人：徐建，湖北扶轮律师事务所律师。再审申请人荆门宝丽景房地产有限公司（以下简称宝丽景公司）因与被申请人武汉鑫信红运建筑装饰有限公司（以下简称鑫信红运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民三终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝丽景公司申请再审称：鑫信红运公司安装的门窗材料中玻璃的品牌、规格、厚度以及铝材的品牌均不符合合同约定，涉案工程的质量未按照双方合同约定进行“三性”检测。鑫信红运公司提交的《竣工验收报告》缺乏必要的技术档案和施工资料，该公司非专业人员仅在对外观进行检查情况下“签字验收”，不具有法律效力。因此，鑫信红运公司安装的门窗材料不符合合同约定，该公司构成违约。宝丽景公司并非不支付工程价款，而是行使合同抗辩权，要求在验收合格的前提下支付合同对价。鑫信红运公司严重违约超期400余天，导致宝丽景公司延期交房，赔偿业主违约金七十余万元，鑫信红运公司对此应予赔偿。二审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条不当，宝丽景公司没有因质量不合格主张权利。宝丽景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鑫信红运公司提交意见称：双方签订《彩铝门窗制作安装工程合同》之后，该公司即积极履行合同义务，在约定工期之内安装完毕。此后，宝丽景公司提出玻璃颜色过深，鑫信红运公司重新订制玻璃安装。宝丽景公司认为现在玻璃厚度与约定不符，是因为宝丽景公司要求同色玻璃只有实际安装的规格；认为延误工期是因为订制玻等待花费了时间。经鑫信红运公司多次催讨，宝丽景公司的工作人员在《竣工验收报告》上签名，是履行职务的行为，具有法律效力。宝丽景公司的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为：宝丽景公司与鑫信红运公司签订的《彩铝门窗制作安装工程合同》属主体适格、意思表示真实、内容合法的有效合同，二审对此合同效力作出的认定属实。鑫信红运公司履行安装门窗义务后，向宝丽景公司出具《竣工验收报告》，宝丽景公司工作人员经过检查之后，在该报告上签字同意，可以视为履行验收职务的行为。况且，宝丽景公司的财务人员之后又对鑫信红运公司提出的《结算款请款报告》表示认可，也印证了宝丽景公司工作人员对《竣工验收报告》认可并非个人越权所为。鑫信红运公司安装完毕后，宝丽景公司将涉案部分房屋进行销售并交付买受人，二审法院以宝丽景公司构成擅自使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定判处，并无不当。宝丽景公司在再审申请中将该条中所规定的“主张权利”，仅理解为请求权，而忽略了还可包括抗辩权。从合同履行的过程看，鑫信红运公司从开工到完工确有超出合同约定工期的情况，但由于双方已按法院的释明另案诉讼，此项争议不属本案处理范围。综上，宝丽景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荆门宝丽景房地产有限公司的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  王潜勇代理审判员  钟 华二〇一五年十一月二日书 记 员  漆昌伟
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02107号 本院在执行刘天申、张丹丹与刘天申、张丹丹不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第552号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人齐某亮，男，1993年6月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年10月23日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2015年10月29日被本院取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人齐某亮犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、翟晓琳出庭支持公诉，被告人齐某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年10月4日20时许，被告人齐某亮酒后驾驶无号牌铃木两轮摩托车，沿郑州航空港经济综合实验区郑港十路由东向西行驶至振兴路东约500米处时，与沿郑港十路由西向东行驶至此左转掉头的被害人赵某孬驾驶的车牌号为豫AT21**号解放牌货车相撞。经血醇检验，齐某亮血醇酒精含量为124.4mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：被告人齐某亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。赵某孬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，其违法行为在本次事故中起同等作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，齐某亮负事故同等责任，赵某孬负事故同等责任。2015年10月5日9时，公安民警在郑州航空港区第一人民医院将齐某亮抓获，齐某亮归案后如实供述上述犯罪事实。2015年10月10日，齐某亮亲属赔偿赵某孬3000元，赵某孬对齐某亮行为表示谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人齐某亮的供述；证人赵某孬的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、事故认定书、送达回执；辨认笔录及辨认照片、情况说明、受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；户籍证明、无违法犯罪证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及送达回执、放车通知、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、估价单、郑州市公安局航空港分局提讯提解证；赔偿协议书、收条、谅解书等证据。据此认为齐某亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对齐某亮依法判处拘役一到二个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐某亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人齐某亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人齐某亮犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一五年十一月二日（代）书记员  焦钰喆
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆刑三终字第36号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚鲁，男，仡佬族，1974年1月2日出生，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2011年8月7日因犯破坏交通工具罪被昆明市铁路运输法院判处有期徒刑五年，2004年8月21日减刑释放。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控的原审被告人龚鲁犯贩卖毒品一案，于2015年8月15日作出（2015）五法刑二初字第191号刑事判决。宣判后，被告人龚鲁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2015年3月26日22时许，被告人龚鲁在昆明市官渡区将毒品贩卖给袁某时被公安民警抓获，当场查获被告人龚鲁贩卖给袁某的毒品可疑物净重0.48克，并根据被告人龚鲁的供述在其住处查获毒品可疑物净重5.26克、2.71克，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺。缴获的毒品已被公安机关依法没收。 原审法院根据查明的事实、证据，认定被告人龚鲁犯贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人龚鲁有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。 宣判后，原审被告人龚鲁提出以下上诉理由:“1、其不是在贩卖给袁某时被抓获；2、原审适用法律错误，量刑过重，请求从轻处罚。” 经本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 以上事实有下列在案证据证实：户籍证明、前科材料及释放证明、抓获经过及情况说明、提取笔录、毒品称量记录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、毒品科学技术鉴定书及被告人供述等。上述证据经原审法院庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚鲁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人龚鲁在被公安民警抓获时主动供述其住处还藏有毒品甲基苯丙胺，认罪态度较好，依法可从轻处罚。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，故对上诉人龚鲁所提“一审量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。其所提“不是在贩卖给袁某时被抓获”的上诉理由与本案证据证明的事实不符，不予采纳，其余意见本院已充分予以注意。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定之规定，判决如下： 一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第191号判决第一项中对被告人龚鲁的定罪部分及第二项，即毒品甲基苯丙胺8.45克、毒资人民币150元、作案工具手机一部依法予以没收； 二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法刑二初字第191号判决第一项中对被告人龚鲁的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）龚鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  游孟蓉 代理审判员  张秀琴 代理审判员  蒋志梅 二〇一五年十一月二日 书 记 员  李秀江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15387号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赖卫平，男，1971年9月12日生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赖卫平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赖卫平系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,870.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,870.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第03427号罪犯刘瑞叠，男，生于1989年6月3日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。2005年5月因犯抢劫罪经湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。该院于2007年3月16日作出（2007）东刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘瑞叠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。执行中，2011年11月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘瑞叠在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘瑞叠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币8400元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘瑞叠在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞叠减去有期徒刑一年。（刑期至2019年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年十一月十日书记员 鲁习梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2689号罪犯岩胖，男，1970年9月11日生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）普中刑一初字第129号刑事判决，以被告人岩胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月29日、2012年2月7日、2013年4月24日、2014年8月21日裁定对罪犯岩胖共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩胖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯岩胖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩胖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩胖减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1142号罪犯卢德志，男，1966年3月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省茂名市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）茂中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人卢德志犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事连带赔偿163637元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）粤高法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯卢德志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监狱表扬2次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯卢德志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯卢德志减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年10月20日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00297号张轶嵩、山西顺达胜业通信工程：你申请执行张轶嵩、山西顺达胜业通信工程劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的17729.800000元，按照有关规定应交纳的执行费为165.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第1068号 原告张桂英，女，壮族，1958年5月7日生，农村居民，文盲，住丘北县。 委托代理人张思祥，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告王建文，男，壮族，1964年5月1日生，农村居民，初中文化，住丘北县。 委托代理人张培珠，男，壮族，1964年1月28日生，丘北县第二中学教师，与被告系郎舅关系。 原告张桂英与被告王建文身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人张思祥、被告王建文及委托代理人张培珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英诉称，2014年11月5日中午12时许，其在自家承包地铲谷桩，后将铲好的谷桩堆放在防洪沟里焚烧，燃烧过程中，火苗便燃烧到相邻的本村村民王桂仙家地埂边用玉米杆做的篱笆，将该篱笆燃烧了约一米长，见状后，原告自己将火扑灭。王桂仙见到火苗烧到自家篱笆就破口大骂，双方便为此争吵；后王桂仙的兄弟即被告王建文便跑到原告的地里不问原由，冲上来便将原告打倒，造成其面部右颧弓部受伤，经丘北县公安局司法鉴定中心评定伤情为轻微伤。受伤后原告到丘北县仁济医院住院治疗16天，被告未支付医疗费，因原告受伤而造成的经济损失双方协商无果，故诉至人民法院要求被告王建文赔偿给其各项经济损失，分别为住院医疗费2,734.00元、护理费16天×100元/天=1,600.00元、误工费16天×100元/天=1,600.00元、住院伙食补助费16天×50元/天×2人=1,600.00元、交通费100.00元，以上共计人民币7,634.00元，并由被告王建文负担案件受理费。 被告王建文辩称，原告所述不符合事实。原告并不是在自家承包地焚烧谷桩，而是直接点燃王桂仙家的玉米杆篱笆，王桂仙见状便跑来扑火。扑灭后王桂仙质问原告张桂英，后双方互骂，期间原告不断辱骂王桂仙，更是诬陷被告一家，被告一气之下才煽了原告一巴掌。 在庭审中原告为证明自己的主张向本院列举了以下证据： 第一、二、三组证据分别为丘北县公安局温浏派出所对原告张桂英、被告王建文、王桂仙的询问笔录，均用以证明本案的案发经过和被告殴打原告致伤的事实。第四组证据为鉴定意见书，用以证明原告张桂英的伤情经丘北县公安局评定为轻微伤。第五组证据为出院记录，用以证明原告张桂英因伤到丘北仁济医院住院治疗16天。第六组证据为医疗费单据，用以证明原告张桂英因伤住院共支付医疗费共计人民币2,734.02元。 经质证,被告王建文对原告张桂英列举的第一、二、三、四组证据的真实性和所证实内容均无异议；对原告列举的第五组证据真实性有异议，认为原告2014年11月5日入院治疗，但2014年11月6日原告还在温浏派出所接受询问，对于原告因伤住院治疗被告并不知情，且丘北县仁济医院为民营医院，该院出具的该证据不予认可。对原告列举的第六组证据真实性有异议，同样认为丘北县仁济医院为民营医院，其出具的票据不予认可。 在庭审中被告为证明自己的主张向本院列举了一组证据：即温浏乡令冲村民委坝达村小组村民张炳成、张兴成等50余村民签字的一份证实，用以证明，原告张桂英平时就与村民不团结，经常挑起事端、无理取闹与他人发生纠纷。 经质证，原告张桂英对被告王建文列举的该组证据不予认可。认为不客观、不真实，证据来源不合法，且是复印件；其所证实的内容也与本案无关，不能作为定案依据。 经过当事人的举证、质证，本院认为，原告张桂英列举的第一、二、三组证据即丘北县公安局温浏派出所分别对原告张桂英、王建文、王桂仙的询问笔录，证据来源合法，能证明2014年11月5日中午原告张桂英到其承包地内焚烧谷桩后烧到被告王建文的姐姐王桂仙家篱笆因而双方发生争吵，后被告王建文煽了原告张桂英一巴掌的事实，故对三组证据能相互印证的部分，本院予以采信。原告张桂英列举的第四组证据鉴定意见书，该组证据客观真实，能证明案发后原告张桂英的伤情经丘北县公安司法鉴定中心评定为轻微伤的事实，本院予以采信。原告列举的第五组证据出院记录和第六组证据医疗费清单，该两组证据来源合法，能证明原告张桂英因伤到丘北县仁济医院住院治疗16天并支付了医疗费共计人民币2,734.02元的事实，本院予以采信。对被告王建列举的一组证据即令冲村民委坝达村小组张炳成、张兴成等50余村民签字的证实，该证据不具备证据的三性特征，且与本案的发生无关联性，本院不予认证。 根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实： 2014年11月5日中午12时许，原告张桂英到承包地里焚烧谷桩，因火苗燃烧到王桂仙家的篱笆，双方因此发生争吵。相互指责并辱骂对方，王桂仙的兄弟即本案被告王建文到场后，认为原告张桂英辱骂、诬陷其一家，便打了原告张桂英一巴掌。导致原告面部右颧弓部受伤，后到丘北县仁济医院住院治疗16天，支付医疗费共计人民币2,734.02元，原告张桂英伤情经丘北县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。 本院认为，公民的身体权、健康权应当受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告张桂英与被告王建文的姐姐王桂仙因焚烧谷桩而燃烧到王桂仙家篱笆一事而发生争吵，本是微不足道的小事，又是同村邻里，应当理性对待。而被告王建文到场后，应从方便生产生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理邻里关系；但被告王建文采取过激行为，致使原告张桂英身体损伤，因此被告王建文应承担因过错造成原告张桂英损害70%的主要赔偿责任。原告张桂英在本案中采取辱骂等不正确方式处理琐事，对自己的身体损害也应当承担30%的次要责任。审理过程中，原告张桂英主张的损失共计为人民币7,634.00元。对于该主张合理部分本院予以支持，即支持住院医疗费2,734.00元、护理费16天×50元/天=800.00元、误工费16天×50元/天=800.00元、住院伙食补助费16天×50元/天×1人=800.00元、交通费100.00元，以上共计人民币5,243.00元。被告王王建文主张原告所住的丘北县仁济医院为民营医院，对该医院出具的单据不予认可，对于该主张因丘北县仁济医院具备国家规定的医疗机构资质，故本院不予支持。被告王建文主张其行为造成原告受伤住院16天不符合事实，因被告未能向本院列举相关证据证明自己的主张，故本院不予支持。据此，被告王建文应赔偿给原告张桂英的经济损失为5,243.00元×70%＝3670.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 一、由被告王建文赔偿给原告张桂英的经济损失人民币3,670.00元,限判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张桂英承担12.00元，由被告王建文承担13.00元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。 审判员 杨 洋 二〇一五年十一月十六日 书记员 黄良兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12703号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告洪金枝，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪金枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪金枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41395.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41395.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第911号原告：张某。委托代理人：石某。委托代理人：徐某。被告：刘某。原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石某、徐某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年5月7日，原、被告经人介绍认识，同年8月16日，双方按农村风俗订婚。订婚当天，被告向原告所要彩礼现金31800元，又让原告为其购买首饰（包括金项链、金佛、转运珠各一条），价值大约4000元。××××年××月，原告提出登记结婚，被告不同意并解除婚约。后经原告多次要求被告返还彩礼现金及首饰，被告均无理推诿，不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还婚约彩礼款现金31800元，返还金项链一条、金佛一个、转运珠一个；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，一、定亲时间是2014年7月16日，不是原告诉状中说的2014年8月16日。二、分手不是我的原因，我不应该返还彩礼。经审理查明，原告张某与被告刘某于2014年5月7日经人介绍认识，并于2014年7月16日按农村风俗举行了订婚仪式，原告向被告给付彩礼31800元及金项链一条、金佛一个、转运珠一个。双方在交往过程中产生矛盾，未登记结婚。原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼31800元及金项链一条、金佛一个、转运珠一个。上述事实，由原、被告当庭陈述相作证，已记录在卷。本院认为，原、被告按农村习俗订立婚约，原告给付被告一定数量的财物，这种给付财物的行为属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为。被告认为双方解除婚约是由于原告的过错造成的，该彩礼不应予以返还，但未提供证据证明，故对于被告的主张本院不予采信。本院认为，原、被告定亲后并未登记结婚，双方现已解除婚约，被告理应酌情返还原告给付的彩礼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼25000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原告张某负担170元，被告刘某负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一五年十一月六日书 记 员  闫 海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第04147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东霖，男，1979年12月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京古城房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：崔巍，该公司总经理。委托代理人：许祥，男，1976年4月4日出生。委托代理人：蒋中飞，男，1991年2月17日出生。再审申请人田东霖因与被申请人北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田东霖申请再审称：原审法院的裁定适用法律确有错误，违反法律适用规则，明显违背立法原意。第一、我的起诉完全符合法律规定的条件，且不存在驳回起诉的任何情形；第二、原审法院以实体审理代替程序审查，在受理本案后又以裁定的方式驳回起诉，属于违反法律适用规则；第三、二审法院裁决书的认定自相矛盾。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定书。古城公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，田东霖的再审请求没有法律依据。本案商品房买卖实质是吴晟合同诈骗行为，已被北京市公安局通州分局立案侦查，依法应当驳回起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田东霖以商品房预售合同纠纷为由诉请法院判令古城公司继续履行《北京市商品房预售合同》。依据现有证据，双方的具体权利义务难以确定，二审法院对于田东霖要求继续履行合同的起诉予以驳回，适用法律正确，处理并无不当。田东霖申请再审的理由不能成立。综上，田东霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田东霖的再审申请。审判长  段春梅审判员  朱海宏审判员  肖 菲二〇一五年十一月二十日书记员  范醒晗书记员  李雪娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第236号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人黄某某，男，1970年11月2日生，傣族，云南省禄劝县人，高中文化，农民，住禄劝县。2015年4月20日因涉嫌诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年4月30日被禄劝县公安局执行逮捕，同年5月20日被禄劝县检察院取保候审。 辩护人杨金权，云南承希律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员罗代平出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人杨金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年期间，被告人黄某某利用“某某计划”的政策，以禄劝县中药村种植协会的名义向禄劝县科协提供虚假申报材料，在通过审核后，被告人黄某某通过编造资金使用证明从禄劝县科协骗取20万元国家财政专项补助资金。其中1万元被禄劝县科协原主席张某1扣下用于购买图书资料和疏通关系，19万元被其私自挥霍用完。 公诉机关认为，被告人黄某某提供虚假材料骗取国家专项资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表、户口证明、正、侧面照片、抓获经过、扣押决定书及清单、禄劝县农牧局及民政局批复、申请、社会团体法人登记表、登记证书、进帐单、领款单、记帐凭证、交易明细、关于组织实施“某某行动计划”的通知、实施方案（试行）、纪委移交材料、证人张某1、余某、李某1、王某、黄某、陈某、李某2、蒋某、李某3、张某2、刘某的陈述、被告人黄某某的供述。 经质证，被告人黄某某及辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求免予刑事处罚。 辩护人提出辩护意见如下：1、被告人黄某某诈骗数额认定20万元不客观，应扣除被告人黄某某用于宣传、培训、租地等先期支付的公司经营费用；2、被告人黄某某有自首情节；3、被告人黄某某积极退赃，系初犯，有悔罪表现；4、被告人黄某某平时表现好，因业绩突出，被政府多次表彰，是唯一代表农业发展行业的上市企业；5、本案从法律形式上判定是犯罪行为，但与国家“某某政策”的精神及规定是相符合的。辩护人提出对被告人黄某某免予刑事处罚的量刑意见。 辩护人为证明其主张，提供了荣誉证书、证书、结业证、禄劝县委办、农业局、扶贫开发办公室、科协文件、证明、上海股权托管交易中心股份有限公司文件予以证实。 经质证，公诉机关对辩护人提供的证据无异议。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。辩护人提供的证据形式合法、内容真实、公诉机关无异议，予以确认。 综上所述，本院确认下列事实： 2012年期间，被告人黄某某利用“某某计划”的政策，以禄劝县中药村种植协会的名义向禄劝县科协提供虚假申报材料，在通过审核后，被告人黄某某通过编造资金使用证明从禄劝县科协骗取20万元国家财政专项补助资金。 2015年4月20日14时许，一个自称黄某某的男子到禄劝县公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。 案发后，被告人黄某某积极退回赃款人民币200000元。 本院认为，被告人黄某某利用“某某计划”的政策，以禄劝县中药村种植协会的名义向禄劝县科协提供虚假申报材料骗取国家专项资金人民币20万元，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。 辩护人提出被告人黄某某诈骗数额认定20万元不客观，应扣除被告人黄某某用于宣传、培训、租地等先期支付的公司经营费用的辩护意见，因被告人黄某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了虚报材料的行为，顺利骗取了国家专项资金20万元，其先期行为是犯罪行为的组成部分，不宜扣减，故不予采纳。辩护人提出本案从法律形式上判定是犯罪行为，但与国家“科普惠农政策”的精神及规定是相符合的意见，经查辩护人的意见与“科普惠农政策”的精神及规定相悖，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。2015年4月20日14时许，一个自称黄某某的男子到禄劝县公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某某积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，有悔罪表现，平时表现好，因业绩突出，被政府多次表彰的实际，决定对被告人黄某某从轻处罚。 据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄某某犯罪赃款200000元，依法追缴并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁嘉鸿 代理审判员  李美孝 人民陪审员  汪正富 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  张 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第5465号罪犯郭勇。四川省隆昌县人民法院于2011年1月24日作出（2011）隆昌刑初字第20号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月13日至2018年1月12日止。本院于2013年2月4日以（2013）成刑执字第1627号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年5月12日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2900号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年8月12日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯郭勇被处罚金10000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑缴款凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  谭默娜代理审判员  付冬琦二〇一五年十一月十七日书 记 员  张方方
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民二初字第226号原告李献彬，男，1966年2月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告温爱坤，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住邢台市南和县。被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人师存旭，该公司董事长。原告李献彬与被告温爱坤、邢台市顺兴建筑安装工程有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许李献彬撤诉。受理费50元，因撤诉减半收取，由原告负担。审判员  张利娟二〇一五年十一月十六日书记员  李亚飞
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02557号 河南百事通汽车服务有、王同义： 你申请执行河南百事通汽车服务有、王同义其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的294108.700000元，按照有关规定应交纳的执行费为4311.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1482号罪犯王世全。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王世全2011年4月14日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省栖霞市人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）栖刑初字第50号刑事判决，以被告人王世全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与原判未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元合并，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月17日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯有余刑1年7个月10天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王世全的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王世全在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王世全已交纳罚金人民币1万元。上述事实有罪犯王世全的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王世全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王世全予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋慧慧
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审二民申字第00719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广恕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾逢稳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市常青自来水厂。 法定代表人：严强，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司。 负责人：杭克家，该公司总经理。 再审申请人冯广恕因与被申请人顾逢稳、如皋市常青自来水厂、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 冯广恕申请再审称：二审判决按照交警部门的事故认定，判令冯广恕承担事故的同等责任，认定事实错误。理由是：冯广恕在事发当天沿着土王路正常通过土王路与新王石线的交叉路口，虽然该路口有停车让行及禁止左转弯的标志，但该标志系为将来新王石线开通后使用，当时尚未启用。由于新王石线尚未开通，建设单位还在新王石线南北两侧设有禁止通行的标志。因此，冯广恕在驾车正常通过交叉路口时，根本不可能预见会有车辆沿新王石线南北通行，况且冯广恕所驾车辆已经通过了交叉路口的中心线，而顾逢稳是快速驾驶车辆撞到冯广恕车的右后轮。综上，顾逢稳应当承担事故的全部责任。请求对本案依法再审。 顾逢稳提交意见称：虽然新王石线没有全面开通，但是正常均有车辆通行，顾逢稳驾车通行，并无不当。而冯广恕无证驾驶，通过路口时未按标志让行，是发生事故的重要原因，其认为自己没有责任，没有任何证据证实。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯广恕的再审申请。 本院认为：双方当事人争议焦点在于事故责任问题。本案讼争事故发生后，如皋市公安局交通事故巡逻警察大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言及检验鉴定结论等证据，认为顾逢稳驾驶机动车辆违反禁令标志指示，行经该路口时未降低行驶速度，遇情况未及时采取有效措施确保行车安全；而冯广恕未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，通过设有停车让行禁令标志的交叉路口，疏于观察路面情况，未让优先通行的一方先行，未确保行车安全，双方当事人应负事故同等责任。冯广恕认为顾逢稳应负事故全部责任，但其提供的证据并不足以证明其主张，故二审判决根据道路交通事故认定书，判令顾逢稳承担超出交强险部分损失55%的赔偿责任，并无不当。 综上，冯广恕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冯广恕的再审申请。 审 判 长  俞灌南 代理审判员  司继宾 代理审判员  徐 智 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  熊伟杰
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第454号：关于申请人杨庆玲与被申请人云南滇龙达工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昌媛媛、段念、付俊诉前财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第454号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人昌媛媛价值150000元的财产。二、查封被申请人段念价值150000元的财产。三、查封期限一年，自2015年月日起至2016年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第454号民事裁定书一份。二〇一五年十一月九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂民一终字第00144-1号 上诉人（原审被告）：湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路。 法定代表人：李景平，该公司总经理。 委托代理人：刘何银，该公司常务副总经理。 委托代理人：刘观峰，该公司法律顾问。 上诉人（原审原告）：李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：雍晶，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：聂隆，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。 本院受理的上诉人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司因与上诉人李能艳、雍晶、聂隆房屋买卖合同纠纷一案，上诉人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 对湖北广水鑫天地房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严 浩 代理审判员 徐 艺 代理审判员 张之婧 二〇一五年十一月十二日 书 记 员 胡锦明
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高民申二字第808号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：黑龙江东隆化工有限公司 法定代表人：宋彬 委托代理人：赵艳川 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦殿武 再审申请人黑龙江东隆化工有限公司（以下简称东隆公司）与被申请人秦殿武煤矿转让合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院作出的（2013）鸡商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人东隆公司于2015年11月30日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，东隆公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许黑龙江东隆化工有限公司撤回再审申请。 审 判 长  闫谦逊 代理审判员  吕一由 代理审判员  孔祥鹏 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  安伟亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17695号罪犯陈焰，男，1973年12月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一四年一月八日作出（2014）五法刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈焰犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯陈焰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈焰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系有前科，数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯陈焰对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯陈焰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈焰减去有期徒刑二个月(刑期自2013年7月31日起至2015年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第777号 上诉人（原审原告）潘才龙，男，1950年12月8日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明全拓房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**。 法定代表人刘绍忠，系总经理。 上诉人潘才龙因与被上诉人昆明全拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，潘才龙于2015年11月10日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，潘才龙申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第79号民事判决； 二、准许潘才龙撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙承担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘才龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王思予 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一五年十一月十日 书 记 员  郭 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）麒民初字第3574号 原告招商银行股份有限公司曲靖分行。 地址：曲靖麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。 负责人夏智，行长。 组织机构代码证：68857407-9。 委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）。 被告袁朱彩群，女，汉族，1971年10月11日生，现下落不明。 被告李绍荣，男，汉族，1968年1月1日生，现下落不明。 原告原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告朱彩群、李绍荣金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定其送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司曲靖分行的起诉。 案件受理费7739元，退还原告招商银行股份有限公司曲靖分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  高玉娟 二〇一五年十一月三十日 书记员  周长虹
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第2663号原告郎杰，男，生于1983年7月14日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县振兴煤矿有限公司。住所地，镇雄县泼机镇李官营村民委员会。法定代表人李昌培，该公司董事长。委托代理人李昌年，男，该公司副经理。住镇雄县。原告郎杰诉被告镇雄县振兴煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年九月二十日受理后，依法由审判员王家和适用简易程序，于二〇一五年十月二十八日、十一月三日公开开庭进行了审理，原告郎杰、被告镇雄县振兴煤矿有限公司代理人李昌年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎杰诉称，2013年9月22日，被告因急需资金周转，向我借款1500000.00元，我将1500000.00元转入被告指定户名为魏建国的中国农业银行账号62×××65，魏建国向我写了借条，出具了收据，收据约定利息月利率按5%计算，按季支付。借条和收据均加盖被告公司印章。借款之后，被告从未按约定支付过利息，也未归还过本金，我多次要求被告归还，被告均以无钱为由拒绝归还，请求人民法院判令被告：1、偿还我本金人民币1500000.00元。2、支付自2013年9月22日起至还款之日的利息（利息按同期银行利率的四倍计算）。3、承担本案诉讼费。被告镇雄县振兴煤矿有限公司辩称，我们向原告借款的时间和借款本金人民币1500000.00元是事实，现在煤矿属于整合期间，没有生产，暂时无钱支付原告的本金和利息。利息方面希望原告能少一点，煤矿恢复生产以后，我们一定优先考虑偿还原告的本金及利息。针对自己的主张，原告郎杰向本院提举了以下证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。该回单记载：户名，郎杰；交易日期，20130922；交易类型，银行卡转账；取款金额1500000元；转让户名，魏建国；转让账号，62×××65。2、借条一份。借条记载：今借到郎杰短期借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元）。借款单位：镇雄县振兴煤矿有限公司（印章）。经办人：魏建国；借款日期：2013年9月22日。属实，代波（签名），2013、9、22。3、收据一份。收据记载：今收到郎杰汇入振兴煤矿短期借款150万元，月利率按5%计算，按季结息（附借条）。经手人：魏建国。时间，2013年9月22日。收据加盖镇雄县振兴煤矿有限公司财务专用章。经质证，被告镇雄县振兴煤矿有限公司对证据1认为没有盖银行印章，判定不清真假；对证据2、3无意见。并承认魏建国是公司原会计，代波是公司副董事长。被告未向本院提举证据。本院经审查认为，原告提举证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：2013年9月22日，被告镇雄县振兴煤矿有限公司因需要资金周转，向原告郎杰借款人民币1500000.00元，借款由原告在中国农业银行转账转入被告公司原会计魏建国的账户上。被告向原告出具借条，并加盖被告公司印章，公司原会计魏建国、副董事长代波在借条上签了名。被告还向原告出具收据，收据上约定，双方月利率按5%计算，按季结息。之后，被告按时没有支付利息，原告经催收未果，于2015年9月20日向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇雄县振兴煤矿有限公司向原告郎杰借款后，就应按照借款时双方约定按时支付利息，双方在借条上虽未约定还款时间，但原告向被告第一次催收后，被告有了必要的准备时间就应积极偿还原告借款。本案中，双方在收据中约定利息按月息5%支付的约定过高，本院按年利率不超过24%予以支持。被告称待煤矿恢复生产以后再偿还原告本金及利息的理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告镇雄县振兴煤矿有限公司在判决生效后三十日内偿付原告郎杰借款本金人民币1500000.00元，并按年利率24%计算支付自2013年9月22日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300.00元，减半收取9150.00元，由被告镇雄县振兴煤矿有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审判员  王家和二〇一五年十一月四日书记员  张 玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书冀民一终字第466号上诉人（原审被告）河北鑫森冶金建材有限公司。住所地河北省邯郸市涉县井店镇三街道马沟。法定代表人朱密茹，公司经理。委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海星辰建设工程有限公司。住所地上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人蒋福全，董事长。委托代理人郁红昌，上海致真律师事务所律师。上诉人河北鑫森冶金建材有限公司为与被上诉人上海星辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北鑫森冶金建材有限公司委托代理人赵向军，被上诉人上海星辰建设工程有限公司委托代理人郁红昌到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市中级人民法院邯市民三初字第38号民事判决；二、本案发回邯郸市中级人民法院重审。二审案件受理费79512元，退还河北鑫森冶金建材有限公司。审 判 长  王建伟代理审判员  马艳辉代理审判员  申 毅二〇一五年十一月十日书 记 员  张 萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民催字第00029号申请人：奥克化学扬州有限公司。法定代表人：朱建民。委托代理人：张嘉悦。委托代理人：张祎。申请人奥克化学扬州有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3130005223185781，金额50万元，出票人西安祥能工业自动化控制有限公司，收款人陕西京东方科工贸有限公司，付款行为长安银行股份有限公司西安碑林区支行，出票日期为2014年12月10日，到期日为2015年6月10日，最后持票人为申请人奥克化学扬州有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人奥克化学扬州有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年十一月十三日书 记 员  云 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第391号上诉人（一审原告）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。法定代表人：黄少良，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：饶章伟。一审第三人：三亚新龙基房地产开发有限公司。住所地。住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳大道**政储蓄银行旁）。法定代表人：和丽华，该公司董事长。上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人饶章伟、一审第三人三亚新龙基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）琼环民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。九州公司未在指定的期限内交纳上诉费，此后向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，九州公司申请撤回上诉，并不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的情形，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云南九州建设集团有限公司撤回上诉。审判长  高晓力审判员  汪治平审判员  孙祥壮二〇一五年十一月二十六日法官助理陈瑞子书记员  谢松珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8480号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告张宁。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘恩生二〇一五年十一月二十六日书记员  王蓟宁
云南省沾益县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沾行非诉初字第16号申请执行人沾益县住房和城乡建设局。住所地：沾益县望海新区。组织机构代码：01515110-0。法定代表人何永发，系该局局长。委托代理人黄惠敏，沾益县环境卫生管理处主任。特别授权。被申请执行人陈飞，男，汉族，1977年9月24日生，个体工商户，住沾益县。申请执行人沾益县住房和城乡建设局于2015年10月29日以被申请执行人陈飞拒不履行沾建罚字(2015)第23号行政处罚决定书为由向本院申请执行。本院于2015年10月30日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的沾建罚字(2015)第23号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行沾益县住房和城乡建设局于2015年7月13日作出的沾建罚字(2015)第23号行政处罚决定书。审 判 长  陈 梅审 判 员  贺永健代理审判员  詹跃敏二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 畅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张绍云，女，汉族，1973年4月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南纺织（集团）股份有限公司。住所：昆明市环城南路**。法定代表人：刘勤勤。再审申请人张绍云因与被申请人云南纺织(集团)股份有限公司新增资本认购纠纷一案，不服本院（2015）昆民五终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张绍云申请再审称：张绍云持有云南纺织（集团）股份有限公司的股份，是云南纺织（集团）股份有限公司的股东，根据《公司法》中股东同股同权的原则性规定，张绍云作为股东，应当享有股东优先认股权。因此，请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的股东增资优先认购权，是公司法基于保护有限责任公司人合性的经营特征，对有限责任公司增资扩股行为发生时所作的强制性规范，目的在于保护有限责任公司基于人合基础搭建起来的经营运行稳定性，该规定仅适用于有限责任公司。对于股份有限公司，基于其资合性的组织形式与管理运行模式，公司法并未对其增资扩股行为设定优先认购权的强制性规范，股份有限公司的增资扩股行为系其内部经营决策合意的结果，在不违反相关强制性法律法规的前提下，公司具体的增资方式、增资对象、增资数额、增资价款等均由其股东会决议并遵照执行。云纺集团股份公司2008年增资扩股系公司法人治理框架内的经营决策自治行为，其新股发行的种类、数额、价格、起止日期、范围等均应当由公司的股东会决议并执行。本案中，云纺集团股份公司于2008年1月8日作出《云南纺织（集团）股份有限公司2007年第二次临时股东大会决议》，其中决议第二项对公司本次增资的种类、对象、数额、时间等均作出了明确，其中第二项第5条规定了本公司辞职自谋职业的原持股会会员不得参加本次增资扩股认购。而该决议也没有证据证实被撤销或无效，反而是云纺集团股份公司按照股东会决议完成了增资扩股行为。张绍云之前已经与云纺集团股份公司解除了劳动合同关系，根据云纺集团股份公司作出的上述股东会决议，张绍云的身份属于第二项第5条规定的辞职自谋职业人员，故张绍云不在云纺集团股份公司2008年的增资扩股范围之内，无权要求行使增资扩股认购权，生效判决并无不当，张绍云的再审申请理由没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，张绍云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张绍云的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年十一月十三日书记员 吴亚萍
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1392号 罪犯陈朝青，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住澜沧县上允镇上允村芒井组，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2013年7月8日作出了(2013)普中刑初字第150号刑事判决书，以被告人陈朝青犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年10月5日起至2022年10月4日止）。被告人陈朝青服判，判决发生法律效力。2013年8月20日，罪犯陈朝青送云南省普洱监狱服刑。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1390号减刑建议书，提请本院对罪犯陈朝青减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈朝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朝青在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年9月获记表扬4次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈朝青的表扬审批表、超分记录和罪犯陈朝青个人思想总结等证据证实。 本院认为，罪犯陈朝青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈朝青在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝青减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所：浦东新区源深**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：高媛，女，汉族，1975年9月16日出生，，住重庆市合川区本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告高媛信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心支行于二○一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取即1053元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1535号原告周啟坤，男，1951年5月16日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告周啟坤诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周啟坤到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周啟坤诉称，原、被告于2013年4月27日、5月1日签订租期两份为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积3.12亩，计2060元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计250元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52355元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告周啟坤（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月27日、5月1日起至2028年4月27日、5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用2007元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2007元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（3.12亩×900元﹢3.12×900×10%）÷12×8为2060元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计250元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告周啟坤租金2060元；三、驳回原告周啟坤其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  李宗祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第644号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人蒋正方，男，汉族，1994年1月10日出生，云南省沾益县，初中文化，农民，住沾益县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人马俊，云南誉锦律师事务所律师。 被告人温外林，男，汉族，1991年3月12日出生，云南省沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月14日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第510号起诉书指控被告人蒋正方、温外林犯盗窃罪,于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2015年11月12日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人蒋正方、温外林及蒋正方的辩护人马俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 麒麟区人民检察院指控：1、2015年4月21日13时许，被告人蒋正方窜至曲靖市麒麟区坤城工地内，将被害人许某停放在该处的一辆宝蓝色台铃电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4217元。2、2015年4月19日13时许，被告人蒋正方伙同温外林窜至曲靖经济技术开发区乔盛君庭工地内，将被害人王某1停放在该处的一辆红色台铃电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2886元。3、2015年4月17日13时许，被告人蒋正方伙同温外林窜至曲靖市麒麟区雅丽安都商铺门口，将被害人王某2停放在该处的一辆红色台铃电动自行车盗走。（因故无法做物价鉴定）4、2015年4月16日13时许，被告人蒋正方伙同温外林窜至曲靖市麒麟区建材城，将被害人吕某停放在该建材城2区4幢1单元楼下的一辆红色尼佳牌电动车盗走。（因故无法做物价鉴定） 上述事实，公诉机关提举公安机关收集的被害人陈述、物证、被告人供述、物价鉴定意见书等证据予以证实。认为应以盗窃罪追究被告人蒋正方、温外林的刑事责任。同时被告人将正方、温外林属共同犯罪，且罪责相当。建议对被告人蒋正方、温外林在有期徒刑一年零六个月以上三年以下量刑，并处罚金。 被告人蒋正方、温外林对公诉机关指控的罪名、证据及量刑建议无异议。辩护人提出对许某的车辆价值鉴定不符，该车已使用一年，而鉴定书载明的使用时间为一个月，该价值不予认可。被告人蒋正方归案后积极配合公安机关调查，如实供述罪行，建议在有期徒刑一年零二个月判处，并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒋正方、温外林犯盗窃罪的事实有被害人的陈述、被告人的供述、物证、鉴定意见书等证据证实，其中被害人许某被盗电动车的鉴定价值因使用折旧时间与实际使用时间不符，该鉴定价值不予采纳。其余证据本院予以确认。 案发后，被盗宝蓝色台铃电动自行车已追回发还被害人许某。 本院认为，被告人蒋正方、温外林非法占有为目的，秘密 窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，且罪责相当。鉴于被盗电动车部分已追回发还受害人，庭审中，二被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被盗财物价值鉴定意见及量刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。判决如下： 一、被告人蒋正方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个 月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人温外林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个 月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋正方的刑期自2015年4月23日起至2016年6月22日止；被告人温外林的刑期自2015年4月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张崛 二〇一五年十一月十六日 书记员  侯玥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵六刑执字第1192号罪犯蒋登华，男，1981年11月18日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。杭州市萧山区人民法院于2010年3月22日作出（2010）杭萧刑初字第213号刑事判决，以被告人蒋登华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月25日起至2022年9月24日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋登华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯蒋登华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯蒋登华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯蒋登华减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月25日起至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  衡玉柱二〇一五年十一月十八日书记员  杨颜惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32451号原告焦伟淑，女，1985年4月5日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告湖北汇丰医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人代诗文。本院在审理原告焦伟淑与被告湖北汇丰医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告焦伟淑于2015年11月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦伟淑撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告焦伟淑负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇一五年十一月十八日书记员  邱 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第267号申请执行人孟建忠。被执行人淄博海化化工有限公司。本院在执行孟建忠诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有13110元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市高新技术产业开发区劳动仲裁委2014淄高新劳人仲案字第182号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉