福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1386号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，女，1984年9月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月25日由南安市公安局取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人杨灿煌，福建达业律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年3月24日凌晨，被告人陈某与傅某因网上聊天发生口角纠纷，后陈某叫来一名男子持类似水管的工具在南安市美林街道金枝村陈某经营的一家电器维修店里将傅某打伤。2014年4月8日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：受检人傅某损伤程度为轻伤二级。2014年8月25日上午，陈某和傅某自愿达成调解协议：被告人陈某一次性赔偿傅某人民币40000元，傅某不再追究陈某的任何法律责任。南安市人民检察院提供被害人陈述、证人证言，勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实。据此认为，应以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定对被告人陈某予以惩处。被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，但辩解称被害人傅某品行不好，经常赌博，还经常对其辱骂，而其法律意识淡薄，没有采取正当手段保护自己，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但提出：被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人蔡建春可予以从轻处罚并适用缓刑。在庭审中又自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人在本案中有一定过错，综上请求对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：2014年3月24日凌晨，被告人陈某与傅某因网上聊天发生口角纠纷，后陈某叫来一名男子持类似水管的工具在南安市美林街道金枝村陈某经营的一家电器维修店里将傅某打伤。2014年4月8日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：受检人傅某损伤程度为轻伤二级。2014年8月25日上午，被告人陈某和被害人傅某自愿达成调解协议，被告人陈某一次性赔偿傅某的经济损失人民币40000元，被害人对被告人陈某表示谅解，傅某不再追究陈某的任何法律责任。认定上述事实的证据有：1、被害人傅某的陈述证实：其在案发前接到之前网络上认识的朋友陈某的电话和短信不停辱骂，陈某让其到美林金枝村维修电器的店里说要修理（殴打的意思）其，其骑电动车到该店面并敲门，陈某开门后手里拿着一把菜刀威胁，后有一名男子从其背后将其推进店里，并拿类似水管的物品朝其头部砸了三四下，后又对其拳打脚踢，三四分钟后才停止并离开，其才报警。陈某是否动手其不清楚，但菜刀没有砍到，陈某的手机号码为180××××7068、86668828。2014年8月25日上午，其和自愿达成调解协议，陈某一次性赔偿其人民币40000元，其对表示谅解，不再追究陈某的任何法律责任。2、证人傅胜利的证言证实：2015年3月23日22时许，陈某两次拨打其电话系因为鞋厂招工的事情，其不清楚陈某叫人殴打傅某一事。3、证人傅清静的证言证实：傅某系其同村人，并在之前与其表姐陈某有发生过纠纷，但其本人不清楚是什么纠纷。案发时其没有在现场，其手机号码137××××1633在案发前并未与傅某、陈某有过通话，其后来才知道傅某被陈某叫去的一名男子打伤手指致骨折，双方有进行调解。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片综合证实：案发现场的基本情况。5、辨认笔录及照片分别证实：2014年8月28日18时40分许，被害人傅某在美林派出所办案区无法辨认出对其实施故意伤害行为的男子。6、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人傅某损伤程度为轻伤二级（三处）。7、手机通话清单证实：被告人陈某的手机号码与傅胜利的号码136××××7800、傅某号码136××××8807的通话情况。8、工作说明证实：陈某的另一手机号码180××××5891系在案发后的3月26日才开始使用，在案发前无通话记录；电信号码86668828系其丈夫在使用。案发现场并无监控录像可以调取；傅清静系傅某向公安机关提供的嫌疑对象，但傅清静与陈某在案发前后并无通话记录。9、户籍证明证实：被告人陈某的出生等基本身份情况，犯罪时已成年，无违法犯罪纪录。10、抓获经过证实：被告人陈某于2014年8月25日9时许自动到南安市公安局美林派出所投案。11、调解协议书、撤案申请书、收条综合证实：被告人陈某与被害人傅某达成赔偿调解协议，一次性支付赔偿款人民币四万元整，取得谅解，傅某向公安机关申请撤销案件。12、被告人陈某的供述和辩解：傅某之前多次在电话里和QQ信息上对她谩骂，3月23日21时又发QQ信息对她辱骂，她也有与他对骂，22时许她回到丈夫在美林金枝村经营的电器维修店，傅某又打电话恐吓要打她，她说要打架随时过来，后她打电话给一个男子叫该男子到店里，如果傅某过来就打他，后该男子在傅某之前来到店里，24日0时许，傅某骑电动车到她店里，手里还拿一把锄头柄，有敲门十几下，她拿了一把菜刀作防身用，开门后，傅某见她拿菜刀就把锄头柄放旁边后走进店里，那名男子就和傅某打起来，一开始时赤手空拳打，后来那名打手用店里的木棍往傅某的头部打了三四下，后她当着傅某的面说那名男子是她请来的打手，当时她口袋里有约二三百元要给那个朋友，但那个朋友并没有拿就走了，她不能提供那个朋友的身份信息，是他过来帮忙的，所以她要讲义气，不能出卖他。案发后，她主动投案，已赔偿傅某40000元，傅某不再追究她的责任。上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人陈某因琐事，纠集他人持械故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈某虽自动投案，但拒不提供同案人的身份信息，依法不能认定为自首，辩护人提出的被告人陈某有自首情节的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人陈某及其辩护人提出本案被害人劣迹斑斑，但没有提供任何证据予以证明，同时还提出被害人有过错的辩护意见均不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人陈某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  黄莲治人民陪审员  黄高级二〇一五年十一月十八日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。