云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2569号原告李水秧，女，1968年5月17日生，汉族，初中文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨梦霞，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告云南昆明奕标水泥有限公司。地址：寻甸县仁德镇哨上村。法定代表人李天福（系公司董事长）。委托代理人张晓丽（系云南昆明奕标水泥有限公司员工），特别授权代理。原告李水秧诉被告云南昆明奕标水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李水秧及其委托代理人杨梦霞、被告云南昆明奕标水泥有限公司的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水秧诉称，我原来是国企云南寻甸金石水泥有限公司的职工，具有国有职工身份。2004年7月16日，被告云南昆明奕标水泥有限公司和云南寻甸金石水泥有限公司及寻甸县人民政府三方签订资产转让合同，合同约定将云南寻甸金石水泥有限公司自建厂之日起至2004年6月30日止除老立窑生产线设备和厂房所占土地外的全部资产已转让给被告云南昆明奕标水泥有限公司，云南寻甸金石水泥有限公司需支付给原告的经济补偿金（改制费）应为35869元。2005年1月1日，原告与被告云南昆明奕标水泥有限公司签订了一份《云南寻甸金石水泥有限公司改制员工身份转换经济补偿金有偿借用协议》，“协议”明确约定，原告自愿到被告云南昆明奕标水泥有限公司工作并与被告云南昆明奕标水泥有限公司签订劳动合同，原告自愿将云南寻甸金石水泥有限公司应支付给原告的经济补偿金转移由被告支付，期限为一年（2005年1月1日—2005年12月31日），由被告按月利率4‰给予支付占用利息，借期届满（2005年12月31日）后一次性偿还借用的经济补偿金35869元，自借款之日（2005年1月1日）起，被告以现金方式每月在被告支付原告工资时支付借款利息，被告如未按期偿还原告借款本金时，自逾期之日起的第三十日开始，由被告每日按本金万分之二的标准向原告支付违约金。该“协议”签订后，被告依约支付了自2005年1月起至2013年6月的借款利息，自2013年7月至今，被告均未支付剩余的借款利息，经原告多次索要未果后，原告要求被告按照“协议”约定一次性退还本金，遭到被告的拒绝，被告故意拖延拒付的行为已经违反了原、被告双方签订的“协议”，严重侵犯了原告的合法权益，现要求判令：一、由被告按照“协议”约定退还借用原告的经济补偿金35869元及按照每月4‰的利率计算自2013年7月至实际付款之日止的利息；二、由被告按照“协议”约定，以35869元为基数，每日按万分之二计算自2006年1月31日起至实际付款之日止的违约金；三、由被告承担本案的诉讼费。被告云南昆明奕标水泥有限公司辩称，原告所诉的金额属实，但应扣除云南思源奕标水泥有限公司代被告付给原告的5000元改制费。庭审中，原告李水秧为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、劳动合同书复印件一份，证明国有企业云南寻甸金石水泥有限公司改制后，原告自愿到被告处工作并签订了劳动合同的事实。2、云南寻甸县金石水泥有限公司改制员工身份转换经济补偿金有偿借用协议一份，证明原告将自己所应得的经济补偿金（改制费）借给被告使用，并约定了利息及违约金的计算方式。3、寻甸回族彝族自治县县委县人民政府信访局证明一份，证明原告因改制费问题曾多次上访，一直未能解决的事实。经质证，被告云南昆明奕标水泥有限公司对1、2、3组证据均无异议，本院予以确认。庭审中，被告云南昆明奕标水泥有限公司为支持自己的答辩主张，提交了领条复印件一份，证明原告于2015年2月11日从云南思源奕标水泥有限公司处领取了代被告付发的工资、改制费等款项共计5000元。经质证，原告对领取5000元的事实无异议，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告李水秧原来是原国企云南寻甸金石水泥有限公司的国有职工，2004年云南寻甸金石水泥有限公司进行改制，2004年7月16日，被告云南昆明奕标水泥有限公司和云南寻甸金石水泥有限公司及寻甸县人民政府三方签订资产转让合同，将云南寻甸金石水泥有限公司自建厂之日起至2004年6月30日止除老立窑生产线设备和厂房所占土地外的全部资产已转让给被告云南昆明奕标水泥有限公司，原告李水秧的国有职工身份于2004年12月13日终止，由云南寻甸金石水泥有限公司支付原告经济补偿金（改制费）35869元。2005年1月1日，经原告李水秧、被告云南昆明奕标水泥有限公司及云南寻甸金石水泥有限公司协商后，原告李水秧与被告云南昆明奕标水泥有限公司自愿签订了《云南寻甸金石水泥有限公司改制员工身份转换经济补偿金有偿借用协议》，“协议”约定，原告自愿到被告云南昆明奕标水泥有限公司工作并与被告云南昆明奕标水泥有限公司签订劳动合同，同时还约定，原告自愿将云南寻甸金石水泥有限公司应支付给原告的经济补偿金借给被告使用，期限为一年（2005年1月1日—2005年12月31日），由被告按月利率4‰给予支付占用利息，借期届满（2005年12月31日）后一次性偿还借用的经济补偿金35869元，自借款之日（2005年1月1日）起，被告以现金方式每月在被告支付原告工资时支付借款利息，被告如未按期偿还原告借款本金时，自逾期之日起的第三十日开始，由被告每日按本金万分之二的标准向原告支付违约金。借款期限届满（2005年12月31日）后，双方未另行签订借款协议。被告支付了原告自2005年1月1日起至2013年6月的借款利息，自2013年7月至今的借款利息未支付给原告，经原告李水秧多次催要，被告至今尚未偿还原告李水秧的借款及利息。2015年2月11日，原告从云南思源奕标水泥有限公司处领取了代被告付发的工资、改制费等款项共计5000元，原被告一致同意该费用从被告向原告借用的经济补偿金中扣减。上述事实有当事人的陈述、云南寻甸金石水泥有限公司改制员工身份转换经济补偿金有偿借用协议、领条等证据在卷予以证实。结合庭审查实的事实，本案的争议焦点为：一、被告云南昆明奕标水泥有限公司是否应当偿还原告李水秧借款35869元？二、被告云南昆明奕标水泥有限公司是否应当以35869元为基数，按照每月4‰的利率计算支付原告李水秧自2013年7月至实际付款之日止的借款利息？三、被告云南昆明奕标水泥有限公司是否应当以35869元为基数，按照每日万分之二计算支付原告李水秧自2006年1月31日起至实际付款之日止的违约金？一、被告云南昆明奕标水泥有限公司是否应当偿还原告李水秧借款35869元？本院认为，被告云南昆明奕标水泥有限公司因生产经营的需要向原告李水秧集资，原告同意将自己在以前工作单位（云南寻甸金石水泥有限公司）所得的经济补偿金35869元借给被告使用，经双方协商一致后，于2005年1月1日自愿签订《云南寻甸金石水泥有限公司改制员工身份转换经济补偿金有偿借用协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，加之，“协议”签订后，原告李水秧成为被告云南昆明奕标水泥有限公司的职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借贷形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，双方形成合法的债权债务关系，而合法的借贷关系受法律保护，债务理应清偿，被告云南昆明奕标水泥有限公司应当履行自己的偿还义务，故对原告李水秧要求被告云南昆明奕标水泥有限公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，庭审中，原被告双方认可原告在2015年2月11日从云南思源奕标水泥有限公司处所领取代被告付发的5000元从原告借给被告的经济补偿金中扣减，本院认定被告于2015年2月11日偿还原告借款5000元，被告还应偿还原告借款30869（35869－5000）元。二、被告云南昆明奕标水泥有限公司是否应当以35869元为基数，按照每月4‰的利率计算支付原告李水秧自2013年7月至实际付款之日止的借款利息？本院认为，按照自愿、互利、公平、合法的原则，被告云南昆明奕标水泥有限公司的借款用于生产经营，双方约定了借期（2005年1月1日—2005年12月31日）内的利率为每月4‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。”的规定，所约定的月利率4‰未超过年利率24﹪，故对原告要求被告按照约定的月利率4‰支付利息，本院予以支持，因双方未约定逾期利率，在所约定的借期届满（2005年12月31日）后的一定期间内（2006年1月1日—2013年6月30日），双方依然按照借期内的月利率4‰计算利息，且被告已履行付息义务，但被告自2013年7月1日起，没有向原告履行付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告李水秧要求被告按照借期内的月利率4‰计算支付自2013年7月1日起的逾期利息，本院依法予以支持，结合本案被告是因生产经营出现不良状况导致逾期未能还本付息，以及本院认定被告于2015年2月11日偿还原告借款5000元的事实，遵照公平合理原则，自2015年2月12日起，应以30869（35869－5000）元为基数计算利息。三、被告云南昆明奕标水泥有限公司是否应当以35869元为基数，按照每日万分之二计算支付原告李水秧自2006年1月31日起至实际付款之日止的违约金？本院认为，双方所签订的“借用协议”系双方真实意思表示，自愿协商一致，依法成立，而依法成立的合同受法律保护。双方约定了逾期付款违约金的计算方式（自逾期之日起的第三十日开始，由被告每日按本金万分之二的标准向原告支付违约金），并以书面形式确定，双方都应该诚信履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，本案中，在双方所约定的借期届满（2005年12月31日）后，双方未另行签订其它协议，随后的一定期间内（2006年1月1日—2013年6月30日），双方依然按照借期内的月利率4‰计算利息，原告默许并接受被告的付息义务，根据双方签订的《云南寻甸金石水泥有限公司改制员工身份转换经济补偿金有偿借用协议》第六条：“乙方（被告）如未按期偿还甲方（原告）本金时，自逾期之日起的第三十日开始，由乙方（被告）每日按本金万分之二的标准向甲方（原告）支付违约金。借款到期后若甲方（原告）自愿继续将本金留在乙方（被告）的，甲（原告）、乙（被告）双方另行签订借款协议。”及第七条：“本协议如需要变更或解除，须经甲（原告）、乙（被告）双方协商一致并达成出书面协议。在书面协议未达成之前，任何一方均不得单方面变更或解除本协议。”，本院视为在借期届满后，双方同意按照该“协议”继续履行，被告自2006年1月1日—2013年6月30日付息期间不存有违约行为，在被告不履行付息义务的第三十日（2013年7月30日）后，经原告催要后，被告未还本付息，实属违约，理应支付违约金，结合本案被告是因生产经营出现不良状况导致逾期未能还本付息，以及本院认定被告于2015年2月11日偿还原告借款5000元的事实，遵照公平合理原则，2013年7月30日—2015年2月11日期间，应以35869元为基数计算违约金，自2015年2月12日起，应以30869（35869－5000）元为基数计算违约金。综上，为保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二项第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南昆明奕标水泥有限公司偿还原告李水秧借款30869元。二、由被告云南昆明奕标水泥有限公司支付原告李水秧自2013年7月1日起算，以35869元为基数，按月利率4‰计算至2015年2月11日止的逾期利息及自2015年2月12日起算，以30869元为基数，按月利率4‰计算至借款还清之日止的逾期利息。三、由被告云南昆明奕标水泥有限公司支付原告李水秧自2013年7月30日起算，以35869元为基数，按每日万分之二计算至2015年2月11日止的违约金及自2015年2月12日起算，以30869元为基数，按每日万分之二计算至借款还清之日止的违约金。案件受理费700元，减半收取350元，由被告云南昆明奕标水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  谭继林二〇一五年十一月二十四日书记员  冯俊芳