wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审668号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人杨萍，女，该局工作人员。被执行人谢绍亮，男，住，系该组村民。被执行人谢绍华，男，住，系该组村民。被执行人谢绍能，男，住，系该组村民申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定。本院依法��行了审查，本案现已审查终结。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用孙铁铺镇刘乡村谢油坊组432㎡土地建房。该宗地占地类型为林地，用地符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，作出了光国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款1296元。该决定书已依法送达。审查查明，申行人在处罚中认定的事实基本属实。在法定期间期限内被执行人未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人均系孙铁铺镇刘乡村谢油坊组村民。被执行人的违法建筑在处罚时地基建完，在申请执行人向本院申请执行前已经完成建设。本院认为，任何法的制定和实施皆有民生考量，《中华人民共和国土地管理法》也不例外。该法针对不同的违法主体，规定了不同的处罚措施，实践中执法机关应准确的把握立法的本意，以利法律准确得以实施。该法第七十六条是针对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地的处罚的一般性规定，其违法主体涵盖了单位和个人。此条规定的违法行为概括起来主要包括���下情形：(1)建设单位或者个人未经用地审批或者采取欺骗手段骗取批准而占用土地的；(2)举办乡镇企业未经批准使用农民集体所有的土地的；(3)乡(镇)、村公共设施和公益事业建设未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用农民集体所有的土地进行建设的；(4)建设项目施工和地质勘查未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的；(5)城镇非农业户口的居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，占用土地建住宅的;涉及农用地改为建设用地，未取得农用地转用审批或者采取欺骗手段骗取农用地转用审批的，等。此外，根据本条第二款的规定，属于超过批准的数量占用土地的，多占的土地以非法占用土地论处，因而，建设单位或者个人的这种超占行为，也构成本条规定的违法行为。针对上述规定的违法行为，土地行政主管部门应分��情况，依法作出行政处罚（含罚款），还有义务将案件相关材料移交，让相关人员承担行政处分和刑事责任（含罚金）。该法第七十七条是对农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准或者超过批准的数量非法占用土地建住宅的处罚的规定。此条规定的违法行为就是违反《土地管理法》第六十二条规定的行为，包括1.农村村民建房的住宅用地未经乡(镇)人民政府审核及县级人民政府批准的行为；2.农村村民占地建住宅，对涉及占用农用地的，未办理或者采取欺骗手段办理农用地转用审批手续的行为；3.农村村民骗取批准，占地建住宅的行为。骗取批准，在实际生活中可以表现为许多不同的方式，例如，故意弃耕，以使耕地荒芜，然后将耕地谎称为非农用地，以此“绕”过农用地转用审批，这种行为应当属于骗取批准的行为。此外，根据本条的规定，对超��省、自治区、直辖市规定的标准，多占土地建房的，以非法占用土地论处。因此，农村村民超占土地建住宅的，也是本条规定的违法行为。对上述农村村民的违法行为的处罚只规定了“限期拆除”的行政处罚方式（“责令退还土地”是行政命令的一种而非行政处罚），并且没有规定“罚款”，由此可见，如果适用本条法律必须把握：第一是违法主体必是“农村村民”，如果是“城镇非农户口的居民”或“单位”应该适用该法第七十六条；第二、违法行为必须是“建住宅”，如果是农村村民建企业、办工厂，也应适用该法第七十六条；第三、适用本条进行处罚，只能是“限期拆除”且不能同时处以罚款。由上述分析可知，相对于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的一般性规定，该法第七十七条是“农村村民”作为一类特殊违法主体“非法占用土地���住宅”的特殊规定，两者是一般条款和特殊条款的关系，因此对村民非法占用土地建住宅这种违法行为的处罚在适用上很显然要依照《中华人民共和国立法法》第八十三条“特别法优于一般法”的规定，优先适用第七十七条规定。《中华人民共和国土地管理法》只所以有第七十六条和第七十七条的分别规定，立法时是经过充分的利益考量的。这是农村耕地保护的需要，更是农村民生保护的需要。对违法占用集体土地新建住房的农村村民，由于对国家的土地法规和政策不熟悉和不了解，倾其所有建起一栋房屋，有的甚至为此负债累累。如果采取“没收“的处罚方式，势必会引起被执行人产生极大的抵触情绪，影响社会的和谐稳定。因此该法对此类违法主体规定了“限制拆除”的处罚方式，拆除的对象包括地基和主体。之所以这样规定，是因为《中华人民共和国土地管理法》的一些中央和地方配套法规、规章对“限制拆除”处罚规定了辅助执法手段，用以防止违法行为的继续，防止违法结果的扩大，如《土地监察暂行规定》第十四条第一款第四项规定“对依法受到期限拆除新建的建筑物和其他设施处罚但继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等予以查封”；又如《河南省土地监察条例》第三十条第一款规定“对依法受到限期拆除新建建筑物和其他设施处罚的单位和个人，继续施工的，土地管理部门有权制止，对继续施工的设备、建筑材料予以查封”，有了上述措施，土地管理部门在发现农村村民违法行为后，只要不是在实施罚款后放任违法行为继续，而是积极采取上述措施，就能使违法建筑不成为既成事实，违法结果不会扩大，就会最大限度减轻违法的农村村民因违法行为产生的损害。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对农村村民此种违法行为没有采取罚款的行政处罚，不以罚款为目的也是基于对农村村民民生的保护考量。具体到本案中，被执行人非法占用土地建住宅事实清楚，但申请执行人在执法中对土地保护和民生考量不足，没有及时依法依规采取措施；特别是在处罚中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出“没收”的处罚，是错误的。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年十月三十日书 记 员  方曾明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执979号申请执行人河南三泰建筑设计有限公司。住所地：三门峡市崤山路开发区。法定代表人：张万青，该公司经理。被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会。住所地：三门峡产业集聚区。法定代表人狄宝民，该村民委员会主任。本院在执行河南三泰建筑设计有限公司与三门峡产业集聚区禹王路街道干店村村民委员会设计合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年5月22日作出的三仲裁字（2017）17号裁决书已发生法律效力，因被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人河南三泰建筑设计有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡仲裁委员会三仲裁字（2017）17号裁决书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月十九日书 记 员  韩振江
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审43号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：九龙坡区菱祥套装门厂，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村10社，组织机构代码：L7749966-6。法定代表人：徐谦。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员对九龙坡区菱祥套装门厂进行现场执法检查，发现该单位未办理环保审批手续，于2013年擅自在重庆市九龙坡区中梁山煤矿林厂南风井开始建设。2016年7月21日，我局向九龙坡区菱祥套装门厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月31日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》，决定：对九龙坡区菱祥套装门厂处罚款拾万元整。并要求九龙坡区菱祥套装门厂于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月31日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向九龙坡区菱祥套装门厂送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》已经生效，九龙坡区菱祥套装门厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕105号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人九龙坡区菱祥套装门厂处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年十月十二日书记员  罗 杰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103��初1789号原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。主要负责人:石波，该行行长。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：张少华，男，1987年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人巫琼妮庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还贷款本金250202.96元、利息（��罚息）138107.03元、复利44688.92元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定条款计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》（平银杭州个信贷字2014第RL20140616000452号）。合同约定由原告向被告发放金额为300000元，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金250202.96元，利息（含罚息）138107.03元，复利44688.92元，共计432998.91元。现原��多次催收无果，鉴于原、被告间签订合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。被告张少华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张少华未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告与被告张少华签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉借款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告合计发放借款300000元，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的借款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金250202.96元，并支付���计至2017年2月6日止利息78989.83元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的罚息已超过法定数额，本院依法调整为按照年利率24%计算罚息，支持50046.31元，复利部分以罚息作为计算基数，且原告不能区分利息的复利和罚息的复利，故本院对于原告要求被告支付复利的诉请不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金250202.96元，并支付暂计至2017年2月6日止利息78989.83元、罚息50046.31元（此后罚息、复利按年利率24%的标准计算至实际履行日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张少华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少华于本判决生效起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金250202.96元，并支付暂计至2017年2月6日止利息78989.83元、罚息50046.31元（此后罚息、复利按年利率24%的标准计算至实际履行日）二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元（原告已预缴），由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担968元，由被告张少华负担6827元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年十月十二日代书 记员  吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3430号罪犯张旭扬，男，1971年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年6月11日作出(2015)沈河刑初字第427号刑事判决，以被告人张旭阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派郭英、常东斌，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯张旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张旭阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张旭阳获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张旭阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系金融犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭阳减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月15日起至2019年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十六日书记员  于立君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2255号原告：李加学，男，1971年8月16日生，白族，住贵州省盘州市，被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层,统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。委托代理人：王光裕，男，1985年4月5日生，汉族，福建路港（集团）有限公司职工，住福建省泉州市鲤城区，被告：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，原告李加学与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）、蔡新江承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。被告路港公司于2017年5月10日提出管辖权异议，本院于2017年5月23日被告路港公司对本案管辖权提出的异议，被告路港公司不服管辖权异议裁定书，于2017年6月9日提起上诉，六盘水市中级人民法院于2017年9月11日裁定驳回被告路港公司的上诉。本院依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李加学、被告路港公司的委托代理人王光裕到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李加学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款42757元、利息6780元，合计人民币49537元。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订工程合同，约定将徐寨至林场同村水泥路工程项目发包给原告施工，原告按照约定完成相关工程，结算后，被告未按约定支付工程款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告路港公司辩称，被告路港公司与原告没有合同关系，原告与路港公司亦未办理过结算，原告与蔡新江签订的合同与路港公司无关，由被告蔡新江自行承担责任。被告蔡新江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告蔡新江作为被告路港公司盘县项目部负责人与原告签订劳务承包协议，约定将徐寨至林场通村水泥路工程发包给原告完成，原告按照约定完成相关工程，经原被告结算后，被告路港公司支付了部分工程款，尚欠42757元未支付。上述事实由原告陈述及原告提交的劳务承包协议、工程结算清单、授权书在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议焦点是，原告主张的工程款应当是多少？二被告属于什么关系？原告的诉请应否得到支持？依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，被告蔡新江受被告福建路港公司的委托与原告签订劳务承包协议，原告按照约定完成相关工程，并且经过结算，被告福建路港公司通过银行转账方式向原告支付了部分款项，以实际行动认可了被告蔡新江的代理行为，故原、被告签订领导劳务承包协议符合承揽合同的特征，未违反法律的强制性规定，属于有效的合同，原告按照约定组织人员进行施工，完成相应工程，被告路港公司应当按照约定支付工程款，被告路港公司未支付工程款的行为已经违约，应当承担继续履行的义务及违约责任。故原告主张的工程款42757元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对被告路港公司关于被告路港公司已经支付原告100000元，余款29100元原告已经放弃的辩解，因原告未放弃余款，且被告路港公司未提交证据证实被告放弃余款29100元的事实，对该辩解，本院不予采信。对被告关于被告路港公司与被告蔡新江属于劳务分包关系，被告路港公司与原告没有合同关系，原告与路港公司亦未办理过结算，原告与蔡新江签订的合同与路港公司无关，由被告蔡新江自行承担责任的辩解，因被告路港公司未向本院提交证据证实，故本院不予采信。被告路港公司向蔡新江出具授权书，原告有理由相信被告蔡新江的行为就是被告路港公司的行为，本案中，被告路港公司以实际行动向原告支付了部分款项，对被告蔡新江的代理行为进行追认，故被告蔡新江的行为属于代理行为，被告路港公司应当对被告蔡新江的代理行为承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，因被告的违约行为给原告造成资金被占用损失，原告自2015年2月18日至2017年4月2日止以42757元为基数按年利率6﹪计算的利息为5446.40元予以支持，对原告主张的利息损失超过上述金额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告福建路港（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李加学工程款42757元、利息5446.40元，合计人民币48203.40元。二、驳回原告李加学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告福建路港（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  刘英发人民陪审员  杨忠亮二〇一七年十月十七日书 记 员  段 挺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3554号申请执行人：张峰，男，1978年5月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙家贵，男，1973年7月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人张峰与被执行人孙家贵委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)皋新民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙家贵自本判决发生法律效力之日起15日内偿还张峰人民币8700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙家贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：偿还欠款8700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但因被执行人长期不在家中，去向不明，本院遂依法公告送达上述文书材料。2、本院于2017年5月16日依法通过全国网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。3、本院于2017年9月6日依法通过全省网络查控系统对被执行人名下不动产情况进行了查询，未发现被执行人孙家贵名下有不动产登记信息。4、本院多次试图通过电话联系被执行人，但均遭到对方挂断，无法联系上。本院遂依法至被执行人家中及社区调查，发现被执行人孙家贵长期在外，去向不明。5、本院于2017年8月22日依职权将被执行人孙家贵列入失信被执行人名单。6、本院于2017年9月20日向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、执行照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014)皋新民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十九日书 记 员  刘国军
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1741号原告：巴中欣佳家居用品有限公司，住所地：巴中市巴州区通佛路2-901号。法定代表人：黄禹平，该公司董事长。被告：周明虎，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省射洪县。原告巴中欣佳家居用品有限公司与被告周明虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中欣佳家居用品有限公司之法定代表人黄禹平到庭参加诉讼,被告周明虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中欣佳家居用品有限公司（以下简称欣佳家居公司）向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还货款27207元，并从欠款之日起按月利润的2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2016年12月28日，被告在原告处定制整体衣柜、书柜等家具，用于半山逸城A25-1302、A10-403的房屋装修，并填写了欣佳家居公司销（订）货单，被告也在该销（订）货单上签字确认。被告在原告处购得家具，共计货款47207元。期间，原告严格依据双方的约定向被告履行了供货、安装等义务。事后，被告陆续向原告支付货款2万元，下欠货款27207元，被告不按约定期限付款。原告多次催收该笔欠款，但被告总是一再推诿，口头、电话、微信等方式承诺付款时间，但均不兑现，严重损害了原告的合法权益。被告周明虎未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告周明虎为装修半山逸城A25-1302、A10-403房屋与原告签订了销（订）货单，载明：象牙白多层柜体，吸塑雕刻门，门型同置信B5-305#房，全屋通价610元/平方，定制前需交50%定金，货到全款清。开单人：黄禹平，客户：周明虎。后原告自行验收尺寸数后，结算为：橱柜门18个×100=1800元；石头8.87米×350=3104元，书柜2.5米×500=1250元；柜子67.3平方×610=41053元，合计47207元。同时查明，被告周明虎于2016年12月28日现金支付原告4000元，2017年1月19日微信转账1000元，2017年1月21日微信转账10000元，2017年1月22日微信转账5000元，合计支付原告货款2万元，现下差原告货款27207元。2017年4月18日，原告之法定代表人黄禹平在微信向被告周明虎确认：“共计47200，在此前已给20000，下欠27200”。被告周明虎回复：“下久欣佳家居尾款，二十五号前付清，周明虎”。上述事实，有原告提供的身份信息、销（订）货单、微信聊天记录、视听资料以及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告欣佳家居公司持与被告周明虎签订的销（订）货单及微信聊天记录等证据向被告周明虎主张货款，被告周明虎虽未到庭质证，但原告的证据能够形成证据锁链，足以证实原、被告之间买卖合同的真实性，本院予以确认。原告按约履行了供货、安装等义务，被告周明虎应当按约向原告支付货款。经查明，原告自行结算货款总计47207元，但经双方微信确认共计47200元，被告周明虎已支付原告货款2万元，现下差原告货款27200元，原告主张被告偿还货款27207元的请求，本院不予支持，被告周明虎应向原告支付货款27200元。原告欣佳家居公司请求从欠款之日起按月利润的2%支付利息至还清之日止，因双方合同中并未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：一、由被告周明虎在本判决生效之日起十日内向原告巴中欣佳家居用品有限公司支付货款27200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巴中欣佳家居用品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费480元，由被告周明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李放禄人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一七年十月十日书 记 员  陈 珣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1874号申请执行人王涵，女，1988年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人韩冬，男，1988年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李谷雨，女，1989年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1874号王涵与韩冬、李谷雨借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月17日双方达成执行和解，申请执行人王涵于2017年10月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十八日书记员  肖尊鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2461号申请执行人崔永忠，男，1969年12月8日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒亚兰（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人崔建，男，1967年8月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪建军与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0682民初8128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告崔建于判决生效后十日内偿还原告崔永忠借款40万元及利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告崔建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金400000元，利息12180元，案件受理费3650元，保全费2520元，执行费6175元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人提供了被执行人的财产线索，在本案审判阶段轮候查封了被执行人名下房产（皋房权证字第××号）。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。本院于2017年10月21日在被执行人户籍所在地如皋市丁堰镇丁新路79号调查，其邻居反映被执行人下落不明。2017年9月17日，本院依法将被执行人崔建上报失信被执行人名单。本院于2017年10月24日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，依据申请执行人提供的财产线索，经查该房产（皋房权证字第××号）系本院首封，已启动拍卖程序。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1402号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黑松食品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路888号，组织机构代码：74483505-1。法定代表人：张建章，执行董事。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与黑松食品（苏州）有限公司诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人黑松食品（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月十九日书记员 郑闽威
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1050号原告：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。住所地：麻城市南湖办事处大塘村。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：翁木火,男,1984年5月24日出生,汉族,福建省安溪县人,住福建省安溪县。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被告翁木火买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告翁木火经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款387500元，并从2016年7月4日起按日万分之三支付逾期利息至全部货款结清之日止；并承担原告支付的律师代理人10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年7月4日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计387500元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告翁木火未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告翁木火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告翁木火因经营需要向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年7月4日，经双方结算确认，被告翁木火下欠石材款共计387500元，被告翁木火在原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司的客户欠款确认函上签字认可，该客户欠款确认函中载明逾期按日万分之三支付逾期付款利息。后原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司多次找被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告翁木火向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司购买石材，双方进行了结算，被告下欠石材款387500元，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司向被告交付了石材，被告应当履行给付货款的义务，现被告未给付货款，构成违约，故对原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司要求被告翁木火支付下欠货款387500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司要求被告翁木火从2016年7月4日起按日万分之三的利率支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，本院认为，原被告双方在客户欠款确认函中载明按日万分之三支付逾期付款利息没有超过法律禁止范围，该约定合法有效，但因原被告双方未约定还款期限，逾期付款利息从原告起诉之日开始计算，即从2017年5月8日开始按日万分之三的利率计算至本判决书确定的给付之日止。对原告要求被告承担原告支付的律师费10000元的诉讼请求，本院认为，律师费并非原告追索欠款所必然产生的费用，不应支持。本案在审理过程中，被告翁木火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁木火于本判决生效后十日内向原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司支付拖欠的石材款387500元，并按日万分之三的利率支付逾期付款利息（从2017年5月8日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告麻城市福兴石材工艺制品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，财产保全费用2457元，由被告翁木火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年十月二十日书记员 杨 帆
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初157号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人马光斌，别名马坤，男，生于1985年10月2日，住四川省广元市旺苍县三江镇战旗村*组**号。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年8月29日被南江县人民检察院取保候审，2017年9月28日被南江县人民法院决定逮捕，同年10月1日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人马光斌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人马光斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日，被告人马光斌饮酒后驾驶鲁BJ99**号小型普通客车在南江县南江镇光雾山大道城庙段老妇幼保健院处移车时，被南江县公安局交通管理大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试结果为304mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为265.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人马光斌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马光斌具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人驾车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。请依法判处。被告人马光斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月21日13时，被告人马光斌与何某等人在南江县乐坝镇吃午饭喝酒后，叫未饮酒的张某帮忙驾驶自己的鲁BJ99**号小型普通客车去南江县城玩耍，张某便驾车搭乘马光斌、何某由南江县乐坝镇向南江县城行驶。当车行至南江县城光雾山大道城庙段老妇幼保健院处时，张某将车停在路边下车去取药，因车未熄火，被告人马光斌便从后排下车将车移动了几米向前停靠，在停车过程中执勤民警怀疑马光斌有饮酒驾车嫌疑，便对其呼气式酒精测试，结果为304mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为265.5mg/100ml。被告人马光斌系初犯，公安机关将其传唤到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。上述事实有经庭审质证，被告人马光斌无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息及归案说明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、取保候审决定书、逮捕证等书证，巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人张某、何某证言，被告人马光斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光斌违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马光斌驾车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人马光斌在饮酒之后主动请他人代驾，在代驾人停车后自己驾车近距离移动车位，且未造成危害后果，其犯罪的主观恶性不大，情节较轻；结合其具有坦白情节，庭审中认罪悔罪态度较好，根据罪刑相适应的原则，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人马光斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 平二〇一七年十月十九日书记员 张清科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)……；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执338号之一申请执行人周雄刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人李骊文，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省武夷山市，被执行人陈芙玺，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省武夷山市，申请执行人周雄刚与被执行人李骊文、陈芙玺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2313号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人周雄刚的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为借款本金1076555.19元及利息。执行中，经查被执行人李骊文、陈芙玺所有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人李骊文所有的雷克萨斯牌小轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、查封被执行人陈芙玺所有的骐达牌小轿车（车牌号：闽Ｈ×××××），但上述车辆未实际扣押，除上述查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，因处置上述查封财产需要一定的时限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待处置被执行人查封的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十四日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初2220号原告王艳霞，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被告王华涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告王春霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王艳霞与被告王华涛、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王艳霞的委托诉讼代理人马刚强，被告王华涛、王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉���请求：1、被告给付原告借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，二被告因生意资金周转困难，借原告现金20万元，约定月息1.5分，并出具借条一份。于2016年9月26日又以生意急用钱为由借原告现金20万元，约定月息1.5分，并出具借条一份。借款到期后，被告不按期还款，这些借款也是原告转借别人的，别人向原告讨要，原告多次找被告催要，被告一次次失信拖延不归还，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告王华涛、王春霞辩称：借款属实，我夫妇二人开超市，借钱做生意用了，现在没有能力归还，利息约定的是每月1.5分。2016年2月3日的借款利息已支付到2016年8月3日，8月3日之后的利息没有支付。2016年9月26日的借款利息没有支付。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述���效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：被告王华涛、王春霞系夫妇，二被告因做生意资金困难，于2016年2月3日向原告王艳霞借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借王艳霞现金贰拾万元整。借款人：王华涛2016年2月3日”；于2016年9月26日向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借王艳霞现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：王华涛、王春霞2016年9月26日”。2017年5月2日，经双方核算，二被告出具借款利息清单一份，其中：2016年2月3日的借款利息已经结清到2016年8月2日，2016年8月3日之后的利息未支付；2016年9月26日的借款利息未支付；利息均按月息1.5分计算。后经多次催要未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：原告王艳霞与被告王华涛、王春霞之间系民间借贷关系，借条上未约定还款期限，经原告催��被告拒不归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持，其中：2016年2月3日的借款利息应从2016年8月3日起计算，2016年9月26日的借款利息应从借款之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王华涛、王春霞归还原告王艳霞借款本金400000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告王华涛、王春霞支付原告王艳霞借款利息，其中：2016年2月3日的借款200000元按月息1.5分从2016年8月3日起直至履行完毕之日止，2016年9月26日的借款200000元按月息1.5分从2016年9月26日起直至履行完毕之日止。如被告王华涛、王春霞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王华涛、王春霞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年十月十三日书记员  李苗苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3417号原告：ＸＸ彬。被告：山川国际旅游服务有限公司,住苏州高新区滨河路588号2幢B615室。法定代表人：谢子逊,该公司总经理。原告ＸＸ彬与被告山川国际旅游服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月3日，本庭根据原告提供的送达地址确认书邮寄开庭传票给原告，但该传票因邮寄凭证载明无此人被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按ＸＸ彬自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ彬负担。审判员  张伟明二〇一七年十月二十三日书记员  鲁松坡
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5654号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人徐勇，男，汉族，1987年10月18日出生，住四川省绵竹市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初497号刑事判决书，于2017年7月13日受理本院移送执行徐勇罚金一案，执行标的为10000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十日书记员 毛海容
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7130号原告：郑文辉，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住高密市。被告：周春杰，男，年龄不详，汉族，住胶州市。被告：胶州市金山搬运施救队，住所地：胶州市。系鲁xxxx**号中型专项作业车所有人。被告:中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市。原告郑文辉诉被告周春杰、被告胶州市金山搬运队、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑文辉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郑文辉撤回对被告周春杰、被告胶州市金山搬运队、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文辉负担。审判员  关宏刚二〇一七年十月十七日书记员  李 豪
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执165号之二申请执行人郭丽娟，女，壮族，1981年9月14日生,住富宁县新华镇。被执行人李金洁，女，壮族，1982年8月1日生,系富宁县者桑乡者桑村民委老街小组,现住富宁县城养护小区。被执行人吕秀英，女，壮族，1956年3月15日生,系富宁县者桑乡者桑村民委那建小组,现住富宁县城养护小区。申请执行人郭丽娟与被执行人李金洁、吕秀英民间借贷纠纷一案，执行标的为421413.00元，本院在执行中从陆荣凯与李金洁、吕秀英民间借贷纠纷一案中拍卖被执行人吕秀英位于天城小区内一套房产余额款中清偿82663.50元，现尚有338750.00元未得到执行。经查:被执行人李金洁有部分行银存款账户,但余额均不足以清偿本案义务，无车辆登记记录，无商业股份；被执行人吕秀英查无银行存款，无车辆登记记录，无商业股份，被执行人李金洁、吕秀英外出下落不明，但俩被执行人在富宁县城养护小区55号有共同共有房产一幢(建筑面积537.88平方米)，我院于2017年6月5日作出裁定予以冻结了该房产，但因该房产被执行人李金洁于2016年5月用于与者桑信用社贷款1800000.00元作抵押，至今本息未还，根据目前房地产市场行情判断，该房产处置后可能不足以清偿者桑信用社贷款，本案申请执行人的权利无法得到保障，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，有财产亦无法处置，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本案经申请执行人郭丽娟同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2628执165号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年十月十八日书记员  黄金宏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初441号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郑洪，男，1964年9月12日出生，住重庆市铜梁区。2000年5月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月；2015年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2017年3月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人郑洪犯盗窃罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月4日，被告人郑洪窜至重庆市铜梁区东城街道办事处农贸市场XXX土鸡店处盗走被害人彭某一手提包，包内有2200元现金等物品。2017年8月26日，被告人郑洪窜至重庆市铜梁区福果镇农贸市场李某摊位上盗走被害人李某一挎包，包内有现金8000元。综上，被告人郑洪盗窃他人现金共计人民币10200元。被告人郑洪到案后如实供述了上述事实。被害人李某被盗现金8000元已被追回。公诉机关认为，被告人郑洪秘密窃取他人财物，价值10200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被害人财物被部分追回。故建议判处被告人郑洪有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金3000元。被告人郑洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、责令被告人郑洪退赔被害人彭德英的经济损失2200元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑洪的刑期从2017年8月26日起至2018年10月25日止。所处罚金及应退赔款项限本判决生效之日缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年十月三十日书记员  陈 皎
福建省龙岩市新罗区人民法���执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1683号申请执行人：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人：林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：郭志福，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城龙腾北路1号楼宝泰小区**座***室，现住。被执行人：曾美玲，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城龙腾北路1号楼宝泰小区**座***室，现住。本院2017年3月20日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人郭志福、曾美玲民间借贷纠纷��案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金27480.46元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案属系列案件。在本系列案件中本院查封了被执行人郭志福名下的位于西陂龙腾路宝泰小区（恒兴商住楼）房产，申请执行人可参与财产分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民��院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十月三十一日书记员 黄霞霞(代)
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4857号申请执行人陆子平,男,1960年4月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人陆子平与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-17号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人工资款9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资9000元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-17号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4369号申请执行人邓国俊，男，1958年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人吉旭成，男，1969年7月6日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人程进梅，女，1968年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人邓国俊与被执行人吉旭成、程进梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)苏0682民初12308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吉旭成、程进梅于本判决生效后十日内偿还邓国俊借款250000元及利息（以250000元为本金，自2016年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费2525元，由吉旭成、程进梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款250000元及利息，案件受理费2525元，执行费3688元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人吉旭成名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆外，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的有价证券等信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年7月13日查封被执行人吉旭成名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月13日至2019年7月12日止），于2017年7月17日查封执行人吉旭成名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2017年7月17日至2019年7月16日止），以上汽车均未实际扣押。5.本院于2017年7月11日至被执行人住所地搬经镇丁许村未能找到被执行人，向丁许村村委会了解，两被执行人常年不住丁许村，住在搬经镇加力村向阳小区，后至向阳小区亦未能找到被执行人，向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。6.于2017年10月18日经申请执行人举报，将被执行人程进梅带至本院，双方协商于2017年11月始每月履行3000元。7.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，其同意被执行人的还款计划，并同意终结本案本次执行程序，要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人程进梅申报名下无可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人吉旭成名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆外（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1979号之一申请执行人：刘芳，女，1983年1月26日出生，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人刘芳与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第3号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币30万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执381号申请执行人:杨XX。申请执行人:杨XX。申请执行人:杨XX。申请执行人:李XX。被执行人:李XX。被执行人:雪XX。本院在执行杨XX,杨XX,杨XX,李XX与李XX,雪XX刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人雪XX已向本院交来执行案款10000元，申请执行人杨XX已将10000元执行案款全部领走。本分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执381号刑事附带民事赔偿纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘仙妮
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初397号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人杨豪华（曾用名杨寿海），男，1991年6月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人杨豪华犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人杨豪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日10时许，被告人杨豪华窜到平南县，采取撬窗户防盗网的方法进入该屯被害人李某的住宅内，将被害人李某放在房间桌子抽屉里内有现金2000元的钱包一只盗走。另查明，2017年6月28日被告人杨豪华到公安机关投案并如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人杨豪华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、办案说明，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨豪华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨豪华犯盗窃罪罪名成立。被告人杨豪华作案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨豪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨豪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人杨豪华犯罪所得人民币2000元，返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年十月三十日书记员 林钊妃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4498号罪犯袁晓霞，女，汉族，1978年6月12日生，初中文化，黑龙江省林口县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年9月3日作出(2013)铜官刑初字第00098号刑事判决，以被告人袁晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。被告人袁晓霞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）铜中刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁晓霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁晓霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有财产刑判项未履行，其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁晓霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执557号申请执行人王家华，男，1957年2月6日出生，汉族，员工，住武夷山市，被执行人周永福，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住武夷山市，申请执行人王家华与被执行人周永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年6月14日、2017年6月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车等登记信息。3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月十七日书记员  周军军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3298号原告：王欣，男，1978年11月16日出生，汉族，天津亚珠纸制品包装有限公司经理，住天津市河北区。被告：党颖，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。原告王欣与被告党颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告党颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金128700元，并按约定支付自2016年5月11日至实际偿还之日止，按月息2%计算的利息，本息总计暂计为159588元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告打电话给原告称其公司急用钱，承诺2个月归还。原告听被告很着急，就以网银的形式转账至被告的农行卡。2016年6月7日，被告又向原告借款20000元。还有一次是被告给原告一个刘孝华名下的卡号，让原告帮忙还款，原告向该卡转账7800元。上述款项均是在被告承诺的两个月的还款期内给付被告的。到被告承诺的还款日后，原告多次打电话向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告党颖经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告用其名下卡号为62×××66的平安银行银行卡向被告名下账号为62×××75的中国农业银行账户分别转账50000元和30000元，共计80000元。2016年6月7日，原告又用其上述银行卡向被告上述账户转账14000元。庭审中，原告表示，上述款项均为被告的借款，但被告未向其出具借条，同时表示其出借给被告的款项共计121800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原告要求被告向其偿还借款本金128700元，提供了其向被告转账的记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的转账记录及其所述上述借款系以转账方式交付被告的陈述予以采信。原告称其出借给被告的款项共计121800元，包括银行转账114000元、按被告指示向案外人刘孝华账户转账7800元，但原告提供的证据仅显示其向被告银行转账94000元，其余未能提供证据予以证��，因此，本院认定，原告出借给被告的借款本金为94000元。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。原告未能提供证据证明被告承诺两个月内偿还其借款，因此，应认定原告与被告并未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还其借款128700元的诉讼请求，本院支持其中的94000元。对于原告要求被告给付其利息的诉讼请求，首先，原告主张按照月息2%的标准向其支付利息，原告未能提供证据证明原、被告双方对借款利息进行了约定，故被告向原告支付利息的标准应调整为按照年息6%支付。其次，原告主张向其支付自2016年5月11日起至实际偿还之日止的利息，原告未能提供证据证实原、被告双方对借款期限进行了约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，且被告的行为确给原告造成一定的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，应自原告向法院主张权利之日即2017年5月10日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告党颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王欣支付借款本金94000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费2874元，公告费560元，共计3434元，由被告党颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  田桂英二〇一七年十月三十日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4501号原告：费晓琴，女，仡佬族，1962年5月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：刘光林，男，汉族，住汇川区。原告费晓琴诉被告刘光林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告费晓琴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费晓琴撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告费晓琴负担。审判员 钟 红二〇一七年十月二十日书记员 李晓姝
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初1433号原告：董建立，男，汉族，1971年2月13日出生，住河南省封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军，该分公司副总经理。委托代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。第三人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。原告董建立与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告董建立于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，庭审中，由于汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院于2017年10月9日重新组成合议庭合并公开开庭进行了审理。原告董建立的委托代理人曹明乐，被告保险公司的委托代理人赵志英，第三人汇通公司的委托代理人侯加永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建立向本院提出诉讼请求：2016年6月20日，原告董建立以其所有的豫Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保了商业险，该商业保险单中明确约定机动车损失险的责任限额为136259.2元，保险期限为2016年7月6日至2017年7月5日。2017年3月27日，该车在河南省××××李庄村发生损害。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝理赔。故请求依法判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告车损险责任限额136259.2元。第三人汇通信诚租赁有限公司述称：第三人汇通信诚租赁有限公司系涉案保险合同约定的第一受益人，根据保险合同约定，理赔金额应当由第三人受益，故请求依法判令第三人汇通信诚租赁有限公司对涉案保险理赔金额全部优先受偿。本院经审查认为，根据原告董建立提供的封丘县公安局封公（刑）立字﹝2017﹞520号立案决定书显示，本案涉案事故车辆豫Ｇ×××××涉嫌被人为纵火，经原告董建立报案，已于2017年3月28日被封丘县公安局刑事侦查立案，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告董建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 炜审判员 杨军强审判员 孙玲玲二〇一七年十月十六日书记员 李永祥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3825号原告：贺书义，男，1964年8月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。法定代表人：吴喜成，该公司经理。原告贺书义诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贺书义于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺书义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺书义负担。审判员  张海波二〇一七年十月二十九日书记员  张孝臣
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5814号原告：李蓉，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。原告：杨西平，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告：吴祥平，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李蓉、杨西平与被告吴祥平房屋买卖合同纠纷一案��诉讼中，原告李蓉、杨西平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓉、杨西平的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李蓉、杨西平撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币100元，由原告李蓉、杨西平承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十日书记员 李天岚
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执485号被执行人安莉君，男。本院依据已经生效的法律文书，向被执行人安莉君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安莉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安莉君在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年十月十日书记员  李 琦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执353号申请执行人：黄玉杰，男，1970年4月29日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：张贵福，男，1975年12月3日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街。本院在执行申请执行人黄玉杰与被执行人张贵福借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  任立臣二〇一七年十月十日书记员  刘鹏里
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初19444号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，男，系公司员工。原告胡玉宝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店的委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5.20元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告处购买一包巧妈妈果蜜奇，购买价格为5.2元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店辩称，对原告在被告处购买巧妈妈果蜜奇的事实没有异议，产品已过保质期也没有异议，但对于原告这种知假买假要求惩罚性赔偿的行为，违背诚信原则，法院不应当支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告胡玉宝在被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店购买一杯巧妈妈牌奇异果果汁果冻（果蜜味），原告支付货款5.20元。该产品包装上标示生产日期为2016年6月27日，保质期为12个月。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》明确规定，禁止销售超过保质期的食品，超过保质期的食品应属不安全食品。被告对于原告购买产品及产品超过保质期均没有异议。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应的法律责任，其辩称的违背诚信原则不能免除其应负的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款5.20元，并赔偿原告胡玉宝1000元，共计1005.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年十月九日书记员  钟瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6008号上诉人（原审原告）：东莞市艺源塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路***号。统一社会信用代码：91441900568209659R。法定代表人：谢奕浓。委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟善义，男，汉族，1964年11月15日出生，居民身份证住址为广东省廉江市，上诉人东莞市艺源塑胶制品有限公司（以下简称艺源公司）因与被上诉人钟善义劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告艺源公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令艺源公司无需向钟善义支付加班费差额547.47元、经济补偿金6569.44元；2.判令钟善义承担本案的诉讼费用。原审法院依照《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认艺源公司与钟善义的劳动关系已经于2015年10月12日解除；二、艺源公司应于判决发生法律效力之日起三日内向钟善义支付加班费差额547.47元；三、艺源公司应于判决发生法律效力之日起三日内向钟善义支付解除劳动关系经济补偿金6569.44元；四、驳回艺源公司的全部诉请。本案一审案件受理费5元，由艺源公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1041号民事判决。艺源公司不服原审判决，向本院上诉称：一、双方劳动关系解除的原因是钟善义主动提出辞职，而非艺源公司解雇，故艺源公司无需支付解除劳动关系的赔偿金或经济补偿金；二、双方约定的月工资计算方式是工作208小时对应月工资2300元、即折算时薪为11.06元，超出208小时的工作时间视为加班时间、统一时薪16.59元另行计算加班费，该工资计算方式已远远高于东莞市同期最低工资标准和劳动合同中双方约定的工资标准，故艺源公司无需再另行支付加班费。综上，请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判艺源公司无需向钟善义支付加班费差额547.47元和解除劳动关系的经济补偿金6569.44元；2.钟善义承担本案诉讼费用。钟善义未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经查，艺源公司提交的工资明细表中2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年4月、2015年5月、2015年6月，对应的应发工资分别为3319.19元、3710.98元、3062.98元、3671.51元、3638.34元、2905.29元。本院经审理对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、艺源公司是否应支付周六加班费差额；二、艺源公司是否应支付经济补偿金。关于焦点一。艺源公司提交工资明细表，钟善义不予确认且在劳动仲裁阶段提交工资条。工资明细表与工资条的结构一致，记载金额亦基本一致；结合钟善义在一审庭审中陈述其在工资明细手写月份可能错误的情况，本院采信艺源公司提交的工资明细表。根据艺源公司提交的工资明细表及双方的陈述可知，钟善义每月工作26天、每天8小时的时薪为11.06元，超出前述时间工作的时薪为16.59元；这显然不符合我国相关劳动法律、法规对于加班工资的规定。艺源公司依法应当补足相应的加班工资差额。关于焦点二。艺源公司主张钟善义提出辞职，而非艺源公司解雇，但并未提供充分证据予以证明。钟善义主张艺源公司违法解雇，亦未提供充分证据予以证明。双方均未充分举证证实，故原审法院结合案件情况视为由艺源公司提出，双方协商一致于2015年10月12日解除劳动关系并无不当。根据艺源公司提交工资明细表，钟善义离职前十二个月中钟善义正常出勤的月份为2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年4月、2015年5月、2015年6月，月平均应发工资为（3319.19元+3710.98元+3062.98元+3671.51元+3638.34元+2905.29元）÷6＝3384.72元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，艺源公司应向钟善义支付两个月的经济补偿金。综上，艺源公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市艺源塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月十九日书记员  胡运科
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执993号之四申请执行人：唐一田，女，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：蒋松涛，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行唐一田、蒋松涛申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3166号原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。负责人：胡忠孝。被告：吴昊，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告吴昊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司以被告吴昊已缴纳物业管理服务费为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。审判员  章雪梅二〇一七年十月二十七日书记员  鲜武中
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初1554号原告新乡市博筑房产有限责任公司法定代表人：刘安霞委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师被告崔伟，女，汉族，1966年2月15日出生，住新乡市，原告新乡市博筑房产有限责任公司诉被告崔伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文书、被告崔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于新乡市铁西新村林兰一号楼西数第三套营业房，面积为168平米的房屋租赁给被告使用，月租金2000元。2017年2月24日合同解除，被告仍欠六个多月房租12600元。原告要求被告支付房租12600元及利息。被告辩称：不同意原告的诉请。我租被告的房子漏水，我让被告修房，被告不修，才产生了拖欠租金。原告向本院提交的证据材料有：1、《租房协议》一份，以此证明被告租赁原告新乡市铁西新村林兰一号楼西数第三套营业房，面积为168平米，约定租期、租金等。2、收据二张，证明被告租房押金2000元及部分房租。3、退房交接单一份，证明被告2017年2月24日退房，合同解除。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性予以确认；本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性和与本案关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2016年4月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将自己所有的位于新乡市铁西新村林兰一号楼西数第三套营业房，面积为168平米的房屋租赁给被告使用，月租金2000元，租期自2016年5月1日至2017年5月1日，按季提前五天付款，另付押金2000元。合同签订后，原告缴纳了押金2000元，租金缴纳到2016年8月15日，因租赁房屋漏水，被告要求原告维修并拒绝交纳之后的房租。2017年2月24日，原被告双方办理了房屋退租交接。被告尚欠原告自2016年8月16日至2017年2月24日房租12600元。本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，合法、有效。租赁房屋漏水影响被告使用，被告可以要求原告进行维修；原告不予维修，可自行维修，费用抵租费。然被告采取拒付租金方式不妥。原告要求被告支付尚欠租金12600元，本院应予支持，但因租赁房屋漏水造成被告损失，本院酌情减少租金2600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告崔伟于本判决生效后十日内支付原告新乡市博筑房产有限责任公司租赁费8000元(已减去原告押金2000元)。案件受理费57元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一七年十月二十五日书记员  赵福萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1365号之一申请执行人：石狮市锦豪盛布行，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心3幢103号，注册号350581600223982。法定代表人：吴苹苹。委托诉讼代理人：林明，福建知圆律师事务所律师。被执行人：厦门酷一服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿一路536号第六层C区，统一社会信用代码913502066852612295。法定代表人：吴族沫。被执行人：吴族滨，曾用名吴族兵，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省赣县。本院在执行石狮市锦豪盛布行与厦门酷一服饰有限公司、吴族滨民间借贷纠纷执行一案中，经查询厦门酷一服饰有限公司、吴族滨名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。石狮市锦豪盛布行亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款963830元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4739号被执行人张建春，男，1981年4月15日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初476号刑事判决书：一、张建春犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令张建春退赔未退赃款人民币五百八十四元八角，发还各被害人（其中被害人李永健八十四元八角，施胜祥二百三十二元，施九银二百零八元，单加建六十元）。被执行人张建春未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金2000元，退赔未退赃款人民币584元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人张建春纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人母亲王梅凤代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称张建春有××，曾在二院救治，并提供病历，现被执行人张建春在家无业。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前患××，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初476号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3360号申请执行人：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：朱贤友，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：王新莲，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住泗洪县，依据（2016）苏1324民初7377号民事调解书，被执行人朱贤友、王新莲应给付申请执行人李贵200**元及利息，并承担案件受理费454元。经申请执行人李贵申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人朱贤友、王新莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月9日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人朱贤友、王新莲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月九日书记员 卢 瑶
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执826号申请执行人：韩雪。被执行人：周振选。本院在执行韩雪与周振选借款合同纠纷一案中，被执行人周振选目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩雪不能提供被执行人周振选可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人韩雪发现被执行人周振选新的财产线索，申请执行人韩雪可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2869号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月十九日书记员 杨晓幸
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1678号上诉人（原审被告）：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。法定代表人：韦黑子，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽金瑞同辉商贸有限公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建才）大市场10号商住楼11、12铺。法定代表人：曾向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）因与被上诉人安徽金瑞同辉商贸有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟赫公司的委托诉讼代理人徐学峰、被上诉人金瑞公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟赫公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，未依法组成合议庭公开审理；一审认定事实错误，上诉人在一审庭审中提出了对案涉合同中印章进行鉴定的申请，但一审法院未予答复，使本案关键事实没有查明，本案还应查明被上诉人诉称的钢材是否用于亳州司尔特公司车间厂房工程项目，本案的关键人物李锡明亦未到庭对合同签订情况及合同履行情况作出陈述，本案事实不清；本案可能涉嫌刑事犯罪，销售合同、付款委托书、确认函等关键证据的真伪必须查清，请求法院允许对案涉印章真伪进行鉴定，以查清事实，正确适用法律。金瑞公司辩称,一审程序合法，一审法院对庭审程序及合议庭成员已尽到告知义务，被上诉人对此明知且无异议；本案的基本事实一审法院已经查明，被答辩人虽对我公司举证的证据提出异议，但没有相反证据能够推翻上述证据，也没有提供任何证据证明上述材料是虚假的；与本案关联的亳州市华谊新型材料有限公司诉被答辩人混凝土买卖合同纠纷一案已由亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民初284号民事判决，该判决已经生效，从该生效判决查明的事实来看被答辩人是案涉工程的承包人，而李锡明是被答辩人在案涉工程上的施工负责人，故被答辩人应依法承担支付钢材款的义务。综上，请二审驳回上诉请求。金瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令伟赫公司向金瑞公司支付下欠钢材款1368650.72元（含税价）；2.依法支付逾期付款违约金（暂定）100000元（按欠款额的日千分之一计算，至实际还清日止）；3.一切诉讼费用及律师费用由被告承担。诉讼过程中，金瑞公司将其第二项诉讼请求中的违约金明确为：自2016年5月31日起，按本金1145358.72元的日千分之一计算至被告偿清之日止。一审法院认定事实：亳州司尔特生态肥业有限公司与本案被告伟赫公司签订《亳州司尔特生态肥业有限公司年产90万吨新型复合肥项目建设工程施工合同》，亳州司尔特生态肥业有限公司为发包人，伟赫公司为承包人，并取得了建筑工程施工许可证，伟赫公司为施工单位，李锡明为涉案工程的负责人。被告为了施工亳州市十河镇司尔特化肥厂工程，向原告购买了钢材，原、被告于2015年8月26日签订《钢材施工合同》。经结算，截止2016年8月31日，被告伟赫公司欠原告金瑞公司钢材款1145358.72元。一审法院认为，合同应当履行。本案原、被告签订有《钢材施工合同》，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，对其合同效力该院予以认定。并且有加盖被告伟赫公司印章的确认函相佐证，认可被告伟赫公司欠原告金瑞公司钢材款1145358.72元，故被告伟赫公司应当支付原告金瑞公司货款1145358.72元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告伟赫公司应按照银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起的利息。因原告未提供其花费律师费用的证据，故对其要求被告承担律师费用的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告南京伟赫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽金瑞同辉商贸有限公司货款1145358.72元及利息（按照银行同期贷款利率自2016年9月1日计算至货款还清之日止）；二、驳回原告安徽金瑞同辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18018元，由被告南京伟赫建筑安装工程有限公司负担15108元，由原告安徽金瑞同辉商贸有限公司负担3000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审法院对金瑞公司提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。金瑞公司二审举证了亳州市中级人民法院（2016）皖16民初284号民事判决书及安徽省高级人民法院（2017）皖民终385号民事裁定书用于证明李锡明是伟赫公司在案涉工程上的施工负责人，因伟赫公司对该证明目的不持异议，本院予以认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1．一审程序是否合法；2.一审法院依据《确认函》中的数额认定尚欠钢材款是否正确。关于焦点1，伟赫公司上诉称一审未依法组成合议庭公开审理，程序违法，但一审庭审笔录中有关于告知合议庭成员的记录，且伟赫公司的委托诉讼代理人已在该庭审笔录中签字确认，故其该项上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信。关于焦点2，伟赫公司否认案涉“《钢材销售合同》、《付款委托书》、《确认函》、《对账单》”中其公章的真实性并申请一审法院进行公章鉴定，因其认可涉案工程是其承建且李锡明是涉案工程负责人，上述证据中除加盖公章外，还有李锡明的签字，即使公章系伪造，李锡明签署上述证据的行为也应视为职务行为，由此产生的民事责任亦应由伟赫公司承担，故一审法院根据李锡明签字确认的《确认函》认定认伟赫公司尚欠伟赫公司钢材款1145358.72元并无不当。综上所述，伟赫公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15108元，由南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年十月二十一日书 记 员  马 瑞