wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初47号原告吴月英，女，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉市公安局黄陂区分局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道318号。法定代表人李庆平，该局局长。本院在审理原告吴月英诉被告武汉市公安局黄陂区分局公安行政处罚纠纷一案中，原告吴月英2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴月英撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴月英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴月英承担。审判长  白德勇二〇一七年十月二十三日书记员  耿毅博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1800号之一申请执行人：赵宪武，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵宪武与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖峰的银行存款人民币518400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4491号罪犯李金鱼，女，1975年2月19日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2013年2月5日作出(2013)沛刑初字第41号刑事判决，以被告人李金鱼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币八千元,依法追缴涉案赃款。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)苏01刑更242号刑事裁定，对罪犯李金鱼减去有期徒刑十个月(刑期至2018年9月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李金鱼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李金鱼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李金鱼在服刑期间于2016年3月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。罚金人民币八千元，已履行；涉案赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李金鱼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金鱼减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1870号之二申请执行人：钱虎，男，汉族，1974年11月25日生，住泰兴市。被执行人：季三林，男，汉族，1966年12月2日生，住泰兴市。申请执行人钱虎与被执行人季三林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）泰虹民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人季三林于判决生效后十日内给付申请执行人钱虎垫付款人民币36770元并按银行同期贷款利率支付上述款项自2014年1月24日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费530元，合计1330元，由被执行人季三林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月7日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月26日、8月26日、9月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月17日依法冻结被执行人季三林名下银行存款账户3个（均余额不足）；2017年6月16日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年8月26日，本院依法将被执行人季三林纳入失信被执行人名单。2017年10月11日，双方当事人至本院称已自行达成和解协议约期还款：除被执行人已给付8000元外，截止2017年10月11日，被执行人季三林尚欠申请执行人钱虎人民币3.6万元，此款分期给付，自2018年起每年8月底前给付1.2万元，直至付清为止；被执行人季三林之子季竹君自愿对被执行人季三林的上述还款义务承担连带清偿责任；自协议签订之日起，申请执行人钱虎撤回对被执行人季三林的执行申请。上述执行和解执行协议已提交本院存卷备查。2017年10月16日，本院依法解除对被执行人季三林银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人季三林名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，现申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2014)泰虹民初字第550号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十九日书记员  王 蓓
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终3114号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。法定代表人王贵生，该公司经理。委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师，被上诉人（原审原告）张建新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人张建新保险��同纠纷一案，上诉人不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案认定事实不清，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初465号民事判决；本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司预交的二审案件受理费2785元予以退回。审判长  张晓峰审判员  陈雪平审判���赵保军二〇一七年十月三十日书记员  郑 昕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终3176号上诉人（原审原告）：马红，女，1966年2月10日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。委托代理人：王章力，河南法正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年5月7日出生，住河南省息县。委托代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。上诉人马红因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马红于2017年9月30日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马红负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一七年十月十一日书记员  ＸＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初8646号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人胡某某,该行职工。被告陈某某被告庞某某被告童某某被告李某某被告葛某某被告万某某被告张某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、庞某某、童某某、李某某、葛某某、万某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某、被告童某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、庞某某、李某某、葛某某、万某某、张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、庞某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月13日起至2015年8月12日止，月利率以11.4‰计���；从2015年8月13日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算；由被告李某某、葛某某、童某某、万某某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告陈某某、庞某某共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款30万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。由被告李某某、葛某某、童某某、万某某、张某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告童某某辩称：其系上述贷款的担保人，但是该贷款应当由借款人偿还，其不承担偿还责任。被告陈某某、庞某某、李某某、葛某某、万某某、张某未到庭，亦未��法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明被告陈某某、庞某某向原告银行借款30万元，借款期限一年，约定借款期限内月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，以及被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某为连带责任担保人，保证期间为借款到期之日起两年，被告陈某某、庞某某将利息清偿至2015年6月21日的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、庞某某签订的借款合同以及与被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告陈某某、庞某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金及借款期内未付利息并支付逾期贷款利息的违约责任。被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某承担保证责任后，有权向被告陈某某、庞某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告陈某某、庞某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年6月22日起至2015年8月12日止，月利率以11.4‰计算；从2015年8月13日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算）。二、被告童某某、李某某、葛某某、万某某、张某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告陈某某、庞某某、童某某、李某某、葛某某、万某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一七年十月九日书记员  马宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2785号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19855号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：余时梅。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告余时梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19863号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：邹利勇。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告邹利勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年十月九日书 记 员  曹燎
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执240号申请执行人：李世祥，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈国安，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人李世祥与被执行人陈国安民间借贷纠纷一案中，申请人李世祥向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十月十四日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1299号之一申请执行人：纪辉辉，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：黄鹭东。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：萧忠明。本院在执行纪辉辉与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已拍卖被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金52253元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧   海审 判 员 唐 雪 阳代理审判员 谢 源 成二〇一七年十月二十八日书 记 员 杨���锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。执行标的提出确有理由的异议的。（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6875号之一原告：吴风富，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师（已撤销）。被告：深圳市维宇实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路铭豪家居建材物流区*号楼*楼****室。组织机构代码为279330401。法定代表人：曾永光。原告吴风富诉被告深圳市维宇实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴风富于2017年10月18日因申请人自身原因，自愿申请撤回对被告深圳市维宇实业公司的起诉。本院认为，原告吴风富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴风富撤诉。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告吴风富承担。审 判 长  李阳河审 判 员  陈映华人民陪审员  李慧霞二〇一七年十月二十日书 记 员  黄婉欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017��新42**民初2405号原告：戈立芹，女，1969月9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市；151XXXX****。委托诉讼代理人：张永权（戈立芹之夫），1971年7月1日出生，无固定职业，住乌苏市；135XXXX****。被告：武军平，男，1979年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：金士强，男，1977年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。原告戈立芹诉被告武军平、金士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈立芹的委托诉讼代理人张永权、被告武军平、金士强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告戈立芹向本院提出诉讼请求：⒈判令被告武军平偿还原告借款本金30000元、利息7800元【30000元×月利率20‰×13个月（2016年8月4日至2017年9月3日）】，合计37800元；2、判令被告金士强对上述借款本金及利息承担连带担保责任;3、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，武军平与原告签订借款合同，约定：借款人武军平借原告本金60000元，借期3个月，月息20‰。被告武军平为此向原告出具借条一份，保证人金士强作为连带保证人在借款合同及借条的签字。合约定保证期间2年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告武军平到期仅将利息付至2016年8月6日，借款本金及剩余利息至今未付。后经原告同意，被告武军平将其中28000元的债务转让给鹿龙涛，现余借款本金30000元及相应利息未付，故相应减少诉讼请求。被告武军平辩称：借款属实，但暂无能力支付。被告金士强辩称：1、担保签字属实，但我签字时只是在合同最后一页和一张空白纸上签字，被告武军平说只担保借款20000元，并非60000元。2、该借款是被告武军平所借，故借款应由武军平偿还。经审理查明事实与原告所述一致。另查明，1、原告按月利率20‰主张的借款本金30000元产生的利息为7800元，计算方式为：30000元×月利率20‰×13个月（2016年8月4日至2017年9月3日）。2、被告金士强未提供仅为被告武军平担保借款20000元的证据。本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告武军平欠原告借款本金30000元及利息7800元逾期未付，应当履行向原告偿还借款及逾期利息的义务。因此，对原告要求被告武军平支付借款本金30000元及利息7800元，合计37800元的诉讼请求予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保���的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告金士强作为完全民事行为能力人，应当知道在借款合同的担保人处签字的法律后果，故其应当按照借款合同的约定，作为连带保证人对被告武军平未偿还的借款本金30000元及利息7800元承担连带清偿责任。被告金士强承担保证责任后，有权向债务人武军平追偿。对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武军平应当于本判决生效之日起十日内向原告戈立芹支付借款本金30000元、利息7800元，合计37800元；二、被告金士强对被告武军平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告金士强承担保证责任后，有权向债务人武军平追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额75600元，结案标的额37800元。案件受理费1690元，减半收取845元，投递费96元，以上合计941元，由原告戈立芹负担470元、被告武军平负担471元[原告已预交941元]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按���动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十三日书记员  刘 洁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初890号原告:周欣，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，被告:王鸿江，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，原告周欣与被告王鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告王鸿江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款173600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金需要向原告借款173600元，借期为一年。借款期限已到，原告催款未果，遂起诉至法院。被告王鸿江未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条原件一份，被告未进行质证，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月1日，原告出借120000元给被告。双方约定，借期一年，年利率20%。到期，被告要求续借一年，原告同意。2016年3月1日，经双方结算，计算至2017年3月1日被告应付原告本金120000元、利息53600元，合计173600元，由被告向原告出具的借条为凭。借条并载明：归还日期为2017年3月1日。期限届满，被告未兑现承诺，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的借条等证据予以证实，且被告未提出抗辩，本院对原告主张的债权予以确认。双方约定了借款期限，被告应按照约定期限履行还款义务。借款期限届满，被告未兑现还款承诺，构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸿江于本判决生效之日起三日内偿还原告周欣借款本息173600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告王鸿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 肖 梅 珍人民陪审员 黄 冬 娥二〇一七年十月十三日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80098号之一原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街39号。统一社会信用代码：91120116712908471X。法定代表人：刘耀昌，董事长。委托诉讼代理人：任刚，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。被告：青岛东和科技股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东佳路628号。统一社会信用代码：91370200737289101W。法定代表人：陈克伟，董事长。委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事���所律师。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告青岛东和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司撤诉。案件受理费12160元，减半收取计6080元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年十月三十一日书 记 员  马新颖
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执472号申请执行人刘鹏飞，男，1989年11月3日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人刘立文，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘鹏飞与被执行人刘立文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的(2016)闽0824民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘立文纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘立文无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人刘立文户籍所在地武平县××乡源头村委会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人刘立文在本院有多个执行案件，涉及未履行标的款297000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执472号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年十月十日书记员 夏丽英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1576号之一申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。住所地：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧。法定代表人：刘启宁，该公司董事长。被申请人：苑国瑞，男，1988年1月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张东平，女，1989年8月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：周建明，男，1986年7月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑国君，男，1986年7月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑国星，男，1971年4月30日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人苑国瑞、张东平、周建明、苑国君、苑国星借款合同纠纷一案中，原被告已调解，且原告申请解除对被告财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人苑国星的银行存款18万元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年十月十六日书记员  赵 霞
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执285号之一申请执行人江秋香，女，1953年5月21日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区玉环巷*号***户，证件号码430404195305210026。被执行人衡阳宇元置业有限公司，地址衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉。江秋香与衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳宇元置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江秋香于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无车辆及证券登记信息。本院认为，本案被执行人衡阳宇元置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江秋香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳宇元置业有限公司新的财产线索，申请执行人江秋香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十三日书记员  刘强福
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1212号申请人：李松阳，男，1966年7月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被申请人：菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街（横店电影城楼下）。(经营者：李永宪，男，汉族，1973年5月1日出生，住菏泽市牡丹区黄堽镇李村堽)。本院在执行申请执行人李松阳与被执行人菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店(经营者：李永宪）买卖合同纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁17民终838号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付25812元及利息；二、案件受理费445元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行26257元。本院经查询，被执行人菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的(2017)鲁17民终838号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十月十一日书记员  张 旭
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2116号原告王志朋，男，1993年11月18日出生，汉族，住涿州市。委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告陈文会，男，1987年8月29日出生，汉族，住涿州市。被告高磊，男，1981年9月6日出生，汉族，住涿州市桃园区。委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。被告阳光财产保险公司保定中心支公司。本院在审理原告王志朋诉被告陈文会、高磊、阳光财产保险公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志朋于二零一七年十月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志朋的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志朋撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，诉讼保全费270元，共计483元，由原告王志朋负担。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  李凤丽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执720号之一申请执行人：陈理富，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托代理人：王明花、许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县，暂住福建省厦门市同安区。申请执行人陈理富与被执行人关庭洪民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0212民初872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆。3、本院于2017年4月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院委托四川省通江县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3159号上诉人（原审被告）：乐金柱，男，1962年10月30日出生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：陈永乐，男，1966年5月4日出生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：邱兴国，男，1967年9月11日出生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：谈运祥，男，1969年9月2日出生，汉族，住息县。四被告委托代理人：乐祥和、陈守礼，系本案被告。上诉人（原审被告）：陈守礼，男，1970年10月20日出生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：乐祥和，男，1962年1月27日出生，汉族，住息县。以上六上诉人的委托代理人：鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石定军，别名石建军，男，1972年6月16日出生，汉族，住息县。委托代理人：张灿华，男，河南息州律师事务所律师。原审第三人：陈永兵，男，1969年10月19日出生，住息县。上诉人乐祥和、乐金柱、陈守礼、邱兴国、陈永乐、谈运祥因与被上诉人石定军及原审第三人陈永兵合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐金柱、陈永乐、邱兴国、谈运祥的委托代理人陈守礼、乐祥和及六上诉人的委托代理人鲁永光，被上诉人石定军及其委托代理人张灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐金柱、陈守礼、陈永乐、乐祥和、邱兴国、谈运祥上诉请求：撤销息县人民法院（2017）豫1528民初1822号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人提供的证据证明2016年10月4日签订的协议不是上诉人的真实意思表示，是被胁迫签订的。2014年4月17日经结算上诉人的全部投资加利润共150万元已全部支付完毕，后被上诉人指使他人信访，2014年6月1日迫于信访压力又再次达成退伙协议，上诉人凑齐33万元现金转交被上诉人已达息事宁人。2016年10月4日，被上诉人以同样的手段和目的逼迫上诉人签订协议。协议签订后，上诉人已向息县公安局报警。2、对案件需要的主要证据申请法院调取法院没调取也没说明理由。3、原审判决程序违反，遗漏重要当事人陈永兵且非法剥夺了上诉人的反诉权利，因该案涉及刑事犯罪，应当中止审理。石定军辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，判决公正，请求维持原判。石定军向一审法院起诉请求：判令被告按协议约定支付原告余款30万元和违约金5万元并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月4日，原告石定军与被告乐金柱、陈守礼、陈永乐、乐祥和、邱兴国、陈永兵、谈运祥就原双方合伙投资项目后协商退股事宜达成协议，协议约定：。2016年1月30日经协商加上乙方垫付的工程款和违约金，合计欠乙方伍拾叁万元，并给乙方出具两张借据，一张叁拾叁万元，一张贰拾万元。现甲、乙双方本着平等、自愿、合法规则，达成如下协议：一、甲方（被告方）付乙方叁拾叁万元，通过银行转账一次性付清，余款贰拾万元待甲方二层封顶一次性付清。二、谈运祥作为甲方余款贰拾万元的担保人，直至还清为止。三、二层封顶后，甲方在七日内不付清余款，应承担伍万元违约责任。四、原双方合伙期间承诺大包给曹深峰的工程因乙方（原告方）退股而解除，甲方自愿补偿曹深峰退出大包经济损失10万元，由甲方给乙方出具一张借据，待二层封顶七日内付给乙方，再由乙方转付给曹深峰，逾期不还，乙方可通过诉讼解决。谈运祥仍是甲方此笔债务款项的担保人。协议签订后，乐金柱将330000元款通过汇款方式支付给石定军。在房屋已四层封顶的情况下，被告一直未能按双方协议约定支付下欠款，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款、违约金并承担诉讼费。庭审中，原告举证有：提供1、2016年10月4日双方签订的协议书一份；2、依据协议出具的欠条二张。被告举证有：1、2014年4月23日的入股协议一份，陈永兵有30%股份。2、2014年4月17日原告出具的收条一份。3、2014年6月1日的协议。4、被告打款33万凭证一份。5、2017年2月3日的刑事控告书一份。2016年3月14日，邱鹏向息县检察院控告原告光盘一张。6、息县曹黄林镇政府的处理文件一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告之间经协商后签订的协议，是双方真实意思表示，原、被告在签订协议后形成债权债务关系的行为合法有效，原告因此取得的债权应受法律保护。故原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对第三人陈永兵的起诉，不违背有关法律规定，本院依法准予。被告辩称双方签订协议期间原告有胁迫的意思，但未能就此辩称意见向法庭提供有力证据证实，其辩称理由本院无法支持。证根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告乐金柱、陈守礼、陈永乐、乐祥和、邱兴国、谈运祥于本判决生效之日起十日内给付原告石定军款300000元及违约金50000元。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人提交王正贤、娄和刚的证明，以此证明信访、上访是受石定军指使。被上诉人提交王正贤的证明及其身份证，以此证明上诉人提交的王正贤的证明是被迫所写，不是其真实意思。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。上诉人上诉称签订协议是因被上诉人指使他人信访被胁迫所签，并且已经报案，经查，2016年10月4日双方签订协议后，当日，乐金柱通过息县曹黄林乡营业室向石定军汇款330000元，部分履行了协议内容；上诉人称之后已经报警但目前没有立案；其提供的王正贤、娄和刚的证明因证人未出庭且对方提出反驳，该证据不予采信。上诉人称本案遗漏当事人陈永兵且非法剥夺了上诉人的反诉权利，经查该诉争标的系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。一审诉讼中被上诉人撤回对陈永兵的起诉，不违反法律规定。上诉人在一审中没有向法院递交反诉状亦未预交反诉费。综上，上诉人乐祥和、乐金柱、陈守礼、邱兴国、陈永乐、谈运祥的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人乐祥和、乐金柱、陈守礼、邱兴国、陈永乐、谈运祥承担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一七年十月十七日书记员  ＸＸＸ
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1214号申请人：段得运，男，1956年7月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街（横店电影城楼下）。(经营者：李永宪，男，汉族，1973年5月1日出生，住菏泽市牡丹区黄堽镇李村堽)。本院在执行申请执行人段得运与被执行人菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店(经营者：李永宪）买卖合同纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁17民终837号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付23769元及利息；二、案件受理费394元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行24163元。本院经查询，被执行人菏泽市牡丹区麻婆豆腐东方红店名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的(2017)鲁17民终837号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年十月十一日书记员  张 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初7394号原告万某某被告何某某原告万某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及从2013年10月7日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告何某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息支付至2013年10月7日，对下剩本息原告多次索要，被告一直推诿，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告何某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。经审理查明以下事实：2013年1月1日，被告何某某以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息支付至2013年10月7日。该事实有原告提供借据一支及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告万某某与被告何某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告何某某偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告何某某清偿所欠原告万某某借款本金20万元及利息（从2013年10月8日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元。由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年十月三十日书 记 员  曹彦强
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初1022号之一原告：嘉鱼县渡普口镇大路村村委会。住所地：嘉鱼县渡普口镇大路村。负责人：陈宽信，村委会主任。被告：陈联群，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼县渡普口镇大路村村委会与被告陈联群不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告嘉鱼县渡普口镇大路村村委会于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉鱼县渡普口镇大路村村委会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县渡普口镇大路村村委会撤诉。案件受理��100元，由原告嘉鱼县渡普口镇大路村村委会负担。审判员 余 跃二〇一七年十月十七日书记员 李博浪
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3973号原告：谢某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告谢某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托诉讼代理人马文清、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗保险金6624元、失业保险金16613元、生活补贴3300元，合计26537元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻，2013年8月1日登记结婚，2017年7月19日经本院主持调解离婚，在婚姻关系存续期间，2016年原被告所在村民小组的土地被依法征用，原告属安置对象，国家支付每个安置对象的医疗保险金、失业保险金、村民小组分配的生活补贴均被户主被告领取。原告在离婚时要求被告将属于原告的医疗保险金、失业保险金、生活补贴支付，被告不同意。之后协商无果，原告故而起诉来院。被告陈某某辩称，其与原告以前是夫妻关系，后在法院调解下离婚属实。也领取了原告的医疗保险金、失业保险金，但原告没有生活补贴，被告没有领原告的生活补贴。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻，2013年8月1日登记结婚，2017年7月19日经本院主持调解离婚，在婚姻关系存续期间，2016年原被告所在村民小组的土地被依法征用，原告属安置对象，国家支付原告的医疗保险金、失业保险金均被户主被告领取。以上事实，有原被告身份信息材料、（2017）川0180民初字第2846号民事调解书、医疗保险、失业保险转款凭证、原、被告陈述等在案予以佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方原系夫妻关系，被告陈某某是户主，在国家下发原告医疗保险金、失业保险金时被户主被告领取，有原告所提供相关汇款材料证实，被告也予以认可，此款应属原告个人财产，被告应予返还，对原告要求被告返还原告医疗保险金6624元、失业保险金16613元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还生活补贴，因原告所提供证据不足以证明被告代原告领取了生活补贴，且数额为3300元，被告也予以否认，对原告要求被告返还原告生活补贴3300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告谢某某医疗保险金6624元、失业保险金16613元，合计23237元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 兴二〇一七年十月二十七日书记员 李智鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1051号申请执行人：陈春兰、黄一鑫。被执行人：郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1087号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组银行存款32500.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组尚未支取的收入32500.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区刘湾村民组所有的价值32500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4970号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。被告：蔡春华，男，1973年12月2日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告蔡春华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员 杨丽斯二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初６４３7号原告:新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：白丽荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。被告：邓学才，男，汉族，1958年9月5日出生，住昌吉市。原告新疆富迪知薇商贸有限公司诉被告邓学才担保合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告新疆富迪知薇商贸有限公司委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼，被告邓学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆富迪知薇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓学才对肖培普应支付原告拖欠购机款31650元、利息3798元、律师费2072元承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实理由：2016年4月26日，原告与肖培普签订《分期付款买卖合同》，合同约定：肖培普从原告处购买RK600耕王拖拉机一台，购机款总额为71650元，首付30000元，剩余41650元在2016年11月30日前付清。肖培普当日支付首付款后将拖拉机提走。被告邓学才作为《分期付款买卖合同》的担保人，应当承担连带还款责任。到约定付款日期后被告高勇支付了部分购机款，剩余155800元购机款经原告多次上门催要，被告支付部分购机款后，剩余31650元以种种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至我院。被告邓学才未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、分期付款买卖合同，用以证明：2016年4月26日肖培普在原告处购买拖拉机1台，首付30000元，余款41650元，约定2016年11月30日前付清，月息1.5%，并约定违约方承担诉讼费、律师费等费用。被告邓学才为该合同提供担保，担保形式为连带担保，范围包括合同发生的一切债务，担保期为5年。证据二、欠条、担保人承诺，用以证明：2016年4月26日肖培普接收交付后剩余欠款41650元承诺于2016年11月30日前付清，月息1.5%。被告邓学才为该欠款提供担保，担保形式为连带担保，担保期限为5年。证据三、增值税发票，用以证明：本案所产生的律师费2072元；被告邓学才未出庭对上述证据发表质证意见亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提供分期付款买卖合同、欠条、担保人承诺、增值税发票的中有被告邓学才、主债务人肖培普的签字确认，内容可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据可以证实：2016年4月26日，原告与肖培普签订《分期付款买卖合同》，合同约定：肖培普从原告处购买型号为RK600耕王拖拉机一台，购机款总额为71650元，首付30000元，剩余41650元在2016年11月30日前付清。肖培普当日支付首付款后将拖拉机提走，并出具欠条。被告邓学才在分期付款买卖合同中作为担保人为肖培普提供连带责任担保并出具担保人承诺。担保范围为“本合同发生的一切应负债务包括但不限于货款、违约金、损失赔偿、利息、主张债权的诉讼费用、保全费、律师费、送达费、公证费、公告费等负完全支付的责任。”并约定担保期为5年。另：庭审中，原告称因主债务人肖培普已去世，故申请撤销对肖培普的起诉，仅要求被告邓学才对肖培普应支付原告拖欠购机款31650元、利息3798元、律师费2072元承担连带清偿责任。本院当庭作出口头裁定予以准许。本院认为：原告与肖培普及被告邓学才签订的《分期付款买卖合同》合法、有效，是双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定认真履行。原告在合同签订后完整履行了合同义务。则主债务人肖培普应当按照合同约定履行付款义务。原告庭审中自述肖培普已于2016年10月27日支付1万元，根据双方合同及欠条约定，肖培普尚欠货款31650元未支付。原、被告双方《分期付款买卖合同》买卖合同中约定“余款41650元（大写拾玖万伍仟捌佰元整）于2016年11月30日前付清。月息从欠款之日开始计息（实际欠款），月息利率为1.5%。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。故原告据此计算要求利息31650元×1.5%月息×8个月（2016年11月30日至2017年7月30日止）=3798元有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方《分期付款买卖合同》买卖合同中约定“乙方未按合同约定付款应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额5‰每日计算的违约金、因乙方逾期给甲方造成的一切损失，以及甲方为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有费用。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告庭审中也提供律师费增值税发票证实因本案诉讼产生律师费2072元的事实，主债务人肖培普应支付该款项。原、被告《分期付款买卖合同》第七条约定“丙方作为乙方的连带保证人，对本合同发生的一切应负债务包括但不限于贷款、利息、违约金、损失赔偿金、主张债权误工费、交通费、复印费、诉讼费、保全费、律师费、送达费、公证费、公告费等负完全支付的责任，担保期限为5年。”该约定符合法律规定，是双方真实意思表示。故被告邓学才应当按照该约定对上述主债务人肖培普应承担的合同债务承担连带清偿责任。被告邓学才承担保证责任后，有权向主债务人肖培普追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告邓学才对肖培普应支付原告新疆富迪知薇商贸有限公司拖欠购机款31650元、利息3798元、律师费2072元承担连带清偿责任。上述被告邓学才应给付原告新疆富迪知薇商贸有限公司款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的37520元，占诉讼标的37520元的100%，本案受理费369元（原告新疆富迪知薇商贸有限公司已预交），由被告邓学才负担37520元，上述款项随案款一并给付原告新疆富迪知薇商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张昊二〇一七年十月十一日书记员  黄楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2334号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行韩玲爱，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人韩玲爱信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为121996.72元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人韩玲爱名下银行账户5912.5元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人韩玲爱名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人韩玲爱限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2334号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2334号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十五日书记员  张文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初556号起诉人唐兴亮诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人唐兴亮向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人唐兴亮向本院提起诉讼。本院认为，起诉人唐兴亮的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢44号申请人大悟县财政局（以下简称财政局）。住所地：大悟县城关镇泉水路**号。法定代表人徐佩，该局局长。被执行人大悟县博源电瓷厂（以下简称博源电瓷厂）。申请执行人财政局与被执行人博源电瓷厂借款合同纠纷一案，申请人财政局于2017年5月2日申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。依据申请人申请对被执行人博源电瓷厂所有的土地予以查封，现该土地已被孝感市孝南区法院查封评估，且被执行人博源电瓷厂负责人张松下落不明，无财产可供执行，申请人财政局申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00659号民事调解书的执行。申请人财政局在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  罗 辉审判员  彭建斌二0一七年二0一七年十月二十五日书记员  刘新洲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1684号之一申请人：何平。被执行人：周顺利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1684号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人周顺利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周顺利在中国工商银行13×××22账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执775号之二申请执行人：安徽省铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周小平,男,汉族,住铜陵市铜官区。第三人：张璜，男，住铜陵市铜官区。第三人：孙燕，女，住铜陵市铜官区。本院在执行安徽省铜陵市义安区人民法院刑庭与周小平罚金一案中，责令被执行人向本院缴纳罚金57万元、执行费8100元。现第三人张璜代周小平全部缴纳罚金及执行费，周小平同意将其位于铜陵市沙河新村45栋306室房产过户至第三人张璜名下。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：将被执行人周小平名下位于铜陵市沙河新村45栋306室房产所有权过户至第三人张璜、孙燕名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月十九日书记员  钱 涛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3519号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：曾世方,男性,1943年1月4日出生，汉族，住岳池县九龙镇，。原告广安市银都物业管理有限公司与被告曾世方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 胡徐平
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3042号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：赖华仙，女，1957年6月16日出生，汉族，住资中县。被告：牟利东，男，1959年6月4日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告赖华仙、牟利东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王    玫二〇一七年十月三十一日书记员 曹佩珊（代）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢178号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人陈水设，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄爱红，女，1980年09月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水设、黄爱红行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1191号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审478号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审478号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9018号上诉人（原审被告）：刘永，男，1967年1月24日出生。被上诉人（原审原告）：赵学武，男，1982年12月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：王达，女，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：黄淑文，女，1956年3月1日出生。原审第三人：侯娜，女，1978年12月15日出生。原审第三人：彭稳稳，女，1988年8月28日出生。原审第三人：贾晶晶，女，1986年1月18日出生，。上诉人刘永因与被上诉人赵学武、黄淑文、北京我爱我家房地产经纪有限公司及原审第三人侯娜、彭稳稳、贾晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京市东城区×××301号房屋漏水情况未查明;且该一审判决书第一项、第二项不具可执行性。本院经与当事人沟通，各方当事人未能对北京市东城区×××201号、301号修复范围、修复标准及所用材料达成一致意见，导致一审判决书无法执行。鉴于上述情况，本院无法直接做出判决，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3806号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人刘永预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  顾国增审判员  刘丽杰审判员  王艳芳二〇一七年十月十九日书记员  曹 华
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初1244号原告付麒燊，男，1980年12月28日出生，汉族，深圳市人，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人黎文志，湖北关山律师事务所律师。代理权限：提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，进行和解，调解，待退费用，代收法律文书、代领执行款等。被告丁小涛（曾用名丁蕊），女，1984年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在审理原告付麒燊与被告丁小涛买卖合同纠纷一案，原告付麒燊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付麒燊向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付麒燊撤回起诉。案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告付麒燊承担。审判员 郭 梅二〇一七年十月十七日书记员 付亚凡
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终332号上诉人(原审被告)：长沙杰创钢结构有限公司，住所地：湖南省长沙县青花镇黄花工业园内。法定代表人：彭晋盛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘丽繁，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县漳江镇南街。原审被告：湖南恒瑞钢结构工程有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区羊城路9号。法定代表人：雷礼余，该公司执行董事兼总经理。原审被告：株洲裕丰停车场服务管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宝庆路28号东湖商务大酒店及东湖大厦。法定代表人：宋劲文，该公司执行董事。原审被告：吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路305号1楼、10楼。法定代表人：熊平，该公司总经理。上诉人长沙杰创钢结构有限公司因与被上诉人刘丽繁，原审被告湖南恒瑞钢结构工程有限公司、株洲裕丰停车场服务管理有限责任公司、吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙杰创钢结构有限公司上诉称：上诉人与被上诉人刘丽繁之间不存在提供劳务的事实，且该案属劳动争议纠纷，故请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1054号民事裁定；二、将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，被上诉人刘丽繁系上诉人长沙杰创钢结构有限公司、原审被告湖南恒瑞钢结构工程有限公司共同聘请指派到湖南省株洲市荷塘区裕丰停车场从事钢结构搭建工作且在此工作期间跌落受损，双方不存在劳动关系，应当由侵权行为地人民法院管辖。上诉人长沙杰创钢结构有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十月二十四日书记员  刘恒希
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1018号之八申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人张从文，行长。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东��谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动���行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孟现壮名下的鲁Ｐ×××××号（捷达牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十日书记员 于其国
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12007号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王海英，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆宝沃商贸有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元6-12，统一社会信用代码915001055634559065法定代表人:张刚，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张刚、王海英、重庆宝沃商贸有限公司（以下简称宝沃商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告张刚、王海英、重庆宝沃商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张刚返还原告借款本金1091248.94元，支付截止2017年4月21日的罚息170655.84元、复利13794.07元，并支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1091248.94元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；2、判令张刚支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元;3、被告王海英、宝沃商贸公司对被告张刚的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月4日，原告与张刚签订《借款合同》，约定向张刚出借120万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告与王海英、宝沃商贸公司签订《担保合同》，约定王海英、宝沃商贸公司为原告对张刚的全部债权提供连带责任保证担保。原告依约向张刚支付借款，但张刚到期未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。被告张刚、王海英、宝沃商贸公司未答辩。本院经审理查明，2014年11月4日，张刚（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币120万元，借款期限共12个月，自2014年11月10日起至2015年11月10日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，王海英、宝沃商贸公司(保证人)与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》，约定王海英、宝沃商贸公司为张刚前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年11月10日，民生银行重庆分行依约向张刚指定银行账户支付借款120万元，借款凭证上载明借款期限为2014年11月10日起至2015年11月10日。借款到期后，张刚未按约还款，截至2017年4月21日，尚欠借款本金1091248.94元、罚息170655.84元、复利13794.07元未归还。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、股东会决议、授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、情况说明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张刚与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王海英、宝沃商贸公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张刚发放了贷款120万元，履行了合同义务。张刚未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费符合合同约定，本院予以支持。王海英、宝沃商贸公司自愿为张刚《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，在张刚不履行还本付息义务时，王海英、宝沃商贸公司应对张刚的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1091248.94元，支付截止2017年4月21日的罚息170655.84元、复利13794.07元；二、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金1091248.94为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）;三、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；四、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；五、被告王海英、重庆宝沃商贸有限公司对张刚的前述第一、第二、第三、第四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16299.28元，保全费5000元，共计21299.28元。由被告张刚、王海英、重庆宝沃商贸有限公司负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张刚、王海英、重庆宝沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 陶 艳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初813号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘春伯，男，1988年1月1日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人刘春伯犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月7日22时许，被告人刘春伯酒后从蓟州区邮局胡同附近，驾驶车牌号为津Ｋ×××××小客车沿城区南环路由西向东行驶至立交桥处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘春伯血液中酒精含量为145.2mg/100ml。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，车辆行驶证查询信息，天津明正司法鉴定中心刘春伯血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘春伯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘春伯拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘春伯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年十月二十七日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初6205号原告：苏卫兵，男，1965年8月9日，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：何春涛，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：冯海霞，女，1977年4月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：何聪聪，男，1997年11月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告苏卫兵诉被告何春涛、冯海霞、何聪聪民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏卫兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏卫兵的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏卫兵撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告苏卫兵负担。审判员  路艳二〇一七年十月十一日书记员  于慧
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执3号之四申请执行人张成良，男。被申请执行人四川澄辉建筑劳务有限公司。法定代表人刘卓。协助执行义务人南充泰宏物流园建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2193号民事判决书，于2016年1月4日立案执行张成良与四川澄辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除冻结协助执行义务人南充泰宏物流园建设有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行所开051000132000007855账户存款930000.00元。本裁定立即执行。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年十月九日书记员  唐福阳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2697号原告：朱某某，男，汉族，农民。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：贺某某，女，汉族。系陕E000**号小型轿车驾驶人员。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址：渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四层。负责人马利涛，任公司总经理。委托代理人宁某某。原告朱某某与被告贺某某，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称阳光财险渭南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人祁雪娟，被告贺某某,被告阳光财险渭南中心支公司委托代理人宁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费9806.15元，误工费9300元，护理费9000元，残疾赔偿金15973.2元，后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费500元，车辆损失2000元，鉴定费2400元，共计60239.34元中的45211.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日7时许，原告驾驶三轮摩托车行至富平县富阎友谊路坡头搅团屋路口处时，与被告贺某某驾驶的陕E000**号小型轿车相撞，致原告受伤。原告在富平县第二人民医院、富平朱老二骨伤医院住院治疗21天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、左侧耻骨上支骨折等，支出医疗费共计9607.41元。原告的伤残经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2017年7月30日出具司法鉴定意见书确认为：十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限为90日，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2017）第222号道路交通事故认定书认定：被告贺某某负事故的次要责任，原告朱某某负事故的主要责任。陕E000**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险。被告贺某某对事故发生的事实及责任划分无异议，但认为鉴定费和诉讼费不应由自己承担，超出交强险部分的损失应该按照次要责任20%划分自己的责任。被告保险公司认可原告陈述的事实，但认为原告的鉴定费和诉讼费不应由其公司承担，交通费无票据不应支持，误工费不认可，护理标准为90天，每天80元。各方对原告陈述的案件事实均无异议，上述事实有原、被告陈述，证据在卷佐证足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法。该起事故原告承担主要责任，被告贺某某承担次要责任，双方均系机动车，被告贺某某所驾驶的陕E000**号车在阳光财险投保交强险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分按照主次7:3的责任进行划分。原告的损失为医疗费9806.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天），误工期限计算至定残前一天，因原告现年63周岁，综合认定每天80元的误工损失，即原告的误工费7440元（80元/天×94天），护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金15973.2元（9396元/年×17年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌定为240元、车辆损失费2000元、鉴定费2400元、以上费用合计58119.35元。因本案原告和另案原告高晓利、王晓爱同时起诉,对三伤者的损失在交强险范围内按照比例分配如下：交强险医疗费范围内赔偿原告朱某某3199元，赔偿高晓利6493元，赔偿王晓爱308元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告朱某某32194元，赔偿高晓利77606元，赔偿王晓爱200元；交强险财产损失限额内赔偿原告朱某某2000元。对原告朱某某超出交强险范围的剩余医疗费6607.15元、后治疗费8000元、营养费630元、伙食补助费630元，超出交强险死亡伤残（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）限额的2459.2元，鉴定费2400元，以上共计20726.35元，由被告贺某某承担6217.91元（20726.35元×30%），原告自行承担14508.44元（20726.3元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额项下给付原告朱某某3199元，在死亡伤残限额项下给付32194元，在交强险财产限额内给付2000元，合计给付原告朱某某37393元。二、由被告贺某某给付原告超出交强险部分的6217.91元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元，由被告贺某某承担139.5元，由原告自行承担325.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一七年十月十日书记员吴囡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20101号原告：陶加娥，女，汉族，1987年10月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：彭昌学，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省泸县。原告陶加娥与被告彭昌学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陶加娥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶加娥撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶加娥撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陶加娥承担。审判员  陈卓二〇一七年十月十日书记员  王维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3973号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人袁成立。中银消费金融有限公司申请执行袁成立借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2167号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币129406.83元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2167号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执760号自贡帆洋货运有限公司：你单位与宜宾众凯物流有限公司运输合同一案，自贡市自流井区人民法院于2017年2月7日作出的(2016)川0302民初1812号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宜宾众凯物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行本院(2016)川0302民初1812号民事判决书所确定的义务。（2）负担案件受理费5353元，申请执行费1050.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十四日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初8412号原告赤峰天德通物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼*号楼3-1-01041。法定代表人宋某，总经理。委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所。被告乔某，男，汉族，出生年月日、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰天德通物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年10月1日至2017年7月31日的物业费1608.6元，诉讼费由被告承担。本院于2017年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰天德通物业服务有限责任公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告乔某系赤峰市松山区丰泽园小区1号楼2单元02042房屋所有权人，房屋建筑面积为134.05平方米。2014年9月1日，原告与赤峰天通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定丰泽园小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.5元每月每平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告乔某自2016年10月1日至2017年7月31日欠原告物业费1608.6元。原告要求被告给付物业费1608.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天德通物业服务有限责任公司2016年10月1日至2017年7月31日的物业费人民币1608.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告乔某负担。本判决为终审判决。审判员郝文杰二0一七年十月十日书记员张巍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2366号罪犯庞亚强，男，1996年12月29日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2015年2月3日作出(2015)武刑少初字第4号刑事判决，以被告人庞亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元，继续追缴未退赔的赃款、赃物共计人民币63579元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月14日作出(2015)一中刑少终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯庞亚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞亚强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯庞亚强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯庞亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞亚强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币70000元不变（未缴纳），继续追缴未退赔的赃款、赃物共计人民币63579元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玲审判员  朱靖审判员  郭宇二〇一七年十月二十三日书记员  薛晨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7460号原告：张绍义，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴桂强，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张绍义诉被告吴桂强物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张绍义、被告吴桂强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍义向本院提出诉讼请求：判令被告腾退房屋两间，猪圈两间。事实和理由：因原、被告离婚时确定归原告所有的房屋及猪圈长期被被告占用，要求被告搬离位于綦江区东溪镇上书村2组的房屋及猪圈。被告吴桂强辩称，离婚后原告委托被告代为原告管理房屋，因被告长期外出打工，被告请吴桂发管理房屋给予2000元每年的管理费。被告已向吴桂发支付18年的管理费36000元。因此被告要求原告支付房屋管理费36000元。原告说的猪圈只有一间（隔的两间），要求原告支付被告假告费5000元。被告供养儿子吴方豪已经独立生活。现找不到儿子吴方豪。听说原告将儿子的名字改为李张豪，要求原告将儿子名字改为吴方豪，并赔偿精神损失费100000元，并要求儿子吴方豪赡养被告至老死。原告应当向被告支付141000元。被告已经没有在那里居住，只是存放了生活用品和家具在原告的两间房里面，被告同意腾退2间房屋，但猪圈有一间是被告的，安装了自来水，花了1000元，原告必须将安装费给被告，被告才同意搬。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年10月31日在原綦江县人民法院调解离婚，离婚调解书查明双方的夫妻共同财产有房屋三间、猪圈两间，…。双方对夫妻共同财产达成了分割协议，约定房屋两间、猪圈一间归原告所有。离婚后，双方于1998年11月10日又达成协议，协议内容为“猪圈两间属张绍义的，离婚调解书关于猪圈有误差，因为实际是一间隔的二间，是共一粪池，…。”现被告在原告分得的两间房屋（位于綦江区XX村2组）内存放了部分家具及生活用品未搬出。原、被告因腾退房屋问题发生纠纷，经重庆市綦江区XX村人民调解委员会调解后，仍未达成协议，现原告诉至法院要求被告将两间房屋及猪圈腾退后交给原告。审理中，被告认可腾退两间房屋，但认为猪圈有一间归被告所有，原告需将安自来水的费用支付被告，才同意腾退。原告在庭审后表示只要求被告腾退房屋两间，不要求腾退猪圈。庭审中，原告提交了（1998）綦东民初字第183号民事调解书、房屋产权证、协议书、人民调解处理意见书拟证明前述事实，被告对（1998）綦东民初字第183号民事调解书、人民调解处理意见书无异议，对协议书、房屋产权证不予认可。被告提交了（1998）綦东民初字第183号民事调解书、收条，原告对民事调解书无异议，对收条不认可。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在离婚时，分得了夫妻共同财产位于綦江区XX村2组的房屋两间，并办理了产权登记，其依法享有诉称两间房屋的所有权。被告在未征得原告同意的情况下，在原告的房屋内存放部分生活用品及家具，侵犯了原告对房屋的所有、管理和使用权，被告应当将占用的房屋腾退后交付给原告。因此对原告要求被告腾退位于綦江区XX村2组的房屋两间的请求，本院予以支持。对被告辩称的要求原告支付管理费、精神损失费、假告费等共计141000元的请求，因被告提交的证据不能达到其证明目的，原告又不予认可，本院不予采信。对被告要求原告支付安装自来水产生的费用1000元才同意腾退房屋的意见，原告不予认可，且与本案无关联性，在本案中不能处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下:被告吴桂强在本判决生效后十五日内将其占用原告张绍义所有的位于重庆市綦江区XX村2组的房屋两间腾退后交付给原告张绍义。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴桂强承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年十月十八日书记员  罗洋
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初578号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人周文勇，男，1974年12月4日出生于广西桂平���，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年6月18日被关押，2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）570号起诉书指控被告人周文勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人周文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日10时许，被告人周文勇在桂平市第一中学北面附近的江边处以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给蔡某,4。另查明，公安机关根据掌握的线索，发现被告人周文勇涉嫌贩卖毒品，遂于2017年6月18日18时50分出警到桂���市将被告人周文勇抓获，并当场在被告人周文勇身上查获毒品可疑物4小包(经称量共0.67克)。在抓获被告人周文勇的过程中，将打电话给被告人周文勇欲再次购买毒品的吸毒人员蔡某,4一起抓获。经鉴定，在被告人周文勇身上提取到的毒品可疑物中均检出海洛因。上述事实,被告人周文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、提取笔录、扣押笔录、毒品封存记录、照片、称量笔录、扣押清单、取样笔录、检验鉴定报告、通知书、电话通话清单，证人蔡某,4、黄某,4的证言及辩认笔录，被告人周文勇的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文勇明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周文勇能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周文勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人周文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人周文勇违法所得的赃款人民币100元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年十月二十七日书记员  韦 锋