江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6703号原告：顾惠程，男，1948年3月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。被告：仇乾荣，男，1992年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾惠程与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、仇乾荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审之前原告顾惠程申请撤回了对被告仇乾荣的起诉，本院认为不违反法律规定，裁定予以准许。原告顾惠程的委托诉讼代理人姚必昌、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾惠程向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计176933.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日12时25分，在启东市汇龙镇人民路城东加油站路口，仇乾荣驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市汇龙镇城东加油站由北向南行驶进入人民路左转弯时，与沿该路由东向西正常行驶由原告顾惠程驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。事发后，启东市公安机关对事故作出责任认定意见，认定仇乾荣承担事故的全部责任，顾惠程无责任。因仇乾荣所驾车辆投保交强险、商业险于被告保险公司，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院提出上述诉请。被告保险公司辩称，对本起交通事故的发生事实及事故责任认定无异议，仇乾荣驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。认为原告缺乏伤残评定基础，要求重新鉴定；要求剔除医药费中非医保用药、原告在事故发生前治疗自身疾病的用药部分以及上海市徐汇区中心医院医药发票中的伙食费297元，对取内固定手术费9000元、误工费、精神抚慰金、车损、鉴定费均不予认可，营养费、护理费应按90天计算，交通费认可500元。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日12时25分左右，仇乾荣驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轿车沿启东市汇龙镇城东加油站由北向南行驶进入人民路左转弯时，与沿人民路由东向西正常行驶由顾惠程驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾惠程受伤，二车部分受损。原告顾惠程当即被送至启东市人民医院，经初步检查处理后，转入上海市徐汇区中心医院住院治疗，诊断为（左）股骨干骨折（股骨下段骨折）、股骨头无菌性坏死，取除骨折内固定装置（股骨粗隆间骨折术后），于2016年12月6日出院。同年12月2日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206819201628739号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中由仇乾荣负全部责任，顾惠程无责任。2017年6月24日，经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告顾惠程的伤情出具司法鉴定意见如下：1、顾惠程交通事故致左股骨下段骨折，骨折线延伸至髁上，左膝关节功能障碍根据《道标》或《人损分级》均分别评定为十级伤残。2、顾惠程取内固定费用约9000元。3、顾惠程误工期限至鉴定前一日，护理期限为100日（其中2人护理15日，1人护理85日）；营养期限为90日。取内固定误工期限为50日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告顾惠程花去鉴定费、快递费共2300元。另查明，仇乾荣所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。以上事实，有道路交通事故责任认定书、机动车保险单、门诊病历、出院记录、相关医药费发票、费用账单、司法鉴定意见书、当事人身份证、驾驶证、行驶证等相关书证及本院庭审笔录在卷为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司虽对原告顾惠程的伤残鉴定提出异议并要求重新鉴定，经向本院法医咨询，原告因交通事故致左股骨中下段骨折，骨折线延伸至髁上，骨折部位临近左膝关节面，骨折的同时伴有肌肉等软组织损伤，具有导致左膝关节功能障碍的病理基础，因保险公司未能提供证据证实该鉴定在程序或实体上存在错误，故本院对其重新鉴定的申请不予支持，对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采纳并据此确定原告顾惠程的相关损失。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原被告双方诉辩意见，本院核定原告顾惠程的损失如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据，并结合本院法医意见，上海市徐汇区中心医院尾号为8526住院收费票据中的伙食费297元予以剔除，因原告取先前内固定手术费用与后置内固定费用无法明确区分，本院酌情扣减上述住院收费票据中剩余费用5%即3664.32元；庭审中，原告自愿放弃二次手术费9000元，本院予以准许，救护车使用费列入交通费项目计算。至于被告保险公司要求剔除原告用药中的非医保用药，但并未提供相应可替代用药，本院不予采信。本院支持原告医疗费合计70302元；2、住院伙食补助费、营养费，根据原告顾惠程住院时间，本院支持其住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费1050元（10元/天×105天）；3、护理费，依据司法鉴定意见，本院支持原告顾惠程护理费11588.2元（89.14元/天×130天）；4、误工费，原告已满60周岁，且不能提供充分证据证明存在误工损失，故本院对误工费不予支持；5、残疾赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，本院予以支持原告残疾赔偿金44167.2元（40152元/年×11年×10%）；6、精神抚慰金，本院根据原告顾惠程的责任比例、伤残等级等因素酌情支持原告2000元；7、交通费，考虑到原告受伤后发生的救护车费用、往返鉴定以及住院时间等因素，本院酌情支持3400元；8、车损，本院酌情支持300元。上述1-8项共计133131.4元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险、商业三者险限额内赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告顾惠程因交通事故造成的损失133131.4元；二、驳回原告顾惠程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，依法减半收取642元，鉴定费2300元，合计2942元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2220元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），原告顾惠程负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1284元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  徐国朋二〇一七年十月二十八日书 记 员  詹向阳