wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初647号原告：刘国义，男，生于1962年12月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。被告：沙洋县华纬棉花有限责任公司，住所地沙洋县粮棉路5号。统一社会信用代码914208227069280895。法定代表人：杨学庭,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1968年8月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。公司员工。特别授权。原告刘国义与被告沙洋县华纬棉花有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘国义及其委托诉讼代理人江大清、被告沙洋县华纬棉花有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。2017年10月12日，原告刘国义以拟与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国义自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国义撤诉。案件受理费8711元，减半收取计4355.50元，由原告刘国义负担。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  姚明科二〇一七年十月十三日书 记 员  柳艾梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初2703号原告:李磊,男,1986年2月17日出生,汉族,本科毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告:陈龙,男,1975年1月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，被告:国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部,住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐路387号和谐佳苑安置区1期3#商住楼8、9单元二、三层。法定代表人：李玉振,该公司经理。委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。被告:阜阳市宏洋汽车出租有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路技工学校楼下。法定代表人：聂冬冬，该公司经理。原告李磊与被告陈龙、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元保险阜阳营业部）、阜阳市宏洋汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人马后清、被告陈龙、被告国元保险阜阳营业部的委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼、被告阜阳市宏洋汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告147819.45元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日18时，陈龙驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜太路由北向南行驶至白庙前进加油站路段时，与由西向东横过道路的李磊驾驶的电动三轮车相撞，致李磊受伤，车辆受损。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412043201601144号道路交通事故认定书认定陈龙负本起事故的主要责任，李磊负次要责任。李磊住院39天，花费近4万元。原告伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，因肇事车辆在保险公司投保，特提起诉讼。陈龙辩称：原告诉请过高，应依法审核；垫付款10000元由保险公司在限额内返还；超过交强险部分应按责负担。国元保险阜阳营业部辩称：一、对本次事故责任无异议；二、原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据；三、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。阜阳市宏洋汽车出租有限公司未提交答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，当事人身份信息、事故认定书、受伤住院治疗事实、交强险、商业险保险单、垫付款系当事人无异议的事实，本院予以确认。陈龙、保险公司对误工费应计算至定残前一日抗辩理由成立，本院予以采信；李磊于2016年12月13日受伤，鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定作出的鉴定意见，并无不当，且符合相关规定，保险公司以鉴定意见书参照道路交通伤残标准，而该标准已于2017年3月21日废止，认为鉴定意见书没有依据，不应采信进行抗辩意见，本院不予采信。通过举证、质证，庭审查明如下事实：2016年12月13日18时，陈龙驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜太路由北向南行驶至白庙前进加油站路段时，与由西向东横过道路的李磊驾驶的电动三轮车相撞，致李磊受伤，车辆受损。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412043201601144号道路交通事故认定书认定陈龙负本起事故的主要责任，李磊负次要责任。李磊住院39天，花费近4万元。原告伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，因肇事车辆在保险公司投保交强险，50万元商业第三者责任险并投保不计免赔。陈龙垫付医疗费10000元。本院认为，陈龙驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，因此给李磊造成经济损失和精神伤害，应由肇事车辆投保的国元保险阜阳营业部在交强险限额内赔偿，不足部分在该车辆投保商业第三者责任险的保险公司按责承担70%的赔偿责任。鉴定费是李磊为了确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。李磊的后续治疗费5000元，尚未实际发生，待实际发生后据实结算。综上，李磊因本起事故造成的经济损失如下：医疗费42432.08元，护理费10278元（114.22元/天X90天）、误工费17813.24元（79.88元/天天X96天）、营养费2700元（30元/天X90天）、住院伙食补助费1950元（50元/天X39天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年X10%X20年）、交通费390元（10元/天X39天）、鉴定费1600元、施救拖车费520元，合计135995.32元；李磊因伤致残，精神上带来一定的伤害，国元保险阜阳营业部应在交强险限额内赔偿其精神抚慰金6000元。综上，国元保险阜阳营业部在交强险限额内赔偿李磊104913.24元，超出交强险部分，在商业第三者责任险按责赔付李磊25957.46元（135995.32+6000-104913.24）x70%，陈龙已垫付的10000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李磊各项损失130870.7元（含陈龙垫付款10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告承担78元，由被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年十月十一日书记员  袁 园
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4811号																															当													事													人																							原告																							刘聪，男，1987年6月16日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。													委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年3月30日起至实际交房之日止，按已付房款总额499 884元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							499 884元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘聪逾期交房违约金（自2015年3月30日起至实际交房之日止，按已付房款总额499 884元的日万分之一计算）。													案件受理费453元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4718号																															当													事													人																							原告																							秦德模，男，1951年10月28日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。													傅燕，女，1954年4月18日生，汉族，无职业，住址同上。													二原告共同委托诉讼代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（2015年3月5日起至实际交房之日止，按已付房款总额560 250元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							560 250元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦德模、傅燕逾期交房违约金（2015年3月5日起至实际交房之日止，按已付房款总额560 250元的日万分之一计算）。													案件受理费537元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张  景  馨	二〇一七年十月三十日	书记员 刘林虎（代）
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执374号申请执行人钟贵凤，女，1970年2月27日出生，畲族，住武夷山市，被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-019，组织机构代码68938347-7。法定代表人范厚有，总经理。被执行人沈月华，女，1969年12月20日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人钟贵凤与被执行人福建省金利达融资担保有限公司、沈月华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2110号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人钟贵凤申请，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行标的为借款本金100万元及利息和律师代理费8000元。执行中，经查被执行人福建省金利达融资担保有限公司、沈月华所有的房地产均已被另案查封。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十五日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5468号原告：余敏丽，女，1977年12月21日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：夏建军、陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：陈河兵，男，1972年8月31日出生，汉族，住天台县。原告余敏丽诉被告陈河兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余敏丽的诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼、被告陈河兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告余敏丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币35000元并支付利息损失，利息按年利率6%从起诉日起计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈河兵于2017年4月18日因急需用钱，向原告借款人民币35000元，原告现金交付给被告后，由被告出具借条一份，约定分八个月还清，每月还款额不少于3000元。但被告一直不归还借款本金，现原告多次向被告催讨无果。被告陈河兵未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈河兵向原告余敏丽借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，本案被告陈河兵违反约定付款期限，用行动表明自己不会按约付款，构成预期违约，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因双方在借款时未约定利息，现原告要求被告从起诉日起计算利息损失，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈河兵于本判决生效之日起十日内归还原告余敏丽借款本金35000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月20日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案受理费人民币680元，减半收取340元，由被告陈河兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 周激扬二〇一七年十月十一日代书记员 裴 怡
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执299号之一申请执行人王建兴，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住武夷山市，被执行人邱能妹，女，1978年9月21日出生，汉族，无业，住武夷山市，申请执行人王建兴与被执行人邱能妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初878号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人王建兴的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为借款本金116300元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封被执行人邱能妹所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××号），但上述车辆未实际扣押，除上述查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十五日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3059号原告：辽宁中原置业有限公司。法定代表人：张文彬，系经理。委托诉讼代理人：王亚男，女，1989年9月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，系公司法务。被告：韩兴波，男，1955年5月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休工人。被告：李雪凤，女，1958年4月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休工人。二被告委托诉讼代理人：张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。原告辽宁中原置业有限公司诉被告韩兴波、被告李雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚男、二被告及其委托诉讼代理人张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中原置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款500,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告于2014年9月11日签订借据一张，双方约定二被告向原告借款伍拾万元整。二被告在借据上签字。原告已将款项转入第二被告银行卡中。原告认为：1.二被告于2014年9月11日出具借据，原告已将款项转第二被告，原、被告之间的借贷关系已经成立。2.二被告为夫妻关系，借贷关系存续期间，应为夫妻共同债务。现借款已到期，原告多次催要，二被告仍不偿还。二被告辩称，欠款不属实。2006年12月19日，原告董事长于显永以原告名义向二被告借款40万元并出具借条，双方口头约定借款期限为三个月，月息2分。2007年2月18日，二被告找到于显永要求其还款，但是于显永以公司没有钱为由推脱。其后二被告多次找到原告、于显永要求还款，但都没还。2010年3月16日，于显永归还了该笔借款本金40万元。2014年9月11日二被告到原告处找于显永要求归还欠款利息，于显永给了被告50万元利息，截止至此，原告尚欠14.8万元利息没有给付二被告。2014年9月11日找于显永归还该笔欠款利息时，于显永以走公司帐方便为由，要求二被告给原告出具了一份在收据纸上写的一份借条，但实际该笔借款并未发生。现原告以该未发生的借款要求二被告还款于法无据。综上所述，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告韩兴波、被告李雪凤从原告辽宁中原置业有限公司处借款人民币50万元，并出具借据一份，内容为：人民币伍拾万元整，借款（个人借用）。直至原告诉至本院，二被告尚欠原告50万元未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告韩兴波、被告李雪凤向原告辽宁中原置业有限公司的借款，有其向原告出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告辩称此款系原告偿还的利息一节，二被告未能对此进一步举证，应当对自己的举证不能承担不利后果，故二被告提出的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告韩兴波、被告李雪凤于判决生效后十日内偿还原告辽宁中原置业有限公司借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告韩兴波、被告李雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年十月三十一日书记员  张雪娇
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823���933号赵玲英、刘金勇、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人赵玲英、刘金勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵玲英、刘金勇依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初435号民事调解书，2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务129296.40元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初435号民事调解书中第一项确定的给付内容全部执行��毕。特此通知二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5104号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告某银行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某银行偿还信用卡透支款本金193226.64元及截至2017年2月10日的利息22679.29元、滞纳金4248.56元，并支付以欠款本金193226.64元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由唐某某负担。事实和理由：唐某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计220154.49元。某银行多次催收，唐某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告唐某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明唐某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对唐某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现���交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，唐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结唐某某的账户，收回、停用唐某某的信用卡。某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了���支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，唐某某累计拖欠某银行透支款本金193226.64元、利息22679.29元、滞纳金4248.56元（其中2016年6月的滞纳金为944.51元，2016年7月的滞纳金为1425.41元，2016年8月的滞纳金为1878.64元）。本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，唐某某已拖欠某银行透支款本金193226.64元、利息22679.29元、滞纳金4248.56元，该款应予以偿还。因此，某银行要求唐某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金193226.64元、利息22679.29元、滞纳金4248.56元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合��律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金193226.64元；二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为22679.29元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金193226.64元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4248.56元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5087号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住湖南省武冈市文坪镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还信用卡透支款本金199859.95元及截至2017年2月5日的利息21044.38元、滞纳金3967.59元、手续费53542.52元，并支付以欠款本金199859.95元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计278414.44元。某银行多次催收，李某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，李某某累计拖欠某银行透支款本金199859.95元、利息21044.38元、手续费53542.52元、滞纳金3967.59元（其中2016年6月的滞纳金为911.21元，2016年7月的滞纳金为1315.86元，2016年8月的滞纳金为1740.52元）。本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，李某某已拖欠某银行透支款本金199859.95元、利息21044.38元、手续费53542.52元、滞纳金3967.59元，该款应予以偿还。因此，某银行要求李某某偿还截至2017年2月5日的欠款本金199859.95元、利息21044.38元、手续费53542.52元、滞纳金3967.59元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金199859.95元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为21044.38元，2017年2月5日之后的利息，以欠款本金199859.95元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3967.59元；四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费53542.52元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0303民初2793号原告：杨二林，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：周翔，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张美霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周翔（系张美霞丈夫），男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告杨二林与被告周翔、张美侠相邻关系纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，原告杨二林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨二林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交纳），由原告杨二林负担。审判员  王公尔二〇一七年十月十二日书记员  崔文越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5373号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：喻某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告喻某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.喻某某向某银行偿还信用卡透支款本金114424.89元及截至2017年2月4日的利息8574.26元、滞纳金4649.15元，并支付以欠款本金114424.89元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由喻某某负担。事实和理由：喻某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，喻某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计127648.3元。某银行多次催收，喻某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告喻某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明喻某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明喻某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对喻某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告喻某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：喻某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。喻某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如喻某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如喻某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如喻某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，喻某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如喻某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结喻某某的账户，收回、停用喻某某的信用卡。某银行向喻某某发放信用卡后，喻某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，喻某某累计拖欠某银行透支款本金114424.89元、利息8574.26元、滞纳金4649.15元（其中2016年7月的滞纳金为378.93元，2016年8月的滞纳金为978.85元，2016年9月的滞纳金为1527.08元）。本院认为：某银行根据喻某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。喻某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。喻某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，喻某某已拖欠某银行透支款本金114424.89元、利息8574.26元、滞纳金4649.15元，该款应予以偿还。因此，某银行要求喻某某偿还截至2017年2月4日的欠款本金114424.89元、利息8574.26元、滞纳金4649.15元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金114424.89元；二、喻某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为8574.26元，2017年2月4日之后的利息，以欠款本金114424.89元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、喻某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2884.86元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复83号复议申请人(案外人):朱万元,男,1941年7月27日出生,76岁族号码321027194107272158,住扬州市开发区申请执行人:朱华东,男,1976年1月18日出生,41岁,汉族号码320826197601181032,住扬州市被执行人:朱宝林,男,1965年1月23日出生,52岁,汉族号码321027196501232137,住扬州市开发区复议申请人朱万元与申请执行人朱华东、被执行人朱宝林执行异议纠纷一案，朱万元不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）（2017）苏1002执异51号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查时发现，复议申请人朱万元作为案外人，不服广陵法院（2017）苏1002执异51号异议裁定，应当向广陵法院提起执行异议之诉，且广陵法院在裁定书中已明确告知，本院在受理该案后，对朱万元的复议请求，不予审查，应驳回案外人朱万元的复议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回朱万元的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年十月十九日书 记 员  孙 妍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2210号之一申请执行人：朱红新，男，1964年2月15日生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被执行人：王琳，男，1978年2月19日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：朱丹，女，1980年2月26日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人朱红新与被执行人王琳、朱丹民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4257号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 鹰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9214号原告:印伯华,男,1948年11月7日出生,汉族，住泰兴市。原告：肖巧云,女,1949年7月16日出生,汉族，住泰兴市。原告：印小明,男,1973年11月22日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：印忠明，男，1971年11月3日出生，住所不详。原告印伯华、肖巧云、印小明与被告印忠明分家析产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求，依法分割共同财产楼房四间。事实和理由：原告印伯华、肖巧云系夫妻关系，婚生二子印某1、印某2。1992年一家人在泰兴市××××镇蔡桥村小桥口建造四间二层楼房，1998年发证机关以印忠明的名义发放了房产证。2007年2月24日印伯华、印忠明、印某2三人对该房产将来拆迁事宜进行了协商并达成协议。现双方为此房产的分割发生争议，故请求依法裁决。本院经审查认为，原告未能提供印忠明住所地详细地址，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回印伯华、肖巧云、印某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇一七年十月三十一日书记员  颜海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4046号之一原告：何梅。被告：徐年华。本院在审理原告何梅与被告徐年华民间借贷纠纷一案中，因被告徐年华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月十六日书 记 员  吴心依
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5639号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，该公司双江口支行客户经理。被告：谢松云，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：刘小玲，女，1965年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢松云、刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告谢松云、刘小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢松云、刘小玲共同偿还原告借款本金50000元、利息19462.5元（利息算至2017年1月1日止，后段利息按约定另行计算至本息还清之日止），本息合计69462.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢松云、刘小玲系夫妻关系，被告谢松云于2013年2月5日在原告原双江口信用社借款50000元，到期日为2014年2月5日，借据利率7.5‰，利息结至2014年3月1日。现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未予偿还。被告谢松云、刘小玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告谢松云、刘小玲未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、结婚证复印件，拟证明被告谢松云、刘小玲系夫妻关系；2、借款合同，拟证明被告谢松云、刘小玲向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率7.5‰，并约定了逾期罚息的事实；3、借款借据，拟证明原告向被告谢松云、刘小玲履行了发放借款50000元的义务；4、贷款催收回执，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，双方于1988年3月1日登记结婚。因资金周转需要，被告谢松云于2013年2月5日与原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社签订合同编号为1801026100-2013-64的《借款合同》，双方约定借款本金为50000元，借款月利率为7.5‰，借款期限12个月，如借款到期未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%计算罚息，被告刘小玲作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订当日，该社向被告支付了借款50000元，被告谢松云、刘小玲在编号NO.10931379借据上签名确认。借款后，被告将利息还至2014年3月1日。至2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息19462.5元，本息合计69462.5元。本院认为，原告与被告谢松云签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告刘小玲作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。被告谢松云、刘小玲逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢松云、刘小玲拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢松云、刘小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告谢松云、刘小玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息19462.5元（利息已计算至2017年1月1日，后段利息按月利率为11.25‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告谢松云、刘小玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保45号之二申请人:刘洪全，男，1979年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人:刘妍梦，女，2002年12月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘洪全，男，1979年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人:刘妍珍，女，2008年8月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘洪全，男，1979年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人:刘泽鑫，男，2011年9月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘洪全，男，1979年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人:杨在银，男，1955年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人:李素云，女，1954年11月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：李术国，男，成年人，住天津市宁河区。被申请人：天津市富顺吊运服务队,住所地天津市宁河区芦台镇世纪花园10-3-301号。申请人刘洪全、刘妍梦、刘妍珍、刘泽鑫、杨在银、李素云于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人天津市富顺吊运服务队名下实际为被申请人李术国所有的津Ａ×××××号锦重牌重型非载货专项作业车进行查封扣押，申请人刘洪全、刘妍梦、刘妍珍、刘泽鑫、杨在银、李素云已于2017年10月13日向本院提供担保。2017年10月13日,本院作出（2017）津0117财保45号之一民事裁定书,裁定查封、扣押被申请人天津市富顺吊运服务队名下的津Ａ×××××号锦重牌重型非载货专项作业车，期限为2017年10月13日至2019年10月12日2017年10月17日,被申请人李术国向本院提交保证金90000元,请求解除对其所有的津Ａ×××××号锦重牌重型非载货专项作业车的查封和扣押。本院经审查认为，申请人刘洪全、刘妍梦、刘妍珍、刘泽鑫、杨在银、李素云自认申请扣押的津Ａ×××××号锦重牌重型非载货专项作业车价值90000元，现被申请人李术国已向本院提交保证金90000元，故应解除对津Ａ×××××号锦重牌重型非载货专项作业车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李术国所有的津Ａ×××××号锦重牌重型非载货专项作业车的查封和扣押。案件申请费920元，由刘洪全、刘妍梦、刘妍珍、刘泽鑫、杨在银、李素云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇一七年十月十七日书记员  赵海霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执656号申请执行人：贾凤珍，女，1960年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日生，汉族，住登封市。被执行人：李沛，女，1989年12月5日生，汉族，住登封市。申请执行人贾凤珍与被执行人秦亚广、李沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾凤珍与被执行人秦亚广、李沛双方自愿达成和解协议，现申请执行人贾凤珍向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0185执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月十三日书记员 常自然
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执280号之四申请执行人：李黎，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谢春蓉，女，汉族，生于1973年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川静吉商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号。法定代表人：王中利，该公司总经理。本院于2016年12月19日立案受理李黎依据已生效的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第302号裁决书申请强制执行谢春蓉、王中利、四川静吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行中，依法对被执行人谢春蓉名下的车牌号为川BXXX**的欧蓝德小型越野客车予以公开拍卖并成交。2017年10月18日，申请执行人李黎于向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，李黎书面撤回执行申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第302号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月二十三日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2034号之三原告：于斌，男，汉族。被告：张小明，男，汉族。被告：胜利油田通兴伟业石油装备有限公司。住所地：东营市东营区莒州路东、华通建材南。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。统一社会信用代码：91370523706166424Y。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137050056902017XH。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河四路518号。统一社会信用代码：91371600788483991Y。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。被告：宋沿平，女，汉族。被告：聂振华，男，汉族。被告：朗政钧，男，汉族。本院在审理原告于斌诉被告张小明、胜利油田通兴伟业石油装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、宋沿平、聂振华、朗政钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于斌于2017年10月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于斌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。审判员  马成刚二〇一七年十月十一日书记员  牛 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5086号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某某向某银行偿还信用卡透支款本金199937.63元及截至2017年2月25日的利息17918.16元、滞纳金9652.42元、手续费3353.6元，并支付以欠款本金199937.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由周某某负担。事实和理由：周某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月25日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计230861.81元。某银行多次催收，周某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告周某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对周某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结周某某的账户，收回、停用周某某的信用卡。某银行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月25日，周某某累计拖欠某银行透支款本金199937.63元、利息17918.16元、手续费3353.6元、滞纳金9652.42元（其中2016年8月的滞纳金为2262.73元，2016年9月的滞纳金为3199.77元，2016年10月的滞纳金为4189.92元）。本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月25日，周某某已拖欠某银行透支款本金199937.63元、利息17918.16元、手续费3353.6元、滞纳金9652.42元，该款应予以偿还。因此，某银行要求周某某偿还截至2017年2月25日的欠款本金199937.63元、利息17918.16元、手续费3353.6元、滞纳金9652.42元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金199937.63元；二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月25日为17918.16元，2017年2月25日之后的利息，以欠款本金199937.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9652.42元；四、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3353.6元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1378号上诉人（原审被告）：汉川市丽莱医疗美容门诊部，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处世纪新城。经营者：夏庆华。委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人汉川市丽莱医疗美容门诊部（以下简称丽莱美容部）因与被上诉人杨颖肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31556号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。丽莱美容部上诉称：本案中杨颖诉称涉案文章系在微信公众号上发布的，那么该文章的发布地即被上诉人认为的侵权行为实施地应为湖北省汉川市。根据杨颖的起诉状所述，涉案文章的发布时间持续期较短、浏览量低，文章受众皆为该微信公众号的关注者，传播及影响范围也应仅限于湖北省汉川市境内，即被上诉人认为的侵权行为的结果发生地也应为湖北省汉川市。北京市朝阳区既不是杨颖诉称的侵权行为的实施地，也不是侵权行为的结果发生地，更不是丽莱美容部的住所地，因此，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。本案应由湖北省汉川市人民法院审理。故丽莱美容部上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。对于丽莱美容部的上诉，杨颖未向本院提交答辩意见，但其诉讼代理人于2017年10月13日向本院提供金地华北区域乐成国际物业管理服务中心开具的居住证明一份，该证据载明：杨颖自2013年10月1日起在朝阳区×路×号×号楼×单元×室居住。本院经审查认为：杨颖系以丽莱美容部侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令丽莱美容部赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告丽莱美容部被诉通过网络信息侵害杨颖的肖像权、名誉权，杨颖提供的居住证明能够证明北京市朝阳区为杨颖的经常居住地，北京市朝阳区应为本案的侵权结果发生地。杨颖选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。丽莱美容部的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由汉川市丽莱医疗美容门诊部负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年十月十八日书记员  王怡然
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执1209号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：寇玉强，男，1986年9月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐傅娜，女，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋成磊，男，1962年2月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟慎军，男，1985年9月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：寇吉信，男，1966年11月19日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初927号民事判决书已经发生效力，被执行人寇玉强等至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇玉强、齐傅娜、宋成磊、翟慎军、寇吉信名下银行存款320000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年十月十日书记员  周燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2063号原告：北镇市沟帮子镇正大物流，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇西河社区************号。法定代表人：于嘉嘉，系该公司经理。委托诉讼代理人：邸超，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：逯某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告北镇市沟帮子镇正大物流诉被告付某、逯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市沟帮子镇正大物流的委托诉讼代理人邸超到庭参加诉讼，被告付某、逯某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款129640元；2、要求被告支付按照银行同期利率计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月至2015年1月间，被告共七次在原告处购买轮胎，货款合计219640元。二被告已偿还部分货款，尚欠129640元未给付。原告多次索要，二被告均未给付。被告付某、逯某均未作答辩。原告北镇市沟帮子镇正大物流围绕诉讼请求依法提交了7张欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年1月间，被告付某、逯某共七次在原告北镇市沟帮子镇正大物流处购买轮胎，货款共计219640元，并由逯某或二被告雇佣的工人杨某某、王某某向原告出具欠据。截止至2015年2月23日，二被告给付原告货款90000元，尚欠129640元未给付。被告付某与被告逯某原系夫妻关系，于2011年8月12日在民政部门办理离婚。二被告离婚后仍共同经营轮胎店，并向原告购买了轮胎。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告从原告处购买轮胎并出具欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告给付货款129640元，并以货款129640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年2月24日至货款付清之日利息的诉讼请求合理，予以支持。本案中，二被告虽已离婚，但离婚后仍共同经营轮胎店并向原告购买轮胎，故二被告应对其合伙所产生的债务承担连带清偿责任。被告付某、逯某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某、逯某于本判决生效后15日内一次给付原告北镇市沟帮子镇正大物流货款129640元，并以129640元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年2月24日起至货款付清之日的利息；二被告互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告付某、逯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 谢 丽 华人民陪审员 洪   羽人民陪审员 赵 明 明二〇一七年十月十三日书 记 员 田放（兼）
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初317号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人陈立军，女，1972年10月24日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，现住大城县。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年4月26日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陈立军犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日17时30分许，被告人陈立军酒后驾驶冀Ｒ×××××号面包车沿大城县某村东西水泥路由东向西行驶至某村公路交口右转弯时，与沿南北公路由北向南史某驾驶的津Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人陈立军驾驶机动车上路行驶违反让行原则是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人陈立军静脉血酒精含量为435.74毫克/100毫升。事故发生后，被告人陈立军明知对方报警的情况下在现场等候，大城县公安交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述���实。上述事实，被告人陈立军在开庭审理中亦无异议，且有被害人史某的陈述、道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、痕迹检验意见书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立军醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈立军静脉血酒精含量达200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈立军犯危险驾驶罪，判处拘���四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年十月十六日书记员  卢增胜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1526号原告：杨金花，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈红，女，1984年10月16日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：昆山市前进中路***号。原告杨金花与被告陈红、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告杨金花于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金花提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金花撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告杨金花负担（原告杨金花已预交）。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年十月二十日书 记 员  王菲菲
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3475号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告杨松伶，男，1964年4月24日出生，汉族，现住辽中县。被告杨兆春，男，1957年6月2日出生，汉族，现住辽中县。被告杨兆洪，男，1965年5月16日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨松伶、杨兆春、杨兆洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元系原告免交。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0823执恢31号之二申请执行人范新根，男，1965年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人范月平，男，1963年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人范伍根，男，1962年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人范伍德，男，1953年5月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人刘云华，男，1955年2月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇。组织机构代码：054411315。第三人何来春，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。第三人陈德明，男，1963年2月25日出生，汉族，江西省峡江县人，地址不祥，公民身份号证：362423196302250011。申请执行人范新根、范月平、范伍根、范伍德、刘云华与被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司支付13.044万元。本院已立案执行，现尚余13.044万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人峡江县绿韵农业开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月十日书记员  袁 伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执恢68号之一申请执行人：况侯信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：况霖，男，1983年1月3日出生，汉族，住安义县。申请执行人况侯信与被执行人况霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日根据申请执行人况侯信的申请恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人况霖有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年十月十九日书记员  张 芦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2125号申请执行人：相春霞，女，1965年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙强，男，1979年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙茂林，男，1950年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人相春霞与被执行人孙强、孙茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的额为14000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。2、2017年7月份至10月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，��院未发现可供执行财产线索。3、2017年7月份至10月份，多次查找被执行人无果。4、2017年10月25日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一七年十月二十五日书记员  孙静雪
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初360号公诉机关肥东县人民检察院。被告人苏正宽，男，1986年6月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为安徽省淮南市潘集区。曾因犯强奸罪于2010年12月20日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年二个月（于2013年5月8日被释放）。因涉嫌强奸罪于2017年6月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。指定辩护人杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。指定辩护人刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人苏正宽犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人苏正宽及其辩护人杨晔、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年6月18日晚21时许，被告人苏正宽在肥东县店埠镇梦园巷北侧出口处看到同在肥东县梦园酒店打暑期工的同事付某1下班经过此处。苏正宽遂尾随付某1走进梦园巷，在行至梦园酒店男工宿舍附近时，苏正宽从后面抱住付某1，用手隔着衣服摸付某1的肚子和生殖器并企图强行将付某1带入其居住的梦园酒店男工宿舍发生性关系。因付某1挣扎并呼救，苏正宽遂停止侵害行为。在付某1离开后，苏正宽自己拨打了“110”报警电话投案。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人苏正宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且被告人在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。庭审中被告人苏正宽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，其辩解称系一时冲动，并未使用暴力，也并未实际把被害人带到男工宿舍，后来系主动放弃犯罪。其辩护人对本案的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚：被告人的行为系犯罪中止，未造成严重后果；具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现；且系边缘智力，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年6月18日晚21时���，被告人苏正宽在肥东县店埠镇梦园巷北侧出口处看到同在肥东县梦园酒店打暑期工的同事付某1下班经过此处。苏正宽遂尾随付某1走进梦园巷，在行至梦园酒店男工宿舍附近时，苏正宽从后面抱住付某1，用手隔着衣服摸付某1的肚子和生殖器并企图强行将付某1带入其居住的梦园酒店男工宿舍发生性关系。因付某1挣扎并呼救，苏正宽遂停止侵害行为。在付某1离开后。苏正宽自己投案。另查明:2017年6月18日21时57分，被告人苏正宽在案发现场拨打了“110”报警电话等候处理，归案后如实供述上述事实。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人苏正宽系边缘智力，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据:避孕套、��色小瓶等物证，受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证，证人苏某、李某1、许某的证言，被害人付某1的陈述，被告人苏正宽的供述与辩解，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认现场笔录，视听资料等证实。被告人苏正宽及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。关于被告人及其辩护人提出的被告人苏正宽属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人苏正宽在实施强奸过程中，因遭到被害人付某2的反抗挣扎、呼救而被迫中断，由于被害人的反抗行为使被告人动摇了主观犯意而被迫停止强奸行为。由此可见，被告人的这种被迫中断强奸行为是客观外在因素作用的结果，并非是对犯罪意图的自动放弃，故被告人的行为应认定为犯罪未遂。辩护人的此节辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人苏正宽系边缘智力可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人苏正宽虽系边缘智力，但在精神检查中，其意识清晰，接触合作，对答切题，领悟力可，思维联想基本正常，未发现幻觉、妄想等精神病性症状，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人苏正宽系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力，理应承担相应的刑事责任。辩护人的此节辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人具有自首、认罪悔罪的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为:被告人苏正宽违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏正宽已经着手实行犯罪行为，但因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人苏正宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏正宽犯罪后自动投案，归案如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人苏正宽犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨文政人民陪审员  张宇萍人民陪审员  吴 锋二〇一七年十月二十七日书 记 员  许建杰附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而���得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初616号原告：倪万乾，男，住环县环城镇。被告：白军红，男，住庆阳市西峰区。原告倪万乾与被告白军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告倪万乾于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪万乾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪万乾撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由倪万乾负担。代理审判员  李新强二〇一七年十月十六日书 记 员  郭晨蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人���法院刑事裁定书（2017）琼02刑更513号罪犯罗德胜，男，1979年8月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南乐东黎族自治县冲坡镇秦标村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）海南刑初字第66号刑事判决，以被告人罗德胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯罗德胜于2004年10月26日入美兰监狱服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年6月20日将罪犯罗德胜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为六年；刑罚由2007年6月20日至2026年6月19日止。罪犯罗德胜在减为有期徒刑的服刑期间，共获减刑4次，2007年6月20日减为19年，剥夺政治权利终身改为6年；2009年10月30日减去1年4个月，剥夺政治权利改为5年；2011年11月5日减去1年11个月，剥夺政治权利改为4年；2013年10月21日减去12个月，剥夺政治权利改为3年；2015年7月27日减去11个月，剥夺政治权利3年不变，共计减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利改为三年，刑期执行至2021年4月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯罗德胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗德胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗德胜自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内，罪犯罗德胜各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯罗德胜系犯故意杀人罪，判处无期徒刑，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的��事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德胜在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2007年6月20日至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尤忠文审判员陈恒审判员林元贵二〇一七年十月二十五日法官助理陈莹明书记员梁振怡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢456号申请执行人杜晨晃：关于申请执行人杜晨晃与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币2518元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1918号之一申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地宁江区。法定代表人：朱卫东，董事长。被执行人松原市兴旺冷冻储备有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：戴剑，董事长。申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人松原市兴旺冷冻储备有限公司金融借款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0702民初字第1905号民事判决书，内容如下：一、被告松原市兴旺冷冻储备有限公司于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金2500000元，并自2014年12月24日起至2015年9月23日止按约定月利率8.5‰计算支付利息，自2015年9月24日起至给付之日止按约定月利率8.5‰上浮50％计算支付逾期利息。���、原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对于被告松原市兴旺冷冻储备有限公司所有的位于松原市宁江区繁荣街、建筑面积132.67平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）；建筑面积132.67平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积132.67平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积169.01平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000113**号）、建筑面积139.46平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积135.69平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积135.69平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积135.69平方米的房屋(产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号)、建筑面积135.69平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。三、律师费46000元由被告松原市兴旺冷冻储备有限公司承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30128元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对查封的房屋进行了网上拍卖，对于剩余款项申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽���行措施也没有找到可供执行财产，经申请人同意，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初字第1905号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  胡 萌二〇一七年十月二十八日书记员  曹世鹏
���建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2144号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：黄河原，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与黄河原信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现黄河原名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为贷记卡本金286206.33元及利息、保全费2160元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年十月二十八日书记员 张逸毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7993号原告：王鹏，曾用名王翠美，女，1979年5月28日出生，汉族，中国平安保险公司宿州支公司员工，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。被告：ＸＸ晴，男，1981年9月8日出生，汉族，上海玮银建设工程有限公司技术员，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。原告王鹏诉被告ＸＸ晴扶养费纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王鹏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费40元，由原告王鹏负担。审判员  单翠侠二〇一七年十月三十日书记员  孙建议
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执262号之二申请执行人：温海青，男，1981年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：毛桂荣，女，1959年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告温海青诉被告毛桂荣民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1169号民事调解书已发生法律效力，权利人温海青已向本院申请执行，要求毛桂荣给付借款本金93000元,案件受理费1062.5元，合计94062.5元，执行费1311元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人毛桂荣的工资95373.5元（含执行费1311元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1169号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十月十八日书 记 员  丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执526号之一申请执行人：赵金林,男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张道胜，男，1961年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人赵金林与被执行人张道胜保证合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初179号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款24万元，并按月利率2%从2015年4月15日起至实际给付之日止的利息，案件受理费2450元。在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款4万元，剩余欠款扣划了被执行人工资。执行费3573元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初179号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘惠峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初4261号原告：李广宜，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被告：蒋德月，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：蒋宗见，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：高旋，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李广宜与被告蒋德月、蒋宗见、高旋房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年9月12日立案受理后,于2017年10月18日由审判员陈德海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广宜及其委托代理人任彩瑕、被告蒋德月、被��蒋宗见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广宜诉讼请求：1、依法要求被告返还购房款279000元及利息200元（利息自交房之日至被告返还房款之日止，按银行贷款利率四倍计算）。2、要求被告赔偿损失3674.6元，评估费500元。事实与理由：两被告在灵璧县冯庙法庭对面开发小产权房，2011年6月4日原告以279000元购买被告开发的两间两层楼房，并签订购房合同。2012年11月18日原告支付最后一笔购房款10000元，被告蒋宗见将房屋钥匙交给原告。2017年原告准备将此房转让，才知道被告蒋宗见已经安排人住进原告购买的房屋里。无奈，原告起诉，要求法院支持原告诉讼请求。原告在庭审前撤回对高璇的起诉。被告蒋德月辩称：我确实收到李广宜160000元，但我是受项目部委托收的购房款。我只是在公司里记账，不起到任何其他作用。被告蒋宗见辩称：我收的钱，我已经给李广宜打了欠条，该多少钱我还多少钱。经审理查明，2010年11月2日灵璧县建设局颁发《安徽省村镇建设工程规划许可证》，许可冯庙镇冯庙村委会在冯庙镇利民沟东侧建设新农村市场，建设性质为商用。2011年6月4日，原告李广宜与灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部签订购房合同，以28万元购买被告开发的位于灵璧县冯庙镇教育北路利民沟东侧环镇路西侧的两间两层楼房一套，房屋编号为15号。原告李广宜分五笔即：高旋2011年6月4日收两笔建房款为100000元、9000元，蒋德月收房款两笔2012年8月2日100000元、2012年9月11日60000元；蒋宗见2012年11月18日收建房款10000元；合计交购房款279000元（优惠1000元）。2012年11月18日原告交付最后一笔10000元给蒋宗见，蒋宗见将案涉房屋钥匙交给原告，原告在该房屋处修铺了水泥地、楼梯水泥砂浆粉刷找平等。后被告蒋宗见砸坏门锁安排他人住进原告购买的房屋里。庭审中，被告蒋宗见对自己收取李广宜的购房款10000元及高旋收取李广宜的购房款109000元，合计119000元，自愿返还给原告。另查明，灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部没有注册登记。上述事实有原、被告双方陈述、房屋买卖合同、购房款收据五张、价格认证结论书及发票等书面证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为,本案涉及房屋所使用的土地各方在庭审中均没有提供任何证据证明拥有合法手续，被告提供了村镇建设工程规划许可证和选址意见书，但上述文件中的建设单位均是灵��县冯庙镇冯庙居委会，而不是本案的被告或灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部，说明灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部、本案中两被告均不是本案房屋的合法所有人。故，本案涉及房屋买卖合同中的2011年6月4日，原告李广宜与灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部签订购房合同是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告蒋德月收取原告两笔购房款160000元，依法应当返还原告。被告蒋宗见收取的购房款10000元以及高旋收取的两笔购房款109000元，蒋宗见自愿承担返还责任。由于该合同是无效合同，双方在签订合同时均有过错，故，原告要求利息的诉求，本院不予支持。原告将部分房款给付蒋宗见后，蒋宗见将房屋交付原告，原告在案涉房屋处修铺水泥地、楼梯水泥砂浆粉刷找平等，蒋宗见在未与原告协商情况下，自行将房屋另卖他人，因此蒋宗见对原告的该项损失应当予以赔偿，经具有鉴定资质机构评估该损失为3674.6元。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：一、被告蒋德月于判决生效后10内返还原告李广宜购房款人民币160000元；二、被告蒋宗见于判决生效后10日内返还原告李广宜购房款人民币119900元；三、被告蒋宗见于判决生效后10日内赔偿原告���广宜损失3674.6元；四、驳回原告李广宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2775元，由蒋德月承担1500元，蒋宗见承担1275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一七年十月三十日书记员  汤晓静附相关法律条���第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任