wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1606号罪犯薛龙飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）青刑一初字第25号刑事判决，认定被告人薛龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元(已缴纳)，2015年10月减刑一年六个月，现已实际执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯薛龙飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯薛龙飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛龙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛龙飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛龙飞准予假释（假释考验期限至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执747号之一申请执行人李未全，男，1953年7月19日生，汉族，忻府区村民，住本村。被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社。法定代表人赵俊英，职务，经理。本院在执行申请执行人李未全与被执行人忻州市忻府区荣杰生态养殖种植专业合作社建设工程合同一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一七年十月二十四日书记员  常美娟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢174号申请执行人：邓某，女，1985年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：盛某，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人邓某与被执行人盛某变更抚养关系纠纷一案中，经被执行人自动履行10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月十七日书记员  谈华锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0604执保115号	申请人:李艳。	被申请人:李树文。	申请人李艳与被申请人李树文民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树文名下位于大庆市龙凤区龙腾路31号A-18号楼1单元1层102室房屋产权手续予以查封。申请人李艳以其名下位于大庆市开发区湖滨教师花园二期优水美地E-12-3-201室房屋担保。依据（2017）黑0604民初5647号民事裁定书，并于2017年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、查封被申请人李树文名下位于大庆市龙凤区龙腾路31号A-18号楼1单元1层102室房屋产权手续。	二、查封申请人李艳名下位于大庆市开发区湖滨教师花园二期优水美地E-12-3-201室房屋产权手续	（此页无正文）	审判长  邢海东	审判员王洪宇	审判员陈恒	二Ｏ一七年十月十六日	书记员赵娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1425号罪犯ＸＸ中，男，1964年8月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。邵武市人民法院于2014年9月11日作出（2014）邵刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人陈某的损失297012.75元。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯ＸＸ中在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2014年10月至2017年7月累计获考核分1821分，3次表扬。2017年8月15日向邵武市人民法院缴纳民事赔偿10000元（票号02657018）。监狱建议将罪犯ＸＸ中的刑罚减去有期徒刑五个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ中减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月27日至2017年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1132号申请执行人奚伟，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张克,男,1970年3月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人庞雅娟，，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院执行奚伟与张克、庞雅娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十二日书记员  李英培
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2434号原告：和县隆盛精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房3号厂房。统一社会信用代码9134052309787757X5。法定代表人：韩年珍，总经理。委托诉讼代理人：王俐、沈冬冬，该公司员工。被告：何世发，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王雪燕、夏丹丹，安徽省和县法律援助中心法律工作者。原告和县隆盛精密机械有限公司与被告何世发劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告和县隆盛精密机械有限公司的委托诉讼代理人王俐、沈冬冬，被告何世发及其委托诉讼代理人王雪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县隆盛精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不需要支付被告双倍工资差额23942元；2.请求判令减扣被告6月5日、6月6日两天旷工工资350元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告在2016年7月份以钳工工作岗位招聘了被告，但经试用，被告不会钳工。因为被告不会钳工，从而心虚，不肯与原告签订劳动合同。后原告又多次找被告要求订立劳动合同，但被告以种种理由拒绝与原告订立书面合同，综上，原告无须向被告支付双倍工资差额，只应支付其一个月的补偿金。另被告6月5日、6月6日两天旷工，根据公司规章制度应扣除工资350元。何世发辩称：关于双倍工资差额，原、被告在2016年7月份就建立了事实上的劳动关系，但原告一直不与被告签订劳动合同，根据劳动合同法规定，原告应当支付被告双倍工资。6月5日、6月6日不属于旷工，被告向原告履行了合法的请假手续。且6月份工资，原告也没有支付给被告。和县隆盛精密机械有限公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.会议记录，证明原告已经找被告签订书面劳动合同。2.考勤表，证明2017年6月被告出勤一天，旷工两天。3.面试登记表，证明被告应聘钳工，但实际工作工种为普工。4.仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置。5.离职申请、离职单，证明被告于2017年5月26日申请离职，2017年6月7日进行离职交接的。何世发质证意见为，证据1真实性没有异议，因保险和工资没有达成一致意见，当天没有签劳动合同；证据2真实性没有异议，被告是2017年6月4日离职的，5、6日没有上班；证据3真实性没有异议，面试过后被告到原告单位上班，工种为普工；证据4真实性没有异议；证据5真实性没有异议，是被告申请的，2017年6月7日进行离职交接的，所以原告诉状上所说的旷工事实不存在。被告是2016年7月20日进入原告处工作，离职是双方协商一致的。何世发未举证。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据，被告均无异议，应予认定，可证明被告何世发于2016年7月20日进入原告处工作，2017年5月25日，原告要求签订书面劳动合同，被告以“工资过低、未购买社会保险”为由，拒绝签订书面劳动合同。2017年5月26日被告递交书面离职申请，2017年6月7日办理离职手续。经审理查明，被告何世发于2016年7月20日进入原告处工作，2017年5月25日，原告要求与被告签订书面劳动合同，被告以“工资过低、未购买社会保险”为由，拒绝签订书面劳动合同。2017年5月26日被告向原告递交书面离职申请，2017年6月5日被告从原告处离开。2017年6月7日原、被告办理离职手续。2017年6月29日，被告向和县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告双倍工资差额23942元。庭审中，原、被告对双倍工资差额为23942元无异议。本院认为,被告自2016年7月20日至原告处工作，原告应当在2017年8月20日前与被告签订书面劳动合同，原告在2017年5月25日找被告签订书面劳动合同时被告拒绝签订，原告应当书面通知被告解除劳动关系，现被告离职，原告应支付自2017年8月20日至双方解除劳动关系前的双倍工资。原告要求扣除2017年6月5日、6月6日二天工资，因未举证证明这二天工资已发放，故诉请不予支持。据此，依照《劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一.原告和县隆盛精密机械有限公司于本判决生效后十五日内支付被告何世发双倍工资差额23942元；二.驳回原告和县隆盛精密机械有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和县隆盛精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一七年十月十五日书记员  刘佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保483号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W,住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。法定代表人：李炜被申请人：金生娣，女，1937年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与被申请人金生娣保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金生娣所有的银行存款8000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金生娣所有的银行存款8000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月九日书记员  史 涛
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1070号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人张国民。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2013）营民初字第2406号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人张国民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国民在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十九日书记员 刘清念
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7624号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：黄子中，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，。平安银行股份有限公司广州分行与黄子中借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄子中应向申请执行人偿还借款本金75639.15元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）为25048.04元、复利5009.17元；自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费1820元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7624号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十八日书记员  杨文秋
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1811号驻马店市诚置置业有限公司：关于周占江申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第933号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保48号申请人：宜宾县通商法律服务所。住所地：宜宾县柏溪镇二二四。法定代表人：刘秀贵。被申请人：鲍红梅,女,汉族，1967年02月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾县通商法律服务所于2017年09月30日向宜宾市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鲍红梅在宜宾市中级人民法院执行局的执行款115万元限制其支取。担保人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾县通商法律服务所提供了财产保全担保，出具了《保单保函》及《保险单》。2017年10月17日宜宾市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宜宾县通商法律服务所提出的仲裁财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鲍红梅在宜宾市中级人民法院执行局的执行款115万元，限制其支取。案件申请费5000元，由申请人宜宾县通商法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭佳二〇一七年十月十八日书记员  段誉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初725号之一本院于2017年10月10日对原告张大品与被告重庆航宏物流有限公司船舶抵押合同纠纷一案作出的（2017）鄂72民初725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）鄂72民初725号民事判决书中“案件受理费192037元，诉前财产保全申请费5000元，合计197037元，由张大品负担22037元，重庆航宏物流有限公司负担17500元。”补正为：“案件受理费192037元，诉前财产保全申请费5000元，合计197037元，由张大品负担22037元，重庆航宏物流有限公司负担175000元。”审 判 长  孔令刚审 判 员  熊 靖人民陪审员  周东康二〇一七年十月十八日书 记 员  李晓婷
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1136号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人侯爱明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3242号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人侯爱明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯爱明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一七年十月二十七日书记员 刘清念
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初3964号原告陈永洪，男，汉族，1975年11月12日生。住威宁县。委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告薛佑余，男，汉族，1970年2月24日生。住重庆市涪陵区。被告王光明，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告织金万藤建筑工程有限责任公司住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西城街74号。法定代表人：程翠林，公司经理。第三人威宁县雪山镇人民政府住所地：威宁县雪山镇。法定代表人:姬江荣，镇长。本院在审理原告陈永洪诉被告薛佑余、王光明、织金万藤建筑工程有限责任公司、威宁县雪山镇人民政府买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告王光明、织金万藤建筑工程有限公司的送达地址及联系电话，无法对被告王光明、织金万藤建筑工程有限公司进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经本院询问原告，原告也无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告陈永洪的起诉。预收案件受理费94元退回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一七年十月十六日书记员 彭瑞珲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1060号申请执行人：赵世明，男，汉族，永昌县人。被执行人：何健，男，汉族，永昌县人。被执行人：许雪梅，女，汉族，永昌县人。被执行人：张世莹，男，汉族，永昌县人。被执行人：许龙，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵世明与被执行人何健、许雪梅、张世莹、许龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款本息36750元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年十月十七日书 记 员  田光林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1151号之一申请执行人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇天立一品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2。法定代表人：李成吉，总经理。被执行人：陈西德，男，1961年2月5日出生，住四川省古蔺县。本院对申请执行人古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被执行人陈西德物业服务合同纠纷一案执行过程中，被执行人陈西德在四川古蔺农村商业银行股份有限公司账户内有储蓄存款4840元已被本院于2017年10月18日依据（2017）川0525执1151号之一执行裁定书执行冻结。现因本院对被执行人陈西德冻结的款项需进行依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈西德在四川古蔺农村商业银行股份有限公司账户内储蓄存款4840元的冻结。本裁定立即执行。审判员  钟芸二〇一七年十月三十一日书记员  王鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1988号之一解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：丁代能，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。被申请人：卢三琴，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。被申请人：付涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人丁代能、卢三琴、付涛债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日，本院作出（2017）川0302民初1988号民事裁定书，对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXXX字第XXXXXXX**）进行了查封。2017年10月10日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXXX字第XXXXXXX**）的查封措施；二、对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一七年十月十六日书记员 刘梦娟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初3125号原告：刘磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周祥勇，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王焕焕，女，1985年5月25日出生，汉族，住址同上。原告刘磊诉被告周祥勇、王焕焕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告周祥勇、王焕焕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周祥勇、王焕焕偿还垫付款50000元及产生的利息；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：周祥勇、王焕焕经刘磊担保向夏洋洋借款40000元，约定月息三分的利率，期限六个月。到期后，周祥勇、王焕焕没有偿还借款，2017年1月4日，夏洋洋诉至法院，经法院调解，刘磊代替周祥勇、王焕焕偿还夏洋洋本金及利息合计50000元，刘磊履行了还款义务后，周祥勇、王焕焕没有给付刘磊，经刘磊催要未果后，诉至法院，要求周祥勇、王焕焕偿还其垫付款50000元。周祥勇未向法庭提交答辩意见和证据。王焕焕未向法庭提交答辩意见和证据。刘磊围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.协议书及收条，证明刘磊替周祥勇、王焕焕偿还夏洋洋借款50000元的事实；2.借款合同及借据，证明2015年7月29日周祥勇、王焕焕向夏洋洋借款40000元及由刘磊担保的事实。经庭审质证，因周祥勇、王焕焕没有到庭，属于权利放弃。因刘磊提交的证据能证明刘磊替周祥勇、王焕焕偿还借款本金及利息50000元的事实，故对刘磊提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，由刘磊担保，周祥勇、王焕焕向夏洋洋借款40000元，约定利息三分，借款期限六个月。借款到期后，周祥勇、王焕焕没有偿还夏洋洋借款，经催要未果，夏洋洋于2017年1月份诉至法院，要求偿还，经协商，2017年1月7日，刘磊代替周祥勇、王焕焕偿还了夏洋洋的借款本金及利息共计50000元。后经刘磊多次向周祥勇、王焕焕催要未果，经催要未果后,诉至法院，要求偿还。本院认为，刘磊作为担保人替周祥勇、王焕焕偿还了债务，周祥勇、王焕焕拒不偿还刘磊款的行为，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，由权向债务人追偿。本案中，刘磊作为担保人，在承担了保证责任后，享有向债务人周祥勇、王焕焕追偿的权利，故刘磊诉求周祥勇、王焕焕偿还其垫付款50000元合理、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周祥勇、王焕焕于判决生效之日起五日内偿还刘磊垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由周祥勇、王焕焕负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  武占良人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十月十日书 记 员  李梦佳附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担了保证责任后，由权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9949号上诉人（原审原告）：马庆智，男，汉族，退休职工，住辽中区蒲西街道。被上诉人（原审被告）：辽中区人民医院，住所地：辽中区蒲西街道南环路。法定代表人：王树东，院长。委托代理人：安斌，男，汉族，辽中区医院办公室主任，住辽中区。委托代理人：吴铭，辽中区人民医院法律顾问。上诉人马庆智与被上诉人辽中区人民医院养老金待遇纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。马庆智上诉请求：请求撤销原审裁定。请求被上诉人按月赔偿退休养老金1664元/月，赔偿10年退休养老金损失17万元；确保以后能按时足额支付养老金（赔偿金）；要求被上诉人承担侵权民事责任。辽中区人民医院辩称，要求维持原判。同一审的答辩意见。马庆智一审诉讼请求：马庆智于2009年2月21日依法退休。因为辽中区人民医院未足额缴纳社会保险金，马庆智退休社会养老金未得到足额发放。马庆智退休时每月应发放退休养老金3399元，实际每月支付给我1735.2元，每月少支付给我1664元。请求辽中区人民医院每月赔偿马庆智退休养老金1664元，确保以后按时足额发放，不产生新的拖欠。每月退休赔偿金随着国家退休养老金的增长政策，随时增长，动态管理，支付养老金。一审法院认为，马庆智诉辽中区人民医院养老金待遇纠纷一案,其在起诉状中主张辽中区人民医院按月赔偿退休养老金1664元/月（2009年3月退休当月）,而在开庭审理时新增加诉讼请求赔偿10年经济损失17万元（马庆智在一审法院限定期限内未补交新增标的诉讼费）,实际上仍是养老金待遇缴费年限、缴费基数如何发放问题，不属于民事案件受案范围。另马庆智所主张的事实证据内容与沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初485号民事卷宗所主张的事实证据内容相一致，又因沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初485号民事裁定和沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2879号民事裁定均已生效，，马庆智的本次起诉构成重复诉讼，因此，一审法院应当裁定驳回马庆智的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项,关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回马庆智请求辽中区人民医院按月赔偿退休养老金1664元/月（2009年3月退休当月）的起诉。一审案件受理费50元，由本院退回原告马庆智。二审期间，马庆智向本院提交了新证据：1.行政诉讼的判决书及答辩状一份，证明上诉人的退休费用应当是3129元，另外两个诉讼请求不属于行政受案范围。2.职工工资生活补贴部分发放情况确认表，证明单位欠我多少钱。3.辽中县人民医院的情况说明，证明县医院整体拖欠工资问题。4.辽中县人民医院的情况说明，证明单位拖欠工资的事实。辽中区人民医院发表质证意见：1.对第一份证据的真实性无异议，与本案无关联性。2.对第二分证据的真实性无异议，但是实际情况是以医院退休职工其退休资金包括两部分，一部分是养老中心核定并发放的养老退休金，另一部分是医院自筹的津贴，这个总数已经过退休前相关行政部门核定，因我院自筹资金不足，所以欠职工部分津贴，但是这与马庆智所上诉的养老金欠缺问题无关。3.对于两份情况说明真实性无异议，但是与本案无关联性。辽中区人民医院提交新证据：沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9950号民事裁定书，证明马庆智的妻子于晓芳是该裁定的当事人，该裁定的事实和理由与本案一致，并且该裁定已经发生法律效力，请求二审法院作为审判时事的依据。马庆智发表质证意见：对真实性、合法性无异议。但是该裁定的当事人是我妻子，我妻子不服准备进行申诉处理。本院认为，关于上诉人提出的要求医院按月赔偿退休养老金1664元/月，赔偿10年退休养老金损失17万元上诉请求。经查，本案中，马庆智自认自己养老金损失是由于单位未足额缴纳养老保险所致，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，另根据最高人民法院《关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》以及最高人民法院《关于对“社会保险的劳动争议”问题的答复》精神，本案实际属于劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此此类争议不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。另，关于上诉人提出的“统筹外养老金”的上诉理由，经查，上诉人自认关于“统筹外养老金”的法律根据为《沈阳市事业单位工作人员养老保险办法》（沈政发[1994]29号）第五条第二款的规定“未列入支付项目的其他离退休费用，由所在单位仍按原发放渠道解决”，该条规定的内容未涉及到“统筹外养老金”的任何内容，因此上诉人的该项上诉理由于法无据。本院作出的（2017）辽01民终9950号民事裁定书内容与马庆智所提主张内容基本一致，现该案件已审结，处理结果明确。生效的裁判结果可以直接作为定案证据使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1000号之四申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人谢吉军。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3239号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人谢吉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢吉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢吉军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月二十六日书记员 刘清念
礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初1291号原告:礼泉三平木业有限责任公司。住所地：咸阳市礼泉县药王洞乡312国道南乡政府东。法定代表人：袁武平，任执行董事。被告:礼泉四通果品洽谈运输服务部。被告:左胡建,男，1972年8月2日生。被告:宁夏四联创业物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路众一物流园5-A4。原告礼泉三平木业有限责任公司与被告礼泉四通果品洽谈运输服务部、左胡建、宁夏四联创业物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告礼泉三平木业有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉三平木业有限责任公司在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告礼泉三平木业有限责任公司撤诉。案件受理费955元,减半收取计477.5元，由原告礼泉三平木业有限责任公司负担。审判员 ：  张  莹二〇一七年十月二十六日书记员 ���：王姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高海燕，女，1950年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市纵横律师事务所。住所地：北京市东城区东长安街**号纺织工业局***********室。负责人：沈志耕，该所主任。再审申请人高海燕因与被申请人北京市纵横律师事务所（以下简称纵横律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海燕申请再审称，原判认定事实不清。纵横律所提供虚假材料，2009年10月17日解除函不是高海燕所签，原判也未支持高海燕的鉴定申请。高海燕没有收到退还的律师费。纵横律所过错明显。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高海燕认可其与纵横律所2005年签订的协议书，对于2009年10月17日解除函一审庭审中曾确认系本人签字，后予以否认，提出鉴定申请后又不要求进行鉴定。高海燕的现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海燕的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢117号之一申请执行人邹平黄山办宝丰海绵厂。住所地邹平县黄山街道办事处中杨堤村。经营人吕金燕，女，1981年7月31日出生，汉族，邹平黄山办宝丰海绵厂业主。被执行人张世俊，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人邹平黄山办宝丰海绵厂与被申请执行人张世俊买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月八日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1864号民事调解书，协议如下：一、被告张世俊欠原告邹平黄山办宝丰海绵厂货款34649元，被告于2016年9月30日前支付10000元，于2016年12月31日前支付10000元，余款14649元于2017年3月31日前一次性付清；二、若被告张世俊未按上述期限付款，则原告邹平黄山办宝丰海绵厂有权要求被告一次性支付未付货款总额。案件受理费666元，减半收取333元，由原告邹平黄山办宝丰海绵厂负担。已经发生法律效力。申请执行人邹平黄山办宝丰海绵厂于2017年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人张世俊发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；6月23日、7月26日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行的相应帐户及零星存款，6月22日，经查询被执行人之妻蔡林红的财产状况，冻结其在山东邹平农村商业银行黄山支行帐户存款10076.22元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月25日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执恢117号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  赵 光审判员  张建民二〇一七年十月十九日书记员  朱 琳附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1000号之五申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人谢吉军。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3239号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人谢吉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢吉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢吉军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月二十六日书记员 刘清念
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1395号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人王邦凯。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初617号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人王邦凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王邦凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦凯在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一七年十月十九日书记员 刘清念
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执190号之一申请执行人徐文威，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。被执行人魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，江西省广昌县人，个体，住广昌县。本院2017年6月19日作出的（2017）赣1030执190号执行裁定书，冻结了被执行人魏必虎在银行的存款55950元。2017年10月11日，被执行人魏必虎向申请人徐文威履行了55950元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏必虎在银行的账号内的存款55950元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十月十九日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3827号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园东路北侧。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司员工。被告：徐红翠，女，1987年2月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐立才，男，1968年9月9日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告徐红翠、徐立才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛徳祥、水海洋到庭参加诉讼，被告徐红翠、徐立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红翠归还原告借款本金18546.33元及利息（含罚息、复利）16641.54元（利息算至2017年5月5日，以后利息按年利率17.82%计算至偿还完毕日止）；2.被告徐立才承担上述还款的连带担保责任；2.诉讼费、公告费由以上被告承担。事实与理由：被告徐红翠于2013年1月14日向响水农村商业银行七套支行借款19000元，用于其他经营，定于2014年1月10日到期，由被告徐立才提供连带担保。贷款到期后，被告分别于2016年1月11日和2016年8月1日分两次共归还本金453.67元、利息314.25元。截至2017年5月5日尚欠原���借款本金18546.33元、利息16641.54元。被告徐红翠、徐立才未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、借款借据、贷款结息明细查询表、（2015）响商初字第00027号民事裁定书、还款明细。本院认为，被告徐红翠、徐立才经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，原告响水农商行（贷款人）与被告徐红翠（借款人）、徐立才（担保人）签订个人担保借款合同，双方约定借款金额为19000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月10日止，贷款利率为年利率11.88%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐立才提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告徐红翠于2013年1月14日向原告响水农商行出具借据一张，同日原告响水农商行向被告徐红翠发放了借款。借款到期后，被告徐红翠于2016年1月11日归还本金20元，2016年8月1日归还本金433.67元、利息324.25元。截至2017年5月5���，被告尚欠原告响水农商行借款本金18546.33元、利息（含罚息、复利）16641.54元。另查明，原告响水农商行曾向本院起诉被告徐红翠、徐立才主张权利，后于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，被告徐红翠、徐立才与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，且被告徐红翠向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告徐红翠之间形成借款合同关系，原告响水农商行与被告徐立才之间形成保证合同关系。原告响水农商行向被告徐红翠发放借款后，被告徐红翠应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告徐红翠偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐立才自愿为被告徐红翠向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，在被告徐红翠未履行还款义务时，被告徐立才应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金18546.33元、利息16641.54元（算至2017年5月5日，2017年5月6日起至实际给付之日的利息按年利率17.82%计算）。二、被告徐立才负被告徐红翠归还原告江苏响���农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐红翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交340元），公告费560元，合计1240元，由被告徐红翠、徐立才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  路 艳人民陪审员  王士凤二〇一七年十月二十六日书 记 员  张欢欢
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执80号申请执行人:张绪华,男。被执行人:张波,男,。本院在执行申请人张绪华与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初1171号民事判决书。执行标的51820元及迟延履行期间债务利息，诉讼费548元，合计执行52368元（未含迟延履行期间债务利息）。执行费686元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。2017年10月9日双方当事人到庭后，自愿达成执行和解协议：申请人愿被执行人给付现金20000元及别克牌小轿车一辆结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。现被执行人已按协议将20000元现金及别克牌小轿车一辆交付申请人，申请人自愿承担了执行费。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月十七日书记员  齐晓娟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3447号原告：陈永寿，男，1961年4月13日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：魏养梨，男，1962年3月17日生，汉族，农民。被告：董平霞（曾用名董海萍），女，1963年3月4日生，汉族，农民。原告陈永寿与被告魏养梨、董平霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永寿之委托诉讼代理人崔聪丽与被告魏养梨到庭参加诉讼，被告董平霞经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金95000元并支付逾期利息2425元，共计97425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告魏养梨以家里买车资金短缺为由向原告借款25000元，并出具借条一份，2017年5月，被告魏养梨又以经济紧张为由向原告借款70000元，被告魏养梨向原告出具借条当时口头约定借期一个月，现在借款到期被告一直不偿还借款。第二被告董平霞与被告魏养梨系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故第二被告董平霞也应承担偿还责任。现诉至法院请求如上所判。被告魏养梨辩称，同意原告的诉讼请求，借款95000元及利息2425元被告魏养梨愿意给付，但现在没有那么多钱，等卖了房子有资金后偿还原告的借款。该笔借款和第二被告董平霞没有关系，且董平霞并未在借条上签名，故不应起诉第二被告董平霞。被告董平霞缺席无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据为借条原件两份。被告魏养梨当庭对原告提供的证据予以认可。被告董平霞缺席放弃质证，视为对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏养梨与被告董平霞系夫妻关系，两被告与原告陈永寿系同村村民。2016年9月1日，被告魏养梨在原告处借款并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到：人民币贰万伍仟元正，借币：魏养梨，2016年9月1号”。2017年5月被告魏养梨在原告处再次借款并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到：人民币：柒万元正，借币人：魏养梨，2017年5月”。原、被告在借款时并未明确约定利息。审理中，被告魏养梨承认出具借条属实且愿意向原告清偿95000元。因被告董平霞缺席未到庭致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告魏养梨在原告陈永寿处先后两次借款，并向其出具了借条，被告魏养梨当庭认可原告的诉讼请求，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告虽未约定利息，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的本院应予支持，但原、被告双方对于借款期限未明确约定，故对原告主张的逾期利息应自起诉当日计算为宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。现原告起诉要求被告魏养梨之妻即被告董平霞共同偿还原告的债务。被告魏养梨、被告董平霞未能提供证据证明其夫妻债务曾有约定。故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏养梨、董平霞于判决生效后三十日内共同偿还原告陈永寿借款95000元及利息475元（该利息是按照本金95000元以年利率6%计算的2017年8月的利息）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告魏养梨、董平霞承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  明培尧二〇一七年十月十六日书记员  石莹娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。法定代表人：蔡忠军，行长。委托诉讼代理人：詹秋生，公司经理。委托诉讼代理人：王猛，公司职员。被告：肖某，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市金城紫金花园。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。审 判 长  佟 薇审 判 员  陆冬梅人民陪审员  徐明阳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李萌萌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2265号之一原告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地靖江市。委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市城南园区江防东路1号。诉讼代表人：徐同章，总经理。被告：贝齐建，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地靖江市。被告：徐同章，男，1959年3月16日出生，汉族，住所地靖江市。被告：程志明，男，1959年4月15日出生，住所地靖江市。被告：施东华，男，1961年11月21日出生，汉族，住所地靖江市。被告：刘震，男，1975年3月3日出生，汉族，住所地靖江市。六被告委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告仲轶群与被告江苏华明实业有限公司（以下简称华明公司）、贝齐建、徐同章、程志明、施东华、刘震为公司决议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲轶群撤回起诉。本案受理费80元减半收取计40元，由原告仲轶群负担。审 判 长  徐彩霞人民陪审员  陈红霞人民陪审员  杜金红二〇一七年十月十二日书 记 员  马 炼
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1668号上诉人（原审自诉人）李元贞，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍住址湖南省新晃侗族自治县。被上诉人(原审被告人)赵庆茂，男，1967年12月15日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。被上诉人(原审被告人)廖素文，女，1978年5月3日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度本科，户籍住址湖南省涟源市。广州市天河区人民法院审理原审自诉人李元贞诉原审被告人赵庆茂、廖素文犯重婚罪一案，于2017年8月17日作出（2015）穗天法刑初字第1564号刑事判决，判决原审被告人赵庆茂、廖素文无罪。原审自诉人李元贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部卷宗和上诉材料，并询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年年底，被告人赵庆茂与自诉人李元贞建立恋爱关系后共同居住在广州市天河区华港西街11号604房，后李元贞于2011年搬离该处。2011年10月5日，李元贞生育其与赵庆茂的女儿赵某毅。2012年11月14日，赵庆茂与李元贞登记结婚，婚后双方未在一起共同生活及居住。2011年8月后被告人赵庆茂与被告人廖素文建立恋爱关系，2011年底至2012年年初期间，廖素文在广州市天河区华港西街11号604房居住。2013年2月19日，廖素文生育其与赵庆茂的儿子赵某后一直在上址居住。2013年3月12日，李元贞与他人一起到广州市天河区华港西街11号604房，发现廖素文与其儿子在该房内，后在李元贞与廖素文的交谈过程中，李元贞告知廖素文其与赵庆茂结婚的事实并出示两人的结婚证复印件后，廖素文表示才知道赵庆茂已登记结婚。2015年7月11日，李元贞再次去该房时，廖素文、赵庆茂及两人的儿子赵某均在该房内。原判认定上述事实，有自诉人李元贞的陈述，赵某毅的出生医学证明，结婚证，赵某的医学出生证明，录像光盘，广州市天河区天园街人口和计划生育办公室出具的《关于赵庆茂违法超生、涉嫌重婚情况举报的情况说明》，证人李某1、杨某、李某2的证言，广州市流动人员/居住证信息登记表、借条、报警回执、户籍材料，被告人赵庆茂、廖素文的供述等证据予以证实。原审法院认为，自诉人李元贞提供的证据不能证明被告人赵庆茂与廖素文以夫妻名义共同生活，其指控被告人赵庆茂、廖素文犯重婚罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人赵庆茂无罪。二、被告人廖素文无罪。上诉人李元贞上诉称,其与赵庆茂结婚并育有一女，后其患病，赵庆茂不仅对其不闻不问，还与被上诉人廖素文以夫妻名义同居三年，并生育一子，一审未认定被上诉人赵庆茂、廖素文某成重婚罪有误，请二审法院认定赵庆茂、廖素文某成重婚罪；请求判令被上诉人赵庆茂赔偿自诉人精神损失赔偿金10万元。经审理查明,原判认定被上诉人赵庆茂、廖素文不构成重婚罪的事实清楚，原判所列证据均经庭审举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人李元贞也未向本院提交新的证据证实被上诉人赵庆茂、廖素文某成重婚罪。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，判决结果符合法律规定，审判程序合法。关于上诉人李元贞提出的上诉意见，本院评析如下:经查，上诉人李元贞与被上诉人赵庆茂在2012年11月14日登记结婚，被上诉人赵庆茂、廖素文在2013年2月19日生育一子赵某，可推算出廖素文怀孕时间为李元贞与赵庆茂结婚之前，而不是在二人婚姻关系存续期间；被上诉人赵庆茂、廖素文均称赵庆茂已经搬离住所，两人已经分手；现有证据均证实被上诉人廖素文在上诉人李元贞找其之前并不知道赵庆茂已婚有配偶的事实；天河区田园街人口和计划生育办公室出具的情况说明证实天河区华港西街11号604房是一名妇女与两岁多的幼儿两个人居住；本案其他证人证言、上诉人李元贞提供的证据亦不能证明被上诉人在婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活。上诉人李元贞请求被上诉人赵庆茂赔偿精神损失费依法不属于���案审理范围，本院不予支持。综上所述，上诉人李元贞所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 威审判员 文方遒审判员 王 江二〇一七年十月二十六日书记员 徐燕灵
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1205号之二申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。被执行人易炳林。关于营山县人民法院刑事审判庭申请执行易炳林罚金一案，本院于2017年9月18日冻结了被执行人易炳林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1533.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人易炳林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月二十日书记员  刘清念
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1840号之四申请执行人张春新，男，汉族，1951年5月20日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人张春新与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1468号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1468号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1468号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执496号之一申请执行人：常州市鸿颖燃料有限公司，住所地常州市天宁区青龙路3号。法定代表人：徐才荣，该公司总经理。被执行人：南通荣大节能科技有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。法定代表人：杜连庆，该公司总经理。被执行人：郁平，男，1962年8月8日生，汉族，住启东市。常州市鸿颖燃料有限公司与买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1545号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通荣大节能科技有限公司欠常州市鸿颍燃料有限公司货款623080元，违约金62308元及自2014年7月10日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，南通荣大节能科技有限公司应于2016年12月30日前支付货款60000元，应于2017年6月30日前支付货款563080元，常州市鸿颍燃料有限公司同意放弃违约金及利息；如南通荣大节能科技有限公司任一期未能按时足额履行，则常州市鸿颍燃料有限公司有权以货款623080元、违约金62308元并支付自2014年7月10日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息向法院申请执行；郁平对南通荣大节能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10654元，减半收取5327元，由南通荣大节能科技有限公司、郁平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除轮候冻结被执行人郁平持有的南通凯利诺风力设备有限公司和启东市凯利诺新材料有限公司的股权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十七日书 记 员  邹 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执729号之一申请执行人：赵志刚，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴强海，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行赵志刚与吴强海民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查扣划了被执行人银行存款2778元。对于被执行人其他可供执行的财产申请执行人亦提供不出，本院也向其他执行债权人了解被执行人下落，均无被执行人财产的有效线索。本案执行标的额40400元，尚有37622元未执行到位。本案执行费已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴雪松二〇一七年十月十七日书记员  朱银洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1642号申请执行人武晋先，男，1952年12月31日出生，住北京市丰台区。委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。法定代表人柳晓惠，执行董事。武晋先与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6060号民事判决书生效后，武晋先申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京仁寿康源健康科技有限公司已不在其住所地经营，名下无可供执行的财产，本院已将北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔凯审判员  赵伟审判员  崔扬二〇一七年十月十二日书记员  赵颖
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执30号之一申请执行人杨国良,男,回族,青海省湟中县人。被执行人马二四么乃,男,回族,青海省海东市人。申请人杨国良与被执行人马二四么乃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0221民初771号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人马二四么乃发出执行通知书，责令被执行人于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马二四么乃至今未履行。现查明被执行人马二四么乃名下有海东市平安区犇羴鑫牛羊肉批发部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马二四么乃在中国农业银行账户内存款人民币130006.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵���判员范德勇二〇一七年十月十一日书记员  马海玉
大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鄂0922执恢139号申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。被执行人：严坤山,男性,1962年10月23日出生,住大悟县；梁明清,女性,1962年3月9日出生,住大悟县本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人梁明清、严坤山金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人执行人同意撤回申请，终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢139号案件的执行。终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限内，申请执行人随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十月十九日书记员  杨 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13130号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司，总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。被告：郑其伟，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证地址重庆市江津区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告郑其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告郑其伟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金19000元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息2327元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金19000元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑其伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明的事实如下：2016年10月9日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与郑其伟（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金19000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年10月17日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月17日；约定还款金额：每月870元；借款人住址：重庆市江津区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。10月10日，普罗米斯小贷公司向郑其伟发放了贷款本金19000元。但郑其伟从未还款。2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，郑其伟尚欠贷款本金19000元、利息4104元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求郑其伟立即偿还借款本金19000元，并支付截止2017年10月9日的利息4104元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金19000元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款19000元，履行了合同义务，但被告没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还所欠的贷款本金及利息并承担律师费。被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑其伟在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币19000元及截止2017年10月9日的利息4104元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金19000元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。二、被告郑其伟在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，由被告郑其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十月十六日书 记 员 江明鸣
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执167号申请执行人：锦屏县人民法院法定代表人：龙世德被执行人：杨平军，男，1977年12月12日出生,侗族。本院在执行锦屏县人民法院与杨平军罚金一案中，按本院2014年4月29日作出的(2014)锦刑初字第33号刑事判决书，杨平军犯盗窃罪，判处有期徒行一年，并处罚金5000.00元。该判决书生效后，因杨平军未缴纳，申请执行人于2017年4月10日将该罚金5000.00元移送执行。本案在执行中查明，被执行人杨平军因吸毒已外出，下落不明，经四查家中无财产执行，其家中父母均已80多岁，年老多病，家庭十分困难，无能力代为履行。本院认为：被执行人杨平军因吸毒，已经外出，下落不明，经四查家中无财产执行，对被执行人杨平军未缴纳的罚金5000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人杨平军有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年十月九日书记员  刘书燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8380号原告沁阳市某某运输有限公司原告郭某某被告马某某被告刘某某被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人马某，该公司职工。原告沁阳市某某运输有限公司、郭某某与被告马某某、刘某某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军毒人审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告沁阳市某某运输有限公司的委托代理人郭某某及郭某某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告马某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告沁阳市某某运输有限公司、郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、刘某某承担原告车辆损失费27700元、施救费4200元、路产损失费1400元、交通费6000元，以上损失由被告马某某、刘某某承担70%，即26110元；2、由被告保险公司承担财产损失费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日21时许，马小刚无证醉酒驾驶陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车由南向北占道超速行驶至210线345KM+900M处时，与由北向南梁建明驾驶原告郭某某所有登记在沁阳市某某运输有限公司名下的豫HJ52**(豫H6C**挂)号红岩牌重型半挂车相撞，造成马小刚死亡，两车受损和路损。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：马小刚承担事故主要责任，梁建明承担事故次要责任。原告车辆损失27700元、施救费4200���及路产损失支出1400元，支出交通、住宿费6000多元，共计损失28110元。马小刚驾驶陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。被告马某某、刘某某答辩认为：原告的各项损失依法应当在马小刚遗产范围内予以赔偿，超出部分不应支持。而基于本次交通事故，马某某、刘某某所获得的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通、食宿、误工费均不属于遗产。属于遗产的仅为马小刚所获的车损赔偿5191.80元（车损17306元×30%）和交强险限额内赔偿的2000元，共计7191.80元。同理，马某某、刘某某所获的车损鉴定费、施救费8000元，属于垫付费用，不属于遗产。被告中国大地财产保险股���有限公司某某支公司辩称：事故发生后马小刚的车辆未向被告保险公司报案，无法确定该车是否系被告保险公司承保。依据交强险条例，原告的诉请财产损失，因马小刚系醉酒、无证驾驶，保险公司不予承担赔偿责任。被告马某某、刘某某、襄汾县宏达运输有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明：2017年2月12日21时许，马小刚无证、醉酒驾驶本人所有的陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车由南向北占道超速行驶至210线345KM+900M处时，与由北向南梁建明驾驶原告郭某某所有登记在沁阳市某某运输有限公司名下的豫HJ52**(豫H6C**挂)号红岩牌重型半挂车相撞，造成马小刚死亡，两车受损和路损。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：马小刚承担事故主要责任，梁建明承担事故次要责任��原告车辆损失27700元、施救费4200元及路产损失支出1400元，共计损失28110元。马小刚驾驶陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，保险期限一年。本院认为：公民的财产权受法律保护。马小刚驾驶本人所有的机动车与梁建明驾驶原告郭某某所有登记在沁阳市某某运输有限公司名下的豫HJ52**(豫H6C**挂)号红岩牌重型半挂车相撞，造成马小刚死亡，两车受损和路损。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：马小刚承担事故主要责任，梁建明承担事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任明确，本院依法予以采信，并按70%：30%的责任比例划分马小刚与原告责任承担。马小刚所有的陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车虽在被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有欠款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。即本案马小刚醉酒、无证驾驶，均属于保险公司免赔事项，且原告主张的车辆损失区别于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿之后追偿的情形，即被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司不承担赔偿责任。该部分损失依法应由侵权人承担。但因侵权人马小刚在交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定第三十三条规定，依���由继承人在遗产继承范围内承担。本案原告诉讼请求：车辆损失费27700元、施救费4200元、路产损失支出1400元、均符合法律规定本院依法予以支持；交通费6000元，本院依法酌情考虑3000元，以上损失共计36300元。依法由侵权人在交强险限额内赔偿2000元，下剩36100元按责任比例由侵权人承担25270元，共计赔偿27270元。但因侵权人马小刚在本次交通事故中死亡，该赔偿由其继承人马某某、刘某某在遗产继承范围内承担。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公明的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许供所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公明的其他合法财产”。即本案查实马小刚的遗产��：马小刚所有的陕KMG9**号吉利美日牌小型轿车残值1000元（陕西中科司法鉴定所鉴定意见，被生效法律文书确认）、车辆损失在所得赔偿7191.80元，（交强险责任限额得到赔偿款2000元，三者险责任限额内得到赔偿5191.80元）。故原告主张的损失根据现有证据由被告马某某、刘某某在前述遗产继承范围内赔偿8191.80元，原告其余损失可在原告提供有马小刚另存遗产的情况主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国继承法》的规定第三条、第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由马某某、刘某某在前述遗产继承范围内赔偿原告车辆损失费等8191.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，诉讼保全费320元，共计820元，由被告马某某、刘某某负担320元，原告沁阳市某某运输有限公司、郭某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 谢 利 军二〇一七年十月二十四日书记员 曹彦��
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初308号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人徐玉良，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市。现住址：海阳市。2017年7月4日因涉嫌交通肇事罪被监视居住。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］231号起诉书指控被告人徐玉良犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、高宇彤出庭支持公诉，被告人徐玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年4月19日14时50分，被告人徐玉良酒后驾驶金路易牌两轮轻便摩托车沿海阳市凤城街道办事处中房村沥青道由南北行至中房村明香百货超市门口处时，与前方宋某驾驶的正在倒车的小岛牌两轮轻便摩托车发生事故，致双方车辆损坏，徐玉良、宋某受伤，宋某经医院抢救无效于同年4月28日死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐玉良承担事故的全部责任，经法医鉴定：被告人徐玉良血液中检出酒精成分，含量为292.2mg/100ml；宋某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人徐玉良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人徐玉良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2017年4月19日14时50分，被告人徐玉良酒后驾驶金路易牌两轮轻便摩托车沿海阳市凤城街道办事处中房村沥青道由南北行至中房村明香百货超市门口处时，与前方宋某嘉驾驶的正在倒车的小岛牌两轮轻便摩托车发生事故，致双方车辆损坏，徐玉良、宋某受伤，宋某经医院抢救无效于同年4月28日死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐玉良承担事故的全部责任，经法医鉴定：被告人徐玉良血液中检出酒精成分，含量为292.2mg/100ml；宋某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。本案民事部分由原被告双方自行达成赔偿协议，另行处理。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人徐某证实，2017年4月19日14时50分许，有个年轻小伙去其商店买东西而后就走了，不一会儿其听到门外“轰”的一声，其出门查看，刚刚买东西的小伙被另一个骑电动车得人撞倒了，两人都躺在地上，电动车压在两人身上，其立刻报警并拨打了120。（2）证人耿某证实，其系被害人宋某的妻子，2017年4月19日下午16时许，其接到宋某的电话说他出了车祸，让其给他汇钱。2、被告人供述被告人徐玉良供述，2017年4月19日14下午14时许，其驾驶二轮电动车沿中房村东边的南北沥青路由南北行，在行至事故地点处，其突然眼前发黑、左手抽筋，什么也看不见，其感觉撞到东西了，后来就什么也不知道了，待醒来时已经在医院了。3、视听资料海阳市公安局交通警察大队调取的明香超市监控录像并刻录成的光盘一张证实，案件发生的全过程。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（尸）字〔2017〕52号法医学尸体检验鉴定书证实，死者宋某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2017〕131、132号酒精检验报告书分别证实，被告人徐玉良血液中检出酒精成分，含量为292.2mg/100ml；被害人宋某血液中未检出酒精成分。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片16张证实，案发现场的客观真实情况。6、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、办案说明、案件侦破情况说明、监视居住决定书证实，本案系由徐某于2017年4月19日14时56分许报警，被告人徐玉良于2017年7月4日被监视居住。（2）户籍证明证实，被告人徐玉良于1974年4月1日出生。（3）驾驶人信息结果查询单证实，被告人徐玉良准驾车型为E，有效期至2012年12月27日。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00123号道路交通事故认定书证实，徐玉良的违法行为是造成这起道路交通事故的全部愿意；宋某在此次事故中无过错行为。（5）赔偿协议、刑事谅解书证实，双方的民事赔偿的协议处理情况，同时被告人徐良玉也取得了原告人的谅解。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐良玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人徐良玉归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议自行处理并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐良玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十月二十五日书 记 员  王瑶瑶
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执984号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人毛建康。本院于2017年10月18日冻结了被执行人毛建康在中国工商银行账户内存款人民币13892.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛建康在中国工商银行账户内存款人民币17000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十月三十一日书记员  刘清念
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执649号申请执行人：贾某,女,住汝州市。被执行人：张某,女,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于执行申请执行人贾某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某经过查询银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执649号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制裁定送达后立即生效。审判员  王荣卿二〇一七年十月十日书记员  韩要峰
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1380号之一申请执行人：邓小蓉，女，汉族，生于1963年10月16日，住四川省仪陇县。被执行人：秦天顺，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省南部县。被执行人：秦天杰，男，汉族，生于1964年7月8日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力（2016）川1324民初2326号民事判决书，于2017年9月向被执行人秦天顺、秦天杰发出执行通知书和财产申报令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:扣划被执行人秦天杰在四川仪陇农村商业银行度门支行6210331110034183703账户存款元至本院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年十月十日书记员  邓焱蓬
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1146号（2017）黑1283执1146号之一申请执行人：谷彩凤，女，1983年07月16日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：李广超，男，1975年10月09日出生，汉族，籍贯海伦市，职业干部，住黑龙江省海伦市。被执行人：霍文敏，女，1976年02月19日出生，汉族，籍贯海伦市，职业干部，住黑龙江省海伦市。本院依据已发生法律效力的（2017）黑1283民初1808号民事调解书，受理了申请执行人谷彩凤与被执行人李广超、霍文敏债权转让纠纷一案，在执行过程中双方当事人协商达成和解协议正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  刘文辉二〇一七年十月三十日书记员  计英男
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保214号申请人彭保亿，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王石钢，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2017年10月17日受理申请人彭保亿与被申请人王石钢机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年9月18日07时左右，被申请人王石钢驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车自双峰县梓门桥镇梓木村往青兰村方向行驶，途经双峰××××青兰村地段时，与相对方向由申请人彭保亿无证驾驶已注销的湘Ｋ×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成申请人彭保亿受伤，两车受损的交通事故。现申请人彭保亿为防止被申请人王石钢转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人王石钢驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人彭保亿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王石钢驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人彭保亿缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一七年十月十七日代理书记员  彭幸辉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执833号之二申请执行人：东阿鲁泰物流有限公司。被执行人：罗具冰。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执833号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人罗具冰的银行存款18250元予以扣划至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月二十日书记员 李柱春
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1569号申请执行人：张继跃，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。被告：盛正裕，男，1962年12月10日出生汉族，住象山县。申请执行人张继跃与被执行人盛正裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初3539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛正裕未按判决书确定的期限履行，申请执行人张继跃于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人盛正裕支付执行款30000元及利息，承担诉讼费505元、执行费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法向被执行人盛正裕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人盛正裕已支付执行款500元,尚应支付执行款29500元及利息，承担诉讼费505元、执行费500元。经执行查明，被执行人盛正裕无财产可供执行，申请执行人张继跃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十三日代书记员 王健
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1558号之一申请执行人常州联洋玻璃纤维有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路501号,组织机构代码68352017-8。法定代表人鲍红林，该公司总经理。委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘华鸿路3号1幢，组织机构代码09349024-7。法定代表人罗瑞清，该公司总经理。委托代理人任迈克，男，该公司员工。被执行人罗瑞清，男，汉族，1987年11月18日生，住贵州省黄平县。常州联洋玻璃纤维有限公司与苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4325号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清应向申请执行人常州联洋玻璃纤维有限公司支付货款450000元、应支付的违约金90000元及律师费34800元，共计574800元,诉讼费9548元、减半收取4774元，保全费3520元，共计8294元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司名下无车辆登记信息，发现被执行人罗瑞清名下拥有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司名下无银行存款，被执行人罗瑞清名下在中国建设银行股份有限公司常熟分行的账户内有存款49879.18元，该款本院也予以扣划并已发放申请执行人。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院向申请执行人开具调查令，查询被执行人名下的情况，申请执行人明确表示被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人苏州凯世源玻璃纤维科技有限公司、罗瑞清纳入失信被执行人名单、面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、同时向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  蔡剑群审判员  王 海二〇一七年十月九日书记员  陈亚彪
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0829执62号申请执行人：蒋晓润，男，1979年5月2日生。被执行人：西盟恒源进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：91530829550106395N。法定代表人：吴殿林，系该公司董事长。住所地：西盟县电信大楼三楼。本院在执行蒋晓润依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初114号民事调解书申请执行西盟恒源进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日立案执行，执行标的52645.00元。执行过程中，经查，被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司名下无银行存款，无房产、车辆、土地使用权登记情况，也无其他可供执行的财产。同时，经向申请执行人蒋晓润告知被执行人西盟恒源进出口贸易有限公司的财产调查情况，申请执行人蒋晓润同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院（2017）云0829执62号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一七年十月十二日书记员  宁德通
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初609号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯广鸿，男，1981年10月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]678号起诉书指控被告人冯广鸿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月27日下午16时许，被告人冯广鸿驾驶一辆粤Ｋ×××××的小轿车，到广州市南沙区东涌镇夜来湘饭店门口，以人民币400元的价格向梁某某贩卖2小包白色粉状物（净重1.14克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人冯广鸿被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人身上搜获2小包白色晶体、6小包白色粉状物（净重6.28克，均检出氯胺酮成分）。公诉机关认为被告人冯广鸿具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯广鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯广鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯广鸿具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人冯广鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品氯胺酮7.42克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执4706号申请执行人：郁德平，男，1964年9月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人：宋国强，男，1968年6月5日生，汉族，住溧阳市。申请执行人郁德平与被执行人宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0481民初8199号民事调解书。依据该调解书：一、被告宋国强于2017年1月27日前向原告郁德平归还借款50000元，于2017年8月31日前向原告归还剩余借款100000元。二、如被告宋国强逾期履行，原告有权就全部借款一并申请执行。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人郁德平于2017年10月10日就相同生效法律文书再次向本院申请强制执行（案号：（2017）苏0481执4706号），且申请标的与本案相同。目前上述案件正在执行过程中，故本案系重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院(2017)苏0481执4706号执行案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十月二十三日书记员  游 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2258号被执行人：蒋云芳，男，1972年1月1日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。本院于2017年3月9日作出的(2016)苏1181刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋云芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年5月3日止），并处罚金四千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。本院于2017年5月22日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向被执行人蒋云芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月4日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月26日，本院对被执行人蒋云芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年5月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初162刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年十月十九日书记员 朱建峰
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0213行赔初3号原告胡志明，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路251号。法定代表人施军瑶，男，主任。原告胡志明与被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处其他行政赔偿一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告胡志明于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡志明的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡志明撤回起诉。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十月十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1298号申请执行人于庆林，男，1970年08月09日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。委托代理人包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。被执行人史云瑞，男，1988年02月21日出生，汉族，教师，现住通辽市。被执行人冯兴龙，男，1988年01月01日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。申请执行人于庆林与被执行人史云瑞、冯兴龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初5667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人史云瑞工资人民币xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月十三日书记员  袁文
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初261号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘长根，男，1978年2月12日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘长根犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人刘长根于2017年3月16日3时6分，在北京市密云区十里堡镇排山公司路口,驾驶解放牌重型半挂牵引车(×××)牵引华鲁业兴牌重型车辆运输半挂车（×××）由西北向东南倒车时，适有康素建驾驶解放牌重型半挂牵引车（×××)牵引安通牌重型仓栅式半挂车（×××）内乘康风江由西向东在快速车道上超速行驶，华鲁业兴牌重型车辆运输半挂车左后部与康素建所驾车辆左前部相接触，致康素建所驾车辆失控，康风江、康素建先后从驾驶室掉出，车辆继续沿非机动车道自由行驶，将防撞桶、标志杆、隔离带等撞坏后自然停下。事故造成康素建受伤经抢救无效死亡,康风江受伤。事故发生后，被告人刘长根打电话报警。经鉴定,康素建符合颅脑损伤而死亡，康风江身体损伤程度为轻伤一级。经认定,被告人刘长根负事故主要责任。公诉机关认为被告人刘长根主动报警,到案后如实供述自己的罪行，是自首,且积极赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人刘长根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘长根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘长根犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一七年十月二十五日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12304号本院在审理原告常胜与被告罗彦劳务合同纠纷一案中，因原告常胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告常胜撤诉处理。案件受理费五十八元，由原告常胜负担，已交纳。审 判 长  董晶晶审 判 员  田 倩人民陪审员  陈英方二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 霏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1467号罪犯王福军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）青刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币528854.51元（未支付）。2013年4月27日减刑一年；2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王福军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福军的悔改表现，有罪犯王福军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王福军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王福军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初517号起诉人郜蕴玲诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人郜蕴玲向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人郜蕴玲向本院提起诉讼。本院认为，起诉人郜蕴玲的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1449号之三申请执行人：王春年，男，1952年12月19日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住山东省桓台县。被执行人：张爱荣，女，1949年9月2日生，汉族，住桓台县。王春年与张爱荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因张爱荣未履行生效法律文书确定的义务，王春年于2017年10月13日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民特91号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一七年十月二十七日书记员  王娟