wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0502民初174号原告：某银行双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：孙成宇，该行行长。委托代理人：李丹，该行员工。被告：王某某，男，1963年3月28日出生，某族，无职业，现住址不详。被告：朱某，男，1983年2月25日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告某银行双鸭山分行（以下简称某银行双鸭山分行）与被告王某某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某银行双鸭山分行的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告王某某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、朱某偿还原告贷款本金337829.58元；2、依法判令被告王某某、朱某偿还原告贷款利息及因迟延还款所产生的罚息、复利共计人民币27483.78元（此款暂计至2016年6月30日，具体数额计算至给付之日止）3、依法判令第二被告朱某履行抵押担保义务，原告对其抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼中的一切费用由上述被告承担。事实和理由：2011年2月23日，我行与王某某、朱某签订编号为2011年龙银双个借字物第000008的“个人贷款借款合同”及“个人贷款抵押合同”。合同约定：借款期限自2011年2月24日至2021年2月23日，借款额度为500000元，借款年利率为9.24%，还款方式为按月等额本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，我行与朱某签订编号为2011年龙银双个抵字第000008的“个人贷款抵押合同”。合同约定：第一被告、第二被告、以其名下位于双鸭山市尖山区八马路，为借款人王某某上述借款本金500000元及所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告实现债权及抵押权而发生的一切费用提供担保。2011年2月23日，双方到双鸭山市房产管理部门为以上抵押物办理他项权登记。合同签订后，借款人王某某在我行开立个人账户，我行于2011年2月24日向王某某账户发放贷款500000元。我行向王某某放款后，王某某于2015年8月20日起未向我行支付用于偿还贷款的本金及利息。截止到2016年6月30日，王某某尚欠我行贷款本金337829.58元，利息及罚息27483.78元。诉讼期间产生的贷款利息及罚息按借款人王某某结清贷款日为准。我行依据合同约定和法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款本息合计365313.36元（利息及罚息暂计算至2016年6月30日）。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交向本院书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经庭审质证，被告王某某、朱某未到庭参加诉讼，视为放弃了对某银行双鸭山分行提供的证据进行质证的权利，经本院审查，某银行双鸭山分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年2月23日，原告某银行双鸭山分行与被告王某某签订个人贷款借款合同，合同约定：“贷款人：某银行双鸭山分行，借款人：王某某，贷款种类与用途：此项贷款为个人商用房抵押消费，只能用于购房。贷款金额为人民币伍拾万元整，贷款期限为120个月，即从2011年2月24日起至2021年2月23日止，贷款利率：以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.6%为基础上浮40%，即年利率为9.24%。关于罚息的约定是：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款归还的方式：采取等额还款的方式归还贷款本息。为使借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用能按时足额获得清偿，某银行双鸭山分行作为抵押权人与抵押人朱某签订个人贷款抵押合同。抵押物为双鸭山市尖山区八马路住宅楼，。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金，利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。2011年2月24日，某银行双鸭山分行将500000元拨入王某某账户，同时某银行双鸭山分行取得房他证尖字第257**号房屋他项权力证书，房屋所有权人为朱某，房屋所有权证号：00127700。截止到2015年6月28日，王某某已还本金162170.42元，此后王某某没有还款，截止到2017年10月17日，王某某拖欠某银行双鸭山分行贷款本金337829.58元，利息及罚息64106.71元。庭审中，某银行双鸭山分行撤回要求朱某偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，只要求朱某履行抵押担保义务，对朱某抵押的房产享有优先受偿权。本院认为，原告某银行双鸭山分行与王某某签订的个人贷款借款合同及与朱某签订的抵押合同系当事人真是意思表示，成立并依法生效，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，同时按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王某某作为借款人应依照合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应支付由此而产生的罚息、复利。截止到2017年10月17日王某某拖欠某银行双鸭山分行贷款本金337829.58元，利息及罚息、复利64106.71元，此款王某某应予偿还。《中华人民共和国物权法》明确规定：“为担保债务的履行，债权人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿……”。本案中，王某某作为债务人不履行到期债务，债权人某银行双鸭山分行有权就抵押物位于双鸭山市尖山区八马住宅楼优先受偿权，某银行双鸭山分行主张对抵押人朱某抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行双鸭山分行借款本金337829.58元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行双鸭山分行截止至2017年10月17日产生的利息、罚息、复利64106.71元；2017年10月18日起止实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定确定，以某银行双鸭山分行计算机系统自动那生成数额为准。三、被告朱某履行抵押担保义务，原告某银行双鸭山分行对位于双鸭山市尖山区八马东住宅楼一幢享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元由被告王某某、朱某互负连带责任负担。案件受理费6780元由被告贾庆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李迎春人民陪审员  孙新立人民陪审员  赵志兴二〇一七年十月三十日书 记 员  王 菁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更718号罪犯薛晓军，男，1984年8月1日出生，汉族,山西省吕梁市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2011年12月22日作出（2011）离刑初字第233号刑事判决，以被告人薛晓军犯贪污罪，判处其有期徒刑十年；宣判后其不服提出上诉，吕梁市中级人民法院2012年3月1日以(2012)吕刑终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。吕梁市离石区人民法院于2012年9月20日作出（2012）离刑初字第244号刑事判决，以被告人薛晓军犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年,并处罚金五千元，与前罪贪污罪，数罪并罚判处其有期徒刑十一年，并处罚金五千元。（刑期自2011年7月4日起至2022年7月3日止）。山西省忻州市中级人民法院于2015年8月12日以（2015）忻中刑执字第629号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期执行到2021年10月3日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾宏国、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、卢大力，罪犯薛晓军及证人闫川川、安素文均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯薛晓军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯薛晓军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯薛晓军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛晓军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月4日起至2021年2月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一七年十月二十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执346号之二申请执行人：曹爱萍，女，汉族，1965年1月3日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵佩林，男，1058年10月5日生，住泰兴市。被执行人：张ＸＸ，男，汉族，1977年8月19日生，住江苏省泰兴市。申请执行人曹爱萍与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1283民初729号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以人民币11.8万元结账，被执行人张ＸＸ保证于2016年12月30日前偿还申请执行人5万元、2017年12月30日前偿还申请执行人6.8万元。如被执行人不按约履行，则申请执行人可就被执行人未给付部分总额一并申请法院强制执行。案件受理费4120元，减半收取2060元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月17日，本院通过邮寄方式向被执行人张ＸＸ发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年6月20日向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月18日、7月27日、10月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年1月18日、10月15日依法冻结被执行人张ＸＸ名下在中国工商银行等金融机构的存款账户9个（均余额不足），后于2017年10月15日依法扣划被执行人张ＸＸ银行账户存款余额5000元发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年6月20日，本院至被执行人张ＸＸ户籍所在地泰兴市姚王镇东阳社区红星八组进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据东阳社区红星八组分管干部陈述：张ＸＸ是红星八组的村民，不清楚他在哪儿，他家在2015年就拆迁了，拆迁的时候都没有看见他，他也不回来。2017年9月11日，本院至申请执行人提供的被执行人张ＸＸ的新住址泰兴市济川街道济川新村3号3幢进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据济川新村分管干部陈述：张ＸＸ原来是姚王镇东阳社区的，那边拆迁了。这个地方的房子是他父亲的，他还有个兄弟。他父亲不在这边，有段时间没有看见张ＸＸ了。上述财产查控等情况，本院于2017年10月15日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年10月16日，本院依法将被执行人张ＸＸ纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人张ＸＸ名下的银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额5000元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初729号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月十六日书记员 李 璇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢176号申请执行人:沈某某,男,汉族,住陕西省汉阴县某某镇某某村*组。被执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某米厂。本院于2017年10月11日恢复申请执行人沈某某与被执行人张某某建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的34.5万元。本院在执行沈某某与张某某建设工程合同纠纷一案中，查明，双方当事人自愿协商，本案已查封的被执行人张某某修建的城固县栗府嘉园小区北单元东第一栋三层房屋，作价34.5万元抵偿给申请执行人沈某某。利息部分，沈某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：一、将被执行人张某某的修建的城固县某某小区。房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人沈某某时起转移。二、申请执行人沈某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人张某某有协助义务。三、（2015）城民初字第007378号民事调解书确认的执行内容执行完毕。执行员  黄宝义二〇一七年十月十三日书记员  丁 晓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执653号申请执行人:付平。被执行人：魏永颂。被执行人：卢金梅，系魏永颂之妻。本院在执行申请人付平与被执行人魏永颂、卢金梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01203号民事判决书，被执行人魏永颂、卢金梅应支付申请人付平案款80000元，现被执行人魏永颂、卢金梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂广水民初字第01203号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  骆葵
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢100号申请执行人:程义芳。被执行人：杨洋。本院在执行申请人程义芳与被执行人杨洋分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00802号民事判决书，被执行人杨洋应支付申请人程义芳案款3200元，现被执行人杨洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂广水民初字第00802号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  骆葵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4278号罪犯郝祥，男，汉族，1991年4月22日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年10月12日作出（2011）迎刑初字第00088号刑事判决，以被告人郝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郝祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执597号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。法定代表人张雪娟，系该支行行长。被执行人张辉，女。被执行人杨保良，男。被执行人杨保喜，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张辉、杨保良、杨保喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1124号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张辉、杨保良、杨保喜于2016年8月6日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金及利息人民币49796.5元。二、如被告张辉、杨保喜、杨保良未按本调解书确定的时间履行付款义务，则被告张辉、杨保喜、杨保良承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率14.58%计息至款付清之日止）。案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告张辉、杨保良、杨保喜承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执597号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初677号原告：雅安市万虎商贸有限公司，住所地雅安市名山区黑竹镇黑竹关村八组。法定代表人：周宿。被告：张光清，男，1965年7月23日出生，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市万虎商贸有限公司（下称万虎商贸）诉被告张光清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，因被告现住所不明，本院依法通过公告向其送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告万虎商贸法定代表人周宿到庭参加诉讼，被告张光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万虎商贸向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付煤款10455元；因诉讼所发生的费由被告负担。事实和理由：2016年3月至8月，被告向原告购买煤炭6车，共42.3吨，计价款32015元。期间，被告陆续给付部分货款，截止至2016年8月15日，共累计付款21560元，尚欠10455元未给付。之后，原告与被告失去联系，所欠货款拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼主张。原告万虎商贸围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年3月5日、4月15日、5月17日、7月16日、7月31日、8月21日经被告张光清签字确认的《出库单》6份。被告张光清未提交书面答辩，也未提交相应证据材料。上述原告出示的证据材料，均来源合法，内容真实，证明了原告主张欠款数额的形成过程，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的6份《出库单》，应作为认定本案事实的证据，予以采信。经审理查明：2016年3月5日至2016年8月21日，被告向原告赊购煤炭6车，共42.3吨，计价款32015元。期间，被告分别于2016年4月16日、7月7日、8月15日分三次共计给付原告煤款21560元，尚余10455元未给付。本院认为：原、被告经协商形成煤炭购销意向后，被告先后六次在原告处共赊购煤42.3吨，计价款32015元，但被告未及时结清煤款。审理中，原告自认被告已给付21560元，尚欠10455元，因被告未出庭提出反驳意见，视为认同原告主张的欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告请求被告给付拖欠煤款10455元的诉讼主张，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光清于本判决生效之日起十日内给付原告雅安市万虎商贸有限公司拖欠煤款10455元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共650元，由被告张光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  卢华平人民陪审员  郑万宇人民陪审员  陈 琼二〇一七年十月十日书 记 员  唐双萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执257号之一申请执行人：泰兴市宏大汽车配件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路。法定代表人：徐乔宏，厂长。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：江苏伟时科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。法定代表人：ＸＸ，总经理。关于泰兴市宏大汽车配件制造厂申请执行江苏伟时科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1283民初6723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏伟时科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人泰兴市宏大汽车配件制造厂加工费512374.6元。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取为4512元，由被执行人江苏伟时科技有限公司负担(此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。本院于经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月22日、2017年8月15日、2017年9月26日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月27日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额0元），未发现被执行人名下有其它可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月25日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。经查，该公司是租赁经营，现已搬迁，去向不明。以上财产查控情况，本院于2017年9月26日向申请执行人邮寄执行进程告知和提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。2017年7月17日，本院已依法将被执行人江苏伟时科技有限公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月九日书记员 施 敏
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审53号申请执行人延吉市人民政府，住所地：吉林省延吉市河南街749号。法定代表人蔡奎龙，市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。被执行人郭培山，男，汉族，1961年1月16日生，现住吉林省延吉市。委托代理人李艳芬，女，汉族，1965年9月11日生，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市人民政府于2017年8月8日向本院提出强制执行其作出的延市政函【2016】256号《延吉市人民政府关于郭培山房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日对本案进行听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于郭培山房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2015年9月8日，经延吉市人民政府研究决定，延吉市城市棚户区改造领导小组办公室下发《关于延吉市2015年棚户区（危旧房）改造项目（G12地块）的通知》将被执行人房屋所在地块列为延吉市2015年城市棚户区改造项目。2015年6月12日，延吉市发展和改革局作出延市发改字【2015】89号《关于吉林省2013-2017年棚户区改造二期建设项目可行性研究报告的批复》，对延吉市城市建设投资集团有限责任公司建设棚户区G12地段予以核准。2016年1月5日延吉市规划局、延吉市国土资源局分别出具棚户区G12地段建设符合《延吉市城市规划》和延吉市《土地利用总体规划》的文件。2016年2月4日，延吉市政府下发【2016】8号《延吉市人民政府关于征求延吉市棚户区改造G12-1标段项目房屋征收补偿方案意见的通告》，对相关拟定征收情况和补偿情况予以公布。2016年2月5日，延吉市政府下发《关于邀请延吉市棚户区改造G12标段房屋征收评估机构的公告》。2016年5月17日，延吉市政府下发《关于延吉市棚户区改造G12标段选定房地产价格评估机构的通告》，对经前期发布邀请评估机构报名的三家具有相应资质的房地产价格评估机构予以公布。2016年5月20日，延吉市政府作出《房地产价格评估机构公示》，对于选定的延边资信房地产评估有限公司有关情况进行公示。2013年5月13日，延吉市政府下发《延吉市人民政府关于棚户区改造G12标段项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告》，对修改后的征收补偿情况予以公布并对G12标段房屋征收的社会稳定风险进行了评估。2016年5月16日，延吉市人民政府对棚户区改造G12标段房屋征收进行了通告。同日，下发了延市政发【2016】30号《延吉市人民政府关于棚户区改造G12-1（一期）建设项目房屋征收的决定》（附征收补偿方案）。2016年8月19日，延边资信房地产评估有限公司针对被征收人作出分户报告。因被执行人主张房屋征收的房屋评估价格太低问题，不配合评估机构对其房屋装修和附属物进行评估，因此被执行人的房屋装修和附属物没有评估。2016年9月13日，延吉市政府对产权人郭培山位于延吉市公园街园建胡同，产权证号为2xxx4号、产籍号1x-2x-xx3号、面积为51.55㎡的房屋作出延市政函【2016】256号《延吉市人民政府关于郭培山房屋征收补偿的决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币170，631元，搬迁补助费800元，电话移机费210元，合计171,641元：（二）产权调换。被征收人可在棚户区G12标段原地新建回迁楼，按先后顺序选择住宅楼房屋回迁安置，房屋差价按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按每平方米12元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末，搬迁补助费1600元。2016年9月21日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人郭培山送达。郭培山收到《房屋征收补偿的决定》后，在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月28日，延吉市人民政府向被执行人送达履行补偿决定催告书，催促其十日内履行义务。被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，故申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。另查明，此次房屋征收一共涉227户，已有219户按照《补偿安置方案》的规定签订了补偿协议，因部分被征收人的原因至今尚未动工建设回迁安置房屋，影响了已签定回迁安置协议的被征收人按时回迁。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，延吉市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。延吉市棚户区改造G12标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人郭培山的房屋。申请执行人延吉市人民政府作出对被执行人所有房屋的征收和补偿的行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。对被征收人的房屋装修及其他附属物的补偿，因被征收人不配合并不提供相关材料，房屋征收部门决定待房屋征收部门对房屋装修及其他附属物的基本情况能够认定时另行补偿，并不违反相关的法律规定。为保护大部分已签订回迁补偿安置协议的被征收人利益及时得到保障，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行延市政函【2016】256号《延吉市人民政府关于郭培山房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  司信吉审判员  邱艳红审判员  刘 威二〇一七年十月三十日书记员  李 娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初1589号原告：魏巍，男，汉族，1972年3月6日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李友东，男，汉族，1980年09月10日出生，住枣阳市。原告魏巍与被告李友东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告魏巍于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏巍撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由魏巍负担。审判员 田 明二〇一七年十月十七日书记员 张嘉妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执837号之一申请执行人史军，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吕建华，男，1966年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行史军申请执行吕建华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的(2016)宁0181民初2696号民事调解书已经发生法律效力,协议由被执行人吕建华于2016年12月28日前支付申请执行人史军货款1万元，于2017年5月30日前支付申请执行人史军货款4万元，于2017年9月30日前支付申请执行人史军货款2万元，于2017年12月10日前支付申请执行人史军货款3万元；如被执行人吕建华一期逾期支付，申请执行人史军有权就剩余货款申请强制执行，并由被执行人吕建华另外支付申请执行人史军放弃的货款46000元，承担案件受理费1000元。申请执行人史军于2017年3月20日向本院申��强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吕建华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人吕建华未按通知履行，本院依法将被执行人吕建华纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人吕建华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请执行人史军也未向本院提供被执行人吕建华其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人史军告知其享有要求被执行人吕建华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕建华负有继续向申请执行人史军履行债务的义务。另查明，被执行人吕建华在本院有3件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一七年十月十六日书记员  李 程
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执919号之六申请人：赵成虎。被执行人：钱和兵。关于赵成虎申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人钱和兵在中国工商银行13×××76账户内存款人民币471.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱和兵在中国工商银行13×××76账户内存款人民币471.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十四日书记员  李 媛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2919号之四本院在执行申请执行人王占军与被执行人李肖民间借贷过程中，查明被执行人李肖不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李肖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保426号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。被申请人：经济技术开发区八号公馆，住所地长春市经济技术开发区。经营者：孙力，女，1956年10月11日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被申请人经济技术开发区八号公馆追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人经济技术开发区八号公馆及其经营者孙力名下银行存款4823000元或查封其他相应等值财产，并投保诉讼保全责任保险。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人经济技术开发区八号公馆及其经营者孙力名下银行存款4823000元或查封其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨相力
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执578号之五申请人：张金江。被执行人：涂建侠。关于张金江申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人涂建侠在中国银行账户内存款人民币2294.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人涂建侠在中国银行账户内存款人民币2294.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月九日书记员  李 媛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2357号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。被告:刘燕平，女，生于1986年10月18日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十五日书记员  李 翀
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1302号之二移送执行人句容市人民法院。被执行人耿洪梅，男，1972年1月13日生，汉族，文盲，无业，住南京市溧水区。移送执行人句容市人民法院与被执行人耿洪梅罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初346号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人耿洪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2022年4月24日止，先行监视居住的7日折抵刑期4日已扣除），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利一年。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币97500.42元责令被执行人耿洪梅予以退赔，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月16日裁定查封被执行人耿洪梅所有的车牌号为AB97**号小型汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1032号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183刑初346号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十月二十三日书记员 朱子晔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1801号之一申请执行人姜家盛，男，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人姜家盛依据本院作出的（2016）鄂0103民初1634号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人闻艳红、杨辉支付欠款1500000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用24360元。本院已依法受理姜家盛的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1634号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十月十日书 记 员 王晓宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执496号申请执行人：张巍,女性,1978年10月16日出生,住双辽市。被执行人：陈瑞强,男性,1979年4月9日出生,住双辽市。本院在执行张巍与陈瑞强借款合同纠纷一案中，依法以邮寄方式向陈瑞强送达了执行通知书和报告财产令，陈瑞强没有按时报告财产，本院将陈瑞强列入限制消费名单。后本院电话传唤张巍、陈瑞强到院调解，期间张巍情绪激动，导致调解未如期进行。经网络查询，陈瑞强无足额可供执行财产，张巍亦未提供陈瑞强可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十月十日书记员  张功岩
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3232号原告：马静波，女，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏桂兴,男,1966年11月1日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。原告马静波与被告苏桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告马静波的委托诉讼代理人陈龙天、康咏梅到庭参加诉讼，被告苏桂兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马静波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息1万元、违约金2万元。事实和理由：2014年11月8日，被告临时急用钱，向原告借款10万元，约定两天后即2014年11月10日归还，并书写借条一份，原告通过转账方式向被告出借10万元。借款到期后，被告未能归还借款。2016年10月18日，被告向原告书写欠条一份，明确于2016年11月30日前归还5万元，于12月30日前归还6万元，含利息1万元。同时承诺，如果不能如期履行上述承诺，自愿支付违约金2万元。但是被告未能如约履行。被告苏桂兴未作答辩。经审理查明：2014年11月8日，被告苏桂兴向原告马静波出具借条一份，载明“今借马静波人民币壹拾万元整（100000），归还期11月10号”，同日，原告马静波通过中国工商银行向被告苏桂兴名下账户转账10万元。2016年10月18日，被告苏桂兴向原告马静波出具欠条一份，主要内容为：本人苏桂兴向马静波借款拾万元整，此款发生在2014年11月8号，现本人承诺于2016年11月30号前支付50000元，2016年12月30号前支付60000元，其中的壹万元作为利息，如不能按照上述时间支付，本人自愿支付违约金20000元，如果本人未能在2016年11月30日前付款，则马静波可以就全部130000元起诉。之后，因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、欠条、中国工商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告马静波与被告苏桂兴之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付违约金。双方在欠条中对利息及违约金有明确约定，金额也未超出法律保护的范围，故原告要求被告归还借款10万元及支付利息1万元、违约金2万元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏桂兴于本判决生效之日起10日内归还原告马静波借款10万元，并支付原告马静波利息1万元、违约金2万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告苏桂兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告马静波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  周国英二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1734号之一申请执行人彭良，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省长沙县。被执行人曾伟，男，汉族，1980年11月13日出生，住湖南省浏阳市。被执行人于莹，女，汉族，1983年5月2日出生，住址同上。本院在执行申请执行人彭良与被执行人曾伟、于莹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4049号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾伟、于莹共同偿还申请执行人彭良借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2016年7月1日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费8820元、申请执行费5282元。本院在执行过程中，扣划了被执行人曾伟银行存款22605.06元，未发现被执行人有可供执行的其它财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年10月16日，申请执行人彭良向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年十月十八日代理书记员  郑敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11997号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十九日书记员 蒲琰榛
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审545号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘东风，男，汉族，生于1964年8月18日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对刘东风作出的编号（2016）344号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1920元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）344号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人刘东风送达了编号（2016）344号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘东风既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘东风作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘东风作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘东风作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收刘东风在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘东风强制执行罚款1920元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1338��公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王淑霞，女，1984年10月11日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市。2017年5月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。被告人张双全，男，1984年2月4日出生于甘肃省舟曲县，汉族，大专文化，无业，户籍地甘肃省舟曲县。2017年5月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1381号起诉书指控被告人王淑霞、张双全犯介绍卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日依法不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王淑霞、张双全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人王淑霞、张双全通过电话介绍二名男子王某某、李某某到重庆市渝中区大坪英利国际广场x单元xx-x、xx-x分别与女青年王某某、仙某某进行性交易，王某某收取二名男青年支付的嫖资800元，通过微信转账400元给仙某某，仙某某返还100元提成给王淑霞；同日22时许，被告人张双全通过QQ聊天介绍男青年张某某到重庆市渝中区大坪英利国际广场x单元xx-x与前述女青年王某某进行性交易，王某某收取嫖资400元；次日0时30分，王淑霞通过电话介绍男青年程某某到重庆市渝中区大坪英利国际广场x单元xx-x嫖娼，程某某到达后被民警捉获。因卖淫妇女王某某被捉获，未将嫖资提成付给王淑霞。2017年5月10日1时30分许，被告人王淑霞、张双全在重庆市渝中区大坪英利国际广场x单元xx-x被捉获归案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王淑霞、张双全在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录截图，证人女青年王某某、仙某某和男青年王某某、张某某、程某某及证人李某某等人的证言，辨认笔录、无前科情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王淑霞、张双全判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人王淑霞、张双全为牟取非法利益，介绍他人卖淫，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王淑霞、张双全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第���十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王淑霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）二、被告人张双全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）三、对被告人王淑霞的违法所得款100元予以没收追缴，上缴国库。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向���庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年十月十二日书记员  杨岚
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执232号申请人：杨云涛，男，1955年4月3日，汉族，孝昌县人，住孝昌县，被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。杨云涛与湖北冰星冷食有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨云涛申请，于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鄂0921民初1293号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年十月十六日书记员  戴 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执376号之三申请执行人：何文书，男，汉族，1962年11月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：耿爱萍，女，1973年3月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：ＸＸ宝，男，1974年11月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。申请执行人何文书与被执行人耿爱萍、ＸＸ宝保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1283民初3058号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人耿爱萍、ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何文书代垫款411175.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7470元，减半收取3735元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月21日，本院通过邮寄方式向被执行人耿爱萍、ＸＸ宝发出了执行通知书、���期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月20日、3月11日、4月23日、5月28日、6月17日、7月4日、8月30日、9月19日本院先后八次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月26日、7月12日、7月15日依法冻结被执行人耿爱萍、ＸＸ宝名下银行存款账户17个（均余额不足），后于2017年10月12日扣划被执行人ＸＸ宝银行账户存款余额合计308元扣缴执行费；经对公安部车辆管理系统查询，仅发现被执行人ＸＸ宝名下登记的苏Ｍ×××××摩托车一辆，无处置价值，未予查封；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。2017年7月20日、10月11日，本院至被××人××、××宝户籍所在地××桥××路××号进行调查，未发现被执行人耿爱萍、ＸＸ宝可供执行的财产和被执行人耿爱萍、ＸＸ宝的下落。ＸＸ宝祖母称被执行人家中条件不好，家里房子是在亲戚资助下盖的。2017年7月20日、10月11日，本院分别两次至耿爱萍、ＸＸ宝户籍所在地被××人××、××宝户籍所在地××桥××路××号对ＸＸ宝实施拘留，因ＸＸ宝不在家中，拘留未果。2017年10月15日本院至被执行人耿爱萍、ＸＸ宝户籍所在地泰兴市××桥××村村委会进行调查，路庄村村委会工作人员称被执行人耿爱萍、ＸＸ宝经济困难。上述财产查控等情况，本院于2017年10月12日已向申请执行人何文书特别授权代理人鞠建军进行了执行进程告知。鞠���军对本院的财产查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年7月20日与被执行人已经达成和解协议。ＸＸ宝、耿爱萍于签订和解协议时给付何文书10000元（已履行）；ＸＸ宝、耿爱萍承诺由其向李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司主张的414910.47元（已经诉讼执行），法院判决执行的所有执行款项全部归申请人何文书所有（由法院在执行耿爱萍案中将执行所得额执行款直接扣除）；申请执行人同意本案中止执行，待ＸＸ宝、耿爱萍具备偿还能力时后恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人同意本案终结本次执行程序。2017年7月14日，本院已将被执行人ＸＸ宝、耿爱萍纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人依法冻结被执行人ＸＸ宝、耿爱萍名下银行存款账户（均余额不足）并扣划账户存款余额308元扣缴执行费外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；且在本案执行过程中，申请执行人自行与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行10000元且未履行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初第3058号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月十六日书记员 李 璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15456号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告:谢玉文，女，1968年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。被告：李万权，男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告谢玉文、李万权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。审判员 石 文二〇一七年十月二十三日书记员 何行玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11776号原告：闫冀煜，女，1977年7月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆市科能高级技工学校，住所地重庆市沙坪坝区上桥二村11号，组织机构代码45040176-8。法定代表人刘军，重庆市科能高级技工学校校长。委托诉讼代理人：杨保中，重庆顺宸律师事务所律师。本院在审理原告闫冀煜与被告重庆市科能高级技工学校劳动争议一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告闫冀煜撤回起诉。审判员  张邓蓉二〇一七年十月九日书记员  张恒英
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4356号之一申请执行人陆兰英被执行人潘森裕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7463号，依法向被执行人潘森裕发出执行通知书，责令被执行人潘森裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘森裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘森裕(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十五日书记员  尚 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6526号原告：傅强，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，职务董事长。原告傅强与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告傅强负担（已预交）。审判员  万忠二〇一七年十月三十一日书记员  胡欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5092号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人:刁小波（系原告单位员工），男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:于一（系原告单位员工），男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:欧邦强，男，1972年7月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农业银行）与被告欧邦强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，因被告欧邦强下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托诉讼代理人刁小波、委托诉讼代理人于一到庭参加诉讼。被告欧邦强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年3月4日，共欠本息费合计金额40186元（利息及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；2.原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告欧邦强于2013年12月17日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信28000元。原告于2014年1月16日向其授信30000元。之后，被告透支消费累计29506.96元，至2017年3月4日欠本息及费用共计40186元（其中本金29506.96元、利息8942.19元、滞纳金1732.85元、取现手续费4元）。透支期限届满后,经原告催收,被告未按合同约定偿还透支本金、利息、滞纳金、取现手续费。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告欧邦强未作答辩。原告农业银行为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格和身份信息；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收入证明书复印件、提示函复印件、金穗贷记卡调查审查审批表复印件、授权书复印件、身份查询单复印件、借记卡资料查询复印件、个人信用报告复印件，拟证明被告欧邦强在农业银行申办了中国农业银行金穗贷记卡一张，自愿遵守章程和合约规定；证据3：交易明细查询单17张和账户详细信息，拟证明被告欧邦强使用的涉案信用卡的卡号为625996003149xxxx，授信额度为30000元。被告使用该张信用卡发生透支，截止2017年3月4日，下欠本金29506.96元、利息8942.19元、滞纳金1732.85元、取现手续费4元，共计欠40186元。被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡种简称QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核获得批准后，被告获得由原告核发的卡号为625996003149xxxx的信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月4日，欠本金29506.96元、利息8942.19元、滞纳金1732.85元、取现手续费4元，共计欠40186元。还款日到期后，经原告催收未果，原告遂诉请法院判如所请。同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。另查明，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、取现手续费。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧邦强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金29506.96元、利息〔截止2017年3月4日的利息为8942.19元；从2017年3月5日起至还清欠款之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕和滞纳金1732.85元、取现手续费4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.11元，公告费600元，共计1418.11元，由被告欧邦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜啸波代理审判员  钟 骁人民陪审员  王建新二〇一七年十月二十四日书 记 员  犹 川
河南省临颍县人民���院民 事 裁 定 书(2017）豫1122民初2818号原告高明亮,男,汉族。委托诉讼代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告李双良,男,汉族。原告高明亮诉被告李双良、中国人寿财产保险股份有限公司北京市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月31日，原告高明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费184元,减半收取92元,由原告高明亮负担。审判长  董占伟审判员  祝晓丹陪审员  王鸿涛二〇一七年十月三十一日书记员  符建业
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初5451号之一原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司理事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：张春强，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：陈东明，安徽省阜阳市颍州区颍西法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张春强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，财产保全申请费298元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 静二〇一七年十月十八日书记员 张晨露
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6372号原告：张某1，男，1989年8月19日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某2（系原告父亲），男，1957年9月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告：李某，男，1984年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高某，男，1970年6月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告张某1诉被告李某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由张某1负担。审判员  马广平二〇一七年十月十二日书记员  魏鸿美
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保320号申请人：蓬莱市大辛店镇宋家庄建筑用灰岩矿，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄西南。被申请人：王锋，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。蓬莱市大辛店镇宋家庄建筑用灰岩矿与王锋采矿权转让合同纠纷一案中，申请人蓬莱市大辛店镇宋家庄建筑用灰岩矿于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款或等价财产，要求查封额为2000000元，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王锋的银行存款2000000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年十月九日书记员  李 青
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更621号罪犯蔚建英，曾用名蔚建贵，男，1979年6月20日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2011年4月2日山西省汾阳市人民法院作出（2011）汾刑初字第91号刑事判决，以被告人蔚建英犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。（刑期自2010年9月20日起至2019年9月19日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1689号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年二个月,刑期执行至2018年7月19日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯蔚建英在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯蔚建英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔚建英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔚建英减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月20日起，至2017年11月19日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4551号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初4085号原告：杨智，男，汉族，1991年7月4日生，住安徽省太和县。原告：孙云，女，汉族，1968年9月10日生，住安徽省太和县。原告：杨双任，男，汉族，1995年8月18日生，住安徽省太和县。原告：杨小莹，女，汉族，1995年8月18日生，住安徽省太和县。原告：杨继雅，男，汉族，1945年2月8日生，住��徽省太和县。原告：蒋素英，女，汉族，1948年3月5日生，住安徽省太和县。上列原告的共同委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵素华，女，汉族，1962年11月11日生，住安徽省太和县。被告：深圳市惠泽时代科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海路海工业村3栋508-509/4栋501-510，统一社会信用代码913401005986777953。负责人：马存军，该公司总经理。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层，统一社会信用代码91110000710933307T。法定代表人��吴焰，该公司总经理。原告杨智等六人与被告赵素华、深圳市惠泽时代科技有限公司、中国人民健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告杨智等人于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智、孙云、杨双任、杨小莹、杨继雅、蒋素英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  阮福全人民陪审员  苗 影人民陪审员  陈 丽二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4550号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初8861号之二原告：戴庆玲，女，1969年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：奚希长，男，1980年1月14日出生，汉族，住台州市三门县。被告：周映，女，1981年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戴庆玲与被告奚希长、周映民间借贷纠纷一案于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告戴庆玲于2017年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴庆玲撤回起诉。案件受理费617元（已减半），由原告戴庆玲负担。审 判 员  丁 民二○一七年十月十无代书记员  陈莉莉
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执534-1号申请执行人：孔祥红，女，汉族，现住：邯郸市复兴区。被执行人：高庆玉，女，汉族，现住。本院在执行申请执行人孔祥红与被执行人高庆玉房屋买卖合同纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  廖 艳审判员  李 晶二〇一七年十月二十七日书记员  马自力
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4713号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：黄天寿，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告黄天寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执472号之一申请执行人钱来君，男，汉族，1977年12月16日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。被执行人陈绍龙，男，汉族，1987年6月24日出生，汉族，住江西省安义县。本院申请执行人钱来君与被执行人陈绍龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日作出的（2016）赣0123民初字775号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在2016年12月16日前给付申请人欠款57500元及逾期利息，并给付申请人预交的诉讼费1240元。2017年6月26日，申请人钱来君向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案受理。本院在执行本案过程中，经审查被执行人陈绍龙确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。同时本院亦将相关执行情况通过短信方式向申请人钱来君进行了释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年十月十八日书记员  徐海铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4886号原告:孙超林，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险公司），社会信用代码91411500782223275H（1-1），住所地：信阳市大庆路3号。负责人：卢建勇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，公司员工。原告孙超林与被告永安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超林的委托诉讼代理人邓如佩，被告永安保险公司的委托诉讼代理人孙茂轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙超林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损费、施救费等共计139950元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告所驾被告承保车损险车辆与他人发生交通事故后，被公安交警部门认定承担事故同等责任，原告的受损车辆经评估损失为269400元。在向被告申请理赔后，被告不同意赔偿139950元。被告永安保险公司辩称，1、原告所选择的评估机构不具备评估资质；2、申请重新鉴定；3、原告车辆投保时实际价值为328412元，因该起交通事故，原告负同等责任，所以原告损失不应超出投保时实际价值的50％。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认并作如下认定：1、2017年4月3日侯新望驾驶原告孙超林所有的豫Ｓ×××××号轿车，沿固始县城关番国大道由东向西行驶，遇丁中洲驾驶的鄂Ａ×××××东风雪铁龙轿车由西向东行驶，双方发生交通事故，致丁中洲受伤，原告车辆受损。该起事故经交警部门认定：侯新望与丁中洲负事故同等责任。2、原告孙超林的轿车在被告永保险公司投保有商业第三者险，保险限额为100万元，车损险，保险限额为328412元，并有不计免赔特约。事故发生时驾驶人的驾驶证和行车证均在年检期内，且在保险期限内。3、原告的车损经固始县友升价格事务有限公司评估，原告车损价格为人民币269400元，支付评估费12000元。事故发生后，原告支付施救费500元。本院认为，被告永安保险公司对原告的车辆承保有车辆损失险，且有不计免赔特约条款；所以原告要求被告保险公司赔偿其相应车损，合理合法，应予支持。由于肇事驾驶员侯新望与李中洲负事故同责任，依双方保险合同的约定被告保险公司应对原告的车损承担一半的赔偿责任。因施救费系为减少车损而付出的费用，依法保险公司应予赔付；而鉴定费也系为计算车损必须支出的合理费用，保险公司也应承担相应赔偿责任。因双方纠纷系因保险合同理赔发生的争议，是保险公司没有与被保险人达成合理的赔偿协议被保险人提起的诉讼，该诉讼费用依法应由败诉方承担。故被告保险公司关于其不承担诉讼费的答辩不符合法律规定，本院不予支持。固始县友升价格事务有限公司的鉴定结论是接受公安交警部门在办理交通事故案件过程中的委托而依法作出的，其鉴定机构和鉴定人均具有相应的质证，被告保险公司也没有证据证明上述鉴定结论的鉴定程序有何违法性，故其申请重新鉴定无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后七日内一次性赔偿原告孙超林车辆损失费133700元【（269400元－2000元交强险财产损失）÷2】；赔偿原告施救助费和鉴定费损失6250元【（500元+12000元）÷2】，合计139950元（履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告永安财产保险股份有限公司负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一七年十月三十日书记员  陈骥元
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2587号申请执行人武汉泰安盛世建筑有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：解某某，湖北天泓律师事务所律师。委托代理人：周某某，该公司项目负责人。被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：王某某2，该公司总经理。委托代理人：江某某，湖北鄂东律师事务所律师。申请执行人武汉泰安盛世建筑有限公司与被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)鄂0116民初2319号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泰安盛世建筑有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，2017年9月19日本院依法立案执行。本案执行中，申请执行人武汉泰安盛世建筑有限公司自愿放弃利息及迟延履行金，被执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年9月30日将案款1114700元、执行费14000元缴纳至本院银行账户，2017年10月12日申请执行人武汉泰安盛世建筑有限公司领取该案款，并向本院出具了书面结案申请，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初2319号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年十月十二日书记员  王妙思
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1275号原告：肖老六，男，汉族，1969年10月6日出生，云南省陆良县人，住址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：满乔芬，女，汉族，1978年1月9日出生，云南省陆良县人，住址：云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：潘东凯，男，汉族，1976年11月14日出生，云南省陆良县人，住址：云南省曲靖市陆良县。缺席。原告肖老六与被告满乔芬、潘东凯追偿权纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于9���30日公开开庭进行了审理，原告肖老六及其诉讼代理人张云飞到庭参加了诉讼，被告满乔芬、潘东凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告代被告偿还张安云的借款315042.46元；；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告给张安云借款50万元，约定原告承担担保责任。后被告未能偿还借款，债权人张安云起诉后，法院作出（2015）陆民初字第2103号判决，2016年12月12日原告的工程款被法院冻结，2017年6月14日法院扣划原告工程款315042.46元，剩余款项张安云放弃权利。请法院支持原告的诉讼请求。被告满乔芬、潘东凯经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告依法提交了以下证据：原告身份证复印��、常住人口登记卡一份，证实原告诉讼主体资格；陆良县人民法院（2015）陆民初字第2103号民事判决书复印件一份，证实法院判决原告承担连带担保责任；陆良县人民法院执行局收据复印件三份，证实原告偿还张安云3150**.46元。上述证据，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实具有关联性，本院予以采信。本案在审理过程中，本院调取二被告身份证复印件、结婚证复印件，经质证原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告满乔芬与张安云签订《借款合同》，张安云借款50万元给满乔芬，约定的借款期限为2014年4月21日至2014年10月20日。原告肖老六及被告潘东凯在借款合同签���承担连带保证责任。合同签订后，张安云分三次将50万元借给满乔芬。2014年11月1日满乔芬与张安云签订《借款续期合同》，约定借款期限延长半年，至2015年4月20日，肖老六、潘东凯继续承担连带保证责任。到期后满乔芬未能依约定时间偿还全部借款本息，张安云向陆良县人民法院起诉，经审理后，法院作出（2015）陆民初字第2103号民事判决书，判决满乔芬偿还张安云借款本金374600元及相应的利息68508元,肖老六、潘东凯承担连带偿还责任。判决生效后，原告肖老六偿还了张安云3150**.46元。另查明，被告满乔芬、潘东凯系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同治安处理。”原告在法院判决后，偿还了债权人的借款，履行了合同约定的保证担保义务，其行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告满乔芬、潘东凯系夫妻关系，在满乔芬借款时，潘东凯知道借款事实，并作为保证人在借款合同上签字，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：被告满乔芬、潘东凯偿还原告肖老六人民币315042.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉��费6025元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王建良人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张发贵二〇一七年十月十一日书 记 员  刘正昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特909号申请人：重庆宾卡实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号，统一社会信用代码91500103091208754N。法定代表人：曾今是，总经理。委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光耀，重庆长隆律师事务所实习律师。被申请人：重庆西恒工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-8，统一社会信用代码9150010574747874XM。法定代表人：马蓉，经理。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。申请人重庆宾卡实业有限公司与被申请人重庆西恒工程咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月18日立案。申请人重庆宾卡实业有限公司向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年3月签订的《建设工程造价咨询合同》中约定的仲裁协议无效的申请。本院认为，申请人重庆宾卡实业有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆宾卡实业有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆宾卡实业有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年十月十日书 记 员  胡艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5183号原告张飞，男，汉族，1986年12月30日出生，住登封市。被告焦伟丽，女，汉族，1986年3月10日生，住登封市。高素梅，女，汉族，1962年9月27日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款43400元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方均认可被告曾向原告偿还1000元，故对原告的主张，本院予以支持；被告高素梅作为该笔债务的担保人，应当对该债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦伟丽应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币42400元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月17日至全部借款还清之日止）；一、被告高素梅在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取443元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年十月二十三日书记员  康 玄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初563号原告王在在，农民。被告陈丽君，农民。系杨玉堂之妻。被告杨波波，农民，住址同上。系杨玉堂长子。被告杨涛，农民，住址同上。系杨玉堂次子。原告王在在与被告陈丽君、杨波波、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在在到庭参加诉讼。被告陈丽君、杨波波、杨涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在在向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款25800元及利息（从借款之日至给付之日），三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，第一被告的丈夫，第二、第三被告的父亲杨玉堂（已故）向原告借款25800元，约定月息3分，并承诺2014年春节前付清。借款时杨玉堂就将房本作为借款抵押，以押房本一个为凭。到期后，原告多次催要，杨玉堂以种种理由推诿，由于杨玉堂身体状况非常不好，一直未予归还。2016年2月26日杨玉堂因病去世，有关债权至今尚未实现。被告陈丽君、杨波波、杨涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：一、借条。证明杨玉堂于2013年12月31日向王在在借款25800元，约定月息3分。二、证明。证明杨玉堂与陈利英系夫妻关系，杨玉堂已故，陈利英别名陈丽君，杨波波系其长子，杨涛系其次子，陈利英、杨波波、杨涛现均下落不明。被告方未向法庭提交证据。对原告提交的两组证据，经合议庭评议，当庭认证，予以采信。本院认为，杨玉堂向王在在借款25800元，约定月息3分，事实清楚。有原告提供的借条和当庭陈述在案佐证。陈丽君、杨波波、杨涛系杨玉堂遗产的第一顺序法定继承人，依法应当在各自遗产继承范围内承担还款责任。双方利息约定超出了法律保护的范围，超出部分本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈丽君、杨波波、杨涛于判决生效后十日内还付原告王在在借款本金25800元及利息（从2013年12月31日开始，计算到实际给付之日，按月息2分计算）。二、被告陈丽君、杨波波、杨涛在各自遗产继承范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、保全费320元、公告费500元，由被告陈丽君、杨波波、杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长恒存厚审判员张建军人民陪审员周培刚二○一七年十月十三日书记员周慧霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2238号之五申请执行人张彦星，女，1969年10月9日生。被执行人孙太安，男，1971年11月23日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2017)豫05民终2746号民事判决书，于2017年7月16日向被执行人孙太安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙太安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙太安在中国邮政储蓄银行604964101204315325账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十七日书记员  高震
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保612号申请人：王长寿，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：肖言秀，女，1962年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：唐成相，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人王长寿于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖言秀、唐成相名下银行存款840000元予以冻结，或对被申请人肖言秀、唐成相名下共有位于四川省泸州市江阳区×××号房屋，在价值840000元限额内，采取保全措施。申请人王长寿提供了其名下与郑光群共有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋（房权证号:泸市房权证江阳区字第××号、第××号）作为担保。本院认为，申请人王长寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人王长寿提供担保的其名下与郑光群共有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋。二、冻结被申请人肖言秀、唐成相名下银行存款840000元，或对被申请人肖言秀、唐成相名下位于四川省泸州市江阳区×××号房屋，在价值840000元限额内，予以查封。以上查封的财产（含位于四川省泸州市江阳区×××号房屋）价值加上冻结的银行存款额总计不超过840000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年十月二十五日书记员  吴雨洵
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁12行终20号上诉人（原审起诉人）任涛，男，汉族，1970年4月4日出生，住莱芜市莱城区。上诉人任涛不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202行初37号行政裁定，向本院提起上诉。任涛上诉称：上诉人是孟花园社区村民代表，村里所盖楼房的质量关系到每个村民的生命及财产安全，莱芜市莱城区城乡建设局作为招标投标工程的行政监督机构，有法定的义务和职责，处理建筑工程的违法招投标。上诉人所提诉讼请求明确，要求莱城区城乡建设局履行行政监督部门应尽的职责，符合行政诉讼法规定的受理条件。原审法院作出不予立案行政裁定，无法律依据，请求二审法院依法予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定，“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。该条中的“其他利害关系人”，主要是指有意参加投标竞争，但因招标人的违法行为而不能参加投标竞争，因而丧失可能取得中标利益的潜在投标人。至于与该项招标投标活动无直接利害关系的其他人，可以对招标投标中的违法行为进行揭发、检举，但不属于本条规定的提出异议或进行投诉的主体。任涛非属招标投标法所规定的投诉主体，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故任涛不具备行政诉讼主体资格，原审法院不予立案并无不当。任涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年十月十七日书记员  于 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15916号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：蒋伦芳，男，汉族，1971年4月23日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉蒋伦芳信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 敖 华二〇一七年十月二十五日书记员 王晓秦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2156号申请人（申请执行人）：成都金融城投资发展有限责任公司，住所地成都市天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：方兆，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都天丰餐饮有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号9号楼。法定代表人：陈来芳，总经理。第三人：兰燕，女，1972年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：刘国强，男，1961年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人成都金融城投资发展有限责任公司（以下简称金融城公司）申请执行被执行人成都天丰餐饮有限公司（以下简称天丰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人金融城公司向本院申请追加第三人兰燕、刘国强为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。金融城公司称，被执行人天丰公司的财产不足以清偿债务。而天丰公司股东兰燕、刘国强均存在出资不到位的情况，故根据司法解释的相关规定，请求法院追加兰燕、刘国强为被执行人，分别在未出资的范围内向金融城公司承担清偿责任。本院查明，2015年5月13日本院对金融城公司与天丰公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）成民初字第2263号民事判决，判决：一、解除金融城公司与天丰公司于2011年9月1日签订的《房屋租赁合同》；二、天丰公司将承租的天府国际金融中心9号楼腾退给金融城公司；三、天丰公司向金融城公司支付租金7526232元，并从2014年10月1日起参照合同约定的租金标准支付房屋占用费直至房屋实际腾退之日为止；四、天丰公司向金融城公司支付逾期付款违约金（以未付租金、房屋使用费为基准，从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至房屋实际腾退之日为止）；五、驳回金融城公司的其他诉讼请求。案件受理费193997.10元，由金融城公司负担114000元，天丰公司负担79997.1元。2015年9月11日本院受理金融城公司申请执行天丰公司房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2015）成执字第1435号]。另查明，2012年6月15日，陈来芳、郭迎曦、兰燕、刘国强四名自然人投资成立天丰公司，注册资金1000万元。其中，陈来芳认缴出资100万元（货币），实缴出资100万元（货币），实缴日期2012年6月5日；郭迎曦认缴出资100万元（货币），实缴出资100万元（货币），实缴日期2012年6月5日；兰燕认缴出资400万元（货币），认缴期限2014年6月4日前，实缴出资150万元（货币），实缴日期2012年6月5日；刘国强认缴出资400万元（货币），认缴期限2014年6月4日前，实缴出资150万元（货币），实缴日期2012年6月5日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，天丰公司未履行生效判决书确定的给付义务，根据已查明的事实，该公司股东兰燕、刘国强均未足额缴纳出资，两人未缴纳认缴的出资额均为250万元，故金融城公司请求追加该两名股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任，符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加兰燕、刘国强为（2015）成执字第1435号执行案件的被执行人，分别在250万元未缴纳的出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月九日书记员 明 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20443号原告：广东星文文化传播有限公司，住所地广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801号。法定代表人：赵淑祥，总经理。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：北京万源新绿文化传播有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼501。法定代表人：刘霞。被告：浙江天猫网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告广东星文文化传播有限公司与被告北京万源新绿文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东星文文化传播有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东星文文化传播有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈依卓宁审判员 温 同 奇审判员 崔 宇 航二〇一七年十月十九日书记员 郭 子 沫