wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7275号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。被告：罗成，男，汉族，1977年10月6日出生，住陕西省西安市未央区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人贺云飞到庭参加了诉讼，被告罗成经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称,被告罗成于2014年11月6日在原告兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款人民币10万元整，借款期限12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止。合同签订后原告按约于2014年11月7日提供了全部借款，履行了合同义务。但被告在合同期内却多次不按时还款，至2015年11月完全不履行还款义务。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计27329.19元（其中本金14460.56元，截止2017年4月24日利息622.22元、罚息12246.41元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用；3.被告承担本案全部诉讼费。被告罗成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月6日被告罗成与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告提供借款人民币10万元整，借款期限12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。该合同明确：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；本合同主债务人应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担清偿责任实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。2014年11月7日，原告向被告发放了10万元借款。借款到期后，被告并未依约履行还款义务，截止2017年4月24日，尚欠本金14460.56元，利息622.22元，罚息12246.41元。另查，兴业银行西安分行（甲方）与陕西一元律师事务所（乙方）签订了委托代理合同，约定乙方委托蔡志保、郭霞光、周兴刚三名律师在零售逾期贷款诉讼清收案件事项（以下简称代理事项）中担任甲方委托代理人，合同签订后原告为该案支付陕西一元律师事务所律师代理费2500元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告罗成签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告罗成未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，有合同依据且原告提供了相关证据，本院予以支持。其主张其他实现债权的费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗成应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金14460.56元及截至2017年4月24日的利息622.22元、罚息12246.41元，合计27329.19元，并按合同约定支付自2017年4月25日至实际清偿债务之日止的罚息。二、被告罗成应当于本判决书生效后10日内支付兴业银行律师代理费2500元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年十月十四日书 记 员  王 岩打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保140号申请人：尹某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人尹某因与王某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王某价值95000元的财产。2017年10月23日尹某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人尹某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费970元，由申请人尹某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尹某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月二十七日书记员  陈思敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2006号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执188号申请执行人付某某,男,1989年4月23日出生,苗族，住贵州省大方县。被执行人杨某某,女,1993年12月18日出生,苗族，住贵州省大方县。本院在执行付某某与杨某某离婚纠纷一案中，因杨某某无法联系，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，但杨某某未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务。经查，杨某某无财产可供执行。经联系申请执行人付某某，付某某不能提供杨某某可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执188号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十一日书记员  赵兴贵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2336号之二原告：林炎新，男，汉族，1962年8月30日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被告：黎丽芳，女，汉族，1973年9月15日出生，住江门市新会区。第三人：江门市新嘉垚工艺品有限公司。住所地：江门市新会区会城葵盛路*号（办公楼）。统一社会信用代码：91440705598996446X。法定代表人：黎丽芳，该公司经理。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。原告林炎新与被告黎丽芳、第三人江门市新嘉垚工艺品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告林炎新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林炎新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8199.6元，减半收取计4099.8元。审 判 长  袁婷姗人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  钟颖欣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之十二被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之十二裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
福建省晋江市人��法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执2402号之一申请执行人泉州市霞美纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡跃飞，该公司董事长。被执行人曾春华，男，1978年3月11日出生，公民身份号码36×××××16，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人泉州市霞美纤维制品有限公司与被执行人曾春华运输合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人赔偿货款98574及利息。本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未全部履行，也无法联系，。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年6月15日，本院将曾春华纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  帅能勇执行员  蔡姝娅二〇一七年十月三十一日书记员  王 星
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4973号原告龚长久，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告龚长久与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告龚长久于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚长久申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚长久撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费509元，由原告龚长久承担。审判员  范华良二〇一七年十月二十日书记员  刘 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初815号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人翟胜军，男，1977年8月15日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省巨野县，现居住于菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日取保侯审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]730号起诉书指控被告人翟胜军犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人翟胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人翟胜军于2017年8月10日16时20分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号帕萨特牌轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶，至与牡丹路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，翟胜军血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人翟胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、被告人翟胜军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年十月二十五日书记员  刘 永
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1454号之二申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。被执行人郑兆中，男，1981年2月7日生，汉族。关于杨石臣申请执行郑兆中借款合同纠纷一案，本院于2017年08月12日冻结了被执行人郑兆中在中国农业银行6228483066156351064账户内存款人民币23994.10元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑兆中在中国农业银行6228483066156351064账户内存款人民币24000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月二十四日书记员  苗 阳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1641号申请执行人：佘建涵，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，委托代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。委托代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。被执行人：黄荔辉，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：林玉烟，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人佘建涵与被执行人黄荔辉、林玉烟民间借贷纠纷一案，申请执行人佘建涵于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄荔辉、林玉烟无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 李亮德书记员 林 玲
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2071号之四申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。负责人：夏志强。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人夏洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏洪春在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十七日书记员  蔡其斐
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初194号公诉机关叙永县人民检察院。被告人周定香，别名周定湘，男，生于1968年2月27日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工人员，住四川省叙永县。因本案于2002年6月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2017年3月2日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人周定香犯窝藏罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李某、贾某出庭支持公诉。被告人周定香及其辩护人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2002年6月25日下午，被告人周定香在明知周某持锯子将被害人张某杀害的情况下，仍为其借款50元人民币帮助其潜逃。后周某于2011年12月8日在广东省佛山市顺德区被抓获，于2012年8月23日被泸州市中级人民法院以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叙永县人民检察院指控被告人周定香犯窝藏罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人周定香对指控的犯罪事实无异议，但辩称系周某强迫其借的钱。辩护人提出周定香案发后如实供述犯罪事实，无犯罪前科，本案所借金额较小，之后在长达15年的时间内没有新的违法犯罪行为，请求从轻处罚。经审理查明：2002年6月25日下午，被告人周定香在明知周某持锯子将被害人“张某”杀害的情况下，仍为其借款50元人民币帮助其潜逃。后周某于2011年12月8日在广东省佛山市顺德区被抓获，2012年8月23日被泸州市中级人民法院以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述事实，有经庭审举证、质证的重大刑事案件立案报告表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，被告人周定香的供述，证人周某、王某、胡某、马某的证言，周某故意杀人案案件材料等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周定香明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周定香案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护司法正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周定香犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周定香的刑期折抵先行羁押的32日后，从2017年3月2日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平人民陪审员  李 庆人民陪审员  魏再琼二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈小红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1826号之三申请执行人武汉武重铸锻有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人：杜琢玉，系该公司董事长。被执行人武汉景秀机械设备有限公司，住所地东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭村。法定代表人：江辉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初903号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉景秀机械设备有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉景秀机械设备有限公司的银行存款3195490.48元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  赵 婧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保108号申请人广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号，统一社会信用代码914404007229010116。法定代表人林楚龙，该公司经理。被申请人重庆市博炜工程机械有限公司，住重庆市梁平区双桂街桂东路1号A2幢附8号，组织机构代码09499481-8。法定代表人雷佺侁，该公司执行董事。本院在审理申请人广东建粤工程有限公司与被申请人重庆市博炜工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）渝0228执保105号执行裁定书，裁定冻结了申请人广东建粤工程有限公司在重庆市梁平区工业园区建设开发有限责任公司工程质量保证金807871.11元。现本案已审结，申请人广东建粤工程有限公司胜诉。申请人广东建粤工程有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求解除保全财产。经审查，本院认为，申请人广东建粤工程有限公司要求解除保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人广东建粤工程有限公司在重庆市梁平区工业园区建设开发有限责任公司工程质量保证金807871.11元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月十六日书记员 李艾玲
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2131号原告：何学林，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：眉山市彭山尚品饲料有限公司，住眉山市彭山区平乐村二组，统一社会信用代码：91511422099381586L。法定代表人：陈琪。原告何学林与被告眉山市彭山尚品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学林的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款277347.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月开始向被告眉山市彭山尚品饲料有限公司供货送玉米，于2017年8月4日经原、被告双方结算，被告尚欠玉米款277347.8元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告眉山市彭山尚品饲料有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2013年起长期向被告供应生产饲料所需的玉米，双方未签订书面买卖合同。被告通过银行转账方式陆续向原告支付过部分玉米款。截止2017年8月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款277347.8元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“彭山尚品饲料有限公司今欠到何学林玉米款总合计277347.8元。（大写贰拾柒万柒仟叁佰肆拾柒圆捌角正）。经手人陈均”被告公司法定代表人陈琪在该欠条上签字并加盖了公司公章。庭审中，原告陈述被告向原告出具《欠条》后，未支付过货款。上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；《欠条》一张；《过磅单》4张；以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间口头订立的玉米买卖合同，系双方真实意思表示。原告作为出卖人履行了货物交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。故原告要求被告支付尚欠的玉米款277347.80元，于法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告眉山市彭山尚品饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何学林支付玉米款277347.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元、保全费1906元，共计4636元，由被告眉山市彭山尚品饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  田苗二〇一七年十月二十三日书记员  谢欢
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终680号上诉人（原审被告）山西沃德建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路212号2幢101室。法定代表人庞秋菊，该公司总经理。委托代理人侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海佳景园喷泉设备有限公司,住所地上海市宝山区殷高西路880号470室。法定代表人裴少云，该公司总经理。委托代理人涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。原审第三人山西省静乐县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省静乐县鹅城镇光明路3号。法定代表人李丙秀，该局局长。委托代理人张国东，男，1968年3月27日出生，静乐县人，现住静乐县，该单位职工。委托代理人孟建军，男，1971年7月1日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县，该单位职工。上诉人山西沃德建筑工程有限公司因与被上诉人上海佳景园喷泉设备有限公司、原审被告山西省静乐县住房保障和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2016)晋0926民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山西沃德建筑工程有限公司于2017年9月29日以与被上诉人上海佳景园喷泉设备有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西沃德建筑工程有限公司撤回上诉之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人山西沃德建筑工程有限公司撤回上诉。案件受理费9343元减半收取，由上诉人山西沃德建筑工程有限公司负担4671.5元。本裁定为终审裁定。审判长  吕建文审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年十月二十日书记员  王尉榕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1805号申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。被执行人王保珊，男，1994年10月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人王灵礼，男，1961年12月9日出生，汉族，住址同上。被执行人杨新芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人李长征，职务经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十月三十日书记员  温 超
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1096号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽街保险大厦。组织机构代码：85610694-5。负责人伍朝晖，系该公司总经理。被执行人：黄永能，男，1989年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄丽玉，女，1982年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与黄永能、黄丽玉追偿权纠纷（2015）安民初字第3052号民事判决书一案中，被执行人黄永能、黄丽玉尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿款人民币54128.06元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户及查封被执行人黄丽玉所有的北京现代牌小车一部（闽Ｃ×××××），但未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人黄永能、黄丽玉有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4864号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔祥园，该公司员工。被告：卢航，男，1991年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢航借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十日书记员  李海珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更803号罪犯周勇，男，生于1984年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年5月22日作出(2012)鄂新洲刑初字第122号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月经本院减刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周勇在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱、沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱、沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑八个月(刑期至2020年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终294号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高连宇，男，1993年10月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县，暂住扬州市邗江区。2012年7月10日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年5月3日，因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，执行有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被刑事拘留，6月13日被逮捕。原审被告人孟舟，男，1986年1月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，扬州金桥担保有限公司员工，住江苏省灌南县，暂住扬州市邗江区。2008年5月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，5月19日被取保候审，8月11日被继续取保候审。原审被告人李兴康，男，1995年6月13日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被取保候审，8月11日被继续取保候审。江苏省扬州市邗江区人民法院适用普通程序审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人孟舟、高连宇、李兴康犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏1003刑初446号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人孟舟有期徒刑一年、缓刑一年，判处被告人高连宇有期徒刑一年二个月，判处被告人李兴康有期徒刑十个月、缓刑一年。原审被告人高连宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高连宇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定的上诉人高连宇、原审被告人孟舟、李兴康于2017年4月26日下午3时许因债务纠纷共同殴打被害人周某并致其轻伤、以及案发后投案自首并积极赔偿取得被害人谅解的事实，有经过原审人民法院庭审质证的被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、以及户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、调解协议书等书证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时，原审人民法院所确认的三名被告人各自具有的法定从重、从轻量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人高连宇对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高连宇回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王珠林审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙 美
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1262号申请执行人：陈俊龙，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：厦门众和信房地产代理有限公司，住所厦门市集美区杏前路22号之一第十七层1716室。统一社会信用代码913502110658927832。法定代表人：胡富招。申请执行人陈俊龙与被执行人厦门众和信房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈俊龙于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门众和信房地产代理有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审61号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人杜香礼，男，1968年8月9日出生，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月9日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40233号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月13日以被执行人杜香礼在县道忠浦路11KM+100M右侧的公路用地、公路建筑控制区内擅自开展加水业务的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第二十三条第（十一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十条之规定，作出忠交执罚[2016]第40233号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款：贰仟元整（小写：2000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年2月14日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、勘查（检查）平面示意图、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：贰仟元整（小写：2000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40233号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第40233号行政处罚决定书中第2项罚款贰仟元整（小写：2000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人杜香礼负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年十月十三日书 记 员  刘艺珠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3296号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：沈彤。本院受理申请人王玥明与被申请人天津市津南区华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初1777调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十一日书记员 ： 庞 杰
云南���昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。被执行人：刘世明。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行与刘世明公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘世明所有的位于昆明市北郊小麦溪某幢某单元某号房屋张贴腾房公告，责令被执行人刘世明及相关人员于2017年6月25日前迁出该涉案房屋，经查本院尚未发现被执行人刘世明可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 鑫
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3434号原告：谢义生，男，1971年1月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李兴辉，男，1948年11月23日出生，住重庆市武隆区。被告：陈兴齐，男，1968年5月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。本院在审理原告谢义生诉被告陈兴齐劳务合同纠纷一案中，原告谢义生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢义生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢义生撤回起诉。本案案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交），由原告谢义生负担。审判员  周东二〇一七年十月十八日书记员  万鹏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4138号原告彭永英，女，生于1965年8月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告王仕娅，女，生于1966年3月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告彭永英诉被告王仕娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭永英到庭参加了诉讼，被告王仕娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永英诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月20日、2013年10月19日，被告因资金困难，两次向我借款人民币26000元。双方口头约定了还款时间及按月息五分计付利息。到期后，原告多次催要，被告一直推托，分文未还。在迫于无奈的情况下，原告于2015年6月5日找到被告要求其更换借条。此后，被告为躲避债务，拒绝接听原告电话。故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金人民币26000元，并从借款之日起按约定利率给付利息；被告承担本案诉讼费。被告王仕娅未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告王仕娅以修建房屋差资金为由向原告彭永英借款人民币20000元，同日，被告向原告出具借条1份，双方口头约定按月利率50‰给付利息，还款期限为原告之子结婚之时。之后，被告未按约定给付利息。到2013年10月19日，被告欠付原告六个月的利息共计6000元，同日，被告向原告另行出具了借条1份，注明借到原告人民币6000元，于2013年10月19日到期。此后，被告一直未履行还本付息的义务。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金并给付利息。上述事实有原告提交的借条2份，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。在审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金20000元，并从2013年3月20日起按年利率6%给付利息。因被告王仕娅未到庭应诉，调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告彭永英与被告王仕娅之间存在借贷关系的证据充分。双方约定还款时间为原告之子结婚之时，对还款时间约定不明确，原告随时可以要求被告偿还借款。故原告现要求被告立即偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；原、被告口头约定按月利率50‰给付利息，其约定超过年利率36%的部分利息无效。现原告要求被告从借款之日即从2013年3月20日起按年利率6%给付借款利息的诉求符合法律规定，对其自行处分自己的民事权利，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕娅于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭永英借款本金人民币20000元，并从2013年3月20日起按年利率6%（本金20000元）给原告给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告王仕娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一七年十月三十一日书记员  阳 磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更944号罪犯吉木呷约，男，1992年9月28日出生，彝族，四川省凉山州人，文盲，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)陇刑二初字第3号刑事判决，对被告人吉木呷约犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月7日起至2029年7月6日止），并处没收财产40000元。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吉木呷约确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吉木呷约在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉木呷约减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月7日起至2028年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年十月十三日书 记 员  李雪娇????????
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6293号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：杨仁爽，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：管洪梅，女，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区，系原告金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。被告：胡广，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2017年9月27日受理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告胡广、被告张娟物业服务合同纠纷一案，因原告金科物业服务集团有限公司开州分公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 红二〇一七年十月三十一日书记员 段辉镜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1204号申请执行人：王亚娟，女，汉族，住遂宁市船山区文成街。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山。法定代表人：闵远福，该公司董事长。本院在执行王亚娟与四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十月三十一日书记员 陈 婷
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初2559号原告：聂智，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：王先顺，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告聂智与被告王先顺不当得利（立案案由民间借贷）纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂智及其委托诉讼代理人李先平、被告王先顺到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告聂智向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告现金20000元并自2013年8月11日起按年利率6%支付利息至还清该为止。事实和理由：2013年，原告给被告联系后在仁怀市立新沙石厂拉沙。2013年7月10日，原告拿了20000元钱给被告要求其到沙厂结账，但被告拿了钱后一直没有去结账。该厂起诉原告后，原告才知被告没有去结账。被告王先顺辩称，收到原告交付的20000元属实，但不是借款，是雷辉录（案外人）叫原告交给被告的介绍费，是介绍原告和雷辉录买沙的费用。不是原告的钱。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告聂智曾在仁怀市立新沙石厂拉沙。2013年7月10日，原告交付20000元现金与被告，被告同时向原告出具收条一份，其上注明“今收到聂志交来立新沙石厂现金20000元。”2017年4月，立新沙石厂负责人雷平以原告欠其货款为由诉至本院要求支付，本院依法判决原告支付雷平相应欠款。诉讼中，原告出示了立新沙石厂出具的证明被告未与其进行结算的证明。本院认为，由于被告收到原告交付的20000元现金的事实清楚，而被告并未提交相关证据证明该款系介绍原告买沙的介绍费，故对其所持该款系介绍费的辩解，本院不予采纳。被告在收到原告交付的20000元现金后未与立新沙石厂结算，造成原告损失，因此被告收受原告20000元没有法律根据，故对原告请求被告返还20000元，本院予以支持。原告所持被告自2013年8月11日起按年利率6%支付利息至还清该为止的主张，缺乏充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王先顺于本判决发生法律效力之日起十日给付原告聂智20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王先顺负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年十月十二日书记员  范小林附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执746号申请执行人：李寿明，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省广安市广安区。被执行人：杨人碧，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省广安市广安区。被执行人：白裕斌，男，汉族，生于1973年1月11日，住四川省广安市广安区.被执行人：广安市鸿都宾馆有限责任公司，住所地：广安市广安区万盛西路165号。法定代表人：杨人碧。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2578号民事判决书，受理了申请人李寿明申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金500000元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款；房产，车辆已被其他案件查封，车辆不知下落，不便处置，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年十月二十日书记员 张 剑
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执807号之三申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王富友银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年十月三十日书记员  姜喜贺
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初2629号之一原告：孙继云，男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：亓瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：杨朝花，女，1984年3月17日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：李敦伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住山东省沂源县。原告孙继云与被告亓瑞、杨朝花、李敦伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。孙继云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙继云以亓瑞、李敦伟、杨朝花已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙继云撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），保全费1420元，均由孙继云负担。审判员  齐吉禄二〇一七年十月十六日书记员  唐建华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执689号申请人：宜昌平湖投资担保有限公司。统一社会信用代码91420506737942799R，住所地:宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。法定代表人：胡金桥，该公司董事长。被执行人:宜昌瑞东矿业有限公司，组织机构代码69514762-2,住所地:宜昌市夷陵区夷陵路240号。法定代表人：李林，该公司总经理。被执行人：强润投资（宜昌）有限公司，组织机构代码59145026-4，住所地：宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。法定代表人：朱哲山，该公司总经理。被执行人：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，组织机构代码56273357-2，住所地：宜昌市夷陵区松湖路。法定代表人：朱哲山，该公司总经理。被执行人：宜昌中富润磷矿产品销售有限公司，组织机构代码58823288-0，住所地：宜昌市夷陵区松湖路（山水云间小区）。法定代表人：朱文强，该公司总经理。被执行人：朱哲山，男，汉族，1962年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：王秀梅（朱哲山之妻），女，汉族，1962年10月19日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：王宏宇,男，汉族，1974年3月21日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：朱文强,男，汉族，1987年2月22日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：岳盛森，男，1987年10月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李林，男，1988年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陶婷婷（系朱文强之妻），女，汉族，1989年9月26日出生，住宜昌市夷陵区。在执行中，我院查询了被执行人宜昌瑞东矿业有限公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、李林、陶婷婷的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供宜昌瑞东矿业有限公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、李林、陶婷婷可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌瑞东矿业有限公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、李林、陶婷婷暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。被执行人宜昌瑞东矿业有限公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、李林、陶婷婷应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第2048号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人宜昌瑞东矿业有限公司、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司、宜昌中富润磷矿产品销售有限公司、朱哲山、王秀梅、王宏宇、朱文强、岳盛森、李林、陶婷婷具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年十月二十四日书记员 胡 艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7836号上诉人（原审原告）：郑某，女，1939年6月19日出生。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某3（郑某之子）。上诉人（原审被告）：杨某1，男，1987年7月10日出生。上诉人郑某、杨某1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初26317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：撤销原判，改判杨某1将604号房屋腾空返还给我。事实和理由：我是604号房屋唯一的产权人，一审判令杨某1将604号腾退给我是正确的，但杨某1腾退该房屋不能附加任何条件，409号房屋产权明晰，与杨某1无关，杨某1不享有包括居住权在内的任何权益，一审判令杨某1搬至409号一层南房一间居住错误。杨某1上诉请求：请求在原判基础上，确认我对409号房屋享有居住权和部分所有权，并能使用厨房、卫生间、客厅等公共区域。事实与理由：我是23号拆迁被安置人，409号房屋是用23号拆迁款购买的，只是名字登记在杨某2名下，我认为应该有我部分份额。2016年10月郑某在我不知情的情况下将409房屋作为遗产分割，并在此后起诉要求我腾退604号房屋，侵害了我的权益，各方达成的调解协议无效。郑某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨某1在法院规定的期限内，搬离604号；2.诉讼费由杨某1负担。一审法院认定事实：郑某与杨某2系夫妻关系，育有三子女杨某4、杨某3、杨某5。杨某1系杨某4之子。位于北京市海淀区604号房屋（以下简称604号房屋）系杨某2单位分配，后由郑某、杨某2购买取得产权。杨某2在北京市23号有平房2间，建筑面积32.52平方米、自建房1间。2001年11月18日，杨某2与拆迁方签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，拆迁方拆除杨某2上述平房，房屋现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是杨某2、杨某1、以及杨某1之母。拆迁方给予使用权补偿款300796元、以及补助费等共计327731元，杨某2用于购买了位于昌平区409号房屋（以下简称409号房屋），该房屋为复式结构，上下层各一间南房。拆迁之后，杨某2与郑某住到409号房屋；杨某1住在604号房屋。2010年6月22日，杨某2去世。2016年10月16日，杨某3、郑某、杨某4、杨某5经北京市海淀区学院路地区律师专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.坐落于北京市海淀区604号房屋由郑某一人继承；2.坐落于北京市昌平区409号房产，由郑某、杨某4、杨某5三人继承，其中郑某享有50%份额，杨某4享有25%份额，杨某5享有25%份额。3.双方无其他争议。法院于2016年10月25日对该调解协议予以确认。后604号房屋产权变更登记至郑某名下。郑某因身体原因，将天通苑409号房屋出租，在外另行租房居住。杨某1称居住在604号房屋是经过杨某2同意并给予他的，郑某并不认可，对此杨某1未提供证据证明，故法院不予认定。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的604号房屋是郑某与杨某2的婚姻共同财产，杨某2去世后，郑某继承该房屋，是房屋的所有权人。现郑某以身体原因为由，要求搬回604号房屋居住，有事实与法律依据，法院支持。杨某1原户口在23号，并实际居住在23号，在该房屋拆迁时，杨某1是被拆迁安置人，对于杨某2使用拆迁款购买的409号房屋，杨某1享有居住权益。现因郑某要求居住在604号房屋，故杨某1应当将604号房屋腾退，搬至409号房屋居住。杨某1的抗辩意见缺乏法律依据，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：本判决生效后三个月内，杨某1自北京市海淀区604号房屋搬出，将房屋腾退给郑某，杨某1搬至北京市昌平区409号房屋一层南房一间居住。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。生效调解书已确认604号房屋由郑某一人继承，且该房屋产权已登记至郑某名下，故郑某作为房屋的所有权人，有权要求搬回604号房屋居住，一审予以支持正确。杨某1原户口在西城区南四眼井23号，并实际在此居住，房屋被拆迁时，杨某1是被拆迁安置人，对于杨某2使用拆迁款购买的409号房屋，杨某1享有居住权益。但杨某1基于与杨某2、郑某之间的家庭亲情关系，长期以来并未在409号房屋居住，而是居住在604号房屋。现因郑某要求居住在604号房屋，杨某1住房又有实际困难，故杨某1在腾退604号房屋时，可搬至其有居住权益的409号房屋居住，故一审法院判决杨某1搬至409号房屋的南房一间居住，并未超过郑某一审诉讼请求的范围。本院审理过程中，杨某1于2017年10月24日自愿向本院申请撤回其上诉，本院予以准许。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由郑某负担50元；由杨某1负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 刘秋燕二〇一七年十月二十五日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执227号之二申请执行人天津市森强达化工商贸有限公司，住所地天津市红桥区尚都家园5-1-1901。法定代表人马钺森，该公司总经理。被执行人大连永盛塑业有限公司，住所地大连市普兰店市丰荣办事处庙山村。法定代表人曲学武，该公司经理。本院在执行天津市森强达化工商贸有限公司与大连永盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2017）冀0107民初119号民事调解书，被执行人应付申请执行人货款294820元及违约金100000元。被执行人在2017年9月27日给付申请执行人60000元，本院依法扣划被执行人银行存款344924元（含迟延履行金4282元，执行费5822元），并将执行款全部给付申请执行人，至此该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初119号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王彦涛二〇一七年十月三十日书记员  李小平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初6806号原告：赵海英，女1971月10月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘保，男，1981年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郑大地，男，1966年4月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵海英与被告刘保、郑大地民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英，被告郑大地到庭参加诉讼。被告刘保经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵海英向本院提出诉讼请求：1.判令刘保偿还借款10万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息；2.判令郑大地承担连带给付义务；3.本案诉讼费由刘保承担。事实及理由：2016年9月24日，刘保向我借款10万元，并出具了借条，郑大地为刘保借款提供担保。当时双方口头约定刘保在2016年底前偿还该借款，我放弃这期间的利息，如果刘保不能按时偿还借款，则按国家规定2%计算利息。借款到期后，我多次向刘保和郑大地索要借款及利息，刘保以各种理由拖延还款，故起诉，请求法院依法判决。被告刘保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郑大地辩称：刘保欠赵海英借款10万元未还属实。刘保开始向赵海英借款25万元，我作担保。到2016年9月，刘保共欠赵海英借款本金和利息30万元。因刘保还不上钱，经我调解，刘保用红木家具抵顶欠赵海英的借款及利息20万元，下欠赵海英借款本金10万元，刘保重新给赵海英出具了10万元的借条，由我给作担保。当时口头约定刘保在2016年12月31日前必须偿还赵海英10万元借款，赵海英就不要这期间的借款利息了，赵海英、刘保表示同意，但我未说过到期还不上借款是否支付利息。借款到期后，因刘保未偿还赵海英10万元借款，赵海英打电话找过我几次，要我找刘保还款。现担保期已过，不同意承担连带给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年4月，刘保曾向赵海英借款25万元，郑大地为刘保借款作担保。因刘保未偿还该笔借款，2016年9月，双方结算刘保共欠赵海英借款及利息30万元，经担保人郑大地从中调解，刘保用其红木家具抵顶欠赵海英的借款本金及利息20万元，刘保重新给赵海英出具了10万元借条。为证明刘保借款10万元未偿还的事实，赵海英提交了2016年9月24日刘保出具的借条，内容为：“今向赵海英借款人民币壹拾万元整（小写100000），本人承诺按时还款，借款人刘保，担保人郑大地”。借条未写明借款期限和借款利息；赵海英提交了2016年9月23日从北京农商银行季庄支行取款10万元的账单，提交了刘保和10万元现金的照片。郑大地对借条真实性无异议，认可为刘保这10万元借款提供担保。郑大地称经其调解，刘保、赵海英同意刘保在2016年12月底前偿还10万元借款，赵海英不再要刘保支付此期间的借款利息。但郑大地称不记得当时是否说过如果刘保到期未偿还借款是否支付利息。赵海英认可口头约定刘保在2016年12月底前偿还借款10万元，但称当时说好如果刘保不能按时偿还借款，则按国家规定（月息2%）支付借款利息。本案审理期间，本院在向刘保送达赵海英的起诉状副本及开庭传票时，刘保认可向赵海英借款的事实及10万元借条是其本人签字，认可郑大地为其借款作担保。刘保称10万元借款中有5万元系郑大地或李占录使用了，故只同意偿还赵海英借款5万元，但刘保未对此提供证据，郑大地亦否认使用过该借款。赵海英称因刘保未在2016年12月底前偿还10万元借款，其曾多次打电话找担保人郑大地和刘保要求还款。郑大地认可因刘保未按时偿还赵海英借款，赵海英曾给其打电话要求其催促刘保还款。2017年7月24日，赵海英向本院起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、银行取款清单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵海英提交了刘保签字的借条、照片等证据，证明刘保除以物抵账后尚欠赵海英借款10万元的事实；郑大地亦认可刘保尚欠赵海英借款10万元未偿还的事实，认可其为刘保借款10万元作担保的事实，且刘保在领取赵海英起诉状副本时认可向赵海英借款的事实，认可赵海英提供的借条是其本人签字，认可郑大地为其借款作担保，故本院对刘保向赵海英借款10万元的事实予以认定；刘保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利；现赵海英起诉要求刘保偿还10万元借款，本院予以支持；刘保称借款中有5万元系郑大地或李占录使用，郑大地对此否认，刘保亦未提供证据证明，故本院对此不予采信；刘保于2016年9月24日出具的10万元借条，虽然未写明借款使用期限，但有本人承诺按时还款的内容，说明该借款有使用时限，担保人郑大地亦称该借款约定偿还期限为2016年12月31日前，赵海英对此亦认可，故本院对此予以采信；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘保于2016年9月24日出具的借条，未写明借期内利息及逾期的利息，赵海英要求自借款之日起按年利率24%标准支付借期内利息，缺乏证据，赵海英主张逾期还款的利息超过6%部分，本院不予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年9月24日刘保出具的借条，郑大地为该借款的保证人，但借条未对保证方式、保证担保的范围和保证期限作出约定，故郑大地应按连带责任保证对全部债务承担责任。郑大地确认刘保应在2016年12月31日前偿还借款，刘保未按约定期限偿还借款后，赵海英在保证期内向担保人郑大地主张了权利，故郑大地主张其保证期已过，不承担保证责任的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘保偿还原告赵海英借款本金十万元及逾期还款的利息（自二〇一七年一月一日起以十万元本金为基数，按年利率百分之六计算至本金付清之日止）。被告郑大地对上述借款及利息承担连带保证责任。二、驳回原告赵海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（原告赵海英已预交），由被告刘保负担（限偿还借款本金时一并给付原告赵海英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 任海滨二〇一七年十月二十日法官助理 杨聪哲书 记 员 张晶明
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1594号之一申请执行人：陈水銮，女，1953年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托代理人：黄巧玲、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣。申请执行人陈水銮与被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）闽0212民初1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水銮于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币3447280元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费36872.80元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下的房产予以查封，均是轮候冻结。4、本院于2017年7月19日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹发出限制消费令，限制被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹高消费及其他消费行为。5、本院于2017年7月19日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下银行账户进行冻结。6、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。7、2017年8月28日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月21日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执990号之一被执行人康建设，男，汉族，住河南省。本院申请执行康建设罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂邢初字第362号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康建设在中国邮政储蓄银行621797511000601****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4325号被执行人：曹宝弟，男，1968年4月14日生，汉族，小学，无业，户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，住蛟河市。被执行人曹宝弟罚金退赔赃款一案，本院于2017年4月29日作出的(2016)苏0682刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、曹宝弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令曹宝弟继续退赔未退赃物折价款人民币九百二十五元，其中发还唐丽霞人民币六百二十五元；发还高建霞人民币三百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月09日受理后，由钱柳琦执行。移送执行标的为：罚金5000元、退赃925元、执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院在外网公告栏公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足300元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院委托吉林省蛟河市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人曹宝弟纳入失信被执行人名单。5、本院委托蛟河市天北镇横道河子村村委会调查被执行人的财产及家庭情况，未有反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据（以实际证据为准）证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人在外省，去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初234号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0208刑初250号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张金领，男，汉族，1973年7月10日出生，农民，现住：唐山市丰润区丰登坞镇前新军屯村北大街***号。诉讼代理人杨家玉，河北润昌律师事务所律师。被告人王春山，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：唐山市丰润区白官屯镇八各庄村。因交通肇事，2015年12月9日被行政拘留20天，因涉嫌交通肇事罪，2017年5月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，6月2日被执行逮捕。现羁押于丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王春山犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张金领向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张金领的诉讼代理人杨家玉，被告人王春山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：2015年8月2日22时许，被告人王春山无证驾驶无牌照小型轿车，沿丰白丰公路由北向南行驶至唐山市丰润区丰登坞镇大任庄村路段时，与由南向北张金领无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张金领受伤的交通事故。事故发生后，王春山弃车逃逸。经法医鉴定，张金领的损伤程度为重伤一级。经道路交通事故责任认定，王春山承担此次事故的主要责任。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人王春山的行为构成交通肇事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。刑事附带民事诉讼原告人张金领诉称，2015年8月2日22日时许，被告人王春山无证驾驶无号牌小型轿车由北向南行驶至丰润区丰登坞镇大任庄路段时，与由南向北张金领无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张金领受伤的交通事故。原告人受伤后当即被送至丰润区人民医院救治。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，王春山负事故主责，张金领负事故次责。原告人张金领伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖，营养期自受伤之日至鉴定前一日止。被告人的犯罪行为给原告人造成的损失为：医疗费96193.06元、伙食补助费620元、误工费792000元、护理费720000元、交通费1000元、营养费8800元、鉴定费2800元、残疾赔偿金238380元、被抚养人生活费137172元、精神损害赔偿金50000元，共计2047265元，要求被告人按1:9比例赔偿1842539元。被告人王春山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求，被告人王春山表示愿意赔偿，但是数额太大赔不起。经审理查明，2015年8月2日22时许，被告人王春山无证驾驶无牌照小型轿车，沿丰白丰公路由北向南行驶至唐山市丰润区丰登坞镇大任庄村路段时，与由南向北张金领无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张金领受伤的交通事故。事故发生后，王春山弃车逃逸。经法医鉴定，张金领的损伤程度为重伤一级。经道路交通事故责任认定，王春山承担此次事故的主要责任。2017年5月23日，被告人王春山到唐山市丰润区高丽铺派出所自首。上述事实，被告人王春山庭审中无异议，并有经庭审质证的证人赵春原、蒋淑兰、刘金霞证言、唐山市华北法医鉴定所临床鉴定、唐山市人民检察院鉴定书、被告人王春山驾驶证信息、被害人张金领的驾驶信息、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2015-9-1】第143号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人张金领陈述、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张金领受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗31天，开支医疗费96493.06元，伙食补助费为600元（20元/天*31天），附带民事诉讼原告人张金领经华北法医鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖，附带民事诉讼原告人张金领开支的鉴定费2800元，误工费24999.6元（60.24元/天845天），护理费442779.24元【住院期间护理费3039.24元（98.04元/天*31天）+后期护理439740元（21987元/年*20年）】，交通费1000元，营养费4150元（10元/天*415天），残疾赔偿金326562元（包括被扶养人生活费88182元），合计899403.9元。上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、附带民事诉讼原告人张金领的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、华北法医鉴定所鉴定书、张金领与蒋淑兰的结婚证、张金领的父亲张玉恒、母亲孙继苓、儿子张辉的户口本、丰登坞镇前军屯村委会证明证实，足以认定。本院认为，被告人王春山违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王春山主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王春山的行为给附带民事诉讼原告人张金领造成的损失，依法予以赔偿，因是主次责任，赔偿比例以3:7为宜，即629582.73元（899403.9元*70%）。原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据不予支持，原告人主张的误工费标准，因未能提供有效证据，不予采纳，按农村标准赔偿。原告人主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑实际支出，予以支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告人王春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚一日，亦折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2020年12月2日止）二、被告人王春山赔偿附带民事诉讼原告人张金领各项损失629582.73元（限本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张金领的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长梁宝宏审判员顾智娟审判员谷淑珍二〇一七年十月九日书记员姚芳芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初2510号原告：韩秀兰，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：王文范，女，住吉林省舒兰市。特别授权。被告：舒兰市平安镇中心小学校。地址：舒兰市。法定代表人：党振国，校长（缺席）。委托代理人：沙宝红，男，住吉林省舒兰市。特别授权。原告韩秀兰诉被告舒兰市平安镇中心小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀兰的委托代理人王文范、被告舒兰市平安镇中心小学校的委托代理人沙宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩秀兰诉称：2008年，被告向魏臣借款50000.00元，约定月利率百分之一，后欠条丢失，于2012年8月1日补借据一枚。2009年，被告再次向魏臣借款30000.00元，约定年利率百分之十。2011年魏臣死亡，由其妻子韩秀兰继承债权，后经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金80000.00元及利息76500.00元，共计156500.00元。被告辩称：我单位承认有这笔欠款，同意偿还。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告偿还欠款本金80000.00元及利息76500.00元的诉讼请求是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告韩秀兰及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份；2、2009年12月30日借据原件一枚，证明被告在魏臣处借款30000.00元，用于偿还招待费用，年利息是一分；3、2012年8月1日借据原件一份，证明被告给原告补签2008年的借据50000.00元，月利息是一分。被告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、组织机构代码证复印件一份、法人代表身份证明原件一份，证明被告的资质；2、被告委托代理人的身份证复印件一份，证明被告委托代理人的身份。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，被告对原告所举的3份证据均表示无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。原告对被告所举的2份证据也均表示无异议，故本院对被告所举的自己予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2008年被告向魏臣借款50000.00元，用于偿还其它债务，该笔借款被告于2012年8月1日给原告补出借据一枚，借款金额为50000.00元，约定利息月利1分。后被告于2009年12月30日又向魏臣借款30000.00元，并出具借据一枚，约定利息年利1分。魏臣与原告韩秀兰系夫妻关系，魏臣去世后，其债权由原告韩秀兰继承，两笔借款本金共计80000.00元及利息共计76500.00元。经过原告多次催要，被告至今未偿还借款本金80000.00元及利息76500.00元。本院认为：被告欠原告借款本金80000.00元及利息76500.00元，以上事实有借据原件两张为证，且被告也在庭审中承认情况属实，故原告要求被告偿还借款本金80000.00元及利息76500.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告舒兰市平安镇中心小学校偿还原告韩秀兰借款本金80000.00元及利息76500.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727.00元，由被告舒兰市平安镇中心小学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年十月二十六日书记员 王红月
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2138号岳红军：你与王磊合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王磊于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074535102特此通知二〇一七年十月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1890号之一解除保全申请人：李霞，女，汉族，45岁。被申请人：麦卫忠，男，汉族，46岁。被申请人：李春松，男，汉族，57岁。被申请人：张志强，男，汉族，39岁。李霞与麦卫忠、李春松、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）黑0521民初1890号民事裁定，冻结李霞在集贤县农村信用合作联社账户为800020121001332995工资卡冻结期限一年。李霞于2017年10月26向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因麦卫忠、李春松、张志强未依法履行集贤县人民法院（2017）黑0521民初1890号，已生效的民事判决书的给付义务，李霞于2017年10月26日向集贤县人民法院申请执行，现已进入执行程序。申请人李霞申请解除对本人提供担保的账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李霞在集贤县农村信用合作联社账户为800020121001332995工资卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年十月二十七日书记员  王丹凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢399号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行。住所地：西安市莲湖区丰庆路***号。负责人赵媛，系该行行长。委托代理人常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人赵鹏，男，汉族，1981年5月22日生，籍住山西省朔州市朔城区，申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证经字第5372号公证书、（2014）西证执字第252号执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行于2017年5月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为83949.77元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年11月11日，本院以（2016）陕0113执恢593号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人赵鹏名下位于西安市碑林区××东××号（房权证号：1125104025-20-1-1-10706-0）住宅房产。2017年9月30日，被执行人赵鹏自动将本案全部款项支付申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵鹏名下位于西安市碑林区南二环东段266号1幢10706号（房权证号：1125104025-20-1-1-10706-0）住宅房产的查封。二、西安市公证处（2016）西证经字第5372号公证书、（2014）西证执字第252号执行证书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月十六日书 记 员  杨博静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10380号之二原告：薛琴珍，女，1970年6月5日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：侯中华，男，1955年1月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：危娜，女，1957年4月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告薛琴珍与被告侯中华、危娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告薛琴珍于2017年10月20日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛琴珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛琴珍撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元由原告薛琴珍负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年十月二十日书 记 员  徐丽娜
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执371号申请执行人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市，被执行人黄志超，男，1963年6月22日出生，汉族，住武夷山市，被执行人彭裕娥，女，1965年9月8日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人张亚生与被执行人黄志超、彭裕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款90万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年4月10日、2017年6月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年6月28日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月十七日书记员  周军军
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终297号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆爱华，男，1979年6月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体经营，住高邮市。曾犯敲诈勒索罪，于2009年6月1日被判处有期徒刑二年六个月。多次因吸毒，先后于2015年1月15日被行政拘留十三日，于2016年8月5日被行政拘留十日，于2016年8月12日被责令接受社区戒毒三年，于2017年6月14日被行政拘留十三日，于2017年6月26日被责令接受社区戒毒三年。2017年6月26日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控的原审被告人陆爱华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出(2017)苏1084刑初447号刑事判决，以被告人陆爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆爱华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆爱华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的上诉人陆爱华于2017年6月10日19时许在高邮城区以人民币500元的价格向胡某贩卖0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实，以及陆爱华具有坦白、曾犯罪被判处刑罚和多次吸毒被行政处罚等量刑情节，有被告人陆爱华的供述、证人胡某的证言、发破案经过、受案登记表、监控截图、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，判处的刑罚恰当，审判程序合法。本院提讯时，上诉人陆爱华对事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，书面申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆爱华撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 美
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0306刑初1989号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵旺明，男，1990年1月4日出生，汉族，高中，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人赵旺明犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赵旺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，赵某2（已判决）租赁位于深圳市龙华某优品建筑6栋3作为加工地点，并召集被告人赵旺明和赵某1（已判决）、刘某（已判决）、石某（已判决）、外号“冬瓜”的男子(另案处理)一起组装生产假冒的NOKIA（商标号1541929）手机，其中赵旺明负责焊接摄像头、听筒等配件至手机主板的工作。该场所每天生产200-350部手机。2012年8月13日16时30分许，公安机关联合工商部门查获该场所，当场查获假冒“NOKIA”的手机配件一批，假冒“NOKIA”N8手机成品268部、半成品192部，假冒“NOKIA”N9手机半成品47部。经过价格鉴定，缴获的假冒“NOKIA”N8手机成品价值387,790元人民币。2017年2月15日，被告人赵旺明主动到深圳市公安局龙城派出所投案。公诉机关认为被告人赵旺明的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人赵旺明承认所控事实，愿意认罪。经审理查明，“NOKIA”是诺基亚公司注册的商标，注册证号为1541929号，核定使用商品第9类，包括手机，经续展注册有效期自2011年3月21日至2021年3月20日。犯罪嫌疑人赵某2（已判决）租赁位于深圳市龙华某优品建筑6栋3作为加工地点，召集被告人赵旺明和赵某1（已判决）、刘某（已判决）、石某（已判决）、外号“冬瓜”(另案处理)等人，未经“NOKIA”商标权利人许可，组装生产假冒该商标的手机，其中赵旺明负责焊接摄像头、听筒等配件至手机主板的工作。该场所每天生产200-350部手机。2012年8月13日16时30分许，公安机关联合工商部门查获该场所，当场查获假冒“NOKIA”的手机配件一批，假冒“NOKIA”N8手机成品268部、半成品192部，假冒“NOKIA”N9手机半成品47部，并抓获赵某1、石某、刘某。经鉴定，268部被侵权权“NOKIA”N8手机成品价值387,790元人民币。2017年2月15日，被告人赵旺明主动到深圳市公安局龙城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：涉案手机及配件一批。2、书证：身份信息、抓获经过等。3、证人证言：证人赵某1、刘某、石某、赵某2的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人赵旺明对犯罪事实供认不讳，称其和赵某2、刘某等人一起组装假冒手机，其负责电路板和排线之间的焊接。5、鉴定意见：认定相同数量被侵权商品的价值。6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人赵旺明无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵旺明受雇他人实施了部分犯罪行为，应认定起次要作用，属于从犯；被告人赵旺明主动投案且如实供述犯罪，应认定为自首，结合从犯情节，本院予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，应认定其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人赵旺明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵旺明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 海 波人民陪审员 谢 艳 虹人民陪审员 李   萍二〇一七年十月二十四日书 记 员 黄 永 国书 记 员 周敏（兼）附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初1054号原告：张某，住安仁县。被告：刘某，住安仁县。原告张某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，在审理过程中，原告张某于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员  侯英毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈文林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4550号罪犯彭素华，女，汉族，1984年6月3日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省东至县人民法院于2015年6月5日作出（2015）东刑初字第00043号刑事判决，以被告人彭素华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人彭素华不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）池刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯彭素华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭素华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯彭素华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭素华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5114号原告胡花粉，女，汉族，被告卢小兵，男，汉族，，住登封市嵩阳办事处，苗瑞敏，女，汉族，成年，住址同上，系卢小兵母亲。案由租赁合同纠纷诉讼请求1、依法判令二被告返还房租50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡花粉诉被告卢小兵、苗瑞敏租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡花粉以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡花粉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡花粉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡花粉承担。审判员 高 玲二〇一七年十月二十三日书记员 毛铮涛