河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字3225号原告白苓苓，女，1989年2月出生，汉族，住河间市。原告白子豪，男，2010年1月出生，汉族，住河间市。原告白紫萱，女，2015年2月出生，汉族，住河间市。原告白子豪、白紫萱法定代理人白苓苓，女，1989年2月出生，汉族，住河间市。原告韩彩屏，女，1958年6月出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。以上原告委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告张淘，男，1991年9月出生，汉族，住河间市。委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中心大街东方银座三楼。组织机构代码：68279435-3负责人张建京，总经理。委托代理人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏与被告张淘、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白苓苓及原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏的委托代理人顾瑞杰、被告张淘的委托代理人王铁松、被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏诉称，白苓苓与张某系夫妻关系，白子豪、白紫萱系二人的子女，韩彩屏系张某的母亲。2015年8月3日，被告张淘驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿大河路由北向南行驶至大河路留古寺镇卡美诺洗车店门前时与后方顺行的张某发生交通事故致张某受伤经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队认定，被告张淘负事故的同等责任。被告张淘驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期内，要求依法判决被告支付四原告的损失共计30万元。原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏为证实自己的主张提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任的划分。2、住院病历、诊断证明、用药明细表各一份，证实住院4天，医疗单据8张，金额共计18050.06元。3、鉴定意见书一份，证实张某因交通事故经抢救死亡的事实。4、户籍证明信一份、结婚证一份、子女出生医学证明两份，证实张某生前系在河间市居住，与原告白苓苓系夫妻关系，二人有两个子女及子女出生日期。5、死亡注销证明一份，证实死亡时间为2015年8月7日。6、韩彩屏身证一份及户籍所在地证明一份，证实韩彩屏与死者系母子关系，韩彩屏共有子女二人。7、韩彩屏诊断证明书一份，证实其身体状况，需人照顾。被告张淘辩称，1、张淘对事故发生时间、地点及责任的划分均无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份、商业险一份，故赔偿责任由保险公司承担；2、事故发生后张淘垫付医疗费30000元，此垫付款应予返还，且被告张淘车辆在事故中损坏，车辆修理费6000元应由原告承担；3、原告的损失主张数额过高。被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任的划分无异议；2、事故车辆冀Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告韩彩屏未满60周岁不能赔偿被抚养人生活费；4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任我公司不予赔偿；5、在核实原告证据后对其合理、合法的损失在保险责任范围内予以赔偿。被告张淘对于原告提交的证明1至6均无异议；对于证据7有异议，该证据不能直接证实原告韩彩屏需要照顾与此次交通事故有关。护理费用和精神抚慰金及交通费用原告主张数额过高；被抚养人韩彩屏因未满60周岁不应有被抚养人生活费。被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏提交证据的质证意见，1、对证据一无异议；2、对证据二中病历、用药清单无异议；对门诊费票据有异议，其中有两张姓名为白苓的票据不认可，病历取证费不属于医疗费；对诊断证明书无异议，但是原告应当提供医院颁发的死亡证明；3、对证据三无异议；4、证据四中户籍证明信为复印件，原告应提交原件；对结婚证无异议；对出生医学证明无异议；5、证据五死亡注销证明原告应提交原件；6、对韩彩屏的身份证无异议；对证明的真实性无异议；同时证明韩彩屏身体状况的诊断证明，保险公司不认可，原告要想证明韩彩屏需要抚养应当由国家法定部门对其丧失劳动能力进行一个劳动能力鉴定，同时应提供证据证实其没有其他生活来源，所以说就原告的现有的证据我公司不认可韩彩屏说诉求的被抚养人生活费。被告张淘为证实自己的主张提交如下证据：1、收条两张，证实在事故发生后，张淘垫付了30000元医疗费用。2、收据一张，证实张淘的车辆损坏，损失为6000元。原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏对被告张淘提交证据的质证意见，1、对证据一无异议，但是当时双方有约定，因事故发生后肇事者张淘自愿给付受害人家属医疗费用，并讲明给付后不再进行追偿，垫付的30000元不在法律赔偿范围内；2、对证据二真实性、关联性均有异议，因为普通收据没有修车明细也没有正式发票，原告对该收据不予认可。假如说被告张淘对其损坏车辆进行了修理，那么其损失应由相关有鉴定资质的部门出具的鉴定报告及修车发票和修理明细清单为证，且在本案中被告张淘并没有对自己的车辆损失提起反诉，所以该损失不应支持。其通过责任认定可以看出认定双方为同等责任。被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司对被告张淘提交证据的质证意见，被告张淘为原告垫付了30000元医疗费，如果如原告所述，张淘为其垫付医疗费30000元是张淘自愿给付医疗费用，那么说原告应当提供相应证据证实其之间的协议，否则原告所诉求的医疗用是重复诉求，也就是说如果保险公司把原告所诉求的赔偿给原告，如果张淘再向保险公司追偿，保险公司就是重复赔付。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：被告张淘、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对其证据效力予以认定。关于原告提交的证据7，本院认为，该证据不能证实原告韩彩屏已丧失劳动能力且无生活来源，故不能作为其为被抚养人的证据使用，对其证据效力不予认定。对被告张淘提交证据，本院认为，原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏及被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司对证据一的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。对证据二，本院认为，原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏及被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司均予以否认，故对其证明效力不予确认。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，查明以下事实：白苓苓与张某系夫妻关系，白子豪、白紫萱系二人的子女，韩彩屏系张某的母亲。2015年8月3日，被告张淘驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿大河路由北向南行驶至大河路留古寺镇卡美诺洗车店门前时与后方顺行的张某发生交通事故，致张某受伤，在河间市人民医院抢救四天无效死亡，原告为此花费医疗费18050.06元。经河间市公安交通警察大队认定，被告张淘负事故的同等责任。被告张淘驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。张某住院期间，被告张淘垫付了30000元医疗费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：张某的误工费按农林牧渔业标准计算为169元（15410元÷365天×4天）；护理费按上年度职工平均工资计算为1013元（46239元÷365天×4天）；住院伙食补助费按每天50元计算为200元（50元×4天）；关于交通费，因张某的近亲属远在赤峰，虽没有交通费票据，但实际已发生费用，本院酌定2000元；原告白苓苓与张某的子女白子豪，2010年1月出生，需要抚养13年；白紫萱，2015年2月出生，需要抚养18年，按农村居民人均消费支出计算为127844元（8248元×13年+8248×5÷2）；死亡赔偿金为203720元（10186元×20年）；丧葬费为23119.5元（46239元÷2）；张某的去世给其家人造成严重的精神打击，综合事故过错等因素，本院酌定精神抚慰金为30000元；原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏因此次事故造成的损失共计406116元（医疗费18050.06元+误工费169元+护理费1013元+交通费2000元+伙食补助费200元+被抚养人生活费127844元+死亡赔偿金203720元+丧葬费23119.5元+精神抚慰金30000元）。本院认为，被告张淘驾驶车辆与张某发生交通事故，致张某受伤，经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队认定，被告张淘负事故的同等责任。由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。被告张淘驾驶的车辆在被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏因此次事故造成的损失共计406116元，应由被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏110000元。其余损失286116元（406116元-10000元-110000元）在商业第三者险内按照被告张淘的事故过错承担50%予以赔偿，计143058元。被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司共计赔偿原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏的损失263068元（10000元+110000元+143058元）。因原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏的损失由被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付，故被告张淘不再承担赔偿责任，被告张淘垫付的30000元原告应予返还。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏损失共计233068元(其中赔偿款233068元及诉讼费5086元共计238154元打入原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏的委托代理人顾瑞杰在中国银行河间支行的银行卡、卡号：62×××37；赔偿款30000元打入被告张淘在中国建设银行河间华油支行的银行卡、卡号：62×××77)。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由原告白苓苓、白子豪、白紫萱、韩彩屏负担714元，被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担5086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  张久成审判员  王 杰二〇一五年十一月十八日书记员  胡玲玉