四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终981号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗良，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月23日经成都市温江区人民检察院批准，由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人周晓东，四川川商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔德苏，曾用名孔江川，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。2005年1月19日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2013年11月9日刑满释放。2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年4月15日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月23日经成都市温江区人民检察院批准，由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院起诉指控被告人李宗良犯贩卖毒品罪、被告人孔德苏犯非法持有毒品罪一案，成都市温江区人民法院于2017年8月1日作出（2017）川0115刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人李宗良、孔德苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审查辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2017年1月10日20时许，被告人孔德苏在成都市温江区来凤路291号附近被民警挡获，民警当场从其随身掩包内查获疑似毒品的白色晶体4袋（净重49.89克），红色颗粒1袋（净重4.6克），共计净重54.49克。经鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。二、2017年1月10日22时许，被告人李宗良在成都市温江区长安路177号“合江公租房”1栋2单元20楼准备再次交易毒品时被挡获，民警从其所藏匿毒品的该单元21楼楼梯间查获疑似毒品的白色晶体5袋（净重98.76克），红色颗粒3袋（净重2.95克），共计净重101.71克。经鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人李宗良、孔德苏的常住人口信息表、原犯罪刑事判决书、释放证明书；通话清单；证人刘某的证言及辨认；证人黄某的证言；证人李某的证言；证人林某的证言；被告人李宗良的供述及辨认；被告人孔德苏的供述及辨认；检查笔录及照片说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片说明，称重情况对照表、天平检定证书，禁毒大队毒品收缴保管收据、证据保全决定书及清单、扣押决定书；检验报告等。原判认为，被告人李宗良违反国家毒品管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孔德苏违反国家毒品管理秩序，明知是毒品而持有，且持有甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孔德苏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人孔德苏因贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人孔德苏归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人孔德苏协助公安机关抓获同案犯李宗良，系立功，依法从轻处罚；被告人孔德苏有除累犯情节外的其他犯罪前科，酌情从重处罚。据此判决：被告人李宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元；被告人孔德苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元；扣押在案的156.2克含有甲基苯丙胺成分的违禁品，予以没收。李宗良上诉提出：认定其犯贩卖毒品罪没有事实依据，只有口供；毒品被查获的地点“合江公租房”1栋2单元21楼楼梯间系公共场所，不能认定毒品就是李宗良所藏匿，不能排除是同行人刘某或他人所藏匿。其辩护人提出：本案证据不足，不能排除合理怀疑，不能形成证据锁链。孔德苏上诉提出：其到案后协助公安机关抓捕李宗良，应认定为重大立功、予以减轻处罚，而非认定为一般立功、予以从轻处罚。经二审审理查明的事实除与原判决一致外，另查明2017年1月10日晚上诉人（原审被告人）李宗良向上诉人（原审被告人）孔德苏贩卖毒品系控制下交付。二审采信的证据与原判决一致，予以确认。针对上诉人（原审被告人）李宗良所提原判认定其犯贩卖毒品罪没有事实依据，只有口供；毒品被查获的地点“合江公租房”1栋2单元21楼楼梯间系公共场所，不能认定毒品就是李宗良所藏匿，不能排除是同行人刘某或他人所藏匿的上诉意见，经查，首先，到案经过、通话清单、证人林某的证言、孔德苏的供述证实，2017年1月10日晚李宗良与孔德苏实施毒品交易，系孔德苏被民警挡获后，在民警控制下进行的。从网上求购毒品、支付毒资到上门交付毒品，其交易全程处于公安机关布控之下。刘某并非孔德苏的毒品交易对象。其次，根据李宗良的供述，其应约进入“合江公租房”1栋2单元后，先乘坐电梯上至21楼，再通过楼梯间下至20楼。李宗良此不合常理的行进路线得到证人刘某的证言印证。结合证人刘某目睹李宗良将毒品丢在楼梯间内垃圾袋后的证言及民警起获毒品情况，足以认定李宗良对行进路线的选择属掩饰犯罪的反侦察行为，亦能排除起获的毒品系他人藏匿。原判认定李宗良向孔德苏贩卖毒品的事实清楚，证据能够形成锁链。此上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人（原审被告人）孔德苏所提其到案后协助公安机关抓捕李宗良，应认定为重大立功、予以减轻处罚的上诉理由，经查，协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人的，应认定为有重大立功表现。重大犯罪嫌疑人，系指可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省或者全国范围内有较大影响的犯罪嫌疑人。据此，孔德苏协助抓捕李宗良的行为，应认定为一般立功，而非重大立功。原判在正确认定孔德苏立功性质的基础上，综合其系累犯、毒品再犯的情节，决定对其从轻处罚并无不当。此上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李宗良违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）孔德苏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。其中，李宗良贩卖毒品的具体数量为甲基苯丙胺（冰毒）98.76克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2.95克；孔德苏非法持有毒品的具体数量为甲基苯丙胺49.89克、甲基苯丙胺片剂4.6克。上诉人（原审被告人）孔德苏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孔德苏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。孔德苏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。孔德苏协助公安机关抓捕同案犯李宗良，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，决定予以从轻处罚。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 杨中良审判员 曾 执二〇一七年十月十七日书记员 张云铎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。