wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17822号罪犯焦永贵，男,1992年11月20日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一二年二月十日作出（2011）昆刑三初字第587号刑事判决书,以被告人焦永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11257号裁定减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书,同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦永贵在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯焦永贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯焦永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯焦永贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1162号申请执行人：霍磊，男，汉族，1988年10月5日生，陕西省户县人，现住昆明市五华区。被执行人：昆明经济技术开发区爱迪森学校。住所地：昆明经济技术开发区出口加工区A2-13、A2-17地块。法定代表人：黄薛兴，校长。关于申请人霍磊申请执行被执行人昆明经济技术开发区爱迪森学校劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2014）昆民二终字第1403号民事判决书已经发生法律效力。权利人霍磊于2015年6月2日向本院申请执行，本案执行标的额为54385.15元，执行费716元（未收）。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1162号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  王云强二〇一五年十一月二十六日书记员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2126号原告杨跃林，男，汉族，1960年6月4日出生，昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告杨超艳，男，汉族，1984年8月24日生。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市盘龙区白塔路**星耀大厦**。负责人李忠兴，总经理。委托代理人赵晓婷，该公司员工，特别授权代理。原告杨跃林诉被告杨超艳、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨跃林到庭参加诉讼，被告杨超艳及被告保险公司经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月7日，原告驾驶云Ｌ×××**号车至加油，被告杨超艳驾驶云Ａ×××**号车在未做任何提示的情况下突然超车，原告刹车不及致两车碰撞。经交警认定被告杨超艳承担全部责任，并出具“机动车财产损失道路交通事故协议书”，被告承诺待原告车辆修理好后赔偿原告的修车费用。事故发生后原告自行垫付了修车费用8500元，事后原告多次要求被告承担相应的责任，均被被告拒绝。云Ａ×××**号车在被告保险公司承保有交强险。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费用共计人民币8500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨超艳未进行答辩。被告保险公司提交书面答辩状称:被告杨超艳驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司已在交强险限额内赔付给被告杨超艳2000元，该笔费用我公司已支付至被保险人杨超艳账户。诉讼费不属保险赔偿范围。请求法院驳回原告对我公司的各项诉请。原告为证实其诉请，向本院提交了以下证据：1、机动车财产损失道路交通事故协议书1份，欲证明事故的发生及责任划分；2、维修结算清单、发票各1份，欲证明产生修理费8500元；3、证明、行驶证各1份，本案诉权由原告行使。被告保险公司就其辩解向本院提交了保单抄件、快钱付款凭证各1份，欲证明其已履行赔付义务。经质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议。本院认为，原告所举证据真实、合法，本院予以确认；被告保险公司所举证据原告无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2015年3月7日，原告驾驶云Ｌ×××**号车在昆明市石虎关立交桥加油站路段，与原告驾驶的AW613X号车相碰撞。经交警部门认定，被告杨超艳承担全部责任。事故发生后原告支付了修车费8500元。云Ｌ×××**号车登记的所有人为案外人大理怡祥纸业有限公司;大理怡祥纸业有限公司书面申明此次事故的所有费用（共计8500元）由原告承担，与公司无关云Ａ××××**号车的所有人为被告杨超艳，该车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司在事故发生后支付给被告2100元。本院认为：原告主张的费用能认定的为修理费8500元云Ａ××××**号车在被告保险公司仅投保了交强险，而被告保险公司在事故发生后已在交强险财产损失赔偿限额内对投保人即被告杨超艳进行了赔付，且诉讼费不属于交强险赔偿范围，故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，应由被告杨超艳承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超艳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨跃林经济损失8500元；二、驳回原告杨跃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨超艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  张华昆人民陪审员  杨艳飞二〇一五年十一月九日书 记 员  郭 璐
云南省镇雄县人民法院支 付 令（2015）镇民督字第8号申请人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码：21714165-6，住址：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人肖叁理事长。委托代理人张云龙，男，汉族，生于1986年6月2日，云南省昆明市人，大学文化，镇雄县农村信用合作联社芒部信用社职工宿舍。被申请人：宋盛飞，女，汉族，生于1972年1月10日，云南省镇雄县人，农镇雄县小组33号。申请人于2015年11月16日向本院申请支付令，被申请人于2013年2月22日向申请人贷款30000元，用于购买化肥，截止2015年5月13日尚欠本金30000元，利息504元，本息共计人民币30504元。该贷款虽然未逾期，但是被申请人未按约定使用该贷款，且被申请人多次不按时归还利息。申请人向本院提交了被申请人的身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知（回单）各一份，要求被申请人偿还贷款本金30000元，利息504元，本息共计人民币30504元（2015年5月13日之后的利息还款之日另行计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋盛飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人镇雄县农村信用合作联社的贷款本金30000元，利息504元，本息共计人民币30504元（2015年5月13日之后的利息还款之日另行计算）；同时向本院交纳申请费人民币186元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张国贤二〇一五年十一月二十九日书记员  陈文仙附：本支付令引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39543号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航。委托代理人马文玉，女。被告严治国，男，1977年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉被告严治国居间合同纠纷一案中，原告因与被告庭外达成和解，故原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2015年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。且原告在接到人民法院预交诉讼费用通知规定的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闵 纯二〇一五年十一月十二日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1050-1号申请执行人云南药材有限公司，法定代表人邓学峰，执行董事。公司地址：昆明市吴井路**。委托代理人李杰，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请执行人熊志福，男，1981年1月29日生，汉族，江西省南昌市人，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县，现住昆明市。本院在执行申请执行人云南药材有限公司与被执行人熊志福租赁纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2015）昆民一终字第197号民事调解书已生效,申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，执行标的为320万元及利息、承担诉讼费7518.75元、执行费34400元。本案在执行过程中，本院已将被执行人熊志福所有的云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车予以查封，在诉讼过程中，已将被申请人熊志福所有的坐落于滇池路四公里处永和花园35幢2层2016室房屋一套、35幢1层206室车位一个、24幢1单元1层301A车库室车位一个予以查封三年，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现正办理相关财产的评估拍卖程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1050号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年十一月九日书 记 员 李海坤
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第254号原告杨志俊，男，1974年12月8日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县，未到庭）。委托代理人李亮钦，系牟定县法律援助中心法律工作者，委托权限为特别授权。被告冯应龙，女，1964年3月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（现下落不明）。被告姚丽珍，女，1969年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上（现下落不明）。原告杨志俊诉被告冯应龙、姚丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，原告以双方自行和解为由，于2015年10月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志俊撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨志俊负担（已付）。审判长  朱东京审判员  张自强审判员  张应龙二〇一五年十一月九日书记员  普丽华
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)牟民初字第586号 原告大理海川房地产开发有限公司。 组织机构代码证：75358919-8。 地址：大理经济开发区三茂街北段。 法定代表人洪正昌，公司董事长。 委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司。 组织机构代码证：55779050-5。 地址：牟定县共和镇万寿路25号。 负责人李新（大理海川房地产开发有限公司牟定分公司经理），男，白族，1968年7月12日生，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市。 被告甘国伟，男，汉族，1980年12月5日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县，现住牟定县。 委托代理人赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告大理海川房地产开发有限公司、大理海川房地产开发有限公司牟定分公司诉被告甘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜昌华于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告大理海川房地产开发有限公司委托代理人、原告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告大理海川房地产开发有限公司在牟定设立了大理海川房地产开发有限公司牟定分公司，在牟定县开发龙腾佳苑房地产项目，2013年9月委托被告负责商品房的策划营销工作。2014年1月24日，被告以急需资金为由，向公司借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。2015年1月20日，原告与被告结算，扣减被告应得报酬18122元，被告尚欠公司31878元，被告承诺于2015年4月30日。2015年1月27日被告再次在公司《甘国伟销售提成结算表》上签名确认借款31878元的事实。后因被告不能适应公司工作，经双方协商一致，2015年2月终止了委托代理销售工作，2015年2月27日，双方办理了工作移交手续。事后被告未按承诺时间偿还借款，经原告催要，被告以其销售提成结算不公为借口，拒不偿还借款。现起诉法院，请求判决被告偿还欠款31878元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、大理海川房地产开发有限公司牟定分公司属独立核算的私营企业，被告与大理海川房地产开发有限公司不存在债权债务关系，大理海川房地产开发有限公司不是适格被告。2、被告在担任大理海川房地产开发有限公司牟定分公司销售经理一职期间，本人与分公司形成雇佣关系，2014年1月24日向分公司借支的50000元钱是销售佣金提成。2015年1月22日被告与分公司进行结算，未严格依据《商品房销售营销策划销售合同》约定的提成报酬进行结算，虽然被告在提成结算表签了字，但原、被告至今未解除合同，被告仍按合同约定履行着相应职责，应视为无效。3、原、被告并未约定过支付利息。综上50000元钱是被告预支的销售提成，而不是借款或欠款，应通过重新结算后从被告应得的销售提成报酬中扣减。请驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格； 2、借条、电子银行交易回单，证明2014年1月24日，被告向原告牟定分公司借款50000元； 3、欠条、《甘国伟销售提成结算表》，证明2015年1月20日结算，通过用被告应得销售提成报酬抵扣，被告尚欠原告牟定分公司借款31878元； 4、移交清单，证明2015年2月原、被告双方协商一致终止了被告对“龙腾佳苑”的委托代理销售工作，2015年2月27日，双方办理了工作移交手续； 经质证：被告对证据1、证据2真实性无异议；被告对证据3中的欠条真实性无异议，提出原告未按合同约定结算被告销售提成报酬，结算结果无效；被告对证据4真实性无异议，但认为证据与本案无关。 本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3的欠条来源合法、客观真实，具有证明力，予以采信；证据3中的《甘国伟销售提成结算表》、证据4与案件无直接关联性，不予采信。 被告提交了以下证据举证： 1、传票，证明被告跟原告公司存在销售提成存在争议，已另案向法院提起诉讼； 2、民事起诉状，证明被告跟原告公司存在销售提成存在争议，已另案向法院提起诉讼； 3、身份证，证明被告的身份情况； 4、商品房营销策划销售合同，证明被告跟牟定分公司是雇佣关系，原告公司没有按合同规定结算销售提成，2015年3月-9月公司未发工资给被告； 5、龙腾佳苑佣金结算单，证明被告担任牟定分公司担任销售经理一职期间，为该公司售出房屋的销售总价为46298216元； 6、《甘国伟销售提成结算表》，证明牟定分公司未按合同约定结算销售提成； 7、龙腾佳苑成交预览表，证明2015年3月期间为牟定分公司销售了三套房子，甘国伟未与牟定分公司解除劳动合同； 经质证：原告提出原告提交的证据1、2、4、7与本案民间借贷无关；对证据3无异议；提出证据5不真实，到账金额没有那么多，也没有任何人签字，是单方核算，结算表跟本案的借贷关系无关；对证据6无异议，证明被告尚欠公司31878元没有归还。 本院认为，被告提交证据与案件无直接关联性，本案不予采信。 经审理查明：大理海川房地产开发有限公司在牟定设立企业非法人机构大理海川房地产开发有限公司牟定分公司，在牟定县开发龙腾佳苑房地产项目，被告甘国伟受聘担任项目销售经理，负责商品房的策划营销工作。2014年1月24日，被告以急需资金为由，向公司借款50000元。2015年1月20日经结算，扣除被告应发佣金18122元，剩余欠款31878元，被告承诺于2015年4月30日归还。后因原、被告在佣金报酬结算上发生争议，被告未归还欠款。2015年9月24日，原告提起本案诉讼。 本院认为：大理海川房地产开发有限公司牟定分公司是大理海川房地产开发有限公司设立的企业非法人机构，故大理海川房地产开发有限公司参加本案诉讼并无不当。被告与大理海川房地产开发有限公司牟定分公司的佣金结算、工资发放属劳动争议，应另案处理。被告向大理海川房地产开发有限公司牟定分公司借款事实清楚，债务明晰。债务应当清偿，因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告甘国伟于法律文书生效十日内清偿原告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司、大理海川房地产开发有限公司欠款31878元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费298元(原告已付)，由被告承担，与清偿欠款同时交付本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  杜昌华 二〇一五年十一月十二日 书记员  徐丽花
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第7956号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人张明辉。 委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。 委托代理人董旭东，男，汉族，1984年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告宋北斗，男，汉族，1979年2月3日出生，住址河南省禹州市。 被告邓小燕，女，汉族，1980年11月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列原告诉被告宋北斗、邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒、董旭东到庭参加诉讼。被告宋北斗、邓小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月13日，原告与被告宋北斗、邓小燕签订了《个人授信协议》并约定：原告向两被告提供总额为人民币300000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。2013年6月13日，原告与被告宋北斗、邓小燕在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：两被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。上述合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时足额发放了贷款300000元。贷款发放后，两被告未按约定到期还本付息，截至2015年3月18日，该笔贷款均已到期，两被告名下贷款编号8140206676001项下的贷款已到期，贷款编号8140616865003项的贷款已经逾期三期，两被告未按约定按月付息、到期还本，其行为构成违约。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告宋北斗、邓小燕签订的《个人授信协议》；2、两被告偿还原告剩余贷款本金人民币300000元及利息人民币10930.87元、罚息人民币20元、复息人民币210.81元，共计人民币311161.68元（暂计至2015年3月18日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；3、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。 被告宋北斗、邓小燕在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时均缺席。 经审理查明，2013年6月13日，原告与被告宋北斗、邓小燕签订了《个人授信协议》并约定：原告向两被告提供总额为人民币300000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。若被告未按约定偿还贷款的，原告有权对其偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。 2013年6月13日，原告与被告宋北斗、邓小燕在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：两被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。 上述合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时足额发放了贷款300000元。贷款发放后，两被告未按约定到期还本付息，截至2015年3月18日，该笔贷款均已到期，两被告名下贷款编号8140206676001项下的贷款已到期，贷款编号8140616865003项的贷款已经逾期三期，两被告未按约定按月付息、到期还本。 被告邓小燕与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告邓小燕对被告宋北斗的上述债务负担保责任。 以上事实有个人授信协议书、个人贷款周转易申请表及协议书、个人授信最高额不可撤销担保书、客户借款信息表等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告宋北斗、邓小燕签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告已向两被告发放了贷款，两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权解除与两被告签订的合同并收回贷款本息，现原告要求解除《个人授信协议》，理由充分，本院予以支持。因上述《个人贷款周转易协议书》作为附属于个人授信协议的组成部分，在个人授信协议解除的同时，《个人贷款周转易协议书》一并予以解除。原告主张两被告向其偿还欠款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张的公告费并未实际发生，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告宋北斗、邓小燕于2013年6月13日签订的《个人授信协议》； 二、被告宋北斗、邓小燕在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年3月18日为10930.87元、20元、210.81元，此后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5967元、保全费2076元（受理费、保全费已由原告预交），由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庄    啸 人民陪审员 吴  宝  荣 人民陪审员 郭  丙  英 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员 谢世豪（代）
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第115号申请执行人：字学军，男，1973年10月19日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。住址：云南省大理市开发区云岭大道13号。负责人杨建红，系公司经理。字学军与中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）大中民终字第220号民事判决确定：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司赔偿字学军医疗费等共计52900元。法律文书生效后中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公未按时履行，2015年10月10日申请执行人字学军申请执行。执行标的额为人民币52900元。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公于2015年11月4日交纳了执行款人民币52900元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）云执字第115号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何建伟执行员  杨七虎执行员  李秀清二〇一五年十一月四日书记员  林 怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第17564号罪犯杨媛红，女,1971年9月4日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十二月一日作出（2008）昆刑三初字第726号刑事判决,以被告人杨媛红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨媛红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨媛红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨媛红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨媛红减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月22日起至2019年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第68—1号申请执行人肖丽娟，女，汉族，1981年4月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人董洪齐。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月9日作出的昆仲裁[2015]26号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁[2015]26号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年十一月四日书记员  李 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第406号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人潘华堂，男，1963年11月4日出生，湖北省京山县人，汉族，小学文化，农民，住湖北省京山县。2003年4月15日因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年6月5日刑满释放；2007年10月15日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月6日刑满释放。因本案于2015年7月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人潘华堂犯运输毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人潘华堂及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月12日，被告人潘华堂携带毒品乘坐镇康县南伞至昆明的卧铺车（车牌云Ａ×××**）前往昆明，当日18时10分许，途经南××16会里桩处时被执勤武警抓获，当场从被告人潘华堂携带的保温杯夹层内查获橘红色甲基苯丙胺片剂，净重386克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人潘华堂系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人潘华堂对公诉机关指控的罪名无异议，并在法庭上供述：从其随身携带的不锈钢保温杯夹层内查获的毒品“麻古”，是他当日上午在南伞国门附近××境内××路上，花了36000元向一自称是缅甸籍男子买了的，每颗9元人民币。准备将毒品带回湖北天门市贩卖。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人运输的毒品被查获，毒品还没有流入社会，危害性较小；3、被告人虽然系累犯，但如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上意见，请法庭对被告人给予从轻判处。经审理查明：2015年7月12日，被告人潘华堂乘坐镇康县南伞至昆明的卧铺车（车牌云Ａ×××**）前往昆明，当日18时10分许，途经南××16会里桩处时被执勤武警盘查，当场从被告人潘华堂携带的保温杯夹层内查获桔红色甲基苯丙胺片剂，净重386克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2015年7月12日，云南省卖盐场边境检查站执勤人员在南××16公里桩处公开查缉，当日18时10分，对一辆从南伞开往昆明的卧铺车（云Ａ×××**）进行检查时，发现乘坐该车10号座位的湖北籍男子潘华堂神色紧张，遂对其所携带的物品进行检查，当场从其携带的银色金属保温杯底部及侧面夹层内查获桔红色片剂状甲基苯丙胺可疑物若千粒，遂将该男子抓获。2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：被告人潘华堂携带的桔红色片剂毒品可疑物，具有甲基苯丙胺成分，净重386克。3、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人当庭辨认无误。4、被告人潘华堂对运输毒品事实的供述。5、被告人潘华堂的户口证明及前科材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人潘华堂运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人潘华堂运输毒品甲基苯丙胺片剂386克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成了运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，依法应当从重判处，但鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘华堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2030年7月11日止），并处没收个人财产人民币三万元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺386克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄永庆审判员  尹丽霞审判员  傅永光二〇一五年十一月十七日书记员  孔祥文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高受申字第140号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：殷孟超，男，汉族，1928年2月23日出生，住上海市徐汇区。再审申请人殷孟超因不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中受终字第311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷孟超申请再审称：其是依新情况新内容对离婚诉讼中分割的财产主张权利。原审法院认为构成重复起诉不当，应当再审。故殷孟超根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。本院认为：殷孟超提出主张的财产，已经在徐汇区人民法院一九七九年度徐民字第524号离婚诉讼中审判确定，殷孟超现提出的所谓新情况、新内容并非法律关系的变更，也没有发生新的法律关系，一审、二审法院对其就同一法律关系针对同一标的物的再次起诉裁定不予受理，并无不当。殷孟超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷孟超的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一五年十一月十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3349号原告：王宗柏，男，汉族，1962年5月13日生，身份证住址：重庆市渝中区。委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：周林洁，男，汉族，1986年9月30日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李凯，女，彝族，1990年11月17日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王宗柏诉被告周林洁、被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，被告周林洁、被告李凯经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月28日，被告周林洁因购买昆明云沃工程机械有限公司挖掘机资金不足，遂向原告借款50000元，并签订了《借款合同》，若逾期还款，则在借款期间内按照月0.7%的利率承担利息，并按每天0.075%承担逾期违约金。合同约定的最后还款日期为2011年10月15日前。被告未按时偿还借款，至今仍欠原告借款50000元，被告李凯与被告周林洁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，应共同清偿，故请求法院依法判令：1、二被告立即偿还所欠原告借款50000元及自2011年7月28日至2011年10月15日之间按月利率0.7%计算的借款利息350元；2、二被告承担自2011年10月16日起至实际还清之日止，以上述欠款为基数按日0.075%计算的违约金；3、由二被告承担本案的诉讼费。二被告未到庭答辩。原告提交以下证据以证实自己的观点：1、《借款合同》、借款借据及还款计划书、结婚证、户口本复印件，欲证明被告周林洁向原告借款50000元，应于2011年10月15日前归还，若逾期还款则借期内依照月0.7%承担利息，并依照日0.075%计算资金占用费。被告李凯与被告周林洁系夫妻关系，应负共同承担债务的责任。2、设备销售缴款单、情况说明、客户收款明细、还款来源证明，欲证明被告所借的50000元系用于向昆明云沃工程机械有限公司支付一台Ｅ×××**（机号54106）型沃尔沃牌挖掘机首付款，且该公司已出具情况说明，其已收到原告代为支付的首付款；被告尚未归还借款。3、《融资租赁合同》，欲证明被告的挖掘机是采用融资租赁方式购买，昆明云沃工程机械有限公司可以代收租金。两被告未向本院提交证据。本院认为：被告周林洁、被告李凯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据1的真实性予以确认；原告提交的证据2中设备销售缴款单、客户收款明细、还款来源证明与本案并无直接关联性，在本案中，本院不予确认；原告提交的证据3与本案无直接关联性，本院不予确认。本院确认如下事实：被告周林洁与被告李凯在借款时，系夫妻关系。2011年7月28日，被告周林洁（借款人）与原告王宗柏（出借人）签订《借款合同》，约定由借款人于2011年7月28日向出借人借款50000元，借款人前述借款借据以表示借款人确实收到此借款，依据合同的附件二，归还时间为2011年10月15日16点前归还，并依据合同附件一，其还款方式为分2期还款，借款人必须向出借人提供符合规定的身份证、户口本、结婚证等复印件，超过还款指定期限即为逾期，若借款人无逾期记录，按合同每期足额还款，可不向出借人交纳利息，但如果借款人发生逾期情况，必须向出借人交纳借款利息，按月息0.7%计算，并交纳违约金及资金占用利息，按每天0.075%计算。主合同首部借款人配偶处签有被告李凯的名字并加盖手印，主合同尾部借款人处签有被告周林洁的名字并加盖手印。就此，被告周林洁还出具了借款借据。庭审中，原告陈述：被告周林洁虽然曾通过云沃公司代付48000元，但该款项系被告所偿还的机器融资款，其并未偿还过案涉借款。两被告至今尚欠原告借款50000元；其主张的利息是以50000元为基数自2011年7月28日至2011年10月15日，按月利率0.7%计算为350元；违约金是以50000元为基数自2011年10月16日起至实际清偿借款之日止按日0.075%计算。本院认为：原告与被告周林洁签订的《借款合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述合同，被告周林洁应于2011年10月15日前向原告归还借款50000元，现借款期限早已届满，但本案中并无证据显示被告周林洁向原告归还了借款，故原告有权要求被告周林洁归还借款50000元。至于原告主张的合同期内的利息及逾期违约金，因合同对利息及违约金有明确约定，若被告周林洁不按时还款，则应支付合同期内按0.7%计算的月利息，该约定并未违反法律规定，故原告主张的合同期内的利息350元，本院予以支持；原告主张的逾期违约金，按日0.075%计算已超出法律规定，本院调整为以50000元为基数，自2011年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。针对原告要求被告李凯共同承担付款义务的请求，由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，原告陈述，在签订《借款合同》时，被告周林洁与被告李凯系夫妻关系，且向原告提交了结婚证，加之原告提交的《借款合同》之上亦签有李凯的姓名并捺有手印，由此可推定，上述应付款项发生在两被告婚姻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，故被告李凯理应对上述款项承担共同清偿责任。综上所述，被告周林洁、被告李凯经依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林洁、被告李凯于判决生效后十日内共同偿还原告王宗柏借款50000元、利息350元以及以50000元为基数自2011年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金：二、驳回原告王宗柏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2295元（原告已预交），由被告周林洁、被告李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨国娟人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  保瑜琳二〇一五年十一月十一日书 记 员  岳 萌
河南省陕县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）陕行初字第100号 原告张雪海，男，汉族，出生于1972年3月31日，住三门峡市湖滨区。 委托代理人张银忠，男，汉族，出生于1946年1月27日，住址同上。 委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。 被告三门峡市湖滨区国土资源管理局；住所地：三门峡市湖滨区虢国路与上阳路交叉口。 法定代表人王平，局长。 委托代理人李洁，该局工会主席。 委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。 第三人张勤明，男，汉族，出生于1953年8月5日，住三门峡市湖滨区。 原告张学海不服被告三门峡市湖滨区国土资源管理局（以下简称国土局）为第三人张勤明颁发的三湖集建字第02-02-11-120号《集体土地建设用地使用证》，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人、第三人张勤明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告国土局1992年4月5日经第三人张勤明申请，依据《河南省土地管理法实施办法》第四十八条规定，经三门峡市湖滨区会兴土地管理所、三门峡市湖滨区土地管理局审核，为第三人张勤明办理了四至范围为“东至墙外皮张建庄、西至墙外皮张法和、南至墙外皮邻路、北至本院窑口”；编号为02-02-11-120号的土地登记审批表，批准第三人张勤明宅基地用地。 原告诉称：三门峡市湖滨区会兴镇会兴村六组小沟壕（东至张建庄、西至张法和、南至路、北至窑口）宅基地（以下简称小沟壕）原属第三人张勤明使用，1989年到1990年，会兴村村镇统一规划，批新宅交旧宅，会兴村委给张勤明批了新宅基地，将小沟壕宅基地于1995年审批给张雪海使用，张雪海之后取得了该宅基地的《河南省村镇规划用地许可证》和《河南省村镇建筑许可证》。2015年6月，原告得知国土局向第三人张勤明发放了小沟壕宅基地的三湖集建字第02-02-11-120号《集体土地建设用地使用证》，原告以国土局颁发该证的行为违法为由，向本院提起诉讼，请求撤销三湖集建字第02-02-11-120号《集体土地建设用地使用证》。 被告辩称：1、国土局是依规定的程序，通过村、镇提出申请，权属调查、地基勘丈、初审、审核等，才颁发了《集体土地建设用地使用证》，答辩人的行为合法。2、该证发证时间为1993年，原告的诉求已超过诉讼时效，依法应予驳回。 被告向本院提交的证据有： 1、三门峡市湖滨区人民政府三湖政[1991]73号文件、《土地登记办法》。 2、张勤明的《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》。 3、关于对张银忠反映问题调查处理的报告。 原告向本院提交的证据有： 1、1995年12月5日《河南省村镇规划用地许可证》、1995年12月5日《河南省建筑许可证》、许可证中所附的规划图复印件、2014年12月23日三门峡市公安局东城派出所会兴警务队出具证明。 2、1996年6月27日会兴村委会向镇土地管理所出具材料、2014年12月22日会兴村委会证明。 3、张雪海身份证。 4、三门峡市城乡建设环境保护委员会三建字（91）第28号文件、三门峡市人民政府三政[1991]046号文件。 5、02-02-11-120号集体建设用地使用证。 6、信访事项处理意见书。 7、信访事项实体性受理告知书。 8、信访事项不予受理告知书。 9、1992年3月24日《集体土地建设用地使用证》审批档案材料。 10、2015年9月12日张巷群书写的证言。 11、编号为02-02-11-120号土地登记审批材料。 第三人张勤明述称：三湖集建字第02-02-11-120号《集体土地建设用地使用证》是老宅基证，属于我家祖业，一直是我们本家使用，我家庭后产生变故，一直由我兄弟使用。 第三人张勤明向本院提交的证据有： 1、三湖集建（）字第02-02-09-64号集体土地建设用地使用证。 2、张勤明家庭成员户籍材料。 经审理查明：第三人张勤明，原为三门峡市湖滨区会兴乡会兴村人。上世纪七十年代招工进入三门峡市原油脂机械厂工作，其居民性质由农村居民变为城市居民。1992年3月19日，以张勤明的名义在会兴乡会兴村六组以建住宅之名义，取得使用面积117.8㎡的集体土地使用权，办理了土地登记。该用地四至为“东至墙外皮张建庄、西至墙外皮张法和、南至墙外皮邻路、北至本院窑口”；该地编号为02-02-11-120号。该宅基地为第三人张勤明弟媳崔让朋使用，后又被人涂改为姚润霞。在其原籍，第三人张勤明于1993年10月20日取得了位于湖滨区会兴乡会兴村六组新建东街一处129㎡的宅基地使用权，该证书为三湖集建字第02-02-09-64号。 原告张雪海为三门峡市湖滨区会兴街道办事处联盟巷**居民，原为为三门峡市湖滨区会兴乡会兴村**村民。995年12月5日，原告张雪海经申请，取得了三门峡市湖滨区城乡规划建设管理站的许可，领取了“河南省村镇规划用地许可证”（湖乡规字95011号）。该许可证位于会兴乡六组。规划总面积144.5㎡，建筑类型为砖混，建筑面积84㎡。同日，取得“河南省村镇建筑许可证”（湖乡建字95011号），其建筑性质为单层私宅，砖混建筑。规划平面四至为：东至张建庄、西至张法和、南至路、北至土崖窑口。原告取得该集体土地规划和建筑许可后，因有他人在此地居住，未能进行施工，遂向被告及有关部门信访反映要求解决。 本院认为：物权是当事人直接支配其物并排除他人干涉的独占性权利，这种性质决定它的效力应当包括优先权、追及权及物上请求权。物权的优先权亦称物权的优先效力。首先表现在物权相互间的优先效力，一般说来，两个性质上不能并存的物权不能同时存在于一个物上，此时发生在后的物权不能成立。如果在性质上可以并存，则发生在先的物权优先于发生在后的物权，这里体现了对权利人现存的、既得的物权的保护。。原告作为农村居民，取得集体土地规划和建筑许可后，依法享有用地和建筑的权利。但是，这一权利的行使，只能对于其后产生于此的权利，而非此前的权利。本案中，第三人张勤明取得宅基地使用权后，先是由其弟媳使用，又被改为姚润霞；数年之后，原告才取得建筑和用地许可。因此，原告要求撤销被告给予第三人在其权利之前颁发的使用证无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张雪海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张雪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  介 震 人民陪审员  曲建慈 人民陪审员  许仲芳 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  梁怡凡
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第427号 关于申请人曲靖华郡事业有限公司申请执行被执行人富源县墨红镇洗洋塘煤矿合同纠纷一案，富源县人民法院于2014年8月6日作出（2014）富民初字第816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖华郡事业有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第427号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 陈 雄 审判员 李加祥 审判员 耿通飞 二〇一五年十一月十六日 书记员 李 达
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第512号原告：和梅香，女，纳西族，高中文化，1963年12月10日出生，家庭住址：古城区。原告：张有文，男，纳西族，高中文化，1963年1月23日出生，家庭住址：古城区。被告：李清，女，汉族，1965年6月10日出生，住址：四川省自贡市大安区。原告和梅香、张有文诉李清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日决定受理，并与当日通知原告七日内预交案件受理费2300.00元，现原告逾期未预交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告的起诉按撤诉处理。审判员  赵永爱二〇一五年十一月二十四日书记员  王 芬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第1971号申请执行人：冯某，，住广东省鹤山市。被执行人：李某，，住管城区。本院在执行冯某与李某婚姻家庭、继承一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款0元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年十一月二十四日书记员  杨宾宾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1889号原告杨兴祥，男，1978年3月23日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告杨兴祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨兴祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴祥诉称，原、被告于2013年4月25日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.15亩，计759元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为17元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计92元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50868元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨兴祥（甲方）于2013年4月25日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.15亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.15亩×990元∕亩÷12个月×8个月为759元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨兴祥租金759元；三、驳回原告杨兴祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00166号 李光明、上海明凯市政工程有限： 你申请执行李光明、上海明凯市政工程有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的2437991.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为26779.9元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1019号原告贾利，男，1977年10月29日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人王永振、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。被告何峰，女，1963年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告贾利诉被告何峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾利的委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告何峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款450000元；借款期限120天，即自2014年11月22日至2015年3月30日。合同还对利息、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约将款项借出，被告未依约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款450000元及利息40000元（利息暂计算至起诉之日，之后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金450000元及利息，利息以本金450000元为基础，自2014年11月24日起至2015年3月30日止按月息3.1‰计算，自借款逾期之日即2015年3月31日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算。被告何峰缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年11月22日，原告贾利（甲方、出借人）与被告何峰（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款450000元；借款期限120天，自2014年11月22日至2015年3月30日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）；利息按实际占用天数计算；乙方应合法使用借款，不得用作违法活动；甲方应及时向乙方交付本合同项下的借款款项；乙方还款方式为每月付息，到期还本，本息转入借款人账户；乙方应按时、足额归还本合同项下借款本息，否则自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期额的5‰/天的罚息。2014年11月24日，原告通过其工商银行账户向被告何峰转账支付400000元借款。庭审中原告陈述，原告在借款合同签订当日向被告交付50000元现金，以上共计450000元借款。被告借款后一直未按合同约定还本付息，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订《借款合同》后，原告向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告称合同签订后当场向被告交付现金50000元，两日后又转账400000元，共计向被告交付450000元借款，但仅提交400000元的银行转账凭证，却未提交交付50000元现金的相关证据，故原告提交的证据不足以证明其向被告交付了50000元现金，故本院认定原告实际向被告出借款项为400000元。现双方约定的还款期限已过，被告应向原告偿还借款本金400000元，对原告诉讼请求中多出部分的本金请求，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定借款利息为月息3.1‰，同时约定自借款逾期之日起除按实际占用天数支付利息外，还应支付逾期额的5‰/天的罚息。现被告未按期还款，应承担违约责任。由于双方约定的利息及罚息之和高于最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，现原告主张借款期间的利息按月息3.1‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算，不违背双方约定及相关法律规定，故被告应向原告支付以本金400000元为基础，自2014年11月24日起至2015年3月30日止按月息3.1‰计算的利息，及自借款逾期之日即2015年3月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算的利息，对原告诉讼请求中多出部分的利息请求，本院不予支持。由于被告何峰缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何峰于本判决生效后十日内向原告贾利偿还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基础，自2014年11月24日起至2015年3月30日止按月息3.1‰计算，自2015年3月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）；二、驳回原告贾利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元及公告费560元，由原告贾利负担961元，被告何峰负担8249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王桂英人民陪审员  刘庆录人民陪审员  虎秀敏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘雪玉
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第486号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏建东，男，1986年1月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，户籍地：云南省安宁市。因本案于2015年4月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 原审被告人李学忠,男,1974年10月20日出生，彝族,云南省峨山彝族自治县人，初中文化,户籍地：云南省安宁市。因本案于2015年5月12日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 原审被告人简贵宝,男,1977年10月9日出生，汉族,云南省安宁市人，初中文化，户籍地：云南省安宁市。因本案于2015年4月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 原审被告人王文俊,男,1975年11月12日出生，汉族,云南省陆良县人，初中文化，户籍地：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2015年4月15日被云南省安宁市公安局决定监视居住。 云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控被告人李学忠、简贵宝、夏建东、王文俊犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）安刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人夏建东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人夏建东向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人夏建东在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）夏建东撤回上诉。 云南省安宁市人民法院（2015）安刑初字第328号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 超 审判员 邹 林 审判员 张凌岚 二〇一五年十一月十日 书记员 李江敏
吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第2291号原告袁木根，男，53岁，1962年7月19日，地址：吉水县。被告周厚忠，男，46岁，1969年7月13日，地址：吉水县。本院在审理提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁木根于向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查认为原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁木根撤回起诉。审判长  胡宗仁二〇一五年十一月二十四日书记员  曾星星
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00866号原告昆明金爵物业管理有限公司。组织机构代码：67659931-6。地址：昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园4幢1层4-2号商铺。法定代表人卢虚白，经理。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告罗绍银，男，1977年11月19日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。现住富民县。原告昆明金爵物业管理有限公司（以下简称：物管公司）诉被告罗绍银物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，昆明龙和房地产开发经营有限责任公司与原告签订了一份物业管理委托合同，委托原告对郡园小区进行一体化的物业管理。同年，被告通过与原告签订关于双方物业管理服务的《承诺书》，同时也认可《郡园小区业主手册》所约定的事项，并承诺按时向原告缴纳各种物业管理费。为郡园小区业主的权益，原告认真履行物业公司合同义务，但被告拒不缴纳物业管理费用及代收垃圾清运费等费用共计2446元，原告反复催缴未果。因此，原告诉请人民法院依法判决：1、由被告支付原告从2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费2022元、二次加压费184元、垃圾清运费240元，共计2446元。2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：按照合同，原告与开发商签订的合同早就到期了，但是原告没有召开任何会议，就继续管理着小区。原告没有按照物业管理约定的内容管理小区，原告的管理不到位，有很多问题。请人民法院依法驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。本案争议焦点是：被告是否应缴纳物业服务费及相关费用。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《物业管理委托合同》一份，欲证明原告一直为被告提供物业服务,双方约定的物业管理范围、服务费用、服务事项等情况。2、《业主手册》（丽水湾二期·郡园）一份，欲证明原、被告双方约定的物业服务范围、收费标准、双方的权利义务等内容，被告已确认过。3、《用户信息登记表》、《承诺书》、《催费通知》、《区域防火责任书》、《照片》四份，欲证明原告一直按照双方合同履行相应的物业管理义务，对物业服务费、小区安全、卫生等知识被告也定期在小区宣传栏内进行通知。被告对原告提交的证据经质证，认为：对三组证据予以认可，但是原告的服务质量不好，不到位。被告针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、《照片》9张，欲证明原告未履行自己的义务，小区管理不到位。具体如下：小区墙体不干净；消防栓安装的不够，存有安全隐患；监控设施已毁；绿化的树木死亡没有更换；3幢1单元的住房玻璃破损没有更换；整个小区只有一个保安在上班，外面的车辆或以随意进出小区。2、《联名书》一份，欲证明小区住户已经联名对物业公司的服务提出了要求。原告对被告提交的证据经质证，认为：对照片不予认可，根据双方签订的合同约定，小区入住率要达到95%，有些服务才能继续下去。对联名书不予认可，应该是以业主委员会出具，而不是业主自己陈述，而且联名书上面签字是否都是小区业主也待考证。经庭审确认如下法律事实：2010年7月30日，原告昆明金爵物业管理有限公司与被告罗绍银签订了《丽水湾物业服务委托合同》及《业主手册》（丽水湾二期·郡园）、《承诺书》，委托原告对自己居住的小区进行物业管理。被告自2013年7月1日至今未缴纳2幢1单元302室住房物业服务管理费及相关费用，现原告以被告未履行合同约定的义务为由，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：我国《民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告购得郡园小区住房后，与原告签订了物业服务合同，原告实际上已对其进行了物业服务和管理。被告作为业主，应按双方签订的小区物业管理合同的约定全面履行缴纳物业服务费及相关费用的义务。故此，对原告要求被告支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费、二次加压费、垃圾清运费的主张，本院予以支持。被告认为原告的服务管理不到位，不应支付物业服务管理费用，但未提交充分证据证实，对该抗辩观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗绍银于本判决生效后五日内支付给原告物业服务费、二次加压费、垃圾清运费共计2446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗绍银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。(给付义务人可将款项支付至如下账户上。开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99)。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张玉凤二〇一五年十一月十九日书记员  沈娟娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦商初字第1134号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告刘文海，男，1980年5月4日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告毕显林，男，1965年7月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告景彦飞，男，1979年3月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告陆成，男，1979年11月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告杨庆豹，男，1982年7月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告刘文海、景彦飞、毕显林、陆成和杨庆豹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告刘文海称贷款没有用到，且被告已将实际用款人毕显昌告到桦南县公安局经侦大队，现经侦大队已经立案侦查，致使案件事实无法查明,案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。案件受理费76元由原告承担。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郜 宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民催字第00028号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司。法定代表人：刘元敏。委托代理人：芦建国，男。申请人济源市煤炭高压开关有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号为5020005120052977，金额19260元，出票人陕西恒庆医药有限公司，收款人多多药业有限公司，付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2012年11月16日，到期日为2013年5月16日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济源市煤炭高压开关有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年十一月九日书 记 员  云 婷
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01592号本院在执行张俊刚、刘振利、刘振强、郑州市市郊农村信用合、刘喜岭与张俊刚、刘振利、刘振强、郑州市市郊农村信用合、刘喜岭不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)石民初字第5203号 原告：吴利娟，住石河子市。 被告：苗玉良，住石河子市。 本院在审理原告吴利娟与被告苗玉良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告苗玉良名下的沙湾县石河子老街一区西一路×-×-×-×栋×号房屋采取保全措施，吴利娟自愿以其名下的位于石河子开发区×花园×栋×号房屋作为担保。 本院认为：原告吴利娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告苗玉良所有的沙湾县石河子老街一区西一路×-×-×-×栋×号房屋的所有权手续，查封期间该房屋可以使用，不得转让、变卖，查封期限二年； 二、查封担保人吴利娟所有的位于石河子开发区×花园×栋×号房屋一套，查封期间该房屋可以使用，但不得转让、变卖，查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  张媛媛 二〇一五年十一月二日 书 记 员  张 弦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第16354号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。委托代理人杨天一，男。被告王志雄，男，汉族，1966年4月16日出生，住上海市。被告上海迪辰汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王志雄，总经理。案由：金融借款合同纠纷本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前进行诉前调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王志雄确认截至2015年9月29日积欠原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币282,635.32元，利息643.71元、逾期利息2,558.64元，被告还应支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告中国民生银行股份有限公司上海分行提供的对账单为准)，上述欠款被告王志雄应于2015年10月31日前归还本金82,635.32元、利息643.71元、逾期利息2,558.64元；2015年11月30日前归还剩余的本金200,000元以及至全部清偿之日止的逾期利息(具体数额以清偿之日原告对账单为准)；二、被告上海迪辰汽车租赁有限公司对被告王志雄的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费5,587元(原告已预缴)，按诉调对接案件收费标准收取计1,117元，由被告王志雄、被告上海迪辰汽车租赁有限公司负担，于2015年10月31日前将该款直接支付给原告中国民生银行股份有限公司上海分行；四、如被告王志雄、上海迪辰汽车租赁有限公司未履行上述第一至第二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司上海分行有权对被告王志雄、上海迪辰汽车租赁有限公司的上述第一至第三项所载全部到期及未到期债务一并申请法院强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张巍巍二〇一五年十一月十日书记员  张欲晓附：相关法律条文
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）罗执字第346号 申请执行人兰飞，男，1990年11月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被执行人张红英，女，1964年3月21日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被执行人赵玉忠，男，1964年9月4日生，汉族，罗平县人，农民，住址同上。 被执行人赵永祥，男，1991年9月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被执行人张红云，男，1987年1月2日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被执行人刘德顺，男，1993年2月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被执行人赵艳祥，男，1990年11月19日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在执行兰飞与张红英、赵玉忠等6人机动车交通事故责任纠纷一案中，罗平县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）罗民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行，申请执行人申请执行的标的额为69734元。 在执行过程中，因被执行人赵艳祥等6人下落不明，经询问申请人兰飞后，申请人同意终结本次执行。申请人现还有69734元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 罗平县人民法院（2015）罗执字第346号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  唐熙莹 审判员  杨建平 审判员  刘云斌 二〇一五年十一月二十六日 书记员  段 红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00972号申请执行人董某1，男，1954年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人董某2，男，1958年7月3日生，汉族，保山市隆阳区人，保山学院教师，住隆阳区。被执行人董某3，男，1962年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，教师，住隆阳区。被执行人董某4，女，1949年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人董某5，女，1953年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住昆明市安宁市。关于申请执行人董某1与被执行人董某2、董某3、董某4、董某5法定继承纠纷一案，我院于2015年6月10日作出的（2015）隆民初字第00791号民事判决书，判决：登记在董品名下的位于隆阳区兰城街道龙泉路173号（现门牌号变更为177号）房地产【土地使用权证号为：保国用（城）字第s-4-1-11号，房屋所有权证号为：保山市房权证永昌镇字第**】由原告董某1、董某4、董某5及被告董某2、董某3共同继承，每人享有20%的产权。判决发生法律效力后，申请人董某1于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人董某1与被执行人董某2、董某3、董某4、董某5就产权分割问题不能达成协议。房管土地部门在产权过户登记问题上须由双方当事人亲自持证办理，由于意见不一致，当事人不同意办理相关手续，至此本院就财产分割、过户均不能执行，本案暂不具备执行条件。针对此实际情况，董某1表示撤回案件的执行并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00791号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒋宇坤执行员  陆松柏执行员  丁云文二〇一五年十一月八日书记员  王丽华
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)丽中行终字第33号上诉人（原审原告）王光裕，男，1923年7月5日出生，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人。华坪县号。委托代理人王道伟，男，1957年10月4日生，汉族，高中文化，退休干部，住址同上。系王光裕之子，代理权限为特别授权代理。委托代理人周云兴，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）杨友碧，女，1956年8月28日出生，傣族，小学文化，务农，云南省华坪县人。华坪县号，系王道伟之妻，被上诉人（原审被告）华坪县人民政府。法定代表人李琰，县长。委托代理人王姚平，华坪县林业局局长。代理权限为一般授权代理。委托代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人冷兴华，男，1982年4月26日生，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，云南省华坪县组。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王光裕，杨友碧因林地使用权登记纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后。依法组成合议庭，于28日在华坪县人民法院公开开庭审理了本案，上诉人王光裕的委托代理人王道伟、周云兴，上诉人杨友碧，被上诉人华坪县人民政府的委托代理人王姚平、张盛频，第三人冷兴华及委托代理人周北君均到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实基本不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华坪县人民法院（2015）华行初字第13号行政判决；二、发回华坪县人民法院重审。审判长  蔡江英审判员  杨绍山审判员  孙少武二〇一五年十一月二日书记员  和明顺
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1408号罪犯钟云鹏，男，1997年4月15日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，原住宾川县力角镇张家村委会大会庄村**。现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年三月十一日作出(2014）大中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人钟云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服：提出上诉。云南省高级人民法院于二0一四年六月十三日以（2014）云高刑终字第645号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟云鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯钟云鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分表扬二次．上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯钟云鹏确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下．对罪犯钟云鹏准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第439号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人罗敬荣与被申请人候再红诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第439号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人候再红所有的位于昆明市官渡区世纪城玉春苑16幢3单元18H号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2015年11月日起至2018年11月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第439号民事裁定书一份。二〇一五年十一月九日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1528813****
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2291号原告蒋某，女，汉族，1978年7月13日，住商水县。委托代理人智凤华，女，汉族，生于1977年12月30日，住址同上。被告河南玉鑫投资有限公司住所地河南省郑州市建设路**华亚广场**楼****东。法定代表董保玉，系该公司经理被告河南唯美房地产开发有限公司住;'>住所地河南省郑州市中原区建设路****楼******iv>法定代表人董保玉，系该公司经理被告河南欧皇商贸有限公司住所地河南省郑州;'>住所地河南省郑州市中原区建设路****楼****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人崔顺利，系该公司经理原告蒋某为与被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、河南欧皇商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、河南欧皇商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年08月20日被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司以（临时股东）合作协议的名义，向原告借款2万元，用于被告河南唯美房地产开发有限公司经营，并以分红的名义给原告利息利率为每月总额的1.5%，期限为三个月。协议签订后，原告将款汇入被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、指定的河南欧皇商贸有限公司账户内，并有被告河南玉鑫投资有限公司出具收据，合同到期后被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司以没钱为由拒不按照合同约定履行给付本金义务。而被告河南欧皇商贸有限公司是原告汇款的收到人，也应当对原告负有偿还该款的义务。鉴于上述事实，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求与被告解除合同关系；被告返还原告本金2万元，并按约定支付利息及违约金；本案的诉讼费用由被告承担。三被告未到庭答辩，也未提交书面状。原告向本院提供的证据：第一组：（临时股东）合作协议及收据，证明2014年8月20日被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司收到原告2万元钱，期限3个月，利率1.5%。第二组：1、河南欧皇商贸有限公司营业执照、法定代表人董俊的身份证复印件。2、中汇电子支付有限公司河南分公司提供的支付凭证共14张，证明原告的钱打给被告河南欧皇商贸有限公司。据此原告认为其主张的事实及理由成立。三被告未向本院提供证据，也未到庭质证。经审理查明：2014年8月20日原告与被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司签订了（临时股东）合作协议，协议主要约定：被告向原告借款2万元，用于被告河南唯美房地产开发有限公司经营，投资期限均为3个月；按投资的日期，被告每月支付给原告总投资额的1.5%分红；违约责任规定，原告未按约定日期交付投资款，被告有权解除合同，并赔偿相应的损失；被告违约除应当退还投资款支付原告的分红外，还要支付总结款额的1%作为罚息等及其他事项。协议签订后，原告按被告河南玉鑫投资有限公司要求将款汇入到被告河南欧皇商贸有限公司账户内，并有被告河南玉鑫投资有限公司出具收据。合同到期后被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司以没钱为由，至今分文未付。本院认为：原被告签订合作协议是双方当事人的真实意识表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按合同的约定享受权利履行义务。合同到期后，被告河南玉鑫投资有限公司和河南唯美房地产开发有限公司未按合同的约定退还原告的投资款及其分红，长达几个月，责任在于被告，致使合同无法履行，原告要求解除合同、退还借款及利息，并违约金的请求，本院予以支持。关于原被告分红一事，双方虽然签订的属（临时股东）合作协议，事实上在履行合同的过程中，应视为借款行为，且该合同为被告提供的格式合同，原告要求分红应按利息计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，河南欧皇商贸有限公司虽然不是合同当事人，由于三被告未到庭答辩，也未提交证据证明三者之间的关系，加之收款人为河南欧皇商贸有限公司，三被告有规避法律，逃避债务的嫌疑，故三被告应共同退还原告投资款本金2万元及利息；并支付违约金，利息及违约金按其合同的约定分别按1.5%、1%履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四一条、第九十四条（三）（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告与被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司合作协议；二、被告河南玉鑫投资有限公司、河南唯美房地产开发有限公司、河南欧皇商贸有限公司于判决书生效之日起五日内共同退还原告投资款本金2万元及利息；并支付违约金（利息部分从每笔借款之日起至履行完毕止按双方约定履行；损失部分从每笔借款逾期之日起至履行完毕止按双方约定履行）。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 赵清泉审 判 员 承俊德审 判 员 郭学军二〇一五年十一月十八日代书记员 郭 伟
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第91号 申请执行人陈兴龙，男，1986年7月20日生，汉族，云南省马关县村民。 委托代理人陈兴勇，男，1982年10月28日生，汉族，云南省马关县村民。代理权限：特别授权。 被执行人王立祥，男，1992年11月2日生，苗族，云南省马关县村民。 被执行人李贵龙，男，1990年10月4日生，汉族，云南省西畴县村民。 原告陈兴龙诉被告王立祥、李朝冲、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司、李贵龙、李贵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）河民一初字第84号民事判决书，判令被告王立祥赔偿原告陈兴龙人民币113323元；判令被告李贵龙赔偿原告陈兴龙人民币105556.85元。因以上两被告未履行义务，权利人陈兴龙于2015年8月10日向本院申请执行，执行标的为266256元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，查询了被执行人王立祥、李贵龙的银行存款、房产，结果均无存款与房产。本院于2015年8月24日分别委托了马关县人民法院、西畴县人民法院对被执行人王立祥、李贵龙在其住所地的财产状况作了调查，结果也无财产可供执行。本院于2015年11月27日将执行情况向申请执行人陈兴龙作了反馈，其对本院的调查结果表示认可，同时也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第91号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。 审判长  陈抗强 审判员  费贵明 审判员  黄 坚 二〇一五年十一月三十日 书记员  魏 东
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第397号申请执行人周正洪，男，汉族，1949年8月27日生，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，家住文山市。被执行人方奇林，男，汉族，1954年9月12日生，云南省文山市人，中专文化，城镇居民，现住文山市。关于周正洪申请执行方奇林民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第539号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人方奇林未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人方奇林将其经营文山市古木镇沙沟翻雄水泥制品厂的土地租用权及变压器转租后，所得租金21000元已用于赔偿申请执行人周正洪。现被执行人方奇林因涉嫌犯罪被羁押，对本案尚未履行的义务其查无财产可供执行，申请执行人周正洪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）文执字第397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可申请人民法院继续执行。审判员  高剑光二〇一五年十一月十三日书记员  那洪喜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01271号原告赵力新，男，1974年2月15日生，汉族，正定县人，住。委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告张学朋，男，1974年9月4日生，汉族，无极县人，住。委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。本院在审理原告赵力新诉被告张学朋为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵力新于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告赵力新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵力新撤回起诉。案件受理费326元减半收取163元，由原告赵力新负担。审判员  张建强二〇一五年十一月三十日书记员  司伟娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6408号罪犯彭泽生，曾用名彭建平，现在广西桂中监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）榕刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人彭泽生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人彭泽生不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月5日作出（2007）闽刑终字第432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）南刑执字第1222号刑事裁定，对罪犯彭泽生减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4207号刑事裁定，对罪犯彭泽生减去有期徒刑一年八个月；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯彭泽生减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年4月5日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭泽生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭泽生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭泽生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分105.7分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭泽生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭泽生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭泽生减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十一日书 记 员  欧传霞
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第160-1号申请执行人张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐腊县。委托代理人何奇林，云南佛海律师事务所律师。被执行人汪渭银，男，1966年9月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省开化县被执行人云南勐海弘远矿业有限公司。住所地勐海县。关于申请执行人张凯与被执行人汪渭银、云南勐海弘远矿业有限公司民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）海民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凯于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。本案执行标的940000.00元，被执行人承担案件受理费11400.00元、执行费11800.00元，合计963200.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2015年12月30日前将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第160号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员 刘 梅二〇一五年十一月二十日书 记 员 岩温吨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17040号罪犯陈启琼，女,1969年10月4日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）思中刑一初字第71号刑事判决,以被告人陈启琼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5499号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈启琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈启琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈启琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈启琼减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 蕊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民一初字第00155号原告廖永红，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告廖石林，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住泸西县。系原告廖永红之弟。委托代理人梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告廖永红诉被告廖石林共有纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告廖永红于2015年11月15日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告廖石林的起诉。本院经审查认为，原告廖永红自愿申请撤回起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下:准许原告廖永红撤回对被告廖石林的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告廖永红承担。本裁定为终审裁定。审判员  谢绕辉二〇一五年十一月十六日书记员  杨 云
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第128号申请执行人陈伟，男，1973年7月5日生，汉族，四川省攀枝花市人，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司。住址牟定县戌街乡碗厂村委会竹园村。组织机构代码：56624524-2。法定代表人叶山虎，系该公司董事长。申请执行人陈伟依据（2014）牟民初字第577号民事调解书申请执行被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月27日立案执行。依据该生效调解书，被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司应给付申请执行人陈伟运费9019.50元，诉讼费28.50元，合计9048元。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，已对被执行人牟定县东运钒钛制动鼓有限公司的产房等财产予以查封，已查封财产暂无法处理。本院认为，依法查封的财产暂无法处理，导致该案无法继续执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定：云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第128号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件，可以随时请求人民法院恢复执行或人民法院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  郑和顺二〇一五年十一月三十日书记员  习在繁
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民执字第00906号 申请执行人郭正清，男，1980年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 委托代理人杨入相，男，1963年9月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。代理权限为特别授权。 被申请执行人云南保山城南建筑工程有限公司。 地址：保山市隆阳区永昌街道远征路。 法定代表人顾文升，系该公司董事长。 申请人郭正清与被执行人云南保山城南建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第00500号民事判决书，判决书生效后，申请执行人郭正清于2015年9月15日向本院申请执行，要求被申请执行人云南保山城南建筑工程有限公司支付给申请执行人郭正清运输费17830元。本院于2015年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人云南保山城南建筑工程有限公司送达执行通知书，责令自通知书送达之日起履行执行款17830元，缴纳诉讼费123元、执行费1670元。执行期限届满后，被执行人仍未按本院指定的内容履行义务，本院依法冻结并划拨被执行人云南保山城南建筑工程有限公司在工商银行保山分行的账户存款，申请人郭正清已领取执行款17830元。案件已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）隆民初字第00500号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  于晓明 执行员  李 孝 执行员  张光磊 二〇一五年十一月二十三日 书记员  王丽华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第80号再审申请人(一审原告、二审上诉人)申琴芳，女，1953年1月3日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人吴斌。再审申请人申琴芳因治安行政处罚诉上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申琴芳申请再审称，其未实施违法行为，公安浦东分局滥用管辖权，且提交的证据系伪造，处罚程序违法。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项之规定申请再审。公安浦东分局提交意见称，公安浦东分局对申琴芳作出的行政拘留决定事实清楚、证据确凿、程序合法，原审判决正确，申琴芳申请再审，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回申琴芳的再审申请。本院认为，公安浦东分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。本案中，公安浦东分局向原审法院提交的北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、询问笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录、复核审批表、《行政处罚决定书》等证据，能够证明申琴芳于2014年7月1日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为。公安浦东分局经调查，认定申琴芳实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对申琴芳进行事先告知及复核后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对申琴芳作出拘留十日的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。原审判决驳回申琴芳的诉讼请求正确。申琴芳申请再审依据不足，本院不予支持。综上所述，申琴芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回申琴芳的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  惠开磊代理审判员  肖 宁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第726号申请执行人王德德，男，1969年4月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人周米东，男，1975年2月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人王德德于2015年8月28日向本院申请执行（2009）会民初字第127号民事判决书，要求被执行人周米东赔偿伤残赔偿金等人民币12218元。申请执行费为人民币83.27元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第726号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。（本页无正文）执行员 ：何春荣二〇一五年十一月四日书记员 ：王世高
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第214号异议人（案外人）段莹，女，汉族。申请人云南泰宇成工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人宋婷玉。被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人王贵华。被申请人王洪，男，汉族。被申请人昆明普南特商贸有限公司住所地：昆明市拓东路****法定代表人彭晓碧。被申请人云南绿色房地产开发有限公司住所地:昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人王贵华。本院在执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案中，异议人段莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段莹称：请求法院解除(2015)昆执保字第49-51号裁定中查封的盛泰公园盛世小区1幢2单元602号房产及该小区地下车位C180号车位的查封。事实与理由：异议人于2014年11月14日购买上述房屋及车位，同时支付了30%的房款192265元和50%车位款30000元。并签订了买房协议书（由开发商保管），开据了收据。2015年5月，异议人得知绿色房地产开发有限公司的房屋被查封，上述房屋和车位异议人已取得部份所有权，贵院的查封，侵犯了异议人的合法权益，现依法提出异议。本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第16-18号生效民事裁定书，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的诉前保全申请，以（2015）昆执保字第49-51号《协助执行通知书》预查封被申请人云南绿色房地产开发有限公司的房产490套和地下车库795个。本院认为，本院依据申请人云南泰宇成工程有限公司的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的法律文书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了被申请人云南绿色房地产开发有限公司名下的财产的执行行为于法有据，程序合法，异议人段莹认为查封的标的物中有其购买的房屋及车位，其为该查封标的物的所有权人主张排除本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能排除执行”，第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案涉案标的物为在建预售房屋，异议人未提交合同，亦未登记在异议人名下，且未办理受让物权预告登记，异议人未提交充分的证据来证实符合上述法律规定的情形，故异议人段莹的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人段莹的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  董欣星