江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4974号原告：周红，女，1993年10月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周春华，男，1969年2月17日出生，汉族，住泰兴市，系原告之父。被告：周鑫，男，1989年12月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周留根，男，1968年5月23日出生，汉族，住泰兴市，系周鑫的叔叔。原告周红与被告周鑫名誉权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员张翠华、人民陪审员张瞻远、人民���审员封云花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人周春华、被告周鑫及其委托诉讼代理人陈晓兵、周留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，为制止侵权产生的调查费用3000元，合计53000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年11月18日结婚后，原告发现被告有勃起不足及早泄毛病，与被告一起治疗、安慰被告，但被告在此期间脾气暴躁，经常无故找茬。春节期间原告私下提出被告从订婚后一直未有正式工作，建议被告找工作。被告口头答应，第二天于亲戚面前辱骂原告，过后被告一言不和就向原告提出离婚，在原告家人面前使用侮辱性词汇��被告写的离婚起诉状中声称原告有骗婚嫌疑，在开庭后，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告有不端行为，并在原告住所地进行散布，被告的行为令原告身心俱疲，在朋友面前难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。不准离婚的民事判决书送达后，被告不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到损害，也使得当地群众，甚至亲戚对原告的社会评价度低下。由于此事，原告及原告的家庭也发生巨大争吵，原告精神受到极大痛苦。另外，被告还通过中间人不断给原告施加压力，还带人到原告家中，故意毁坏原告家物品，此行为有出警记录为证。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、（2017）苏1283民初2262号民事判决书。第一次诉讼开庭及判决不���离婚后，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，并在原告住所地进行散布，被告的此种行为令原告及原告的家庭身心俱疲，精神遭受极大痛苦。2、2017年4月14日晚上9点13分周红父母亲与租住的同组拆迁户的谈话录音，该录音是周红的父亲私下录的，因此不便透露录音中人的名字，录音中的人能证明有个女的和她说，圩上有个丫头骗钱骗金器，指名道姓就是周春华家的丫头。3、2017年4月19日晚上原告的父亲周春华与同组一男一女两个村民在谈话时，周春华私下录制的谈话录音，证明4月17日左右傍晚时分有一男一女在圩上鬼叫，说周春华家丫头骗钱骗金器骗人。4、2017年4月13日被告母亲以及原告父母亲和爷爷闹事视频，是原告方拍摄的，证明被告是以要人为名义，并以到七圩广场去说给别人听为要挟的事实。5、2017年5月1日的出警记录，证明被告在纠集多人以接新娘为名义干扰原告家庭正常生活。6、被告向法院提交的离婚纠纷一案中的起诉状副本，证明被告说原告有骗婚嫌疑。7、三份被告的就医材料以及病历复印件，证明被告存在生理问题。8、2017年1月16日原告与被告的微信记录，证明被告不仅生理有问题，而且心理也有问题。被告周鑫辩称，1、被告方不存在原告方所说的存在生理上的问题，2017年6月21日被告去江苏省中医院进行了全面的检查，检查结果表明被告是正常的。原告以此为理由，四处散布，实际侵犯了被告的名誉权。2、原告诉称被告对其进行造谣、诽谤、诬陷等等行为与事实不符。首先，原告没有充分的证据来证明被告侵犯了她的名誉权，而本案事实是原被告因感情发生矛盾已经起诉到法院，法院判决不准离婚后，被告及其家人���实去原告家论理，双方之间发生了言语冲突，是两个家庭的事，并不为社会所知晓，当时拨了110，从出警记录上看，也是建议双方通过合法途径来处理。因此，由于原被告之间因感情产生矛盾，原告诉称被告侵犯名誉权是不符合法律规定的，被告不构成侵犯名誉权的行为。请求法庭在查明事实的基础上做出公正的裁决。关于原告提交的证据，被告认为：2017年4月14日晚周红父母亲与租住的同组拆迁户的谈话录音以及4月19日晚谈话录音。证据不具备客观真实性、合法性、关联性，而本案原告所录的系证人证言，必须到庭作证，且录音的主体不明确，录音对象的身份不清楚，不能作为证据认定；2017年4月13日被告母亲以及原告父母亲和爷爷闹事视频，被告的家人确实到原告家里去的，去是为了解决矛盾，双方发生言语冲突是正常的，原告方的家人也对被告家人���行了言语上的谩骂，这是很正常的，况且被告方也没有去七圩广场侮辱诽谤原告；2017年5月1日的出警记录是事实，原被告两家因双方的婚姻问题发生矛盾是很正常的事；被告要求离婚的起诉状副本是事实，双方领了结婚证并且看了正月十六的日子结婚，酒店、烟、酒等男方都准备好了，但后来婚礼没有正常举行，从这个角度讲，男方确实是存在一定的情绪，在言语表达过程中自然有点偏激；被告的就医资料以及病历，不能证明其主张的证明目的，被告要说明的是，因为原被告双方感情走不到一起造成被告痛苦、焦着不安才引起相关反应，后来被告在江苏省中医院的检查，各项数据是没有问题；2017年1月16日原告与被告的微信记录，属于原被告之间正常聊天范畴。总之，原告提交的证据不能证明被告损害其名誉权。本院经审理认定事实如下：原告周红与被��周鑫于2016年5月经人介绍相识，11月18日领取结婚证，拟定于2017年正月十六按农村风俗举行结婚仪式，后双方因生活琐事发生争吵，未能如期举行婚礼。2017年3月14日，被告周鑫诉来本院要求与原告周红离婚，案经调解未果，本院判决不准离婚。2017年6月6日，原告周红以被告周鑫侵害其名誉权为由诉至本院。2017年8月10日，原告周红向本院提起离婚诉讼。本院认为，名誉权是公民对自身在社会生活中所获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的解释，因侵权致人精神损害，造成严重后���的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周红与被告周鑫相识后由恋爱关系变为夫妻关系，后因周鑫提起离婚诉讼，在诉讼过程中及��院判决不准离婚后，被告周鑫在处理感情纠葛中与原告方吵闹之混乱的情况下发表原告周红骗婚等攻击性语言，其方法是错误的，但属于家庭内部的纠纷，应通过合法的方式解决。原告周红认为被告对其进行造谣、诽谤、诬陷，严重损害其自尊、人格，但未提供充分证据予以证明因被告的行为而导致原告的社会评价降低，或者被告以其他方式向不特定多人散布，造成其名誉受损的事实，也未提交证据证实其因此事受到的损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第��十条之规定，判决如下：驳回原告周红的诉讼请求。案件受理费590元，由原告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华人民陪审员  张瞻远人民陪审员  封云花二〇一七年十月十日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。