wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初273号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1969年3月29日生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人秦某某曾因犯诈骗罪，于1998年11月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月15日刑满释放；曾因嫖娼，于2012年9月28日被扬中市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币5000元。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某某于2015年11月至2016年12月间，涂改江苏劲力化肥有限责任公司（以下简称劲力化肥公司）10KV变配电工程项目设计图纸标注时间，并以此骗取被害人严某、朱某、顾某1等人的信任，继而以需缴纳投标保证金为由，实施诈骗10起，骗得各被害人现金人民币46600元；被告人秦某某谎称有能力帮助融资，实施诈骗3起，骗取被害人顾某1、王某、张某13人现金人民币7000元，黄金叶（天叶）香烟20条，价值人民币19500元，苏果超市购物卡20000元，款物合计价值人民币46500元。被告人秦某某应承担犯罪金额共计人民币93100元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年11月，被告人秦某某找到江苏恒隆电气设备有限公司法人代表严某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取严某现金人民币4000元。2、2016年3月，被告人秦某某找到镇江东益电气有限公司法人代表朱某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取朱某现金人民币4000元。3、2016年3月，被告人秦某某找到镇江市清安电器有限公司法人代表陈某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取陈某现金人民币3000元。4、2016年7月，被告人秦某某找到张某3，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取张某3现金人民币5000元。5、2016年8月，被告人秦某某找到耿某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取耿某现金人民币3000元。6、2016年9月，被告人秦某某找到江苏金利电气有限公司法人代表顾某2，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取顾某2现金人民币2600元。7、2016年9月，被告人秦某某找到江苏瑞信电气设备有限公司法人代表顾某1，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取顾某1现金人民币5000元。8、2016年9月，被告人秦某某找到江苏神飞电气科技有限公司法人代表张某2，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取张某2现金人民币2000元。9、2016年10月，被告人秦某某找到江苏宝亨新电气有限公司法人代表马某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金和资金不够为由，分两次骗取马某现金人民币8000元。10、2016年10月，被告人秦某某找到江苏博尔特电力科技有限公司法人代表郭某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取郭某现金人民币10000元。11、2016年7月，被告人秦某某以帮助弄到贷款指标的名义，骗取张某1现金人民币2000元。12、2016年10月，被告人秦某某谎称能帮江苏瑞信电气设备有限公司顾某1融资，以需要送礼为由，骗取顾某110张每张面值1000元的苏果超市购物卡，黄金叶（天叶）香烟10条，香烟价值9500元，合计价值人民币19500元。13、2016年12月，被告人秦某某谎称能帮扬中市佳明太阳能新材料有限公司王某融资，在骗得王某信任后，以到南京办理融资需要送礼为由，先后骗取王某10条黄金叶（天叶）香烟、10张每张面值1000元的苏果超市购物卡；后在2017年1月，被告人秦某某又以办理融资需要资金为由骗取王某现金人民币5000元。经鉴定，被骗香烟价值人民币10000元，款物合计价值人民币25000元。被告人秦某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、朱某、张某2、顾某1等人的陈述，证人李某、孙某、谭某、杨某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扣押决定书，借条，配电工程图纸，银行转账记录，通话记录，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦某某曾因犯罪受过刑事处罚，且多次实施诈骗行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2020年8月7日止），罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人秦某某未退赃部分人民币93100元予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小中审 判 员  邵倩雯人民陪审员  丁 慧二〇一七年十月二十日书 记 员  牛桂英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1231号之一申请执行人ＸＸ强，男，1946年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子村大牟村。法定代表人段文博，该公司董事长。申请执行人ＸＸ强与被执行人山东中文实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为960000元，案件受理费为6700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产，2017年7月27日，查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的房屋十一所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十月三十一日书记员  张海涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更822号罪犯白国民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）刑一初字第17号刑事判决，以被告人白国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白国民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯白国民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白国民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年1月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2700号原告：刘富全，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：彭瑞洪，男，1966年10月7日生，汉族，住四川省江安县。系原告亲属。被告：泸州两江建筑工程有限公司。法定代表人：淦鑫，总经理。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告刘富全与被告泸州两江建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘富全于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘富全撤回对被告泸州两江建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3384元，由原告刘富全负担。审判员  杨宗艳二〇一七年十月十三日书记员  刘 汀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15166号上诉人(原审被告):谢春莉，女，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人（原审被告）：钟建斌，男，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，该行行长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：ＸＸ，该行行长。上诉人谢春莉、钟建斌因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月26日向上诉人谢春莉、钟建斌送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谢春莉、钟建斌收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢春莉、钟建斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十六日书 记 员  李文琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4217号之二原告：王力，男，1963年9月26日出生，住大连市中山区。被告：刘洪革，男，1970年6月17日出生，住大连市沙河口区。被告：曹爱戈，女，1970年10月2日出生，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。原告王力与被告刘洪革、曹爱戈合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年十月十日书记员  柳桢
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1170号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码：85610527-2。负责人：王良杰。被执行人：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。法定代表人：黄忠杰。被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。法定代表人：黄忠杰。被执行人：巴中市立信房地产开发有限公��，住所地四川省南江市南江镇朝阳新区档案新馆一楼，组织机构代码：57964621-3。法定代表人：黄少辉。被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司、黄忠杰金融借款合同一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州经济技术开发区，故将本案移送鲤城区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初��第752号民事判决书指定鲤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初1234号原告刘应堂，男，汉族，生于1966年10月7日，海东市乐都区寿乐镇青锻小区居民，现住海东市。被告乔文学，男，藏族，生于1968年7月13日，海东市民和回族土族自治县川口镇居民。原告刘应堂诉被告乔文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应堂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2017年10月12日按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘应堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告做生意因资金周转困难，先后借原告人民币30000元整一直未归还，到2016年5月经原告多次催要，被告无力偿还借款，给原告打了一张借条。至今，被告不但不归还原告的借款，连电话也不接。被告的行为不但不讲诚信，反而给原告造成了极大损失。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借条一份，旨在证明被告乔文学因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并于2015年5月1日出具借款一张。证人（中间人）郭某证言，旨在证明被告向原告借款及打借条的事实，对此原告无异议。对于原告提交的证据及证人证言，证据之间内容相互印证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认其证明效力。本院经审理认定如下事实：2015年被告做生意因资金周转困难，先后借原告人民币30000元整一直未归还，到2016年5月经原告多次催要，被告无力偿还借款，给原告出具借条一份。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告之间民间借贷合同合法有效，原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文学于判决生效后十日内偿还原告刘应堂借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乔文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员徐天文二〇一七年十月十二日书记员车晓蓉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之十三申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在中国银行光山支行账户的存款298760元。账号：249401108725****开户行：中国银行光山县支行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第00007号之二公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人邓忠国（曾用名ＸＸＸ，诨名“小平子”），男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，务农。因犯妨害公务罪，2011年10月14日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月25日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年10月19日由常德市武陵区人民检察院监视居住。因被告人邓忠国不到案，2013年3月13日由本院决定逮捕，经网上追逃，2017年6月29日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉﹝2012﹞480号起诉书指控被告人邓忠国犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人邓忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2012年6月12日，被害人邓某甲给姑妈办完丧事后，便宴请被告人邓忠国、同案人邓某乙、曾某、杨某以及杨某某等人到常德市武陵区芦荻山乡芦山村“美佳餐馆”吃饭，在吃饭过程中杨某某找被害人邓某甲要烟抽而发生争执，吃完饭后，出该餐馆门口时邓某甲堂兄邓某丙对邓某甲说：“你给他们装烟”，邓某甲说：“邓家的子孙，‘龙杠’都给丢了，我凭什么给他装烟抽。”被告人邓忠国听到后就说：“我打死你，看你是么得狠！”接着就开始打邓某甲，同案人邓某乙、曾某、杨某便过来对邓某甲拳打脚踢将被害人邓某甲打伤。被害人邓某甲伤情经司法医学鉴定为轻伤，系十级伤残。该院认为，被告人邓忠国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓忠国系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要责任，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。被告人邓忠国对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。经审理查明：2012年6月12日，被害人邓某甲给姑妈办完丧事后，便宴请给其帮忙“抬丧”的被告人邓忠国、同案人邓某乙、曾某、杨某（均已判刑）以及杨某某等人到常德市武陵区芦荻山乡芦山村“美佳餐馆”吃饭，在吃饭过程中杨某某找被害人邓某甲要烟抽而发生争执。吃完饭后，被告人邓忠国等人出该餐馆门口时，邓某甲堂兄邓某丙对邓某甲说：“你给他们装烟”，邓某甲拒绝了并大声骂邓忠国等人抽了“龙杠”。被告人邓忠国听到后转身推邓某甲，两人扭打起来，邓某甲捡了一块砖头砸到邓某乙，随后，同案人邓某乙、曾某、杨某便过来对邓某甲拳打脚踢将邓某甲打伤。被害人邓某甲伤情经司法医学鉴定为轻伤，系十级伤残。另查明，2017年10月13日，被告人邓忠国的家属赔偿了被害人邓某甲的经济损失40000元，被害人邓某甲对被告人邓忠国表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍资料，证明被告人邓忠国已成年，具有完全刑事责任能力。2.抓获材料，证明2012年6月12日14时许，常德市公安局武陵分局芦荻山派出所民警接到被害人邓某甲报警称其被邓忠国、邓某乙、曾某及杨某四人打伤。2012年6月19日，被告人邓忠国被公安机关抓获归案。3.刑事判决书，证明被告人邓忠国因犯妨害公务罪，于2011年10月14日被本院判处拘役五个月。4.证人邓某丁、郭某某、曾某某的证言，均证明2012年6月12日，因为“抬丧”要烟抽的事，邓某甲与邓忠国、邓某乙、曾某、杨某发生争执，邓某甲骂了邓忠国等四人，邓忠国转身推邓某甲，邓某甲扔了一块砖头打到邓某乙肩膀，邓忠国、邓某乙、曾某、杨某等四人便对被害人邓某甲拳打脚踢，邓某丁对四人进行劝阻的事实经过。5.被害人邓某甲的陈述，证明2012年6月12日，邓忠国、邓某乙、曾某及杨某四人对其进行殴打，导致其受伤的事实经过。6.同案人邓某乙、曾某及杨某的供述，证明2012年6月12日，邓忠国与被害人邓某甲在美佳餐馆因“抬丧”的事发生矛盾后，相互扭打。邓某甲扔了块砖头砸到邓某乙，邓忠国、邓某乙、曾某及杨某四人对被害人邓某甲实施殴打的事实经过。7.常广司鉴[2012]临鉴字第708、932号司法医学意见书及相关照片，证明被害人邓某甲的伤情已经构成轻伤，为十级伤残。8.收条、谅解书，证明2017年10月13日，被告人邓忠国的家属赔偿了被害人邓某甲的经济损失40000元，被害人邓某甲对被告人邓忠国表示谅解。9.被告人邓忠国的供述，与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人邓忠国伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓忠国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓忠国系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓忠国归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓忠国家属赔偿了被害人邓某甲经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。本案系由民间矛盾引发，且被害人邓某甲对矛盾的激化负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人邓忠国有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  黄应文代理审判员  齐娟娟人民陪审员  徐宗玲二〇一七年十月二十日代理书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2157号申请执行人吴素华。被执行人王默。吴素华与王默租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴素华于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币25800元及利息，并承担本案执行申请费287元。本院于2017年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人王默发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王默至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人王默的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经到被执行人王默住所地西安市未央区五大兴西路沁园春小区10号楼1单元903室调查，该室现居住人不是被执行人王默或其亲属，未查找到王默的下落。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王默名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为26087元及利息，未受偿金额为26087元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0185刑初317号之一公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人秦海夫，男，1966年3月24日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月27日被登封市森林公安局取保候审。辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人秦海夫犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  张建海审 判 员  孙素平人民陪审员  韩彦周二〇一七年十月一日书 记 员  张 宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执974号之二被执行人周泽敏，男，汉族，住安徽省。本院申请执行周泽敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号行署判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周泽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人周泽敏在招商银行622588551941****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执恢41号申请执行人钟士权，住长春市。被执行人王成，住长春市。被执行人雷胜，住长春市。申请执行人钟士权与被执行人王成、雷胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第124号民事调解书，依法向二被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被二被执行人立即履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法承担利息及本案执行费用。但二被执行人至今未履行义务。经查，本院于2015年6月25日下达（2015）长汽开执字第96号执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结被执行人王成在辉南大禹城邦一期项目的应收工程款5317720.00元，并责令辉南县大禹置业有限公司不得向被执行人王成或长春泓祥建筑工程有限公司支付上述款项，否则承担相应的法律责任。2016年10月13日本院作出裁定，本次执行程序终结。2017年3月27日，申请人钟士权向本院提出恢复执行申请，要求追加欠款本金的利息人民币2396436.04元及执行费人民币26360元，经本院审查，申请人执行人的申请符合法律规定，本院应予立案执行。在执行过程中，被执行人王成自动履行了100000元人民币，经本院五查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人忠士权于2017年10月25日向本院提出本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢41号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年十月二十五日书记员  原 航
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1076号之一申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。负责人张晓琳。被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村。法定代表人洪朝杰。被执行人晋江真劲织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区。法定代表人洪天高。被执行人洪朝杰，男，汉族，住福建省晋江市。申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建爱都制衣有限公司、晋江真劲织造有限公司、洪朝杰借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第455号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第455号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执786号申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。负责人张名重，该行行长。被执行人刘和平，男，1974年1月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人刘和平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行撤销对被执行人刘和平执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十五日书记员 刘华军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9717号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告陶忠建，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告陶忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终75号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨松柏，男，汉族，1991年5月25日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州（以下简称恩施州）利川市人，初中文化，无业，住湖北省恩施州利川市。因犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪，于2010年4月27日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑三年一个月，2012年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年1月26日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币11000元，2015年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。原审被告人赵武林，男，土家族，1989年1月10日出生，湖北省恩施州利川市人，初中文化，无业，住湖北省恩施州利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民法院审理石柱县人民检察指控原审被告人杨松柏、赵武林犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）渝0240刑初215号刑事判决，判决：一、被告人杨松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赵武林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人杨松柏、赵武林共同退赔被害人廖辉其人民币5000元、被害人蔡小平人民币500元。原审被告人杨松柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人杨松柏申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨松柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨松柏撤回上诉。重庆市石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240刑初215号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇一七年十月二十四日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书(2017）青2821民初146号原告：兰州安顺兰德货运有限公司。法定代表人：安显邦，系该公司总经理。被告：李海丰，男，汉族，1989年7月7日出生，湖北省洪湖市。原告兰州安顺兰德货运有限公司诉被告李海丰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰州安顺兰德货运有限公司法定代表人安显邦到庭参加诉讼，被告李海丰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州安顺兰德货运有限公司法定代表人安显邦诉称，原告兰州安顺兰德货运有限公司从事货运。自2015年9月起，原告与被告开始合作，由原告为被告在甘肃省兰州市城关区东部批发市场服装城订购的服装进行货运,被告支付运费。但2017年3月9日，被告经营的服装城突然门市关张，被告亦不见踪影。经结算，被告尚欠原告运费4160元。现实属无奈，故诉至法院，要求被告偿还运费4160元并承担本案诉讼费。被告李海丰未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，自2015年9月起，原告与被告开始合作，由原告为被告在甘肃省兰州市城关区东部批发市场服装城订购的服装进行货运,被告支付运费。但2017年3月9日，被告经营的乌兰县万人服装城突然门市关张，被告下落不明。经核实，被告尚欠原告运费4160元。上述事实，有原告当庭陈述，原告兰州安顺兰德货运有限公司货运单、证人李德文的证人证言、庭审笔录等在卷佐证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的托运合同关系受法律保护。本案被告向供货方订购货物，被告收到货物后理应向原告托运方支付运费。本案中，在被告拖欠运费拒不支付的情况下，原告有权向法院主张权利。因此对原告要求被告支付运费4160元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃,应承担由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海丰支付原告兰州安顺兰德货运有限公司运费4160元人民币,此款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告李海丰负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长成菊艳审判员宁军焕人民陪审员张福萍二〇一七年十月十七日书记员高海霞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1314号之二原告：周家保，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：尚显本、尚学建，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。被告：尚学建，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。原告周家保诉被告尚显本、尚学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周家保于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家保诉被告尚显本、尚学建民间借贷纠纷一案，原告周家保自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家保撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告周家保负担。审判员  胡宗正二〇一七年十月十一日书记员  赵雅云
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4858号原告：李从芬，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：段成敏，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌，董事长。被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌，董事长。原告李从芬与被告段成敏、重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李从芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金28800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，被告段成敏向原告借款30000元，约定月利率1%，并由重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司提供担保。被告于2017年1月、5月分别还给原告600元，共计1200元，下欠的本金至今没有付清。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李从芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 萌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执424号之三申请执行人：张以臣，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：付传友，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王荣环（曾用名：王红），女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行张以臣与付传友、王荣环民间借贷纠纷一案中，已向被执行人付传友、王荣环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付传友、王荣环未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日作出（2017）黑1024执424号之一执行裁定书，冻结被执行人王荣环银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王荣环在银行存款124000元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十月二十四日书记员  迮伟真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017)吉24执110号原告祝燕娇与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1111号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝燕娇向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币7122元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人祝燕娇支付执行款人民币7122元。据此，申请执行人祝燕娇基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2016）延仲字第1111号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初10772号原告：杨东升，男，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳逸途运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172-13号7门。法定代表人：于桂春，系该公司经理。委托代理人：王琪，女，1984年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。本院在审理原告杨东升诉被告沈阳逸途运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨东升撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨东升承担。审判员  张俊伟二〇一七年十月二十四日书记员  李晨煜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7371号原告：北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。法定代表人：杨盛水，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：闫国良，男，1958年6月9日出生。原告北京恒日工程机械有限公司与被告闫国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告北京恒日工程机械有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京恒日工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京恒日工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京恒日工程机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  熊 伟人民陪审员  谢国钧人民陪审员  杨建琴二〇一七年十月十八日书 记 员  张学君
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1383号原告：邬某1，男，生于1936年12月3日，汉族，住四川省汉源县。原告：张某，女，生于1943年4月12日，汉族，住四川省汉源县。被告：邬某2，男，生于1994年8月4日，汉族，住四川省汉源县。原告邬某1、张某与被告邬某2继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告邬某1、张某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邬某1、张某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬某1、张某撤诉。本案案件受理费100元，由原告邬某1、张某负担。审 判 长  周建平审 判 员  杨 林人民陪审员  李光甫二〇一七年十月九日书 记 员  陈彦频
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2823民初788号原告：金志明，男，1955年12月2日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。被告：玉望，女，1977年8月28日出生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。原告金志明与被告玉望买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金志明到庭参加诉讼,被告玉望经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购苗款142900元，并支付按照年利率6%计算自2016年1月1日起至2017年9月11日止的双倍逾期付款利息28580元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告向原告购买12元/株的坚果苗3万株，并于2015年6月25日签订《坚果苗木订购协议》。协议签订后，被告向原告交付订金10000元。原告按照约定向被告交付合格的坚果苗木21576株，被告在收苗后应向原告支付购苗款258912元，但被告仅向原告支付了116000元后就未再付款。经原告多次催促，被告向原告出具1份142900元的欠条，承诺在2015年12月30日前付清。但时至今日，被告仍分文未付。被告逾期付款的行为，给原告造成了损失，应当支付逾期付款利息。原告为了维护自身合法权益，故具状诉至法院。庭审中，原告明确其诉请的逾期利息属于违约金性质；被告支付的116000元包含订金10000元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、落款日期为2015年6月25日的《坚果苗木订购协议》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告购买12元/株的坚果苗木3万株的事实；2、落款日期分别为2015年8月20日、2015年12月5日的《欠条》各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明经结算，被告尚欠原告购苗款142900元的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的2组证据，能够证实被告向原告购买12元/株的坚果苗木3万株，并于2015年6月25日签订《坚果苗木订购协议》及被告尚欠原告坚果苗款142900元，约定被告于2015年12月30日前付清，如不付清双倍赔偿损失的事实，本院予以采信。被告未向本院提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下：2015年6月25日，金志明与玉望签订《坚果苗木订购协议》，约定2015年6月25日至2015年7月20日期间，金志明向玉望提供12元/株的坚果苗木3万株，付款方式为拉1车苗付1车款，同时玉望预交了10000元的订金。协议签订后，金志明向玉望提供坚果苗共计21576株，总价款为258912元。2015年8月20日，金志明与玉望进行结算，玉望尚欠金志明坚果苗款142900元，并向金志明出具欠条1份，约定该款于2015年9月30日前付清。约定的付款日期到后，玉望于2015年12月5日再次向金志明出具欠款为142900元的欠条1份，并承诺此款于2015年12月30日前付清，如不付清双倍赔偿损失。至今为止，玉望未按约定期限支付欠款，金志明故具状诉至本院。本院认为，本案因被告向原告购买坚果苗后，未按照约定向原告支付坚果苗款而产生纠纷，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应该按照合同约定的数额及时间支付价款。根据原告提交的证据，能够证实被告尚欠原告坚果苗款142900元，故对原告要求被告支付坚果苗款142900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照约定时间及数额向原告支付坚果苗款，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，因原、被告双方未约定损失的计算方法，对原告要求以142900元按照年利率6%计算自2016年1月1日起至2017年9月11日止的双倍逾期利息28580元的诉请，本院支持以142900元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即年利率7.15%计算自2016年1月1日起至2017年9月11日止的逾期利息17597元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告玉望于本判决生效之日起10日内支付原告金志明坚果苗款142900元及逾期利息17597元，共计160497元；二、驳回原告金志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，因本案适用简易程序审理，减半收取1736元，由原告金志明负担111元，被告玉望负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  依旺贺二〇一七年十月十六日书记员  罗丛丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执632号申请执行人：刘某某，男，汉族，耒阳市人被执行人：李某某，男，汉族，耒阳市人本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凡审判员 贺 琼审判员 谢碧波二〇一七年十月十七日书记员 周 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3496号申请执行人平正勇,男,1975年9月28日生,住盐城市。被执行人成浪,男,1986年12月31日生,住盐城市亭湖区。被执行人李玮,女,1987年3月23日生,住址同上。申请执行人平正勇与被执行人成浪、李玮民间借贷纠纷一案，已生效的(2014)亭民初字第0508号法律文书载明：“被告成浪、李玮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平正勇3万元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年2月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告成浪、李玮负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人平正勇向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人成浪、李玮发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3496号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月二十六日书 记 员  熊正露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4624号罪犯刘奎跃，男，汉族，1967年8月2日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）蚌刑初字第25号刑事判决，以被告人刘奎跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘奎跃确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘奎跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘奎跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘奎跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奎跃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2041号原告：高仁龙，男，1958年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈康平，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高仁龙与被告陈康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。高仁龙于2017年10月9日以其需要变更诉求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高仁龙撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高仁龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由高仁龙负担。审 判 长  张宗发人民陪审员  薛 雄人民陪审员  陈 钦二〇一七年十月九日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7806号原告：梁某，女，1977年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：贾某，男，1980年2月13日出生，汉族，住石家庄四长安区。原告梁某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年十月二十三日书记员  李 珊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终486号上诉人(原审被告)：吴瑞山，男，45岁，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莱阳江枫建筑安装工程有限公司，住所地莱阳市五龙南路33号。法定代表人：隋建江，经理。上诉人吴瑞山因与被上诉人莱阳江枫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人在2016年7月17日签订的合同第23条中约定，双方发生争议只能向威海市环翠区人民法院起诉，故原审法院对本案不享有管辖权。本案依法应由威海市环翠区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人莱阳江枫建筑安装工程有限公司的诉讼主张，2016年7月17日被上诉人作为工程承包人与作为劳务分包人的上诉人签订《建设工程劳务分包合同》约定，被上诉人将其承揽的位于莱阳市文峰学校东“建大·文峰苑”工程中4号楼的弱电系统、强电系统、消防系统等工程分包给上诉人施工。该合同第23条载明“工程承包人和劳务发包人在履行合同时发生争议，应友好协商解决；协商不成，任何一方只能向工程承包方住所地法院（威海市环翠区人民法院）。”之后，因上述工程存在质量问题，被上诉人委托他人进行修缮。现工期将至，上诉人无能力按期完工，且因上诉人管理不善给被上诉人造成巨大经济损失，诉请原审法院依法判令上诉人承担疏通费及罚款。依据涉案《建设工程劳务分包合同》的内容可以认定，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼��由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于莱阳市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《建设工程劳务分包合同》中约定发生争议由威海市环翠区人民法院管辖，不仅违反了法律对专属管辖的规定，而且合同中约定的“威海市”不属于“与争议有实际联系的地点”，故该管辖约定依法无效。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二0一七年二0一七年十月三十一日书记员  李清玉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执690号申请执行人马某某。被执行人徐某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执690号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月十八日书 记 员  高 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行审126号申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地：乌鲁木齐市。负责人：肖永东，该委员会主任。委托代理人：董颖，女，1966年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市。委托代理人：李梅，女，1975年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管委会，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁志军。申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行乌发改价监处〔2017〕1号行政处罚决定，本院于2017年10月11日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会经过检查查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管委会自立收费项目，被执行人与四家风电企业签订了《草场补偿协议》，除了约定应征收的草原补偿费和安置补助费外，又另约定向风电企业收取协调服务费，自2014年1月1日至2015年12月31日共向四家风电企业收取协调服务费共计1960000元。2017年3月28日，申请执行人对被执行人作出乌发改价监处〔2017〕1号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得1960000元。被执行人于2017年3月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于二〇一七年三月二十八日对被执行人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管委会作出的乌发改价监处〔2017〕1号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年十月十六日书 记 员  秦立芬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3556号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告于晓波。被告任西涛。被告滕世平。被告刘丽。被告王洪东。被告山东博古轩珠宝有限公司，住所地：昌乐县尚和国际宝石城18号楼18-01商铺。被告山东壹号珠宝有限公司，住所地：昌乐县尚和国际宝石城19号楼24商铺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘丽、王洪东、任西涛、滕世平、于晓波、山东博古轩珠宝有限公司、山东壹号珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1280206.55元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1280206.55元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 娜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执535号申请执行人：初红波,男性,1985年4月5日出生,住双辽市。被执行人：刘万雷,男性,1985年2月11日出生,住双辽市。本院在执行初红波与刘万雷借款合同纠纷一案中，到大有村寻找刘万雷送达执行通知书和报告财产令，经询问邻居及村书记等人，了解到刘万雷外出，下落不明。经网络查询，刘万雷无可供执行财产，初洪波也未提供刘万雷可供执行财产线索。本院依法将刘万雷列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十月二十日书记员  张功岩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20494号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：张建，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李晓，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李成贵，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姚智碧，女，1954年8月10日出生，汉族，住重重庆市沙坪坝区。被告：重庆新宇汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹社，统一社会信用代码91500106202928042Y。法定代表人：李成贵。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张建、李晓、李成贵、姚智碧、重庆新宇汽车配件厂（以下简称新宇配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张建、李晓、李成贵、姚智碧、新宇配件厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与张建、李晓签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ04051-00），与新宇配件厂签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04051-01）、与李成贵、姚智碧签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04051-02）起诉，请求判令：1、张建、李晓立即归还瀚华小贷公司借款本金8577.99元及截止到2015年9月29日的利息50.01元；2、张建、李晓支付自2015年9月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金8577.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、李成贵、姚智碧、新宇配件厂对张建、李晓的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、张建、李晓承担本案的诉讼费,李成贵、姚智碧、新宇配件厂承担连带清偿责任。被告张建未答辩。被告李晓未答辩。被告李成贵未答辩。被告姚智碧未答辩。被告新宇配件厂未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张建、李晓。保证人：李成贵、姚智碧、新宇配件厂。贷款本金：6万元。贷款期限：2014年9月29日起至2015年9月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2014年9月29日，瀚华小贷公司向张建、李晓指定的账户发放贷款6万元。欠款情况：截至2015年9月29日，张建、李晓尚欠瀚华小贷公司借款本金8577.99元、利息50.01元。保证担保情况：李成贵、姚智碧、新宇配件厂作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张建、李晓签订的《借款合同》，与李成贵、姚智碧、新宇配件厂签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张建、李晓没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求张建、李晓立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。李成贵、姚智碧、新宇配件厂作为保证人为张建、李晓的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张建、李晓、李成贵、姚智碧、新宇配件厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建、李晓自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金8577.99元及截止到2015年9月29日的利息50.01元，并支付自2015年9月30日起至付清时止，以本金8577.99元为基数，按年利率17.1%计算的罚息；二、被告李成贵、姚智碧、重庆新宇汽车配件厂对被告张建、李晓的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张建、李晓承担，被告李成贵、姚智碧、重庆新宇汽车配件厂承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一七年十月二十四日书记员  汤小辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20185号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：谌振宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘思宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢9号申请执行人赵勇刚，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杨龙，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人赵勇刚与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵勇刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���王玉成审判员 ： 王 郑 鑫审判员 ： 袁 晓 冬二〇一七年十月二十日书记员 ：  王  瑞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1437号申请执行人：刘仁东，男，1982年11月15日出生，住天津市津南区。被执行人：刘小磊，男，1990年7月1日出生，住址地天津市津南区。本院在执行：申请人刘仁东与被执行人刘小磊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十九日书 记 员  谢荣刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执965号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人周晋阳,男,1976年9月26日出生，住上蔡县。本院在执行周晋阳罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十六日书记员  杨新忠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1720号之一申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区长乐西路半截巷口西侧。负责人崔东太，该行行长。委托代理人：袁桂林，该行员工。被执行人：李斌，男，1985年5月24日出生，汉族，住陕西省子长县。被执行人：西安市市政建设开发公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。法定代表人：王昕，该公司总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人李斌、被执行人西安市市政建设开发公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一七年十月十二日书 记 员  王晓敏
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执638号之一申请执行人：李松柏，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：向红，职务董事长。申请执行人李松柏与被执行人四川中云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局有遗留款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川中云房地产开发有限公司在泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局的遗留款55539元。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年十月九日书记员  苏 藩
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执恢31号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人罗世华，男，1965年4月4日出生，住新晃侗族自治县。被执行人罗世红，男，1973年8月28日出生，住新晃侗族自治县。被执行人罗世坤，男，1970年1月27日出生，住新晃侗族自治县。本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第67号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行罗世华、罗世红、罗世坤借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月十七日书记员  杨玉琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1689号之一申请执行人沈水凤。被执行人徐州长特物资有限公司。被执行人马传忠。被执行人江苏易龙置业有限公司。被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司。被执行人周君。被执行人陈昌虎（曾用名陈复军）。申请执行人沈水凤与被执行人徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月13日作出的(2014)苏中民初字第00179号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐州长特物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈水凤借款本金2000万元并支付相应利息（固定利息为916520.54元。另以1000万元为计算基数，从2010年1月6日起；以200万元为计算基数，从2010年11月26日起；以800万元为计算基数，从2010年4月22日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际支付之日止）。二、被告马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎在本判决第一项款项范围内承担连带清偿责任。三、被告马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎于本判决生效后十日内支付原告沈水凤律师费损失80万元。四、驳回原告沈水凤对被告江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行、徐州市国文金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费258196元，公告费600元，合计258796元，由被告徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎共同负担。因被告徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎未按生效法律文书确定的义务履行，原告沈水凤于2016年7月12日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院受理后作出了（2016）苏05执535号执行裁定指定(2014)苏中民初字第00179号民事判决由苏州市虎丘区人民法院执行，本院于2017年6月22日立案执行，立案执行标的为21975316.54元，执行费89375元。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院查报财产。本院根据上述被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人徐州长特物资有限公司名下有汽车一辆,被执行人周君名下有汽车一辆，上述车辆本院已委托徐州市泉山区人民法院查封，但因均去向不明未能实际扣押，故无法处置。本院已委托徐州市鼓楼区人民法院查询被执行人徐州长特物资有限公司名下不动产登记，委托徐州市泉山区人民法院查询被执行人马传忠、周君、陈昌虎名下不动产登记，委托徐州市云龙区人民法院查询被执行人徐州市盛唐电力燃料有限公司名下不动产登记，委托徐州市沛县人民法院查询被执行人江苏易龙置业有限公司名下不动产登记，查询到除被执行人陈昌虎名下有座落于徐州市泉山区不动产两套外，其余被执行人均未发现有不动产登记信息。本院已委托徐州市泉山区人民法院查封被执行人陈昌虎名下不动产，但因上述不动产涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院于2017年10月23日将被执行人徐州长特物资有限公司、马传忠、江苏易龙置业有限公司、徐州市盛唐电力燃料有限公司、周君、陈昌虎纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询及查封材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2014)苏中民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  吕子峰
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0421民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称邮政银行靖远县支行）。地址：靖远县西大街22号。负责人：张雅妹，该行行长。委托诉讼代理人：魏某，男，1976年10月23日出生，汉族，现住靖远县西大街邮政局家属楼*单元***室。该公司职员。被告：李某1。被告：刘某。被告：李某2。原告邮政银行靖远县支行与被告李某1、刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行靖远县支行的委托诉讼代理人魏某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行靖远县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李某1、刘某立即偿还原告借款本金71268.6元，利息2471.72元（利息计算至2017年10月10日），合计73740.32元，以及上述借款本息付清前所产生的全部利息；被告李某2对上述贷款本息承担连带责任保证；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日原告与被告李某1、刘某签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告李某1、刘某发放贷款80000元，贷款期限自2015年6月25日至2017年6月25日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。被告李某2与原告同日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定李某2对上述贷款承担连带责任保证。合同签订当日原告向被告李某1、刘某发放贷款80000元。截止开庭日（2017年10月10日），被告李某1、刘某拖欠原告本金71268.6元，利息2471.72元，合计73740.32元，此后息随本清。被告李某2承担连带还款保证责任。被告李某2辩称，原告所述全部属实，但借款人夫妇都还年轻，有偿还能力，这笔借款应当由借款人自己负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告邮政银行靖远县支行提供的李某1、刘世嫁身份证、结婚证及户口本复印件、李某2身份证复印件及工资证明、小额贷款业务申请表、靖远县妇女小额担保贷款申请表、反担保承诺书一份、借款合同、借款人承诺书、保证合同、放款单、手工借据、本息清单，该证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日原告与被告李某1、刘某签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告李某1、刘某发放贷款80000元，贷款期限自2015年6月25日至2017年6月25日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。被告李某2与原告同日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定李某2对上述贷款承担连带保证责任。合同签订当日原告向被告李某1、刘某发放贷款80000元。截止2017年10月10日，被告李某1、刘某拖欠原告本金71268.6元、利息2471.72元，合计73740.32元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案邮政银行靖远县支行与被告李某1、刘某、李某2三人签订了《个人借款/保证担保合同》依法成立，合法有效。邮政银行靖远县支行按合同约定履行了向李某1、刘某发放借款的义务，李某1、刘某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，刘某、李某2为邮政银行靖远支行出具的担保书中约定为连带责任保证人。因此，李某2应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故邮政银行靖远县支行要求李某2在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，邮政银行靖远县支行要求李某1、刘某��还借款本金71268.6元，利息2471.72元（利息算至2017年10月10），此后息随本清，李某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、刘某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金71268.6元、利息2471.72元（利息算至2017年10月10），此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李某2履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告李某1、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  葛有花二〇一七年十月十六日书 记 员  刘世姣
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠斗法执字第283号之十三申请执行人梁柏胜，男，汉族，1947年6月5日出生，住珠海市斗门区。被执行人珠海市斗门区水产贸易总公司，住珠海市斗门区井岸镇桥北二区27号。（2011）珠斗法民一初字第1072号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在珠海市斗门区水产贸易总公司名下位于珠海市391号房产（权证号码Ｃ1××21）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一七年十月三十一日书记员  陈祖泽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2550号原告：曲善鑫，男，1983年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：张振山，男，1966年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩明香，女，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告曲善鑫诉被告张振山、韩明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲善鑫的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告张振山、韩明香经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。曲善鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告借款15000元及利息。事实和理由：我与张振山是朋友，二被告系夫妻。2016年1月16日被告张振山向我借款15000元并出具借条，此款经多次催要未果。韩明香应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。请求法院依法判决。被告张振山、韩明香均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：曲善鑫为证实其主张提交了由被告张振山书写的借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），张振山，2016年1月16日,137*****037”。经质证，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院依法对原告提供借条的真实性予以确认并在卷佐证。庭审中，曲善鑫要求二被告给付自起诉之日即2017年4月25日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，曲善鑫主张张振山向其借款15000元，提供了借条予以证实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定还款期限及利率，原告要求二被告给付自起诉之日即2017年4月25日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张振山、韩明香缺席，判决如下：被告张振山、韩明香偿还原告曲善鑫借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年4月25日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金15000元为基数按年利率6%计付的利息。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年十月九日书 记 员  国艳艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17114号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：武学志，男，1973年03月24日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与武学志金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26356号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5693号上诉人(原审原告)：重庆为民办公设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号（泰兴电脑负一楼168号），组织机构代码73980067-1。法定代表人：周卫民，经理。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市话剧团有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号第八层，组织机构代码58148381-2。法定代表人：陈家昆，总经理。委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：柳正树，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号7-2-2，该公司员工，公民身份号码5001061984********。上诉人重庆为民办公设备有限公司（以下简称为民公司）因与被上诉人重庆市话剧团有限责任公司（以下简称话剧团公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，被上诉人话剧团公司以王珊涉嫌合同诈骗罪的刑事案件尚未审结，本案必须以该刑事案件审判结果为依据为由，向本院提交中止审理申请书，要求中止本案的审理。本院于2016年11月4日作出（2016）渝05民终5693号民事裁定书，中止本案诉讼。现本案恢复审理，并已审理终结。为民公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同关系，王珊系被上诉人办公室副主任，负责采购办公用品，对外具有采购权，所以王珊的行为构成表见代理，责任应由话剧团公司承担。话剧团公司答辩称，1.话剧团公司与为民公司之间不存在买卖合同关系，公司没有授权王珊对外采购办公耗材；2.王珊的行为不构成表见代理，话剧团公司无需对王珊的行为承担法律后果；3.王珊因涉嫌合同诈骗罪已处于刑事审判阶段，采购货物的行为是其个人的犯罪行为，不是职务行为，王珊自己采购折价变卖，与话剧团公司无关；4.本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。为民公司向一审法院起诉请求：判令话剧团公司支付为民公司货款人民币75915元及利息（以货款75915元为基数，自2015年6月12日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。一审法院认定事实：王珊系话剧团公司员工，任办公室副主任。为民公司出具《重庆为民办公送货单》一份，该送货单上载明：客户单位重庆市话剧团；联系人王珊。该送货单上还载明商品名称、规格型号、数量（个）、备注等。收货人签字处载有王珊的签字，日期为2015年6月11日。为民公司出具《重庆市话剧团耗材清单》一份，该清单上载明商品名称、规格型号、数量、单价、金额，其中金额总计75915元，日期为2015年6月11日。另查明，2015年9月3日，王珊因涉嫌合同诈骗被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。为民公司作为供货单位，其货款75915元包含在王珊涉案金额中。2016年2月24日，重庆市渝中区人民检察院以王珊犯合同诈骗罪向一审法院提起公诉。2016年3月15日，为民公司向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为为民公司与话剧团公司之间是否成立买卖合同的问题。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，为民公司举示的销售单上仅有王珊签字，未加盖话剧团公司的印章，王珊订货、取货均是王珊个人进行，仅凭王珊系话剧团公司工作人员的身份不足以让为民公司相信王珊有代话剧团公司订立合同的代理权，故王珊的行为不构成表见代理，话剧团公司不应对王珊的行为承担法律后果。关于本案是否需要中止审理的问题。一审法院认为，虽然王珊涉嫌合同诈骗的犯罪，但王珊的犯罪行为与本案买卖合同纠纷属于两个法律关系，并不影响一审法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。对买卖合同法律关系的判断和认定属于民商事审判的范围，适用的法律也应当是民事法律规定。合同诈骗和买卖合同法律关系的判断和认定是两个截然不同的法律问题。判定买卖合同法律关系的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，即从有效合同的三个要件来考察，具体包括：1.行为人是否具有相应的民事行为能力；2.意思表示是否真实；3.是否违反法律或者社会公共利益，故本案并不需要以王珊涉嫌合同诈骗罪一案的审理结果为依据，无需中止诉讼。据此，对于话剧团公司提出本案应中止审理的要求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回重庆为民办公设备有限公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费849元，由重庆为民办公设备有限公司负担。本院二审审理查明，重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控王珊犯合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0103刑初219号刑事判决。该判决认为，“王珊以非法占有为目的，冒用单位名义，采取虚构事实与对方当事人签订合同，明知自己没有实际履行能力，以先给付部分货款的方法，诱骗对方当事人继续供货，从而骗取41家被害单位和个人财物共计3956251元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。”该判决书判决王珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。并责令其退赔包括本案上诉人为民公司在内的上述供货商经济损失，其中退赔为民公司的经济损失即为本案起诉的货款金额75915元。王珊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑终246号刑事裁定，裁定驳回王珊的上诉，维持原判。该裁定认为，“王珊以非法占有为目的，冒用单位名义对外签订合同，并在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取财物共计3956251元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点系话剧团公司是否应向为民公司履行货款支付义务。根据已查明的案件事实，本案中，为民公司与话剧团公司并未签订书面的买卖合同，同时为民公司举示的送货单系其单方制作，送货单虽注明客户单位为重庆市话剧团，但并没有加盖话剧团公司单位印章而仅有王珊签字。王珊虽然系话剧团公司工作人员，但仅凭其身份不足以让为民公司相信王珊有代话剧团公司购买、收取货物的权限，王珊的行为不构成表见代理，故话剧团公司不应向为民公司履行货款支付义务。上诉人为民公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述,上诉人为民公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由上诉人重庆为民办公设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  杨 瑾二〇一七年十月三十日书记员  彭夕弋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2482号原告：姜海龙，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告姜海龙与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海龙与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告1830公斤的棉花，合计11895元。二被告于2017年3月19日向原告支付4895元，剩余7000元至今未付。为此，原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明，2016年10月3日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告1830公斤的棉花，合计11895元，被告为此向原告出具出库单一份。2017年3月19日，二被告向原告支付4895元，剩余棉花款7000元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款7000元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告姜海龙支付棉花款7000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5243号原告:万先礼,男,1977年9月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:罗德勇,男,1971年12月05日出生,汉族,住重庆市万盛区。被告:刘道芬,女,1969年09月15日出生,汉族,住重庆市万盛区。原告万先礼与被告罗德勇、刘道芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告万先礼于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告万先礼自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万先礼撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费2020元，由原告万先礼负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月二十四日书 记 员  程雅伦
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初446号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李五平，男，1976年6月12日出生，汉族，籍贯江西省吉安县，小学文化，无业，户籍地江西省吉安县，暂住厦门市海沧区。2001年4月4日因犯故意伤害罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年2月26日因犯敲诈勒索罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人李五平犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年8月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人李五平到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月至2016年12月26日期间，被告人李五平伙同翁长青（已判决）租用厦门市海沧区吴冠村东片40号之11店面，招揽不特定人员参赌，并从中抽成牟利。2017年5月16日，被告人李五平被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了赌具等物证照片、证人张某1等人证言、同案犯翁某供述和辩解、查赌现场记录、现场照片、手机短信截图等电子数据、到案经过说明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人李五平伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李五平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李五平对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。经审理查明，2016年11月至2016年12月26日期间，被告人李五平伙同翁长青租用厦门市海沧区吴冠村东片40号之11店面，雇佣张某1、李某、林某、柳秀辉、张某2等人为赌场工作人员，以打扑克牌玩“九点”方式招揽不特定人员参赌，并从中抽成牟利。其中，被告人李五平负责赌场日常经营管理、出资和提供赌具；翁某负责打理关系，维护赌场秩序。2016年12月26日晚，民警对上述赌场进行冲击，当场抓获张某1、李某、林某、柳秀辉等赌场工作人员，缴获赌资人民币2928元、赌具扑克牌55副、骰子6粒、对讲机1台、通讯终端设备4台等物品。2017年5月16日，被告人李五平在江西省吉安县无名农资店内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。赌具、对讲机、赌资等已随翁某开设赌场案移送处理。上述事实，有缴获的赌具、赌资等物证，证人张某1、李某、林某、张某2等人证言，被告人李五平及同案犯翁某的供述和辩解，查赌现场记录、现场照片等笔录，手机短信截图等电子数据，被告人常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹证明、刑事判决书、出所登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李五平伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李五平曾因故意犯罪受到刑事处罚，又实施犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人李五平到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李五平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  王水龙人民陪审员  黄定妹二〇一七年十月十六日法官 助理  苏桔海代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定��（2017）琼0107民初7482号原告：庄小鹏，男，1990年12月29日出生，汉族被告：蔡耀明，男，1980年1月5日出生，汉族原告庄小鹏与被告蔡耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告庄小鹏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄小鹏以双方纠纷已经解决为由，申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄小鹏撤诉。案件受理费189元，由庄小鹏负担。审判员陈雪婷二〇一七年十月二十七日书记员何佳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3610号原告：刘胜，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郭安超，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘胜与被告郭安超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告郭安超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求:1依法判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年向原告借款6000元，经原告多次催要无果。被告郭安超在答辩期限内未提出答辩意见，后称与原告账目未算清，故未偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2016年及2017年向被告催要借款的录音资料三份，证明原告及原告妻子向被告郭安超催要借款6000元的事实。该两份录音，被告郭安超认可借原告款6000元的事实，该证据与本案具有关联性，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告郭安超于2008年向原告借款6000元，未为原告出具借据，原告多次向被告催要未果。被告主张与原告之间有经济往来，账目不清，但未提供相关证据。本院认为：被告郭安超从原告处借款，被告虽未向原告出具借据，但被告对借款6000元予以认可，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告原告要求被告返还借款6000元，本院予以支持。被告主张与原告之间有经济往来，账目不清，未提供相关证据。被告待有新的证据后，可另行主张权利。综上所述，原告要求被告返还借款6000元的请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭安超返还原告刘胜借款6000元，于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭安超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一七年十月九日书记员  李 卫附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3019号申请人：镇江骏驰专用汽车有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人：仲秀玲。被申请人：上海双仙汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区景联路439号4号楼A区104A室。法定代表人：向海东，该公司��经理。申请人镇江骏驰专用汽车有限公司与被申请人上海双仙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江骏驰专用汽车有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上海双仙汽车销售有限公司65000元银行存款或等值财产，并已提供亚太财产保险有限公司江苏分公司保险保函作为担保。本院认为，申请人镇江骏驰专用汽车有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海双仙汽车销售有限公司65000元银行存款或等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年十月三十日书记员  谢 超