陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初631号原告:郭某莉,女,汉族,1973年3月出生，住淳化县北关新华书店家属楼。原告:任某凡,男,汉族,1999年1月出生，住淳化县城关镇街道，系郭某莉之子。以上两原告委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1973年8月出生，住淳化县新华书店家属楼，系原告郭某莉丈夫，任某凡父亲。被告:张某某,男,汉族,1979年7月出生，住河南省三门峡市湖滨区交口乡富村，系豫MB80**号“东风”牌重型半挂牵引车（后挂豫MG7**）司机。被告：孙某某，男，汉族，1979年5月出生，住河南省三门峡市陕县大营镇城村，系豫MB80**号“东风”牌重型半挂牵引车（后挂豫MG7**）的实际车主。被告:三门峡市华运汽车运输有限公司，系豫MB80**号“东风”牌重型半挂牵引车（后挂豫MG7**）登记车主。住所地：河南省三门峡市开发区机动车交易市场社区。法定代表人:王某某，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路**号。负责人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某某，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，陕西轩举律师事务所律师。郭某莉、任某凡与张某某、孙某某、三门峡市华运汽车运输有限公司（以下简称：华运公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某莉、任某凡及被告张某某、华运公司经传票传唤未到庭，原告的委托诉讼代理人及被告孙某某、人保财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某莉、任某凡诉称：2017年7月26日14时45分，被告张某某驾驶豫MB80**号挂豫MG7**号重型仓栅式车，由彬县返回河南省，当行驶至211国道淳化县城关镇辛店村郭某平家门前路段时，由于超速行驶，临危采取措施不当，与前行左转弯任某凡驾驶郭某娟所有的陕DHY1**号“长城”小型轿车相撞，造成车辆受损，两原告及轿车上乘坐人郭某娟受伤的交通事故。淳化县交警大队认定被告张某某与被告任某凡负本起事故同等责任，原告郭某莉无责任。被告方车辆在人保财险三门峡分公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，两原告被送往淳化县医院抢救治疗，因伤势严重，又急转215医院住院治疗。原告任某凡诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颜面部多发皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤、左侧锁骨远端骨折、胸骨柄骨折、左肩部软组织损伤。原告郭某莉诊断为：脑震荡、胫部软组织损伤。原告任某凡请求的赔偿项目和数额：医疗费5734.7元、住院伙食补助费300元、营养费800元、护理费7600元、误工费4560元、交通费300元、精神抚慰金2000元，总计21294.7元。不要求人保财险对请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内赔偿，要求在商业三者险内赔偿50％，其它费用在交强险限额内全部赔偿。原告郭某莉请求的赔偿项目和数额：医疗费2622.3元、住院伙食补助费180元、营养费500元、护理费2400元、误工费3200元、交通费300元、精神抚慰金2000元，总计11202.3元。不要求人保财险对请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内赔偿，要求在商业三者险内赔偿50％，其它费用在交强险限额内全部赔偿。承认被告方已付给郭某娟、郭某莉、任某凡共计35000元，其中郭某娟20000元、郭某莉5000元、任某凡10000元。但不清楚是司机给的，还是车主给的。原告任某凡所举证据：1、道路交通事故认定书。证明原告任某凡，被告张某某均负事故的同等责任。2、户口本、身份证复印件。证明原告个人基本信息。3、医疗费用票据及费用清单（5734.7元）。4、陕西省核工业二一五医院诊断证明、出院证及病历资料。5、临时工合同，原告2017年4月至8月工资明细表。证明任某凡2017年4月份工资1700元、5月份、6月份工资均为1600元，7月份工资为1100元。6、护理人身份证、户口簿复印件及其工资表，单位停发护理人工资证明，收条。7、交通费票据（300元）。原告郭某莉所举证据：1、道路交通事故认定书。2、户口本、身份证复印件。3、医疗费票据及费用清单（2622.3元）。4、陕西省核工业二一五医院诊断证明、出院证及病历资料。5、原告2017年4月至8月工资明细表。证明郭某娟2017年4月份、5月份、6月份工资均为4804.91元，7月份工资为4008.91元（减少796元），8月份工资2564.91元（减少2240元）。6、护理人身份证、户口簿复印件及护理费收条。7、交通费票据（300元）。被告张某某、华运公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。被告孙某某辩称：对原告所诉基本事实无异议。但认为自己是将豫MB80**号挂豫MG7**号重型仓栅式货车挂靠在华运公司，自己是该车的实际车主，被告张某某是自己雇用的司机。在该案原告郭某莉、任某凡及另案原告郭某娟住院治疗期间，被告方已给付了三人35000元医疗费。被告孙某某所举证据：挂靠合同一份。证明豫MB80**号挂豫MG7**号重型货车系被告孙某某挂靠在被告华运公司，华运公司为登记车主，被告孙某某为实际车主。被告人保财险辩称：对原告所诉基本事实无异议；对豫MB80**号挂豫MG7**号货车在人保财险投保交强险及商业三者险（主车150万元、挂车5万元）亦无异议。两原告医疗费由法院核定；原告任某凡的住院伙食补助费认可270元，营养费认可180元，护理费认可5天，每天80元，计400元，误工费认可5天，每天100元，计500元，其它费用不认可。原告郭某莉的住院伙食补助费应为150元，营养费应为100元，护理费认可5天，每天80元，计400元，误工费认可19天，每天80元，交通费由法院酌情认定，精神费不认可。被告人保财险对原告任某凡证据1、2、4无异议；对证据3收款收据（260元）认为不是正式票据及急诊挂号条（12元）没有医院公章，不认可；对证据5的真实性和证明目的不认可，对证据6有异议，认为护理人员没有提供劳动合同及纳税证明；对证据7交通费票据不认可。被告孙某某对原告任某凡的全部证据均无异议。对被告孙某某的证据，原告及被告人保财险均无异议。被告人保财险对原告郭某娟证据1、2、3、4无异议；对证据5，认为没有提供劳动合同和财务公章，没有误工证明，不认可；对证据6的真实性和证明目的均有异议；对证据6交通费票据不认可。被告孙某某对原告郭某娟的全部证据均无异议。对被告孙某某的证据，原告及被告人保财险均无异议。原告任某凡证据3中的收款收据（260元）及急诊挂号条（12元）没有医院公章，因不属合法票据，不予认定；证据6中的护理费收条，因其客观性较差，不予认定；原告任某凡其它证据因其来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定、采纳。原告郭某娟证据6中的护理费收条，因其客观性较差，不予认定；原告郭某娟其它证据因其来源合法、客观，与本案有关联性，应予认定、采纳。被告孙某某证据，来源合法、客观，原告及被告人保财险又无异议，予以认定。经审理查明：2017年7月26日14时45分，被告张某某驾驶豫MB80**号挂豫MG7**号重型仓栅式车，由彬县返回河南省，当行驶至211国道淳化县城关镇辛店村郭某平家门前路段时，由于超速行驶，临危采取措施不当，与前行左转弯任某凡无证驾驶郭某娟所有的陕DHY1**号“长城”小型轿车相撞，造成车辆受损，两原告及轿车上乘坐人郭某娟受伤的交通事故。淳化县交警大队认定书认定：被告张某某与被告任某凡负本起事故同等责任，原告郭某莉无责任。被告方车辆在人保财险三门峡分公司投保交强险和商业三者险（主车150万元、挂车5万元），事故发生在保险期内。事故发生后，两原告被送往淳化县医院抢救治疗，当晚转至陕西省核工业二一五医院住院治疗。原告任某凡住院9天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颜面部多发皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤、左侧锁骨远端骨折、胸骨柄骨折、左肩部软组织损伤。出院医嘱：继续左锁骨制动4周，继续营养神经等治疗，定期复查，门诊随诊。原告郭某莉住院5天，诊断为：脑震荡、胫部软组织损伤。出院医嘱：建议休息2周，继续营养神经等治疗，定期复查，门诊随诊。又查明，豫MB80**号挂豫MG7**号重型仓栅式货车系被告孙某某挂靠在被告华运公司，华运公司为登记车主，被告孙某某为实际车主，被告张某某系雇用的司机。依据认定的证据及查明的事实，可认定原告任某凡的医疗费5462.7元、住院伙食补助费270元、营养费500元，可考虑护理期限37天，每天100元，计护理费3700元，误工费3000元、交通费300元，总计13232.7元。可认定原告郭某莉的医疗费2622.3元、住院伙食补助费150元、营养费200元，可考虑护理期限19天，每天100元，计护理费1900元，误工费3036元、交通费300元，总计8208.3元。本院认为：此交通事故责任明确，被告张某某负事故同等责任，任某凡负事故同等责任，原告郭某莉无责任。因两原告不要求被告人保财险在交强险中的医疗费用限额内赔偿，故对两原告请求的合理赔偿费用，应先由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿（医疗费、住院伙食补助费、营养费除外）；不足部分，由被告人保财险按被告张某某所负同等责任在商业三者险限额内赔偿50%。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：一、原告任某凡的医疗费5462.7元、住院伙食补助费270元、营养费500元，护理费3700元，误工费3000元、交通费300元，总计13232.7元；由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿7000元，在商业三者险限额内赔偿所余6232.7元的50％即3116.35元；二、原告郭某莉的医疗费2622.3元、住院伙食补助费150元、营养费200元，护理费1900元、误工费3036元、交通费300元，总计8208.3元；由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿5236元，在商业三者险限额内赔偿所余2972.3元的50％即1486.15元；三、以上款项，于本判决生效后十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由任某凡、张某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 杨 虎二〇一七年十月十八日(院印)书记员 郭思楠引用法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。