上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3928号原告上海东胜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人樊小岩，董事长。委托代理人ＸＸ，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。被告上海环震包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周萍，董事长。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被告陆君龙，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。被告陆年君，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告周良根，男，1962年3月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人施炜栋，上海东方环发律师事务所律师。原告上海东胜食品有限公司（以下简称“东胜公司”）与被告上海环震包装制品有限公司（以下简称“环震公司”）、陆君龙、陆年君、周良根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东胜公司的委托代理人黄大伟、被告环震公司的委托代理人陈浩楚、王双、被告陆君龙的委托代理人王子高、被告陆年君、被告周良根的委托代理人张正勤、施炜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东胜公司诉称，2014年2月4日10时许，被告环震公司发生火灾，致使相邻的原告公司财产被烧毁，所在房屋楼体局部坍塌，致使原告遭受巨大经济损失并停产、停业。原告认为，对于原告的财产损失，系被告环震公司失火、被告陆君龙、陆年君、周良根建造、出租不符合国家安全标准的厂房所共同导致，故诉至法院，要求被告方连带赔偿经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）7，175，330元。被告环震公司辩称，根据沪宝公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书认定，起火原因无法排除小孩玩火引燃可燃物并扩大成灾，显然本次火灾纵火的行为人是“小孩”。事发时本被告的值班人员杨丕贤负责公司春节期间安全保卫工作，是杨丕贤将“小孩”带进本被告单位，非被告的法人行为；被告的安全生产和消防条件均达到国家和相关部门的标准，原告也无证据证明被告在本起事故中存在过错。本被告认为，原告的财产损害是多种因果关系综合的结果，即不排除“小孩”玩火、建设施工质量、违法用地和违法出租，以及为原告办理营业执照等因素，本被告的实际经营者谭超曾因火灾事故被公安机关采取取保候审的强制措施，后因不构成犯罪而没有追究刑事责任，说明被告在该次火灾事故中不是侵权人，也没有管理不当。对评估咨询报告不认可，认为是在没有经本案当事人确认证据的情况下做出的，故认为该报告不能作为证据使用；对原告提出其他损失不认可。综上，认为本被告在本案中既没有实施侵权行为，也不存在过错，故请求驳回原告诉请。被告陆君龙辩称，本案所涉的5号楼和6号楼厂房是被告陆君龙、陆年君在2005年建造的，该房屋的建造虽然未取得建设许可证，但厂房并非易燃物，原告的财物损失是火灾导致，而不是房屋质量导致，因此原告要求本被告承担赔偿责任缺乏依据；另原告是一家2010年注册成立的食品公司，注册资本仅10万元，而原告主张经济损失700万元，不符常理。综上，原告财产损害与被告无因果关系，本被告不是侵权人，请求驳回原告诉请。被告陆年君辩称，原告主张财产损失系2014年2月4日火灾造成的，本次事故由被告环震公司堆放在6号楼与5号楼塑料气泡袋燃烧引发，该堆放点的彩钢板顶棚系被告环震公司私自搭建，不属本被告2005年建造厂房部分。被告因未经审查批准、建造、出租不符合国家安全标准的厂房供他人使用造成事故，才构成重大劳动安全事故罪，至于原告因火灾造成的财产损失与被告的厂房建造行为无关联性，请求驳回原告诉请。被告周良根辩称，被告与本案其他被告就原告所主张的侵权行为不存在事前的意思联络，也没有共同实施侵权行为，原告所举证刑事判决部分的判决内容，仅证明被告在因火灾事故造成二人死亡所涉及的行为满足犯罪构成，进而承担相应刑责，但不应推定其对原告经济损害承担民事赔偿责任。原告提交租赁合作协议在缔约主体称谓及合同落款盖章均为村委会，因此，本被告不是涉案房屋出租人，原告主张违法出租不存在，其次，原告在庭审中表述及出示的照片均表明，实物损失系火灾导致而灭失，而非房屋存在使用瑕疵或缺陷引起，最后，根据原告提供证据内容表述，原告在事发后承认其所遭受责令停业及无法使用系争房屋所导致的相关损失均系被告环震公司造成，其在事发后已通过书面形式承认周良根在本案中不存在导致其损害结果的行为，并承诺放弃主张赔偿的民事权利，综上，周良根在本案中不存在导致损害结果的违法行为。对于原告经济损失发表的辩论意见，认为评估咨询报告不能作为认定事实的证据。首先，原告提交的关于实物损失的评估咨询报告系另一诉讼案件中所出具的鉴定结论，该司法鉴定结论不应当在本诉中予以适用；其次，鉴定报告关于评估咨询范围的表述，承认由于未进行评估现场勘察工作，仅以原告所提交资产损失清单的物品为依据，而关于本案中具体实物损失的证明，原告仅提供相关照片，并不能证明其资产清单中物品损失的真实性；最后，评估咨询报告的出具日期为2014年11月7日，而根据报告附件资产评估师的资格证明，其资格登记日期为2013年4月30日，且有效期为1年；据此，其出具人员从业资格已超过法定有效期，该报告丧失合理性。综上，原告关于实物损失提交的鉴定报告不能作为认定事实的依据。经审理查明：一、原告与被告周良根签订租赁合作协议，约定被告周良根将宝山区民科路XXX弄XXX号北房屋出租给原告使用，年租金约定为138，000元；另原告与被告环震公司的法定代表人周萍签订租赁合作协议，约定将宝山区民科路XXX弄XXX号南上层房屋出租给原告使用，年租金约定为45，990元。合同签订后，原告在该处承租使用房屋。2014年2月4日10时52分许，位于上海市宝山区罗泾镇民科路XXX弄XXX-XXX号的被告环震公司发生火灾，消防员在救火过程中，因5号楼局部坍塌，造成2名消防员牺牲、2名消防员受伤及财物损失。经上海市宝山区公安消防支队认定，起火原因为：“起火部位位于宝山区罗泾镇民科路XXX弄XXX号楼与6号楼之间雨棚下方东南侧，起火原因排除电气线路故障、外来火种、用火不慎、雷击和物质自燃，无法排除小孩玩火引燃可燃物并扩大成灾。”二、因火灾过火面积的七幢房屋系危房且系违章建筑，有关行政部门组织力量要拆除，情况紧急，原告于2014年6月26日起诉被告环震公司，本院以（2014）宝民一民初字第4989号立案，原告向法院提出申请，就遭受火灾相关损失进行评估。之后，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海银信资产评估有限公司对原告遭受火灾毁损的机器设备及直接财产损失予以评估。由于被告环震公司拒绝配合评估现场勘查工作且无法认可任何原告方提出的委托资产范围，经本院确认，以原告提供的直接财产损失评估范围资产清单中的物品作为本次评估范围，该公司于2014年11月7日作出一份评估咨询报告，委托资产清单中的物品的评估咨询值为（基准日2014年2月4日）3，224，000元。原告为本次评估支付评估费33，000元。因被告陆君龙、陆年君、周良根刑事部分正在审理中，原告撤诉后等刑事判决生效后另行追加被告陆君龙、陆年君、周良根为被告后，再次起诉至本院。三、被告陆君龙、陆年君、周良根犯重大劳动安全事故罪被依法追究刑事责任，其刑事责任部分已由本院的（2014）宝刑初字第2107号刑事判决确定，根据该判决查明：“被告人陆君龙于2004年，在其姐夫周春明的牵头下，与宝山区罗泾镇肖泾村村委会签订了土地使用权转让协议，拟在肖泾村投资建设工业厂房，后因上海市用地政策调整，停止办理土地使用权性质变更。被告人陆君龙明知上述问题仍未终止投资，在无法按照建设工程项目规定的流程办理任何许可证的情况下，即私自从宜兴老家聘请了被告人陆年君，招聘民工后在其投资的民科路以西（民科路2弄）共计18.41亩地块内开工建设厂房。被告人陆年君在明知自己无建设工业厂房资质，该工程也未取得任何建设许可证的情况下，仍带领民工在此建成厂房共计七幢。在建设过程中，为节省开支，被告人陆君龙又指使被告人陆年君使用废旧砖头与楼板，致使该楼存在重大安全隐患。2007年7月，被告人陆君龙将上述七幢厂房全部转手出售给被告人周良根。周良根在明知上述厂房系违章建筑，无任何证照的情况下，即将厂房对外出租。其中6号厂房一楼及二楼南侧一半出租给周南永，周南永又转租给谭超用于开办上海环震包装制品有限公司，不久谭超又直接向被告人周良根另租下了5号楼部分厂房，并经周良根同意，在5、6号楼之间的空地上搭建彩钢顶棚用于堆放其公司生产的塑料气泡袋。2014年2月4日上午10时许，因堆放在5、6号楼之间的塑料气泡袋燃烧引发火灾，在大火燃烧过程中，该处5号楼西侧二层建筑全部坍塌，造成现场灭火的两名消防员死亡，两名消防员受伤的重大伤亡事故……。”以上事实，有原告提供的《火灾事故认定书》、火灾事故认定复核决定书、火灾现场勘验笔录、技术鉴定报告、（2014）宝刑初字第2107号刑事判决、租赁合作协议、火灾前后原告公司及厂房照片、原材料及成品损毁照片、评估咨询报告等证据为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。关于起火原因及位置，上海市宝山区公安消防支队对火灾现场制作勘验笔录，并经过技术鉴定，于2014年3月20日作出沪宝公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书。认定起火原因为：“起火部位位于宝山区罗泾镇民科路XXX弄XXX号楼与6号楼之间雨棚下方东南侧，起火原因排除电气线路故障、外来火种、用火不慎、雷击和物质自然，无法排除小孩玩火引燃可燃物并扩大成灾。”被告环震公司不服上海市宝山区公安消防支队责任认定，申请复核。上海市消防局于2014年5月8日作出沪公消火复字（2014）第0004号决定书，维持了上海市宝山区公安消防支队火灾事故责任的认定。本院对上海市宝山区公安消防支队作出的火灾事故认定书予以采纳。关于被告环震公司的责任，被告环震公司经被告周良根同意，在5、6号楼之间的空地上搭建彩钢顶棚用于堆放其公司生产的塑料气泡袋。经公安消防部门认定，起火部位位于雨棚下方东南侧，起火原因排除电气线路故障、外来火种、用火不慎、雷击和物质自然，无法排除小孩玩火引燃可燃物并扩大成灾。故能够得出火灾的发生与被告环震公司存在关联的结论，被告环震公司虽然主观上不愿出现此种后果，可客观上这种后果已经发生，并给自己和他人带来了较大损失，显然被告环震公司日常的安全管理不到位，对火灾的发生和蔓延、扩大负有直接责任，本院认定被告环震公司有疏于管理和防范的过失，对自己租用的房屋未尽消防安全管理职责，对火灾的发生具有过错，构成对原告侵害，应承担赔偿责任。被告周良根作为厂房的所有人，是出租厂房的直接得益者，经其同意对被告环震公司在5、6号楼之间的空地上搭建彩钢顶棚用于堆放其公司生产的塑料气泡袋，即使签订了治安消防责任书，也不能据此免除其对外承担责任，其对出租厂房的消防安全管理不到位，未尽到对房屋使用人进行挑选、监督使用房屋的安全监管责任，故应对原告的损失承担相应的补充赔偿责任，本院酌情确定为20%的比例。被告陆君龙作为厂房的原始所有者、建造者，于2007年7月将七幢厂房全部转售给被告周良根，已失去对房屋的控制和管理责任，其转售厂房的民事法律行为与本起火灾造成的损失没有直接的关联性，原告要求被告陆君龙承担赔偿责任无法律依据。被告陆年君参与七幢厂房的建造，对房屋建造质量承担相应的责任，对本起火灾造成原告的损失没有直接的关联性，故原告请求被告陆年君承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题，火灾为一个持续的过程，其中燃烧起火仅是造成货物损失的一种形式，在火灾起因中受损的货物及救火过程中被损坏的货物（如被灭火液体浸泡发生的湿损、被灭火设施撞坏的物品）都可以认定为由火灾造成。关于原告因火灾造成的经济损失，由于被告环震公司拒绝配合评估现场勘查工作且不认可任何原告方提出的委托资产范围，故对上海银信资产评估有限公司以原告资产清单中物品作出的本次评估咨询报告作为参考更有合理性，本院确定原告经济损失为3，257，000元（含评估费33，000元）；至于原告主张的其余损失，虽客观存在，但现有证据尚不足以支持原告的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告上海环震包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东胜食品有限公司经济损失3，257，000元；二、被告周良根对被告上海环震包装制品有限公司依据本判决第一项所承担的给付义务承担20%的补充赔偿责任；三、原告上海东胜食品有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为62，000元，由原告上海东胜食品有限公司负担32，000元，被告上海环震包装制品有限公司负担30，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一五年十一月四日书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。