wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异212号异议人（被执行人）：魏亮，女。申请执行人：孙文革，男。被执行人：白ＸＸ，男。被执行人：白哲，男。被执行人：白轩岳，女。法定代理人：魏亮，女。在本院执行申请执行人孙文革与被执行人魏亮、白ＸＸ、白哲、白轩岳被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人魏亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏亮称：一、异议人与白中友2013年5月8日结婚登记，异议人名下两套房产系婚前个人财产，为异议人单独所有，因此法院无权对异议人名下房屋进行查封；二、（2015）大东民一初字第00901号民事判决第一项判决异议人在继承白中友遗产范围内负责偿还孙文革50万元。事实上白中友没有留下任何遗产，异议人没有继承白中友任何财产，因此查封异议人名下房产不合法；三、白中友死亡后，案外人孙玉斌及沈河区人民法院赔偿了共计110万元，其中白轩岳得到赔偿款合计90万元，但这不是遗产，执行法官认为这90万元是遗产，所以查封异议人两处房产。故请求解除对异议人名下位于沈阳市大东区北顺城路146号6-8-2、沈阳市沈河区市府大路447号1-17-1房产的查封。本院经审查查明，孙文革与白ＸＸ、白哲、魏亮、白轩岳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）大东民一初字第00901号民事判决书，判决主文为：一、白ＸＸ、白哲、魏亮、白轩岳在所继承的被继承人白中友遗产范围内负责偿还孙文革50万元；二、白ＸＸ、白哲、魏亮、白轩岳在所继承的被继承人白中友遗产范围内负责偿还孙文革借款利息（以50万元为基数，自2012年10月15日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、魏亮一次性偿还孙文革5万元；四、魏亮一次性偿还孙文革欠款利息（以5万元为基数，自2013年9月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。该判决生效后，因白ＸＸ、白哲、魏亮、白轩岳未履行判决确定的义务，孙文革向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执961号。执行过程中，本院依法对魏亮进行询问，魏亮称“白中友去世后，案外人孙玉斌及沈河区人民法院赔偿了共计110万元，其中白轩岳得到赔偿款合计90万元”，故本院依法对魏亮所有的位于沈阳市大东区北顺城路146号6-8-2、沈阳市沈河区市府大路447号1-17-1房产予以查封。但魏亮至今未履行判决确定的义务。另查明，魏亮与白中友系再婚夫妻关系，于2013年5月8日登记结婚，婚后生育一女及被执行人白轩岳（2013年8月20日出生）。本院认为，死亡赔偿金是指受害人因各种非正常事故或死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿。关于死亡赔偿金是否属于遗产的问题。根据我国继承法及相关司法解释的规定，遗产包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权；公民的其它合法财产（包括有价证券和履行标的为财产的债权）；承包人死亡时尚未取得承保收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿、其价额作为遗产。从以上规定中可以看出，死亡赔偿金不在遗产范围。本案中，本院依据被执行人白轩岳在白中友死亡后得到赔偿款90万元而查封异议人魏亮的房产的执行行为，不符合相关法律规定；关于超标的查封的问题。异议人魏亮未按执行依据即（2015）大东民一初字第00901号民事判决书的规定履行给付申请执行人孙文革欠款5万元及相应利息的义务，本院依法查封其名下房产的执行行为并无不当，但应以价款足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，异议人魏亮所有的位于沈阳市沈河区市府大路447号1-17-1房产的面积为60.33平方米，总计购房款307683元，其中首付购房款107683元，贷款20万元，该房产的价值可以清偿异议人魏亮所欠申请执行人孙文革的债务，本院又查封其位于沈阳市大东区北顺城路146号6-8-2房产超出了异议人魏亮的债务额范围，应当解除查封。综上所述，异议人魏亮的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除异议人（被执行人）魏亮所有的位于沈阳市大东区北顺城路146号6-8-2房产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年十月十三日书记员  王 姣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初2114号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托诉讼代理人郝鹏飞，男，汉族，1978年11月20日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告孙某，女，蒙古族，1964年06月11日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘成，男，汉族，1962年12月03日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王来祥，男，汉族，1960年10月18日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告杨爱琴，女，汉族，1962年5月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告孙某、刘成、王来祥、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人郝鹏飞、被告孙某、刘成到庭参加诉讼，被告王来祥、杨爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙某偿还借款219900元及利息，利息算至借款本金付清之日。2、请求被告王来祥、杨爱琴共同承担连带担保责任，拍卖其抵押物优先受偿。3、诉讼费用等由被告承担。在庭审中，原告明确利息从2013年12月27日起按照逾期利率计算至给付之日止。事实和理由：2012年10月10日，被告孙某向原告借款22万元，约定利率11.46‰，到期日期为2013年10月1日，逾期加收50%的罚息，挪用借款加收100%的罚息，并签订了乌前农商个借字（2012）034XXX号借款合同，为了保证合同的履行，被告孙某以王来祥、杨爱琴位于乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区产权证号为XXXX2100XXXX一套房屋提供担保，并进行了依法登记，借款到期后，经原告多次催要，上述四被告至今未履行还款义务。被告王来祥、杨爱琴是该借款的财产抵押担保人，应当承担连带清偿责任。综上，原告为了维护其合法权益，根据民诉法的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某、刘成辩称，借款合同签字是事实，但是签字的时候没有借款金额，所以不知道借款金额是多少钱，借款应当用被告王来祥、杨爱琴的房屋变卖后的价款偿还。被告王来祥、杨爱琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，原告农村商业银行与被告孙某签订一份借款人为孙某，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为22万元；借款期限为12个月；借款用途为收购；借款利率为月利率11.46‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人王来祥、杨爱琴与贷款人签订的编号为乌农商借抵字（2012）第034XXX号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告孙某与原告农村商业银行签订一份借款人为孙某、抵押人为王来祥、杨爱琴，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2012年10月借款人孙某和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告王来祥、杨爱琴名下的乌拉特前旗乌拉山镇十六区（欣泽园小区）的房屋一套，房产证号为蒙房权证乌拉特前旗字第XXXX2100XX**号，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第XXXX4120XX**号。2012年10月10日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为22万元，借款日期为2012年10月10日，到期日期为2013年10月1日,在庭审中原告自认被告于2013年12月27日结本金100元，2013年12月27日之前的利息已付清，2014年5月30日给付利息7434.49元，2014年6月30日给付利息830元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告孙某向原告农村商业银行申请贷款，双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农村商业银行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告孙某作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农村商业银行要求被告孙某偿还借款本金21.99万元及利息（逾期利息从2013年12月28日起按照月利率11.46‰加收50%即17.19‰计算至借款付清之日止，核减于2014年5月30日已付利息7434.49元，2014年6月30日已付利息830元）的诉讼请求，本院予以支持。被告王来祥、杨爱琴在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下的乌拉特前旗乌拉山镇十六区（欣泽园小区）的房屋作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告王来祥、杨爱琴承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告刘成的责任，因原告并未请求被告刘成承担偿还责任，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告农村商业银行借款本金21.99万元及利息（逾期利息从2013年12月28日起按照月利率11.46‰加收50%即17.19‰计算至借款付清之日止，核减被告孙某于2014年5月30日已付利息7434.49元，2014年6月30日已付利息830元）；二、原告农村商业银行对抵押物位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区（欣泽园小区）所有的房屋（房屋产权证号为房产证号为蒙房权证乌拉特前旗字第XXXX2100XX**号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元，减半收取2405元，由被告孙某、王来祥、杨爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年十月十五日书记员  林 丹附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初3233号原告：浙江龙富来纺织品有限公司,住所地金华市金东经济开发区清荷北街111号。法定代表人：俞仙芳，总经理。委托代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。被告：傅建龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住浦江县。原告浙江龙富来纺织品有限公司（以下简称龙富来纺织品公司）与被告傅建龙买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙富来纺织品公司的委托代理人季建平到庭参加了诉讼。被告傅建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙富来纺织品公司诉称，2015年6月至9月份，原告应被告要求向被告供应棉纱，共计供货280660元的棉纱。2017年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款190660元。该货款经原告多次催讨无果。要求判令被告支付货款190660元并支付违约金5296元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份信息。2、浙江龙富来纺织有限公司对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告傅建龙未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月至9月期间，原告龙富来纺织品公司共向被告傅建龙供应了280660元的棉纱。2017年1月7日，经双方结算，被告傅建龙尚欠原告货款190660元。由被告傅建龙在原告出具的对账单上签名予以确认。后原告持单多次向被告催收货款无果。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间的买卖关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了相应的货物。被告在收到货物后，理应及时支付货款，被告未全部履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告傅建龙于本判决生效后十日内偿还给原告浙江龙富来纺织品有限公司货款190660元。二、驳回原告浙江龙富来纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（已减半收取），由被告傅建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月二十九日代书记员  楼慧慧???
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执421号之一申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人：靖江市恒丰金属制品厂，组织机构代码72900993-1，住所地靖江市。法定代表人：朱桂平。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市恒丰金属制品厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1291行审80号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）32号行政处罚决定申请强制执行的罚款1万元并加处罚款1万元、停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人已缴纳罚款2万元。申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回停止生产事项的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十月十四日书 记 员  李德剑
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2965号被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。吴碧君、陈茂椿与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的(2017)苏0581民初1661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担诉讼费用698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币698元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0581民初1661号民事判决书中诉讼费用常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月三十一日书记员  薄明亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执258号之一移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈静云，男，1993年1月14日生，汉族，住泰州医药高新区，现监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的陈静云合同诈骗罪一案，本院于2017年4月12日作出的(2016)苏1291刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人陈静云犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未自动履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除本院已划拨853.27元银行存款外，未发现其他可供执行财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院至被执行人住所地调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈静云纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、谈话笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人互联网，购物地址、酒店住宿信息进行查询，系统未有反馈；本院至被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人现监狱服刑，无履行能力；本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291刑初343号刑事判决书关于追缴被执行人陈静云罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘玉春人民陪审员  殷进明二〇一七年十月二十四日书 记 员  韩静雯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1399号上诉人（原审被告）：河南康百万环保科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：焦保利，总经理。委托诉讼代理人：李伟阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常德湘美石膏建材有限公司，住所地临澧县九里乡打石村4组。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。上诉人河南康百万环保科技有限公司因与被上诉人常德湘美石膏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初37号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初37号民事判决；二、本案发回临澧县人民法院重审。上诉人河南康百万环保科技有限公司预交的二审案件受理费20100元予以退回。审 判 长  童海燕审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年十月二十三日代理书记员  万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执244号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,统一社会信用代码91321200557050363C，住所地泰州市江州南路123号3幢106室。负责人：申秀梅，该支行行长。被执行人：孙兰芳，女，1976年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严才珍，女，1968年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈志海，男，1973年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人孙兰芳、严才珍、陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1291民初1294号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：双方一致确认截止2016年7月31日孙兰芳累计欠江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款本金99000元及利息；孙兰芳于2016年9月起每月20日前偿还借款本息2000元（先本后息，本金还清后再还利息）直至本息清偿为止；严才珍、陈志海对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向孙兰芳追偿；孙兰芳、严才珍、陈志海有一方不按照约定履行还本付息义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行有权就债权总额中未清偿部分及利息一次性向法院申请执行；案件受理费1398元，由孙兰芳、严才珍、陈志海负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，轮候冻结了被执行人陈志海、孙兰芳名下银行存款，冻结了被执行人严才珍名下的小额银行存款，轮候查封了被执行人孙兰珍名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；除上述财产外，未发现其他可供执行财产；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境进行查询，未有记录反馈；本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人孙兰芳、严才珍、陈志海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；对于法院已冻结的银行存款，因系轮候冻结或数额较小，申请执行人暂不要求法院扣划；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、住房公积金等进行了调查，除本院已冻结、查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述本院已冻结、查封的财产，申请执行人不要求法院处置；本院至被执行人所在社区进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘玉春人民陪审员  刘葆久二〇一七年十月二十二日书 记 员  韩静雯
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2311号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：严启宁，男，1973年3月11日出生，汉族，光泽县村民，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告严启宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告严启宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告严启宁应支付拖欠的物业管理服务费673元，违约金133元，合计806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于城郊紫金城小区6幢4层407A室房产提供物业服务。被告自2014年12月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2016年11月累计欠费24个月，每月物业费28.10元（每月每平方米0.6元），合计673元。被告严启宁未提出答辩意见。经审理查明，邵武市紫金城小区是由邵武紫金房地产开发有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告依照本合同约定向邵武紫金房地产开发有限公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，1#-4#楼每月每平方米0.4元，普通多层楼部分每月每平方米0.5元，高层楼层部分0.6元，幼儿园和会所0.6元，商业用房0.7元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊；业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日万分之五的标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2014年12月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同补充协议二》，协议约定：已交房的业主物业服务费从物业入驻提供物业服务（合同起始日）之日起按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费。原告于2014年12月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告严启宁系邵武市紫金城小区6幢4层407A室的业主，房产建筑面积46.76平方米。被告欠缴原告自2014年12月1日起至2016年11月30日止的物业服务费673元，截止至2016年11月30日的违约金为133元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年12月1日入驻邵武市紫金城小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求两被告支付2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费673元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金133元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严启宁应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费673元、违约金133元，合计806元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严启宁负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年十月十九日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执219号之二申请执行人：符宗平，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执219号之二裁定书，于2017年10月11日向被执行人刘方全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘方全在中国工商银行13×××48账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年十月十一日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）翼执恢字第7号之三申请执行人：安云刚，男，1975年1月28日生，住山西省翼城县。被执行人：袁刚，男，1984年1月11日生，住山西省翼城县。被执行人：秦鹏，男，1976年1月6日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人安云刚与被执行人袁刚、秦鹏买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人秦鹏限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，冻结了被执行人秦鹏在中国银行呼伦贝尔市成吉思汗广场支行×××××账户的存款109640元，现因银行程序需要先行解冻，然后才能扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦鹏银行存款109640元的冻结；二、划拨被执行人秦鹏在银行的存款19460元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一七年十月十八日书记员  黄亚婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初692号（2017）吉0191民初692号之一原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该公司职员。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司职员。被告：姜坤，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。吉林省永大工程机械集团有限公司与姜坤合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。审 判 长  刘丽红人民陪审员  白 洋人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十月三十日书 记 员  陶祥曦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢字第224号申请执行人王某，女，1978年3月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人李某，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。本院依据已经发生法律效力的（2013）肇昌民初字第151号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某于2015年10月10日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一七年十月二十四日书记员  孟庆权
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1203执369号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号，组织机构代码67011165-8。负责人梅斌峰，总经理。委托代理人（特别授权）丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人蔡亚军，男，1979年2月22日生，汉族，户籍所在地泰州市医药高新区，住泰州市医药高新区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被执行人蔡亚军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1203民初17号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蔡亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司支付交通事故代垫赔偿款人民币119131.2元。案件受理费2700元，由被告蔡亚军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人蔡振亚、杨德林银行存款账户均不具有执行价值。3.本院于2017年5月16日向被执行人住所地泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人蔡亚军名下登记有房产一套，系与他人共有的家庭共有财产，本院轮候查封。4.本院于2017年5月19日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人开办个人独资企业泰州市丽冬服饰有限公司。2017年6月20日，本院通过“点对点”系统查询该企业财产情况，未发现有可供执行的财产。5.本院于2017年9月22日向被执行人妻子调查得知，被执行人负债较多，现已外出躲债。6.执行过程中，本院于2017年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2017年9月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初17号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审 判 长  黄 伟代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年十月十日书 记 员  曹俊祥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3071号之一申请执行人:谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢赐福，男，1979年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张克明，男，1980年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人谢文墙与被执行人谢赐福、张克明借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币260000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户、作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单等一系列强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2086号申请执行人：刘佑飞，男，1977年4月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘友梅，女，1976年2月2日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。申请执行人刘佑飞与被执行人刘友梅探视权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。经审查，本案的执行依据为本院于2015年8月11日作出的（2015）泰海民初字第2018号民事调解书，依据该民事调解书第二项的约定：婚生女刘佳俐、婚生子刘瑞宸随刘友梅生活，刘佑飞从××××年××月起按月给付婚生子刘瑞宸抚养费人民币750元，给付婚生女刘佳俐抚养费人民币750元，均给付至婚生子刘瑞宸年满十八周岁时止；婚生子女上学期间，刘佑飞可每周探视婚生子女；寒暑假期间，刘佑飞可分别探视婚生子女十天，具体的探视方式和探视时间由双方另行协商，刘友梅应予协助。民事调解书生效后，申请执行人履行了给付抚养费的义务，双方就对子女的探视时间和方式产生了争议，在执行过程中本院亦组织了双方就上述事宜进行了协商，未能达成一致意见。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件，当事人申请执行应当有明确的执行内容。本案中，双方在民事调解书中就探视的时间和方式未能明确，只是规定了另行协商，且在执行过程中未能协商一致，因此本案不具备执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘佑飞的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  王荣华二〇一七年十月十三日书记员  叶 灿
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执212号之一申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表���：谢罡，该联社董事长。委托代理人：刘林志，男，1989年10月9日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社大安信用社客户经理，住衡阳县西渡镇马厂巷65号。委托代理人：洪长河。男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：李金良，男，1953年9月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县大安乡木山垄村燕山组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李金良为金融借款合同纠纷一案中，对李金良的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人李金良有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人李金良纳入失信被执行人名单。2017年10月12日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）蒸民初二初字第450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十二日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2304号原告：喻永平，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。被告：朱士兵，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省合江县人。被告：赵亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省合江县，原告喻永平与被告赵亮、朱士兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻永平及其委托诉讼代理人刘泽其到庭参加了诉讼，被告赵亮、朱士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻永平向法院提出诉讼请求：判令二被告归还原告欠款427599元及逾期付款利息。事实和理由：被告赵亮与朱士兵系合伙关系。2014年7月21日，原告与被告赵亮签订《建筑材料购销合同》，向被告赵亮出售模板，用于项目建设工地木工工程。双方于2014年12月29日进行了结算，被告赵亮共欠原告货款511600元，二被告向原告出具欠条一张，约定了付款时间及利息。其后，被告赵亮分三次付款共计210000元。经原告多次催收，二被告至今未按约履行付款义务，故原告诉至法院，要求二被告共同承担付款责任。被告赵亮、朱士兵未到庭，未作答辩。经审理查明，被告赵亮因工地建设需要向原告喻永亮购买模板，双方于2014年7月21日签订了《建筑材料购销合同》，对产品名称、规格、单价进行了约定。原告按约供货，被告赵亮、朱士兵等在供货单上签字收货。经结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠喻永平木模板款总计511600元（伍拾壹万壹仟陆佰元整），利息按月息3%计算。注：农历2015年3月中，以每月不低于¥50000元的还款，农历6月30日之前必须付清。”被告赵亮、朱士兵在欠款人一栏签字捺印，落款日期农历2014年12月29日。被告赵亮于2015年8月21日向原告付款140000元，于2015年9月10日付款50000元，于2016年7月6日付款20000元。此后原告多次催收余款无果，故原告诉至法院，请求判决。上述事实，有原告的陈述及《建筑材料购销合同》、送货单、欠条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，被告赵亮向原告喻永亮购买模板的事实证据充分，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告喻永平按约履行了供货义务，被告赵亮负有支付货款的义务。被告朱士兵在《欠条》上欠款人一栏签字捺印表明其认可所欠货款511600元是二被告的共同债务，应承担连带清偿责任。原告喻永平主张被告赵亮、朱士兵支付所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。原告主张二被告分三次还款210000元，已归还部分按照约定月利率3%计息，未归还部分主动降低为按照月利率2%计息暂算至2017年6月，先息后本抵扣后，尚欠货款427599元，利息159592元，此后按照月利率2%计息至欠款还清之日止，系真实意思表示，符合查明事实，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵亮、朱士兵于本判决生效之日起十日内支付原告喻永平货款427599元及逾期付款利息（暂算至2017年6月为159592元，从2017年7月起，以427599元为基数，按照月利率2%计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，公告费800元，共计9788元，由被告赵亮、朱士兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  徐明清二〇一七年十月三十日书 记 员  陈小琼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2209号申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱昆红，男，1975年12月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨滨鸿，男，1973年9月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈秀霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人邱昆红、杨滨鸿、陈秀霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
福建省泉州市丰泽���人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执3265号之一申请执行人:王小尔，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:庄艳红，女，1971年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:蔡志勤，男，1971年9月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人王小尔与被执行人庄艳红、蔡志勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、���商股权等可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本息双方确定为122000元,于2017年10月16日还款50000元,2017年11月31日前再还款10000元。余款从2017年11月份开始于每月25日前还款3500元直至122000元履行完毕。本院已将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月二十五日书记员  张东伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2300号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:苏宝香，女，1977年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省安溪县。本院在执行苏宝香罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第618号刑事判决书所确定的被执行人苏宝香应缴纳罚金3000元及违法所得款52688元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏宝香至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏宝香除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2011��申请执行人袁妹英，女，1967年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人薛强、冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。袁妹英与吴家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5463号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴家洪应于判决生效之日起十日内归还袁妹英借款本金748000元（王莲明和吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王莲明或吴家洪同等数额的债务消灭），并负担案件受理费、公告费合计11880元。因吴家洪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁妹英向本院申请执行，要求吴家洪给付759880元及相应利息。本院已立案，执行标���759880元及相应利息，执行费9999元。本院受理后，即向被执行人吴家洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中查明，被执行人吴家洪在本院作为被执行人案件众多。本院在其他案件中拍卖了被执行人吴家洪和王莲明共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额及坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋。申请执行人参与分配上述拍卖款，已受偿77204元。被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号、191-1号的正在本院（2017）苏0506执2039号案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配；被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇东街49号的房产，本院已查封，该房产无土地使用权登记，无法���置。除上述财产外，未发现被执行人吴家洪有银行存款等其他可供执行的财产，吴家洪目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿77204元，被执行人名下其他房产正在本院其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5463号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 赵强代理��判员韩亚光二〇一七年十月十六日书 记 员 董    文    佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终2421号上诉人（原审原告）：惠州大亚湾市政基础设施有限公司。法定代表人：黄清汉。委托诉讼代理人：彭阳俊，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟兆华，男，汉族，1977年7月10日出生，上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司因与被上诉人翟兆华劳动争议纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人彭阳俊，被上诉人翟兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司上诉请求：1.请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院作出(2016)粤1391民初l344号民事判决书；2.请求改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿22000元。事实和理由：被上诉人翟兆华自称于2011年入职，并未提供任何证据证实。上诉人未主动提出解除劳动关系，其向上诉人申请辞职时，提交的《项目资料及实物交接书》系被上诉人单方制作，上诉人仅是对其归还资料、物品行为予以认可，并未对其自称入职时间及交接原因认可。故大亚湾法院作出的(2016)粤1391民初1344号《民事判决书》认定被上诉人翟兆华于2011年2月份入职，明显缺乏事实与法律依据。故恳请贵院依法查明事实，驳回被上诉人提出的各项请求，判令上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，以维护上诉人合法权益。被上诉人翟兆华辩称：2011年入职有其他同事可以作证，请维持一审判决。惠州大亚湾市政基础设施有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告无须支付被告翟兆华经济补偿24000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月份，被告翟兆华入职原告市政公司。2016年2月23日，原告通知被告解除双方的劳动关系。期间双方已签订了书面劳动合同，被告离职前的月均工资为4000元。2016年4月11日，本区劳动人事争议仲裁院就原被告双方的劳动争议作出了惠湾劳人仲案字[2016]031－033号非终局仲裁裁决，认定被告2011年2月份入职原告处；原告2016年2月23日通知被告解除劳动关系；期间双方未签订书面劳动合同；被告离职前的月均工资为4000元。该院裁决：原告向被告支付经济补偿金24000元。原告不服该仲裁裁决，提诉一审法院请求处理。案经调解，双方达不成调解协议。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录以及所提交的证据，予以证实。一审法院认为，根据本地劳动人事争议仲裁部门所查证的事实，以及原、被告庭审的陈述和所提交的证据等一系列情况，可以认定被告入职原告处工作的事实，并且期间双方已签订了劳动合同，双方的劳动关系应当予以确认。双方的劳动关系自形成时起应受法律保护，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当依照法律规定向被告支付相应的经济补偿。由于原告在本案的诉讼期间并无新的证据提交一审法院，故可确认仲裁部门所认定的原、被告的劳动关系存续期间自2011年2月份至2016年2月23日，双方有签订书面劳动合同以及被告的月平均工资为4000元的事实。故此，原告的工作年限为5年零3天，应当以5.5个月的标准计付补偿金，其经济补偿金应为4000元×5.5个月计22000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：（一）驳回原告惠州大亚湾市政基础设施有限公司的诉讼请求；（二）原告惠州大亚湾市政基础设施有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告翟兆华支付经济补偿金22000元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，双方当事人对被上诉人翟兆华的实际月平均工资4000元、双方已签订书面劳动合同的事实无异议。本案争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人主张上诉人于2016年2月16日口头通知其不用再上班并被要求在2016年2月23日作工作交接并于当月停止缴纳社会保险，并提交《养老保险个人账户对账单》《项目资料及实物交接书》等予以证明。上诉人主张其并未与被上诉人解除劳动关系，但在一审庭审中已明确其与劳动者解除合同的原因，且结合双方于2016年2月23日签字确认的《项目资料及实物交接书》并于当月停止缴纳社会保险，与被上诉人的主张相符，故对上诉人的抗辩不予采纳。至于上诉人称不予认可被上诉人于2011年2月入职，但其未能提供相关证据证明被上诉人在其他时间入职，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，上诉人应承担举证不能不利后果。结合双方签字确认的《项目资料及实物交接书》的内容，原审法院认定双方劳动关系的存续时间为2011年2月至2016年2月23日无误。鉴于被上诉人请求解除劳动关系的经济补偿金，上诉人未能提交证据证明一审庭审中明确的单方解除劳动关系理由的合法性，应依法向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，原审法院处理结果无误，予以维持。综上所述，上诉人惠州大亚湾市政基础设施有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  刘宇慧审 判 员  丁晓鹏二〇一七年十月十一日法官助理  师红梅书 记 员  黄苑婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6006号被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。夏永发与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0581民初2312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担诉讼费用805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月14日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币805元。上述事实，有各协助执行单位出���的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0581民初2312号民事判决书中诉讼费用常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月三十一日书记员  薄明亮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4034号原告：大连北国科技发展有限公司。住所地：住大连市甘井子区。法定代表人：平波，该公司总经理。委托代理人：韩勇，系辽宁正良律师事务所律师。委托代理人：宋晓玲，女，1976年3月29日出生，汉族，该公司人事部职员，住大连市沙河口区。被告：房立砚，男，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。原告大连北国科技发展有限公司诉被告孙胜立买卖合同、侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓玲、韩勇、被告房立砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告给付我公司净水设备款2000元及利息139元；2、被告给付我公司货单损失4550元。事实和理由：被告自2015年3月25日至2016年8月31日在我公司工作，任销售主管。2016年3月27日由安装工人邹善文给被告安装净水器一台，设备款至今未给付。另外，被告离职后将我公司2016年7月份的提货单（金额为15，5616万元）拿走，拒不交给我公司。我公司本应于2016年9月份和国美电器结算，因无提货单，造成我公司一直延误至2017年5月底才结算完毕，被告应给我公司在此期间的货款利息损失。故诉至本院，请求依法判决。被告辩称：原告为我安装净水器系公司的福利待遇，提货单确实在我手里，但并不影响原告货款的结算，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告公司职员，2016年3月27日在劳动合同履行期内原告给被告安装净水器一台。2016年7月原告从被告当月工资中扣除2000元，作为该净水器的价款。因原、被告间发生劳动争议，被告于2017年1月11日向仲裁机构申请仲裁。仲裁机构于2017年3月30日裁决原告支付被告2016年7月工资等各项待遇1，7366元。该劳动争议经过辽宁省大连市中级人民法院调解，双方达成以下协议：一、原告于2017年6月7日前一次性给付被告人1.2万元，逾期给付，按原仲裁裁决所确认的数额执行；二、双方权利义务就此全部终结，再无其他任何争议。庭审中原告变更诉讼请求第（一）项，仅要求被告给付货款2000元。本院所确认的上述事实，有被告提供的仲裁裁决书、辽宁省大连市中级人民法院民调解书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。生效裁判具有拘束力，参与诉讼的当事人双方都要受到该裁判的拘束，不得就该裁判的内容提出争议，再行起诉。根据辽宁省大连市中级人民法院所作出的生效民事调解书，原、被告间的权利义务已全部终结，因此原告对被告不享有债权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告大连北园科技发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连北国科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年十月十八日书记员  田美环
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2760号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建兵。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顺昶塑胶(南通)有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区振兴路3号。法定代表人：王照安，该公司董事长。再审申请人张建兵因与被申请人顺昶塑胶(南通)有限公司(以下简称顺昶公司)劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张建兵申请再审称，(一)顺昶公司解除劳动合同的理由是张建兵旷工，违反公司员工手册第12条第11款规定。事实上，顺昶公司擅自撤销张建兵的工作岗位，双方就变更岗位和解除劳动合同事宜进行协商，该期间不能视为张建兵的旷工。顺昶公司解除劳动合同的行为违法，张建兵要求顺昶公司支付赔偿金，依据充分，一、二审判决错误。(二)顺昶公司单方面解除劳动合同，未通知工会，没有加盖工会公章。而且，顺昶公司没有向张建兵出示其向南通经济开发区总工会报备材料，顺昶公司向该总工会报备的材料中没有与张建兵解除劳动合同的材料。顺昶公司解除劳动合同程序不合法。因此，张建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位具有一定的用工自主权，有权根据自身生产经营需要调整劳动者的工作岗位和薪酬标准，但不得滥用权利损害劳动者的权利。顺昶公司将张建兵从制造课押二组调至押一组，系其生产经营发生变化所需，且承诺张建兵原领班待遇不变，基本工资及原有津贴、奖励等均不降低，故顺昶公司调整张建兵岗位，既不是通过调岗达到变相辞退张建兵的目的，也不是惩戒性调岗，张建兵的合法权益并没有因岗位调整而受到侵害，但张建兵拒不服从顺昶公司工作安排，且在顺昶公司多次催告后仍不到新岗位提供正常劳动，顺昶公司遂以张建兵旷工为由向其发出解除劳动合同通知，并未违反法律规定。顺昶公司按照法律规定将解除劳动合同的理由通知了公司工会及上级工会组织，相关证据经一审庭审质证，张建兵的委托代理人发表了质证意见，故张建兵主张顺昶公司单方解除劳动合同的程序不合法，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建兵的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  刘海平二〇一七年十月二十三日书记员  徐 瑾
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1121号之一申请执行人：龚白火，男，1962年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行龚白火与许德法民间借贷纠纷一案中，被执行人许德法应返还申请人龚白火借款80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本院依法强制扣划被执行人许德法银行存款人民币11700元，扣除案件受理费人民币1000元、执行费人民币1100元，留取被执行人许德法生活费人民币3600元，其余款项人民币6000元已由申请执行人龚白火领取，现本案尚欠人民币74000元及利息未执行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年十月十二日书 记 员  陈伟南
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽03刑终257号原公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院上诉人（原审被告人）胡某家，男，196X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现居无定所。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人胡某家犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）辽0303刑初243号刑事判决。认定被告人胡某家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人胡某家不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某家申请撤回上诉，表示服判。本院认为，上诉人胡某家撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某家撤回上诉。辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一七年十月二十五日书记员  项云峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2816号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道信用社大厦。法定代表人：白进才，任理事长。被执行人：林爱清，男，1965年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社与林爱清信用卡纠纷(2016)闽0524民初5263号民事判决书一案中，被执行人林爱清尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社人民币12384.42元及利息、滞纳金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并冻结其银行账户，暂查无被执行人林爱清有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2967号被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。周国忠、周恩光、张小珠与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0581民初12023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应负担诉讼费用644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月2日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币644元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0581民初12023号民事判决书中诉讼费用常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月三十一日书记员  薄明亮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2028号申请执行人：刘海涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：庄彬伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人庄彬伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执188号之一申请执行人苏州银行股份有限公司藏书支行，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书新疆街5号。负责人钱惠龙，该支行行长。委托代理人郁翔、施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。法定代表人管世明。被执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人李桦，该公司董事长被执行人管世明，男，1964年10月1日生，汉族，住苏州市。被执行人王景英，女，1964年7月19日生，汉族，住苏州市。被执行人管泽博，女，1990年10月1日生，汉族，住苏州市。苏州银行股份有限公司藏书支行与苏州天池基础工程有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司、管世明、王景英、管泽博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1069号民事判决已生效。依该判决，一、苏州天池基础工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司藏书支行借款本金1310000元，支付截至2016年1月25日的利息与罚息140354.78元及以借款本金1310000元为基数、自2016年1月26日起至实际清偿之日止、按年利率11.25%计算的罚息；二、苏州天池基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司藏书支行律师费36800元；三、苏州太湖农村小额贷款有限公司、管世明、王景英、管泽博对苏州天池基础工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。苏州天池基础工程有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司、管世明、王景英、管泽博负担案件受理费、财产保全费合计23205元。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司藏书支行向本院申请执行，要求上列债务人支付1510359.78元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的1510359.78元及逾期付款利息，执行费17504元。本院受理后，即向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。执行中查明，苏州天池基础工程有限公司、管世明、王景英在本院作为被执行人的案件有多个。被执行人王景英名下坐落于苏州工业园区通园路339号2幢202室的房产，本院在审理中已轮候查封，管世明、王景英名下坐落于苏州工业园区湖畔花园11幢2304室、苏州工业园区通园路688号11幢1室本院在其他案件中已查封。上述三套房产均正在本院其他案件中处置，申请执行人可在上述房产处置结束后参与分配。另，本院（2015）吴执字第3542号案件查封了登记在被执行人管世明名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车及登记在被执行人苏州天池基础工程有限公司名下的大型汽车33辆，目前下落不明，暂无法处置。除上述财产外，各被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已将苏州天池基础工程有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司、管世明、王景英、管泽博纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下的不动产正在其他案件中处置，申请执行人可在处置后参与分配；已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1069号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年十月九日书 记 员  董文佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2896号之二申请执行人：杨为春，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行杨为春与李思然劳动报酬纠纷（2016）闽0524民初4195号民事判决书一案中，被执行人李思然尚欠申请执行人杨为春工资款人民币8500元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户及查封被执行人李思然所有的跃进牌小车一部（闽Ｄ×××××），因未能实际扣押到该车辆，无法变现，暂查无被执行人李思然其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十六日书记员  陈伟南
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执528号之一申请执行人：雅安市通汇实业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。关于雅安市通汇实业有限责任公司与重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）雨城民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市通汇实业有限责任公司于2017年05月09日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。后本院于2017年9月26日依法作出的（2017）川1802执524号执行决定书将被执行人重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司纳入失信被执行人名单。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市通汇实业有限责任公司有债权，即被执行人重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司应向雅安市通汇实业有限责任公司支付借款***元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市通汇实业有限责任公司有债权，即被执行人重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司应向雅安市通汇实业有限责任公司支付借款***元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2015年12月23日作出的（2015）雨城民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月二十三日书记员  王 稳
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执398号申请执行人：陈明，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。陈明与严明辉借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2017）闽0723民初700号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈明申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标���为290000元。本案在执行过程中，申请执行人陈明书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一七年十月十七日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6431号被执行人桑来友，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人莫振确，男，1975年5月19日生��壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人熊宏文，曾用名熊宏信，男，1990年2月23日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人严省可，男，1986年8月11日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。桑来友、莫振确、熊宏文、严省可盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00438号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、桑来友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、莫振确犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。三、熊宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。四、严省可犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。五、暂扣于常熟市��安局的赃款人民币6700元，发还相关被害人；责令退赔本案尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年7月27日立案受理，本案立案标的为桑来友罚金人民币10000元，莫振确罚金人民币10000元，熊宏文罚金人民币8000元，严省可罚金人民币15000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，除桑来友自愿已履行其应承担的罚金10000元外，其他被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币33000元。上述事实，有各协助执行单位出具的��产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟刑二初字第00438号刑事判决书中莫振确、熊宏文、严省可罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月三十日书记员  施俊杰
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初988号原告：宋红水，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：谢立老，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住政和县。被告：李爱花，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住政和县。被告：ＸＸ，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住政和县。原告宋红水与被告谢立老、李爱花、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红水及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告谢立老、李爱花、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红水向本院提出诉讼请求：1.判令谢立老偿还借款人民币169000元及利息（己支付20000元利息外，从2015年9月19日起至2017年7月18日止还差利息81104元;自2017年7月19日起按月利率2.8%计算并支付利息至全部款项偿还之日止）；2.判令李爱花对上述债务承担共同偿还责任;3.判令ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由谢立老、李爱花、ＸＸ承担。事实与理由：2015年9月19日，谢立老以现金方式向宋红水借款169000元，约定按月利率2.8%计算并按月支付利息，借款期限截止至2016年9月18日止；ＸＸ对谢立老所借款项承担连带保证责任，保证期间为2年。谢立老于2016年正月以现金方式向宋红水支付了该笔借款5000元利息；2017年5月22日从李爱花的邮政储蓄账户向宋红水转账支付该笔借款利息15000元。从2015年9月19日起至2017年7月18日止应付利息为人民币104104元，扣减已付款20000元，还差84104元利息未付。谢立老与李爱花是夫妻关系，双方于2013年10月28日补办结婚登记，谢立老向宋红水所借款项发生于谢立老与李爱花夫妻关系存续期间，李爱花应对谢立老所欠债务承担共同偿还责任。谢立老未按约定偿还借款、支付利息，ＸＸ也未按约定承担担保责任的情形下，依法向法院提起诉讼。谢立老、李爱花、ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，谢立老向宋红水借款169000元，并出具借条，约定按月利率28‰计算并按月支付利息，借款期限自2015年9月19日起至2016年9月18日止，逾期偿还借款的，按约定的借款利率加倍支付逾期还款期间的利息，并由ＸＸ承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，宋红水向谢立老支付现金169000元。借款后，谢立老向宋红水支付利息共计20000元，现尚欠借款本金169000元及相应利息未还。上述事实有宋红水提交借条及宋红水陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，谢立老、李爱花于2013年10月28日补办结婚登记。本院认为，谢立老向宋红水借款的事实清楚，谢立老应承担偿还借款及相应利息的责任。谢立老已支付的利息20000元按月利率28‰折算已支付至2016年1月26日，对之后借期内和逾期的利息，宋红水诉请按月利率28‰计算，不符合相关规定，本院按月利率20‰计算利息予以支持。谢立老向宋红水借款发生在谢立老和李爱花夫妻关系存续期间，该借款应按谢立老、李爱花夫妻共同债务处理，故对宋红水要求李爱花承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。ＸＸ为谢立老的借款提供连带责任保证，应对谢立老的借款承担连带偿还责任。ＸＸ在承担保证责任后，有权向债务人谢立老追偿。谢立老、李爱花、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢立老应在本判决生效之日起二十日内偿还给宋红水借款本金169000元及利息（自2016年1月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、李爱花对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；三、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，减半收取2548元，由谢立老、李爱花、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王洪江二〇一七年十月十六日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1824号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人蒋无忌，男。被执行人陈玉楼，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人蒋无忌、陈玉楼罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：蒋无忌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；陈玉楼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；责令蒋无忌、陈玉楼共同退赔未追缴的赃物牌号沪CKC8**的白色现代瑞纳轿车一辆、牌号为苏K855**的白色起亚轿车一辆或折价款，分别发还被害人张秀华、李斌。因蒋无忌、陈玉楼未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的9000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人蒋无忌名下有车牌号码为苏ES66**的车辆，本院已查封，本院查封日期为2017年10月23日，查封期限二年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人蒋无忌户籍地为江苏省睢宁县邱集镇，本院已委托江苏省睢宁县人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院暂未反馈信息。被执行人陈玉楼户籍地为江苏省邳州市邢楼镇，本院已委托江苏省邳州市人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院暂未反馈信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初6号刑事判决书中关于蒋无忌、陈玉楼罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月二十五日书记员  叶 倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2321号申请执行人:泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134－6。法定代表人王荣江，该公司总经理。被执行人：康建红，男，1964年10月7日出生，汉族，个体户，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被执行人康建红车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执216号申请执行人张亚东。被执行人齐齐哈尔市龙西牧业有限公司。法定代表人王瑞芹，职务董事长。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初18号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年十月二十四日书记员  佟 晨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2128号之一移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。被执行人:孙虎玉，男，1991年11月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省绥阳县，暂住泉州市晋江市。本院在执行孙虎玉罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第489号刑事判决书所确定的被执行人孙虎玉应缴纳罚金5000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙虎玉至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人孙虎玉尚在服刑期间，经查其财产线索，其除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2158号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:陈友国，男，1989年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。本院在执行陈友国罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第422号刑事判决书所确定的被执行人陈友国应缴纳罚金1000元及退赔款1273元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈友国至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈友国除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1360号申请执行人：林作南，男，1951年5月24日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：王明华，女，1959年9月6日出生，汉族，住惠安县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：林旭峰，福建伟立律师事务所律师。被执行人：张仲华，男，1949年8月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林作南、王明华与被执行人张仲华房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月9日，本院依法向惠安县国土资源局不动产登记部门、惠安县住房和城乡规划建设局送达协助执行通知书，要求其依法协助执行本案生效法律文书确定的事项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1697号申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄生元，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人黄生元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初123号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈某某，男，1966年5月31日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因交通肇事罪，于2017年6月4日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月15日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。2017年10月11日被北镇市人民法院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日3时45分，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，超速驾驶未定期安全技术检验的小型面包车由南向北行驶至京哈线595公里+800米处时，因疏于瞭望，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致所驾车辆与前方同向行驶的被害人夏某某驾驶的手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致使夏某某受伤，车辆部分损坏。被害人夏某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人陈某某负此次事故的主要责任，被害人夏某某负此次事故的次要责任。另查明，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赔偿被害人家属12万元(已给付)，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、北镇市公安交通管理行政措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、门诊病历；证人张某某证言；被告人陈某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人陈某某认罪悔罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 张 勇人民陪审员 于素萍二〇一七年十月十六日书 记 员 曹 洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2213号申请执行人:史永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：郑少波，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人史永辉与被执行人郑少波建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  傅泽伟
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0723执585号申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路19号，组织机构代码15730618-X。负责人徐晓文，该社主任。被执行人：危由球，男，1989年3月18日出生，汉族，住光泽县。被执行人：陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，住光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人危由球、陈友富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十月二十三日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执414号申请执行人史春艳，女，1964年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人蒲佳佳，女，1982年8月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李雨，男，1975年9月12日出生，住齐齐哈尔市建华区。本院依据〔2015〕建商初字第686号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李雨已经死亡，被执行人蒲佳佳暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执414号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  马士龙人民陪审员  谭宏波二〇一七年十月十二日法官 助理  岳微微书 记 员  孙 一
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2832号之一申请执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某某广场5楼。法定代表人丁某某，总裁。被执行人刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人刘某某商品房买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向法院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回本案执行申请。待有执行条件时，申请执行人可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年十月二十日书 记 员  刘立平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2134号申请执行人:李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：龚惠玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李惠芳与被执行人龚惠玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2007号申请执行人：陈锦山，男，1962年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈文深，男，1986年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：曾远征，女，1988年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：汪伟祥，男，1985年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈锦山与被执行人陈文深、曾远征、汪伟祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月二十四日书 记 员  傅泽伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1534号申请执行人：俞敏花，女，汉族，1978年6月27日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地江苏省常熟市青龙路18号。法定代表人：陈雪明，该公司董事长。俞敏花与常熟市天铭物资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6641号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市天铭物资有限公司给付俞敏花经济补偿金人民币23179.50元，于2016年12月31日前给付11589.75元，于2017年6月30日前给付余款11589.75元；如不按期履行上述付款义务，有权按总额23179.50元并加付利息2318元就未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理，立案标的为25497.50元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有青龙路18号1幢房产，但因该房产及土地已被常熟市土地储备中心收储，且经本院向该中心调查，其反映目前收储款已发放完毕，未有余额可支付。向常熟市车管所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××揽胜汽车一辆、苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车一辆、苏Ｅ×××××埃尔法汽车一辆，本院另案于2017年3月31日查封了上述车辆，本案无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。至此，本案执行未到位25497.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初6641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月三十一日书记员  赵志恒