广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初1345号原告：高斯莹，女，汉族，1977年6月15日出生，住广东省，委托诉讼代理人：张健邦，男，1975年11月12日出生，住广东省。与原告高斯莹是夫妻关系。被告：陈爱娣，女，汉族，1957年8月13日出生，身份证住址：广东省，现住广东省，被告：高贤强，男，汉族，1954年12月24日出生，身份证住址：广东省，现住广东省，第三人：高艳，女，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址：广东省，现住广东省，两被告及第三人的委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。原告高斯莹诉被告陈爱娣、高贤强及第三人高艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告高斯莹的委托诉讼代理人张健邦、被告陈爱娣、高贤强、第三人高艳的共同委托诉讼代理人罗玉爱庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高斯莹向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告陈爱娣、高贤强与第三人高艳签订的《赠与合同》；2、判决被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈爱娣以与他人做生意缺资金为由，从2009年11月至2014年多次向原告借款共200000元，约定按月利率1.5%计算利息并每月付息。至今，被告陈爱娣、高贤强尚欠原告借款本金200000元及2015年7月起的利息。被告陈爱娣与高贤强是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务（原告已就该债权起诉向被告陈爱娣与高贤强主张权利，并已经广宁法院立案受理），两被告以没钱为由拖欠不还。被告陈爱娣、高贤强在没有清偿欠原告的债务情况下，于2015年7月6日将其所有的座落在广宁县南街镇车背垌国税局宿舍楼一幢801房赠与给第三人高艳，另登记为被告高贤强所有的座落在广宁县南街镇的房产一套已在前设定了抵押，被告陈爱娣、高贤强的赠与行为明显是为了逃避履行偿还欠原告借款本息的义务，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。陈爱娣、高贤强辩称：一、原告起诉要求行使撤销权，已经过法律规定的行使期限，该撤销权已消灭，贵院应依法驳回被答辩人的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条，合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，被答辩人以赠与房屋一事，主张行使撤销权。而从被答辩人在2016年3月7日提起的确认合同无效纠纷一案［案号：（2016）粤1223民初300号］的起诉状中及被答辩人在本案中提交的证据3中“房地产权档案详细资料”显示：广宁县住房和城乡规划建设局档案室，时间：2016-03-0416:33:01。可见，被答辩人在2016年3月4日即已经知道案涉房屋赠与一事。但被答辩人在知道案涉房屋赠与一事后，并未向答辩人主张行使撤销权，直至2017年8月24日，期间已长达一年多。被答辩人现在才向贵院起诉要求行使撤销权。其行使撤销权已经过法律规定的期限，该撤销权已消灭，贵院应依法驳回被答辩人的诉求。二、答辩人陈爱娣、高贤强将房产赠与给高艳，属于合法处分自有物权，并非恶意转移财产，逃避债务，不属于可撤销的范围。法律对于恶意转移财产有严格规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》中即作了规定。该司法解释188条：当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第（六）项的规定处理：（1）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人们法院无法执行的。这其中“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的”，即属于恶意转移财产的行为。对此债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，答辩人陈爱娣、高贤强成为债务人的依据是被答辩人高斯莹与答辩人陈爱娣、高贤强民间借贷纠纷案的判决书，其终审判决于2017年6月30日所作，而答辩人陈爱娣、高贤强在2015年6月12日已作为了赠与行为，并经广东省广宁县公证处公证，具有强制执行力。另根据《中华人民共和国合同法》第186条规定，经公证的合同，具有不可撤销性。据此，答辩人陈爱娣、高贤强实施赠与房产时，被答辩人高斯莹尚未取得债权人资格，故答辩人陈爱娣、高贤强合法处分自有物业的行为并不属于恶意转移资产。原告不能撤销答辩人的赠与行为，该撤销请求是不合法的，是错误的。综上，请法院依法驳回原告的诉求。本本院经审理认定事实如下：原告高斯莹与被告陈爱娣原来是同事，两被告是夫妻，第三人高艳是两被告的女儿。2015年6月12日，被告高贤强、陈爱娣与第三人高艳签订了房产赠与合同，约定被告高贤强、陈爱娣自愿将属其夫妻共有的，座落于广宁县南街镇车背垌国税局宿舍楼一幢801房的房屋[房地产权证：粤房地证字第××号，权属人：高贤强]赠与给高艳所有，并约定上述房产是无偿赠与，仅作为受赠人个人财产。2015年7月6日，广宁县住房和城乡规划建设局办理了房屋权属变更登记，将涉案房屋所有权转移登记为高艳名下。被告陈爱娣自2009年11月起8次向原告借款共20万元，约定按月利率1.5%计付利息。原告以被告陈爱娣、高贤强没有归还借款本金20万元及欠2015年7月1日起的利息为由，遂向本院提起诉讼。本院依法认定被告陈爱娣、高贤强尚欠原告借款20万元及2015年7月1日起的利息，并判决两被告在判决生效日起十天内付清所欠本息。被告陈爱娣、高贤强不服本院判决提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院作出判决【（2017）粤12民终493号民事判决书】，依法维持了本院判决，本院判决已经生效。另查明：原告于2016年3月7日向本院起诉，主张两被告赠与涉案房屋给第三人高艳的赠与合同无效，该案因故终止审理，恢复审理后原告于2017年8月24日以因主张合同无效不妥为由申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。以上事实有：广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初1142号民事判决书、广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初300号民事裁定书、广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终493号民事判决书、房地产权档案详细资料、公证书、房产赠与合同、房地产权证以及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案的第一个争议焦点是：两被告将涉案房屋赠与给第三人是否对作为债权人的原告造成损害。原告的债权已经生效法律文书确认，原告享有领取债权的权利，也有防止到期债权受到损害的权利；被告陈爱娣、高贤强作为债务人，则负有清偿债务的义务，其财产的增加与减损与其能否清偿债务有直接的关系。经查实，两被告名下登记房产有两套，除了涉案房屋，另一套房产已经办理抵押登记。被告陈爱娣、高贤强无偿赠与房产给第三人高艳，使其财产大幅度的减损，该行为使原告实现到期债权的利益受到损害；因此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为……”的规定，原告对被告陈爱娣、高贤强与第三人高艳签订的赠与合同依法享有撤销权。本案另一个争议焦点是原告行使撤销权是否超过法定期限。原告在2016年3月份就其债权主张权利时申请本院调查两被告的房地产登记情况后，知道两被告将涉案房屋无偿赠与给第三人，即于2016年3月7日向本院起诉，向两被告主张权利，后原告发现主张合同无效不妥为由而申请撤诉，在本院裁定准予撤诉后即再向本院起诉主张撤销权。故原告行驶撤销权没有超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销被告陈爱娣、高贤强与第三人高艳于2015年6月12日签订的《房产赠与合同》。第三人高艳应在本判决生效日起三天内将座落在广宁县南街镇车背垌国税局宿舍楼一幢801房的房屋[原权属人：高贤强、房地产权证：粤房地证字第××号]返还给被告高贤强。本案受理费收取为100元（原告已预交），由被告陈爱娣、高贤强负担，并应在本判决生效日起三日内交付。原告已预交的受理费待本判决生效后退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇一七年十月十七日书记员  黄敏聪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。