wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21623号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告晏建铭，男，1978年出生，住重庆市秀山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告晏建铭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月24日，被告晏建铭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039135XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115233.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115233.21元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告晏建铭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告晏建铭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3529号原告:四川省仁寿县金鹅纺织有限公司，住所地：仁寿县文林工业园区陵州大道南段1号，社会统一信用代码：915114217118694663。法定代表人：胡先明，董事长。委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师，特别授权。被告：湖北宥锦服饰实业有限公司，住所地：湖北省应城市陈河镇南街，社会统一信用代码：914209813098946632。法定代表人：黄中明，董事长。原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司与被告湖北宥锦服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司的委托诉讼代理人吴明万到庭参加了诉讼，被告湖北宥锦服饰实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告坯布款10340元；2.判令被告支付原告资金占用利息、追款实际支出费20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：2016年3月16日，原被告签订书面协议，被告向原告购买坯布。2016年11月18日，双方进行结算，被告尚欠原告坯布款376600元，双方约定于2017年1月10日付款。其后，被告分别于2016年12月2日支付50000元，2017年1月26日支付了150000元，扣除约定应该由原告承担的染费76260元后被告尚欠原告10340元未支付，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告湖北宥锦服饰实业有限公司未提供答辩。原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.双方身份信息，证明双方的主体资格；2.工业产品订单合同，证明交易坯布为不含税的价格，约定的管辖地为四川省仁寿县；3.结算协议，证明2016年10月18日被告尚欠原告376600元；4.往来明细账目，证明被告总共支付原告250000元，扣除原告承担的部分，尚欠原告10340元。本院对原告提供的1.2.3.4组证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原被告系合作关系，双方于2015年5月开始棉布买卖交易，2016年3月16日，原被告双方签订书面协议，约定被告向原告购买坯布。2016年11月18日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告坯布款376600元，约定于2017年1月10日付款。其后，被告于2016年12月2日支付原告50000元，2017年1月26日支付原告150000元。双方约定原告自身承担染费76260元，品迭后，被告尚欠原告货款100340元，其后被告多次催收未果，为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。本院认为：被告湖北宥锦服饰实业有限公司欠原告四川省金鹅纺织有限公司货款100340元至今未支付，造成纠纷，应负全部责任。原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。对于利息及追款损失，因双方合同及协议上并没有相关约定，且该款本身为货款，不应计算利息，若主张利息，只能从起诉之日起以100340元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清100340元时止，对于追偿损失原告提不出相应的证据证实，本院不予支持。被告湖北宥锦服饰实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北宥锦服饰实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司货款100340元及利息（利息自2017年9月15日起以100340元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至100340元付清时止）。二、驳回原告四川省金鹅纺织有限公司对被告湖北宥锦服饰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，财产保全费1170元由被告湖北宥锦服饰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年十月二十日书记员  尹 越
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11975号上诉人（原审被告）：胡会，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：双流县新朝贴面纸业，住所地：四川省成都市双流区（成都军区司令部农业基地内)。经营者：邵军，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。胡会因与双流县新朝贴面纸业（以下简称新朝纸业）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新朝纸业全部诉讼请求。事实及理由：1.胡会不是本案适格的主体。胡会是四川泰威建材有限公司的法定代表人，自2015年12月起，新朝纸业陆续向四川泰威建材有限公司提供贴面纸。因此，与新朝纸业产生买卖合同关系的系四川泰威建材有限公司，而胡会作为该公司法定代表人履行的是职务行为。新朝纸业应当向四川泰威建材有限公司主张权利。2.2015年12月起至2016年4月30日，新朝纸业向四川泰威建材有限公司供应的贴面纸只有几万元，根本不可能欠新朝纸业40万元的货款。3.本案中“欠条”实际为胡会向新朝纸业法定代表人邵军借款，应邵军的要求出具了该“欠条”，但事后邵军并没有将欠条载明的款项支付给胡会。新朝纸业未作答辩。新朝纸业向一审起诉的诉讼请求：胡会立即支付新朝纸业货款400000元及资金占用利息（按商业银行同期贷款利率四倍计算从2016年12月31日起至货款付清之日止）。一审查明以下事实：新朝纸业的经营者和胡会系朋友关系，双方口头约定，新朝纸业向胡会提供贴面纸，但没有签订书面的买卖合同，新朝纸业按照约定将货物送到胡会开办的四川泰威建材有限公司，双方陆续供货，陆续付款。2016年4月30日双方进行对账，同日，胡会向新朝纸业出具欠条一张，载明：“经双流新朝纸业邵军与胡会对账确定，截止2016年4月30号，今欠付双流新朝纸业邵军货款共计人民币400000元（大写：肆拾万元整），现确定此款在2016年12月30号前一次性付清，如果逾期支付，则按商业银行同期贷款利率的4倍计算利息至全部款项付清之日止，之前所出具的相关欠款凭证均作废，以此欠条约定为准”。双方约定期限届满后，胡会未按约定付款。另查明，四川泰威建材有限公司的法定代表人为胡会，胡会也是该公司股东。一审认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人身份证明材料、营业执照、法定代表人信息、欠条及当事人的当庭陈述。一审认为：本案争议的焦点：新朝纸业与胡会是买卖合同关系还是民间借贷法律关系，新朝纸业的合同相对方是谁？对此，一审认为：庭审中，胡会承认欠条系其向新朝纸业出具，但否认双方存在买卖合同关系，辩称是胡会向新朝纸业借款时出具的，而新朝纸业实际并没有将借款交付给胡会。根据庭审查明的事实可知，新朝纸业将货物送至胡会开办的四川泰威建材有限公司，胡会系四川泰威建设有限公司法定代表人及股东，胡会以个人名义于2016年4月30日向新朝纸业出具欠条一张，载明此款为货物形成的欠条，双方对货款金额，违约金都作了详细约定。胡会作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条应承担的义务，胡会以双方存在民间借贷关系，而无其他证据予以证明其抗辩主张，胡会的该项抗辩意见不成立。此外，新朝纸业的合同相对方是胡会开办的公司还是胡会个人，根据胡会个人出具的欠条而没有加盖公司印章，胡会也没有提供证据证明其不是合同相对方，因此，一审认为新朝纸业的合同相对方为胡会个人。综上，双方虽未签订书面买卖合同，但胡会向新朝纸业出具的欠条，能够证实双方形成了事实上的买卖关系。现新朝纸业履行了交付货物的义务，但胡会收到货物在约定的付款期限到期后未履行付款义务，该行为违约，应承担相应的违约责任。对新朝纸业要求胡会支付货款的诉讼请求，一审予以支持。双方虽然约定了逾期付款利息是以欠付货款为基数，按照商业银行同期贷款利率的4倍计算，但约定的利息过高，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。新朝纸业在没有举证证明其实际损失的情况下，胡会未按期向新朝纸业支付货款的损失主要表现为利息损失。新朝纸业请求按商业银行同期贷款利率的4倍计收逾期付款违约金，经折算年利率为24%，新朝纸业主张的逾期付款利息过高，一审予以相应调整，因此，胡会需向新朝纸业支付的逾期付款利息应以未付货款400000元为基数，按照年利率6%，参照银行逾期罚息利率上浮30%，即按年利率7.8%计算，从2016年12月31日至货款付清之日止为宜。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决：一、胡会于判决生效之日起十日内支付双流县新朝贴面纸业货款400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，按照年利率7.8%计算，从2016年12月31日起至货款付清之日止）。二、驳回新朝纸业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由胡会负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，新朝纸业提交的欠条载明新朝纸业与胡会经对账，确定胡会所欠货款40万元，胡会也认可曾向新朝纸业购买过货物，双方存在长期交易关系，故该欠条可以证明双方确存在买卖合同关系、并已经就此进行结算。胡会主张，欠条载明的款项并非货款而是借款，应对其主张的借款关系的成立进行举证，而胡会未就此举证，还称新朝纸业实际并未出借欠条载明的款项。胡会主张的借款关系无任何证据支撑，也与欠条载明的欠款性质不符，故本院对该主张不予采信。胡会主张，即便确认欠款存在也应当由四川泰威建材有限公司还款。对此，欠条载明的欠款人为胡会，而四川泰威建材有限公司由胡会开办，根据其陈述公司对外支付货款也是通过其配偶个人账户，可认定胡会应对欠条载明的债务承担责任。本院对胡会主张自己不承担还款责任的主张不予支持。综上，胡会的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由胡会负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年十月十日书记员 谢巧玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更2600号罪犯冉红勇，男，1986年3月4日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月17日作出(2014)锡滨刑二初字第00267号刑事判决，以罪犯冉红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止)，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2015年01月07日交付江苏省句容监狱执行。2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯冉红勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冉红勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冉红勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯冉红勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯冉红勇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行本院认为，罪犯冉红勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉红勇减去有期徒刑三个月二十三日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一七年十月二十七日书记员  朱 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21646号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告彭玲，女，1971年出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月19日，被告彭玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041259XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87632.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87632.12元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21587号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘林涛，男，1971年出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月26日，被告刘林涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038458XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100444.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100444.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘林涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘林涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21772号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张洪良，男，1979年出生，住青岛市即墨市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张洪良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月26日，被告张洪良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031650XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67617.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67617.87元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张洪良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪良的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负���人王育松。被执行人上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王芝兰。被执行人邹海涛，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人王芝兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人钟彪云，男，1964年5月18日出生，畲族，住上海市徐汇区。被执行人李金英，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人张龙瀛，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林静，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市。上海第二中级人民法院于2017年2月28日作出(2016)沪02民初540号判决书，已经发生法律效力。该判决确定，上海协通置业发展有限公司、邹海涛、王芝兰、钟彪云、李金英、张龙瀛、林静应向中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行支付借款本金人民币70,722,882.72元，截至2016年12月21日的逾期利息人民币1,612,312.50元，以及自2016年12月22日起计算至全部款项实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币70,722,882.72元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.90%基础上加收40%即年利率6.86%计算)。该判决生效后，因上海协通置业发展有限公司、邹海涛、王芝兰、钟彪云、李金英、张龙瀛、林静未履行，故权利人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2017年2月17日向本院申请执行。本院依据该判决，于2017年6月12日向上海协通置业发展有限公司、邹海涛、王芝兰、钟彪云、李金英、张龙瀛、林静发出执行通知，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行支付借款本金人民币70,722,882.72元，截至2016年12月21日的逾期利息人民币1,612,312.50元，以及自2016年12月22日起计算至全部款项实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币70,722,882.72元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.90%基础上加收40%即年利率6.86%计算)，并承担本案申请执行费人民币139,303.88元。因被执行人上海协通置业发展有限公司、邹海涛、王芝兰、钟彪云、李金英、张龙瀛、林静未主动履行清偿义务，本院拟拍卖被执行人上海协通置业发展有限公司所有的坐落于上海市静安区沪太支路536、538、542、548、552.556、558号及沪太支路560弄1、3、8、11－13、15号全幢(包含4874.17平方米地下车库)的房地产(已经抵押给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行)。期间，因上述抵押房产的承租人就租赁事宜在进行诉讼，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待该诉讼结束后再恢复执行。以上事实，有(2016)沪02民���540号判决书、执行通知、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案所涉房产的承租人就租赁事宜在进行诉讼，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案先本次执行程序终结，待该诉讼结束再恢复执行，且申请执行人对此无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民初540号判决本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  袁黎明审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一七年十月二十四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执298号之一申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：张连怀，行长。委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司。法定代表人：孙林权，总经理。被执行人：烟台有色金属股份有限公司。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额256564963.09元，预估执行费323965元。本院在执行过程中,轮候查封被执行人名下房地产权、股权和车辆,未发现被执行人银行存款及其它可执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一七年十月三十一日书记员  赵庆信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2943号申请执行人李建江，男，生于1967年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人葛伟艳，女性，生于1994年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第432号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102703.66元。（执行费1440.55元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月九日书 记 员  徐 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执968号之一申请执行人：李荣兰，女，生于1962年3月29日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇雷坪村二组。申请执行人：赵星星，男，生于1984年8月21日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇雷坪村二组。申请执行人：赵敏，女，生于1990年6月20日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区双仙村五组。被执行人：刘德胜，男，生于1966年4月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇永圣村一组。本院在执行申请执行人李荣兰、赵星星、赵敏与被执行人刘德胜提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人刘德胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明一辆牌照号码为鄂HAD2**的凯马牌汽车登记在被执行人刘德胜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘德胜名下的牌照号码为XXXXX凯马牌汽车一辆；二、被执行人刘德胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 兵二〇一七年十月二十三日书记员 海金铭
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初131号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人李林喜，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体，家住江西省余江县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月9日被余江县公安局取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李林喜犯故意伤害一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人李林喜到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2016年11月16日19时许，余江县马荃镇霞山村下李坊组村民李林喜酒后到余江县邓埠御景都市小区1栋1单元门口，找到该村村委会理事被害人李某1要求承接该村的新农村建设工程，双方因而发生争吵并拉扯，李林喜用右拳打了李某1左脸颊两拳致其左侧颧骨骨折。李林喜又打电话给其儿子李某2称在和人打架并叫李某2赶来现场。约半小时后，李某2和其朋友乘车赶到现场后，其朋友又对李某1进行殴打。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李林喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李林喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年11月16日19时许，余江县马荃镇霞山村下李坊组村民李林喜酒后到余江县邓埠御景都市小区1栋1单元门口，找到该村村委会理事被害人李某1要求承接该村的新农村建设工程，双方因而发生争吵并拉扯，李林喜用右拳打了李某1左脸颊两拳致其左侧颧骨骨折。李林喜又打电话给其儿子李某2称在和人打架并叫李某2赶来现场。约半小时后，李某2和其朋友乘车赶到现场后，其朋友又对李某1进行殴打。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。2017年1月9日被告人李林喜到余江县公安局邓埠派出所投案，如实供述了其打伤被害人李某1的犯罪事实，并与被害人达成了民事赔偿协议，一次性赔偿其经济损失63000元，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证质证的被告人李林喜的供述、被害人李某1的陈述、证人吴某、王某、李某2的证言、余江县中医院出院记录、调解协议书、谅解书、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、常住人口登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、现场照片、现场示意图、案发现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李林喜自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李林喜所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合其一贯表现及审前社区矫正调查，对被告人李林喜宣告缓刑在其居住的社区并无重大不良影响，本院决定对被告人李林喜从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，根据被告人李林喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李林喜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐仙琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21542号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告曾光，男，1982年出生，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曾光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月17日，被告曾光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036769XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24424.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24424.76元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曾光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21644号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告彭际，女，1982年出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告彭际信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月30日，被告彭际向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041223XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41542.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41542.58元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告彭际住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭际的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初1764号原告：钱新家，男，1955年7月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曾庆虎，男，1965年3月7日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，被告：周开香，女，1966年1月9日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，原告钱新家与被告曾庆虎、周开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告曾庆虎、周开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年9月6日作出(2017)鄂0821民初1764号民事裁定书，冻结被告曾庆虎、周开香在金融机构的存款230000元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20万元，并从2016年12月10日起按年利率24‰支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告曾庆虎因经营之需向原告借款20万元，并向原告出具了借据。原告依约提供了借款20万元。后经原告多次催讨未果。原告认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾庆虎与被告周开香系夫妻。2016年，被告曾庆虎在京山务工时与原告认识。2016年12月10日，被告曾庆虎以经营需要资金周转为由提出向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张后，原告于次日通过汤新霞在湖北京山农村商业银行的账户81×××62向被告曾庆虎提供的账户81×××28转账20万元。后经原告催收，被告曾庆虎在借条上补充载明：“以上借款按月息2分计息，从2016年12月10日起。”后因原告催收未果，故诉至本院。以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的二被告的全户人员基本情况、借条、湖北京山农村商业银行账户明细查询信息、汤新霞的证明予以证实。本院认为，本案被告曾庆虎因经营需要向原告借款，并出具了借条，原告向被告曾庆虎给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，合法有效。由于双方未约定借款期限，故被告曾庆虎应当在经原告催告后合理期限内偿还原告借款，现被告拒付构成违约，故被告曾庆虎应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金20万元并支付利息的民事责任。由于被告曾庆虎事后在借条上补充承诺按月息2分计息，属于对借款合同内容的补充，该约定并未超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限，现原告要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于被告曾庆虎所借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周开香亦未提交证据证明被告曾庆虎向原告所借款没有用于夫妻共同生活，属于个人债务，故本院依法确认被告曾庆虎所借款应属于夫妻共同债务，被告周开香应对被告曾庆虎所借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆虎于本判决生效之日起七日内偿还原告钱新家借款20万元并从2016年12月10日起按年利率24%支付利息至付清之日止；二、被告周开香对被告曾庆虎以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全申请费1670元，合计3820元，由被告曾庆虎、周开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  朱社平二〇一七年十月十六日书记员  罗 晶附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5123号原告：于善范，女，1937年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。法定代表人：柳丽华，女，职务总经理。委托诉讼代理人：王登全，男，1960年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：庄兆生，男，1967年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。代表人：盛大勇，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。原告于善范与被告黑龙江飞翼客运有限责任公司（以下简称飞翼客运）、庄兆生、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中财保险哈支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于善范委托诉讼代理人付立丽、被告飞翼公司委托诉讼代理人王登全、庄兆生、中财保险哈支公司委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9476.52元；2、被告赔偿原告护理费42206元；3、被告赔偿原告住院伙食补助费8900元；4、被告赔偿原告交通费267元；5、被告赔偿原告伤残赔偿金12868元；6、被告赔偿申请人营养费8900元；7、被告赔偿申请人鉴定费2140元；8、被告赔偿申请人精神抚慰金5000元，共计89757.52元。事实与理由：2016年7月16日，原告于善范乘坐被告庄兆生驾驶的被告飞翼公司所有的82路黑Ａ×××××号公交车，在汉水将原告摔伤，造成原告右桡骨远端骨折、右尺骨骨茎突骨折、右手正中神经尺神经损伤、双腕关节综合症、右耳廓撕裂伤缝合术后、头部外伤、颈部外伤、冠心病、高血压等。原告受伤后，被告飞翼公司仅给付原告部分医疗费，剩余医疗费和其他费用被告均未给付，故原告诉至法院。三被告辩称，被告庄兆生驾驶的黑Ａ×××××车在中财保险哈支公司投保道路客运承运人责任险，保险限额为每人5万元，保险期间为2016年1月28日至2017年1月27日，中财保险哈支公司同意按照保险合同的约定进行赔偿。本案属于交通事故，保险公司承保的保险标的为侵权责任，是按照被保险公司驾驶员在事故中的责任比例来承担责任的。精神损害赔偿金保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一至七及被告中财保险哈支公司提供的证据一、被告飞翼公司、庄兆生提供的证据一系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月16日早6时，原告于善范乘坐被告庄兆生（飞翼公司驾驶员）驾驶的飞翼公司的车牌号为黑Ａ×××××号82路公交车时摔伤。当时，原告即被送至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，共花费医疗费5474.59元，均为被告飞翼公司垫付。2016年7月23日，原告入住哈尔滨市第五医院住院治疗，于同年10月20日出院，共花费医疗费19476.52元，其中被告飞翼公司垫付10000元。审理中，依据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一司临鉴字[2017]第305号鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤后伤残程度为十级；住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理贰个月；住院期间支持营养。原告受伤期间，其儿子穆良文护理了原告，穆良文月工资5700元。肇事车辆在被告中财保险哈支公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50000元，保险期限自2016年1月28日至2017年1月27日。还查明，黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资55411元，城镇居民人均可支配收入为25736元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告乘坐被告飞翼公司82路公交车时受伤，系被告庄兆生履行工作任务时给原告造成的损伤，原告因本起事故造成的损失应由被告飞翼公司承担全部赔偿责任。原告具体损失项目如下：（一）医疗费原告因本起事故产生医药费24951.11元，被告飞翼公司垫付15474.59元，被告飞翼公司还应赔偿原告9476.52元。(二)护理费依据鉴定结论住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理贰个月，因原告仅提供证据证明了穆良文的工资情况，另一名护理人员工资参照一审辩论终结时上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算，护理费为42008.83元（55411元／年÷12个月÷30天×89天×1个人）＋（5700元／月÷30天×149天×1个人）。（三）住院伙食补助费住院伙食补助费为8900元（89天×100元／天）。（四）交通费结合原告诉请，本院支持交通费267元（89天×3元／天）。（五）营养费依鉴定结论住院期间支持营养，原告营养费为8900元（100元／天×89天）。（六）残疾赔偿金依据鉴定原告为十级伤残，原告残疾赔偿金为12868元（25736元／年×5年×10%）。（七）精神抚慰金结合本案相关情况，本院认为原告精神抚慰金5000元为宜。（八）鉴定费原告因本次事故支付鉴定费2140元。以上费用应由中财保险哈支公司在保险限额范围内直接赔付原告护理费42008.83元、医疗费7991.17元，共计50000元，被告飞翼公司赔付原告医疗费1485.35元、住院伙食补助费8900元、交通费267元、残疾赔偿金12868元、营养费8900元、精神抚慰金5000元、鉴定费2140元。被告庄兆生系职务行为，原告向其主张权利，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告于善范护理费42008.83元、医疗费7991.17元，共计50000元；二、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于善范医疗费1485.35元；三、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于善范住院伙食补助费8900元；四、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于善范交通费267元；五、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于善范残疾赔偿金12868元；六、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于善范营养费8900元；七、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于善范精神抚慰金5000元；八、被告黑龙江飞翼客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于善范鉴定费2140元；九、驳回原告于善范其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2044元，由被告黑龙江飞翼客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵       欣人民陪审员 白杨人民陪审员杨洋二〇一七年十月二十日书 记 员 冯   爱   莉
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初529号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人姜宁，男，1982年5月28日出生于四川省广元市，汉族，大学文化，原系四川长虹空调有限公司采购员，住四川省绵阳市涪城区。因本案，于2017年2月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，2017年3月20日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人姜宁犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李某、被告人姜宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姜宁于2010年11月通过招聘进入四川长虹空调（以下简称长虹空调公司）有限公司，并与该公司建立了劳动合同关系。其在该公司的岗位为采购员，主要负责公司固定资产、零星物资采购、组织完成招投标、询价比价、签订合同、根据执行情况付款等工作。2014年6月，被告人姜宁在负责长虹空调公司R290项目生产线采购招标工作中，违规操作让四川某公司中标，后又违反规定向该公司提前支付质保金。在该R290项目完成过程中，被告人姜宁先后两次收受四川某公司业务负责人刘某的好处费共计人民币8万元。2014年12月，被告人姜宁以其妻子赵某的名义在绵阳丰孚汽车销售服务公司贷款购买了吉普指南者汽车一辆，因其利用职务便利为长期与长虹空调公司有业务往来的崔某所经营的沈阳建业绵阳分公司等三家公司谋取利益，由此，崔某自愿每月为其归还车贷人民币3055.56元，截止案发时，崔某为被告人姜宁共计归还汽车贷款人民币7.332万元。2017年1月18日，被告人姜宁主动向其所在单位纪检监察部门交代了其收受刘某、崔某好处费的事实。2017年2月20日，被告人姜宁接到绵阳市涪城区检察院电话通知后即到案接受调查，并对犯罪事实作了如实供述。案发后，被告人姜宁退出全部受贿赃款15.332万元。上述事实，被告人姜宁在审理过程中不持异议，仅提出了其有“自首情节，系初犯，且能积极退赃”的辩解意见，请求从轻减轻处罚。本案查明的事实有经过庭审质证的四川长虹电子控股集团有限公司的报案材料、立案决定书、到案情况说明、被告人的户籍信息、长虹空调公司的营业执照（副本）、劳动合同书、被告人姜宁的履历表、长虹空调公司关于被告人姜宁岗位职责的情况说明、长虹空调公司的固定资产采购管理办法、零星物资采购管理办法、证人刘某、崔某、赵某、袁某的证言、R290项目的购销合同及拨款明细等相关材料、崔某经营的沈阳建业公司、君洁公司、金某公司与长虹空调公司的购销合同及付款明细等相关材料、被告人姜宁以赵某名义购买指南者越野车的购车发票、订车协议书、关于贷款11万元的银行付款通知书、赵某的尾号为9671的中国建设银行还贷卡及该卡于2014年12月至2016年12月的信用卡对账单、有关情况说明及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宁身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司、企业的正常管理活动，干扰了社会经济往来中的正常秩序，破坏了公平竞争原则，已触犯国家刑律，构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。鉴于被告人姜宁能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其犯罪后能主动退出全部赃款，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人姜宁犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人提出其“有自首情节，且能积极退赃”的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护公司、企业的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对被告人姜宁违法所得赃款人民币153320元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 倩人民陪审员  蒲陶军人民陪审员  钟 志二〇一七年十月二十日书 记 员  唐桌婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21561号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李飞，男，1974年出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月17日，被告李飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037666XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52936.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52936.34元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21541号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告明崇虎，男，1987年出生，住四川省成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告明崇虎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月20日，被告明崇虎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036757XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25229.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25229.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告明崇虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告明崇虎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21551号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨振，男，1983年出生，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨振信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月07日，被告杨振向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037255XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21557.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21557.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨振住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨振的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21575号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告唐艺木，女，1969年出生，住成都市乐山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐艺木信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月21日，被告唐艺木向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22862.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22862.29元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐艺木住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐艺木的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5916号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：强方，该公司董事长。委托代理人赵子彦，该公司员工。被告：张志会，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川申安物业服务有限公司与被告张志会物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一七年十月二十六日书记员 李天岚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21830号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨将明，男，1989年出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨将明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月19日，被告杨将明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036067XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21266.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21266.69元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨将明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨将明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21788号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨正昆，男，1986年出生，住云南省昆明市富民县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨正昆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月15日，被告杨正昆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034651XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21443.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21443.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨正昆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨正昆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执1526号申请执行人郑赛与被执行人陈瑞凌民间借贷纠纷一案，被执行人现已履行完其全部义务，即偿还申请执行人152000元。本案已执行终结。特此通知二〇一七年十月二十四日
福建省���江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1215号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇816北路14号。法定代表人：魏章，行长。被执行人：黄秀忠，女，1975年9月19日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江县支行与被执行人黄秀忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2016）闽0122民初3922号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月12日申请立案执行，执行标的为人民币201545元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违��限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人黄秀忠名下有坐落于连江县凤城镇凤翔国际二区7#楼916单元房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年十月十二日书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1217号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇816北路14号。法定代表人：魏章，行长。被执行人：胡明生，男，1971年4月11日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江县支行与被执行人胡明生金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月18日作出（2016）闽0122民初2118号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月12日申请立案执行，执行标的为人民币373658.96元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人胡明生名下有坐落于连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区7#楼3层302单元房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年十月十二日书记员 ：陈凌力
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00901号之二申请执行人赵某某，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。被执行人冮某某，男，1976年7月1日生，汉族，农民住昌图县曲家店镇。被执行人周某某，女，1978年1月30日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第01391号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冮某某、周某在昌图县某某镇两家子村二组有一处养殖场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冮某某、周某所有的位于昌图县某某镇两家子村二组的养殖场整体院落及设施。二、被执行人冮某某、周某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年十月二十二日书记员  王阿娉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21799号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王丽峰，男，1978年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王丽峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月25日，被告王丽峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24342.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24342.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王丽峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丽峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1878号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：张宜秋，女。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告张宜秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告张宜秋经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币941元，滞纳金228元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告张宜秋系锦绣花园XX号业主，物业面积130.66平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用941元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金228元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未��。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告张宜秋未作答辩。经审理查明：被告张宜秋购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积130.66平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为130.66平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年的物业管理费941元、滞纳金228元。上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《物业服务合同》，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的���务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告张宜秋系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持;原告请求的滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的，根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付228元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《��华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告张宜秋在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费941元、滞纳金228元，共计1169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宜秋负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴 帆二〇一七年十月三十一日书记员 蒲慧琼
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0113刑初894号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1987年12月4日出生，汉族，大专文化程度，司机，户籍地为陕西省铜川市王益区，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人梁强，陕西英博律师事务所律师。被告人刘海刚，男，1989年8月14日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省麟游县。2017年1月16日因本案被抓获，2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人刘海刚犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1以要求被告人刘海刚赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的委托代理人梁强、被告人赵某2及其辩护人赵民虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月15日23时许，被告人刘海刚与刘某、张某驾驶陕Ａ×××××北京威旺面包车在西安市雁塔区长丰园民生银行小十字和被害人赵某1驾驶的陕Ａ×××××奔驰越野车发生交通事故，后刘海刚等人和赵某1发生争执并对赵某1进行殴打，刘海刚将赵某1驾驶的奔驰越野车后挡风玻璃砸碎后逃离现场。2017年1月16日刘海刚被公安机关抓获。经鉴定，陕Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的后挡风玻璃更换费用为6743元,赵某1的损伤程度为轻微伤。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，刘海刚负事故全部责任，赵某1无责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘海刚的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对刘海刚判处一年至一年又六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人刘海刚赔偿其损失，包括车后挡风玻璃维修费6743元，住院费6143.13元，复查费595.9元，护理费1200元，误工费1200元，交通费1000元，鉴定费1600元，蓝色棉袄一件2350元，手机修理费1800元，手机外壳一个90元，手链一个3500元，眼镜一副270元，白色T恤一件180元，并当庭提交了部分相关票证。被告人刘海刚对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。被告人刘海刚的辩护人对公诉机关指控刘海刚的罪名无异议，辩称刘海刚系初犯、有坦白情节，并愿意赔偿被害人经济损失，建议对刘海刚判处有期徒刑十个月。对附带民事部分，被告人刘海刚的代理人表示对住院费、复查费应以票据为准，护理费、误工费应以每天100元的标准认定，对车后玻璃维修费无异议，但被告人已支付部分维修费，应予以扣除，交通费酌定，对鉴定费无异议，其他财物损失不属于赔偿范围。经审理查明，2017年1月15日23时许，被告人刘海刚与刘某、张某驾驶陕Ａ×××××北京威旺面包车在西安市雁塔区长丰园民生银行小十字和被害人赵某1驾驶的陕Ａ×××××奔驰越野车发生交通事故，后刘海刚等人和赵某1发生争执并对赵某1进行殴打，刘海刚将赵某1驾驶的奔驰越野车后挡风玻璃砸碎后逃离现场。2017年1月16日刘海刚被公安机关抓获。经鉴定，陕Ａ×××××奔驰越野车的后挡风玻璃更换费用为6743元，赵某1的损伤程度为轻微伤。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，刘海刚负事故全部责任，赵某1无事故责任。另查明，陕Ａ×××××号车的所有人为高某，该车的车辆维修费已由高某支付。附带民事诉讼原告人赵某1所受损失为11029.03元，包括住院费及复查费6729.03元，护理费1200元，误工费1200元，交通费300元，鉴定费1600元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、门诊病历、汽车维修记录及发票、电话追记、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人李某、殷某、文某、刘某、张某的证言；被告人刘海刚的供述与辩解；辨认笔录及照片；价格认定结论书、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘海刚在公共场所故意损毁公私财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘海刚所犯罪名成立。被告人刘海刚的辩护人辩称刘海刚系初犯、有坦白情节的意见属实，予以采信，结合被告人刘海刚未对被害人进行赔偿，对其综合后予以量刑。被告人刘海刚对其寻衅滋事行为造成被害人赵某1的物质损失依法应承担民事赔偿责任，被害人赵某1要求赔偿住院费及复查费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院结合其提交的相关票据予以认定。被害人赵某1要求赔偿奔驰越野车后挡风玻璃维修费，因其并非车辆所有人，也并未实际支付车辆维修费用，且涉案车辆所有人已表示就车辆维修费用另案起诉，故对该项请求本院不予支持；被害人赵某1要求被告人刘海刚赔偿的其他损失，因依据不足，本院不予支持。刘海刚的委托代理人关于民事赔偿部分的代理意见经查属实，予以采信。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘海刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起执行至2018年4月15日止）。二、被告人刘海刚应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1损失11029.03元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  宋社军人民陪审员  张志兴二〇一七年十月九日书 记 员  史佳斌
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2862号申请执行人陈冬霞，男，汉族，1979年12月5日出生，住湖南省莱阳市。委托代理人陈雪，广东舜华律师事务所律师。被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，联系地址广州市越秀区东风西路81号。法定代表人何加金。申请执行人陈冬霞与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初3764号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司应返还购房款480000元、赔偿损失（以480000元为本金，从2014年10月31日起按银行同期贷款利息的4倍计至返还房款之日止，赔偿总额以480000元为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间利息、承担本案执行费7100元，但被执行人无履行。经查，被执行人因欠款，“荔鸿商业大厦”房屋被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本案执行有待广州市天河区人民法院处理结果；现被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执2862号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年十月二十日书记员  黄家盛
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初2549号原告：罗秀敏，男，1970年1月7日出生，汉族，现住滦南县。被告：王香芝，女，1970年11月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：李健，男，1970年6月6日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告罗秀敏与被告王香芝、李健工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗秀敏于二0一七年十月二十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王香芝、李健的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗秀敏撤回对被告王香芝、李健的起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告罗秀敏负担。审判员 刘 壮二〇一七年十月二十六日书记员 张国强
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执1218号申请执行人：中国银行股份有限公司连江玉东支行，住所：连江县城关玉荷东路安通广场一层。法定代表人：林姜，行长。被执行人：李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江玉东支行与被执行人李孝飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月18日作出（2016）闽0122民初2121号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月12日申请立案执行，执行标的为人民币470941.15元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并于另一案件中已依法冻结被执行人李孝飞名下坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵雅苑25#楼11层1104单元房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年十月十六日书记员  陈凌力
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执37号之二申请执行人：郑黎明，男，1967年8月27日生，汉族，河南省沈丘县莲池乡小郑营村人，现住离石区泰化物资城3栋38号。被执行人：高明星，男，1970年6月2日生，汉族，柳林县陈家湾乡麻湾则人，现住本村。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第701号民事判决书关于申请执行人郑黎明与被执行人高明星买卖合同纠纷一案中，因被执行人高明星居无定所，下落不明，本案无法执行，申请人向吕梁市中级人民法院申请提级执行，吕梁市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）晋11执他1号执行裁定书，指定由离石区人民法院执行吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第701号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十月二十三日书记员 胡利文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21556号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告袁静，女，1970年出生，住重庆九龙坡。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告袁静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审��终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月10日，被告袁静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037525XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63512.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63512.85元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告袁静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁静的准确身份信息及送达地址��对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执864号之二申请执行人叶建平，男，1955年1月3日出生，汉族，住嘉善县。被执行人苏叶林，女，1971年10月23日出生，汉族，住嘉善县。被执行人俞建华，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人叶建平与被执行人苏叶林、俞建华民间借贷纠纷一案，申请人叶建平于2017年4月12日依据本院(2016)浙0421民初4856号民事调解书向本院申请执行，执行标的为32807元。本院在执行过程中，经对被执行人苏叶林、俞建华名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，至今未发现被执行人苏叶林、俞建华有立即可供执行的财产。因被执行人苏叶林、俞建华未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人叶建平知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2011号案件终结执行。申请执行人叶建平如发现被执行人苏叶林、俞建华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人苏叶林、俞建华继续负有向申请执行人叶建平履行债务的义务。如被执行人苏叶林、俞建华直接向申请执行人叶建平履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一七年十月二十七日书记员  王勤星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执803号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：合肥经济技术开发区欢乐谷飚歌城，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。经营者：王立强，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初5450号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年5月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区欢乐谷飚歌城及其经营者王立强的银行存款23245元[其中本金23000元，案件执行费245元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年五月二十一日书记员  严欣
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执1527号申请执行人嘉善县安居经济适用房建设发展部。住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路239号303室。被执行人施红俊，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人嘉善县安居经济适用房建设发展部于2017年7月3日依据本院(2017)浙0421民初2107号民事判决书向本院申请执行，执行标的为114164.48元。本院在执行过程中，经对被执行人施红俊名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，被执行人施红俊名下有一套经济适用房，经全体债权人及施红俊本人协商一致，将该房产由施红俊自行处置，扣除应缴纳的税费后所得款项及其他执行款合计634338元统一由本院进行分配，申请人嘉善县安居经济适用房建设发展部领取分配款60958元。除此以外至今未发现被执行人施红俊有其他立即可供执行的财产。申请执行人嘉善县安居经济适用房建设发展部知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，且书面要求暂缓将被执行人施红俊纳入失信名单，对本案终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执1527号案件终结执行。申请执行人嘉善县安居经济适用房建设发展部如发现被执行人施红俊有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人施红俊继续负有向申请执行人嘉善县安居经济适用房建设发展部履行债务的义务。如被执行人施红俊直接向申请执行人嘉善县安居经济适用房建设发展部履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年十月九日书 记 员  王勤星
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1348号之一申请执行人：翁金根，男，1963年3月6日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：徐应善，男，1963年10月7日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人翁金根与被执行人徐应善请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙1123民特105号民事裁定书，已经发生法律效力。申��执行人翁金根于2017年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人徐应善应归还申请执行人翁金根投资损失191264元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，被执行人财产已由丽水市中院查封及处置,暂无财产可供执行。故申请执行人翁金根申请（2017）浙1123执1348号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年十月二十七日书记员  张树聪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保459号申请人：王传来，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，住巢湖市。被申请人：王卉，女，1991年10月10日出生，汉族，住巢湖市人民路市。申请人王传来诉被申请人王卉民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王卉名下价值75万元财产采取保全措施。本院认为，申请人王传来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王卉名下价值75万元的财产；二、查封本案担保人王传来所有的位于巢湖市光明行政村新都华庭21号楼一单元302室房屋一套（权证字号：房地权巢湖市字第036038号）。本裁定送达后即发生法律���力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一七年十月十二日书 记 员  王 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7913号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：吕嵩，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告吕嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执145号之一申请执行人：姜胜辉，男，，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：张仁军，男，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在执行申请执行人姜胜辉与被执行人张仁军交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人房屋一套，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十月二十日书记员  姜 敏
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初267号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年3月30日15时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿XX路由北向南行驶至xx大道路口处与孙某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml，被告人陈某某属于醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某在事故现场向公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后在事故现场主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。建议对被告人陈某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月30日15时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿XX路由北向南行驶至XX大道路口处与孙某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人陈某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为136mg/100ml，被告人陈某某属于醉酒驾驶。另查明，被告人陈某某在事故现场投案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解笔录，证人孙某的证言笔录，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]758号、759号理化检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队开发区大队2017第010号道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，协议书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪后在事故现场主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文风二〇一七年十月十六日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3986号原告：汪子辉，男，1989年02月20日生，汉族，现住安徽省明光市，被告：桑泽志，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住，被告：叶林，女，1979年3月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市，审理原告汪子辉诉被告桑泽志、叶林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告汪子辉于2017年10月31日以其与被告桑泽志另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪子辉基于其与被告桑泽志另行达成协为由撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告汪子辉撤回起诉。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告汪子辉负担。审判员  万德央二〇一七年十月三十一日书记员  王经伟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执540号之一申请执行人：厦门鑫利乐贸易有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社298号之三，组织机构代码56283071-9。法定代表人：郑乐兴，总经理。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门鑫利乐贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫利乐贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币203104.85元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中67488.07元自2015年7月1日起开始计算、9752.25元自2015年10月1日起开始计算、30403.62元自2015年11月1日起开始计算、24411.96元自2015年12月1日起开始计算、71048.95元自2016��2月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止），本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月7日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。3.本院于2017年8月7日对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的银行账户进行冻结，厦门银行反馈被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的银行存款已被本院另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。4.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供���行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十月三十日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执134号之二申请执行人:梁皓轩，男，2012年2月11日出生，汉族，稷山县稷峰镇新庄村人，住稷山县化峪镇邢家庄村。法定代表人：邢俊唤，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢家庄村，系梁皓轩祖父。被执行人:李爱堂，女，1947年5月30日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇新庄村。本院在执行申请执行人梁皓轩与被执行人李爱堂法定继承、共有财产分割纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李爱堂支付申请执行人梁皓轩31737.13元，但被执行人李爱堂拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李爱堂在银行（或信用社）的存款34021.13元。审判员  张淑菁二〇一七年十月十九日书记员  杨邵东
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2942号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨丹丹金融借款合同过程中，查明被执行人杨丹丹不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日