wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更746号罪犯李宗仁，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民工，原住四川省宣汉县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）泉刑初字第238号刑事判决，以被告人李宗仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；责令被告人李宗仁共同退赔9473元及一部手机和一部电动车；追缴共同违法所得415元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省福清市人民法院于2012年10月16日作出（2012）融刑初字第997号刑事判决，以被告人李宗仁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，与原犯抢劫罪所判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒��二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。罪犯李宗仁于2010年4月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯李宗仁减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]691号提请减刑建议书，建议对罪犯李宗仁予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗仁自减刑后曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2015年9月至2017年7月获2741考核分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯李宗仁服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，且犯罪情节恶劣，又未继续履行财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗仁减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月24日起至2027年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执���期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执862号本院在执行马爱勤与刘建丽、闫素华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘建丽、闫素华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将刘建丽、闫素华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年十月二十三日书记员  李烨
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1232号之二王瑞：你与刘成债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还刘成借款19000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费275元，执行费190元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1699号之四申请执行人项传裕，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郭岚，女，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人项传裕与被执行人郭岚民间借贷纠纷一案，申请执行人项传裕依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13827号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人郭岚返还申请执行人项传裕借款500000元、利息69333.32元（利息暂计算至2016年9月26日，此后至借款还清日止的利息按实际剩余借款金额的月利率2%另行计算）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3758元。本案执行过程中，本院向被执行人郭岚发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人郭岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人郭岚名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人郭岚未向本院报告财产，本院已对被执行人郭岚实施了司法拘留。同时对被执行人郭岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭岚有可供执行的财产。申请执行人项传裕亦未能提供被执行人郭岚有可供执行的财产。截止2017年10月11日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十月十一日书 记 员  陆熙鹏
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1091号肖奥姜仕民、李爱军、杨才香、杨桂莲：关于申请执行人肖奥与被执行人姜仕民、李爱军、杨才香、杨桂莲人格权纠纷一案，于2017年10月9日送来申请恢复执行的(2014)宁民初字第03359号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1091号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1412号之一申请执行人：吴成山，男，1958年3月11日出生，汉族。被执行人：郭旭艳，女，1970年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴成山与被执行人郭旭艳租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人郭旭艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭旭艳银行存款279619元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十日书记员  郝 丹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执871号申请执行人:董晓玲,女,1965年7月29日出生，汉族,农民，住所渭南市临渭区。被执行人:大荔万祥车行,住所陕西省渭南市大荔县。经营者:陈随成,男,1956年12月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人董晓玲与大荔万祥车行买卖合同纠纷的（2017）陕05民终888号民事调解书一案中，执行标的为6200元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人大荔万祥车行经营者陈随成已自觉履行了6250元，现申请执行人已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕05民终888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一七年十月十九日书记员  雷乔亮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1539号上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组（以下简称留印村二组），住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村宗家庄。负责人张勇，该组组长。委托诉讼代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，女，1976年5月27日生，汉族，陕西省礼泉县人，系咸阳市秦都区村民。被上诉人（原审原告）骞某，女，2001年2月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。法定代理人王某，身份信息同上，系骞某母亲。被上诉人共同委托诉讼代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人留印村二组因与被上诉人王某、骞某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。留印村二组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求;诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明事实不清，本案已超过诉讼时效。被上诉人未承包集体土地，征地未对其造成损失，其不应当获得征地款。王某、骞某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某、骞某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付二原告应分的土地补偿款共计58620元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年1月23日，原告王某与骞锦结婚，2001年2月28日生一女即原告骞某。2008年8月、9月、11月骞锦、王某、骞某户口相继迁入被告处，后三原告在被告处均办理了新型农村合作医疗保险。因部分土地被征用，2011年被告给每位村民分配征地补偿款6750元，2012年分配3960元，2013年分配7710元，2015年分配两次计10890元，均未给其二原告分配。另查，2008年8月10日，骞锦之母张玉珍申请将其与儿子骞锦、儿媳王某、孙子骞旗、孙女骞某户口迁入被告处，不要求享受村民同等待遇。一审法院认为：两原告户籍登记在被告处，且在留印村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗保险，应具有留印村二组集体经济组织成员资格，故留印村二组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益。张玉珍在未经授权的情况下作出两原告不享受村民同等待遇的承诺系无权处分，对两原告无法律约束力，被告以此为由拒不向两原告分配征地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的收益分配权。综上，对两原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组于本判决生效之日起七日内分别给付原告王某、骞某征地补偿款每人29310元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1266元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组承担。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，王某、骞某户籍登记在上诉人村组，且以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，在本案审理中，没有证据证明其获得了替代性社会保障，故王某、骞某具有留印村二组集体经济组织成员资格，故留印村二组土地被征用后，王某、骞某作为本组村民，应享有相应的集体经济组织收益分配权益。上诉人虽提交在办理户籍迁转过程中被上诉人不享受村民同等待遇的表示，但无证据证明该表示系被上诉人本人所作出，故上诉人留印村二组不向被上诉人王某、骞某分配征地补偿款，侵害了被上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。上诉人留印村二组在一审审理中并未以超过诉讼时效抗辩，其在二审审理中提出本案已超过诉讼时效，对其该项请求本院依法不予支持。综上，上诉人留印村二组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年十月十日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更753号罪犯梁银停，男，1988年12月5日出生，汉族，中专文化，福建美克休闲体育用品有限公司河南分公司仓库管理员，原住河南省尉氏县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月19日作出（2014）晋刑初字第288号刑事判决，以被告人梁银停犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月4日起至2020年4月3日止），退赔603869.05元，共同退赔77904.32元。被告人梁银停提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）泉刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁银停于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]697号提请减刑建议书，建议对罪犯梁银停予以减刑七个月十五天。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁银停案发后，其家属代为履行民事赔偿10000元，入监后曾四次违规被扣18.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2014年9月至2017年7月获4125考核分，获得监狱6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯梁银停服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，且未继续退出违法所得，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁银停减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执3268号申请执行人王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被执行人陈万龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行王月与陈万龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月二十六日书记员  栗建顺
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执713号申请执行人：郭某，男，2001年9月7日出生，汉族，现住：邯郸市鸡泽县。被执行人：郭洪为，男，1969年2月6日出生，汉族，现住：邯郸市馆陶县。被执行人：姚金凤，男，1971年6月4日出生，汉族，现住:邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人郭洪为、姚金凤生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人郭洪为、姚金凤自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十四日书 记 员  马自力
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣1121行初35号原告江西美时利家居用品有限公司，住所地江西省上饶市玉山县横街镇王坂村荷叶7号，统一社会信用代码91361123MA35JDNF54。法定代表人：邱才华，执行董事。委托代理人邱建，该公司职员，特别授权。被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号，组织机构代码55354131-7。法定代表人叶震春，该局局长。委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师。委托代理人王福友，该局工作人员。第三人苗小换，女，汉族，1972年6月12日生，住河南省平舆县，委托代理人叶文明，江西三清律师事务所律师。本院在审理原告江西美时利家居用品有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人苗小换行政其他一案中，因原告江西美时利家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西美时利家居用品有限公司负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  黄海英人民陪审员  官世良二〇一七年十月二十三日书 记 员  张孝佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1841号申请执行人:康伟真，男，1988年1月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄志平，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康伟真与被执行人黄志平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2515号之一原告湖南中航律师事务所，住址地为株洲市天元区。法定代表人伍佳，系主任职务。委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉、撤销，代为调解、和解等）。被告成爱华，女，1956年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告湖南中航律师事务所与被告成爱华法律服务合同纠纷一案中，原告湖南中航律师事务所于2017年10月9日向本院申请撤回对被告成爱华的起诉。本院认为，原告湖南中航律师事务所申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南中航律师事务所撤回对被告成爱华的起诉。本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告湖南中航律师事务所承担。审判员  文姝婷二〇一七年十月九日书记员  邹梓薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7129号原告：段培华，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：张松柏，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告段培华与被告张松柏买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法���第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余唯嘉二〇一七年十月九日书记员  陈珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终6468号上诉人（原审被告）：胶州市里岔镇大埠头村村民委员会。法定代表人：杜运金，村主任。委托诉讼代理人：刘发书，胶州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘桂欣，该村党支部书记。被上诉人（原审原告）：高祀斗。上诉人胶州市里岔镇大埠头村村民委员会因与被上诉人高祀斗民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6994号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胶州市里岔镇大埠头村村民委员会上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因换届对村的账目并未进行交接，上诉人对被上诉人的账目并不知情，上诉人对被上诉人提交的证据也有异议，且原审判决利息数额过高，故提出上诉。被上诉人高祀斗辩称：上诉人的法定代表人担任村主任至少10年，不可能对村的帐目不清楚。本案收款收据的原始单据是在2000年以前，具体时间记不清了。利息是和当时的村委会定的，也未高于人民银行利率的三倍。2008年银行涨利息，被上诉人也没有涨。一审法院认定事实清楚，适用法律正确买请求维持原判。被上诉人高祀斗向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令胶州市里岔镇大埠头村村民委员会偿还借款4700元及利息；2.本案一切诉讼费用由胶州市里岔镇大埠头村村民委员会承担。高祀斗主张的事实与理由：2000年9月10日，胶州市里岔镇大埠头村村民委员会向高祀斗借款4700元，约定利息为8厘，胶州市里岔镇大埠头村村民委员会给高祀斗出具借款凭据一份，该款经高祀斗多次索要，胶州市里岔镇大埠头村村民委员会以种种理由拖着不还，高祀斗起诉，请求法院判决胶州市里岔镇大埠头村村民委员会借款，并由胶州市里岔镇大埠头村村民委员会自2000年9月10日起按8厘支付利息。后高祀斗增加诉讼请求，本息共计11881.6元。一审法院认定事实：2000年9月10日，胶州市张应镇大埠头村村民委员会向高祀斗借款4700元，双方约定利率月8‰，并盖有胶州市里岔镇大埠头村村民委员会村委公章。后因乡镇合并，胶州市张应镇大埠头村村民委员会变更名称为胶州市里岔镇大埠头村村民委员会。一审法院认为，双方之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方均应按约定履行义务。因高祀斗已向胶州市里岔镇大埠头村村民委员会出借4700元，胶州市里岔镇大埠头村村民委员会应按约定还本付息。高祀斗主张利息7181.6元，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：胶州市里岔镇大埠头村村民委员会偿还高祀斗借款本金4700元、利息7181.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由胶州市里岔镇大埠头村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人向被上诉人出具了收款收据，载明“村借款，利率8‰（转以前借款）”。上诉人关于村委换届、未交接帐目的上诉理由既不能否定收款收据的真实性，亦不能否定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。同时，收款收据所载明的利率亦不违反相关规定，一审对被上诉人的利息请求予以支持正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人胶州市里岔镇大埠头村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一七年十月十九日书记员 杜 鹃姜青秀
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1040号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何应建，男，1990年2月28日出生于四川省盐亭县，初中文化，农民，户籍地四川省盐亭县金安乡青凤村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人牛立保，男，1985年3月4日出生于河北省保定市，初中文化，农民，户籍地河北省保定市唐县北罗镇牛骆北罗村2区**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人牛立保、何应建犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人牛立保、何应建到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年3月至2017年4月期间，被告人何应建伙同被告人牛立保，在本市丰台区北京市丽泽长途汽车站附属楼（原天兰天尾货市场）内，多次共同盗窃该附属楼三层天花板及配电箱处的电缆线，期间被告人何应建又单独两次盗窃该楼电缆线。2017年4月6日，被告人何应建与牛立保进入北京市丽泽长途汽车站附属楼三层欲再次实施盗窃时，被巡逻保安抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7600元。被告人牛立保、何应建于2017年4月7日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所传唤到案。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人牛立保、何应建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人何应建、牛立保对公诉机关指控其犯盗窃罪没有提出异议。经审理查明：2017年3月至2017年4月期间，被告人何应建伙同被告人牛立保，在北京市丰台区北京市丽泽长途汽车站附属楼（原天兰天尾货市场）内，多次共同盗窃该附属楼三层天花板及配电箱处的电缆线，期间被告人何应建又单独两次盗窃该楼电缆线。2017年4月6日23时许，被告人何应建与牛立保进入北京市丽泽长途汽车站附属楼三层欲再次实施盗窃时，被巡逻保安抓获。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币7600元。被告人何应建、牛立保于2017年4月7日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所传唤到案。二被告人未退赔被害单位经济损失。上述事实，有下列证据证明：1、证人张某1陈述证实其是北京市丽泽长途汽车站负责人，2017年3月至2017年4月期间，其单位陆续发现电缆线被盗，被盗电缆线长度约200米的情况。2、证人司某陈述证实其是北京市丽泽长途汽车站安全科科长，2017年3月至2017年4月期间，其单位陆续发现电缆线被盗，被盗电缆线长度约200米的情况。3、证人魏某证言及辨认笔录证实2017年4月6日晚其和同事在北京市丽泽长途汽车站附属楼巡逻时，发现两名可疑男子并将二人抓获，抓获小偷过程中，有一个小偷受伤的情况，并辨认出何应建是其与同事巡逻时发现并在抓获的盗窃嫌疑人，辨认出牛立保是被其与同事抓获的另一名盗窃嫌疑人。4、证人赵某证言及辨认笔录证实2017年4月6日23时许，其在保安宿舍休息，保安经理过来说天兰天尾货那里发现两个偷东西的人，让其和其他保安赶紧过去。其从前门和好几个人一起进去的，保安杨经理带着其和其他保安往三楼跑，到了三楼厕所将两个小偷堵在厕所，其看见小偷手里挥舞东西，但是看不清楚。保安就拿着长的橡皮棍进行防卫，打掉了小偷手中的东西，保安人多，一拥而上，将两个小偷按住的情况，并辨认出牛立保是当天参与偷东西的那名稍胖一点的男子。5、证人杨某证言及辨认笔录证实2017年4月6日23时许，正常巡逻的保安发现两名可疑人员进入天兰天尾货市场，保安向其汇报了此情况，其就带着几名保安到了天兰天尾货市场三层卫生间，当时较瘦男子手里拿着东西，黑暗中没看不清是什么，也不听命令，出于安全考虑将其强行制服的情况，并辨认出牛立保是当晚抓获的两名男子中的中等体态的男子，何应建是当晚抓获的两名男子中那名偏瘦男子。6、证人孙某1证言及辨认笔录证实其在北京市丰台区红莲市场旁边经营一家废品收购站，最近一个多月有两名男子来其处卖过铜线，其中一名较瘦男子来卖过三次，一名中等身材男子来卖过一次，三次一共给了对方1500元左右，并辨认出何应建是最近一个多月内三次到废品回收站卖铜线的那名身材较瘦的男子。7、证人孙某2证言其家在北京市丰台区红莲市场旁边经营一家废品收购站，其有时在店里帮忙，大概是2017年2月末，具体时间记不清了，有两名男子来卖铜线，一名较瘦男子进来和其谈的，大概有十多斤铜线，其当时给了对方三四百元钱的情况。8、北京市公安局丰台分局出具的现场笔录、扣押决定书、扣押清单证实从被告人牛立保、何应建处起获物品并进行扣押的情况。9、北京市公安局丰台分局辨认笔录及指认作案地点照片证实被告人牛立保、何应建指认出具体作案地点的情况。10、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实涉案电缆线共计价值人民币7600元。11、北京市丽泽长途汽车站出具的证明及北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的工作记录、照片证实涉案电缆的具体情况。12、常住人口基本信息证实被告人牛立保、何应建的身份情况。13、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人何应建、牛立保的情况。被告人何应建、牛立保的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人何应建、牛立保犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。本院认为，被告人何应建、牛立保以非法占有为目的，多次单独或者结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何应建、牛立保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何应建、牛立保认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何应建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人牛立保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。三、责令被告人何应建、牛立保退赔被害单位经济损失，发还被害单位北京市丽泽长途汽车站。四、随案移送人民币五百元，并入本判决第三项执行。五、随案移送电缆外皮一堆、螺丝刀一把、裁纸刀一把、手锯一把、手电一个，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  隗合佳人民陪审员  梁大庄人民陪审员  黄 禾二〇一七年十月二十日书 记 员  李金颖
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1259号之三申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：郑浩，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福建省福州市晋安区湖塍新村B8号205单元的房产，为被执行人郑浩所有，该房产被另案查封并正在处置；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人郑浩列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。本院认为，由于被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  高婷琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3944号之二申请执行人:陈建，男，汉族，1962年1月7日生，住如皋市。被执行人:温新英，女，汉族，1972年5月14日生，住泰兴市。申请执行人陈建与被执行人温新英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏1283民初3812号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人温新英于本判决生效后90日内给付申请执行人陈建垫付款10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被执行人温新英负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月7日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月21日、5月21日、6月14日、9月4日、9月25日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月10日、5月21日、9月4日依法冻结了被执行人温新英名下银行存款账户8个（均余额不足），后于10月10日、12日划拨账户存款余额5000元发放申请执行人；2017年9月21日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人温新英名下房产和其他车辆登记信息。2017年9月21日，本院至被执行人温新英户籍所在地进行调查，未发现被执行人温新英的下落和可供执行的财产。据被执行人温新英所在小区物业反映被执行人温新英名下的房产早已转让给蔡建。以上财产查控等情况，本院于2017年10月11日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年9月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人温新英名下的银行存款帐户（余额不足）并划拨账户存款余额5000元发放申请执行人外，未发现被执行人温新英有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3812号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十九日书记员  黄 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执恢293号申请执行人史中祥，男，1974年4月14日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地：三门峡工业园。法定代表人卫华山，该公司总经理。本院在执行史中祥与三门峡瑞丰混凝土有限公司建设工程承包合同纠纷一案，河南省陕县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）陕民初字第1553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人史中祥于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省陕县人民法院（2015）陕民初字第1553号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月月十九日书 记 员  韩振江
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3198号原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人：张倩，系公司员工。被告：杨龙珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州康家汽车销售有限公司(以下简称康家公司)诉被告杨龙珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还垫付款315081.89元；2、被告向原告支付利息及违约金113701.50元（按日万分之六的利率，每笔垫款从垫付次日起分别暂算至2017年4月14日，要求计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告康家公司与被告杨龙珍于2013年6月左右签订一份《代办汽车按揭服务合同》，约定被告杨龙珍为购买宝马汽车，委托原告康家公司代办汽车按揭贷款手续，并由原告提供连带保证担保；如因杨龙珍未按约归还银行贷款，致使康家公司承担担保责任或为其垫付逾期贷款的，康家公司可追究杨龙珍的违约责任，并要求杨龙珍赔偿康家公司的经济损失；如发生杨龙珍违约未履行与银行的借款合同等情况，康家公司有权与银行共同向杨龙珍催讨，康家公司因处理相关事宜而支出的费用由杨龙珍承担，杨龙珍须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给康家公司；康家公司因杨龙珍违约而替杨龙珍向银行承担担保责任后，有权向杨龙珍追偿；康家公司的经济损失包括垫付车款及利息、向银行承担担保责任所支付的所有款项、实现债权的费用等。2013年6月25日，被告杨龙珍与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，杨龙珍向银行申请贷记卡透支借款265900元，支付手续费25261元，分36期偿还。康家公司按约向农行出具《担保承诺函》，对杨龙珍在上述借款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告未按约还款，康家公司分别于2014年2月28日为被告向工行代偿11075元，2014年7月29日代偿28800元，2014年11月28日代偿28705元，2015年3月26日代偿32746元，2015年7月31日代偿116592.80元，2015年12月30日代偿6898.19元，2016年4月29日代偿18270.16元，2016年8月25日代偿71125.08元，2016年12月23日代偿860.09元，2017年3月22日代偿9.57元，共计代偿315081.89元。康家公司向被告追索垫付款未果，遂诉请解决。本院认为，原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。双方合同约定的因被告未履行银行债务致原告损失的，被告须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金，在合理范围内，原告主张的违约金损失应据此认定。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙珍于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司返还垫付款人民币315081.89元，并支付违约金人民币94524.57元。二、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7732元，财产保全费2520元，合计人民币10252元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担252元，被告杨龙珍负担10000元。原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨龙珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  王建平人民陪审员  王敏华二〇一七年十月十七日书 记 员  王姗姗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1593号原告：丁永宝，男，回族，1978年12月27日出生，沂水县沙沟镇居民，住该村。委托诉讼代理人：林兴春，山东署华律师事务所律师。被告：青岛广道源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。被告：张运涛，男，1979年1月9日出生，汉族，山东省邹城市阳黄镇居民，住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。法定代表人：冯洪胜，总经理。委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。原告丁永宝与被告青岛广道源物流有限公司（以下简称物流公司）、被告张运涛、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁永宝诉讼代理人林兴春，被告保险公司诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼，被告张运涛、被告物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿各项损失共计11万元。2、由被告承担诉讼费用。其依据的事实与理由：1、2016年10月2日8时25分许，被告张运涛驾驶鲁BS75**/鲁BR2**挂号重型集装箱半挂货车，在沂水县杨庄镇太古石村路段与牟恩刚驾驶的冀BW88**号重型自卸货车想刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2、事故经临沂市沂水交警大队认定，被告张运涛负事故全部责任，牟恩刚不负事故责任。3、原告丁永宝系涉案车辆冀BW88**号重型自卸货车登记所有人，牟恩刚是其雇佣驾驶员。4、事故造成原告方的损失有：车损105900元、评估费3000元、施救费2000元，以上共计110000元。5、被告物流公司是鲁BS75**/鲁BR2**挂号重型集装箱半挂货车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生时在保险期内，无免赔情形。被告保险公司辩称：在查明事故的真实性、驾驶证行驶证等均合法有效的情形下，其在交强险限额内承担原告方合理合法的损失，对原告方的间接损失和程序性费用不予承担。被告物流公司、被告张运涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估结论书一份，用以证明事故造成其车损费为105900元。被告保险公司对此提出异议，认为该评估报告系单方委托而作出的，评估的车损费过高，申请重新评估。后经双方共同委托，临沂市国信价格评估有限公司出具原告车辆损失价值为87015元的评估意见，本院予以采纳。综上，事故给原告造成的损失有，车损费87015元，评估费3000元，施救费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告物流公司的涉案车辆鲁BS75**/鲁BR2**挂号重型集装箱半挂货车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业险保险合同的约定予以赔偿，本案产生的程序性费用由被告物流公司负担。综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告施救费2000元，在商业险范围内赔偿原告车损费87015元，共计89015元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告青岛广道源物流有限公司赔偿原告评估费3000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告丁永宝负担400元、被告青岛广道源物流有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一七年十月十九日书记员  王海涛
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1591号原告：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：梁冰峰，系该公司总经理。委托代理人：李荣山，系该公司法律顾问。被告：王某，男，现住抚顺市东洲区。原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称万博隆世物业）诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博隆世物业委托代理人李荣山到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2014年5月19日进入东方上城小区为全体业主提供物业服务，被告于2014年5月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了催告函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。请求法院判令被告缴纳2014年5月至2016年4月的物业费2217.60元；滞纳金我方自愿放弃，不要求被告支付；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：2013年3月份，原告万博隆世物业与东方上城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，并于2014年5月份入驻东方上城小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照多层每月每平0.80元、高层每月每平1.10元收取物业费。该小区某某号楼某单元某某号房屋业主系被告，建筑面积84平方米。2014年5月至2016年4月间原告一直为东方上城小区业主提供物业服务，但被告未向原告交纳此间的物业费累计2217.60元，此款经原告书面催交未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、文件接收单、电子欠费表、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与东方上城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。关于原告诉请被告交纳拖欠的物业费一节，诉请合法有据，本院予以支持。鉴于庭审中原告自愿放弃被告承担滞纳金，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司2014年5月至2016年4月间的物业费2217.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半预收，原告已预交），由被告王涛承担，随上述物业费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  宋宝越二〇一七年十月九日书记员  刘 丹
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初138号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人许某，男，1992年1月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，捕前居所地山东省烟台市福山区泊子村。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人许某于2017年5月6日至2017年5月27日期间，趁无人之机，采取撬锁、攀爬窗户等手段，先后去至烟台市福山区、烟台经济技术开发区路边便利店内，窃取香烟、黄金手链、戒指、人民币等物品一宗，赃款赃物共价值人民币6615.5元。经鉴定，被盗物品价值为6015.5元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人许某于2017年5月6日至2017年5月27日期间，趁无人之机，采取撬锁、攀爬窗户等手段，先后去至烟台市福山区、烟台经济技术开发区路边便利店内，窃取人民币600元、香烟、黄金手链、戒指等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值为6015.5元，赃款赃物共价值人民币6615.5元。具体犯罪事实如下：1、被告人许某于2017年5月7日凌晨3时许，去至烟台市福山区民丰路与崇文街交叉路口一便利店内，窃取香烟一宗、人民币400元、黄金手链一串、18K金戒指一枚。经鉴定，赃物价值人民币5678元。2、被告人许某于2017年5月18日20时许，去至烟台经济技术开发区风台小区附近一便利店内，窃取香烟、食品一宗、人民币200元。经鉴定，赃物价值人民币337.5元。3、被告人许某于2017年5月27日凌晨0时许，去至烟台市福山区西山路与崇文街交叉路口一便利店实施盗窃时被烟台市公安局福山分局巡逻民警当场抓获。盗窃的黄金手链一串、18K金戒指一枚已被公安机关追缴发还。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人许某的供述，证实其于2017年5月6日至5月18日期间去至烟台市福山区崇文街东南丁字路口、烟台经济技术开发区丰台小区，趁无人之机，采取撬锁攀爬窗户等方式盗窃便利店内现金、香烟、饮料、首饰等物品，并于5月27日凌晨在烟台市福山区西山路与崇文街交叉路口一便利店撬锁时被巡逻民警现场抓获的有关情况。2、被害人周某陈述，证实其便利店于2017年5月6日被盗现金、香烟、首饰等物品的有关情况。3、被害人张某陈述，证实其便利店于2017年5月20日左右被盗香烟、饮料、零钱等物品的有关情况。4、被害人孙某陈述，证实其于2017年5月27日凌晨回家路过其父亲城西电话亭时，看到警察在电话亭前盘问一名男子，得知该男子在撬锁时被警察抓住，其店内未丢失物品的情况。5、被盗香烟、首饰等鉴定意见书，证实被盗香烟、首饰等物品于2017年5月7日至2017年5月18日的市场零售价格为人民币6016元的有关情况。6、指认现场笔录、辨认现场照片、光盘，证实被告人许某于2017年5月27日在见证人于某的见证下，向办案民警指认其实施盗窃的地点，分别为烟台市福山区崇文街与西山路交叉路口便利店、崇文街与民丰路交叉路口便利店及烟台经济技术开发区丰台小区门口便利店的有关情况。7、搜查笔录，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所民警于2017年5月27日1时20分至5月27日1时45分对许某位于烟台市福山区泊子村的租房依法进行搜查，在其木板床床垫下搜出红色首饰袋一个，内装一条女式手链、一枚戒指，并将许某作案工具自行车扣押的有关情况。8、作案工具及赃物照片，证实被告人许某盗窃所用工具及盗窃黄金手链一串和黄金戒指一枚的有关情况。9、扣押清单，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所办案民警于2017年5月27日将女士黄金手链一条、黄黑色手柄螺丝刀一把、黄色金属材质上面有装饰物的戒指一枚、黄色手柄的钳子一把、蓝白相间瑷鼠牌自行车一辆予以扣押的有关情况。10、发还清单，证实烟台市公安局福山分局河滨路派出所办案民警于2017年6月23日将女士黄金手链一条、戒指一枚发还给被害人周某的有关情况。11、鉴定意见通知书，证实烟台市公安局福山分局于2017年6月22日将“周某被盗的香烟、手链、戒指价值人民币5678元、张某被盗的香烟、零食价值人民币337.5元”这一鉴定意见告知被害人周某、张某、被告人许某的有关情况。12、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人许某涉嫌盗窃一案，由被害人周某于2017年5月7日6时许报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，烟台市公安局福山分局于2017年5月7日对本案进行立案侦查。2017年5月27日凌晨0时许，烟台市公安局福山分局巡逻警察周鹏、刘军鹏、柳春毅于巡逻中将正在作案的许某抓获，许某如实供述了自己三起犯罪事实，此案侦破的有关情况。13、户籍信息，证实被告人许某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被告人许某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，且部分赃物被追缴发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条第一款、七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  袁春杰二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭君华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4452号上诉人（原审原告）：董滔，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑冰，女，1946年6月4日出生，汉族，系董滔母亲，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州省地质矿产中心实验室，住所地贵州省贵阳市乌当区新庄路**号。法定代表人：郑松，实验室主任。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠杰，贵州久同律师事务所实习律师。上诉人董滔因与被上诉人贵州省地质矿产中心实验室（以下简称地矿中心实验室）人事争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董滔上诉请求：1、撤销原判；2、确认地矿中心实验室对董滔的调动违法无效；3、恢复董滔在地矿中心实验室的工作籍；4、全部诉讼费用由地矿中心实验室承担。事实和理由：董滔系退伍军人，经省人事厅、省编委核发干部编制指标，统一安置于事业单位地矿中心实验室工作，系非合同制国家正式职工。2003年11月至12月期间，地矿中心实验室采用严重违背国有正式职工调动程序的手段，骗取人事厅调动批准，使董滔丧失国有事业单位正式职工的身份，被调至一私人作坊式企业“贵州桂华木业有限公司”工作。在这一过程中，董滔未提出过调动申请，系“被调动”。在董滔知道“被调动”的情况后，不断向地矿中心实验室、省地矿局、省人事厅主张恢复在编职工身份权利。一审判决认定超过诉讼时效，与事实不符。地矿中心实验室辩称，董滔的调动由其父代为办理，应视为有效，董滔也领取了补偿金，且再未到地矿中心实验室工作，应视为对调动的认可。董滔的起诉已经过了诉讼时效。其要求恢复工作籍，不是法院审理的范围，一审认定事实清楚，应予维持。董滔向一审法院起诉请求：1、依法确认地矿中心实验室用欺诈、胁迫、无效之手段使董滔调离单位的违法事实；依法恢复董滔在地矿中心实验室的工作籍；2、诉讼费用由地矿中心实验室承担。一审法院认定事实：董滔原系地矿中心实验室职工。2003年11月21日，贵州桂华木业有限公司向贵州人才交流中心出具入调函（2003）05号《关于董滔同志工作调动的报告》要求将董滔调入该公司工作。2003年12月1日，贵州省人事厅作出黔人交调[2003]159《关于董滔同志调动工作的通知》，同意调董滔到贵州桂华木业有限公司工作，并要求该公司按规定自行联系办理调动手续。2003年12月16日，董滔之父董存忠（系地矿中心实验室的退休职工）以董滔的名义与地矿中心实验室签订了协议书，对董滔调入新单位后的养老保险费用的相关问题进行了约定，并于2004年9月15日代董滔领取了下岗职工调动补贴30000元。后董滔认为地圹中心实验室解除劳动关系违反法律规定，于2015年4月14日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出筑人劳仲不字（2015）第23号不予受理通知书后，董滔诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院。后地矿中心实验室对本案提出管辖异议，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民三初字第320号民事裁定书，将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。一审法院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，董滔于2003年自行联系到贵州桂华木业有限公司工作后，贵州桂华木业有限公司向贵州人才交流中心出具了入调函（2003）05号《关于董滔同志工作调动的报告》，并得到贵州省人事厅的批准。董滔之父又为其调动事宜以董滔的名义办理了调动手续，且领取了相关的离职补贴，董滔与地矿中心实验室的人事关系已于2003年解除。现董滔向法院起诉要求地矿中心实验室为其恢复工作籍，因董滔未提交证据证明其在2003年12月至2005年12月期间对所诉事项提出过主张，故董滔的诉请已超过法定的诉讼时效期间，原判予以驳回。对于董滔关于其父亲因受欺诈和胁迫为其办理离职手续的主张，因其未提交相应证据证实，原判不予采信。对于董滔称其不知其父已为其办理离职手续的主张，因董存忠为董滔办理离职手续至今已达十年有余，且双方又系父子关系，故董滔的该主张不符合常理，原判亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告董滔的诉讼请求。案件受理费10元，由董滔负担。本院审理查明，董滔原系地矿中心实验室的正式在编职工，1998年被作为富余人员待岗后，一直在其姨父开办的贵州桂华木业有限公司工作。2003年11月21日贵州桂华木业有限公司向贵州人才交流中心出具入调函（2003）05号《关于董滔同志工作调动的报告》，并得到贵州省人事厅的批准，董滔之父为其调动事宜以董滔的名义办理了调动手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，明确了法院受理人事争议案件的范围。地矿中心实验室系事业单位，董滔此前系该单位的正式在编职工，后调到贵州桂华木业有限公司工作，现董滔以调动不是自己的意愿，是其父在受胁迫、欺骗之下代办为由而要求确认调动违法、恢复与地矿中心实验室的工作籍，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的情形，董滔的诉讼请求不属于法院审理人事争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00832号民事判决；二、驳回董滔的起诉。一审案件受理费10元，退还董滔；上诉人董滔预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱兴权审 判 员 邓 艳审 判 员 谌致华二〇一七年十月二十四日法官助理 张 蓓书 记 员 陈 燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。负责人：张清民，行长。委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。被告：高兴，男，1988年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（简称农行枣庄分行）诉被告高兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告高兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币23386.71元及利息、手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月29日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2014年1月6日领卡后透支消费了23386.71元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告高兴未答辩。经审理查明，被告高兴于2013年11月29日，向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该申请被批准后，被告高兴领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2016年1月16日，透支本金23386.71元未还。上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。本院认为：被告高兴向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。被告高兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兴偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金23386.71元。二、被告高兴偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支利息、滞纳金、手续费（自2016年1月17日起至判决生效之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王 峰人民陪审员  李祥水二〇一七年十月十六日书 记 员  李 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5385号原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：李某某，汉族，住湖南省益阳市。原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还信用卡透支款本金112500元及截至2017年2月27日的利息7940.5元、滞纳金4208.59元，并支付以欠款本金112500元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计124649.09元。某公司多次催收，李某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告李某某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，李某某累计拖欠某公司透支款本金112500元、利息7940.5元、滞纳金4208.59元（其中2016年7月的滞纳金为676.72元，2016年8月的滞纳金为357.75元，2016年9月的滞纳金为693.31元）。本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，李某某已拖欠某公司透支款本金112500元、利息7940.5元，该款应予以偿还。因此，某公司要求李某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金112500元、利息7940.5元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求李某某支付滞纳金4208.59元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的滞纳金为676.72元，2016年8月的滞纳金为357.75元，2016年9月的滞纳金为693.31元，合计1727.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金112500元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为7940.5元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金112500元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1727.78元；四、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂08刑终184号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雨林，绰号“拖拉机”，男，汉族，1989年5月1日出生于湖北省沙洋县，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省沙洋县，现住荆门市掇刀区。因犯抢劫罪于2008年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审被告人周凡，男，汉族，1989年5月3日出生于湖北省沙洋县，中专文化程度，无固定职业，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被抓获，次日被取保候审，同年3月16日被依法逮捕。2017年8月11日被取保候审。原审被告人李崇阳，男，汉族，1988年12月8日出生于湖北省沙洋县，中专文化程度，无固定职业，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被抓获，同日被取保候审，同年3月16日被依法逮捕。2017年8月11日被取保候审。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人刘雨林、周凡、李崇阳犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出（2017）鄂0804刑初122号刑事判决，认定被告人刘雨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人周凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人李崇阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原审被告人刘雨林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘雨林申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘雨林自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘雨林撤回上诉。荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初122号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李东兴审判员  扶正军二〇一七年十月二十四日书记员  曹 川
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执257号之三申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，行长。被执行人：胡丕桃，男，1963年3月8日生，汉族，住公安县。被执行人：何永军，男，1969年10月23日生，汉族，住公安县。被执行人：刘圣海，男，1975年8月26日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人胡丕桃、何永军、刘圣海金融借款纠纷一案，被执行人胡丕桃在指定期限内未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人胡丕桃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人胡丕桃的银行存款1000000元。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年十月十二日书记员  陈 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执41号之一申请执行人余建华，男，1968年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人齐建民，男，1957年10月28日生,汉族，住苏州市吴中区。余建华与齐建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0506民初713号民事判决已经发生法律效力。依该判决，齐建民应于判决生效之日起十日内归还余建华借款本金人民币30000元及该款自2014年3月10日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费、公告费合计1226元，由齐建民负担。因齐建民未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人余建华向本院申请执行，要求齐建民支付31226元及相应利息。本院已立案，执行标的31226元及相应利息，执行费368元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人齐建民名下（共有人吴莉敏、齐寅春）坐落于苏州市姑苏区永林二区36幢202室不动产（不动产权证号10335228号），因涉及案外人，且由苏州市姑苏区人民法院首封，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述轮候查封的不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0506民初713号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十月二十七日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3166号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司员工。被告：王银凤，现住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告王银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元全部退还原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。审判员丁洁二〇一七年十月三十一日书记员温佳宝
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3403号原告：余绍兵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告:李进，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，户籍地：四川省达州市达川区(现住垫江县)。原告余绍兵诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绍兵的委托诉讼代理人雷雨、被告李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及每月利息1500元至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李进于2016年11月18日因付人工工资款差钱，向原告借款80000元（大写捌万元正），约定每月利息1500元。因原告与被告系朋友关系，原告就将80000元现金支付给被告，被告向原告出具借条为据，双方口头约定半年之内还清此款，后被告未履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。被告李进辩称，2016年11月18日的借条是我出具的，但是当天我没有向原告借款，也没有收到原告的80000元。我在2013年向原告借款80000元，当时按照月利率10%计算利息，后我于2014年还给原告借款50000元下欠30000元，之后利息按照月利率5%计算，每月为1500元利息。2016年11月18日的借条中的80000元是由本金30000元、利息50000元（利息计算标准：以3万元为基数按月利率5%从2014年计算至2016年11月18日）组成。原告余绍兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李进未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告余绍兵提交的重庆农村商业银行活期储蓄取款个人业务凭条，被告李进质证认为与本案无关、未收到现金80000元，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性，可以结合本案的其他证据认定本案事实。根据原告的陈述、被告的答辩和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月18日，被告李进向原告余绍兵借款80000元并出具借条，借条载明“借条出借人：（余绍兵）：身份证：XXX借款人：（李进）：身份证：XXX今借到余绍兵现金人民币大写（捌万元正）小写（80000.00）元正注:此款现金支付，每月利息1500.00元。此据借款人:李进2016.11.18”。原告余绍兵将其从重庆农村商业银行账户（账号：XXX）取的80000元交付给被告李进，同日被告李进在借条下方书写收条，收条载明“收条今收到余绍兵现金大写（捌万元正）小写80000.00收款人：李进2016.11.18”。借款后被告李进未偿还借款，经原告余绍兵催收未果，现诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余绍兵提供了被告李进出具的借条、收条作为债权凭证，以及银行取款凭条作为证据，能够认定被告李进向原告余绍兵借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、生效。借款后，被告李进应按约定偿还借款、支付利息，其至今未全面履行义务构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息等违约责任。对于被告李进抗辩2016年11月18日未收到原告的借款8万元及借条上书写的8万元是由本金和利息两部分组成的辩解意见，由于被告李进系完全民事行为能力人，其能够清醒认识到向原告出具借条、收条的法律后果，且由于其未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告李进向原告余绍兵借款80000元，双方约定利息按每月1500元计算未超过法律规定，故对原告余绍兵要求被告李进偿还借款80000元及利息（利息按每月1500元从2016年11月18日起计算至付清时止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告李进在本判决发生法律效力后10日内偿还原告余绍兵借款80000元及利息（利息按每月1500元从2016年11月18日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取919元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  谈 康二〇一七年十月十八日法官助理  邬亿飞书 记 员  林 义
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2106号原告张桂林，女，汉族。被告史永杰，女，汉族。原告张桂林诉被告史永杰民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张桂林到庭参加诉讼，被告史永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林诉称：2016年6月7日，被告以发放其开办的广告公司员工工资急需资金为由找原告借款，考虑到是同事关系，原告将5000元现金借给被告，双方约定借款期限为十天。借款到期后，被告没有按时还款，后原告多次进行催讨，被告以无钱为由拖欠至今。为维护合法权益，原告特诉至法院：一、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告史永杰未答辩。原告张桂林为证明自己的主张，向本院提交一份证据：借条，拟证明被告史永杰于2016年6月7日向原告张桂林借款5000元，并约定期限十天。被告史永杰未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系同事关系，2016年6月7日，被告以发放员工工资需要资金为由向原告借款，原告从工商银行取现金5000元借给了被告，被告于当日出具了借条，借条载明：“今借到张桂林现金伍仟元整，期限十天。”借款之后，被告史永杰未偿还借款本金，多次催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息的请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告史永杰于本判决生效后15日内偿还原告张桂林借款本金5000元及利息（从2016年6月17日按年利率6%计算至还清时止，其中从2016年6月17日至2017年10月17日的利息为400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一七年十月十一日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5230号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：刘宏，男，1973年7月27日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘宏为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4011号上诉人（原审被告）长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组，住所地：长沙县黄兴镇光达村半边屋组。负责人方建兴，组长。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）肖某，女，1985年11月13日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）王某，男，2015年5月22日出生，汉族，住长沙县。法定代理人肖某，女，1985年11月13日出生，汉族，住长沙县。系王某的母亲。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。上诉人长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组（以下简称半边屋组）与被上诉人肖某、王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。上诉人半边屋组上诉称：请求依法撤销长沙县人民法院（2017）湘0121民初1382号民事判决，予以改判。事实与理由如下：肖某、王某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、王某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、王某无权获得土地征收补偿款。请求二审法院予以纠正。被上诉人肖某、王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖某、王某向一审法院起诉请求判令：1、半边屋组向王某支付振雄物流项目征地补偿款2429.38元；2、半边屋组向王某支付地铁4号线桂花站征地补偿款4500元；3、确认肖某、王某享有杨德明物流占地（2015—2026年）租赁款的分配权；4、半边屋组向肖某、王某支付杨德明物流占地2015年度租赁款3236元（1618×2）；5、半边屋组承担诉讼费。一审法院经审理查明：肖某于1985年11月13日出生，户籍随父母登记于半边屋组，结婚后户籍未迁出。婚后于2015年5月22日生育儿子王某，王某随母亲登记户籍于半边屋组，母子均在该组居住生活。2015年，因振雄物流项目征收了半边屋组10余亩土地，本组因此获得征地补偿。2016年2月，根据分配方案本组村民人均分配该项目补偿款2429.38元，但未分配给王某。2016年，因地铁4号线桂花站项目，征收了半边屋组部分土地，本组因此获得征地补偿。2016年底，根据分配方案本组成员人均获得该项目补偿款4500元，但未分配给王某。2008年，半边屋组将未发包的部分集体土地租赁给杨德明物流公司，租赁期为2008年至2026年，半边屋组从而获得租金。2015年5月初根据分配方案本组成员人均获得1618元。但未分配给肖某、王某。王某于2015年5月25出生，在该款分配时尚未出生。对该事实，肖某、王某不持异议，并表示放弃关于王某的该项请求。以上事实，双方当事人均无异议。一审法院认为：肖某出生后随父母登记户籍于半边屋组，王某出生后随母亲登记户籍于半边屋组，均在该组生活居住，均因出生取得了半边屋组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。土地租赁获得的收益属于农民集体所有，分配时具有本集体经济组织成员资格的人员亦有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。肖某、王某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，不能因为是出嫁女、外孙子女而对其实行差别对待。故此，肖某、王某提出在取得集体经济组织成员资格后就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，予以支持。就尚未分配的收益，肖某、王某可待实际分配后再行主张。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：1、限长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组于本判决生效之日起五日内支付肖某杨德明物流租地款1618元、支付王某振雄物流征地补偿款2429.38元、长沙地铁4号线桂花站征地补偿款4500元，共计8547.38元。2、驳回肖某、王某的其他诉讼请求。本案受理费54元，减半收取27元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：半边屋组上诉称“肖某、王某并没有在本集体经济组织生活居住，更没有获得土地承包经营权。2016年1月29日，半边屋组召开村民小组会议，会议讨论通过了《半边屋组土地分配方案》，半边屋组对本集体经济组织成员认定标准进行综合考量，认定肖某、王某不具备本集体经济组织成员资格，符合法律规定。肖某、王某无权获得土地征收补偿款。”，经查，半边屋组未提交充分证据予以证明肖某、王某没有在半边屋组生活居住，没有获得土地承包经营权。该上诉主张，本院不予支持。肖某、王某具有半边屋组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利，应当享有集体收益同等分配权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人半边屋组的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费54元，由长沙县黄兴镇光达村半边屋村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  杨赛宇审判员  于 峰审判员  胡益民二〇一七年十月十日书记员  陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执743号申请执行人：钟葛锋，男，1987年2月28日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：曾添金，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟桂英，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟葛锋与被执行人曾添金、钟桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2016)闽0824民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求支付代偿款50458.25元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向武平县岩前镇上墩村民委员会调查，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款210877.48元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执743号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  曾钟斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初706号原告：孟祥水，男，1968年10月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：孙长清，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孟祥水与被告孙长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥水的委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼，被告孙长清经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟祥水向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠建筑材料款223500元。事实和理由：2016年9月18日和22日，被告分两次在原告处赊购建筑材料，共拖欠货款223500元，原告曾多次催款，被告至今未还，故诉至法院。被告孙长清未到庭，亦未发表答辩、质证意见。本院经审理查明事实如下：被告在原告处赊购水泥及建筑材料，共欠223500元，并向原告出具欠条两张。诉讼期间，被告还款90000元，现仍拖欠原告133500元未还。本院对原告提供的欠条予以采信。本院认为，通过庭审调查可以确定被告孙长清欠款属实，应向原告孟祥水承担还款责任。综上所述，本院支持被告给付原告欠款133500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告孙长清于本判决生效后十日内给付原告孟祥水水泥及建筑材料款133500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.5元，减半收取计2326.25元，由被告孙长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蒋克强二〇一七年十月十八日书记员  田晓兰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1144号申请执行人孟文亮，男，汉族，1987年9月15日出生。被执行人熊汉东，男，汉族，1966年10月4日出生。孟文亮与熊汉东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初36号民事判决已发生法律效力。2017年10月10日，本院立案执行。执行内容为给付金钱7000元。被执行人熊汉东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人熊汉东的存款（收入）7500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年十月二十三日书记员  魏星晨
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2635刑初89号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人蒋德雄，男，1971年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2017年5月14日被麻江县森林公安局取保候审。被告人陈建清，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2017年8月31日被麻江县森林公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人蒋德雄、陈建清犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人蒋德雄、陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，被告人蒋德雄、陈建清合伙以12000元的价格与贵州省福泉市凤山镇哲港村下新院组赵光均购买得其房屋周围的红豆杉后雇请他人采挖，然后运输至麻江县杏山镇靛冲村马田组蒋德雄的土及蒋某1的土栽种，栽种的红豆杉数量为99株。同时被告人蒋德雄、陈建清又在麻江县谷硐镇摆沙村大塘组跟杨某1购买4株红豆杉进行栽种。栽种的103株红豆杉除4株存活之外，其余的均已死亡。经鉴定，4株鲜活树木为红豆杉科红豆杉属南方红豆杉Taxuschinensisvar.mairei；99株死亡树木为红豆杉科红豆杉属植物Taxussp。这103株树木是国务院1999年8月4日批准的国家林业局、农业部第4号令发布《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中的Ⅰ级保护植物。为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、户籍证明等书证；2、证人赵某、杨某1等人的证言；3、被告人蒋德雄、陈建清的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据。该院认为，被告人蒋德雄、陈建清未经相关部门批准，收购国家重点保护植物红豆衫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人蒋德雄辩称：我们与赵某购买的红豆杉，是修建炉碧大道通过被征用地的红豆杉；再说我只与他购买13棵红豆杉，其余小棵是他送的，小棵当时已被修路挖在地上了。被告人陈建清辩称：我们与赵某购买的红豆杉并没有那么多。经审理查明：2012年8月，被告人蒋德雄、陈建清未经林业主管部门批准，由被告人蒋德雄出资合伙向麻江县谷硐镇摆沙村大塘组村民杨某1购买得4株红豆杉进行栽种。经鉴定，所非法购买的4株红豆杉属国家Ⅰ级保护植物。上述事实，被告人蒋德雄、陈建清在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录式样，移栽现场照片，被告人蒋德雄对非法采挖红豆杉现场的辨认笔录及照片，《植物鉴定意见书》，证人蒋某1、杨某1、蒋某2、蒋某3的证言，被告人蒋德雄、陈建清各自的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋德雄、陈建清未经林业主管部门批准，擅自与他人购买国家重点保护的红豆杉进行移栽，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但对于公诉机关认定被告人蒋德雄、陈建清向赵某购买红豆杉99棵的行为构成非法收购国家重点保护植物罪的指控，经查，无证据证实被告人蒋德雄、陈建清向赵某所购买的红豆杉为99棵，也无证据证实出售人赵某无权处置出售给二被告人的红豆杉，故该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人蒋德雄起主要作用，系主犯；被告人陈建清起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。二被告人当庭予以认罪，可对其酌情从轻处罚。经对二被告人考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人蒋德雄犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人陈建清犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 镛审 判 员  梁新宇人民陪审员  罗熙银二〇一七年十月十九日书 记 员  程 霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执527号之五申请人：陈永华。被执行人：欧阳韶鹏。关于陈永华申请执行机动车交通事故责任一案，本院于2017年04月05日冻结了被执行人欧阳韶鹏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币9900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人欧阳韶鹏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币9900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十三日书记员  李 媛
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初391号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人蒙绍源，男，1970年4月2日出生，汉族，大专文化，农村居民，住广西柳州市柳北区。2010年8月25日因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月24日因犯盗窃罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人蒙绍源犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蒙绍源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日3时许，被告人蒙绍源驾驶小汽车窜到平南县上渡镇大乙岭市场旁被害人张某、陈某夫妇经营的XX商店，将店内的现金800元、真龙牌海韵系列香烟2条、真龙牌锦绣型香烟1条、芙蓉王牌香烟11条、玉溪牌香烟7条、龙凤呈祥牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条（共价值5830元）的香烟一批盗走。破案后，公安机关将涉案被盗的现金602.5元及全部香烟发还给被害人张某。上述事实，被告人蒙绍源在开庭审理过程中亦无异议，且书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、烟草专卖许可证烟草局证明及配送单、刑事判决书、刑满释放证明书及释放证明书、抓获经过、户籍证明，被害人张某、陈某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙绍源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙绍源犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙绍源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙绍源到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙绍源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙绍源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人蒙绍源犯罪所得人民币197.5元，返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年十月十九日书记员 林钊妃