wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3641-2号原告：科左中旗鑫家丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民路西侧北段。负责人：黄铁东，男，1983年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇直属嘎查。公民身份号码：×××。被告:孟庆龙，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗鑫家丰农资经销处与被告孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告科左中旗鑫家丰农资经销处于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟庆龙的起诉。本院认为，原告科左中旗鑫家丰农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗鑫家丰农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗鑫家丰农资经销处负担。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年十月十日书 记 员  才美芳
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终331号上诉人（原审原告）闻金荣，男，1952年3月12日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）常熟市梅李镇人民政府，住所地常熟市梅李镇人民路18号。法定代表人陆益斌，镇长。委托代理人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人闻金荣因建房行政审批一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年8月12日，案外人梅李镇花园浜新村1号赵蕴智户向常熟市梅李镇人民政府申请翻建住房，并递交了相关的材料。常熟市梅李镇人民政府审核后，于2009年10月28日批准同意，并经常熟市国土资源局于2009年11月18日审核同意。因闻金荣对案外人的建房及是否符合法律规定有异议，多次信访。后常熟市梅李镇人民政府于2010年2月24日、2012年5月28日、2014年1月20日共三次对闻金荣的信访给予回复。在回复中均告知了行政审批的情况，并认为赵蕴智的建房行为符合相关规定。后闻金荣于2016年11月17日提起本案行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从庭审查明的情况看，常熟市梅李镇人民政府在作出审批决定后，没有直接将审批行为及结果告知闻金荣。但在给闻金荣的三份信访答复中，常熟市梅李镇人民政府已明确告知批准梅李镇花园浜新村1号赵蕴智建房申请的行政行为，三次答复的时间分别为2010年2月24日、2012年5月28日和2014年1月20日。根据双方当事人提供的证据，闻金荣也收到了上述三份答复。可以认定闻金荣在2014年1月20日前已知道本案争议的行政行为的内容。闻金荣在知道××常熟市梅李镇人民政府的行政行为后，没有在法律规定的2年的起诉期限内向法院提起诉讼，因此闻金荣此次的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回闻金荣的起诉。上诉人闻金荣上诉称，赵蕴智房屋是违章建筑，起诉期限应从违章状态消失时才开始起算。上诉人起诉时间被耽搁原因是常熟市人民政府造成的，且本案起诉涉及不动产，起诉期限应为二十年。被上诉人常熟市梅李镇人民政府二审辩称，梅李镇花园浜新村1号建房审批手续符合法律规定，且上诉人闻金荣早已知晓批准赵蕴智建房这一具体行政行为，其起诉已超过法律规定的起诉期限，请求二审法院维持原裁定。本院二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，本案闻金荣最迟于2014年1月20日就已知晓常熟市梅李镇人民政府关于赵蕴智建房审批这一被诉行政行为内容，其于2016年11月才向人民法院提起本案行政诉讼，依照相关法律规定已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人闻金荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 军审判员 陈芝颖审判员 林 磊二〇一七年十月十二日书记员 杨心刚
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执113号申请执行人：尔古木果,住喜德县。被执行人：卢文龙,住冕宁县。本院在执行尔古木果与卢文龙借款合同纠纷一案中，扣划被执行人工资24000元，余款在工资账户冻结期满后再扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 袁 明 华审判员 金  涛二〇一七年十月二十日书记员 莫色尔土
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢216号申请执行人:王林钗被执行人:资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组申请执行人王林钗与资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行11177元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5485号原告：刘惠明，男，1962年6月22日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉玲（原告妻子），女，住天津市北辰区。被告：刘惠杰，男，1964年10月21日出生，住天津市北辰区。原告刘惠明与被告刘惠杰合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠明及其委托诉讼代理人王根余、丁玉玲，被告刘惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付100000元及利息7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。原、被告的母亲于2015年去世，留有坐落××区××里××号公产房屋一套。由于公产房屋只能登记在一人名下，所以当时原、被告及兄弟协商将房屋承租人变更为被告一人，由被告负责出售房屋，所得房款由原告和另一个兄弟刘惠东一人得200000元，剩下的房款都归被告。被告于2016年将诉争房屋出售，得款700000余元。2017年4月9日，被告支付了原告100000元，但剩余的100000元一直没有支付。故原告起诉来院，请求判如所请。被告刘惠杰辩称，不同意原告的诉讼请求，公产房屋不存在继承，另外变更承租人到被告名下是大家自愿的，当时兄弟三人都去做了公证。关于卖房款的分割虽然没有书面的协议，但被告口头答应了原告和刘惠东每人给他们200000元，被告向原告和刘惠东每人支付了100000元后，因为被告的妻子看病、儿子结婚，所以没有能力再支付每人100000元，故承诺明年再给每人50000元，当时原告和刘惠东都认可了。现在原告不认可再给他和刘惠东每人50000元的协议，被告也没有能力再支付了。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，二人之父刘汉臣、母李克霞均已去世，二老生前共育有三个儿子，分别为长子刘惠明、次子刘惠杰、三子刘惠东。李克霞去世后遗留有其承租的坐落××区××里××号公产房屋一套。2016年6月27日，原、被告及三弟刘惠东签订了《公有住房过户协议书》一份，载明三人均同意将上述房屋过户给被告承租。同时，原、被告及刘惠东将上述协议书送至天津市北方公证处进行公证，并于2016年8月3日取得了（2016）津北方证字第13579号《公证书》。2016年5月，被告将涉诉房屋出售（置换），取得卖房款705000元。2017年4月9日，被告通过银行转账方式给付原告100000元。庭审中，原、被告均认可在父母去世后，原、被告及三弟刘惠东就涉诉房屋的分割达成了一致意见，即房屋出售后，原告及刘惠东各得200000元，剩余卖房款全归被告所有。根据原告提交的原、被告及刘惠东的谈话录音显示，2017年5月原告和刘惠东曾找到被告要求其继续履行上述协议，被告表示只能在2018年给付二人每人50000元。另查，原、被告及刘惠东并未就卖房款的给付时间进行约定。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然被告辩称原告已经认可了再支付其50000元就能了结此事，但谈话录音中并没有原告明确认可被告上述意见的表述，原、被告亦未签订书面协议对原协议内容进行变更，减轻被告的履行责任，且被告未能提供其他证据证明其主张，故对其该项辩称本院不予采信。被告并未完全履行协议约定义务，应承担继续履行的责任，故就原告主张的要求被告支付卖房款100000元的诉讼请求，本院照准。由于原、被告并未对被告支付款项的时间进行约定，故对于原告主张的利息一节于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘惠杰支付原告刘惠明100000元；二、驳回原告刘惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告刘惠明负担80元，被告刘惠杰负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年十月三十一日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初10473号原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。（特别授权）被告王启珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告曹阳，女，1995年9月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告曹延国，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告王启珍、曹阳、曹延国物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取430元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  叶竹芊二〇一七年十月十日书 记 员  张 笛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7881号原告张某，女，1967年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李某，男，1968年2月20日城市，汉族，住河南省新郑市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，其与被告李某已和好，且原告张某在接受本院询问时明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇一七年十月十八日书记员  万东霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1037号之一申请执行人丁某某。被执行人许某。申请执行人丁某某申请执行许某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人许某暂无财产可供执行，申请人丁某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1037号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月三十日书记员  王 珏
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第52号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：程同领，男，现年48岁，汉族，高中文化程度，农民，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞77号行政处罚决定认为：程同领全家四口人，均系农业户口。原住土木结构瓦房3间，占地面积196.6平方米，其中建筑面积114平方米。程同领在未经批准的情况下，于2017年2月14日，擅自动工占用本人承包地338.6平方米建住宅，其中建筑面积183平方米，现已打好根基、地梁。所占土地属一般耕地。程同领违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对程同领未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令程同领立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的338.6平方米的土地；二、限程同领15日内自行拆除非法占用338.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年7月31日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞77号《行政处罚决定书》，又于2017年9月11日送达了山国土处催字（2017）77号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）77号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 梦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初4286号原告刘作云，女，1975年7月24日出生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。原告胡德明，男，1977年1月11日出生，汉族，湖北襄阳人，住址同上，系原告刘作云之夫。上述两原告委托代理人王志斌，湖北省高见律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告重庆市潼南第四建筑工程公司（以下简称潼南建筑公司），住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。法定代表人张清。委托代理人张捷，重庆兴潼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘作云、胡德明诉被告潼南建筑公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘作云、胡德明及其委托代理人王志斌，被告潼南建筑公司的委托代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作云、胡德明诉称,2011年年初，被告潼南建筑公司在湖北省襄阳市承建襄阳光瑞汽车零部件有限公司建设工程期间，多次向原告购买钢材用于施工。后经原告胡德明与被告潼南建筑公司该项目经理李从跃核对，被告潼南建筑公司欠原告钢材款421505元。被告潼南建筑公司该项目经理李从跃于2011年3月7日给原告胡德明出据欠款条据一份。2013年10月11日被告潼南建筑公司该项目经理再次向原告胡德明出据421505元欠款一份，并加盖被告潼南建筑公司公章对所欠钢材款予以确认。后经原告刘作云、胡德明多次向被告潼南建筑公司催要该钢材款未果。请求判决：被告潼南建筑公司偿还原告刘作云、胡德明钢材款及利息480000元，此后利息计至欠款付清之日。被告潼南建筑公司辩称，被告潼南建筑公司襄阳光瑞汽车零部件有限公司工程项目部经理李从跃向原告胡德明购买钢材没有异议，2013年10月11日被告潼南建筑公司加盖公章的欠条金额为421505元，原告刘作云、胡德明向被告主张支付利息不予认可，被告潼南建筑公司该项目经理于2014年11月24日已偿还两原告钢材款80000元，尚欠341505元未付。经审理查明，2011年年初，被告潼南建筑公司在承建湖北省襄阳市襄阳光瑞汽车零部件有限公司工程期间，被告负责该项目的经理李从跃多次向原告刘作云、胡德明经营的襄阳市襄州区益德顺钢材商行购买施工所用钢材，后经原、被告双方核对确认，被告潼南建筑公司欠原告钢材款456505元，并支付利息15000元，总计471505元，已付50000元，尚欠421505元，被告该项目经理李从跃于2011年3月7日向原告胡德明出据金额为421505元的欠条一份。后被告该项目经理李从跃分别于2011年4月27日和9月2日向原告胡德明出据两份金额为25000元的利息欠条。2013年10月11日，原、被告双方再次就该欠款进行确认，被告该项目经理李从跃出据金额为421505元的欠条一份，被告潼南建筑公司加盖公司公章予以确认。后经原告多次催要，被告潼南建筑公司该项目经理李从跃于2014年11月24日仅支付80000元欠款，剩余所欠341505元的钢材款至今未付。另查明，原告刘作云、胡德明系夫妻关系，于2000年9月2日登记结婚，两人在襄阳市××区共同经营襄阳市襄州区益德顺钢材商行。负责人为原告刘作云。上述事实，有当事人陈述，婚姻证明，欠款条据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘作云、胡德明以结单、欠款条据等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定原、被告买卖合同成立，后经原、被告双方结单，被告潼南建筑公司尚欠原告钢材款421505元，被告该项目经理李从跃于2014年11月24号支付80000元，尚欠341505元，故对被告要求被告支付剩余341505元钢材款的诉讼请求本院予以支持。对于原告认为2014年11月24日的80000元是支付的利息及其他主张利息的请求，因被告加盖公章的欠款条据未约定，应视为原、被告双方未约定利息，故原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南第四建筑公司于本判决生效之起十日内支付原告刘作云、胡德明钢材款341505元。二、驳回原告刘作云、胡德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告重庆市潼南第四建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一七年十月十六日书记员  向婧怡
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1630号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：陈远东,男，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行陈远东罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1630号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初1532—1号原告：张永峰，男，1989年8月29日出生，汉族，住垣曲县，农民。被告：王景平，男，1981年7月20日出生，汉族，住万荣县，农民。原告张永峰与被告王景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给被告王景平送达相关法律文书时，被告不在家，导致法院的诉讼文书无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 屈 东 芳人民陪审员 薛 玉 丁人民陪审员 相里丙申二〇一七年十月九日书 记 员 赵  璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2433号罪犯王林，男，1989年08月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。辰区人民法院于2014年6月10日作出（2014）辰刑初字第0195号刑事判决，以被告人王林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王林的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7216号原告：崔某，女，1977年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人:宋立军,系辽宁裕隆律师事务所律师.被告：邸某，男，1977年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告崔某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立军，被告邸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系债权债务关系，2014年6至8月间被告先后向原告借款三次，具体时间数额为2014年6月借款15万元，实际汇款14.7万元，约定月息2分；2014年8月12日借款20万元，约定月息1.7分；2014年8月13日借款23万元，约定月息2分，还款5000元。三次借款本金总计57.2万元，均未约定还款日期。自2014年8月起被告开始出现欠息情况，计算至2017年7月被告共计欠息7.63万元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金58万元，利息7.63万元(计算至2017年7月);2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：借款本金及利息情况属实，但款项不是其使用，另有实际借款人，款只是通过其手借出。其支付过利息，但数额不清楚，有时借款人不能按时支付利息，由其垫付，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年6至8月间被告先后向原告借款三次，具体时间数额为2014年6月6日借款14.7万元，约定月息2分；2014年8月12日借款20万元，约定月息1.7分；2014年8月13日借款23万元，约定月息2分，三次借款本金总计57.2万元，均未约定还款日期。被告曾还款5000元。2017年4月10日，被告为原告出具欠条2张，金额总计480300元。上述事实，有欠条、银行转款凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认本院认为：原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告主张另有实际借款人，但未提供证据支持，且为原告出具欠条，故被告的主张不能成立。关于欠款本息金额问题。虽然被告为原告出具欠条金额为480300元，但庭审中其对原告主张三次借款数额及利息标准均无异议，故本金数额应以原告主张的57.2万元为准。被告虽表示欠息数额有待核实，但其在庭审后未提供任何还息凭证，且无任何关于还息的数额主张，故本院以原告主张欠息金额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邸某于本判决书生效后十日内偿还原告崔某借款本金57.2万元；二、被告邸某于本判决书生效后十日内偿还原告崔某借款利息7.63万元（利息计算至2017年7月）；；三、驳回原被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10363元，减半收取5181.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十月十三日书记员  刘佳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执2095号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人任亚翔（绰号大象），男，1990年9月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初491号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人任亚翔没收财产一案。现扣押的财产三星手机已随案移送本院，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人任亚翔所有的三星手机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一七年十月十九日书记员 黄晓敏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9862号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：罗庭秀，女，布依族，1979年2月28日出生，住贵州省贵定县。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告罗庭秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年十月九日书记员  唐华尧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执680号申请执行人房伟祥，男，1989年5月26日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。被执行人彭千，男，1992年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人房伟祥与被执行人彭千民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。经查，本院未调查到被执行人彭千可供执行财产，且申请执行人房伟祥也无法提供被执行人彭千其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十月十六日书记员 王 晟
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保57号申请执行人：薛龙，男，1963年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市，。委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被执行人：卢福江，男，1996年8月3日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。被执行人：邯郸市密恩思房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼1号306房间，系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。法定代表人：封俊平，该公司总经理。申请执行人薛龙与被执行人卢福江、邯郸市密恩思房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，本院以（2017）冀0421财保76号民事裁定书查封了被申请人卢福江驾驶被申请人邯郸市密恩思房地产开发有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值3万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保76号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年十月三十日书记员  王仙
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1328号之九申请执行人：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地：海阳市海阳路44号。被执行人：刘海霞，女���汉族，住海阳市徐家店镇西季家庄村371号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2825号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人刘淑强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海霞在中国民生银行50000000000361266527账户内存款人民币836982.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0211民初1172号原告赵孝生，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人张爱金，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告夏连江，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被告龙书青，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人。原告赵孝生诉被告夏连江、龙书青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成由代理审判员曾吉担任审判长，由人民陪审员彭福寿、曹佩均参加的合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理，书记员袁姣艳担任法庭记录。原告赵孝生到庭参加了诉讼。被告夏连江、龙书青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵孝生诉称：被告龙书青因资金紧张于2013年11月30日以被告夏连江的名义向原告赵孝生借款3万元，口头约定借款利率为年利率18%，原告于同日通过银行转账的形式向被告夏连江支付了3万元。后原告多次要求两被告偿还借款，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（按照年利率18%计算至借款本金实际偿清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告龙书青、夏连江均未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告赵孝生与被告夏连江系朋友关系。2013年11月30日，被告夏连江因资金周转为由向原告赵孝生提出借款3万元。原告同意后，便以银行转账的形式向被告提供3万元借款。经原告催付诉争借款本息未果后，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的陈述及银行转账凭证予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：1、原告赵孝生与被告夏连江、龙书青之间是否存在借贷关系？2、若存在，诉争借款是否有效？若有效，诉争借款本息如何确定？现分析如下：关于第一个审查重点，由于原告在庭审过程中自述诉争借款发生时系被告夏连江向其提出借款的意思表示，且原告亦支付借款本金至被告夏连江的账户，故本院依据现有证据认定诉争借款系发生于原告赵孝生与被告夏连江之间。至于原告诉称诉争借款系被告龙书青以被告夏连江名义所借，被告龙书青应承担诉争借款的还款义务，因原告提交的证据不足以证实，故本院不予支持。关于第二个审查重点，原告与被告夏连江系自愿达成借款合意，原告实际向被告夏连江提供了3万元借款，双方的借贷关系依法成立并有效。由于诉争借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以还款，故原告要求被告夏连江支付3万元借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明诉争借款约定了利息，故本院对原告主张的利息部分不予支持。因被告夏连江、龙书青未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏连江于本判决生效后十日内偿还原告赵孝生借款本金30000元；二、驳回原告赵孝生的其他诉讼请求。如果被告夏连江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1018元，公告费560元，合计1578元，由原告赵孝生承担390元，由被告夏连江承担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  曾 吉人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年十月十八日书 记 员  袁姣艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执244号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。：。被执行人仙游县博珍品古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾工艺路烘炉路口。：。被执行人王茂杰，男，1969年05月21日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑丽芬，女，1969年07月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与仙游县博珍品古典家具有限公司、王茂杰、郑丽芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2008号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1615991.51元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年十月二十六日书记员  李 英窗体底端
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8738号罪犯冯真修，男，1993年7月21日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)浙甬刑二初字第1号刑事判决，认定冯真修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。2014年11月18日又因盗窃罪经浙江省绍兴市越城区人民法院以（2014）绍越刑初字第1324号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯冯真修在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库，未履行附连带民事赔偿。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冯真修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯真修减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2010年5月20日至2022年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1784号之二申请执行人：陈斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏文良，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：任传付，男，1943年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人任传付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任传付有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任传付的银行存款人民币19600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1403号上诉人（原审被告）：芳欧（上海）广告有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号4幢西区128室。法定代表人：刘怀君，经理。委托代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京雅仕维广告有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号五层B551室。委托代理人：林德兴，执行董事。委托代理人：沈哲，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：芳欧（上海）广告有限公司北京分公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号5号楼515A室。负责人：易生红。委托代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人芳欧（上海）广告有限公司（以下简称芳欧公司）因与被上诉人北京雅仕维广告有限公司（以下简称雅仕维公司），原审被告芳欧（上海）广告有限公司北京分公司（以下简称芳欧公司北京分公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初3611号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。芳欧公司上诉称，芳欧公司作为总公司并未参与芳欧公司北京分公司本次《户外广告发布合同》的签订和履行，本案涉诉合同其权利义务均应由芳欧公司北京分公司承担，故芳欧公司北京分公司与雅仕维公司签订的约定管辖条款其效力不应及于芳欧公司。因芳欧公司住所地位于上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。综上，芳欧公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。雅仕维公司对于芳欧公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系雅仕维公司以广告合同纠纷为由，对芳欧公司、芳欧公司北京分公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，芳欧公司北京分公司与雅仕维公司签订的《户外广告发布合同》约定发生争议提交乙方所在地人民法院诉讼解决。乙方系雅仕维公司，其住所地位于位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此芳欧公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由芳欧（上海）广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十月二十日书 记 员  胡鸿远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢558号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人邱卫光。被执行人刘国周。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邱卫光、刘国周金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4026号民事判决书，已于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱卫光、刘国周银行存款人民币610071元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年十月六日书 记 员  陈 程
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1507号之一申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地：莆田市秀屿区东庄镇塘边村。负责人：郑秀旗，总经理。被执行人林天水，男，1969年03月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与林天水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币113037.52元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年十月十七日书记员 李 英窗体底端
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执811号之一申请执行人杨杯高。申请执行人高晓爱。被执行人姚树彬。本院在执行杨杯高、高晓爱与姚树彬民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人姚树彬所有的位于新津县瑞通路*号*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权***），经本院调查，被执行人无现金给付能力，被查封的财产暂不具备处置条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王庆元二〇一七年十月三十日书记员  徐林枫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执6078号申请执行人吕志伟。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。吕志伟申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志伟于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人吕志伟也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人吕志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1508号之一原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。被告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代理人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。被告：邓智君，淘宝网“维佳特商贸”店铺经营者，住山东省临沂市原告薛令斌与被告宝蔻（厦门）卫浴有限公司、邓智君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一七年十月十一日书记员  张 蕾
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执178号申请执行人黄三保，男，1970年3月3日出生，回族，湖南省桃江县人。被执行人沅陵县德森木业有限公司，住所地：沅陵县官庄镇宁乡铺村大桥头组。法定代表人：沈德胜，该公司董事长申请执行人黄三保与被执行人沅陵县德森木业有限公司定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄三保明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
安���省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3998号之一申请执行人：合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桐山购物广场北3-313号。负责人：吴陈枫，男，汉族，1988年8月4日出生，住合肥市蜀山区，被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。申请执行人合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4223号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人亚盛建设集团有限公司立即履行支付申请执行人租金1912005元，及该款自2016年5月25日起以1912005元为基数按年利率24��计算至2017年10月18日的利息损失为642433元，并承担案件受理费、保全费27524元，另被执行人须承担执行费27256元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人亚盛建设集团有限公司银行存款2609218元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十八日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产��况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保1091号解除保全申请人:德州伟安保温材料有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路阳光花园11号楼3-101。法定代表人：顾玉希职位：经理被申请人：德州柒元房地产开发有限公司，住所地德州市运河经济开发区天衢西路便民市场。法定代表人：朱天雨职位：执行董事本院在执行解除保全申请人德州伟安保温材料有限公司与被申请人德州柒元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402财保17-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人德州柒元房地产开发有限公司名下价值60万元商铺的查封（证号：德国用（2014）第038号，地号：371402009004GB00057。本裁定立即开始执行。审判员 闫 伟二〇一七年十月二十三日书记员 刘明珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执524号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。主要负责人：朱复兴，该分行行长。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。法定代表人：牟福江，该公司执行董事。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行本院（2017）津0116民初61号民事判决书确定的，被执行人履行对天津东海晟英进出口贸易有限公司偿还申请执行人借款本金4323901.68元，利息、罚息及复利2163188.04元及自2017年1月1日至本判决确定给付之日止的罚息（以4323901.68元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的标准进行计算）在所担保的最高债权额范围内承担连带给付责任，并负担案件受理费31658元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十四日书记员  赵瑞东
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1066号申请执行人:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人:艾相华，男，1978年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:朱红梅，女，1980年`1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:陈国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人艾相华、朱红梅、陈国庆金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十月十一日书记员 陈国章
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6672号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告九江绿创环保设备有限公司，住所地江西省九江市九江县沙城工业园。法定代表人梅宗华。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告九江绿创环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费620元，共计1120元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年十月二十六日书 记 员  王 芳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执330号申请执行人习荣国,男,汉族，高中文化，住合阳县和家庄镇三合村。委托代理人余社田，男，汉族，高中文化，住合阳县同家庄镇同家庄村。被执行人陕西尚美商贸有限公司,组织机构代码794149498。法定代表人申行军，该公司董事长。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。申请执行人习荣国依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初794号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人被执行人陕西尚美商贸有限公司返还借款110万元及利息和案件受理费7350元，并承担本案执行费13400元，本院已依法受理。在执行过程中，经本院四查、核查，被执行人除另案查封的抵押房产外再无可供执行财产，目前本案无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0524执330号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十月二十三日书记员 王富民
陕西省安康市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)陕09刑抗15号抗诉机关：陕西省安康市人民检察院。原审被告人蒋某某，男。原审被告人隆某某（曾用名龙某某），男。汉阴县人民检察院指控原审被告人蒋某某、隆某某滥伐林木罪一案，陕西省汉阴县人民法院于2015年2月6日作出（2015）汉阴刑初字第00006号刑事判决，认定被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年；认定被告人隆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。该判决已经发生法律效力。陕西省安康市人民检察院于2017年10月12日作出安检公诉审刑抗（2017）4号刑事抗诉书，认为原审判决量刑错误，于2017年10月19日向本院提出抗诉。本院认为，原审判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令陕西省汉阴县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一七年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17731号之一申请执行人关鑫，男，满族，1987年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人秦帅，男，汉族，1988年2月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人刘艳丽，女，汉族，1987年9月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20179号民事判决书已于2017年3月8日发生法律效力,确定：被执行人秦帅、刘艳丽应在本判决生效之日起十日内连带向申请执行人关鑫支付欠款377000元及利息；本案案件受理费9618元，由两被告连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人秦帅名下位于福田区××东××公寓5Ａ-10的房产（房地产证号30××99）30%权利份额，暂无法处理；轮候查封被执行人刘艳丽名下位于福田区××东××公寓5Ａ-10的房产（房地产证号30××99）70%权利份额，暂无法处理；轮候查封被执行人刘艳丽名下的福特牌CAF7152A5（车牌号B0S9Y2）车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人秦帅名下的奇瑞牌SQR7162T110（车牌号BV438M），暂无法处理；轮候冻结被执行人秦帅持有的深圳益博融科技有限公司60%股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年十月十六日书记员  蔡 穗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1374号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：刘永仙，女，1957年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高其富，男，1948年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与刘永仙、高其富金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为914523.14元及利息。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年10月31日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初350号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明廷松，男。2004年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2017年5月27日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人明廷松犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、陈玲出庭支持公诉，被告人明廷松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日上午11时左右，被告人明廷松到阳新县莲花湖公园“东景城”售楼部旁的草地处，趁被害人汪丽娟和朋友汪雪花、张愿红��人拍龙舟赛视频、发微信朋友圈时，将汪丽娟放在前方右腿处的一个橘红色手提包盗走。被告人明廷松将包内的人民币415元（以下币种均同）拿走后，将手提包及包内的银行卡、身份证等物品丢进莲花湖。汪丽娟等人通过回看手机拍摄的视频，发现身旁的可疑之人即明廷松后，遂四处寻找失窃物品并报警。后安保警察通过该视频线索将明廷松抓获归案。涉案手提包、包内物品、415元已追回并发还被害人。经物价部门认定，涉案手提包价值183元。上述事实，被告人明廷松在庭审中亦无异议，且有到案经过、手提包照片、领条、证明、销售小票、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，证人汪雪花、张愿红等人的证言，被害人汪丽娟的陈述，价格鉴定结论书，辩认笔录、光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明廷松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明廷松在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人明廷松扒窃他人财物，酌情从重处罚。被告人明廷松当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人明廷松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十八日起，扣除先前被羁���一日折抵刑期一日，至二○一七年十一月二十六日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十月十八日书 记 员  明玉萍姜舟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7587号原告刘忠明，男，1961年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告曹明义，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告周婷婷，女，1986年1月23日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告刘忠明诉被告曹明义、周婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年十月三十日书记员  马茹梦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11954号上诉人（原审被告）：陕西一诺陶瓷有限公司。法定代表人：杨峥，总经理。委托代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林蒲白高岭土有限责任公司。法定代表人：杨强来，总经理。委托代理人：杨溧山，男，该公司销售经理。委托代理人：王玉保，男，该公司法律顾问。上诉人陕西一诺陶瓷有限公司（下称一诺陶瓷公司）因与被上诉人榆林蒲白高岭土有限责任公司（下称榆林蒲白公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7613号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉案件受理费陕西一诺陶瓷有限公司已预交3967元予以退回。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年十月十六日书记员  杜涤非
四川省高县人民法院执行裁定��(2017)川1525执586号申请执行人陈恩友，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省高县。被执行人周传亚，男，生于1988年12月9日，汉族，住四川省高县。被执行人管天华，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省高县。本院在执行陈恩友申请执行被执行人周传亚、管天华交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200721.54元，已经执行4692.25元。其余全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川15民初第47号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人200721.54元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行��可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年十月二十五日书记员  刘 静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更756号罪犯谢海森，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省晋江市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，于2011年11月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月24日作出（2014）晋刑初字第1462号刑事判决，以被告人谢海森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失49100元。罪犯谢海森于2014年8月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2018年2月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]700号提请减刑建议书，建议对罪犯谢海森予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海森系累犯，原缴纳罚金3000元；减刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年5月至2017年7月获1454核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯谢海森系多次犯罪的累犯，且有大部分财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢海森不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初1093号原告：张广明，汉族。被告：刘智勇，汉族。本院在审理原告张广明诉被告刘智勇承揽合同纠纷一案中，被告刘智勇已与原告张广明协商处理，原告张广明于2017年10月13日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张广明撤回起诉。案件受理费50元，由原告张广明负担。审判员  张海燕二〇一七年十月十三日书记员  马登宝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6916号原告:武都区大地建筑设备租赁站,住所地甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村,注册号621202600076144。经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，系武都区大地建筑设备租赁站员工。被告:四川元天建设工程有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，统一社会信用代码91510824206103814A。法定代表人：陈继伟。被告：赵全泗，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告武都区大地建筑设备租赁站与被告四川元天建设工程有限公司、赵全泗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取1936元，由原告武都区大地建筑设备租赁站承担。代理审判员  游海兵二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 曲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5173号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：高广松，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告高广松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14852号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：曹凯，男，1972年05月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曹凯金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44080号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4132号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地本区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人:张莉，该支行行长。被执行人：张超，男，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与张超借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，发现被执行人张超名下有位于重庆市渝北区的房屋，已轮候查封，无处置权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月十一日书记员  桂礼乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初147号原告:齐荷香，女，1962年6月19日出生，汉族，住山西省定襄县。被告齐睿，女，1990年6月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。原告齐荷香与被告齐睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐荷香、被告齐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐荷香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其父所借原告25000元；2、案件受理费由被告齐睿负担。事实和理由，原告与被告的父亲齐天才是亲兄妹关系。2000年8月6日齐天才因在太原买房向原告借款25000元，并写有借条一张，该笔借款至今未归还，当时在场的人有牛春霞、李巧香。2016年2月5日齐天才因交通事故去世，齐天才与妻子离异，父母也已去世，只有被告一个继承人，责任方赔偿的400000元归被告所有。我曾向被告索要借款，被告拒绝偿还，现原告诉至法院解决。被告齐睿辩称，2016年2月5日我父亲齐天才去世，2月6日我回定襄老家收拾东西时发现了两张欠条，我向我大伯潘万田询问情况，我大伯说是这欠条是伪造的，说是我父母离婚时我父亲为分钱出的假证明。以前我父亲还跟我提过原告曾向我父亲借款20000元用于她儿子上学，但我父亲是否借给原告家钱我不清楚。我父母离婚时在法院也没有提过有债务。另外，1999年我父亲与我母亲均有收入，不需要向他人借钱，我也从没听说我父亲借过钱。综上，原告所述的借款事实不属实，我不同意还款。原告齐荷香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2000年8月6日齐天才书写的借条，证明齐天才向原告借款25000元；2、2002年齐天才与潘万田之间的房屋专卖条约，证明借条上的签字与协议上的签字相同，是齐天才本人书写；3、齐天才向原告大哥借钱的借条一张，该证据上有齐天才的签字，证明原告提交的证据1系齐天才书写；4、齐天才与王建军租房协议两份，证明我举证的证据1系齐天才书写；5、齐天才给齐跃英书写的欠条一张，齐天才欠龙门齐跃英货款5030元，证明原告举证的证据1系齐天才书写；6、山西警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明借条中的”齐天才”与检材中的”齐天才”系同一人书写。被告齐睿对原告提供的证据1有异议，称其不知道该借条是否是齐天才本人书写，且齐天才的哥哥陈述该借条是虚假的，齐天才并没有真的向原告借钱；对原告提供的证据2-4不认可，认为这些证据材料与本案无关，也不知道是否是齐天才书写；对证据5不认可，称该欠条龙门的人说不是齐天才写的；对证据6不认可，因为检材是否是我父亲书写不清楚，且笔迹鉴定的样本与检材不是同一时期的，鉴定机构也没有通知我去现场。被告齐睿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、太原市万柏林区人民法院（2006）万民初字第654号民事判决书，证明齐天才与被告母亲离婚时没有债务；2、西山矿务局官地矿结算审批表，证明齐天才所在的矿上每年都分钱，不需要向别人借钱买房；3、家庭纠纷解决协议，证明被告父母没有外债；4、证人曹某的证言，证明买房时齐天才没有借外债。经审理查明，原告齐荷香系齐天才之妹，被告齐睿系齐天才之女。齐天才与被告齐睿之母曹某于2006年3月经太原市万柏林区人民法院判决准予离婚，被告齐睿随曹某生活。齐天才于2016年2月5日因交通事故去世，被告齐睿是其唯一继承人。原告齐荷香主张2000年8月6日齐天才向原告借款25000元用于购买房屋，并提供了齐天才署名的借条一份，借条的内容为：”今借到妹妹齐何香人民币贰万伍仟元正齐天才2000年8.6证明人：牛春霞李巧香”。庭审中，法庭要求原告齐荷香详细讲述借款经过，原告齐荷香陈述：”2000年8月6日，我在定襄县待阳村居住时齐天才向我借钱买房，齐天才在我家拿到钱后，我让他打了一张借条。为证明此事我去大街上找了牛春霞、李巧香两人并让他们在借条上签字证明。当时齐天才与二证明人并没有见面。”法庭要求原告让二证明人作为其证人到庭作证，原告齐荷香称一名证明人联系不到，另一名证明人生病在床无法到庭。诉讼中，被告齐睿表示不知道原告齐荷香提供的25000元借条上齐天才的署名是否是其本人书写。原告齐荷香向本院提交书面笔迹鉴定申请书，要求依法鉴定2000年8月6日的借条上齐天才的署名是否系其本人书写，并提供齐天才给齐跃英书写的欠条一张作为检材。本院指定委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月10日山西警察学院司法鉴定中心作出警院司鉴中心（2017）文鉴字第193号文件检验意见书，鉴定意见为检材中的签名笔迹”齐天才”与样本中的签名笔迹”齐天才”是同一人书写形成。另查明，太原市万柏林区人民法院于2016年7月作出（2016）晋0109民初777号民事判决书，认定齐跃英提供的欠条的真实性，该判决已发生法律效力。本院认为，根据法律规定，继承的遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告齐睿作为齐天才的唯一继承人，被告主体资格适格。现原告齐荷香仅向本院提供一张借条主张原告齐荷香与齐天才之间的债权债务关系成立，被告齐睿提供了证据证明原告主张的借款事实存疑并进行了说明，综合原、被告双方就各自主张提供的证据、齐天才已去世的情况以及借款时间较长的事实，原告有义务进一步举证证明其借款来源，并申请借条中的二证明人出庭作证证明借款经过，但原告未提供其它证据佐证，故应由原告承担证据不足的不利后果。综上原告提供的证据不足以证明齐天才向原告借款25000元的事实，故本院对原告齐荷香要求被告齐睿承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐荷香的诉讼请求。案件受理费425元，由原告齐荷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵俊萍人民陪审员王吉喜人民陪审员常桃仙二〇一七年十月十日书记员孙昀
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执393号之二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：姜清泉，男，汉族，住平原县。被执行人：马文荣，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与姜清泉、马文荣借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向执行人姜清泉、马文荣发出执行通知书，于2017年9月1日扣划被执行人姜清泉1001.21元，执行标的额为69910.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1457号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十月十七日书记员  朱方武
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执369号之一申请执行人：陈景麟,男，1964年2月7日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行陈景麟与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈景麟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十三日书记员  曾聿晖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执89号之一申请执行人：王普选，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。法定代表人：吕大春，经理。被执行人：方化明，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省团风县。本院收到申请执行人王普选查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、方化明工程款109万元或等额银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十八日执行员  张 凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9009��原告：祝儒新，男，1978年10月20日生，汉族，住丹阳市开发区。原告：高彩云，女，1982年9月12日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：江苏星帝置业有限公司，统一社会信用代码证号913211817168723225，住所地丹阳市开发区九纬路北侧。法定代表人：魏洪生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。原告祝儒新、高彩云与被告江苏星帝置业有限公司（以下简称星帝置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝儒新、高彩云，被告星帝置业的委托诉讼代理人彭���松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝儒新、高彩云向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付逾期交房违约金30560.45元（自2016年4月1日起至2017年10月17日止，按每日54.0893元计算），自2017年10月18日起至实际交房为止的违约金继续按每日54.0893元计算；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买美域湾2幢9层904号房屋，总价款为540893元，原告已全部支付完毕。根据合同约定，被告应在2016年3月31日前交房，但至起诉为止，原告仍未收到交房通知书。现原告诉至法院，要求被告承担违约责任，支付逾期交房违约金。被告星帝置业辩称，本被告未能按合同约定的时间交付房屋是事实，里面原因很多。本被告已积极采取措施，现在已经基本具备了交房条件，也向购房户发出了交房通知。本被告愿意按照合同约定承担逾期交房违约金。今年上半年，本被告向每户发放了4000元违约金，请求予以扣减。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买丹阳市美域湾2幢9层904号房屋，总价款为540893元。原告于当日支付200893元，于9月22日通过银行贷款支付了340000元。被告开具了两张购房发票，共计540893元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月31日前交房。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，原告于2017年上半年从被告处领取了4000元违约金。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同约定的最后交房日期为2016年3月31日，但至今被告仍未交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。自2016年4月1日至2017年10月17日，计565天，按已付房款的万分之一即54.0893元计算为30560.45元，扣除原告已领取的4000元，为26560.45元，自2017年10月18日起至实际交房为止的违约金继续按每日54.0893元计算。为维护当事���的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏星帝置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告祝儒新、高彩云逾期交房违约金26560.45元（计算至2017年10月17日），自2017年10月18日起至实际交房为止的违约金继续按每日54.0893元计算；二、驳回原告祝儒新、高彩云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计282元，由被告江苏星帝置业有限公司负���。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇一七年十月二十五日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7532号原告：冯会欣，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。被告：张玉峰，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。本院在审理原告冯会欣诉被告张玉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案，对本案进行了审查。原告冯会欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，利息29400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月13日向原告借款70000元，并口头约定于2015年11月13日前一次性付清借款，利息自2015年10月13日至2017年7月13日，按照0.02元计息，共计29400元，并出具借条一份。借款到期后经原告多次追要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告张玉峰的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告也无法提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯会欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关宏刚二〇一七年十月十三日书记员  庄 勇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1704号申请执行人崔乃亮,男性,1953年4月18日出生。被执行人焦作市众拓金属材料有限公司。本院在执行崔乃亮与焦作市众拓金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年十月十七日书记员  葛琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初1162号原告：高伟军。被告：雷吉兵。原告高伟军与被告雷吉兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高伟军于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高伟军撤诉。案件受理费25元，由高伟军负担。审判员ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员裴轩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢162号谢文礼：本院于2017年4月25日立案执行的蒋照泉申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1605号申请执行人刘丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人刘丹与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人刘丹依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7181号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX1号1-21-1。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2565号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：刘伟，男，1982年9月29日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘伟合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付毅二〇一七年十月十八日书记员  叶俊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第519号之二申请执行人：陈景昆，男，1959年11月14日出生，汉族，东宁市国家税务局科员，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：陈济华，女，1964年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：梁志国，男，1935年3月8日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人陈景昆与被执行人梁志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2015）东执字第519号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十二日书 记 员  迟鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初2508号原告：陈建义，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：张万国，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王淑萍，女，1967年6月26日出生，汉族，个体，住平罗县。原告陈建义与被告张万国、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈建义到庭参加了诉讼，被告张万国、王淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈建义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万国系原告妻子的堂兄。2008年8月4日，被告张万国以盖楼房急用钱为由向原告借款5万元，答应两个月后还款，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告张万国至今未还。被告王淑萍系被告张万国妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王淑萍也应承担偿还义务。故诉至法院。原告陈建义为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告张万国于2008年8月4日向原告借款5万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。被告张万国、王淑萍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告陈建义提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告陈建义的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2008年8月4日，被告张万国向原告借款5万元，给原告出具借条一张。后被告张万国未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告张万国向原告借款5万元，有原告陈建义的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告陈建义要求被告张万国返还借款5万元的请求，本院依法予以支持。对原告陈建义诉称被告王淑萍与被告张万国系夫妻关系、该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告王淑萍也应承担偿还义务的请求，本院认为被告王淑萍未在借条上签字，原告未提供被告王淑萍与被告张万国系夫妻关系的证据，也未提交相关证据证实该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故该请求本院不予支持。被告张万国、王淑萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万国于判决生效之日起五日内返还原告陈建义借款5万元；二、驳回原告陈建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员王翠玲人民陪审员王永珍二〇一七年十月二十四日书记员王莉附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执407号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。住所地：云南省开远市。负责人：郑怡芳，职务：支行行长。委托代理人：刘萍，女，1992年生，彝族，住云南省开远市，系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王磊，1989年生，汉族，住云南省蒙自县，系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：向丽珍，女，1959年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：王晓娟，女，1981年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人向丽珍、王晓娟申请实现担保物权一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行依据生效的（2016）云2502民特12号民事裁定书，于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为5134228.21元及相关利息。本案在执行过程中，查明被执行人王晓娟名下位于开远市商住楼、开远市房产及被执行人向丽珍名下位于开远市房产系本案抵押物。据此本院依法对被执行人王晓娟名下位于开远市商住楼、开远市住房委托评估、拍卖，上述两处房产在第一次、第二次拍卖中均因无人报名竞拍而流拍，后在第三次拍卖中成功拍卖，拍卖所得价款合计4776706.92元,并已兑付申请执行人执行款4723635.92元；被执行人向丽珍名下位于开远市房产因已被昆明市中级人民法院采取诉讼保全措施进行查封，现案件尚在诉讼阶段，本院对该处房产暂不具备处置条件；被执行人王晓娟、向丽珍现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年十月二十六日书记员 李初晨
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2205号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告:刘素芳，女，汉族，生于1937年9月11日，四川营山县人，住四川省营山县。四川营山农村商业银行股份有限公司与刘素芳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼,被告刘素芳因下落不明，本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告的借款合同；2.被告刘素芳偿还原告借款本金50000元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘素芳于2013年3月17日在小桥信用社借款50000元，于2018年3月15日到期，该户借款后，没有履行还款义务，一直拖欠利息，我行多次催收，仍不偿还，特请求人民法院依法裁决。被告刘素芳未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、照片、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2013年3月16日签订《个人借款合同》，约定：被告刘素芳于2013年3月16日在原告单位申请借款50000元，借款用途为承包学校食堂，借款期限至2018年3月15日，约定月利率10.6666‰，结息方式为按季结息。2013年3月17日，原告按约发放了贷款，被告借款后未偿还过本金和利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定按季结息。《个人借款合同》第十二条违约情形“（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。第十三条违约救济措施“出现上述任一违约情形，乙方有权行使用下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用；……（十）解除与甲方的贷款关系。”被告未按季结息，已经违反合同约定，因此原告要求解除合同，被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘素芳签订的《个人借款合同》。合同编号：小桥信个借（2013）0111号。二、被告刘素芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及资金利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2013年3月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告刘素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 婷
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2564号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。被告：胡川讧，女，1991年11月1日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡川讧合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  付毅二〇一七年十月十八日书记员  叶俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1955号(2017)吉0202民初1955号之一原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。法定代表人：李伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：付雷，该公司职员。委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林晟熤商贸有限公司，住所地吉林市国贸商场外环8号网点。法定代表人：吴春波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，吉林市雪柳律师事务所律师。被告：吴春波，女，1970年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家******号。本院在审理原告吉林市贯通担保有限责任公司诉被告吉林晟熤商贸有限公司、吴春波追偿权纠纷一案过程中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市贯通担保有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市贯通担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费47478元，减半收取为23739元，保全费5000元，共计28739元，由原告吉林市贯通担保有限责任公司负担。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  陈宝红人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十月十九日书 记 员  袁玲玉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执221号申请执行人:耿会平被执行人：邱立成被执行人：武城县郝王庄镇邱王庄村申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第862号民事判决书交通事故纠纷一案，于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为108634.27元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为108634.27元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一七年十月二十四日书记员 ：牛露露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7839号之一原告：武汉谦诚建设集团有限公司，住所地：武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层5室。法定代表人：张莉，总经理。委托代理人：李俊、王胜，湖北建盛律师事务所律师，特别授权。被告：武汉神工装饰建筑工程有限公司，住所地：武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦6层2号。法定代表人：宋昌明。委托代理人：袁红波、靳梦莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。武汉谦诚建设集团有限公司诉王东芳、徐云波、武汉神工装饰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对武汉神工装饰建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉谦诚建设集团有限公司撤回对武汉神工装饰建筑工程有限公司起诉。审 判 员 万文沙二〇一七年十月二十七日法官助理 刘良志书 记 员 冯 武
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1614号申请执行人:青岛怡华置业有限公司被执行人：潘仁宗，男，370222197108181136.本院在执行申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人潘仁宗合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初11108号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十月九日书记员  黄 继
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审75号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人金业明，男。被申请执行人邹小翠，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月21日作出的会计生征决（2017）第1807号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人金业明、邹小翠夫妇，于2015年6月19日计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1896号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审75号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明金业明、邹小翠夫妇，于2015年6月19日计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1896号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：