wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭化民初字第818号原告杨某，男，生于1976年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被告徐某某，女，生于1981年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告2010年相识后于同年10月15日在利州区民政局登记结婚。婚后育有一子杨某甲（现年4岁），一直与原告生活。由于双方婚前了解不多，婚后发现两人性格不合，因此夫妻间总是纠纷不断，夫妻感情开始破裂。2012年7月28日，被告留下一纸离婚协议不辞而别，并拒绝与原告联系。原告曾于2014年向昭化区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。而这一年多以来被告都拒绝回家，也不和家人联系，现夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉请法院1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元；3、婚后债务30000.00元共同承担；4、本案案件受理费由被告承担。被告徐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨某为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下分析认定：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件二本，用以证明原、被告的身份及夫妻关系。该组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。2、离婚协议，用以证明被告于2012年7月28日留下离婚协议后离家出走，原、被告共同生活期间，被告经常离家出走，夫妻感情淡漠。对于该组证据，由于被告未到庭，无法核实协议的真实性，本院不予采信。3、利州区大石镇信用社借款凭证以及医院的票据，用以证明夫妻关系存续期间贷款30000.00元并用于了家庭开支。由于该借款已于2015年3月到期，无法证明借款是否尚未归还，且医院的票据中有大部分是在贷款之前产生的，无法达到其证明目的，本院不予采信。4、（2014）昭化民初字第536号判决书，用以证明原告曾在2014年向法院起诉离婚，被法院驳回，但至今夫妻关系并没有好转。该组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐某某未提交证据。根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：原、被告2010年认识并于同年10月15日登记结婚，婚后于2011年12月29日生育一子杨某甲（曾用名：杨某乙），现一直与原告生活。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月24日，原告曾向广元市昭化区人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求，一年多以来，原、被告关系并未得到好转。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条规定：“…或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”可以视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告因婚前缺乏足够了解，导致夫妻感情不和，在原告2014年7月向法院提起诉讼后，双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，因此对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某甲今年4周岁，一直跟随原告生活，而被告作为母亲，也应尽到对孩子的抚养义务，因此，原告主张抚养婚生子杨某甲并由被告每月支付300.00元抚养费的诉讼请求，本院认为合法合理，予以支持。对于债务和财产问题，由于被告未到庭，本院无法进行核实，在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告徐某某离婚；二、婚生子杨某甲跟随原告杨某生活，原告徐某某自2015年11月起每月支付杨某甲抚养费300元，直至杨某甲年满十八周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  黄慧二〇一五年十一月十日书 记 员  张雪附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字��890号申请人西峡县永固水利机械厂负责人任现城被执行人姚宏伟。关于西峡县永固水利机械厂申请执行姚宏伟买卖合同纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1007号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 学 瑞二〇一五年十一月三十日书记员 张光���
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第886号原告李守坤。委托代理人王九凤、袁吉荣（特别授权），泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被告蒋明书。被告吴粉英。原告李守坤与被告蒋明书、吴粉英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守坤及其委托代理人王九凤到庭参加诉讼。被告蒋明书、吴粉英经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守坤诉称，2012年起，被告向原告购买煤炭，至2015年4月13日，双方结账被告欠原告货款50000元，并约定2015年6月30付清。到期后被告未能偿还，现起诉要求被告偿还货款50000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋明书、吴粉英未进行答辩、举证。经审理查明，2015年4月13日，被告蒋明书出具欠条给原告，欠条载明被告欠原告煤炭货款50000元，并约定2015年6月30付清。到期后被告未能偿还，原告遂提起如上诉请。又查，上述债务发生在被告蒋明书与吴粉英夫妻关系存续期间。以上事实，有被告署名的货款欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告蒋明书欠原告煤炭货款50000元，有欠条证实，本院予以认定。该债务发生在被告蒋明书与吴粉英夫妻关系存续期间，对原告要求两被告共同偿还货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明书、吴粉英于本判决生效后十日内偿还原告李守坤货款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  朱万全人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一五年十一月十五日书 记 员  王丽君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第666号原告李某，女，汉族，住胶州市。被告刘某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李某负担。审 判 长  顾辉明审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘宗超
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3711号原告：蔡怀珠。委托代理人：王成君，山东浒源律师事务所律师。被告：田爱菊。委托代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。原告蔡怀珠与被告田爱菊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡怀珠及其委托代理人王成君，被告田爱菊及其委托代理人王宜稳、刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡怀珠诉称，原、被告系左右邻居。双方曾因宅基边界发生纠纷，经村委会、乡政府、土管部门多次调解未果。近几年来，被告在原告房屋东北角处挖一水沟，并长期向内注入大量水，造成原告房屋内长期处于潮湿状态，原告房屋面临成为危房。原告多次阻止，被告曾多次给原告之妻造成伤害（另案处理）。请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉；赔偿原告经济损失5000元。被告田爱菊辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。原告房屋占压的土地属于赵固堆乡后范城村集体土地，原告无权提起诉讼。2、被告的房屋是合法建设，且早于原告。被告根本未挖水沟，更未侵占原告的权益。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。3、本案原告所称的土地存在使用权争议，根据有关法律规定，应当先由政府处理后才能提起诉讼。请依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原、被告系左右邻居。原告诉至本院后，根据原告的申请，本院对现场进行了勘验。经勘验，原告房屋东北角处不存在水沟，且没有水体存在。以上事实，主要是依据现场勘验笔录经庭审质证后认定的，并已记录在卷。本院认为，原告诉请被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，赔偿原告经济损失5000元，没有事实依据，本院不予支持。被告主张其未挖水沟，未侵犯原告的权益，予以支持；但主张本案属于土地争议，原告无诉讼主体资格，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡怀珠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蔡怀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一五年十一月二十三日书记员  张栋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执恢字第00068号申请执行人刘晓红，女，汉族，1975年11月5日生，现住长春净月高新技术开发区。被执行人：张靖，男，汉族，1969年7月5日生，现押于吉林省。被执行人：长春科利尔光学制品有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人徐晓航，该公司董事长。申请执行人刘晓红与被执行人张靖、长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人张靖、长春科利尔光学制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘晓红亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2011）长民一终字第110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文军审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一五年十一月二十一日书 记 员  吕 昆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5262号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师���务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张和平，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人张和平、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给张和平2013年9月1日至2013年10月30日期间的工资差额10000元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013��准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。张和平不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与张和平之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同张和平签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过���理。工程后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向张和平垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、张和平与惠某公司之间存在劳动合同关系。张和平是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，张和平签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。张和平提供的班组��勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，张和平主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人张和平答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。张和平一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘张和平时并无明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而张和平亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，张和平也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与张和平之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到张和平认可的情况下，不能改变张和平与���坚酒店公司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于张和平的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称张和平主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决��审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3492号罪犯蓝伟力，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年7月26日作出(2010)杭余刑初字第450号刑事判决，以被告人蓝伟力犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝伟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蓝伟力在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝伟力在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝伟力准予减刑一年四个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三日书 记 员  张 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7001号罪犯钟越群，男，1976年7月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年1月17日作出（2008）深龙法刑初字第210号刑事判决，以被告人钟越群犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟越群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟越群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟越群系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币22000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟越群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟越群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚法民金初字第111号原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。负责人谢红星，职务行长。被告杨阳，男，1993年6月9日出生，汉族被告魏凤斌，女，1968年5月23日出生，汉族本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告杨阳、魏凤斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  马平燕二〇一五年十一月二十五日书记员  宋 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第573号原告刘立高委托代理人孙明生，广东深法律师事务所律师。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。被告深圳市保利物业管理集团有限公司金海燕花园停车场，住所地深圳市福田区侨城东路负责人李运。被告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路法定代表人古明先，执行董事。两被告共同委托代理人章四光，该公司员工。上列原告刘立高诉被告深圳市保利物业管理集团有限公司金海燕花园停车场（以下简称金海燕停车场）、深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利公司）物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院代理审判员吴颂、人民陪审员陈绍粦、蒋如秋组成合议庭适用普通程序，分别于2015年6月19日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。两次庭审原告委托代理人孙明生、两被告共同委托代理人章四光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买住宅并居住在深圳市福田区侨城东路金海燕花园，其间原告一直靠购买被告保利公司发放的车辆进出管理卡将车辆停放在被告金海燕停车场处。2014年8月1日夜，原告驾驶粤B097**宝马小轿车正常停放在被告金海燕停车场指定的停车场内，次日上午发现原告的车辆后视镜被盗并遭损坏。原告将车辆被毁的情况报被告金海燕停车场后，与其工作人员一同于当日上午向深圳市天安派出所报警并向被告金海燕停车场投保的中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司报案。原告系常期居住的业主并办理有被告保利公司的停车卡，由于被告金海燕停车场疏于管理，造成原告车辆被损，维修花费8920元。根据以上事实及相关法律规定，原告系所在小区的业主，被告保利公司发放给原告的车辆出入管理卡事实上确认了二被告与原告车辆管理的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，车辆管理者有义务保证存放车辆的安全与完整。但被告金海燕停车场疏于管理，造成原告停放在停车场的车辆受损，直接经济损失共8920元。二被告对此负有完全的赔偿责任.请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告车辆损失8920元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同答辩称：一、两被告没有违反物业合同义务和应承担责任的法定情形。根据2006年2月10日被告保利公司与金海燕花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第二条约定，被告保利公司受委托管理与车辆有关事项仅限于第二条”物业规划红线内交通、车辆及停泊”，不负责对业主车辆的保管和照看。在原告自2012年10月至今拖欠物业费的情况下，被告保利公司仍然按照《物业合同的约定，履行物业管理，在原告主张的事发当日及第二日上午，一直按照既定部署，进行巡查巡防，并未发现异常。二、原告与两被告之间未签订保管合同，不负责车辆的保管和照看。1.根据开发商深圳市燕沙房地产开发有限公司与原告签订的《租赁合同》显示，该车位专属停放的车辆应为粤B7V8**。2.根据原告与开发商签订的《租赁合同》约定”未经甲方（注：深圳市燕沙房地产开发有限公司）同意，不得将此车位再行转租给本花园以外的业主使用”，原告诉称的粤B097**不应当停放在191号车位上，否则应承担违约带来的后果和责任。并且，原告从未向两被告告知己经获得深圳市燕沙房地产开发有限公司同意转租的信息，对于擅自改变专属使用权而带来的风险和责任，在两被告未知的情况下，不应当由两被告承担不正确履行合同产生的责任。3，保管合同属于实践性合同，自交付之日合同成立并生效。本案中，原告并未与两被告订立有车辆保管合同，原告也未向两被告发出要求对其车辆进行保管的意思表示，更未将车辆交付给两被告实际保管，原告无证据证明其将车辆于2014年8月1日停放于金海燕花园地下191号停车位上，也无证据证明当日发生了后视镜被盗事件。综上所述，原告虽然拥有191号停车位使用权，但根据与开发商之间订立有租赁合同约定，在该车位上停放的车辆应当是粤B7V8**。原告主张驾驶的粤B097**车辆是否进入金海燕，是否在金海燕发生后视镜被盗，从报警记录显示，仅是一方陈述，并未经侦查机关确认主张成立。并且原告主张停放的车辆与合同登记的车辆不相符。因此，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求驳回原告对两被告的全部诉讼请求。经审理查明，被告保利公司是金海燕花园的物业管理单位。原告系金海燕花园1-5H单元的业主。2000年8月8日，原告与深圳市燕莎房地产开发有限公司（以下简称燕莎公司）签订租赁合同，约定燕莎公司将金海燕花园191号车位以48000元的价格租赁给原告使用，租赁期限的终止时间与金海燕花园的土地使用年限的终止时间相同。同日，燕莎公司向原告开具收款收据，显示原告向燕莎公司支付上述车位使用费48000元。2006年2月10日，金海燕花园业主委员会与被告保利公司签订《物业服务委托合同》，约定由被告保利公司对深圳市金海燕花园实行物业管理。委托管理事项中包含负责物业规划红线内交通、车辆行驶及停泊、负责保障小区安全监控和巡视等保安工作以及负责收取车辆管理服务费。2014年8月2日，原告拥有的粤B097R**车辆在金海燕花园停车场停放时，左、右侧倒车镜片丢失。被告保利公司向中国人寿财产保险股份有限公司报保险后，该公司工作人员前往现场查勘，并出具查勘定损记录，但保险公司并未对原告车辆后视镜片丢失进行理赔。原因是被告保利公司投保的物业管理责任保险中公众责任险附加停车场责任条款中免责条款约定车上零部件或附属设备被盗窃、被抢劫、被抢夺属于免责事由。此后，原告于2014年8月6日以刷卡的方式支付配件和维修费用共计8920元。深圳市宝乐汽车维修有限公司向原告出具增值税发票。另查，两被告主张原告虽按时缴纳每月的停车服务费，但长期拖欠物业管理费未予支付。本院认为，原告与被告保利公司之间存在物业管理服务合同关系。原告的车辆停放在金海园花园停车场内，被告金海燕停车场作为物业管理单位的被告保利公司的下属分支机构，应对涉案车辆履行保管义务。因被告金海燕停车场未能完全履行合同看管义务，导致原告车辆倒后镜在金海燕花园停车场被盗，所产生的损失理应由被告金海燕停车场赔偿。但原告每月向被告保利公司支付的仅是30-50元的停车服务费，如要求被告金海燕停车场对原告的所有损失承担赔偿责任，有违公平原则，也加大了被告金海燕停车场的责任。本院酌情确定，被告金海燕停车场应赔偿的原告的损失为2676元（8920元×30%）。被告金海燕停车场是被告保利公司的下属分支机构，则被告保利公司对被告金海燕停车场的的不足清偿部分，应承担补充清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市保利物业管理集团有限公司金海燕花园停车场应于本判决生效之日起十日内向原告刘立高赔偿2676元；二、被告深圳市保利物业管理集团有限公司对被告深圳市保利物业管理集团有限公司金海燕花园停车场的上述债务不足清偿部分，承担补充清偿责任；三、驳回原告刘立高的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担35元，两被告共同负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在领取预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 蒋  如  秋二〇一五年十一月三十日书 记 员 俞婷婷（代）第2页，共7页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00564号申请执行人邓建芳。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。邓建芳与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付邓建芳50623.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第843号原告无棣新创海洋科技有限公司。法定代表人吴悦，该公司总经理。被告山东合力新材料有限公司。法定代表人李国周，该公司总经理。本院在审理原告无棣新创海洋科技有限公司（以下简称新创公司）与被告山东合力新材料有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案中，原告新创公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新创公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无棣新创海洋科技有限公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告无棣新创海洋科技有限公司负担。审判员  丁北北二〇一五年十一月十日书记员  宋 欣
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第1112号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人桑某某。辩护人周向阳，四川维信律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）932号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人周向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年4月29日2时50分许，被告人桑某某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿天府新区华阳街办滨河路二段由滨河路三段方向往华新街方向行驶，当车行驶至滨河路二段“丰和银座”门前路段倒车准备驶入“丰和银座”门前停车场时与川A＊＊＊**号小车发生交通事故，造成车辆受损。经血液酒精浓度鉴定：桑某某血液乙醇浓度为164.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人桑某某对起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人案发后明知他人报警仍在现场等待民警处理，系自首，且系初犯、偶犯。事故发生后，被告人态度诚恳，积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解。被告人本意是要移动车子，并不是想上道路行驶，危害性较小，主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人明知被害人报警仍在现场等待民警处理。2015年5月5日，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人桑某某的供述，被害人袁某某陈述，证人林某某证言，被害人、证人对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片，现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人袁某某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，协议书、情况说明，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人桑某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人桑某某具有自首情节的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人桑某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，具有悔罪表现的意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人桑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人桑某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 高志容二〇一五年十一月二十四日书 记 员 王玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第01484号原告：杨智根，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被告：邓云亮，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：徐红秀，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上，系被告邓云亮之妻。原告杨智根与被告邓云亮、徐红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨智根及其委托代理人程超超、被告邓云亮到庭参加了诉讼，被告徐红秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智根诉称：2014年11月14日，被告邓云亮因生活需要，向原告借款人民币2万元整，并出具借条一份，原告于当天将此款付给被告邓云亮。后经原告多次催要，但被告邓云亮拒不还款。因两被告系夫妻关系，请求法院判令被告邓云亮立即偿还借款本金2万元及相应的利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告徐红秀对前述债务承担共同还款责任，并要求由两被告承担本案的诉讼费用。被告邓云亮辩称：借款是被告邓云亮朋友向原告所借，只是由被告出具借条，与被告无关，被告愿意协助原告要回借款。被告徐红秀未在法定期限内提出答辩。经审理查明：2014年11月14日，被告邓云亮为其朋友向原告借款20000元整，并出具借条，后因被告未归还借款，引起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告邓云亮向原告出具借条，双方即形成债权债务关系，被告邓云亮应向原告承担还款义务，虽然该款为其朋友所借，但这是被告邓云亮与其朋友之间的债权债务关系，应由朋友向被告邓云亮偿还。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应由夫妻双方共同偿还。因原、被告之间未约定利息，原告要求从其主张权利之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓云亮、徐红秀于本判决生效后十日内偿还原告杨智根借款20000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年10月15日至本院指定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一五年十一月十一日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民三初字第00320号原告：史云峰。被告：吕宁。被告：李野。本院在审理原告史云峰诉被告吕宁、李野庆典服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史云峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告史云峰承担。审 判 长  李 楠人民陪审员  方希宁人民陪审员  李欣慰二〇一五年十一月十六日书 记 员  徐晓鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7677号罪犯李国军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2009年10月16日作出（2009）金兰刑初字第323号刑事判决，以被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李国军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国军准予减刑一年六个月（刑期自2008年5月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 菁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡冠民初字第1126号原告徐桂芳，女。委托代理人蔡林海，男，律师。被告孙海波，男。原告徐桂芳与被告孙海波健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序分别于2015年8月19日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂芳委托代理人蔡林海与被告孙海波到庭参加诉讼。2015年8月20日至2015年11月20日期间为司法鉴定时间。本案现已审理终结。原告徐桂芳诉称，原告徐桂芳与被告孙海波系邻里关系。双方均居住在鸡西市鸡冠区某委某局8号楼3单元。原告徐桂芳居住3单元203室，被告孙海波居住3单元102室。2015年6月30日晚5时许，被告孙海波因别家跑水问题，使得其自家门前存有积水，而误认为系原告家所为（事实上原告家也是水患的受害者，此水患是三楼以上用户造成的）。被告在没有任何证据与事实的情况下，在原告家门前砸门要求损失，原告一方开门向其说明原因后，其就破口大骂，原告家属告知被告家里有老人身体不好，不要因为被告的行为造成老人的损害，但被告对此置若罔闻，更为严重的是，被告第二次上楼还是运用暴力手段对原告家的房门采用砸、踹不理智和不文明的行为，致使原告因被告违法侵权行为而于当日到鸡西市人民医院进行救治，原告共住院治疗9天，经诊断为原告因情绪激动惊吓，生气后出现双方抽搐、心脏病。原告认为，其住院治疗的原因是被告对其房门无故进行咂、踹等违法行为而致使原告情绪激动惊吓、生气后出现双手抽搐，造成原告住院9天的严重后果，被告应当对其违法行为以及对原告所造成的损害承担法律责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费7034.58元、门诊费1199.05元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费2000元、精神抚慰金5000元、交通费140元等各项费用共为16773.63元；其他事项待司法鉴定后另行增加诉讼请求；并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙海波辩称，一、原告所述与事实不符，本案事实是被告敲门后，原告家属听闻敲门原因旋即态度极其恶劣，并没有友善解释积水问题，更没有告知原告家中有心脏病老人，只是蛮横地将门关上；二、被告行为不满足侵权行为的构成要件：1、被告行为不具有违法性。被告在对原告是心脏病老人的情况并不知情的状态下，对原告家属的态度和行为有所不满，而敲门并不违反法律法规强制性规定，且未实际对原告造成人身和财产的侵害，不能构成民事违法行为。2、原告心脏病复发住院与被告行为没有因果关系。原告心脏病复发本身就存在疾病，而不是被告造成的，且被告与原告女儿的之间争吵并不是原告复发心脏病的条件。原告在鸡西市人民医院住院病历记载，原告具有高血压病史二年，冠心病十余年。3、被告主观上没有过错，根据侵权责任法第六条之规定，行为人主观上存在过错是认定非特殊侵权的必要条件，而被告主观上并没有积极追求原告心脏病复发的结果，不能认定为故意，被告在不知原告为心脏病人的情况下敲门，根据一般人的见识，不可能也不应当预见到原告心脏病复发，不能认定为过失。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐桂芳与案外人张某某系母女关系。原告徐桂芳居住鸡西市鸡冠区电业小区8号楼3单元203室，被告孙海波居住鸡西市鸡冠区电业小区8号楼3单元102室。2015年6月30日17时许，原告徐桂芳家因楼下103室水管改道堵塞发生跑水，导致孙海波家中被淹，被告孙海波到原告徐桂芳家叫门，因声音大造成原告徐桂芳心脏病发作。原告于当日被送往鸡西市人民医院救治，经诊断为冠心病、心绞痛、脑动脉供血不足、腔隙性脑梗塞、动脉硬化等，原告于2015年7月10日出院，共住院9天。期间原告自行支付医疗费8257.63元。本次纠纷经鸡西市公安局鸡冠区公安分局电工路公安派出所调解，双方未达成一致。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求民事赔偿。审理过程中依原告申请，本院经双方当事人协商选择确定，并依法委托鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐桂芳此次冠心病发作与叫门有一定的诱因因果关系，参与度拟为20%；2、徐桂芳住院期间需要1人护理（10天）；3、徐桂芳住院期间需要营养（10天）。庭审中原、被告双方对鉴定意见均提出异议，但均不要求重新鉴定。原告明确诉讼请求，医疗费8257.63元、护理费3000元、营养费500元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金5000元、交通费140元，共计17797.63元中的16773.63元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中孙海波到张某某家叫门，因声音大造成原告徐桂芳心脏病发作，鸡西协和医院司法鉴定所对此作出鉴定意见徐桂芳此次冠心病发作与叫门有一定的诱因因果关系，参与度拟为20%，庭审中原、被告双方对鉴定意见均提出异议，但均不要求重新鉴定，对该鉴定意见，本院予以确认。故被告应对原告徐桂芳的损害后果承担20%的赔偿责任。本案的赔偿项目和数额。关于此次纠纷产生的合理费用，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历及相关证明，确定医疗费为8257.63元；2、护理费，原告住院期间由其由其女儿张某某护理，结合鉴定意见，庭审中原告称张某某系中国人民保险公司鸡西分公司担任保险代理员，月收入9000元，但未提交有效证据予以证实。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算300元（30元／天×10天），原告诉求过高，对过高部分，本院不予支持；3、营养费100元（10元／天×10天），原告诉求过高，对过高部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；5、交通费27元（3元／天×9天），原告诉求过高，对过高部分，本院不予支持；6、关于精神抚慰金，因原告未提交证据证实其精神存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。以上共计9584.63元。故被告孙海波应赔偿原告徐桂芳各项损失的20%即1916.93元（9584.63元×20%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决生效后七日内赔偿原告徐桂芳医疗费8257.63元、护理费300元、营养费100元、住院伙食补助费900元、交通费27元，共计9584.63元的20%即1916.93元；二、驳回原告徐桂芳的其他诉讼请求。如被告孙海波未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取为109.50元，原告徐桂芳自行负担59.50元，由被告孙海波负担50元。此款原告徐桂芳已预付，被告孙海波在给付上述款项时将此款一并给付原告徐桂芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  洪明二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王萌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00470号申请执行人韩双双，男，汉族，农民。委托代理人韩志杰，男，汉族，农民。系申请执行人韩双双之祖父。被执行人陕西天时置业有限公司。法定代表人孙万吨，系该公司经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2014）临渭民初字第02918号民事判决书已发生法律效力。因陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人韩双双向本院申请执行，执行标的为：214830元及利息、案件受理费2260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天时置业有限公司发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务。执行中，申请执行人韩双双书面向本院明确表示被执行人陕西天时置业有限公司法定代表人孙万吨下落不明，且被执行人陕西天时置业有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第02918号民事判决的本次执行程序。申请执行人韩双双发现被执行人陕西天时置业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田剑桥审 判 员 刘娟洁代审判员 杨 军二〇一五年十一月二十五日书 记 员 张 毅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01754号原告王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告闫龙海，男，1978年9月24日出生，汉族。原告王耀曾与被告闫龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张士林、被告闫龙海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王耀曾诉称，被告因购买汽车，向原告借款146000元，并出具了借条。后经催要，被告至今未还。现请求依法判令被告偿还借款146000元及相应利息。被告闫龙海辩称，我不欠原告那么多钱，我原来只欠50000元。还了12000元，现在只剩38000元。我没有给原告出具欠146000元的借条。经审理查明：2010年被告闫龙海借原告王耀曾款146000元，给原告出具借款条一份，载明“今借到王耀曾人民币（大写）壹拾肆万陆仟元整（小写）146000.00借款人闫龙海2010年12月1日。”后经原告催要，被告至今未还分文。引起纠纷。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款条一份在卷佐证、足以认定。本院认为，被告闫龙海借原告王耀曾款出具借款条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借款条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告闫龙海辩称现在只欠38000元的理由，证据不足，本院不予采纳，对借款条有异议，但没有申请笔记鉴定，视为对借款条的认可。故原告王耀曾要求被告闫龙海偿还借款本金146000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告闫龙海于判决生效后五日内偿还原告王耀曾借款本金146000元及相应利息（利息从2015年10月14日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告闫龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年十一月十七日书记员  胡晓红
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第1134号原告（反诉被告）：浙江富扬机械有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区永丰路8号。法定代表人：叶杨华。委托代理人：姜爱园，系该公司员工。被告（反诉原告）：福建和泉生物科技有限公司，住所地：福建省建阳市水东工业路201号。法定代表人：郑飞。原告（反诉被告）浙江富扬机械有限公司与被告（反诉原告）福建和泉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，在举证期限内被告（反诉原告）福建和泉生物科技有限公司向本院提起反诉。同年11月25日，双方当事人均以达成和解为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）浙江富扬机械有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）福建和泉生物科技有限公司逾期未交纳反诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：准许原告浙江富扬机械有限公司撤回对被告福建和泉生物科技有限公司的起诉。本案反诉部分按反诉原告福建和泉生物科技有限公司自动撤回反诉处理。本案本诉受理费511元，减半收取256元，由原告（反诉被告）浙江富扬机械有限公司负担。审判员  方帅二〇一五年十一月二十五日书记员  陶醉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3031号罪犯呼子民，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年7月26日以（2010）安刑初字第292号刑事判决书，以被告人呼子民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薛建秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功1次，记表扬7次，被评为2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬，狱级罪犯改造积极分子等奖励��料所证实。经审理查明，罪犯呼子民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼子民减去有期徒刑一年七个月，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3918号申请执行人：郭登凤。被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司，住所地：临海市。法定代表人：周昌兴，该公司总经理。申请执行人郭登凤与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭登凤于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人8662元，案在执行过程中因被执行人浙江铭德休闲用品有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3918号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年十一月十八日代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2826号申请执行人：林新国。被执行人：张建华。申请执行人林新国与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）台临商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林新国于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无行踪线索，本院经强制查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2826号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一五年十一月十一日代书 记员  陈珍珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执异字第38号申请执行人肖贤德。被执行人蒲宏春。第三人赵雪南。本院在执行申请执行人肖贤德与被执行人蒲宏春民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲宏春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖贤德于2015年11月3日向本院申请追加赵雪南为被执行人，并提供被执行人蒲宏春与第三人赵雪南在2009年9月9日登记结婚，后于2014年6月13日离婚，之后又于2014年8月1日复婚的婚姻登记资料。本院认为：第三人赵雪南与被执行人蒲宏春系夫妻，被执行人蒲宏春所欠债务中有406万元系双方夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻双方共同财产偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加赵雪南为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一五年十一月二十四日书记员  舒武明
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2600号原告刘彬彬，男，住吉林省大安市。原告朱洪彬，男，住吉林省扶余县委托代理人马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被告勾学刚，男，住吉林省九台市。被告吉林省东升汽车服务有限公司。地址长春市绿园区平安街8号。法定代表人李东升。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。地址长春市西安大路402号。负责人卲强，总经理。委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。本院在审理原告刘彬彬、朱洪彬诉被告勾学刚、吉林省东升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告刘彬彬、朱洪彬撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审 判 长  王 强人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一五年十一月二十五日书 记 员  徐红梅
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第2553号原告南靖万利达视听有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人吴凯庭，董事长。委托代理人黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。被告深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人徐卫，总经理。委托代理人刘炎新，男，1951年11月27日出生，汉族，系该公司人员，住广东省深圳市南山区。本院在受理原告南靖万利达视听有限公司（下称万利达公司）与被告深圳市赛百诺基因技术有限公司（下称赛百诺公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红蔚、雷玮芬、被告的委托代理人刘炎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利达公司诉称，2002年6月7日，原告向案外人彭朝晖账户汇入人民币560万元，后彭朝晖将该款转入被告公司账户。万利达集团有限公司受原告委托与彭朝晖及被告处理上述款项的有关事务，并于2002年8月14日出具”关于投资深圳赛百诺基因有限公司的答复”，通知彭朝晖该560万元作为投资款或借款另外协商。2008年，被告与彭朝晖等因专利权纠纷诉至法院。2015年5月26日，广东省高级人民法院对相关案件作出（2014）××民再字第××号的民事判决，该判决已认定原告的560万元投资款已转为被告的债务。现被告负有偿还该款项并支付利息的义务。请求判令被告赛百诺公司返还款项人民币560万元及利息，利息自2002年8月14日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率年5.3%计算（暂计至2015年8月13日止为人民币385.84万元）。被告赛百诺公司辩称，1、本案不存在诉讼时效中止或中断的情形，从发生款项2002年以来至今已经超过诉讼时效。2、诉讼的标的指向是万利达公司与彭朝晖之间的债权债务关系，与被告无关，原告所依据的广东省高级人民法院的判决是被告与彭朝晖之间的判决，不是本案的借款纠纷，所以原告应当向彭朝晖主张权利。3、即使按广东省高级人民法院的判决所列举的560万元的归还问题也应当依据赛百诺公司的董事会决议，赛百诺只归还560万元的本金，利息由彭朝晖承担。经审理查明，2002年6月7日，原告向案外人彭朝晖的账户汇入人民币560万元。2002年8月14日，万利达集团公司向彭朝晖出具一份”关于投资深圳赛百诺基因有限公司的答复（下称答复）”，该答复的内容为：”彭朝晖先生：经万利达公司董事会研究决定，不再对赛百诺公司投资，理由如下：一、P53前景看好，赛百诺公司不缺资金，原本接受我方投资是我方主动要求，但清华方面并不支持，结彭博士造成为难。彭先生本人股金问题已得到解决，后续发展资金可由863项目获得。若我方放弃投资，对贵公司有利。二、我方拟由香港投资和已发生的560万元注资在法律上难于操作。三、我方由于业务大增，资金已有压力，无力对外再投资。四、由视听公司转入彭博士560万元作为投资款或借款另外协商”。2008年，被告与彭朝晖等因专利权属纠纷诉至法院。2015年5月26日，广东省高级人民法院对相关案件作出（2014）××民再字第××号民事终审判决。在该判决书中，彭朝晖承认原告于2002年6月7日汇入其个人账户的560万元，其亦将该款项转入被告的账户。被告也承认原告所支付的560万元是原告对赛百诺公司的股权投资款，现已转化为被告赛百诺公司应偿还的债务，被告赛百诺通过召开董事会商议返还该笔款项的具体方法。上述事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，原告万利达公司将560万元通过彭朝晖转汇给被告赛百诺公司，目的是投资赛百诺公司，后原告改变该投资目的，该投资款已转化为被告应偿还的借款，被告亦通过召开董事会商议返还该笔款项的具体方法。广东省高级人民法院于2015年5月26日作出（2014）××民再字第××号民事终审判决，确认了该借款属被告应偿还的债务。现原告要求被告返还该借款，理由正当，被告应予返还。因被告未及时返还原告的借款，应承担占用该款项期间的利息，现原告要求被告支付从2002年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。自万利达集团公司出具答复后，双方未就款项的返还进行协商，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条的规定，本案诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，现被告认为本案已超过诉讼时效，与事实不符，依法不予采纳。被告提出本案的债权债务属万利达公司与彭朝晖之间的关系，与被告无关的理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。至于被告提出其只偿还560万元，利息应由彭朝晖负担的理由，因该款项属被告应偿还的债务，占用期间的利息亦应由被告承担，故被告的该理由，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告深圳市赛百诺基因技术有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告南靖万利达视听有限公司借款人民币5600000元及利息，利息从2002年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币78009元，由被告深圳市赛百诺基因技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈国阳审 判 员  林德伟人民陪审员  王海燕二〇一五年十一月三十日书 记 员  赖铭华附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第2777号原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  崔福旺二〇一五年十一月十八日书 记 员  李培辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01776号申请执行人陈延星。委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼虹路98号。法定代表人张艳萍，总经理。陈延星与常熟市亚鼎纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月3日作出的（2014）熟民初字第00650号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市亚鼎纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈延星借款本金人民币4739180元（如采用转账方式支付，请汇入陈延星指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈延星的其他诉讼请求；案件受理费人民币47500元，由陈延星负担人民币2787元，常熟市亚鼎纺织品有限公司负担人民币44713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院另案依法评估拍卖了被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司所有的财产，成交得款后，本案按比例分配得款人民币1119654元。对本案余款人民币3664239元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3664239元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  金 译
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00650号申请执行人：袁峥，男。被执行人：武跃飞，男。申请人袁峥与被执行人武跃飞买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月10日作出（2014）兴民二初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁峥于2015年7月21日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民二初字第01325号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓东二〇一五年十一月二十四日书记员  张静琪
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）复执字第63-2号申请执行人邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市复兴区建设大街建峰院6号楼。负责人苗晓翠，该校校长。被执行人彭亚斌。被执行人彭月何。被执行人崔巧云。本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人彭亚斌、彭月何、崔巧云教育培训合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邯郸市天王职业培训学校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复执字第63号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  陈 瑞二〇一五年十一月二十八日书记员  马自力
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常商特字第19号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华职务：理事长委托代理人：琚宏福，常山县农村信用合作联社分社客户经理。被申请人：邱春建。被申请人：徐小芳。申请人常山县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张文香进行了审查。申请人常山县农村信用合作联社称，2014年2月19日，被申请人邱春建以购管材、水泥等为由向申请人常山县农村信用合作联社申请借款，并由被申请人邱春建、徐小芳作为抵押人与申请人签订编号为9261120140003043的个人最高额抵押借款合同，约定借款金额为40万元整，期限为2014年3月4日至2016年2月18日止，在此期间内被申请人可循环使用借款额度，由被申请人邱春建、徐小芳共同共有的位于常山县天马街道定阳北路36幢西单元401室房产提供抵押，并办理抵押登记。申请人于2014年3月7日向被申请人发放40万元，被申请人用于购管材、水泥等，月利率7.5%。（逾期按约定利率加收50%的计收罚息），借据序号为1，借款期限自2014年3月7日至2015年2月18日，还款方式：到期还本，按季结算。申请人常山县农村信用合作联社，已于2014年3月7日向被申请人邱春建发放40万元的借款，被申请人邱春建、徐小芳于2014年3月5日按照约定向房管处办理了房产抵押登记。现合同约定的还款期限已过，但是，截止2015年10月12日，被申请人尚欠申请人借款本金383310.54元及利息30173.58元未予归还。按照《个人最高额抵押借款合同》第十一条第（一）点的约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。根据合同约定，现借款人未按期全部归还借款及利息，已构成违约，故申请人诉至法院，要求：1、裁定对被申请人邱春建、徐小芳所有的座落于常山县天马街道定阳北路36幢西单元401室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人常山县农村信用合作联社就变价后所得款项对被申请人邱春建尚欠申请人的借款本金383310.54元及相应利息30173.58元（利息算至2015年10月12日，之后利息据实计算）和实现债权的费用的范围内（以债权数额400000元为限，因本金计算、费用承担等原因使债权超过400000元的不受此限）优先受偿。3、本案受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人常山县农村信用合作联社与被申请人邱春建、徐小芳签订的编号为9261120140003043的个人最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，依法应予以支持，合同双方应按约履行义务。现债务人未按约偿还债务，按照合同约定，实现担保物权的条件已经成就，申请人有权按合同约定将担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邱春建、徐小芳所有的座落于常山县天马街道定阳北路36幢西单元401室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人常山县农村信用合作联社就变价后所得款项对被申请人邱春建尚欠申请人的借款本金383310.54元及相应利息30173.58元（利息算至2015年10月12日，之后利息据实计算）和实现债权的费用的范围内本案受理费7502元，减半收取3751元，由被申请人邱春建、徐小芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  张文香二〇一五年十一月十一日书记员  余紫阳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝县执字第993号申请执行人王化江，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡北韩村。被执行人王志学，男，汉族，1968年1月25日出生，住朝阳市双塔区燕北街二十段。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院（2015）朝县民小第5号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结杜树良在农业银行的存款17，850元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一五年十一月二十日书 记 员  匡景峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2519号申请执行人：王可林。被执行人：王雪美。申请执行人王可林与被执行人王雪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第2205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月22日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十七日代理书记员  张 羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01139号原告：丁永久，男，1948年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：无锡市骏祥再生资源有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人：张春凤，总经理。本院在审理原告丁永久诉被告无锡市骏祥再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁永久撤回起诉。案件受理费收取59元，由原告丁永久承担。审判员  朱顺旺二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 新附本案适用的法律规定（条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03334号原告应伟，男，1965年1月30日出生，汉族。委托代理人秦秀宏，男，1965年10月15日出生，汉族，系原告应伟所在单位推荐的公民，特别授权。被告夏万福，男，1978年9月2日出生，汉族。原告应伟诉被告夏万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应伟的委托代理人秦秀宏到庭参加了诉讼，被告夏万福经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应伟诉称，被告于2015年1月16日向原告借款300000元，原告将该款打入被告指定的蒋国伟在中国农业银行的账户内。被告于当日共计出过两张借条，一张是在打款前商谈阶段机打的借条，上面没有按捺指纹，所以起诉后将该张借条退还给被告，这张借条原告只有复印件；另一张是手写的借条，系打款后发现机打的那张借条并未按捺指纹故要求被告重新出具了一张手写的借条并按捺了指纹。该笔300000元借款约定还款日期为2015年2月16日。借款后，被告支付过两次利息，各9000元，此后再无还款。故诉至本院，请求：1、立即归还借款300000元，并从2015年3月16日起按日万分之八的利率支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。被告夏万福未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到应伟人民币叁拾万元整并附小写金额，借款期为壹个月，并指定蒋国伟在中国农业银行的账户（提供了明确账号）作为收款账户。同日，原告通过中国农业银行电子银行实时转账交易（网上银行）打款300000元至上述指定银行账户内，该中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单上交易用途处明确载明为：夏万福借款。另，原告称：被告于当日共计出过两张借条，一张是在打款前商谈阶段机打的借条，上面没有按捺指纹，所以起诉后将该张借条退还给被告，这张借条原告只有复印件，其上还载明借款利率为月利率2%，且明确约定出借人所在地人民法院作为发生争议后的管辖法院；另一张是手写的借条，系打款后发现机打的那张借条并未按捺指纹故要求被告重新出具了一张手写的借条并按捺了指纹，该张借条并未对支付利息作约定，也未对管辖法院作约定。原告自认被告支付过两次利息，各9000元。上述事实，有借条原件一张、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单一份、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条的行为在原、被告之间设立了借款合同关系。原告按约定将借款本金300000元交付至指定账户内，该借款合同成立并生效。至于借款利息，在原告提交的手写借条原件中并未对利息支付作约定，而原告提交的机打借条系复制件，在本案中无原件可供核对，且其内容与上述手写借条虽在借款本金、借款期限、借款交付上约定一致，但机打借条上还载明了借款利率和管辖法院的约定，属于实质性内容的约定，且手写借条原件系出具于机打借条之后，更何况原告自认被告支付过两次利息，数额为每次9000元，也并非机打借条复印件中所载明的月利率2%，故在没有原件可供核对的情形下，无法对借款利率这一实质性约定进行认定。据此，本案应认定为未对利息支付作出约定。被告支付的两次9000元应认定为偿还的借款本金，现借款本金还余282000元。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告请求被告从2015年3月16日起支付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。逾期利率则按国家有关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告夏万福在本判决生效后十日内偿还原告应伟借款本金282000元及利息（从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付利息至付清时止）。如果被告夏万福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由原告应伟负担1122元，由原告应伟负担348元，被告夏万福负担6252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林         滢人民陪审员 杨翔雁人民陪审员张春霞二〇一五年十一月二十三日书 记 员 王    彬    冰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安内民初字第224号原告张某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1999年5月原、被告经人介绍认识。婚初夫妻关系挺好，2008年被告突然离家出走，到目前也没有联系到被告。原、被告已分居7年多，被告对家庭不负责任，孩子一直由原告抚养，被告的行为对原告，对孩子造成了很大的伤害。现请求：1、判决原、被告离婚。2、孩子由原告抚养。被告王某某未答辩。经审理查明：原告张某某与被告王某某经人介绍认识。2001年1月30日未经登记结婚即同居生活。2002年2月5日生男孩张某甲（现随原告一起生活）。2002年5月9日在原定西县东岳乡人民政府领取结婚证。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，2009年1月23日被告离家外出至今未回。上述事实有原告张某某的陈述，原告为证实其主张提供的户口本复印件3张，结婚证1式2份，定西市安定区内官营镇董家湾村村民委员会证明1份及法庭依职权提供的证人王永安的调查笔录等证据在卷证实。本院认为：原告张某某与被告王某某婚后不能正确处理日常生活中发生的问题，以致发生矛盾。2009年1月23日被告离家外出后至今未回，未履行夫妻、家庭义务，致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求抚养男孩张某甲的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚。二、男孩张某甲由原告张某某抚养。案件受理费100元，公告费560元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  朱 平人民陪审员  朱爱锦人民陪审员  赵永兵二〇一五年十一月十日书 记 员  苏惠娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第1831号原告：昌吉市永目花样移门店。经营者：包永目。被告：宋永海。原告昌吉市永目花样移门店诉被告宋永海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌吉市永目花样移门店的经营者包永目到庭参加诉讼。被告宋永海经本院依法传票��唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市永目花样移门店诉称：2015年8月3日，被告从原告处赊购价值10000元的推拉门、玻璃，并出具了一张欠条。原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款10000元；2、本案受理费由被告承担。被告宋永海未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告举证及本院认证如下：欠条一份，拟证实被告欠原告推拉门及玻璃款合计10000元。被告宋永海未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告宋永海未到庭，视为放弃举证权利。经庭审，本院确认以下事实：2015年，被告宋永海在原告处购买推拉门及玻璃。2015年8月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告推拉门及玻璃款10000元未付，并由被告向原告出具欠条一张。本院认为：被告在原告处购买推拉门及玻璃，双方之间形成买卖合同关系。被告购买原告的推拉门及玻璃，被告即应当向原告支付相应的价款。原告要求被告支付未付货款10000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋永海支付原告昌吉市永目花样移门店货款10000元。以上应付款项，被告宋永海须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受���费25元，由被告宋永海负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  王天红二〇一五年十一月十一日书 记 员  徐江丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第3711号原告德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司。法定代表人尹小明。委托代理人袁长平、罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。被告德阳市利群优房地产经纪有限责任公司。法定代表人游军。原告德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司（以下简称旌兴投资公司）与被告德阳市利群优房地产经纪有限责任公司（以下简称利群优经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告旌兴投资公司的委托代理人罗晓霞，被告利群优经纪公司法定代表人游军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旌兴投资公司诉称：原被告于2011年1月1日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于北街区原属经贸局的房产2楼使用，房屋租期从2011年1月1日至2012年12月30日止，2011年租金为35000元，2012年租金为38500元。合同签订后，被告拖欠租金及房屋占有使用费共计142959.9元。虽经原告多次催缴，被告依然未支付此款，且没有搬离该租赁房屋。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还租赁房屋；2.被告向原告支付房屋租金38500元；3.被告按38500元／年的标准向原告支付自2013年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费（暂计至2015年8月17日，计104459.9元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告利群优经纪公司辩称，合同签订后，因被告不同意原告将租赁房屋转租给他人，故原告要求翻倍涨租，后因协商未果，被告便于2011年底起未再使用房屋，房屋内仅有装修设施、办公设备等未拆除。现答辩人可以同意搬离房屋，但不应赔偿原告任何费用，因为答辩人亦有装修损失；另自2011年底协商后，原告未向被告主张支付房租或腾退房屋，亦未发送过函告，故原告诉请已过诉讼时效，不应支持。经审理查明：德阳市市区北街88号盛泰公寓2楼房屋作为国有经营性资产，登记在德阳市旌阳区工业和信息化局名下，由原告旌兴投资公司进行经营管理。2011年，原告将上述房屋出租给被告使用，并签订《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限从2011年1月1日至2012年12月31日；2011年租金为35000元，2012年租金为38500元，每年支付一次；租赁期满，租赁房屋的装修、改善增设他物由承租人自行处理，出租人不予补偿。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告亦按约向原告支付了2011年的租金。但自2012年起，被告即未向原告支付租金，也为将租赁房屋返还给原告，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、房屋使用权证、《房屋租赁合同》等证据予以证实。本院认为，原、被告于2011年签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应当严格遵照履行。根据合同约定，原告将租赁房屋交付被告使用后，被告应当依约支付租金，但被告至今未向原告支付2012年期间的租金，故原告请求被告支付租金的主张成立，本院予以支持。根据约定，该租赁合同已于2012年12月31日因租期届满而终止，此后双方亦未达成继续租赁的相关协议，故被告理应在租期届满前退还租赁房屋。但截至本案庭审结束时被告仍未向退还，故原告关于被告退还租赁房屋的主张成立，本院予以支持。相应，原告请求被告支付自2013年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费的主张成立，本院亦予以支持。关于占有使用费金额，原告主张按合同约定的2012年期间的租金38500元／年计算。对此，本院认为，该主张与被告逾期退还房屋给原告造成的损失相当，以此计算占有使用费较为适宜，本院予以支持。关于被告辩称其因原告原因并未使用房屋，故原告主张租金及占有使用费不能成立的意见，本院认为，被告并未提供相应证据予以证明，且其占有租赁房屋后并未因未使用而向原告退还，故对其答辩意见本院不予采信。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的问题，因合同约定的租金支付期限并不明确，合同期满后被告亦一直持续占有租赁房屋，故原告诉请主张的2012年租金及后期占有使用费并未超过诉讼时效，被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，原告各项主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告德阳市利群优房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司支付租金38500元；二、被告德阳市利群优房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司腾退位于德阳市市区北街88号盛泰公寓2楼房屋，并按38500元／年的标准支付自2013年1月1日起至上述房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费1600元，由被告德阳市利群优房地产经纪有限责任公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一五年十一月二十四日书 记 员  周玲伃
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第319号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人宋某，男，1985年6月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月28日被抓获，同年10月29日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年10月28日18时许，被告人宋某酒后无证驾驶一辆无号码牌二轮摩托车，沿242省道自东向西行驶至鲁山县辛集乡程村道班附近时，因未按规定靠右行驶，将骑电动车的鲁山县辛集乡程村居民程某欣撞倒，致程某欣受伤。经事故认定，被告人宋某负事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液中的乙醇成分含量为176.12mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某供述，证人程某欣证言，案发证明、查获证明、交通事故认定书等书证，鉴定意见，血样乙醇检验报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后无证在道路上驾驶无号码牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，态度较好，民事部分对被害人进行了赔偿，且取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 易二〇一五年十一月二十七日书记员 徐研青
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9226号原告成都盛世太平园家居有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道龙桥社区。法定代表人冯开明，董事长。委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。委托代理人吴丹婷，四川君合律师事务所律师。被告成都天府新区三怡新农村投资有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人武良。被告华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘建春。本院在审理原告成都盛世太平园家居有限责任公司与被告成都天府新区三怡新农村投资有限公司、华贯建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 婧二〇一五年十一月二十五日书 记 员 苏翠秀
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第3529号原告屈某某，女，汉族，生于1976年2月13日。委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。被告贺某甲，男，汉族，生于1973年10月15日。原告屈某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人廖杨到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原告与被告贺某甲系同村村民，1995年双方建立恋爱关系，1996年2月双方办理结婚登记手续。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对原告不信任，常毒打原告，经被告家人劝解亦无好转，双方多次协商离婚无果，现双方之间的夫妻感情已破裂，要求判决原告与被告离婚。被告贺某甲未予答辩。经审理查明，原告屈某某与被告贺某甲系同村居民，双方于1995年确立恋爱关系，1996年2月办理结婚登记手续。婚后于1996年2月24日生育一女贺某乙，2008年4月14日生育一女贺雪，2010年5月3日生育一子贺某丙。原告与被告婚后因双方性格不和及为生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2015年8月被告将原告打伤后原告就离家出走至今。2015年9月25日原告屈某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求判决离婚。本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，在共同生活中双方因性格不和及为生活琐事虽有纠纷发生，导致夫妻感情恶化，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是可以和好的，故本院对原告屈某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告屈某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费150元由原告屈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文义才二〇一五年十一月三日书记员  杨中国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第2214号原告徐秀琴。被告杨艳取。原告徐秀琴与被告杨艳取民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀琴、被告杨艳取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀琴诉称，2012年9月7日，被告杨艳取向原告借款3万元现金并立借据，原告数次催要至今未还。现请求法院立案审理并判决：1、要求被告立即偿还借款3万元及利息（从2012年9月7日起按照月息1800元计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨艳取辩称，借款属实，但是利息接受不了。原来说借两三个月，用两条金项链和一个戒指做担保，说按照1800元／月计算利息的，后来没付。现在钱被我花了，我现在同意还本金3万元，但是不同意用首饰抵利息。利息我只能象征性给一点，首饰要返还给我。如果不能返还，从今天（2015年10月28日）起借款本金减少1万元。经审理查明，2012年9月7日，被告杨艳取向原告借款叁万元并出具借条一份，载明“今借到徐秀琴现金叁万元整（30000）”。以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨艳取向原告借款3万元并出具借条，当事人之间意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了向被告给付借款之义务，被告杨艳取未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告杨艳取返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告一致认可借款时约定利息1800元／月，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。因此截止2015年10月28日，被告尚欠原告本息合计54600元。庭审中原被告一致同意，自2015年10月28日起以被告的首饰抵冲1万元本金，该约定不违反法律法规，本院依法予以照准。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨艳取于本判决生效之日起三日内向原告徐秀琴支付借款54600元及利息（以2万元为本金自2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告杨艳取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一五年十一月九日书 记 员  孙军荣法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共3页
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1630号申请执行人张凌。委托代理人杨新忠、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人苏州市华群电气设备有限公司。法定代表人张建华，董事长。张凌与苏州市华群电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的吴劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市华群电气设备有限公司于2015年5月23日之前向张凌一次性支付工资19297元及经济补偿金52782.6元。2015年6月3日，权利人张凌以苏州市华群电气设备有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州市华群电气设备有限公司支付72079.6元。本院于同日立案受理，执行标的72079.6元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。执行中，轮候查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，均因故暂无法处置；被执行人苏州市华群电气设备有限公司的机器设备正由苏州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配；除此之外，查无登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解书中关于张凌的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一五年十一月二十五日书记员 李嘉艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民二初字第246号原告：刘某某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。被告：某保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：靳军，总经理。原告刘某某与被告某保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年9月19日9时许，原告驾车沿湖北路由东向西行驶至园林加水路段时，与在该路段左转弯掉头的王某某驾驶的辽P159**号五证牌三轮相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受损车辆经喀价涉鉴字（2015）第250号价格鉴定书鉴定原告车辆损失价值26812元，拖、停车费420元。2015年8月16日，原告车辆在被告处投了财产保险，被告应当履行赔付义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告依保险合同约定赔偿原告车辆损失27232元，被告承担诉讼费。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民。本案中，在被告某保险股份有限公司朝阳中心支公司为辽N706**长安SC7164A轿车投保的并非原告刘某某，投保车辆辽N706**长安SC7164A轿车的车辆所有人亦非原告刘某某，故原告刘某某作为本案原告起诉被告某保险股份有限公司朝阳中心支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟斯毓二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 可
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳少民初字第128号原告曲某某，女，1990年10月21日生，汉族，住山东省陵城区徽王庄镇孙世官村。被告李某某，男，1989年9月14日生，汉族，住济阳县。原告曲某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称：原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，2009年举行婚礼，2010年2月4日生育一子，取名李某甲，后于2012年1月19日在济阳县民政局办理了结婚登记手续。由于双方认识时间短，匆忙举行婚礼，彼此缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，我不时会遭到被告殴打，今年夏天，我带孩子回到娘家居住，分居至今，被告非但未让我回家，而且始终未与我联系，更没有看过我和孩子，双方根本无感情可言。我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：我不同意离婚，我心里只有妻子和孩子，他娘俩就是我的命。经审理查明：原、被告自行相识并建立恋爱关系，于2010年2月4日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。后于2012年1月19日在济阳县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证、出生医学证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过共同生活了解后登记结婚，且两人共同生活期间共同生育一男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曲某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告曲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一五年十一月二十七日书记员  张 玲
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第1014号原告周某。被告沈某。本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  沈妙军二〇一五年十一月十六日书记员  陆 立
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1326号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。法定代表戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人赵建宇，男，住吉林省乾安县。被执行人张巍，女，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44610号执行证书，向上列被执行人赵建宇、张巍发出执行通知书，责令被执行人赵建宇、张巍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵建宇、张巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人赵建宇所有的，座落于长春汽车产业开发区，建筑面积：87.52平方米的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人张巍所有的，座落于长春汽车产业开发区，建筑面积：70.41平方米的房屋予以查封（轮候）。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武胜刑初字第114号公诉机关武胜县人民检察院。被告人姜某，男，生于1987年8月7日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被武胜县公安局抓获，同月23日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月1日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年10月22日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2015年3月2日晚至13日晚，被告人姜某先后三次容留吸毒人员李某某在其工作的武胜县沿口镇人民南路戴尔商用电脑专卖店内以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒，并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人姜某具有坦白等情节。建议在三至五个月的幅度内判处拘役。特提起公诉，请依法判处。被告人姜某对指控的事实及罪名无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关指控的上述事实有现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言以及被告人姜某的供述等证据予以证实。被告人姜某对指控的事实及罪名亦无异议，本院对公诉机关指控事实及举出的证据均予以确认。本院认为：被告人姜某提供吸毒场所，容留他人吸毒，侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。武胜县人民检察院指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。出庭公诉人关于被告人姜某具有坦白等情节的公诉意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 涛人民陪审员  曹正华人民陪审员  陈运斌二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡 静附：法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。