wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3512号申请人：黄国松，男，1980年6月27日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市有麦蓄牧工程有限公司,住所地宜兴市，注册号：320282000265342。被执行人:庄伯芳,女,1963年2月12日出生,汉族，住宜兴市。被执行人:戴宇旭,男,1986年9月27日出生,汉族，住宜兴市。申请人黄国松与被执行人宜兴市有麦蓄牧工程有限公司（以下简称有麦公司）、庄伯芳、戴宇旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宜兴市有麦蓄牧工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄国松借款53.5万元；庄伯芳、戴宇旭对上述借款款在继承戴竹青遗产范围内承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4575元，由有麦公司、庄伯芳、戴宇旭负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，黄国松预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行生效判决，申请人黄国松申请执行，本院于2019年6月10日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年6月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年6月11日、2019年7月29日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人名下无上述资产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查明有麦公司名下有位于宜兴市张渚镇五洞村租赁集体建设用地3089.4平方米（土地证号为宜集用2011第01700025号）及地面资产，上述资产被他案查封，已在评估拍卖处置中，本案无权处置，但申请人可参与分配。4、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。6、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。7、本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初546号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一五年十一月二十七日书记员  花文彪
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第960号原告陈洪文，男，汉族，1928年10月4日出生，住新乡市，委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别代理被告新乡市卫滨区自由路办事处法定代表人杨振宇，主任组织机构代码00552101-6委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理本院在审理原告陈洪文诉新乡市卫滨区自由路办事处财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告1976年8月30日购买张英位于西××平原××东房屋三间（含小院），购房款为1500元。介绍人：茹清忠、程迁和。该房没有建筑证、土地证、房产证。因房漏无法使用，原告于次年拆掉旧房，重新盖了三间预制板房，1977年8月租赁给郭明太、茹清忠、茹清元开烟酒店。1993年8月收回，1995年元月，又租给冯守高经营烟酒店。1997年原告在北京治病期间，自由路办事处以房屋是新乡市新华区建筑构件厂所有为由，迫使当时使用房屋的冯守高与其签订租房协议，并收取房租。2000年4月，在新辉工业公司诉自由路办事处欠款纠纷一案中，双方达成调解，自由路办事处将该房屋抵给了新乡市新辉工业有限公司（以下简称新辉工业公司），新辉工业公司依原审法院的（1998）新郊经初字第48-1号调解书将该房屋过户至该公司名下。从而引发诉讼长达14年，最终，新乡市中级人民法院下发（2014）新中民四终字第410号民事判决书，认定原告提供的证据之间能够相互印证证明原告买房多年并实际支配房屋的事实，但该房屋产权已发生转移，且该房在牧野区进行城中村改造时已被新乡市牧野区城乡建设局拆除，所以确权理由不能成立，并在判决书中释明，原告应当向处分房产无权处分人请求赔偿损失，为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失费261000元，依法判令被告返还原告收取的房租47100元。本院认为：原告陈洪文不能证明所涉房产产权属于其所有，其要求被告新乡市卫滨区自由路办事处赔偿经济损失、返还房租的请求，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈洪文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李天使审判员 ：张红丽助审员 ：索广凯二〇一五年十一月十九日书记员 ：王小佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第686号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告吴忠军，男，汉族，1972年9月25日，住黑龙江省绥化市北林区，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告吴忠军买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第00936号申请执行人张殿民，男，住所地围场县，证件号码132629197007195313。申请执行人张殿龙，男，住所地围场县，证件号码132629197210115331。申请执行人葛树国，男，住所地围场县，证件号码132629196301135317。被执行人刘四梅，地址衡水市武强县。本案在执行过程中，已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2014）围民初字964号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  张金伍二〇一五年十一月六日书记员  昌 盛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第860号申请执行人王晓玲，女，住济南市被执行人牛明金，男，住济南市本院作出的(2015)历商初字第199号民事判决书已发生法律效力，权利人王晓玲于2015年5月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人牛明金民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)历商初字第199号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第00569-3号申请执行人刘坤荣，女，汉族，住所地沧州市新华区，证件号码130902196411270928。被执行人河北冀孟集团金海钢管有限公司，地址孟村回族自治县辛店工业区。法定代表人张金海。被执行人陈琼忠，地址沧州市孟村回族自治县。被执行人沧州若轩钢管有限公司，地址孟村回族自治县辛店工业区。法定代表人陈琼忠。被执行人张金海，地址沧州市孟村回族自治县。本院依据已经发生法律效力沧州市新华区人民法院于作出的(2014)新民初字第633号民事调解书，于2014年11月30日向被执行人河北冀孟集团金海钢管有限公司、陈琼忠、沧州若轩钢管有限公司、张金海发出执行通知书，责令被执行人河北冀孟集团金海钢管有限公司、陈琼忠、沧州若轩钢管有限公司、张金海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北冀孟集团金海钢管有限公司、陈琼忠、沧州若轩钢管有限公司、张金海未履行。现查明河北省沧州市运河区人民法院因其他执行案件处置被执行人陈琼忠财产后尚剩余部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈琼忠在河北省沧州市运河区人民法院执行款87605.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠宏二〇一五年十一月三十日书记员王翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014)历执恢字第462号申请执行人段艳艳，女，住济南市被执行人宋亮，男，住济南市本院作出的(2012)历刑初字第139号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人段艳艳于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人段艳艳与被执行人宋亮故意伤害纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2012)历刑初字第139号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任梦雪
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00035号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与张福芹签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00184号申请执行人刘顺花，女，1975年11月16日出生，住所地，证件号码130926197511161468。被执行人肃宁县鑫森木业有限公司，地址肃宁县。法定代表人葛春雷。刘顺花申请执行[肃宁县鑫森木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，县仲裁委员会（或本院）于2015年2月9日作出的2015仲裁024号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘顺花于2015年2月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：县仲裁委员会（或本院）的2015仲裁024号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宝山二〇一五年十一月十三日书记员  程 成
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第00779号原告：王颖，女，1979年6月7日出生，汉族，住址：黑龙江省铁力市。委托代理人：吴晓龙（系原告丈夫），男，1985年4月16日出生，汉族，住址：黑龙江省铁力市。被告：李曼，女，1985年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告王颖诉被告李曼健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓龙、被告李曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日19时20分，原告在沈阳市大东区北门因经营场地问题与同在此摆摊经营的被告李曼发生纠纷。我们都是卖烤扇贝、生蚝，平时我和被告之间有两台车隔着，但事发当天中间那两台车没去，被告就挪过来挨着我们。原告不经意碰到被告车，被告以为原告要掀被告车，被告就开始大骂，并且上来踹原告。中间原告爱人还拉着被告，告诉其不要踹原告，原告怀孕了，但被告不听。期间被被告李曼多次用脚踹到原告肚子，原告倒地，肚子疼，原告爱人随即报警。因下腹疼痛，原告担心孩子因此受到影响，随即到中国医科大学附属第四医院就诊，经诊断，医生建议休息，腹痛问题随诊待查。此后，原告除多次按医嘱到医院妇科门诊外一直在家休息。2015年5月4日，原告在大东公安分局洮昌派出所值班民警的协调下与被告李曼就赔偿问题进行调解，对此，当时被告只同意给付医药费，对于误工费等损失不同意给付，无奈，诉至来院，请求法院支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费1265元、误工费3356元、交通费200元，合计4721元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告一起在吉祥市场摆摊，我们都是卖一样的货。事发当天原告踹我车，我问原告为什么踹我车，原告说踹你怎么地，然后把我两盘子的扇贝、生蚝掀掉地上了。然后我也要去掀原告车，但被原告爱人拦着搂着我，原告过来挠我，我没有踹到原告。我打的是原告爱人，我碰不到原告，我踹原告爱人两脚。后来原告坐地上说肚子疼，我说别讹我。派出所调解时原告管我要1万元，我没有同意。我不同意赔偿原告。经审理查明，原被告均在大东区吉祥市场入口附近摆摊卖烤生蚝扇贝。2015年4月5日19时许，原被告因摊车位置摆放发生纠纷，进而互相动手撕扯并击打对方。在厮打中，被告的脚踢到原告的肚子上。因原告当时已怀孕，原告事发当天以下腹痛到中国医科大学附属第四医院治疗，治疗至2015年4月7日，医生建议原告到妇科门诊诊断治疗。从2015年4月5日至13日，原告共支出医疗费848.02元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历及医疗费收据、当地公安派出所对李曼的询问笔录证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告因摆摊琐事发生纠纷，进而互相厮打。被告在厮打中踢到原告下腹部，因原告当时已怀孕，造成原告腹痛不适并到医院进行检查治疗，故对原告因治疗腹痛引起的医疗费支出，原告应予赔付。从原告病历出发，2015年4月13日以后的原告治疗经过已看不出与被告的击打有关，属于正常妊娠检查，故在2015年4月13日以后发生的医疗费用，被告不应予以赔偿。原告要求赔偿误工费、交通费，没有医院诊断证明及相关交通费票据，对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告李曼赔偿原告王颖医疗费848.02元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元由原告承担100元，由被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚审 判 员  栾 兰人民陪审员  胡进秋二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 丹
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00715号 史鹏会、河南万丰置业有限公司： 你申请执行史鹏会、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的3019.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为550元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第02602号本院在执行虞城县豫盛文具彩印包、郑州运城制版有限公司与虞城县豫盛文具彩印包、郑州运城制版有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第235号 上诉人（原审原告）孙金克，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省新安县。 委托代理人段慧静，女，1985年1月17日出生，住河南省新安县，特别授权。 被上诉人（原审被告）新安县公安局。住所地：洛阳市新安县新城涧河大道697号。组织机构代码：00541047-1。 法定代表人周培斌，局长。 委托代理人吕江周，系新安县公安局民警。一般代理。 原审第三人孙军龙，男，汉族，1970年7月27日出生，住新安县。 上诉人孙金克因治安行政处罚纠纷一案，不服新安县人民法院作出的(2014)新行初字第22号行政判决书，向本院提起上诉。在本院对该案进行审理的过程中，上诉人孙金克向本院申请撤回上诉。本院经审查，认为上诉人孙金克的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙金克撤回上诉。 本案诉讼费25元（减半收取），由上诉人孙金克承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艺 审 判 员  叶乃君 代审判员  张 震 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  孟秀婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第683号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告濮连喜，男，满族，1957年3月23日，住黑龙江省牡丹江市东安区，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告濮连喜买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第６３号原告李群生，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户，住所地睢县。被告李雨，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告李群生与被告李雨买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月３０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十一月三十日书记员  王珊
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00485号郑州安驰担保有限公司、刘玉福、宋文慧、马星亮、刘澜涛、董志敏、刘玉军、康建艳、刘燃、王艳敏、戚志友、王秋艳、达古拉、张志军、姜向梅、李强、陈桂杰、王保全、郭丽红、李刚、常敏杰、赵紫娜、耿永利、卜繁军、侯继水、呼伦贝尔市华远旅游车、呼伦贝尔华远旅行社有、周宇航：你申请执行郑州安驰担保有限公司、刘玉福、宋文慧、马星亮、刘澜涛、董志敏、刘玉军、康建艳、刘燃、王艳敏、戚志友、王秋艳、达古拉、张志军、姜向梅、李强、陈桂杰、王保全、郭丽红、李刚、常敏杰、赵紫娜、耿永利、卜繁军、侯继水、呼伦贝尔市华远旅游车、呼伦贝尔华远旅行社有、周宇航不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的1891151.800000元，按照有关规定应交纳的执行费为21311.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)港北民初字第2765号 原告何建联，男，1988年9月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告陈某1（曾用名陈某2），男，1999年7月15日出生，壮族，贵港市港北区。 法定代理人黄某，女，1973年8月13日出生，壮族，住址。 法定代理人陈某3，男，1969年8月15日出生，壮族，住址。 被告黄某，身份同上。 被告陈某3，身份同上。 委托代理人陈长军，男，1969年8月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告何建联与被告陈某1、黄某、陈某3身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。双方当事人本人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月17日15时左右，原告乘坐黄丽湘驾驶的三轮车与被告陈某1驾驶电动车在贵港市荷城路南方电网路段碰撞，造成原告摔下受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市骨科医院住院治疗20天，用去医疗费4343.73元。本次事故经交警认定，被告陈某1负全部责任，原告不负责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告连带赔偿原告医疗费等损失合计10000元；本案诉讼费由被告承担。 四被告共同辨称，同意赔偿原告医疗费，误工费和其他损失是否应降低点。 经审理查明，2015年6月17日15时07分，案外人黄丽湘驾驶人力三轮车搭载原告何建联沿贵港市荷城路南侧非机动车道由西往东行驶，于上述时间至南方电网路段，遇被告陈某1驾驶电动车由北往南斜穿过荷城路通过上述南侧机非分隔绿化带缺口进入南侧非机动车道并由东往西向行驶过程中，上述两车发生碰撞，造成黄丽湘、何建联受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告何建联被送至贵港市骨科医院住院治疗20天，住院期间由其一名成年家属护理。2015年7月7日，贵港市交警支队一大队对本次交通事故作出认定，陈某1在本次事故中负全部责任，黄丽湘和何建联在本次事故中无责任。后因被告陈某1只垫付原告医疗费1000元，为此，原告遂提起诉讼。 原告及其护理人员均为农村居民，无证据证明二人有固定工作和收入。 被告陈某1系被告黄某、陈某3婚生儿子，事故发生时未满18岁。目前无证据证实被告陈某1有财产和被告黄某、陈某3尽到监护责任。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、贵港市骨科医院疾病证明、住院费用汇总单、门诊收费票据、住院预收款单等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故发生于非机动车与非机动车之间，交警部门认定被告陈某1在本次事故中负全部责任，案外人黄丽湘和原告何建联在本次事故中无责任。该事故认定所依据的事实清楚、证据充分，双方对此均无异议，本院依法予以确认。本案不属道路交通安全法调整范围，本院根据侵权责任法相关规定，结合上述事故责任认定，确认由被告陈某1承担侵权责任。被告陈某1属于限制民事行为能力人，且无证据证实其本人有财产，故由其监护人被告黄某、陈某3承担赔偿责任。 参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,本院确认原告因本次事故产生的合理损失为:医疗费4343.73元、住院伙食补助费2000元、误工费1483.34元（适用农林牧渔业标准计算20天）、护理费1483.34元，合计9310.41元。被告陈某1于事故发生后垫付原告医疗费1000元，从中扣减后，被告黄某、陈某3尚应赔偿原告8310.41元。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告黄某、陈某3尚应赔偿原告何建联各项经济损失8310.41元； 二、驳回原告何建联其他诉讼请求。 本案受理费50元,适用简易程序减半收取25元，由被告黄某、陈某3负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一五年十一月三日 书记员  温秋平
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00596号 本院在执行孙磊、孙景源、孙磊涛、招商银行股份有限公司与孙磊、孙景源、孙磊涛、招商银行股份有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第14号原告：罗保林，男，1950年5月13日出生，香港居民。被告：深圳市易迈克实业有限公司。原住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾村富华工业区第五幢一、二层，现已搬离原址，下落不明，组织机构代码：76919654-0。法定代表人：甘森钛。原告罗保林诉被告深圳市易迈克实业有限公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在朋友的介绍下，向被告投资20000元，约定投资期限为一年（2011年3月2日至2012年3月2日）。此后被告一直未偿还原告款项，现在已经无法联系到被告。原告只得诉至法院，请求判令被告偿还投资款20000元。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告与被告于2011年3月2日签订的项目合作合同。2、原告支付20000元投资款的收款收据。被告经本院公告传唤未到应诉，视为其自行放弃对上述证据进行质证的权利。以上证据均有原件，且相互印证，足以形成完整的证据链对相关事实加以证实，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明：2011年3月2日，原告与被告签订了一份“项目合作合同”。双方在该合同中约定被告为“扩大再生产及筹建高效节能铝合金散热器生产线”与原告合作，原告支付20000元合作款，合作期限为2011年3月2日至2012年3月2日。被告每季度最后一月的20日向原告支付6.25%的保底项目收益，并在合作期满后一次性付清原告合作资金。原告在当日向被告支付了20000元。此后，由于被告未向原告返还合作资金20000元，原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。另查：原告为本案支付了公告送达费用650元。本院认为：原告与被告于2011年3月2日签订的“项目合作合同”名为合作合同，但该合同约定了固定收益率，也约定了合作期满后归还本金，实质上是属于还本付息的借款合同。双方关于合同期满后被告应该偿还原告20000元的约定对双方具有约束力。原告据此要求被告偿还20000元有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市易迈克实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告罗保林人民币20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元、公告费人民币650元由被告深圳市易迈克实业有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 余  长  勇审判员 杨    勤审判员 郭  宁  华二〇一五年十一月五日书记员 易小军(兼)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桂民申字第1351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈有胜，男，汉族，1972年12月18日出生，住蒙山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陆福玲，女，汉族，1972年2月1日出生，住蒙山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐为忠，女，汉族，1968年9月12日出生，住蒙山县。 再审申请人陈有胜、陆福玲因与被申请人唐为忠买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈有胜、陆福玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 辉 代理审判员  韩胜强 代理审判员  麦 青 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  赵小柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19631号原告上海恒鹏物资发展有限公司，住所本市松江区。法定代表人邵金梅。委托代理人郭锋、马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告杨俊辉，男，1963年2月2日生，汉族，住本市闵行区。本院在审理原告上海恒鹏物资发展有限公司诉被告杨俊辉合同纠纷一案过程中，被告杨俊辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是被告是否要承担担保责任的案件，债权基础是上海尧杰混凝土有限公司与原告之间的债权，此债权纠纷已在上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第477号审理，作为依附于债权的担保纠纷理应在嘉定区法院审理。故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第477号民事判决书已发生法律效力。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告杨俊辉的住所地在本市闵行区金平路XXX弄XXX号，属本院辖区。原告选择向本院提起诉讼，并无不当。被告所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨俊辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年十一月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民重字第10号原告刘文，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县。被告曾振华，男，1979年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，干部，住江西省兴国县。被告杨彩安，男，成年，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县,现在江西省赣州市第二监狱服刑。二被告共同委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137。特别授权。原告刘文诉被告杨彩安、曾振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，于2015年5月13日作出（2013）兴民二初字第901号民事判决，因被告杨彩安、曾振华对判决不服，上诉至江西省赣州市中级人民法院，江西省赣州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）赣中民四终字第710号民事裁定书，以原审判决程序违法为由，裁定撤销本院（2013）兴民二初字第901号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，于2015年10月28日向原告送达2015年11月17日开庭的开庭传票和要求原告在开庭之日前应补交案件受理费1947元的补交案件受理费通知。原告接到通知后，逾期未补交案件受理费。本院认为，原告逾期未补交案件受理费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文撤回起诉处理。本案受理费1947元，原告刘文已预交，由原告刘文承担。审判长  陈贞勇审判员  刘孟江审判员  王 平二〇一五年十一月三十日书记员  谢荣玉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11720-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地市北区山东路10号壬-6，组织机构代码证号：71376436-9。 法定代表人刘晓昌，职务行长。 被执行人蒋成军，男，1967年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人宋花菊，女，1974年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）南商初字第20079号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人蒋成军名下有房产，位于青岛市××××号。本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人蒋成军名下位于青岛市××××房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一五年十一月二十三日 书记员 刘同超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2334号原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈建平。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人陈健。委托代理人姜光源，男。本院受理原告上海闽涵建筑设备租赁有限公司与被告南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同上加盖的印章并非其合同章，原、被告之间并无合同关系，不适用约定管辖，故要求将本案移送至被告住所地江苏省南通市通州区人民法院审理。经审查，以上海闽涵建筑设备租赁有限公司为甲方，南通四建集团有限公司为乙方的双方于2013年3月22日签订的《租赁合同》明确约定：双方如有发生经济纠纷协商不能解决的，由上海市闵行区人民法院仲裁。合同签章处乙方加盖项目部印章并由施锦彬作为经办人签字。本院认为，本案所涉《租赁合同》中约定由原告所在地人民法院管辖，至于合同上加盖印章及施锦彬是否有权代表被告与原告订立合同等属于实体审查问题，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，因原告的住所地在本院管辖范围内，故本院取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告南通四建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00033号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与崔宝森签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第72号起诉人聂莲英，女，1958年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。起诉人聂莲英于2015年11月17日向本院递交行政起诉状及诉状材料。起诉人称，其为车站支路XXX号房屋所有人，该房屋由上海东亚房地产股份有限公司及上海锦南房屋动拆迁有限公司实施动拆迁。在他案诉讼中，了解到上海市黄浦区住房保障和房屋管理局向上述动迁单位提供了《房屋估价计算表》，用以证明被拆迁房屋的建筑面积。起诉人认为上述文件有伪造痕迹，不合法，故起诉要求撤销上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2015年9月向上述二公司提供《房屋估价计算表》的具体行政行为。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人要求撤销被诉行政机关提供《房屋估价计算表》的行政行为，并非可诉的行政行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人聂莲英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  汤文捷人民陪审员  周鸿英二〇一五年十一月二十四日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第2789-2号 原告文国玉，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告张军，男，1977年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告韦干，男，1983年12月10出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在审理原告文国玉诉被告张军、韦干民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告母亲已代被告向原告支付欠款，原告债权已结清为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文国玉撤回起诉。 案件受理费1880元、保全费920元（原告均已预交），依法减半收取案件受理费940元，合计1860元，由原告文国玉负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00314－1号原告广州市帝婕服饰有限公司。住所：广东省广州市白云区松北大塘路11号3楼、4楼。法定代表人鲁银平，经理。被告隆继武，男，1977年8月8日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住天门市。被告候蔓，曾用名候曼，女，1989年11月6日出生，汉族，大专文化程度，个体户，住址同上，系隆继武之妻。本院在审理原告广州市帝婕服饰有限公司诉被告隆继武、候蔓买卖合同纠纷一案中，被告隆继武、候蔓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告隆继武、候蔓从2011年1月起就在北京市朝阳区从事服装生意并办理了暂住证，其经常居住地为北京市朝阳区，且合同的履行地也不在湖北省天门市，故该案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，被告隆继武、候蔓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告隆继武、候蔓对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17700号罪犯王未来，男,1986年6月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年十一月七日作出（2013）五法刑一初字第676号刑事判决书,以被告人王未来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王未来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王未来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王未来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王未来减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月1日起至2015年11月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01184号 白幸福、赵凤坤、河南元盛建设工程有限： 你申请执行白幸福、赵凤坤、河南元盛建设工程有限不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的960508.500000元，按照有关规定应交纳的执行费为12005元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民初字第1154号原告丁希岩，1975年3月25日出生，男，汉族，现住利津县。被告吴云田，1963年6月21日出生，男，汉族，现住利津县。被告侯建国，1953年10月25日，男，汉族，现住利津县。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路（紫升大厦）法定代表人：马洪涛总经理本院在审理原告丁希岩与被告吴云田、被告侯建国、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁希岩于2015年11月13日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁希岩撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告丁希岩负担。审判员  程玉姣二〇一五年十一月十三日书记员  王海波
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00087号 本院在执行李婉清、郑州大宇房地产开发有与李婉清、郑州大宇房地产开发有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00012号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与任永峰签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒板商初字第134号 原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，该社理事长。 委托代理人：陈维刚，男，该社副主任，住。 委托代理人：韩继霞，男，该社职工，住。 被告：王超，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：纪召彩，女，1977年9月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王康中，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张四涛，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王超、纪召彩、王康中、张四涛金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告莒南县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莒南县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取2690元，保全费1880元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  柳洪玉 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  林丽霞
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广民初字第1209号 原告刘文杰，男，1983年3月18日出生，汉族，广平县人。 原告刘文光，男，1987年12月18日出生，汉族，广平县人。 原告刘文涛，男，1989年1月12日出生，汉族，广平县人。 原告王银爱，男，1959年12月3日出生，汉族，广平县人。 四原告委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告冠县国人运输有限公司。 法定代表人葛之波，该公司经理。 地址：山东省冠县。 被告赵超群，男,汉族，1970年9月8日出生,住山东省冠县。 被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。 负责人张宗成，该公司经理。 住所地:山东省冠县。 本院在审理原告刘文杰、刘文光、刘文涛、王银爱诉被告冠县国人运输有限公司、赵超群、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘文杰、刘文光、刘文涛、王银爱撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由四原告负担。 审判员  吕善平 二〇一五年十一月二十日 书记员  闫玲玲
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00934号 本院在执行河南通冠工程机械有限、熊留迷与河南通冠工程机械有限、熊留迷不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第72号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人曹玉明，男，1973年1月10日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2015年5月6日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年8月11日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月25日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2015】46号起诉书指控被告人曹玉明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人曹玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2014年10月至2015年1月期间，被告人曹玉明在无相关经营执照的情况下，在自己家中未按国家标准生产人造海蜇丝、皮冻并在沽源县华林新天地菜市场内销售，造成其生产的人造海蜇丝中铝含量、皮冻中铬含量严重超标。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人曹玉明生产的人造海蜇丝中铝的残留为2.23×104㎎/㎏、皮冻中铬的残留为25.14㎎/㎏，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg/kg的限量标准及GB/T5009.123-2003《食品中铬的测定》中≤1.0㎎/㎏的技术要求。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人张某1、田某、李某证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；沽源县质量技术监督局现场检查笔录及调查笔录；查封决定书、涉案物品清单；情况说明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹玉明生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人曹玉明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人曹玉明在无相关经营执照的情况下，在自己家中未按国家标准生产人造海蜇丝、皮冻并在沽源县华林新天地菜市场内销售，造成其生产的人造海蜇丝中铝含量、皮冻中铬含量严重超标。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人曹玉明生产的人造海蜇丝中铝的残留为2.23×104㎎/㎏、皮冻中铬的残留为25.14㎎/㎏，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg/kg的限量标准及GB/T5009.123-2003《食品中铬的测定》中≤1.0㎎/㎏的技术要求。2015年5月6日9时，曹玉明到沽源县公安局投案，到案后如实供述。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实被告人曹玉明生产、销售不符合安全标准的食品一案，由沽源县质量技术监督局于2015年3月31日10时移送沽源县公安局。同日沽源县公安局立为刑事案件侦查。2、证人张某1证言，证实被告人曹玉明从2014年11月开始在家中加工制作皮冻、海蜇丝，其妻子张某1有时帮忙装袋，海蜇丝一袋400克，皮冻每块900克，海蜇丝包装上印有吉祥海蜇丝，生产地址沽源县北街，曹玉明将每天加工的海蜇丝、皮冻用三轮车某到沽源县平定堡镇旧车站菜市场销售。2015年二三月被沽源县技术监督局查获后就不生产了。3、证人田某证言，证实田某经营的蔬菜店从2014年夏天接受曹玉明送来的海蜇丝、皮冻。田某需要，曹玉明就用三轮车给送去。4、证人李某证言，证实李某在菜市场经营的蔬菜店，曹玉明从2104年秋天开始在市场卖人造海蜇丝、皮冻。曹玉明主要将海蜇丝、皮冻卖给来市场买菜的人，皮冻每块2元左右，海蜇丝也是2元左右。5、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实曹玉明制作海蜇丝、皮冻的现场位于沽源县自己家中，屋内有水缸，缸内有海蜇丝，有放明矾的袋子和真空包装机。6、沽源县质量技术监督局出具的曹玉明案件情况说明，证实2015年1月16日，沽源县质量技术监督局会同沽源县公安局食药大队对曹玉明家的作坊进行检查，对曹玉明生产的海蜇丝、猪皮冻予以提取、送检。经检测曹玉明生产的海蜇丝、猪皮冻铝、铬含量超标，产品不合格，因涉嫌刑事犯罪，将此案移送沽源县公安局。7、沽源县质量技术监督局出具的情况说明二份，证实沽源县质量技术监督局对曹玉明家的作坊进行检查，扣押曹玉明生产的海蜇丝、皮冻因保存时间过久，已变质，故做废弃处理。检查时未对曹玉明的塑封机、制作工具进行扣押。8、沽源县质量技术监督局现场检查笔录、查封决定书、涉案物品清单，证实沽源县质量技术监督局对位于沽源县平定堡镇工业北街西一道巷19号的曹玉明的作坊进行检查，发现吉祥海蜇丝180袋、猪皮冻70块、海藻酸钠2.5公斤，并予以查封。9、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，曹玉明制造的海蜇丝铝含量为2.23×104㎎/㎏，超标，被判定为不合格品；曹玉明制造的皮冻铬含量为25.14㎎/㎏，超标，被判定为不合格品。10、到案经过，证实沽源县质量技术监督局于2015年3月31日10时移送沽源县公安局。沽源县公安局立为刑事案件侦查。2015年5月6日9时，曹玉明到沽源县公安局投案。到案过程中，曹玉明始终予以配合。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。对于公诉机关提供的沽源县质量技术监督局2015年1月16日对曹玉明的调查笔录，因不符合刑事诉讼程序规定，对此调查笔录本院不予采信。本院认为，被告人曹玉明生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曹玉明主动投案，到案后如实供述，其行为构成自首，可对被告人曹玉明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹玉明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵亚娟审 判 员  白二玲人民陪审员  赵菲菲二〇一五年十一月三十日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合卫生标准的食品罪】生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8456号 原告：朱彭飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄凯，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱彭飞与被告黄凯民间借贷纠纷一案，因被告黄凯涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年5月6日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱彭飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 闫  龙  会 二〇一五年十一月十八日 书记员 赵为龙（代）
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第113号申请执行人：刘守晋，男，1969年2月2日生，汉族，临朐县人，住本村。被执行人：张小磊，男，成年，汉族，安丘市人。本院在执行申请执行人刘守晋与被执行人张小磊买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2007）临民一初字第2967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十一月十三日书记员  高立国
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00009号起诉人项城市某某某某有限公司。法定代表人单某某，总经理。地址：项城市。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市某某某某有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与卢洋洋签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市某某某某有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市某某某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  夏林二〇一五年十一月二十六日书记员  刘亮
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书(2015)献刑初字第00207号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月29日被献县公安局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕。2015年11月17日被本院决定取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2015年4月22日22时15分许，被告人李某甲与被害人王某在献县龙腾首府小区门口因琐事发生口角，两人发生打架。王某在打架过程中面部受伤，经献县公安局法医鉴定，王某伤情为轻伤二级。同时提供了被告人供述，被害人陈述、证人杨某等人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年4月22日22时15分许，被告人李某甲与被害人王某在献县龙腾首府小区门口因琐事发生口角，两人发生打架。王某在打架过程中面部受伤，经献县公安局法医鉴定，王某伤情为轻伤二级。在本院审理过程中,民事部分双方当事人达成调解。认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲供述，2015年4月22日21时30分左右，我回家走到龙腾首府小区大门口时，有一短发的人叫我“美女”，我没理他，后来他用手摸我，我们发生口角，就拳头巴掌的打了起来，厮打过程中我和这个短发的人都摔倒在地上，这时我朋友李某1和苗宝月过来了，他俩看到我挨打，就过来拦着。2、被害人王某证言，当天晚上，我们回龙腾首府小区住处时，有一名穿黑色上衣的女子在我的身后，我随意喊了声美女，她就不愿意，打电话叫人来对我拳打脚踢，把我打伤。3、证人李某2证言，2015年4月22日晚上，杨某给我打电话叫我去龙腾首府这边，我到场后听杨某说王某被打了，我把王某扶起来，她的脸上有很多血，王某和对方三个人说：“你们不是打我吗，打死我”。说着对方那个较胖的女子和王某厮打在一起，后来警察来了把他们拉开。4、证人杨某证言，证实王某和一名穿黑色上衣的女子发生口角，在进门时王某喊了她一声美女，为这她俩互相厮打起来，这时从小区外面进来几个人，他们一起拳头巴掌打王某，我和李某2拉架，后来发现王某脸部有血。5、证人刘某证言，证实当时听到有人在小区内吵闹，我到后看到一名短发女子脸上有伤，还有另外两名女子，一会儿她们就走了。6、证人李某1、苗某证言，均证实李某甲和一名短发女子在龙腾首府小区门口发生口角并厮打起来，她们上前拉架。7、辨认笔录，证实经杨某辨认，指出李某甲、李某1是打伤王某的人。8、法医鉴定意见书，证实王某之伤属轻伤二级。9、谅解书、户籍证明。上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分双方已达成调解，对被告人李某甲可从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 坤审判员 王和旺审判员 赵 新二〇一五年十一月十八日书记员 史净依
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第1070号原告王景方，男，1946年12月13日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告刘见平，男，1972年3月19日出生，汉族，山东省梁山县村民，现住。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦负责人：顾征海，总经理组织机构代码：78232225－7委托代理人周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年9月21日立案受理了原告王景方与被告刘见平、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告王景芳医疗费10000元、护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金13070.2元、精神抚慰金1000元、财产损失1000元，共计32770.2元，在商业险范围内按80%比例赔偿原告王景方医疗费5767.17元、住院伙食补助费480元，共计6247.17元。以上合计39017.37元，扣除被告刘见平垫付款后数额为37693.37元，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年12月13日前汇入原告王景方账户（账户名：王景方。开户行：山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行。账号：905040800016201432250）。二、被告刘见平按80%比例赔偿原告王景方鉴定费、医疗费等共计2176元，已垫付3500元，超额支付的1324元由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于2015年12月13日前汇入被告刘见平账户（账户名：刘见平。开户行：。中国建设银行利津支行。账号：62×××18）。案件受理费641元，减半收取321元，由原告王景方负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年十一月十三日书记员  王海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵受初字第101号起诉人徐心影，女，1941年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人林永良，男，1952年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人徐心影、林永良于2015年11月16日向本院提起民事诉讼，称：死者徐伟系起诉人徐心影的弟弟、林永良的姐夫，被起诉人徐伊的养父。2015年徐伟因病在85医院治疗，在被实施心脏手术后突然死亡。经林永良与亲属商量后，提议徐伊至医院封存病历，徐伊同意并与其丈夫一同至医院封存了病历，且与院方约定，需其二人同时在场时方能启封。后徐伟的亲属持徐伊的委托书至医院接洽医疗鉴定事项时，被院方以需徐伊夫妇到场为由拒绝。经亲属催促，徐伊拒绝亲属们提出有关将病历启封提起医疗鉴定的要求。起诉人认为，徐伟非正常死亡，通过医疗事故鉴定还原事实真相，是对死者的尊重，作为死者亲属，两起诉人享有知情权，这是公民人格权的体现。但徐伊无视他人的情感感受，妨碍两起诉人行使基本人格权利，显属违法。为此起诉至法院，要求判令被起诉人徐伊排除妨碍，立即前往85医院启封已被封存的徐伟的手术病历，不给两起诉人依法启动医疗事故鉴定设置障碍。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、(三)项规定，原告必须是与本案有利害关系的公民，且须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，两起诉人提起的诉请虽为启封病历，实际在于启动医疗鉴定程序，从而行使赔偿请求权。对于近亲属享有赔偿请求权的顺位，应当按照《中华人民共和国继承法》规定的法定继承顺序，即有第一顺序继承人的，第二顺序的继承人不享有赔偿请求权。被起诉人徐伊系徐伟养女，属于第一顺序的继承人，起诉人徐心影系徐伟的姐姐，属于第二顺序的继承人，起诉人林永良系徐伟的妹夫，不属于近亲属范围。故两起诉人不属于与本案有直接利害关系的公民，不具有原告主体资格。且对徐伟的死亡是否提起医疗鉴定，应由近亲属自行协商决定，起诉人提起诉讼没有法律上的根据。故两起诉人的诉讼不符合起诉的条件，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)、(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人徐心影、林永良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年十一月十八日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申1777号 再审申请人（原审第三人）：王学政，男，汉族，1964年2月21日出生，个体从业人员，原籍河南省新野县，暂住和静县。 委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑龙，男，汉族，1968年10月5日出生，个体从业人员，原籍河南省许昌市，住河南省许昌市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山洪狼，男，汉族，1966年9月3日出生，个体工商户，原籍河南省新野县，暂住和静县。 再审申请人王学政因与郑龙、山洪狼债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王学政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的的执行。 审判长 王 伟 审判员 王福生 审判员 郭长安 二〇一五年十一月二十六日 书记员 邓先敏
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第97号起诉人许建国，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市闸北区。2015年11月11日，本院收到许建国的行政起诉状，请求撤销由上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)作出的闸房管拆裁字(2015)第53号房屋拆迁裁决。经审查：闸北房管局于2015年4月13日作出闸房管拆裁字(2015)第53号房屋拆迁裁决，起诉人收到裁决后，向本市闸北区人民政府申请行政复议，该府维持了原裁决。后起诉人未提起行政诉讼，也未履行裁决所确定的义务。闸北房管局因此向本院申请执行该裁决主文第1项内容。本院审理后认为该裁决书认定事实清楚、适用法律正确、执行程序合法、符合法律规定的强制执行条件，并以此作出(2015)闸行非执字第61号裁定，对闸北房管局的申请予以准许，并由上海市闸北区人民政府组织实施，该裁定送达后即发生法律效力。故，本院认为，起诉人的起诉明显超过人民法院行政案件的受案期限且其所起诉的闸房管拆裁字(2015)53号房屋拆迁裁决，已为生效的行政裁定的效力所羁束，因此起诉人之起诉，不符合人民法院受理行政诉讼之条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十五条、第四十六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，裁定如下：对许建国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建审 判 员  郭 芬人民陪审员  虞红珍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  周婷婷附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第339号 原告：王凯志，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：腾运合，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告王凯志与被告腾运合民间借贷纠纷一案中，原告王凯志于2015年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王凯志撤诉。 案件受理费1550元，减半收取，由原告王凯志负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年十一月十日 书记员  宋军生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第274号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区八一路51号，组织机构代码：97317574-7。 代表人：胡天保，行长。 委托代理人：刘小飞，该公司经理。 委托代理人：陆海兰，该公司经理。 被告：韦清华，女，1966年4月29日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告韦清华金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人陆海兰到庭参加诉讼，被告韦清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告韦清华于2013年9月12日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××97，该客户从2013年9月24日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年2月2日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金14766.1元、利息2668.59元、滞纳金711.88元、其他0元，超限费0元，（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计18146.57元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告韦清华归还原告信用卡透支金额人民币18146.57元。(其中:本金14766.1元、利息2668.59元、滞纳金711.88元，以上计算截止至2015年2月2日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告韦清华身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，欲证明是被告本人向原告申请办理信用卡； 3、个人征信授权书、查询个人信用报告，欲证明当时被告是没有不良信用记录，所以给被告开了信用卡； 4、信用卡交易银行流水，欲证明被告开卡后到2015年2月份开始有欠款的情况。 被告韦清华未作答辩。 被告韦清华在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦清华自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦清华向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦清华在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦清华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行金穗贷记卡信用卡（卡账号：62×××97）欠款本金14766.1元及相应利息与滞纳金（截至2015年2月2日，利息2668.59元，滞纳金711.88元，2015年2月3日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。 案件受理费254元，公告费350元，共计604元（原告已预交），以及此后因本案支出的公告费（具体数额以发票为准），全部由被告韦清华负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一五年十一月九日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1226号原告泰安市岱岳区角峪镇纸房村村民委员会，住所地泰安市岱岳区角峪镇纸房村。法定代表人张和朋，任村主任。委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。被告泰安泰山绿萃天然植物科技有限公司，住所地泰安市迎春路55号。法定代表人赵治玉，任董事长。委托代理人赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。原告泰安市岱岳区角峪镇纸房村村民委员会(以下简称纸房村委)与被告泰安泰山绿萃天然植物科技有限公司（以下简称绿萃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。以上当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纸房村委诉称，原、被告于2006年6月1日签订合同书一份，约定原告为被告提供房屋四间、大门一间，租赁期为30年，自2006年6月1日至2036年6月1日止，租赁费为每年2000元，一年交纳一次。双方签订合同后，被告长期拖欠租赁费不交，截止原告起诉被告共欠租赁费15833.33元。原告认为，被告租赁原告房屋，应当按照双方的约定按时支付租赁费，被告长期拖欠是违约行为，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院要求：一、解除原、被告于2006年6月1日签订的合同书；二、被告将所租赁房屋交还原告；三、被告支付所欠租赁费15833.33元；四、承担案件的诉讼费用。被告绿萃公司辩称，该房屋所欠的租赁费已经包括在2012年3月1日被告法定代表人赵治玉为原告所出具的还款保证书中所记载的金额中，被告现在不欠原告租赁费，因此被告不同意解除合同。经审理查明，2006年6月1日，原告纸房村委与绿萃公司签订合同一份。合同约定原告将其原建筑公司院一处承包给被告使用，原告为被告提供房屋四间、大门一间，租赁期为30年，自2006年6月1日至2036年6月1日止，租赁费为每年2000元，一年交纳一次，在租赁期内的房屋维修费用被告自理，合同到期后被告保证所承包的房屋完好无损，自建附属物要自行清除。合同签订后，被告并未按合同约定及时交纳房屋租赁费用。2012年3月1日，被告法定代表人赵治玉为原告出具还款保证书一份，载明：“本人欠纸房村委款201713.4元，贰拾万壹仟柒佰壹拾叁元。以百草园附属物补偿款抵顶87263.2元（捌万柒仟贰佰陆拾叁元贰角整），牡丹园修路款抵顶60000元（陆万元整），剩余欠款54450.2元（伍万肆仟肆佰伍拾元贰角），本人保证在二0一二年九月十日付27000元（贰万柒仟元整），剩余款项二0一二年十二月三十日前付清，附欠款清单两份，保证人：赵治玉，2012.3.1”。被告在其法定代表人出具保证书后并未按约定支付原告所欠租赁费，只于2013年5月22日支付了保证书中的欠款10000元，因双方签订有多份合同，因此该还款并未载明归还详细事项。现涉案院落有房子十四间（包括合同中的四间，已重新进行修建）、简易大门一个（两个门垛加门，门垛上加装磁瓦），房屋基本处于空闲状态。上述事实由原、被告陈述，租赁合同、还款保证书、收款收据、欠款清单、勘验笔录、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因双方分歧较大致使无法调解结案。本院认为，原、被告双方于2006年6月1日签订的房屋租赁合同，是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应严格格守。合同约定被告每年交纳租赁费2000元，但签订合同后被告并没有按合同约定及时交纳租赁费，2012年3月1日被告法定代表人赵治玉为原告出具还款保证书，保证欠纸房村委款54450.2元，最迟于2012年12月30日前全部付清，但被告至今只于2013年5月22日支付了其中的10000元，剩余款项经原告催要双方达成了（2015）岱民初字第1223号民事调解书。自2013年5月22日后被告再未向原告交纳过任何费用，现原告主张自2006年6月1日至2015年5月1日的涉案房屋的租赁费，以双方合同约定的每年2000元为标准，扣除已交纳一年的租赁费2000元，共15833.33元，对此被告对计算标准无异议，对交纳时间有异议，称租赁费已交纳至2012年3月1日，自此计算的租赁费被告同意支付。因2012年3月1日被告法定代表人赵治玉出具的还款保证书中载明的本人欠纸房村委款，应包括赵治玉所欠的一切费用，且原告提供的合同中房屋租赁方为被告，并不是原告所主张的案外人张海龙，其提供的现有证据并不能充分证实其主张的房屋租赁费不在以上款项中，因此租赁费的起算时间应从2012年3月1日起计算。原告要求解除双方2006年6月1日签订的房屋租赁合同，双方在合同中明确约定承包费每年交纳一次，但合同签订后被告未按约定及时交纳房屋租赁费用，后至2012年3月1日双方才达成还款保证书，之后的租赁费被告至今也未付，其行为已构成了违约，对此被告辩称曾向原告交纳过租赁费用，只是因原告要求的各项费用中增加了其它项目，因此才没有交纳成，对此本院认为双方对于2012年3月1日前的所有费用已达成还款保证，被告理应按照保证书的内容支付原告费用，但是被告只在2013年5月22日支付了其中的10000元，其行为再一次构成了违约，且该还款保证书中也未详细注明被告所欠款项的明细，被告应按合同约定支付所欠原告租赁费。被告主张曾于2014年阴历10月初八带现金7万余元向原告方交纳含涉案租赁费在内的各项费用，而原告方未收取，对此本院认为原告方曾于2013年5月22日收取被告还款保证书中的10000元，当时也未载明所还款项明细，因此即使被告陈述原告有增加的费用属实，该70000元也并不包含在新增加的费用中，原告方没有理由不收取该70000元，至于被告认为原告增加的项目，双方完全可以再行协商或另行处理，而原告方未收取该70000元，明显不合常理，因此被告的此陈述本院无法采信。综上，被告不按合同约定及时支付原告租赁费用，并在原告催要并起诉至法院后仍未支付，其行为已实际构成了违约，其辩称未交纳租赁费用是因原告增加了其它费用的理由并不能成立，因此原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，本院予以支持。原告要求被告在双方解除合同后将涉案房屋交还，现涉案院落有房子十四间（包括合同中的四间，已重新进行修建）、简易大门一个（两个门垛加门，门垛上加装磁瓦），房屋基本处于空闲状态，对于被告加盖的房屋原告应给予被告一定的时间进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于二00六年六月一日签订的房屋租赁合同。二、被告泰安泰山绿萃天然植物科技有限公司自本判决生效之日起三个月内交还原告涉案房屋并自行清理涉案院落的自建附属物（加盖的房屋十间及附属物）。三、被告泰安泰山绿萃天然植物科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告泰安市岱岳区角峪镇纸房村村民委员会房屋租赁费（自2012年3月1日起，以每年2000元计算到本判决确定的付清之日止）。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛代理审判员  苏 健人民陪审员  刘灿起二〇一五年十一月十三日书 记 员  毕研超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03983号原告：程方中，男，1965年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。被告：彭道全，男，1965年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张万霞，女，1965年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：彭江城，男，1990年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告程方中与被告彭道全、被告张万霞、被告彭江城民间借贷纠纷一案，原告程方中向本院提出了对被告彭江城的撤诉申请。本院认为：原告程方中提出申请对被告彭江城撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程方中撤回对被告彭江城的起诉。审 判 长  万捷代理审判员  陈杰人民陪审员  王维二〇一五年十一月十六日书 记 员  冉珺
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黑高民申二字第604号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司尚志支行。 负责人：周祥顺，该支行行长。 委托代理人:王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡文。 再审申请人中国银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）因与被申请人孟凡文财产损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚志支行申请再审称：（一）1.孟凡文没有提供合法的商品房买卖合同、商品房销售发票及房屋所有权证等能证明其对涉案房屋有合法物权的证据，其不具备诉讼主体资格。2.涉案房屋未竣工验收，依法不得使用，当然也不能出租，非法利益不受法律保护。3.孟凡文主张的房屋出租收益损失与尚志支行的申请查封没有必然的因果关系。（二）原审违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定孟凡文享有物权属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院认为，2003年12月22日，孟凡文以84580元的料石价款与原尚志市斯达律师事务所置换了尚志市元宝镇开发建设的56.39平方米的涉案房屋。虽然涉案房屋没有办理产权过户手续，但因孟凡文已经支付了合理对价并实际占有、使用，故孟凡文对涉案房屋具有占有、使用、收益的权利。本案中，2006年12月12日，依尚志支行申请，尚志市人民法院查封了涉案房屋，直到2014年4月4日解除了对该房屋的查封。黑龙江省尚志市人民法院作出的（2008）尚法执字第207号执行裁定书确认了涉案房屋错误查封，因错误查封给孟凡文造成了损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”及《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》中关于“当事人申请财产保全错误造成案外人损失的，应当依法承担赔偿责任”的规定，原审判令尚志支行赔偿孟凡文相应损失并无不当。 综上，尚志支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司尚志支行的再审申请。 审 判 长  于效国 代理审判员  刘 平 代理审判员  付向成 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  刘 铁
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第2052号 申请执行人承丽，女，1986年11月4日生。 委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。 被执行人常州贝斯特控制设备有限公司。 法定代表人陈新元，该公司董事长。 委托代理人刘雄峰，江苏省常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 承丽与常州贝斯特控制设备有限公司工伤纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出常武劳人仲案字[2015]第550号仲裁裁决书，依据该裁决书：自裁决书生效之日起十日内常州贝斯特控制设备有限公司一次性支付承丽一次性伤残补助金33697.4元、一次性工伤医疗补助金174727.2元、一次性伤残就业补助金69705元、停工留薪期工资18380.4元、鉴定费400元、住院期间护理费5760元、伙食补助费1920元，合计304590元。本院于2015年10月21日立案受理。 执行过程中，本院查明，常州贝斯特控制设备有限公司因不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该仲裁裁决并未发生法律效力。 本院认为，据以执行的法律文书已生效是申请执行的法定条件之一，而在本案中，该仲裁裁决尚未发生法律效力，故本案应当驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人承丽的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 涌 审判员 王 巍 审判员 匡军波 二〇一五年十一月二日 书记员 周 雄
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第01438号申请执行人：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，组织机构代码67867405-X。被执行人：綦江县篆塘镇沙石组预制场，住所地重庆市綦江区篆塘镇铁马村2社，组织机构代码74287449-5。申请执行人綦江县水之星水力发电有限公司与被执行人綦江县篆塘镇沙石组预制场财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第04125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人綦江县篆塘镇沙石组预制场未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人綦江县水之星水力发电有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明本案无可供执行内容。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01438号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月十六日书记员  吕延龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第1113号申请执行人路强，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市。被执行人杨建华，男，1969年10月30日出生，汉族，住济南市。被执行人徐海燕，女，1979年4月29日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2013）历商初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力，权利人路强于2013年8月28日向本院申请执行。本院在执行申请执行人路强与被执行人杨建华、徐海燕民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人路强与被执行人杨建华、徐海燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十一月十九日书记员 张永强
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执异字第00012号异议人边长松，男，44岁，1971年9月2日出生，证件号码132930197109025050，地址黄骅市本院在执行申请的合同纠纷一案中，案外人边长松于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人边长松的异议。本裁定送达后立即生效。二〇一五年十一月十一日（）书记员  杨雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第856号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄娘秀，女，1948年10月4日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省。上述两再审申请人共同委托代理人：刘阳斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县，系黄娘秀之子，刘阳杰之兄。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱阳忠，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄凤娣，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。上述两被申请人共同委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。再审申请人黄娘秀、刘阳杰因与被申请人朱阳忠、黄凤娣农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄娘秀、刘阳杰申请再审称：（一）黄娘秀、刘阳杰是涉案9.01亩土地当然的承包人。1、1982年第一轮农村土地承包时黄娘秀、刘阳杰承包了涉案土地。2、1991年黄娘秀一家将涉案土地口头委托给朱阳忠、黄凤娣代为耕种，并声明不得将此责任田与他人调换，在黄娘秀一家需要再耕种时可随时收回，朱阳忠、黄凤娣当时均表示同意。朱阳忠、黄凤娣未因代耕取代黄娘秀一家取得涉案土地的承包经营权。3、1997年第二轮农村土地承包期间，黄娘秀、刘阳杰没有向三横村小组提出自愿放弃承包涉案土地的权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条的规定，黄娘秀、刘阳杰依法享有涉案土地的延包权。4、1997年第二轮农村土地承包期间，三横村小组下辖的责任田没有作过调整，均是在第一轮土地承包的基础上延包。朱阳忠、黄凤娣没有证据证明黄娘秀、刘阳忠自愿交回涉案土地，也没有证据证明三横村小组责任田进行了调整。（二）二审法院认定事实不清。1、1991年农业税负担表、1992年农业税负担表、1998年农业税负担表、2006年种粮综合直补表、领取白房子1.2亩征地款的证明均不能证明涉案土地承包经营权归朱阳忠、黄凤娣所有。2、朱阳忠、黄凤娣二审提交的关于小调整的证明，与事实不符，是伪造的证据，不应被采信。3、朱阳忠、黄凤娣提交的1997年承包合同与其提交的承包经营权证存在诸多矛盾、错误和瑕疵，承包合同中朱阳忠的签名并非其本人所签，且该合同是一份未经县级或县级以上人民政府确权的未备案、未生效的合同，而责任田手册也与周田镇政府备案的截然不同，均属无效证据。（三）二审判决偏袒朱阳忠、黄凤娣，明显不公。1、2009年的协议书中朱阳忠已承认其代黄娘秀耕种涉案土地，二审法院却认定不是代耕，偏袒朱阳忠、黄凤娣。2、二审法院遗漏和篡改一审法院依职权调取的郑吉林的证人证言。3、朱阳忠、黄凤娣提交的关于小调整的证明不真实，二审法院不应采信。4、黄娘秀将涉案土地交由朱阳忠、黄凤娣耕种，自然应当由朱阳忠、黄凤娣完成各项农业生产任务和缴纳相关税费。5、二审判决结果与其他情况相似案件的判决结果完全不同。（四）二审法院适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三、四、二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、以及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第一、二条的规定，判令朱阳忠、黄凤娣返还涉案土地。（五）朱阳忠、黄凤娣诬告黄娘秀、刘阳杰行贿，应当承担相应的法律责任。据此，请求再审。本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。根据黄娘秀、刘阳杰的再审申请，本案涉及的问题是朱阳忠、黄凤娣是否应向黄娘秀、刘阳杰返还涉案土地。经查，1989年黄娘秀、刘阳杰一家农转非迁至周田镇生活。1991年黄娘秀将原承包的涉案9.01亩土地委托给朱阳忠、黄凤娣代为耕种。1997年第二轮农村土地承包期间，朱阳忠、黄凤娣与三横村小组签订《曲江县农村耕地承包经营合同》，约定由朱阳忠、黄凤娣承包13亩水田，经各方当事人确认，此13亩水田包含原由黄娘秀承包的9.01亩。另据一审法院对郑吉林的调查显示，第二轮农村土地承包期间，郑吉林作为时任三横生产队长曾挨家挨户上门与农户签订耕地承包经营合同。但黄娘秀、刘阳杰却未在此时与三横村小组重新签订土地承包合同，也未办理农村土地承包经营权证。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，朱阳忠、黄凤娣与三横村小组签订的《曲江县农村耕地承包经营合同》自合同成立之日起生效，朱阳忠、黄凤娣因在第二轮农村土地承包期间与三横村小组重新订立土地承包经营合同而取得涉案9.01亩土地的承包经营权。因此，二审法院驳回黄娘秀、刘阳杰要求返还9.01亩土地的诉请，并无不当。关于黄娘秀、刘阳杰主张其因在第一轮土地承包期间承包了涉案土地，则其在第二轮土地承包中当然享有原承包土地的承包经营权的问题。虽然二轮承包是依据当时的政策在一轮承包基础上的延包，但作为一项用益物权，土地承包经营权的创设应当具备法定的形式，农户在一轮承包中享有承包经营土地的权利，并不必然延伸至二轮承包，故黄娘秀、刘阳杰的此项主张依据不足。另外，关于黄娘秀、刘阳杰主张上述承包经营合同中朱阳忠的签名非其本人所签的问题，黄娘秀、刘阳杰未提供充分证据予以证明，且黄娘秀、刘阳杰曾在一审期间申请笔迹鉴定，后又撤回该鉴定申请，故二审法院对黄娘秀、刘阳杰的此项主张未予采信，亦无不当。至于黄娘秀、刘阳杰主张朱阳忠、黄凤娣诬告其行贿，应承担相应法律责任的问题，不属本案审理范围，且非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形，黄娘秀、刘阳杰以此申请再审，依据不足。综上所述，黄娘秀、刘阳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄娘秀、刘阳杰的再审申请。审 判 长  王振宏代理审判员  许东平代理审判员  饶礼凤二〇一五年十一月十日书 记 员  赵时雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第207号申请执行人何某1，男，1974年2月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人何某2，男，1972年1月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人何某1与被执行人何某2继承纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何某2未履行该生效判决确定的义务，申请执行人何某1向本院申请执行，要求被执行人何某2支付房屋折抵款3450元，并承担本案执行费50元。本院于2014年7月7日立案执行。在执行过程中，经本院查明,被执行人何某2暂无财产可供执行，申请执行人何某1亦不能提供被执行人何某2的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十八日代理书记员  李姝蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第740号原告岳某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人王某某，某某世纪某某律师事务所律师，一般代理。被告石家庄某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。法定代表人高某某，该公司总经理。第三人某某银行股份有限公司裕兴支行，住所地石家庄市桥西区裕华东路。负责人李某某，该支行行长。委托代理人崔某某，该支行职员，一般代理。委托代理人刘某某，该支行职员，一般代理。原告岳某某与被告石家庄某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）、第三人某某银行股份有限公司裕兴支行（以下简称某某银行裕兴支行）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张素华独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，第三人委托代理人崔某某、刘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告退回保证金10万元并支付违约金（自2015年5月14日起至实际履行完毕之日止参照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告退回担保费用14000元并支付违约金（自2015年5月14日起至实际履行完毕之日止参照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：存出/退回保证金通知单、收据一份、信用卡销户证明。被告石家庄某某担保有限公司未答辩，亦未提交证据。第三人某某银行股份有限公司裕兴支行述称，裕兴支行已按约定给原告办理了福农卡，并依约为原告提供了第一期借款，第二期没有履行的原因是由于被告某某担保公司在裕兴支行有违约行为，因此，裕兴支行不存在违约，不应承担任何责任。本院查明事实：一、2014年9月原告岳某某在第三人某某银行裕兴支行办理了1张福农信用卡，卡号为62×××36，信用额度为100万元，第一个账单日支付6个月利息，账单日后6个月内还清借款本金为一个使用周期，由被告某某担保公司向第三人某某银行裕兴支行提供担保，2014年9月22日原告向被告支付保证金10万元及2期担保费用共计2.8万元（每期1.4万元）。被告给原告出具了“存出/退回保证金通知单”，载明委托担保合同号为某某担保（2014）年卡第079号，合同期间自2014年9月22日至销卡手续结束，经办银行为某某银行裕兴支行，存出保证金10万元。同时，被告给原告出具了收据，载明收到原告2.8万元。二、原告办理信用卡后，依约使用一期额度为100万元的借款，并于2015年4月24日还清借款本金。后因被告某某担保公司的原因，致使原告无法继续使用该信用卡，为此，原告于2015年5月13日办理了信用卡销户手续。此后，原告要求被告退还保证金10万元及第二期的担保费用1.4万元未果，故诉至法院。本院认为，依据担保法等有关法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案某某担保公司为岳某某向某某银行裕兴支行办理信用借款提供担保，某某担保公司要求岳某某交纳保证金10万元并支付担保费用不违反法律规定。原告岳某某向被告某某担保公司交纳保证金并支付担保费用后，被告应依约履行担保义务，双方约定担保合同期间自2014年9月22日至销卡手续结束，原告已向被告支付两期担保费用，被告仅履行了一期担保义务，由于被告某某担保公司的违约行为致使第三人某某银行裕兴支行未向原告岳某某出借第二期信用借款，因此，被告应承担违约责任。原告要求被告退还保证金10万元及担保费用1.4万元的请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，双方未明确约定，依据有关法律规定，当事人没有约定违约金或者违约金的计算方法，守约方主张违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告办理销户手续后，被告应及时退还原告保证金及剩余担保费用，否则应向原告支付违约金。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告石家庄某某担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳某某保证金10万元，并支付违约金（自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告石家庄某某担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告岳某某担保费用1.4万元，并支付违约金（自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取，由被告负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省石家庄市中级人民法院。审判员 ：张素华二〇一五年十一月二十五日书记员 ：刘云静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第772号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉全。委托代理人：杨加花。委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凡学。再审申请人杨玉全因与被申请人李凡学机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉全申请再审称：此次交通事故是因为李凡学与前车没有保持安全距离造成的，不是因为杨玉全无证驾驶造成的，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，以杨玉全无证驾驶摩托车导致本次交通事故为理由，判令其承担20%责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是原审判令杨玉全承担20%的赔偿责任是否得当的问题。虽然嫩江县交警大队对此起交通事故作出的事故责任书认定李凡学负全部责任、杨玉全无责任，但此结论只是对事故责任的认定，不是对民事责任的认定，交通事故责任认定在民事赔偿案件审理中只能作为参考依据，不能理解为在交通事故中无责任在民事案件诉讼中就必然的不承担民事责任。本案中，杨玉全无驾驶证、不带头盔驾驶摩托车上道行驶，自身未尽到安全防范义务，对肇事后伤情的严重程度应负有一定的责任，即在民事侵权行为中有过错，故二审判令杨玉全自行承担20%的民事赔偿责任的结果并无不当。综上，杨玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨玉全的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 铁
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00022号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与杨德华签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1152号 申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路10号北楼2-601室。 负责人席丽敏，职务经理。 被执行人邢军，男，1969年11月17日生，汉族，住青岛市。 被执行人崔岺，女，1970年7月29日生，汉族，住址同上。 被执行人青岛联大利丰塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路91206部队院内。 被执行人青岛联大利源贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70051号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人崔岺名下位于青岛市市南区增城路X号（现澳门路XXX号甲）X栋XXX户房产。 二、继续查封被执行人青岛联大利源贸易有限公司名下位于城阳区李家女姑社区（证号XXX）房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月十七日 书记员  滕乾