wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4645号原告:史广春，男，1980年9月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告:陈芳，女，1963年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告:李平，男，1962年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。上述二被告共同委托代诉讼理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。原告史广春与被告陈芳、李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告史广春及其委托诉讼代理人丁浩，被告陈芳、李平的共同委托诉讼代理人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史广春向本院提出诉讼请求：1.二被告履行徐州市云龙区××室房屋（现为××、××支路惠民花园××室）及其××地下室的房屋买卖合同；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月11日签订了房屋买卖协议，约定被告将位于徐州市云龙区××室房屋（现为××、××支路惠民花园××室）及其××地下室出售于原告，同时约定被告在取得合法过户手续后为原告办理过户。协议签订后，原告依约履行了全部义务，现该房屋及其配套地下室已具备合法过户条件，但被告迟迟不予配合办理。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告陈芳、李平共同辩称，被告同意过户，仅因原告仍拖欠被告剩余5万元购房款才拒绝协助原告办理过户手续，若原告将剩余款项付清，被告立即协助原告办理过户手续。据此，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告陈芳、李平（甲方）与原告史广春（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将其位于徐州市云龙区惠民小区一期A14-2-402室，面积约144.96平方米，配套地下室面积约为29.26平方米的房屋一套出售于乙方；总购房款为伍拾万元整；签订本协议日，乙方一次性付清总房款于甲方；待乙方付清总房款日，甲方将该房交付于乙方，该房包括室内装修，不得损坏，允许乙方再次转售该房；甲方在取得合法过户手续后，两个月内为乙方办理过户手续。同日，二被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到售房款伍拾万元整（￥500000元正），总房款：伍拾万元整。房：徐州市云龙区惠民小区一期A14#2-402室（包括配套地下室）。”当日，原告即将惠民小区一期A14-2-402室交付于原告，但未将合同约定的配套地下室进行交付，因此史广春于2015年10月29日将陈芳、李平起诉至本院，本院于2016年4月11日作出（2015）云民初字第4217号民事判决：陈芳、李平将涉案房产的配套地下室交付于原告史广春。陈芳、李平不服该判决上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏03民终2986号民事判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决确认，陈芳、李平虽辩称史广春尚欠其5万元购房款未支付，但其出具的《收条》已明确说明收到史广春交付的购房款50万元，史广春已依约履行了自己的付款义务，且陈芳、李平的上述抗辩亦未提供证据证实，故两级人民法院均未予支持。另查明，原、被告签订案涉《房屋买卖协议》时，被告陈芳、李平系夫妻关系。涉案房屋系被告陈芳基于原有住房拆迁而获得的拆迁安置房，此涉案房产及配套地下室于2017年4月12日由原告史广春在徐州市不动产登记局办理苏（2017）徐州市不动产权第0027113、0027109号证书，载明房屋及配套地下室分别坐落于云龙××、××支路西惠民花园××楼××、2-109。本院认为：二被告与原告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定内容全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向二被告交付了购房款，二被告应当依约将涉案房屋交付于原告并协助其办理相应房产过户手续，现案涉房屋及其配套地下室已具备过户条件，但被二告至今仍未按协议约定配合原告办理过户手续。二被告虽辩称原告尚欠其5万元购房款未交付，但是之前生效判决已经确认，被告陈芳、李平出具的《收条》已明确说明收到原告史广春交付的购房款50万元，原告史广春已依约履行了自己的付款义务，且被告陈芳、李平的上述抗辩亦未提供证据证实，故两级人民法院均未支持其辩称意见。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，二被告应当继续履行案涉《房屋买卖协议》，协助配合原告办理案涉房产及其配套地下室的产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第一百三十二条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈芳、李平继续履行2014年2月11日与原告史广春签订的《房屋买卖协议》（相应房产原为徐州市云龙区惠民花园一期A14#2-402室房屋及其配套地下室，现为云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园14号楼2-402室及其配套地下室现为云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园14号楼2-109室）。案件受理费100元，由被告陈芳、李平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  刘松二〇一七年十月十七日书记员  党瑾
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初1634号之三原告：魏水连，女，1957年10月5日生，汉族，住南昌市新建区。被告：李林，男，1963年11月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院审理的原告魏水连诉被告李林房屋买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人��陪审员程文二〇一七年十月十六日书 记 员  刘小玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执225号申请执行人:刘荣水，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：江西森泰精密机械有限公司，住所地：金溪县，组织机构代码07*****19。法定代表人：郑**，董事长。被执行人:曾霞艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人刘荣水与被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳无可供执行财产，申请执行人刘荣水也未能提供财产可供执行及被执行人江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  汪正武人民陪审员  付倩雯二〇一七年十月十日书 记 员  邬慧玲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3107号原告：李荣德，男，1953年4月4日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：菅振国，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告李荣德与被告菅振国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣德及其委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告菅振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款41097元，利息（按月息6.3厘，以41097元为基数自2015年9月24日计至2017年4月30日，共19个月）4930.92元，合计46027.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告菅振国于2015年8月27日至2015年9月24日期间，经人介绍在原告处购买化肥11次价值共计41097元，并在购货单据上签字。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直未付。被告菅振国未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日至2015年9月24日，被告菅振国在原告处多次购买���肥，并在原告提供的记账单上签字，货款数额共计36777元。上述货款被告菅振国未支付。本院认为，被告菅振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告向本院提交的由被告菅振国签字的记账单，本院可以认定原告与被告菅振国之间存在买卖合同关系及被告菅振国尚欠原告货款的事实。对于货款数额，根据原告提供的记账单，有菅振国签字的货款数额为36777元，对于原告主张的该部分货款，本院予以支持，对于于阿丽签字的记账单，原告主张于阿丽与被告系夫妻关系没有证据予以证明，对于该部分货款数额本院不予支持。故本院依法确认被告菅振国尚欠原告李荣德的货款数额为36777元。对于原告主张的利息损失，原告按约��向被告提供货物，被告未及时支付货款，故原告主张被告支付逾期付款的利息损失本院予以支持。原、被告在购销合同中未对违约金或逾期付款产生的利息损失进行约定，原告主张按照月息6.3厘计算自2015年9月24日至2017年4月30日期间的利息损失不超过法律规定，本院予以支持。经计算，原告的利息损失为4448.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告菅振国于本判决生效后十日内偿付原告李荣德货款36777元、利息损失4448.55元，合计41225.55元；二、驳回原告李荣德的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元、公告费600元，合计1551元，由原告李荣德负担99元，由被告菅振国负担1452元（原告已预交，被告随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦 洁人民陪审员  李锦芬人民陪审员  朱 莹二〇一七年十月二十四日书 记 员  郝 倩
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2282号原告：蔡丽娜，女，1982年5月28日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。被告：黄火枞，男，1981年4月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈美娇，女，1983年1月13日出生，汉族，住。原告蔡丽娜诉被告黄火枞、陈美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽娜的委托诉讼代理人汤巧珠到庭参加诉讼，被告黄火枞、陈美娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽娜向本院提出诉讼请求：判令黄火枞、陈美娇偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：黄火枞因急用资金于2016年5月9日向蔡丽娜借款20000元。蔡丽娜支付借款后，黄火枞出具借条一张给蔡丽娜收执。后经蔡丽娜多次催讨，黄火枞均拒绝还款。陈美娇系黄火枞的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈美娇应承担共同清偿责任。黄火枞、陈美娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄火枞、陈美娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：黄火枞因需用资金，于2016年5月9日向蔡丽娜借款20000元，并出具借条一张交蔡丽娜收执。借条未约定利率及借款期限。黄火枞与陈美娇于2006年1月18日办理结婚登记手续。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经蔡丽娜催讨，黄火枞、陈美娇至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡丽娜与黄火枞之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，黄火枞负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，借款人应当在贷款人催告后返还借款。经蔡丽娜催讨，黄火枞仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。蔡丽娜请求黄火枞自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈美娇应承担共同偿还责任。黄火枞以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令黄火枞、陈美娇共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。黄火枞、陈美娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄火枞、陈美娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡丽娜借款20000元，并支付自起诉之日（2017年5月10日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄火枞、陈美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋代理审判员  林志晖人民陪审员  黄志玉二〇一七年十月九日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1780号之一申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托诉讼代理人：邱廷，男，1984年12月29日出生，汉族，该所副所长。被申请人:彭湘武，男，1977年10月27日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告彭湘武排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。（此页无正文）审 判 员  刘亚娟二〇一七年十月十一日代理书记员  谢玉慧
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1189号之二申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部，住所地德清县新安镇孙家桥村北宫埭组。法定代表人曹法根。被执行人赵宏伟，男，汉族，1968年5月1日出生，住浙江省德清县。申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部与被执行人赵宏伟买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158177.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵宏伟财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人赵宏伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币158177.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员  潘 翔
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3704号之一申请执行人：邹立光，男，汉族，1962年8月15日出生，住广州市荔湾区。被执行人:黄冲，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告邹立光诉被告黄冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初237号民事判决书已发生法律效力。权利人邹立光于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人黄冲清还借款本息等暂计20300元。本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，除被执行人名下车牌号为X的小汽车、被执行人名下车牌号为X、X的二轮摩托车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人名下的小汽车的档案，申请执行人表示不知道上述小汽车的去向，不需要法院处理；被执行人名下的二轮摩托车不需要法院查封。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3704号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月二十三日书记员  贾 岚
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1498号原告张某,男,汉族，农民。委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。被告程某某，女，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审 判 长  杨 睿人民陪审员  楚宝正人民陪审员  赵文钰二〇一七年十月九日书 记 员  贾红波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19128号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告孟长林，男，40岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孟长林供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2742号原告：王锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：陈永峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。两原告共同委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：王汉权，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告王锋、陈永峰诉被告王汉权不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。2017年10月16日，原告陈永峰以其非案件适格主体为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告陈永峰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永峰撤回起诉。审判员  陈卫敏二〇一七年十月十九日书记员  苏 燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4277号原告:杨作萍,女,汉族,1963年05月31日出生,住重庆市璧山区。被告:彭长伦,男,汉族,1974年11月01日出生,住重庆市璧山区。原告杨作萍与被告彭长伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨作萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（自2016年12月22日起至归还之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月10日，被告向原告借款10万元，并出具了《借条》。约定2016年6月8日前归还。到期后，被告迟迟未归还，经原告催收，被告于2016年12月22日由向原告出具了一张《借条》，约定月息2分。现被告未支付借款本息，遂向法院起诉。被告彭长伦未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：时间为2016月5月10日《借条》一张和2016年12月22日《借条》一张，借款人彭长伦，借款金额10万元。本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年5月10日，被告以因生产经营缺乏资金为由，向原告借款10万元元，并向原告出具了《借条》一张，其载明：“今借到杨作萍现金100000.00元整（壹拾万元整）。于2016年6月8日前归还”。原告于当日以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未向原告还款，经原告催收，被告于2016年12月22日再次向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到杨作萍现金100000.00元整（壹拾万元整），月息两分”。该借条出具后，至本案诉讼，被告未向原告还款付息。本院认为，根据被告分别于2016年5月10日和2016年12月22日向原告出具的两张《借条》，本院确认被告彭长伦与原告形成借款金额为10万元的民间借贷的合同关系，且合法有效。借条中，月利率2%的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告未归还借款本金10万元及相应利息的事实成立，原告所诉被告彭长伦归还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告彭长伦在本判决生效十日内支付原告杨作萍借款10万元，并支付原告杨作萍利息（利息从2016年12月22日起，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2500元，由被告彭长伦承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年十月十二日书 记 员 王田爽
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1812号原告曾某某，女，，汉族，农民。委托诉讼代理人许龙，陕西秦汉律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，农民。原告曾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在2006年经人介绍相识谈婚，2007年9月27日登记结婚。其与被告婚前缺乏了解、婚姻基础差，婚后双方性格不合难以相处，婚后一个月原告就独自外出打工。此后不久因怀孕回家，但被告对其不信任，陈其所怀小孩并非与被告所生，因此双方产生隔阂。孩子出生后不久，其又外出打工，每年均回一次家。其在打工期间曾与被告电话联系，但被告仍说一些对其伤害的话语，双方因此经常争吵且联系渐少，夫妻感情逐渐破裂。现其与被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告双方谈婚后，于2007年9月27日登记结婚，婚后原告生育一女孩唐某甲。2017年10月，原告曾某某向本院提起诉讼，要求与被告唐某某离婚。本院依法向被告唐某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告唐某某未到庭应诉。审理中，原告曾某某诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后常年在外打工，双方产生矛盾，已分居多年，夫妻感情已经破裂，但并未提供相关证据。上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分，予以认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，且生育一女孩，夫妻感情较好。原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后常年在外打工，双方产生矛盾，已分居多年，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，但其并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告唐某某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一七年十月二十六日书记员 贾红波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初180号（2016）吉0191民初180号之一原告：陈东兰，女，1966年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，现住长春市南关区。陈东兰与王萍、李晓影合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案。原告陈东兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈东兰撤诉。案件受理费3300元，退还原告陈东兰。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一七年十月九日书 记 员  陶祥曦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初221号原告：高贤东，男，1976年1月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：林卯，四川泽仁律师事务所律师，执业证号：15103201610557756。委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101201211381669。原告：易莹，女，1976年9月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：林卯，四川泽仁律师事务所律师，执业证号：15103201610557756。委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师，执业证号：15101201211381669。被告：成都观兰装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段1-98号1层8号，统一社会信用统代码：91510104597289520H。法定代表人：赵真珍。原告高贤东、易莹诉被告成都观兰装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贤东、易莹共同的委托诉讼代理人林卯到庭参加了诉讼，被告成都观兰装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贤东、易莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金共计81062.64元；2.判令被告支付原告免租期租金共计12560.48元；3.判令被告支付原告拖延支付租金违约金9761元；4.判令本案的诉讼费，因本案产生的保全费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月8日签订《写字楼房屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告从事办公经营活动。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁场所等各项义务。但被告自2015年12月1日起开始拖欠租金，未再履行缴纳租金义务，原告多次催收无果。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：1.《写字楼房屋租赁合同》，拟证明原、被告存在租赁合同关系及双方对租金、租赁时间及违约责任等的约定；2.房屋信息摘要，拟证明原告对出租房有处分权；3.收条，拟证明原告在前期向被告收取过租金；4.收据，拟证明被告向物业公司缴纳过物管费，被告曾经使用过该房屋；被告成都观兰装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年3月8日签订《写字楼屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市东区租赁给被告，租赁期限为2014年3月15日至2016年12月31日，免租期2个月，自2014年3月15日起至2014年5月14日。租金按季度支付。租赁期间，被告缴纳租金至2015年10月14日，自2015年10月15日起即拖欠租金。被告一直未支付租金，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付各项费用。另查明，1、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》中关于装修免租期的约定为：免租期限2个月，期间物业管理费、电费、通讯费、光纤费、空调费等由被告自行负责。如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金；2、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》第九条9.2约定：如果被告未按约定向原告支付或补交租金、履约保证金……等其他应付款项，则每迟延一日，被告应支付应付而未付金额百分之五的款项作为逾期付款违约金，累计延迟达30日仍不予支付或补交前述款项的，原告有权解除本合同。被告未经原告书面同意迟延支付租金、履约保证金或其他应付款项超过30日的，原告同样有权解除本合同；以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原、被告签订的《写字楼屋租赁合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋信息摘要、收条、收据等予以证明，足以认定。本院认为，原、被告经自愿协商达成房屋租赁协议，协议中并没有法律禁止的约定存在，该合同合法有效。被告租赁原告商业房屋，应当依照合同约定支付租金，被告在支付租金至2015年12月1日后即拖欠缴纳，故原告主张被告支付拖欠租金81062.64元（从2015年12月1日起计算至2016年12月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方在《写字楼屋租赁合同》中约定免租期限2个月，如租赁期内，因被告的原因提前终止合同，被告不享有免租装修期，须在合同终止后5日内向原告补交免租期租金。现双方签订的合同因约定的租赁期限届满而终止，并非系被告原因，故对原告主张被告支付免租期租金12560.48元的诉讼请求，无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。迟延付款违约金按照原、被告合同约定为被告应付而未付金额日百分之五，原告放弃及调低计算标准请求被告支付拖延付款违约金9761元，均是原告对其诉讼权利及民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故对该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张律师费用5000元，原告诉称该笔费用系原告与律师事务所协商后的金额，并未实际支付,亦未提交其他相关证据予以证明，故该主张缺乏相应依据，亦未实际履行，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都观兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付高贤东、易莹租金81062.64元、迟延付款违约金9761元，合计90823.64元；二、驳回高贤东、易莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费600元，合计2968元，由成都观兰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  尹 捷人民陪审员  刘福英人民陪审员  钟翠英二〇一七年十月三十日书 记 员  廖 丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1935号申请执行人张庆国，男，1975年01月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林雪芬，女，1991年01月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张庆国与被执行人林雪芬民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1077号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林雪芬立即偿还给申请执行人张庆国人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张庆国也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1077号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 吴劲榕执行员 黄 超二〇一七年十月十六日书记员 陈 莹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保119号之一申请人：陈思远，男，1953年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：邓平，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：邓晓敏，男，1988年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人陈思远与被申请人邓平、邓晓敏民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日立案受理。申请人陈思远要求对被申请人邓晓敏名下的银行账户6999.47元的款项予以冻结，申请人陈思远提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人陈思远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓晓敏在四川宣汉农村商业银行股份有限公司州河支行账户XX内存款6999.47元予以冻结，冻结期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 侯 骏二〇一七年十月九日书记员 陈强名
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢100号申请执行人屈明，男，1983年3月21日生，汉族，住华县四季花城小区。被执行人潘方圆，男，1980年7月19日生，汉族，住华县下庙镇西周村，现住华县大明派出所。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01123号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行。要求被执行人潘方圆归还借款11800元，并承担案件执行费77元。本院于2016年10月17日立案执行。本案在原执行过程中，我院依法对被执行人潘方圆工资账户采取冻结措施，现申请人要求恢复执行，以实现下余债权，在恢复执行中，申请人屈明已实现下余债权11800元，该案已全部执结。申请人同意本院（2015）华民初字第01123号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2015）华民初字第01123号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十九日书记员  雷 悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢907号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行负责人栾学利，系分行行长。被执行人郭权。被执行人孟宪琴。被执行人大连洪汇食品有限公司。法定代表人郭和，系该单位总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人郭权、孟宪琴、大连洪汇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月24日作出（2016）辽0202民初1269号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人���暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月二十七日书记员  高毅竹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2119号之一原告：张永林，男，1968年9月23日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：路璐、邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。被告：莘县职业中等专业学校。法定代表人：崔书国，校长。委托诉讼代理人：孙早厚,山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈宪广二〇一七年十月二十三日书记员  朱瑞生
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终857号上诉人（一审起诉人）：刘虹。上诉人刘虹因与原审被告辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘虹上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初382号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违法的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。本院认为：上诉人刘虹一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初382号行政裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十九日书记员 李媛媛
结 案 通 知 书被执行人许国民、朱林英：申请执行人许国龙依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2752号民事判决书，向本院申请执行被执行人许国民、朱林英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3053号已于2017年10月24日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执字第441-2号申请执行人安康市翰林人才服务有限公司。法定代表人门建明，公司经理。被执行人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。法定代表人朱勇，该公司经理。安康市翰林人才服务有限公司与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31日做出的（2016）陕0902民初2361号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明,被执行人朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、对被执行人朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司位于汉滨区大桥路##号秦巴市场北区#楼房屋予以查封。二、查封期限为三年。查封期间届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇一七年十月二十七日书记员  李志超
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1145号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红花，女，该公司工作人员。被告：雷其深，男，1976年9月5日出生，畲族，住福建省光泽县。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告雷其深物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以雷其深已主动缴纳物业费为由，向本院申请撤回对雷其深的起诉，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  何澄林二〇一七年十月二十三日书记员  许敏娟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执239号之三申请执行人张秋梅，女，1969年6月25日生，汉族。被执行人河南鑫鼎商品混凝土有限公司。被执行人袁媛，女，1989年7月14日出生。被执行人卜好先，女，1931年10月18日出生。本院在执行张秋梅申请河南鑫鼎商品混凝土有限公司、卜好先、袁媛借款担保纠纷一案中，一是依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；二是通过网络查控系统进行了4次查询；三是查封了被执行人河南鑫鼎商品混凝土有限公司的银行账户；现已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人于2017年10月25日书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执239号执行案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  时 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4659号原告：王静，女，汉族，1968年1月10日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：姜涛，新疆灜漠律师事务所律师。被告：贾琪梅，女，汉族，1970年7月31日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。原告王静与被告贾琪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告王静的委托诉讼代理人姜涛，被告贾琪梅的委托诉讼代理人马德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告返还借款100000元，并支付利息18000元，以上合计118000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告向原告借款100000元，并承诺月息1500元，2016年5月27日，双方又重新约定了借款期限至2017年5月26日，原告按时将借款汇入被告的帐户，至双方约定的还款期限时，被告未归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告贾琪梅辩称：借据的真实性无异议，但该借据在2016年并未产生借款关系。借款人应为新疆佳富金信银通公司，后该公司被注销，由三个股东进行债务清偿，所借款项为理财款，该笔资金在理财过程中出现风险，已在昌吉州法院进行执行，因此利息未付。被告同意偿还该笔款，但利息不应计算在内，偿还主体应是原新疆佳富金信银通公司的三位股东：刘玉忠、蒋新国、贾棋梅。原告举证、被告质证及本院认证如下：2016年5月27日借据、银行打款记录，证实被告向原告借款100000元，于2015年10月27日、10月28日分别汇款50000元，约定利息为15‰借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告贾琪梅向本院提供证据，原告质证及本院认证如下：新疆佳富金信银通公司股东合作协议书、员工业务管理规定、工商注册登记注销信息，证实刘玉忠、蒋新国、贾棋梅三人成立该公司，有拉取存款的义务，用其从事理财。公司注销后，原公司的债务由股东三人进行清偿，因此原告款项偿还主体应是三名股东，该笔款项为投资理财款，利息不认可。原告对该证据不认可，本院对证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2015年10月27日、10月28日，原告分两次向被告汇款共计100000元。2016年5月27日，被告向原告出具一份借据，内容为”今借到王静人民币壹拾万元整，期限12个月，自2016年5月27日至2017年5月26日，借款月利率为15‰，月收益为壹仟伍佰元整，每月26日打入建设银行户名王静的帐户中。”借据上100000元系2015年10月27日、10月28日由原告汇给被告的100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告贾琪梅向原告借款100000元，有借据为证，双方形成借款合同关系。被告贾琪梅辩称该借款系新疆佳富金信银通投资管理有限公司发生的理财业务，借款主体应是贾琪梅、刘玉忠、蒋新国，不是被告一人，对此原告不认可，本院认为借据上无刘玉忠、蒋新国的签名，也无公司签章，出借人和收款人均为被告贾琪梅，故对被告贾琪梅的辩解意见本院不予采信，对原告要求被告贾琪梅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰支付自2016年11月28日至2017年11月27日的借款利息18000元，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾琪梅向原告王静偿还借款本金100000元、利息18000元（自2016年11月28日至2017年11月27日），合计118000元，于本判决生效后十日内给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取计1330元，由被告贾琪梅承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年十月二十六日书记员 张文雅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执972号申请执行人：杨永霞，女，汉族，1976年10月15日出生，住哈密市。被执行人：李文，男，汉族，1965年12月16日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1340号民事判决书,即申请执行人杨永霞与被执行人李文委托合同纠纷一案中，申请执行标的76260元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月二十七日书记员  王晓娟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执546号申请执行人：刘汉文，男，1981年6月13日生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人：吴川，男，1988年3月20日生，藏族，住四川省冕宁县。被执行人：四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：柳志伟。本院在执行刘汉文与吴川、四川志伟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为25201.38元，已执行金额14521.67元，未执行金额10561.88元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年十月九日书 记 员  郑鹏飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8967号原告：王昌桂，女，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：廖勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地重庆市合川区合阳办久长路步行街125号附临江楼D栋3层D3F-HA号，统一社会信用代码9150011705986126XN。负责人：沈一。原告王昌桂与被告廖勇、华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王昌桂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王昌桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌桂撤诉。案件受理费100元，由原告王昌桂负担。审判员  杨文华二〇一七年十月十九日书记员  王郁文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1434号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市中山中路***号。组织机构代码：69097662－4。法定代表人：张国干，该分行行长。被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，系邹世林之妻，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与邹世林、余朝容、易剑峰、古雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）袁民二初字第1106民事判决书，判令：限被告邹世林、余朝容于本判决生效之日起五日之日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金200000元、利息16040.16元（计算到2015年9月29日止），共计人民币216040.16元，2015年9月29日以后发生的利息、罚息按小额贷款借款合同的约定计算至还清贷款本金之日止。被告易剑峰、古雪梅对被告邹世林、余朝容所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的以上债务承担连带清偿的保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9081元、减半收取计人民币4540.50元、财产保全费1670元，共计人民币6210.50元，由被告邹世林、余朝容、易剑峰、古雪梅负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，易剑峰、古雪梅主动还款150000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行同意撤销对易剑峰、古雪梅的执行。本院对被执行人邹世林、余朝容的财产调查，经查，未发现被执行人邹世林、余朝容名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人邹世林、余朝容名下的房产已被另案首封，且已抵押。本院将被执行人邹世林、余朝容纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第1106民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十七日代书 记员  王 毅
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保28号之一申请人：陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：毛某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。被申请人：郭某，男。被申请人：李某,女，系郭某之妻。申请人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司申请与被申请人郭某、李某诉前财产保全一案，本院于2017年10月28日作出（2017）陕0404财保28号民事裁定，冻结郭某、李某在中国建设银行咸阳分行的存款120万元，期限一年。2017年10月30日陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。二、终结本院（2017）陕0404财保28号民事裁定书的执行。案件申请费5000元减半收取2500元，由陕西咸阳某某农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  吴青梅二〇一七年十月三十日书记员  杨 丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1907号申请执行人：缪友珍，女，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王小军，男，1969年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人缪友珍与被执行人王小军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月15日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)苏0602执1907号案件的执行；二、解除本案对被执行人王小军名下的车牌为苏Ｆ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二Ｏ一七年十月十二日书记员范钦蔚
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执789号申请执行人：魏兴木，男，1932年12月21日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：魏青华，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722民初104号民事判决，执行申请人魏兴木与被执行人魏青华赡养纠纷一案，因被执行人魏青华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人魏青华的银行存款人民币1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年十月九日书记员 王学静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5382号之一原告：王代文，女，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告王代文与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王代文于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王代文撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告王代文负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1908号之一申请执行人：吴一汉，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈波，男，1989年8月26日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人吴一汉与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈波有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波的银行存款人民币10558元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执420号申请执行人：杨少华，男，1972年11月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被执行人：邓丽金，男，1968年9月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，申请执行人杨少华和被执行人邓丽金民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓丽金所有的与下列款项即借款本金1480000元及利息（自2014年7月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。截止2017年7月6日为1065600元）、案件受理费9060元、执行费17290元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李伟城二〇一七年十月二十五日书记员  阙慧婷附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执561号之一申请执行人：东山县广达信息咨询有限公司，住所地东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码：91350626337532459Y。法定代表人：林建忠，系该公司董事长。被执行人：余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱少贞，女，1982年12月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人东山县广达信息咨询有限公司依据本院作出的（2017）闽0626民初118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余明添、朱少贞归还60650元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初118号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8253号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号,特别授权。被告：冯晓会（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年10月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾 璐
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初7462号原告：李丽珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：李兴乐（系原告之夫），1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。被告：马培忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住玉环市。被告：卢海英，女，1971年4月9日出生，汉族，住玉环市。原告李丽珍与被告马培忠、卢海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽珍的委托诉讼代理人李兴乐到庭参加诉讼。被告马培忠、卢海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（经变更）：判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元，其中本金30000元按月利率2%计算自2017年7月18日至2017年8月31日的利息860元，并继续按月利率2%支付利息至实际履行之日止；其中20000元自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月17日和2017年7月19日，被告马培忠因周转需要分别两次向原告借款人民币30000元、20000元，合计人民币50000元，约定月利率2%。被告马培忠就第一次借款的30000元向原告出具借条一份；因被告人在外地，未就20000元借款出具借条。原告通过手机转账的方式分两次向被告交付了相应的款项。被告马培忠与被告卢海英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告马培忠、卢海英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。经审理，本院查明事实如下：2017年6月17日，被告马培忠向原告李丽珍借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2017年7月19日，被告马培忠向原告借款20000元，未出具借条。上述两笔款项，原告均通过手机银行转账向被告交付。嗣后，被告就第一笔借款支付了一个月的利息，其余利息未支付。以上事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件、被告户籍查询函、两被告结婚登记申请书、借条一份、汇款单以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告马培忠、卢海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，被告马培忠向原告李丽珍借款人民币50000元的事实清楚，证据确实充分。被告马培忠借款后理应及时清偿本金并按约支付利息。其中第二笔20000元的借款，原、被告虽未约定利息，因被告未及时偿还借款，原告李丽珍有权按照年利率6%向被告主张自起诉之日起的利息损失。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告卢海英未提出该债务系被告马培忠个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马培忠、卢海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽珍借款本金人民币50000元，利息860元，以上合计人民币50860元。并按照本金30000元、月利率2%继续支付自2017年9月1日起至实际履行之日止的利息；按本金20000元，年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告马培忠、卢海英负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1072元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  黄建华二〇一七年十月二十四日代理书记员  王丹华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。负责人：沈康，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：卢永，系中国建设银行股份有限公司南通分行员工。被执行人：季斌，男，1973年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：温建云，女，1975年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人季斌、温建云公证债权文书纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成庭外和解，于2017年10月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 纪 华二〇一七年十月二十六日书记员 庄培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2290号原告：孙勇义，男，蒙古族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：青海省广播电视信息网络股份有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路48号。法定代表人：张鲲，该公司董事长。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海省广播电视信息网络股份有限公司大通分公司，住所地：大通县园林路八一新村。法定代表人：冯有全，该公司总经理。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。原告孙勇义诉被告青海省广播电视信息网络股份有限公司、青海省广播电视信息网络股份有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告孙勇义向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给原告调整档案工资（从2008-2017年）；2、要求被告依法给原告调整内退生活费按退休人员的调资标准调整并予以补发（从2008-2017年）；3、要求被告重新核定应缴纳的社会统筹保险金并予以补缴（从2008-2017年）；4、要求被告依法给原告足额缴纳住房公积金并予以补缴（从2008-2017年）。事实及理由：原告孙勇义系青海省广播电视信息网络有限公司内部退养职工，2008年5月14日原告孙勇义与被告青海省广播电视信息网络有限公司签订内部退养协议，在协议第四条约定被告必须按时足额为原告缴纳住房公积金和社会统筹保险金，遇政府政策性调整缴纳比例，缴纳做相应调整。第七条约定要求遇到政策新调资被告依法给原告调整档案工资和调整内退生活费按退休人员的调资标准调准，并重新核定应缴纳的社会统筹保险金。但是原告办理内退将近10年，被告的上述请求没有一项实施，向公司询问时一直以各种理由推脱。2014年6月青海省广播电视信息网络有限公司重新制定印发《内部退养管理办法》，对内部退养人员的待遇重新进行了确定，《办法》第六条规定”本制度正式实施后，原内退员工按本办法执行”，但原告就此事向青海省广播电视信息网络有限公司询问时，被告不管不问，说办不了，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院给予合理判决。本院经审查认为，原告提出的各项诉讼请求均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙勇义的起诉。案件受理费10元减半收取5元（已预交）退还原告孙勇义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何翠萍二0一七年十月二十七日书记员黄思思
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0532执270号申请执行人王金祥，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。被执行人闫建民，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。申请执行人王金祥与被执行人闫建民民间借贷纠纷一案平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初317号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人闫建民有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一七年十月二日书记员  黄孟锋
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑���698号罪犯杜振齐，男，1974年7月31日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）安中刑二初重字第7号刑事判决，认定被告人杜振齐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十二万元。违法所得予以追缴。杜振齐不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）豫法刑二终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年6月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监���长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜振齐入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：2005年以来，罪犯杜振齐在安阳县辛村家中长期生产五福心脑清、罗红霉素、阿齐霉素等假药向外销售。同时，杜振齐还从他人手中购买过期的复方氨酚烷胺胶囊、丹参注射液、珍菊降压片等药品，修改日期、批号后重新销售。其生产的假药、劣药销往安阳、邯郸、濮阳、三门峡等地。案发时，查获已生产未销售的假药、劣药20种，经评估货值金额人民币1198104元。该犯系主犯。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人杜振齐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十二万，违法所得予以追缴。罪犯杜振齐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯杜振齐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪情节恶劣，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜振齐减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常树军审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇一七年十月二十六日书 记 员  冯 琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1311号申请执行人：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地：隆昌市黄家镇大同村1组。法定代表人：卢远志，董事长。被执行人：成都市步尚贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段4号2栋1层。法定代表人：程奇元，总经理。本院在执行申请执行人四川隆昌红动玻璃有限公司申请执行被执行人成都市步尚贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都市步尚贸易有限责任公司已于2017年3月22日变更名称为成都市步尚酒业有限责任公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：本案被执行人变更为成都市步尚酒业有限责任公司。被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。审判员  付邦青二〇一七年十月二十九日书记员  张一凤
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执914号之一申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托代理人：高艳海。被执行人：程显龙，男，1976年4月4日生，汉族，农民。被执行人：金哲峰，男，1974年7月2日生，汉族，农民。被执行人：吕霞，女，1976年3月28日生，汉族，农民。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行程显龙、金哲峰、吕霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初308号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的50万元、诉讼费5027元、公告费693.9元、执行费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人程显龙、金哲峰、吕霞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人程显龙、金哲峰、吕霞未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人金哲峰所有的位于鸡东县鸡东镇房屋（面积255.34平方米，产权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第180**号），该房屋已办理抵押登记，抵押人金哲峰、吕霞，抵押权人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社因该房屋已在拆迁范围内暂不申请对该座房屋采取查封和处分措施。经本院调查，被执行人金哲峰、吕霞工资已被本院另案冻结。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人金哲峰、吕霞、程显龙采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人金哲峰、吕霞、程显龙纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程显龙有可供执行财产，未发现被执行人金哲峰、吕霞有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  高玉明审判员  邵 海二〇一七年十月二十三日书记员  李佳琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初980号之一孟玉琴，女，汉族，1957年2月17日生，住开封市龙亭区西大街小区4号楼5单元1号，身份证号：410203195702171525。委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告河南省中捷昌盛投资有限公司。组织机构代码：57922635-8。住所地：开封市行宫角商住楼1-2-2号。法定代表人张传华，总经理。被告谢翠芳，女，汉族，1970年3月30日生，住开封市。被告李飞，男，回族，1983年8月24日生，住开封市金明区。三被告共同委托代理人王安运、张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告孟玉琴诉被告河南省中捷昌盛投资有限公司、谢翠芳、李飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟玉琴撤回起诉。案件受理费525元，由原告孟玉琴承担。审 判 长  李晓华代理审判员  李传飞人民陪审员  龚新娅二〇一七年十月三十日书 记 员  汪嫚嫚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执643号申请人：曲阜中银富登村镇银行有限公司姚村支行，统一社会信用代码：91370800344559377K，住所地曲阜市姚村镇宁曲路府前街。负责人：张宝忠，该支行行长。被执行人：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，组织机构代码：07130385—0，住所地曲阜市吴村镇工业园104国道西。法定代表人：胡传德，该公司经理。被执行人：山东德福机械科技有限公司，组织机构代码：73818945—2，住所地山东兖州经济开发区（红庙村南）。法定代表人：胡颖，该公司经理。被执行人：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王利平，女，1977年12月3日出生，汉族，农村居民，住济宁市兖州区。被执行人：余庆双，男，1960年3月10日出生，汉族，城镇居民，住邹城市。被执行人：杜修霞，女，1960年6月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初124号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  刘克卓二〇一七年十月十七日书 记 员  史 磊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1048号申请执行人山东众成清泰（青岛）律师事务所，住所地青岛市崂山区。被执行人青岛泰隆国际商业广场有限公司，住所地青岛市城阳区。本院在执行申请执行人山东众成清泰（青岛）律师事务所与被执行人青岛泰隆国际商业广场有限公司诉讼代理合同一案中，申请执行人山东众成清泰（青岛）律师事务所于2017年7月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初4397号民事判决书/(2017)鲁0212执1048号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月二十八日书记员 王 洲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4450号申请执行人宋某，男，1977年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人王某，女，1985年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。宋某与王某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理并作出的(2016)京0106民初162号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王某与宋某离婚。二、婚生女宋某1由王某自行抚养。三、宋某有权每周探望宋某1一次，具体时间、地点、方式由双方自行协商确定，王某有协助的义务。权利人宋某已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待具备条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4450号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十月十一日书记员  董 甜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1221民初2087号原告：关松贤，男，1953年7月23日生，汉族。被告：王双民，男,1962年9月29日生，汉族。原告关松贤与被告王双民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年10月12日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告关松贤到庭参加诉讼，被告王双民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关松贤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款5万元及利息（利息按照月息2分从借款日起至借款清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告王双民因事到原告处借现金5万元，口头约定月息2分，该借款约定在2016年1月15日前清偿，并给原告出具一份借据，借款到期后，经原告多次催要,被告未偿还。故诉至法院。被告王双民未提交答辩意见。原告关松贤向本院提交的证据为借条一张。被告王双民未向本院提交证据。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年9月15日，被告王双民从原告处借款50000元，并出具借条一张，借条显示：“今借到关松贤现金伍万元(50000.00元)(2015年9月15日至2016年1月15日)还清本金及利息。借款人、王双民，2015年9月15日”。借款到期后，原告多次催要本、息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王双民借原告关松贤现金5万元，有被告向原告出具的借据为证，应依法承担民事责任。该借条载明还清本金及利息属约定不明，原告主张按月息2分支付利息不违反法律规定、交易习惯及市场利率。本院予以支持。被告王双民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王双民于判决书生效后十日内偿还原告关松贤借款5万元及利息(按年利率24%自2015年9月15日计算至本判决确定的付款之日止)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王双民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  董红伟二〇一七年十月十四日书记员  武盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5505号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人周良，该公司董事长。委托代理人黄秋夏，该公司员工，受无锡市太湖世家物业服务有限公司特别授权委托。被告：张翼，男，1978年11月14日生，汉族，住无锡市。委托代理人董清、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师，受张翼特别授权委托。本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审判员 赵 伟二○一七年十月月十七日书记员 钱晓芬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2219号原告：孙世同，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山市义方法律服务所工作人员。被告：孙光，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市。本院受理的原告孙世同与被告孙光财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙世同撤诉。案件受理费88元，保全费125元，由原告负担。审判员  于新海二〇一七年十月十日书记员  任霄寒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执659号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：柏泽格，男，1966年5月21日出生，现住淄川区。被执行人：黄海波，男，1982年11月2日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人柏泽格、黄海波借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 刘 珂
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执154号申请执行人单宝臣。被执行人宋德平。被执行人毕思琳。本院在执行申请执行人单宝臣与被执行人宋德平、毕思琳民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书。二被执行人于指定期间内给付人民币100000.00元，余款双方当事人自愿达成分期分批还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人单宝臣申请执行被执行人宋德平、毕思琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十三日书记员  李含洋
咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕04刑终180号原公诉机关咸阳市秦都区检察院。上诉人（原审被告人）王婉婉，女，1995年12月25日出生，汉族，大学文化程度，学生，户籍所在地江苏省丰县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）朱某某，女，1996年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10��28日被依法逮捕。原审被告人何克春，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市云阳县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。原审被告人马正英，女，1972年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市万源市，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。原审被告人岳壮功，男，1989年10月19日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。原审被告人徐绍松，男，1998年3月4日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。原审被告人木乃尔铁，别名骆志芯，男，1993年2月18日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。原审被告人刘孟忠，男，1996年7月3日出生，彝族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。原审被告人王德彬，男，1992年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市綦江区，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。原审被告人周顺海，男，1994年7月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。原审被告人李规艳，女，1997年11月15日出生，哈尼族，高中文化程度，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。原审被告人陈��德，男，1995年6月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月14日被行政拘留15日，同年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人何克春、马正英、岳壮功、徐绍松、王婉婉、木乃尔铁、刘孟忠、王德彬、周顺海、朱家飞、李规艳、陈永德犯非法拘禁罪，于2017年8月17日作出（2017）陕0402刑初182号刑事判决，以被告人被告人何克春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人马正英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人岳壮功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐绍松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王婉婉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人木���尔铁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘孟忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王德彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人周顺海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人朱家飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李规艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈永德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人王婉婉、朱家飞不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）王婉婉、朱家飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王婉婉、朱家飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王婉婉、朱家飞撤回上诉。咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王峰光审判员  陈波翠审判员  张亚鹏二〇一七年十月二十三日书记员  王 东
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执187号申请执行人：嫩江县佳禾新型建筑材料厂。经营者：闫友。被执行人：李爱国，个体工商户。本院在执行申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂申请执行被执行人李爱国买卖合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人李爱国送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十月二十日书记员  李含洋执行案件结案报告案由买卖合同纠纷立案时间2017年7月3日申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂被执行人李爱国执行标的额80.000元结案方式终结本次执行程序结案时间2017年10月20日执行情况本院在执行申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂申请执行被执行人李爱国买卖合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人李爱国送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂反馈了案件执行情况。该案终结本次执行程序编号（2017）黑8104执187号执行员王国庆执行结案审批表案号（2017）黑8104执170号案由修理合同纠纷申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂被执行人李爱国标的80.000元执行金额0元收案时间2017年7月3日结案时间2017年10月20日执行简况本院在执行申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂申请执行被执行人李爱国买卖合同纠纷一案过程中，于法定期限内向被执行人李爱国送达了各项执行文书，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人嫩江县佳禾新型建筑材料厂反馈了案件执行情况。该案终结本次执行程序执行员意见建议结案王国庆10月20日庭长意见结案王国庆10月20日领导批示月日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4566号之一申请执行人邵立昱,男,1984年11月27日出生,汉族,住上海市徐汇区日晖七村XXX号XXX室。被执行人陈艾敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈美华，男，1949年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人邵立昱与被执行人陈艾敏、陈美华民间借贷纠纷一案中，经执行查明，在财产保全时查封了陈艾敏、陈美华名下的本市嘉定区真新新村丰庄嘉美坊17号203室房产，在执行过程中，轮候查封了陈美华名下的本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产暂时无法处置。另查明，被执行人陈艾敏、陈美华名下无银行帐户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年十月三十日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12169号原告：吕小娜，女，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市中原区。被告：郭振英，身份信息不详。被告：王金玉，男，1972年10月17日出生，住郑州市。原告吕小娜与被告郭振英、王金玉确认合同无效纠纷一案，原告吕小娜于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭振英、王金玉的起诉。本院认为，原告吕小娜在本案宣判前，申请撤回对被告郭振英、王金玉的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕小娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕小娜负担。审判员  李怡平二〇一七年十月二十五日书记员  弓园丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5846号上诉人（原审原告）：刘凤瑞，女，1955年6月15日出生，汉族，住孟村县。委托代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州鑫恒铸造有限公司。住所地：孟村县沙涨工业区。法定代表人：孙世明，董事长。委托代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。原审第三人：孙世明，男，1959年8月22日出生，汉族，住沧州市孟村县。原审第三人：张兴厚，男，1946年11月14日出生，汉族，住沧州市孟村县。原审第三人：程景祥，男，1969年4月4日出生，汉族，住沧州市。上诉人刘凤瑞因与被上诉人沧州鑫恒铸造有限公司、原审第三人孙世明、张兴厚、程景祥公司解散纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院(2014)孟民初字第100-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤瑞上诉请求：1、请求依法撤销〔2014）孟民初字第100-2号民事裁定书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、裁定指令孟村县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担=。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人具有诉讼主体资格。2006年8月30日原占依法受让了本案第三人张兴厚所持有的被上诉人公司50%的股份，并且随后办理了工商登记手续。目前被上诉人公司的股权结构为，第三人孙世明持有50%股份，上诉人持有50%股份。在上诉人成为被上诉人公司股东后，公司从未进行过利润分配，日前公司经营发生了严重困难，继续经营原告将遭受进一步的损失。因此被上诉人公司目前已经符合了解散公司的法定条件，依据公司法的相关规定应当依法进行实体审理。一审法院以上诉人不具有诉讼主体资将驳回起诉，没有法律及事实依据。根据目前的工商登记信息显示，上诉人依然是被上诉人公司的合法股东，在形过上及实质上都应当具有完全合法诉讼主体资格。而且我的工商登记具有公示效力，确定公司股东应当以此为首要依据。对于公司股东对外转让股权的效力问题与此案没有任何关系，不应当以此作为驳回上诉人起诉的事实依据，因此目前上诉人的股东身份明确合法。二、一审法院程序严重违法。上诉人2014年1月6日将本案诉至孟村县人民法院，但是孟村县人民法院以各种��由予以拖延审理，后直接中止审理。一审法院在本案中止事由未消除后即恢复审理属于严重违法，并且一审法院决定恢复审理也未依法通知上诉人，因此一审法院程序严重违法，其在此基础上做出的驳回起诉裁定依法应当撤销。综上，上诉人依法具有解散公司的诉讼资格，一审判决没有法律和事实依据。请求二审人民法院依法撤销一审判决。指令孟村县人民法院进行实体审理。被上诉人沧州鑫恒铸造有限公司辩称，1、上诉人和张兴厚之间的股权转让协议是虚假的，这一事实张兴厚本人在该案审理中均承认他们之间股权转让是张兴厚和上诉人丈夫在工商局做的虚假变更，因为上诉人丈夫本身是工商局工作人员，主管工商档案，是其利用职务之便所作的虚假变更；2、上诉人对被上诉人没有实物及资金的分文投入，根木不存在占有股份问题，到现在为止，作��法定代表人孙世明根本未见过上诉人本人。综上，上诉人根本不可能作为股东提出公司解散，上诉人不具备诉讼主体资格。3、一审法院裁定是根据本案事实作出，完全合理合法，应予以维持。刘凤瑞向一审法院起诉请求:1、判决解散沧州鑫恒铸造有限公司；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2006年8月30日原告受让了被告原股东张兴厚持有的占公司50%股份的全部股权，转让后的公司股东及股权结构比例为，孙世明为执行董事占公司50%的股份，原告刘凤瑞为董事占公司50%的股份。该股权转让履行了相关程序，变更了工商登记，修改了公司章程。原告成为股东后，公司从未进行过利润分配，也未召开过股东会，公司的经营情况、财务状况，原告一概无从知晓，股东之间已丧失了最起码的信任，相互间合作的基础已荡然无存，公司经营��理发生了严重困难，公司若继续存续，将使原告进一步遭受重大损失。因此，向法院提起诉讼，请求立即解散公司并清算。一审法院经审查认为，原告起诉公司解散应当符合相应的法定条件，首先是清算公司即沧州鑫恒铸造有限公司的股东。如果不是该公司股东就没有权利提起公司解散之诉，原告的诉讼主体资格是关键。现本案第三人孙世明就原告刘凤瑞与第三人张兴厚股权转让效力问题，仍在诉讼之中，几经审理尚未确定。因此，本院认为，在原告的公司股东身份暂时尚不能确定的情况下起诉公司解散，主体资格有瑕疵，暂时还不具备原告资格，应当依法驳回起诉。原告可待公司股东身份明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤瑞的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案被上诉人孙世明就上诉人刘凤瑞与第三人张兴厚股权转让效力问题，仍在二审诉讼之中，至今对上诉人刘凤瑞是否具备在被上诉人沧州鑫恒铸造有限公司的股东资格尚未确认，在此情况下，上诉人在一审起诉公司解散，上诉人的诉讼主体资格暂时还不具备，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十月二十三日书记��刘阳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3351号原告：王帮清，女，生于1971年2月19日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区，被告：合江德润房地产开发有限公司法定代表人：王德彬，经理。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司法定代表人：余效国，经理。本院在审理原告王帮清诉被告合江德润房地产开发有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王帮清于2017年10月19日以“已��二被告达成和解”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帮清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王帮清承担。审判员  陈小容二〇一七年十月十九日书记员  杨 婉
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保49号申请人：王宏涛，男，汉族，1972年10月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘乾坤，系陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彭，系陕西泽界律师事务所律师。被申请人：程强，男，汉族，1971年9月8日出生，住西安市新城区。因情况紧急，申请人王宏涛于2017年10月19日向本院提出，请求查封被申请人程强名下阳光城上林赋苑（现小区名称为“西西安小镇”）x幢x号房屋一套，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人程强名下阳光城上林赋苑（现小区名称为“西西安小镇”）x幢x号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张扬之二〇一七年十月十九日书记员  谢冬梅
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保494号申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。法定代表人李章俊。委托代理人刘会芳，该公司员工。被告：龙兵，男，生于1966年6月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人龙兵物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人龙兵价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一七年十月九日书记员 黄家奎
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初82号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人储春火，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，浙江省嵊县人，住安徽省休宁县。被告人储春火因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被休宁县公安局刑事拘留，同年3月23日被休宁县公安局取保候审，同年9月22日被休宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。被告人叶小林，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人叶小林因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被休宁县公安局刑事拘留，同年3月23日被休宁县公安局取保候审，同年9月22日被休宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人储春火、叶小林犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理期间，被害人章某1、吴某1提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持下，原、被告双方已于庭前就人身损害赔偿达成了调解协议。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人储春火及其辩护人李美琳、被告人叶小林及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日13时许，被告人储春火酒后在漳前村村口将吴某1驾驶的装运石头的农用车拦下，车上乘坐人章某1下车与储春火发生争执、推搡。储春火叫来叶小林一起对章某1、吴某1实施殴打，致章某1、吴某1头部受伤，二人头部损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为：被告人储春火、叶小林随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人储春火、叶小林均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人储春火、叶小林对起诉书指控的事实未提出异议，并表示自愿认罪。二辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人储春火阻拦运输石头车辆的行为一开始的愿望是为了阻止违法行为，但做法是不正确的；2.二被告人均是单次行为，造成两个轻微伤，在构成犯罪的基础上行为较轻；3.被告人有自首情节；4.被告人积极赔偿，认罪态度好，取得受害人谅解。储春火的辩护人提请法庭对其判处拘役并适用缓刑。被告人叶小林的辩护人还提出：叶小林是从犯，平时表现很好。请法庭对其免于刑事处罚。经审理查明：2016年12月1日13时许，被告人储春火酒后以休宁县板桥乡漳前村二组的石头不能外运出村为由，在漳前村村口将被害人吴某1驾驶的装运石头的农用车拦下，乘坐该农用车的被害人章某1随即下车与储春火发生争执、推搡。储春火即打电话给被告人叶小林，叶小林赶到现场后，与储春火一起对章某1、吴某1实施殴打，致章某1、吴某1头部受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，章某1、吴某1头部损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人储春火、叶小林于2017年3月20日主动到休宁县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人章某1、吴某1医药费共5500元。在本院审理阶段，在本院主持下，被告人储春火、叶小林与被害人章某1、吴某1就民事赔偿达成了调解协议，依协议储春火、叶小林又一次性给付了章某1、吴某1每人20000元赔偿款。两被害人提交了书面的谅解书，请求本院对两被告人从轻处罚。上述事实有控、辩双方提供并经庭审质证、认证并互相印证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、住院病历、收条、调解协议、谅解书等书证；2.证人王烈生、詹某、巴某等人的证言；3.被害人章某1、吴某1的陈述；4.被告人储春火、叶小林的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录。本院认为，被告人储春火、叶小林共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二人均积极参与，不宜区分主从犯，但储春火首起犯意，作用相对较大，叶小林作用相对较小，在量刑时分别予以考量。二被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人能积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采信。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人储春火犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人叶小林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  黄正清二〇一七年十月十三日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。