wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2491号原告：倪正松，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。原告倪正松与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪正松与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告倪正松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，二被告以6.9元/公斤的价格收购原告棉花5010公斤，总价款34569元。被告为此向原告出具出库单一份，后二被告先后仅向原告支付24569元，剩余10000元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。但因被告至今未付，故原告诉至法院。被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。被告徐建伟未答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款10000元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告倪正松支付棉花款10000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  申玉虹二〇一七年十月十二日书记员  刘 洁
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执403号之一申请执行人温美华,男，1968年12月1日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行温美华与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人温美华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十日书记员  曾聿晖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初51号陈雪惠：你（单位）诉安徽省蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3109号原告：罗家琴，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告罗家琴与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、��三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告罗家琴向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金5万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，���被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗家琴的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年十月二十四日书记员 赖宏志
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执73号之一申请人：师康康，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：李利霞，男，1988年1月16日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人师康康和被执行人李利霞子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2016)晋1034民初180号民事判决书，向被执行人李利霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利霞在中国农业银行622848129013790XXXX账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一七年十月三十日书记员  刘福强
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1355号之一申请执行人：张小飞，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县澡下镇澡下林场观下组2号。被执行人：吕仕杰，男，1967年11月13日出生，汉族，住缙云县壶镇镇高本院在执行申请执行人张小飞与被执行人吕仕杰民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产、车辆，因房产价值远大于本案执行标的额，申请人申请不处置，车辆已查封但未扣押，已发起布控。除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行197000元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通��判员卢建龙二〇一七年十月二十三日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1038号原告:李俞辰，城镇居民。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司。住所地威海市文登区文山东路*号。法定代表人：潘茂锬，总经理。被告：山东省文登市天福实业总公司。住所地威海市文登区香山路*号。法定代表人：崔伟，总经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司。住所地威海市文登区天福办文山东路****号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部。住所地威海市文登区文山东路*号。负责人：潘茂锬，经理。李俞辰与威海亿鑫房地产开发有限公司、山东省文登市天福实业总公司、文登市文山实业总公司、文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开进行了审理。李俞辰向本院提出诉讼请求：1.要求判决令原告与被告文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部之间签订的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号车位买卖合同合法有效；2.要求判令各被告协助原告办理位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号车位产权登记手续。事实与理由：2013年1月29日，原告以14万元的价格购买了被告威海亿鑫房地产开发有限公司开发的位于文登区中央龙湾居民小区X号车位，原告于2013年11月10日付清车位款14万元、住宅专基维修资金1795元，于2014年11月8日缴纳车位管理费300元。该车位由原告实际占有、使用。另外涉案楼盘共两块土地，土地使用权分别登记在被告山东省文登市天福实业总公司和被告文登市文山实业总公司名下，被告威海亿鑫房地产开发有限公司又以被告文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部的名义对房屋、车位进行销售，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。本院认为，涉案的房产已经被威海市文登区人民法院、威海市中级人民法院予以查封，李俞辰已向有关法院提出执行异议申请，在涉案房屋未解除查封之前，原告请求过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李俞辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇一七年十月二十日书记员  刘 芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2382号原告：李小林，男，1976年12月27日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。被告：吴仕奇，男，1971年4月2日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。原告李小林与被告吴仕奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人张前胜，被告吴仕奇的委托诉讼代理人卜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及资金利息（自2015年12月11日起按月利率2%支付至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本关系较好，2014年11月，被告称其表兄赵辉联系了一项建筑工程业务，邀约原告及案外人于浩参与。原、被告及于浩三方于2014年11月14日签订了合伙协议。后原告对该项工程项目的真实性提出质疑，被告吴仕奇口头保证工程项目绝对真实。被告同时提出让原告交工程首付款200000元给被告，让被告与赵辉交涉。而根据协议，工程首付款本应由原、被告和于浩共同出资。被告称工程项目未启动之前，原告支付的首付款作为被告私人的借款，并向原告出具了借条。原告于2014年11月14日通过转账向被告支付170000元，另向被告支付现金30000元，共向被告交付款项200000元。原告付款后被告再次保证工程绝对真实，并愿按月利率2%向原告支付利息。事后被告所称工程并未启动，而被告按月利率2%向原告支付12个月的利息后未再还款。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告李小林所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、合伙协议复印件；3、取款业务回单；4、中国农业银行交易凭证；5、借条；6、中国农业银行交易明细清单。被告吴仕奇辩称，原告诉称不属实，原告向被告支付20000元款项系基于原、被告签订合伙协议，属工程款，故本案不是民间借贷；若原告非要按照民间借贷诉讼应追加实际借款人赵辉参与诉讼，应由赵辉承担还款责任。被告吴仕奇所举证据如下：1、被告的身份证复印件；2、借条复印件；3、承诺书复印件；4、合伙协议复印件。本院经审理认定事实如下，赵辉、李小林、吴仕奇、于浩达成口头协议，李小林、吴仕奇、于浩共同出资与赵辉合伙修建大竹县东方艺龙建材有限公司。2014年11月11日，原告李小林支付入伙工程款200000元给被告吴仕奇。因原告质疑工程项目的真实性，为消除原告的疑虑，原、被告约定将原告支付的工程款200000元作为被告的借款。被告口头承诺每月按月利率2%向原告支付利息，并向原告李小林出具借条一份，借条载明：“今借到李小林现金200000.00元（贰拾万元正），借款人：吴仕奇。注：前期投风险和利息，吴仕奇、李小林、于浩三人共同承担。”后被告按照承诺支付利息一年。2014年11月14日，赵辉为甲方，李小林、吴仕奇、于浩为乙方，签订了书面合伙协议，约定：甲乙双方合伙投资修建大竹县东方艺龙建材有限公司（大竹县宏达混泥土拌混厂）；乙方出资500000元，于2014年11月11日乙方暂向甲方支付了200000元，剩下300000元甲方手续办完，正式进场，乙方支付给甲方等。协议签订后各方并未实际履行。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告原虽系合伙关系，但后来合伙协议并未实际履行，原、被告双方均表示将原告向被告支付的入伙款项转化为原告出借给被告的借款，被告亦向原告出具了借条，故原、被告之间应属民间借贷关系，原告向被告交付款项后，被告对欠款具有支配权，被告吴仕奇与案外人赵辉之间的约定并不影响原、被告之间的借贷关系成立，故被告辩称应追加实际借款人赵辉参与诉讼，且应由赵辉承担还款责任，本院不予支持，应由被告吴仕奇承担还款义务，故原告李小林要求被告吴仕奇偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺按月利率2%向原告支付利息，且已依约支付了一年利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张自2015年12月11日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告吴仕奇在本判决生效后十日内偿还原告李小林借款200000元及资金利息（自2015年12月11日起按月利率2%计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴仕奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年十月十九日书记员 张玉琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1361号之二被执行人石寒飞，男，1980年生，汉族，住河南省遂平县。周刘成申请执行石寒飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1361号之二裁定书，于2017年10月25日向被执行人石寒飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石寒飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石寒飞在河南省农村信用社联合社623059150300204361****账户内存款人民币4384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 张学军执行员 袁 毅二〇一七年十月二十五日书记员 吴 振
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1467号之一申请执行人金湖小青青机电设备有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇黎铜路99号。法定代表人张晓青，董事长。委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。被执行人胡庆国，男，1972年9月15日生，汉族，住湖北省公安县。金湖小青青机电设备有限公司申请执行胡庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0831民初1885号民事判决书，该判决书判令：被告胡庆国于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖小青青机电设备有限公司货款157170元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告负担。判决书生效后，因义务人胡庆国未主动履行，权利人金湖小青青机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1885号民事判决书终结执行。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  黄建波执行员  李玉培二〇一七年十月二十日书记员  朱敏慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2411号原告：李兆成，男，1941年9月10日出生，汉族，务工，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。被告：唐廷跃，男，1966年3月20日出生，汉族，务工，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告李兆成诉被告唐廷跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元，利息7200元（15000元×1.5%×32个月，利息自2014年5月26日至2017年8月26日止），合计22200元；2、2015年、2016年起诉的诉讼费用以及本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月26日向原告借款15000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告唐廷跃辩称，在借条上签字属实，但实际借款人是沙依劳哈孜，原告应向实际借款人主张。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，唐廷跃向李兆成借款15000元，约定月息1.5%。该借款利息支付至2014年，剩余借款本金及利息至今未付。另查明，2015年8月，2016年7月，李兆成就涉诉借款起诉唐廷跃，因唐廷跃的地址不明确无法送达，原告撤回起诉。两次起诉共支出诉讼费和投递费496元（239元+257元）。上述事实有唐廷跃出具的借条1张、(2015)乌民一初字第1094号和（2016）新4202民初字1140号民事裁定书、以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，唐廷跃向李兆成借款15000元的事实，有唐廷跃向其出具的借条为证，本院予以确认。故对李兆成要求唐廷跃偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款利息按15‰计算，为6075元（15000元×15‰×27个月，利息自2015年5月27日至2017年8月26日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐廷跃应于本判决生效后十五日内向原告李兆成支付借款本金15000元，利息6075元，起诉费用496元，合计21571元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，投递费124元，合计479元，由被告唐廷跃负担（原告已预交479元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  古丽娜二〇一七年十月二十日书记员  吐妮克
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内09执56号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌兰察布集宁支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。负责人：段军，该行行长。委托代理人：任宏伟，该行副行长。被执行人：内蒙古绿缘能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：仝重峰，该公司总经理。被执行人：刘生，男，汉族，个体，现住北京市。被执行人：张文芝，女，汉族，教师，现住北京市海淀区。被执行人：仝重峰，男，汉族，内蒙古绿缘能源开发有限公司总经理，现住山西省大同市。被执行人：赵文娟，女，汉族，无业，现住山西省大同市。内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人内蒙古绿缘能源开发有限公司、刘生、张文芝、仝重峰、赵文娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张文芝名下的7套房屋，分别为1、海淀区冷泉林语山庄一区33号楼-1层2-007，产权证号为X京房权证海字第1935**号；2、海淀区太阳园10号楼22层2205，产权证号为X京房权证海字第4596**号；3、海淀区万柳华府尚园8号楼-1层2-1028，产权证号为X京房权证海字第4596**号；4、海淀区万柳华府尚园8号楼1至2层2单元1028，产权证号为X京房权证海字第4596**号；5、海淀区万柳华府尚园2幢-1层2-007，产权证号为X京房权证海字第4596**号；6海淀区万柳华府尚园2幢-1层2-099，产权证号为X京房权证海字第4596**号；7、海淀区冷泉林语山庄二区10号楼6层04单元702，产权证号为X京房权证海字第4596**号。二、查封期限为三年，即从2017年10月24日至2020年10月23日止。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 挺二〇一七年十月二十四日书记员 张利强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2408号申请执行人：董思友，男，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人：后梅桂，女，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：宋天豪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人宋天豪法定代理人暨被执行人：宋来胜，男，汉族，住址同上。申请执行人董思友、后梅桂与被执行人宋天豪、宋来胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4873号民事判决书已生效；因被告宋天豪、宋来胜未履行义务，原告董思友、后梅桂于2017年9月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款93343.40元、诉讼费1637元，并承担执行费1325元。执行中查明，被执行人宋来胜与胡年荣为夫妻关系，该笔赔偿款发生在夫妻关系存续期间，故本院可执行被执行人宋来胜与胡年荣夫妻财产用以赔偿申请执行人的损失；另查被执行人宋来胜与胡年荣银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋来胜与胡年荣银行存款96305.4元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十月二十三日书记员  胡枫情
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3325号原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁市。法定代表人：田英，该公司经理。委托代理人：蒋郁、孙少锋，青海西海律师事务所律师。被告：马志真，男，回族，1972年4月4日生。原告青海兴隆物业管理有限公司与被告马志真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。已收案件受理费187元，由原告青海兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩梅君二〇一七年十月十九日书记员  韩美玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4020号罪犯蒋林华，男，1971年5月26日出生于江苏省吴江县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月5日作出（2014）吴江刑二初字第00649号刑事判决，以被告人蒋林华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月5日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋林华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋林华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒋林华在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行，法院裁定执行终结。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋林华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋林华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3043号上诉人（原审被告）：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：薛春树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1980年11月17日生，，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊，江苏福庆律师事务所实习律师。原审第三人：无锡亿丰时代商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206058632318W，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：黄贤明，该公司经理。上诉人无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人陈伟、原审第三人无锡亿丰时代商业管理有限公司（以下简称商管公司）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。亿丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人已依约履行完该商品房的交付义务，被上诉人无权要求上诉人支付违约金。2、退一步讲，即使法院最终认定上诉人应承担违约责任，上诉人认为原审法院认定的违约金过高。被上诉人陈伟辩称，上诉人认为商品房已完成交付义务与事实不符，该房屋尚未建造完毕，不具备交付条件。上诉人与原审第三人有利害关系，他们之间仅做了一个交付单子，并没有按照合同实际约定进行交付。上诉人交付不符合条件的，被上诉人有权利拒绝接受。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。商管公司未作陈述。陈伟向一审法院起诉请求：陈伟与亿丰公司于2013年7月14日签订商品房买卖合同，约定陈伟购买亿丰公司开发的位于无锡市××山区××路××商业广场××单元××套商品房，并约定于2014年12月31日前交房，合同签订后，陈伟如数支付了购房款，但亿丰公司迄今为止仍未交付房屋。现要求亿丰公司支付延迟交房违约金69141.6元（按购房总额的20%计算）。一审法院认定事实：2013年7月14日,陈伟与亿丰公司签订“商品房买卖合同”一份（合同备案号：201307140043），约定陈伟购买亿丰公司开发的亿丰商业广场×区×幢××××单元×层商品房一套，总价345708元。合同约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将通过分期交付使用竣工验收的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，陈伟按约付清了购房款345708元，亿丰公司未能按约于2014年12月31日向陈伟交付房屋。陈伟认为亿丰公司违约，双方经协商未能达成协议，陈伟于2016年11月9日诉至法院。一审审理中，经亿丰公司申请，法院依法追加商管公司为本案第三人参加诉讼。另查明：陈伟（甲方）与商管公司（乙方）于2013年6月29日签订“委托经营管理合同”一份，将亿丰商业广场×区××××室商铺的房产委托给商管公司经营管理。合同约定除甲方另有通知外，甲方委托乙方与该商铺的房产开发商亿丰公司直接办理房屋交付手续，包括房屋的交接、验收等，除乙方通知需甲方配合工作，甲方无需再与开发商直接办理房屋交付手续。2014年11月25日，亿丰公司与商管公司签订“亿丰商业广场交接书”，双方共同确认：亿丰公司于2014年11月25日将位于无锡市惠山区洛社镇张镇桥村洛藕路111号的“亿丰商业广场”×区大楼整体交付给商管公司；商管公司同意按照交付时现状接收房屋，并同意按照与业主签署的《委托经营管理合同》之约定对房屋进行经营管理等，并严格按照《委托经营管理合同》约定的标准向业主结算委托经营收益，确保业主的收益不受到任何影响。涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收。以上事实，有商品房买卖合同、发票、律师函、委托经营管理合同、亿丰商业广场交接书以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：双方所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。因涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收，即至今涉案房屋仍不符合交付条件，故亿丰公司以其与商管公司签订的“亿丰商业广场交接书”认为其己于2014年11月25日交付了涉案房屋，明显与事实不符，不予采信，故应认定，亿丰公司未按约定时间交付房屋，己构成违约，陈伟要求亿丰公司承担违约责任，理由正当，应予支持。合同中约定，出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金，亿丰公司不承认违约的抗辩意见，隐含了约定违约金过高的抗辩内容，陈伟也未提供证据证明因亿丰公司违约给其造成了多少损失，经法院审核，该约定的违约金标准确属过分高于造成的损失，故适当调整违约金的标准为银行同期贷款基准利率，结合本案中违约金应该计算的时间来看，陈伟请求的20%的总额仍较高，因此，仍应以贷款基准利率作为计算违约金的标准。至于陈伟与商管公司之间属于另一法律关系，其双方之间的权利义务应按实际情况另行处理，本案不予理涉。据此，一审法院判决如下：一、亿丰公司于判决生效后十日内支付陈伟延迟交付违约金（以345708元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回陈伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1530元，由陈伟负担440元，亿丰公司负担1090元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陈伟与亿丰公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。因涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收，不符合交付条件，故亿丰公司以其与商管公司签订的“亿丰商业广场交接书”认为其己于2014年11月25日交付了涉案房屋，明显与事实不符，一审法院据此认定亿丰公司未按约定时间交付房屋，己构成违约，并无不当。商品房买卖合同约定，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金。一审中，亿丰公司认为违约金过高，一审法院已作调整，按照人民银行同期贷款基准利率计算，亿丰公司上诉认为违约金还过高，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，亿丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人亿丰公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年十月十二日书记员 华茜渝
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执186号申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人：马生龙，吉林省通化市村民，住吉林省通化市。被执行人：季国臣，吉林省通化市村民，住吉林省通化市。被执行人：黄庆江，吉林省通化市村民，住吉林省通化市。被执行人：马双龙，吉林省通化市村民，住吉林省通化市。被执行人：马晓光，吉林省通化市村民，住吉林省通化市。本院于2017年4月28日立案执行通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社（现名称为通化农村商业银行股份有限公司二道江支行）与被执行人马生龙、季国臣、黄庆江、马双龙、马晓光借款合同纠纷，生效法律文书主文为：一、被告马生龙欠原告通化农村商业银行股份有限公司二道江支行借款本息（截止2015年5月7日）共计540,000元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2015年5月7日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。二、被告季国臣，被告黄庆江，被告马双龙，被告马晓光对被告马生龙在原告通化农村商业银行股份有限公司二道江支行借款本息负连带清偿责任。在执行过程中，由于无任何联系方式，本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，于2017年6月12日在被执行人户籍所在地公告送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。经查，被执行人黄庆江有银行存款10,000.12元，被执行人季国臣有银行存款1,010.27元，上述财产于2017年10月18日扣划至本院执行款专用账户。经法院多次查询银行存款、车辆、证券、房产等相关信息，被执行人马生龙等5人无其它可供执行财产且申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）二钢民初字第21号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十月二十四日书记员  李奕霏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3006号上诉人（原审被告）：无锡慈嘉影视有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期201号地块。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王松瑶，女，1976年7月7日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人无锡慈嘉影视有限公司（以下简称慈嘉公司）因与被上诉人王松瑶股东知情权纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慈嘉公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王松瑶的一审诉讼请求。事实与理由：王松瑶仅是工商登记的股东，但未实际出资，并非慈嘉公司的实际股东，不能行使股东知情权。另无锡市新吴区人民法院已经于2017年8月7日立案受理马韬诉王松瑶股东资格确认纠纷一案，该案尚在审理过程中，本案应中止审理。王松瑶辩称，王松瑶系慈嘉公司股东，且实际出资，应享有包括股东知情权在内的股东权利。王松瑶向一审法院起诉请求：1、请求查阅和复制慈嘉公司从2010年10月10日至今的股东会会议记录、董事会会议记录、经审计的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表等）；2、请求查阅从2010年10月10日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、原始记账凭证；3、请求慈嘉公司提供与清算相关的所有信息；4、请求慈嘉公司提供转出影视项目（包括但不限于《楚乔传》）的所有信息。事实与理由：王松瑶系慈嘉公司的股东，慈嘉公司自成立至今未履行对王松瑶的义务，王松瑶一直未得到分红；从国家企业信息公示系统中得知慈嘉公司已经进入清算状态，而王松瑶未得到任何通知。一审法院认定事实：慈嘉公司于2010年10月10日成立，注册资本为1000万元，股东为上海辛迪加影视有限公司（以下简称辛迪加公司）、周会宁、王松瑶、柳苗，法定代表人为吴涛。其中辛迪加公司出资4000000元，周会宁出资3800000元，王松瑶出资1200000元，柳苗出资1000000元。2016年2月1日，慈嘉公司召开股东会会议，到会股东为辛迪加公司、周会宁、柳苗，表决通过如下决议：1、解散慈嘉公司；2、慈嘉公司于2016年2月1日起停止经营；3、慈嘉公司于2016年2月1日成立清算组，清算组成员由柳苗、周会宁、林烨组成，由柳苗担任清算组负责人。2017年1月16日，王松瑶以了解公司详细财务状况、撤销2016年2月1日的股东会决议、分配公司利润及公司转让《楚乔传》侵害股东利益由向慈嘉公司发函，要求查阅慈嘉公司自成立至今的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄），原始记账凭证等，同时要求慈嘉公司在收到函件的15日内作出书面答复。慈嘉公司对王松瑶的请求未予答复。以上事实，有慈嘉公司工商资料、出资证明、验资报告、股东会决议、公司章程、请求通知函、EMS快递单及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为：股东权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》之规定，有限责任公司的股东可以要求查阅该公司股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告、会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。从慈嘉公司的工商资料可以看出，王松瑶系慈嘉公司的合法股东。2017年2月7日，王松瑶致函慈嘉公司，要求查阅公司会计账薄，并说明了查阅理由、查阅范围，慈嘉公司理应提供其会计账薄供王松瑶查阅。关于慈嘉公司辩称在公司设立时王松瑶并非公司股东的意见，该意见与工商登记、出资证明、验资报告相悖，且慈嘉公司未能举证证明其主张，一审法院对慈嘉公司的辩称意见不予采信。股东知情权的范畴应包括公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，王松瑶超出该范畴的请求，一审法院不予支持。关于王松瑶要求查阅财务账薄的时间范畴，考虑到公司制作会计账薄的时效性与可操作性，一审法院酌定王松瑶可查阅慈嘉公司自成立之日起至本案开庭之日止，即2010年10月10日起至2017年3月31日止的公司会计账薄。查阅期间，王松瑶可聘请专业人员如注册会计师、审计人员、律师协助查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，该院判决：一、慈嘉公司于判决发生法律效力之日起十日内提供慈嘉公司自2010年10月10日起至2017年3月31日止的公司股东会会议记录、董事会会议记录、经审计的财务会计报告供王松瑶查阅、复制。二、慈嘉公司于判决发生法律效力之日起十日内提供慈嘉公司自2010年10月10日起至2017年3月31日止的会计账簿供王松瑶查阅。三、驳回王松瑶的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由慈嘉公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明:无锡市新吴区人民法院于2017年8月7日立案受理马韬诉王松瑶股东资格确认纠纷一案，该案尚在审理过程中。诉讼中，慈嘉公司确认王松瑶系记载于股东名册的股东。本案的争议焦点为：王松瑶能否行使股东知情权。本院认为，行使股东知情权的前提是具有股东身份。王松瑶提供的工商登记资料、验资报告、公司章程均能够证明王松瑶系慈嘉公司股东，其应当享有股东知情权。慈嘉公司认为王松瑶未实际出资，不具有股东资格，但未提供相反证据予以证明。慈嘉公司另主张本案应中止审理，待马韬与王松瑶股东资格确认纠纷一案审理终结后，再恢复本案审理。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故即使王松瑶仅是名义股东，只要名义股东被记载于股东名册，就可以行使股东知情权，本案无需以马韬与王松瑶股东资格确认纠纷一案的审理结果为依据，不应中止审理。综上所述，慈嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80元，由慈嘉公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十月十日书 记 员  王久荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8154号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，任校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯淑贞，女，汉族，1960年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人冯淑贞确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告冯淑贞与原告佛山市实验学校于2007年1月1日至2010年10月18日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人冯淑贞关于2007年1月1日至2010年10月18日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人冯淑贞提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2007年1月1日至2010年10月18日期间双方存在劳动关系的主张应当在2011年10月18日前提出。现被上诉人冯淑贞提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人冯淑贞的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人冯淑贞承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人冯淑贞答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人冯淑贞在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人冯淑贞的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人冯淑贞请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人冯淑贞的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人冯淑贞在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人冯淑贞曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人冯淑贞之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。上诉人实验学校亦确认被上诉人冯淑贞于2007年1月入职，2010年10月18日离职。对于被上诉人冯淑贞的具体入职日期，上诉人实验学校表示无法确认，也未能提供入职登记表等予以证实。被上诉人冯淑贞主张2007年1月1日入职。本院认为，上诉人实验学校作为用人单位对劳动者的入职等负有管理的义务，本案中上诉人实验学校未能举证证实被上诉人冯淑贞的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。因此本院采信被上诉人冯淑贞的主张，认定其入职时间为2007年1月1日。综上，本院确认被上诉人冯淑贞与上诉人实验学校之间于2007年1月1日至2010年10月18日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  区晓颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2655号申请人北京市通州区财政局。被执行人朱世印，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县被执行人王丽，男，1980年2月18日出生，汉族，住吉林市白山市临江市。本院在执行朱世印、王丽盗窃罪一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十二月二十五日书记员  冯静雅
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初433号原告：邓春顺，男，1970年1月19日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告邓春顺与被告鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓春顺及其委托诉讼代理人陈耀道到庭参加诉讼，鄢振雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春顺向本院提出诉讼请求：判令鄢振雄支付邓春顺防盗门工程款142248元并自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项清偿完毕止。事实与理由：2011年2月，福建省武夷山监狱将“武夷山监狱东山埔监区三期扩建工程项目”发包给福建省长龙建筑工程有限公司，该公司承包该项目后与鄢振雄约定其所承包的该工程由鄢振雄负责组织施工生产活动，鄢振雄对整个项目的安全生产、文明施工、工程质量、环保等负责，并负责工程款的催收工作。上述工程的防盗门、防火门由被告向原告购买，但却未向原告支付货款。经原告催要未果，故具状起诉。鄢振雄未作答辩。经审理查明：鄢振雄（甲方）与邓春顺（乙方）签订《工程供货合同》，主要约定鄢振雄向邓春顺购买钢质防火门、铝合金门、防盗门、免漆实木门等并委托邓春顺安装，总货款为192248.8元。付款方式：货分批运到工地当日，鄢振雄付给邓春顺到货数量款的50%，安装结束后，鄢振雄应在三日内组织相关人员进行单项验收，确认钢质门安装完毕且配件完全后，鄢振雄应在工程单体验收合格后三日内付清剩余工程款95%，邓春顺收到全部货款后即交齐所有钥匙，剩余工程款5%工程验收竣工完付清；鄢振雄应在钢质门安装结束后3日内及时组织相关人员对钢质门进行单项验收（如未及时组织相关人员进行钢质门单项验收，即视为验收合格）。同时合同还对其他事项作了约定。嗣后，邓春顺按约交付货物并安装完毕。2014年1月3日，经双方结算，鄢振雄向邓春顺出具欠条一张，载明：“今欠邓春顺武夷山监狱三期扩建工程防盗门工程款壹拾肆万贰仟贰佰肆拾捌元正（￥142248），此款等工程竣工验收后付清。欠款人：鄢振雄，2014年1月3日，”。因鄢振雄未支付上述款项，故而形成诉讼。上述事实，有邓春顺提供的《工程供货合同》、欠条原件及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，鄢振雄与邓春顺签订的《工程供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现邓春顺已按约向鄢振雄交付货物并安装完毕，鄢振雄应按约支付相应的价款。邓春顺诉请鄢振雄支付防盗门工程款142248元，有鄢振雄出具的欠条为据，欠条中虽然约定上述款项待工程竣工验收后付清，但该处的“工程”是指武夷山监狱东山埔监区三期工程还是指邓春顺安装门工程，应视为履行期限约定不明，邓春顺可以随时要求履行。故对邓春顺要求鄢振雄支付确认的货款142248元，有事实和法律依据，依法应予支付。对于邓春顺要求鄢振雄支付自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿货款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，鄢振雄未及时向邓春顺支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，邓春顺可从鄢振雄逾期之日起主张逾期付款损失，由于双方就货款支付期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，鄢振雄应在收到安装完毕后的货物时及时支付。邓春顺主张从鄢振雄收到货物并出具欠条时即2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。鄢振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：鄢振雄应于本判决生效之日起十日内支付邓春顺货款142248元，并自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失至付清上述款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3145元，由鄢振雄负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  王树爱二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 虹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执1321号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人陈立新，该分行行长。被执行人泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582757383146U。法定代表人林聪伟。被执行人张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月13日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)闽05民初464号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1165号之一申请人：尹新芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人：尹慧玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：孙庆忠，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。现住住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人尹新芳、尹慧玲与被申请人孙庆忠农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹新芳、尹慧玲于2017年10月日13向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙庆忠价值30万元的财产。申请人尹慧玲以其自有的车号为新AXXX**号北京现代牌小型普通客车一辆提供财产担保。本院认为，申请人尹新芳、尹慧玲提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人尹慧玲名下车号为新AXXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人尹新芳、尹慧玲先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马俊二〇一七年十月十六日书记员  海媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8233号原告：王春英，女，1954年5月14日出生。原告：王春伏，男，1954年5月14日出生。原告：王常春，男，1962年12月24日出生。原告：王春凤，女，1960年2月9日出生。原告：王青春，女，1965年5月25日出生。上述五元告诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，汉族。被告：王文轩，男，1994年7月9日出生。委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，汉族。被告：北京市华辰松房屋拆迁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区白家庄东里42号楼二楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王海辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚国华，男，1961年12月31日出生，北京市华辰松房屋拆迁有限责任公司项目负责人，住该单位职工宿舍。案由：确认合同效力纠纷本院在审理原告王春英、王春伏、王常春、王春凤、王青春诉被告王文轩、北京市华辰松房屋拆迁有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王春英、王春伏、王春凤、王常春、王青春撤诉。案件受理费35元，由原告王春英、王春伏、王春凤、王常春、王青春负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年十月三十日书记员  张 旭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2579号之一原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：江燕妮，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李烁（系被告丈夫），住广东省潮州市湘桥区。原告余金海与被告江燕妮网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告余金海于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费77.5元，由原告余金海负担。审判员  马菡菲二〇一七年十月二十八日书记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执628号之一申请执行人印某某，男，汉族，辽宁省辽阳市人，大学文化，金川某某公司职工。被执行人沙某，男，汉族，上海市人。本院在执行申请执行人印某某与被执行人沙某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日从被执行人沙某的公积金账户中扣划52608.26元，除此之外，被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人印某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款42816.74元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人印某某同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月十四日书记员  张永卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3778号罪犯陈健，男，1994年2月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏0581刑初124号刑事判决，以被告人陈健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2018年6月19日止）。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈健在服刑期间于2016年12月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑八个月八日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
福建省武夷山市人民法���民 事 判 决 书(2017)闽0782民初432号原告：徐辉兵，男，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告徐辉兵与被告鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐辉兵及其委托诉讼代理人陈耀道到庭参加诉讼，鄢振雄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉兵向本院提出诉讼请求：判令鄢���雄支付砂石料款170000元并自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项清偿完毕止。事实与理由：2011年2月，福建省武夷山监狱将“武夷山监狱东山埔监区三期扩建工程项目”发包给福建省长龙建筑工程有限公司，该公司承包该项目后与鄢振雄约定其所承包的该工程由鄢振雄负责组织施工生产活动，鄢振雄对整个项目的安全生产、文明施工、工程质量、环保等负责，并负责工程款的催收工作。上述工程的砂石料由鄢振雄向徐辉兵购买，却未向徐辉兵支付砂石料款。该款经徐辉兵催要未果，故具状起诉。鄢振雄未作答辩。经审理查明：鄢振雄于2013年5月18日向徐辉兵出具欠条一张，载明：“今欠徐辉兵武夷山监狱三期扩建工程沙石料款合计人民币壹拾柒万元正（￥170000），欠款人：鄢振雄，2013年5月18日”。因鄢振雄未支付上述款项，故而形成诉讼。上述事实，有徐辉兵提供的欠条原件及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，鄢振雄向徐辉兵购买砂石料，有鄢振雄出具的欠条为据，双方的买卖合同关系明确，鄢振雄应当按照欠条确认的数额170000元支付货款。故徐辉兵诉请鄢振雄支付砂石料款170000元，有事实及法律依据，依法应予支持。对于徐辉兵要求鄢振雄支付自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿货款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，鄢振雄未及时向徐辉兵支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，徐辉兵可从鄢振雄逾期之日起主张逾期付款损失，由于本案没有证据证明双方就货款支付约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，鄢振雄应在收到货物时及时支付。徐辉兵主张从鄢振雄收到货物并出具欠条时即2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，予以支持。鄢振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：鄢振雄应于本判决生效之日起十日内支付徐辉兵货款170000元，并自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失至付清上述款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由鄢振雄负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  王树爱二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 虹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照���期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起��算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1872号原告：朱丽，女，汉族，生于1951年8月1日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。被告：衡海全，男，汉族，生于1970年9月26日，四川省蓬溪县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。负责人：罗华安，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何雨晴，该公司员工。原告朱丽诉被告衡海全、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽委托诉讼代理人张志勤、被告衡海全、被告保险公司委托诉讼代理人何雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1443.44元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费2000元、护理费6000元/月÷30天×70天=14000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金26205元/年×15年×0.2=78615元、残疾辅助器具费259元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计105867.44元。其中被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其残疾赔偿金计算方式为28335元/年×15年×0.1=42502.5元。事实和理由：2016年11月5日，被告衡海全川Ｊ×××××22的小型客车沿遂宁城区南小区希望街由南向北行驶，当行安街口左转弯时，与行人原告朱丽相撞，造成原告朱丽受伤。本次交通事故经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定由被告衡海全承担事故的全部责任，原告朱丽不承担责任。原告因本次交通事故受伤后在医院住院治疗24天，2017年2月14日，原告朱丽的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人朱丽本次损伤的伤残程度为九级；2.护理期为70日一人护理。事故发生后，由于双方未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至人民法院。被告保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，对于赔偿项目，医疗费应当扣减自费药部分，伙食补助费应当按照20元/天计算24天，营养费按照20元/天计算24天，护理费按照91.15元/天计算70天，残疾赔偿金应当按照2015年的标准计算，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对残疾辅助器具费有异议，交通费认可200元，精神损害抚慰金请人民法院确定。被告衡海全辩称，对交通事故的事实无异议，同意承担15%的自费药，对于诉讼费、鉴定费不同意承担，精神损害抚慰金不认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日被告衡海全川Ｊ×××××22号车与原告朱丽发生交通事故，经交警部门认定，被告衡海全承担此次事故的全部责任。原告朱丽受伤后被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，出院医嘱加强营养、加强护理，出院后复查CT等。2017年2月14日原告经鉴定为九级伤残、70日一人护理。交通事故发生后，被告衡海全垫付了住院费用7019.44元，门诊费用314元。原告出院后复查产生门诊费用424元。庭审中，原、被告就残疾赔偿金按照10级伤残计算协商一致，就医疗费扣减15%的自费药协商一致。本院认为，原、被告双方对交通事故的事实以及责任划分均无异议，本院予以确认。本案中对原告因本次交通事故受伤产生的损失，应当由被告衡海全负担，被告衡海全在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，属于保险公司赔偿责任范围内的部分由保险公司直接赔付。对原告朱丽因本次交通事故产生损失确认如下：1.医疗费7757.44元（含住院费用7019.44元+门诊费738元），扣减15%的自费药即1163.62元，由被告衡海全负担，剩余85%即6593.82元；2.住院伙食补助费24天×20元／天=480元；3.营养费24天×20元/天=480元；第1项剩余加上第2、3项共计7553.82元，由被告保险公司在交强险医疗费项下承担；4.护理费，原告虽提供了遂宁众乐乐家政服务有限公司提供的护理证明，但未提供工资表等证据对护理人员的收入状况进行佐证，对护理费参照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资结合鉴定意见计算为36218元/年÷365天×70天=6946元（精确至个位）；5.残疾赔偿金28335元/年×15年×10%=42502.5元；6.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；7.交通费，本院根据本案具体案情酌情支持300元；8.残疾辅助器具费，根据原告的伤情，其客观上需要轮椅进行辅助，原告亦提供了票据，本院对原告主张的259元予以支持。第4-8项共计52007.5元，由被告保险公司在交强险伤残项下承担。8.鉴定费1350元，由被告衡海全承担。以上损失共计62074.94元，由被告保险公司承担59561.32元，由被告衡海全承担2513.62元。品迭被告衡海全垫付的7333.44元后，应当由被告保险公司向原告朱丽支付54741.5元，向被告衡海全支付4819.82元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告朱丽赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失54741.5元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向被告衡海全支付其先行垫付的相关费用4819.82元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由衡海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年十月十八日书记员  张萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1490号之一申请执行人江苏联鑫建材有限公司,住亭湖区便仓镇便仓居委会四组。法定代表人陈峥嵘,该公司董事长。被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司,住徐州市中山北路延伸段马场湖。法定代表人董现金,该公司总经理。申请执行人江苏联鑫建材有限公司与被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初3143号法律文书载明：“被告贝德铭建材公司应于本判决生效后十日内支付原告联鑫建材公司人民币1039588.60元及违约金（违约金的计算标准及期间：从2014年10月12日到实际付款之日止按日千分之一计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，合计19160元由被告贝德铭建材公司负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人江苏联鑫建材有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法查封了被执行人在建设银行徐州分行一帐户存款（系轮侯查封），查封了被执行持有的江苏国基沃华贸易有限公司股权。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。现申请人表示对股权暂不作处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月三十日书 记 员  朱 静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执495号申请执行人金笑艳，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第585号民事判决书，立案执行金笑艳申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46726元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人金笑艳未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第585号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑04执恢8号被执行人刘照强，男，1979年6月4日出生，汉族，大专文化，原系鹤岗市社会保险事业管理局财务科出纳员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请执行刘照强罚金刑一案中查明，被执行人刘照强尚有存款2，500.00元，已扣划至鹤岗市中级人民法院，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2010）鹤刑初字第45号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨霞审判员  林 爽审判员  杨晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  李 佳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初723号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告陈朗，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈朗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告陈朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，被告向原告申办了一张卡号为62×××54的广发信用卡，额度为50000元。截至2016年1月4日，被告使用该卡共欠透支款72749.81元，其中本金56658.16元、利息3860.90元、滞纳金2642.52元、手续费9588.23元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金56658.16元、利息3860.90元、滞纳金2642.52元、手续费9588.23元（计至2016年1月4日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年4月18日，被告陈朗在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为62×××54的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，陈朗开始使用该卡进行消费透支，截至2016年1月4日，尚欠透支本金56658.16元、利息3860.90元、滞纳金2642.52元、手续费9588.23元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告陈朗持62×××54号信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出陈朗偿还透支本金56658.16元、利息3860.90元、滞纳金2642.52元、手续费9588.23元（2016年1月4日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告陈朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈朗于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金56658.16元、利息3860.90元、滞纳金2642.52元、手续费9588.23元，及支付自2016年1月4日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.74元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十月十九日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执637号之一申请执行人王秋先，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省永定县。被执行人钟惠阳，男，畲族，1970年1月18日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人陈朝虹，女，汉族，1975年2月3日出生，住福建省泉州市泉港区。王秋先与钟惠阳、陈朝虹借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1058号裁决书已发生法律效力。王秋先于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。因被执行人的财产在泉港区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1058号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初897号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：郑威，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住出生省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告郑威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十七日书记员 阮枭枭
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0881民初474号原告：井冈山市中心医院，住所地井冈山市新城区。法定代表人：刘大成，该医院董事长。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被告：尹敏娣，女，1973年6月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市中心医院诉被告尹敏娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山市中心医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金375000元及按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月1日算至租金清偿之日止的利息（截止到2017年8月27日为3168.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令解除原、被告租赁关系。事实和理由：2011年3月26日，张辉承租被告的附三号楼，设立“翔龙商务酒店”，约定租金为150000元/年，于每年3月底前支付。2015年4月，张辉拖欠原告200000元租金，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告接手张辉的酒店，同意继续按原合同承租附三号楼。2015年4月30日由三方签订了《翔龙商务酒店协议书》，协议约定：该酒店转让费200000元，由被告直接支付给原告。从2015年5月1日起，原、被告形成租赁关系。被告接手酒店后仅按协议支付了150000元的转让款给原告，此后，被告以各种理由拖延支付剩余转让款及租金，原告多次催要未果于2017年7月31日收回出租房屋。被告尹敏娣承认原告井冈山市中心医院的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，原告与张辉签订《井冈山市中心医院食堂（附三号楼）承包合同》（以下简称合同），由张辉承租该医院的附三号楼，设立“翔龙商务酒店”，约定租期八年；租金150000元/年，于每年3月底前支付；逾期未交纳按约定应当由乙方（张辉）交纳的费用，已经给甲方（井冈山市中心医院）造成损失的甲方有权解除合同，收回所承包给乙方的房屋。2015年4月，因张辉拖欠原告200000元租金，原告提起诉讼。2015年4月30日，原、被告以及张辉三方签订了《翔龙商务酒店转让协议书》，约定由张辉将酒店的经营权转让给被告尹敏娣，转让费200000元，由被告直接支付给原告。但被告仅支付了150000元的转让费后至今未按约定支付剩余转让款及租金，原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，原告于2017年7月31日收回出租房屋，截止至该日的租金为375000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告及张辉于2015年4月30日签订的《翔龙商务酒店协议书》系三方当事人自愿签订，该协议内容未违反法律的强制性规定，无损于社会公共利益，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告理应按约及时向原告支付转让款及租金，被告未足额支付转让款及租金的行为已构成违约，符合双方约定解除合同的条件，且被告应承担延期支付租金给原告造成的损失，故对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告井冈山市中心医院与被告尹敏娣的房屋租赁关系；二、被告尹敏娣于本判决生效后七日内支付原告井冈山市中心医院房屋租金375000元及利息（按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，从2017年8月1日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972.53元，由被告尹敏娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  ＸＸ月二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 昕法律链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6858号上诉人（原审被告）：王静，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈爽，住四川省苍溪县。上诉人王静因与被上诉人陈爽房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月7日向上诉人王静送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自���撤回上诉处理。上诉人王静收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月二十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：徐刚，该支行行长。被执行人：陈军，男，1969年11月29日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与陈军信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2324号民事判决书已发生法律效力。对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月十九日书记员  张烨东
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执6187号之四被拘留人:张灵红公民身份号码:×××3349本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市勍迅贸易有限公司、浦江县泰森纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙（2017）浙0782执6187号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张灵红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日()
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0103民初7059号之一原告：师俊，女，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆中瑞伟业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号鑫丰达高层1栋A座1503号。法定代表人：王胜伟，该公司总经理。被告：王胜伟，男，1970年6月7日出生，汉族，新疆中瑞伟业投资有限公司法人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阎俊同，男，1954年8月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：卢家书，男，1964年8月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋701室。法定代表人：王国庆，该公司总经理。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：李兴文，该公司总经理。本院在审理原告师俊与被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟、阎俊同、卢家书、鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告师俊于2017年10月9日向本院提出撤回对被告阎俊同、卢家书的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师俊撤回对被告阎俊同、卢家书的起诉。审判员  李勇刚二〇一七年十月九日书记员  李天雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3524号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄���琳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月24日21时14分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道文花街南豪社31号对开时，与何某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成梁某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁某承担事故的全部责任。经鉴定，梁某的血液中检出乙醇成份，含量为166mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人何某的陈述；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；警情信息；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；被告人梁某的户籍证明；道路交通事故现场照片；公安机关对被告人梁某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共��全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1632号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人姚振华，男，1984年8月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚振华刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00246号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申96号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何发德，女，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾祥贵，男，1946年3月3日出生，汉族，系何发德之夫，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥泉，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。再审申请人何发德因与被申请人曾祥泉物权保护纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何发德申请再审称，被申请人伪造林权证，请求撤销原审判决审理查明部分中“七笼竹子”所在的林地属于被申请人承包地的认定，确认该“七笼竹子”所在的林地属于申请人承包。曾祥泉提交意见称，我的《林权证》是政府于1982年颁发给我的，使用至今。申请人如果认为该证是伪造的，应当申请鉴定或提起行政诉讼。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在原审中以物权保护纠纷提起诉讼，请求停止侵害、赔偿损失，原审判决支持了再审申请人的诉讼请求。故再审申请人对原审判决申请再审缺乏诉讼利益，其再审申请理由不能成立。被申请人持有的《林权证》系政府相关部门颁发，再审申请人如有异议，可以请求颁证机关予以核查，或另案解决。因此，本院对再审申请人的再审申请不予支持。综上所述，何发德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何发德的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十八日书 记 员  潘 悦
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初9号原告：可忠勇，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：张江平，男，1987年6月26日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市晋宁县。被告：白华军，男，1990年6月3日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住云南省昆明市晋宁县。原告可忠勇与被告张江平、白华军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告可忠勇，被告张江平、白华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可忠勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告为其垫付菜农的菜款137900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告系二被告雇佣在峨××小街街道收购娃娃菜的工人。二被告在小街收购娃娃菜期间因为资金短缺，要求原告为二被告垫付137900元的菜款给菜农。原告为二被告垫付后，二被告拒绝赔付原告。张江平、白华军共同辩称，原告诉称不属实，原告并未为被告垫付过菜款，所有菜款均是被告自己支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、2的关联性均不认可，认为其二人支付的菜款已经超过了欠条载明的金额；原告对被告提交的证据1的关联性不认可，认为菜农收到收条载明的欠款是事实，但这些欠款并不包含在原告的诉请中。本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院依职权调取峨山彝族自治县人民法院2015年1月6日至7日受理的67户菜农起诉张江平、白华军、可忠勇蔬菜买卖合同纠纷案件结案标的汇总表，并对未向法院起诉的李光武、赵之勇、李鸿明、赵之阳（又名龙罩生）四人分别制作询问笔录。经质证，原告对汇总表及李光武询问笔录的关联性不认可，认为结案标的金额及李光武陈述的菜款均与原、被告双方结算时的金额不一致；二被告经本院传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告对上述证据真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系合伙关系。2013年12月至2014年5月期间，二被告雇请原告为其收购蔬菜。期间，因二被告资金短缺，原告为其垫付部分菜款。2014年11月27日，经原、被告双方结算，尚欠菜款684900元。庭审中，原、被告双方均认可结算的欠款684900元是由峨山彝族自治县人民法院判决确定应支付给67户菜农的菜款、二被告于法院判决前支付菜农的菜款、尚未受清偿的李光武、赵之勇、李鸿明、赵之阳（又名龙罩生）的菜款构成。经查，2015年1月6日至7日，本院受理了67户菜农起诉原告及二被告支付菜款的系列案件，并于2015年2月10日至21日期间做出判决，判决由二被告支付菜农欠款共计493780元。2015年1月9日至12日，峨山彝族自治县人民法院做出判决前，二被告与部分菜农自行达成协议并支付了欠款共计73450元。另查明，现有李光武9600元、赵之勇11000元、李鸿明6400元、赵之阳（又名龙罩生）7500元，共计34500元菜款未受清偿。本院认为，二被告作为合伙人雇请原告为其收购蔬菜，原告在收购期间为二被告垫付了菜款，原告对所垫付的菜款有权向二被告追偿。根据查明的事实本院确认原告所垫付的菜款为684900元扣减峨山彝族自治县人民法院判决确定的金额493780元、二被告于法院判决前支付的金额73450元及尚未受清偿的李光武9600元、赵之勇11000元、李鸿明6400元、赵之阳（又名龙罩生）7500元，即83170元。综上，原告主张二被告连带支付垫付菜款的诉讼请求本院予以支持，过高部分不予支持。二被告认为其已经付清了所有款项的辩解与本案查明的事实不一致，本院予以采信。综上所述，二被告应向原告支付垫付菜款83170元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张江平、白华军于判决生效后10日内共同向原告可忠勇支付垫付款83170元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告张江平、白华军负担1844元，由原告可忠勇负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  王加喜二〇一七年十月十九日书 记 员  施 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1361号之一申请执行人郑晓红，女，1966年9月11日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王宁，男，1986年4月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2017）豫0402民初1514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王宁至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宁的存款或收入300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王宁同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇二〇一七年十月二十六日书记员  高力萌
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初118号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人周永柱，男，1969年10月20日出生，住北京市门头沟区；2014年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人周永柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年9月30日10时许，被告人周永柱酒后驾驶尼桑牌小型轿车（车牌号×××）在本市门头沟区三家店西口公交车站以西路口处左转弯时，被李XX驾驶的奥迪牌小型越野客车（车牌号×××）追尾发生交通事故。李XX报警。经交通部门认定，李XX负主要责任，周永柱负次要责任。经检验，周永柱血液酒精含量为225.1mg/100ml。公诉机关认为被告人周永柱具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、如实供述等量刑情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人周永柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人周永柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人周永柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭玉英二〇一七年十月十九日书记员  刘昕蕊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1286号之九申请人，郑得辛，住遂平县。被执行人，李合群，住遂平县。郑得辛申请执行李合群买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1286号之九裁定书，于2017年10月13日向被执行人李合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李合群在中国邮政储蓄银行622188511100673****账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月十三日书记员  王 哲