wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执549号陈杉、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初995号民事调解书，在执行申请执行人陈杉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已将执行款11000元履行清结。申请执行人陈杉已经将执行款11000元全额领取，并自愿交申请执行费60元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款项之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执549号案执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保37号申请人：裴宇毅，男，汉族，1979年1月29日出生，住广西壮族自治区钦州市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被申请人：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能社，总经理。申请人裴宇春于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，以防止被申请人转移财产、逃避债务，保证将来判决得到执行为由，请求冻结被申请人银行存款70000元；申请人同时申请本院通过网络查控系统查询被申请人深圳市宏颖建筑工程有限公司的银行存款信息。为此，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人裴宇春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人裴宇春提出的财产保全申请；二、即日起冻结被申请人深圳市宏颖建筑工程有限公司名下银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二○一七年十月十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执恢861号徐著艳、西安润泽置业有限公司：本院在执行申请执行人徐著艳与被执行人西安润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05303号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行，执行标的为146111元。执行中，被执行人自觉履行完法律文书确定给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第05303号民事判决书执行完毕。特此通知承办人：贺诚二〇一七年十月十日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1410号之一申请执行人：王洪山，男，1968年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：枣强县银河建筑安装有限公司，住所地：衡水市枣强县富强路幸福街。法定代表人：窦宝磊，总经理。被执行人：窦宝磊，男，1980年1月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院在执行王洪山与枣强县银河建筑安装有限公司、窦宝磊不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中已扣划被执行人名下的财产20000元，被执行人自动履行20000元，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年十月二十四日书记员  王丽梅
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢17号之一申请执行人：姜来春，男，汉族，1974年3月29日生，农民,住江苏省涟水县。法定代理人：姜某，男，汉族,1949年8月22日生，农民，住址同上，系姜来春的父亲。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：李六叶，男，汉族，1958年12月18日生，农民，住丹徒区。申请执行人姜来春与被执行人李六叶道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2007）徒民一初字第00219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李六叶未履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜来春向本院申请执行，申请执行标的65735元,本院于2017年1月12日立案恢复执行后，已执行到位7503元。现申请执行人姜来春以与被执行人李六叶达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执恢17号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月十二日书记员  王 颖
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢19号申请执行人肖成财。男，汉族，工人，住抚松县。被执行人薛俊荣，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人舒秀臣，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人肖成财与被执行人薛俊荣、舒秀臣债务执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十月九日书 记 员  刘基伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3226号申请执行人吴江市永诚化纤织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。投资人何永明，厂长。被执行人吴江市特丽喷织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇平西村12组。法定代表人丁根泉，该公司总经理。原告吴江市永诚化纤织造厂与被告吴江市特丽喷织有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14267号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市特丽喷织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永诚化纤织造厂658800元并支付相应的利息。如未按判决指定的期���履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴江市永诚化纤织造厂其他诉讼请求。案件受理费减半收取5294元、保全费3920元，合计9214元，由被告吴江市特丽喷织有限公司负担。”因被告吴江市特丽喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市永诚化纤织造厂于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为668014.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，申请人吴江市永诚化纤织造厂向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月二十日书记员  张喆飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初784号原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。负责人张夏军，职务：行长。被告张某某，男，汉族，1986年1月23日出生，内蒙古丰镇市人。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人刘政。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告张某某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告承担。审判员李晓玲二〇一七年十月二十五日书记员董文静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢1069号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：吴某，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：夏某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、夏某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初4882号之一原告：福建省鑫港纺织机械有限公司，住所地长乐市湖南镇空港工业集中区，统一社会信用代码91350182768572698D。法定代表人：郑春乐，执行董事。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：福建省长乐市多丰针织有限公司，住所地长乐市鹤上镇洞湖村，统一社会信用代码91350182060380850Y。法定代表人：谢振兴，执行董事。原告福建省鑫港纺织机械有限公司与被告福建省长乐市多丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福建省鑫港纺织机械有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福建省鑫港纺织机械有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省鑫港纺织机械有限公司撤诉。案件受理费35970元，减半收取计17985元，由福建省鑫港纺织机械有限公司负担。审 判 员 梁棋文二〇一七年十月十一日法官助理 张 凤书 记 员 陈舒雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢235号申请执行人:陈波吉被执行人:王立华，蒋宇宏申请执行人陈波吉与王立华，蒋宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行51207元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十七日书记员 ：王志刚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2901号原告:王永刚，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵鹏，男，1978年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告王永刚与被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告王永刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永刚的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永刚负担。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  韩 蕾二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 超
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1200号之二原告：赵树梁，男，1981年10月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：徐玉林，男，1971年9月6日出生，汉族，住淇县。被告：史双河，男，1968年4月19日出生，汉族，住淇县。被告：王振中，男，1969年7月29日出生，回族，住淇县，本院在审理原告赵树梁与被告徐玉林、史双河、王振中民间借贷纠纷一案中，原告赵树梁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵树梁撤回起诉。案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费3020元，共计5988元，由原告赵树梁负担。审判长  秦海泉审判员  康利利审判员  宋丽君二〇一七年十月二十六日书记员  王艳阳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2459号原告：卢宗力，男，1968年9月9日生，汉族，住珲春市。被告：丛宝利，男，大约50岁，汉族，住珲春市。本院在审理原告卢宗力与被告丛宝利劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢宗力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李洪军二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ骁
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1838号原告：广东兴源律师事务所，住所地：河源市新市区建设大道**号大地兴邦大厦*楼。法定代表人：黄志强。委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：黄煜丰，广东兴源律师事务所律师助理。被告：丁军云，男。原告广东兴源律师事务所诉被告丁军云法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广东兴源律师事务所于2017年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东兴源律师事务所撤诉。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告广东兴源律师事务所负担。审 判 长  张 敏代理审判员  叶莉萍人民陪审员  曾 铮二〇一七年十月十七日书 记 员  刘瑜妍
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2630民初444号原告：周宗元，男，1939年12月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：苏碧珍，女，1947年12月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人：潘飞，男，贵州兄弟律师事务所律师，执业证号15226201310430440，代理权限特别代理。被告：吴某，女，1979年5月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：周某，女，2004年12月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。法定代理人：吴某，女，1979年5月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告苏碧珍、周宗元与被告周某、吴某确认合同无效纠纷一案中，原告周宗元、苏碧珍以准备不充分为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗元、苏碧珍向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周宗元、苏碧珍撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告周宗元、苏碧珍负担。审判员  张忠良二〇一七年十月十日书记员  李天鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第548号之二申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：周涛，男，1972年3月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张翔，男，1982年6月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：曹伟，女，1967年3月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨波，男，1976年4月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘伟，男，1974年9月24日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘莉，女，1982年7月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张萍，女，1954年11月27日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周涛、张翔、曹伟、杨波、刘伟、刘莉、张萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月二十日书记员 刘 珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2580号之一申请执行人谢慧林，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人谢慧林与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第240号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款13153.66元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽��执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2589号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。负责人安立叶，主任。被告侯铁刚，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。被告于春秀，女，1975年4月13日出生，汉族，农民。本院于2017年8月29日立案受理后，对此案进行了审查，根据原告提供的诉状看，诉状上加盖的是梨树县农村信用合作联社榆树台信用社贷款专用章，不是梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的公章，梨树县农村信用合作联社榆树台信用社没有公章，不具备诉讼主体资格。本院认为以梨树县农村信用合作联社榆树台信用社作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之��定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社的起诉。案件受理费920.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年十月十日书记员  孙 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3297号原告：中国邮政银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地：重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码：91500000671025735U。负责人：刘艳丽，行长。委托代理人：弋艳，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市南岸区，系该银行员工。被告：艾霖，女，汉族，1975年4月出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下简称邮政银行南岸支行）诉被告艾霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告艾霖经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行南岸支行诉称：2014年9月6日，被告艾霖在原告邮政银行南岸支行处申请办理信用卡，原告同意并向被告艾霖核发信用卡一张，授信额度为10万元。被告于2014年10月12日激活信用卡使用，截止2016年8月2日已透支未偿还金额为131704.53元。从2015年9月25日被告最后一次还款至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告艾霖立即偿还原告信用卡欠款截止2016年8月2日，本金98891.26元、利息32813.27元，共计131704.53元；并以尚欠本金98891.26元为基数，从2016年8月3日起按照年利率24%的标准支付罚息、复利及违约金至欠款结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政银行信用卡领用合约和章程、收入证明、商品房买卖合同、中国邮政银行对账单、个人信用报告及打印图片4张，拟证明被告是以卡办卡的形式向我行申请办理信用卡，被告名下有房产，原告为被告办理了信用卡业务；2、催收记录，拟证明原告对被告信用卡欠款部分进行了催收；3、消费记录，拟证明被告已经开卡使用，以及分期情况，产生的指南金、利息、罚息明细；4、信用卡逾期明细，拟证明截止我方起诉时，被告的逾期情况。被告艾霖未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告艾霖未举证。本院认证认为，被告艾霖自愿放弃对原告邮政银行南岸支行举示证据质证的权利，且原告邮政银行南岸支行举示证据系原件，本院对上述全部证据予以采信。经审理查明，被告艾霖于2014年9月6日向原告邮政银行南岸支行提出信用卡(个人卡)申请，并向原告邮政银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条载明持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十二条载明，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金；第二十六条载明发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告艾霖在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。后原告邮政银行南岸支行向被告艾霖发放了一张信用卡。被告艾霖从其信用卡账户中透支，截止2016年8月2日被告艾霖尚欠透支借款本金98891.26元、透支利息32813.27元未归还。原告邮政银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农商行南岸支行与被告艾霖之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及被告艾霖向原告邮政银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行南岸支行按约向被告艾霖发放了信用卡后，被告艾霖亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告艾霖未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告邮政银行南岸支行请求判令被告艾霖支付计算至2016年8月2日的本金98891.26元、透支利息32813.27元的主张予以支持。原告邮政银行南岸支行主张从2016年8月3日起至付清之日止的利息、复利、滞纳金，以尚欠本金98891.26元为基数，按照年利率24%的标准，低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告艾霖经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告艾霖于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政银行股份有限公司重庆南岸区支行返还信用卡欠款本金98891.26元以及截止2016年8月2日的利息32813.27元。并以尚欠本金98891.26元为基数，自2016年8月3日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、滞纳金等至本金还清之日止，利息本清。若被告艾霖未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3014元、公告费300元，共计3314元由被告艾霖负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马 静人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十月三十日书 记 员  张 翼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15849号之一申请人:周东明，男，1989年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：英宝中，男，1968年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人周东明与被申请人英宝中机动车交通事故责任纠纷一案，周东明于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人英宝中在蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初3381号案件中享有的债权3万元或其他同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××捷达牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人周东明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××捷达牌汽车一辆，限额3万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽娟
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执50号之一申请执行人：王玉芳，女，回族。被害人哈宝军之妻。申请执行人：哈敬选，男，回族。被害人哈宝军之子。申请执行人：马素夜，女，回族。被害人哈宝军之母。被执行人：陈建荣，男,汉族。申请执行人王玉芳、哈敬选、马素夜与被执行人陈建荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）甘09刑初3号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人陈建荣现在武威监狱服刑。申请执行人王玉芳、哈敬选、马素夜于2017年8月27日向本院申请强制执行。执行中，经本院查明被执行人陈建荣至今尚未成家，未发现可供执行的财产，其父母均已年过七十，不能从事正常的劳务，致使该案无法执行。同时，由于申请执行人马素夜身患多种疾病且年事已高，无法正常劳动，哈敬选还在上学当中，全家只有王玉芳一人在外务工，家庭生活非常困难。为缓解申请执行人生活面临的急迫困难，本院已通过司法救助的方式为王玉芳、哈敬选、马素夜解决刑事被害人救助资金50000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年十月十一日书 记 员  王 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2772号原告：王昌连，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈显荣，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王昌连与被告陈显荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌连到庭参加了诉讼，被告陈显荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款200000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年，被告以承建工程需差周转资金为由，先后于2014年5月19日、8月30日分别向原告前夫郭凌云借款100000元、100000元，共计200000元，并向原告前夫郭凌云出具借条一张，并约定按照月利率3%支付利息。借款后，被告按照约定支付利息至2016年1月31日，当日被告重新向原告出具借条一张，明确欠原告借款200000元，并约定按照月利率3%支付借款利息，于2017年1月31日前还清。到期后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。另查明，2016年12月12日，原告王昌连与其丈夫在垫江县民政局办理了离婚登记。被告未作答辩。原告王昌连围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条，中国建设银行转账凭条、离婚登记审查处理表等，本院经庭审审查，结合原告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2014年5月19日，被告以经营餐饮业需差资金为由，向原告前夫郭凌云提出借款100000元的请求，郭凌云通过银行转账的方式将100000元现金转入被告银行账户内。2014年8月30日，被告又以承建工程需差周转资金为由，向原告前夫郭凌云提出借款100000元的请求，郭凌云仍通过银行转账的方式将100000元现金转入被告银行账户内。以上共计200000元的借款，被告均向郭凌云出具了借条，并约定于2014年12月底还清，同时约定了按照月利率3%支付利息。借款后，被告按照约定支付利息至2016年1月31日。2016年1月31日，原告王昌连要求被告就前述借款重新出具借条，被告遂就该200000元借款，向原告重新出具了借条一张，该借条明确载明：借到王昌连人民币200000元，并约定按照月利率3%支付借款利息，借期为2017年1月31日前还清。到期后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。另查明，原告王昌连与郭凌云于2016年12月12日在垫江县民政局办理了离婚登记。在庭审中，经当庭通过电话与郭凌云核实，郭凌云明确表示知晓被告向原告重新借条将债权人变更为本案原告王昌连，并同意由本案原告单独向被告主张债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。故被告应偿还原告借款200000元及利息。关于2017年1月31日前，被告已按双方约定月利率3%向原告支付的利息，该约定虽超出年利率24%的合法性规定，但未超出年利率36%的禁止性规定，对其已经自愿履行的这部分利息，属于当事人之间的自然之债，本院不予干预。对被告向原告重新出具借条时，虽仍按之前的利息约定为月利率3%，但因其未实际履行支付，且已超出了年利率24%的合法性规定，故未履行支付部分的利息，依法应调整为月利率2%。因此，被告从2016年2月1日起应按照月利率2%支付原告借款利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈显荣在本判决生效后10日内偿还原告王昌连借款200000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至还清时止）。如果被告陈显荣未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  舒从芬人民陪审员  黎国元二〇一七年十月二十五日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15268号之二解除保全申请人：胡尊刚，男，1974年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王延秋，女，1984年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜凤晓，男，成年，汉族，住址同上。解除保全申请人胡尊刚与被申请人王延秋、姜凤晓民间借贷纠纷一案，胡尊刚于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15268号民事裁定书，已查封了胡尊刚提供担保的车辆即胡尊刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人王延秋在临商银行义堂支行帐户为62×××90的存款（应冻结14万元，已冻结4805.42元）和在中国民生银行临沂分行营业部帐户为62×××68的存款（应冻结14万元，已冻结103.37元）。胡尊刚于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15268号民事调解书，主张其与王延秋、姜凤晓达成调解协议后，王延秋、姜凤晓已履行部分还款义务。本院经审查认为，2017年10月24日,本院作出的（2017）鲁1302民初15268号民事调解书，能够证明胡尊刚与王延秋、姜凤晓已达成调解协议。现胡尊刚主张被申请人王延秋、姜凤晓已履行部分还款义务，申请解除对其担保车辆及被申请人王延秋银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人胡尊刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人王延秋在临商银行义堂支行帐户为62×××90的存款和在中国民生银行临沂分行营业部帐户为62×××68存款共计14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十日书记员  刘丽娟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘04民终1236号上诉人（原审原告）：武丽华.被上诉人：（原审被告）：衡阳市雁峰区人民政府。法定代表人：何子君，区长。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。上诉人武丽华因与被上诉人衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人武丽华、被上诉人雁峰区政府的委托诉讼代理人易茂松等到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市雁峰区人民法院经审理查明：2012年9月，被告根据衡阳市人民政府的统一部署，以及衡阳市人民政府创建办、文明办的具体要求，组织成立了衡阳市雁峰区创建文明城市领导小组办公室，并向辖区内各街道及相关单位下发了雁创发[2012]3号《关于印发的通知》文件，要求各街道及相关单位组织“小红帽”志愿者到辖区内主要路段红绿灯路口进行文明交通劝导活动，并由衡阳市雁峰区先锋街道、天马街道和雁峰街道负责志愿者的组织与考勤等管理工作。2013年10月，原告在衡阳市雁峰区先锋街道的组织下，参加“小红帽”志愿者交通劝导员活动，并由衡阳市雁峰区先锋街道给其发放生活补助费。2014年初，被告对“小红帽”志愿者交通劝导员的组织、考勤工作进行了调整，由被告直接进行管理，并指派衡阳市雁峰区人民政府办公室副主任陈伦清具体负责，致使原告的出勤及生活补助直接由被告进行考核和发放。被告亦根据原告每月的实际出勤天数，按每日60元的标准，每月向原告发放一次生活补助费。2015年12月17日，原告向被告提出要求调换劝导岗位地点，并要求与被告签订书面劳动合同，遭拒绝后，原告便自行离岗。尔后，原告以要求被告支付经济补偿金和加班费、工伤补助及医疗费等费用为由，向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月18日作出雁劳仲字[2016]第40号仲裁裁决书，裁决驳回申请人武丽华的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至该院。原审法院认为，原告所参加的“小红帽”志愿者交通劝导员活动，系衡阳市人民政府为创建全国文明城市，而组织全市各级人民政府和街道社区组织所开展的一项社会公益活动，活动的参与者基于社会公益事业，以志愿者身份参与其中。而志愿者的身份及所提供服务的特点决定，志愿者所提供的服务有别于强制性劳动，该服务是出于人们的自愿选择，而非受迫于任何外界强制，是人们主动承担起对他人、对社会的责任，且该服务又有别于有偿服务，是不以谋取报酬为目的的志愿服务行为，等价有偿的原则不适用志愿服务。本案中，原告自2013年10月参与“小红帽”志愿者交通劝导员活动以来，一直任劳任怨、兢兢业业，为衡阳市的文明城市创建工作作出了卓越奉献，被告作为政府机关出于对志愿者们的关心和关怀，根据志愿者的服务情况发放一定的生活补助费，是为了保障志愿者在提供志愿服务的同时，能满足自身的基本生活需求，维护志愿者活动的有序开展。原告基于被告给其发放了生活补助费，认为双方之间形成事实劳动关系，于法无据，原、被告之间不存在劳动关系。故原告请求确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系，确认双方的劳动关系已经解除，以及请求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12万元、加班工资62440元和经济赔偿金18万元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武丽华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武丽华负担。宣判后，上诉人武丽华不服原判，向本院提出的上诉请求是：1、撤销一审判决，依法重新作出公正判决；2、请求赔偿金120000元，加班、法定休假日55440元，经济补偿款180000元，合计362440元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。从用工之日起，上诉人与被上诉人雁峰区政府已建立了劳动关系。并非是志愿者，因发放了工资。还进行了考勤。因此，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。但没与上诉人签订书面劳动合同，无故开除上诉人，应该支付经济补偿款18万元。另外，上诉人在法定假日加班，劳动强度大，依法应支付加班工资。为支持其上诉请求，上诉人武丽华向本院提供上诉人身份等15份证据，拟证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系等目的。经庭审审查，上诉人提供的上述证据，已经一审法庭质证，均不属新的证据，不再组织质证。被上诉人雁峰区政府答辩称：一审判决认定本案事实清楚，证据充分，应予维持，上诉人要求相应的经济补偿没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，也不是雇佣关系。街道负责人考虑上诉人的经济情况，在接到安排交通劝导员的通知时，便安排上诉人做志愿者，双方并没约定具体的工作时间、劳动报酬的方式，仅是根据上诉人实际参与到交通协助的过程中发放相应的补助，且时间比较自由，可根据自己时间安排进行换班。即使双方建立劳动关系，上诉人也没有证据证明被上诉人违法解除与其的劳动关系。此外，上诉人提出要求被上诉人支付没有签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效。要求支付加班工资、经济补偿金也没有依据。本院在二审审理期间，被上诉人雁峰区政府，没有向法庭提供新的证据。原告武丽华向一审法院提出的诉讼请求是：1、确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系，并确认双方的劳动关系已经解除；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12万元（4000元/月×30个月）；3、判令被告支付原告加班工资62440元[2015年12月加班10天，140元/天×10天×500%；法定休假日加班2.5年，140元/天×（30个月×4天+12天）×300%]；4、判令被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金18万元（4000元/月×15.5个月×3倍）。经本院审理查明，原判认定本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人武丽华系参加“小红帽”志愿者交通劝导员活动的人员。此活动是衡阳市人民政府为创建全国文明城市，组织全市各级人民政府和街道社区组织所开展的一次社会公益活动，应当有别于以谋取报酬，等价有偿的劳动关系。本案中的上诉人武丽华与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。上诉人武丽华上诉称，其与政府之间存在事实上的劳动关系，原审判决不当。经查，上诉人武丽华自2013年10月参与“小红帽”志愿者交通劝导员活动以来，工作积极，严格遵守规章制度，政府基于对志愿者交通劝导员的生活关心，每上一次岗，给予一定生活补助。本案中政府机关对武丽华的上岗管理考勤制度仅是规范其行为，以及是否按时到岗等情况。武丽华对其是否上岗能自主安排，由其本人决定。政府不硬性规定。武丽华不上岗，政府既不给予其生活补贴，也不对其进行处罚。显然，上诉人武丽华与被上诉人雁峰区政府之间的关系不符合劳动关系的法律特征。故上诉人武丽华的该上诉请求，本院不予支持。至于要求支付双倍工资差额，经济补偿金、加班工资等上诉请求于法无据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年十月二十日书记员  唐简单
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执70号之一申请执行人：李涛，男，汉族。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被执行人：魏建新，男。本院在执行申请执行人李涛与被执行人魏建新合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，对被执行人魏建新所属的财产酒泉奥侨汽车销售有限公司（魏建新）名下位于酒泉市西石滩国道312线南，地号124-6-4，酒国用（2005）第0747号使用权面积17701.44平方米土地一块进行了查封，申请执行人李涛要求对该块土地进行评估、拍卖，但被执行人魏建新提出，该块土地在2013年被政府列入拆迁征收范围，现在即不能修建、出租，又不能进行变更登记、抵押登记等，其现在无任何收入来源，而且当时政府已对该块土地及地上附着物进行了评估，其正在为该块土地的事情进行诉讼，案件正在审理中，只要案件结束或政府允许处置该块土地，其会积极履行付款义务。本院按照申请执行人李涛申请，依法委托甘肃天一中信资产评估事务所对该块土地进行评估，评估机构要求提供该块土地的使用权证书，并明确土地性质变更资料、规划说明等，本院依法向规划、国土部门进行了调查。经查，该块土地的规划用途正在重新调整，具体的详规还未确定，且该块土地的变更登记及他项权利登记业务等亦处于暂停状态，不宜对其进行处置，故该土地现无法评估、拍卖。因此，被执行人魏建新财产暂无法处置，待条件成熟后可立即强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜金文审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一七年十月十九日书 记 员  赵家晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3901号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，经理。委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。被告：李如海，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：顾从英，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李如海、顾从英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年十月十日书 记 员  王越
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2067号之一申请执行人：杨德笑，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨德笑与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人杨德笑也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第301号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5545号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告王访，女，1993年10月8日出生。委托代理人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告被告张彬，女，1976年8月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。负责人韩杰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告王访起诉至法院，要求被告赔偿医疗费22790.2元、误工费53656元、营养费6000元、住院伙食补助费147.6元、护理费14400元、鉴定费3150元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、交通费10587元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年3月10日7时30分许，被告张彬驾驶小型普通客车由西向东行驶至北京市密云区X街东口西侧路段时，该车前部与由西向东行驶的原告所骑自行车后部接触，造成两车损坏、原告受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告张彬负事故的全部责任、原告无责任。原告的伤情经诊断为：左上肢、左下肢多发损伤、皮肤损伤；左腰部软组织损伤；左膝髌骨关节病，髌骨关节内侧滑膜皱襞。2017年2月28日至2017年3月2日，原告在北京大学第三医院住院治疗2天。原告为治伤支付医疗费23270.17元（含被告张彬垫付的22093.28元）。原告之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人王访车祸伤后左下肢功能部分丧失构成伤残Ⅹ级。（二）被鉴定人王访伤后误工期120日、护理期90日、营养期60日为宜。为做鉴定，原告支付鉴定费3150元。原告当庭出示北京市密云区结核病防治所出具的扣发工资证明、户籍证明，分别证明原告发生交通事故后扣发工资情况及原告系非农业户口。被告张彬为原告垫付住院伙食补助费147.6元、交通费1987元。被告张彬所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。裁判理由被告张彬驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，不足部分，由被告张彬承担。原告要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金合理，本院予以支持；原告要求的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费过高，本院根据鉴定结论、原告的伤情、相关证据及实际情况等予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、不同意承担鉴定费和案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告张彬垫付的费用应从赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王访医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失六百元，共计十二万零六百元。二、被告张彬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王访医疗费一万三千二百七十元一角七分、营养费一千八百元、住院伙食补助费一百四十七元六角、误工费一万七千五百二十七元、护理费一万零八百元、鉴定费三千一百五十元、残疾赔偿金九千五百五十元、交通费四千五百六十元，共计六万零八百零四元七角七分（已支付二万四千二百二十七元八角八分）。三、驳回原告王访的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百二十二元，由原告王访负担四百五十八元（已预交四百三十三元）；由被告张彬负担一千九百六十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年十月十三日书记员  杨 洋
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执32号申请执行人邝海深，男，汉族，1956年6月6日出生地址：寻乌县。被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月16日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人邝海深与被执行人刘世韬借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民督15号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人邝海深款项人民币30000元，承担受理费183元、执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月4日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬目前已履行部分款项，暂无可供执行财产。本院于2017年10月10日通知申请执行人邝海深到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月十日代理书记员  钟 勇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7195号之一申请人曹毛强，男，1988年9月2日出生，汉族，住址河南省永城市，申请人王欣，女，1986年6月4日出生，汉族，住址河南省永城市，被申请人曹嘉伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住址陕西省凤翔县，现羁押于三河市看守所。被申请人战琦，女，1990年10月3日出生，汉族，住址吉林省公主岭市，申请人曹毛强、王欣与被申请人曹嘉伟、战琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹毛强、王欣于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人战琦名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场3号公寓1单元705号房（三河市房权证燕字第××号）予以查封，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12414013900320181169）提供担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人战琦名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场3号公寓1单元705号房（三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李清励二〇一七年十月三十一日书记员  王 琦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3682号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：曾海，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。被告：钟铁军，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省资中县××××××。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告曾海、钟铁军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告曾海、钟铁军由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告曾海、钟铁军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称，2014年12月15日，原告与曾海、钟铁军签订《借款合同》，约定借款本金5万元，借款期限自2014年12月15日至2015年10月15日，分10期还款,月利率为1.82%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2014年12月15日向二被告发放贷款，二被告归还了前五期借款本息及第六期部分利息23.9元，自2015年6月15日起未再按合同约定履行还款义务，已构成严重违约。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按月利率1.82%标准从2015年5月16日计算至2015年6月15日，扣除已归还的23.9元，为431.1元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金25000元为基数，按年利率24%标准，从2015年6月16日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告曾海、钟铁军未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、曾海、钟铁军的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请、确认单、账户明细等证据在案为证。本院认为，曾海、钟铁军与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人曾海、钟铁军在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年6月15日起即未按期还款，尚欠贷款本金25000元、应还利息款431.1元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人曾海、钟铁军偿还尚欠的借款本金25000元及约定的借款利息431.1元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为曾海、钟铁军未按照约定的期限返还借款，原告可主张曾海、钟铁军支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年6月16日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾海、钟铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金25000元、支付借款利息431.1元，共计25431.1元；二、被告曾海、钟铁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金25000元为计算基数，从2015年6月16日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告曾海、钟铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  苗春华人民陪审员  郭志强二〇一七年十月十日书 记 员  高 娜法庭记录员王琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4566号罪犯陈茹，女，1989年10月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月12日作出（2015）宿豫刑初字第0149号刑事判决，以被告人陈茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈茹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈茹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈茹在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市宿豫区人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈茹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈茹减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执299号申请执行人冯银湘,女,白族，1982年2月28日生,住香格里拉市。被执行人何联应,男,白族，1957年5月10日生,住香格里拉市。被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。法定代表人杨毓富，系公司总经理。住所：大理市。本院执行的申请执行人冯银湘与被执行人何联应、大理市第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，我院于2017年9月1日立案，9月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2017年9月25日我院依法划拨被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内的存款36282.00元。现（2017）云3401民初323号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十八日书记员  宋 韬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2044号之一申请执行人：史文雨，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。法定代表人：林峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人史文雨与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人史文雨也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第308号仲裁裁决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月二十五日书记员  唐 威
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3562号原告:石艳芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告；葛亚飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏南路正阳天籁城4号楼1单元301室。被告：高峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张翔，男，1982年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告石艳芳与被告葛亚飞、高峰、张翔追偿权纠纷一案中，因原告石艳芳不能提供被告葛亚飞、高峰、张翔的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告葛亚飞、高峰、张翔若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石艳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一七年十月十八日书记员  牛艳霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13510号原告:张纯，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:王益宽，男，1968年05月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理张纯与王益宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张纯于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纯自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张纯撤回起诉。二、案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张纯承担。审判员  金宏二〇一七年十月十八日书记员  谭婷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3393号之一原告：赵振威,男,1984年11月24日出生,汉族，住河南省长垣县。被告：杭州安尼起重设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路78号。法定代表人：李秀钦。本院在审理原告赵振威诉被告杭州安尼起重设备有限公司劳动争议一案中，原告赵振威在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  彭小梅人民陪审员  张 帷人民陪审员  陈 迈二〇一七年十月二十五日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21601号原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼602号，统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。负责人石井律朗。委托代理人刘智峰，系原告员工。被告陈玲，女，汉族，1994年7月22日出生，住湖南省隆回县，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司与被告陈玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为F160700106的《汽车融资租赁合同》；2.被告支付原告未付租金71858元；3.被告支付原告罚息1618.7元（暂算至2017年8月4日，要求计算至实际归还之日）；4.被告支付原告违约金19600元；5.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原被告签订了《丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同），双方完成了车辆交付手续，原告依约履行了合同义务，但被告没有依约支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订了租赁合同，约定：承租人承租雷凌精英版汽车；租赁总价98000元，首付款19600元，租赁期限为24个月，每期还款租金3782元；合同第十四条第1款约定承租人和出租人任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的20%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；第3款约定承租人未按本合同约定支付租金或其他款项的，还应以逾期未付款为基数按日千分之一向出租人支付滞纳金，该滞纳金从逾期付款之日起计至付清之日止。被告在《租赁车辆收据》上签字，确认收到车辆品牌/型号：雷凌精英版，车架号：LVGBV87E4GG248067，发动机号：9168671的小车及车辆行驶证等相关材料。案涉租赁物现登记在原告名下。原告确认被告已支付首付款19600元，原告主张被告支付了5期租金，剩余租金逾期未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告已连续八期以上未向原告支付租金，租赁合同约定被告不按时支付租金，经协商后仍不依约支付的，出租人有权解除合同并要求承租人一次性支付剩余未付全部租金及其他一切应付款项，即原告可要求被告支付第6期至第24期租金3782元×19=71858元。关于原告主张的罚息（即滞纳金）和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，租赁合同第十四条第1、3款均约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张的罚息和违约金，应以3782元为基数，按照1‰/天的标准，分别从逾期之日即2016年12月16日计至2016年12月19日、2017年1月16日计至2017年1月19日，分别为15.13元，共30.26元；以3782元为基数，按照1‰/天的标准，从逾期之日即2017年2月16日计至2017年3月3日，为60.51元；以3782元×19=71858元为基数，按照1‰/天的标准，从逾期之日即2017年3月16日计至实际清偿之日止。罚息、违约金总额应以尚欠租金71858元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司支付租金71858元；二、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司支付罚息、违约金90.77元及以71858元为基数，按照1‰/天的标准，从2017年3月16日计算至实际清偿之日止；罚息、违约金总额应以71858元为限；三、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1063.46元，由原告负担56.67元，由被告负担1006.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄晓静二〇一七年十月二十五日书记员  陈婷欢
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2148号原告：吴状，男，汉族，1993年4月3日生，云南省富源县人，住富源县。被告：金石开，男，汉族，1968年12月5日生，云南省富源县人，住富源县。原告吴状与被告金石开合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴状于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴状以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴状撤诉。案件受理费100元，免收。审判员  孔乔书二〇一七年十月十九日书记员  文春芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2205号原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。法定代表人黄泽松。委托诉讼代理人何建华，员工。被告：罗金香，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告罗金香物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费37元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。审判员  程洪龙二〇一七年十月十二日书记员  吴悦媚
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1052号之一申请执行人：黄山信尔安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号新柏家园8幢3号，统一社会信用代码913410000063606237J（1-1）。法定代表人:林国桂,董事长。委托诉讼代理人：江小逸，公司员工。被执行人：王念平，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，本院二〇一七年七月六日作出的（2017）皖1002民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王念平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王念平收入804766.47元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年十月三十一日书记员 徐晓菁
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执945号申请执行人:庄纯明，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人庄纯明与被执行人王元甫借款合同纠纷一案中，申请执行人庄纯明以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执865号之二十六申请人龚强，男，汉族，1977年2月20日生。被执行人匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生。本院在执行申请执行人龚强申请执行匡胜刚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初2198号民事调解书，向被执行人匡胜刚送达执行通知书，责令被执行人匡胜刚即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人匡胜刚在河南省农村信用社联合社账户的存款298760元。账号：622991156500980257****开户行：河南省光山县农村信用社联合社文殊信用社。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4220号原告：苗喜荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东。代表人：曲万贵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：戚永亮。本院在审理原告苗喜荣与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苗喜荣于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苗喜荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗喜荣撤回起诉。案件受理346元，减半收取173元，由原告苗喜荣负担。审判员 温 丽二〇一七年十月三十一日书记员 郭丙乾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1097-2号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人郭可雪，1989年11月出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人郭可雪有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭可雪在中国农业银行单县黄岗分理处62×××60账户内存款人民币40507.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十一日书记员  张 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9701号原告：刘红凯，男，汉族，1969年12月26日出生，住西安市未央区，委托代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。被告：杨东，男，汉族，1973年4月27日出生，住西安市雁塔区，被告：洪霞，女，汉族，1976年6月17日出生，住西安市雁塔区，被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。本院在审理原告刘红凯与被告杨东、洪霞及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘红凯于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红凯撤回起诉。本案案件受理费2210元，减半后1105元由原告刘红凯承担。代理审判员 杨 冉二〇一七年十月十九日书 记 员 见文娟打印：扈艳红校对：见文娟2017年月日送达
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4343号原告:姬留彬，男，1978年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：付瑞萍，女，1973年，8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告姬留彬与被告付瑞萍返还原物纠纷一案中，因原告姬留彬未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  韩 蕾二〇一七年十月三十一日书 记 员  屈 凡
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1108号原告：中国工商银行股份有限公司吴起支行。负责人：李鸿飞，系该行行长。住所地：吴起县胜利大街。委托代理人：王仲军，系该行客户经理。委托代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。被告:徐彩霞,女、汉族,1988年02月19日生,现住陕西省吴起县。被告:李瑞,男、汉族,1979年07月12日生,现住陕西省吴起县。本院在审理中国工商银行股份有限公公司吴起支行与李瑞、徐彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公公司吴起支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴起支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李瑞、徐彩霞负担。审判员  仝娟萍二〇一七年十月三十一日书记员  周沛池
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7920号原告：王雪松,男,1989年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：童欢,男,1981年8月21日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王雪松诉被告童欢民间借贷纠纷一案中，原告王雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取77元，由原告王雪松负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月二十六日书 记 员  戴天颖
陕西省淳化县人民���院执 行 裁 定 书（2017）陕0430执保7号之二申请保全人王某某，男，汉族。被保全人郭某某，男，汉族。被保全人陶某某，女，汉族。王某某与郭某某、陶某某合同纠纷一案，本院于2017年9月27日依法作出的（2017）陕0430民初639号民事裁定书，依法裁定冻结被保全人郭某某、陶某某名下银行账户存款150000元，期限从2017年9月27日起至2018年9月27日止；或者查封被申请人郭某某、陶某某名下同等价值的财产，期限从2017年9月27日起至2019年9月18日止。本院于2017年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院发现被保全人郭某某在中国农业银行襄阳城关分理处有存款，现已冻结75000元；被保全人陶某某��中国农业银行竹溪城关分理处有存款，现已冻结75000元。申请保全人王某某申请保全150000元已全额冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第四项、《最高人民法院》第二十一条第一项之规定，裁定如下:本院（2017）陕0430民初639号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年十月十五日书 记 员  王 媛
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初998号之一原告：北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：詹晓强，该公司总经理。委托代理人：徐剑峰，北京市达奥律师事务所律师。被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地沧州经济开发区祝家院村，。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托代理人：相振洋，该公司员工。委托代理人：李广玲、曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。原告北京航天金羊电梯有限公司与被告沧州市盛大建筑有限公司合同纠纷一案，原告北京航天金羊电梯有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第：款规定，裁定如下：准许原告北京航天金羊电梯有限公司撤诉。案件受理费3650元，由原告负担。审 判 长  刘振华人民陪审员  赵红玉人民陪审员  张 琳二〇一七年十月十七日书 记 员  崔 静
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执197号之一申请执行人：厦门尚尚投资有限公司,住所地厦门市湖里区。法定代表人：赵先琴，总经理。被执行人：欧春芳，男，1976年8月8日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人：吴梅花（系欧春芳妻子），女，1981年2月12日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人厦门尚尚投资有限公司与被执行人欧春芳、吴梅花借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0725民初257号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金25万元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查明被执行人欧春芳有奥迪牌车一辆，本院通过指挥中心系统委托北市顺义法院予以查封，被执行人吴梅花无银行存款、车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院委托查封的车辆尚未能实际控制。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初257号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十月十日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5787号之一原告：邱东旭。被告：杨建波。本院在审理原告邱东旭诉被告杨建波合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建波的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱东旭撤回对被告杨建波的起诉。本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告邱东旭负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡旭方
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执278号申请执行人:尚某某，男，1968年5月18日出生，汉族。被执行人：卫某某，女，1968年11月9日生，汉族。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人卫某某离婚纠纷的（2010）永民初调字第198号民事调解书一案中，被执行人卫某某应给付申请执行人尚某某抚养费40000元，并承担执行申请费500元。因被执行人卫某某暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2657号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。被执行人：蔡友盛，男，1964年4月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蔡友盛为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初125号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权9821.65元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蔡友盛作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蔡友盛纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人蔡友盛应支付的9821.65元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2657号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十九日代书记员 叶 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5380号原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：张某某，汉族，住湖南省浏阳市。原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某某向某公司偿还信用卡透支款本金112997.94元及截至2017年2月13日的利息24758.68元、滞纳金2210.31元，并支付以欠款本金112997.94元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由张某某负担。事实和理由：张某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计139966.93元。某公司多次催收，张某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告张某某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明张某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对张某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结张某某的账户，收回、停用张某某的信用卡。某公司向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，张某某累计拖欠某公司透支款本金112997.94元、利息24758.68元、滞纳金2210.31元（其中2015年12月的滞纳金为206.65元，2016年1月的滞纳金为427.55元，2016年2月的滞纳金为662.86元）。本院认为：某公司根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，张某某已拖欠某公司透支款本金112997.94元、利息24758.68元，该款应予以偿还。因此，某公司要求张某某偿还截至2017年2月13日的欠款本金112997.94元、利息24758.68元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求张某某支付滞纳金2210.31元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某公司怠于行使权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的206.65元，2016年1月的427.55元，2016年2月的662.86元，合计1297.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金112997.94元；二、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为24758.68元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金112997.94元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1297.06元；四、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8000号之一原告：华竹林，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑洪，女，1944年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李平，系被告的女儿。原告华竹林与被告郑洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序审理。2017年9月21日，本案裁定转为普通程序，并于2017年9月23日向原告华竹林送达补交案件受理费通知。华竹林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按华竹林撤回起诉处理。已收取的案件受理费269元，减半收取计134.5元，由华竹林负担。（此页无正文）审 判 长  赵玲玲人民陪审员  曹 霞人民陪审员  陈建华二〇一七年十月十三日书 记 员  张 梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2422号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号，注册号120111000066522。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被执行人：姜波，女，1977年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被执行人：郭连波，男，1975年11月3日出生，汉族，住河北省深州市，本院于2017年5月22日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被执行人姜波、郭连波借款合同纠纷一案。2017年4月10日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初1321号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年十月十一日书 记 员  于 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1808号张世林、张占林：你（单位）与李某赡养纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十六日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1262号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：德化县福吉陶瓷研究所，个体工商户，经营场所福建省德化县龙浔镇凤翅路**号。经营者：陈为国，男，1977年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  施小容人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年十月十九日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3300号原告：刘婷婷,女，2001年3月2日出生,汉族，住安徽省田家庵区。原告：刘岚岚,女，2002年8月13日出生,汉族，住安徽省田家庵区。原告：刘栓栓,男，2008年10月9日出生,汉族，住安徽省田家庵区。法定代理人：郭某，女，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省田家庵区。委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司凤台县供电公司，住所地凤台县凤城大道。原告刘婷婷、刘岚岚、刘栓栓诉被告国网安徽省���力公司凤台县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘婷婷、刘岚岚、刘栓栓撤回起诉。案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告负担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一七年十月二十六日书记员  葛 鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初2620号原告王某，女，1939年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告刘某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。被告马某，女，47岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某诉被告刘某、马某分家析产纠纷一案中，因原被告自行和解，原告王某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑红波撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。审判员  杨占宇二〇一七年十月二十四日书记员  林超杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执432号申请执行人：崔学仁，男，汉族，1970年4月30日出生，住张掖市甘州区小河乡柳树寨村六社*号，身份证号码6222011970********。申请执行人：柳延银，男，汉族，1975年11月22日出生，住张掖市临泽县鸭暖镇小屯村三社**号，身份证号码6222241975********。申请执行人：何正林，男，汉族，1975年5月5日出生，住张掖市临泽县鸭暖镇马营村四社**号，身份证号码6222241975********。被执行人：梁光亮，男，汉族，1969年2月16日出生，住张掖市临泽县沙河镇合强村十社**号，身份证号码6222241969********。本院立案执行的（2017）甘0723执432号申请人崔学仁、柳延银、何正林与被执行人梁光亮追索劳动报酬纠纷一案，执行标的33940.5元、执行费409元，未履行标的33940.5元、执行费409元，在执行过程中查明：被执行人梁光亮所欠外债较多，在本院有多件积案未履行，同时经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人采取拘留措施后仍未能履行本案，并依职权将其列为失信被执行人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  许进龙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1248号李某某：你与刘某某健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1496号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款146416.63元及利息。（2）申请执行费2096元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月二十三日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1313号原告：汪细红，女，1973年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。被告：张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：叶秋香，女，1972年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告汪细红与被告张永雄、叶秋香民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪细红的委托诉讼代理人郑美玲到庭参加诉讼，被告张永雄、叶秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪细红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金20000元并支付逾期利息（从2017年9月18日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告汪细红诉称，2015年7月28日被告叶秋香以资金周转不足为由向原告借款2万元，原告以转账的方式将此款汇入被告叶秋香账号。借款后被告一直未还，2016年农历正月，原告再次要求被告叶秋香还款，被告拖延未还，并于当日由被告张永雄向原告出具了一张欠条。直至今日仍未偿还。故向法院起诉请求判令二被告偿还借款本金2万元及并支付逾期利息。被告张永雄、叶秋香未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了欠条，转账凭证、婚姻登记资料各一份，拟证明被告向原告借款共计2万元及二被告是夫妻关系、涉案债务属夫妻共同债务的事实。因被告张永雄、叶秋香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年7月28日被告叶秋香以资金周转不足为由向原告借款2万元，原告以转账的方式将涉案借款汇入被告叶秋香账号,当时被告叶秋香未出具借条，借款后被告叶秋香一直未还。2016年2月15日，原告向被告催收借款，被告叶秋香请求延期偿还，并于当日由被告张永雄向原告出具了一张欠条。此后原告要求二被告偿还借款，但未果。为此特向法院起诉。本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。欠条上未约定还款期限，在原告主张本案债务后，被告应承担清偿债务之民事责任。故原告主张被告偿还本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告以6%的年利率计算逾期利息符合法律规定，应予准许。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明该借款为夫妻一方个人债务，又未能举证证明原告在出借款时知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还涉案借款，于法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永雄、叶秋香偿还原告汪细红借款本金20000元并支付逾期利息（从2017年9月18日起以年利率6%计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张永雄、叶秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一七年十月二十五日书记员  程 晶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1689号申请执行人：陈俊。被执行人：甘振安。被执行人：游华，女，1982年5月1日出生，汉族，住霞浦县。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人甘振安、游华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3199号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人甘振安所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6522号原告：重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91500225696559346Y），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附14号。法定代表人：曾宪朝，董事长。委托诉讼代理人：卢泽华，男，1964年5月17日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：吴朝强，男，1967年11月14日出生，住重庆市大足区。被告：蒋文霞，女，1969年10月22日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码：91500225057796927A)，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1。法定代表人：黄秀昆，董事长。原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司诉被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月16日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司申请撤回对被告吴朝强、蒋文霞、重庆市德恒实业股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费6250元（已减半收取），由原告重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司负担。审判员  王敏二〇一七年十月十七日书记员  肖莉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢644号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人王旭光，男，生于1962年11月13日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已以发生法律效力的(2015)福商初字第266号民事调解书，于2017年10月9日通过烟台市福山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人王旭光名下的，位于烟台福山区城里街153号内206－212、306－312号房地产一处，买受人蔡云以人民币3672380.00元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人王旭光名下的，位于烟台福山区城里街153号内206－212、306－312号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡云所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人蔡云时起转移。二、买受人蔡云可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  刘一礼审判员  王宏林二〇一七年十月二十六日书记员  王晓静