舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第793号原告夏某甲，岑港用电管理所职工。委托代理人夏海珍（原告配偶）。被告庄某，家务。被告夏某乙，职业不详。被告夏某丙，职业不详。原告夏某甲诉被告庄某、夏某乙、夏某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人夏海珍到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告夏文华系娘舅表兄弟。夏文华为经营舟山市顺昌金属回收有限公司及与他人合股经营舟山市华金投资有限公司、慈溪华金投资管理有限公司、慈溪酒庄等生意，及生活所需，于2009年至2013年期间陆续九次向原告借款，其中用于经营的借款部分约定按月利率1.5%支付利息。截止2013年12月，夏文华共计应归还原告借款212.40万元。2015年4月9日，夏文华死亡。原告认为，夏文华的借款均发生在其与被告庄某的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。三被告作为夏文华的继承人应在继承夏文华遗产范围内承担还款责任。原告对2009年12月5日的借款40万元已另案起诉。现原告起诉要求被告庄某归还172.40万元，并支付本金148万元按月利率1.5%计算的利息至借款清偿日止（其中20万元自2011年11月28日起算，18万元自2014年7月8日起算，30万元自2014年8月22日起算，55万元自2014年9月7日起算，25万元自2015年3月20日起算）；要求三被告在继承夏文华遗产范围内对上述借款本息负清偿责任。三被告未作答辩。经审理，本院查明如下事实：一、关于原告与夏文华之间的借款情况（一）有借条部分1、2009年12月5日借款2009年12月5日，夏文华向原告夏某甲借款40万元，该笔借款已另案处理完毕，本院已作出（2015）舟定民初字第572号民事判决，并已生效。2、2010年5月22日借款2010年5月22日，夏文华向原告出具借条一张，载明：今借到夏某甲人民币现金30万元正，月息4500元，按季付息。同年5月24日，原告通过银行向夏文华账户内存款30万元。截止2014年8月21日前的利息，夏文华已付清。3、2011年6月7日借款2011年6月7日，夏文华向原告出具两张借款，分别载明今借到夏某甲人民币现金25万元正；今借到夏某甲人民币现金30万元正。原告分别于2011年6月7日、6月9日通过银行向夏文华账户内存款20万元、35万元。夏文华生前自行记载的账本中对上述合计55万元借款的付息情况记载有2014年3月7日付息2.5万元，2014年6月7日欠息2.5万元于8月20日付，9月7日、12月7日、3月7日分别欠息2.5万元。4、2011年11月28日借款2011年11月29日，原告向夏文华名下的银行账户内存款20万元。夏文华在该20万元相应的存款凭单背面载明：夏文华借夏某甲20万元正，落款时间2011年11月28日。上述事实，由原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条、中国邮政储蓄银行存款凭单、记账本复印件（原件系在涉夏文华的其他案件中由被告庄某提供给本院），以及原告的陈述等证据予以证明。（二）无借条部分原告为证明借款事实，提供了转账凭条、存款凭条、取款凭条及银行明细账查询表。本院认定如下：2012年12月14日，原告转账给夏文华6万元。该笔转账与夏文华生前自行记载的记账本中载明的“2012.12.15夏某甲6万”相吻合，总体上分析其记账本的记录内容，其生前自行记载的内容应较为真实可信。结合夏文华出具借条给夏文华的借款情况记载于记账本的情况，该笔6万元应予认定为夏文华向原告借款。2012年12月20日，原告转账给夏文华10万元。夏文华生前自行记载的记账本中载明有“2012.12.20夏某甲10万夏某甲另3.5万”。同前述理由，原告主张当日共借款13.50万元，可信，应予认定。2013年7月9日，原告的配偶夏海珍从其自己账户内取款18万元。该笔取款与夏文华生前自行记载的记账本内“2013.7.8夏某甲18万2014.1.10付息6个月16200，7.12付1.62万1.10欠16200”中关于借款情况的记载相吻合，同前述理由，该笔借款亦予认定。2013年12月20日，夏海珍向夏文华银行账户内存款25万元。该笔转账与夏文华生前自行记载的记账本内“2013.12.20夏某甲25万2014.3.20付息7500，6.20付息7500，9.20欠75009.25付，12.17付7500，3.20欠7500”中关于借款情况的记载相吻合，同前述理由，该笔借款亦予认定。另，夏文华生前自行记载的记账本内还记载有“2012.11.8夏某甲4.9万”。根据该记账本所反映的夏文华的记载内容，结合上述夏文华有部分借款未向原告出具借条的事实，原告主张的该笔4.9万元借款，可予认定。二、关于夏文华死亡及其继承人、遗产的情况2015年4月9日，夏文华死亡。夏文华的第一顺序继承人为配偶被告庄某、儿子被告夏某乙和父亲被告夏某丙。夏文华死亡时，其名下有坐落于舟山市定海区芙蓉洲路张家弄1幢204室的房屋、坐落于舟山市定海区昌国路158-1号的房屋及坐落于琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）水盈阁C2-908的房屋。夏文华死亡后，已有多人起诉至本院，要求返还借款。在本院审理涉夏文华借款案件中，夏某乙放弃继承夏文华的所有遗产。被告夏某丙亦在本案审理中承诺放弃继承夏文华名下的所有遗产。上述事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、由舟山市定海区昌国街道东管庙社区居民委员会和舟山市定海区人民政府昌国街道办事处出具的证明，被告庄某向本院提供的房屋所有权证，被告夏某乙和夏某丙分别向本院出具的承诺书，以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏文华陆续向原告借款属实，除2009年12月5日的借款40万元已另案处理完毕外，夏文华尚有借款172.40万元未归还原告。因双方未约定借款期限，原告有权要求在合理的期限内返还，故原告现要求清偿，应予支持。对于各项借款的利息，除了2010年5月22日30万元借款有明确利息约定外，其他借款虽有部分在夏文华自行记载的记账本中记载支付利息情况，但原告未能举证印证双方之间就这部分借款约定了利息，故原告关于双方约定利息的主张，不足以采信。故该部分借款应依法视为不支付利息。夏文华已支付的利息可视为自愿支付，其支付金额未超过法律限定的金额，本院不作干预。故对原告要求支付30万元自2014年8月22日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持，对其他关于利息的请求，本院不予支持。现夏文华已死亡，但其留有遗产可供其继承人继承。故按照继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限之法律规定，除已放弃继承的夏某乙、夏某丙外，被告庄某作为第一顺序继承人，有义务在继承夏文华遗产时以遗产实际价值为限清偿夏文华的债务。故原告要求被告庄某在继承夏文华遗产范围内清偿债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对被告夏某乙、夏某丙的相应请求，本院不予支持。另，该借款发生于夏文华与被告庄某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告庄某应依法对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄某于本判决生效之日起五日内以继承夏文华遗产的实际价值为限返还原告夏某甲借款1724000元，并支付其中300000元自2014年8月22日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告庄某对上述欠原告夏某甲的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。本案受理费20316元，减半收取10158元，由被告庄某负担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一五年十一月二日书记员  於航燕