济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）历城民初字第2851号 原告张健，男，生于1982年5月15日，汉族，农民，住济南市。 委托代理人翟林芳，山东法冠律师事务所律师。 被告胡宝友，男，生于1974年11月1日，汉族，农民，住济南市。 委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。 被告张友，男，生于1983年1月6日，汉族，农民，住济南市。 委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。 被告张耀（曾用名张辉），男，生于1964年12月16日，汉族，农民，住济南市。 委托代理人俞新泉，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告张健诉被告胡宝友、张友、张耀健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。告张健及其委托代理人翟林芳，被告胡宝友及其委托代理人崔立庭，被告张友及其委托代理人贾仙霞，被告张耀及其委托代理人俞新泉到庭参加诉讼。原告张健于庭后申请对其伤残等级、误工时间等进行司法鉴定。本院委托相关部门进行鉴定，并依法中止本案审理。鉴定终结后，本院恢复本案审理，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告张健及其委托代理人翟林芳，被告胡宝友及其委托代理人崔立庭，被告张友及其委托代理人贾仙霞，被告张耀及其委托代理人俞新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健诉称，原告张健受雇于被告张友的承建队，在济南市为被告张辉（张耀）盖新房，被告张友将其中“支顶子”部分工程转包给了被告胡宝友。2014年4月8日，原告在房顶浇灌混凝土过程中，房顶突然塌陷，致使原告严重受伤，经山东省千佛山医院救治，原告“左大腿截肢”。另被告张友已经为原告支付医疗费116260.31元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿残疾赔偿金395696元、护理费18237.63元、被扶养人生活费342240元、误工费20020元、残疾辅助器具费及装假肢治疗费共301612.54元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、营养费9800元。诉讼费、鉴定费由被告承担。胡宝友所支顶的质量问题是造成原告伤害的直接原因，胡宝友系侵害责任的直接责任人，其应当承担赔偿责任。被告张友系原告的雇主，原告在受雇佣过程中受伤害，被告张友已经承担了医疗费用。原告张健在本案中主张被告承担侵权责任。被告张辉（张耀）系房屋建筑施工的发包方，因违规转包房屋建筑施工工程，对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告胡宝友辩称，原告所诉与事实不符且无证据支持及法律依据。原告所称“在房顶浇灌混凝土过程中，房顶突然塌陷，致使原告严重受伤”与生活常识及事实不符。涉案事故与被告无关，被告的支顶子工程已经完工并交付原告雇主张友，然后由其进行混凝土浇灌项目，而房屋塌陷完全是由原告等人严重违规操作所致，被告不应对此承担民事责任。原告自诉与事实不符，其证人涉嫌伪证。原告依据工伤鉴定标准评定伤残等级不当，部分诉讼请求无证据证实、无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张友辩称，张友在本案中不存在过错，也不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任。张健的伤害系胡宝友造成的，应当由胡宝友承担相应的法律责任。被告张友承接被告张辉（张耀）的房屋建设，需要特殊专业项目支架子（支顶子），被告胡宝友是专业支架子的，被告张友将支顶子的工程分包给胡宝友，按所支顶子的面积计算工程款。所有支顶子的工具及人员均是胡宝友提供和安排，均不受被告的支配和管理，胡宝友多年从事此类工作，应当知晓该项工作中的操作流程和安全注意事项，应当知道风险存在的可能行。本案中，胡宝友在给张辉（张耀）家的房屋支顶子事前、事中、事后没有告知大家可能存在的风险性也没有采取相应的安全保障措施。被告胡宝友应当不间断检查架子在使用过程中是否存在安全隐患并保证使用方的安全。被告胡宝友没有尽到相应义务，是导致原告受伤的直接根本原因，胡宝友作为直接侵权人应由对张健的损害承担赔偿责任。张健受伤后，被告张友已经垫付全部医疗费116260.31元，如果被告张友承担责任，在可能承担的范围内要求予以扣除，如果不承担，要求相关人员予以返还。 被告张耀辩称，被告张耀曾用名张辉，张耀并非本案涉案房屋的房主，也非本案原告所建房屋的受益人，作为房主的家人被告张耀对原告在建房过程中受到的伤害表示深切的同情和慰问。被告张耀以张辉之名（甲方）曾在2014年3月9日与被告张友（乙方）签订承建协议，协议明确约定由乙方承担工程工作量包含土建、装饰等，其中人工、机具，所有工具、磨板等由乙方承担，同时该协议中明确注明甲方提供的材料中不包括磨板材和脚手架等，另外对于施工中出现的伤亡事故在协议第三条也明确约定由乙方自行承担一切后果。被告张耀是作为受托人代本案真正的房主被告张耀的岳父母与被告张友签订协议，该协议的性质应为加工承揽合同，按照最高院人身伤害相关司法解释被告张耀在本案中并无任何过错，依法不应承担赔偿责任。请求法庭查清事实，驳回原告对第三被告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实。 1、2014年3月9日，被告张耀以张辉（甲方）之名与被告张友（乙方）签订承建协议，约定甲方承建三层局部三层楼房，由乙方承担工程工作量包含土建、装饰等，当中人工、机具、模板等，所有用工费用由乙方承担，承包当中乙方应当保质保量完成，甲方提供建筑当中所有材料（不含模板材、脚手架等）乙方施工中，应当合理利用甲方提供的材料妥善保管。单价每平方米175元，计算面积按照国家现行规定建筑面积计算，建筑面积1000平方米，计175000元，完工后按照实际面积计算，本工程一次性包死，施工中的生活费甲方不再付出，附属建筑物日后按零工计算。付款，一层完工，甲方认可后付60%，主体完工后付60%，竣工后付95%，余款无质量争议两月内付清。在施工过程中的所有人员，必须注意安全，教育好工人安全重要性，不违反安全规定操作，不强行施工，如出现伤亡事故，由乙方自行承担一切后果，甲方有权追究当事人与乙方责任。上述房屋坐落于济南市。被告张友承包上述工程后将施工中支顶子的工程转包给被告胡宝友。原告张健受被告张友雇佣从事房屋建筑施工，每日工资130元。2014年4月8日上午，原告张健在涉案房屋一层的房顶从事浇灌混凝土的施工时因房顶坍塌摔下受伤。被告张耀曾用名张辉。上述证据有相关证据及原被告的陈述证实，本院予以确认。 2、原告张健受伤后，被送往山东省千佛山医院治疗，经诊断为右膝关节脱位，右腿动脉损伤，右小腿水平胫神经损伤等，原告在该院住院治疗34天，行右大腿截肢手术。原告张健住院治疗期间的医疗费116260.31元由被告张友支付，被告张友另支付原告张健2000元。原告张健自述胡宝友在事故后曾支付原告1000元。原告张健曾于诉讼前自行委托鉴定部门依照工伤标准对其伤残等级等进行鉴定，并支出鉴定费1300元。2015年3月17日，经原告申请山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张健右下肢碾挫伤术后，目前遗有右下肢膝上远端缺失，鉴定为5级伤残（依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定），张健伤后误工时间鉴定为120天，伤后需护理14周，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，张健不需要护理依赖，伤后营养期限鉴定为14周，张健目前已达临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，即临床治疗已终结，无需后续治疗。原告因上述鉴定支出鉴定费2800元。张健主张被告应赔偿其父母及子女的生活费。张健之父张兆生，生于1956年11月29日；张健之母赵玉英，生于1958年4月25日；张健之子张钰昌，生于2013年1月20日；张健之女张韬冉，生于2007年3月6日。张健之父母共育有张健等两名子女。上述事实，有相关证据证实，且原被告均无异议，本院予以确认。 3、庭审中，被告张耀提供刘汝泉的宅基地使用权证、刘汝泉的授权委托书主张其与被告张友签订的承建合同系受刘汝泉委托，涉案房屋的实际房主是刘汝泉，刘汝泉曾用名刘如泉。宅基地使用权证显示签发日期为1984年7月1日，户主为刘如泉，宅基位置位于二仙乡店子村下村公路东，东至本主墙外根-耕地，西至本主墙外根-刘专信，南至本主墙外根-小道，北至本滴水-刘如水，宅基面积288.51平方米。委托书载明，刘汝泉委托其大女婿为其翻建家中的老房子，所有人工材料等花销由其与配偶负责。被告张耀称其与岳父刘汝泉同住在济南市历城区下店村，两家相距五六百米，涉案的房屋没有竣工时刘汝泉居住在张耀家中。根据被告张耀的上述证据及其陈述，本院对被告张耀关于涉案房屋实际所有人为刘汝泉的陈述予以采信。案件审理中，原告明确表示不要求追加刘汝泉为被告参加诉讼，不向刘汝泉主张赔偿责任。 4、原告张健提供山东省假肢矫形康复中心出具的康复门诊专用证明证实其需装配骨骼式大腿，且初次装配需康复训练。该康复门诊证明载明，患者因外伤致“右大腿截肢”，综合考虑患者残肢情况、年龄、生活环境及对假肢的要求，建议装配右骨骼式大腿，价格为26800元/件，平均使用寿命3-5年，假肢更换次数参照假肢平均使用寿命和我省人均寿命确定。患者初次装配假肢需进行假肢、残肢的治疗及步态训练，时间约为30天，康复训练期间需要1人陪护，住宿费用约为50元/人/天。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”因此，除抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅外，其他小型房屋建筑工程的建筑活动，应参照《中华人民共和国建筑法》执行。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式。因此，农民自建低层住宅是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案中，被告张友承建的房屋为“三层局部三层”，建筑面积1000平方米，不属于农民自建低层住宅，应受《中华人民共和国建筑法》调整。本案中，案外人刘汝泉将其自建的三层住宅项目发包给被告张友承建，被告张友承建房屋后将其中“支顶子”的分项工程分包给被告胡宝友施工，原告张健在从事被告张友的雇佣活动中因房顶坍塌受伤。根据《中华人民共和国建筑法》第三条关于：“建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家建筑工程安全标准。”的规定以及第六十五条的规定：“发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。……”，案外人刘汝泉将自建三层住宅发包给没有施工资质的人员建设存在过错，被告张友、胡宝友不具备相关资质违法承建、分包涉案工程亦存在过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。庭审中，原告张健明确表示在本案中向被告主张侵权责任，且不向房屋的发包人刘汝泉主张赔偿责任。被告张耀本人并非涉案房屋的所有人，其受刘汝泉的委托与被告张友签订承建合协议，合同权利义务及于刘汝泉，原告张健在本案中亦明确表示不向刘汝泉主张赔偿，本院对其主张被告张耀作为房屋所有人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告张友、被告胡宝友没有相应资质违法承包、分包涉案房屋应对原告张健在施工活动中受到的伤害承担连带赔偿责任。原告张健主张残疾赔偿金395696元，其伤残等级有司法鉴定意见证实，且当地已经实行统一户籍管理，原告张健亦不单纯依靠农业劳作获取收入来源，本院根据其伤残等级支持其该项诉讼请求350664元。原告张健主张护理费18237.63元，其伤后需护理情况有司法鉴定意见证实，因其未提供证据证实其护理人员因护理原告导致收入减少数额，本院根据当地护工从事同等级别护理收费报酬标准结合其需护理情况予以支持，数额为10560元（80元/天×34天×2人+80元/天×64天）。原告张健主张被扶养人生活费342240元，原告张健之父张兆生、之母赵玉英已届丧失劳动能力年龄，原告的子女尚未成年，原告主张被扶养人生活费并无不当，根据原告的定残情况，张兆生、赵玉英应由张健及其哥哥扶养，扶养费计算20年，张钰昌应由张健及其配偶扶养，扶养费计算16年，张韬冉应被张健及其配偶扶养，扶养费计算10年，前10年的扶养费累积总额超过上年度城镇居民人均消费性支出额，本院按照上年度城镇居民人均消费性支出额计算10年，其后累积数额不超出上年度城镇居民人均消费性支出额予以分别计算，本院支持原告该项请求326149.4元。原告张健主张误工费20020元，因原告张健受伤前的工作及工资收入并不固定，本院根据上年度在岗职工平均工资标准结合其误工时间对此予以支持，数额为15250元（46386元/365天×120天）。原告张健主张残疾辅助器具费及装假肢治疗费301612.54元，其现并未实际装配假肢，考虑其年龄及伤情实际，其存在装配假肢必要性，本院根据其提供的证据情况，支持其一次装配假肢费26800元，原告后续产生的残疾辅助器具费及其他必要费用待实际发生后另行主张。原告张健主张的住院伙食补助费3400元，有证据证实，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告张健主张营养费9800元，本院根据相关鉴定意见酌情支持其该项主张2940元。原告交通费500元，原告虽未保存票据，因该项费用为其住院治疗及护理人员往返医院产生的必然损失，本院根据其支出实际支持其该项费用400元。原告张健主张伤残鉴定费1300元，因其自行委托的相关部门出具的鉴定意见书在本案中未作为有效证据采纳，本院对其该项主张不予支持。原告张健主张精神损害抚慰金15000元，其因伤致残主张该项费用并无不当，但其主张数额过高，本院支持其该项主张10000元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第三条、第六十五条、第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宝友、被告张友连带赔偿原告张健残疾赔偿金676813.4元（含被扶养人生活费）。 二、被告胡宝友、被告张友连带赔偿原告张健护理费10560元。 三、被告胡宝友、被告张友连带赔偿原告张健误工费15250元。 四、被告胡宝友、被告张友连带赔偿原告张健残疾辅助器具费26800元。 五、被告胡宝友、被告张友连带赔偿原告张健住院伙食补助费3400元。 六、被告胡宝友、被告张友连带赔偿原告张健营养费2940元。 七、被告胡宝友、被告张友连带赔偿原告张健交通费400元。 八、被告胡宝友、被告张友连带赔偿原告张健精神损害抚慰金10000元。 以上第一至第八条所列款项共计人民币746163.4元，扣除被告胡宝友支付的1000元、被告张友支付的2000元，余款743163.4元，限被告胡宝友、张友于本判决生效之日起十日内付清。 九、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14882元，由原告张健负担3650元（予以免交），被告胡宝友、张友连带负担11232元。司法鉴定费2800元，由被告胡宝友、被告张友连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张本荣 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  刘庆宝 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  曲刘娜