wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐建平，职务：总经理。被执行人：江西金丰收实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：奚凯，职务：董事长。被执行人：江西省盛丰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：汤海江，职务：董事长。被执行人：江西省盛大恒业投资有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区。法定代表人：蒋洪，职务：董事长。被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区法定代表人：蒋洪，职务：董事长。被执行人：江西深度康实业发展有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区。法定代表人：奚凯，职务：董事长。被执行人：南昌市购购电子商务有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区法定代表人：魏军，职务：董事长。被执行人：王秀秀，女，汉族，1991年6月29日生，住河南省洛宁县。被执行人：陈耀冬，男，汉族，1963年11月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：朱剑，女，汉族，1969年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：洪卫星，男，汉族，1970年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：蒋洪，男，汉族，1980年2月19日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑高星，男，汉族，1989年9月22日生，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与被执行人江西金丰收实业发展有限公司、江西省盛丰实业发展有限公司、江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、王秀秀、陈耀冬、朱剑、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星借款合同纠纷一案【（2016）赣01执533号】，南昌市中级人民法院于2016年11月14日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与被执行人江西金丰收实业发展有限公司、江西省盛丰实业发展有限公司、江西省盛大恒业投资有限公司、江西中达房地产开发有限公司、江西深度康实业发展有限公司、南昌市购购电子商务有限公司、王秀秀、陈耀冬、朱剑、洪卫星、奚凯、蒋洪、郑高星借款合同纠纷一案【（2016）赣01执533号】，指定到南昌市东湖区人民法院执行。南昌市东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月三十日书记员 魏华军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执791号之一申请执行人卞新军，男，1982年9月19日出生，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民，现住。被执行人山东德弘石油装备有限公司，驻东营市东营港经济及开发区。统一社会信用代码：913705005913883845。法定代表人李效海，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1018号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人山东德弘石油装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东德弘石油装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东德弘石油装备有限公司在浦发银行18×××89账户内存款人民币321233.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十七日书记员  朱继华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执754号申请执行人：曹宜兰，女，生于1952年5月29日，汉族，住枝江市。申请执行人：何刚，男，生于1979年4月30日，汉族，住址同上。申请执行人：何雪莲，女，生于1977年12月30日，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王舵，男，生于1983年3月21日，汉族，住枝江市。申请执行人曹宜兰、何刚、何雪莲与被执行人何舵交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初236号刑事附带民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额385548.63元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月二十日书记员 熊春娥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初10499号原告：孙某，男，1943年12月31日出生，汉族，退休教师。公民身份号码：。被告：何某，男，1978年6月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告孙某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费211元，由原告孙某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十日书记员  李 林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5574号申请执行人北京红池风云文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼16层1902。法定代表人：邢林池，执行董事。被执行人魏思梦，女，1990年1月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京红池风云文化传媒有限公司与魏思梦劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）京02民终1640号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24039号民事判决第一、二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24039号民事判决第三项；三、魏思梦于本判决生效之日起7日内赔偿北京红池风云文化传媒有限公司经济损失120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由魏思梦承担2.5元（于本判决生效后7日内交纳），北京红池风云文化传媒有限公司承担2.5元（已交纳）；二审案件受理费10元，由魏思梦承担5元（于本判决生效后7日内交纳），北京红池风云文化传媒有限公司承担5元（已交纳）。权利人北京红池风云文化传媒有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人魏思梦发出执行通知书和财产报告令。申请执行人北京红池风云文化传媒有限公司与被执行人魏思梦自愿于2017年7月20日达成和解协议。本院认为，申请执行人北京红池风云文化传媒有限公司与被执行人魏思梦自愿达成和解协议但尚未履行完毕，本院应依法终结本次执行程序。如被执行人魏思梦未按照和解协议履行法定义务，申请执行人北京红池风云文化传媒有限公司可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执5574号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十月十九日书记员  禹 航
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2538号原告：卜表正，农民。被告：郝文表，农民。原告卜表正与被告郝文表财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告卜表正于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卜表正的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜表正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜表正负担。审判员  郑国庆二〇一七年十月十二日书记员  胡冬冬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7202号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：周某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告周某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1272号申请执行人：祁正强,男,汉族,市民，住阜宁县。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人:徐军,男,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行祁正强与徐军借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年十月三十日书记员 王斯凯
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。负责人：叶颂明。被执行人：江西西本贸易发展有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区。法定代表人：黄孙雄。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。被执行人：黄孙雄，男，汉族，1987年8月7日生，住福建省周宁县。被执行人：刘文燕，女，汉族，1990年6月15日生，住福建省周宁县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西西本贸易发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、黄孙雄、刘文燕借款合同纠纷一案【（2016）赣01执537号】，南昌市中级人民法院于2016年11月14日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西西本贸易发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、黄孙雄、刘文燕借款合同纠纷一案【（2016）赣01执537号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十七日书记员 魏华军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1418号之二申请执行人:牛锦丽,女,汉族,1985年1月18日出生,住府谷县。被执行人:齐豹伟,男,汉族,1981年10月14日出生,住府谷县府谷镇。本院在执行牛锦丽与齐豹伟民间借贷一案中，本院于2017年3月2日依法对被执行人齐豹伟在中国银行府谷县河滨路支行津贴账户予以冻结，且在中国工商银行府谷县支行有工资账户，但被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人齐豹伟在中国银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。二、冻结被执行人齐豹伟在中国银行账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人齐豹伟在中国工商银行工资账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 王飞审判员郝鹏举二〇一七年十月二十八日书记员 王   文   强
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执911号申请执行人李帅，男，1996年1月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李健，男，1995年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人李帅与被执行人李健物权纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  孙亚明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1312号之二申请执行人：翁德君，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：黄希，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：唐丽香，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：蔡剑锋，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人翁德君与被执行人唐正鸿、黄希、唐丽香、蔡剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁德君于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2017年9月4日做出(2017)闽0304执1312号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人唐正鸿名下坐落于莆田市荔办梅山居委会兴安新村91号（房产证号：Ｃ2××18）的房地产与登记在被执行人蔡剑锋名下坐落于莆田市凤办南园居委会市农付产品批发市场（房产证号：16××42）的房地产，因轮候查封且本案非抵押权案件暂无法处置，2017年10月30日做出(2017)闽0304执1312号之一执行裁定书登记在被执行人唐正鸿名下车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌汽车，因无法查控到车辆具体位置，暂无法扣押到案。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执809号申请执行人：杜可云，男，生于1965年5月5日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人杜可云与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第038号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2436号申请执行人徐敏菊，女，1974年12月17日生，汉族，住昆山市。委托代理人朱坤、孔静，江苏君桥律师事务所律师。被执行人刘维峰，男，1976年12月11日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。徐敏菊与刘维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0506民初3766号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘维峰确认结欠徐敏菊借款本金3293500元、利息706500元，合计4000000元，此款于2017年6月1日前归还；案件受理费19400元、保全费5000元，合计24400元，由刘维峰负担。因刘维峰未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人徐敏菊向本院申请执行，要求刘维峰支付4024400元及相应利息。本院于2017年6月5日立案，执行标的4024400元及相应利息，执行费42644元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案轮候查封被执行人刘维峰名下位于苏州吴中经济开发区石湖东路100-12号6幢404室不动产，现上述房屋正由江苏省建湖县人民法院处置中，本院已致函参与分配；另查明，被执行人刘维峰名下无银行存款、车辆等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发函参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初3766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执597号被执行人张玉成，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在执行被执行人张玉成罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月十五日书记员  孙亚明
山东��东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执756号之五申请执行人蔺国华，男，1979年4月4日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇龙泉村村民，现住。被执行人李磊，男，1985年10月18日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初782号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在东营银行62×××10账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为��二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十八日书记员  朱继华
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执609号申请执行人张微，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。本院在申请执行人张微与被执行人姜志国借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  孙亚明
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执677号申请执行人刘喜文，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘英金，男，1957年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第304号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第304号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十月十五日书记员  孙亚明
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申192号冯瑞祥:你因自诉王秀英、凌国华犯侮辱、诽谤罪一案，不服涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0435号刑事裁定及江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中刑终字第0044号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误,王秀英、凌国华已构成侮辱、诽谤罪，应当追究他们的刑事责任为由”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁定认定事实错误，王秀英、凌国华已构成侮辱、诽谤罪，应当追究他们的刑事责任”的申诉理由，经查，王秀英、凌国华在民事纠纷中虽有辱骂冯瑞祥的行为，但尚未达到情节严重的程度。你指控王秀英、凌国华犯侮辱、诽谤罪缺乏相应的证据予以支持，原审裁定驳回自诉并无不当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十月十三日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1575号原告张某1，女，1950年7月29日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。原告张某2，男，1957年3月21日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。原告张某3，女，1961年5月1日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告伏某1，男，1949年5月1日生，汉族，无业，住连云港市连云区。被告伏某2，男，1972年11月19日生，汉族，无固定职业，住址同上。被告伏某3，女，1970年10月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。第三人张某4，男，1942年7月9日生，汉族，无业，住连云港市连云区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告伏某1、伏某2、伏彩玲，第三人张某4继承纠纷一案，原告张某1、张某2、张某3于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某1、张某2、张某3撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告张某1、张某2、张某3负担（已交纳）。审 判 长  刘 钧代理审判员  许乔博人民陪审员  孙文花二〇一七年十月十八日书 记 员  李亚峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初27670号原告：陈道明，男，1943年8月7日出生。委托诉讼���理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。法定代表人：李华。被告：中硅融德网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼608号。法定代表人：李华。原告陈道明与被告中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、被告中联硅谷科技有限公司、被告中硅融德网络技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。经查，2012年4月5日，陈道明与中联���谷（北京）股权投资基金管理有限公司签订《合伙投资协议》，约定双方应本着友好协商的态度解决纠纷，协商不成，由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院解决。《合伙投资协议》签订时，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更��，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，陈道明与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司在《合伙投资协议》中约定由中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地法院管辖，协议签订后，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地发生变更，双方并未就管辖法院另有约定，故依法仍由签订管辖协议时的注册地人民法院管辖。而《合伙投资协议》签订时中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的注册地位于北京市丰台区成寿寺路5号楼9层908，并非本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，��定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董林明二〇一七年十月二十日书记员  段雨蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1556号申请执行人武汉峻德科工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人崔炜，该公司总经理。被执行人武汉瀛龙商务有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心A区10-49号。法定代表人翟洪发，该公司总经理。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2839号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉瀛龙商务有限公司银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一七年十月十九日书记员 张刚刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7246号原告：庞仁斌，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。本院在审理原告庞仁斌诉被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庞仁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费176元减半收取88元，由原告庞仁斌承担。审判员  谢明二〇一七年十月十日书记员  胡颖
山东��东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执758号之五申请执行人刘中林，男，1982年7月21日出生，汉族，个体户，现住河口区。被执行人李平，女，1967年11月11日出生，汉族，胜利油田供水公司滨海分公司职工，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1263号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币335997.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十七日书记员  朱继华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1069号之一申请执行人：吴晓清，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：詹承强，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人吴晓清与被执行人詹承强买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的270931元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  陈新鑫审判员  黄文兴二〇一七年十月二十一日书记员  陈能布附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1614号申请执行人：吴小平,男,1966年9月26日出生,住宁国市。被执行人：谈华武,男,1967年9月28日出生,住宁国市；倪慧群,女,1968年7月13日出生,住宁国市。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人谈华武、倪慧群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  兰天俣
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初4079号原告：周均，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：袁代阳，贵州尚恩律师事务所律师。被告：曾友志，男，1976年2月25日出生，住贵州省大方县。被告：贵州贵阳元驰石油运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路306号解放大厦一单元9层3号。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司综合团体三部，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路金元大厦136号。被告：张祥，男，1972年10月5日出生，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦一楼。原告周均与被告曾友志、张祥、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司综合团体三部、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周均于2017年10月26日以将被告列错为由向本院申请撤回对上述四被告的起诉。本院认为，原告周均申请撤回对被告曾友志、张祥、贵州贵阳元驰石油运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司综合团体三部、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周均撤回对被告曾友志、张祥、贵州贵阳元驰石油运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司综合团体三部、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告周均负担。审判员  李国顺二〇一七年十月二十七日书记员  周 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2952号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人鲍万滨，男，1962年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍万滨等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第692号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍万滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1566.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十日书记员  龚福仁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢1065号申请执行人：杨德伟，男1970年1月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛紫云电器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处小李村，机构代码：66126697-3。法定代表人栾军先，经理。本院在执行申请执行人杨德伟与被执行人青岛紫云电器有限公司侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月三十日书记员  王旭东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初13340号之一原告东莞市高田物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滨江花园，统一社会信用代码：91441900712246842Y。法定代表人袁毅，该公司总经理。委托代理人王春敏，该公司员工。被告黄泽君，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县,被告王春艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区,本院受理原告东莞市高田物业管理有限公司诉被告黄泽君、王春艳物业服务合同纠纷一案，原告以已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市高田物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费1273.12元，减半收取636.56元，由原告东莞市高田物业管理有限公司负担。审 判 长  李少娟审 判 员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一七年十月三十日书 记 员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执770号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。负责人：刘言华，该行行长。被执行人南漳县嘉美置业有限公司。住所地：城关镇花石桥村委会。法定代表人赫乐军，公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司南漳支行与南漳县嘉美置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1718号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中,双方协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南漳县嘉美置业有限公司凤凰世家项目部在中国建设银行南漳县支行42×××48账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年十月十一日书记员 李远军
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初4093号原告：何建荣,男,1970年6月1日出生,住安徽省巢湖市人民路413号，公民身份号码3426011970********。委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所工作者。被告：马绍括，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告何建荣诉被告马绍括合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建荣到庭参加诉讼，被告马绍括经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建荣诉称：2016年间，原、被告协商去找点小工程做，后被告告知原告找到一个钢结构大棚工程。于是，相约去江苏如皋考察。回来后，被告要求原告交纳保证金30000元，双方并签订了一份《合作协议》。此后，被告便称去老家洽谈工程的具体事项，一去杳无音讯。原告到被告在巢湖的居所找人也无果。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告工程保证金30000元并承担资金占用期间的银行利息7200元（按照月利率2%暂计算至2017年8月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马绍括未作答辩。原告何建荣为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、收条一张、《合作协议》一张，证明被告收到原告保证金30000元，但没有工程实施的事实。被告马绍括未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。经审理查明：2016年7月21日，原、被告签订《合作协议》一份。协议约定，双方合作承建江苏省如皋市袁桥镇野林村钢结构大棚土建工程。2016年8月20日，被告出具收条，收到原告现金30000元，注明为野林村大棚工程保证金。后被告未能与原告合作施工协议约定的工程。原告要求被告返还保证金无果，诉至本院。本院认为:原、被告签订《合作协议》不违反法律规定，但被告未能与原告合作施工协议约定的工程，故被告收取原告保证金没有依据。现原告诉请要求被告返还保证金并承担资金占用期间的利息损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院酌定按照年利率6%计算，对原告超过的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马绍括于本判决生效后五日内返还原告何建荣保证金30000元及利息（从2016年8月20日起，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告何建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告马绍括承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年十月十七日书记员  秦 禹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7509号原告张某某,男,汉族,被告横山县某某技术服务有限责任公司。法定代表人程某某，系该公司董事长。原告张某某诉被告横山县某某技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月18日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2525元，由原告张某某负担。审判员  吴瑞山二〇一七年十月十八日书记员  李 扬
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2268号原告：叶光义，男，汉族，1976年4月2日生，住肥西县，委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1971年6月4日生，系原告叶光义姐夫。被告：李学平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告叶光义与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶光义委托诉讼代理人翟翔、王俊到庭参加诉讼，被告李学平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光义向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金140000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学平从事工程建设，因需要资金周转，从原告处借款140000元，后原告向被告催款，被告一直拖欠至今，严重影响了原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持诉请。被告李学平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告叶光义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格及其基本信息；二、借条两份，证明被告向原告借款140000元的事实；三、承诺书，证明被告承诺以自己的车辆一部作为欠款的抵押。被告李学平未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。本院经审理认定事实如下：被告李学平于2011年10月2日及2014年3月2日分两次计向原告叶光义借款140000元，并出具借条两张及承诺书一份。后经原告催要欠款，被告至今未能偿还。上述事实有原告当庭陈述、借条、承诺书等证据加以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学平差欠原告叶光义140000元借款未付属实，原告诉求被告清偿借款，依法应予支持。被告李学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学平应于本判决生效后十日内清偿原告叶光义借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一七年十月十一日书记员  周建茹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5085号原告：南京利利达塑料制品厂,住所地在南京市浦口区永丰金庄村。投资人：余剑，总经理。委托诉讼代理人：朱本权，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京桓耀昌电子科技有限公司,住所地在南京市浦口区盘城街道永泰路1号。法定代表人：邵祥明，总经理。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。原告南京利利达塑料制品厂与被告南京桓耀昌电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告南京利利达塑料制品厂于2017年10月26日以“被告南京桓耀昌电子科技有限公司在诉讼期间仍继续向原告缴纳租金”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京利利达塑料制品厂的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京利利达塑料制品厂撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告南京利利达塑料制品厂负担。审判员 王 芹二〇一七年十月二十六日书记员 孙彦文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4911号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段489号。负责人：唐伟，行长。被申请人：杨慧峰。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被申请人杨慧峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日以双方已达成调解协议为由申请解除对被申请人已采取的保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直���支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨慧峰的银行存款450000元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月二十日代理书记员  冯晋婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6420号原告：张静。被告：蒋禹国。原告张静与被告蒋禹国民间借贷纠纷一案，起诉状列写被告蒋禹国信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告蒋禹国信息不明确，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告张静的起诉。本案案件受理费1200元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月二十四日代理书记员  冯晋婧
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初186号原告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码：915000002028051812。法定代表人：郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，该局局长。第三人：宁生华，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市彭水县。原告重庆建工第二建设有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人宁生华撤销工伤认定决定一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向品进行了审理。本案审理过程中，原告重庆建工第二建设有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告重庆建工第二建设有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆建工第二建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工第二建设有限公司负担。审判员  向品二〇一七年十月三十日书记员  辛寅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执869号申请执行人：方颖林，男，生于1987年1月21日，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：湖北景程建材技术有限公司。住所地：枝江市经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人方颖林与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第068号仲裁裁决书，于2017年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3858.80元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月二十日书记员 熊春娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执952号申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市航宇路长丰大厦一楼。负责人陶李，男，1977年2月4日出生。被执行人榆林市得润商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区长城路西商铺。法定代表人刘晓花，系该公司总经理。被执行人陕西榆林榆阳区三台界煤矿，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村。法定代表人王润榆，系该公司总经理。被执行人刘晓花，女，1984年10月1日出生，住榆阳区南郊校场路亮春花园*号楼*单元***室。被执行人王润榆，男，1963年11月18日出生，住榆林市榆阳区长城中路荣民小区。被执行人鲁宇飞，男，1962年6月18日出生，住陕西省汉中市汉台区椰岛巷*号*号楼*单元***室。本院执行的西安银行股份有限公司榆林分行与榆林市得润商贸有限公司、陕西榆林榆阳区三台界煤矿、刘晓花、王润榆、鲁宇飞公证债权文书纠纷一案，由陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第20号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行于2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付逾期本息合计人民币2431883.32元；申请执行人保留追偿利息从2016年11月23日起至本案执行完毕止，利率按合同约定月利率7.715‰计收，逾期利息按合同约定月利率6.3‰计收。由被执行人负担案件受理费27010元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执952号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十八日书记员  马 帅
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1904号	申请执行人:肥东县郑浩钢材门市部，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路。	经营者：郑之根，男，1966年1月22日出生，汉族，住肥东县。	被执行人:安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路23号。	负责人：井冰，经理。	被执行人:安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。	法定代表人：杨邦凯，董事长。	申请执行人肥东县郑浩钢材门市部与被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初5894号民事判决书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司的银行存款1815140元（含案件执行费14400元、诉讼费19740元、保全费5000元、利息576000元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员尹中权	二〇一七年十月十八日	书记员方成岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3626号原告:冯建国，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告:张彬，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号。被告:宣林林，男，1979年4月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告:苑小波，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告冯建国与被告张彬、宣林林、苑小波民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯建国及其委托代理人白树林，被告张彬、宣林林到庭参加诉讼，被告苑小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款400000元及利息16000元。事实与理由：2016年4月7日，被告张彬向原告借款400000元，约定借款期限一年，被告宣林林、苑小波为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。被告张彬给付借款利息每月8000元，共十个月。借款本金及其余利息未给付。现起诉，要求三被告偿还借款400000元及利息16000元。被告张彬辩称，借款属实，同意偿还，但现在没钱偿还。被告宣林林辩称，借款本金是191000元，转账支付，原告扣除了第一个月的利息。按借款200000元打的双倍欠条。不同意偿还借款。被告苑小波未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供一、借据一枚，证明三被告借款400000元的事实。被告张彬质证无异议，被告宣林林质证认为，对借据真实性无异议，但主张借款本金系200000元。二、中国银行股份有限公司赤峰市西城支行交易明细一份，手机转账明细两份，复印件。证明原告冯建国向被告张彬转账191000元。被告张彬、宣林林对以上证据无异议。对于原告提交的证据，被告张彬、宣林林对证据的真实性无异议，本院确认证据的真实性。依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月7日，被告张彬向原告冯建国借款，约定借款期限一年，被告宣林林、苑小波为张彬借款提供保证担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚，借据书写借款金额为400000元。原告于2016年4月7日在中国银行股份有限公司赤峰市西城支行转给被告张彬91000元，4月8日转账100000元。原告主张给付被告张彬现金209000元，被告张彬庭审陈述现金系出具借据前一天收到，后更改陈述为出具借据当天收到现金。被告宣林林否认借款400000元。借款合同签订后，被告张彬给付借款利息每月8000元，共十个月80000元。原告起诉，要求三被告偿还借款400000元及利息16000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告张彬向原告冯建国借款应予偿还。被告宣林林、苑小波为张彬借款提供保证担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。原告主张借款本金400000元，被告宣林林否认，被告张彬陈述前后矛盾，原告只给张彬转账191000元，给付被告张彬现金证据不充分，无法认定借款本金为400000元，应以转账金额认定借款本金。被告张彬亦付清原告的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张彬偿还原告冯建国借款191000元，于本判决生效后立即付清；二、被告宣林林、苑小波对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，被告张彬、宣林林、苑小波负担2060元，原告冯建国负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年十月三十日书记员李洪羽
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保83号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人贺小花，1985年11月20日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺小花在隆回县农商业银行营业部的账号为85×××11。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年十月二十五日代理书记员  范珊珊
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0726民初368号原告：柳英，女。原告：谷金叶，女。原告：柳生，男。原告：柳叶，女。委托诉讼代理人：姚杰敏，女，山西正名律师事务所律师。被告：王贵生，男。被告：王满华，男,系被告王贵生之子。二被告委托诉讼代理人：贾维斌，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。第三人：太谷县明星镇东关村民委员会。法定代表人：郭效，男。委托诉讼代理人：刘翠花，女。委托诉讼代理人：董瑞枝，女。原告柳英、谷金叶、柳生、柳叶诉被告王满华、王贵生及第三人太谷县明星镇东关村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳英、谷金叶、柳生、柳叶及委托诉讼代理人姚杰敏，被告王满华及被告王满华、王贵生委托诉讼代理人贾维斌，第三人委托诉讼代理人刘翠花、董瑞枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳英、谷金叶、柳生、柳叶向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止在原告的土地使用权范围内新建房屋,排除对原告宅基地使用的妨碍行为；二、判令被告对拆除属于原告的北房恢复原状，或者赔偿损失；三、判令被告拆除在原告宅基地上的一切非法建筑设施；四、判令被告腾出并交还原告位于东关村××面积为1789.94平方米的院落。事实和理由：原告在太谷县东关村××、××东××一块面积为1789.94㎡的宅基地（内含房屋）。2010年再次经政府确权为原告四人的共同宅基地（内含房屋）。孰料，被告在无任何合法手续的情况下，非法在原告宅基地上实施侵权行为，表现为拆毁原告的房屋，在该宅基地上非法建筑、构筑非法设施。被告的侵权行为严重阻碍了原告宅基地使用权。且被告不听原告劝阻，继续实施非法侵权行为。被告的行为显属不法，为保护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，请予以公断。被告王贵生、王满华辩称，一、兴华机械厂是王贵生于1983年10月经乡政府同意、东关村支持开始投产建厂，程序符合法律法规，后兴华机械厂集体性质注销后，由王贵生独资开办企业，其场地由东关村村委提供，且每年都上交租金，建厂用地符合法律程序和连贯性，厂地是东关村村委会的，倒塌的厂房也是村委会的，现在承包费已抵顶缴纳到2022年，因此，两被告所占厂房合理、合情、合法。二、2010年晋中市人民政府就明星镇东关村王贵生等因不服太谷县《关于对明星镇东关村王贵生等人提出的该村经济、土地等信访事项的复查意见》，申请晋中市人民政府复核，经审查认定：应先由太谷县国土局进行查处并答复信访人，然后再按《信访条例》三级终结程序进行复查。三、现在两被告所占房屋是2007年前盖的，而柳英等人是2010年5月领证的，虽然该土地使用证包括被告经营的太谷县兴华机械厂用地，但该土地上有关建筑是在原告等人领取土地使用证的2010年前就存在，太谷县人民政府至今未答复当事人是错误的，因此就此事应当由太谷县人民政府、太谷县东关村委以及原告、被告进行协商。四、原告领取的土地证依据为《东关村关于归还柳睿川南院的决定》以及《东关村归还柳睿川南院交接情况》,但王贵生已在此处承包20多年且承包费已交至2022年，东关村不顾实际情况和事实，导致造成现在后果。对原告腾出房屋的诉讼我们是和东关村委会进行协商，与原告并不发生冲突。第三人述称，经调查了解，事实如下：由于历史原因，原告的柳家南院1958年以后一直由第三人东关村委会借用。自1983年起，村民王贵生在院内租房开设兴华机械厂，最初是与第三人签订的合同，多年来一直未真正履行合同，没有缴纳第三人租金，王贵生与第三人签订合同的承包期限已于2001年12月31日到期，兴华机械厂于2003年3月4日在县工商局办理了注销登记，但一直使用土地及房屋至今。原告从上个世纪八十年代起就一直主张要回自己房院。2010年1月25日，太谷县人民政府太政占复（2010）01号批复：一、同意你村收回太政补占复（1990）第407号批准给原兴华机械厂使用的1.57亩集体土地建设用地使用权。二、注销原兴华机械厂集体土地建设用地使用权登记和土地证书。被告于2016年擅自将院内剩余的旧房屋拆除，原告诉诸法院。第三人认为，应当退还柳家南院；被告所盖的房屋都是违章建筑，建议自行拆除；被告私自拆除的柳家南院旧房，一切经济损失由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告柳英、谷金叶、柳生、柳叶2010年5月11日领取太集用（2010）第020号土地使用证，该土地证所辖范围位于太谷县明星镇东关村××、××街东。1983年被告王贵生承包经营位于该土地范围内的太谷兴华机械厂，由王贵生上交第三人东关村委会承包费，王贵生陆续投资厂房等等。2003年该厂集体性质注销后转为被告王贵生、王满华父子经营，1991年—2006年间被告未经第三人同意陆续在该土地范围的西北方向盖有正房小二楼约四间（被告王贵生居住），在西南方向盖有西房约三间（被告王满华居住），在东侧和南侧盖有车间，在南侧盖有厂棚，上述所盖房屋维持现状至今且均没有产权证。2015年被告在上述诉争土地范围内准备新建房屋时原告向本院提起诉讼，要求被告立即停止在原告的土地使用权范围内新建房屋、拆除在原告宅基地上的一切非法建筑、对拆除属于原告的北房恢复原状或赔偿损失。本院作出（2015）太民初字第923号民事判决书，原告不服判决上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院以原审判决事实不清作出（2016）晋07民终1623号民事裁定书，发回重审。重审中原告增加诉讼请求即被告腾出并交还该院落。为便于处理原、被告的纠纷和查明案件事实，依当事人申请本院通知太谷县明星镇东关村民委员会为第三人参加诉讼。本院庭审中和庭审后多次做当事人调解、协调工作，但调解未成。本院认为，四原告自于2010年5月11日由太谷县人民政府核发取得诉争土地的使用权证起，依法享有该处土地的使用权。原告诉请要求被告立即停止在原告的土地使用权范围内新建房屋的请求，应予支持。原告要求被告对拆除原告宅基地上的房屋恢复原状或者赔偿损失的请求，因原告未能提供原状和损失的相应证据，本院不予支持。通过庭审调查、当事人举证、质证并结合原、被告及第三人所提供证据能够证实被告与第三人曾经存在承包、租赁关系，被告未经有关部门批准，也未经第三人东关村委会同意在该处土地上修建建筑物存在过错。原告持有土地使用证，但该土地使用证上的建筑物是原告取得土地使用证之前就存在的，这些建筑物的认定、处理属于有关行政机关的职权范围，原告要求被告拆除该土地上的建筑物并腾出房院的请求属于因历史遗留的落实政策形成的纠纷，综上原告的该请求不属于人民法院主管范围。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告王贵生、王满华自原告柳英、谷金叶、柳生、柳叶依法取得诉争土地的使用权证起不得实施新的建造行为。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费一百元，由原告和被告各半负担。此款原告已预交，被告负担的款项在判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王艳萍人民陪审员  王建萍人民陪审员  王 翔二〇一七年十月三十日书 记 员  王艳琴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3810号原告刘某，男。被告李某某，男。本院在审理原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年10月31日向本院申请撤诉。本院认为:原告刘某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告刘某负担。审判员  申世举二〇一七年十月三十一日书记员  吴念秋
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1132号原告：梁江剑，男，1978年2月18日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，农民，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：王功图（曾用名：王金海），男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，人民教师，住通山县。原告梁江剑与被告王功图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁江剑到庭参加了诉讼。被告王功图经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁江剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及借款逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月份，被告急需资金周转，请求原告帮忙，原告分别于2016年12月13日和15日各汇款人民币5万元，共计10万元到被告的银行卡中。12月20日被告向原告出具借据一份，限2017年1月2日前还清。但还款期限满后原告多次向被告催讨未果。故特提出起诉。被告王功图未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的“借条及台州市路桥农村合作银行个人账户流水”与本案具有关联性、且可信度高，本院予以确认并在卷佐证。被告王功图经本院依法传票传唤，且经本院释明如不到庭说明借款情况应承担不利的后果，被告王功图无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王功图放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王功图自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王功图因需资金周转，遂向原告提出借款要求，经原告与两被告协商，原告分别在2016年12月13日、2016年12月15日各汇款人民币5万元到被告王功图的银行账上。2016年12月20日被告王功图向原告梁江剑出具了一张“今借到梁江剑人币壹拾万元整，限2017年1月2号前还清”的借条。但借款到期后，因被告一直未约定的期限偿还借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告梁江剑与被告王功图之间的民间借贷法律关系有原告梁江剑提交的相关有效证据，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告梁江剑向被告王功图出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告王功图作为债务人有依约向原告梁江剑偿还借款10万元的义务。同时，虽原、被告之间没有约定借款期内利息和借款期外利息，但原告要求被告王功图向原告梁江剑给付借款逾期利息的请求，符合法律的规定，本院应予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王功图欠原告梁江剑借款人民币10万元及逾期利息4850元（逾期利息按年利率6%从2017年1月3日已算至2017年10月24日止，之后利息继续按年利率6%算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告王功图在本判决生效后20日内清偿完毕。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397元，由被告王功图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  刘会景人民陪审员  张远义二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐登贵，男，1950年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游杰书，男，1962年10月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人徐登贵、游杰书机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与对方达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  彭 炜审判员  戚 盛二〇一七年十月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4595号原告：来建萍，女，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区。原告来建萍与被告许金和、沈玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请:1.被告许金和、沈玉燕向原告归还借款本金100万元及逾期支付利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告许金和、沈玉燕经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月21日，被告许金和向原告出具借条，载明向原告借款100万元。同日，原告通过来建明的银行账号向被告许金和转账100万元。另查明，2008年10月14日，被告许金和、沈玉燕登记结婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告已实际交付借款，有权要求被告许金和返还借款。被告许金和与被告沈玉燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，又不存在前述规定的除外情形，借款虽以被告许金和名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告沈玉燕对该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许金和、沈玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告来建萍借款100万元及逾期利息（以100万元为基数从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告许金和、沈玉燕承担。原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王晓燕人民陪审员  张 明二〇一七年十月十八日书 记 员  田 恬??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3057号上诉人(原审原告)：刘春梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人(原审被告)：罗德娟，女，1976年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人刘春梅因与被上诉人罗德娟不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春梅、被上诉人罗德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春梅上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持我在一审中诉讼请求即：判令罗德娟将其收取的284700元租金返还给我；2、本案的一、二审诉讼费用全部由我自愿承担。事实和理由：1、一审认定事实有误。刘冬梅与刘兰珍、刘春梅口头约定房屋首付共同承担，租金缴纳房贷。刘冬梅系刘春梅的姐姐，于2015年11月22日去世，生前为新疆金大正建设工程有限公司（以下简称金大正公司）的法定代表人。2015年11月22日和11月25日金大正公司召开集体会议，决定公司日常事务暂时由王新平负责管理，但会议内容中并无王新平有权收取刘春梅名下四套房屋租金。刘春梅和罗德娟向法院提供的会议纪要和会议决议也未记载罗德娟可以随意支取已去世刘冬梅银行卡内款项。兴元公司不知刘冬梅去世，于2015年12月2日将租金284700元转入刘冬梅的尾号为*的建设银行账户。罗德娟利用出纳身份，掌握银行卡U盾及密码可操作账户资金往来的便利条件将刘冬梅卡里284700元租金于2015年12月3日转入王新平卡内。该行为未经刘冬梅法定继承人及房屋所有权人刘春梅同意。王新平并无可以随意支取刘冬梅名下存款的授权。罗德娟将刘冬梅的卡内的钱转入王新平卡内没有法律依据。罗德娟的行为造成房屋租金没有专款专用交房贷，致使刘冬梅、刘春梅被法院列为被执行人，刘春梅名下工资卡被自动划扣交房贷。刘春梅的经济利益和银行诚信严重受损。刘春梅作为四套房屋依法登记的所有权人有权使用。但是罗德娟在没有法律依据的情况下将刘春梅的合法权益剥夺。上述事实证明罗德娟的行为符合不当得利的构成要件。此外，王新平成为金大正公司的法定代表人的决议违背公司法，不具备法律效力。转账一万元以上必须经过刘春梅的签字，一审法院对此未予查明，在事实未查清的情况下，一审法院认定罗德娟持有原法定代表人刘冬梅的银行卡U盾的行为成为习惯，属认定事实错误。罗德娟辩称，涉案房屋的所有权人是谁与我无关。我是金大正公司的原财务人员。王新平是公司的负责人，王新平的尾号为1709的银行卡可以证明资金的去向。我不同意刘春梅的上诉请求。刘春梅向一审法院起诉请求：1、判令罗德娟将其收取的284700元租金返还给刘春梅，2、本案的诉讼费、送达费等费用由罗德娟负担。一审法院认定事实：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋28层B座28A、28B、28S、28T四套房屋的产权登记为刘春梅单独所有。该四套房屋2015年1月至12月的房屋贷款均通过刘冬梅的账户还贷。刘冬梅系刘春梅的姐姐，于2015年11月22日去世，生前为金大正公司法定代表人。2015年11月25日，金大正公司召开会议集体表决推举公司的王新平为公司法定代表人。2015年12月10日，金大正公司召开会议决定公司日常事务由王新平负责管理。王新平与刘春梅系夫妻关系。2015年12月2日，兴元公司将租用上述四套房屋的房租284700元通过鲁峰的账户转账至刘冬梅建设银行账户（尾号为*）。2015年12月17日，罗德娟作为金大正公司出纳开具收据。2015年12月2日，案外人阮馨逸向刘冬梅建设银行账户（尾号为*）转账30000元。2015年12月3日，刘冬梅建设银行卡（尾号为*）向刘冬梅华夏银行账户（账户尾号*、账号尾号*）转账314700元；同日，刘冬梅华夏银行账户（账户尾号*、账号尾号*）向王新平建设银行账户（尾号*）转账687019.09元。2015年12月21日，罗德娟将刘冬梅银行卡、U盾、密码器等金大正公司物品与刘春梅进行了交接。2016年3月11日，罗德娟与案外人王学莉进行了金大正公司出纳业务交接。本院二审期间，罗德娟提交了如下新证据：王新平的尾号为1709的银行卡明细，用以证明所有资金的去向。刘春梅认为，事实是发生了，但是没有经过法定授权，不应转款。本院对上述证据的真实性予以认可。经本院审理查明：2015年12月3日，刘冬梅华夏银行账户（账户尾号*、账号尾号*向王新平建设银行账户（尾号*）转账687019.09元。其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘春梅主张其名下房屋的284700元租金被罗德娟占有受益，根据查明的事实，刘春梅所称的该笔房租系经案外人转入刘冬梅账户，其后该账户中款项陆续转入王新平的尾号为*的建设银行的账户。罗德娟在本案中提供的王新平的尾号为*的银行卡交易明细，真实性本院予以确认，该证据能证明刘冬梅银行卡账户中687019.09元于2015年12月3日转入王新平卡银行账户，罗德娟并未获益的事实，对此证据的关联性、有效性，本院予以确认。虽上述转账行为罗德娟认可由其操作完成，但刘春梅未能举证证明284700元被罗德娟占有及罗德娟取得了不当利益的事实，故刘春梅要求罗德娟返还284700元款项，证据不足，其上诉理由本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5570.50元（刘春梅已预交），由刘春梅负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一七年十月十二日书记员 焦 玉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初3372号原告：陈树彬。被告：李雪峰。被告：宋烨。本院在审理陈树彬与李雪峰、宋烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。陈树彬于2017年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，陈树彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈树彬撤诉。案件受理费50.00元，由陈树彬负担。审判员  崔鲁忠二〇一七年十月九日书记员  樊金艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0223刑初62号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人武某，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，工人。户籍所在地：内蒙古自治区包头市；现住址：内蒙古自治区包头市。被告人武某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年9月20日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年8月18日21时38分许，被告人武某驾驶蒙B023**号小型汽车在道路上行驶至达茂联合旗百灵庙镇外环路，被包头市交通管理支队达茂联合旗大队民警当场查获。经检验，被告人武某的血中乙醇浓度为167.5mg100ml。被告人武某在案件审理过程中主动交纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、被告人供述、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为167.5mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人武某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚,本院予以支持。被告人武某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，并主动交纳罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李萨如拉二〇一七年十月二十日书记员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执632号之二申请执行人：夏先利，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：游志义，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：可爱容，女，1971年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，本院在执行夏先利与游志义、可爱容买卖合同纠纷一案中，查封并扣押了被执行人游志义所有的号为鄂Ｊ×××××北京现代牌车辆（车辆类型：K31、车辆识别代号：417965），现因被执行人游志义、可爱容已履行完法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人游志义所有的号为鄂Ｊ×××××北京现代牌车辆（车辆类型：K31、车辆识别代号：417965）的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年十月二十八日书记员  周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2392号原告：刘金海，身份号码×××，男，1978年4月6日生，汉族，个体工商户，住湟中县。原告：甘生忠，身份号码×××，男，1979年3月2日生，汉族，个体工商户，住湟中县。原告：陈生军，身份号码×××，男，1970年3月19日生，汉族，个体工商户，住湟中县��上述三原告之委托诉讼代理人：程启春、蔡延云，青海镇海律师事务所律师。被告：金燮岩，身份号码×××，男，1970年5月18日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住浙江省绍兴县。原告刘金海、甘生忠、陈生军与被告金燮岩合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。刘金海、甘生忠、陈生军诉称，1.判令解除2012年10月26日与被告签订的《甘河村砂石厂股份合作协议》；2.被告给付甘河砂石厂红利533500元；3.被告给付甘河砂石厂红利533500元的利息106700元（本金533500元×年利率5%×4年）；4.被告承担本案的保全费、诉讼费、鉴定费等一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，经朋友郝永顺介绍，与被告签订了《甘河村砂石厂股份合作协议》，约定：”甘河村砂石厂中我们三人占50%的股份，被告占50%的股份，我们不负责生产经营，盈利按股份分红。乙方即被告经营不善，导致砂石厂经营连续停止一个月，我们有权终止合同，所造成的损失由被告负担。”2013年10月18日，经结算，甘河砂石厂的红利为1067000元，被告将甘河砂石厂的股权委托给郝永顺后，携带1067000元红利款回到浙江老家拒不露面。自10月18日，甘河砂石厂因政策原因停止经营。2017年8月在环境保护整治中被取缔。在此期间，我们要求被告回来协商支付红利款以及其他事宜，但被告拒不支付红利款及外债等事宜。现提起诉讼，请求支持我��的诉讼请求。金燮岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第17条的规定，对合伙公民没有注册登记的，被告住所地的人民法院有管辖权。因我诉被告刘金海、甘生忠民间借贷纠纷一案在我所在的绍兴市柯桥区人民法院审理，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，协议实际履行地甘河砂石厂在我院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，金燮岩提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告金燮岩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员魏芳君二〇一七年十月三十一日书记员郭晶
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2715号闫瑞领：申请执行人张惠敏申请执行被执行人闫瑞领买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月10日结案。特此通知二〇一七年十月十日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1456号罪犯邵金广，乳名“东尧”，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）青刑一初字第43号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）鲁刑一复字第43号刑事裁定，认定被告人邵金广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿365550元（未支付）。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯邵金广减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵金广的悔改表现，有罪犯邵金广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵金广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邵金广减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终4510号上诉人（原审被告）：张东风，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：史红玲，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省郸城县。系张东风之妻。二人共同委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪东，男，1965年04月02日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者。原审被告：张道海，男，1948年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人张东风、史红玲因与被上诉人王洪东、原审被告张道海提供劳务者致害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定王洪东伤情的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3086号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人张东风、史红玲预交的二审案件受理费560元予以退回。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年十月二十六日书记员  申亮亮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1240号申请人孔新丰，男，1973年10月30日出生，汉族，住曲阜市。被执行人张磊，男，1980年11月13日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市旧县。本院在执行上列当事人农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1529民事调解书书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔国成二〇一七年十月八日书 记 员  陈然然
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢181号之一申请执行人中央储备粮三门峡直属库，住所地三门峡西神泉路中段。法定代表人许俊超，该直属库主任。被执行人社旗县永城粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县李店镇青台街街北。法定代表人冯永远，该公司经理。本院在执行中央储备粮三门峡直属库与社旗县永城粮油购销有限公司购销合同纠纷一案中，责令被执行人社旗县永城粮油购销有限公司履行（2013）三民初四字第10号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人中央储备粮三门峡直属库粮食折价款715589.48元，但被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人社旗县永城粮油购销有限公司所有的18米移动转向输送机、12米移动输送机、11千瓦风机、22米移动转向输送机、抛粮机、圆筒扒谷机、小麦硬度指数检测仪和28100个标旧麻袋，申请执行人申请对已查封的财产依法进行评估拍卖。2017年9月2日第一次拍卖流拍，申请执行人中央储备粮三门峡直属库向本院提交申请书，申请以流拍价格107520元接收拍品抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：1、将被执行人社旗县永城粮油购销有限公司所有的18米移动转向输送机、12米移动输送机、11千瓦风机、22米移动转向输送机、抛粮机、圆筒扒谷机、小麦硬度指数检测仪和28100个标旧麻袋作价107520元，交付给申请执行人中央储备粮三门峡直属库抵偿债务。2、申请执行人央储备粮三门峡直属库可持本裁定书到登记机构办理相关手续。审判长  李会强审判员  肖 强审判员  吕芳芳二〇一七年十月十日书记员  茹雅宾
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1511号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人张永军，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇东夏家村八社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张永军金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3426号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1958号原告高占生，男，1955年3月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告刘小雷，男，1990年12月2日出生，汉族，住涿州市双塔区）未到庭。委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告史殿雷，男，1990年9月1日出生，住涿州市。原告高占生与被告刘小雷、史殿雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占生的委托代理人徐君与被告刘小雷的委托代理人井春峰及史殿雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费32880元及违约金和维修费2500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告刘小雷经被告史殿雷担保租赁原告的捷达车一辆（京Ｐ×××××），约定租期2天，每天租金120元，应按约定时间交还车辆，每逾期一日，按日价结算赔付违约金，违约金的数额为合同总额的30%。到期后被告未能按约定时间交还车辆，2016年11月28日被告才将车辆交还，现被告拖欠原告汽车租赁费32880元及车辆维修费2500元，经原告多次催要被告未能给付，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告刘小雷辩称：原告起诉的与事实不符，租赁车辆实际由史殿雷使用。原告自车辆被扣一周后即得到消息，但是未能积极向交警部门提交相关证件提车，所以故意扩大损失部分应由原告自己承担，被告刘小雷不应承担任何责任，且刘小雷已给付原告3600元。被告史殿雷辩称：租赁合同没有我签字，我不知道怎么回事。经审理查明：原、被告于2016年1月28日签订《汽车租赁合同书》，合同中约定由被告刘小雷租赁原告的捷达车一辆（京Ｐ×××××），约定租期2天，每天租金120元，应按约定时间交还车辆，每逾期一日，按日价结算赔付违约金，违约金的数额为合同总额的30%。被告史殿雷为刘小雷租赁车辆做担保。原告主张车辆租赁到期后被告未能按约定时间交还车辆，2016年11月28日被告才将车辆交还，现被告拖欠原告汽车租赁费32880元及车辆维修费2500元。被告刘小雷不认可原告主张，称车辆是由被告史殿雷租赁使用，租赁合同真实性不认可，认为该证据系伪造形成，被告刘小雷曾经两次从原告处租赁车辆，原告提交的合同是第一次租赁时签订的手续，当时的车牌号不是京Ｐ×××××。第二次是2016年2月初经原告与史殿雷联系由史租赁京Ｐ×××××车辆,租期2天,由史通知刘小雷去原告处开车,当晚11点被房山交警以驾驶证扣完分为由暂扣，第一次签字是二人共同签字，第二次是刘小雷自己签字的，原告在本案中提交的租赁合同书是两份合同拼凑在一起的。车辆维修费用被告刘小雷不知情，交接单除刘小雷三字以外均由原告自行填写。被告史殿雷主张，确实二被告以前一起租过车，但是合同日期正在其本人受伤时，本人怀疑合同的真实性。二被告虽质疑原告证据真实性但未提交证据予以佐证。上述事实有原告提供的《汽车租赁合同书》一份，被告的录音材料一份。原、被告的陈述及庭审笔录在卷。本院认为，原告提供了汽车租赁合同，双方均签字确认。被告刘小雷拖欠原告租赁费的事实清楚、证据充足，被告史殿雷作为担保人应当承担连带责任。故原告要求被告支付租赁费32880元的诉讼请求，本院予以支持。二被告均质疑《汽车租赁合同书》的真实性，但其未提交证据予以证实，对于二被告的抗辩本院不予采信。原告提交的证据不足以证实其涉案车辆的维修费为2500元，故对于原告要求被告支付维修费的主张，本院不予支持。被告不认可原告提交的格式合同中关于违约金的条款，就延迟交还车辆的责任及原告的实际损失酌情按合同总额的6%支付逾期交付车辆违约金，即1972.8元（32880元×6%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘小雷于本判决书生效后十日内给付原告高占生租赁费32880元及违约金1972.8元。二、被告史殿雷对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告高占生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告高占生负担50元,由二被告负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月二十日书 记 员  李红梅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1988号原告大荔县农村信用合作联社，住所大荔县。法定代表人蒙贵民。委托代理人李再宁，系该公司职工。被告徐峰，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告李康，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告赵小龙，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住所江西省。被告翟丽君，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告贾关���，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告大荔县农村信用合作联社与被告徐峰、李康、赵小龙、翟丽君、贾关平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月8日提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5013元，减半收取，由原告大荔县农村信用合作联社负担。审判长 苏 蒙审判员 牛 欣审判员 杜 萌二〇一七年十月十一日书记员 岳含笑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6358号原告:唐艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：谢剑，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告唐艳诉被告谢剑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告唐艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告唐艳于2017年10月12日即向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐艳的申请符合有关法律规定。且本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐艳撤诉。审 判 员  汪 莹二〇一七年十月十二日代理书记员  魏立宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终8767号上诉人（原审被告）:姚校中,男,1954年1月7日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱忠红,男,1975年9月6日出生,汉族,住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：刘海,男,1954年3月23日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。原审被告:吴建,男,1963年8月21日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。上诉人姚校中因与被上诉钱忠红、刘海及原审被告吴建民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人姚校中于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人姚校中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚校中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13596元，减半收取为6798元，由上诉人姚校中负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十月三十一日书记员  韩 颖
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初351号公诉机关诸城市人民检察院。被告人谢某，个体。2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月17日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)264号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年4月18日8时30分许，在诸城市贾悦镇程家庄子村前的南北路上被告人谢某因琐事与��某1发生争执，继而厮打，厮打过程中被告人谢某将陈某1胸部打伤。2017年5月24日经诸城市公安局法医鉴定：陈某1外伤致左侧两处肋骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、协议书、谅解书、户籍信息，证人陈某2、于某等人的证言，被害人陈某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年十月二十六日书记员  李 娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1391号申请执行人张朝建，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住浙江省天台县。被执行人张根生，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人张朝建依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00060号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行张朝建与张根生建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  仇 奎代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十日书 记 员  宋其快
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执342号申请执行人：ＸＸ飞。申请执行人：赵桂萍。被执行人：唐兵。被执行人：刘红梅。本院在执行申请执行人ＸＸ飞、赵桂萍与被执行人唐兵、刘红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘红梅已履行给付义务，故申请执行人ＸＸ飞、赵桂萍于2017年10月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年十月十日书记员  凌 莉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申222号徐万良:你因故意伤害一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2002）盐刑一初字第6号刑事判决及本院(2002)苏刑终字第106号刑事裁定，以“本案被害人有过错，你的行为属防卫过当,原审量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“本案被害人有过错，你的行为属防卫过当，原审量刑过重”的申诉理由，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害则构成防卫过当。本案中，你在被害人索要债务时夺刀刺人，致一死一重伤一轻微伤的严重后果，你的行为不符合正当防卫的构成要件，已构成故意伤害罪，应依法严惩。鉴于你犯罪后能投案自首和被害方存在一定的过错，原审裁判综合考量后对你的量刑亦是适当的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十月十六日
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初828号公诉机关青州市人民检察院。被告人朱某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员杨保森出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青��市人民检察院指控：2017年8月7日16时30分左右，被告人朱某甲酒后驾驶无牌三轮摩托车载其妻子朱某乙等人沿青州市凤凰山路由西向东行驶至凤凰山路与驼山路交叉口时被青州市公安局交警大队五中队民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人朱某甲静脉血液中乙醇含量103.38mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人朱某甲在庭审中并无异议，并有证人朱某乙证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人档案信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲有前科，可酌予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年十月二十三日书记员  王志鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执1088-1号申请执行人姚喜龙，男，1965年1月17日出生。被执行人冯建国，男，1963年7月15日出生。被执行人冯建立，男，1957年9月7日出生。姚喜龙申请执行冯建国、冯建立借贷一案，因被执行人冯建国、冯建立未在法定期限内履行本院（2017）豫1224民初1840号民事调解书确定的义务。现查明被执行人冯建立在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯建立在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处住房公积金收入元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账户名称：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十六日书 记 员 王  垚  力
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第27号之二申请执行人：陈贵铭，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：张耀允，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱明英，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈贵铭、张耀允与朱明英挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人朱明英在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造项目中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱明英在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造项目中的补偿款收入142078元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十一日书记员  虞健秋
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初341号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)261号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年2月20日19时许,被告人王某在诸城市方利制衣有限公司门口因言语与刘某2产生冲突遂发生厮打。被告人王某用拳击打刘某2面部，致刘某2双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定刘某2伤情已构成轻伤二级。本院另查明，被告人王某案发后积极赔偿被害人刘某2经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、病例材料、谅解书等，证人刘某1、宋某、林某的证言，被害人刘某2的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一七年十月十七日书记员 张秀英