wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8998号原告：张某某被告：叶某某原告张某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某某偿还原告借款本金1万元及从2016年3月2日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的��息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，被告叶某某向原告借款1万元，书面约定月利率为1.2%。为此，被告叶某某向原告出具借据一支，载明：“今代到张某某人币壹万元正（10000元）月息壹分贰厘代款人叶某某2011年3月2号”。借款后，被告叶某某按约定向原告清偿利息至2016年3月2日，此后，再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告叶某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告向本院提交借据一支，形式合法、内容真实，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告叶某某向原告张某某借款1万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告叶某某依法应承担偿还原告借款的义务；原告张某某与被告叶某某借款时未约定还款期限，原告张某某可以随时要求被告叶某某偿还借款，故原告诉请被告叶某某偿还借款1万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告叶某某按月利率1.2%计算承担利息，符合上述规定，本院依法予以支持。综��所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告叶某某偿还原告张某某借款本金人民币1万元及从2016年3月2日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年十月十三日书 记 员  白存海
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初882号之二原告：郭建军，男，1978年11月23日出生，汉族，住成安县。原告：郭丽娟，女，1985年3月9日出生，汉族，住成安县。原告：郭利彬，男，1987年4月20日出生，汉族，住成安县。原告：郭利霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住临漳县。被告：武少岭，男，1956年2月18日出生，汉族，住成安县。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞与武少岭、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞撤诉。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由郭建军、郭丽娟、郭利彬、郭利霞负担。审 判 长 齐      新      亮人民陪审员 王      明      合人民陪审员 张香臣二〇一七年十月二十六日书 记 员 万      更      新
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1061号之二申请执行人：青岛瑞通测控技术有限公司。住所地：青岛市崂山区石岭路39号山东民营科技大厦2号楼14层1714号。统一社会信用代码：91370212725584752Q。法定代表人：严峰，董事长。被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇候庄路1920号。组织机械代码：66932476-0。法定代表人：吕敏，总经理。本院在执行申请执行人青岛瑞通测控技术有限公司与被执行人山东润兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的316097元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人青岛瑞通测控技术有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内08民终1139号上诉人（原审被告）:朱宝，男，1972年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：���志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：刘玉，系公司负责任人。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。上诉人朱宝因与被上诉人内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司（以下简称玉山花炮公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出的（2017）内0823民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱宝及委托诉讼代理人栾志荣，被上诉人的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝的上诉请求：撤销（2016）内0823民初619号民事判决书；依法改判，驳回玉山花炮公司诉讼请求。理由是：1.朱宝与玉山花炮公司之间不存在债务纠纷。2008年至2015年之间，朱宝一直从玉山花炮公司处提炮，主要结算方式是朱宝用物品进行置换抵顶炮款。炮厂提炮的票据共有三联，白联由会计保管，双方核对账目使用，黄联为提货凭证，交给库房管理人员，红联为收据给买方。2015年期间双方核算，账目结清，双方不存在债务关系。炮厂的负责人明确表示与朱宝之间没有经济纠纷，不对朱宝提起诉讼。2.原审未查清事实，判决依据证据不足。2017年5月，炮厂用提货单作为证据主张欠款提起诉讼，一审开庭之前，朱宝认为玉山花炮公司虚假诉讼，滥用诉权，一气之下没有参加庭审，没有预料到后果的严重性。一审缺席判决，判决朱宝给付玉山花炮公司炮款80800元。但是法院仅仅依据提货单的保管联认定朱宝欠玉山花炮公司80800元炮款，证据不足，认定事实错误，判决错误。玉山花炮公司辩称，一审法院事实认定淸楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判决，驳回朱宝的上诉请求。玉山花炮公司作为当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。在一审法院将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料送达给朱宝之后，朱宝未在法定的期限内提交答辩状及证据，也未在答辩期间内对玉山花炮公司的诉讼请求及事实理由提出异议。在开庭之日，更是怠于履行自己的权利义务，未能到庭参加诉讼。其行为可证明，对被上诉人一审主张的权利及诉讼请求无异议。另一审中玉山花炮公司提供的证据完全可以证实朱宝欠炮款的事实。玉山花炮公司向一审法院起诉请求法院判令朱宝给付玉山花炮公司炮款92319元及利息（利息从欠款之日按照��国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日）。朱宝在一审法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后，对玉山花炮公司的诉讼请求在答辩期间及举证期限内均未提出异议。一审法院经审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱宝亦不否认玉山花炮公司的诉讼请求，不违反法律规定。经核对，朱宝欠付玉山花炮公司的炮款为80800元。对于玉山花炮公司的利息请求，因双方未约定，应当按照权利主张之日即起诉之日起依据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决朱宝于本判决生效之日起十日内给付玉山花炮公司欠付炮款80800元。并承担从2017年3月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为���础，参照逾期罚息利率计算的利息。驳回玉山花炮公司其他诉讼请求。本院二审审理期间，朱宝提交玉山花炮公司出具“收条”三张、2009年至2014年“结账证明”一份、炮厂实际经营者刘玉梅“录音证明”一份，分别为证明抵顶炮款、对账情况及并无欠款事实及起诉是个别人的行为，非炮厂真实意思。其他查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。朱宝从玉山花炮公司多次赊购花炮，双方已形成事实上的买卖合同关系，朱宝对一审中玉山花炮公司提交的由其签名的10张销售单据（价款总计80800元）真实性并无异议，对该组证据本院予以采信。朱宝提交的加盖玉山花炮公司财务专用章、刘玉梅签名出具的���条三张，并不能充分证明已与诉争欠款相互抵顶的事实，本院对其主张不予支持。因诉争购销花炮欠款年限均在2014年、2015年度，朱宝提交的2009年至2014年结账证明与诉争事实缺乏关联性。根据证据形式，刘玉梅在本案中属于证人身份，根据我国《民事诉讼法》关于证人应当出庭作证的要求和规定，刘玉梅录音证明不符合法律规定，且该录音证明不能直接有效证明朱宝以物抵顶诉争款项事实的存在。综上，朱宝的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由上诉人朱宝负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  仲佳才审判员  康民德二〇一七年十月九日书记员  金文洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督441号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：隋秀华，1961年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人隋秀华申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督441号支付令，限令被申请人隋秀华自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人隋秀华。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督441号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初244号公诉机关巫山县人民检察院。被告人文国端，男，1975年9月10日出生于重庆市巫山县，汉族，大学本科文化，巫山县国土事务所职工，住巫山县。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人文国端犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人文国端到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日凌晨，被告人文国端与聂某等人在巫山县高唐街道广东东路东转盘处一烧烤摊吃饭时喝了酒。当日1时30分许，被告人文国端驾驶渝FWZX**二轮摩托车从巫山县高唐街道广东东路东转盘出发，沿广东路往巫山县某街道某街XXX号家中方向行驶，当车行驶至巫山县高唐街道广东中路与南三路路口时，与叶某驾驶的渝FEXX**出租车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接到叶某报警后赶到现场，将离开现场后又返回的被告人文国端抓获。被告人文国端到案后如实供述了犯罪事实。经巫山县公安局交通巡逻警察大队民警认定，被告人文国端负此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，文国端的血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人文国端在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人文国端的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话清单，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文国端违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生了两车受损的交通事故，且负该交通事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文国端到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月、缓刑五个月、并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人文国端犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十月三十一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初9552号原告：陕西某某物业管理有限公司法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万某，系该公司员工被告：尤某某本院在审理原告陕西某某物业管理有限公司与被告尤某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西某某物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西某某物业管理有限公司自愿承担。代理审判员  马绥绥二〇一七年十月二十日书 记 员  白存海
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执83号之一申请执行人：游雪清，女，1970年8月27日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：吴光雄，男，1983年1月2日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人游雪清与被执行人吴光雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件执行费950元。在执行过程中，本院于2017年2月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的��关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人游雪清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初5733号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：许林玫、陈伯贵，该联社职员。一般代理。被告：胡国文，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（下称农村信用社）与被告胡国文因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告胡国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.胡国文立即偿还农村信用社信用卡透支本金99702.53元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2017年2月22日起以借款本金99702.53元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.由胡国文承担本案一切诉讼费用。事实和理由：胡国文于2016年4月10日向农村信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金及超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度5%收取。合约签订后，农村信用社依约向胡国文发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为10万元，每月21日为账单日。胡国文激活普惠金融卡后，于2016年4月25日开始自行自助转出和预借现金，截止至2017年7月21日胡国文透支本金99702.53元，期间产生利息18054.74元，滞纳金949.67元，但胡国文在2017年7月16日最后一次还款200元后，再无还款。至今，胡国文尚欠本金99702.53元及自2017年2月22日起至款项还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付的利息、复利、滞纳金未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。胡国文未作答辩，也未在举证期限内提供证据。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，胡国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，胡国文向农村信用社申领一张普惠金融信用卡，填写并签署《普惠金融信用卡申请表》及同意接受《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。该领用合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之五，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金及超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度5%收取。合约签订后，农村信用社依约向胡国文发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为10万元，每月21日为账单日。胡国文激活普惠金融卡后，于2016年4月25日开始自行自助转出和预借现金，截止至2017年7月21日胡国文透支本金99702.53元，期间产生利息18054.74元，滞纳金949.67元，但胡国文在2017年7月16日最后一次还款200元后，再无还款。至今，胡国文尚欠本金99702.53元及自2017年2月22日起至还清之日止，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付的利息、复利、滞纳金未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，农村信用社与胡国文签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》等,缔约主体适格，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。胡国文向农村信用社申请办理信用卡并使用该卡进行透支消费，有农村信用社提供的交易明细等为证，应予以认定。胡国文消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款本金、最低还款额，已构成违约，应向农村信用社归还尚欠透支款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。胡国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡国文应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金99702.53元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2017年2月22日起以借款本金99702.53元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由胡国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一七年十月十七日书记员  陈 悠附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初519号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘少川，男，1981年12月12日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人刘少川犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人刘少川到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年10月21日凌晨3时左右，被告人刘少川酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车，行驶至汕头市龙湖区榕江路与迎宾路交界路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘少川的血液中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘少川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人刘少川的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘少川犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘少川归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘少川犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘少川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初892号原告:刘君，女，1981年7月26日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇河坝村排上村民组**号，身份证号：4309021981********。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告:崔致远，男，2006年3月20日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇河坝村排上村民组**号，身份证号：4309022006********。法定代理人：刘君，系崔致远之母。被告：钟雪香，男，1963年1月28日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇河坝村*房村村民组**号，身份证号：4323011963********。刘君、崔致远诉钟雪香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘君与钟雪香家属达成赔偿协议，并履行完毕。原告刘君、崔致远于2017年10月26日向本院申请撤回对钟雪香的起诉。本院认为，刘君、崔致远的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘君、崔致远撤回对钟雪香的起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告刘君负担。审 判 员  曹进二〇一七年十月二十六日代理书记员  蔡军
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1145号原告米正明，男，1976年10月3日生，汉族，绥德县田庄镇米家沟村人，住本村，农民。委托代理人米雪花，女，1971年1月27日生，汉族，绥德县田庄镇秦家庄村人，住绥德县名州镇锦园小区，农民。被告雷琪，男，1967年10月1日生，汉族，绥德县田庄镇米家沟村，农民。原告米正明与被告雷琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米正明的委托代理人米雪花到庭参加了诉讼。被告雷琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米正明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39200元本金及其利息（利息从2017年2月25日起至执行之日止按约定月利率20‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年1月24日被告雷琪急需用钱向原告借款39200元，约定借款期限为一个月，逾期月利率为20‰。借款到期后，被告未能及时偿还借款，原告向被告索要未果。现请求被告偿还原告借款本金及其利息。雷琪未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院审理认定事实如下：2011年间，被告雷琪因家中用钱向原告借款20000元。后被告未给原告偿还借款。2017年1月24日，双方一起对被告欠款本、息进行结算，被告应付原告39200元，由于被告当时未给原告付款，被告雷琪就给原告打下39200元的借据，约定一个月内偿还欠款，逾期月利率按20‰计息。被告打下借据后一直未给原告偿还借款本息，后经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及其利息。本院认为：原告米正明持有被告雷琪出据的39200元的借据提起诉讼，原告提供的被告给原告写下的借据属实，故对米正明主张的事实本院予以确认。被告雷琪因家中用钱于2011年间向原告借款20000元，2017年1月24日双方一起结算借款本息，被告给原告打下39200元的借据，并将逾期还款的月利率约定为20‰。被告打下借据后未偿还原告欠款本息。现原告请求被告偿还欠款39200元的本金及其从2017年2月25日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方虽约明还款期限，但借款人未在约定期限内偿还借款，是引起本案的全部原因。因双方前期借款年利率未超过24‰，所以被告出具的借据将以前利息计入本金，不违反法律禁止性规定。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告雷琪在判决生效后十日内偿还原告米正明借款39200元及其利息（利息从2017年2月25日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告雷琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年十月三十日书记员  纪 反
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执383号之三申请执行人：东营市隆鑫置业有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路金水小区A段29号。法定代表人：武之峰，董事长。被执行人：秦钟霞，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1345号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦钟霞在中国工商银行账号的存款18100元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月十九日书记员  贺佳源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初3875号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该行古塔支行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告黄某某被告赵某某被告黄某某被告黄某某被告黄某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某、赵某某共同向原告连带偿还借款本金499988.27元及利息（从2014年12月21日起至2015年4月21日止，月利率以11.4‰计算；从2015年4月22日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算）；2、由被告黄某某、黄某某、黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告黄某某、赵某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款50万元，约定借款期间月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告黄某某、黄某某、黄某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告周月战、马艳芳借款后未按照合同约定清偿借款本息。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告黄某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告黄某某、赵某某向原告银行借款50万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，借款期间内月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰。以及被告黄某某、黄某某、黄某某与原告签订《保证担保合同》，由被告黄某某、黄某某、黄某某为该款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。被告黄某某、赵某某借款后偿还借款本金11.73元，并将利息清至2014年12月21日，之后剩余本息未偿还。上述事实有原告提供的证据在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、赵某某签订的借款合同以及与被告黄某某、黄某某、黄某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告黄某某、赵某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付下剩借款本金并支付借款期限内未付利息及逾期利息的违约责任。被告黄某某、黄某某、黄某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄某某、黄某某、黄某某承担保证责任后，有权向被告黄某某、赵某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告黄某某、赵某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金499988.27元及利息（从2014年12月22日起至2015年4月21日止，月利率以11.4‰计算；从2015年4月22日起至执行兑付之日止，月利率以14.82‰计算）。二、被告黄某某、黄某某、黄某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，由被告黄某某、赵某某、黄某某、黄某某、黄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一七年十月三十一日书 记 员  马 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2337号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王万茂，男，65岁，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王万茂供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十四日书记员  田 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4511号罪犯郎世勤，女，1963年8月3日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2008年7月31日作出(2008)沪铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人郎世勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2008年11月13日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郎世勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郎世勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年以来，罪犯郎世勤在服刑期间于2010年9月、2012年6月、2013年11月、2015年5月、2016年10月获得表扬五次。罚金人民币二万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郎世勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郎世勤减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更第1217号罪犯薛光达，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年5月9日作出（2013）龙刑初字第119号刑事判决，以被告人薛光达犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛光达在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯薛光达符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、原判刑罚及赃款返还情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛光达减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一七年十月十五日书记员 刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢64号申请执行人:杜成群，男，1981年12月23日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区被执行人：马德超，男，汉族，1983年2月2日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)琅民一初字第00315号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德超的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十月二十一日代理书记员  张莹莹
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初377号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1964年10月26日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日19时左右，被告人陈某某驾驶无牌照大众速腾轿车沿国道213线从成都往仁寿方向行驶至1084KM800M处时，因操作不当与抱着丁某某横过马路的伍某相撞，造成伍某死亡，丁某某受伤的交通事故。经鉴定，死者伍某的死亡原因符合因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定，陈某某负事故主要责任，伍某负次要责任。案发后，陈某某拨打报警电话，到案后如实供述其罪行；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、报警情况说明、电话清单、当事人身份信息、车辆信息、被告人陈某某的供述、证人李某、丁某、王某、廖某、周某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、尸检报告、车辆检验报告、酒精检测报告、死亡证明、血样提取登记表、结论告知书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、伍某家庭成员证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶车辆违反道路交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人陈某某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人陈某某拨打了报警电话，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年十月十七日书记员 邹雨豪附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执965号申请执行人:范安安，男，1960年4月23日出生,住滁州市琅琊区被执行人：安徽港铭新材料科技有限公司，滁州市经济技术开发区上海北路505号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2715号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽港铭新材料科技有限公司银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十月十五日代理书记员  张莹莹
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初161号公诉机关丰都县人民检察院。被告人廖华，男，1989年1月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕，同年5月27日被丰都县人民检察院取保候审。辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人廖华犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理后，于同月23日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人廖华及其辩护人廖德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日20时许，被告人廖华驾驶渝BJXX**号重型自卸货车沿丰都县三合街道龙城大道从高速收费站方向往龙河二桥方向行驶，当车行驶至龙城华府“T型”路口路段时，车辆在左转弯过程中未仔细观察道路情况，与谭某某驾驶的渝GDX**号普通二轮摩托车相撞，碰撞后两车起火燃烧，造成谭某某被烧死、两车受损的道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队事故认定，廖华负此次事故的主要责任，谭某某负此次事故的次要责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某符合生前烧死。事故发生后，被告人廖华拨打电话报警并在现场等待民警，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人廖华在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、受案登记表、交通事故认定书、常住人口登记信息等书证；证人付某某等人的证言；被告人廖华的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）[2017]30503、30504号车辆安全技术鉴定意见书、重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2017]0011号法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人廖华违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖华拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人廖华有自首情节，获得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人廖华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  秦文杰人民陪审员  陈 华二〇一七年十月二十日书 记 员  陈丽颖
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初421号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘朝余，男，1975年11月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年6月17日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月20日被取保候审在家。被告人刘孝文，男，1967年6月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2014年7月22日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，次日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）410号起诉书指控，2017年6月15日前后的一天，被告人刘朝余到南川找到被告人刘孝文询问哪里有黑塔子树，刘孝文告知刘朝余，称在刘某老家栽有黑塔子树，刘朝余到刘某老家确认有黑塔子树后，决定次日将黑塔子树盗走。次日，被告人刘朝余伙同刘孝文，将刘某老家堂屋附近的19棵黑塔子树挖走并卖给冉某，并称将刘某老家堂屋附近剩下的两棵长在石头上的黑塔子偷走会给刘孝文500元好处费。当日，刘朝余支付给刘孝文400元钱，刘朝余从冉某处获利共计3200元。几天之后，刘朝余再次准备将剩余的两颗黑塔子树盗走时被刘某发现。后经鉴定，被盗的19棵黑塔子树实为16棵黑塔子及3棵岩豆，价值共计人民币3015元。案发后，被告人刘朝余赔偿了被害人刘���经济损失人民币5000元；被告人刘孝文于2017年8月29日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘朝余、刘孝文的行为构成盗窃罪。被告人刘朝余到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘孝文犯罪后自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘朝余拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；建议对被告人刘孝文判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘朝余、刘孝文认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘朝余犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘孝文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年十月十八日书记员  罗军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执715号之二申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。法定代表人沈小华，职务董事长。委托代理人王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，该公司客户经理，现住宝清县宝清镇。被执行人祝贵全，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住宝清县七星河乡七星河村。被申请人吕彩云，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住宝清县七星河乡七星河村。被申请人赵洪涛，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住宝清县七星河乡七星河村。被申请人吕彩霞，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住宝清县七星河乡七星河村。被申请人吕友财，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住宝清县七星河乡七星河村。本院在执行宝清广益村镇银行股份有限公司申请执行祝贵全、吕彩云、赵洪涛、吕彩霞、吕友财借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请人宝清广益村镇银行股份有限公司向本院提出申请，请求评估、拍卖被执行人在办理该笔贷款时抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人祝贵全、吕彩云共有的位于宝清县七星河乡七星河村的房产（产权证号：000798**号）；二、拍卖被执行人赵洪涛、吕彩霞共有的位于宝清县七星河乡七星河村的房产（产权证号：000788**号）；三、拍卖被执行人吕友财的位于宝清县七星河乡七星河村的房产（000798X**号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3868号罪犯李琦贤，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）亭少刑初字第00048号刑事判决，以被告人李琦贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李琦贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李琦贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李琦贤在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李琦贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李琦贤减去有期徒刑三个月二十二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2585号原告：吴星月，女，1976年12月3日出生，汉族，住永州市零陵区邮亭圩镇。原告：卞和华，男，1980年5月18日出生，汉族，住永州市零陵区邮亭圩镇。共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：龙德富。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴星月、卞和华与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈顺民、被告的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴星月、卞和华向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达房地产公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.判令被告富达房地产公司返还原告水电开户、办证费用合计8147元；3.判令被告富达房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园1幢3单元702号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用15000元。至今为止，被告只开具了契税发票4453元、维修基金2400元，共6853元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元。经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式发票的6853元，被告还应当返还原告8147元。被告富达房地产公司辩称，1.被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2.答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还。根据合同约定，答辩人负责为被答辩人做好供水供电，相关费用由被答辩人承担，合同还约定房款不包括公证费、律师费······开通及服务费用，这说明相关费用应全部由被答辩人承担。答辩人与相关部门联系，并与有资质的公司签订协议积极做好供水供电系统，开通至每个住户家庭，该费用已实际支出。另外，答辩人负责为被答辩人办理产权证，也实际支付了相关费用；3.被答辩人的诉请已过诉讼时效。答辩人在2014年已经履行了义务，被答辩人如果认为答辩人多收取了费用，应当及时提出，但是被答辩人在2017年才起诉，已过诉讼时效。经本院审理查明，2011年4月28日，原告吴星月、卞和华与被告富达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园1幢3单元702号。合同约定：商品房单价为1868.16元，总金额为222685元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公正费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年4月17日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计15000元。后被告代原告缴纳了契税4453.7元、维修资金2400元以及办证费用450元，并为原告的富达·绿家园1幢3单元702号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提交了永州市发改委以及永州市物价局关于水电开户费用的文件欲证实水电开户费用，但这两份文件对各种不同类型的用户确定了不同的收费标准，原告所诉房屋属于哪一种标准，原告并没有相应的证实予以证实，故本院无法核实原告所诉房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用8147元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有相关费用票据后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴星月、卞和华交付永州市冷水滩区富达·绿家园1幢3单元702号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；二、驳回原告吴星月、卞和华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  李凌先二〇一七年十月二十五日代理书记员  唐惠君
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初620号原告雷金梅，女，汉族，1976年11月24日出生，住共青城市。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告金才林，男，汉族，1974年1月24日出生，住星子县。被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司，住址：庐山市白鹿大道文广大楼一楼。法定代表人徐向阳，总经理。委托代理人黄玉祥，男，1986年12月4日出生，住九江市，系公司法务。原告雷金梅诉被告金才林、中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司(以下简称人寿庐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金梅及委托代理人高腾群,被告金才林、人寿庐山支公司的委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷金梅诉称，2017年2月7日10时29分许，被告金才林驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿共青城市苏共大道由东往西方向行驶，行驶至苏××大道××路段××与对向行驶的原告雷金梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队认定,被告金才林承担事故的全部责任，原告雷金梅不承担事故责任。原告因伤当即送往共青城市人民医院抢救后转南昌大学第四附属医院住院治疗11天，共花去医药费16476.78元（含后续治疗费和康复器械费，被告金才林预付16000元）。原告的损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定，误工时间评定为120天，护理期90天，营养期60天。被告金才林的赣Ｇ×××××的轿车在被告人寿庐山支公司投保了交强险及三者险。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令：一、被告金才林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计43384元；二、被告人寿庐山支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告金才林辩称，对交通事故及责任划分无异议，为赣Ｇ×××××轿车在被告人寿庐山支公司投保了交强险，并垫付了原告医疗费等赔偿款16000元。被告人寿庐山支公司辩称，医疗赔偿限额部份费用扣除15%，原告的误工费、护理费标准及期限过高，货物损失属于间接损失，仅在交强险范围内对其合法合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司均不承担。经审理查明，2017年2月7日10时29分许，被告金才林驾驶赣Ｇ×××××小型客车沿共青城市苏共大道由东往西方向行驶，至苏××大道××路段××与对向行驶的原告雷金梅驾驶的彭友牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队认定,被告金才林承担事故的全部责任，原告雷金梅不承担事故责任。原告因伤当即送共青城市人民医院住院抢救，并于当日转南昌大学第四附属医院（转院救护车费1300元）住院治疗11天，共花去医药费15150.58元（含后续治疗费3000元和康复器械费2300元）。原告出院经诊断为：左膝半月板损伤；全身多处软组织挫伤等。原告的损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定误工时间评定为120天，护理期90天，营养期60天。被告金才林的赣Ｇ×××××的轿车在被告人寿庐山支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔（保险期限均为2016年12月28日至2017年12月27日止）。后被告金才林仅预付16000元，原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院并提出如上诉请。另查，原告雷金梅的彭友牌电动三轮车于2016年12月5日以4250元购进。事故发生时电动车上的购进货物的货物损失（成本价）为3146.5元。原告在其丈夫殷玉金经营的五金店工作。在审理过程中被告金才林与被告人寿庐山支公司协商原告的超医保部分的损失计800元，由被告金才林赔偿。上述事实，有原告雷金梅、被告金才林、人寿庐山支公司的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，保险单据，货物托运单、户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告金才林驾驶机动车因交通事故造成原告雷金梅受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的，根据原告雷金梅、被告金才林在此次事故中责任比例由被告金才林承担。综上，根据原、被告提供的证据，对原告雷金梅因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费15150.58元（含后续治疗费3000元和康复器械费2300元）；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工时间参考鉴定意见为120天，确定误工费为15701.3元（江西省2016年批发零售行业平均工资47104元/年÷12个月÷30天×120天）；5、护理时间参考鉴定意见以护理期90天计算，确定护理费12907.7元（2016年江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准51631/年÷12个月÷30天×90天）；6、交通费酌定为1400元（其中含转南昌医院的救护车1300元）；7、鉴定费确定为2000元；8、财产损失费6546.5元（车损4250×80%＋货损3146.5元），上述项目合计55456.08元（含被告金才林垫付的医疗费16000元）。上述损失在扣除被告金才林应承担2800元（超医保范围扣除800元＋鉴定费2000元）即52656.08元均由被告人寿庐山支公司在交强险和三者险范围内赔付。原告雷金梅的所有损失55456.08扣除被告金才林已支付的16000元，原告还应获得赔偿款39456.08元。被告金才林超额垫付的13200元（预付款16000元—应赔偿2800元）由被告人寿庐山支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷金梅医疗费、护理费、误工费等共计39456.08元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庐山支公司于本判决生效之日起七日内返还被告金才林垫付的医疗费、误工费、护理费等共计13200元。三、驳回原告雷金梅的其他诉讼请求。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告金才林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年十月十五日书记员  俞成花
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1673号申请执行人:孙从伟，女,住安徽省滁州市南谯区被执行人：滁州雨润房地产发限公司，安徽省滁州琅琊区遵阳街202号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2663号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州雨润房地产发限公司冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年十月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执1042号申请执行人:陈吉宝，男，1974年8月5日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，被执行人：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，教师，住安徽省明光市，被执行人：高嵩，男，1968年2月18日生，汉族，教师，住安徽省明光市，被执行人：苗开旺，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行陈吉宝诉高业升、苗开旺、高嵩民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现高业升、苗开旺、高嵩有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年十月十七日书记员  崔琪琪
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初956号原告何荣华，女，生于1978年5月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告向代林，男，生于1972年5月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（一般授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告何荣华诉被告向代林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣华、被告向代林及委托代理人秦远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款94800元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付原告误工费3000元及精神损失费2000元，共计5000元。事实和理由：2016年4月，原告经熟人介绍将自己的建房工程承包给被告，价格为170元一个平方。在建房期间，被告多次找理由向原告借钱。2016年5月24日，被告以在龙山搞工程为由从原告处借款50000元，约定在2016年年底归还，但至今未还。被告以付材料款为由在原告处拿走36000元，在建房快完工时，被告又将原告购买的两个防盗门和一个大门趁原告不注意时拉走，直到2016年11月，有人找原告结账，原告才知道被告拿了钱却并没有支付材料款。特诉请法院维护原告的合法权益。被告辩称，被告到原告处借款50000元属实，但这50000元是在原告处借的工资。被告在原告处做工7个月，原告应该给被告工资56000元，两人至今未结算。按照约定计算，原告还应给付被告6000元工资。原告所主张的其他部分不属实，原告要求返还材料款36000元及两个防盗门和一个大门8800元，因与本案不是一个案由，应当另行起诉。被告要求的56000元工资，已经向法院起诉立案，等待开庭审理。被告在本案中不承担本案的诉讼费，因为原告本来就欠被告的钱，即使折抵后也还欠被告6000元。原告要求被告支付精神损失费和误工费没有法律依据，被告不应当支付。在事实与理由方面，原告所述不实。原告的建房工程并不是承包给被告，而是承包给一个叫黄章发的人，被告只是受原告雇请管理建房质量，雇请时间是从房屋的设计、基础、全部主体完工、直到房屋的装修完工，共计7个月。原告何荣华围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据：1、《欠条》原件及银行汇款收据复印件各一张；2、《收条》复印件一份。被告向代林未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《欠条》及汇款收据的真实性无异议，但认为被告是从原告处预支的工资50000元；对《收条》的真实性有异议，同时认为该《收条》与被告无关。经审查，本院认为，原告提交的《欠条》及汇款收据符合证据三性原则，依法予以采信；原告提交的《收条》系原告给他人支付的材料款，与本案无关，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年4月，原告修建新房时通过被告介绍将建房工程承包给黄章发。2016年5月24日，被告向原告借款50000元，并出具《欠条》一张，同日，原告通过银行给被告转账50000元。2017年8月8日，原告向本院起诉，并在庭审中明确诉讼请求如下：1、被告归还借款50000元和材料款36000元；2、被告归还两个防盗门及一个大门，折合人民币8800元；3、被告支付精神损失费和误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何荣华主张被告偿还借款50000元，并提交了相关的证据予以证明，被告向代林承认借款50000元的事实，但辩称该借款属于预支工资，因被告向代林未向本院提交证据证明与原告之间存在雇佣或者劳务关系等应领取或者预支工资的事实和理由，被告的辩称本院不予支持，双方借贷关系成立且合法有效。由于双方未在《欠条》上约定还款期限，原告可以依法随时要求被告还款。被告应依原告的要求及时归还借款。原告何荣华主张被告归还材料款36000元以及被告归还两个防盗门及一个大门折合人民币8800元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，双方可以协商解决或另行诉讼解决。原告主张精神损失费和误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告向代林在本判决生效后五日内偿还原告何荣华借款50000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告承担547.5被告向代林承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一七年十月二十五日书记员  向阳
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执865号之一申请执行人：王继顺，男，生于1974年8月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区跃进北路。被执行人：刘瑞玺，男，生于1953年2月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，现住四川省高新区飞云大道东段。本院在执行王继顺申请执行刘瑞玺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724执865号执行裁定书，查封了被执行人刘瑞玺所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段2号21栋房屋，现因被执行人刘瑞玺债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞玺所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段房屋的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 蒋 艳二〇一七年十月十一日书记员 赵涣伶
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初3749号原告:朱秋波，男，1982年12月19日出生，汉族，经商，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告:余斌，男，1974年8月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告朱秋波与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋波的委托诉讼代理人王玮君到庭参加诉讼。被告余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱秋波向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月5日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告余斌向原告朱秋波出具借条一张，载明向原告借款80000元。后被告未归还。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告余斌向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告余斌归还借款及起诉后利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余斌于本判决生效后十日内向原告朱秋波归还借款80000元，并自2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告余斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  何迎春二〇一七年十月十三日书 记 员  乐 瀚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1367号申请执行人李书友被执行人王敬李书友申请执行王敬劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4984号民事判决已经发生法律效力。权利人李书友于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币8050元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日将被执行人王敬纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其���财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4984号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执978号申请执行人：朱秀影，女，1960年10月14日出生,住安徽省阜南县,身份证号码：342127196010142022孙彦峰，男，1991年10月5日出生,住安徽省阜南县；身份证号：341225199110052070孙彦武，男，1993年7月18日出生,住安徽省阜南县；身份证号：341225199307182039孙丽丽，女，1989年9月25日出生,住安徽省阜南县，身份证号：341225198909252060被执行人：孙军，男，汉族，1998年4月9日，安徽省滁州市琅琊区，本院在执行朱秀影与孙军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙军暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2927号民事判决书的本次执行程序。本案案款167921.65元，剩余案款8056.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十二日代理书记员  张莹莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初1522号原告肇州县化工建筑材料厂，地址：肇州县。法定代表人：崔志安，职务：厂长。被告张格元，男，1973年生，汉族，税务局干部，现住肇州县。本院在审理原告肇州县化工建筑材料厂与被告张格元侵权责任纠纷一案中，原告肇州县化工建筑材料厂于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇州县化工建筑材料厂的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县化工建筑材料厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王晓民二〇一七年十月十二日书记员  潘亚楠
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0727民初1112号原告：廖瑞旺，男，1942年4月25日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：张美伦，男，1952年11月10日生，汉族，住龙南县。被告：廖秀玲，女，1955年11月22日生，汉族，住龙南县，系张美伦妻子。第三人：凌新龙，男，1972年2月2日生，汉族，住龙南县。原告廖瑞旺与被告张美伦、廖秀玲及第三人凌新龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞旺及其委托诉讼代理人曾文俊、被告张美伦、廖秀玲及第三人凌新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告出具的出售宅基地皮单述为有效协议；二、判令被告停止对第三人凌新龙使用诉争的宅基地的侵害行为；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告、第三人均为同一村小组村民，2000年7月3日（农历6月2日），原、被告就诉争宅基地的使用权问题达成一致协议，即被告将宅基地一间，四界：东新龙、南圳、西瑞阳、北路，以2110元的价格流转给原告，原告依双方协商好的数额支付了对价，被告也写了收条，并约定从2000年农历6月3日起归还原告执行使用。原告因建房用地需要第三人的宅基地建房，而第三人建房也正好要用到原告购买到被告的宅基地建房。因此，原告又与第三人达成了调换协议，超过面积部分也进行了补差，原告和第三人均已建新房且无争议，但待第三人在诉争的宅基地上建一门楼时，被告无理取闹而多次进行阻止，为此纠纷，原告与被告曾多次协商，也曾邀请村干部调处均无果，不得已诉至法院。原告认为，本屋场之间互相调剂使用宅基地是非常正常的事，被告在2000年7月3日已将诉争四界范围内宅基地转让给了原告，原告也依约定支付了对价，至此，原告从此已享有了对诉争宅基地的使用权。尔后，原告又用购得被告的宅基地与第三人调换，该诉争的宅基地从被告拥有的使用权已流转到原告使用，尔后又因调换而流转给了第三人，第三人至此也拥有了对诉争宅基地的使用权，被告现无理取闹，制止第三人建门楼，侵犯了第三人对诉争宅基地的使用权，由于本案是因原告购买被告的宅基地，之后调换给第三人后而产生纠纷，原告理应站出来维护，原、被告双方于2000年7月3日签订的转让协议为有效协议，所以原告的诉求请求法院支持。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告签订的出酬（售）房宅基地皮单述及领条，证明原、被告之间就诉争的宅基地进行了流转的事实，四界范围非常清楚明确。2、证人证言，第三人凌新龙的调查笔录，证明原告与第三人调换了土地，第三人在该土地上建门楼，遭到了被告的阻止。3、村委会出具的调解证明，证明该诉之前村委会进行了多次调解，但调解不成。4、现场示意图，证明现场情况。经审理查明，原、被告及第三人系同一村小组村民。2000年6月20日（农历），原、被告达成协议，由被告转让房屋宅基地一间给原告，四界为：东新龙、南圳、西瑞阳、北路，协议书全部内容如述：出酬（售）房宅基地皮单述，房基地皮一间，四界东新龙、南圳、西瑞阳、北路，酬（售）给瑞阳长期使用。协议书附领条，领条上载明：今领到廖瑞旺交来购老房屋基地皮壹间即下廊背后，计人民币贰仟壹佰壹拾元正（2110元），从2000年古历六月三日起由买者执行使用，出酬（售）屋基地皮人签字，廖秀玲、张美伦，公元2000年古历六月二日。2000年7月10日，原告将从被告处购得地皮交换给第三人凌新龙和案外人凌新义，双方签订书面协议书，协议书载明，原告地皮壹块，地名下廊背后，四界：新龙、南圳、西瑞阳、北路，该地皮换给第三人使用。第三人晒场壹块换给原告长期使用。第三人晒场原告应补贴材料工资等用计人民币300元给第三人。另查明，被告在争执的地方一共有两间房屋，靠南方向的一间房屋属于旧宅，1986年1月8日被告取得《村镇住房宅基地使用证》，该证记载该房屋面积29.52平方米，四界东展谋屋、南院、西瑞阳屋、北路。1991年11月28日被告又在旧宅北面重新申请建房一间，并取得了《龙南县建筑房屋许可证》该证面积11.20平方米,四界为东凌展谋屋、南自房屋、西廖瑞阳屋、北路，1996年被告因另外一个地方建房因需要木料将此处的两间房屋予以拆除，但基脚部分尚未拆除完毕。2017年10月16日，本院组织原被告到纠纷现场实地勘验，查明，被告证上记载29.52平方米房屋现土地为40.50平方米，证上记载11.20平方米房屋现土地面积为28.99平方米。又查明，凌展谋系凌新龙父亲，凌新龙与凌新义为同胞兄弟，凌新义明确交换地基兄弟之间已分给了第三人凌新龙，放弃所有权利。第三人在诉争的宅基地建一门楼时，遭到被告的强烈反映和阻挠，原告遂向本院提起诉讼。要求：一、确认被告出具的出售房宅基地皮单述为有效协议二、判令被告停止对第三人凌新龙使用诉争的宅基地的侵害行为。庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。本院认为，原、被告及第三人均为大坑村坑口村民小组村民，依照法律规定，同一村民小组的村民为了生活生产的需要允许将各自的土地转让和互换。原、被告就被告的一间宅基地转让（即证上记载面积29.52平方米）达成书面协议，被告对该间宅基地已经转让的事实也不持异议，本院予以确认。但原告主张两间宅基地均已转让给了原告，没有提供被告已同意将另一间宅基地也随同转让给了原告的证据。原告从被告处取得的是一间宅基地，原告将争执的宅基地随后交换给第三人的协议书却变成了一块宅基地，虽然只是一个量词的变化，但内涵部分则是相差甚远。原、被告，第三人均在同一个村民小组，均熟知被告在争执之地有几间宅基地，原告主张要求确认两间宅基地的转让协议，既没有证据支持，也与本院查证不相符，故本院对原告要求确认两间宅基地已转让的协议不予以支持。原告在庭审过程中，放弃第二项诉讼请求，属于原告对诉求的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《房宅基地皮单述》有效（仅指被告宅基地上记载的29.52平方米部分）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告廖瑞旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年十月二十三日书记员 ：张小华
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔2301刑初590号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李元祥，男，1954年4月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年3月31日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，同年7月19日兴义市人民检字院决定对其取保候审，本院于同年10月9日继续对其取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人李元祥犯非法储存爆炸物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，李元祥于2017年10月18日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国琴审判员  彭显媛审判员  张濒心二〇一七年十月三十日书记员  徐盛江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3857号罪犯杨福，男，1994年12月9日出生，土家族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月4日作出(2013)通少刑初字第0014号刑事判决，以被告人杨福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2019年7月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9691号刑事裁定，对罪犯杨福减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年8月26日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨福在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯杨福在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨福减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初475号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行客户经理。被告：占建军，男，1956年8月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称婺源县农行）诉被告占建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县农行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告占建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婺源县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占建军偿还原告借款利息14685.37元（2017年2月14日起至清偿之日止的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年10月14日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告占建军向原告借款50000元，借款利率为7.8%，借款到期后，被告占建军未依约支付利息，截至2017年2月13日止被告占建军尚欠借款利息14685.37元。被告占建军未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据营业执照复印件、法定代表人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，原告婺源县农行与被告占建军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2011年10月14日至2014年10月13日有效期内，按50000元的借款额度内向被告占建军提供借款，被告占建军可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告可通过自助借款渠道完成借款和还款。2013年3月31日，被告占建军向原告借款50000元，借款执行利率为7.8%，期限为1年。该借款到期后，被告占建军偿还了借款本金但未依约支付利息，截至2017年2月13日止，被告占建军尚欠借款利息14685.37元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告占建军未依约支付利息，系违约行为，应承担违约责任，原告请求支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持，但被告占建军借款本金已偿还，原告请求被告支付2017年2月14日起至清偿之日的利息没有依据，本院不予支持。被告占建军未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占建军支付原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款利息14685.37元，在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告占建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王健永人民陪审员  刘美清人民陪审员  俞丽华二〇一七年十月九日书 记 员  何秋玲
黑龙江省哈��滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢465号之三申请执行人：赵会军，男，1969年8月6日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区先锋路218号。被执行人：钟波，男，1969年8月21日生，汉族，无业，住五常市五常镇群力街。本院在执行赵会军与钟波贷款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人钟波的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人徐庭国申请执行的债权额为34,240.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十七日书记员  张晓青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9345号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。负责人：应克成。委托诉讼代理人：郦海霞，李杨，系银行员工。被告：绍兴县欧雪娜家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江村永通国贸大厦17楼1707-1710号。法定代表人：金连兴。被告二：绍兴县夏利达纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇后东塘。法定代表人：夏兴钢，系董事长。被告三：金连兴，男，1969年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告四：吴国珍，女，1973年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告五：金和兴，男，1967年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告六：夏兴钢，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告七：夏爱琴，女，1964年4月3日出生，汉族，住绍兴柯桥区。被告八：潘华娟，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴柯桥钱清镇。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴县欧雪娜家纺有限公司（以下简称欧雪娜公司）、绍兴县夏利达纺织品有限公司、金连兴、吴国珍、金和兴、夏兴钢、夏爱琴、潘华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金270万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）339978.86元，合计3039978.86元（利息算至2017年7月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2015年12月18日、原告与本案欧雪娜公司等八被告分别签订了流动资金借款合同（合同号8971120150007651）、最高额保证合同（合同号8971320150001831）。约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币270万元。借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，实际放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准。合同借款利率为月利率6.525001‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。根据最高额保证合同约定，保证人同意为债权人（原告）向债务人被告欧雪娜公司自2015年12月18日至2016年12月17日融资期间最高融资限额为折合人民币270万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。据此原告于同日发放贷款270万元，借款利率为6.525001‰，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。贷款发放后，被告欧雪娜公司未能按约还本付息，其他被告也未履行担保之责任，至2017年7月30日，仍结欠本金270万元，结欠利息339978.86元，致纠纷形成，致纠纷形成。被告欧雪娜公司、绍兴县夏利达纺织品有限公司、金连兴、吴国珍、金和兴、夏兴钢、夏爱琴、潘华娟未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告欧雪娜公司发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告欧雪娜公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告与原告签订保证合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县欧雪娜家纺有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金270万元元，支付利息339978.86元，合计3039978.86元（利息算至2017年7月31日，此后至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍兴县夏利达纺织品有限公司、金连兴、吴国珍、金和兴、夏兴钢、夏爱琴、潘华娟对被告绍兴县欧雪娜家纺有限公司的上列第一项债务承担连带清偿责任；上列第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15560元，财产保全费5000元，均由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一七年十月十四日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2804号之四申请执行人：林枫枫，女，汉族，现住东胜区。被执行人：张青梅，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人：孙跃荣，男，汉族，现住东胜区。申请执行人林枫枫与被执行人张青梅、孙跃荣民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3713号民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月二十日书记员 段彦茹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2457号原告：马方野，男，1979年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告：修红菊，女，1977年8月21日生，汉族，珲春市文拓电子经销有限公司经理，住吉林省珲春市。被告：珲春文拓电子经销有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：修红菊，经理。本院在审理原告马方野与被告修红菊、珲春文拓电子经销有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案，原告马方野于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马方野撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马方野负担。审判员  赵强二〇一七年十月二十七日书记员  秦雪
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1121号申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人:张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区，被执行人:胡克，男，1988年12月15日生，汉族，住安徽省明光市吕郢新区，被执行人:胡定玖，男，1967年6月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，本院在执行陈金明与张树芳、胡克、胡定玖民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔琪琪
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1326号之三申请执行人张波，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市锦江区。被执行人白兰泽，男，汉族，1960年6月6日出生，住成都市高新区。被执行人张敏，女，汉族，1961年8月19日出生，住成都市高新区。被执行人白贵亿，男，汉族，1987年2月17日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处2016年4月12日出具的（2016）川律公证执字第15号执行证书，于2016年04月22日立案执行张波申请执行白兰泽、张敏、白贵亿公证债权文书一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款本金50万元，并支付利息（暂计至2016年3月15日为3万元），以及借款结清之日止的借款利息、违约金（按照协议约定标准计算），另本案执行费7700元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白兰泽、张敏、白贵亿限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：张敏所有位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层80号车库1套（权×××，建筑面积36.43平方米），该车库经重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于2016年11月14日评估，评估总价11万元，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车库进行拍卖，第一次拍卖流标。2017年9月11日，第二次拍卖中买受人刘颖以最高价8.8万元竞得该拍卖标的车库，现该车库拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人张敏名下所有的位于成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层80号车库（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人刘颖（男，1985年4月19日出生，汉族，成都市武侯区）所有；二、解除对被执行人张敏所有的成都市天府新区华阳街道正北下街168号御景台7栋-1层80号车库（权×××）的所有查封及申请执行人张波对该车库上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××）；三、上述车库的原产权证、他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人刘颖单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月二十六日书记员 王宇驰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1058号之二申请执行人曹光炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人董海，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告曹光炳与被告董海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初379号民事判决已发生法律效力。权利人曹光炳于2017年5月10日向本院申请执行应由被执行人董海偿付的借款225000元及其利息、代理费欠款2400元。本院于同日以（2017）浙0903执1058号立案执行。执行中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解协议，被执行人向申请执行人支付了70000元。申请执行人于同日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。另被执行人负担了本案的案件受理费2295元和执行费3345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人曹光炳撤销对(2017）浙0903民初379号民事判决的执行申请，终结（2017）浙0903执1058号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年十月二十五日代书 记员  励晓慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执893号申请执行人：高乃余，男，1972年11月27日出生,住滁州市琅琊区被执行人：徐玉国，男，汉族，1980年5月21日，滁州市琅琊区本院在执行高乃余与徐玉国建设工程合同纠纷一案，因被执行人徐玉国暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅民一初字第01398号民事判决书的本次执行程序。本案案款19185.00元，剩余案款19185.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执892号申请执行人：李某，男，1970年4月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：刘某，女，汉族，1983年11月19日，安徽省明光市本院在执行刘某与刘某离婚纠纷纠纷一案，因被执行人刘某暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2737号民事判决书的本次执行程序。本案案款28320.00元，剩余案款28320.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月二十六日代理书记员  张莹莹