wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3023号上诉人（原审被告）：吕二平，男，1970年7月20日出生，住西平县。被上诉人（原审原告）：刘国宇，男，汉族，1971年2月21日出生，住西平县。原审被告：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，地址西平县柏城镇新洪路北段。法定代表人何继周，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绿洲，该公司员工。上诉人吕二平因与被上诉人刘国宇、原审被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕二平，被上诉人刘国宇，原审被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈绿洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕二平上诉请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初82号民事判决，依法改判驳回刘国宇的诉讼请求。事实与理由：工程的实际承包人是孙志国，其是孙志国雇佣的管理人员，孙志国给其发工资，其不是承包人。刘国宇答辩称吕二平是实际承包人，每次让去干活的是吕二平。西平县鸿基建筑工程有限责任公司答辩称工程款已经转账到账户被领走，谁领走的不清楚。刘国宇向一审法院请求依法判令吕二平、西平县鸿基建筑工程有限责任公司支付工程款71925元。一审法院认定事实：2014年西平县公安局业务技术用房项目由西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建，西平县公安局业务技术用房工程项目中的地泵打混凝土工程由刘国宇负责施工，当时西平县公安局与西平县鸿基建筑工程有限责任公司签订有建设工程合同。吕二平、孙志国系该楼房工程的实际承建人，刘国宇于当年完成了全部地泵打混凝土工程，该工程的工程量为4795.02方，合款71925元，由该项目工程的实际承建人吕二平出具凭条为证。刘国宇追要工程款未果，由此成讼。另查明：本案在审理中，刘国宇撤回了对孙志国的起诉。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，刘国宇与西平县鸿基建筑工程有限责任公司虽未签订建设工程合同，但刘国宇完成了全部地泵打混凝土工程，工程量为4795.02方，合款71925元，刘国宇请求吕二平支付工程款，予以支持。西平县鸿基建筑工程有限公司是西平县公安局业务技术用房工程项目楼工程的施工单位，西平县鸿基建筑工程有限公司与吕二平系挂靠关系，西平县鸿基建筑工程有限公司应承担连带还款责任。刘国宇的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案在审理中，刘国宇撤回对孙志国的起诉，是其对本人诉权的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：吕二平于本判决生效后五日内支付刘国宇的工程款71925元。西平县鸿基建筑工程有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599元，由吕二平、西平县鸿基建筑工程有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，西平县鸿基建筑工程有限责任公司承包了西平县公安局业务技术用房项目工程，后西平县鸿基建筑工程有限责任公司又将该工程承包给了吕二平。刘国宇受吕二平的指派对其中的地泵打混凝土工程进行了施工，施工完成后，吕二平向刘国宇出具了证明：西平县公安局业务技术用房刘国宇地泵打混凝土，共计肆仟柒佰玖拾伍点零贰方整（4795.02方）每方15元共计柒万壹仟玖佰贰拾伍元整（71925.00元）。吕二平、刘国宇构成建设工程施工合同关系。刘国宇按照约定履行了施工、完成了施工任务，吕二平应当按照约定向刘国宇支付工程价款。吕二平拒不履行支付工程价款的义务，构成违约，应当承担向刘国宇支付工程价款的责任。关于吕二平上诉称工程的实际承办包人是孙志国，其是孙志国雇佣的管理人员，孙志国给其发工资，其不是承包人的问题。吕二平并未提供相应证据证明，且西平县鸿基建筑工程有限责任公司西平县公安业务技术用房项目部与吕二平签订的《项目工程劳务承包合同》显示，该工程实际承包人是吕二平。综上所述，吕二平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人吕二平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一七年十月十三日书记员 董军军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执359号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，组织机构代码85750080-5。负责人：许荔晖，该支行行长。被执行人：福建省宏海建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市太姥商住楼A幢10层1008号，组织机构代码67651456-2。法定代表人：施鸿滨。被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码78219523-5。法定代表人：马临。被执行人：施鸿滨，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建省宏海建材贸易有限公司、宁德市华信担保有限公司、施鸿滨、周冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为14345126元及利息。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回对被执行人福建省宏海建材贸易有限公司、宁德市华信担保有限公司、施鸿滨、周冰冰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016)闽0982执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年十月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执494号申请执行人陈余锋，男，19，汉族，住温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第588号民事判决书，立案执行陈余锋申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47273元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人陈余锋未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第588号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19178号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张有柱，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张有柱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月二十四日书记员  吴丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1748号原告：宁夏智渊置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：ＸＸ兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏港龙投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：薛玉涛，系公司总经理。原告宁夏智渊置业有限公司与被告宁夏港龙投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏智渊置业有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告宁夏港龙投资置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏智渊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金221912元及滞纳金103058.37元，并判令被告承担滞纳金至房屋租金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦xxx室房屋出租于被告办公使用，租期三年，自2014年9月16日起至2017年9月15日止，房屋租金第一年按每月每平方米48元计算，年租金为443825元，每年环比递增5%。《房屋租赁合同》签订后，原告如约交付房屋，但被告至今未交付2015年3月15日至2015年9月15日的租金221912元。原告诉至法院，望判如所请。被告宁夏港龙投资置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，期限届满后未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的房屋租赁合同、催费通知单各一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦801、802、808、809室房屋出租给被告用于办公，租期三年，自2014年9月16日起至2017年9月15日止，房屋租金第一年按每月每平方米48元计算，年租金为443825元，每年环比递增5%。合同签订后，原告如约交付房屋，但被告至今未支付自2015年3月15日至2015年9月15日的租金221912元。原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，被告已于2016年9月搬离涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约交付房屋，被告亦应按照约定期限交纳房屋租金，故原告主张被告支付自2015年3月15日至2015年9月15日的房屋租金221912元,本院予以支持。被告逾期支付房租的行为构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请要求被告依照人民银行同期贷款利率的四倍承担滞纳金，没有合同依据，本院酌情支持逾期付款利息损失20866元（221912×6%÷365×572天），期限自2015年9月16日至2017年3月22日，2017年3月22日后的利息按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。原告自述被告已搬离涉案房屋，故双方签订的房屋租赁合同终止。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏港龙投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏智渊置业有限公司房租221912元，逾期付款利息20866元，共计242778元；2017年3月22日起的利息以221912元为基数按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6174元，公告费600元，共计6774元，由被告宁夏港龙投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马桂香人民陪审员鲍艳华人民陪审员李彩虹二〇一七年十月九日书记员袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初10179号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告李迎江，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李迎江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告李迎江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年11月24日，李迎江与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向李迎江发放了卡号为622252051485xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年12月15日，李迎江开始使用该卡透支，截至2016年12月10日，李迎江尚欠本金10963.71元、利息7101.22元、费用246.83元，合计18311.76元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告李迎江立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月10日信用卡欠款本金10963.71元、利息7101.22元、费用246.83元，共计18311.76元，并支付从2016年12月11日起至清偿之日止，以未偿还的本金10963.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告李迎江负担。被告李迎江未答辩。经审理查明，2012年11月24日，李迎江向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：李迎江贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，李迎江如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；李迎江未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；李迎江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；李迎江可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李迎江发放了卡号为622252051485xxxx的信用卡一张。李迎江从2012年12月15日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月10日，李迎江尚欠交通银行重庆分行欠款本金10963.71元、利息7101.22元、费用及滞纳金246.83元，合计18311.76元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李迎江与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向李迎江发放了信用卡，李迎江使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求李迎江偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告李迎江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李迎江在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月10日的信用卡欠款本金10963.71元、利息7101.22元、费用及滞纳金246.83元，合计18311.76元，并支付从2016年12月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金10963.71元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告李迎江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告李迎江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十月二十三日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执164号申请执行人何晓健，男，1969年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。申请执行人何晓健与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初8847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何晓健于2017年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人何晓健于2017年10月27日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，并交纳执行费242元，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8847号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8847号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一七年十月二十七日书记员 塔新蕊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3272号原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：张武军，男,1976年11月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：韩蓉，女,1976年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县被告：南小峰，男,1975年3月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：许树红，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：许水旺，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告法定代表人赵战辉、被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即归还原告借款14703.64元及利息（从2016年1月16日起按月利率20‰计算至实际还款之日）；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告张武军、韩蓉从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰，逾期还款利率为24‰，被告南小峰、许树红、许水旺为连带责任保证人。该笔借款到期后被告还款15296.36元，利息清至2016年1月15日，下余借款及利息至今未还。被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照副本及法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、借款审批及还款结息单、被告的身份证复印件、借款合同、借条、担保人承诺书、还款清息明细表，证明被告张武军、韩蓉借款及被告南小峰、许树红、许水旺担保的事实。被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺未提供证据。经开庭举证并结合本院与被告张武军、韩蓉的谈话笔录，原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告张武军、韩蓉从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰，逾期还款利率为24‰，被告南小峰、许树红、许水旺为连带责任保证人。后被告还款15296.36元，利息清至2016年1月15日，下余借款及利息至今未还。本院认为，被告张武军、韩蓉从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款，被告南小峰、许树红、许水旺为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，被告张武军、韩蓉应依约定清偿原告借款，并按约定支付利息。被告南小峰、许树红、许水旺在借款合同及担保人承诺书上等处签名确认，应受该担保合同的约束，故被告南小峰、许树红、许水旺作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按月利率20‰计算，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告张武军、韩蓉于本判决生效后三日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款14703.64元及利息（从2016年1月16日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。被告南小峰、许树红、许水旺对以上债务承担连带清偿责任。二、被告南小峰、许树红、许水旺承担还款责任后，取得向主债务人即被告张武军、韩蓉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告张武军、韩蓉、南小峰、许树红、许水旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年十月十七日书记员  龚 珊
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执395号之一申请执行人：周传友，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：杨玉清，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1081号民事判决书，在执行周传友与杨玉清民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人杨玉清的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨玉清银行存款的冻结。二、划拨被执行人杨玉清的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十月十六日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2962号上诉人（原审被告）：张义翔，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省项城市。上诉人（原审被告）：田朝霞，女，汉族，1988年4月7日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：方东锋，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省上蔡县。上诉人张义翔、田朝霞因与被上诉人方东锋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义翔、田朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张义翔、田朝霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张义翔、田朝霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  明建文二〇一七年十月十一日书记员  刘 园
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更412号罪犯唐小牛，男，1993年1月15日出生于广西贺州市，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）贺八刑初字第803号刑事判决，以被告人唐小牛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月17日起至2019年2月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐小牛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯唐小牛予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐小牛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐小牛报请减刑无异议。本院认为，罪犯唐小牛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯唐小牛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月17日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执957号之一（2017）皖0828执908号之一（2017）皖0828执1072号之一申请执行人：程琼，女，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：程云琴、詹寿华等被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行程琼、程云琴、詹寿华等与被安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷系列案件中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司将其所有的位于岳西县天堂镇建设东路93号一楼的房产租赁给岳西县妈咪贝贝母婴用品总店，租期自2017年4月1日起至2025年3月30日，年租金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省振岳工贸有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设东路93号一楼在租赁期限内的出租租金收入。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年十月十日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初2350号原告：李树龙，男，1972年8月10日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张光花，女，1960年6月30日出生，汉族，悦庄镇光花工艺品业主，住沂源县。原告李树龙与被告张光花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙及其委托代理人邵桂林、被告张光花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树龙向本院提出诉讼请求1、请求依法调解或判令被告立即偿还借款40000元，并按合同约定计付逾期利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告张光花因周转资金需要，向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限自2015年10月19日起至2015年12月18日止。借款到期后，被告仅偿还原告20000元，剩余款项被告未按约定偿还。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。：被告张光花辩称：当时说的是贷一百万，后来贷了六万，当时他扣了六千多利息，拿了不到五万五千元，后来一个月按六万支付二分的利息，后来还了两万，另外泰安一万元的定金原告打的条。经审理查明：2015年10月18日，原告李树龙与被告张光花签订借款合同，被告向原告借现金60000元，双方约定借款月利率2.0%，借款期限自2015年10月19日至2015年12月18日，如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的10%支付原告违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的一切费用。之后，被告偿还原告20000元，尚欠40000元未偿还。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告李树龙于2017年8月24日诉至法院。上述事实，有原告提供的原、被告签订的借据以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款款40000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息数额的约定未超出有关规定，利息以40000元为基数，自借款之日即2015年10月19日起按月利率2.0%计算至实际付清之日止。原被告对违约金的约定超出法律规定，并且双方已约定借款利息，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称借款时原告已扣出6000元利息，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张光花于本判决生效后十日内支付原告李树龙借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月19日至实际付清之日止，按月利率2.0%计算）；二、驳回原告李树龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一七年十月九日书记员  耿彩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执640号之一申请执行人田某某，女，1974年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。被执行人张某某，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某子女抚育费纠纷一案中，因被执行人张某某已外出打工，去向不明。现因找不到被执行人张某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人田某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）昌民三初字第00179号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人田某某发现被执行人张某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十月十七日书记员  王阿娉
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初640号公诉机关崇州市人民检察院。被告人姚银洪，男，1977年7月5日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同月17日被崇州市公安局逮捕。2017年9月15日被崇州市公安局取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人姚银洪犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人姚银洪到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年4月29日，被告人姚银洪驾驶川Ａ×××××号红色“福田”牌重型自卸货车由崇州市崇阳镇同心路往晨曦大道方向行驶。08时30分许，当行驶至崇州市崇阳镇同心路与晨曦的大道路口处时，所驾车前部与胡某驾驶由崇阳镇滨河路往崇双路方向行驶的川Ａ×××××号红色“斯柯达”牌小型轿车相撞，造成两车受损，胡某当场死亡的交通事故。被告人姚银洪在事故发生后主动打电话报警并在现场等待交警处理。经崇州市公安局交警大队现场勘察和调查，认定姚银洪承担事故全部责任，胡某不承担事故责任。经崇州市公安局物证鉴定室认定，胡某死亡原因为颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。公诉机关认为，被告人姚银洪的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人姚银洪赔偿了胡某亲属80000元，胡某的近亲属对被告人姚银洪的行为予以谅解,并请求对被告人姚银洪从轻处罚。上述事实，被告人姚银洪在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人姚银洪驾驶机动车行驶至路口未让右方道路来车先行，因而发生此次交通事故。有公安机关受案登记表和关于被告人姚银洪到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，证人叶某、杨某的证言，四川华大司法鉴定所鉴定报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，收条和谅解书，被告人姚银洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚银洪驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人姚银洪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人姚银洪主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人姚银洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚银洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年十月二十三日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2147号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：柏聚山，男，1958年7月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告夏靖与被告柏聚山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告柏聚山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款14589.5元；2、被告支付原告自2014年4月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为5475.93元；3、被告向原告支付律师费1204元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年8月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35014.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为3268.05元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月22日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年8月22日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元，共计5014.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。原告认可被告偿还前七期借款本息共计22876.35元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定，按借款本金29800元，还款分期月数12个月计算，得出期内月偿还本息数额为2781.34元(29800元/35014.8元*3268.05元），其中每月应还本金2483.33元（29800元/12期）、利息298.01元（2781.34元-2483.33元），前七期本息共19469.38元（2781.34元×7期），原告认可被告偿还原告前七期借款本息共计22876.35元，被告多还3406.97元（22876.35元-19469.38元）抵顶第8期本息后余625.63元（3406.97元-2781.34元）抵顶第9期利息后余327.62元（625.63元-298.01元）再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金9605.74元（29800元-2483.33元×8期-327.62元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金9605.74元并支付自2014年5月16日起至付清款日止以9605.74元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1204元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏聚山于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金9605.74元并支付自2014年5月16日起至付清款日止以9605.74元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费520元，共计852元。由原告夏靖负担208元，被告柏聚山负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终3002号上诉人（原审被告）：驻马店市亿民农产品科技有限公司，住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：侯义民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜国华，1967年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：魏志锋，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。上诉人驻马店市亿民农产品科技有限公司与被上诉人姜国华民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2394号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重新审理。上诉人驻马店市亿民农产品科技有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 刘            涛审判员 亓      宽      义审判员 明建文二○一七年十月二十一日书记员 袁      梓      桐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初1229号原告：刘长森，男，1943年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：王琴，女，1981年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告刘长森与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月9日，原告刘长森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘长森撤诉处理。案件申请费3286元，减半收取计1643元，公告费200元，合计1843元，由原告刘长森负担。。审 判 长  庞海花审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一七年十月十三日书 记 员  马 建
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2554号原告：叶秀辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告叶秀辉与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀辉委托诉讼代理人高彩波到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务工资7850元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告承包的中铁二十四局桥梁工程的工地上做工，后被告仅支付了原告部分工钱。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资7850元。2015年12月2日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次向被告催收该劳务工资，被告一直推诿不予给付。被告李永红未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院认为，债务应当清偿。本案原告叶秀辉提供的欠条可证明其与被告李永红之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告7850元未偿还属实。原告要求被告给付劳务工资7850元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李永红在本判决生效后立即给付原告叶秀辉7850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永红负担。现原告已预交，被告李永红在履行上述判决义务时一并给付原告叶秀辉。本判决为终审判决。审判员  胡立新二〇一七年十月二十五日书记员  杨 琪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2668号原告：敖宇华，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：方兜，女，1928年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：乐辉，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告敖宇华与被告蔡朝虎、方兜，第三人乐辉房屋租赁合同纠纷，本院于2017年6月20日立案。敖宇华于2017年10月17日以欲庭外自行协商解决讼争纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。敖宇华申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖宇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖宇华负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一七年十月十九日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1427号申请执行人：杨瑞玲，女，1956年2月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：李群仪，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：辜志忠，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨瑞玲与被告李群仪、辜志忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初940号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王状，男，1989年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区。2017年4月22日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人王状犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王状分别于2017年3月25日至太仓市浮桥镇金浪时思村17组、18组，采用货车运等手段，盗窃被害人刘某、王某的山羊3只（共计110公斤），价值人民币3300元。公诉机关认为，被告人王状秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王状如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王状当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2017年3月25日晚，被告人王状至太仓市浮桥镇金浪时思村17组9号附近一池塘边，采用货车运等手段，盗窃被害人刘某拴于此处的山羊1只（50公斤），价值人民币1500元。2017年4月19日晚，被告人王状至太仓市浮桥镇金浪时思村18组3号附近，采用货车运等手段，窃得被害人王某拴于此处的山羊2只（60公斤），价值人民币1800元。被告人王状到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王状已赔偿被害人刘某、王某相关经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某、王某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、案发现场图片、称重经过、视频研判报告、检查笔录、扣押物品清单、谅解书；价格鉴定意见书；被告人王状供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王状在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王状以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王状系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相关经济损失，并得到被害人谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王状犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年十月二十六日书记员  张艳艳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1258号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与郑建华金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月十九日书记员  陈思千
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督72号申请人：屈家清，男，1958年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州金城置业有限公司。住所地宿州市北十里206国道西侧。法定代表人：刘万龙。申请人屈家清于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人屈家清称，2013年12月10日至2014年11月14日被申请人宿州金城置业有限公司向申请人屈家清共借款9710000元，并有借条四份及银行转账记录为凭。现申请人屈家清要求被申请人宿州金城置业有限公司给付借款9710000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宿州金城置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屈家清借款9710000元，并承担本案支付令费用26590元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一七年十月九日书记员  孙理侠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初6065号原告：抚顺天宇永久房地产有限公司庄河分公司。住所地：庄河市。负责人：国洪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文成，男，1959年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省大庆市。被告：刘长平，男，1962年3月23日出生，汉族，住庄河市。原告抚顺天宇永久房地产有限公司庄河分公司诉被告刘长平商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陆璐、骆文成，被告刘长平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付车库、仓库转让款783636元：2、要求被告承担从起诉之日起至欠款全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，原、被告签订《车库转让协议书》，约定被告购买原告所有的位于×××小区5号楼10#、11#、12#和6号楼1#、2#、3#共六个车库，实测面积为142.54平方米，转让单价为6800元/平方米，转让总价款为969272元。双方约定该款项可在被告所属楼房的售楼款中扣除。同年，原、被告签订《车库/仓库转让协议书》，约定被告购买原告所有的位于×××小区3号楼13#、14#共两个车库，实测面积为47.26平方米，转让单价为4800元/平方米，转让总价款为226848元。双方约定该款项可在被告所属楼房的售楼款中扣除。同年，原、被告签订《仓库转让协议书》，约定被告购买原告所有的位于×××小区5号楼7#、8#两个仓库，实测面积为25.97平方米，转让单价为4500元/平方米，转让总价款为116865元。双方约定该款项可在被告所属楼房的售楼款中扣除。合同签订后，原告将上诉8个车库、2个仓库全部移交给被告，上述款项共计1312985元。被告接收车库、仓库并实际使用后，却怠于履行还款义务，截至起诉之日，被告仅以扣除售楼款的方式向原告支付转让款529349元，尚欠原告车库、仓库转让款783636元，原告多次索要无果。被告辩称：原告所述属实，我暂时没有能力偿还该笔欠款。当初买车库的时候，由于动迁户要求要把头的车库，而原告提出要买把头的车库就得把一栋楼一面的车库全买下，我没有办法只好把这些车库都买下了，当时我没有能力买这这么多车库。本院经审理认定事实如下：2010年，原告开发建设位于庄河市×××街道×××小区，期间，原、被告建立合作关系，并签订了合作协议书。2013年7月，原、被告分别签订《车库转让协议书》、《仓库转让协议书》及《车库/仓库转让协议书》，约定由原告将其开发建设的×××小区3号楼13#、14#车库，5号楼10#、11#、12#车库及7#、8#仓库，6号楼1#、2#、3#车库，合计共8个车库2个仓库转让给被告，转让总价款为1312985元，双方约定应在2013年12月30日前付清转让款，届时交付车库和仓库。协议签订后，在被告未依约付清转让款的情况下，原告将转让的8个车库2个仓库均交付给了被告，之后，被告自行处分车库和仓库。2014年3月20日，被告向原告出具意见书，内容为：“抚顺天宇永久房地产有限公司庄河分公司：我本人在贵公司所购×××5#楼11#、12#两车库（含后面，两个厦子）现给蔡林更名，请公司据此予以办理下步手续，该两车库及两厦子均由我本人同公司结算”，同时期，被告以同样方式让原告协助将×××小区6#楼，1#车库更名给刚家成，并承诺其结算由其所属楼房的售楼款中扣除。2014年1月25日，原告以其开发的25套商品房抵偿被告的劳务报酬，在被告对外销售房屋时，原告扣除其529349元以抵顶拖欠的车库、仓库转让款，现被告尚欠原告车库、仓库转让款783636元，至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《协议书》、《车库转让协议书》、《仓库转让协议书》及《车库/仓库转让协议书》、“刘长平获得房源名细”及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《车库转让协议书》、《仓库转让协议书》及《车库/仓库转让协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定,合同合法有效，双方均应依约履行。依合同约定，被告应于2013年12月30日前付清转让款，但被告未依约履行付款义务，期间，原告仅扣除被告销售房屋款529349元以抵顶欠款，余欠款783636元被告借故未支付，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付车库、仓库转让款783636元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告承担自起诉之日（2017年9月1日）起至欠款全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘长平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告抚顺天宇永久房地产有限公司庄河分公司车库、仓库转让款783636元，并承担自2017年9月1日起至付清欠款之日止，按×××银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀君二〇一七年十月十八日书记员  白晓钰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4267号原告：时顺利，男，1972年8月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：许金龙，男，1973年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：冯小琼，女，1972年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭华，男，1978年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：徐晓陵，男，1980年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告时顺利与被告许金龙、冯小琼、郭华、徐晓陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告时顺利于2017年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时顺利向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时顺利撤诉。案件受理费39000元，减半收取19500元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一七年十月三十一日书记员  王廷廷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1891号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司任城支行。被执行人:陈殿齐。被执行人：姚俊芬。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十月三十一日书记员  徐 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民特1565号申请人增玉荣，女，1946年2月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。申请人增玉荣申请宣告被申请人冯道生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人冯道生，男，1946年10月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟××办事处××号，身份证号：。申请人增玉荣为被申请人冯道生妻子。申请人认为：被申请人于2017年8月20日左右因病住院治疗，被诊断为“脑干亚急性期脑梗塞；左侧丘脑腔隙性脑梗塞；左侧大脑中动脉管腔信号缺失，考虑闭塞；四肢肌张力偏低，四肢肌张力为0级；脑膜刺激征阴性，无自主运动”等，即医学上所述植物人，无辨识能力。申请人增玉荣向法院申请，要求宣告被申请人冯道生为无民事行为能力人。经审查，申请人提供的诊断证、病历及照片均显示被申请人冯道生现呈植物人状态，生活完全不能自理，需家属全程照顾饮食、大小便。故认定被申请人冯道生为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告冯道生为无民事行为能力人。二、指定增玉荣为冯道生的监护人。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一七年十月二十五日书记员  房津宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3617号原告：韩文权，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。被告：杜云丰，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。原告韩文权与被告杜云丰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文权的委托诉讼代理人张晓波，被告杜云丰的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还给原告4万元的转让费，并给付自收款之日至付清款项期间按银行同期银行贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年秋，原告在沙河镇工商所墙北86米处建厂房，被告以该地块自己拥有使用权为由向原告收取了4万元的种植费。2015年春，村委找到原告要求缴纳占用的沙河工商所办公楼后地块的租赁费。后原告与其签订承包合同，并缴纳了承包费。至此原告知道被告没有获得该地块的使用权，即无权收取原告的4万元种植费，该款原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告告诉没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告的起诉。2013年10月18日，双方签订土地种植转让协议是真实的，是双方真实意思表示，该协议签订不存在胁迫行为，原告主张被告为不当得利缺乏法律依据，原告签订协议时将4万元种植转让款交付给被告是自愿行为，根据法律规定双方是民间自治，原告起诉应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告之间签订的土地种植转让协议是否成立。原告为证明其主张，当庭提交了双方签订土地种植转让协议，经质证，双方对合同的真实性均无异议。因该协议系双方真实意思表示且符合有关法律规定，故该转让协议成立。但根据双方签订的协议内容可以看出该转让协议名为种植转让协议，实为土地租赁协议。二、被告对涉案土地是否享有对外出租的权利。根据被告方提交的收款收据能够证明：被告租赁莱州市沙河镇胜建街村民委员会的涉案土地租赁期限至2014年9月30日止。被告当庭陈述自2014年9月30日以后未向村里交纳租赁费，且被告未提供证据证明自2014年10月1日后仍然租赁莱州市沙河镇胜建街村民委员会的本案涉案土地。审理中，原、被告均认可双方签订土地种植转让协议，且双方2013年10月初交接涉案土地。原告亦当庭认可自被告交付土地后其并未向莱州市沙河镇胜建街村民委员会交纳租赁费，故应当认定被告自2013年10月至2014年9月30日享有对该涉案土地对外出租获利的权利。三、原、被告之间租赁费如何确定。原告提交的双方签订的土地种植转让协议虽约定了4万元的土地种植权费，但双方对期限并未约定，无法确定每年的租赁费为多少。被告提交的收款收据，经质证，原告不予认可，称违背常规，故不能作为租赁费的计算标准。而原告方提交的其与莱州市沙河镇胜建街村民委员会签订的种植业承包合同系双方真实意思表示，故本案租赁费应参照该承包合同。本院认为，原告韩文权与被告杜云丰签订的土地种植转让协议系双方真实意思表示且符合有关法律规定，故该合同成立。根据被告方提交的收款收据及当庭陈述，被告向莱州市沙河镇胜建街村民委员会交纳土地租赁费至2014年9月30日，且被告亦未提交证据证明2014年10月1日后仍然继续租赁莱州市沙河镇胜建街村民委员会的本案涉案土地。即2014年10月1日后，被告丧失对该涉案土地享有对外出租获利的权利。故对于原告要求被告返还4万元的种植转让费应扣除2013年10月至2014年9月30日一年的租赁费7500元后余款应予返还。原告要求被告给付自付款之日起的利息，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：被告杜云丰返还给原告韩文权租赁费32500元，限本判决生效后十日内付清;被告付款同时给付原告自2013年10月18日起至判决确定给付之日止以本金32500元，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担150元（已交纳），被告负担650元（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 冯 伟审判员 林浩杰二〇一七年十月二十五日书记员 贾尉涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初151号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告:新沂市钱柜文化传媒有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路天福大楼。法定代表人：朱本惠。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新沂市钱柜文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月21日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3490元，减半后收取1745元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 杜演文审判员 王英惠二〇一七年十月十三日书记员 夏婉蓉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1010号之一申请执行人陈秀春，男，1966年3月1日出生，住天台县。被执行人钱光长，男，1966年11月20日出生，住天台县。被执行人陈炫琴，女，1977年7月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈秀春与被执行人钱光长、陈炫琴民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3883号民事判决一案中，被执行人钱光长、陈炫琴应偿还申请人陈秀春借款100000元及相应利息，负担案件诉讼费3460元，执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人钱光长、陈炫琴分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人钱光长、陈炫琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人陈秀春未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查了被执行人钱光长、陈炫琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱光长、陈炫琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人钱光长、陈炫琴有其他可供执行的财产。申请执行人反映被执行人在白鹤镇有房屋，经不动产登记部门调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况。2017年6月14日，本院向申请执行人陈秀春回告本案执行情况，申请执行人陈秀春对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。2017年6月20日，本院在义乌市布控到位被执行人陈炫琴，因其拒不申报又未实际履行判决义务，本院对其拘留15日处理。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录、拘留回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱光长、陈炫琴目前无财产可供执行，申请执行人陈秀春亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱光长、陈炫琴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月八日代书 记员  徐 统
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1694号申请执行人：李中朋。被执行人：郑永德。被执行人：戴翠琴。本院在执行申请执行人李中朋与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1811号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德、戴翠琴共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017���湘10**执1035号永兴县红鹰铋业有限公司、许永兵：本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  曹全胜二〇一七年十月十日书记员  李志勇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0302民初2142号原告：王家宾，男，汉族，生于1987年9月29日，甘肃省靖远县人，初中文化，住靖远县。被告：冯中次，男，汉族，生于1968年6月5日，河南省汝州市人，金昌市泰安路天瑞建材租赁站业主，住本区。被告：泰安路天瑞建材租赁站，住所地金昌市金川区泰安路**号院内。业主：冯中次，基本情况同被告冯中次。共同委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。原告王家宾与被告冯中次、泰安路天瑞建材租赁站设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家宾，被告冯中次、泰安路天瑞建材租赁站的共同委托诉讼代理人杨辉民到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告王家宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6米钢管600根；2、依法判令被告支付钢管使用费68911.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告泰安路天瑞建材租赁站向原告借用6米钢管600根，约定借期两个月，并出具借条。借期届满后原告索要时被告迟迟不肯归还。本院认为，被告冯中次、泰安路天瑞建材租赁站虽从原告王家宾处借用6米钢管600根，但此时原告的身份系案外人王志文的雇佣人员，其出借行为系职务行为，行为的后果应当由王志文承担。原告不具有向被告主张权利的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王家宾的起诉。案件受理费2678元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年十月九日书记员  李紫萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3343号之一申请执行人：徐军峰被执行人：惠元法申请执行人徐军峰与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0582民初2782号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：惠元法应归还徐军峰借款、垫付款等合计1659800元，于2017年3月31日前履行。因被执行人惠元法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军峰向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人惠元法因结欠巨额债务长期在外，本案立案执行前其作为被执行人已有十余件债务案件未了结，其位于张家港市杨舍镇百家桥村第二十九组19号的农村宅基地房屋已被实施拆迁，其相应的拆迁安置房尚未进行结算和初始登记，且已被在先的多起债务案件预查封，本案进行了轮候查封，未发现被执行人惠元法名下有其他不动产登记、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人惠元法纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币1659800元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十月十三日书记员  袁洪亮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5303号原告：洪玉芹，女，1951年12月1日出生，汉族，住天台县。被告：许娟英，女，1953年3月23日出生，汉族，住天台县。原告洪玉英与被告许娟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行审理。原告洪玉英、被告许娟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉英向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告许娟英立即归还原告借款本金220000元及利息（其中本金14万元从2012年5月17日开始按照月利率2%计算至款还清之日止，本金8万元从2012年6月13日开始按照月利率2%计算至被告付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许娟英因资金紧张，于2012年1月9日向原告借款人民币40000元，约定月利率2%；于2012年4月15日向原告借款50000元，约定月利率3%；于2012年4月17日向原告借款50000原，约定月利率2%；于2012年6月13日向原告借款80000原，约定月利率3%。上述四次借款合计本金220000元，其中前三次借款付息至2012年5月16日，第四次借款本息分文未付。现经原告催讨，被告未还款，故诉至法院。被告许娟英辩称，借款是事实，利息约定和支付同原告所说。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件四张，证明被告向原告借款事实。被告许娟英对原告提交的证据，经质证无异议。被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告许娟英向原告洪玉英借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许娟英于本判决生效之日起十日内归还原告洪玉芹借款本金220000元，并支付利息（其中本金140000元的利息按月利率2%自2012年5月17日开始计算至本判决履行完毕之日，本金80000元的利息按月利率2%自2012年6月13日开始计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8820元，减半收取4410元，由被告许娟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民8820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年十月九日代书记员 陈恬静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2189号之一解除保全申请人：青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇伯益上东城109、110、111号，统一社会信用代码913417230836541994。法定代表人：徐义阳，经理。委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。被申请人：黄山骏驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道湖边中化加油站东侧第四间、第五间，统一社会信用代码91341000090780302E。法定代表人：方准，执行董事。委托诉讼代理人：张志红，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司员工。解除保全申请人青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司与被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月29日作出（2017）皖1002民初2189号民事裁定“一、冻结被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产；二、对青阳县义阳汽车修理厂所有���皖Ｒ×××××号轻型普通货车限制过户；三、对徐义阳所有的皖Ｒ×××××号小型轿车限制过户”。解除保全申请人青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已达成调解，故青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:一、解除冻结被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产；二、解除对青阳县义阳汽车修理厂所有的皖Ｒ×××××号轻型普通货车限制过户；三、解除对徐义阳所有的皖Ｒ×××××号小型轿车限制过户。案件申请费2020.00元，由解除保全��请人青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪卫东二〇一七年十月十九日书记员  江 潇附法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14057号原告：鲜益民，男，汉族，1983年8月25日出生，住成都高新区。原告：聂富萍，女，汉族，1983年7月23日出生，住成都高新区。二原告共同委托诉讼代理人：王星欣，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：平安养老保险股份有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼。法定代表人：杜永茂。被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层。负责人：宋军。本院在审理原告鲜益民、聂富萍诉被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告鲜益民、聂富萍的特别授权代理人王星欣在2017年10月16日收到本院依法送达依法《交纳诉讼费用通知书》后，未按照上述通知书中“你应当交纳案件受理费1241元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。”之规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲜益民、聂富萍撤回起诉处理。审判员  曾洁二〇一七年十月二十四日书记员  王苗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终448号上诉人(原审被告）：烟台开元石油机械设备有限公司,住所地烟台市芝罘区环海路27号付5号。法定代表人：王建敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：烟台开发区安泰石油有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路南侧。法定代表人：刘莺歌，董事长。上诉人烟台开元石油机械设备有限公司因与被上诉人烟台开发区安泰石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初1184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人的工商登记地址为烟台市芝罘区，且本案的原告与被告未签订合同，该合同被上诉人并没有盖章签字，至今并未生效，没有约定合同履行地，货币收取地为烟台市芝罘区，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未答辩本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，2016年2月20日，其与上诉人在烟台经济技术开发区签订了《烟台开发区安泰石油有限公司金沙江路加油、加气站设备采购合同》。合同约定，在本合同履行过程中发生争议协商不成的，可向合同签订地法院起诉。上诉人违约，诉请判令上诉人退还被上诉人加油机及配件款并赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案依法应当由合同约定的合同签订地烟台经济技术开发区人民法院管辖。上诉人要求本案由其住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖，依法不予支持。被上诉人提交的上述合同虽其未在己方处盖章，但上诉人已经盖章签字，被上诉人作为持有方以该合同作为主张权利的依据，是对合同的认可，故合同中的管辖约定依法能够作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十六日书记员  李清玉
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执635号之一申请执行人：徐建华，男，汉族，1957年2月21日出生，住德州市德城区。被执行人：姜立强，男，汉族，1989年10月24日出生住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初488号民事判决书，已向被执行人姜立强出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人李世军名下的银行存款19万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  王琰
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9635号原告：何某，男，2007年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李某，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：何某1，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告何某与被告何某1抚养费一案，本院于2017年10月10日立案。原告何某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曾 鲲二〇一七年十月十九日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4036号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：吴良友，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被执行人：谭敏，男，1982年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与吴良有、谭敏信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月10日，被执行人尚欠申请人截至2016年7月25日的透支本金33005.05元、分期手续费2772元、滞纳金521.01元、利息487.02元，合计36785.08元；利息及滞纳金（按民事判决书计算），律师费6000元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费720元、公告费400元，并向本院缴纳执行费575元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4036号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭��二〇一七年十月十日书 记 员  何承燕
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1589号原告：冀丹斌，男，汉族。委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：张桂花，女，汉族。原告冀丹斌与被告张桂花劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀丹斌、委托诉讼代理人李延俊到庭参加了诉讼，被告张桂花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冀丹斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款56000元，终止承包协议；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日原被告签订《厨房承包协议书》，被告将位于商州区州城路的金五谷餐饮有限责任公司的五谷粥王府分公司厨房承包给原告。由原告组建厨师团队，被告按月发放工资。合同约定“承包期限暂定一年（2017年2月5日至2018年2月4日）;基本工资定位（月）56000元整（税后工资），由乙方代表领取自由支配。如果甲方不能按每月15日（五天内）发放乙方人员工资，乙方有权终止本合同。”合同签订后原告即按约定组建厨师团队投入工作。2017年5月份以前，被告分多次支付了工资款，6月份欠工资25000元，在原告集体罢工的情况下逼使被告付清，7月份工资56000元分文未付，欠款事实发生后原告多次催要，被告均以暂时无款相推诿，逼迫原告于2017年8月1日下午停工。原告认为原被告签订的协议合法有效，权利义务约定明确，原告已按约定履行了自己的义务，被告却不完全或不履行支付工资义务，构成违约，致使原告不得不终止合同，故请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张桂花未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、厨房承包协议书原件1份；3、2017年2-7月考勤表1套；4、有关的微信信函记录；5、证人张锋浩的证言。被告没有提供证据。被告未对原告提供的证据发表质证意见，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5能够证明原告陈述的案件的基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，本院认定如下法律事实：2017年2月5日原被告签订《厨房承包协议书》，被告将位于商州区州城路的金五谷餐饮有限责任公司的五谷粥王府分公司厨房承包给原告。由原告组建厨师团队，被告按月发放工资。合同约定“承包期限暂定一年（2017年2月5日至2018年2月4日）;基本工资定位（月）56000元整（税后工资），由乙方代表领取自由支配。如果甲方不能按每月15日（五天内）发放乙方人员工资，乙方有权终止本合同，不负任何责任。”合同签订后原告即按约定组建厨师团队投入工作。2017年5月份以前，被告分多次支付了工资款，6月份欠工资25000元，在原告集体罢工的情况下逼使被告付清，7月份工资56000元分文未付，欠款事实发生后原告多次催要，被告均以暂时无款支付相推诿，逼迫原告于2017年8月1日下午停工。并于8月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告冀丹斌与被告张桂花签订《厨房承包协议书》后，原告冀丹斌与被告张桂花间产生劳务合同法律关系。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同约定履行支付劳务费的义务，被告未按约定履行义务，构成违约，按照合同约定原告有权单方终止合同，故原告请求终止与被告的《厨房承包协议书》，并支付2017年7月的劳务费56000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、终止原告冀丹斌与被告张桂花签订的《厨房承包协议书》；二、被告张桂花支付原告冀丹斌劳务费56000元，限判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一七年十月十一日书记员  金新波
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0411执1704号申请执行人江化蓉，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院执行的江化蓉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1453号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员  唐天成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执658号之二戴健:你（单位）与申请执行人水进追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人水进向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人水进支付剩余工资18718.2元；二、被执行人戴健对上述还款义务承担连带清偿责任；三、负担案件执行费181元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年十月十七日书记员  童 彤
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1592号之一申请执行人吴穗转，女，1988年06月04日出生，汉族，住所地东莞市。被执行人汪伟斌，男，1990年07月14日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行吴穗转与汪伟斌借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）奥1971民初13801号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2763号高利生、沈建新、张家斌：关于申请执行人高利生与被执行人沈建新、张家斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币363350.00元，在2017年9月23日达成的执行和解协议基础上，2017年10月11日进行了补充，钱款也已到位，对于2017年9月27日的结案申请书在2017年10月11日谈话笔录中进行了确认。至此，高利生向本院申请执行的(2015)门开民初字第00981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1436号申请执行人：冯根柱，男，1960年4月12日出生，汉族。被执行人：范洪强，男，1976年1月21日出生，汉族。申请执行人冯根柱与被执行人范洪强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范洪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范洪强的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月三十一日书记员  赵 予
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢219号之一申请执行人深圳市泽晟投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人靳中宏。被执行人湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。法定代表人罗文。本院依据已经发生法律效力的本院（1996）岳经民初字第342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省盛湘经贸发展公司银行存款5419487元；或扣留、提取其经济收入5419487元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一七年十月二十六日书记员  刘 卓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初6711号原告：任某，女，1979年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人:刘阳,系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳恒睿置业有限公司,住所地:沈阳市沈河区光达大厦B座15层。法定代表人:温介邦。第三人:刘某某,女,2002年9月10日出生。本院在审理原告任某与被告沈阳恒睿置业有限公司、第三人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告三方当事人自行和解,故原告任某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。本案受理费79542元，减半收取39771元由原告承担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 彭佳妮二〇一七年十月二十三日书记员 刘 佳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3040号原告：徐克礼，男，1971年3月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省。委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。被告：曲子莲，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲明勋，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市7。原告徐克礼与被告曲子莲、曲明勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立业、姜春平，被告曲子莲、曲明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克礼向本院提出诉讼请求：诉请法院判令二被告给付欠款157654.2元，并给付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事装载机配件生产，二被告系父子关系，二人共同从事装载机装配业务。原告给被告供装载机配件油缸。截止到2017年4月，被告共计欠原告货款157654.2元。该款经原告索要，被告未还款，现原告诉至本院，请求法院依法判决。被告曲子莲辩称，欠款属实，但数额需要根据原告提供证据确定，我与被告曲明勋是父子关系，该买卖是我自己经营，与我儿子无关。被告曲明勋辩称，欠款不清楚，与我无关，因为我在我父亲处打工，我们已经分户了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的由被告曲子莲签字的进货单无异议，本院予以确认并在卷佐证，上述供货单共计数额117766.2元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、根据原告方提供的录音能否认定被告除上述欠款外尚欠原告39888元。原告主张曾给付被告方59888元的单据，对此被告不认可，原告当庭提交了与被告曲子莲的录音，经质证，被告曲子莲无异议。在该编号为1612141359号的录音中14秒时原告讲“今天都12月14号了钱呢，我都进不来料了，再说弄了这些还有十六、七万这又不是少”被告曲子莲说“噢噢好好”。在该编号为1612170940号的录音中7秒时原告说“一个多月了交单子，今天都12月17号了”被告回答“我知道，这个月要不动”。编号为1612220858号录音中第12秒，原告讲“还有8天到17年了”，被告说“对，这几天谁也追不动”，原告说“这点你想想法吧，单子都交上去了，不是没交单子”，被告答“我知道，我知道”。编号为1703210916号录音中第28秒，原告说“不行你先给我打一半，不到六万，五万九千来块钱”被告答“噢，行行行，我知道”。编号为1704011039号录音中，原告讲“你打款来没有大哥”，被告答“我才给你打过二万去”，原告问“那些呢，还有三万多”被告答“咱两个快把李杰的账对对”，原告说“你这样摘把不好吧，我单子都递上去了，我这还有十二万多”被告答“噢噢噢”。编号为1704060759号录音中38秒中，原告说“你处理不处理我这个单子交上去了，还剩了三万九千八百八你打给我，今天都六号了，再说我手里还有11万8千多不够处理那些事的”，被告说“噢你拿过那些单子来，把这事捣鼓捣鼓”，后原告又问“你是不是收人家单子就应该打钱吧，对不对”，被告答“我又不是和你说了一遍一了，叫着李杰把这个景处理下来”原告问“你叫着李杰收单子是收单子钱，剩下的再叫着李杰对不对”被告沉默。综上能够看出本案中除了有进货单的欠款外，原告曾给付被告进货单，虽在录音中原告多次提及给单子的尚欠三万九千八百八十多元被告沉默，但未反驳，且如果被告不认可单据在被告处，被告应提供反驳证据。故根据上述录音能够认定被告曲子莲欠原告货款39888元。二、原告主张二被告共同经营该装载机业务，应由二被告共同还款能否成立。原告主张二被告共同经营装载机业务，对此二被告不予认可，二被告均称该装载机业务是被告曲子莲的，被告曲明勋仅仅是在曲子莲处打工。原告为证明其主张当庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，经质证，被告方无异议，该交易明细清单载明：2017年4月1日通过曲明勋的账户给原告转账2万元。因欠款手续均系被告曲子莲出具，且原告要款时亦是联系曲子莲，而原告仅凭被告曲明勋曾向原告汇款而认定二被告共同经营证据不足。本院认为，根据原告提交的由被告出具的进货单能够证明被告方欠原告货款117766.2元。根据原告方提交的录音能够看出原告已将部分由被告曲子莲出具的进货单交给被告曲子莲，但被告曲子莲未付款。原告在录音中告诉被告曲子莲欠款39888元，被告曲子莲未反驳，并且现原告手中的进货单已交给曲子莲，应由被告曲子莲提供反驳证据。而原告主张二被告共同经营，仅提供了交易明细清单，不足以证明其主张。根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应认定被告曲子莲共计欠原告货款157654.2元，原告主张二被告共同经营不应支持。被告曲子莲主张原告供的装载机配件存在质量问题，但未明确提出诉讼请求，亦无法说明修复价格或更换价格。故在本案中不予合并审理。原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算的利息符合有关法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告曲明勋给付欠款及利息不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲子莲给付原告徐克礼货款157654.2元，限于本判决生效后十日内付清；被告曲子莲付款同时给付原告自2017年5月17日起至生效判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告徐克礼要求被告曲明勋给付欠款的诉讼请求。如果被告曲子莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告曲子莲负担（限判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费1308元由被告曲子莲负担；此款原告已交纳本院，由被告曲子莲于本判决生效后十日内将应负担的诉讼保全费1308元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟审 判 员  林浩杰代理审判员  林海娜二〇一七年十月二十六日书 记 员  贾尉涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执196号申请执行人：林颜姬,女，汉族，1970年7月9日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：陈德流，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省闽清县。被执行人：温朝忠，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省闽清县。被执行人：林华珠，女，汉族，1975年8月5日出生，住福州市台江区。被执行人：林俊，男，汉族，1985年1月14日出生，住福州市仓山区。被执行人：福建昕鼎投资管理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号。法定代表人：林华珠，董事长。本院在执行林颜姬与陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2017年2月9日向被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司在2017年2月14日前自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司未按照本院执行通知时间履行义务。在执行过程中，本院已于2017年2月21日通过司法网络查控系统查询被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、���建昕鼎投资管理有限公司在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司在上述部门均无财产可供执行。本院经向福州市房管局查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人陈德流、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司的房产登记信息，只查到被执行人林华珠、温朝忠名下位于福州市台江区鳌峰街道滨中大道单元房产和位于福州市台江区鳌峰街道滨中大道车位（权证号Ｒ1××10号），但已抵押广发银行股份有限公司福州分行，并被闽清县公安局、福州市台江区人民法院、福州市中级人民法院等司法部门查封。2017年10月9日，本院向申请执行人林颜姬发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年10月15日前向本院举证被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管���有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林颜姬至今未提供被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人陈德流、温朝忠、林华珠、林俊、福建昕鼎投资管理有限公司暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月十九日书记员  江燊宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8592号原告：梁星华。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：王凯。本院在审理原告梁星华与被告王凯民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 俊二〇一七年十月十七日书记员 汪春霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3854号原告：莱州市志强货运有限公司。法定代表人：徐志强，总经理。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，该单位工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：曹雪梅，经理。原告莱州市志强货运有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告莱州市志强货运有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市志强货运有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市志强货运有限公司撤诉。案件受理费3377元，减半收取计1689元，由原告莱州市志强货运有限公司负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年十月二十六日书记员  赵 静