wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1381号之三申请执行人：黄刚，男，1979年3月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江文峰,男，1970年11月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3168号民事判决书及（2017）赣0102执1381号之二执行裁定书，于2017年10月1日依法在淘宝网拍卖被执行人江文峰名下位于外滩公馆地下停车场编号A-790号停车位使用权，买受人刘友红（身份证号：）于2017年10月2日以137000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、南昌市外滩公馆地下停车场编号A-790号停车位使用权及相应的其他权利归买受人刘友红（身份证号：）所有。该使用权自本裁定送达买受人刘友红时起转移。二、买受人刘友红在收到本裁定书之日起十日内到物业部门办理相关使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年十月九日书记员  魏 峥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执779号申请执行人：舒大文，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张思华，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李浩，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人舒大文与被执行人张恩华、李浩买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执779号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡耀华审判员  李文静审判员  谭兴旺二〇一七年十月十三日书记员  桂振航
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执547号之一申请执行人：叶金元，男，1983年4月26日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：周克松，男，1982年1月3日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人叶金元与被执行人周克松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周克松去向不明，其名下车辆已被我院依法查封，但未实际扣押，除此无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月二十七日书记员  叶 丽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2043号之二申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。被申请人：周某某,男,汉族,湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘0381民初2043号之一民事裁定书，冻结被申请人周某某的银行存款2万元，或查封、扣押其等值的其他财产。现申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院撤回对被申请人周某某的起诉。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被申请人周某某的起诉，本案应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人周某某的银行存款2万元的冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员 潘 莉二〇一七年十月十日书记员 胡思尧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢221号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你申请执行与邓三清、贺文兰、廖文华金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1273号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。法定代表人：薛彦彬，男，董事长。被告：郑军，女，汉族。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇一七年十月十七日书记员  贾媛媛
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2074号林国瑜：你与买俊杰、薛伟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人买俊杰、薛伟伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074513945特此通知二〇一七年十月十九日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2788号之三申请执行人赵建平被执行人程雅仙。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01039号，依法向被执行人程雅仙发出执行通知书，责令被执行人程雅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程雅仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程雅仙(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币89200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员  吴 简
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执211号之三申请执行人：江乐意，男，1965年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:麻城市房地产公司。住所地：麻城市东浦路河堤旁。组织机构代码420742289。法定代表人：祝平，该公司经理。被执行人：唐华，男，1965年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行江乐意诉麻城市房地产公司、唐华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终1530号民事调解书，于2017年6月28日以（2017）鄂1181执211-2号执行裁定书查封被执行人麻城市房地产公司所有的位于麻城市××正街××商铺、××号商铺，并责令被执行人麻城市房地产公司、唐华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麻城市房地产公司、唐华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人麻城市房地产公司所有的位于麻城市南正街下关厢南苑佳园第一层114号商铺、115号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月九日代书记员 黄 星
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1208号申请执行人：袁九月。被执行人：王秀合。被执行人：杨柳。被执行人：西峡县元丰益木材加工有限公司。法定代表人：王秀合，系该公司经理。袁九月与王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2369号民事判决书已经发还是能法律效力，由于被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁九月于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人袁九月无法提供被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司其他可供执行的财产。申请执行人袁九月同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人袁九月发现被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司有新的财产线索申请执行人袁九月可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第2369号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十一日书记员 张海成
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1469号之一申请执行人：严菲，男。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4397号民事判决书。被执行人云南巨和房地产开发有限公司应于2017年4月7日前向申请执行人严菲偿还借款本金214803元并支付以上述金额为本金，从2015年4月1日起至实际清偿之日止年按照利率24%计算的利息；案件受理费由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担2467.5元。由于被执行人云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严菲于2016年4月21日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人严菲也不能提供被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十月九日书记员  张 琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执589号之一申请执行人张玉连，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人赛吉拉夫，男，蒙古族，现住正蓝旗。本院在执行张玉连与赛吉拉夫民间借贷纠纷一案，我院（2016）内2530民初493号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赛吉拉夫未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月16日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赛吉拉夫的存款或其他款项人民币50000.00元、利息18000.00、迟延履行期间的债务利息及案件受理费525.00元、执行费927.88。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一七年十月十六日书记员 乌  雅  汉
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执355号申请执行人:周某某，女，1970年2月2日出生，汉族，住甘肃省永登县被执行人:张甲，女，1982年2月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人:张乙，男，1985年3月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行周某某与张甲、张乙借款合同纠纷一案中，依据(2016)甘01民终2452号民事判决书，被执行人张甲、张乙应当向申请执行人周某某偿还借款利息111000元，案件受理费341元。本案在执行过程中，现已执行到位50000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年十月十八日书 记 员  鲁永涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12409号原告：杨芳，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都银行股份有限公司科技支行，住所地成都市高新区创业路5号。负责人：吴霜，系支行行长。委托诉讼代理人：王红春，女，汉族，系被告成都银行股份有限公司科技支行员工。原告杨芳与被告成都银行股份有限公司科技支行（以下简称“成都银行科技支行”）储蓄存款合同借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告成都银行科技支行的委托诉讼代理人王红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成都银行股份有限公司科技支行赔付原告银行卡在加拿大被盗刷的人民币9898.94元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，原告在被告处办理的储蓄卡在加拿大被盗刷2次，共计9878.94元。但原告及被盗刷的储蓄卡均未出境，被盗刷属被告监管不严，被告应当赔偿原告的损失。被告成都银行科技支行辩称，原告在被告处办理储蓄卡属实，但是必须有储蓄卡的密码才能取款，在开户时被告履行安全告知义务。现原告的储蓄卡被盗刷是原告用卡不当，致使密码泄露造成的，不应由被告赔付。经审理查明，2015年3月1日，原告杨芳在被告成都银行科技支行开立了一张卡号为62×××14的IC金卡。2017年4月26日，原告先后收到两条短信“【成都银行】您尾号为7214的卡于4月26日13时01分活期取款人民币4939.47元，账户余额为15206.93元。”、“【成都银行】您尾号为7214的卡于4月26日13时02分活期取款人民币4939.47元，账户余额为10267.46元。”，原告当即拨打成都银行热线电话将该卡挂失，并在被告工作人员的陪同下就前述情况向成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街派出所报案。2017年4月28日，原告查询消费详情，收到短信告知结果为：“【成都银行】杨芳女士，您要求查询的交易详细信息如下：交易时间（境外）：2017/4/261:01:39；交易金额：2笔4939.47元（963加元）；交易地址：加拿大SHEPPARDMIDLAND1AGINCOURTCAN；终端编号：Interac；收单机构：TB12。”另查明，原告自2016年8月起接受中国平安人寿保险股份有限公司委托，在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司从事保险代理业务。经证实，其于2017年4月1日至2017年4月28日均正常出勤，没有出境情况。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的受案回执、短信记录、成都银行交易清单、保险代理合同、出勤记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告申领被告发放的IC金卡并使用其提供的储蓄、存取等服务功能，在原告正常使用的情况下，被告应尽到保障原告用卡及资金安全的基本义务。现取款行为发生在加拿大，但原告并未出境且案涉IC金卡由原告本人持有，故本院认定案涉异常取款系他人持伪卡进行，并非由于原告持卡遗失、被盗等情形而导致的真卡交易。被告也未举证证明原告有用卡不当，造成密码泄露的情形。同时，原告收到异常交易后，立即拨打被告的热线电话挂失将相关情况告知被告，并在被告工作人中陪同下进行报警，其已尽到合理的救济责任。在此情况下，被告应对其发放的卡片可被伪造且未能识别出伪卡交易，而给原告造成损失承担责任，即被告应赔偿原告存款9878.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成都银行股份有限公司科技支行于本判决生效之日起十日内向原告杨芳支付9878.94元。如果被告成都银行股份有限公司科技支行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都银行股份有限公司科技支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 何渊二〇一七年十月二十五日书记员代 智鹏
湖南省绥宁县人民法院执行裁��书(2017)湘0527执185号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人刘光夫，男，1982年8月28日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县武阳镇秀水村6组。被执行人黄世钊，男，1972年8月18日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县武阳镇双鸣村8组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘光夫、黄世钊金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金50000元、利息及案件受理费1050元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月三十日书记员 刘 芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初3508号原告:刘敬东，男。被告：杜万玖，男。原告刘敬东与被告杜万玖保证合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告刘敬东、被告杜万玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敬东向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜万玖给付借款24,000.00元;2、并自借款之日始以24,000.00元本金为基数按月利2分标准支付利息至借款付清时止;2、要求被告杜万玖承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，被告杜万玖为借款人杨振青提供担保在原告处借款24,000.00元，约定一年后还款。借款到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告杜万玖辩称，认可担保事实，但是担保范围是24,000.00元本金，同意对该24,000.00元本金承担连带责任，利息不同意偿还。本案原告刘敬东围绕诉讼请求依法提交了借据，被告杜万玖未提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，借款人杨振青在原告刘敬东处借款20,000.00元，双方约定月利率2分，还款日期为2017年4月3日，原告将20,000.00元现金交付给杨振青后，杨振青当场给付原告800.00元利息款并为原告出具金额为24,000.00元的借据一张,该24,000.00元是由20,000.00元本金加上以20,000.00元本金为基数按月利率2分计算一年的利息款4,800.00元后扣除已经支付的800.00元得出。被告杜万玖作为担保人在借据上签字，双方未约定担保方式及担保范围。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告杜万玖为借款人杨振青提供担保在原告刘敬东处借款的事实有借据及庭审中刘敬东、杜万玖的承认可以证实，因庭审中刘敬东、杜万玖均认可刘敬东实际交付借款金额为20,000.00元，故本院将刘敬东实际出借的金额20,000.00元认定为本金。被告杜万玖作为担保人在借据上签字，即与原告刘敬东之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告杜万玖应按照连带责任保证方式承担担保责任，被告杜万玖称担保范围为24,000.00元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，杜万玖应对全部债务承担责任。原告要求被告杜万玖按照借期内利率标准继续支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜万玖于判决生效之日起十日内偿还原告刘敬东借款本金20,000.00元，利息4,000.00元，本息合计24,000.00元，并以20,000.00元本金为基数自2017年4月4日始按照月利率2分标准向原告刘敬东支付利息至借款付清时止；二、驳回原告刘敬东的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400.00元，减半收取200.00元，由被告杜万玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年十月十日书记员  尹琪附参考法条：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3937号原告贾文秀，男，1965年3月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告闫志民，男，1978年9月12日生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄天名达运输有限公司。负责人王昌，该公司经理地址：石家庄市正定县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市正定支公司。负责人崔军，该公司经理。地址：石家庄市正定县。委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。本院在审理原告贾文秀诉被告闫志民、石家庄天名达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文秀的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾文秀撤回对被告闫志民、石家庄天名达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市正定支公司的起诉。案件受理费25元，由原告贾文秀负担。审判员  耿燕广二〇一七年十月九日书记员  范孝彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初3349号原告任文连，女，1963年1月1日生，汉族，山西省安泽县。被告黄宗辉，男，1998年2月8日生，汉族，陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告任文连诉被告黄宗辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文连的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任文连撤回对被告黄宗辉的起诉。案件受理25元，由原告任文连负担。审判员  耿燕广二〇一七年十月二十五日书记员  范孝彤
石家庄市��城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初3883号原告顼喜瑞，女，1944年4月5日生，汉族，住藁城区。委托代理人：温志刚，男，1972年9月22日生，汉族，藁城区。被告杨崇翔，男，1992年10月17日生，汉族，住藁城区。被告田建敏，女，1970年6月24日生，汉族，藁城区梅花镇木连城村。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：程海军，该公司经理。委托代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。本院在审理原告史宇航诉被告史磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顼喜瑞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顼喜瑞撤回对被告杨崇翔、田建敏、富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理25元，保全费120元，由原告顼喜瑞负担。审判员  耿燕广二〇一七年十月十三日书记员  范孝彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6516号原告冯勃銘，男，现住所地哈尔滨市南岗区。原告吴建英，女，汉，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住所地不祥。被告吴继祥，男，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住所地不详。本院在审理原告冯勃銘与被告吴建英、吴继祥民间借贷纠纷一案中，原告冯勃銘于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯勃銘撤回起诉。案件受理费50元（原告预付400元）减半收取25元；由原告冯勃銘负担。审判员  于善德二〇一七年十月十日书记员  王 洋
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终328号上诉人（原审被告）陈根芳，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）东台市国土资源局，住所地东台市金海东路25号。法定代表人冯惠祥，该局局长。委托代理人林勇，该局土地监察执法大队大队长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。上诉人陈根芳诉被上诉人东台市国土资源局（以下简称东台国土局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初511号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月18日，原告陈根芳向被告东台市国土局邮寄政府信息公开申请书，内容是申请公开“1999年东台市国土局行政处罚河口村沈义未批先建楼房事实证据及处罚结果的事实证据”。2015年12月3日，被告作出答复函，主要内容是：1、由于原告申请公开的事实证据内容繁多，原告的申请又未能指明是哪一条信息，被告又难以指明哪条信息是否存在，哪些是政府信息，哪些不是，哪些能公开，哪些不能公开，故被告难以按照原告要求的形式予以提供，原告可在接到答复函后10日内到被告档案室，被告将安排原告查阅相关资料了解获取。2、根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告需承担邮寄费用，请直接支付给邮递部门。并于2015年12月4日将该答复函通过邮寄方式（收件人需向邮递部门支付邮寄费用20元）寄给原告。后邮递部门以原告拒付邮寄费为由退回了邮寄该答复函的邮件。2016年1月11日，原告陈根芳向东台市人民法院提起行政诉讼，要求判令被告东台市国土局依申请公开“1999年东台市国土局行政处罚河口村沈义未批先建楼房事实证据及处罚结果”。东台市人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0981行初10号行政判决书，责令被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告陈根芳申请公开的“1999年东台市国土局行政处罚河口村沈义未批先建楼房事实证据及处罚结果”作出的答复予以送达。后被告不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。2016年10月18日，被告将东国土信公复字[2015]第39号政府信息公开申请答复函向原告进行了送达。原告于2016年11月9日向江苏省盐城市中级人民法院申请撤回起诉，被告亦同意其撤回起诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏09行终314号行政裁定书，裁定撤销东台市人民法院（2016）苏0981行初10号行政判决，准许陈根芳撤回起诉。2016年12月5日，原告陈根芳提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。原告于2016年1月在东台市人民法院提起的是针对被告不履行政府信息公开法定职责的行政诉讼，而本案是原告对被告所作的政府信息公开答复函不服而提起的行政诉讼，是针对被告不同行政行为提起的，不能认定为重复诉讼，故对被告辩称应驳回原告起诉的意见，不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，原告申请被告公开的是“1999年东台市国土局行政处罚河口村沈义未批先建楼房事实证据及处罚结果”，实际就是要求查阅、复制有关沈义未批先建楼房所涉行政处罚卷中的材料，而被告已在答复函中明确告知在接到本答复书后10日内到本单位档案室，由被告安排查阅，了解获取相关材料，答复并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈根芳的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈根芳负担。上诉人陈根芳上诉称：1.上诉人申请公开的信息，属于政府信息公开的范畴，被上诉人所作出案涉答复函，并没有按照上诉人申请的形式要求提供给上诉人，请求撤销案涉答复函；2.被上诉人要求上诉人支付邮寄费用没有依据。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，依法作出正确裁判。被上诉人东台市国土局答辩称：1.我局已经正确地履行了政府信息公开答复义务。2015年11月18日，上诉人向我局邮递政府信息公开申请，我局根据《政府信息公开条例》的规定，告知上诉人接到答复后的10日内到档案室查阅、了解获取相关信息；2.被上诉人以邮资到付的方式向上诉人送达涉案答复并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条例第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，上诉人申请公开的信息内容，实际就是要求查阅、复制有关沈义未批先建楼房所涉行政处罚卷中的材料，故被上诉人东台市国土局按照《政府信息公开条例》第二十六条的规定，告知上诉人陈根芳接到答复后的十日内到其档案室查阅资料获取相关信息，该答复内容并无不当，被上诉人东台市国土局的做法和答复并没有侵犯上诉人陈根芳的政府信息公开的知情权，被上诉人已经履行了政府信息公开法定职责，上诉人陈根芳要求撤销案涉答复函，无事实和法律依据。另外，关于案涉答复函邮寄费用收取的问题。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，行政机关依申请提供政府信息，可以收取复制、邮寄等成本费用。故本案被上诉人东台市国土局以邮资到付的方式向上诉人陈根芳送达涉案答复并无不当。综上，本院认为，上诉人陈根芳上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈根芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年十月十九日书记员 李 晖
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初304号公诉机关富顺县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年7月21日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住四川省富顺县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2002年12月被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日1时许，被告人胡某某与车某某、张某某、李某某等人在富顺县A烧烤摊吃烧烤。其后，胡某某与车某某发生口角，胡某某将车某某推倒在地，双方各持空啤酒瓶对立，胡某某不顾劝阻，用空啤酒瓶击打车某某头部，并用敲碎后的啤酒瓶捅刺车某某，致其头部、腹部及手臂受伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定车某某伤情轻伤二级。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人的损失，2017年7月20日，被害人出具了书面刑事谅解书。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、归案说明、前科资料、刑事谅解书，证人张某某、李某某、李某甲的证言，被害人车某某的陈述，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人有前科，酌定从重处罚；被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年十月二十五日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2118号原告曹某某。被告李某某。本院在审理原告曹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费35元由原告曹某某承担（原告已预交70元，本院退付其35元）。审判员  贾红梅二〇一七年十月二十日书记员  张 盼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21638号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告甘俊斌，男，1979年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告甘俊斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月19日，被告甘俊斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039771XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27574.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27574.44元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告甘俊斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告甘俊斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21605号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告马毅洋，男，1989年出生，住四川省成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马毅洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月22日，被告马毅洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56145.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56145.55元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马毅洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马毅洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2140号焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会：你与赵龙河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵龙河于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074535154特此通知二〇一七年十月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终918号上诉人（原审原告）：孙延维，男，1955年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告孙延维所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙延维的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  杜 娟二〇一七年十月二十六日书记员  管力明
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2333号原告：邹月明，女，1965年6月15日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：胡建洪，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁乡县。被告：叶雪辉，女，1971年12月23日出生，汉族，住宁乡县。原告邹月明诉被告胡建洪、叶雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹月明、被告叶雪辉到庭参加了诉讼，被告胡建洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹月明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金28万元，支付利息75050元（按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日，已支付1万元利息，后段继续计算至清偿之日止）。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邹月明与被告胡建洪姐姐胡爱良系邻居关系，2014年12月份，胡爱良向原告借款20万元，原告即将20万元现金借给了胡爱良。2014年3月份，被告胡建洪因建设机械厂，经胡爱良介绍向原告借款28万元。后经三人协商，原告将胡爱良应归还原告的20万元指示交付给被告胡建洪，原告再将8万元现金借款交付给原告，共计借款28万元，2015年3月13日，原告向被告胡建洪支付了8万元现金后，被告胡建洪即向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息按每万元每年一千五百元计算。之后，原告多次催接，被告胡建洪仅支付1万元利息后再未偿还借款本金，也未支付过剩余利息，故酿成纠纷。被告胡建洪与被告叶雪辉原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告叶雪辉应当承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律相关规定，特具状人民法院，请依法判决。被告胡建洪未向本院提交书面答辩意见。被告叶雪辉辩称：一、原告所诉借款不实，原告并未向原告实际支付借款，借款无资金流向证明，答辩人在本案诉讼前不知道有该借款一事，原告从未与答辩人提出；二、被告胡建洪在同一日二次向原告借款，出具二张借条，有违常理，同一天的借款，应该只会出具一张借条，另外，被告胡建洪向原告的家庭成员分别借款，分别出具借条，证明原告的家庭财产是分别所有，那原告应当知道家庭成员分别所有，其借款如果认为是家庭成员共同借款，则应当经得答辩人的同意，但在借款的当时以及事后，原告并未与答辩人提及；三、原告诉称被告胡建洪借款是用于机械厂的建设，机械厂是被告胡建洪个人独资的有限公司，原告不是公司股东，又非实际控制人，公司至今存在，借款不是用于答辩人与被告胡建洪的共同生活期间支出，答辩人虽然在此时与被告胡建洪存在法律意义上的夫妻关系，但答辩人不应当承担还款责任；四、答辩人在2015年10月13日已也被告胡建洪离婚，胡建洪在2010年开始即与李红同居，两人生有儿子，现已4岁，答辩人在2013年即与被告胡建洪分居，独自负担两个女儿的生活与学费，与被告胡建洪无经济往来，此事从以往生效判决文书中被告胡建洪的陈述以及法庭的判决即可得到证明。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年3月14日，被告胡建洪以建设机械厂需要资金为由，向原告借款28万元，被告胡建洪出具借条一张，内容为：今借到邹月明人民币28万元，双方约定利息为每万每年1500元整，借期一年，到期归还。2015年7月14日，被告胡建洪支付利息1万元。此后，被告胡建洪再未偿还过借款本息。另查明，被告胡建洪与被告叶雪辉于1992年7月25日登记结婚，因感情不和，双方于2013年1月即开始分居，并于2015年10月13日协议离婚。上述事实，有到庭当事人陈述、被告胡建洪出具的借条、原告银行卡交易明细清单、两被告婚姻登记信息、两被告离婚证、离婚协议书、房屋租赁合同、证人谢某出庭作证证言、宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5517号民事判决书等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡建洪向原告借款28万元并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，现借款已逾期，对于原告要求被告胡建洪偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为每万元每年1500元即月利率1.25%，原告诉请要求按月利率2%计算利息，无法定或约定依据，本院仅按月利率1.25%计算借款利息。2015年7月17日，被告支付利息1万元，经核算，利息已支付至2015年6月8日止。被告胡建洪的上述借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款时两被告已经分居且被告叶雪辉并不在场，原告未能提交证据证明借款用于两被告夫妻共同生活，结合本案实际情况，本院确定被告胡建洪的本案债务为其个人债务，被告叶雪辉对其不应承担偿还责任，故本院对原告要求被告叶雪辉与被告胡建洪共同偿还上述借款本息的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建洪偿还原告邹月明借款本金28万元；二、被告胡建洪向原告邹月明支付借款利息（以28万元为本金，按月利率1.25%的标准自2015年6月9日起计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务，限被告胡建洪于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告邹月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告胡建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一七年十月十七日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初7371号原告：台州亿嘉物业管理有限公司，组织机构代码75116770-9。住所地：台州市黄岩区横街***号大楼。法定代表人：林欧，该公司总经理。委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：郑莱毅，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理���：薛剑，浙江诚鼎律师事务所律师。委托代理人：叶博约，浙江诚鼎律师事务所律师。原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告郑莱毅物业服务合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年10月30日以被告郑莱毅已支付物业管理费67813元，双方之间就本案的经济纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告亿嘉公司以被告郑莱毅已清偿涉案物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原���台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 於玲铃二〇一七年十月三十日代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初7555号原告：胡建勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈伟敏，男，1975年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡建勇为与被告陈伟敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请：判令被告陈伟敏归还原告借款本金350000元及截止起诉之日利息154000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡建勇到庭参加诉讼，被告陈伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈伟敏分别于2015年4月8日、10月5日向原告胡建勇借款200000元和150000元，共计350000元，并出具借条两份，均约定月利率为2%。被告陈伟敏借款后仅支付利息至2015年11月13日，此后未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟敏于本判决生效之日起十日内返还原告胡建勇借款本金350000元,并支付自2015年11月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告陈伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十月十七日代书记员 丁俊月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21674号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗国强，男，1987年出生，住四川省成都市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗国强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月20日，被告罗国强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078847XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101855.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101855.14元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗国强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗国强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2743号之二申请执行人：孙立铭，男，1967年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：孙立广，男，1972年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：张玲，女，1967年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭思志，男，1976年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王东松，女，1975年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孙立铭、孙立广、张玲与郭思志、王东松民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元,现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘秋月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6386号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪中，该公司员工。被告：费岳,男,1961年06月09日生,汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告费岳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十月二十三日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6758号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪中，该公司员工。被告：陈国云,女,1967年02月12日生,汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告陈国云物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取191元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十月三十一日书记员  章庆幸
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初7092号原告：俞某，女，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张某，男,1987年10月2日出生,汉族,住江苏省泰兴市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道119号1幢402、403室。代表人：邓高潮。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。被告：飞伴（上海）信息科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路888号6楼604室。法定代表人：严晶晶。委托诉讼代理人：吴某，男，1993年11月16日生，该公司员工。原告俞某与被告张某、上海拉扎斯信息科技有限公司南京分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼过程中，根据原告俞某申请，本院依法追加飞伴（上海）信息科技有限公司为共同被告。原告俞某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞某提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费减半收取计225元,由原告俞某负担。审 判 员  尹 江二〇一七年十月三十一日见习书记员  顾梦琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6764号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋锡平，该公司员工。被告：张彩滨，男，1960年06月22日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告张彩滨物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十月三十日书记员  章庆幸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21629号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐光蓉，女，1966年03月08日出生，住成都市成华区建设路**号平房**号。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐光蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月08日，被告徐光蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550393377662。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27064.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27064.01元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐光蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐光蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1441号之一申请执行人杨行金，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人陈必钦，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。共同委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人杜国宝，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人郭云华,男,1962年8月9日出生,汉族，居民，住黑龙江省龙江县。被执行人连云港丰盈建设工程有限公司。住所地，连云港经济开发区富康小区*号***室。法定代表人孙佃华，该公司经理。被执行人连云港高垚建筑安装工程有限公司。住所地，连云港市海州区江化南路**号。法定代表人魏茂娟，该公司经理。被执行人连云港明爱实业有限公司。住所地，连云港市海州区玉带新村*期桂苑**号楼*层*号门面。法定代表人：徐萍，该公司总经理。申请执行人杨行金、陈必钦与被执行人杜国宝、郭云华、连云港丰盈建设工程有限公司、连云港高垚建筑安装工程有限公司、连云港明爱实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0723民初2780号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杜国宝、郭云华于本判决生效之日起十五日内给付原告杨行金、陈必钦工程款人民币1637423元。被告连云港丰盈建设工程有限公司、连云港高垚建筑安装工程有限公司、连云港明爱实业有限公司在欠付被告杜国宝、郭云华工程价款范围内对被告杜国宝、郭云华的上述义务承担连带责任。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费19520元，由被告杜国宝、郭云华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有相关权属均被查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对银行存款账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初2780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  戈秀铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6383号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪中，该公司员工。被告：郑益峰,男,1977年02月28日生,汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告郑益峰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十月二十三日书记员  章庆幸
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执426号申请执行人：许福胜，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：朱传华，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：周茂俊，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。本院在执行许福胜与被执行人朱传华、周茂俊追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱传华、周茂俊的存款121152.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执31号之三申请执行人:东亚银行(中国)有限公司郑州分行。法定代表人:许亦红，该分行行长。被执行人:开封市中亨房地产开发有限公司。法定代表人:黄照新，该公司董事长。东亚银行(中国)有限公司郑州分行申请执行开封市中亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郑民四初字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人开封市中亨房地产开发有限公司在工商银行开封东大街支行的存款1215元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 马 刚审判员 张彦超二〇一七年十月十三日书记员 李科站
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6757号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪中，该公司员工。被告：朱建华,男,1953年05月24日生,汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十月三十一日书记员  章庆幸
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2785号之一解除财产保全申请人：叶显进，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇社一村环城路145号。被申请人：石小峰，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：陈靖，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人叶显进与被申请人石小峰、陈靖房屋买卖合同纠纷，本院于2017年6月12日作出（2017)闽0121民初2785号民事裁定书，冻结被申请人石小峰、陈靖名下坐落于福州市上街镇工贸路186号丹宁顿小镇B区3#楼2606单元房屋（产权证号：侯房权证Ｈ字第1506312-××号），冻结担保人林文名下坐落于闽侯县上街镇乌龙江北大道1号福州地区大学新校区教师生活区B区B5#楼706单元房屋（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。叶显进于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人叶显进的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人石小峰、陈靖名下坐落于闽侯县上街镇工贸路186号丹宁顿小镇B区3#楼2606单元房屋（产权证号：侯房权证Ｈ字第1506312-××号）的冻结；二、解除对担保人林文名下坐落于闽侯县福州地区大学新校区教师生活区B区B5#楼706单元房屋（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）的冻结。案件申请费5000元，由叶显进负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林建新二〇一七年十月二十四日书记员  张守良附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6762号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋锡平，该公司员工。被告：柏桂香,女,1958年2月11日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告柏桂香物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十月三十日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6384号原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人：周良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪中，该公司员工。被告：艾丽萍,女,1956年11月24日生,汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告艾丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一七年十月二十三日书记员  章庆幸
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1583号原告：陈成尚，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。被告：吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈成尚与被告吴育峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成尚的委托诉讼代理人王树侬到庭参加诉讼，被告吴育峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成尚向本院提出诉讼请求：1.判令吴育峰立即偿还陈成尚300000元，并支付自2014年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2017年7月25日为40个月，共计240000元；2.判令吴育峰承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，吴育峰于2014年2月25日向陈成尚借款300000元，双方口头约定了利息为月利率4%。陈成尚于当天将300000元款项汇至吴育峰银行账户。2014年8月2日，吴育峰出具一份《借条》，确认向陈成尚借款300000元的事实。吴育峰获得借款后仅于2015年5月23日支付12000元的利息，之后再未还本付息，经陈成尚多次催收未果，为维护陈成尚的合法权益，特具状于法院，请求判如所请。吴育峰未作答辩。经审查，吴育峰未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈成尚提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈成尚于2014年2月25日通过银行转账300000元给吴育峰，吴育峰于2014年8月2日出具内容为“兹向陈成尚借人民币”的《借条》一张交由陈成尚收执。2015年5月23日吴育峰通过银行转账12000元给陈成尚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈成尚与吴育峰之间借贷关系明确，有《借条》及《银行账户历史交易清单》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，陈成尚可以随时要求吴育峰偿还借款。陈成尚述称该借款有口头约定月利率4%，但其无法提供充分的证据予以证明，故其主张吴育峰应自2014年3月25日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，但依法可以支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。因双方未约定利息，本院认定吴育峰2015年5月23日支付的12000元是偿还借款本金，应予以扣除，故吴育峰至今尚欠陈成尚借款本金应为288000元。综上所述，陈成尚的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。吴育峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴育峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈成尚借款本金288000元并按年利率6%计付自2017年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回陈成尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由陈成尚负担2147元，吴育峰负担2453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年十月三十一日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2288号之二原告：福建永盛玻璃股份有限公司，住所地福建省龙海市角美镇龙池开发区横四路。法定代表人：苏建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建省豪伟建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号第六层A区609-610单元。法定代表人：张轻民。原告福建永盛玻璃股份有限公司与被告福建省豪伟建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  周水成人民陪审员  颜立新二〇一七年十月二十四日代书 记员  徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2927号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年4月13日普通程序是原告诉讼请求1、被告蔡迎迎立即归还贷款本金499944.6元及利息、罚息、复利（截至2017年3月31日拖欠利息134889.45元、复利16905.74元，自2017年4月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告蔡迎迎支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告蔡迎迎负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年5月20日合同名称《个人信用额度贷款合同》借款金额500000元借款利率年利率15.12%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告蔡迎迎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金499944.6元，利息、罚息、复利合计151795.19元，并支付自2017年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告蔡迎迎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10327元，由被告蔡迎迎负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟代理审判员 梁         超         毅人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十日书 记 员 柳         晓         霞
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初2308号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：熊希信，男，1966年12月20日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，委托诉讼代理人：熊正伟（系被告熊希信之子），男，邵武市村民，住邵武市。原告福州田园物业管理有限公司与被告熊希信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告熊希信的委托代理人熊正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊希信应支付拖欠的物业管理服务费1,348元，违约金232元，合计1,580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于城郊紫金城小区6幢5层508B室房产提供物业服务。被告自2014年12月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2016年11月累计欠费24个月，每月物业费56.20元（每月每平方米0.6元），合计1,348元。被告熊希信辩称，不同意交物业费。原告的物业服务存在瑕疵，没有按照合同约定进行小区管理。1、没有维护小区内绿化设施，破坏的很严重；2、小区存在安全隐患，有人在燃气管道上种菜都没有进行管理。消防栓损坏，里面都是垃圾。电梯没有按时检查维护。小区内的灯都没有开之前都是黑的，保安晚上在睡觉。电梯里的护板至今未拆除，到处贴的是小广告。经审理查明，邵武市紫金城小区是由邵武紫金房地产开发有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告依照本合同约定向邵武紫金房地产开发有限公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，1#-4#楼每月每平方米0.4元，普通多层楼部分每月每平方米0.5元，高层楼层部分0.6元，幼儿园和会所0.6元，商业用房0.7元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊；业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日万分之五的标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2014年12月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同补充协议二》，协议约定：已交房的业主物业服务费从物业入驻提供物业服务（合同起始日）之日起按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费。原告于2014年12月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告熊希信系邵武市紫金城小区6幢5层508B室的业主，房产建筑面积93.71平方米。被告欠缴原告自2014年12月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1,348元，截止至2016年11月30日的违约金为232元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年12月1日入驻邵武市紫金城小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求两被告支付2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,348元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金232元。对于被告提出的原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正若造成损失的，被告还可要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊希信应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,348元、违约金232元，合计1,580元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊希信负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一七年十月十九日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21835号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐国军，男，1970年出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐国军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月28日，被告徐国军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036240XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23414.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23414.93元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐国军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐国军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2807号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年4月11日普通程序是原告诉讼请求1、被告肖江煌立即归还贷款本金498564.52元及利息、罚息、复利（截至2017年3月31日拖欠利息201968.92元、复利38885.5元，自2017年4月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告肖江煌支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告肖江煌负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年11月26日合同名称《个人信用额度贷款合同》借款金额500000元借款利率年利率16.2%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告肖江煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金498564.52元，利息、罚息、复利合计240854.42元，并支付自2017年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告肖江煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费11204元，由被告肖江煌负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟代理审判员 梁         超         毅人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十日书 记 员 柳         晓         霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2150号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告郭三东，男，1977年4月9日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年3月20日普通程序是原告诉讼请求1、被告郭三东立即归还贷款本金85107.12元及利息、罚息、复利（截至2017年3月16日拖欠利息41940.09元、复利9939.42元，自2017年3月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郭三东支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郭三东负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年4月23日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额300000元借款利率年利率22.68%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告郭三东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金85107.12元，利息、罚息、复利合计51879.51元，并支付自2017年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告郭三东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3060元，由被告郭三东负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟代理审判员 梁         超         毅人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十七日书 记 员 柳         晓         霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2151号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告伍顺华，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市南川市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年3月20日普通程序是原告诉讼请求1、被告伍顺华立即归还贷款本金66088.51元及利息、罚息、复利（截至2017年3月16日拖欠利息29988.21元、复利6780.38元，自2017年3月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告伍顺华支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告伍顺华负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年9月18日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额150000元借款利率年利率22.68%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告伍顺华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金66088.51元，利息、罚息、复利合计36768.65元，并支付自2017年3月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告伍顺华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2377元，由被告伍顺华负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟代理审判员 梁         超         毅人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十七日书 记 员 柳         晓         霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2552号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告阮思花，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年4月5日普通程序是原告诉讼请求1、被告阮思花立即归还贷款本金35487.17元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日拖欠利息15243.66元、复利3112.01元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告阮思花支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告阮思花负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年2月28日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额200000元借款利率月利率1.69%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告阮思花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金35487.17元，利息、罚息、复利合计18355.67元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告阮思花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1171元，由被告阮思花负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟代理审判员 梁         超         毅人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月九日书 记 员 柳         晓         霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初2808号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告王忠友，男，1975年5月24日出生，汉族，住济南市历城区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年4月11日普通程序是原告诉讼请求1、被告王忠友立即归还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月28日拖欠利息198363.81元、复利37493.74元，自2017年3月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王忠友支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告王忠友负担本案受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2014年8月13日合同名称《个人信用额度贷款合同》借款金额500000元借款利率年利率15.12%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告王忠友应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金500000元，利息、罚息、复利合计235857.55元，并支付自2017年3月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王忠友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费11169元，由被告王忠友负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长杨伟代理审判员 梁         超         毅人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十日书 记 员 柳         晓         霞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽05执928号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。法定代表人：林志忠。被执行人：泉州兆盛鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区，统一社会信用代码：91350500749078037E。法定代表人：蔡辉煌。被执行人：晋江颖超鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口村，统一社会信用代码：91350582796067090G。法定代表人：林世泽。被执行人：泉州市亿邦体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇南湖工业区，统一社会信用代码：913505007706549083。法定代表人：杨仁昌。被执行人：福建波士威克休闲用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林，统一社会信用代码：91350582611892749U。法定代表人：林那亚。被执行人：蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，联系地址：晋江市陈埭镇梧埭工业区泉州兆盛鞋业有限公司。被执行人：林那亚，男，1947年10月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、泉州市亿邦体育用品有限公司、福建波士威克休闲用品有限公司、蔡辉煌、林那亚金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第128号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21721号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告楚学强，男，1965年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告楚学强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月31日，被告楚学强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089546XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35485.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35485.37元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告楚学强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告楚学强��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执993号申请执行人韩国会，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人周素美，女，1967年7月15日出生，汉族，东营市运通工贸有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。被执行人郑文光，男，1965年11月7日出生，汉族，东营市纬通石油装备有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。被执行人东营市运通工贸有限公司，住所地东营市东营区燕山路108号。注册号/统一社会信用代码370502228048161。法定代表人：周素美，经理。被执行人东营市纬通石油装备有限公司，住所地东营市东营区燕山路362号。注册号/统一社会信用代码91370502779732212B。法定代表人：郑文光，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人韩国会与被执行人周素美、郑文光、东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入，查封被执行人郑文光名下房产一套,暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人周素美、郑文光、东营市运通工贸有限公司、东营市纬通石油装备有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权367264元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  刘俊俊