wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1323号申请执行人李南桦。被执行人许开周。被执行人杨丽全。被执行人杨华。本院在执行李南桦与许开周、杨丽全、杨华民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人许开周、杨丽全、杨华可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执845号申请执行人李兴平，男，1968年12月21日生，汉族，住重庆市铜梁县双山乡錾岩村*组,公民身份号码:5102281968********。被执行人王美云，女，1977年6月1日生，汉族，住贵州省盘县洒基镇迤民村*组，公民身份号码：5202021977********。李兴平申请执行王美云买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2122号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款家具款8000元及相关产生的逾期利息，并承担案件受理费126元及执行费50元，合计8176元。本案在执行中经查，被执行人王美云现外出不在住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李兴平申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2122号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月十一日书记员  李祥祥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1077号申请执行人张世凯。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。张世凯申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世凯于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人张世凯也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人张世凯可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初429号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7338号上诉人（原审原告）:北京一路平安汽车救援服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院A209室。法定代表人：李忠信，总经理。委托诉讼代理人：黄东风，北京元品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘晓光，男，1974年3月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏保利，北京中银（天津）律师事务所律师。上诉人北京一路平安汽车救援服务有限公司（以下简称一路平安公司）因与被上诉人刘晓光劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人一路平安公司委托诉讼代理人黄东风、被上诉人刘晓光委托诉讼代理人苏保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一路平安公司上诉请求：撤销一审判决，改判一路平安公司与刘晓光依法解除或终止劳动关系，诉讼费用由刘晓光承担。事实和理由：刘晓光受伤后，已经不能从事汽车救援技工岗位工作，经一路平安公司培训调整至客服工作岗位后，仍不能胜任。在双方签订的固定期限劳动合同于2017年1月24日解除后，一路平安公司已提前30日通知刘晓光不再续签劳动合同，也通知其办理相应经济补偿，双方之间劳动合同已没有继续履行的可能。刘晓光辩称，同意一审判决，也可以根据北京高院会议纪要二，变更请求为确认存在无固定期限劳动合同。一路平安公司向一审法院起诉请求：依法撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京门劳人仲字[2017]第120号裁决书第二项的内容，改判一路平安公司与刘晓光依法解除或终止劳动关系。一审法院认定事实：刘晓光于2009年6月到一路平安公司担任汽车救援技工。为此，双方签订了固定期限劳动合同：第一次期限自2009年7月25日至2010年7月24日，第二次期限自2010年7月25日至2011年7月24日，第三次期限自2011年7月25日至2013年1月24日，第四次期限自2013年1年25日至2015年1月24日，第五次期限自2015年1月25日至2017年1月24日。刘晓光于2013年2月5日因公受伤，不能再从事汽车救援技工岗位工作，然后先后在热车、客服等岗位工作。刘晓光所受伤情，于2013年10月22日被正式认定为工伤，于2014年10月16日被鉴定为伤残捌级。刘晓光曾于2016年12月向一路平安公司提出续订无固定期限劳动合同，一路平安公司于2016年12月26日，向刘晓光发出终止劳动合同通知书。刘晓光于2017年2月4日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年3月24日作出裁决：1.确认刘晓光与一路平安公司自2009年6月24日至2017年1月24日期间存在劳动关系；2.一路平安公司于裁决书生效之日起七日内与刘晓光签订自2017年1月25日起的无固定期限劳动合同；3.驳回刘晓光的其他仲裁请求。一路平安公司不服，于法定期限内提起诉讼。诉讼中，一路平安公司表示刘晓光受伤后，已不能胜任工作，经过该公司培训或者调整工作岗位，刘晓光仍不能胜任工作，对此，刘晓光予以否认。一路平安公司对此未提供证据予以证明，故法院对其主张不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，根据查明的事实，刘晓光与一路平安公司连续订立了二次以上固定期限劳动合同，且无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，刘晓光向一路平安公司提出了订立无固定期限劳动合同的主张，有事实及法律依据，符合签订无固定期限劳动合同的情形。一路平安公司提出的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，判决：驳回一路平安公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，京门劳人仲字[2017]第120号裁决第一项确认刘晓光与一路平安公司自2009年6月24日至2017年1月24日期间存在劳动关系,双方当事人对此均未起诉，法院予以确认,并应直接写入判决主文,一审判决未将该项仲裁结果写入判决主文，处理不当，应予纠正。刘晓光与一路平安公司连续订立了二次以上固定期限劳动合同，且无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，刘晓光向一路平安公司提出订立无固定期限劳动合同的主张，符合签订无固定期限劳动合同的情形，但双方就劳动合同必要条款未达成一致，直接判令双方签订书面劳动合同有违当事人意思自治原则，亦无法确定具体执行内容和申请强制执行，故刘晓光要求与一路平安公司签订自2017年1月25起的无固定期限劳动合同的请求不能成立，刘晓光可以另行主张确认双方存在无固定期限劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2345号民事判决；二、确认刘晓光与北京一路平安汽车救援服务有限公司自2009年6月24日至2017年1月24日存在劳动关系；三、驳回北京一路平安汽车救援服务有限公司的诉讼请求。二审案件受理费十元，由北京一路平安汽车救援服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦顾萍审 判 员 姚 红审 判 员 张建清二〇一七年十月二十五日法官助理 张 治书 记 员 李 湉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2826号原告：岳美英，女，1953年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。被告：王世成，男，1971年10月13日出生，汉族，住海阳市。被告：董秀香，女，1971年6月12日出生，汉族，住海阳市。原告岳美英与被告王世成、董秀香确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告岳美英向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认二被告在离婚协议中对共同财产的约定无效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日14时许，第一被告王世成驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告岳美英在烟台市莱山区发生交通事故，该交通事故纠纷一案已经烟台市莱山区人民法院审理终结【详见（2014）莱山民一初字第526号民事判决书】，该判决书现已生效，原告已申请强制执行。在执行过程中原告发现二被告为了逃避债务，恶意串通，在海阳市民政局办理了“协议离婚”，二被告在离婚协议中对财产的约定损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，通过原告提供被告王世成、董秀香的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告王世成、董秀香本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告岳美英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年十月十六日书记员  毛一森
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行终410号上诉人（原审原告）：周本金，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。上诉人（原审原告）：周本怀，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。两上诉人共同委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥东县规划局，住所地肥东县包公大道文化广电大厦十三楼。统一社会信用代码证11340122774987515W。法定代表人:张传根，局长。上诉人周本金、周本怀因诉被上诉人肥东县规划局建设工程规划管理一案，不服肥东县人民法院（2017）皖0122行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周本金、周本怀自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周本金、周本怀自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周本金、周本怀撤回上诉，双方按原审判决执行。案件受理费50减半收取25元,由周本金、周本怀负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一七年十月二十六日书记员 吴铃铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19118号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告吕苗，女，1979年3月8日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕苗物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕苗的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吕苗的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11045号原告:陶根发，男，1949年2月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。被告：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱正，该公司董事长。原告陶根发与被告无锡市工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陶根发于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶根发向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶根发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶根发负担。审判员 周 琳二〇一七年十月二十五日书记员 花菁芮
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1822号之一申请执行人林英明，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人林英明与被执行人黄亚立民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄亚立发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人经邮寄送达等多种方式亦无法查找，属下落不明的情形，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十四日代书记员（ 林建 火）
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1440号原告：郑艳军，女，1962年9月7日出生，汉族，住×。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司经理。被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住×。被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住×。本院在审理原告郑艳军与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案中，原告郑艳军于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑艳军申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艳军撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郑艳军负担。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  孔媛媛人民陪审员  吴玉芬二〇一七年十月十七日书 记 员  张 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初403号之一原告：武汉建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江崖区江大路111号（北斗大厦二楼），统一社会信用代码914201057179472697（8—1）。法定代表人：陈明昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。被告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路122号，统一社会信用代码9134120075095599X1。法定代表人：顾纯红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。被告：奚玉昆，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。原告武汉建工第三建筑有限公司与被告阜阳建工集团第一劳务有限公司、被告奚玉昆追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告武汉建工第三建筑有限公司于2017年10月19日向本院提出对奚玉昆撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉建工第三建筑有限公司撤回对奚玉昆的起诉。审 判 长  崔化冰人民陪审员  蒋保洲人民陪审员  宋铜萍二〇一七年十月十九日书 记 员  马晓宁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3081号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人程某，系行长。委托代理人李仁财。被告毛士臣。被告闫玉兰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告毛士臣、闫玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。案件受理费525元，由中国农业银行股份有限公司扶余市支行承担。审判员  苗得志二〇一七年十月十七日书记员  曲艳梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4717号罪犯董家佳，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)宁刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人董家佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿人民币二十五万六千八百五十八元五角。判决发生法律效力后于2007年2月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0208号刑事裁定，将罪犯董家佳的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2029年3月6日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第1866号、(2015)宁刑执字第866号刑事裁定，对罪犯董家佳共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2026年6月6日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯董家佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董家佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董家佳在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行;民事赔偿人民币二十五万六千八百五十八元五角已履行二万一千五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯董家佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董家佳减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2776号之一申请执行人ＸＸ，男，1976年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘晓，女，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人ＸＸ与被执行人刘晓等加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特367号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1111.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初180号公诉机关滑县人民检察院。被告人李永军，男，汉族，1978年5月6日出生，初中文化程度，河南省滑县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日被滑县公安局取保候审。辩护人黄洪山，河南上合律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书，指控被告人李永军犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月30日、2017年10月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人靳凤森，被告人李永军及其辩护人黄洪山到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曹某于2017年9月30日撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日上午，被害人曹某及其儿子付某在滑县大寨乡娄草坡村西头公路上卖甘蔗和火腿肠。9时许，付某驾驶电动三轮车拉来货物停在路中间往摊位上卸东西，此时，被告人李永军驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车由此路过，双方因挡路问题发生口角，付某和李永军相互推搡了几下被人劝开，之后付某回家叫人，付某的母亲曹某和李永军又发生争吵，并用手推李永军，李永军向后退到十字路口处，用手向上扬致曹某倒地，腿部受伤。经县、市两级法医鉴定：曹某右膝关节前交叉韧带完全断裂构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见，以及相关书证等证据，认为被告人李永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。另查明：案发后，被告人李永军赔偿被害人曹某人民币95000元，且取得了被害人曹某的谅解。上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李永军的供述；2、被害人曹某陈述；3、证人付某、张某1、李某、张某2的证言；4、李永军户籍信息、李永军无前科证明、案发现场及被害人曹某伤情照片、曹某诊断证明及住院病例；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、谅解书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李永军故意伤害他人身体致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于本案的发生，被害人具有一定的责任，且其伤情的形成有别于直接击打。相对其他伤害案件，被告人李永军的主观恶性较小，犯罪情节较轻。被告人当庭认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人，且取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李永军犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李永军可以适用缓刑。被告人李永军在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永军犯故意故意伤害罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  刘国强审判员  刘定伟二〇一七年十月二十六日书记员  郭谢培
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字956号之一申请人：胡少伟，男，1991年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李毅，女，1953年3月8日出生，住天津市河西区。申请人胡少伟与被申请人李毅财产保全一案，申请人胡少伟于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毅名下价值145万元财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李毅名下牌照号为津Ｄ×××××的奇瑞牌汽车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十月十九日书记员 高畅一
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢150号欧启华与王友良、涂红民间借贷纠纷一案，王友良、涂红已履行了本院（2015）华民初字第972号民事判决所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4514号原告:刘辉,男,1979年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县，原告:张丽丽,女,1990年6月18日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告刘辉、张丽丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告刘辉、张丽丽在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘辉、张丽丽撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执18号之三申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市经开区跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人：绵阳刘氏餐饮服务有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段101号。法定代表人：刘林，该公司总经理。被执行人：刘林，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘志，男，汉族，生于1985年3月10日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：夏永春，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：刘仕雄，男，汉族，生于1950年5月13日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨永秀，女，汉族，生于1954年5月27日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：周杨，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘小兵，男，汉族，生于1977年3月7日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：向小琳，女，汉族，生于1980年2月21日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年1月6日立案受理的在执行四川坤泰融资担保有限公司依据绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第292号裁决书申请强制执行绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳借款合同纠纷一案，执行标的总额2186231.31元及利息，仲裁费19214元，保全费5000元。执行中，本院于2017年2月28日向被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律义务，因九被执行人均未按确定的期限履行义务，本院决定对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月13日，本院作出（2017）川07执18号之一执行裁定：一、冻结、划拨被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳银行存款265万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相应的其他财产；二、扣留、提取被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司、刘林、刘志、夏永春、刘仕雄、杨永秀、周杨、刘小兵、向小琳在相关单位或者个人处265万元的收入或者执行价值265万元的到期债权。3月20日，向绵阳市不动产登记中心发出该裁定与（2017）川07执18号之二号协助执行通知书，查封了被执行人刘小兵、向小琳名下位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭29栋2单元5楼1号的房屋。7月14日双方达成执行和解协议，10月30日申请执行人申请解除对上述房屋的查封。同日，本院作出（2017）川07执18号之二号执行裁定：解除对刘小兵、向小琳名下位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭29栋2单元5楼1号的房屋的查封。10月31日向绵阳市不动产登记中心发出该裁定与协助执行通知书，解除了对上述房产的查封。2017年10月23日申请执行人向本院书面提交了终结本次执行程序申请书，因无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第292号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十一日书记员 周 平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1901号之一申请执行人：路艳，女，1984年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：陈铭，男，1983年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈英金，男，1955年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初14463号民事判决书已经发生法律效力。因陈铭、陈英金未履行上述生效法律文书所确定的义务，路艳于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付房屋折价款人民币70万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费人民币10,950元、执行费人民币9,400元。执行中，被执行人陈铭于2017年7月3日支付了人民币10万元,该款已发还申请执行人。同时两被执行人出具书面承诺，自2017年7月起每月还款人民币2,000元，直至付清全部款项。基于上述情况，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人路艳依据(2016)沪0114民初14463号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十月三十日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1364号申请执行人:邱随荣,男性,汉族,1968年08月03日出生。被执行人:鄠邑区五竹镇东索村第六村民小组。被执行人:鄠邑区五竹镇东索村村民委员会。法定代表人石海利，该村委会主任。本院在执行邱随荣、张华与鄠邑区五竹镇东索村村民委员会暨第六村民小组所有权纠纷两案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期给付两申请执行人征地款2900元并承担案件诉讼费100元、执行费100元。但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鄠邑区五竹镇东索村村民委员会、鄠邑区五竹镇东索村第六村民小组存款3100元。本裁定立即执行。审判员  孙润前二〇一七年十月二十五日书记员  李建民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2069号原告向阳春，男，1970年10月22日出生，汉族，大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市，被告徐文雄，男，1982年6月15日出生，汉族，黄石市人，住黄石市，被告程正旺，男，1961年2月19日出生，汉族，黄石市人，住黄石市。被告梅向北，男，1968年2月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告向阳春诉被告徐文雄、程正旺、梅向北建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年08月04日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告梅向北。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告梅向北，且原告向阳春在本案审理期间内不能提供被告梅向北下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向阳春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年十月二十日书记员 ：毛志平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1732号之一申请执行人曹健，男，汉族，1982年1月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：张中秋，男，汉族，1983年9月19日生，住泰兴市。关于曹健申请执行被执行人张中秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏1283民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张中秋于判决生效后十日内偿还申请执行人曹健借款50000元并按同期银行贷款利率支付自2013年3月2日至实际还款之日止的利息。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被执行人张中秋负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年5月11日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月12日、2017年8月9日、2017年10月4日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月9日、2017年10月4日依法冻结被执行人张中秋银行存款账户4个（均余额不足）；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月28日，本院被执行人张中秋家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。被执行人有农村集体土地住宅用户三间三层楼房，暂不能处置。据其母亲刘金桂反映，其刚去盐城打工，目前不在家中居住，且具体情况不详。以上财产查控情况，本院于2017年10月5日约谈申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人张中秋的下落及其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。2017年10月4日，本院已依法将被执行人张中秋纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1211号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十八日书记员 施 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14353号原告北京市博缘律师事务所与被告北京佳和温馨装饰有限公司法律服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市博缘律师事务所向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市博缘律师事务所撤诉。案件受理费463元，由北京市博缘律师事务所负担（已交纳）。审判员  张祎慧二〇一七年十月十九日书记员  吴继腾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执1003号申请执行人张若军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初1806号民事判决书，在执行申请执行人张若军与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司偿还申请执行人张若军借款本息670589.5元。但被执行人未予履行。经执行，执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司仅执行到位152845.5元。现查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1806号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十九日书记员 梁登强
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1864号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。委托诉讼代理人：肖忠啸，原告公司员工。委托诉讼代理人：王仕均，原告公司员工。特别授权。被告：汤小明，男，1996年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汤小明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  曹建二〇一七年十月二十四日书记员  李艳
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审244号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130522311396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人巩宁，男，汉族，1986年3月10日出生,个体工商户，运动100负责人，地址隆尧县。申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月20日作出的隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月20日作出的隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人巩宁违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月20日对被执行人巩宁作出隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费480元。2.并处罚款1000元整。并于2016年12月20日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费480元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对巩宁作出的隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第531号行政处罚决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月十日书 记 员  徐一博
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2320号之一申请人：曾启彬，男，汉族，出生于1966年12月28日，住四川省兴文县。被申请人：尹桃，男，汉族，出生于1983年8月17日，住四川省兴文县。本院在审理申请人曾启彬与被申请人尹桃、车兰、杜彬民间借贷纠纷一案中，申请人曾启彬于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人尹桃所有的川QA3×××号轿车采取保全措施。申请人曾启彬自愿将其所有的川Q05×××号轿车提供担保。本院认为，对于申请人曾启彬之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人曾启彬所有的川Q**号×××轿车采取财产保全措施，未经本院准许，不得转移、变卖和设立任何权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈练二〇一七年十月十九日书记员  孙松
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执986号申请执行人柳开春，男，汉族，1969年12月28日生，贵州贵定人，住所地贵州省贵定县宝山街道办事处。被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被执行人周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇和平街，现住绿城中央公园1号楼22号，公民身份号码5227251975********，系陈仲平之妻。申请执行人柳开春与被执行人陈仲平、周慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲平、周慧应支付申请执行人夏尧芳货款人民币一十万八千三百二十六元及相应利息（按月利率2%从2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费1233元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平、周慧名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。本院认为，本案被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十日书记员  顾业培
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初468号公诉机关重庆市开州区人民检察院被告人尹开秋，女，1986年4月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月19日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年10月11日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）517号起诉书指控，2017年3月底，被告人尹开秋从张某处接手经营重庆市开州区温泉镇“惠济堂大药房”。同年4月27日，尹开秋以45元的价格销售了一盒“黄金玛卡”给吴某某。同年5月3日，经群众举报，次日民警将尹开秋经营的药房内尚未销售的“黄金玛卡”2盒、“蛊草益肾填精丸”12盒、“虫草生精胶囊”36盒查获。经重庆市食品药品监督管理局认定：“黄金玛卡”、“蛊草益肾填精丸”���“虫草生精胶囊”均按假药论处。公诉机关认为，被告人尹开秋明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人尹开秋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人尹开秋拘役四个月至六个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人尹开秋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹开秋犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（在缓刑考验期内禁止从事药品销售活动），并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）(以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一七年十月二十六日书记员  胡 双
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7623号原告：王进章，男，1972年5月5日出生，蒙古族，北京维美工程设计有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市运腾房地产开发有限公司，住所地天津市娘娘庙大街27号。法定代表人：吕坚。原告王进章诉被告天津市运腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市运腾房地产开发有限公司时，原告王进章于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进章撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王进章自行负担。审 判 员 张凌志二〇一七年十月二十三日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执947号之三申请执行人：杨华斌，男，汉族。被执行人：李桂龙，男，汉族。被执行人：李桂清，男，汉族。申请执行人杨华斌与被执行人李桂龙、李桂清民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1978号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执���,要求被执行人偿还借款本金600000.00元及至2017年8月20日利息810000.00元、财产保全费5000.00元及2017年8月21日起至债务全部付清之日的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人李桂龙、李桂清应偿还申请执行人杨华斌借款本金、利息1415000.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人李桂龙、李桂清定于2017年9月30日前给付200000.00元，余款从2017年10月起，每月月底给付30000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执947号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可��在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月二十日书记员  马明亮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执846号之一申请执行人：陈利红，女，生于1987年5月28日，汉族，住什邡市。被执行人：曾德龙，男，生于1988年10月24日，汉族，住什邡市。陈利红与曾德龙借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案被执行人曾德龙需支付申请人35575元。本院在执行过程中，依法查封了登记在曾德龙名下的车户，但目前未实际控制该车辆。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初1203号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  宿焕智二〇一七年十月二十六日书 记 员  谭渤超
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初2000号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:黄正安,男,1985年4月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告黄正安物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员 陈 斌二〇一七年十月三十一日书记员 钟婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27429号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告范红，男，汉族，1983年1月25日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告范红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告范红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年3月18日，范红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。范红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金21819.49元、利息3584.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、范红立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金21819.49元、利息3584.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500.36元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金21819.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3584.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由范红承担。被告范红未答辩。经审理查明，2012年3月18日，范红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定范红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。范红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由范红承担。范红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向范红发放了信用卡。范红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，范红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21819.49元、利息3584.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金1500.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向范红发放了信用卡，范红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告范红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金21819.49元、利息3584.63元及截至2016年12月31日的滞纳金1500.36元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金21819.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3584.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告范红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终576号上诉人（原审被告）：董建国，男，1962年12月16日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市长风西大街1号丽华大厦A座4层。负责人：张巨山，总经理。委托代理人：张天杰，山西杰力律师事务所律师。委托代理人：姚传伟，该公司职员。原审被告：山西大禾新农业科技有限公司。住所地：山西省清徐县西楚王村村南。法定代表人：王春亮，该公司董事长。原审被告：山西普大煤业集团有限公司。住所地：太原市学府街426号。法定代表人：赵明，董事长。原审被告：王春亮，男，1953年3月2日出生，汉族，住山西省清徐县。原审被告：董秀芳，女，1954年10月31日出生，汉族，住山西省清徐县。原审被告：杨巧莲，女，1963年1月7日出生，汉族，住太原市。本院在审理上诉人董建国与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、原审被告山西大禾新农业科技有限公司、山西普大煤业集团有限公司、王春亮、董秀芳、杨巧莲借款合同纠纷一案中，因上诉人董建国经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，第一百四十三条规定”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，裁定如下：本案按照上诉人董建国撤回上诉处理。二审案件受理费4660元，由上诉人董建国减半负担。审判长吴捷慧审判员成堃审判员何炳武二〇一七年十月二十五日书记员刘莉媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1004号之一被执行人:管冬冬，男，汉族，1992年11月14日生，住湖南省永顺县。关于被执行人管冬冬犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1283刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人管冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日至2019年7月22日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年4月5日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、2017年7月30日、2017年8月16日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月3日依法冻结被执行人管冬冬银行存款账户2个（均余额不足）；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心、湖南省永顺县房地产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月7日，本院委托湖南省永顺县人民法院对被执行人管冬冬的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年10月10日，本院已依法将被执行人管冬冬纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，且被执行人尚在监狱服刑，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初702号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十三日书记员 施 敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523财保82号申请人：安徽鼎安架业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：汤洪。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生。申请人安徽鼎安架业有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封、扣押被申请人相当于105万元的财产。申请人已提供了保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封中国第四冶金建设有限责任公司银行存款105万元。案件申请费5000元，由申请人安徽鼎安架业有限公司��担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢泽辉二〇一七年十月十九日书记员  邓子臻
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执210号申请执行人付忠胜,男,汉族,住陕西省澄城县。被执行人刘慧,女,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行付忠胜与刘慧无因管理纠纷的（2015）澄民初字第00911号民事判决书一案中，执行标的为15000元。经执行查证，被执行人刘慧长期在外，地址不详，无法联系，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产及线索，申请将被执行人刘慧纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人刘慧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00911号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十三日书记员  王成岗
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1056号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。负责人：彭贤章。该支行行长。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。被告：曹晓鹏,男，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省龙山县隆头镇新双村*组**号。被告：向兆玉，女，土家族，1984年1月8日出生，住湖南省保靖县碗米坡镇首八峒村***号。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告曹晓鹏、向兆玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行的委托诉讼代理人田波、桂英到庭参加诉讼。被告曹晓鹏、向兆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告偿还因信用卡透支产生的应付款（截止2017年5月27日的信用卡透支款本金为108415.66元，截止至2017年5月27日的违约金及利息25239.41元，共计133655.07元；二、依法判令被告按照合同约定及标准偿还原告从2017年5月27日至全部本息还清之日的全部违约金及利息；三、判令由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。本案在诉讼过程中，原告明确其第一、二项诉讼请求为：判令被告偿还至2017年9月4日止所欠信用卡透支本金108415.66元，利息及违约金53940.36元，共计162356.02元。事实及理由：2014年10月18日被告曹晓鹏向湘西盈丰汽车贸易有限公司购买广汽丰田汉兰达汽车一辆。向原告申请办理个人汽车分期付款17万元，期限为三年，一次性交清手续费19176元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，每月还款4732元，并以其所购汽车作为贷款抵押物。经原告调查决定给被告发放信用卡，卡号为：6222330009712886。双方于2014年10月23日签定了《中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。同日，被告向兆玉出具了《共同债务人承诺书》，自愿作为共同债务人，对该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。截止2017年5月27日，两被告借款本金为108415.66元，违约金及利息为25239.41元，共计给原告造成损失133655.07元。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令如诉。被告未答辩、未质证、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，本院对原告所提交证据三性进行审核后，予以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请及领用信用卡，卡号为：6222330009712886，并书面承诺：愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，故领用信用卡领用合约对透支及还款、支付利息、违约金等事项的约定，对原、被告双方具备法律约束力。被告截止2017年9月4日所欠信用卡透支本金108415.66元，利息及违约金53940.36元，共计162356.02元。应当按照约定予以偿还。被告向兆玉出具了《共同债务人承诺书》，自愿作为共同债务人，对该笔债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故应当承担共同偿还借款的义务。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因未提供原、被告对该项费用的约定及支付律师费的相关票据，故应当承担举证不能的法律后果。原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹晓鹏、向兆玉偿还欠付原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行截止至2017年9月4日止的信用卡透支本金108415.66元，利息及违约金53940.36元，共计162356.02元。限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告曹晓鹏、向兆玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  杨 静二〇一七年十月十五日书 记 员  周 㑇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民督51号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：李儒保，男，1954年8月25日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李儒保金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币20000元及约定利息。本院于2017年9月27日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年十月三十日书记员  江卓玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执591号之四申请执行人：吴一博，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：郭祥峰，经理。本院在执行吴一博与郭祥峰、黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭祥峰、黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司的工商注册登记，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一七年十月九日书记员  李秀敏
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：吴连登，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告吴连登信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告吴连登经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴连登立即偿还所欠原告信用卡（卡号:62×××84)本金28067.58元，利息1308.35元，滞纳金372.12元，合计29738.05元（计至2017年6月7日）及从2017年6月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金,上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算；2.判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月6日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××84。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年4月11日，还款金额是695.02元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2017年6月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金28057.58元，利息1308.35元，滞纳金372.12元，合计29738.05元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。吴连登未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告吴连登向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告吴连登申领的信用卡卡号为62×××84，永久额度为15000元，临时额度为30000元。2014年5月20日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2017年6月7日止，尚欠信用卡透支本金28057.58元，利息1308.35元，滞纳金372.12元，合计29738.05元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年6月7日止，尚欠信用卡透支本金28057.58元，利息1308.35元，滞纳金372.12元，合计29738.05元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年6月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告吴连登经本院依法传唤，未拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴连登在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金28057.58元，利息1308.35元，滞纳金372.12元，合计29738.05元及支付从2017年6月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告吴连登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  冯宗俭人民陪审员  陈小强二〇一七年十月三十日书 记 员  李钊莹
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1181号原告:孙某某,男。被告:哈某某，男。被告：辛某某，男。被告：蒙某某，女。本院在审理孙某某与被告哈某某、辛某某、蒙某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  刘磊二〇一七年十月十六日书记员  魏婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6612号原告林某，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，身份证号。原告林某与被告宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款81935元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，案外人杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款81935元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计3200元，现被告尚欠原告78735元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后十日内偿还原告林某种子款78735元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1010号之七申请执行人：吴某1。被执行人：吴某2。本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3166号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2在中国银行244202897801CNYO账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月十六日书记员  张晓红
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初2090号之一解除保全申请人：荆某某，女，汉族，1971年3月25日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：荆某某，男，汉族，1973年7月1日生，住山东省平原县。原告荆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)鲁1426民初2090号民事裁定，对被申请人李某某的银行存款20000元进行冻结。荆某某于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，荆某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人李某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇一七年十月二十五日书记员  李拥斌
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1186号之二申请执行人姚斌，男，汉族，1972年8月10日出生，住德清县。委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被执行人陆红儿，女，汉族，1990年11月3日出生，住德清县。被执行人刘宇峰，男，汉族，1987年10月23日出生，住德清县。申请执行人姚斌与被执行人陆红儿、刘宇峰民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30895元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陆红儿、刘宇峰财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人陆红儿、刘宇峰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30895元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十六日书记员  潘 翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5023号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被执行人徐静，男，1978年5月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人徐静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2016)苏0682民初8389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐静偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金4155.82及截至2016年12月23的利息1854.13元、滞纳金573.66元，合计6583.61元。徐静给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金4155.82元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，徐静于判决生效后十日内履行。如果徐静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由徐静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金4155.82及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费95元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向如城街道红星东村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人徐静纳入失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十九日书 记 员  刘国军
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1998号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。被告:张旭,男,1984年10月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员 李 莉二〇一七年十月三十一日书记员 钟婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7567号上诉人（原审原告）：白阳，男，蒙古族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：王林，女，白阳妻子。被上诉人（原审被告）：王月，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司，住所地铁岭市新城区。法定代表人：杨丽，该公司经理。委托诉讼代理人：周海峰，男，汉族，该公司员工。上诉人白阳因与被上诉人王月、铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司（以下简称“鑫鹏程车辆公司”）买卖合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5803号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人白阳委托诉讼代理人王林、被上诉人王月、鑫鹏程车辆公司委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白阳上诉请求：请求撤销一审判决，改判解除上诉人与王月签订的机动车交易协议书，并改判王月返还上诉人购车款9万元、赔偿保险费10,484元、维修费7,000元，合计107,484元。二被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：王月通过欺诈方式骗取上诉人购买160小马力货车，即王月谎称出售给上诉人的货车是180马力，但实际是160马力。王月辩称，不同意上诉人的上诉意见，不同意解除合同。鑫鹏程车辆公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，不同意解除合同。白阳一审诉讼请求：1.解除2016年7月28日与王月签订的机动车交易协议书；2.王月返还购车款9万元；3.二被告赔偿白阳为辽ML69**货车支付的保险费10,484元、维修费7,000元；4.诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明，2016年7月24日，白阳找王月查看了涉案辽ML69**车辆的情况，双方并商定车辆买卖款为9万元。2016年7月28日，白阳与王月签订《机动车交易协议书》一份，约定王月将一台红色解放车卖给白阳，车牌号为辽ML69**，发动机号为60128288，车架号为28314，金额为99700元，并写明白阳经认真检验后自愿购买，对车况外观内饰及手续认可，2016年7月28日12时以前此车的交通事故违章及债务纠纷由王月负责，以后由白阳负责。同日，白阳交付了9万元购车款。庭审中白阳与被告确认涉案车辆的价款为9万元。2016年7月28日，白阳又与被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司签订《挂靠车辆档案》一份，约定白阳将辽ML69**货车挂靠在该公司，每月向公司交费400元。辽ML69**车辆行驶证登记的所有人为被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司，王月在车辆出售前将该车挂靠在该公司。2016年8月17日，白阳交给被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司的工作人员周海峰10160元，用于购买涉案车辆的保险。另查明，2016年7月28日，王月将涉案车辆交付给白阳，白阳使用车辆进行了营运。一审法院认为，《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案白阳先后两次到王月处查看辽ML69**货车后，与王月签订了《机动车交易协议书》，并交付了购车款，同日，白阳又与被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司签订《挂靠车辆档案》，可见，白阳购买辽ML69**货车是其真实意思表示，并自愿将车辆挂靠在公司，王月也交付了车辆，双方在合同履行过程中，并不存在合同法第九十三条、九十四条规定的可以解除合同的情形；至于白阳陈述的其在购买前表示要购买180马力的货车，只是双方订立合同前的磋商行为，双方在最终《机动车交易协议书》中明确写明了购买车辆为辽ML69**号车，王月实际交付的也是该车，且双方的协议中对车辆马力的问题并没有约定，现白阳以该车马力及过户的问题单方要求解除《机动车交易协议书》、返还购车款，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于白阳要求二被告赔偿保险费的诉讼请求，因辽ML69**号车为白阳所购买，白阳将车辆挂靠在被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司后，是自愿向其交付保险费为自己所购的辽ML69**号车办理保险，被告铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司也用该费用为白阳购买的车辆办理了保险，故白阳的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于白阳要求二被告给付维修费的诉讼请求，因原、被告签订的协议中并没有约定维修费用由二被告承担，且白阳购买车辆后，车辆的维修费应由其自行承担，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回白阳的诉讼请求；案件受理费2450元，由白阳负担。本院二审期间，上诉人提交了证据：录音资料，该录音是王林（白阳的妻子）与王月的通话。拟证明绿本在被上诉人铁岭鑫鹏程车辆服务有限公司处，而且我现在要检车，运营。被上诉人质证质证意见为：绿本在鑫鹏程车辆公司处。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：双方合同是否构成解除条件，应否解除。上诉人主张解除合同基于车辆马力不足，以及二审增加案涉车辆没有运营手续的解除理由。针对马力不足的问题，因双方签订的合同中并未对车辆的马力作出约定，现上诉人已接收车辆且已完成挂靠，以此解除合同依据不足。针对未提供运营手续的问题，因上诉人未说明在车辆挂靠完成后，缺少何种运营手续，并未举证证明案涉合同根本履行不能，故对其主张解除合同的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人白阳的上诉请求，证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,450元，由上诉人白阳负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年十月二十日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5238号申请执行人：刘芷言，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。被执行人：广州贝鲁信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一2708房，组织机构代码58338198-3。法定代表人：BOUTAYEHRICHARD。申请执行人刘芷言与被执行人广州贝鲁信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第429号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，请求强制被执行人返还代缴纳的税费69327.15元及利息（以69327.15元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准，自2013年1月7日起计至实际付清之日止），承担本案受理费1530元、财产保全费720元、执行费1207元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人已停止经营，下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)穗天法执字第5238号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十月十八日书记员 陈雪雾
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2140号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1768号申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳分行,组织机构代码9161040043563212XX。被执行人:咸阳康民面粉有限公司,组织机构代码610400100006377。住所地：咸阳市人民中路37号法定代表人：赵某，该公司董事长被执行人:赵建某,男性,汉族。被执行人:赵某、女、汉族.本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行与咸阳康民面粉有限公司、赵建某、赵某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2870号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告咸阳康民面粉有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行借款本金5974008.10元及利息211921.77元（利息至2017年5月31日），（自2017年6月1日起按人民银行同档次基准贷款利率上浮30%另行计算至还清之日止）的利息为：191817.18元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付元，并承担案件受理费55102元，执行费57270元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人风润智能装备有限公司银行存款6490119.05元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十六日书 记 员  严宝珍
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执475号之三申请执行人满吉吞，男。被执行人广西田阳中邦纸业有限公司。法定代表人严小峰，该公司经理。申请执行人满吉吞与被执行人广西田阳中邦纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2017年9月5日，申请执行人满吉吞依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初440号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人满吉吞支付工资2195元，负担案件受理费5元，申请执行费50元。本院于2017年10月24日划拨被执行人广西田阳中邦纸业有限公司银行存款2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：田阳县人民法院（2016）桂1021民初440号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十月二十五日书记员  王 恺
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初265号原告：王全金，女，1973年12月4日出生，苗族，居民。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：谭丁和，男，1980年12月2日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：苏国平，男，1972年9月13日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：肖明军，男，1982年2月5日出生，苗族，农民。被告：肖爱华，女，1976年12月18日出生，苗族，农民。委托诉讼代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。原告王全金与被告谭丁和、苏国平、肖明军、肖爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王全金于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全金的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王全金撤诉。案件受理费3274元，免予收取。审 判 长  肖鸿俊人民陪审员  李朝君人民陪审员  李荣金二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗 亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3093号原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。负责人李安，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：向雨，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县，。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告向雨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司望城支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤诉处理。审审 判 员  殷兵兵二〇一七年十月十八日代理书记员  袁子怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1651号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董��长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2490号原告：许顺波，男，1976年8月3日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告许顺波与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告许顺波以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许顺波的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许顺波撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告许顺波全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24256号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员  凌文英二〇一七年十月二十四日书记员  杨 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4649号原告：江某,男,1983年12月17日出生,汉族,湖北省红安县人,住湖北省武汉市江夏区,被告：聂某，女，1984年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，原告江某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告江某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告江某负担。审判员  李小祥二〇一七年十月十九日书记员  王 苑
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2491号原告：陈志明，男，1968年6月16日出生，住四川省宜宾县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。本院在审理原告陈志明诉被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈志明以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈志明撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈志明全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1560号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：马二麦，男，1970年5月25日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：马者米来，女，1976年5月25日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司申请执行马二麦、马者米来融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为672436.78元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产及存款，本院并根据查询信息依法查封了被执行人马二麦名下青Ａ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年10月24日至2019年10月23日，因该车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。3、2017年10月30日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人马二麦的车辆进行了查封，但该车辆未实际扣押，故本院中无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月三十一日书记员  郭明洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保595号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，董事长。住所地：平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。被申请人：刘长永，男。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长永的工资收入依法予以保全175300元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘长永的工资收入175300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年十月十日书记员 康美霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执787号申请执行人胡日查，男，32岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人韩天喜，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人连荣，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人胡日查与被执行人韩天喜、连荣买卖合同纠纷执行一案,本院于2016年6月13日作出的（2016）内2221民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩天喜、连荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡日查于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韩天喜、连荣给付执行标的款4300.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人韩天喜、连荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执787号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年十月十六日书记员 栾   跃