wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1819号原告：栗怀宇，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：抚松县仙人桥镇河北村村民委员会，组织机构代码：K0822XXX住所地：吉林省抚松县仙人桥镇河北村。法定代表人：樊守军，系村主任。被告：宋贺，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告栗怀宇与被告抚松县仙人桥镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）、宋贺土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗怀宇、被告河北村委会的法定代表人樊守军、被告宋贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗怀宇提出诉讼请求：一、判决（确认）二被告之间签订的《征地补偿协议书》无效；二、判令二被告连带承担返还原告征地补偿费64,000.00元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月16日，原告所在仙人桥镇河北村开始农村承包土地确权工作。在确权工作中，原告发现自家位于河北村汤河虎头砬子处土地承包证记载的1.67亩（大亩）承包地被建设征用。因该处承包地在早些年是同村村民宋贺为方便耕种，用自己在其他位置的田地与包括原告在内的三户村民互换使用，期限至2015年12月31日（即土地承包证记载期限），所以原告在确权时才知道自己在汤河虎头砬子处的承包地被征收。原告得知此情况后，经向河北村委会询问，才知道因修抚松县双河三级水电站工程，二被告之间签订了《征地补偿协议书》将包括原告承包地在内的征地补偿款共13.365万元一同补偿给了宋贺。原告认为被征收的土地是自己的家庭承包地，抚松县人民政府发放的（抚农包）字第3259号承包经营权证对该处被征收土地作了明确记载。二被告私自将属于原告的承包地补偿款分配，侵害原告的合法权益。根据合同法及其他相关法律规定，二被告之间签订的合同违反法律禁止性规定，侵害原告合法权益，应当属于无效合同。二被告应当将属于原告的土地补偿款64,000.00元返还。原告为此向二被告提出返还要求，但二被告拒不返还，故提起诉讼。河北村委会辩称，原告与被告宋贺互换家庭承包土地时签订有书面协议，并经村委会盖章、法定代表人签字，是在镇经管站签的，协议内容写的很详细，互换后各项收益权归互换后一方所有，我方认为原告告诉无理。宋贺辩称，我们从1996年4月份开始进行互换的，协议是大约2010年前后补签的，我当时除跟原告有互换地的行为外，还与张某某、郭某某同时进行了互换，各方都在合同上签字、捺印了，在互换协议上签字原告是自愿同意的，因为原告主张证据不足，法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：栗怀宇与宋贺均为河北村委会所在村集体经营组织的成员。实行第一轮农村家庭土地承包责任制后，栗怀宇作为家庭承包户，获得了该村位于汤河处的2.43亩和位于虎头砬子处的1.67亩土地的承包经营权，承包面积为4.7亩，并拥有一处自留地0.6亩。1996年前后，均为河北村同一集体经济组织成员的栗怀宇、宋贺及案外人张某某、郭某某出于承包地耕种和管理方便的需要，经过口头协商确定，宋贺将其家庭承包的一块水田地与张某某家庭承包的位于汤河桥头的土地进行了互换，宋贺同时将其家庭承包的位于汤河大地的六条长垅土地当中的三垅与栗怀宇家庭承包的位于虎头砬子的土地（1.67亩）进行了互换、将另外三垅与郭某某家庭承包的位于汤河桥头处的土地进行了互换。2003年12月31日，抚松县人民政府为栗怀宇颁发了（抚农包）字第3259号《农村集体土地承包经营权证》，其上记载承包面积为4.7亩，有效期自1996年1月1日至2025年12月31日止，承包土地登记表上记载地块分别为汤河2.43亩、虎头砬子1.67亩、自留地0.6亩。2010年前后，上述进行家庭承包地互换的四名人员就互换家庭承包地耕种事宜在仙人桥镇政府一间办公室内补签了书面的《协议》，《协议》由时任河北村委会文书（现任河北村委会主任）的樊守军执笔书写形成。该《协议》上除载明上述村民互换地块所处地理位置外，同时载明“此协议将土地互换到2025年12月31日，在此期间，如遇到特殊情况，按国家有关规定执行”。同时“备注：各方互换后的承包地归互换后一方耕种、经营，其各项收益权归互换完后的一方所有。”《协议》上互换各方人员均亲笔签名，宋贺、栗怀宇、郭某某按捺手印，张某某加盖了个人名章，河北村委会作为证明人，亦在其上加盖了公章，并由时任村委会主任于正福签字确认。2016年9月27日，抚松县人民政府向吉林省国土资源厅申请在仙人桥镇河北村虎头砬子处兴建双河三级水电站工程项目用地获得吉林省国土资源厅批复【吉国土资耕函〔2016〕261号】，栗怀宇互换给宋贺耕种的位于虎头砬子处的1.67亩耕地被列入征收范围，补偿价款为64,000.00元，连同宋贺其他耕地被征收的补偿款共计13,365.00元,河北村委会与宋贺签订了《征地补偿协议书》，将上述补偿款全部发放给宋贺所有。栗怀宇得知与宋贺互换耕种的位于虎头砬子的原有承包地1.67亩被修电站征收，补偿款64,000.00元被河北村委会全部补偿给宋贺后，因向河北村委会和宋贺要求返还未果而提起本案诉讼。上述事实，有栗怀宇提供的（抚农包）字第3259号《农村集体土地承包经营权证》、其与宋贺等人互换承包地补签的《协议》、河北村委会与宋贺签订的《征地补偿协议书》各一份，被告河北村委会提供的栗怀宇与宋贺签订的互换承包地补签订的《协议》、吉林省国土资源厅吉国土资耕函〔2016〕261号各一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”、第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”原告栗怀宇与被告宋贺出于对家庭承包地耕种和管理方便考虑，自愿达成互换家庭承包地至本轮承包期结束的行为，符合上述法律规定，双方签订的互换协议应依法认定为合法有效。合法互换行为成就后，即使互换双方未向县级以上地方人民政府申请办理互换土地部分承包经营权的变更登记，只是不得对抗善意第三人，互换后的土地的承包经营权随即发生转移，已归互换后一方所有，任何一方对已换出的土地已不再享有承包经营权。在此情形下，换出去的土地如果遇到被依法征收，相关的征地补偿款（村集体经济组织依法提留扣出部分除外）理应归取得换地承包经营权一方所有。原始承包人因已丧失对被换出的土地的承包经营权，现要求取得被换出承包经营权的土地的征地补偿款，确认被告河北村委会与宋贺签订的《征地补偿协议书》无效，二被告连带返还征地补偿费等，均于法无据，本院均不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告栗怀宇的各项诉讼请求。案件受理费1,400.00元，减半收取计700.00元，由原告栗怀宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一七年十月二十日书记员  苏秀燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2456号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：李涛，男，1972年5月22日出生，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7857号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十五日书记员  刘 婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3233号之一申请执行人郑勇俊，男，汉族，1979年3月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人蔡玲玲，女，汉族，1987年11月20日出生，住址广东省大埔县。被执行人黄庆仁，男，汉族，1987年8月22日出生，住址广东省大埔县。申请执行人郑勇俊与被执行人蔡玲玲、黄庆仁民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15875号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄庆仁、蔡玲玲应向申请人偿还借款147万元及利息（利息以147万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月8日起，至实际履行之日止）；案件受理费及保全费共23000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币5335.52元，扣除本案本次执行费50元，可向申请人支付5285.52元；轮候查封被执行人黄庆仁名下位于龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园16栋509[粤（2015）深圳市不动产权第0019161号]的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置；依法冻结被执行人蔡玲玲持有的深圳市瀚莱星辰电子有限公司40%的股权，轮候冻结被执行人黄庆仁持有的深圳市瀚莱星辰电子有限公司60%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月十一日书记员  张晓芬
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11254号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：胡红,女,1979年12月19日出生，汉族,住常熟市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告胡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十月二十日书记员  夏朦兰
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执47号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市泰豪机电设备有限公司。法定代表人：祖建航。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：平定县亿利工矿配件销售有限公司。法定代表人：万炳阳。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市泰豪机电设备有限公司、平定县亿利工矿配件销售有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1806号之二申请执行人：王庆国，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，现住山东省莒县。被执行人：王海生，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初2317号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人王海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海生在山东省农村信用社联合社9070XXX9939680账户内存款人民币43438.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期冻结的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一七年十月十六日书记员  李占宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1258号之十七申请执行人：程彦岛，男，汉族，居民。申请执行人：程学财，男，汉族，居民。被执行人：程学余，男，汉族，居民。被执行人：程学标，男，汉族，居民。被执行人：程学清，男，汉族，居民。被执行人：程彦标，男，汉族，居民。被执行人：程学字，男，汉族，居民。被执行人：程彦麦，男，汉族，居民。被执行人：程学峰，男，汉族，居民。被执行人：程学松，男，汉族，居民。被执行人：程学春，男，汉族，居民。被执行人：程学来，男，汉族，居民。被执行人：程彦存，男，汉族，居民。被执行人：程彦峰，男，汉族，居民。被执行人：程江林，男，汉族，居民。被执行人：程海林，男，汉族，居民。被执行人：谢充标，男，汉族，居民。被执行人：程学同，男，汉族，居民。被执行人：程学志，男，汉族，居民。被执行人：王桂明，男，汉族，居民。被执行人：程彦杰，男，汉族，居民。被执行人：程学臻，男，汉族，居民。被执行人：程彦志，男，汉族，居民。被执行人：于文标，男，汉族，居民。被执行人：程会林，男，汉族，居民。被执行人：程学法，男，汉族，居民。被执行人：程彦广，男，汉族，居民。被执行人：程学元，男，汉族，居民。被执行人：程东林，女，汉族，居民。申请执行人程彦岛、程学财与程学余等27名被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：：冻结被执行人程学同银行存款500元。本裁定书送达后立即开始执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年十月十日书记员  袁 亮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执807号申请执行人：杜可云，男，生于1971年11月20日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人杜可云与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第035号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19832.20元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执348号申请执行人徐琼玉，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系被告曾志伟之妻。本院2016年7月10日立案执行的申请执行人徐琼玉与被执行人曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初第549号民事判决书确定，被执行人曾志伟、赖云兰应归还申请执行人徐琼玉人民币100000元及逾期利息100000元人民币（按月利率5‰计算，自2014年12月8日起至还清借款日止，利随本清），承担诉讼费2300元及执行费1400元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾志伟、赖云兰的财产情况，查明被执行人曾志伟、赖云兰有位于寻乌县岳家庄大道341号403室房屋的一处房产。本院依法进行评估拍卖，并执行到位拍卖标的款330000元，本院于2017年7月30日依照债权本息总额的比例清偿原则，申请执行人徐琼玉可分配到标的款20370元，申请执行人徐琼玉表示认可并予以签字确认。经本院查控，被执行人曾志伟、赖云兰已无可供执行财产，本院于2017年9月30日通知申请执行人徐琼玉到庭约谈，告知其被执行人曾志伟、赖云兰的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人徐琼玉在10日内向本院提供被执行人曾志伟、赖云兰新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人徐琼玉表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十月十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7650号之一申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣。被执行人许杨炳，男，汉族，1974年1月15日出生，住址福建省周宁县，��被执行人刘华英，女，汉族，1981年8月15日出生，住址福建省浦城县，。被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县，。被执行人许友谊，男，汉族，1963年3月10日出生，住址福建省周宁县，。申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人许杨炳、刘华英、许友谊、黄传波借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1814936.73元及利息等，本院于2017年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院经依法扣划了四被执行人存款人民币共计5270.02元，依法冻结了被执行人许友谊所持有深圳市华冠建材有限公司100%的股权、��结了被执行人许友谊所持有深圳市友通建材有限公司92.65%的股权、冻结了被执行人刘华英所持有广东中博实业有限公司10%的股权、冻结了被执行人黄传波所持有深圳市金钱贷金融服务有限公司20%的股权、冻结了被执行人许杨炳所持有广东中锦实业有限公司20%的股权、所持有广东中锦建材贸易有限公司20%的股权、所持有广东中博实业有限公司90%的股权所持有广东中锦集团有限公司20%的股权，依法轮候查封了被执行人黄传波名下位于龙岗中心城12区东方沁园二期1栋106的房产、轮候查封了执行人许杨炳名下位于宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋163的房产。上述冻结的股权由于没有执行条件无法处理，轮候查封的房产由于没有正式查封无法处理。后本院向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 黄麟舒二〇一七年十月十七日书记员 赖云清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1841号之四申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人:徐倩，女，1987年1月3日出生，住淄川区。被执行人:亓玉川，女，1984年1月31日出生，住淄川区。被执行人:王洋，男，1986年7月20日出生，住淄川区。被执行人:邵成岳，男，1981年4月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人徐倩、亓玉川、王洋、邵成岳金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月十二日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执489号之二申请人刘占友，男，1965年x月x日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国玉，男，1966年x月xx日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院执行刘占友申请执行刘国玉劳务合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人刘国玉发出执行通知书，责令被执行人刘国玉在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘国玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人刘国玉和刘芳（系被执行人的父亲）共有的存于刘芳名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx），《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人刘国玉和刘芳（系被执行人的父亲）共有的存于刘芳名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月十三日书记员  杨延军
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终366号之一原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈巨辉，男，1957年11月15日出生，汉族，文化程度硕士研究生，原任中国人民政治协商会议广东省德庆县委员会副主席，住德庆县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所。上诉人（原审被告人）聂飞文，男，1960年3月24日出生，汉族，文化程度高中，原是德庆县花世界温矿泉发展有限公司法定代表人，住德庆县。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人贺春姣、徐春桥，广东启源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李伙华，男，1963年10月25日出生，汉族，文化程度大学本科，原任德庆县人力资源和社会保障局局长，住德庆县。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人温锡棋，广东端庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伍美云，女，1964年1月27日出生，汉族，文化程度大学本科，原任德庆县人民代表大会常务委员会财政经济工作委员会主任，住德庆县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。辩护人邓伟刚、林锦永，广东致创律师事务所律师。广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人陈巨辉犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、被告人伍美云、李伙华犯贪污罪、受贿罪、被告人聂飞文犯贪污罪、行贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤12刑初25号刑事判决：（一）被告人陈巨辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（二）被告人聂飞文犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（三）被告人李伙华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（四）被告人伍美云犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（五）被告人李伙华退出款项5万元依法予以没收，上缴国库，继续追缴被告人陈巨辉、聂飞文、伍美云、李伙华的违法所得100.751393万元，予以没收，上缴国库。宣判后，广东省肇庆市人民检察院认为判决有误，提出抗诉；原审被告人陈巨辉、聂飞文、李伙华、伍美云不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，广东省人民检察院认为抗诉不当，于2017年5月27日以粤检诉二撤抗[2017]7号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。经审查，本院于2017年8月8日作出（2017）粤刑终366号刑事裁定，准许撤回抗诉，对本案上诉部分继续审理。2017年9月12日本院在肇庆市中级人民法院审判法庭对本案公开开庭审理。广东省人民检察院指派检察员詹荣昌、程建平出庭履行职务，上诉人陈巨辉及其辩护人姚元荣，聂飞文及其辩护人贺春姣、徐春桥，李伙华及其辩护人温锡棋，伍美云及其辩护人林锦永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理，本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12刑初25号刑事判决。二、发回广东省肇庆市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  文建平审判员  陈亦光二〇一七年十月十八日书记员  林俊达附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执126号之二申请执行人陈忠会，女，汉族，1962年6月2日出生，四川省泸定县人。被执行人彭崇文，男，汉族，1955年11月28日出生,四川省泸定县人。申请执行人陈忠会与被执行人彭崇文扶养纠纷一案，本院于2017年9月21日冻结了被执行人彭崇文在中国农业银行×××账户内存款人民币3000元，现被执行人主动缴纳了案款3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭崇文在中国农业银行×××账户内存款人民币3000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑吉二〇一七年十月二十日书记员  邱骏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执227号之二申请执行人：汪绍华，男，1954年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2017年6月2日立案执行汪绍华与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初290号】民事调解书所确定的义务，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃应支付申请人汪绍华案款101150元及利息，承担执行费1417.25元。被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人张恒红有房屋一套，已被另案查封，暂时无法变现，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  樊伟富审判员  赖 震二〇一七年十月十六日书记员  鲍永亮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执463号申请执行人新化县逢源建筑设备租赁经营部。系个人经营。住所地湖南新化县上梅镇滨江路。委托代理人刘赐群，男，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户被执行人娄底鼎鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街27号鹏泰国际大厦A栋。法定代表人肖本桂，该公司总经理。被执行人刘沛，男，1983年7月28日出生，汉族。本院在申请新化县逢源建筑设备租赁经营部与娄底鼎鑫建筑劳务有限公司、刘沛建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2017年6月2日达成执行和解协议，双方约定分期履行，协议达成后，被执行人刘沛按照协议约定的内容分期履行了20000元，现该协议正在分期履行期间。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且该协议正分期履行，因执行和解协议履行期限较长，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。基此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘胜和审 判 员  曾均安审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月九日代理书记员  卿明建
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1767号刘宝：你（单位）与张应宏、陈龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十日经办人：审批人：黄慧安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1767号刘宝：你（单位）与张应宏、陈龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年十月十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执892号申请执行人：赵义峰,男,1970年11月28日出生,住河南省渑池县。被执行人：杨银朵,女,1956年9月17日出生,住河南省渑池县。被执行人：赵宗琴,女,1971年5月6日出生,住河南省渑池县。被执行人：赵建武,性,1974年5月24日出生,住河南省渑池县。被执行人：赵恒法,男,1954年11月29日出生,住河南省渑池县。被执行人：周满亭,女,1948年11月5日出生,住河南省渑池县。本院在执行赵义峰申请执行周满亭、赵宗琴、赵建武、杨银朵、赵恒法、周满亭土地承包经营权侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月十一日书记员  孟东阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初4801号原告：张国泉，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张宗强，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张国泉与被告张宗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国泉到庭参加诉讼，被告张宗强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国泉向本院提出诉讼请求：1.判令张宗强偿还张国泉借款本金50000元及自2015年7月18日起至实际履行之日止的利息，暂计算至2017年7月18日利息28000元；2.本案诉讼费用由张宗强承担。事实和理由：2015年1月8日，张宗强以急需资金周转为由向张国泉借款30000元，并出具借条。2015年1月18日，张宗强再次向张国泉借款20000元，并出具借条.此后，张宗强经张国泉多次催收，仅支付利息2000元。张宗强未作答辩。本院经审理认定如下事实：张国泉与张宗强熟识。2015年1月8日，张宗强以需资金开设理发店为由向张国泉借款30000元，并出具借条：“借条今借到张国泉人民币叁万元整（30000元）月息2分每月600元张宗强151114819082015.1.8”。同日，张国泉向张宗强支付现金30000元。2015年1月18日，张宗强再次向张国泉借款20000元，并出具借条：“借条今借到张国泉人民币贰万元整（20000元）月息2分每月400元2015.1.18张宗强”。同日，张国泉向张宗强支付现金20000元。此后，张国泉多次向张宗强催收借款本金及利息，张宗强仅支付利息2000元。诉讼中，张宗强自愿要求利息起算日期为2015年1月18日。以上事实，有张国泉的陈述，借条，银行账户流水等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宗强向张国泉借款，有借条为证，内容合法、有效，张宗强应按约定全面履行还款义务，故对张国泉要求张宗强偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于张国泉要求张宗强支付自2015年1月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉讼中，双方约定利息为月息2分即年利率24%，张国泉自愿要求利息自2015年1月18日起算，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。故对张国泉要求张宗强支付自2015年1月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宗强于本判决生效后十日内偿还张国泉借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金自2015年1月18日起按照年利率24%标准计算至实际履行之日止，已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由张宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  汤铁镖人民陪审员  张桂香二〇一七年十月十二日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5993号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。���告田湘成诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初725号之一原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，地址：新邵县。负责人：钟高平，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：杨帆，男，1989年10月21日出生，汉族，住新邵县，该行职员。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住新邵县，该行职员。被告：李金穗，男，1990年2月26日出生，汉族，住新邵县。被告：吕彬，男，1990年11月9日出生，汉族，住新邵县。系被告李金穗借款担保人。本院于2017年5月17日受理原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行诉被告李金穗、吕彬金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行于2017年10月30日以借款担保人吕彬偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费614元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。审 判 长  何进军审 判 员  李超成人民陪审员  刘志学二〇一七年十月三十日书 记 员  黄邵峰
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2648-1号本院于2017年10月9日对原告李世琴与被告四川鑫源名邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0322民初2648号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0322民初2648号民事裁定书中落款日期“二〇一七年九月七日”补正为“二〇一七年十月九日”。审判员  王致谢二〇一七年十月十三日书记员  伍国丽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执661号申请执行人：王银宗,男,1969年4月25日出生,住灵璧县。被执行人：王德荣,男,1955年3月5日出生,住灵璧县。被执行人：刘益兰,女,1959年9月12日出生,住灵璧县。本院在执行申请执行人王银宗与被执行人王德荣、刘益兰民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执661号案件中对被执行人王德荣、刘益兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2943号原告：长岭县三团乡鹏程建材装潢商店。住所地长岭县。注册号220722600058551.经营者：瞿电朋。被告：张立忱，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告长岭县三团乡鹏程建材装潢商店诉被告张立忱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年夏，被告张立忱在我处赊购扣板、地砖等建材，总货款11265元。被告于2016年1月26日给我出具欠据一枚。经我多次索要，被告拒不给付。现我与被告张立忱无法联系，不知道被告张立忱的确切住址。故诉至法院，要求被告给付建材款11265元。本院认为，原告无法提供被告张立忱确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县三团乡鹏程建材装潢商店的起诉。案件受理费81元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年十月二十三日书记员  杨 松
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执844号申请执行人赵小后，男，1949年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张红江，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张有得，男，1952年12月12日生，汉族，住贵州省盘县。赵小后申请执行张红江、张有得民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3044号民事判决书判决，由二被执行人偿还申请人赵小后借款本息39 294元，并承担案件受理费391元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，赵小后向本院申请执行，产生执行费489元，以上款项共计40 174元。在执行过程中经查，二被执行人张红江、张有得常期外出务工，去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3044号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月九日书记员  李祥祥
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执23号之一申请执行人:叶金旭，女，1977年6月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：王娟，女，1987年9月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人叶金旭与被执行人王娟民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第493号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人王娟公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王娟在公告期届满之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人叶金旭执行款320000元及利息，负担案件受理费6100元，共计326100元及利息。本案在执行过程中因被执行人王娟暂无履行能力，又无其他财产可供执行，申请执行人叶金旭于2017年10月16日向本院书面申请撤回对被执行人王娟的执行,申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人叶金旭撤回对被执行人王娟的执行申请。二、终结（2016）湘0822执23号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月十六日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执84号之一申请执行人：姜细凤，女，1939年12月29日出生，汉族，居民，住松溪县���委托代理人叶茂，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：黄世强，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：范玉华，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。申请执行人姜细凤与被执行人黄世强、范玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初378号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄世强、范玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜细凤于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世强、范玉华偿还借款20000元及迟延履行利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人黄世强、范玉华的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，于2017年9月7日依法扣划了被执行人黄世强账户存款1000.76元，扣除被执行人范玉华账户存款781.72元，扣除被执行人在本院应交诉讼费、执行费，剩余495.98元案件款已支付给申请执行人姜细凤；被执行人黄世强名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际扣押；其他未发现被执行人名下有不动产等登记记录。2017年10月24日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜细凤表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初378号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履���法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 赛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2279号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人古杰，男，1999年4月13日出生，苗族，住四川省木里藏族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初342号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的3895.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3895元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3895元。二、终结（2017）川0115刑初342号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范晋宇人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年十月十六日书 记 员  刘俊杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申22号再审申请人（原审被告）：胡光平，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋钦，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：荆琳，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：彭良友，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。再审申请人胡光平因与被申请人荆琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初64号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡光平申请再审称：1、蒋宇孝借款时，胡光平不知情，原审中以胡光平名义出具的委托书是蒋宇孝代写，不是由胡光平本人出具。2、原审调解书的借款时间2010年5月15日与实际不符，银行流水显示实际借款时间为2011年5月15日。3、原审卷中内借条时间是2016年，该借条并未约定利息。综上，请求对本院（2017）渝0117民初64号民事调解书进行再审。荆琳提交意见称：1、原审中胡光平未到庭的原因不在于被申请人。2、借款时间有误属实，但被申请人认为这是属于调解书的笔误。3、借款时，被申请人与原审被告有口头约定利息。综上，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1、本院（2017）渝0117民初64号民事调解书虽存在瑕疵，但该瑕疵不影响调解书的实质内容，且已在执行过程中得到纠正，未对再审申请人造成实际损害，无需重复纠正该瑕疵。2、原审证据中胡光平于2017年1月4日出具的委托书中既有胡光平的签名，又加盖了指纹，虽然，再审申请人举示的司法鉴定意见书证明了该委托书中胡光平的签名非其本人所写，但尚不能证明加盖的指纹不是胡光平本人捺印，不足以证明原审调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律，故其申请再审的理由不成立。综上，再审申请人胡光平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回胡光平的再审申请。审判长  董文峰审判员  周 毅审判员  陈小利二〇一七年十月十六日书记员  黄兴歆
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1266号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：杨昭洁，男，1985年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与杨昭洁金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人杨昭洁名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人杨昭洁名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月二十三日书记员  赵 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初７４０４号原告：乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路120号。法定代表人：叶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。被告：王立建，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司与被告王立建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告1、给付设备租赁费248700元；2、支付利息25122.16元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月1日至2015年10月30日期间承租原告的三一摊铺机一台、胶轮一台用于其承包的铺路工程，双方约定摊铺机每日租赁费4500元、胶轮每日租赁费1200元。后被告向原告归还了设备，经双方结算，被告确认租赁期间欠付原告租赁费248700元，现要求被告履行债务。被告王立建未到庭答辩亦未提交书面证据。原告举证如下：1、设备结算单一份，用以证明：被告确认自2015年6月至10月30日期间欠付原告租赁费为248700元；本院认证：此份书证具有被告签名，能够证明系被告真实意思表示，本院对此份书证的真实性、关联性、合法性予以确认。2、施工日记单七份，记载了使用租赁物的具体天数，用以证明：设备结算金额248700元的计算依据。本院认证：此组书证与设备结算单相互印证，本院对此组书证的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2015年6月至2015年10月间，被告从原告处承租了一台三一摊铺机和一台胶轮用于其承包的位于西山、托里、克拉玛依的铺路工程，使用结束后，被告向原告返还了机械设备。2015年10月30日，原告出具一份“机械设备结算清单”，记载：被告自2015年6月至2015年10月间在五个工地使用了原告的机械设备，摊铺机每日租赁费4500元，胶轮每日租赁费1200元，被告合计使用天数67天，租赁费合计248700元，被告在该设备结算清单上签字确认。后被告未向原告支付租赁费，原告遂诉至本院，要求被告履行债务。本院认为，原告与被告成立建筑设备租赁合同关系。原告履行了向被告交付租赁物的义务，则被告应当向原告履行支付租赁费的义务。原告提供的“机械设备结算清单”记载了租赁费金额为248700元，被告在该结算清单上签名是确认欠款金额的意思表示，原告要求被告按该金额履行债务并无不当，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。由于原、被告未签订合同，付款方式约定不明确，而原告提供的“机械设备结算清单”亦未记载被告应当付款的期限，故本院认为以原告主张本案债权之日作为该笔债务履行期限届满之日较妥，原告从被告确认结算之日开始计算利息缺乏依据，本院对原告的利息主张不予支持。被告王立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立建给付原告乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司租赁费248700元；二、驳回原告乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司的其他诉讼请求。以上应付款248700元被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的273822.16元，给付标的248700元，占起诉标的的90.82%，应收案件受理费2703.67元（原告已减半预交），由原告负担9.18%即248.2元，由被告负担90.82%即2455.47元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一七年十月十二日书记员  马天华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7131号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马晖，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月二十四日书记员  祁 源
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执120号之一申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路9号商住楼。法定代表人谢艳屏，董事长。委托代理人董硕果，湖南宏宇投资担保有限公司法务部经理（特别授权）。被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湘潭县易俗河吴家巷工业区金雀路（湘潭天易示范区）。法定代表人梁石麟，执行董事。申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司反担保保证合同及反担保抵押（质押）合同纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证内经字第199-14号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）湘潭湖证执字第21号执行证书已经发生法律效力，申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。现申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司于2017年10月10日向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司撤回执行申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘03执120号申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司反担保保证合同及反担保抵押（质押）合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年十月十二日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3846号原告：谢长勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。法定代表人：吴喜成，该公司经理。原告谢长勇诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谢长勇于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢长勇负担。审判员 张 岩二〇一七年十月二十九日书记员 张孝臣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执948号申请执行人田有洪，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邓永芬，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。田有洪申请执行邓永芬装饰装修合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初770号民事调解书确定，由被执行人邓永芬支付申请人田有洪装修款36 700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费359元。该调解书发生法律效力后，被执行人邓永芬支付了3000元，对下余款项未自动履行义务，田有洪向本院申请执行，产生执行费406元，以上款项共计34 465元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人邓永芬常期在外去向不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初770号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月二十四日书记员  李祥祥
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执322号申请执行人河津市大地农业机械有限公司，住所地：河津市太阳乡太阳村。被执行人柴文勇，男，汉族，1974年4月23日生，现住河津市阳村乡太阳村。申请执行人河津市大地农业机械有限公司与被执行人柴文勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人柴文勇暂无财产可供执行，现已将被执行人柴文勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十四日书记员 柴       冲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8395号之一申请执行人：佛山市顺德区富焯塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会太平沙万胜街10号首层。法定代表人：卢焯标。被执行人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区27-6号地块之三。法定代表人：徐远水。原告佛山市顺德区富焯塑料包装制品有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认，截止至2016年11月10日被告广东美美创新电器有限公司共拖欠原告佛山市顺德区富焯塑料包装制品有限公司货款155549.84元；二、案件受理费1711.14元由被告承担；三、以上款项合共157260.98元，原告同意被告于2016年11月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付17260.98元，于2017年1月30日前支付10000元，于2017年3月30日支付15000元，于2017年4月30日前支付15000元，于2017年5月至2017年12月期间每月30日前各支付10000元，均支付到原告指定的账户；四、如被告未能按期足额支付上述款项，则被告须向原告支付利息（以155549.84元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月19日起计算至清偿之日止），且原告有权就被告实际所欠的货款、利息及诉讼费向法院申请一次性强制执行。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另查明，本院另案依法查封了被执行人所有的机器设备一批（详见查封清单），由本院的（2016）粤0606执14537号案作评估拍卖，本案需待上述案件处理完毕后参与分配。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务81900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处理的机器设备外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十六日书记员 涂素云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，男。委托诉讼代理人：李明红，女。被告：刘长江，男,现下落不明。被告：张伟欣，男。被告：刘士峰，男，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘长江、张伟欣、刘士峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国、被告张伟欣到庭参加诉讼，被告刘长江、刘士峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，原告分别与被告刘长江、张伟欣、刘士峰签订小额联保借款合同，原告分别借给被告刘长江50000元、张伟欣50000元、刘士峰50000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告刘长江、张伟欣未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘长江、张伟欣偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且三被告互相承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及贷款信息单各2份。被告张伟欣辩称：贷款属实，同意偿还贷款，但需要分期还款。被告刘长江、刘士峰未到庭，未提交答辩意见。被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告张伟欣无异议。且该合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：2013年7月12日，原告分别与被告刘长江、张伟欣、刘士峰签订借款合同，原告分别借给被告刘长江50000元、张伟欣50000元、刘士峰50000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2014年1月12日，被告刘长江开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。2014年6月12日，被告张伟欣开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。刘士峰如期偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，2017年9月21日，刘长江偿还了贷款本金6500元，现原告要求被告刘长江偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张伟欣偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），刘长江、张伟欣互相承担连带清偿责任，被告刘士峰承担连带保证责任。本院认为：被告刘长江、张伟欣向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，刘士峰应对被告刘长江、张伟欣尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告刘长江在诉讼期间给付的6500元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金43500元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年1月12日起计算至贷款结清之日止），被告张伟欣、刘士峰对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告张伟欣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年6月12日起计算至贷款结清之日止），被告刘长江、刘士峰对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  李晓晨二〇一七年十月十日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1763号原告：孝感市金港小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市文化路127号。统一社会信用代码：91420900573709375R。法定代表人：夏群林，任公司董事长。委托诉讼代理人:程胜勇,湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为提交诉状及证据、代为变更、增加、减少诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。被告：武梦雅，女，1992年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：武安楚，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：武安田，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上述被告共同委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为提交诉状及证据、代为变更、增加、减少诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。本院在审理原告孝感市金港小额贷款有限公司与被告武梦雅、武安平、武安楚、武安田借款合同纠纷一案中，原告孝感市金港小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告孝感市金港小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市金港小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市金港小额贷款有限公司负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  肖经武二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第933号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。被执行人：韩长永，男，1962年1月2日出生，住淄川区。被执行人：由桂花，女，1963年8月30日出生，住淄川区。被执行人：杨拥军，男，1969年1月8日出生，住淄川区。被执行人：谭璀宏，女，1964年11月24日出生，住张店区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人韩长永、由桂花、杨拥军、谭璀宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 戚湘郁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1455号之一申请执行人：陈华，男，1983年4月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陆振玮，男，1979年6月3日出生，汉族，住苏州。申请执行人陈华与被执行人陆振玮民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏0591民初5817号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆振玮尚结欠原告陈华借款本金100000元，上述款项被告陆振玮于2016年12月15日前一次性付清；二、案件受理费减半收取为1180元，保全费1020元，合计2200元由被告陆振玮承担，该款已由原告陈华预交，本院不再退还，被告陆振玮于2016年12月15日前支付给原告陈华；三、如被告陆振玮不能按期足额支付上述款项，原告有权另行主张被告支付以上述全部未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算自2016年5月29日起至2016年12月15日止的利息，并有权就该利息与全部未付款项一并申请法院强制执行；四、被告陆振玮付清上述款项后，双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的红旗牌轿车一辆，该车的初始登记日期为2004年1月19日，因车龄太长，明显缺乏出处分价值，且车辆下落不明，故申请执行人不要求本院处分处置。本案诉讼过程中，本院依据（2016）苏0591民初5817号民事裁定书于2016年7月25日轮候查封被告陆振玮名下位于苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋（查封期限截止至2019年7月24日止）。执行过程中，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0591执字第1455号查封公告并在上述房屋张贴了封条，嗣后案外人蒋白妹对此执行行为向本院提出执行异议。本院于2017年7月20日作出（2017）苏0591执异70号执行裁定书，认为本院执行的陈华诉陆振玮民间借贷纠纷一案，被执行人为陆振玮一人，其债务发生于陆振玮与蒋白妹离婚之后，蒋白妹对该债务并无偿还责任，而苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋显示为陆振玮与蒋白妹共有，《离婚协议书》载明该房屋归属女方及儿子所有，法院不应对该房屋进行实体查封、加贴封条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销对苏州工业园区夏家桥118号12幢1302室房屋的查封公告，解除对该房屋加贴封条的实体查封行为。因此上述房屋暂无法拍卖。另查明，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币107016元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十七日书 记 员  钟 磊
福建省莆田市荔城区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)闽0304执1253号之一申请执行人：陈焰，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：被告祁龙，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈春桃，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈焰与被执行人祁龙、陈春桃民间借贷一案中，申请执行人陈焰于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，于2017年10月29日做出(2017)闽0304执1253号执行裁定书，裁定冻结扣划了被执行人陈春桃名下银行存款人民币33487���，已发申请执行人。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十一日执行员  许 翔书记员  严振帅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042290465236XE。法定代表人：胡广元，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告：汤定祥，男，汉族，1992年9月22日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告汤定祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡高举二〇一七年十月二十三日书记员  宋棋逸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执979号申请执行人：王明军,男,汉族，1965年1月18日出生,住河南省渑池县。被执行人：申长生,男性,1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人王明军与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为4463元，已向申请执行人支付3570元，剩余款项893元，申请执行人自愿放弃，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十六日书记员  史丽娟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢393号申请执行人:李建军，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:唐后菊，女，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人李建军申请执行被执行人唐后菊离婚纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初41号民事判决书，依法向唐后菊公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人唐后菊履行生效判决确定的义务被执行人唐后菊至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人李建军于2017年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐后菊的银行存款及收入6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十月十一日书记员 樊思李
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执965号申请执行人：杜松军，男，1956年6月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人杜松军与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为1146元，已付申请执行人916元，剩余款项230元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月二十九日书记员  史丽娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执129号之二申请执行人师学礼，男，1965年1月15日生，汉族，初中文化，河津市城区办事处米家关村人，现住本村。被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。法定代表人：张培义，职务：执行董事。被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，职务：董事长。申请执行人师学礼与被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师学礼于2017年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）晋0882执129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月十六日书记员 柴       冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1034号之一申请执行人王秀杰，男，汉族，1984年10月4日生，河津市柴家乡北原村人，现住河津市锦绣公寓*单元***室。被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省武功县财政局五楼。法定代表人：赵庆峰。被执行人李振波，男，汉族，1982年5月28日生，现住河津市文苑东区**号楼****号。被执行人赵庆峰，男，汉族，1986年11月29日，现住河津市鑫星花园。申请执行人王秀杰与被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司、李振波、赵庆峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月21日作出（2017）晋0882民初651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀杰于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李振波名下的晋M0A0**号奥迪牌车辆、晋M1K1**号帕萨特牌车辆、被执行人赵庆峰名下的晋MF33**号思威牌车辆、晋MLF2**丰田牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年十月三十一日书记员  柴 冲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2450号上诉人（原审原告）：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路94号。法定代表人：张仲义，执行董事。被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1974年12月18日出生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司（以下除判决主文外简称时尚莱迪公司）因与被上诉人黄俊劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时尚莱迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，黄俊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2017年1月26日出具收条，承诺其与上诉人无任何经济纠纷，且被上诉人的工资待遇已全部结清，上诉人不应支付二倍工资、未付工资及经济补偿金。黄俊答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。1.收条是上诉人写好后胁迫被上诉人抄写的，应判为无效条款，上诉人应当承担责任。且被上诉人主张的经济补偿金、二倍工资等不属于经济纠纷。2.双方没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应支付二倍工资。3.2017年1月26日，上诉人口头辞退被上诉人的行为违反相关法律法规，应支付双倍经济补偿金。4.因时尚莱迪公司无支付凭证，应支付被上诉人2017年1月份的剩余工资。时尚莱迪公司向一审法院起诉请求：1.判令无须向黄俊支付二倍工资33000元、加班工资1202元、赔偿金16808元，合计51010元；2.本案诉讼费用由黄俊承担。一审期间，双方当事人一致认可以下事实：黄俊于2015年4月至时尚莱迪公司处工作，双方未签订书面劳动合同，月工资标准约定为5000元（基本工资3000元每月现金签领，剩余社保补贴798元和加班费1202元于每年年底结算）。2017年1月26日，双方经结账，黄俊向时尚莱迪公司出具收条一份，载明“本人收到莱迪公司工资35800元，养老保险9576元，加班工资14424元，养老保险以现金方式支付，2016年所有工资已全部结清，本人承诺与时尚莱迪无任何经济纠纷”。同时，2017年1月份的工资仅结算了基本工资及社保补贴，每月固定的加班费1202元未支付。2017年2月起，黄俊未再到时尚莱迪公司上班，后黄俊投诉至泰兴市劳动监察大队，时尚莱迪公司于2017年3月9日出具解除（终止）劳动合同备案表，表中理由写明“单位与劳动者协商工资待遇，劳动者不同意，当时口头提出离职”，对此黄俊不予认可，未在该备案表上签字。黄俊于2017年3月24日以时尚莱迪公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年4月18日作出泰兴劳人仲案字[2017]第155号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人未签合同的二倍工资33000元、加班工资1202元及赔偿金16808元，以上合计人民币51010元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，对于黄俊主张的经济赔偿金，结合黄俊出具的收条内容及之后黄俊再未到时尚莱迪公司上班的事实，确认双方的劳动关系已于2017年1月26日协商解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，时尚莱迪公司应当支付黄俊经济补偿金8404元（4202元×2个月）。对于黄俊主张的未签劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。现时尚莱迪公司未与黄俊签订劳动合同，故应当向黄俊支付未签劳动合同的二倍工资33000元。对于黄俊主张的2017年1月的剩余工资，因时尚莱迪公司无向黄俊支付该款项的凭证，现双方劳动关系已解除，故时尚莱迪公司应向黄俊支付1202元。对于时尚莱迪公司诉称“双方工资待遇已全部结清，故时尚莱迪公司不应向黄俊支付上述费用”的意见，黄俊向时尚莱迪公司出具的收条中只是载明：“2016年的所有工资已结清，无其他经济纠纷”，但并未涉及二倍工资及经济补偿金等劳动争议内容，也未提及2017年工资，黄俊现有证据能够证明时尚莱迪公司未支付上述款项，其向时尚莱迪公司主张上述款项于法有据，故对该意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条规定，作出如下判决：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司于该判决生效之日起十五日内支付黄俊二倍工资33000元、2017年1月未付工资1202元、经济补偿金8404元，合计42606元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由时尚莱迪公司负担。本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位应与劳动者签订书面劳动合同以及支付经济补偿金的情形作了明确规定，用人单位应当依法遵守。本案中，时尚莱迪公司上诉称黄俊出具收条承诺与其无任何经济纠纷，故不应支付二倍工资、未发工资及经济补偿金。实际上，该收条中仅载明“2016年的所有工资已结清，无其他经济纠纷”，并未涉及二倍工资与经济补偿金等劳动争议内容，因时尚莱迪公司确实未支付上述款项，黄俊向时尚莱迪公司主张上述款项于法有据，故对时尚莱迪公司上述意见不予采纳。基于此，黄俊主张的未签书面劳动合同的二倍工资及2017年1月的剩余工资亦有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。对于黄俊主张的经济补偿金，一审法院结合其出具的收条内容及之后其再未到时尚莱迪公司上班的事实，确认双方的劳动关系系协商解除，并依法计算时尚莱迪公司应支付经济补偿金8404元，并无不当，本院亦予确认。综上所述，时尚莱迪公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人时尚莱迪公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生审 判 员  缪翠玲二〇一七年十月三十日法官助理  方明航书 记 员  季 萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3864号原告：杨建国，男，汉族，生于1979年9月12日，住四川省遂宁市船山区，原告：黄小华，女，汉族，生于1980年9月21日，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人：漆倩，四川诚中成律师事实所律师。被告：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南环路6号。法定代表人：谢荣芳。原告杨建国、黄小华诉被告四川南瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨建国、黄小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建国、黄小华撤回起诉处理。审判员  何小宁二〇一七年十月十日书记员  蒲春旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初658号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人林泉俊，男，1989年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2007年7月13日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月7日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人林泉俊犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人林泉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日4时许,被告人林泉俊经预谋,在遵义市红花岗区桃溪路附近尾随被害人李某至遵义市红花岗区南门关遵团小区18栋2单元2楼楼道处,采用持刀威胁的方式抢走李某单肩包一个,包内有VIVOY66L手机一部,现金28元。经鉴定：涉案手机价值1125元。另查明，被告人林泉俊于2017年8月13日在遵义市播州区马家湾被抓获归案，并从其身上扣缴玫瑰金色VIVO手机一部及现金人民币28元并发还被害人李某。上述事实，被告人林泉俊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人林泉俊供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人骆某的证言，视频截图，鉴定意见，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人林泉俊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泉俊以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林泉俊曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚，鉴于被告人林泉俊到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑三年零六个月年至四年零六个月内对被告人林泉俊判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但结合本案被告人系持刀实施抢劫，又系累犯的犯罪事实和量刑情节，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人林泉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2023年2月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘维学二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋 霜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执717号之二申请执行人：刘刚，居民。被执行人：郭金敏，公司职工。本院在执行刘刚与郭金敏劳务合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年10月24日扣划了被执行人在湖北竹山农村商业银行的存款1595元用于偿债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0323民初1165号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一七年十月二十四日书记员  金 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执879号之一申请执行人李坤若，男，汉族。被执行人阳志军，男，汉族。本院在执行申请执行人李坤若与被执行人阳志军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日查封了被执行人阳志军名下位于湘潭市雨湖区XX镇XXX宿舍X栋X单元XXX号房产（产权证号25XXXX，属轮候查封），于2017年7月28日查封了被执行人阳志军名下车牌号为湘CB0X**的汽车一辆（未实际扣押），于2017年8月4日查封了被执行人阳志军名下位于湘潭县XXX镇XXX路XXXXXAX栋08XXXX号房产（产权证号000XXXXX，属轮候查封）。经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人阳志军有其他可供执行财产，申请执行人李坤若亦无法提供被执行人阳志军其他财产线索。现申请执行人李坤若同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初841号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人阳志军有可供执行的财产，申请执行人李坤若随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初392号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李某甲，男，1973年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月3日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。被告人李某乙，男，1968年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月3日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人李某丙，男，1987年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月15日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯妨害公务罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月3日中午12时许，在宣威市普立乡鹤谷村委会旁公路上村民因修路纠纷围堵公路，普立派出所民警洪某某、叶某某、范某某出警处理堵路纠纷，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人在明知警察依法履职情形下打伤警察，被害人叶某某、范某某伤情鉴定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某甲、李某乙、李某丙判处一年以上年二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。李某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人李某甲系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现。建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月3日中午12时许，在宣威市普立乡鹤谷村委会旁公路上村民因修路纠纷围堵公路，普立派出所民警洪某某、叶某某、范某某出警处理堵路纠纷，在处置纠纷过程中，被告人李某甲、李某乙、李某丙等人明知警察依法履行职务的情形下将民警叶某某、范某某打伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定：叶某某、范某某之损伤评定为轻微伤。2017年10月18日，被告人李某甲、李某乙、李某丙的亲属与被害人叶某某、范某某就民事赔偿达成协议并实际履行，被害人对三被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人范某某、叶某某、洪某某的陈述记录，证人崔某某、浦某某、杨某某、路某某、李某丁的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，鉴定文书，人民警察证复印件，视频资料，申请书，补充侦查报告书，指认照片，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，归案情况说明，情况说明等证据与被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，三被告人的行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从关系。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人李某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  程刻珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  宁竹君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1157号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人罗忠回，男，1955年7月3日出生。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠回金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)湘1322执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘春松
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执135号申请执行人田吉忠。被执行人张思红（又名张世红）。申请执行人田吉忠与被执行人张思红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）湘3130民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田吉忠于2017年5月4日向本院申请执行。本院于2017年5月4日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由被执行人张思红于2016年5月31日前向田吉忠支付11000元。被执行人张思红未按协议第一项履行，则由被执行人张思红于2016年7月31日前偿还田吉忠货款11000元及利息3000元，共计14000元。案件受理费150，由原告田吉忠负担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执135号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一七年十月一十七日书记员 余 果
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1881号原告：刘林喜，男，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被告：朱桂玉，男，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告刘林喜与被告朱桂玉民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。2017年10月11日公开开庭审理此案。原告刘林喜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林喜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林喜撤诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告刘林喜负担。审判员  刘新成二〇一七年十月十二日书记员  彭圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3379号罪犯盖金峰，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年4月14日作出(2015)鞍西刑初字第136号刑��判决，以被告人盖金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯盖金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯盖金峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盖金峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盖金峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年12月5日起至2018年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执803号申请人：熊友德，男，1967年3月出生，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。法定代表人陈远明，男，职务：董事长。申请人熊友德与被执行人湖北景程建材技术有限公司劳动争议（仲裁）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动争议仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第043号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
大庆市让胡路区人民���院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1607号申请执行人刘松。被执行人李雪莲。本院在执行刘松与李雪莲合同纠纷一案中，经查李雪莲无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执40号申请执行人：雷山县一通汽车租赁有限公司，地址：雷山县丹江镇雷公山大道（市政局对面）。法定代表人：龙秀峰，系该公司经理。被执行人：陆德洋，男，苗族，1993年5月16日出生，住贵州省雷山县丹江镇长丰村三组，联系电话：1821226****。本院在执行申请执行人雷山县一通汽车租赁有限公司与被执行人陆德洋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款计划，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2634执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年十月十八日书记员  李雄飞
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1472号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与林航诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林航纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月二十七日书记员 郑闽威
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执816号申请执行人：高红星，男，生于1968年6月3日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人高红星与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第064号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20292.70元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1286号上诉人（原审被告）：鞍山报业集团公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：刘耀业,总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。上诉人鞍山报业集团公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。鞍山报业集团公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案侵权行为地和被告住所地均在辽宁省鞍山市，杭州快版科技有限公司无权在其住所地提起本案诉讼，一审法院对本案无管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条之规定，杭州快版科技有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院有权管辖本案。同时，根据杭州快版科技有限公司一审诉请，本案属于网络著作权纠纷，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》以及《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，一审法院自2017年5月1日起，集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件。因杭州快版科技有限公司住所地位于杭州市内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，鞍山报业集团公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十六日书记员 林一冲