云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)丽中刑终字第93号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1968年2月20日出生，汉族，大学本科，云南省永胜县人，原系永胜县人民法院执行局副局长，住永胜县永北镇东北街村委会凤凰新村**。因涉嫌犯贪污罪、信用卡诈骗罪，经永胜县人民检察院决定，于2015年2月28日被永胜县公安局刑事拘留，经丽江市人民检察院批准，2015年3月12日被永胜县公安局执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院指控原审被告人李勇犯贪污罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年9月14日作出（2015）玉法刑初字第54号刑事判决，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日在永胜县人民法院依法公开开庭进行了审理。丽江市人民检察院指派检察员何树云、代理检察员关剑锋出庭履行职务，上诉人李勇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原审法院经审理查明：一、2010年至2015年间，被告人李勇在承办执行案件过程中，利用其担任永胜县人民法院执行局副局长的职务之便，违反规定将被申请执行人所交纳的200073元执行款通过代领、收取现金和转账到其个人账户的方式予以侵吞，并将该200073元用于购买足球彩票、偿还个人债务、生活开支等。1、被告人李勇在办理丽江呼儿换经贸有限公司申请强制执陈某琴货款纠纷一案中，将被申请执行陈某琴于2010年交纳的20000元执行款，以及向永胜县人民法院执行局原内杨某1香代领的2900元执行款，共计人民币22900元侵吞后使用。2、被告人李勇在办理中国农业银行永胜县支行申请强制执黄某章贷款合同纠纷一案中，将被申请执行黄某章于2012年5月4日交纳的执行款9500元、2014年4月29日交纳的执行款5000元、2014年11月21日交纳的执行款5000元，共计人民币19500元侵吞后使用。3杨某2波申请强制执张某清劳动损害赔偿纠纷一案中，被申请执行张某清于2012年6月2日、2012年7月8日、2013年1月7日、2013年8月13日、2014年1月14日、2014年7月2日分六次（其中四次交现金，两次转账到李勇个人账户）交纳了30000元执行款给李勇，被告人李勇于2012年7月20日、2013年2月8日、2014年1月30日分三次转账支付了共计8000元执行款给申请执行杨某2波，剩余的人民币22000元执行款被李勇侵吞后使用。4、被告人李勇在办理李树林申请强制执金某枝交通肇事损害赔偿一案中，将被申请执行金某枝于2012年10月5日交纳的人民币4000元执行款侵吞后使用。5、被告人李勇在办理马颖申请强制执黎某国交通肇事损害赔偿一案中，将被申请执行黎某国于2014年11月左右转账到李勇个人账户的5000元执行款和2014年12月30日在丽江交给李勇的1000元执行款，共计人民币6000元侵吞后使用。6、被告人李勇在办理和菊英、沈琼申请强制执曹某平故意伤害致人死亡赔偿一案中，将被申请执行曹某平的母木某芬于2014年11月10日交纳的3000元执行款和2015年1月15日交纳的2000元执行款，共计人民币5000元侵吞后使用。7、被告人李勇在办理刘晓剑申请强制执行邓升平交通肇事损害赔偿一案中，将被申请执行人邓升平的岳刘某2云、妹邓某1梅、父邓某2富交纳的执行款，共计人民币3650元侵吞后使用。8、被告人李勇在办理李建飞申请强制执赵某斌故意伤害损害赔偿一案中，将被申请执行赵某斌的妻秦某姣于2014年8月26日转账到李勇个人账户上的人民币3000元执行款侵吞后使用。9、被告人李勇在办理王元平申请强制执王某1超交通肇事损害赔偿一案中，将被申请执行王某1超的父亲于2014年11月19日交纳的人民币2000元执行款侵吞后使用。10、被告人李勇在办理海学清申请强制执行海发武交通肇事损害赔偿一案中，将被申请执行人海发武于2014年8月22日交纳的人民币1500元执行款侵吞后使用。11、被告人李勇在办理赵雪梅申请强制执刘某1芳债务纠纷一案中，将被申请执行刘某1芳于2015年1月30日交纳的人民币2000元执行款侵吞后使用。12、被告人李勇在办理李映萍申请强制执文某宏志离婚财产纠纷一案中，将被申请执行文某宏志于2012年交纳的人民币2000元执行款侵吞后使用。13、被告人李勇在办理寸锡山申请强制执关某明货款纠纷一案中，将被申请执行关某明的妻李某芹于2014年9月17日交纳的人民币5000元执行款侵吞后使用。14、被告人李勇在办理中国农业银行永胜县支行申请强制执王某2荣贷款合同纠纷一案中，将被申请执行王某2荣的儿王某3晶于2015年2月3日交纳的人民币12600元执行款侵吞后使用。15、被告人李勇在办理和根山申请强制执高某1林债务纠纷一案中，将被申请执行高某1林的姐高某2丽于2014年9月2日交纳的人民币4000元执行款侵吞后使用。16、被告人李勇在办理焦建基申请强制执高某3文债务纠纷一案中，将被申请执行高某3文于2014年3月20日、2014年5月8日、2014年7月7日、2014年8月9日、2014年9月23日、2014年11月8日、2014年12月6日、2015年1月18日分八次转账到在李勇个人账户上的人民币11000元执行款侵吞后使用。17、被告人李勇在办理郑义国申请强制执毛某荣合同纠纷一案中，将被申请执行毛某荣分别于2014年11月27日交纳的10000元执行款、2014年12月2日交纳的13000元执行款、2014年12月6日转账到李勇个人账户上的4235元执行款，共计人民币27235元侵吞后使用。18、被告人李勇在办理杨林新申请强制执谭某文故意伤害损害赔偿一案中，将被申请执行谭某文于2014年9月19日、2014年9月23日、2014年11月12日分三次交纳的执行款，共计人民币10000元侵吞后使用。19、被告人李勇在办理安明亮申请强制执行北华煤厂一号井劳动损害赔偿一案中，将被申请执行人于2014年12月12日通过网银转账到李勇个人账户上的人民币36688元执行款侵吞后使用。2015年2月27日，被告人李勇主动到永胜县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪行为。二、被告人李勇在2013年12月26日至2015年2月2日期间，超过规定期限透支中国建设银行公务信用卡（卡号********），金额为人民币18578.60元，经发卡银行多次催收，仍不归还。永胜县人民检察院在办理李勇涉嫌贪污罪一案过程中，被告人李勇主动如实供述了其涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪行为。案件审理中，永胜县人民法院向本院提出申请，要求被告人李勇退赔贪污所涉及的款项共计人民币202073元；中国建设银行股份有限公司丽江市分公司向本院提出申请，要求被告人李勇退赔其信用卡诈骗的本金19744.42元、利息5047.36元、费用1515.51元，共计人民币26307.29元。原审根据查明事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币贰万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十八日起至二〇二五年二月二十七日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人李勇退赔给永胜县人民法院人民币200073元（大写：贰拾万零柒拾叁圆整），限本判决生效后十日内付清。三、责令被告人李勇退赔给中国建设银行股份有限公司丽江市分行人民币18578.60（大写：壹万捌仟伍佰柒拾捌圆陆角零分），限本判决生效后十日内付清。一审判决宣判后，上诉人李勇不服提出上诉称，一、上诉人的行为属于滥用职权，而不是贪污。其数额未达到滥用职权罪立案标准。二、上诉人存在的自首情节，应当对上诉人从轻、减轻判处。请求本院撤销原判，将贪污罪改判滥用职权罪。丽江市人民检察院的出庭意见，一、上诉人的行为构成贪污罪。1、上诉人主观上有非法占有的意图。2、上诉人客观上利用职务之便，实施了侵吞公共财物的行为。二、上诉人的上诉理由不能成立。三、原判量刑未能体现《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。对上诉人犯贪污罪，判处有期徒刑十年，量刑不当。上诉人李勇犯数罪，数罪并罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金。经二审审理查明，上诉人李勇对一审认定贪污200073元、信用卡诈骗18578.60元的事实和证据均无异议。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李勇利用担任永胜县人民法院执行局副局长的职务之便，违反规定将200073元执行款用于偿还个人债务、购买彩票、个人生活开支的行为，构成贪污罪。上诉人李勇违反信用卡管理法规，超过规定期限透支数额达18578.60元，经发卡行多次催收，仍未归还的行为，构成信用卡诈骗罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。上诉人李勇犯数罪，应数罪并罚，原判以原审被告人李勇犯贪污罪、信用卡诈骗罪分别定罪量刑，数罪并罚确定执行的刑期是正确的，本院予以维持。上诉人李勇上诉称其行为属于滥用职权的主张，本院不予采纳，其上诉请求撤销原判，改判滥用职权罪，本院不予支持。上诉人李勇具有自首的情节，公诉机关和一审判决均予以认可，本院予以支持。上诉人李勇具有自首的情节，原判在上诉人李勇犯贪污罪的量刑中，予以从轻处罚，量刑在法定刑的范围内，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。出庭检察机关提出原判量刑未能体现《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对上诉人犯贪污罪，判处有期徒刑十年，量刑不当的意见，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡江英审判员  杨绍山审判员  陈 旭二〇一五年十一月十日书记员  和明顺