西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0202民初223号原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行。住所地日喀则市。法定代表人：杨道勇，该分行行长。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被告：巴桑次仁，男，1976年3月15日出生，藏族，现住拉萨市。被告：达娃卓玛，女，1977年11月8日出生，藏族，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：嘎玛（被告达娃卓玛的叔叔），现住日喀则市。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称日喀则分行）与被告巴桑次仁、达娃卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告日喀则分行的委托诉讼代理人卓拥，被告巴桑次仁，被告达娃卓玛的委托诉讼代理人嘎玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日喀则分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金220000元；2、判令二被告立即支付积欠的借款利息165550.02元（计算至2016年9月30日）及直至还清借款本金为止的借款利息、罚息、复利；3、判令二被告承担本案诉讼费及律师费19277元；4、判令二被告不能清偿上述债务和费用时，原告对抵押物折价或者对外拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2005年6月15日第一被告巴桑次仁向原告申请贷款，并提供贷款申请、收入证明、房地产所有权证、建房施工合同、支付工程款收据及第一、二被告的身份证信息。2005年6月20日，第一被告与原告签订编号为（日）农银个借字（2005）第0665号《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款24万元，借款用途为：建房，借款期限8年（2005年6月20日至2013年6月20日），借款执行年利率4.05%。《个人借款合同》及《抵押担保函》还约定由第一、二被告以共有的位于日喀则市德勒居委会德勒林的房地产为该笔借款本息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了编号为日喀则市房2005他字第40108001305号《房屋他项权证》、《划拨土地使用权抵押证明书》。上述《个人贷款合同》第九条第7项约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”；第八条第2、（3）项约定：“担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。”上述《个人贷款合同》第八条第2、（12）项约定“本合同项下债务履行期限届满，抵/质押权人未受清偿的，抵/质押权人有权依法以抵/质押物（权利）折价，或者拍卖、变卖抵/质押物（权利）的价款优先受偿。”合同签订后，原告按约向第一被告发放了240000元贷款，全面履行放款义务。被告取得借款，无异议。借款期限内，被告仅履行部分还款义务，为此原告分别于2008年3月4日、2008年6月20日、2010年2月24日、2010年11月11日向被告发送《债务逾期催收通知书》进行催收，并分别于2011年12月21日、2013年1月31日、2014年11月18日、2016年9月1日通过西藏日报向被告多次进行公告催收。但是，被告依然未履行还款义务。截止2016年9月30日，被告尚欠贷款本金220000元、积欠利息165550.02元。巴桑次仁辩称，从农业贷款属实，本人同意将抵押的房产进行拍卖，来偿还农行的借款本金及利息。现本人经济条件极差，恳请农行方面减免部分利息。达娃卓玛辩称，承认贷款事实，但与自己无关，应由巴桑次仁全权还款，且巴桑次仁同意自己来还款。两被告没有任何证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，日喀则农行提供的第一组证据：1、建房施工合同一份、收据（2005年3月20日）两份用于证明被告巴桑次仁借款盖房的事实；2、2005年6月15日出具的工资收入证明，以证明还款来源和能力；3、贷款申请、个人信用评分申请调查表、个人消费贷款申请表各一份，证明被告达娃卓玛承诺作为共担债务人，自愿履行共同还款义务；第二组证据：房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用权证、划拨土地使用权抵押证明书、房地产抵押清单、抵押担保函各一份，证明被告巴桑次仁将位于日喀则市德勒居委会德勒林自有房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告达娃卓玛以共有人身份在抵押担保函上签字捺印，并承诺被告巴桑次仁到期无法偿还时，同意变卖房产的优先受偿权；第三组证据:房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用权证、划拨土地使用权抵押证明书、房地产抵押清单、抵押担保函各一份，用于证明被告巴桑次仁借款的事实；第四组证据：借款凭证、开户通知书用于证明原告如约履行放贷义务；第五组证据：债务逾期催收通知书、不良贷款公告催收，用于证明原告催收贷款的事实；第六组证据：证明一份，用于证明截止2016年9月30日，被告拖欠贷款本金220000元，拖欠利息165550.02元；第七组证据：委托合同、发票联、关于印发西藏自治区律师服务费标准的通知，证明原告支付的律师费15422元和差旅费918元，该笔费用在借款合同也有约定；第八组证据：证明书一份，用于证明本案为财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产；第九组证据：身份证复印件，用于证明被告的主体身份；第十组证据：2009年1月13日银监会批复一份，用于证明农行改制为股份有限公司，原农行分支机构名称随法人名称统一变更。上述证据经被告巴桑次仁与被告达娃卓玛经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，二被告在婚姻关系存续期间，被告巴桑次仁为了将位于日喀则市德勒居委会德勒林自有房地产新建，准备从日喀则分行借款240000元，将自己的工资收入证明，贷款申请、个人信用评分申请调查表、个人消费贷款申请表等交给农行信贷部，并且把房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用权证、划拨土地使用权抵押证明书、房地产抵押清单、抵押担保函一并交给农行信贷部，被告巴桑次仁将位于日喀则市德勒居委会德勒林自有房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2005年6月20日原告与被告巴桑次仁签订了《个人借款合同》，贷款本金240000元，借款期限为8年，借款执行年利率为4.05％。之后被告巴桑次仁仅履行部分还款义务，2006年4月被告巴桑次仁与被告达娃卓玛协商离婚，双方约定对外债务由被告巴桑次仁来承担。自2008年3月4日至2016年9月1日原告以债务逾期催收通知或不良贷款公告催收形式通知被告还款，未果。截止2016年9月30日，被告拖欠贷款本金220000元，拖欠利息165550.02元。以及原告为了诉讼支付律师费15422元和差旅费918元。本院认为，针对本案争议焦点二被告对银行贷款是否应当承担连带还款责任？借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告日喀则农行与被告巴桑次仁签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。日喀则分行按合同约定履行了向巴桑次仁发放借款的义务，但巴桑次仁未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、利息等责任。被告巴桑次仁与被告达娃卓玛虽已离婚多年，双方协商对外债务由被告巴桑次仁承担，但借款事实是在两被告婚姻存续期间产生，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，应当认定为夫妻共同债务。婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负在债务，应当共同偿还。”因此，二被告在婚姻关系存续期间为共同生活修建新房，对外向银行贷款产生的债务，应当由被告巴桑次仁与被告达娃卓玛共同偿还。虽然二被告在离婚时对该笔银行债务由谁负责偿还进行了约定，但双方的约定为内部约定不具有法律效力，不能对抗原告银行的合法债权。关于原告日喀则分行主张的律师费和差旅费应否予以支持？本院认为，原告与被告在签订贷款抵押合同中明确约定，原告实现抵押权包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。因此原告主张的律师法符合双方约定，本院予以支持。综上所述，日喀则分行要求被告巴桑次仁、被告达娃卓玛偿还借款本金220000元、利息165550.02元（计算至2016年9月30日），合计385550.02元的诉讼请求和支付律师费、差旅费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，判决如下：一、被告巴桑次仁与被告达娃卓玛在本判决生效之日起十五日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行借款本金220000元、利息165550.02元(计算至2016年9月30日)，合计385550.02元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、被告巴桑次仁与被告达娃卓玛在本判决生效之日起15日内连带清偿向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付律师费15422元和差旅费918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7329元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。审判长 杨  建审判员 扎西欧珠审判员 徐 志 彬二〇一七年十月三十日书记员 雷  昊附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决。5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养，赡养义务等所负债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。