.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初1506号原告：马学武，男，1974年5月12日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥人家***#楼*层。统一社会信用代码:×××。法定代表人：陈怡琴，系该公司总经理。被告：金正柱，男，1956年3月13日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告马学武与被告宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司（以下简称康泓公司）、金正柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告康泓公司申请，本院依法追加金正柱为共同被告。2017年7月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马学武、被告康泓公司的法定代表人陈怡琴及被告金正柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学武向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告康泓公司支付尚欠原告的工程款228398元；2.判令被告康泓公司支付逾期利息67000元（按银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起暂计至2017年2月1日）；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告承包了被告康泓公司（项目负责人金正柱）新民中心村63#、64#、65#、66#楼的室内室外油漆及楼梯扶手油漆改色工程，价格每平米32元，总面积为10231.2平米，工程款共计327398元，另加楼梯油漆改色，每个单元1000元，11个单元共计11000元，两项工程款合计为338398元。工程竣工后，被告康泓公司支付了工程款110000元，下剩228398元至今未付。被告康泓公司辩称，我公司和金正柱有合同，和原告没有签订工程合同，所以我公司向金正柱支付工程款，不应向原告支付工程款，请求法院驳回原告的诉请。工程是我公司和金正柱谈的价格，至于金正柱找谁干活，我们不清楚，金正柱把活干完，并且现在已竣工，第三方已决算。我公司最终的工程决算价是99465元，原告和金正柱怎么谈的我们不知道，我公司已给马学武支付农民工工资125000元，现不欠原告的钱。逾期利息更无法支持。被告金正柱辩称，本案与我无关，请求法院驳回金正柱的起诉。马学武的油漆分项工程在我与康泓公司建筑工程施工合同一案中，吴忠中院已将油漆款认定给康泓公司，没有认定给我，故马学武的工程款应由康泓公司承担；在中院审理该案过程中，马学武作为证人，也自认该分项工程是与康泓公司谈的，工程款由康泓公司承担。原告马学武为支持其诉讼请求，除陈述外提交如下证据：证据一、康泓公司出具的新民中心村63#-66#楼马学武施工情况说明一份，拟证明康泓公司现下欠228398元的事实；证据二.吴忠市劳动保障监察大队出具的投诉决定书，拟证明康泓公司欠马学武农民工工资223120元。被告康泓公司质证意见：对证据一的真实性、关联性无异议，对合法性及证明目的不认可，因为原告只能与金正柱决算，不能与我公司决算，当时中院的判决是九万多，我公司已经支付了十二万。对证据二无异议，认可。被告金正柱质证意见：与我无关。被告康泓公司为反驳原告马学武的诉讼请求，提交承诺书一份，拟证明马学武自己承诺他干的是金正柱的活，金正柱欠他工程款，与我公司无关，还证明我公司替金正柱给原告支付了125000元农民工工资。原告马学武质证意见：庭审时不认可，认为不是自己的签名，时间也不是自己写的，被告因此申请字迹鉴定，后经释明，原告予以认可。被告金正柱质证意见：我不看证据，这些事情跟我没有任何关系。被告金正柱就其答辩意见未提交证据。原告申请证人李某某出庭作证，拟证明：2012年，经朋友介绍马学武承包新民中心村63#-66#楼的油漆活，马学武和金正柱当时是口头说的，金正柱给了23000元工资后就没钱给了。陈怡琴接手并承诺给付工程款，价格是每平米32元。原告马学武对证人证言质证意见：对证人证言中后面谈的价格认可，前面讲的找人谈价格不认可。被告康泓公司对证人证言质证意见：对证人证言中关于价格的问题不认可。被告金正柱质证意见：与我无关。对上述原、被告提交的证据，本院综合认证如下：对原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据二的真实性、合法性予以认定，对关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认；对证人证言及被告提供的承诺书，本院结合案件事实和证据，综合进行认定。经审理查明，2011年5月，被告康泓公司中标承建吴忠市利通区上桥镇新民中心村工程，其中63#、64#、65#、66#楼由被告金正柱实际施工建设，对外以康泓公司第五项目部名义进行施工。2012年3月，原告马学武与被告金正柱口头约定，金正柱将63#、64#、65#、66#楼室内、室外的油漆活承包给原告，包工包料。2016年1月26日，被告康泓公司给原告出具说明，63#、64#、65#、66#楼的油漆活结算价格按市场价32元进行结算，施工楼的建筑总面积为10231.20平米，总工程款为327398元。马学武施工的63-66号楼的楼梯扶手油漆改色工程，价格为一个单元1000元，共11个单元为11000元。两项工程总计金额为338398元。工程完工后，康泓公司给马学武支付125000元。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，本案原告马学武持被告康泓公司出具的情况说明，主张被告康泓公司欠其工程款228398元。被告康泓公司对情况说明的真实性、关联性均无异议，但辩称该工程款应向金正柱支付，不应向原告支付，并提供了原告马学武出具的书面承诺证明涉案工程与其无关。在庭审中被告金正柱与被告康泓公司均认可原告马学武实际完成了63#、64#、65#、66#楼的油漆及11个单元的楼梯改色工程，且工程已交付使用，可以认定马学武是涉案工程的实际施工人。因此，被告康泓公司的答辩不能成立，本院不予采信。被告康泓公司系涉案工程的承包人，给原告出具的情况说明，对工程单价、工程量、工程总价及付款金额进行了确认，系被告康泓公司的真实意思表示，合法、有效，可以作为本案的定案依据。原告马学武系涉案工程的实际施工人，被告康泓公司在涉案工程施工过程中，直接向原告支付了部分工程款，所以康泓公司理应承担向原告马学武支付剩余工程款的义务。被告康泓公司没有提交金正柱应承担付款义务的证据且原告马学武、被告金正柱均不认可，故金正柱不承担付款义务。原告马学武以书面方式认可收到被告康泓公司的工程款125000元，本院对此予以认定。原告马学武主张被告康泓公司应支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，现被告康泓公司应支付原告马学武剩余的工程款213398元（总工程款338398元-已付工资125000元）。原告主张自2013年1月1日至2017年2月1日的利息67000元，原告并未提交证据予以证明涉案工程实际交付的具体日期，该利息起算时间本院不予支持，本院酌定以康泓公司出具情况说明的时间计算利息为宜。按照《最高人民法院》第十八条规定，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月27日算至本判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告马学武工程款213398元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月26日算至本判决确定的给付之日；二、被告金正柱不承担还款责任；三、驳回原告马学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，由原告马学武负担291元，由被告宁夏吴忠康泓建筑安装工程有限公司负担5440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员马永梅人民陪审员王会玲二〇一七年十月十三日书记员周亚楠