中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第S85号申请人：谢鸣（XIEMARKMING），＊＊＊出生，美利坚合众国国籍，护照号码：＊＊＊。被申请人：上海百安居装饰工程有限公司。住所地：中华人民共和国上海市宝山区殷高西路＊＊＊号。法定代表人：＊＊＊，董事长。被申请人：上海百安居装饰工程有限公司龙阳分公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区银霄路＊＊＊号。负责人：郭怀明。两被申请人共同委托代理人：吴军，上海申骏律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：张长越，上海申骏律师事务所律师。申请人谢鸣诉被申请人上海百安居装饰工程有限公司、上海百安居装饰工程有限公司龙阳分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人谢鸣要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1585号裁决，其主要理由为：一、仲裁程序违反法定程序。1、申请人于2013年12月11日提起仲裁，上海仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于同年12月19日才向申请人发出仲裁受理通知书，超过《上海仲裁委员会仲裁规则》（以下简称“《仲裁规则》”）第十三条规定的“五日内”的期限。2、仲裁裁决作出的时间晚于《仲裁规则》规定的2个月的审理期限。3、《仲裁规则》第五十条规定可以录音，但仲裁庭在仲裁开庭前告知双方不可以录音，违反《仲裁规则》的规定。4、根据《仲裁规则》第六十七条，双方均有权选择仲裁员的人数，但仲裁委单方面决定适用简易程序审理案件，程序违法。二、仲裁庭对申请人第一次提出的仲裁请求中的第一项（被申请人赔偿申请人因装修工程存在严重质量问题而给申请人造成的修复费共计19，279元人民币，以下币种同）和第二项仲裁请求（被申请人赔偿申请人重新刷墙的涂料费共计20，907元）未予裁决。三、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人提供的分段完成工程文件以及尾款结算文件、竣工验收记录表等均属于虚假证据材料，仲裁庭予以采纳并作出错误裁决。四、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人称其具备施工资质和施工人员，但未提供任何证据予以证明。五、仲裁员在裁决该案时存在枉法裁决行为。仲裁庭对被申请人是否存在欺诈行为、房屋质量问题、对申请人提供的相关证据的效力以及对被申请人是否存在违约等问题的认定错误，存在枉法裁决情形。被申请人辩称：仲裁裁决合法有效，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审理查明：申请人为与被申请人履行双方于2012年6月13日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》发生争议，依据该合同中的仲裁条款于2013年12月11日向上海仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2013年12月19日受理该案，并依据《仲裁规则》第七十五第一款的规定，由一名仲裁员组成仲裁庭进行审理。仲裁庭原定于2014年4月17日开庭审理该案，开庭前，因申请人两次变更仲裁请求，为此，仲裁庭两次延期开庭。仲裁庭于2014年6月26日对该案进行了首次开庭。2014年12月2日仲裁委应申请人的申请委托双方选定的鉴定机构对房屋装修质量进行鉴定，2015年2月10日，该鉴定机构出具鉴定报告。2015年3月9日，仲裁庭再次开庭对该案进行了审理。后仲裁庭依据《仲裁规则》第七十八条之规定，由仲裁庭报经仲裁委主任同意，将该案审理期限延长至2015年8月10日。仲裁庭经审理后认为申请人是系争《施工合同》的当事人，具有申请仲裁的主体资格。申请人仅以网页宣传与合同约定的管理费不一致要求被申请人承担“退一赔三”责任，赔偿其墙面补修费、刷墙涂料费、工程管理费的仲裁请求于法无据，仲裁庭不予支持。双方已经办理了涉案房屋竣工验收及房屋交接等手续，申请人未能提供证据证明竣工验收单的签署系被申请人诱使所为。对于施工不当、措施不到位而造成的房屋施工质量问题，被申请人应当根据《施工合同》及工程保、维修卡的约定承担保修责任。被申请人不存在逾期施工的违约行为。弱电安装项目与被申请人无关，涉案房屋存在的质量问题不影响居住使用功能，且《施工合同》中未约定若施工质量问题造成申请人租房度日的，被申请人应承担租房费。根据《施工合同》的约定，税金由申请人承担，且该税金由被申清人向税务机关缴纳入库，故仲裁庭对申请人要求被申请人支付违约金、赔偿弱电安装费、赔偿租房度日费及税金的仲裁请求不予支持。仲裁庭遂于2015年7月29日作出如下裁决：一、谢鸣的仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费11，550元，由申请人承担。鉴定费9，375元，由被申请人上海百安居装饰工程有限公司承担，上海百安居装饰工程有限公司应付的款项应于本裁决作出之日起十日内一次性支付给申请人。本院认为，本案申请人系＊＊＊国人，故本案所涉仲裁裁决系涉外仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条之规定，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定对本案进行审查。申请人要求撤销涉案仲裁裁决的理由之一是认为仲裁庭的组成和仲裁程序与仲裁规则不符。1、申请人认为仲裁委从接受仲裁申请之日至发出仲裁受理通知书之日共计八天，违反《仲裁规则》第十三条关于“五日内”发出的规定。本院认为，《仲裁规则》第十三条规定：仲裁委员会发出仲裁受理通知书后，应在五日内向被申请人发送仲裁通知书及附件、仲裁委员会的仲裁规则和仲裁员名册，并随同发送仲裁通知书副本及其附件。该条主要规定的是仲裁委向仲裁被申请人发送仲裁通知书等材料的时间，而非向仲裁申请人发出仲裁受理通知书的时间，申请人于2013年12月11日向仲裁庭提起仲裁，该日期系申请人申请仲裁的日期而非仲裁委受理的日期。根据《仲裁规则》第十二条的规定，仲裁委在收到申请人的仲裁申请后需要对申请人的申请是否符合立案条件进行审查，审查符合条件的，通知申请人预缴仲裁费，在申请人预缴仲裁费后五日内予以受理并发出仲裁受理通知书。仲裁委于2013年12月19日向申请人发送仲裁受理通知书并未违反《仲裁规则》第十二条之规定。2、关于仲裁案件审理期限。根据《仲裁规则》第七十条之规定，适用简易程序审理的仲裁案件，应在仲裁庭组成之日起两个月内做出裁决，有特殊情况需要延长审理期限的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准。仲裁案件审理中，申请人前后两次变更仲裁请求，导致仲裁开庭时间两次延后，仲裁庭应申请人的申请委托鉴定机关对涉案房屋质量问题进行鉴定，仲裁庭并不存在无故拖延审理期限的情形。仲裁庭报经仲裁委主任同意，将该案审理期限延长至2015年8月10日，仲裁庭于2015年7月29日作出裁决，审理期限并未违反仲裁规则之规定。3、关于仲裁庭审录音。《仲裁规则》第五十条规定：“仲裁庭开庭审理案件时，应当制作庭审笔录，同时可以录音。……”此处的“可以录音”系指仲裁庭可以录音而非仲裁当事人可以录音，仲裁庭在首次开庭时告知双方当事人不可以录音的做法未违反《仲裁规则》之规定。4、《仲裁规则》第六十八条规定，申请仲裁时争议金额在100万元以下的案件，适用简易程序的规定，但当事人另有约定由三名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁的除外。涉案仲裁标的未超过100万元，且申请人和被申请人双方并未约定由三名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁，故涉案仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭进行审理并未违反《仲裁规则》之规定。由此，申请人关于仲裁庭的组成和仲裁程序违反仲裁规则规定的各项理由均不能成立，本院不予采纳。申请人要求撤销涉案仲裁裁决的理由之二是仲裁庭对其第一次提出的仲裁请求中的第一项和第二项仲裁请求没有进行裁决。对此，本院认为，首先，申请人提出的此项理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的涉外仲裁裁决可予撤销的情形；其次申请人在仲裁对其仲裁请求进行了数次变更，且仲裁庭经过审理后认为其全部仲裁请求均无法得到支持，故驳回其仲裁请求，不存在仲裁庭对其仲裁请求未予以裁决的情形。申请人的上述撤裁理由难以成立，本院不予采纳。申请人还认为裁决所依据的证据是伪造的、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员存在枉法裁决行为。由于申请人提出的这些理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的涉外仲裁裁决可予撤销的情形，本院依法不予审查。综上，本院认为，申请人的撤裁理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人谢鸣（XIEMARKMING）要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1585号裁决的申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人谢鸣（XIEMARKMING）负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一五年十一月四日书记员 陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。