广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民三初字第97号原告毕跃六，男，汉族，1944年6月3日出生，住址：重庆市铜梁县，委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师。被告周向阳，男，汉族，1976年3月16日出生，住址：河南省上蔡县，被告周口市万顺通运输有限公司，住所地：河南省周口市。法定代表人桑桂云。被告位铁龙，男，汉族，1984年9月3日出生，河南省上蔡县，被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市。负责人王大军。委托代理人邹祯辉，男，汉族，1986年1月11日出生，住址：广东省兴宁市，该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市。负责人王凯锋，该公司总经理。委托代理人曹松峰，男，汉族，1974年6月1日出生，住址：河南省太康县，该公司员工。被告练厚发，男，汉族，1971年12月7日出生，住址：四川省宜宾县，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人王焱辉，该公司总经理。被告李兴建，男，汉族，1972年4月10日出生，住址：重庆市铜梁县，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人李军凯，该公司总经理。原告毕跃六诉被告周向阳、周口市万顺通运输有限公司、民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安财险郑州公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）、练厚发、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、李兴建、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告毕跃六的委托代理人杜飞，被告民安财险郑州公司的委托代理人邹祯辉到庭参加诉讼。后依法追加位铁龙为本案的共同被告，于2015年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告毕跃六的委托代理人杜飞，被告民安财险郑州公司的委托代理人邹祯辉，被告大地财险周口公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。被告周向阳、周口市万顺通运输有限公司、位铁龙、练厚发、人保财险东莞公司、李兴建、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕跃六诉称，2015年2月2日12时许，被告周向阳驾驶豫Ｐ×××××号中型厢式货车行经东莞市东深公路司马路段未与前车保持必要安全距离，追尾被告李兴建驾驶的粤Ｓ×××××号小客车（车载原告毕跃六），粤S36F51号小客车失控再次与被告练厚发驾驶的粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）发生碰撞，由此导致原告毕跃六受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告周向阳负事故全部责任，被告李兴建、被告练厚发、原告毕跃六无责任。为维护自身的合法权利，现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告21565元（其中医疗费10465元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2800元、处理事故人员误工费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；二、精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。被告民安财险郑州公司辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××号中型厢式货车在被告处投保交强险，被告在保险责任范围内承担赔偿责任。被告对原告诉求有异议，医疗费、伙食费、营养费诉请过高，其中医疗费10465元，根据出院医嘱为糖尿病饮食，该疾病与本次事故无关，扣除非社保用药15%，被告认为医疗费10465元，并扣除30%比较合理。伙食补助费按照100元/天计算住院时间没有异议。医嘱上没有注明加强营养，不认可营养费。护理费，原告诉求时没有提供护理人员的身份证、误工证明、劳动合同、银行流水账号所在公司的营业执照、法定代表人身份证明以及所在单位出险前3个月的工资证明，对护理费不给予认可。根据东莞市常平医院的出院记录、出院医嘱和诊断证明，医嘱没有写明需要护理人员，对护理费不认可。处理事故人员误工费不认可，医嘱意见没有写明需要事故人员误工费。交通费与本次事故无关，不予认可。精神损害抚慰金因伤者不涉及伤残，不予认可。被告大地财险周口公司辩称，原告的诉请应该在交强险赔偿范围内优先赔偿。被告承保了豫Ｐ×××××号中型厢式货车的第三者商业险含不计免赔，保险限额是300000元，事发在保险期限内。豫Ｐ×××××号中型厢式货车的检验有效期到2014年9月份，事发在2015年2月份，没有年审合格上路，按照商业险保险条款，商业险免赔，应该由投保人、驾驶人、车辆所有人承担受害者的赔偿义务。如果法院认定被告商业险应当赔付，原告的诉请应该按照东莞相关标准认定。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。精神损害抚慰金应该在交强险优先赔付。被告周口市万顺通运输有限公司提交保险单、货运车辆经营合同书到庭，主张肇事车辆豫Ｐ×××××号中型厢式货车只是挂靠在被告处，实际支配人是被告位铁龙，被告周口市万顺通运输有限公司无需承担本案的赔偿责任。被告平安财险东莞公司书面辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告处投保交强险、100万第三者商业责任险含不计免赔，事发在保险期限内。被告承保的车辆在本次事故属于无责，且原告毕跃六属于该车的车上乘客，被告在本次事故不承担赔偿责任，请法院依法判决。被告人保财险东莞公司书面辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）在被告处投保了交强险，事发在保险期限内。被告承保的车辆在本次事故属于无责，被告仅在交强险无责赔偿限额内按照比例承担本案的赔偿责任。请法院依法审核原告的诉讼请求，对不合法律规定的应当依法驳回。被告周向阳、练厚发、李兴建、位铁龙未答辩，也未提交任何证据到庭佐证。经审理查明，2015年2月2日12时许，被告周向阳驾驶豫Ｐ×××××号中型厢式货车行经东莞市东深公路司马路段未与前车保持必要安全距离，追尾被告李兴建驾驶的粤Ｓ×××××号小客车（车载原告毕跃六），粤SXX号小客车失控再次与被告练厚发驾驶的粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）发生碰撞，由此导致原告毕跃六受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告周向阳负事故全部责任，被告李兴建、被告练厚发、原告毕跃六无责任。被告周向阳驾驶的豫Ｐ×××××号中型厢式货车的登记车主系被告周口市万顺通运输有限公司，实际支配人是被告位铁龙，被告民安财险郑州公司承保了该车的交强险，被告大地财险周口公司承保了该车第三者责任保险含不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期限内。被告练厚发驾驶的粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）的登记车主系其本人，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，交强险的各项限额分别为无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，事发在保险期限内。事故发生后，原告于2015年2月2日-2015年2月12日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院10天，产生住院医疗费10465.79元。被告民安财险郑州公司认为原告治疗过程中涉及的非社保用药属于原告自付部分，保险公司不应该承担，且原告治疗了与本次事故无关的其他疾病，应该予以扣减。出院诊断证明书出院建议为：1、糖尿病饮食，门诊随诊；2、定期复查。原告毕跃六主张住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费2800元，并提交出院证明、出院记录佐证。原告毕跃六称其因本次事故产生交通费500元、处理事故人员误工费800元、精神损害抚慰金5000元等损失，无证据佐证。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询单、组织机构代码证、法人身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院诊断证明书、医疗费发票、费用清单、出院记录、货运车辆经营合同书以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，被告周向阳、周口市万顺通运输有限公司、练厚发、人保财险东莞公司、位铁龙、李兴建、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、关于是否需要扣减非社保用药费用问题。案涉医疗费系因本次事故产生的费用，尽管保险条款中对非医保用药进行了约定，但该约定属无效约定，本院不予采纳。二、关于是否需要扣减原告治疗与本次事故无关疾病的费用问题。本院依法发函到东莞市常平医院调查原告毕跃六住院期间是否有产生治疗与本次事故无关疾病的医疗费用，东莞市常平医院书面回函称原告毕跃六住院期间产生治疗2型糖尿病的医疗费为914.11元，并经原、被告双方书面质证。原告毕跃六治疗与本次事故无关疾病的医疗费应予扣减。三、关于被告大地财险周口公司商业险是否免赔的问题。本院依法发函到东莞市公安局交通警察支队常平大队调查肇事车辆豫Ｐ×××××号中型厢式货车事发时是否有经过检验，检验是否合格，目前该车处于何种状态，东莞市公安局交通警察支队常平大队于2015年12月30日书面回函称该肇事车辆事故时适用简易程序处理，没有对该车进行检测，该车目前处于逾期未检验、注销状态，豫Ｐ×××××号中型厢式货车的检验有效期到2014年9月份，事发在2015年2月份，由此可知事发时该车没有年审合格上路，且被告没有提交证据证明该车事发后有检验合格，应该承担举证不能的法律后果，故对于被告大地财险周口公司以该车事发时行驶证过期为由商业险免赔的抗辩意见，本院予以采纳。四、关于被告的赔偿责任。被告民安财险郑州公司已承保了豫Ｐ×××××号中型厢式货车的交强险，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车（发动机号：033086V）的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告毕跃六的损失应当由被告民安财险郑州公司在其承保的交强险限额范围内与被告人保财险东莞公司在其承保的交强险无责任限额范围内按照比例承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告周向阳负事故的全部，故超出部分应当由被告周向阳承担100%的赔偿责任。被告周口市万顺通运输有限公司是肇事车辆豫Ｐ×××××号中型厢式货车的登记车主，被告位铁龙作为该车的实际支配人，应对被告周向阳造成的损失承担连带责任。原告毕跃六是粤Ｓ×××××号小客车的车上乘客，其与被告平安财险东莞公司属于保险合同关系，本案是侵权责任，两者不是同一法律关系，故本院不予处理，被告平安财险东莞公司在本案中无需承担赔偿责任。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、医疗费：9551.68元，原告住院医疗费10465.79元-治疗糖尿病的费用914.11元=9551.68元。2、营养费：无医嘱需要加强营养，本院不予支持。3、住院伙食补助费：原告住院10天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，本院予以支持；此项费用为100元/天×10天=1000元。4、护理费：原告住院10天，并没有提交任何证据证明护理人员的工资收入情况，护理费酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算为50元/天×10天=500元。5、精神损害抚慰金：原告并没有构成伤残，对其诉请精神损害抚慰金本院不予支持。6、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持500元。7、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算2人各误工3天，此项费用为1510元/月÷30天/月×2人×3天=302元。以上损失的第1-3项合计10551.68元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，由被告民安财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告毕跃六9592.44元，由被告人保财险东莞公司在交强险无责任医疗费赔偿限额赔偿原告毕跃六959.24元；第4-7项合计1302元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由被告民安财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕跃六1183.6元，由被告人保财险东莞公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕跃六118.4元。综上，被告民安财险郑州公司应赔偿原告毕跃六9592.44元+1183.6元=10776元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告毕跃六959.24元+118.4元=1077.6元。驳回原告毕跃六对被告周向阳、周口市万顺通运输有限公司、位铁龙、大地财险周口公司、李兴建、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、练厚发的诉讼请求。驳回原告毕跃六超出上述计算标准的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告毕跃六10776元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告毕跃六1077.6元；三、驳回原告毕跃六对被告周向阳、周口市万顺通运输有限公司、位铁龙、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、李兴建、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、练厚发的诉讼请求；四、驳回原告毕跃六的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元，由原告毕跃六负担153元，被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担17元。诉讼费原告毕跃六已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  朱 畅人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一五年十一月十八日书 记 员  钟泽祥陈珊珊附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。