wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1497号原告：罗艺华，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：刘安和，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现羁押于攀枝花市看守所。原告罗艺华诉被告刘安和健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理。于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告罗艺华、被告刘安和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计280000元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年9月18日庭审中原告明确诉讼请求为（庭审中原告明确只主张伤残赔偿金和后续治疗费）：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金28335元×20年×45%＝255015元、后续治疗费30000元，合计285015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日上午，被告想从其姨姐原告处要取岳母许天菊的遗产，被告从自己家中厨房拿了一把菜刀放在自己身上，并来到原告家楼下等原告。原告外出回来看见被告以后，就从楼下绕道回家。被告待在原地等原告过来，见原告不理睬被告，被告很生气，就上前用从家中带来的菜刀对着原告的头部猛砍，在原告受伤倒地后，仍对原告的头部连砍数刀，致使原告头部及手部多处开放性创口。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘安和辩称，砍伤原告是事实，是因为原告把岳母的遗产独自占有，被告多次找原告协商解决，原告都不分配其保管的遗产。同意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日四川省攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403刑初58号刑事判决书，该判决书中查明的事实：“被告人刘安和系被害人罗艺华妹妹罗晓菊的丈夫。2017年2月12日上午，刘安和为从其姨姐罗艺华处拿回其岳母徐天菊的遗产，从自家厨房拿了一把菜刀放在自己身上来到攀枝花市西区陶家渡东路X号X栋罗艺华家楼下等罗艺华。罗艺华外出回来，看见刘安和便绕道回家，刘安和待在原地等罗艺华。罗艺华绕道回来见刘安和没有离开，便朝刘安和走过去，刘安和见罗艺华不理睬自己，就上前拿出随身携带的菜刀朝罗艺华的头部连砍数刀，致使罗艺华的头部及手部多处开放性创口。刘安和将罗艺华砍伤后逃离现场，罗艺华在刘安和离开后即到公安机关报案并被送至攀枝花市第二人民医院就诊，因伤情严重被转送至攀枝花市中心医院就诊治疗。2017年2月13日，刘安和主动到公安机关投案。2017年2月19日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，罗艺华的伤情程度为重伤二级。另查明，案发后刘安和的家人代其赔偿罗艺华五万元。”。刘安和犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年二个月（自2017年2月13日起至2020年4月12日止）。2017年2月12日至2017年3月2日原告在攀枝花市中心医院住院治疗，原告提供的住院费用清单记载原告住院期间总费用为38614.87元。《出院证明书》记载：“临床诊断：右侧颞叶、左枕叶脑挫裂伤；颅底骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；鼻骨开放性骨折；前额部、右侧颞部、枕顶部头皮裂伤；左拇指离断伤；左食指、中指及左上臂皮肤裂伤；右侧颌面部裂伤；右侧丄颌骨骨折”。2017年6月6日的《收条》一份，载明：“今收到罗晓菊代刘安和赔偿罗艺华因遭到刘安和故意伤害造成的经济损失人民币50000元正（伍万元正），作为住院医疗费（此句字体以前面不同，原告陈述是其书写）。此据，收款人：罗艺华，2017年6月6日”，该《收条》是由被告刘安和的代理人在（2017）川0403刑初58号案件刑事审判程序中提交法院。在该案审理中对于该笔款项，原告认为只是被告赔偿的医疗费，被告认为是已赔偿了原告的损失。原被告均认可两者之间就赔偿事项没有书面协议。2017年7月12日，攀枝花法正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（攀法正[2017]临鉴字第618—1号），鉴定意见为：“伤者罗艺华其致残程度为壹个柒级、壹个玖级、三个拾级伤残”。2017年7月12日，攀枝花法正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（攀法正[2017]临鉴字第618—2号）鉴定意见为：“伤者罗艺华其续医费人民币叁万元”。另查明，原告系城镇户口。本院认为，公民享有生命健康权。被告因岳母的遗产砍伤原告，造成原告受伤住院治疗并经鉴定构成伤残，且被告该行为已被生效刑事判决书认定为故意伤害罪，被告对砍伤原告的行为有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，结合本案事实，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。对于在该案审理中原告已收到的50000元，原告认为只是被告赔偿的医疗费，被告认为是赔偿的原告损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不主足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原被告均认可两者之间就赔偿事项没有书面协议，参照《收条》记载的“今收到罗晓菊代刘安和赔偿罗艺华因遭到刘安和故意伤害造成的经济损失人民币50000元正（伍万元正），作为住院医疗费……”，且该《收条》是由被告刘安和的代理人在（2017）川0403刑初58号案件刑事审判程序中提交法院，被告已经赔偿的50000元按照收条记载是医疗费，超出原告证明的医疗费部分，应予以扣除，在本案判决的赔偿金额中扣减。原告提出的残疾赔偿金28335元×20年×45%＝255015元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持为28335元（2016年四川城镇居民人均可支配收入）×20年×44%＝249348元。原告提出的后续治疗费30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告合计应赔偿给原告38614.87元，因被告已赔偿给原告50000元，原告在该案审理过程中提交的证据证明医疗费为38614.87元，被告多支付给原告50000元-38614.87元=11385.13元，被告还应赔偿给原告38614.87元-11385.13元=267962.87元。综上所述，原告提出要求被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费符合法律的规定，被告还应赔偿给原告267962.87元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘安和在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗艺华267962.87元。二、驳回原告罗艺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2750元，由原告罗艺华承担118.2元，由被告刘安和承担2631.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一七年十月三十日书记员  杨冬梅
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2399号原告：田某某，男，汉族，农民。被告：党某某，男，汉族。原告田某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告党某某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告党某某归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日按年利率24%计算至履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告党某某因资金周转在原告处借款300000元，打有借条，2015年12月1日归还200000元，剩余100000元经多次催要，被告未还，现被告不知下落，故起诉法院。被告党某某未答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告党军来借原告田某某300000元，已还款200000元，剩余100000元，有借据及银行交易记录为证，本院予以确认。本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，被告应积极归还，久拖不还，侵犯了原告合法权益。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告党某某在本判决书生效后十日内归还原告田某某借款100000元及利息（利息从2017年7月11日起按照年利率24%计算至判决履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  田水芸人民陪审员  吴彩文人民陪审员  赵 琴二〇一七年十月十日书 记 员  王立雄
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1741号原告王某某，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告吴某某，男，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告王某某与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费1,040.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一七年十月二十五日书记员  高崇
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初503号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年11月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年11月4日刑满释放。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑二年十个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日到襄阳市公安局樊城区分局太平派出所投案并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日8时许，被告人胡某某在襄阳市樊城区×村自家河滩地种花生，该组组长即被害人胡某1带人到胡某某家河滩地里栽树，因栽树双方发生争执，被告人胡某某与胡某1相互厮打，后被他人拉开。经鉴定，胡某1被他人伤及全身多处，致右手第5掌骨骨折形成，损伤程度属轻伤二级。2017年8月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了伤害胡某1的经过。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，前科刑事判决书，证人胡某2、章某等人证言，被害人胡某1的陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间琐事发生争执后引发的伤害案件，被告人胡某某与被害人胡某1系同组村民，理应和睦相处，双方在发生争议后，均应当保持冷静，通过合法途径解决，避免严重的后果发生。但双方未正确处理矛盾，酿成刑事案件。被告人与被害人均应引以为戒。被告人胡某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在刑满释放后五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  傅俊杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  龚丽敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4566号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保126号申请人：李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市。法人代表人：胡宗理，该公司执行董事。被申请人：何陶，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：袁龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人李波于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省中普建设有限公司的工程款107680元；或冻结被申请人何陶、袁龙的银行存款107680元。申请人李波以其所有的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人李波的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省中普建设有限公司的工程款107680元；二、查封申请人李波所有的小型普通客车一辆。案件申请费1058元，由申请人李波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月十八日书 记 员  刘思辰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初4192号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。被告吴志元，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。蔡丽贞，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省南安市水头镇山前村顶乡55号，公民身份号码。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年6月12日普通程序是原告诉讼请求1、被告吴志元、蔡丽贞偿还原告借款本金50万元、利息2445.99元、罚息152801.95元及自2017年5月18日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定执行）；2、被告吴志元、蔡丽贞偿付原告垫付的律师费2940元。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2013年11月29日合同名称《个人额度借款合同》借款金额50万元借款利率年利率12.00024%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原、被告间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约；诉争借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告据此要求两被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款裁判主文一、被告吴志元、蔡丽贞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金50万元、利息2445.99元、罚息152801.95元，并支付自2017年5月18日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴志元、蔡丽贞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2940元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10382元，由被告吴志元、蔡丽贞负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年十月三十一日书 记 员  柳晓霞
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执363号之一申请执行人ＸＸ，男，41岁，1976年8月26日出生，汉族，地址：江西省瑞金市。被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司，地址浙江省东阳市南市路。法定代表人许宝鸿。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初531号，于2017年10月19日向被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司360万元及利息。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌二〇一七年十月十九日书记员  喻 芸
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4587号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：王某某，男，1983年8月28日出生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初2575号原告：吕献华，男，汉族，1942年8月15日出生，青海省化建公司退休职工。被告:杨睿，男，汉族，1981年12月2日出生，无固定职业。被告：杨德义，男，汉族，1958年11月15日出生，无固定职业。原告吕献华诉被告杨睿、杨德义民间借贷纠纷一案中，原告吕献华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议，自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕献华撤回起诉。本案诉���费2480元，已减半收取1240元，予以免交。审判员  周国华二〇一七年十月二十日书记员  金 雯
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执883号申请执行人：陈新,男,汉族,1993年8月7日出生,住淮安市洪泽区。被执行人:曹辉,男,汉族,1990年11月8日出生,住淮安市洪泽区。申请执行人陈新与被执行人曹辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0813民初806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈新的担保款人民币33500元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈新负担125元，被告曹辉负担400。被执行人曹辉未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月4日向被执行人曹辉邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，于2017年7月8日被退回。本院于2017年7月12日向被执行人曹辉公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人曹辉限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、2017年8月2日将被执行人曹辉列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。3、因被执行人曹辉未按要求报告财产，本院于2017年9月22日决定对其处以罚款人民币1000元。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹辉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人曹辉名下有车牌号码为苏Ｈ×××××别克轿车一辆，我院于2017年6月20日予以查封，暂未扣押到位，被执行人曹辉名下无不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。5、2017年7月12日，到曹辉住所地淮安市××区黄集街道办事处曹圩村委会实地调查，未发现被执行人曹辉有可供执行的财产。6、2017年9月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为33900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初807号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十月三十日书记员  侍 雨
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终807号上诉人（原审起诉人）徐法芝。上诉人（原审起诉人）李克义。上诉人李克义、徐法芝因诉青岛市仲裁委员会作出的仲裁裁决一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初199号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案审理终结。原审法院认为，两起诉人徐法芝、李克义提起行政诉讼:1、请求认定青岛市仲裁委员会裁决书青仲裁字（2006）第9号违法，依法撤销；2、请求判令青岛市四方区南宁路68号2号楼一单元202户东间由徐法芝享有所有权；3，诉讼费由青岛市仲裁委承担。由于起诉人所诉的仲裁裁决行为，不属于行政行为，不是行政诉讼受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对李克义、徐法芝的起诉不予立案。上诉人李克义，徐法芝不服原审裁定，上诉称，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2006）第9号仲裁裁决书的行为属于行政行为，仲裁裁决书在审理过程中所依据的相关证据材料均是伪造的，作为上诉人的委托代理人江石平无权代理，不是上诉人的真实意思表示，且江石平也出具了书面情况说明。因此，青仲裁字（2006）第9号仲裁裁决书对上诉人不发生法律效力，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，原审法院作出不予立案的裁定是错误的，应予以纠正。现上诉人家庭及其困难，纠正上述错误的仲裁裁决对上诉人的家庭生活而言至关重要。请二审法院依法撤销原审法院裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。以维护上诉人的合法权益，维护法律尊严。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；”本案中，上诉人在原审诉状中的诉讼请求是要求撤销青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2006）第9号仲裁裁决，并要求法院确认该仲裁裁决所涉及房屋的所有权人为起诉人徐法芝。因此，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法不应立案受理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十月二十六日书记员  王 崧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1319号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路巴黎春天商业步行街三层北区，统一社会信用代码×××157。法定代表人：彭协平。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市金莎娱乐饮食有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费168元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2423号原告：遂州北路518号业主委员会，住所地：遂宁市遂州北路518号。负责人：鲜中平。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：呙国强，男，汉族，生于1975年9月12日，住遂宁市船山区。原告遂州北路518号业主委员会（下称518号业委会）与被告呙国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告518号业委会的诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告呙国强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告518号业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费8675元及逾期利息，逾期利息以未付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本金付清之日止；2.判令被告呙国强支付2013年1月至2016年12月底的停车费4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系遂州北路518号安居交警队宿舍一单元四楼二号物业业主，建筑面积225.92平方米。原告系严格按照相关法律程序成立并经遂宁市住房保障和房屋管理局于2013年3月8日同意成立的业主委员会，成立后原告召集该小区业主召开了业主大会就物业服务费的收取标准、收入支出情况进行了表决。形成决议后，大部分业主都按时缴纳了物业服务费，但本案被告自2013年起至2016年底便以各种理由拒绝支付物业服务费。在与被告协商无果后，原告遂起诉来院。被告呙国强未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告呙国强系开发区遂州北路518号1单元4楼2号房屋业主，该房屋建筑面积为225.92平方米。开发区遂州北路518号系遂宁市安居区交警队宿舍，共有四十二户业主，2013年3月8日经遂宁市住房保障局和房屋管理局批准成立安居交警队宿舍业主委员会，后于2013年5月17日更名为遂州北路518号业主委员会。该小区成立业主委员会后，就该小区的物业管理费召集业主召开业主大会，后经业主大会决议，同意原告自2013年1月1日起向业主收取物业服务费，其中电梯住户按0.8元每月每平方米，一、二单元2楼4户及三单元3户均按0.7元每月每平方米的标准收取，停车费按照每月100元的标准收取。被告呙国强自入住该小区后，自2013年1月起就未缴纳物业服务费，截止2016年12月，共计欠付物业服务费8675元。本院认为，业主大会的决定，对业主具有约束力。遂州北路518号小区的业主经召开业主大会就该小区的物业服务管理形成了决议，被告呙国强应当按照业主大会的决议向业主委员会按时缴纳物业管理费，故对原告诉请被告立即缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告缴纳停车费的诉讼请求，因原告未出示证据证实被告使用了该小区的停车位，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告呙国强未按时缴纳物业服务费的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失主要是资金占用期间的逾期利息，故对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第十条、第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告呙国强于本判决生效后十日内支付原告遂州北路518号业主委员会从2015年1月起至2016年12月的物业管理费费8675元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以8675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月2日起计算至欠付的物业费付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年十月三十日书 记 员  蒲春旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民催14号申请人：湖北四友诚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号南方帝国A单元11层4号。法定代表人：吕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹彬，该公司员工。申请人湖北四友诚商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二之规定，判决如下：一、宣告申请人湖北四友诚商贸有限公司持有的号码30100051/23407865、票面金额10000元、出票人为镇江市四海建筑安装工程有限公司、收款人为镇江新区大港恒润养护工程处、出票日期为2017年1月23日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北四友诚商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人湖北四友诚商贸有限公司负担。审 判 长  吴 震审 判 员  潘晓燕代理审判员  孙嘉欣二〇一七年十月十八日书 记 员  何 洋
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审234号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张强强，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4136号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会集体未利用地288.21平方米建设住宅，2015年9月建成二层楼房1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为住宅使用。建成建筑面积约250平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地中1.6平方米符合土地利用总体规划，286.61平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张强强将非法占用的288.21平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村村民委员会。2、限张强强15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、对张强强在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会24.21平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款363元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4136号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除张强强在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、对张强强在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会24.21平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款363元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4136号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张强强在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张强强在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人张强强于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款363元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人张强强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1430号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人豆远超，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市彭水县。2017年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年9月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1455号起诉书指控被告人豆远超于2017年4月5日10时许，在重庆市渝中区化龙桥雍江艺庭小区外中国银行马路边，盗窃被害人欧某某停放在此处的价值1833元的新陵XL150T-6A两轮摩托车一辆，以及放在该车后备箱内的两条玉溪香烟（材料不齐，价格不予认定）和两条价值1200元的云烟（百味人生）。被告人豆远超将其中一条云烟销赃获利400元。公安机关经侦查于次日将被告人豆远超捉获，追回被盗摩托车一辆、云烟（百味人生）8包、玉溪香烟16包，已依法发还被害人欧某某。被告人豆远超归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人豆远超的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人豆远超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人豆远超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月22日止）二、被告人豆远超在本判决生效后十日内退赔被害人欧某某720元，宽盒玉溪香烟4包；继续追缴其销赃所得400元，退还朱建。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月二十日书记员 刘至严
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1278号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王解一，男，1955年2月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于1983年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被沙坪坝区人民法院判处拘役4个月15天；因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被捉获，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，同年7月3日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人王解一犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月28日凌晨2时许，被告人王解一经事先电话联系，在重庆市江北区山水景园X幢X号房内，以300元的价格将10粒共计净重0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完毕民警将其捉获，缴获交易的毒品和通讯工具手机1部。王解一到案后，如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人王解一的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处一千元以上罚金。被告人王解一对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王解一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王解一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十七日书记员 梁心蕊
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执704号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。系中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：钟林，女，汉族，1989年9月6日出生，住成都市龙泉驿区。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：黄勇,男,1968年7月30日出生,汉族，住广州市东山区。被执行人：黄军,男,1966年4月21日出生,汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：张霓,女,1968年1月14日出生,汉族，住广州市东山区。中江县农村信用合同联社与黄勇、黄军、张霓借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2296号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄勇、黄军、张霓给付借款9800000元及利息，负担案件诉讼费40200元、案件执行费76601元。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联社书面同意暂缓对被执行人黄勇、张霓抵押给申请执行人的国有土地使用权[国有土地使用权证号：德旌区黄许镇国用（2007）第XX、德府国用（2014）第XX号]、房屋所用权[房屋所有权证号：德市房权证黄许镇字第**号]房屋的执行，三被执行人无其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月六日书记员 熊雄（代）
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3000号原告：泸州市华美物业有限公司，住所：泸州市前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：李晓虎，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。被告：温健，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：曹文分，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系温健之妻。原告泸州市华美物业有限公司与被告温健合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。审判员  华江二〇一七年十月二十六日书记员  许娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4318号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：张玉林，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1242号罪犯吴悠，男，汉族，1964年2月1日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2013年3月22日作出（2013）肥东刑初字第0073号刑事判决书，以被告人吴悠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，下剩违法所得继续予以追缴。原审被告人吴悠不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）合刑终字第00166号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吴悠在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴悠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系首次减刑。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴悠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴悠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保121号解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：肖志，男,1967年1月16日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。被申请人：王丽华，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省平武县坝子乡。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人肖志、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保6号民事裁定书，对被申请人肖志、王丽华的银行存款20000元或对其他相等价值的财产予以查封、扣押，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖志、王丽华已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人肖志、王丽华的银行存款20000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖志、王丽华银行存款20000元的冻结或解除对其他相等价值的财产的查封、扣押；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月十六日书 记 员  刘思辰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6688号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码×××83Ｂ。法定代表人：董勤。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳东路竞辉百货商店，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳东路岐东经济合作社综合商场的岐东村民小组商业楼乾濠酒店服务有限公司一楼A区，营业执照注册号440682601697690。经营者：李勇辉。本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳东路竞辉百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  陈惠玉二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈素婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2060号原告：朱凤玲，女，1962年7月23日生，汉族，住嘉鱼县。委托代理人：朱本刚，系朱凤玲父亲。委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：丁建文，男，1957年1月21日生，汉族，住赤壁市。原告朱凤玲与被告丁建文扶养费纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告丁建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1990年经人介绍相识，因原告系肢体残疾三级，原告父母要求被告慎重考虑双方结婚事宜，被告承诺会照顾原告。1991年1月20日，原被告双方登记结婚，婚后双方随原告父母共同生活。1998年，被告离开原告家回赤壁市生活，并从此对原告不理不管，不尽夫妻扶养义务。为此，原告请求判令被告自2017年7月17日起每月承担扶养费1000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证与残疾人证，证明原被告系夫妻关系，原告为肢体残疾人，残疾等级三级，无劳动能力的事实。被告未作答辩。对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明：原告朱凤玲与被告丁建文于1990年经人介绍相识，因原告系肢体残疾三级，无劳动能力，并有一子朱志和，原告父母要求被告慎重考虑双方结婚事宜，被告承诺会照顾原告生活。1991年1月20日，原被告双方在赤壁市民政局登记结婚，婚后双方随原告父母在嘉鱼县共同生活，并于1991年9月4日生女丁燕飞。1998年，被告携女儿丁燕飞搬离原告家回赤壁市生活，此后对原告不理不管，不尽夫妻扶养义务。本院认为，原、被告系合法夫妻，双方有互相扶养的义务。被告婚前明知原告为肢体残疾人，无劳动能力，仍与其结婚，并承诺照顾其生活，应当对原告尽扶养义务。故本院对原告要求被告支付扶养费的主张予以支持。综合考虑原告的基本生活需求，被告的支付能力以及原告子女应尽的赡养义务，酌情按每月350元支持原告所诉扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁建文自2017年7月开始每月18日前支付原告朱凤玲当月扶养费350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一七年十月十七日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1744之一申请执行人易耀华。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。申请执行人易耀华与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3551号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款206295元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，该厂因蒙华铁路建设征收拆迁正在处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市双盛烟花制造厂的投资人王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十七日书 记 员  寻 勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6540号原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000000元的利息470137元（自2014年1月16日起至2015年12月31日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年4月10日自原告处借走原告2000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息470137元，经原告多次催要未果，故诉至我院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息470137元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告利息470137元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8352元，减半收取计4176元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年十月十九日书 记 员  王萌原告提交的证据目录1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；2.中国银行业务回单，证明原告于2014年1月16日出借给被告2000000元；3.江苏宜兴农村商业银行通用凭证1张，证明被告于2015年12月31日向原告还款2000000元，但未支付借款期间内利息。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4272号罪犯王建设，男，汉族，1970年2月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）淮刑初第字39号刑事判决，以被告人王建设犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年、罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年、罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年、并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王建设确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建设减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1471号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李小春，男，1976年2月5日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，2017年9月5日刑满释放。因本案于2017年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1494号起诉书指控被告人李小春于2017年9月12日凌晨3时许，在重庆市渝中区八一路某大厦某楼某银行员工宿舍内，趁被害人曾某某熟睡不备之机，盗走其放于床头的一部价值1875元的金色苹果6splus手机一部以及一部手机充电器。被告人李小春得手后逃至某楼消防通道楼梯处时被曾某某和江某某控制并报警。民警到现场后抓获被告人李小春，被盗手机及充电器被当场查获，已经发还被害人。被告人李小春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小春的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李小春对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月二十七日书记员 袁霄媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1669号之三申请执行人浙江德宝电器有限公司，住所地海宁市农业对外综合开发区新二路。法定代表人：陈德宝，系该公司董事长。被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司，住所地武汉市崇仁路崇仁新都12楼1203室。法定代表人：徐凯鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1503号民事调解决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司价值40874元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1759号罪犯王清，男，1965年9月30日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2010年9月30日作出了(2010)任刑初字第118号刑事判决，以被告人王清犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年4月8日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王清在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王清在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王清在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王清减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22032号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钱海国。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱海国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月02日，被告钱海国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079699XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80427.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80427.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钱海国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱海国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2195号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。负责人张超，行长。被执行人王美珍，女，1968年1月11日生，汉族，南通市崇川区室。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人王美珍信用卡纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第1806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王美珍给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行贷记卡透支款本金9940元，至2012年11月17日止的利息966.35元，滞纳金1098.06元，合计12004.41元。二、被告王美珍给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行以透支本金9940元为基数，自2012年11月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告王美珍于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告王美珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本息合计12176.5元（利息暂计算至2017年3月8日），案件受理费100元，执行费84元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。通过向如皋市不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。本院于2017年4月13日到被执行人住所查找被执行人未果。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月17日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1469号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林立，男，1970年2月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡。因犯贩卖毒品罪于2011年被判处拘役五个月，2011年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2017年1月3日起至2017年9月2日止。因本案于2017年9月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1509号起诉书指控被告人林立于2016年11月14日12时50分左右，在重庆市渝中区某号某艺术培训公司，趁该公司前台无人之机，盗窃置于前台桌上的价值2183元的苹果牌MacBookPro13型笔记本电脑一台，后销赃得款700元。经民警视频侦查，发现被告人林立是实施上述犯罪的嫌疑人，并查明其因犯盗窃罪正在渝都监狱服刑。2017年9月2日，被告人林立刑满释放当天，民警将其传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林立的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金。被告人林立对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人林立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年12月2日止）二、责令被告人林立于本判决生效之日起十日内退赔被害单位某艺术培训公司2183元。上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月二十七日书记员 袁霄媛
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审166号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥��局工作人员。被执行人王静，女，1969年12月13日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4121号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王静未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会集体土地510.90平方米（其他农用地482.18平方米、建设用地28.72平方米）建设厂房，2015年11月建成二层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四���第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王静将非法占用的28.72平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、没收王静在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会482.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对王静非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会482.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款8679元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会28.72平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款430元；以上共计罚款9109元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局���2016年4月27日作出的济国土资罚字（2016）第4121号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收王静在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会482.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出的济国土资罚字（2016）第4121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王静在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干��题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人王静非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会482.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审215号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人赵德河，男，1967年11月29日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4176号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：赵德河未经批准，于2011年7月至2016年非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会建设用地16050.34平方米建设厂房，截止立案调查时，已建成厂房8栋、简易房屋1间，并圈建起一封闭院落。地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约6000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中16002.32平方米符合土地利用总体规划；48.02平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令赵德河将非法占用的16050.34平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村村民委员会。2、对赵德河非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会16050.34平方米建设行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款240755元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4176号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对赵德河非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会16050.34平方米建设行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款240755元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4176号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人赵德河在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人赵德河于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款240755元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人赵德河在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481执保58号之六申请人：蒙其炜，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人：梁宪，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。被申请人：苏怡，女，1991年2月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人：梁东，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。被申请人：叶雨，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。担保人邓作强，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路2支239号。本院于2017年9月28日作出（2017）桂1481执保58号之三民事裁定书的裁定，查封了被申请人梁宪名下所有的坐落于凭祥世贸天城4幢1单元1301号房产（证号、备案合同号：MX-0249），现因双方当事人达成和解协议，和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对梁宪名下所有的坐落于凭祥市世贸天城4幢1单元1301号房产（证号、备案合同号：MX-0249）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄建师二〇一七年十月十一日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6150号上诉人（原审原告）:何远容,女,汉族,1974年7月5日出生,住重庆市渝中区。委托代理人：冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）:重庆海兰云天物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路55号1幢。组织机构代码75009807-8。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：吴爽，系该公司员工，一般授权。被上诉人（原审被告）:重庆力扬物业发展有限公司,住所地九龙坡区杨家坪兴盛路55号2幢，组织机构代码62202643-2。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：王艳艳，系该公司员工，一般授权。上诉人何远容因与被上诉人重庆海兰云天物业管理有限公司、重庆力扬物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3663号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何远容于2017年10月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何远容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何远容撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人何远容负担。本裁定为最终裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙婧媛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1199号之二申请执行人史旭晨，男，1959年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人葛安林，男，1971年1月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人史旭晨与被执行人葛安林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人葛安林应当给付申请执行人史旭晨借款人民币200000元及利息，若被执行人葛安林不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人史旭晨对被执行人葛安林所有的位于句容市华阳镇葛仙小区华港楼25幢105室房屋（房产证号：01××23）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费2218元，由被执行人负担。根据申请执行人的���制执行申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1199号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱子晔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1473号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周科，男，1990年6月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯交通肇事罪于2009年5月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月24日刑满释放。因本案于2017年9月18日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1498号起诉书指控被告人周科于2017年9月18日16时许，在重庆市渝中区长江二路某宾馆附近贩卖净重0.44克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给陈某某，获毒资350元。交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品及毒资。被告人周科到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周科的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周科对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月二十七日书记员 袁霄媛
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执768号之一申请执行人张冬梅，女，1981年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王传红，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。张冬梅申请执行王传红民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁��如下：一、从2017年10月份开始每月在被执行人王传红的工资中扣留2,500.00元，余额不足全额扣留，扣足10,075.00元为止；二、扣款划入申请执行人张冬梅在中国建设银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年十月十三日书记员  王 骞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：王严卫，男，1975年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王严卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王严卫应向申请执行人偿还透支款本金7530.31元及利息、滞纳金，负担案件受理费60元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5705号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十日书记员  邓展骏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4756号之一申请执行人无锡市瑞尔精密机械有限公司（以下简称瑞尔公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园。法定代表人徐福军，该公司总经理。委托代理人钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人山东金舜石油装备股份有限公司（以下简称金舜公司），住所地东营市河口区经济技术开发区。法定代表人王现华，该公司总经理。瑞尔公司与金舜公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）宜丁商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金舜公司所欠瑞尔公司的定作合同报酬218168元于本判决发生法律效力之日起十日内付清，同时应承担该款自2014年10月10日起按同期同类银行贷款利率所计算的利息损失。本案案件受理费4285元，由金舜公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人瑞尔公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月11日通过法院专递形式向被执行人金舜公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年10月11日、2017年8月14日、2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人金舜公司名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2016年11月10日到东营市不动产登记中心河口分中心查询被执行人金舜公司名下的不动产登记信息，经查，金舜公司在东营市河口区阳河路10号有厂房四幢（产权证号分别为：东房权证河口区字第××、13××92、137185、13××89号），上述不动产他人处设定抵押且其他法院已予查封，本案对其中的二处不动产（产权证号分别为：东房权证河口区字第××、13××92号）进行轮候查封。金舜公司的不动产本案为轮候查封，故无处置权。4、本院于2016年11月10日到金舜公司的经营地东营市河口区经济技术开发区调查被执行人财产线索，查明其已停产歇业，案件较多，所有资产被其他法院查封，目前暂无财产可供执行。5、本院于2016年11月29日将被执行人金舜公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人瑞尔公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并征求其是否申请执行转破产的意见，申请执行人明确不申请执行转破产。同时明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十月十二日书记员  钱海强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢261号之二申请执行人常春社，男，生于1957年2月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人王忍超，男，生于1947年月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人常春社与被王忍超建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人常春社向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人常春社的撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1222执恢261号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年十月二十七日书记员 杨 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1233号之二申请执行人许宝玉，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县兴裕木业有限公司。法定代表人李鲁斌、总经理。住所地郓城县武安镇华营村。本院在执行申请执行人许宝玉与被执行人郓城县兴裕木业有限公司买卖合同纠纷一案中依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民1917号民事判决书，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郓城县兴裕木业有限公司有模板一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：将被执行人郓城县兴裕木业有限公司所有的模板一宗予以查封（详见查封物品清单）。查封期间由被执行人郓城县兴裕木业有限公司负责保管。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年十月二十三日书记员  侯京亮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初932号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市历城区，捕前住驻马店市驿城区。2012年11月13日因殴打他人被驻马店市公安局东高分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年7月7日被该局执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)636号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年4月20日18时许，被告人王某某在驻马店市驿城区中华路东段某驾校院内将被害人陈某某一辆红色“大中华”牌小型骑式电动车盗走，电动车前篮内有一件蓝色“金盾”牌男式上衣、一条蓝色商务男裤、一件蓝白相间“花花公子”牌男式羊毛衫、一部白色“联想”牌手机、一个米黄色钱包及包内81元现金、两张邮政银行卡、一张农村信用社银行卡、陈某某身份证、驾驶证。经评估，被盗红色“大中华”牌小型骑式电动车价值人民币990元、蓝色“金盾”牌男式上衣价值人民币50元、蓝色商务男裤价值人民币80元、蓝白相间“花花公子”牌男式羊毛衫价值人民币60元、白色“联想”牌K50－T5型手机价值人民币720元。上述被盗财物总价值1981元。案发后，除被盗的电动车外，其他被盗财物王某某委托朱雪花通过“恒通”驾校的教练王保全归还被害人陈某某。2.2017年5月1日18时许，被告人王某某在驻马店市驿城区雪松路与正阳路交叉口北侧路东一饭店门口将被害人王某乙一辆“新日”牌蓝黑色大型踏板电动车盗走，并于当天以600元的价格销赃。经评估，被盗电动车价值人民币1729元。以上被盗财物共计价值人民币3710元。另查明，案发后，被告人王某某盗窃被害人王某乙的一辆“新日”牌电动车已被公安机关追回发还王某乙。上述两起盗窃经公安机关侦查，事先已被公安机关掌握，后民警通过规劝王某某的女友朱某某让联系王某某到公安机关投案，王某某于2017年5月14日从山东省济南市回到驻马店市区的住处准备前往公安机关投案时被公安民警抓获。王某某到案后能如实供述上述盗窃事实。还查明，经鉴定，被告人王某某在作案时无精神病，具有完全刑事责任能力；目前有受审能力。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、鉴定意见、视听资料、扣押及发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某在准备前往公安机关投案时被公安民警抓获，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。王某某有劣迹、部分赃物已归还或被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月14日起至2017年11月13日止)。二、责令被告人王某某退赔被害人陈红林经济损失人民币990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年十月二十六日书记员  禹贺娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1600号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区。统一社会信用代码：×××22Ｆ。法定代表人：周继梅。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费205元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年二〇一七年十月二十三日书记员  潘晓梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9369号原告叶惠忠。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告谭小弟。本院在审理原告叶惠忠诉被告谭小弟民间借贷纠纷一案中，原告叶惠忠于2017年10月15日向本院提出撤回对被告谭小弟起诉的申请。本院认为，原告叶惠忠自愿申请撤回对被告谭小弟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶惠忠撤回对被告谭小弟的起诉。理费减半收取1650元，由原告叶惠忠负担。审审判员  张松海二〇一七年十月十七日书记员  高文倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4827号申请执行人曹某，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人焦某，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。曹某与焦某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，曹某向本院申请执行，要求被执行人焦某偿还借款借款本金三十万元、利息二千七百六十二元，并支付自二〇一四年十月二十三日起至实际还清之日止的逾期利息。被执行人应当依法承担执行费4441元。本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人焦某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人焦某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人焦某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年8月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人焦某名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人曹某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月三十日书记员  张明刚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1577号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行被执行人杨菊聪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3357号，依法向被执行人杨菊聪发出执行通知书，责令被执行人杨菊聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨菊聪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币99932.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月二十一日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书(2017)甘0802民初3125号原告：曹某。被告：张某。被告：李某。本院在审理原告曹某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2017年10月23日以双方纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费333元，减半收取167元，由原告曹某负担。审判员刘中宏二〇一七年十月二十三日法官助理关静书记员姚迪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3846号原告：丰学铭，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告丰学铭诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰学铭撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告丰学铭负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初1029号原告：丰某一，男，成年，汉族，应县人。被告：丰某二，男，成年，汉族，应县人。原告丰某一诉被告丰某二买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某一到庭参加诉讼，被告丰某二经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告玉米款9010元。事实与理由：2016年5月2日被告丰某二经中介人杨某介绍以每斤0.8元收购原告玉米，现下欠玉米款9010元，原告多次催要，被告一直推托。故原告请求法院支持原告的诉求。被告丰某二未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告丰某二在应县赤堡村设立玉米收购点，2016年4月，被告向原告丰某一收购价值19650元的玉米。期间，被告陆续给付原告10640元，下欠9010元。被告向原告出具过磅单一支。另查明，原告提交的过磅单上丰某三与本案被告丰某二系同一人。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举过磅单在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应当支付原告相应的玉米款9010元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丰某二于本判决生效后十日内给付原告丰某一玉米款9010元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交30元），减半收取25元，由被告丰某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇一七年十月二十七日书记员  王琼玉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执99号之一申请执行人柴某某，男，1972年7月10日生，汉族。被执行人董某某，男，1962年2月1日生，汉族。柴某某与董某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民初字第458号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在河南省农村信用社联合社00000053661181949889XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚二〇一七年十月二十六日书记员  高 姗