wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02629号原告李庆魁，男，1974年3月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。被告商丘天宇大酒店有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道111号，组织机构代码证78341664-2。法定代表人李晓东，职务总经理。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。原告李庆魁与被告商丘商丘天宇大酒店有限公司（以下简称天宇大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员韩中政参加合议，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李庆魁及委托代理人王超群，被告委托代理人王海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李庆魁诉称：原告于1996年2月进入被告单位工作，成为被告一名正式员工，双方签订有劳动合同，因被告单位经营问题停业整顿。被告单方面要求与原告终止劳动合同关系，原告没有同意。同时被告又与部分员工签订无固定期限劳动合同并安排上班工作，且原告符合签订无固定期限劳动合同的条件。为此，原告多次找到被告协商让其工作并签订无固定期限劳动合同，均遭到拒绝。2015年6月11日，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出了商劳人仲裁不字（2015）第22号不予受理通知书。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》有关规定，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求法院：1、请求被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、若被告不与原告签订无固定期限劳动合同，请求法院判决被告赔偿原告经济损失116584元，并给原告补交养老金和其他社会保险金至原告退休；3、本案的诉讼费由被告承担。被告天宇大酒店辩称：一、本公司不应与原告签订无固定期限劳动合同，原告与本公司之间不存在劳动关系，其系河南实达国际人力资源合作有限公司员工，被派遣到本公司工作。二、本公司已经为原告给予了经济补偿、养老、医疗、等社保以及带薪休假工资等，起止时间应是在我公司工作期间，而非至退休之日。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。原告李庆魁向本院提交的证据有：1、商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已经申请仲裁，提起诉讼符合法定程序。2、河南省电力公司信访事项不予受理告知单，证明原告在2014年5月12日就争议事项主张权利，原告起诉不过诉讼时效。3、押金收据五张及结业证书，证明原告与被告有劳动关系。4、被告交付原告的原告个人基本情况表两份，证明原告与被告存在劳动关系，被告没有合法理由单方解除劳动关系。5、天宇大酒店十年荣誉员工奖励手表一块（照片）、2013年天宇大酒店优秀员工表先大会现场照片一张及天宇大酒店员工值班记录表，证明原告与被告有劳动关系。被告天宇大酒店没有向本院提交证据。经庭审质证，被告天宇大酒店对原告提交的证据质证意见：证据1真实性没有异议，不能证明该仲裁与我公司存在任何关系，与本案没有关联性；证据2真实性没有异议，但是河南省电力公司并不能代表法院行使审判职能，确定本案没有超过诉讼时效，且该份证据并没有出现我公司，与本案没有关联性；证据3真实性有异议，应当提交原件，且该收据并非我公司出具，盖章单位为商丘豫东电力培训中心，与本案没有关联性；证据4真实性有异议，应当提交原件，其次该证据没有加盖我公司印章，个人均能出具，与本公司没有任何关联性；证据5手表应当提交原物，并应当提供该手表系本公司发放给原告，而并非原告从他处取得。现场照片不能显示时间，且不能证明与我公司有任何关联性。值班记录表系复印件，应当提交原件，且该证据与我公司没有关联性。对当事人对有异议的证据，本院作如下认定：原告证据1，被告对其真实性无异议，其证明力予以采信。证据2、3、4、5不能证明原告申请劳动仲裁没有超过仲裁时效及存在不可抗力或其他正当理由。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1996年2月进入被告单位工作，双方签订有劳动合同，2013年8月份因被告单位经营问题停业整顿，原、被告终止劳动合同关系。原告要求被告协商签订无固定期限劳动合同，发生纠纷。2015年6月11日，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出了商劳人仲裁不字（2015）第22号不予受理通知书。原告提起本案民事诉讼。本院认为，原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请事项已超过仲裁时效为由作出了商劳人仲裁不字（2015）第22号不予受理通知书，原告未能提交有效证据证明仲裁时效中断、中止。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：当事人的仲裁申请超过仲裁期限，仲裁委员会作出不予受理决定，当事人不服提起诉讼，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。依据此规定精神，原告的诉请也不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李庆魁的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  韩中政二〇一五年十一月三日书 记 员  张绍林
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛南民初字第00766号原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。法定代表人连杰，公司总经理。委托代理人孟军明，该公司员工。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师被告薛丽锋，男。委托代理人张军鹏，男。委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告薛丽锋劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告薛丽锋及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设、留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内。在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出支持了被告，要求原告支付经济补偿金的请求的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。被告薛丽锋辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因。属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设商州分公司、留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2014年2月24日与洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。又查明，被告2015年6月1日前12个月的平均工资为2305.9元。证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及分公司营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定，被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为2305.9元，在原告单位工作1年零3个月，所以，应支付一个月的平均工资2305.9元，按平均工资的1个半月支付经济补偿金3458.85元，合计5764.75元。原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告薛丽锋一个月工资2305.9元，经济补偿金3458.85元，合计5764.75元。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一五年十一月十三日书记员  杨 璞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第5344号原告成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市。法定代表人张健，行长。委托代理人陈琳，四川金塔律师事务所律师。被告张发明，男，汉族，1976年12月29日出生，住成都市成华区。被告林琼芳，女，汉族，1980年10月21日出生，住成都市成华区。原告成都银行股份有限公司沙湾支行诉被告林琼芳、张发明金融借款合同纠纷一案中，因原告成都银行股份有限公司沙湾未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都银行股份有限公司沙湾自动撤回起诉处理。审判员  阳宇航二〇一五年十一月十二日书记员  胡晋尧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00516号申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地滁州市。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托代理人：魏步城，该公司员工。被执行人：曹林保，男，1971年11月19日出生，汉族，务工，住江苏省溧阳市。申请执行人滁州市炬基混凝土有限公司与被执行人曹林保买卖合同纠纷一案，来安县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）来民一初字第00832号民事判决书已发生法律效力。申请人滁州市炬基混凝土有限公司于2015年8月13日向来安县人民法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人曹林保下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院（2015）来民一初字第00832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐明翠执行员  张玉碧执行员  郭跃才二〇一五年十一月十三日书记员  房云洁
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第163-1号申请执行人陈俊玲，女，1959年7月24日出生。被执行人王凤娥，女，1958年7月17日出生。本院执行申请执行人陈俊玲与被执行人王凤娥民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王凤娥无财产可供执行，申请执行人陈俊玲亦提供不出被执行人王凤娥可供执行财产和财产线索，且申请执行人陈俊玲同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人王凤娥确无其它财产可供执行，且申请执行人陈俊玲表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）鹤山民初字第941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一五年十一月十七日书记员  杨焕朝
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第07713号原告何萍，女，汉族，1996年11月19日出生，住四川省广安市。诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际8幢3-商业1。经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生住重庆市九龙坡区。委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。原告何萍与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告何萍的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何萍诉称：原告于2014年6月25日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事洗护师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月1日至2015年5月4日工资6400元。被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6000元，扣款0元，实发工资6000元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月1日-2015年5月工资6400元；2、被申请人支付申请人2014年7月10日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计24150元；3、被申请人补缴申请人2014年7月10日至2015年5月4日止欠缴社保共计7890元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月1日至2015年5月4日工资6000元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告何萍2015年3月1日至2015年5月4日工资6000元。二、驳回原告何萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋代理审判员  潘寒冰人民陪审员  刘运祥二〇一五年十一月十六日书 记 员  叶 欢
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2015）巨行执字第2978号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。法定代表人谢新平，局长。被执行人刘战，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李金云，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘战、李金云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘战、李金云夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3951号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3951号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3951号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3951号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一五年十一月二日书记员  吴庆康
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第426号原告深圳市海一川汽车销售服务有限公司（以下简称“深圳市海一川公司”），住所地：深圳市盐田区。法定代表人：黎其雨，总经理。委托代理人刘勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保财险济宁市分公司”），住所地：济宁市。负责人任玉宏，经理。被告黄世峰，男，居民身份证号码：×××5938，汉族，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。被告梁山县信义汽车配货服务有限公司。住所地：。法定代表人刘红燕。原告深圳市海一川公司诉被告人保财险济宁市分公司、梁山县信义汽车配货服务有限公司、黄世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告深圳市海一川公司的委托代理人刘勇、被告黄世峰到庭参加诉讼。被告人保财险济宁市分公司、梁山县信义汽车配货服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市海一川公司起诉称：2015年4月16日，原告驾驶员刘勇驾驶粤B×××××号轻型普通货车行驶在G325线遂溪县塘口派出所路段时与被告黄世峰驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车发生事故。公安部门认定黄世峰承担事故全部责任，事故导致原告车辆维修费24830元，施救纲4500元。事故后，被告未履行任何的赔偿责任，遂提起诉讼，请求判令被告人保财险济宁市分公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿，不足赔偿部分，由被告梁山县信义汽车配货服务有限公司、黄世峰连带赔偿。原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、黄世峰身分证、驾驶证；3、鲁H×××××号重型半挂牵引车保险单；4、机动车保险车辆损失情况确认书；5、粤B×××××号轻型普通货车修理发票；5、粤B×××××号轻型普通货车施救发票。被告太平洋财险湛江支公司没有向本院提交答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2013年10月16日15时，吴志财驾驶粤G×××××号大型普通客车由草潭往下六方向行驶，途经Y022线0KM＋500M处时与杨英驾驶的粤G×××××号大型普通客车相碰，造成粤G×××××号普通客车上的乘客何秀兰、陈郁、吕梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，认定两车司机吴志财、杨英负同等责任，乘客何秀兰、陈郁、吕梅不承担责任。乘客何秀兰、陈郁、吕梅伤愈后，2013年11月22日在遂溪××××大队主持下进行调解并达成赔偿调解书，确认何秀兰、陈郁、吕梅的损失合计49378.10元，由原告吴世忠全部赔偿完毕。本院（2015）湛遂法民一初字第109号民事判决书对吕梅、何秀兰、陈郁的损失合计49378.10元的真实性、合法性、关联性亦予以确认。原告吴世忠履行完毕上述赔偿义务后，根据粤G×××××号大型普通客车与粤G×××××号普通客车司承担事故的同等责任，向被告太平洋财险湛江支公司索赔49378.10元的50%，即24789.05元未果，遂诉至本院。另查明，粤G×××××号大型普通客车登记车主为原告陆通公司，实际所有人是原告吴世忠，挂靠在陆通公司名下经营客运业务。粤G×××××号大客车向被告太平洋财险湛江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。司机吴志财取得机动车驾驶证，准车型A1A2E。本院认为：本案是保险合同纠纷。原告陆通公司向被告太平洋财险湛江支公司投保商业保险，是双方遵循自愿、公平、协商一致的原则，没有违反法律的规定，保险合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条的规定，被保险车辆发生交通事故，没有故意或重大过失，且发生在保险合同约定的期间内，无免除责任事由的发生，被告应按保险合同的约定承担保险责任。本案交通事故造成的损失49378.10元，双方虽然是通过调解达成协议进行赔偿，但所造成的损失事实清楚，证据确凿充分、计算合理，没有违反法律的规定，本院予以确认。原告吴世忠已向三乘客支付全部的赔偿款49378.10元，该赔偿款未超出投保的责任限额。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，原告向乘客支付的赔偿款，应由被告直接向原告赔偿。但本案投保车辆粤G×××××号大客车司机在事故中承担50%责任，原告也应承担50%的赔偿责任，被告应当直接向原告赔偿24789.05元（49378.10元×50%）。被告太平洋财险湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的请求事实清楚，证据确实充分，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在粤G×××××号大型普通客车商业三者险保险责任限额范围内给原告吴世忠支付保险赔偿金24789.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一五年十一月二十日书记员  莫卓颖附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律效果。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01460号原告杭森林，男，1957年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人杨东峰、温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告卢玮，男，1972年8月1日出生，汉族，居民。委托代理人张团晖，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，系原告之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。负责人高乃青，系该公司经理。委托代理人文维娜，女，1985年11月11日出生，汉族，系该公司职工。原告杭森林诉被告卢玮、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告杭森林及其委托代理人杨东峰、温颖安，被告卢玮之委托代理人张团晖、被告人保财险户县支公司之委托代理人文维娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭森林诉称，2015年4月20日7时许，我骑电动自行车沿户县沣京路由西向东行驶至西安济仁医院门前路段时与同向被告卢玮驾驶的陕AA3T**号车辆发生擦挂，我电动车又与同向案外人贾宁驾驶的电动车相撞，致我及案外人均受伤，车辆受损。我受伤后被送往西安济仁医院治疗，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤，住院21天，被告卢玮垫付医疗费，因被告卢玮所驾驶之车辆在被告人保财险户县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），故起诉要求两被告赔偿医疗费7198.57元；伙食补助费21天×30元／天=630元；营养费60天×20元／天=1200元；伤残赔偿金24366元／年×20年×10%=48732元；护理费60天×80元／天=4800元；误工费120天×144.70元／天=17364元；精神损害抚慰金3000元；交通费150元；修理费498元；复印费36元；鉴定费810元；减去我方应承担的10%责任后再减去被告卢玮垫付的6695.57元，实际请求为83433.97元。被告人保财险户县支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告卢玮驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，故原告的各项损失我公司在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险中按责任比例承担。医疗费、伙食补助费无异议；营养费无医嘱不认可；原告工资标准不认可，因没有提供1月份的工资表，所以应按无固定收入人员对待；护理天数只认可21天住院期间的，标准认可每天70元；伤残赔偿金应按农业户口计算；精神抚慰金酌定1000元；交通费酌情100元；车辆损失认可300元。被告卢玮辩称，被告人保财险户县支公司所述我的车辆投保情况属实。事故发生后，我给原告垫付医疗费5895.57元，另外给付现金800元，对于上述款项应在本案中一并处理，由法院依法判决，该我承担的我同意承担，该返还我的应予返还。经审理查明：2015年4月20日7时10分许，被告卢玮驾驶陕AA3T**号机动车沿户县沣京路由西向东行驶至西安济仁医院门前路段时，与同方向原告杭森林驾驶的电动自行车擦挂，后该电动自行车又与同方向案外人贾宁驾驶的电动自行车相撞，致原告及该案外人均受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经户县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告卢玮负事故主要责任，原告杭森林负事故次要责任，案外人贾宁无事故责任。原告杭森林受伤后被送往西安济仁医院治疗，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤等，住院21天，共花去医疗费5895.57元，均系被告卢玮垫付，被告卢玮另给付原告800元。2015年5月20日，原告杭森林持前述诉称诉至本院，审理中经原告申请，2015年7月30日，陕西中金司法鉴定中心评定原告杭森林之伤情为十级伤残，原告杭森林支付鉴定费810元。另查，被告卢玮驾驶之车辆系自有车辆，该车辆在被告人保财险户县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。又查，原告杭森林出院后在神灵寺方济骨病专科医院门诊治疗，共花去医疗费503元。上述事实，有原告杭森林提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用清单，神灵寺方济骨病专科医院门诊病历、会诊单、医疗费票据，西安亚澳农机股份有限公司误工损失证明等及居住证明，护理人员身份证复印件，车辆修理费票据，复印费票据，鉴定费票据，被告卢玮车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件；谈话笔录；陕西中金司法鉴定中心“陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第715号司法鉴定意见书”；当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告杭森林受伤系交通事故所致，对该起事故的事故认定书及鉴定意见书，原、被告均无异议，故应予确认，并作为计算原告杭森林相关赔偿数额的依据。原告杭森林因交通事故受伤所产生的合理费用理应由事故车辆的所有人即被告卢玮按事故责任赔偿，但因被告卢玮之车辆在被告人保财险户县支公司投保交强险，故被告人保财险户县支公司应在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不在保险范围内的费用由被告卢玮按事故责任赔偿。医疗费6398.57元，伙食补助费630元，两被告均无异议，应予确认；营养费，结合原告之伤情及出院医嘱，原告诉称营养费1200元，应予支持；误工费，结合原告之伤情、出院医嘱及相关证据，其诉称误工费17364元，证据充分应予支持；护理费，结合原告之伤情及出院医嘱，其护理期限应按60天认定，因其未提供证据证明护理人员收入情况，被告人保财险户县支公司认可每天70元，其护理费4200元应予认定；伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，现年58周岁，其提供证据证明其在城镇居住一年以上且以城镇收入为主要生活来源，故其诉称伤残赔偿金48732元应予支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，其精神受到一定痛苦，故其诉称精神损害抚慰金3000元，应予支持；交通费150元，原告虽未提供相关票据，但结合其治疗情况，应予支持；车辆修理费498元、其他损失36元，系原告因交通事故所实际支付的费用，故应予支持；综上，原告杭森林之损失共计82208.57元，由被告人保财险户县支公司在交强险分项限额内先行赔偿，再按事故责任由被告卢玮赔偿，但被告卢玮垫付之款应在原告赔偿款中扣除并由被告人保财险户县支公司返还该被告。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费分项限额内赔偿原告杭森林医疗费、伙食补助费、营养费8228.57元，在死亡伤残限额内赔偿原告杭森林精神损害抚慰金3000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费70446元，在车辆损失限额内赔偿原告杭森林车辆修理费498元，以上共计82172.57元，于本判决生效后三十日内给付原告杭森林75477元，给付被告卢玮6695.97元；二、被告卢玮于本判决生效后三十日内赔偿原告杭森林其他损失32.40元；三、驳回原告杭森林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，鉴定费810元，以上共计2530元，由原告杭森林负担280元，由被告卢玮负担2250元，因原告已预交，故被告卢玮在给付原告上述款项时将应付之案件受理费一并给付原告杭森林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴燕维人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一五年十一月五日书 记 员  杨娟妮
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1855号申请执行人谷正平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人周三平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇张峰畔村，农民。被执行人蒋润岐，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人张刚，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人李慧东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。本院在执行谷正平申请执行周三平、蒋润岐、张刚、李慧东民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷正平向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第��七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌法执字第1855号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来助理审判员 郑 玉 滨二〇一五年十一月三十日书 记 员 那 日 苏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第3237号原告杨小益，女，汉族，农民。被告莫润英，女，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司。负责人不详。本院在审理原告杨小益与被告莫润英、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小益于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨小益撤回对被告莫润英、��国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司的起诉。本案受理费65元，由原告杨小益负担。审判员 杨 健二〇一五年十一月二十日书记员 胡礼军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第38463号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告许进，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告许进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，586.40元（人民币，下同）及滞纳金2，407.90元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2015年3月的物业服务费4，586.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许进于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费4，586.40元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年十一月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0834号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告马燕。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告马燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年9月26日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月27日至2013年12月31日的物业服务费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费862元，及由此产生的违约金157元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告马燕支付欠缴的物业费862元、违约金157元，合计1019元；2、被告马燕承担本案诉讼费。被告马燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告马燕为淮安万达公寓1号楼1515室业主，其房屋建筑面积39.93平方米。原告万达物业与被告马燕于2011年9月26日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告马燕所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告马燕已交纳了2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。被告马燕尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费通知、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告马燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告马燕与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告马燕所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告马燕作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费862元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告马燕支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马燕于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费862元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一五年十一月十三日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第966号罪犯冯宗峰，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年09月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第46号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯宗峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯宗峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯宗峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宗峰减刑七个月（刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2410号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。负责人潘金荣，该行行长。被执行人卜杏荣。被执行人王雪珍。被执行人吴江市龙申纺业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村（开发小区）。法定代表人卜杏荣，该公司总经理。被执行人吴江市创雄纸业有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区双浜村。法定代表人吴建荣，该公司总经理。被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人祁泓，该公司总经理。中国光大银行股份有限公司吴江支行与卜杏荣、王雪珍、吴江市龙申纺业有限公司、吴江市创雄纸业有限责任公司、苏州中亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告卜杏荣、王雪珍应归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金2726811.37元及相应欠息（自2015年1月21日起至2015年3月4日止的利息，以本金300万元为基数按年利率7.8%计算；自2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息，以本金2726811.37元为基数，按年利率7.8%计算；若实际清偿日超过约定的借款到期日2015年9月10日，则自2015年9月11日起的罚息按罚息年利率11.7%计收），以上款项合计扣除27376.05元后于本判决生效后十日内履行。二、被告卜杏荣、王雪珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失70962元。三、被告吴江市龙申纺业有限公司、吴江市创雄纸业有限责任公司、苏州中亚投资担保有限公司对被告卜杏荣、王雪珍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因卜杏荣、王雪珍、吴江市龙申纺业有限公司、吴江市创雄纸业有限责任公司、苏州中亚投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2814035.37元，执行费为30540元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆等相关机构查询被执行人财产，查明各被执行人名下无银行存款；查明被执行人卜杏荣名下车牌号为苏e×××××别克牌、苏e×××××奇瑞牌汽车均已查封，但车辆下落不明且价值较低；查明被执行人卜杏荣名下位于吴江区平望镇雪湖村雪湖桥西房产（平望04000925）一套，但该房产的土地使用权性质为为宅基地无法处置。执行中查明，被执行人吴江市龙申纺业有限公司因经营不善已于2015年上半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司以被申请人吴江市龙申纺业有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人吴江市龙申纺业有限公司进行破产清算。本院于2015年9月25日依法裁定受理上述申请人对被执行人吴江市龙申纺业有限公司的破产清算申请。被执行人苏州中亚投资担保有限公司在本院涉及大量案件，名下暂无相应价值的财产。2015年11月11日，中国光大银行股份有限公司吴江支行向本院提交说明，被执行人吴江市创雄纸业有限责任公司已履行2847181.33元，尚余45466.49元未能履行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料、本院（2015）吴江商破字第00010号民事裁定书、评估报告、生效法律文书、申请人情况说明等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案被执行人卜杏荣、王雪珍名下无可供执行财产，吴江市创雄纸业有限责任公司已履行部分债务，另案申请人以被执行人吴江市龙申纺业有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市龙申纺业有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人）可向本院破产合议庭申报债权。本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十五条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00221号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王进前二〇一五年十一月十二日书记员  陆宇成
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法席民初字第00918号原告朱尧斋。委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告周国平。本院在审理原告朱尧斋与被告孙伟伟、周国平买卖合同纠纷一案中，原告朱尧斋于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱尧斋撤回起诉。本案案件受理费438元（原告已预交219元），减半收取，由原告朱尧斋负担。代理审判员  李可可二〇一五年十一月十五日书 记 员  孙开欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01518-2号申请执行人：张传华，女，1952年12月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。张传华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7227.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一五年十一月十四日代理书记员  张莹莹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1371号原告汤某1，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。被告陈某，女，1985年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告汤某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某1及委托代理人冷运江到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求与被告离婚；2、婚生女孩汤某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。事实理由是，原、被告经他人介绍于2010年初相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩汤某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立好夫妻感情，2012年春节后原、被告各自外出务工，互不联系，致使夫妻之间长期分居生活，为此，提起诉讼，请求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，属合法夫妻。2、户口册复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生女孩汤某2。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以认定。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告经他人介绍于2010年初相识谈婚，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩汤某2。2012年2月原、被告各自外出务工，女孩随原告父母生活。2015年6月23日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后办理了婚姻登记，并生有共同子女，双方应彼此珍惜。原、被告虽各自外出务工很少联系，但夫妻感情并非不可调和，原告也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告汤某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  肖自平人民陪审员  柯箭海二〇一五年十一月三十日书 记 员  余何义
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第229号申请执行人李某被执行人济宁市任城区人民政府接庄街道办事处后栗村村民委员会本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，当事人提出当事人双方所在地匀为济宁高新区，为便于案件的顺利执行，故本院依法委托济宁高新区人民法院执行，现本案号应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2346判决书的（2014）任执字第229号执行案、本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  陈 涛二〇一五年十一月十四日书记员  孔 勇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第05913号申请执行人夏磊，男，1975年12月29日出生，住所地郑州市金水区，证件号码412801197512290815。被执行人王永红，地址河南省焦作市山阳区。被执行人焦作市康宏物资设备有限公司，地址河南省焦作市山阳区人民路景苑小区8号楼1102号。法定代表人耿兆林。夏磊与王永红、焦作市康宏物资设备有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）金民二初字第6137号已经发生法律效力。由于被执行人王永红、焦作市康宏物资设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏磊于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查找，本案被执行人王永红、焦作市康宏物资设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永红、焦作市康宏物资设备有限公司新的财产线索，申请执行人夏磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 凯审判员  王成龙二〇一五年十一月二十八日书记员  王 刚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01042号申请执行人：乔家武，男，1962年5月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：李茂磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行乔家武申请执行李茂磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李茂磊确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年十一月二十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10420号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍。委托代理人张强。被告王德华，（天津市天荣房地产开发物业有限公司）。本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王德华物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年十一月九日书记员  宋 扬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1773-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷永旺发服装有限公司，住所地：阳谷县金斗营乡刘堤村西。法定代表人：王康旭，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷永旺发服装有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）阳民特字第10号民事裁定书，依该裁定书确定：对被申请人阳谷永旺发服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳国用2013第209号土地使用权）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2015年10月14日本院对被执行人阳谷永旺发服装有限公司的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产和阳国用2013第209号土地使用权）进行了评估，2015年10月29日查询了被执行人阳谷永旺发服装有限公司的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民特字第10号民事裁定书的本次执行程序。二、本案执行标的700万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费30400元及申请执行费102600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年十一月十日书 记 员  宋淼磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1792号罪犯吴和平，男，汉族，1974年12月21日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年2月26日作出（2009）台临刑初字第88号刑事判决，以被告人吴和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴和平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吴和平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴和平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年3月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十一月十五日书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第38430号原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人季作林，董事长。委托代理人刘壁和，男，女。被告汤桂平，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告汤桂平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，065元（人民币，下同）及滞纳金223.70元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭��查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，065元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤桂平于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，065元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案���受理费10元，由被告汤桂平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年十一月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符��本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2011）牟执字第1042-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社。住所地：郑州市中牟县。负责人赵希文，任该社理事长。被执行人张小荣，女，1971年12月4日生，汉族，河南省中牟县。被执行人胡长宾，男，1980年1月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人胡秋桩，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中牟县农村信用合作联社与张小荣、胡长宾、胡秋桩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金100000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金100000元。依照《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）牟民初字第1304号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一五年十一月二十日书记员  段攀攀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第6023号罪犯刘承东，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月8日作出（2013）台黄刑初字第510号刑事判决，以被告人刘承东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘承东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘承东准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年9月13日至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年十一月十九日代书记员  何晓慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7970号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告赵志峰。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告赵志峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第1054号申请人王素香，女，1980年7月20日出生，汉族，医生，原籍渑池县。申请人王泽玺，男，2009年6月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人王素香，系王泽玺之母。被执行人杨贤伟，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第377号民事判决书，在执行王素香、王泽玺申请执行杨贤伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第377号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2844号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：谢友兴，身份证住址：福建省建阳市。原告广发银行股份有限公司诉被告谢友兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金34190.73元、年费1600元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息20847.02元、滞纳金20159.97元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××38，信用额度：35000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金34190.73元，年费1600元，利息20847.02元、滞纳金20159.97元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢友兴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金34190.73元、年费1600元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息20847.02元、滞纳金20159.97元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告谢友兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十一月十六日书 记 员  许楚云
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4037号原告阚延民。委托代理人周光，江苏诺泰律师事务所被告陈健。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。该公司负责人秦宏强，该公司经理。中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人张婷。原告阚延民与被告陈健、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李涛独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告阚严民及其委托代理人周光、被告陈健、太平洋保险公司的委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚延民诉称，2013年10月24日17时20分，在徐州市二环西路与建国西路交叉口南，被告陈健驾驶轿车苏C×××××与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈健负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在徐州市第六人民医院两次住院治疗，现在仍需继续治疗及二次手术，但原告经济非常困难确实无力支付医疗费用。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3436.5元、二次手术费用10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈健、保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。原告前期花费的医疗费已由被告陈健及保险公司先行赔付，在交强险中10000元已经赔付完毕，故原告主张的医疗费应扣除非医保后在商业三责险中按事故责任（70%）赔付。原告主张二次手术费，因未实际发生，故不予认可。诉讼费应由原告承担。请求法院依法判决。经审理查明，2013年10月24日17时20分，在徐州市二环西路与建国西路交叉口南，被告陈健驾驶苏C×××××轿车与骑电动车的原告发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈健负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在徐州市第六人民医院住院治疗，医药费共计33521.2元。按照责任划分，被告陈健及太平洋保险公司垫付了20000元。此后，原告在徐州市第六人民医院第二次住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折术后感染。2014年5月13日，原告出院，出院医嘱为：建议行内固定取出术。共花去医疗费3436.5元。另查，苏CURX**号车的登记所有人为案外人马XX。该车在被告中国太平洋保险公司铜山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原被告双方确认交强险10000元已赔付完毕。故徐州市太平洋保险公司应当在商业三责险限额内赔偿阚严民因交通事故受伤造成的损失。本案中，被告陈健负事故的主要责任，原告阚严民负次要责任。本院酌情认定���被告陈健负75%的赔偿责任。原告主张医疗费3436.5元，结合原告提供的相关医疗费票据，本院予以支持2577.4元（3436.5×75%）。原告主张的未发生的二次手术医疗费没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对于原告共计2577.4元损失予以支持。因事故车辆在被告人寿财险徐州支公司处投保有交强险和保险金额为200000元的第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，而本案中原告共计2577.4元的损失未超过被告中国太平洋保险公司铜山支公司的保险责任限额，故对于上述款项均应由被告中国太平洋保险公司铜山支公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿阚严民医疗费2577.4元。二、驳回阚严民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈健和太平洋保险公司承担（原告阚严民已预交，被告陈健、中国太平洋保险公司铜山支公司于本判决书送达七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李  涛二〇一五年十一月二日书记员 张甜��本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第1805号原告李海玲，女，1977年2月11日生，汉族，云南省嵩明县人。被告杨武雄，男，1981年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人。被告吴绍萍，女，1984年8月30日生，汉族，云南省嵩明县人。原告李海玲与被告杨武雄、吴绍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李海玲、被告杨武雄、吴绍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，被告杨武雄向原告借款13万元用于资金周转，借期为三个月，利息口头约定为4%（月率），并用嵩明县城南街10号3幢1-4-1号房屋作抵押，到期后，被告杨武雄不但没有偿还借款，还把抵押的房屋卖掉，原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还，本案的借款为夫妻存续期间的共同债务，被告吴绍萍亦有偿还的义务。为此，请求法院依法判令：1、由被告偿还我借款本金13万元；2、由被告支付利息23400元（自2014年11月19日起至起诉时止按月利率2%计算的利息）及起诉后至偿清借款止的利息；3、本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。被告杨武雄辩称：我向原告借钱后，支付过一部分利息。关于房产证的问题，因为当时急需用钱，给她的房产证确实是假的。被告吴绍萍辩称：杨武雄借钱时我是不知情的，是在我们离婚后杨武雄才告诉我的，这笔钱虽然是在我们婚姻关系存续间借的，但是并没有用在家庭开支方面，且原告在借钱给杨武雄时也没有知会我，现在追款的时候又把我列为被告，我认为是不妥的，对这笔债务我不应承担任何责任。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年8月19日，被告杨武雄以需要资金周转为由向原告借款130000元。并于当日书写了借条给原告持有，借条约定借款期限为2014年8月19日起至2014年11月19日止，用嵩明县城南街10号FSM20050429045.3幢1-4-1混合结构51.09平方米的房产作为抵押，未办理抵押登记。口头约定月利率为4%。借款当日原告李海玲通过现金方式向被告交付了借款130000元。被告杨武雄借款后已实际向原告方支付了利息20600元，借款本金130000元至今未付。庭审中，原告李海玲明确表示愿意放弃利息。另查明，被告杨武雄与吴绍萍于2010年4月26日办理了结婚登记手续，于2015年5月29日办理了离婚登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、借条、支付宝付款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨武雄向原告借款人民币130000元的借贷事实有借条等证据予以证实，且该笔借款通过现金方式完成交付，双方之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认，故原告诉请由被告杨武雄偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告自愿放弃利息的主张，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对原告诉请由被告吴绍萍对该笔借款共同承担偿还责任的诉讼请求，因该笔款项系被告杨武雄与被告吴绍萍婚姻关系存续期间发生，而被告吴绍萍未提供证据证实该笔款项属于被告杨武雄的个人债务，且原告不予认可，故被告吴绍萍依法应当对该笔款项共同承担清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：由被告杨武雄、吴绍萍自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李海玲借款本金人民币130000元。案件诉讼费3368元，减半收取1684元，由被告杨武雄、吴绍萍共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李燕晶二〇一五年十一月十八日书记员  薛 印
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1095号申请执行人张荣英。被执行人王德民。被执行人翁世玉。申请执行人张荣英与被执行人王德民、翁世玉其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第3490号债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人王德民、翁世玉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王德民、翁世玉于2014年2月24日向我院申请强制执行，要求被执行人王德民、翁世玉支付申请执行人张荣英案款共计418500元及相应的利息。但被执行人王德民、翁世玉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）龙泉执字第1095号执行裁定书，查封了被执行人王德民、翁世玉共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉房屋。现被执行人王德民、翁世玉无其他可供执行财产，申请执行人张荣英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币418500元及相应利息，现被执行人王德民、翁世玉尚欠申请执行人张荣英418500元及相应利息。二、终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第3490号债权文书公证书的本次执行程序。待被执行人王德民、翁世玉有可供执行财产时，申请执行人张荣英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一五年十一月二十日书记员 邢晓玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04309号原告张恩奎，男，1979年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。负责人蔡明坤，该矿矿长。委托代理人（特别授权）李政治，男，汉族，1949年4月12日出生，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市长寿区。第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇水槽口村。负责人陈黎，该矿矿长。本院在审理原告张恩奎与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张恩奎于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张恩奎的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张恩奎撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩奎负担（已缴纳）。审判员  李小平二〇一五年十一月二十三日书记员  黄春燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2886号罪犯陈利华，又名周云峰、陈文明，男，1982年10月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在雁北监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二00八年六月二日作出（2008）祁刑初字第58号刑事判决，认定罪犯陈利华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利华在服刑期间自减刑后放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈利华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈利华减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年十一月三十日书记员 邱 葵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第2202号罪犯张爱弟，又名张爱娣，女，1966年7月12日生，汉族，河南省新乡县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2008年3月17日作出（2008）新刑初字第56号刑事判决，认定张爱弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2007年7月20日起至2019年7月19日止。判决生效后，于2008年4月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年1月31日对其减去有期徒刑一年，于2012年5月23日对张爱弟减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张爱弟入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年8月份至2005年4月间，张爱弟以在新亚集团有限公司入股、发福利、卖大米为名诈骗薛某某、张某某等9人现金和大米，作案9起，共计价值267070元。罪犯张爱弟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得记功1次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次。2012年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张爱弟本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱弟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  冉东威二〇一五年十一月十二日书 记 员  袁 珂
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第2908号罪犯孙洋，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○○一年八月十七日作出（2001）淄刑一初字第67号刑事判决，以被告人孙洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2001年10月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年12月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年12月10日起至2023年6月9日止。经本院裁定，该犯于2006年5月24日、2008年5月30日、2010年5月14日分别被减去有期徒刑一年六个月；2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监区级、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯孙洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件���体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22838号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告陈霁虹。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告陈霁虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1,807.20元、滞纳金899.99元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1065号原告林成端，男，1987年11月7日出生，汉族，务工，住尤溪县。被告严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告朱敏静，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。原告林成端与被告严朝枫、朱敏静民间借贷纠纷一案，本院在立案前根据原告林成端的诉前财产保全申请，依法查封了被告朱敏静所有的闽A715**奥迪小轿车一辆（保全价值相当于人民币100000元）。本案于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林成端到庭参加诉讼，被告严朝枫、朱敏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林成端起诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月21日，被告严朝枫以经营周转为由向原告借款150000元（人民币，下同）。借款当日，双方对借款利息、借款期限等进行了约定，并由他人提供担保，原、被告及担保人对借款协议确认后并签字。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还本付息。原告认为，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所结欠的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至本院，要求判令二被告共同返还原告借款本金150000元并应支付该款自2011年3月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。被告严朝枫、朱敏静未作答辩。经审理查明，2011年3月21日，原告与被告严朝枫、案外人洪柱冠签订《借款协议》，约定：被告严朝枫向原告借款150000元用于资金周转，由案外人洪柱冠提供担保；借款期限从2011年3月21日起至2013年3月20日止；借款月利率为3.5%等。同日，被告严朝枫向原告出具一张《收据》，《收据》载明：“今收到林成端现金人民币150000元。”嗣后，被告向原告支付了六个月的借款利息，其余借款本息至今未还。另查明，二被告于2002年8月29日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、本院向尤溪县城关镇人民政府民政办公室调取的《证明》以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。本院认为，被告严朝枫向原告借款150000元，有原告提供的《借款协议》和《收据》可以证实，原告与被告严朝枫之间的债权债务关系明确，被告严朝枫应予偿还。原、被告在《借款协议》中约定的借款利率高于银行同类贷款利率四倍，原告自行将其主张借款月利率调整为20‰，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已偿还6个月的借款利息，本院对此予以确认。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金150000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告严朝枫、朱敏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告严朝枫、朱敏静应于本判决生效之日起十日内偿还原告林成端借款本金人民币150000元并支付该款从2011年9月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息（若按月利率20‰计算利息超过银行同类贷款利率四倍，则按银行同类贷款利率四倍计算利息）；二、驳回原告林成端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元，财产保全费1020元，公告费600元，合计7321元，由被告严朝枫、朱敏静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈新鑫代理审判员  林春国人民陪审员  叶开祥二〇一五年十一月二日书 记 员  刘尔威附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法凤西民初字第377号原告林大象，男，住汕头市澄海区，委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。委托代理人陈纯，广东德益律师事务所律师。被告李思远，男，户籍地址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。原告林大象诉被告李思远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林大象的委托代理人李长仁、被告李思远的委托代理人李婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大象诉称：2014年6月20日，被告因生意需要资金向原告借款人民币400000元，并约定借款期限自2014年6月20日起至2014年12月20日止，口头约定月息按月利率1.5%计算。同日，原告通过自己的银行账户转入被告的银行账户400000元，被告立下《借款条》确认收到原告借款。借款期届，被告没有依约还款，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元及该款自2014年12月21日起至借款还清之日止按年利率18％计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林大象对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口个人信息表复制件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款条原件1份，证明被告向原告借款400000元的事实。当庭提交证据：4、中国农业银行股份有限公司汕头文冠支行流水帐复制件1份，证明原告在2014年6月20日汇款400000元给被告。被告李思远辩称：第一，关于利息的约定，被告于2014年6月20日出具的借款条并无约定利息，双方口头也没有约定利息，原告请求自2014年12月21日起至还清借款之日止按年利率18%计算利息没有依据；第二、被告自借款之后已经陆续付还部分本金大约是64800元，该笔款项应在本金中扣除；第三、2015年6月16日因本案原、被告债权债务的关系，原告在被告处开走了登记在林玲名下的奔驰牌小汽车一辆，该车辆并不是登记在被告名下，不能用于抵偿该案债务，现被告要求原告返还该车辆。被告李思远没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为被告借款后已经陆续归还原告借款本金大约64800元，归还的本金应在该笔借款中扣除。本院查明：对原告所提供的证据，被告均没有异议。被告虽认为有归还原告借款本金64800元，但没有提供相关证据予以证明。因没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2014年6月20日，被告李思远因生意需要资金向原告林大象借款人民币400000元，并约定借款期自2014年6月20日起至2014年12月20日。同日，原告通过自己的银行账户转入被告的银行账户400000元，被告立下《借款条》确认收到原告借款。借款期届，被告没有依约还款，原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款400000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告付还借款400000元，请求合法，可予支持。但关于利息按年利率18%计算的请求，因双方的借款没有约定利息，属于定期无息借款，故对原告该项请求本院不予支持，可按相关的规定按年利率6%计付资金占用期间的利息。关于被告辩称已付还借款本金64800元的意见，被告没有提供相应的证据佐证，故本院对被告的该项意见不予采纳。关于被告请求原告归还案外人林玲名下的奔驰牌小汽车一辆的请求，因与本案债权债务无关，本院对该请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李思远应于本判决生效之日起10日内付还原告林大象借款400000元及该款自2014年12月21日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告李思远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑怀彬二〇一五年十一月十三日书记员  林 青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第977号罪犯沈正国，男，现在青海省东川监狱服刑。2008年12月15日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第217号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，2014年5月经本院裁定减刑一年六个月。青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯沈正国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经��理查明，罪犯沈正国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈正国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈正国减刑七个月（刑期至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  陈海琦审判员  何彦邦二〇一五年十一月二十六日书记员  马 萍
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第250号原告：翟某某，女。委托代理人：曹保亮，男，住新绛县云水小区单元楼。被告：许某鹏，男。委托代理人：许某民，男，许某鹏父亲。本院在审理原告翟某某与被告许某鹏离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年11月25日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，申请费200元，合计350元，由原告负担。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孔慧燕