wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第279号原告赵元，男，1986年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告山东百泰汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人赵元坤，总经理。委托代理人马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。原告赵元与被告山东百泰汽车销售服务有限公司（以下简称山东百泰）合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元委托代理人闫忠强及被告山东百泰委托代理人马峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元诉称：2015年1月17日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告负责开发符合被告要求的车贷业务，被告对审核通过的车贷项目按双方约定的1分月息放款。协议签订后，原告按协议约定汇入其账户保证金20万元，然而被告一直未对审核通过的车贷放款。根据协议第六条第七款第（2）项约定“未对核准通过的乙方车贷项目及时、足额放款的，乙方有权单方解除本协议”，以及第七条违约责任的约定，原告多次向被告催要，被告拒不退还保证金，为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告保证金11万元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告赵元放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。原告赵元提供的证据有：1、合作协议一份。2、对账单、付款凭证各一张。被告山东百泰汽车销售服务有限公司辩称：1、2015年1月28日，双方签订《合作协议》后，被告严格按照协议约定履行各项义务，并非原告所称的未对核准通过的车贷项目及时足额放款。双方签订的《合作协议》第三条第一款、第二款明确约定：“乙方需缴纳的保证金为40万元，第一次在协议签订之日先付10万元，第二次考察人员到乙方经营地点进行考察，考察人员到达乙方经营地即付10万元，第三次其余款项在甲方协助乙方办理完营业执照后3个工作日内打入甲方指定账户”，根据上述规定，原告的营业执照于2015年3月11号办理完毕，但其未按照协议约定按时足额支付剩余20万保证金，属于违约，故被告无法按照协议约定对其开展业务，其应当按照协议约定立即补足保证金差额20万元，并应当按照协议第七条第四款的约定向被告支付所欠保证金数额的日1%，从2015年3月16日计算至补足之日止的滞纳金。2、原告所主张的款项为其所谓缴纳的保证金，但按照《合作协议》第三条第三款：“双方合作期满，甲方与乙方结清各项费用后的5个工作日内向乙方返回剩余的保证金，如乙方违反本协议约定给甲方造成损失的或应当支付违约金的，甲方有权从保证金中扣除”及第六条第七款第八项：“合作期满或双方同意终止或解除本协议的，甲方将无息退还保证金，但是乙方给甲方造成损失的部分需要扣除的除外”的约定，双方的《合作协议》还在履行过程中，原告在本次诉讼中仅要求退还保证金，亦未提出解除合作协议等相应诉求，故按照合作协议之相关约定，在退还保证金条件未成就及未进行各项业务结算前，无权要求被告退还保证金。另根据《合作协议》第七条第一款的约定，原告应当向被告赔偿10万违约金，上述款项应当一并从保证金中扣除。3、关于原告给被告所造成的损失及违约金，被告将保留另案起诉原告的权利，如被告的答辩意见未被采纳，将采取上诉、再审等方式依法维护被告的合法权益。综上，原告的诉求无事实与法律依据，请求贵院驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。被告山东百泰汽车销售服务有限公司提供的证据有：1、营业执照复印件一张。经审理查明：2015年1月28，原告赵元与被告山东百泰签订《合作协议》一份，约定双方在甘肃省兰州市设立车贷服务网点，被告授权原告进行二手汽车质押借款业务，由原告自主经营，自负盈亏，原告开发符合被告要求的车贷业务，被告对审核通过的车贷项目按双方议定的1分月息放款；协议签订后，原告须向被告交纳保证金40万元，分三次交纳，在协议签订之日先付10万元，考察人员到达原告经营地点考察时再付10万元，剩余20万元在被告协助原告办理完营业执照后3个工作日内支付；合作期为一年，期满双方结清各项费用后的5个工作日内被告向原告返回剩余的保证金，如原告违反协议约定给被告造成损失或应当支付违约金，被告有权从保证金中扣除；原告须在每月10日前向被告交纳月车贷销售额0.2%的费用作为被告的项目管理费；双方并就各自的权利义务、协议的生效、延展、解除和终止、违约责任、争议与裁决等进行了约定。2015年1月17日及30日，原告赵元分两次向被告山东百泰交纳了20万元保证金，此后双方未开展任何业务。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告赵元提供的合作协议、收据在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，按照我国《汽车贷款管理办法》的有关规定，汽车贷款的贷款人为在中国境内依法设立的、经中国银行业监督管理委员会及其派出机构批准经营人民币贷款业务的商业银行、城乡信用社及获准经营汽车贷款业务的非银行金融机构。我国《民法通则》及相关法律规定，企业应当在核准登记的经营范围内从事经营，当事人超越经营范围订立合同，合同并非无效，但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营的规定除外。本案被告山东百泰的经营范围为汽车用品、汽车租赁、二手车交易等，并不包含汽车贷款业务，被告山东百泰未提供证据证明其所开展的汽车贷款业务经过了批准，故原告赵元与被告山东百泰签订的《合作协议》，属于无效合同，被告山东百泰因该合同收取的保证金20万元，应当返还给原告赵元，原告赵元自认被告山东百泰已返还了9万元保证金，故其要求被告山东百泰返还保证金11万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东百泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵元保证金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告山东百泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  崔德平二〇一五年十一月十日书 记 员  吕 龙
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01700号 本院在执行刘江涛、周慧玲、李亚楠与刘江涛、周慧玲、李亚楠公证债权文书一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执异字第38号案外人：高志雨、。申请执行人：孟凡博。被执行人：临沂市田园肥业有限公司。法定代表人：杨彦华，董事长。被执行人：杨化恩。本院在执行孟凡波与临沂市田园肥业有限公司、杨化恩民间借贷纠纷一案中，案外人高志雨向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人高志雨称：2012年2月3日，我与临沭县益民居居民委员会签订了土地承包合同，村委将集体所有的10.71亩土地承包给我使用（裁定书中所查封的部分土地），承包范围东至村土地、西至刘洪林东墙、南至村生产路、北至杨进祥，期限20年，自2012年2月3日至2032年2月2日，一次性交纳承包费107100元。临沭县法院裁定查封日期为2014年10月13日，该土地的所有权人为临沭县益民居居民委员会，我于2012年2月3日合法取得了该土地的使用权。综上，该案涉及的部分土地的所有权及使用权，临沭县田园肥业有限公司均不享有，法院不应予以查封，故提出异议，申请予以撤销。为证实自己的主张，案外人向本院提供了如下三份证据：1、《土地承包合同》一份，用以证明案外人与临沭镇益民居居委于2012年2月3日签订承包合同，案外人承包了其上述所称的10.71亩土地；2、收款票据一份，用以证明案外人于签订合同当日向益民居居委一次性交纳承包费107100元；3、临沂市田园肥业有限公司出具的证明一份，该证明注明：高志雨同志与前杨楼村委签订的10.71亩土地与申请书事实相符。申请执行人孟凡波辩称：2011年6月13日，我与临沂市田园肥业有限公司、杨化恩民间借贷纠纷一案，向临沭县法院申请诉前保全，法院作出民事裁定书，查封、扣押了临沂市田园肥业有限公司、杨化恩所有的位于临沭县临沭镇前杨楼村（现临沭街道益民居居民委员会）31.56亩土地承包经营权及地上建筑物一宗。案外人高志雨称其于2012年2月3日与益民居签订了土地承包合同，承包了10.71亩土地（裁定书所查封的部分土地），事实不能成立，也没有提供向益民居交纳承包费的证据；如果有其事实，也违反了法律对法院查封扣押的财产，在查封期间任何人不得处分或转让的规定，故其异议不能成立。答辩人请求法院依法对益民居及案外人高志雨非法处分法院查封财产的行为予以相应处罚。为证实自己的主张，申请执行人孟凡波向本院提供了如下两份证据：1、身份证复印件一份，用以证实现名孟凡博，曾用名孟凡波；2、查封公告及民事裁定书各一份，用以证明经孟凡波申请，法院依法于2011年7月20日查封了临沂市田园肥业有限公司、杨化恩位于临沭县临沭镇前杨楼村（现临沭街道益民居居民委员会）31.56亩的集体土地使用权及地上建筑物一宗。本院查明：孟凡波与临沂市田园肥业有限公司、杨化恩民间借贷纠纷一案、孟凡波与杨化恩民间借贷纠纷一案，临沭县法院将上述两案合并审理，2012年3月20日，本院作出（2011）沭民一初字第2320-2321号民事调解书，双方达成协议：临沂市田园肥业有限公司、杨化恩返还孟凡波（2011）沭民一初字第23202321号民间借贷纠纷两案的借款中的91000元的本息共计130000元，剩余借款及利息不再主张权利；上述款项130000元，被告于2012年4月20日前返还60000元，2012年5月20日前返还35000元，2012年6月20日前返还35000元；如逾期一次，原告可申请执行全部剩余款项。两案的受理费、保全费均由原告负担。后因被告未按照民事调解书履行义务，孟凡波于2012年5月11日向本院申请执行，执行案号为：（2012）沭执字第1030号。执行过程中，2014年10月13日，本院作出（2012）沭执字第1030-1号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人临沂市田园肥业有限公司、杨化恩位于临沭县临沭街道前杨楼村31.56亩的集体土地使用权及地上建筑物一宗。案外人对该裁定有异议，申请法院撤销。又查明，本院于2011年7月20受理了原告孟凡波与被告临沂市田园肥业有限公司、杨化恩民间借贷纠纷一案，案号为（2011）沭民一初字第2321号。在审理过程中，孟凡波提出财产保全申请，本院于2011年7月20日作出（2011）沭民一初字第2321号民事裁定：查封被申请人临沂市田园肥业有限公司、杨化恩位于临沭县临沭镇前杨楼村31.56亩的集体土地使用权及地上建筑物。查封期限为两年。该民事裁定书已依法向孟凡波及被告临沂市田园肥业有限公司、杨化恩送达，并张贴查封公告。上述31.56亩土地与2014年10月13日本院作出（2012）沭执字第1030-1号执行裁定书查封范围一致，并包含案外人所称其承包临沭街道益民居的10.71亩土地。另查明，2012年2月3日，案外人与临沭县益民居居民委员会签订了土地承包合同，居委将集体所有的10.71亩土地承包给案外人，承包范围东至村土地、西至刘洪林东墙、南至村生产路、北至杨进祥，期限20年，自2012年2月3日至2032年2月2日，一次性交纳承包费107100元。本院认为：本案所涉及的10.71亩土地，其使用权及地上建筑物已于2011年7月20日在（2011）沭民一初字第2321号孟凡波与被告临沂市田园肥业有限公司、杨化恩民间借贷纠纷一案中被法院查封，民事裁定书中明确注明：查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分或转让，有关单位不得办理财产权属变更手续；而案外人与临沭街道益民居居委在签订土地承包合同时，正在法院查封期间，故其承包行为，违反有关法律法规的强制性规定，当属无效，本院2014年10月13日作出的执行裁定，查封行为并无不当，异议人主张享有10.71亩土地承包经营权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高志雨的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  王青松二〇一五年十一月十七日书记员  高霄霄
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第650号申请执行人苏翠花，女，1971年5月20日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人陈英超，男，1969年1月31日出生，福建铭丰纸业股份有限公司职工。住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。法定代表人连国伟，执行董事。委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。本院2015年2月11日受理的申请执行人苏翠花与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1204号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资5000元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人苏翠花与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资5000元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第650号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  冬  伟审 判 员 谢    安代理审判员 华  筱  靓二〇一五年十一月十六日书 记 员 翁溢帆（代）
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00829号 马文斌、刘平选、李创： 你申请执行马文斌、刘平选、李创不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的113384.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1600.7元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州市二七区人民法院 刑 事 判 决 书 二七刑初字第385号 公诉机关郑州市二七区人民检察院。 被告人申某，个体经营。因涉嫌危险驾驶于2014年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日由本院决定取保候审。 郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月4日22时00分许，被告人申某饮酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市政通路由西向东行驶至京广路路口时，被公安人员查获。后经检测被告人申某的血醇含量为90.08mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申某供述、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人户籍证明、鉴定意见等证据。据此认为被告人申某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。 经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。 我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人申某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人申某系初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被告人申某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人申某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  赵东雅 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  孙少英
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4534号申请执行人刘华。被执行人：浦江县大壮畜禽专业合作社。法定代表人廖红正。本院在执行刘华与浦江县大壮畜禽专业合作社（2015）金浦执民字第4534号劳务合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县大壮畜禽专业合作社暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第4534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一五年十一月十三日代书记员 李文祥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第658号原告：王某某，住济南市。被告：王某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台。被告：王某某，住烟台市。本院于2015年8月26日立案受理了原告诉被告房屋确权纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年十一月二日书记员  贵俊丽
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）长执字第1578号 申请执行人田伟，男，生于1975年8月17日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人孔庆梅，女，生于1974年11月15日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人尚继亮，男，生于1963年12月12日，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院在执行田伟、孔庆梅与尚继亮交通肇事罪一案中，依法对被执行人尚继亮在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为170000.00元及利息，未执行170000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2015）长执字第1578号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 审 判 员  郝晓波 人民陪审员  张 凤 二〇一五年十一月十五日 书 记 员  钟 勇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2593号申请执行人：刘铭。被执行人：余姚富达置业有限公司。法定代表人：应百坤。申请执行人刘铭与被执行人余姚富达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金29546元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已抵押给银行现难以处理，被执行人银行账户内存款已冻结若干。被执行人名下无车辆，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第2593号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月十三日代书 记员  徐虹玒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第793号 申请执行人李丽玲，女，1972年1月23日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈英超，男，1969年1月31日出生，福建铭丰纸业股份有限公司职工。住福建省龙岩市新罗区。 被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。 法定代表人连国伟，执行董事。 委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。 本院2015年3月2日受理的申请执行人李丽玲与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1224号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资5040元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人李丽玲与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资5040元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第793号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  冬  伟 审 判 员 谢    安 代理审判员 华  筱  靓 二〇一五年十一月十六日 书 记 员 翁溢帆（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄商初字第3457号 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行。住所地：黄岛区。 代表人李格英，行长。 被告王海伟，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告吴会，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告王志强，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告王发平，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被告王海伟、吴会、王志强、王发平金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告王海伟的住所地，本院多次送达，无法找到。原告至今亦未提供被告王海伟的具体下落，本院无法向被告王海伟直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定的时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费780元，退回原告。 审判员  吴广银 二〇一五年十一月三十日 书记员         孙艳伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民再初字第00003号原审原告原告孙立娟，女，1972年3月10日出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部托幼管理中心干部，住大庆市让胡路区。原审被告大庆市新天问百货有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街78号。法定代表人梅庆旭，总经理。原审原告孙立娟诉原审被告大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案，本院曾于2006年8月29日受理，2007年7月17日作出（2006）让民初字第1699号民事判决，判决解除双方签订的协议书；原审被告给付原审原告购买使用权费157500元。2015年6月2日，本院作出（2015）让民监字第3号民事裁定书，对本案提起再审。本院另行组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原审原告孙立娟到庭参加诉讼，原审被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原审原告诉称：2004年6月8日，原审原告在原审被告处购买了让胡路区新天问大厦群房B座2层女装品区01-3号位置10年的使用权，现原审原告已购买使用权满三年，根据双方签订的协议书，原审原告起诉原审被告终止合同，并返还购买使用权费157500元。此次再审过程中原审原告将诉讼请求变更为要求撤销原审生效判决，要求将原购买使用权所对应的新天问百货B座2层的相应场地原址（详见原卷宗内协议约定购买的场地地址及位置图）的所有权归原审原告所有，并自2004年6月起按委托经营协议中约定使用费标准给付使用费。本院原审查明的事实如下：2004年6月8日，原审原告在原审被告处购买了让胡路区新天问大厦裙房B座2层女装品区01-3号位置10年的使用权，双方签订了协议书。协议约定：乙方购买该区域使用权满三年，如乙方同意，甲方可按105%的比例购回该区域的使用权。现原审原告购买该区域使用权已满三年，故诉至法院。再审过程中原审原告对原审提交的证据及证明的问题未发生变化，亦未提交新的证据；原审被告未出庭，亦未提交辩论意见及对原审证据的质证意见。再审查明，本案所涉及的新天问大厦B座2层至今未办理产权证书。同时查明，本案原审在执行过程中因大庆市新天问百货有限公司无执行能力，本院曾将新天问大厦委托相关机构组织拍卖，但三次均流拍，无人竞买，导致原审原告及其他业户的债权利益无法得到保护。现原审被告无其他执行能力，公司处于无人管理状态，而原审原告及其他业主多次上访，要求原审被告给付当时合同约定的位置，由其自主经营。本案在审理过程中，我院审判委员会认为，原审原告变更诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释中规定的再审案件变更诉讼请求的情形。原审原、被告签订的《协议书》、《委托经营协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合同有效，双方应依约定履行义务。原审被告虽未办理房屋产权证，但其建设行为已完成，取得了该房屋的物权，房屋产权登记仅为公示效力问题，且该房屋至今正常使用，故该房屋是否登记对本案所涉合同的履行没有实质影响。原审被告虽将商场出租，但租赁产生的收益并未给付原审原告，协议未适当履行，并且原审原告的原审诉请无法执行，故经准许变更诉讼请求，原审原告虽表述为主张所有权，但原审原被告双方签订的合同约定为铺位的使用权，故原审原告主张所有权没有依据，原审被告应将原审原告所购面积的使用权交付原审原告。综合本案的实际情况，双方签订的合同期限为10年，原审被告未支付给原审原告使用费，应视为合同未实际履行，双方应继续履行。对于合同如何继续履行的问题，虽然双方签有委托管理协议，但由于原审被告已经无人管理，不能完成委托管理义务，合同目的无法实现。故本院变更合同履行方式为原审原告自行经营，使用期限为10年。对于原审原告要求原审被告支付使用费的诉讼请求，因双方对未适当履行合同均无过错，本院已判决改变合同履行方式，由原审原告自行经营，双方委托经营协议不再履行。故原审原告要求支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。对于双方协议中约定的回购事项，可以待使用权期限届满时原审原被告双方自行协商，或通过诉讼途径解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、撤销（2006）让民初字第1699号民事判决。二、原审被告大庆市新天问百货有限公司将位于大庆市让胡路区中央大街78号新天问大厦B座2层女子装品类区01-3位置(面积10平方米)交付原审原告孙立娟使用，使用期限为十年，从实际交付之日起计算。三、驳回原审原告其他诉讼请求。原审案件受理费4660元由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李志彬审 判 员  张明龙代理审判员  王广明二〇一五年十一月十二日书 记 员  李凤云附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4928号申请执行人张海东。被执行人：黄余丰。本院在执行张海东与黄余丰（2015）金浦执民字第4928号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人黄余丰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第4928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一五年十一月十三日代书记员 李文祥
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第698号申请执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地资阳市侯家坪工业园区1-1道路1号。法定代表人马健，职务：董事长。被执行人四川金洋汽车配件有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1道路1号。法定代表人郑美花，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第1654民事调解书，受理执行四川省资阳市雅之江塑业有限公司与四川金洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现有执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  丁 倩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1466号原告济南锐达仪表有限责任公司，住所地济南市。法定代表人王荣霞，经理。被告吴永泉，男，1963年9月9日出生，汉族，山东卫康消毒杀虫有限公司法定代表人，住济南市。被告山东卫康消毒杀虫有限公司，住所地济南市。法定代表人吴永泉，经理。被告吕茂风，女，1965年9月15日出生，汉族，济南铁路局济南站客运工人，住济南市。原告济南锐达仪表有限责任公司（以下简称“锐达公司”）与被告吴永泉、山东卫康消毒杀虫有限公司（以下简称“卫康公司”）、吕茂风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告锐达公司及被告吕茂风到庭参加诉讼。被告吴永泉、卫康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锐达公司诉称，原告法定代表人王荣霞与被告吴永泉是朋友关系。2013年3月9日，被告吴永泉和卫康公司以经营需资金为由，向原告借款20万元，并出具一份借条。原告遂将盖有锐达公司公章的银行承兑汇票交与被告吴永泉，票面金额20万元，汇票号码为＊＊＊＊＊＊＊＊。借款到期后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还原告借款20万元，三被告共同支付逾期还款的违约金（自2013年4月9日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由三被告承担。被告吕茂风辩称，这些事我都不知道，全是吴永泉自己干的，对于借款事实不清楚。我们已经离婚了。被告吴永泉、卫康公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告法定代表人王荣霞与被告吴永泉是朋友关系，吴永泉系卫康公司法定代表人。被告吴永泉与吕茂风原系夫妻关系，于2013年6月25日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：经登记在女方名下的房产、车辆归女方所有，登记在男方名下的车辆归男方所有，男女双方在婚姻关系存续期间，所有对外借款等债务离婚后由男方负责偿还，所有债权离婚后归男方追索。2013年3月9日，被告吴永泉向王荣霞借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条今借王荣霞人民币贰拾万元整，借期壹个月。借款人：吴永泉＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2013年4月9日前还清。如违约每天罚息贰仟元2013年3月9日”，未约定利息。同日，王荣霞将票面金额20万元的银行承兑汇票交与吴永泉，汇票号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2013年3月11日，吴永泉以卫康公司的名义向山东百纳生物科技有限公司（以下简称“百纳公司”）借款，将该汇票抵押给百纳公司，同日，百纳公司通过张承兴的农业银行账户向吴永泉的农业银行账户转账19.3万元，后该汇票背书转让给百纳公司。原告锐达公司于2013年向山东省章丘市人民法院起诉百纳公司票据纠纷一案，要求百纳公司赔偿人民币20万元及利息，该院于2014年12月4日作出（2013）章商初字第1822号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决中认定：2012年9月3日和2012年10月29日，原告锐达公司与山东永通实业有限公司签订《订购合同》2份，合同价款共计211950元。2013年3月6日，山东永通实业有限公司向原告支付银行承兑汇票1张，该汇票出票人为山东莱钢永锋钢铁有限公司，收款人为山东永通实业有限公司，付款银行为烟台银行股份有限公司，出票日为2013年1月28日，到期日为2013年7月28日。判决认定的事实部分能够证明锐达公司系合法取得涉案汇票。王荣霞曾于2014年1月10日向本院起诉三被告，要求偿还借款，后于2014年9月18日撤回起诉，本院予以准许。审理中，原告王荣霞申请撤回对被告吴永泉、卫康公司、吕茂风的诉讼请求，经审查，本院予以准许。以上事实，有原告提交的借条一份、购销合同两份、增值税发票三份、承兑汇票复印件一份、证明两份、银行转账凭证、银行承兑汇票抵押承诺书、（2013）章商初字第1822号民事判决书各一份、（2014）槐民初字第154号民事裁定书一份、被告吕茂风提交的离婚证一份、离婚协议书一份及当事人的陈述为证。本院认为，依据现有证据，可以认定原告锐达公司与被告吴永泉之间存在借贷关系。虽然吴永泉向王荣霞出具借条，但根据原告出示的证据可以认定，王荣霞出借款项的来源系锐达公司经营所得的银行承兑汇票，且王荣霞系该公司的法定代表人，故借贷关系的出借人应为锐达公司。被告吴永泉向原告借得款项后，又将涉案汇票用于抵押给百纳公司，这项事实能够说明吴永泉借款的用途，但不能证明卫康公司是借款人，且据原告所述，款项是出借给吴永泉个人，汇票抵押后获得的193000元也是存入吴永泉个人名下，故原告请求被告卫康公司偿还借款本金及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。吴永泉与吕茂风原系夫妻关系，虽然双方于2013年6月25日离婚，但被告吕茂风未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻生活。《离婚协议书》中虽约定：“男女双方在婚姻关系存续期间，所有对外借款等债务离婚后由男方负责偿还”，但该约定是夫妻双方的约定，不能对抗第三人，被告吴永泉借款时是在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。借款到期后经原告催要，两被告未偿还借款本金及违约金，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告主张被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永泉、吕茂风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南锐达仪表有限责任公司借款本金20万元。二、被告吴永泉、吕茂风于本判决生效之日起十日内向原告济南锐达仪表有限责任公司支付逾期还款的违约金（以20万元为基数，自2013年4月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告济南锐达仪表有限责任公司对被告山东卫康消毒杀虫有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费2020元，共计6420元，由被告吴永泉、吕茂风负担；公告费600元，由被告吴永泉、吕茂风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  崔德平人民陪审员  董继美二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孟琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00605号原告：何玉梅，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：韩宝堂，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任树海，乳名任高，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号码13416199610708279。原告何玉梅诉被告任树海保证合同纠纷一案，本院于2012年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月10日公开开庭进行了审理。原告何玉梅的委托代理人韩宝堂、被告任树海及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉梅诉称：丁成军于2013年7月30日向原告何玉梅借款100万元用于经商，丁成军向原告何玉梅出具100万元的借条，被告任树海承担连带担保责任，原告何玉梅将100万元借款通过银行转账的形式转入丁成军指定的账户，后原告何玉梅因生意周转急需资金，要求丁成军和被告及时还款，但丁成军和被告以各种借口推脱不还，现丁成军处于失联状态。故原告何玉梅请求：判令被告任树海支付原告何玉梅借款100万元，且诉讼费和保全费由被告任树海承担。原告何玉梅针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：一、原告何玉梅身份证复印件一份，证明：原告何玉梅的诉讼主体资格；二、2013年7月30日借条和中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明：丁成军于2013年7月30日向原告何玉梅借款100万元并由被告任高担保的事实。被告任树海辩称：1、丁成军2013年7月30日的借款已经偿还，担保人不再承担担保责任；2、本案应追加丁成军为被告，因为丁成军是实际借款人；3、丁成军因集资诈骗被刑事立案，本案应根据最高人民法院民间借贷的新的司法解释第五条，驳回原告的诉讼请求，待丁成军刑事案件决定是否与本案有关系，原告是否符合起诉条件，决定是否再起诉；4、从原告诉状中所称的2013年7月30日的借款时间来看，已超过诉讼时效。被告任树海就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、任树海身份证复印件一份，证明：被告任树海的诉讼主体资格。二、在逃人员登记信息表，证明：丁成军因涉嫌集资诈骗被刑事立案，本案应依法驳回原告的起诉。三、（2015）谯民一初字第03783号民事裁定书，证明：类似与本案相似的案件，已经驳回了原告的起诉。经庭审质证，被告任树海对原告何玉梅所举证据发表质证意见为:对证据一无异议。对证据二中的2013年7月30日的借款的真实性无异议，但对担保人担保的是2013年7月30日的借款，该借条上的借款已经履行完毕，重新形成了一份新的借款关系，2014年7月30日丁成军与何玉梅的这笔借款，担保人并没有担保；对金穗借记卡明细对账单中的2013年7月30日的转款不能反映出是否转入丁成军的账户，且原告何玉梅没有起诉丁成军，无法核实是否已经转入丁成军的账户，被告任树海认为应该追加丁成军为本案的被告。经庭审质证，原告何玉梅对被告任树海所举证据发表质证意见为:对证据一无异议；证据二、三与本案无关联性。经庭审质证、合议庭对原、被告所举证据认证如下；（一）原告何玉梅所举第一、二、三、四组证据具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。（二）被告任树海所举证据一具有真实性，合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定；证据二、三与本案缺乏关联性，对其证据效力均不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月30日，丁成军向原告何玉梅借款100万元，丁成军向原告何玉梅出具借款100万元的借条，被告任高作为担保人在该借条上签署了：“担保人，任高，2013.7.30”。同日原告何玉梅将100万元借款通过农业银行转入丁成军指定的账户，该笔借款二被告至今未予返还。另，2015年9月16日，本院作出（2015）谯民二初字第00605-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告任树海所有的位于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼1单元1102室（产权证号201316178号）房地产；二、查封原告何玉梅位于北市区聚仓路（亳房权证北市区字第××号）的房地产。本院认为：合法的借贷及担保关系应受法律保护。被告丁成军向原告何玉梅借款100万元，有被告丁成军、任高给原告何玉梅出具的借据及相关证据为证，借款事实清楚，应予以认定。未有证据证明被告任树海就此借款约定了担保方式，故被告任树海对该借款应按照连带责任保证承担保证责任，原告何玉梅可单独将作为保证人的任树海作为被告提起诉讼。另，被告任树海称该笔借款已经返还、超过诉讼时效，因无事实依据和法律依据，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条之规定，判决如下：被告任树海于本判决书生效之日起五日内返还原告何玉梅借款100万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告任树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  苏勇军附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00330-1号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省聚龙建设有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳路。法定代表人：费维军，总经理。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省聚龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中昊建材有限公司撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取为1000元，由安徽中昊建材有限公司负担。审判员  王卫东二〇一五年十一月十日书记员  王永波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第8154号 申请执行人：广州市鑫昌生物科技有限公司，住所地广广州市天河区体育西路157号5303房，组织机构代码67346440-8。 法定代表人：梁明。 委托代理人：曾晓超、赵家锋，均系申请执行人职员。 被执行人：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号，组织机构代码69049191-8。 法定代表人：麦顺坤。 广州市鑫昌生物科技有限公司与佛山市顺德区家泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法民二初字第1273号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款128690.8元，并承担案件受理费2880元，保全费1220元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有财产可予执行。 2016年11月11日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 2015年月日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第8154号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一五年十一月十一日 书记员  杨文秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执异字第1031号案外人（异议人）丁某，男，1990年12月9日生，汉族，住汝州市。申请执行人彭某，男，1972年7月2日生，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，1990年4月25日生，汉族，住汝州市。被执行人宁某，男，1987年11月22日生，汉族，系王某之夫。本院在执行彭某申请执行宁某，王某民间借贷纠纷一案中，案外人丁某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人丁某称：2014年11月10日，我与王某签订了车辆买卖协议，王某将自己所有的奔腾B50轿车（车号：豫Ｄ×××××）以65000元的价格卖给了我，当日车款两清，我已实际取得了上述车辆的所有权，法院枉顾事实，将我的车辆予以查封，侵犯了我的合法权益，请求依法解除查封，返还车辆。本院查明：车牌号豫Ｄ×××××奔腾B50黑色小型汽车为被执行人王某在买车行以72800元所购，另有上牌入户及交纳各项费用共计价款近9万元。因二被执行人欠申请执行人借款9万元及利息，本院于2015年10月27日以（2015）汝执字第724-1号执行裁定书对该车予以扣押。扣押后，异议人向本院提出执行异议并提交了2014年11月10日初次入户登记上牌当日，被执行人王某将该车以65000元的价格卖于其所有的买卖协议。请求法院解除扣押。本院认为：异议人所提交的车辆买卖协议签订日期与该车初次入户登记上牌为同一日，而该车入户登记后的价款应在近9万元，被执行人与异议人的买卖价款仅为65000元，该车当日入户，买卖，登记的名称又未予变更有悖常理。异议人又不能提供其他证据予以证明，故异议人所提异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人丁某对本院（2015）汝执字第724-1号执行裁定书所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一五年十一月二十一日书记员 ：何伟峰
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03630号 本院在执行滕玉奎、河南万丰置业有限公司与滕玉奎、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第4519号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 负责人：李佰荣，行长。 委托代理人：项绪敏，男，该行职工，住该行。 被执行人：张梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现下落不明。 被执行人：孙致友，男，1952年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王承财，男，1974年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人张梅、孙致友、王承财金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2009）胶南商初字第1236号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付71958.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人有其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄执字第4519号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  王连敬 审判员  李嘉强 二〇一五年十一月二十七日 书记员  王慎芳
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01579号本院在执行张德昌、李大场与张德昌、李大场不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01247号 原告：芜湖大正建筑技术有限公司，住所地：安徽省芜湖中山路步行街和平大厦8006#，组织机构代码：76685111-6。 法定代表人：于泳涛，总经理。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三层，组织机构代码：70507706-7。 法定代表人：戴自敏。 原告芜湖大正建筑技术有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芜湖大正建筑技术有限公司诉称：2012年3月，原告与被告安徽万成建设投资集团有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定原告为被告承建的滨江南路西侧廉租房（创业公寓）1#、2#楼工程进行剪力墙加固，包工包料总价款为212907.6元。原告已完成合同约定的工程，被告未能支付工程款。现诉求判令：1、被告支付加固工程款212907.60元，并承担逾期付款违约金（自2012年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，截止至2015年8月31日已实际发生违约金172659.32元，合计385566.92元）；2、被告承担本案诉讼费。 被告安徽万成建设投资集团有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2012年3月1日，原告芜湖大正建筑技术有限公司与被告安徽万成建设投资集团有限公司签订《施工合同》一份，约定：安徽万成建设投资集团有限公司（甲方）将其承建的滨江南路西侧廉租房1#、2#楼剪力墙加固工程发包给原告芜湖大正建筑技术有限公司（乙方）施工，总价款为212907.60元；工程款在加固工程验收合格后一周内付清，逾期付款按合同总金额每日1%支付违约金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工程，现涉案房屋已被使用，但被告未能支付工程款。 上述事实由经庭审举证的施工合同、现场照片及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告芜湖大正建筑技术有限公司与被告安徽万成建设投资集团有限公司签订的建设工程施工合同不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告完成了合同约定工程，且涉案工程已经被使用，视为建设工程已验收，被告安徽万成建设投资集团有限公司应当给付合同约定的工程款。原告所举证据无法证明被告应付工程款的准确日期，对原告要求被告承担违约金172659.32元的诉讼请求不予支持，被告应自原告起诉之日按银行同期同类贷款利率四倍标准承担逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决确定之日起十日内给付原告芜湖大正建筑技术有限公司工程款212907.6元，并以212907.6元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍标准支付自原告起诉之日至本判决确定之日的逾期付款违约金； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3542元，由被告负担1955元，原告负担1587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十一月六日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2205号申请执行人李凤，女，生于1977年7月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘明水经济开发区唐王山路与工业五路交汇处。法定代表人康晓玲，董事长。本院在执行申请执行人李凤与被执行人山东安臣仓储设备有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2014）834号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一五年十一月十一日书记员  许海燕
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第3045号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人向某某，男，1965年10月2日出生，土家族，出生地湖南省吉首市，文化程度高中，住湖南省吉首市。因本案于2015年9月4日被拘留，同年9月11日被取保候审。 公诉机关于2015年11月19日以穗云检公诉刑诉〔2015〕3044号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月3日21时许，被告人向某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市白云区浔峰山东路金名都路段时，发生追尾前车的交通事故，后被执勤民警查获。经提取向的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.2mg/100mL，认为被告人向某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。 被告人向某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人向某某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一五年十一月二十四日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2613号申请人王莹。被执行人付思真。被执行人杜紫涵。关于申请执行人王莹申请执行被执行人付思真、杜紫涵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人付思真、杜紫涵的银行存款123260元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十一月十日书记员  张 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第776号 申请执行人刘丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人陈英超，男，1969年1月31日出生，福建铭丰纸业股份有限公司职工。住福建省龙岩市新罗区。 被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。 法定代表人连国伟，执行董事。 委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。 本院2015年3月2日受理的申请执行人刘丽与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1180号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资5920元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人刘丽与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资5920元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第776号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  冬  伟 审 判 员 谢    安 代理审判员 华  筱  靓 二〇一五年十一月十六日 书 记 员 翁溢帆（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2740号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，女，1975年6月25日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，文化程度小学，户籍地为河南省平顶山市）。因本案于2013年2月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月19日再次被拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2711号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月23日15时许，被告人刘某在本市白云区京溪街犀牛公寓对面巷口处，欲向他人出售毒品海洛因时，被民警当场抓获，并在其身上缴获毒资人民币200元、在其丢弃在地的包内缴获毒品6小包。经鉴定，上述毒品净重0.7克，检查海洛因成分。 2015年6月18日3时许，被告人刘某在本市白云区京溪街犀牛角犀牛哥休闲中心附近，以人民币100元的价格向他人出售毒品海洛因1包后，被民警人赃并获。后民警在被告人刘某暂住的本市白云区京溪街犀牛角犀牛哥休闲中心xxx房的桌子抽屉内，缴获毒品7小包。经检验，上述8小包毒品共净重1.49克，均检出海洛因成分。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、化验检验报告、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2013年2月23日15时许，被告人刘某在本市白云区京溪街犀牛公寓对面巷口处，欲向他人出售毒品海洛因时，被民警当场抓获，并在其身上缴获毒资人民币200元、在其丢弃在地的包内缴获毒品6小包。经鉴定，上述毒品净重0.7克，检查海洛因成分。 被告人刘某于次日被取保候审。 2015年6月18日3时许，被告人刘某在本市白云区京溪街犀牛角犀牛哥休闲中心附近，以人民币100元的价格向他人出售毒品海洛因1包后，被民警人赃并获。后民警在被告人刘某暂住的本市白云区京溪街犀牛角犀牛哥休闲中心703房的桌子抽屉内，缴获毒品7小包。经检验，上述8小包毒品共净重1.49克，均检出海洛因成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局取保候审确认书、广州市公安局白云区分局刑事警察大队技术中队情况说明、广州市社会福利院弃婴（童）接收回执；证人颜某1、何某1、王某1、梁某1、颜某2、董某1的证言；被告人刘某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2013〕033号、〔2015〕190号化验检验报告、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人刘某被取保候审前先行羁押的刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因2.19克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  陈妙燕 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沾民初字第1125号 原告聂某，男，汉族，1995年8月23日生，沾益县人，中专文化，农民，住沾益县。 委托代理人蒋开品，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告樊某，女，汉族，1996年12月26日生，沾益县人，初中文化，农民，现下落不明。（未到庭） 被告杨某，男，汉族，1970年6月16日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。系樊某父亲。 原告聂某诉被告樊某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员高丽萍、代理审判员莫渊、李智华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人蒋开品、被告杨某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院在人民法院报公告后，到期后没有到庭参见诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。 原告聂某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，被告家向原告家要彩礼38000元及首饰，由原告的父亲与介绍人亲手交到被告杨某手里。2015年1月9日，原告与被告樊某按照农村习俗举行了婚礼，因双方未达法定婚龄，未领取结婚证。后双方共同生活，因双方性格差异较大，被告樊某在举行婚礼后20天左右，就经常跑回白水老家，自今年3月20日，原告与被告发生争执后，就离家出走，至今下落不明，原告多方寻找无果。现双方感情破裂，无法继续生活，故诉请法院判令两被告返还原告的彩礼钱38000元及首饰费3509元，购买衣服的费用5000元，共计46509元，并承担本案诉讼费。 被告杨某辩称，1、本案定性为婚姻财产纠纷是错误的，应该是解除同居关系纠纷；2、原告起诉我是主体错误；3、本案应是分家析产不是退还彩礼；4、原告起诉的数额不对，原告支付38000元，是用于原告与被告樊某办理婚事的开支，具体是：为原告买衣服880元、分红包606元、原告带人到被告家订婚，发红包396元、买礼花920元、照婚纱照、买床上用品、做十字绣、租车、盘头买糖果等共计用去13000元，结婚时给樊某18888元，办理酒席开支18000元，合计52690元。结婚三天后，双方就经常争吵，并且原告会威胁被告樊某，被告樊某的失踪原告也有责任；5、原告应赔偿给被告造成的精神损害。 本案双方争议的焦点是：原告请求返还彩礼的主张是否成立；2、被告杨某是否应当承担偿还责任。 原告为支持其主张向本院提交曲靖仁和珠宝保证单二份，以证实原告为被告樊某购买珠宝的事实。并申请证人许某花出庭作证，证人许某还陈述：“我是媒人，原告与被告樊某是我介绍认识的，彩礼钱38000是我和原告的父亲拿的现金亲自交给被告杨某的。”经质证，被告杨某对曲靖仁和珠宝保证单二份有意见，认为不清楚。对证人许某花的证言认为收到原告38000元是事实，但不知道这是什么彩礼钱，38000元是用来办酒席的。 被告杨某没有提交证据。 本院认为，原告提交的曲靖仁和珠宝保证单二份，记录了2014年11月23日在曲靖仁和珠宝购买过项链、吊坠、砖石戒指，并有被告樊某签名，该两份单价虽能证实购买了上述商品，但并不能客观反映原告为购买上述商品而支付价款的事实，故不予支持。对证人许某花的证言，结合原告及被告杨某的陈述，能够证实原告为结婚给付被告家38000元的事实，故予以采信。 通过庭审和质证，本院确认以下事实：原告聂某与被告樊某经媒人许某花介绍认识。2014年11月29日，原告通过媒人及其父亲给付了被告家彩礼钱38000元。2015年1月9日，原告19岁，被告樊某18岁，按照农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，未生育子女。庭审中，被告杨某承认收到原告礼金380000元。双方均在各自老家置办了酒席。原告与被告樊某在同居后经常发生吵闹，被告樊某于2015年3月20日离家出走至今下落不明。另查明，原告聂某和被告樊某均为达到国家法定婚龄。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……。”本案中原与被告樊某未达法定婚龄，未领取结婚证，以夫妻名义同居生活三个月，而后被告樊某就下落不明，因此，原告主张被告樊某返还彩礼的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。鉴于在共同生活区间客观上双方已经实际消耗了部分现金彩礼，再结合被告家也置办过酒席和家庭用品的实际，酌情返还现金彩礼25000元。彩礼虽然是男女双方为缔结婚姻而支付给另一方的礼金，被告杨某作为被告樊某的父亲，其作为共同收取彩礼的人，对原告的彩礼应当承担连带返还义务，故对被告杨某认为主体不适格的意见，不予采纳。对原告主张被告返还首饰费3509元，购买衣服的费用5000元的诉请，因无证据予以证实，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、由被告樊某于本判决生效后十日内返还原告聂某25000元。 二、被告杨某对上述债务承担连带返还责任。 三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。 案件受理费838元，公告费600元，由被告樊某、杨某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  莫 渊 审 判 员  高丽萍 代理审判员  李智华 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  杨红叶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2819号申请人李梅英。被执行人河南省华隆科贸有限公司。关于申请执行人李梅英申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款2457元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年十一月二十五日书记员  李 芳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第724号原告：胡某某，住烟台市。被告：汤某某，住烟台市。被告：渤海某公司，住所地烟台市。本院于2015年10月8日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1350号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  秦岭二〇一五年十一月十七日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深福法民三初字第2079号 原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人周伟淦，董事长。 委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。 被告刁湖盛，男，汉族，住址广东省普宁市。 本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费305元（受理费已由原告预交），按规定收取152.5元，由原告负担。 本页无正文。 审判员  李立 二〇一五年十一月三日 书记员  陈玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民北小字第00079号原告许丽，女，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告王百通，男，1964年11月25日出生，汉族，住温县。原告许丽诉被告王百通买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王莎适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼，被告王百通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽诉称，被告先后于2000年8月31日至2008年7月16日在原告处购饲料、兽药款合计469元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请要求被告偿还原告料款469元并承担本案诉讼费用。被告王百通未提供书面答辩，亦未提供相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告王百通出具的条据18张，证明被告购买原告饲料、兽药共计469元整。由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告饲料、兽药，欠原告款未付，有被告给原告出具的条据证明，故原告要求被告偿还欠款469元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王百通应在本判决生效后三日内偿还原告许丽款469元。案件受理费50元，由被告王百通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  陆保刚审 判 员  王 莎人民陪审员  梁长文二〇一五年十一月十七日书 记 员  段钰慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第450号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。法定代表人：弥丹，该公司经理。被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。经营者：程茂桢，男，1958年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市、烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第682-1号申请执行人徐竹青，男，汉族，住湖北省。被执行人吴占新，男，汉族，住河北省。被执行人吴占忠，男，汉族，住河北省。本院在执行徐竹青申请执行吴占新、吴占忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人吴占新银行存款1375元，提取被执行人吴占新的暂存款8167元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此本院认为，本案中被执行人吴占新、吴占忠暂无财产可供执行。本案应执行标的为本金12687元及利息，已过付申请执行人9442元，对于未执行标的部分，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院作出的（2015）济民四终字第115号民事判决书判决内容第五项中赔偿徐竹青损失12687元的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 董广荣审判员 薛 冰二〇一五年十一月十六日书记员 张晓妹
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00613号 李国锋、河南万丰置业有限公司： 你申请执行李国锋、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的4120.700000元，按照有关规定应交纳的执行费为550元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第889号申请执行人陈国东，被申请执行人李有桂。本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第1199号民事判决书，受理执行陈国东与李有桂民间借贷纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第1192号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  丁 倩
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)全民二初字第843号 原告李春，男，1982年8月30日出生，汉族，务工，住全南县。 委托代理人李根荣，男，1950年8月20日出生，汉族，务农，住址同上。系原告李春之父。 被告陈伟忠，男，1976年9月24日出生，汉族，务工，住全南县。 原告李春与被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月11日，被告以建房和支付工资需资金周转为由，先后向原告借款130000元，被告向原告出具了借条，言明借期一年，月利息5000元。之后，被告向原告支付了两个月利息。2014年3月后被告外出务工，不支付原告利息。借款到期后，经原告多次催促被告均不还款，无奈原告诉至法院，请求判令：被告陈伟忠归还原告借款人民币130000元，并承担自2014年3月11日起至还清借款之日止利息，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算；并承担本案诉讼费用。 被告陈伟忠在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告陈伟忠原系经营针织厂，因建厂房及支付工人工资需要资金，而向原告借款。原告分三次共借给被告人民币130000元，被告于2014年1月11日向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，利息为每月5000元。借款之后，被告向原告支付了2个月的利息，此后，原告多次要求被告支付利息并归还借款，但被告未归还本金，亦未支付相应利息。 上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款人民币130000元，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的利率明显超出法律规定，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟忠应当在本判决生效之日起十日内向原告李春归还借款人民币130000元及利息（从2014年3月12日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈伟忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  肖维国 人民陪审员  刘上朋 二〇一五年十一月二十一日 代理书记员  刘 锐
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1584号申请执行人王健，男，生于1976年12月22日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人济南依洋食品有限公司，住济南市长清区。法定代表人杨丙生。被执行人杨丙生，男，生于1960年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人徐来平，女，生于1957年4月9日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行王健与济南依洋食品有限公司、杨丙生、徐来平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人济南依洋食品有限公司、杨丙生、徐来平在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为251270元及利息，未执行251270元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2015）长执字第1584号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一五年十一月十五日书 记 员  钟 勇
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沾刑初字第95号 自诉人胡白香，女，汉族，1955年6月20日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。 诉讼代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。 被告人肖笛，男，汉族，1951年8月4日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 辩护人段瑞明，男，汉族，1973年3月2日生，沾益县人，大学文化，自由职业者，住沾益县。系被告人肖笛的亲友。 自诉人胡白香以被告人肖笛犯故意伤害罪为由，于2015年6月19日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡白香及其诉讼代理人李兆棚、被告人肖笛及其辩护人段瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人胡白香诉称，2015年1月30日早上，自诉人到本村一户人家去做客，途经被告人肖笛家，自诉人刚走过被告人肖笛家房屋，被告肖笛从自诉人背后抓住自诉人的衣服，将自诉人拽倒，对自诉人实施殴打。事后自诉人被送至沾益县人民医院医治，后又转至曲靖市第一人民医院治疗，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的耳廓损伤评定轻微伤、胸部损伤评定为轻伤二级。请求人民法院依法从重从快追究被告人肖笛故意伤害的刑事责任。 被告人肖笛辩称，我与自诉人家以前关系还可以，为了路的事情后来有矛盾。当天早上，我骑车出门，自诉人一把抓住我，双方就撕扯在一起，后被人拉开。事情的引起责任在自诉人，我没有伤害自诉人的意思，我属自卫，该承担的责任我会承担。其辩护人提出本案的引起是因修路，被告人没有引起责任，自诉人的伤不是被告人的行为直接导致的，自诉人指控被告人肖笛有罪的证据不足，应宣告被告人肖笛无罪。 经审理查明，自诉人胡白香与被告人肖笛系同村人，双方因相邻通行有矛盾。2015年1月30日8时30分许，在被告人肖笛家门前，自诉人胡白香与被告人肖笛发生抓打被致伤。后经曲靖市公安司法鉴定中心2015年6月9日鉴定，自诉人胡白香的耳廓损伤评定为轻微伤，左胸部损伤评定为轻伤二级。 上述事实，有自诉人胡白香当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人施某的证言，证实当天早上8时30分许，其在路的转角处看见胡白香与肖笛在打架，其离双方打架的地方有约30米，胡白香睡在地上，肖笛用拳头打胡白香的肋部，具体打哪一边看不清。其看了约1分钟，就去喊人，过了七八分钟回来，胡白香还睡在那里。 2、自诉人胡白香的陈述，证实2015年1月30日8时50分许，其从家里出来到一个朋友家吃饭，刚走到肖笛家门前的路上，看见肖笛站在他家的摩托车边，摩托车是停在路上的，走过两三步，肖笛就从后面撕着其衣领，把其扯倒在地上打，其被打昏，记不清是谁送去医院的。双方是因为其家门前路的事情发生打架。 3、被告人肖笛的供述与辩解，证实2015年1月30日8时许，其刚把摩托车从家里推出来准备关门时，胡白香就来到其面前用双手撕着其衣领说“钱都不想给我，就想走这条路”，其说“这条路是我从小走到的，凭什么不可以走”，胡白香就打了其一嘴巴，其就推了胡白香一下，把胡白香推倒在几块石头上，其也被胡白香拉倒并压在胡白香身上，其用拳头朝胡白香身上打了两下，胡白香用手抓着其脸部，双方在地上撕扯着，胡白香就大声呼喊，周围的人到场将其扶起来，胡白香跑去喊人，其就骑着摩托车走了。双方是因为其家门前路的问题发生打架。 4、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（活）字［2015］25号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人胡白香的耳廓损伤评定为轻微伤，左胸部损伤评定为轻伤二级。 关于被告人提交的沾益县花山街道施家屯社区人民调解委员会出具的证明，无负责人签名，不作为定案的根据。 本院认为，被告人肖笛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人胡白香要求追究被告人肖笛故意伤害刑事责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，自诉人胡白香对于损害的发生亦有过错，可对被告人肖笛酌情从轻处罚并适用缓刑。关于被告人肖笛提出其系正当防卫的意见，与其本人在公安机关所述及查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出本案证据不足，应宣告无罪的意见，案件证据已能够证实被告人肖笛对自诉人胡白香直接实施了伤害行为并达轻伤后果，对该意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 顺 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  吴秀梅 二〇一五年十一月三日 书 记 员  赵花苹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24179号原告陆某某，女，1986年11月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告潘某某，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陆某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金根元二〇一五年十一月二十四日书记员  余海峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第02359号 高亚利、时红涛： 你申请执行高亚利、时红涛不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的61300.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为819.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00429号本院在执行赵西霞、兰世亚与赵西霞、兰世亚其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03383号本院在执行中国民生银行股份有限、孙继广、孙荣与中国民生银行股份有限、孙继广、孙荣其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第02074号张玉存、叶艳芳、赵丽霞：你申请执行张玉存、叶艳芳、赵丽霞公证债权文书一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的79478.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1092.1元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01782号 本院在执行黑利明、王海松与黑利明、王海松不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00291号 原告：芜湖市三江物业管理有限责任公司，住所地：芜湖市九华南路中江新村西区，组织机构代码：70491119-5。 法定代表人：姚增海，总经理。 委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所。 委托代理人：汪薇，系该公司员工。 被告：吴玉兰，女，汉族，1971年5月20日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市三江物业管理有限责任公司诉被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珂、汪薇，被告吴玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月份，原告与芜湖大鑫房产开发公司签订江岸明珠《前期物业服务合同》，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2011年12月31日原告与芜湖大鑫房产开发有限公司再次签订《关于〈前期物业服务合同〉补充合同》，约定《前期物业合同》顺延至2012年6月30日止。2012年江岸明珠（西苑）业主委员会成立后，原告与该业主委员会签订《江岸明珠（西苑）物业管理服务合同书》，约定芜湖市江岸明珠（西苑）业主委员会委托原告在江岸明珠西苑从事物业管理服务，物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。原告原则上每半年一次向业主收取物业服务费，每次交费具体时间为每半年的第一个月的第一天至每半年的第三个月最后一天。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一收取滞纳金。被告系江岸明珠16幢2单元1102室业主。被告自2011年5月1日截止到2015年5月31日共拖欠原告物业服务费9838.95元。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告立即支付物业服务费9838.95，滞纳金6446.2元（自2011年7月1日起，按每日千分之一，分段计算至2015年5月31日，逾期顺延）；2、被告承担诉讼费用。 被告辩称：在2011年至2015年期间，被告的房屋渗水问题，向原告反映多次，至今未得到解决。 经审理查明：2010年12月份，原告与芜湖大鑫房产开发公司签订江岸明珠《前期物业服务合同》，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2011年12月31日原告与芜湖大鑫房产开发有限公司再次签订《关于〈前期物业服务合同〉补充合同》，约定《前期物业合同》顺延至2012年6月30日止。2012年江岸明珠（西苑）业主委员会成立后，原告与该业主委员会签订《江岸明珠（西苑）物业管理服务合同书》，约定芜湖市江岸明珠（西苑）业主委员会委托原告在江岸明珠西苑从事物业管理服务，物业服务期限为2012年7月1日至2015年6月30日。原告原则上每半年一次向业主收取物业服务费，每次交费具体时间为每半年的第一个月的第一天至每半年的第三个月最后一天。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一收取滞纳金。被告系江岸明珠16幢2单元1102室业主。被告自2011年5月1日截止到2015年5月31日共拖欠原告物业服务费9838.95元。此款因多次向被告主张未果。另据被告庭审中陈述，在2011年至2015年期间，被告的房屋渗水问题，向原告反映多次，至今未得到解决，并提供了照片一组予以证实。 本院认为：江岸明珠（西苑）业主委员会与原告签订的《江岸明珠（西苑）物业管理服务合同书》对所有芜湖市江岸明珠（西苑）业主小区业主均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告未提供证据证明其已完全履行了合同约定的物业服务义务，被告辩称原告提供的物业服务不完善有其提供的相关照片证实，照片中反映的情况证明原告提供的服务有瑕疵，故对原告诉求的物业服务费本院依法酌情予以减少（9838.95元×70%=6887元），对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴玉兰于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖市三江物业管理有限责任公司自2011年5月1日至2015年5月31日期间的物业服务费6887元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由原告芜湖市三江物业管理有限责任公司负担32，被告吴玉兰负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年十一月五日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第826号原告黄小琴，女，1974年12月6日生，汉族，住福建省连城县。被告伍秀芳，女，1972年9月17日生，汉族，住福建省连城县。系童燕章妻子被告童华枫，男，1982年7月29日生，汉族，住福建省连城县。系童燕章长子。被告童华伟，男，1983年11月16日生，汉族，住福建省连城县。系童燕章次子。原告黄小琴诉被告伍秀芳、童华枫、童华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，本案在审理中因童燕章死亡，本院依原告黄小琴的申请，依法追加童华枫、童华伟为本案的共同被告，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小琴到庭参加诉讼，被告伍秀芳、童华枫、童华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小琴诉称，原告与童燕章系朋友关系。童燕章于2013年12月24日因小儿子成家需要资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借条上约定借款时间从2013年12月24日至2015年9月8日。但时至今日，童燕章并未还原告借款，原告多次向被告催讨，童燕章均置之不理。被告伍秀芳与童燕章为合法夫妻，理应共同承担夫妻共同债务。因本案诉讼中童燕章死亡，童华枫、童华伟作为童燕章的儿子，依法应在继承童燕章遗产范围内承担责任。为维护原告合法权益，现变更诉讼请求，请求法院判令：一、被告伍秀芳归还原告黄小琴借款人民币50000元，并支付从2015年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告童华枫、童华伟在继承童燕章遗产范围内承担清偿责任；三、案件受理费由被告承担。被告伍秀芳未作答辩。被告童华枫、童华伟辩称，被告童华枫、童华伟自愿放弃继承童燕章遗产。经审理查明，原告黄小琴与童燕章系朋友关系。童燕章因小孩结婚等需资金，在童燕章与被告伍秀芳婚姻关系存续期间，以童燕章名义于2013年12月24日向原告黄小琴借款人民币50000元，双方约定按月利率1.5%计息，并由童燕章出具“兹借到黄小琴人民币伍万元整。月息壹分伍厘计算，先付一个季度利息”的借条给原告黄小琴收执。童燕章出具借条借款后，支付原告黄小琴利息至2014年12月24日止的利息，尚欠原告黄小琴借款本金人民币50000元及从2014年12月25日起至今的利息未还。另查明，童燕章在本案诉讼期间因病去世。童燕章与被告伍秀芳于2008年9月18日登记结婚，童燕章于1982年7月29日生育一子名为童华枫，1983年11月16日生育另一子名为童华伟。上述事实有原告提供的由被告出具给原告收执的借条、结婚证复印件、户籍登记证明以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。童燕章欠原告黄小琴借款本金人民币50000元及利息，有童燕章出具给原告收执的借条及原告在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。经原告黄小琴催讨，童燕章未按约归还原告黄小琴借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。因被告伍秀芳未向本院提供证据证明童燕章向原告黄小琴的借款属童燕章的个人债务，因此童燕章、被告伍秀芳在婚姻关系存续期间以童燕章名义向原告黄小琴借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，现童燕章已死亡，因此该债务依法应当由被告伍秀芳负责偿还。同时因童燕章已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告童华枫、童华伟作为童燕章遗产的第一顺序法定继承人，在童燕章遗产处理前，其有权作出放弃继承童燕章遗产的权利，因此被告童华枫、童华伟应当在继承童燕章遗产的范围内承担清偿责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍秀芳、童华枫、童华伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍秀芳应于判决生效之日起十日内偿还原告黄小琴借款本金人民币50000元，并支付从2015年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告童华枫、童华伟在继承童燕章遗产的范围内对上述被告伍秀芳应偿还原告黄小琴借款本息承担清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告伍秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一五年十一月十六日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭余执民字第3230号 申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司,组织机构代码685823615 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第02576号，依法向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江彭公竹制品市场开发有限公司(证件号码:685823615)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币5115011.50元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 二〇一五年十一月二十六日 书记员  周新宇