wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2188号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地：如皋市磨头镇新港村4组。负责人陈军，行长。被执行人陈亮，男，1981年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏0682民初11348号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告陈亮偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行圆鼎贷记卡透支本金11148.52元。二、被告陈亮给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行的利息3890.83元。上述第一、二项给付义务，被告陈亮于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：信用卡欠款本金11148.52元及利息，案件受理费90元、执行费127元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2．本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款5500元，其余帐户为零星存款，无车辆登记信息。3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4．本院于2017年9月向被执行人所在居委会干部调查，被执行人长期不在家，不知其下落。5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月十六日书 记 员  刘国军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保131号之一申请人李鑫，男，2001年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人李万江，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人常五德，男，1974年1月29日出生，住所地河南省民权县。李鑫申请保全常五德驾驶的豫Ｎ×××××号（临）中型专用校车一案，被申请人常五德已提供相应价值的担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对豫Ｎ×××××号（临）中型专用校车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 静二〇一七年十月十七日书记员 朱平平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5282号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江���城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：韩四会，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。被执行人：韩明茹，女，1984年7月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。广汽汇理汽车金融有限公司与韩四会、韩明茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩四会、韩明茹应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114399.22元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为67279.32元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；被执行人韩四会、韩明茹应负担案件受理费2910元。根据申请��行人的请求，本院依法于2017年5月22日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托保定市北市区人民法院查封案涉冀Ｆ×××××号车辆，现上述法院未反馈查封结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5282号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十日书记员  朱韶清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4495号罪犯梁莉，女，1985年9月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月19日作出(2011)玄刑初字第309号刑事判决，以被告人梁莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月31日止），没收财产人民币一万元，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年11月3日作出(2013)宁刑执字第11690号、（2015）宁刑执字第8583号刑事裁定，对罪犯梁莉共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2024年7月31日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁莉在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年11月、2017年4月获得监狱表扬四次。罚金人民币三万元，已履行；没收财产人民币一万元，未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯梁莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产���判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁莉减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430民初1027号原告：曾兴文，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：谢春贵，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告曾兴文与被告谢春贵民间借贷纠纷一案，曾兴文于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，曾兴文撤回起诉，是对其诉���权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾兴文撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由曾兴文负担。审判员 陈 琳二〇一七年十月十九日书记员 熊闽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执143号申请执行人咸阳新城混凝土有限公司被执行人江苏天宇建设工程有限公司。咸阳新城混凝土有限公司与江苏天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人咸阳新城混凝土有限公司依据已生效的（2016）陕0428民初674号民事调解书于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求江苏天宇建设工程有限公司向咸阳新城混凝土有限公司支付货款1475000元以及律师费共计1500000元并负担本案执行费17400元。本院已于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经给被执行人江苏天宇建设工程有限公司做工作，被执行人江苏天宇建设工程有限公司给付申请执行人咸阳新城混凝土有限公司100000元后表示暂时再无履行能力，待被执行人江苏天宇建设工程有限公司所承建的香丽花园（长武县）将所欠的工程款结清后再将剩余款项给付申请执行人，同时经查询被执行人无银行存款、无车辆亦无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428执143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月十日书记员  张海丽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1604号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：张兴敏,男性,汉族,住重庆市大足区。重庆市荣昌区人民法院移送执行张兴敏罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的31000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1604号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十七日书记员  陈先荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3384号之一申请执行人赵宏，女，1961年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。申请执行人赵宏与被执行人田远波合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5208号民事判决书于2017年9月4日立案执行,该判决书确定：限被告陈建华、田远波、孟庆甫于判决生效后十日内按照其出资比例（陈建华30%、田远波30%、孟庆甫40%）返还原告赵宏垫付电费款10万元。三被告互负连带清偿责任。本院在执行过程中，已强制执行到位案款金额17950元整，申请执行人赵宏于2017年10月30日向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年十月三十日书记员  王丹丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终47号上诉人（原审被告）：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂，统一社会信用代码916540270577311709。法定代表人：霍启文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董吉山，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。法定代表人：颜志雄，董事长。委托诉讼代理人：渠底模，公司法务。委托诉讼代理人：王玮，公司法务。上诉人特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通公司）因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初226号民事裁定，向本院提出上诉。信通公司上诉称：（一）信通公司购买中泰公司的泵车2辆、搅拌车8辆、搅拌站1座，信通公司、霍启文通过向银行按揭贷款的方式付清了货款。信通公司、霍启文欠银行的贷款，不欠中泰公司的货款。中泰公司起诉信通公司属于起诉主体不适格。（二）如果中泰公司代替信通公司、霍启文偿还了贷款，那么中泰公司起诉进行追偿，案件是追偿权纠纷而不是买卖合同纠纷；即使中泰公司依据债权转让协议起诉，本案法律关系为债权转让纠纷，一审法院对该纠纷无管辖权。（三）信通公司与法定代表人霍启文一审法官发生争执，该法官应回避审理本案。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初226号民事裁定，将本案移送特克斯县人民法院处理。被上诉人中泰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人对案件管辖权作出了约定，约定管辖法院是出卖人中泰公司所在地法院。该管辖协议不违背法律规定，属于有效协议。中泰公司住所地为乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，属于一审法院的地域管辖范围。故一审法院对本案有管辖权。上诉人信通公司关于不欠被上诉人中泰公司的货款，起诉主体不适格，案由不正确的理由需经实体审理方能确定，并不影响管辖权的确定。上诉人关于本案如按照债权转让纠纷，则一审法院无管辖权的理由，因违反协议管辖且无事实依据，本院不予支持。上诉人关于一审法官回避的理由，该理由与管辖权异议无关，本院不予采纳。综上，上诉人信通公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年十月十二日书记员  梅雪磊1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2668号之一申请执行人：哈尔滨朗信金城科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村。法定代表人：赵晔，职务总经理。被执行人：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街10号。法定代表人：卢学鹏，职务总经理。本院在执行哈尔滨朗信金城科技开发有限公司与哈尔滨哈汽实业开发总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款281889.58元及利息、案件受理费2764.5元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司名下的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十五日书记员  刘秋月
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1849号上诉人（原审被告）：亓军岗。被上诉人（原审原告）：王晓莉。上诉人亓军岗因与被上诉人王晓莉离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亓军岗、被上诉人王晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亓军岗上诉请求：1、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1680号民事判决书第（二）、（三）项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，双方孩子亓王伯睿为男孩，判决却认为婚生女；一审缺席判决属程序违法。2、原审判决第三项“原告王晓莉的个人财产海尔挂式空调一台、创维液晶电视一台、海尔饮水机一台归原告所有”，属事实不清，证据不足，没有证据证明以上财产为被上诉人个人婚前财产。被上诉人王晓莉答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人王晓莉向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、孩子随原告生活，被告承担相应的孩子抚养费每月300元；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于2014年春订婚，于2014年11月6日登记结婚，2016年6月11日生育一子，取名亓王伯睿。原被告婚初关系尚可，但从2015年9月原告怀孕后，被告即对原告态度冷淡，疏远。2016年6月后，原告从临产到住院生育小孩，被告不闻不问，更连治疗费都不愿意出。孩子百天后被告即以做生意为由，不尽其责任外出。2016年初原被告开始分居，2016年10月原告第一次向法院提起离婚诉讼，后因被告下落不明撤回起诉。此后，原被告再无联系，分居至今。一审法院认定事实：原被告经人介绍于2014年春订婚。2014年11月6日登记结婚。2016年6月11日生育一女，取名亓王伯睿，现随原告生活。原被告婚初关系尚可，从原告生育小孩后，原被告关系日渐恶化，2016年初原被告开始分居。2016年10月原告向法院提起诉讼后撤回起诉。此后，原被告再无联系，分居至今。另查明，原告婚前个人财产有海尔挂式空调一台、创维液晶电视一台、海尔饮水机一台。再查明，在审理中，被告向本院递交答辩状一份，申请本院延期3个月审理，理由是被告单位工作忙，被告不能按时到庭，但未递交单位证明。一审法院认为，原告提出离婚，被告表示同意，是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。对孩子的抚养，原被告均主张孩子随其生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，结合本案基本事实，孩子未满两周岁且自出生起即随原告共同生活，应继续随原告生活为宜，被告承担孩子的抚养费。原告的个人财产依法应归原告所有。对于原告主张的个人财产6床被子及床品一套，因原告未能提供证据佐证，本院不予支持。被告婚前给付原告的彩礼，因被告未到庭，原被告陈述不一致，本院无法查清，不予涉判。夫妻共同财产及债权债务，因被告没有到庭，本院不能查明，本案不予涉判。对被告向本院申请延期审理的申请，因被告未能提供不能按时到庭的证据，其申请本院不予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：（一）准许原告王晓莉与被告亓军岗离婚；（二）、婚生子亓王伯睿随原告王晓莉生活，由被告亓军岗于每年12月31日前给付原告王晓莉孩子抚养费3600元，至孩子十八周岁为止；（三）、原告王晓莉的个人财产海尔挂式空调一台、创维液晶电视一台、海尔饮水机一台归原告所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。本院二审期间，上诉人一方依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人提供书证一份：中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，用以证明其为儿子亓王伯睿购买保险，并非对孩子不闻不问；2、申请证人杨彦庆出庭作证，证明双方2014年订婚结婚时，男方给付彩礼6万余元。被上诉人质证认为，1、保险合同与本案无关；2、证人证言不予认可，理由是双方说彩礼时，自己和上诉人均不在场。本院对以上证据认证如下：1、上诉人所提供人身保险合同的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认；2、对证人杨彦庆的证言，被上诉人一方不予认可，且无其他证据佐证，不予确认。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王晓莉要求离婚，上诉人亓军岗表示同意，系双方的真实意思表示，应予以准许；依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，结合本案基本事实，双方婚生子亓王伯睿未满两周岁且自出生起即随被上诉人共同生活，应继续随被上诉人生活为宜，上诉人应承担孩子的抚养费。本案争议焦点为：1、一审缺席判决是否存在程序违法；2、双方夫妻共同财产分割是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案上诉人在一审期间，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审缺席判决符合法律规定，并无不当。关于双方夫妻共同财产，上诉人在庭审中对双方结婚时被上诉人的嫁妆情况表示认可，且其再未提供其他证据证明双方夫妻共同财产的情况，一审认定的财产情况事实清楚，证据充分。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人亓军岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人亓军岗负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十月十六日（院印）书 记 员  李 媛
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1618号原告：张某某，女，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪立兵（张某某之子），住址同原告。委托诉讼代理人：周永新，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：舒某某，女，汉族，住安徽省霍山县。原告张某某与被告舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪立兵、周永新，被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计33205.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日7时30分左右，被告舒某某驾驶鄂****号普通二轮摩托车沿省道318由霍山县落儿岭往漫水河方向行驶，行至落儿岭镇街道三岔路口附近路段，碰撞横过道路的行人原告张某某，造成张某某受伤的交通事故。原告于事故当日送往霍山县医院住院治疗，后于6月16日转至落儿岭镇卫生院住院治疗，由于经济困难，6月20日，在伤情未愈的情况下出院回家休养，医生建议卧床休息三个月，计花去医疗费16337.68元。2017年6月14日，霍山县交警大队认定：被告负本起事故的全部责任。后双方就损害赔偿未能达成协议，为此起诉。舒某某在庭审中辩称：该起交通事故是原告碰瓷，是原告自己向被告车上撞的；被告要求将原告带到太平畈医院治疗，但原告不同意，坚持到县医院治疗；被告在事故中也受伤，现在生活困难，找不到工作，没有收入，而且被告视力很差，受交通事故影响，被告的眼睛基本看不见。要求法庭公正裁判。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月3日7时30分左右，舒某某驾驶鄂****号普通二轮摩托车沿省道318由霍山县落儿岭往漫水河方向行驶，行至落儿岭镇街道三岔路口附近路段，碰撞横过道路的行人张某某，造成张某某、舒某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张某某被送往霍山县医院住院治疗，经诊断：1、骨盆骨折，2、左侧股骨粗隆部骨折，3、左侧肋骨骨折伴血胸、创伤性湿肺等，住院13天后于2017年6月16日转至落儿岭镇卫生院继续治疗，住院4天后于6月20日出院，共花去医疗费16337.68元，出院医嘱为：加强营养，卧床休息三个月等。2017年6月14日，霍山县交通警察大队认定：舒某某负本起事故的全部责任，张某某无责任。另查，舒某某驾驶的摩托车未购买机动车交强险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶二轮摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告负该起交通事故的全部责任，根据法律规定，被告应对原告的损害承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：医疗费16337.68元、营养费510元（30元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费按2016年农林牧渔业标准计算即10044.09元（93.87元／天×107天）、交通费酌定为300元，以上合计27701.77元。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，但具体金额及标准应以本院查明的事实与相关规定为依据；被告在庭审中认为原告碰瓷，但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，判决如下：被告舒某某赔偿原告张某某医疗费等各项损失共计人民币27701.77元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一七年十月二十七日书记员  徐季升1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减��的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执594号被执行人傅文聘，男，1982年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住石狮市。被执行人傅文聘开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1786号刑事判决书，对被执行人傅文聘判处附加刑罚金30000元，责令退赔23815元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人傅文聘有可供执行的财产。本院认为，被执行人傅文聘暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执41号之二申请执行人：印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限公司。住所地：印江土家族苗族自治县鹅岭镇新村路。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州好巧婆风味食品有限公司。住所地：贵州省江口县凯德特色产业园区。法定代表人：白洋杰，该公司总经理。被执行人：贵州开心婆风味食品有限公司。住所地：贵州省江口县凯德特色产业园区。法定代表人：明杰，该公司总经理。被执行人：刘小萍，女，1949年8月25日出生，汉族，��贵州省铜仁市。被执行人：白洋杰，男，1946年3月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初54号民事调解书，受理印江土家族苗族自治县兴业小额贷款有限公司申请执行贵州好巧婆风味食品有限公司、贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍、白洋杰民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人贵州好巧婆风味食品有限公司位于江口县土地使用权和房产、刘小萍位于铜仁市九龙路30号的房产，因申请方法定代表人张建军涉及刑事犯罪已被印江公安局逮捕，申请人向本院提出申请要求暂不处置已查封的财产，同意本案终结本次执行程序，待刑事案件处置完毕后再向本院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初54号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一七年十月二十四日书记员  廖美君
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1360号被执行人刘万臣,汉族，无职业，现住肇源县。本院执行刘万臣盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）源刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十四日书记员  王建华
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执238号之一申请执行人唐顺长，男，1962年12月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住地址衡阳市雁峰区。唐顺长与衡阳市申泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市申泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐顺长于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市申泰置业有限公司的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人衡阳市申泰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐顺长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市申泰置业有限公司新的财产线索，申请执行人唐顺长可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  刘强福
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4605号罪犯孟凡云，女，1970年2月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年9月13日作出(2013)铜刑初字第108号刑事判决，以被告人孟凡云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年3月4日止）。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8768号刑事裁定，对罪犯孟凡云减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年4月4日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孟凡云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟凡云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟凡云在服刑期间获得表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟凡云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟凡云减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1079号申请执行人谢贵阁。被执行人张书申。被执行人杜桂兰。谢贵阁申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵阁于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人谢贵阁也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人谢贵阁可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  陈 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保118号之一申请人：宁津县华建混凝土有限公司被申请人：徐玉生，男，1964年10月20日生，汉族，住宁津县。申请人宁津县华建混凝土有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐玉生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐玉生名下中国农业银行账户62×××10存款37000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年十月二十三日书记员  王 凯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1937号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县。负责人：任飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。被告：宋明旭，住辽宁省康平县，现住康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告宋明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一七年十月二十日书 记 员  沈雨童
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执671号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与杨明贵、钟泽辉、荣县建利汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案中，经查,被执行人杨明贵无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨明贵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2702民初1679号原告:贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭4栋3楼6号，统一社会信用代码9152270232215538XA。法定代表人简永胜，系该公司总经理。委托代理人曾先才，系该分公司职工。委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告:涂刚，男，汉族，1982年10月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，委托代理人何东、杜会，均系贵州煜众律师事务所律师。本院在审理原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司与被告涂刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取114元，由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司承担。审判员  杨光吉二〇一七年十月十三日书记员  刘烜岑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4741号罪犯陈青民，男，1984年10月2日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月10日作出(2010)宿中刑初字第13号刑事判决，以被告人陈青民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元,追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出(2012)苏刑执字第0721号刑事裁定，将罪犯陈青民的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2032年8月24日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3353号刑事裁定，对罪犯陈青民减去有期徒刑七个月(刑期至2032年1月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈青民在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈青民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈青民在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈青民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈青民减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执914号申请执行人王新平被执行人田艳飞被执行人袁洁王新平与田艳飞、袁洁民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田艳飞、袁洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新平于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，在诉讼过程中已将被执行人田艳飞的工资冻结，被执行人袁洁已履行7000元，申请执行人放弃追究袁洁下余案款的还款责任，随后被执行人田艳飞已履行3.3万元，经网络查控并未查出被执行人田艳飞其他的银行存款，本案被执行人田艳飞、袁洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新平在指定期限内不能提供被执行人田艳飞、袁洁可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王新平发现被执行人田艳飞、袁洁新的财产线索，申请执行人王新平可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2518号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十四日书记员  李松颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初22175号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志蕾，女，1983年4月26日出生，该单位工作人员，住山东省青州市。被告：黄靖洪，男，1973年9月1日出生，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告黄靖洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华、王志蕾到庭参加诉讼，被告黄靖洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.黄靖洪支付截至2017年6月28日的信用卡欠款共计65487.64元，利息、违约金按《领用合约》的约定自2017年6月29日起支付至清偿之日止；2.本案案件受理费及公告费由黄靖洪负担。事实与理由：黄靖洪在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。黄靖洪开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，黄靖洪仍不还款，故中信银行诉至法院。黄靖洪未作出答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.黄靖洪身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。黄靖洪未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄靖洪向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，黄靖洪声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：黄靖洪保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限黄靖洪及其附属卡持卡人本人使用，黄靖洪及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由黄靖洪及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为黄靖洪及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据黄靖洪的资信状况或用卡情况随时调整黄靖洪的信用额度，黄靖洪同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，黄靖洪应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；黄靖洪及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；黄靖洪及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；黄靖洪及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄靖洪及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；黄靖洪及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向黄靖洪及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止黄靖洪及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向黄靖洪及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由黄靖洪及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按照监管要求通知黄靖洪后即为有效，修改后的条款对中信银行、黄靖洪及其附属卡持卡人均有约束力；黄靖洪及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。此后，中信银行对黄靖洪办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给黄靖洪使用。截至2017年6月28日，黄靖洪因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计65487.64元。另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与黄靖洪之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与黄靖洪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄靖洪逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，黄靖洪应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄靖洪未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄靖洪于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计65487.64元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元及公告费（以实际发生额为准），由黄靖洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  甘 琳人民陪审员  李桂芳人民陪审员  董彩虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  李晓丛-6--1-
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执784号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇。法定代表人：班勇，任该行董事长。委托代理人：刘妍，北京中兆律师事务所西安分所律师。被执行人：ＸＸ，男，1982年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：刘海清（系ＸＸ之妻），女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。委托代理人：王利明（系贺良之女婿），男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住府谷县田家寨乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、刘海清、贺良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02098号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人ＸＸ、刘海清、贺良送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5900元。2017年10月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十日书记员  贺微婷
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执550号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人郭洪森,男,1960年8月30日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与郭洪森借款合同纠纷一案中，因被执行人郭洪森现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月十日书记员  刘学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初850号原告：李发文，男，1962年生，汉族，山西省文水县人，城镇居民，现住文水县。委托诉讼代理人：赵小玲（原告妻子），女，1962年生，汉族，城镇居民，现住文水县。委托诉讼代理人：张勇龙(原告女婿)，男，1988年生，汉族，山西省文水县人，城镇居民，现住太原市。被告:张恩，男，1965年生，汉族，山西省文水县人，农民，现住本村。原告李发文与被告张恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李发文的委托诉讼代理人赵小玲、张勇龙，被告张恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李发文向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款14953元及判决至执行之日的利息。事实与理由：原告经营橡胶产品加工产业，被告自2008年至2012年陆续从原告处购买橡胶原材料，截止2012年11月13日，累计共欠原告货款14953元，原告多次催要，被告推诿拒付。被告张恩辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告所供原材料橡胶的质量有问题，不符合要求，以次充好；3、2012年原告曾向被告数次借钱物一直未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2012年11月13日由被告出具的欠条一份，被告对其真实性无异议，质证意见提出该欠条是结算时曾提出货物质量有问题，只是为了核对往来数字出具的，原告也从未要过该款，但没有提供证据予以证明，对此本院不予采纳，经审查该欠条系���方意思的真实表示，合法有效。2、原告提供的原告妻子赵小玲与被告的手机短信通信记录，用以证明原告曾向被告催要借款的事实，被告称该短息记录中没有标明年份，不能作为证据，经审查该短信记录内容，可以认定原告妻子通过手机短信，于2017年8月29日向被告催要欠款，被告也承诺给付的事实，本院予以认可。3、被告提供的2012年4月、7月，文水县东石侯天龙橡胶制品厂与山西美锦公司的购销合同两份，用以证明原告向其出售的橡胶原材料质量不合格，本院经审查认为该证据与本案没有关联，不能证明被告的主张，不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年起，原、被告开始橡胶制品原材料买卖往来，由原告向被告出售橡胶块，至2012年11月13日经双方结算，被告欠原告货款14953元，并由被告向原告出具了欠条，此后双方再无业务往来。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，基于双方业务往来结算后被告向原告出具的欠条，足以证明被告欠款的事实，双方已形成债权债务关系。被告称原告出售的货物质量不合格，无据可证，不予支持；对于被告提出原告的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩主张，经审查，被告向原告出具的欠条上签名，对欠款金额进行确认时并没有约定履行期限，且之后原告通过手机短信向被告主张欠款时，被告没有拒绝只是推脱，本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的抗辩主张依法不予支持。被告答辩中称原告向其借过钱、物，诉讼没有提出反诉请求，本案中不予认定。综上，依���《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告张恩在本判决生效后十五日内给付原告李发文欠款人民币14953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张玮二○一七年十月十三日书记员张军
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执237号之一申请执行人：林溢鸿，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林冬钦，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人林溢鸿与被执行人林冬钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初1081号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月九日书记员  张坤松
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执621号之一申请执行人：芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇辉山村村部。法定代表人：葛卫林，该村委会主任。被执行人：许显兵，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会与许显兵渔业承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许显兵银行存款人民币10710元。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年十月九日书记员  俞春艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4406号罪犯王贵峰，男，1970年10月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出(2012)江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人王贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7644号刑事裁定，对罪犯王贵峰减去有期徒刑六个月(刑期至2021年9月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王贵峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王贵峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王贵峰在服刑期间于2015年11月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币一万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贵峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王贵峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢85号申请执行人:孙光耀。被执行人：彭国亮。本院在执行申请人孙光耀与被执行人彭国亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03178号民事调解书，被执行人彭国亮应支付申请人孙光耀案款50000元，现被执行人彭国亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂广水民初字第03178号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  骆葵
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1684号原告：陈本跃，男，1986年2月18日生，汉族。被告：杨金宝，男，1972年3月生，汉族。被告：腾冲县中新商贸发展有限公司，工商注册号530522100002753，组织机构代码证78464803-1，住所云南省腾冲市中和镇新街街子。法定代表人：孙玉林，任该公司执行董事兼总经理。(未到庭)原告陈本跃与被告杨金宝、腾冲县中新商贸发展有限公司（以下简称中新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本跃到庭参加诉讼，被告杨金宝、腾冲县中新商贸发展有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金宝支付尚欠原告的劳务款26126元；2.判令被告中新公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月，被告杨金宝找原告组织工人到被告中新公司选矿厂，为被告杨金宝承包施工的被告中新公司矿山选矿厂厂房挖桩施工，因被告杨金宝一直未支付工钱，原告只做了2个多月，后原告多次找被告杨金宝催要，其均以被告中新公司未结算为由没有支付。2014年11月18日，原告又找到被告杨金宝，经结算，被告杨金宝共欠原告劳务费26126元，但至今一直未支付。被告杨金宝、中新公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交选矿厂工地民工工资单一份，证明被告杨金宝欠原告在被告中新公司的新歧村象鼻岭矿山选矿厂的劳务费26126元，其中:1.桩孔扩底21棵，190元/棵，计3990元；2.挖桩孔107.73米，190元/米，计20468.70元；3.桩孔里破石头10米，500元/米，计5000元；4.清理桩里塌方小工钱980元；5.共计30438元；5.扣除借支30438元和菜钱512元，还剩25626元，另外再加500元,该款至今未付。被告杨金宝、中新公司未到庭质证亦未提交证据。本院认为，被告杨金宝、中新公司虽未到庭质证，但原告提交的选矿厂工地民工工资单系原告与被告杨金宝自愿达成，且结算单上有被告杨金宝的签名和手印，系各方当事人的真实意思表达，内容合法，与本案有关联，本院予以采信。通过庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2014年5月，被告杨金宝要原告组织工人，为被告杨金宝承建被告中新公司的新歧矿山选厂厂房做工，负责厂房建设挖桩等等，后于2014年11月18日结算，计欠工人劳务费26126元。此款后经原告催要，被告一直未支付。本院认为，原告陈本跃在被告杨金宝承建的被告中新公司新歧矿山选厂工地上做工，结算后被告杨金宝尚欠原告陈本跃劳务费26126元的事实清楚，有原告与被告杨金宝结算的民工工资单为凭。被告中新公司将其新歧矿山的厂房建设承包给被告杨金宝，原告陈本跃为被告杨金宝建房施工，双方已经形成了劳务关系，被告杨金宝作为用工者，理应支付工人劳务费，故原告要求被告杨金宝支付原告劳务费26126元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金宝系自然人，其没有建房施工应具备的相应资质，被告中新公司将建房施工工程发包给并不具备用工主体资格的自然人被告杨金宝，依照我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，现被告杨金宝未按约定支付原告劳务费，被告中新公司理应对被告杨金宝所欠的劳务费承担连带清偿责任，故原告要求被告中新公司对被告杨金宝欠原告劳务费26126元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金宝、中新公司经本院公告送达民事起诉状和开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金宝自本判决生效之日起十五日内支付原告陈本跃劳务费26126元；二、由被告腾冲县中新商贸发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元，由被告杨金宝负担230元，由被告腾冲县中新商贸发展有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安审 判 员  李寄毓人民陪审员  屈在能二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨善奖
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初7739号原告：任彩霞，女，1968年8月生，汉族，陕西省人。被告���高和平，男，1960年7月生，汉族，陕西省人。原告任彩霞与被告高和平离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩霞、被告高和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于旧社会的影响，在原告还未到法定结婚年龄，甚至不能理解结婚是什么概念时，原告的父母便自作主张与被告父母定下了婚约，更荒缪的是1986年在未经原告本人同意下，父母便包办酒席与被告结婚同居，并于1989年领证。1987年10月27日，生一子取名高飞；1989年10月1日，生一女取名高慧。原、被告婚后一直感情不和无法进行正常语言沟通，原告为了拉扯子女长大成人，只好委曲求全自己自力更生，为了生活两人时常吵嘴打架，无法正常生活。从2006年开始原、被告同室分居成为名誉上的夫妻，可恨的是这么多年以来，被告从未尽到丈夫应尽的责任，原告生病被告从来都是不闻不问，没有把原告当成自己的家人，2015年两人又经过激烈争吵后，被告自己搬出去租房至今。综上所述，原告认为原被告双方感情已完全破裂，再无和好可能。因此，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚，依法分割婚内共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组：结婚证、户口簿复印件各一份。为证明1989年1月23日原告与被告在神木县花石崖乡政府登记结婚，现系合法夫妻。第二组：（2017）陕0821民初1013号民事判决书一份。为证明因感情不和，原告曾向法院起诉离婚。被告辩称，首先，被告坚决不同意离婚，夫妻争吵是正��现象，现原、被告夫妻感情尚未破裂，且自原、被告订婚、结婚后，全家事务及钱均由原告管理，由于被告是残疾人（耳聋、眼花、语言口齿不清），平时被告在外挣多少钱都由原告管理。另外平时被告一不打原告、二不骂原告，只是偶尔的夫妻之间的小吵小闹，这样的家务事谁家都有；其次，其于2015年9月份和原告分居两地至今，完全是原告逼被告出去的，因原告经常骂被告，指责被告连饭也经常吃不上，再者原告由于在外给别人打工，经常好几天不回家，所以致使原被告夫妻关系比较冷淡、感情不够融洽；最后，关于是否给家理开支的问题，被告经常给家里和儿子高飞零花钱，所以说被告不管家，完全是原告说胡话。综上，足以证明原被告没有任何的离婚理由，故恳请人民法院以事实为根据，明断原被告间的事非。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的第一、二组证据均无异议。经本院审查，原告提交的第一、二组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：1989年1月23日，原告任彩霞与被告高和平登记结婚，婚后生育有一子一女，现均已成年。另查，2017年2月14日，原告任彩霞曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，于同年3月22日作出（2017）陕0821民初1013号民事判决书，依法判决不准原告任彩霞与被告高和平离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂，是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告婚后虽因家庭琐事时常发生争��，但原告现所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时希望原、被告在今后的生活中，能够互相理解，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，从而安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告任彩霞与被告高和平离婚。案件受理费300元，由原告任彩霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七���十月二十五日书记员  高 雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4300号罪犯高乾龙，男，1989年6月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)锡法刑二初字第0183号刑事判决，以被告人高乾龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，共同追缴未追缴的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7918号刑事裁定，对罪犯高乾龙减去有期徒刑六个月(刑期至2022年4月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高乾龙在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高乾龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高乾龙在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高乾龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高乾龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2108号本院在执行江苏银行股份有限公司与沈阳信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人沈阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执968号之一申请执行人：王庆飞，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王庆飞与任建买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日冻结了任建的银行存款，现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任建的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3451号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，男，系该公司职员（特别授权）。被告：杨高兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：相学香，女，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：相学林，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周莉，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨高兵、相学香、相学林、周莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 鸿二〇一七年十月二十三日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第24083号原告：北京国科立德纳米技术研究院，住所地北京市海淀区柳林馆南里**楼****室。法定代表人：孙启明，院长。被告：南方创业科技发展集团有限公司（原名称南方创业科技发展有限公司），住所地北京市海淀区车道沟8号5号楼3层B座306。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。原告北京国科立德纳米技术研究院（以下简称国科立德研究院）与被告南方创业科技发展集团有限公司（以下简称南方创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国科立德研究院的法定代表人孙启明，被告南方创业公司的委托诉讼代理人胡勇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国科立德研究院向本院提出诉讼请求：判令南方创业公司支付设备款75288.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年9月25日，孙启明与南方创业公司签订“合作协议”，约定孙启明出技术，南方创业公司出资金，合作生产纳米陶瓷涂料(NC10-1、NC60)。南方创业公司从国科立德研究院购买了生产NC60的全套设备及其附属设备、维修工具、包装桶等，共计75288.5元，未能付款。南方创业公司辩称：第一，本案已经经过（2012）海民初字第16363号及（2013）海民初字第25035号民事判决书裁判，根据一事不再理原则，南方创业公司认为国科立德研究院已经重复起诉。第二，国科立德研究院的主张已经过了诉讼时效。第三，争议物品由南方创业公司保管，南方创业公司已经为了保管争议物品花费了大量的金钱。故不同意国科立德研究院的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南方创业公司对国科立德研究院提交的证据1至证据5，国科立德研究院对南方创业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：依据（2012）年海民初字第16363号生效判决书认定的事实，2009年4月30日，国科立德研究院向南方创业公司移交硅酸铝棉、珍珠岩、轻丙基甲纤维素、五水偏硅酸钠、六偏磷酸钠、铁黑、铁红、汰白粉（瑞）、滑石粉、云母粉、树脂、玻璃鳞片、金红石、搅拌桶、调漆桶、气泵、铁大桶、二甲苯、刹车、拖车、压盖器、三辊、混合机。2009年6月3日，国科立德研究院向南方创业公司移交高速分散机、立式磨砂机、磅秤、彩色包装空桶、周转桶、底漆、面漆、NC60、二甲苯、周转桶、偶联剂、消泡剂。两份移交清单上均有卿树全、童金荣签字，移交清单均未载明移交材料设备的单价及总价。该判决书同时认定，因南方创业公司自认使用了部分产品和设备，并同意支付清算资料（复印件）载明的纤维素、五水偏硅酸钠、六偏磷酸钠、海藻酸钠、聚丙烯酰胺、珍珠岩、硅酸铝棉、铁黑（普通）、铁黑（722A）、铁红（普通）、钛白粉（铁钛）、滑石粉（普通）、滑石粉（好的）、云母粉、树脂、玻璃鳞片、金红石、二甲苯、偶联剂、消泡剂、大铁桶、底漆、面漆、NC60半成品、彩色包装桶、白色周转桶、杂色周转桶共计28904.77元货款，故认定2009年4月30日及6月3日的两批货物为买卖合同关系。本案中，国科立德研究院提交增值税专用发票一张，用以证明上述货物中涉及的研磨机、砂磨机、分散机价值47000元。南方创业公司对上述增值税发票无异议，亦认可收到上述三台设备。对于其他设备价值，经本院释明，国科立德研究院表示不申请进行价格鉴定。另查，南方创业公司于2015年8月21日，企业名称由南方创业（北京）科技发展有限公司变更为南方创业科技发展有限公司；于2017年5月19日由南方创业科技发展有限公司变更为现名称。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，国科立德研究院与南方创业公司之间就所移交的设备，虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。国科立德研究院供货后，南方创业公司未能按约定履行付款义务，已构成违约。南方创业公司应立即向国科立德研究院支付所欠付的货款。国科立德研究院虽然在本院（2012）海民初字第16363号民事案件中主张过本案设备的设备款，但因未能提交充分证据，仅得到部分支持。本案中国科立德研究院提交的证据可以证明研磨机、砂磨机、分散机的价值，南方创业公司亦对收货事实没有异议，故其应向国科立德研究院支付上述三台机器的价款47000元，对于国科立德研究院主张的其他设备款，无事实和法律依据，本院不予支持。对于南方创业公司关于国科立德研究院起诉超过诉讼时效一节，本院认为（2012）海民初字第16363号民事判决书作出后，南方创业公司不服判决，北京市第一中级人民法院于2013年3月19日作出终审判决。2013年9月3日，国科立德研究院再次向本院提起诉讼，要求南方创业公司支付设备款75288.5元及添加剂款共计596481.99元，后于该案开庭时变更诉讼请求，撤回对设备款部分的诉讼请求，故国科立德研究院于2015年6月12日在本院立案起诉本案纠纷未超过诉讼时效，本院对南方创业公司的该项辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方创业科技发展集团有限公司支付原告北京国科立德纳米技术研究院货款47000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京国科立德纳米技术研究院的其他诉讼请求。如被告南方创业科技发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（原告北京国科立德纳米技术研究院已预交），由被告南方创业科技发展集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一七年十月三十日书 记 员  周 末
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2756号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：王秋平，男，生于1980年9月27日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被告：杨琴，女，生于1980年11月3日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司与被告王秋平、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 高 飞二〇一七年十月三十日书记员 程建丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6089号原告：梁福华，男，1964年11月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：郑建新，男，1966年8月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理梁福华与郑建新民间借贷纠纷一案中，原告梁福华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告梁福华与被告郑建新已经于庭外自行达成和解协议，现原告向本院撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁福华撤回起诉。案件受理费减半收取为1550元、诉讼保全费1220元、以上合计2770元，由原告梁福华负担。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年十月十八日书 记 员  席瑞敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2529号原告：席开洪，男，1952年10月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告席开洪与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告席开洪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席开洪的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告席开洪撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告席开洪全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4665号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郑怒，该行职工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。被告：王平，男，1963年9月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：丁洁，女，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉国亚投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区财富大厦A单元4层2室。法定代表人：黄洋。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王平、丁洁、武汉国亚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘玉兰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执865号申请执行人尹海龙，男，汉族，1980年2月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区一号公馆1号楼2单元1401室。被执行人高峰，男，汉族，1980年3月28日出生，延安市宝塔区人，高中文化，住延安市宝塔区迎宾大道****号院*号楼*单元***室。申请执行人尹海龙申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4153号民事判决书，已经发生法律效力。判决：被告高峰于本判决生效后10日内偿还原告尹海龙60万元；案件受理费10442元，原告已预交，减半收取5221元，实际由被告高峰负担，于兑现案件款项时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年5月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人尹海龙60万元；承担案件受理费5221元及执行费8400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月19日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执865号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月二十日书记员  郭 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异392号案外人：吴启和，男，汉族，1965年9月6日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行（原中国建设银行广州市白云支行），住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波。委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行（原广州市东沙农村信用合作社），住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。负责人：张新忠。委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津中路528号4楼13座。法定代表人：严键良。委托代理人：王晔，该公司法务顾问。被执行人：广州胜佳辉洋房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区管委会大楼六楼。法定代表人：杨广辉。被执行人：杨广辉，男，汉族，1955年10月5日出生，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州农村商业银行股份有限公司天河支行（以下简称农商行天河支行）申请执行广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、广州胜佳辉洋房地产有限公司（以下简称胜佳公司）、杨广辉借款合同纠纷案【（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510-512号】过程中，案外人吴启和对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴启和称，案外人在网上看到法院关于农村商行天河支行、建行白云支行申请执行金辉洋公司、胜佳公司、杨广辉等借款纠纷执行案【(2014)穗中法执字第508、510—512号、(2016)穗中法执字第621号】案件的公告。其中有辉洋苑海洋阁C1602房（以下简称涉案房屋）作为执行标的进行拍卖。案外人对此提出执行异议。一、案外人是涉案房屋的实际产权人。该房是案外人于2003年8月向金辉洋公司认购签订《辉洋苑木蔚蓝心殿房屋认购书》，房价总额416601元，2004年12月16日交付首款146601元，并于2004年12月26日签订正式的《商品房买卖合同》，2004年5月金辉洋公司通知案外人收房，案外人于2004年8月23日正式收房并办理入住手续。该房屋已实际交付给案外人，案外人在该房居住十多年。案外人是该房的实际产权人。二、未办理产权过户手续，是金辉洋公司的原因，但不影响案外人是实际产权人的事实。该房屋己于2004年8月实际交付给案外人，案外人在该房居住十多年，在整个辉洋苑小区像案外人一样未办理产权过户手续的有很多人，有些业主通过诉讼方式解决，有的听候物业的意见等候金辉洋公司统一办理，并且不能办理产权过户手续是由金辉洋公司的原因引起的，但这并不影响该房是案外人合法购买的事实，该房已经实际交付给案外人。综上，请求：1、终止对涉案房屋的拍卖；2、解除对涉案房屋的保全措施。吴启和向本院提交了如下证据：1、认购书；2、《商品房买卖合同》；3、商品房购房发票；4、收楼通知；5、楼宇交接书；6、有线电视初装费、可视对讲初装费、水电周转金、物业费周转金、煤气初装费；7、物业票据、燃气使用费票据、税费、电费、污水处理费等票据。本院查明，关于建行白云支行与金辉洋公司借款合同纠纷一案，广东省公证处于2003年12月23日作出的（2003）粤公证内字第47673-47676号《执行证书》已经发生法律效力。关于广州市东沙农村信用合作社与金辉洋公司、胜佳公司、杨广辉借款合同纠纷一案，本院于2005年8月9日作出（2004）穗中法民三初字第33号民事判决书亦已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院以（2004）穗中法执字第508、510-512号和（2006）穗中法执字第621号立案执行。又查明，（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510-512号之三《执行裁定书》载明：本院在执行已发生法律效力的广东省公证处（2003）粤公证内字第47673-47676号执行过程中，依法于2004年4月9日以（2004）穗中法执字第508、510-512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人金辉洋公司名下的位于本市黄沙大道粤南大街辉洋苑（预售证号：000200、000201号除已预售、查封外的全部房产。）另查明，根据案外人吴启和提交的证据显示：2003年12月26日，金辉洋公司与吴启和签订了买卖涉案房屋的《商品房买卖合同》，约定的房价总金额为416601元。2004年5月25日，金辉洋公司向涉案房屋业主发出通知，兹定于2004年5月26日将涉案房屋交业主入住使用；2004年8月23日，金辉洋公司与吴启和签订《楼宇交接书》，确认自该日起涉案房屋交付吴启和。2004年12月16日，广东省广州市地方税收税控专用发票《发票联》显示：吴启和向金辉洋公司支付辉洋苑海洋阁1602房预售商品房款146601元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，《房屋买卖合同》约定的总价款为416601元，而案外人吴启和仅向被执行人金辉洋公司支付了首期购房款146601元，未支付全部价款，且所付价款未超过合同约定总价款的百分之五十。该情形不符合上述司法解释关于能够排除执行的规定。因此，案外人吴启和的异议请求依法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴启和的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长  赵建文审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年十月十三日书记员  李涵一
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4644号罪犯向宽礼，男，1982年10月30日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2010年10月19日作出(2010)丹刑初字第452号刑事判决，以被告人向宽礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期至2023年1月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1812号、(2015)宁刑执字第6684号刑事裁定，对罪犯向宽礼共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年3月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯向宽礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯向宽礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯向宽礼在服刑期间于2016年2月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向宽礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯向宽礼减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00934号申请执行人：张浩，男,1994年9月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁孝芹，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行张浩与袁孝芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁孝芹银行存款25万元，期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年十月十九日书 记 员  朱光娅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3101号之二申请执行人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人延委托代理人郁、葛，江苏。被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人王培芬。被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人王。被执行人钱照口男，男，1953年11月25日生，汉族，住常熟市。被执行人邓丽霞，女，1952年8月15日生，汉族，住常熟市。苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司与王培芬、吴志春、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、钱照口男、邓丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2015）吴商初字第822号民事判决已发生法律效力。依该判决，王培芬应于判决生效之日起十日内给付苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司借款本金5500000元、截至2015年10月18日的利息、罚息、复利共计561961.24元及此后按照月利率15‰计算至实际清偿之日止的罚息、复利。若王培芬未按期清偿上述债务，则苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司有权就钱照口男、邓丽霞提供的抵押物即坐落于苏州市相城区元和镇聚元街463号、479号406室、509号406室、517号、515号房产之拍卖、变卖或折价所得价款分别在1160000元、510000元、510000元、1660000元和1660000元范围内优先受偿。吴志春、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司对王培芬上述第一项付款义务承担连带清偿责任。王培芬、吴志春、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、钱照口男、邓丽霞负担案件受理费、财产保全费、公告费合计59936元。权利人苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司以上述债务人未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求上述债务人支付6121897.24元及相应利息。本院已立案,执行标的6121897.24元及相应利息，执行费58009元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，被执行人钱照口男、邓丽霞支付申请执行人（2015）吴商初字第822号民事判决案件受理费、财产保全费、公告费合计59936元，并承担了本案执行费58009元。其他被执行人未按生效法律文书履行义务，也未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。执行中，本院查封登记在钱照口男名下坐落于苏州市相城区元和镇聚元街463号、479号406室、509号406室、517号、515号不动产并对上述不动产进行委托评估，申请执行人垫付评估费45300元，后本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行了二次拍卖，最后由买受人李剑以1665992元竞得苏州市相城区元和镇聚元街463号、479号406室不动产，该款未超出上述两处抵押权的债权数额，已退付申请执行人，其余不动产均流拍。综上，本案共计执行到位172598元，扣除评估费45300元，实际执行到位1680628元。另查,被执行人王培芬、吴志春名下多次不动产均存在大额抵押且由其他法院查封,暂无法处置,除此外,查无被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示鉴于被执行人案件较多，需对其财产统一处置，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、房地产估价报告、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人钱照口男、邓丽霞已支付申请执行人案件受理费、财产保全费、公告费合计59936元，并承担本案执行费58009元，本院亦对其名下设定抵押的苏州市相城区元和镇聚元街463号、479号406室、509号406室、517号、515号不动产进行了司法拍卖，所得款1665992元已退付申请执行人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第822号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一七年十月二十四日书 记 员  金 娇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执888号申请执行人：金科物业服务集团有限公司法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被执行人：邻水县中元房地产开发有限公司法定代表人：袁祥彬，该公司负责人。申请执行人金科物业服务集团有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川1623民初1010号民事调解书，向本院申请执行邻水县中元房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邻水县中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邻水县中元房地产开发有限公司接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邻水县中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邻水县中元房地产开发有限公司所有的位于邻水县中元南城国际8栋1-1-3号房屋、10栋1-4-2号房屋、10栋2-5-3号房屋、12栋1-3-4号房屋。本裁定立即执行。审判员  陈华雄二〇一七年十月二十六日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书2017晋08**执530号被执行人：杨宏坪，又名杨红平，男，1967年1月19日出生，汉族，住平陆县。本院在执行被执行人杨宏坪为罚金一案中，移送执行内容违法所得35万元已没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初55号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王银珠二〇一七年十月三十日书记员  韩 洲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11096号原告国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人黄锦益，总经理。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告江苏卓锦建设有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路26号。法定代表人冯利平，总经理。原告国产实业（吴江）混凝土有限公司与被告江苏卓锦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婧独任审理。原告国产实业（吴江）混凝土有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国产实业（吴江）混凝土有限公司撤回起诉。受理费减半收取888元、诉讼保全费870元，合计1758元，由原告国产实业（吴江）混凝土有限公司负担。审判员  张婧二〇一七年十月十二日书记员  郑立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12086号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。被告：梁礼祺，男，1981年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁礼祺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟、刘湛韬到庭参加诉讼，被告梁礼祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计8371.37元（暂计至2017年1月7日，信用卡透支本金6901.39元、利息1178.01元、滞纳金291.97元，从2017年1月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2017年1月7日，被告透支及欠款共8371.37元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金”为“滞纳金及逾期还款违约金”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2017年1月7日，累计透支本息合计8371.37元，其中透支本金6901.39元、利息1178.01元、滞纳金及逾期还款违约金291.97元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年5月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××64。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年1月7日被告共拖欠原告透支本息合计8371.37元，其中透支本金6901.39元、利息1178.01元、滞纳金及逾期还款违约金291.97元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年1月7日尚欠原告信用卡透支本金6901.39元、利息1178.01元、滞纳金及逾期还款违约金291.97元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及按日利率万分之五计付其后的透支利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月8日起的滞纳金及逾期还款违约金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁礼祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6901.39元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为1178.01元，自2017年1月8日起的利息以本金6901.39元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金291.97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁礼祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年十月十一日书记员  张丽华
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初1849号原告：谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。被告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告谢某某与被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出判令被告支付拖欠原告工资款34600元，并支付拖欠工资额外赔偿金5000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年9月1日进入被告与他人合伙开设的新湘路腾达厨房体验家工作，担任设计师职务，双方签订的劳动合同约定原告的月基本工资为2950元，设计提成另算。双方签订劳动合同后，原告按照合同及时、无误的履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额向原告支付劳动报酬，至2016年9月30日止，被告累计拖欠原告9个月的工资共计34600元。原告曾多次向被告催讨拖欠的工资，但被告一直找各种借口推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告肖某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、租赁合同和退股协议各一份，拟证明被告肖某某是适格主体；2、结算清单打印件3份（原件在被告处），拟证明原告在被告处工作每月有结算清单，但被告未支付原告工资的事实；3、微信聊天记录打印件一份，拟证明被告肖某某尚欠原告工资款33600元的事实；4、证人欧阳强的证人证言，拟证明原告在被告店里工作且被告欠原告工资的事实。被告肖某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告于2015年9月1日进入被告肖某某与他人合伙开的厨房体验家工作，后肖某某于2016年2月20日与他人达成退股协议，由肖某某一人经营。因原告在店里工作被告有几个月未支付工资，原、被告于2016年9月30日就未支付的工资进行了结算，经结算，被告肖某某尚欠原告工资款34600元。在结算后，经原告催讨，被告肖某某陆续支付了原告工资款6000元整，尚欠28600元工资未支付。对剩余的工资原告经多次催讨无果，便诉至本院，要求被告肖某某支付工资34600元并支付拖欠工资额外赔偿金5000元。本院认为，原告谢某某在被告肖某某经营的橱柜店里打工，向被告提供劳务，被告肖某某应当依约足额向原告支付工资，在双方结算后被告仅向原告支付了拖欠的部分工资6000元，至今尚有28600元工资未支付给原告，对原告要求被告肖某某支付工资28600元的诉讼请求，本院予以支持，对已经支付的部分，本院不予支持。原告向本院请求被告支付拖欠工资额外赔偿金5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖某某支付原告谢某某工资28600元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由原告谢某某负担110元，被告肖某某负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年十月二十三日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3198号原告：李升华，男，汉族，1987年8月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司；住所地：安顺市西秀区黄果树大街东侧；法定代表人：李远发，系该公司董事长。委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李升华诉被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。现因原告李升华以重新收集证据为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李升华撤回对被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。本案本诉收取诉讼费人民币172元，减半收取诉讼费人民币86元，由原告李升华负担。审判员 张 红 文二〇一七年十月二十三日书记员 包欣（代）