wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1837号之二申请执行人张志喜,男,1982年12月25日出生,住武汉市硚口区，被执行人ＸＸ奇,男,1956年9月15日出生,住武汉市江汉区，被执行人尹建芳,女,1958年1月13日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初977号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ奇、尹建芳3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ奇、尹建芳的银行存款700000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十一日书记员  彭 健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2087号申请执行人：其木格，女，1967年6月13日出生，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路一号街坊。被执行人：白斯庆，女，1966年7月12日出生，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路八号街坊满达小区。申请执行人其木格与被执行人白斯庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人白斯庆暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8737号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月二十五日书记员  李娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1539号申请执行人王凤祥，住长春市朝阳区。被执行人王郭精忠，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人王凤祥与被执行人王郭精忠民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初2741号民事调解书判决：一、被告王郭精忠于2017年6月30日前一次性偿还原告王凤祥借款本息45万元本。二、案件受理费减半收取4689元由被告郭精忠承担。因被执行人王郭精忠未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王郭精忠送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王郭精忠的财产进行了查询，通过网络查控已冻结被执行人郭精忠存款11，697.88元；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人王郭精忠采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林助理审判员  闫 涵二〇一七年十月十二日书 记 员  李佳萍
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1864号原告：黄东凌，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住厦门市翔安区。被告：黄丽宝，女，1964年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：吕联展，男，1961年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。上列被告共同委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。原告黄东凌因与被告黄丽宝、吕联展相邻关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄东凌及被告黄丽宝、吕联展的共同委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼。在审理中，原告黄东凌于2017年10月20日向本院申请撤回对被告黄丽宝、吕联展的起诉。本院认为，原告黄东凌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄东凌撤回对被告黄丽宝、吕联展的起诉。本案案件受理费人民币450元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币225元，由原告黄东凌负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年十月二十日代书记员 苏玉茹附:本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初2859号原告：张福平，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。两原告共同委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，统一社会信用代码91341881557801059K。负责人：陈林。原告张福平与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达置业宁国分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福平及其委托诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告飞达置业宁国分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张福平向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代原告向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向原告交付付款凭证，便于原告办理房屋产权（不动产）登记手续。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，原告一次性支付购房款，根据当地交易习惯，被告飞达置业宁国分公司同时代为收取了原告的维修基金6687元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助原告办理房屋产权登记的相关手续。但截止原告起诉时，被告飞达置业宁国分公司却未实际代原告缴纳前述费用，导致原告在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。被告飞达置业宁国分公司未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、安徽飞达置业有限公司宁国分公司基本信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、收据复印件各一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。本院认为，被告飞达置业宁国分公司基于同原告张福平之间建立商品房买卖合同关系，向原告等一次性全款购房户收取维修基金6687元并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用，并协助原告办理房屋产权登记的相关手续，双方已经建立代为缴纳维修基金事务的委托合同，被告飞达分公司应当按原告的委托继续履行合同，将已经代为收取的原告的维修基金交纳至相关部门，而不应久拖不办，故本院对原告要求被告飞达置业宁国分公司代原告向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元及向原告交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请予以支持。飞达置业宁国分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告张福平向宁国市房地产管理局缴纳维修基金6687元；二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告张福平交付代缴款项凭证。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一七年十月二十七日书记员  陈竹附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴炉分，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴炉分信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴炉分应向申请执行人偿还透支款本金9881.5元、利息2037.02元、滞纳金572.35元，邮寄费70元、案件受理费110元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未��现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6932号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月二十日书记员  杨文秋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更706号罪犯曹德飞，男，汉族，1989年7月2日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月29日作出（2014）州刑初字第00340号刑事判决，以被告人曹德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯曹德飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹德飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹德飞减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-11号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人许鹏飞，男，汉族，1976年4月30日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏飞在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月八日书记员  张 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4735号之一原告孙英秀，女，1974年2月17日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。被告：姚艳玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张静，女，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：龚玉成，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。原告孙英秀诉被告姚艳玲、张静、龚玉成合伙协议纠纷一案，原告孙英秀于2017年10月19日向本院提出申请撤回对被告姚艳玲、张静、龚玉成的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告姚艳玲、张静、龚玉成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙英秀撤回对被告姚艳玲、张静、龚玉成的起诉。案件受理费5227元，因撤诉减半收取计2613.5元，由原告孙英秀负担。审 判 长  曾 途审 判 员  句志荣代理审判员  邹琳琳二〇一七年十月十九日书 记 员  杨程程书 记 员  蔡林希
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初29号原告芦桃娣，女，1966年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局。住所地：武汉市黄陂区百秀街249号。法定代表人王传金，该局局长。第三人武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司，住武汉市黄陂区汉口北巨龙大道特1号。法定代表人童敏，该公司总经理。本院在审理原告芦桃娣诉被告武汉市黄陂区人力资源和社会保障局，第三人武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司工伤认定纠纷一案中，原告芦桃娣2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告芦桃娣撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦桃娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芦桃娣承担。审判长  白德勇二〇一七年十月二十七日书记员  耿毅博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2951号申请执行人创金天地投资有限公司，地址天津空港经济区。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人耿君彩，系公司总经理。被执行人孟来祥，男，1972年11月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市横通运输有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：91150602070106484J。法定代表人张晶，系公司总经理。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人孟来祥、鄂尔多斯市横通运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1778号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨林审 判 员  张波代理审判员  王宇二〇一七年十月三十日书 记 员  蔺莎
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3907号原告：卢骁玮，男，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：贾宏，浙江六和律师事务所律师。被告：周淑琴，女，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告卢骁玮（以下称原告）与被告周淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢骁玮撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告卢骁玮负担。审 判 员  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年十月二十五日代书 记员  袁小莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1468号原告：李定香，女，1973年8月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭国果，男，1979年6月4日出生，住重庆市巫溪县。原告李定香与被告谭国果民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定香到庭参加诉讼，被告谭国果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李定香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并从2014年农历腊月30日（公历2015年2月17日）起按照月息2分支付利息至偿还之日止。事实和理由；2012年农历腊月29日（公历2013年2月9日），被告找到原告借款，称因工程建设投资需要资金。当天原告将2万元现金交付给被告，被告为原告出具借条，并约定借款利息为每月400元（即月息2分）。后被告连续支付两年的借款利息后便停止向原告支付利息。原告多次追要本金及利息未果。被告谭国果未答辩。原告李定香向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告在原告处借款并出具借条。2、巫溪县柏杨街道新华社区居委会证明，拟证明李定香与李定春系同一人，李定春为曾用名。被告谭国果未到庭质证，也未向本院提交证据。原告提交借条能够证明双方具有民间借贷关系，巫溪县柏杨街道新华社区居委会证明能够证实原告的身份情况，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年2月9日，被告谭国果在原告李定香处借现金2万元并向原告出具《借条》，载明“今借到李定春人民币大写贰万元整，小写（20000.00），月利息肆佰元，小写（400）元”。被告谭国果支付两年的利息后未再付息还本。另查明，李定香与李定春为同一人。本院认为，被告谭国果在原告李定香处借到现金并出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当及归还借款本息。双方约定的利息标准符合法律规定，本院不予调整。被告已支付的利息应在利息计算期间中减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭国果于本判决生效后十日内偿还原告李定香借款本金2万元及资金利息（从2015年2月17日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭国果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  刘洪春二〇一七年十月二十日书 记 员  莫镇楷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5395号原告：林海松，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：林国华，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市，原告林海松与被告林国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海松到庭参加诉讼，被告林国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海松向本院提出诉讼请求：判令林国华立即支付林海松饲料款9200元。诉讼过程中，林海松变更诉讼请求为：判令林国华支付林海松饲料款6200元。事实和理由：2009年6月8日，林国华向林海松购买饲料，共计欠款9200元，出具其签名的欠条一张给林海松收执。过后，林国华只偿还欠款3000元，尚欠6200元至今未付。林国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：林国华，又名林强。林国华向林海松购买饲料。2009年6月8日，林国华出具其签名确认（签的名字是林强）的欠条一张给林海松收执，确认尚欠林海松饲料款9200元。过后，林国华偿还欠款3000元，尚欠6200元至今未还。林海松以林国华欠款未还为由向本院提起本案诉讼。以上事实有林海松提交的欠条、本院对林国华的父亲林丰祥所作的调查笔录及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，林国华向林海松购买饲料，并出具欠条确认结欠部分饲料款，双方之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林海松主张林国华尚欠其饲料款6200元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，且林国华收到诉讼材料后未到庭提出异议，予以采信。林海松要求林国华偿还欠款6200元，于法有据，予以支持。林国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，债务应当清偿。林国华尚欠林海松饲料款6200元至今未还，事实清楚，证据充分。林国华依法应当偿还林海松欠款6200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国华应于本判决生效之日起十日内偿还林海松水泥款6200元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一七年十月三十一日书记员  卢铂浜申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3239号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：罗和弛，男，生于1977年1月19日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗太明，男，系被告的父亲。原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗和弛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告罗和弛的委托诉讼代理人罗太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费504.72元及其违约金748.37元，共计1253.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计1253.09元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告罗和弛辩称：原告所诉不实。被告不是不交纳物管费，而是原告物管服务和小区卫生差，同时原告未按法院判决所确定的每平方米0.9元标准收费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的原告是否履行了合同、被告是否应按合同约定支付物管费问题。原、被告向本院提交了相应的证据。从双方所举的证据来看，2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为105.15平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费504.72元，被告对所欠费用无异议，本院予以确认。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称应按每平方米0.9元收取物管费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗和弛于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费504.72元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗和弛负担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一七年十月二十三日书记员  吴雨洵
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终476号上诉人（原审被告）:纪艳华，无职业。上诉人（原审被告）：孙士达，无职业。二被上诉人共同委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德旺，无职业。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。原审被告：黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司。法定代表人：谭银良，该公司总经理。上诉人纪艳华、孙士达因与被上诉人孔德旺及原审被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人纪艳华、孙士达的委托诉讼代理人展庆红，被上诉人孔德旺及委托诉讼代理人徐淑娟到庭参加诉讼。原审被告黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本院认为，黑龙江威龙工程房地产造价评估有限公司出具的黑威龙技鉴字（2016）第002号鉴定意见书系在二上诉人对案涉工程进行维修且二被上诉人未到场见证的基础上而出具，由此可能导致案涉劳务费数额事实不清。为查清本案客观事实，本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初761号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。上诉人纪艳华、孙士达预交的二审案件受理费7,162元予以退回。审判长 鲁 民审判员 赵玉忠审判员 韩 冬二〇一七年十月二十三日书记员 张 南
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初732号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王志愿，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被沛县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人王志愿犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日15时许，被告人王志愿在沛县张寨镇驾驶电动三轮车进入该镇无安保措施的对外开放式的小区新沛家园内，在沿小区内的公共道路上未能安全文明驾驶，疏于观察，与在路边玩耍的幼童王某1（一岁八个月）相撞，发生交通事故，致王某1受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。沛县交巡警大队事故责任认定书认定，被告人王志愿驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，造成交通事故，被告人王志愿负此次事故的全部责任。案发当日，被告人王志愿在现场报警，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人王志愿与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王志愿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王志愿的户籍证明及照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，现场指认笔录及现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】98号法医学尸体检验鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，证人王某2的证言，被告人王志愿的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王志愿系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王志愿违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志愿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王志愿犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王志愿在现场报警，并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人王志愿的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王志愿具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王志愿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王志愿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一七年十月二十六日书记员  段梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执843号申请执行人：王学琴,女性,1970年2月5日出生,住康巴什。被执行人：于杰,女性,1971年1月31日出生,住东胜区。鄂尔多斯市凯虹商贸有限责任公司,住东胜区。法定代表人刘勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王学琴与被执行人于杰、鄂尔多斯市凯虹商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请人申请终结（2016）内0602民初4071号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 玮二〇一七年十月二十七日书记员 卫建华
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执113号被执行人李文杰，住址吉林省辉南县。被执行人卢炳材，住址吉林省白山市。本院在执行李文杰、卢炳材罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0605刑初124号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年1月10日移送执行。本院在执行中，通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。本院认为，在本次执行中经本院查找，未发现被执行人的下落，依法公告送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2017年1月18日将李文杰、卢炳材纳入限制高消费名单。2017年1月18日将李文杰、卢炳材纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年十月二十三日书记员  纪金宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5234号原告：曹科，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被告：浦文超，男，1990年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：浦新中，男，1968年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告曹科与被告浦文超、浦新中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹科的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，被告浦文超、浦新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹科向本院提出诉讼请求：1、判令浦文超立即归还借款本金30000元及利息（自2017年4月29日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、浦文超支付律师费5000元；3、浦新中对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月29日，浦文超以生意周转需要为由向其借款，其于当日向浦文超转账30000元。由于浦文超之前向其借款尚余10000元未归还，故双方于当日签订40000元借款协议，约定月息2%，2017年5月5日前归还，并约定逾期还款，浦文超需要承担相应利息、违约金、诉讼费、律师费等损失。现其仅主张银行转账的30000元借款本金及该款自2017年4月29日起按月息2%计算至实际归还之日止的利息。律师费6000元，现其仅主张其中的5000元。浦新中为此借款担保，对上述款项应承担连带清偿责任。借款到期后，经其多次催讨，浦文超和浦新中均未履行还款义务，故诉至法院。被告浦文超和浦新中在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年4月29日，浦文超与曹科签订借款协议，约定浦文超因生意需要向曹科借款4万元，月息2%，上述款项于2017年5月5日前归还，逾期不还浦文超需承担给曹科造成的损失，损失包括但不限于利息、违约金以及甲方追讨上述借款所支出的诉讼费、律师费等相关费用。浦新中自愿为上述借款承担连带担保和还款责任，期限为两年。浦文超、浦新中在借款协议上签名并捺印。同日，浦文超出具收条一张，确认借到4万元款项，并在收条中确认收款时间为2017年4月29日、地点为无锡湖滨商业街蠡湖国际公寓2楼208室，明确收款账号为中国建设银行6217001240010988082。协议签订后，其于当日向浦文超转账30000元。庭审中，曹科陈述，其为无锡有漕置业顾问有限公司的法定代表人，浦文超做熟食生意，其在购买熟食的过程中与浦文超相识，浦新中为浦文超父亲。2017年4月49日，浦文超以做生意周转为由向其借款，因浦文超之前向其借款，尚余1万元未归还，故当日转账后，其与浦文超签订40000元借款协议。上述事实，有借款协议、银行对账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：浦文超、浦新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，就曹科主张的30000元借款，有借款协议、银行对账单为证，本院予以确认。借款人应按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定借款应在2017年5月5日前归还，但至今浦文超未按时归还，现曹科主张浦文超立即归还，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因浦文超借款后未支付利息，现曹科主张浦文超支付以3万元为基数，自2017年4月29日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息，本院予以支持。关于律师费损失，因借款协议中明确约定因逾期还款而产生的诉讼代理费由借款人负担，且曹科提供了江苏苏冠律师事务所委托合同、代理费发票，现其主张浦文超承担律师费5000元，未超出法律服务收费标准，本院予以支持。关于保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款协议约定浦新中承担连带责任，且约定了相关保证期限，浦新中应对本案借款及利息、律师费承担连带清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦文超于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹科借款本金30000元并偿付该款自2017年4月29日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。二、被告浦文超于本判决生效后立即向原告曹科支付律师费损失5000元。三、被告浦新中对浦文超上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。如浦文超、浦新中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取计475元，由被告浦文超、浦新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐璐二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初955号原告：王庆昌,男,现年25岁,汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县梅雨镇梅雨堡村。被告：陈杰，男，现年25岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县盐塘乡郑家田村。原告王庆昌与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王庆昌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告王庆昌自愿负担。审 判 长  牟文权人民陪审员  毛文忠人民陪审员  杨 锋二〇一七年十月十一日书 记 员  张宇香附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执119号申请执行人:王元兵,男,汉族,1967年8月7日出生,四川省仁寿县人,个体户,现住四川省仁寿县龙马镇。被执行人:阿拉善右旗方舟科技有限责任公司。法定代表人：严玲，系该公司董事长。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。申请执行人王元兵与被执行人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2017年1月24日作出的(2016)内2922民初227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司应支付申请执行人王元兵保证金及工程款等共1246596.65元，但经我院穷尽一切执行措施，被执行人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司确无可供执行的财产,该被执行人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司法定代表人严玲现在甘肃省兰州市第一看守所被羁押，且申请执行人王元兵在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王元兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年十月九日书记员  包 强
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执209号申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇大木山开发区。被执行人谢小云，1965年6月24日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇中心街**号附*号。申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人谢小云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第561号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人的财产确无法清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执209号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  黄 理二〇一七年十月十五日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执535号之一申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈曲，系该公司董事长。被执行人蒋进，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。被执行人白菲，女，1978年9月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。被执行人周红星，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人蒋进、白菲、周红星借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一七年十月十八日书记员  任重远
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1714号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：杨顺尧，男，1962年11月19日生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨顺尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月十一日书记员 蒲慧琼
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2257号原告罗平，男，生于1979年，汉族，高中文化，农民，住四川省南江县。委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。被告程飞，男，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。原告罗平与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托代理人罗骏到庭参加了诉讼，被告程飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在南江县下两、燕山等地包工，因资金周转问题于2016年5月23日在原告处借款50000元现金，同时在借条上承诺2016年11月25日还清，但被告至今逾期未还，原告多次电话催收无果，被告又拒不见面，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及资金利息12000元（利息计算至2017年5月23日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月23日，被告向原告书立一张金额为50000元的借条，载明“今天借到罗平人民币现金大写伍万正元（￥50000.00元），约定于2016年11月15日还清。此据借款人：程飞电话：135473382092016年5月23日”。借款到期后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告陈述2016年5月23日借款时双方口头约定月息2%。以上事实，有原、被告身份证明，经当庭校对后的借条复印件，村委会证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告书立一张金额为50000元的借条，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款，故对原告要求被告偿还50000元借款的主张，本院予以支持。关于资金利息的问题。庭审中，原告虽陈述借款时双方口头约定月息2%，但未向本院提供证据予以佐证，故对原告陈述的事实，本院不予采信。原、被告在借据中未书面约定资金利息，本院视借款期内不支付利息，但被告逾期未归还借款，实际占用了原告的资金，故被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，被告应从逾期之日即2016年11月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一)项之规定，判决如下：被告程飞于本判决生效后十日内偿还原告罗平借款本金50000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2016年11月16日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告程飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  王凤兰人民陪审员  苟中学二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈文浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3020号申请执行人：周秀琴,女,1968年4月16日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人周秀琴与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4127号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告周秀琴8600元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资8600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4127号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4119-1号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：鲍小莉，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人鲍小莉合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年十月二十日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢591号申请执行人熊x，男，1973年5月20日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人熊x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1977号原告：成江，男，汉族，1986年2月20日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：赵颖宇，女，汉族，1989年2月7日生，住四川省合江县。被告：泸州泓辰商贸有限公司，统一社会信用代码915105023377137438，住所地泸州市江阳区。法定代表人：李清全。被告：李清全，男，汉族，1968年1月24日生，住四川省合江县。原告成江与被告赵颖宇、泸州泓辰商贸有限公司（以下简称泓辰商贸公司）、李清全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成江及委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告赵颖宇、泓辰商贸公司、李清全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成江向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付货款708725元；2.判决三被告支付原告货款利息，利息自2016年11月9日起按照月息8000元计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的货款金额变更为770000元，利息以770000元为基数，从2016年11月2日起按照每月8000元支付至货款付清为止。事实和理由：原告系煤炭供应商，被告李清全、赵颖宇、泓辰商贸公司在合伙经营江北砖厂期间，因需要用煤而在原告处购买煤炭。2015年至2016年期间，原告陆续向被告供应煤炭，被告也在部分滚动付款。但后三被告因经营不善，资金出现困难，部分煤款一直未支付。2016年3月1日，双方进行结算，被告李清全向原告出具《欠条》一张，“今欠到成江运到江北砖厂煤款小写770000元，大写柒拾柒万元正。注：在未还清之前每月支付利息八千元正。”2016年10月8日，被告李清全出具《分期偿还贷款及担保条款》，承诺：“泸州泓辰商贸有限公司实际经营人李清全欠成江煤炭款一百三十万元，各批次货款逾期利息以李清全出具的条子为准，李清全承诺在2017年1月20日之前偿清余款。”债务到期后，被告仅于2016年11月9日支付了2016年3月1日起至2016年11月9日共计100000元的利息，同月以公司生产砖抵扣偿了61275元货款，剩余货款至今未支付。故为维护原告的合法权益，已经想过法律规定，特诉讼至法院，请求依法判决。被告赵颖宇、泓辰商贸公司、李清全未应诉答辩。原告成江围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口登记表、企业信用信息登记表，拟证明原、被告的主体信息及主体适格；2.《砖厂热值承包协议》一份，拟证明原、被告于2015年4月7日协议约定，由原告负责向被告提供2015年1月1日至2015年12月30日期间砖厂所需的煤，及证明原、被告之间存在煤炭买卖关系的事实；3.《欠条》原件一张，拟证明原、被告于2016年3月1日进行结算时，被告尚欠原告货款770000元的事实；4.《分期偿还贷款及担保条款》一份，拟证明于2016年10月8日，被告李清全对2016年3月1日的欠款770000元再次予以确认，并承诺可以用砖抵偿欠款的事实；5.成江的中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明被告赵颖宇与被告李清全系合伙关系；6.物资采购结算单两张、拟煤炭票据清单七张，拟证明原、被告进行煤炭买卖的事实，及被告赵颖宇与被告李清全系合伙关系的事实；7.肖兴富的证明一份、何贵华的证明一份，拟证明原告将煤炭运送到被告泓辰商贸公司的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据中1、2、3、4、5、6组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提交的第7组证据，因证明人肖兴富、何贵华均未出庭作证，本院不能确认两份证明的真实性，故本院不予采信。被告赵颖宇、泓辰商贸公司、李清全未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月7日，原告成江与被告李清全签订了《砖厂热值承包协议》，约定原告成江为被告李清全提供砖厂生产期间所需的燃煤，合同期间自2015年1月1日至2015年12月30日，违约金50000元。嗣后，原告成江按约定向被告李清全提供了所需货物。2016年3月1日，被告李清全向原告成江出具《欠条》一份，认可欠原告成江煤款770000元，每月支付利息8000元。2016年10月8日，被告李清全向原告出具《分期偿还贷款及担保条款》一份，载明至2016年9月30日，被告李清全尚欠原告成江煤炭款1301800元，其中包括2015年的煤款770000元（系2016年3月1日的《欠条》的款项），被告李清全承诺于2017年1月20日前偿清全部款项。另查明，被告李清全于2016年11月4日用砖向原告成江抵款61275元，系用于抵扣2016年3月2日至2016年11月1日的货款770000元利息。本院认为，原告成江与被告李清全签订了买卖协议，系双方真实意思表示，各方均应当按约定履行合同义务。现原告成江按约向被告李清全提供了所需货物，而被告李清全未按约定支付货款770000元，故原告成江诉请被告李清全支付货款的主张，本院予以支持。关于原告成江要求被告赵颖宇、泓辰商贸公司承担连带责任的主张，本院认为原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系，且原告成江也未有其他证据证明被告赵颖宇、泓辰商贸公司应当承担连带责任，故原告成江的该主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告的利息主张，因原、被告于2016年3月1日约定每月按照8000元计算利息，其约定不违法法律禁止性规定，故本院予以确认。现被告李清全向原告成江支付利息至2016年11月1日，故原告成江的利息主张，本院予以支持。综上所述，原告诉讼要求被告李清全支付欠款及利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李清全于本判决生效之日起十日内支付原告成江货款770000元及利息（利息以770000元为基数，从2016年11月2日起按照每月8000元计算至付清为止）。二、驳二、驳回原告成江的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费收取11125元，由被告李清全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  杨宗艳人民陪审员  罗泽平二〇一七年十月十二日书 记 员  章 贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1522号之四申请执行人：别先彩，女，1944年12月4日生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：秦秀芳，女，1967年1月7日生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：秦苏来，男，1987年4月1日生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：秦娟红，女，1988年12月10日生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：秦永宁，男，1990年2月4日生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈龙，男，1979年12月22日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：丁宁，男，1992年12月8日生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院作出（2016）宁0106民初4026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的207699元（含执行费2971元），未执行标的207699元。执行过程中，查明二被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2016）宁0106民初4026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月三十日书 记 员  白 欣
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3902号原告：崔代琼，女，汉族。委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。原告崔代琼诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔代琼的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔代琼诉称：原告在被告承建的部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事贴砖工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费49,560.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费49,560.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，暂无力支付。本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告崔代琼在本案中主张的事实。对原告崔代琼主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告崔代琼劳务费49,560.00元。本案案件受理费1039元、减半收取519.5元、保全费516元，合计1035.5元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年十月十八日书记员  郭 莎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执805号之二申请执行人：邓元鹏，男，汉族，生于1965年9月26日，住四川省南部县。被执行人：绵阳高新区爱加酒店，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号（五金机电城B区*栋**号、5-2-2、5-3-1、5-3-2）。经营者：陈雷，男，汉族，生于1983年2月17日，住四川省绵阳高新区。实际经营者：李春容，女，汉族，生于1980年1月5日，住四川省广元市利州区。申请执行人邓元鹏与被执行人绵阳高新区爱加酒店、李春容劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初746号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳高新区爱加酒店、李春容的银行存款13330.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年十月十日书记员  赵健
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保609号申请人：吴姗，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：宋华平，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：贾昌梅，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人吴姗于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在20万元的范围内财产保全被申请人位于四川省泸州市江阳区×××号房屋。担保人吴姗和林强以其共有的位于重庆市南岸区×××号房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人吴姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封吴姗和林强共有的位于重庆市南岸区×××号房屋。二、查封被申请人位于四川省泸州市江阳区×××号房屋（查封资产限于价值20万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年十月二十四日书记员  吴 羽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初436号原告蒲昌学，男，汉族，1976年8月23日生，住贵州省毕节市被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。原告蒲昌学诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案，审理过程中，原告于2017年10月11日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒲昌学撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告蒲昌学负担。审 判 员 黄家前二〇一七年十月十一日法官助理 罗 单书 记 员 王 丽
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第435号申请执行人：何仁库，男，1962年12月19日出生，汉族，住福州市马尾区，被执行人：陈才宝，男，1972年4月16日出生,住福州市仓山区，被执行人：林娟，女，1973年10月4日出生，住福州市仓山区，申请执行人何仁库因与被执行人陈才宝、林娟民间借贷纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第560号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金300000元及违约金；2、案件受理费6696元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  鲍玢宇执行员  佘姚超二〇一七年十月十八日书记员  谢延文
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执214号被执行人张少勇，住址吉林省白山市。本院在执行张少勇罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0605刑初114号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月7日移送执行。本院在执行中，通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。本院认为，在本次执行中经本院查找，未发现被执行人的下落，依法公告送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2017年3月16日将张少勇纳入限制高消费名单。2017年5月11日将张少勇纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓雷审判员  李德海审判员  邵长艳二〇一七年十月二十三日书记员  纪金宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执912号被执行人郭科安，男，1981年8月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省平潭县，本院作出的(2016)鄂0191刑初144号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人郭科安银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人郭科安有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郭科安应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人郭科安有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执1072号申请执行刘德明，男，汉族。被执行人李胜海，男,汉族。本院在执行申请执行人刘德明与被执行人李胜海民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人刘德明向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1072号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 林 杉二〇一七年十月二十八日书记员 杨文平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1754号原告：舒兰市鑫烨机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：宁淑霞，经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：九台市放牛沟煤矿有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：周安刚，董事长。被告：林奎武，男，1944年7月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司诉被告九台市放牛沟煤矿有限公司、林奎武租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告九台市放牛沟煤矿有限公司、林奎武的起诉。本院认为，原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司撤回起诉。诉讼费9208元予以免收。审判员  王奇峰二〇一七年十月十八日书记员  关 佩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执502号之一申请执行人：雷和亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥巷。法定代表人：刘淼香，该公司总经理。申请执行人雷和亮与被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0123执502号执行裁定书，依法查封、扣押了被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司的有关财产。因申请执行人雷和亮与被执行人熊诗春已达成和解协议，现申请执行人雷和亮向本院申请解除对被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司相应财产的查封及扣押并撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司在银行的存款计人民币75万元的冻结、划拨或对被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司与执行标的相应收入的提取、扣留及对被执行人熊诗春、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司与执行标的相应的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年十月十八日书记员  徐海铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初900号之四原告株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人张智源，总经理。特别授权委托代理人曾铁军，系湖南火炬律师事务所律师。一般授权委托代理人叶翌旭，系株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人肖焕新，总经理。特别授权委托代理人杜云，系湖南天隆律师事务所律师。原告株洲昌盛混凝土有限公司诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告株洲昌盛混凝土有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲昌盛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲昌盛混凝土有限公司撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费22395元，减半收取11197.5元，保全费5000元，合计16197.5元，由原告株洲昌盛混凝土有限公司承担。审 判 长  王新社人民陪审员  胡菊香人民陪审员  周野卉二〇一七年十月二十四日书 记 员  易文峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1656号之一申请执行人李强（曾用名李大强），男，1977年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李加训，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告执行人李华章���曾用名李和平），男，1956年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李强与被执行人李加训、李华章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月23日作出（2017）苏0382民初374号民事判决书：李加训于判决发生法律效力之日起十日内向李强支付借款本金20万元、利息36000元；李华章对上述债务负连带责任；案件受理费4840元，减半收取计2420元，由李加训、李华章负担。本院在执行过程中，查询到被执行人李加训银行存款1200元，申请人表示暂不处置；执行过程中司法拘留了李加训15天；通过四查材料没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不���被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执1656号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十月九日书记员  沙海涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保111号之一申请人：梁绪荣，男，1947年2月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李帅，男，1988年7月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0304诉前保111号财产保全裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一七年十月二十日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初21622号原告：高国政，男，1958年01月19日出生，住北京市通州区。被告：张慧敏，女，1968年09月21日出生。原告高国政与被告张慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告高国政于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国政的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国政撤诉。审判员 秦 玲二〇一七年十月九日书记员 刘晓静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5532号原告：刘洪伟，男，生于1963年2月26日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被告：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。原告刘洪伟与被告杨顺兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托代理人张黎冬、被告的委托代理人白洋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金42万元，并支付该款自2015年1月12日起至付清之日止按月息3%计算的资金利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告归还原告借款本金40万元，并按照月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2015年1月，被告请求原告借款42万元，双方口头约定按月利率3%计息，借款期限1个月。原告同意借款给被告，将借款通过被告指定的账户支付40万元，另支付2万元现金，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告均借故拖延，被告不按期归还借款，给原告造成严重损失，应向原告支付逾期利息赔偿损失。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际借款是40万元，借条中写42万元，其中的2万元是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2015年1月12日，原、被告达成口头借款协议，约定原告借款40万元给被告，借款期限1个月，月利率3%。同日，原告通过银行转账方式支付给被告40万元，被告给原告出具借款42万元的借条一份，借条上未注明借款期限及利率。庭审中双方当事人认可下列事实：借款事实无争议，但实际借款金额是40万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原、被告借贷关系依法成立，当事人应当按照约定履行义务。被告不及时归还借款属违约，应承担归还借款本息的责任。因双方约定的3%月利率超过法律规定，原告在诉讼中变更为按照2%月利率计息，该利率符合法律规定，本院予以确认，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因其未提供相应证据，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、被告杨顺兵于本判决生效之日起5日内归还原告刘洪伟借款本金40万元，并支付该款自2015年1月13日开始至款项付清之日止按照2%月利率计算的资金利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  杨洪汉二〇一七年十月十九日书 记 员  赵 川
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执787号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。负责人：林大业。被执行人：福建省金顿贸易发展有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582553210366B。法定代表人：张剑峰。被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，组织机构代码：55759874-0。法定代表人：张剑峰。被执行人：泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市五里工业园区，组织机构代码：75738314-6。法定代表人：林聪伟。被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。被执行人：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省金顿贸易发展有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张志民、张剑峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)闽05民初44号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5269号被执行人：邓海兵，男，1987年3月24日生，汉族，住湖南省新宁县。邓海兵犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0581刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、邓海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经查，未发现被执行人具体下落，未发现被执行人其他财产线索。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1034号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月三十一日书记员  朱小飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2278号原告：景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会，住所地景泰县喜泉镇福禄村。法定代表人：王德宾，该协会理事长。被告：范军仁，男，1969年4月15日出生，汉族，景泰县村民。被告：王树昌，男，1965年12月28日出生，汉族，景泰县村民。被告：王树卿，男，1956年12月23日出生，汉族，景泰县村民。原告景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会与被告范军仁、王树昌、王树卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告范军仁偿还借款10000元及利息；2.判令被告王树昌、王树卿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范军仁因农业生产在原告处借款10000元，借期自2016年3月7日至2016年12月30日，由被告王树昌、王树卿对借款提供担保，并与原告签订借款合同。借款期满后，经原告催收，借款人多次推诿不予偿还，担保人也没有承担责任。故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告范军仁送达时，范军仁不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告范军仁准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会的起诉。本案预交案件受理费25元，退回原告景泰县喜泉镇福禄村扶贫互助协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十月二十七日书记员陈其春
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6827号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳。委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。被告:刘小平，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李蓉，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告刘小平、李蓉、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向中国工商银行股份有限公司成都双流支行送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费559元，减半收取计279.5元。审 判 长  苏小应人民陪审员  范董萍人民陪审员  孙素香二〇一七年十月十五日法官 助理  辛晓兰书 记 员  夏文杰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2017)兵1201民初187号原告：黄明英，女，1965年3月2日出生，住哈密市伊州区。委托代理人：��利青，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别代理。被告：王东，男，1977年5月11日出生，住第三十师火箭农场。被告：吴玉兰，女，其他身份信息不详。原告黄���英与被告王东、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告黄明英及其委托代理人孙利青到庭参加诉讼，被告王东、吴玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）；2、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2014年，被告向原告借款50000元并向原告出具借条，双方约定借款期限一年，借款期限届满后，被告未履行还款义务。被告王东、吴玉兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告王东因做生意需周转资金向原告黄明英借款50000元，并出具借条，双方未书面约定借款期间利息及逾期利息，亦未约定还款时间；后经原告索要，被告未履行还款义务本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告黄明英与被告王东签订了借款合同。合同签订后，原告黄明英已依约履行了向被告王东借款的义务。被告王东应当按约定时间偿还借款，现被告王东未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告王东偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息（从2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告吴玉兰承担付款责任的诉讼请求，因原告无证据证实被告吴玉兰与被告王东系夫妻关系的事实，故对于原告的该项请求，本院不予支持；被告王东、吴玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告王东自本判决生效之日起二十日内，偿还原告黄明英借款50000元，并支付逾期利息（从2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、被告吴玉兰在本按中不承担责任；三、驳回原告黄明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员叶滨二〇一七年十月三日书记员袁雪1
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1797号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人李冰，男，1975年2月生，汉族，住郯城县花园乡张哨村380号，身份证号码：372822197502103931本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯现礼、田作兰、吴绍玲、张演社、李冰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李冰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李冰所有的位于郯城县花园乡白溪路7号1幢2单元602室予以查封（房产证号：郯房预花园乡字第013682号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十月二十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2007)鲁1322执1797号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人李冰，男，1975年2月生，汉族，住郯城县花园乡张哨村380号，身份证号码：372822197502103931本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯现礼、田作兰、吴绍玲、张演社、李冰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李冰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李冰所有的位于郯城县花园乡白溪路7号1幢2单元602室予以查封（房产证号：郯房预花园乡字第013682号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十月二十七日书记员包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执1797号：山东郯城农村商业银行股份有限公司与冯现礼、田作兰、吴绍玲、张演社、李冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：对被执行人李冰所有的位于郯城县花园乡白溪路7号1幢2单元602室予以查封（房产证号：郯房预花园乡字第013682号），期限为三年。附：（2017）鲁1322执1797号裁定书一份。年月日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1676号申请执行人：向泽明，女，汉族，生于1972年10月29日，住重庆市云阳县。被执行人：余其兵，男，汉族，生于1963年1月26日，住重庆市云阳县。被执行人：向发菊，女，汉族，生于1959年3月13日，住重庆市云阳县。申请执行人向泽明与被执行人余其兵、向发菊借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6720号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余其兵、向发菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向泽明于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息，共计463200.00元及延迟利息，案件受理费8320.00元，公告费400元。本院于2017年7月13日立案并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人余其兵、向发菊名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行查询,经查询，被执行人余其兵名下登记有云阳县腾飞电子加工厂，经核实，该公司现已不存在；被执行人余其兵名下登记有小型轿车两辆，分别为渝FX、渝FX，本院在另案（2017渝02**执857号）对该车辆予以查封，被执行人名下再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1676号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初6720号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十月二十三日书记员 陈 锴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8940号原告张得龙，男，1966年7月29日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。委托代理人宋湾，河南优诚律师事务所实习律师。被告张伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告张得龙诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告张得龙负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年十月十日书记员  于 婧
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初177号原告:刘刚，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区刘家窑**号付*号。被告:陆相军，男，汉族，居民，住渭滨区姜谭路**号付***号。被告:王博，男，汉族，居民，宝鸡文理学院保卫处干部，住宝鸡市高新大道1号宝鸡文理学院宿舍。被告:崔小军，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区中山东路**号院*排**室。原告刘刚与被告陆相军、被告王博、被告崔小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告崔小军到庭参加诉讼，被告陆相军、被告王博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘刚诉称，2016年3月29日，原告与被告陆相军签订《借款协议》，约定被告陆相军向原告借款218000元，借款期限为12个月并约定自2016年4月5日起每周还款不少于4200元；逾期还款一个周期的，应承担未还借款总额的10%的违约金，逾期按月息5%承担尚余借款利息到款全部还清。同时，被告王博、被告崔小军为被告陆相军借款提供连带责任保证，愿为被告陆相军还款承担连带责任。此外，原告与被告陆相军口头约定，一年后给原告2万元利息。协议签订后，原告刘刚按照合同约定向被告陆相军提供了全部借款。截止2016年7月31日，被告仅偿还借款58600元，此后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为维护合法权益，依法向人民法院起诉，请法院依法判令：1.被告陆相军立即偿还借款本金159400元，利息2万元，违约金15940元，并自2016年7月31日起按照月息5%支付逾期利息到款还清止，止2016年11月30日应付逾期利息23910元；2.被告王博、崔小军对上述还款清息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告陆相军、王博未作答辩。被告崔小军辩称，因为合同当时他没有留，具体他说不来了。合同内容他当时没有仔细看，但应该不会有错的。当时签订的合同和被告陆相军还款的情况他要看看。汇款凭证及借条对着，对账单没有意见。违约金及利息计算过高，他愿意承担担保责任。经审理查明：2016年3月29日，原告刘刚与被告陆相军签订《借款协议》，约定被告陆相军向原告刘刚借款218000元，借款期限为12个月，自2016年3月29日至2017年3月28日并约定自2016年4月5日起每周被告陆相军向原告刘刚还款不少于4200元；逾期还款一个周期的，被告陆相军应承担未还借款总额的10%的违约金，逾期按月息5%承担尚余借款利息到款全部还清；被告王博、被告崔小军为被告陆相军保证人，愿为被告陆相军借款向原告承担连带责任，保证范围包括债券及利息（含违约金）以及实现债权支出的全部费用。协议签订后，原告刘刚按合同约定向被告陆相军提供了全部借款。被告陆相军于2016年6月12日、2016年7月31日分别偿还原告借款本金42000元、16600元。截止2016年7月31日，被告陆相军仅偿还借款本金58600元。尚欠原告刘刚借款本金159400元及相应利息经原告多次催要无果。遂引起提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的：《借款协议》、借款人及担保人身份证及社保卡复印件、农行卡交易明细清单、陕西省农村金额机构结算业务申请书、借条、对账单及原告刘刚、被告崔小军的陈述在卷佐证，经审核属实，应予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷属自然人之间的民间借贷行为，自然人之间的借款，自原告向被告提供借款时生效。原告依约向被告陆相军提供借款，借款期限届满后，被告陆相军未按合同约定清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告王博、被告崔小军作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任。因双方约定的月利率为5%，明显超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告在合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计年利率在24%以内的，本院予以支持；超出年利率24%的部分，本院不予支持。经计算，原告的逾期利息（自2016年7月31日起至2016年11月30日止）损失为13070.8元，故对原告诉请的逾期利息（自2016年7月31日起至2016年11月30日止）损失，符合法律规定的，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。原告关于被告陆相军口头承诺给付其20000元借期内利息的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陆相军于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金159400元及自2016年7月31日起至2016年11月30日的利息13070.8元，自2016年12月1日至实际清偿之日的利息以欠款数额为基数按照年利率24%计算；被告王博、被告崔小军承担连带清偿责任。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件受理费4580元，由被告陆相军承担3603元，由原告刘刚承担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一七年十月二十日书 记 员  雒海燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1573号之一申请执行人：柯德青，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林祖雨，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行柯德清与林祖雨民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1501号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1.1万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林祖雨有坐落莆田市涵江区土地一处。2017年8月22日，本院作出（2017）闽0303执1573号执行裁定，查封被执行人林祖雨所有的上述土地。申请执行人柯德清以上述土地为集体土地为由向本院申请对该土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1501号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月三十日书记员  方 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5577号原告：朱欢梅，男，1953年11月10日出生，汉族，现住天台县。被告：许秀芬，女，1966年4月27日出生，汉族，现住天台县。原告朱欢梅与被告许秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱欢梅到庭参加诉讼，被告许秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱欢梅向本院提出诉讼请求：要求被告许秀芬立即归还原告朱欢梅借款本金25万元并支付利息，利息按月利率15‰计算自2011年9月20日起算至款付清日止。事实和理由：被告许秀芬、潘行武系夫妻关系，于2010年4月20日向原告借款30万元。被告方于2011年10月归还原告本金5万元，之后未再支付本金及利息，后因但借款人潘行武离家出走，无音讯，被公安立案侦查，潘行武2016年10月在外病故后。公安撤销案件。原告多次追讨被告许秀芬没有结果，只好寻求法律途径。被告许秀芬未答辩。原告朱欢梅向本院提供了借条一份作为证据。被告许秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。结合原告陈述及本院对证据的认定，本院认定的事实如下：2010年4月20日，借款人潘行武、被告许秀芬向原告朱欢梅借款本金30万元，并出具一份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，借款人潘行武、被告许秀芬偿还本金5万元，之后再未还本付息。另查明，借款人之一潘行武已2016年9月3日亡故，两被告原系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人潘行武、被告许秀芬向原告朱欢梅借款事实清楚，证据充分，被告许秀芬作为本案借款人以及本案另一借款人潘行武生前配偶，应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告许秀芬归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许秀芬于本判决生效之日起十日内归还原告朱欢梅借款25万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2011年9月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告许秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年十月十二日代书记员 许薇敏