wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第88号申请执行人：高纯俊。被执行人：张朋。被执行人：王艳霞。申请执行人高纯俊与被执行人张朋、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第2217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十六日代理书记员  张 羽
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第05348号原告张爱贺，男，1991年5月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告白广兵，男，1986年10月12日出生，回族，赤峰帅达驾校业主，住赤峰市。原告张爱贺与被告白广兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告张爱贺于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱贺撤回起诉。案件受理费873元（原告已预交），邮寄费40元，合计913元，由原告负担。审判员  于立忠二〇一五年十一月三十日书记员  张仲妍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第788号原告：德州市陵城区农村信用合作联社（原陵县农村信用合作联社），住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，理事长。委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。被告：张立华，男，汉族，1965年3月出生，住德州市陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告张立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延钊、被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张立华在我联社前孙分社办理一笔贷款，共计339100元。约定月利率按贷款时利率执行。我联社前孙分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金327036.22元及利息未偿还。请求依法判令被告张立华偿还借款本金327036.22元及利息。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用等由被告承担。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：本金327036.22元及相应利息。被告张立华辩称：对借款事实没有异议。原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、借款借据一份；二、借款逾期催收通知书一份；三、欠息清单一份及银行卡历史交易明细一份。证明借款人张立华截止2015年11月13日尚欠原告借款本金326000元，利息347526.159元，被告张立华应承担还款责任。被告张立华对以上证据均无异议。经审理查明，2010年8月14日，被告张立华向原告借款339100元，到期日为2011年8月13日，约定利率9.2925‰。原告按约定放款，借款到期后，被告张立华未按约定偿还。2015年8月2日，张立华在原告提供的借款逾期催收通知书上签字确认尚欠原告借款本金327036.22元。截止2015年11月13日被告张立华尚欠原告借款本金326000元，利息347526.159元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告张立华向原告借款339100元，事实清楚，证据充分，被告张立华予以认可。被告张立华向原告借款到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。故原告请求判令被告张立华偿还尚欠的借款本金326000元及利息（至2015年11月13日利息为347526.159元，自2015年11月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率9.2925‰计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立华于本判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金326000元及利息（至2015年11月13日利息为347526.159元，自2015年11月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率9.2925‰计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，财产保全费2195元，共计5298元，由被告张立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 董 杰二〇一五年十一月十八日书记员 蔡昕彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7223号罪犯杨仕忠，男，1982年6月10日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月1日作出（2013）深龙法刑初字第542号刑事判决，以被告人杨仕忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨仕忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仕忠在本次考核期间（2013年7月31日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币60000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨仕忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仕忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第574号申请人程晓燕。申请人柯海滨。委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。本院于2015年11月24日受理了申请人程晓燕与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人程晓燕与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人柯海滨应给付申请人程晓燕工资款1745元。该款分别于2015年11月30日前给付873元；于2015年12月20日前给付872元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十一月二十四日书记员 吴书娴（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4445号罪犯肖尔落，男，1993年8月5日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月22日作出（2012）东三法少刑初字第243号刑事判决，以被告人肖尔落犯绑架罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖尔落在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖尔落在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖尔落确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖尔落予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年十一月五日书 记 员  陈国卿
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2523号申请执行人：芦春琴。被执行人：翁友明。被执行人：卢春芳。被执行人：陶海荣。原告芦春琴与被告翁友明、卢春芳、陶海荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）台黄商初字第3082号民事判决，已经发生法律效力。权利人芦春琴于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人翁友明、卢春芳履行返还申请执行人芦春琴借款本金人民币100000元及支付利息，被告陶海荣负连带责任；三被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币3500元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人翁友明、卢春芳、陶海荣录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人翁友明、卢春芳、陶海荣的银行存款、房产、车辆登记及被执行人翁友明、卢春芳、陶海荣的银行存款等财产状况，发现三被执行人目前无可供执行的财产。2015年9月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2523号案本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭健福执行员  陈金玲执行员  林 峰二〇一五年十一月五日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行被执行人：李京哲身份证：×××0038本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第01032号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李京哲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李京哲名下有车辆（车牌号码：浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：金叶二〇一五年十一月五日（）书记员  曹新峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第572号申请人丘新芳。申请人柯海滨。委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。本院于2015年11月24日受理了申请人丘新芳与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人丘新芳与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人柯海滨应给付申请人丘新芳工资款1318.65元。该款分别于2015年11月30日前给付659元；于2015年12月20日前给付659.65元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十一月二十四日书记员 吴书娴（代）
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第969号申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。法定代表人：范石坚，理事长。委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。被执行人：欧耀辉，男，1976年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市农村信用合作联社与欧耀辉、沈远怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第971号民事判决书已于2013年12月18日发生法律效力。依上述判决，被执行人欧耀辉应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（1、2013年8月21日前的利息3995.36元；2、以本金10000元按中国人民银行规定的农信贷款利率从2013年8月22日起计至付清日止的利息）给申请执行人，沈远怀对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费75元，由欧耀辉、沈远怀负担。欧耀辉、沈远怀逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向欧耀辉、沈远怀邮寄送达了《执行通知书》，责令欧耀辉、沈远怀于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费111元。欧耀辉、沈远怀并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对欧耀辉、沈远怀的财产状况进行调查，未查实欧耀辉、沈远怀有可供执行的财产。经查，沈远怀已于2015年8月28日因交通事故死亡，又无遗产可供执行。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人同意放弃沈远怀对本案欧耀辉借款本息承担连带责任的请求，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，被执行人欧耀辉暂无可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第969号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十一月十八日书记员  谭晓萍
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第1540号原告牛某。被告焦某。本院在审理原告牛某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，牛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由牛某负担。审判员  蒋怡念二〇一五年十一月十八日书记员  田朝阳附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第725号原告中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号。负责人李文清，行长。被告肖某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告肖某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤回对被告肖某某、王某某的起诉。案件受理费6839元，依法减半收取3420元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行承担。审判员  况国良二〇一五年十一月十九日书记员  黄 燕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第530号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人孟某某，男，1975年2月25日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年10月13日被濮阳县人民检察院取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年9月29日22时许，被告人孟某某酒后驾驶J5P059号白色夏利轿车时，被濮阳县公安局民警查获。经检测，被告人孟某某血液中乙醇含量为281.16mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了证人孟某甲证言、出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、案发经过及抓获经过、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金五千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁玉平二〇一五年十一月十三日书 记 员  董 雪
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第266号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日23时20分许，被告人李某在淄博市张店区天乐园本色迪吧，酒后无故滋事，将张某眼部打伤，致其右眼球破裂伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议并赔偿经济损失共计70000元，被告人李某取得被害人张某谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有办案说明、抓获材料、被害人张某陈述、证人林某、王某、孟某、盖占钢证言、辨认笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、视听资料、协议书、收到条、谅解书、被告人李某的供述及身份资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  王 涛人民陪审员  郭 琦二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1562号申请执行人深圳市富瑞达科技有限公司。法定代表人鲍相华。被执行人深圳斯美特液压设备有限公司。法定代表人施瑞强。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳斯美特液压设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年十一月二十六日书记员 唐强(兼)
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）太铁中刑执字第468号罪犯杨明奎，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2008年11月19日作出（2008）沁刑初字第110号刑事判决，以被告人杨明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯杨明奎在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯杨明奎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年5月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。本院认为，罪犯杨明奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明奎减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  张雳冰二〇一五年十一月十三日书记员  阎 冬
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第200号申请执行人顾国锋。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被执行人陈文琪。原告顾国锋与被告陈文琪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0095号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈文琪应归还原告顾国锋借款1206487.24元，于2014年4月底前支付30000元，2014年5月底前支付30000元，2014年6月至2014年12月期间，每月底前各支付50000元；2015年1月至2015年7月期间，每月底前各支付100000元，于2015年8月底前支付96487.24元。二、被告陈文琪应赔偿原告顾国锋至2014年1月1日的利息损失150000元及自2014年1月1日起按年利率6%向原告支付未归还款项的利息损失，上述利息损失均于2015年8月底前支付给原告。三、若被告有一期未按期足额履行，则原告有权就借款1206487.24元的未履行部分加上以借款1206487.24元为本金，自2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息损失，一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取9550元，由被告陈文琪负担，于2014年12月底前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈文琪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾国锋于2015年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为1126037.24元，执行费13660元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，因被执行人在本辖区无银行开户，且无法查询其房产、车辆等信息，本庭多次联系申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索。本院对被执行人陈文琪采取临时边控措施。申请执行人认可本院的调查，并同意本案程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、申请执行人申请等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾民初字第0095号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠代理审判员  范媛娟二〇一五年十一月二十六日书 记 员  管 晓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第0688号原告吴江市绿苑物业有限公司。法定代表人陈献礼，系该公司总经理。委托代理人陈克遥，系该公司员工。被告舒龙海。本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告舒龙海物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。审判员  李文苑二〇一五年十一月二十五日书记员  高文倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1713号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人刘东霞。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘东霞金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘东霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1713号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1254号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。被告史爱菊。被告赵福起。被告范香民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告史爱菊、赵福起、范香民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告史爱菊、赵福起、范香民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告史爱菊于2014年12月1日由被告赵福起、范香民做连带责任担保从我社借款180，000元，约定2017年11月29日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告史爱菊立即偿还借款180，000元及利息，被告赵福起、范香民对上述款项负连带清偿责任。被告史爱菊未到庭亦未答辩。被告赵福起未到庭亦未答辩。被告范香民未到庭亦未答辩。经审理查明：被告史爱菊与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日签订借款合同，被告史爱菊向原告借款金额为180，000元，约定月利率为11.75‰，用途经营兽药，2017年11月29日到期。2014年12月1日被告赵福起、范香民与原告签订了保证合同，被告赵福起、范香民对被告史爱菊的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告史爱菊未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告史爱菊偿还借款本金180，000元及利息，理应得到支持。被告赵福起、范香民作为保证人，应对史爱菊的还款付息义务承担连带保证责任；被告赵福起、范香民承担相应保证责任后有权向被告史爱菊追偿。被告史爱菊、赵福起、范香民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后五日内由被告史爱菊偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金180，000元及利息（利息按月利率11.75‰计算，从2014年12月1日起计算至此款还清之日）。二、被告赵福起、范香民对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵福起、范香民承担保证责任后，有权向被告史爱菊追偿。案件受理费3，900元，由被告史爱菊负担。原告已预交，被告史爱菊在履行时增付3，900元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一五年十一月三日书 记 员  李长江
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第1215号原告张国利。原告葛亮祖。原告原水生。原告裴友忠。四原告共同委托代理人张岩，河南君琦律师事务所律师。被告ＸＸ。被告刘景芬。二被告共同委托代理人闫晋存、苗磊，河南卫宪律师事务所律师。原告张国利、葛亮祖、原水生、裴友忠诉被告ＸＸ、刘景芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张国利及其四原告共同委托代理人张岩，被告ＸＸ、刘景芬委托代理人苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2007年9月4日，被告ＸＸ、刘景芬向原告张国利、葛亮祖、原水生借款5万元并签订借款协议书，由李志彦提供担保。2008年3月26日、27日、28日，被告ＸＸ、刘景芬分别向原告张国利、葛亮祖、原水生、裴友忠借款16.5万元并出具借条，由李志彦提供担保，约定利息为2分／月，每月5日前支付。2012年5月20日，被告ＸＸ与四原告对尚欠的10.85万元欠款达成还款计划，双方约定从2012年6月起每月5日前还款3000元，三年内还清。但至今被告仍欠四原告本金8.45万元，利息分文未付。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告ＸＸ、刘景芬履行协议约定偿还本金84500元、利息81000元，共计165500元；2、被告ＸＸ、刘景芬承担本案的诉讼费用。二被告辩称：被告ＸＸ、刘景芬至今对原告的欠款金额应为53500元，且原被告双方在2012年将债务人变更为ＸＸ一人，因此被告刘景芬不应该承担还款义务。四原告向本院提交的证据有：1、2007年9月4日ＸＸ、刘景芬与张国利、原水生、葛亮祖签订的借款50000元，月息1分的协议书1份，2、2008年3月26日ＸＸ出具的借款20000元的借条1份，3、2008年3月27日ＸＸ出具的借款20000元的借条1份，4、2008年3月28日ＸＸ、刘景芬出具的借款50000元的借条1份，5、2008年3月28日ＸＸ、刘景芬出具的借款75000元的借条1份，6、2008年3月28日原被告双方签订的协议书1份，证明借款事实及约定月息1份，每月5日前支付，7、2012年5月20日ＸＸ出具的借条1份，证明ＸＸ、刘景芬对原有债务的重新确认，8、2012年5月20日ＸＸ出具的还款计划1份。以上证据均证明二被告借款事实。9、张国利流水记账本，上明确记载张国利于2009年3月25日收到ＸＸ现金20000元，于2009年4月3日收到ＸＸ现金10000元。针对四原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1、2、3、5、6、7、8的真实性无异议，对证据4的真实性有异议。对证据9有异议，该证据为原告单方出示且为原告亲笔书写，且与被告的还款没有关联性，被告不予认可。二被告向本院提交证据有：1、中国建设银行转账小票9张，证明被告曾向张国利的账户转账9次，总金额为24000元。2、被告于2012年7月和2013年1月以现金形式向原告合计还款30000元。以上证据证明2012年1月2日后被告已归还原告54000元。针对二被告提供的证据，四原告质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，但只认可2012年1月2日、2012年5月3日、2012年7月7日、2012年9月17日、2013年4月20日、2013年5月24日、2013年6月27日的银行转账凭证，其余2张凭证日期不清，不予认可。2、对证据2的内容无异议，对还款时间有异议，两份借条实际还款时间为2009年3月25日和2009年4月3日，分别还款20000元和10000元，对张国利出具收到条2张无异议。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告ＸＸ、刘景芬分别于2007年9月4日、2008年3月26日、2008年3月27日、2008年3月28日向原告张国利、葛亮祖、原水生、裴友忠四人共计借款16.5万元。2012年5月20日，被告ＸＸ向四原告出具借条一份，借条载明：“我和爱人刘景芬先后于2008年3月26、27、28日分四次借裴友忠等四人现金16.5万元。2008年3月至2012年1月2日先后分7次还款5.25万元，截止2012年1月2日我现在实欠裴友忠等人现金壹拾壹万贰仟伍佰元整（11.25万元），利息未计。借款人：ＸＸ2012年5月20日”，同日还出具还款计划一份，载明“还款计划我借裴友忠等四人现金10.85万元。从2012年6月起每月还款3仟元（每月5日前还一次）三年内还清（从2012年6月至2014年5月前）。一定办到决不食言。借款人：ＸＸ2012年5月20日”。被告于2012年7月7日至2013年6月27日之间转账还款共计12000元。原、被告双方2007年9月4日、2008年3月28日的借款约定利息均为月息一分。剩余款项未偿还。被告ＸＸ自认与被告刘景芬系夫妻。本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ、刘景芬向原告张国利、葛亮祖、原水生、裴友忠四人借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持，因部分借条系二被告共同签名且被告ＸＸ自认与被告刘景芬系夫妻，故四原告要求二被告共同偿还应予以支持。关于借款本金，被告提供的9张转账凭证，其中有两张系2012年5月20日以前的凭证，有两张凭证不能显示内容，该四张凭证本院不予采信，本院只采信2012年7月7日至2013年6月27日之间的四张凭证共计12000元。关于两张收条，不显示日期，原告称系被告修剪而来且该收条纸张大小有悖常规，该两张收条的效力不予认定。原、被告双方2012年5月20日还款计划载明剩余借款为108500元，故本院认定截止2012年5月20日，剩余借款本金为108500元，因被告于2012年7月7日至2013年6月27日之间转账还款共计12000元，本次四原告起诉的本金数为84500元，其自认被告偿还的本金数多于被告证据显示的12000元，该12000元不能再抵扣原告请求数额，原告请求借款本金数额84500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方2007年9月4日、2008年3月28日的借款约定利息均为月息一分，且被告ＸＸ2012年5月20日出具的借条载明：“利息未计”，故本院认定双方借款约定利率为月息一分。被告辩称刘景芬不应该承担还款义务无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、刘景芬于本判决生效后十日内偿还原告张国利、葛亮祖、原水生、裴友忠借款本金84500元及利息（本金按84500元，利率月息一分自2012年5月21日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张国利、葛亮祖、原水生、裴友忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告ＸＸ、刘景芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇一五年十一月三十日书 记 员  张栓杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1972号申请执行人：赵某。被执行人：于某。申请执行人赵某与被执行人于某抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第3376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3376号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 娇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第3378号原告仉华丽。被告青岛平度九联食品有限公司，住所地：平度市高平路219号，组织机构代码证号：××。法定代表人王振礼，总裁。委托代理人张娟娟，该公司主管。委托代理人刘行军，该公司主管。原告仉华丽与被告青岛平度九联食品有限公司（以下简称九联食品公司）生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙沙沙独任审判。原告仉华丽，被告九联食品公司的委托代理人张娟娟、刘行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仉华丽诉称，原告于1981年11月在被告青岛九联食品有限公司工作至今。现原告于2013年10月退休，退休后，根据《山东省人口与计划生育条例》明文规定，被告青岛九联食品有限公司应支付原告独生子女一次性养老补助金11221元。原告多次向被告多次索要独生子女一次性养老金，但被告青岛九联食品有限公司拒绝支付。请求法院依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金11221元，本案诉讼费用由被告承担。被告九联食品公司辩称，针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、本案应属于劳动争议，依法应由平度市劳动人事争议仲裁委员会进行审理，2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款、《人口与计划生育法》第27条、《山东省人口与计划生育条例》第31条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条，本案属于劳动争议，仲裁时效为一年，原告李仉华丽退休时间是2013年10月，原告的请求已超过仲裁时效，并且仉华丽已经超过2年以上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1987年6月，原告夫妇生育一男孩梁仁政，并领取独生子女证，后该独生子女证丢失，于2015年6月10日补办证书。2013年10月，原告自被告处退休。原告退休后，被告未向原告支付独生子女一次性养老补助金。2015年10月19日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2015年10月19日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2015）平劳仲不受字第50号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，于2015年10月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的独生子女证、退休证，（2015）平劳仲不受字第50号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2013年10月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2013年退休，被告应按照2012年青岛市职工平均工资37399元的30%即11219.7元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助11221元系计算错误，被告九联食品公司仅应支付11219.7元。被告九联食品公司超出诉讼时效的辩称本院不予采纳；因原告已到仲裁委申请仲裁，已经过了仲裁程序，故对被告九联食品公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：被告青岛平度九联食品有限公司给付原告仉华丽一次性独生子女养老补助11219.7元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛平度九联食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙沙沙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  吴 奉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4958号罪犯韩军义，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）穗中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人韩军义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩军义在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯韩军义在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩军义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩军义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2015）户行非诉审字第00234号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人宋群虎，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。申请人户县国土资��局以被申请人宋群虎未履行户国土罚字（2015）第80号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第80号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长 ���李宏涛审判员 赵  建  萍审判员 高  军  社二〇一五年十一月二十六日书记员 刘  冰  花
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第290号原告：席双金，男，1987年9月20日出生，汉族，河北省泊头市。委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。被告：王保祯，男，1983年9月12日出生，汉族，夏津县。委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。原告席双金诉被告王保祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告席双金委托代理人金延峰到庭参加诉讼。被告王保祯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席双金诉称，2015年5月11日22时5分许，席双金驾驶冀J-QC0**号轻型普通货车行驶至夏津县新盛店镇新圣店村路口处时，与由东向西行驶的王保祯驾驶的鲁N-51W**号小型轿车相撞，发生交通事故，致我方车辆损坏。现要求被告王保祯赔偿误工费、鉴定费、施救费、门诊费、车损共计10000元。经审理查明，2015年5月11日22时5分许，席双金驾驶冀J-QC0**号轻型普通货车沿S254线由南向北行驶至夏津县新盛店镇新圣店村路口处时，与由东向西行驶的王保祯驾驶的鲁N-51W**号小型轿车相撞，发生交通事故，致席双金车辆损坏。经交警部门认定，确定席双金承担事故的同等责任，王保祯承担事故的同等责任。经鉴定给原告造成车损6785元，原告现要求被告赔偿车损、施救费、鉴定费等损失共计6092.5元。为证明自己的主张，原告举证如下：1、夏公交认字（2015）第05111号道路交通事故认定书，证明席双金承担事故的同等责任，王保祯承担事故的同等责任。2、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书及收费单据，证明原告车损6785元，因鉴定花费鉴定费500元。3、施救费单据一张，证明原告花费施救费2500元。4、清河县中心医院出具的门诊单据一张，证明原告花费酒精检测费400元。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。因交通事故给原告造成的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王保祯依据过错赔偿50%。本案原告损失，车损、鉴定费、施救费均有证据支持，予以认定。原告主张酒精检测费400元，属检测自己驾驶资质的开支，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。综上，将原告各项损失确认如下：车损6785元，鉴定费500元，施救费2500元，以上共计9785元。对上述损失，被告王保祯应首先在交强险限额内赔偿车损2000元，余款7785元由被告席双金赔偿50%计款3892.5元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王保祯于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告席双金车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告席双金车损、施救费、鉴定费计3892.5元。两项共计5892.5元如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王保祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉堂二〇一五年十一月十八日书记员  周甜甜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第1138号原告：张信阳。被告：金彪阳。被告：方桂园。被告：金碧辉。本院在审理原告张信阳与被告金彪阳、方桂园、金碧辉民间借贷纠纷一案中，因被告金彪阳、方桂园、金碧辉下落不明，不适宜适用简易程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  胡金冰二〇一五年十一月九日代书 记员  张昊凰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第02703号原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人倪某，系该公司董事长。委托代理人吴某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告姜某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张某，女，汉族，住沈阳市和平区。（系被告姜某妻子）本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币178元，由原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司承担。审 判 长  何 颖审 判 员  崔晓冬人民陪审员  吴 静二０一五年十一月十八日书 记 员  许秋月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6100号原告徐垒，男，汉族，住山东省高密市。委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告慈强，男，汉族，住胶州市。委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告徐垒诉被告慈强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐垒于2015年11月30日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐垒撤回起诉。原告徐垒在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告徐垒负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一五年十一月三十日书 记 员  贾立超
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第2686号原告朱志诚，女，汉族，，住四川省阆中市。被告黄其军，男，汉族住成都市成华区。原告朱志诚与被告黄其军婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志诚到庭参加了诉讼。被告黄其军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志诚诉称，2007年10月24日，杜雪琴因不堪其夫黄其军的虐待自杀身亡，杜雪琴去世后，一直未安葬。2010年11月，原告将其女杜雪琴运回老家四川省阆中市朱镇乡金镶村安葬，共支出各项费用共计22000元，被告黄其军作为杜雪琴的丈夫未支付任何费用。原告多次与被告协商，但，均未能达成共识。被告黄其军未到庭、未质证，其向本院提交原、被告的协议书以及原告与死者杜雪琴工作单位的协议书，并在陈述书中答辩称，其妻杜雪琴的火化及骨灰盒保管费由被告支付，大约伍-陆仟元。2008年8月份左右，原告到东升镇派出所，告被告毒死了杜雪琴，并向被告索要骨灰盒，被告在警察的劝说和不胜原告骚扰的情况下，于2008年9月1日在杜雪琴原单位四川路桥一公司就杜雪琴的丧葬费及骨灰盒安埋达成协议：杜雪琴的丧葬费由原告领取，骨灰盒安埋也由原告负责。并不存在原告所谓的多次协商未达成共识。经审理查明，原告朱志诚系死者杜雪琴之母亲，被告黄其军系死者杜雪琴之丈夫。杜雪琴于2007年10月24日因服百草枯自杀身亡，2007年10月26日火化，原告朱志诚于2010年11月将杜雪琴的骨灰运回老家四川省阆中市朱镇乡金镶村安葬。原告为安埋杜雪琴的骨灰支出丧葬费22000元（车费、人工费等13000元及墓碑9000元）。另查明，四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）于2008年12月23日与原告签订了《关于杜雪琴同志因病死亡善后处理协议书》（以下简称《协议书》），路桥公司向原告支付丧葬补助金3387.00元。上述事实，有原告所举的杜雪琴的《死亡证明书》、《火化证明书》、原告安葬杜雪琴所修建的墓地照片1张、四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第98号《刑事判决书》、原告为杜雪琴修建墓地所发生的费用凭证、协议书以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，被告黄其军、原告朱志诚均系死者杜雪琴近亲属，对杜雪琴的死亡负有埋葬的义务。被告所出示的其与原告所签《协议书》约定杜雪琴的安埋由原告负责，该证据系复印件且原告对此不予承认，又无其他证据相应证，本院不予采信。杜雪琴被火化后，原告将其骨灰运回老家四川省阆中市朱镇乡金镶村安葬，符合实际情况且有相关票据予以印证，对安葬共花费22000元的事实，本院予以确认，该费用应当由原、被告各承担一半，鉴于原告在路桥公司已领取丧葬补助金3387元，余下18613元由原、被告各自承担9306.5元。因此，被告应当向原告支付9306.5元。综上，依照《婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄其军在本判决生效后十日内，向原告朱志诚支付9306.5元。如被告黄其军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告承担100元，被告黄其军承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一五年十一月三日书记员  胡 瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2328号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈xx，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县，暂住上海市浦东新区；2009年4月至2013年12月间，曾因盗窃、吸毒、诈骗等行为被处12次行政拘留和1次劳动教养；因犯盗窃罪于2012年7月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2015年3月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，同年5月15日刑满释放；因涉嫌犯猥亵儿童罪于同年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈xx犯猥亵儿童罪一案，于2015年11月2日作出（2015）浦刑初字第4545号刑事判决。原审被告人陈xx不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2015年7月28日9时许，被告人陈xx至上海市浦东新区被害人甄某某家中，采用摸胸等的方式对甄某某进行猥亵，且使用移动电话机对整个过程进行了视频拍摄。事后，陈xx将视频播放给熊某和张某某观看。2015年8月6日，被告人陈xx被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人甄某某的陈述和辨认笔录，证人马xx、甄xx、熊某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取的视频录像和录音，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过和济南铁路公安处乘警支队的抓获经过，上海市浦东新区人民法院的刑事判决书和上海市公安局浦东分局出具的多份行政处罚决定书，被害人甄某某的户籍资料，被告人陈xx有关身份情况的供述、户籍资料和证人代xx、缪xx的电话记录，被告人陈xx的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈xx猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。被告人陈xx曾因违法、犯罪行为多次被行政和刑事处罚，但仍无悔改之意，刑满释放不久又实施猥亵儿童行为，应予酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故可依法可酌情从轻处罚。依法判决：被告人陈xx犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人陈xx提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人陈xx犯猥亵儿童罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈xx猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，原判定性正确。原判根据上诉人陈xx犯猥亵儿童罪的事实、性质、社会危害程度以及其到案后能如实供述自己罪行的坦白情节，对陈xx的量刑适当，且审判程序合法。对于陈xx提出原判量刑过重的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张华松审 判 员  康 乐代理审判员  张金玉二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01590号原告葛云芳，系镇江佳顺服饰有限公司检验员。委托代理人戎荣生，镇江新区大港街道兴港社区居委会党总支副书记。被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。法定代表人马必勇，该公司总经理。原告葛云芳与被告镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎荣生到庭参加诉讼，被告佳顺服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系丹徒县大港服装厂职工于2006年11月18日退休。2010年12月25日，原告到被告单位上班，从事检验员工作。原告工资为固定工资，被告拖欠原告2015年6月和7月份工资，故请求法院判令被告向原告支付2015年6月和7月工资5408元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告在其他单位退休后，于2010年12月25日到被告单位工作，一直从事服装检验员工作，劳务报酬实行固定工资，每月结算一次，下月发放上月劳务报酬。原告2015年6月、7月份劳务报酬分别为2580元、2828元，合计5408元。被告未向原告支付2015年6月和7月份劳务报酬5408元。另查，2015年9月21日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年9月21日，该仲裁委出具证明，证明其未在5日内作出受理决定。庭审中，原告陈述考勤卡和工资表是被告单位停止营业后，包括原告在内20多名职工一起在被告单位办公室找到的。以上事实，有工资表、协议书、考勤卡、证明及原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。根据原告的当庭陈述，本院认定原、被告之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供的工资表、协议书可以证明被告尚欠原告劳务报酬5408元的事实。故对原告要求被告支付2015年6月、7月劳务报酬5408元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛云芳给付劳务报酬5408元。案件受理费减半收取25元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一五年十一月二十四日书记员  吴丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1612号申请执行人：田福忠。被执行人：孙启刚。申请执行人田福忠与被执行人孙启刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）川民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）川民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月三十日代理书记员  张 羽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4970号罪犯廖某意，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2014年9月12日作出（2014）云安法刑初字第56号刑事判决，以被告人廖某意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖某意在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某意予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1003号申请执行人牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人杜某，农民。被执行人李某，农民。系杜某之妻。本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人杜某、李某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第159号行政裁定书确定的执行标的为99900及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第159号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第2508号原告严新民。委托代理人蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告王广科。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。本院在审理原告严新民诉被告王广科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告严新民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严新民撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告严新民负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  易子川人民陪审员  路振亚二〇一五年十一月九日书 记 员  安 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第398号原告柳玉雷。原告陈晓。被告龚海群。（原告未提供被告身份信息）。原告柳玉雷、陈晓与被告龚海群民间借贷纠纷一案，原告柳玉雷、陈晓于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告柳玉雷、陈晓诉称，2014年4月之前被告在原告处陆续借配件款6000元，原告多次去催要，被告均称没钱，并在2014年4月15日打下欠条，并愿意在2015年1月1日之前一定归还。到期之后原告多次追要，被告又称没钱，啥时间有钱啥时间还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还借原告本金60000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告柳玉雷、陈晓不能提供被告龚海群准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告龚海群的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柳玉雷、陈晓的起诉。诉讼费50元，退还给原告柳玉雷、陈晓。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  康 宏审 判 员  吴志勇人民陪审员  陈 飞二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁 红
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民小字第00018号原告黄芬，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人杨光，男，汉族，住址同上，系原告黄芬的丈夫。被告襄阳顺发运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄阳区张湾镇义乌大道18号。被告李全金，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告黄芬与被告襄阳顺发运输有限责任公司、李全金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄芬以双方已达成赔偿协议为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芬自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄芬负担。审判员  赵成义二〇一五年十一月二十日
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和民初字第59号原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。委托代理人张凤鸣，公司职工。被告蒋宗琼，女。本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。审判员 李 琳二〇一五年十一月二十三日书记员 毛春润
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海民初字第3276号原告：翁新峰，系死者翁月根之子。原告：翁新琴，系死者翁月根之女。原告：郁田珍，系死者翁月根妻子。原告：俞咬娥，系死者翁月根之母。上述四原告委托代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。上述四原告委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。代表人：任华，经理。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：李洪坤。委托代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。本院在审理原告翁新峰、翁新琴、郁田珍、俞咬娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司、李洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁新峰、翁新琴、郁田珍、俞咬娥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁新峰、翁新琴、郁田珍、俞咬娥撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，由四原告负担。代理审判员  王莉莉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨俊瑜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民保字第154号申请人：周兰芳。被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：衡水市景县广川镇广川街5号。法定代表人：魏国峰，经理。被申请人：李金娟，河北金腾飞金属构件有限公司出纳。被申请人：魏国群，河北金腾飞金属构件有限公司会计。申请人周兰芳因被申请人河北金腾飞金属构件有限公司在申请人处借款50万元并承诺2015年8月23日前还清，借款到期后被申请人以种种理由推托至今。申请人通过了解发现被申请人有严重违约行为，于2015年11月20日向本院提出申请，要求冻结各被申请人银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国群、李金娟银行账户存款54万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本原申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 勇审 判 员  张忠华人民陪审员  杜晶晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  米亚宾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1224号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人刘承富、肖子林。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘承富、肖子林金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘承富、肖子林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1224号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第361号申请执行人王冬波。被执行人王东涛、王秋菊。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金民初字第1889号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  李明昌二〇一五年十一月三十日书记员  周 露
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第00117号公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。被告人：刘某甲，男，无犯罪前科。因本案于2015年8月12日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，8月21日被刑事拘留，8月28日被盘锦市公安局双台子分局对其执行逮捕。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）109号起诉书，指��被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月7日23时左右，在盘锦市双台子区烧烤店内，被告人刘某甲因琐事将被害人李某甲打伤，造成左眼钝挫伤、左眼眶壁骨折、左侧上颌窦壁多发骨折、鼻骨折等多处受伤的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某甲损伤程度属轻伤。其中面部（眼部）损伤：轻伤一级、面部（口腔）损伤：轻伤二级、面部（鼻部）损伤：轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人面部2处轻伤，一处轻微伤，请合议庭量刑时给予考虑，请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2015年8月7日23时左右，被告人刘某甲与被害人李某甲一起在盘锦市双台子区烧烤店内吃饭，被告人刘某甲因琐事与被害人李某甲发生厮打，被告人刘某甲将被害人李某甲打伤，造成左眼钝挫伤、左眼眶壁骨折、左侧上颌窦壁多发骨折、鼻骨折等多处受伤的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某甲损伤程度属轻伤。其中面部（眼部）损伤：轻伤一级、面部（口腔）损伤：轻伤二级、面部（鼻部）损伤：轻微伤。案发后被告人亲属积极赔偿被害人各项经济损失人民币三万元，并得到被害人的谅解。上述事实有公诉机关及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的事实经过；2、证人刘某乙、李某乙、王某某的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、被告人刘某甲的供述；5、盘中心医院法医司鉴所（2015）司鉴字第745号鉴定意见书；6、赔偿民事协议、谅解书；7、辨认笔录；8、户籍证明。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，并造成两处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。考虑被告人刘某甲与被害人是熟人介绍相识，且二人是在酒后因话不投机而引发事端，案发后被告人积极赔偿被害人各项经济损失，并得到被害人的谅解，当庭能够自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一五年十一月二十五日书记员 曹 琳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁强执字第00482号申请执行人刘某某，男，住陕西省宁强县高寨子镇。申请执行人陈某某，女，住址、职业同上，系刘某某之妻。被执行人薛某甲，男，住址、职业同原告。系二原告次子。被执行人薛某乙，男，住址、职业同原告。系二原告三子。本院在执行申请人刘某某、陈某某与被执行人薛某甲、薛某乙赡养纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00970号民事调解书，被执行人薛某甲应履行执行款1200元，被执行人薛某乙应履行执行款400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00482号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一五年十一月三十日书记员  惠丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第451号原告：尹晓倩。委托代理人：尹超，山东柳泉律师事务所律师。被告：耿军。被告：淄博农科良种开发中心，住所地：张店区商场西街***号。法定代表人：王光明，总经理。委托代理人：耿军，男，1965年2月21日生，汉族，本单位职工，住张店区商场西街***号院*号楼*单元***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：高青县高苑路20号。负责人：赵希海，经理。委托代理人：李汶豪，本单位职工。原告尹晓倩诉被告耿军、淄博农科良种开发中心（以下简称农科良种中心）、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晓倩及其委托代理人尹超、被告耿军、农科良种中心的委托代理人耿军、人保财险公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓倩诉称，2015年1月6日8时10分，被告耿军驾驶鲁C-×××××号轿车于张店区华光路与南京路路口由西向南右转弯时，与由东向南左转弯的原告尹晓倩驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告尹晓倩受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告耿军承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、车损、鉴定费等各项损失24245元。被告耿军辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告农科良种化中心辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，超出交强险部分的医疗费要求按照15％比例扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年1月6日8时10分，被告耿军驾驶鲁C-×××××号轿车于张店区华光路与南京路路口由西向南右转弯时，与由东向南左转弯的原告尹晓倩驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，原告尹晓倩受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告耿军承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年1月6日至2015年1月23日到淄博市中心医院住院治疗17天，花费医疗费26994.4元，门诊费1206.7元，后原告复诊花费医疗费683元。事故发生后，被告农科良种中心支付给原告23298元。事故发生后，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤未构成伤残，后续治疗费用需7000元。鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告农科良种中心，事故发生时的驾驶人是被告耿军，被告耿军是被告农科良种中心的职工，在被告人保财险公司投保交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告耿军在履行职务期间发生的交通事故，应当由其单位承担赔偿责任。因被告耿军承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告农科良种中心承担赔偿责任，依据法律规定被告耿军承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费28884.1元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费7152元，被告提出异议，原告提交了银行账户明细、证明等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费1360元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费510元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持230元；6、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费7000元，被告提出异议，原告提交了鉴定书和住院病历予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费，被告提出异议，因原告未构成伤残，本院予以支持1000元；8、财产损失：对原告主张的财产损失，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，对原告的该项主张本院不予支持。事故发生后，被告农科良种中心支付的23298元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹晓倩医疗费10000元、误工费7152元、护理费1360元、交通费230元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿原告尹晓倩医疗费18884.1元、住院伙食补助费510元、后续治疗费7000元；三、被告淄博农科良种开发中心于本判决生效后十日内赔偿原告尹晓倩鉴定费1000元；四、被告耿军对上述第三项承担连带赔偿责任；五、被告淄博农科良种开发中心支付的23298元，可从上述赔偿款项中予以扣减。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，原告尹晓倩负担24元，被告淄博农科良种开发中心负担382元，财产保全费520元，由原告尹晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 冯 凤 英审 判 员 铉 志 坚人民陪审员 苏 健 美二〇一五年十一月二十五日书 记 员 逯旖旎3
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3911号申请执行人：徐宾。被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司。法定代表人：周昌兴。申请执行人徐宾与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐宾于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人4963元，案在执行过程中因被执行人浙江铭德休闲用品有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3911号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年十一月十八日代书记员 周 龙
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1133号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，汉族，2015年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人张某于2015年11月14日23时许酒后驾驶鲁BNXX**号小型普通客车沿胶州市杭州路行至龙州路路口处时与苑某驾驶的鲁B8XX**号轿车相撞，致两车部分损坏。经检验张某血液中乙醇含量为135.95mg／100ml。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一五年十一月二十日书记员  李晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白商初字第00166号原告王金龙。委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告东海县润盛混凝土有限公司，住东海县白塔埠镇火车站南侧。法定代表人马党山，负责人。委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告宁士站。原告王金龙与被告东海县润盛混凝土有限公司、宁士站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人周恒高、被告东海县润盛混凝土有限公司的委托代理人倪廷伟到庭参加了诉讼。被告宁士站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，原告向被告处运送石子共计2124吨，经过磅后被告向原告开具东海县润盛混凝土有限公司进料单33张，根据约定单价、石子价款累计94830元。供货后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款94830元及起诉日后利息，本案诉讼费由被告承担。被告东海县润盛混凝土有限公司辩称，答辩人从未欠原告任何石子款。被告宁士站系答辩人公司员工。原告虽持有抬头为王大龙的进料单，但是没有合法证据证明王金龙既是王大龙，不具有主体资格。王金龙在送了一车石子以后，介绍开石子厂的刘继伯用包括王金龙本人的车辆在内的五辆车向被告方送了33车，共计94830元。在2014年1月29日，王金龙和刘继伯同时到被告处结算石子款，其中王金龙结算了自己的一车2680元，刘继伯领取了10000元现金和30000元承兑汇票。另就抬头为王大龙的进料单被告方已经支付了7万元，还余2万元。鉴于本案的案情，被告方申请法庭要求原告本人出庭并且追加刘继伯、刘娜娜为本案的第三人。被告宁士站在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2014年初，被告东海县润盛混凝土有限公司购买原告的石子，原告向被告东海县润盛混凝土有限公司处运送石子共计33车，2124吨，经过磅后被告东海县润盛混凝土有限公司向原告开具东海县润盛混凝土有限公司进料单33张，石子价款累计94830元。该款被告东海县润盛混凝土有限公司至今未还。被告宁士站是被告东海县润盛混凝土有限公司的员工。上述事实，有原告提供的进料单予以证实。本院认为：被告东海县润盛混凝土有限公司欠原告货款94830元，有被告东海县润盛混凝土有限公司盖章的进料单予以证明，该款被告应当支付给原告。被告应自原告起诉之日即2015年8月26日起支付逾期付款利息。被告主张货款已经支付给了案外人刘继伯和刘娜娜，因刘继伯、刘娜娜和原告是不同的民事主体，被告目前提供的证据不能证明货款支付给刘继伯、刘娜娜就等同于支付给原告。被告主张追加刘继伯、刘娜娜为本案的第三人，因被告无法提供证据证明刘继伯、刘娜娜和原告之间对该笔货款存在必然的联系，因此，对该主张不予支持，被告可另案处理和刘继伯、刘娜娜的民事权利和义务。原告持有被告出具的33张进料单，并且该进料单上的名称为王大龙，和原告的名字相近，可认定该进料单为被告出具留给原告的凭证。被告宁士站是被告东海县润盛混凝土有限公司的员工，其工作行为产生的民事权利和义务由被告东海县润盛混凝土有限公司承担。原告不应向被告宁士站主张权利。被告宁士站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县润盛混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王金龙支付货款94830元及利息（自2015年8月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告东海县润盛混凝土有限公司负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年十一月二十五日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2802号原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区法定代表人李春生，总经理。被告徐新荣，女，住兴隆县兴隆镇。本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告徐新荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。审判员  管长民二〇一五年十一月十九日书记员  王小芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6986号罪犯张跃辉，男，1970年11月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月18日作出（2012）深龙法刑初字第2669号刑事判决，以被告人张跃辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，并责令公安机关继续追缴赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）深中法刑二终字第365号刑事判决，维持责令公安机关继续追缴赃款部分，以被告人张跃辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年9月6日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张跃辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张跃辉在本次考核期间（2013年9月6日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跃辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8991号原告陈亚阳，男，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。被告林良辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住惠安县。被告林琼英，女，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年10月26日立案受理原告陈亚阳与被告林良辉、林琼英民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚阳负担。审判员  孙莉二〇一五年十一月十八日书记员  姜静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2685号原告：王某甲。原告：董某（系王某甲之夫）男。被告：王某乙，（曾用名董玲）。法定代理人：王某丙男。原告王某甲、董某诉被告王某乙确认收养关系无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月21日，乔春兰与王立和未婚生育一女，新生儿取名王乔美子，乔春兰产后失踪至今杳无音讯，王立和于1999年12月被判刑入狱，孩子无人抚养，二原告作为孩子的姑，姑夫隐瞒孩子生母失踪，生父被判刑的事实，向有关部门谎称是弃婴，于2001年9月28日办理了收养登记，收养登记号为（2001）枣市中养字第036号。2003年7月王立和出狱后将被告领回，并将名字由董玲改名为王某乙。原告认为原告虚构事实，谎称被告是弃婴，在能联系到被告亲生父亲的情况下，瞒着原告的亲生父亲办理收养登记，属欺诈方式办理收养。为此诉至法院请求：一、依法确认原告王某甲，董某与被告王某乙之间的收养关系无效。二、诉讼费原告自愿负担。被告法定代理人辩称，原告所诉是事实。被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被收养人王某乙（曾用名为董玲，出生医学证明为王乔美子）于1999年9月21日出生，于2001年9月28日被收养人王某甲、董某收养，收养人王某甲、董某收养王某乙时未经过王某乙生父同意，后王某乙父亲王立和将王某乙带走，现王某乙跟随其父亲一起生活。2015年9月14日，原告向本院提起诉讼要求确认其收养王某乙关系无效。以上事实有出生证明、民政局证明、居委会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因自愿性有瑕疵而导致收养无效，是指未经被收养人的生父母双方同意而形成的收养关系（一方下落不明或查找不到的除外）。原告在明知被收养人王某乙生父的情况下未经其同意，以弃婴的方式向民政局办理收养手续，违反了《中华人民共和国收养法》第十一条“收养人收养与送养人送养，须双方自愿。”的规定，该收养行为应为无效行为。《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国收养法》第十一条的规定，判决如下：确认原告王某甲、董某收养被告王某乙的行为无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 冯 维二〇一五年十一月十八日书记员 王子玄
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00438号申请执行人祝某某。被执行人陈某某。申请执行人祝某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的涂料款4510元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费50元、申请执行费50元。执行过程中，申请执行人祝某某与被执行人陈某某自行协商，由陈某某一次性给付祝某某涂料款4500元，案件受理费50元及申请执行费50元祝某某自愿负担。现被执行人陈某某已给付祝某某涂料款4500元，案件受理费50元、申请执行费50元，乙由祝某某主动交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民初字第00016号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一五年十一月二十五日书记员  祝 敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1013号申请人姬秀梅。被执行人沈莉。姬秀梅申请执行沈莉服务合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日立案执行，立案标的为30700元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、2015年5月12日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年5月12日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款信息。3、2015年5月20日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。4、2015年6月12日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。5、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3987号民事判决终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十一月十一日书记员  仇立婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02426号原告王伟，居民。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告孔令婷，居民。原告王伟诉被告孔令婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人魏加巍、被告孔令婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告孔令婷以资金周转为由，于2013年8月2日向原告借款30000元，约定月利率2%，2013年9月1日还清借款本息，到期不还，每日承担违约金3000元及实现债权的费用。但约定期限届满后，虽经原告索要，被告没有归还。具状法院，请求判决被告归还借款30000元，并承担逾期利息15000元。被告孔令婷辩称，借款属实，但借款时，原告只给付被告27000元。并且已经归还给周红光11000元。经审理查明，2013年8月2日，被告孔令婷以资金周转为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，2013年9月1日还清借款本息，到期不还，每日承担违约金3000元及实现债权的费用。案外人周红光为借款提供担保。借款到期后，经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告孔令婷出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔令婷向原告借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张借款月利率2%，没有超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告主张已经向周红光还款11000元，即使此事实存在，因其未征得原告的同意，属错误履行，不能抵算应归还原告的借款本息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔令婷于判决生效后十日内归还原告王伟借款30000元及利息（以30000为本金，从2013年8月2日起到实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告孔令婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员  杨金星二〇一五年十一月十日书记员  钱文君
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03275号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告黄友林，男，1966年3月17日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉黄友林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈伟
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2015）丰行初字第324号郭彦林，男，1943年10月2日出生。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人姜东升，局长。委托代理人张洋，女。委托代理人段迎辉，男。原告郭彦林不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管局）作出的行政处罚决定书，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月18日向被告丰台城管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了此案。原告郭彦林，被告丰台城管局的委托代理人张洋、段迎辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月10日，丰台城管局作出京丰城管罚字（2015）060172号《行政处罚决定书》，认定2015年6月23日12时，郭彦林无合法有效审批手续在北京市丰台区丰台七中南门前人行道上使用一辆无牌照“摩的”摆摊设点出售皮带。过程中无违法所得和非法财物。郭彦林的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款的规定，属于擅自摆摊设点行为，影响了本市市容卫生管理秩序。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，决定对郭彦林处以500元罚款。原告郭彦林诉称，原告有一个电动三轮车，也是原告卖皮带的家用车，因下雨皮带受潮，原告将皮带挂在车上晾一晾，且地上也放了几根。城管的人说原告在此卖皮带，将原告的全部物品拿走，也没有对物品进行清点，强行开走原告的电动三轮车。原告随同到了被告的办公室，一个工作人员开了二张条子，一张谈话用、一张扣押车及物品（物品自己封存）。2015年6月26日原告去接受处理，但始终无人接待。原告多次反映，后在被告法制科的督促下，被告于2015年7月10日对原告作出500元罚款的处理。原告缴纳了罚款，被告依据原告提供的罚款收据将原告物品返还，并扣押罚款收据。被告在执法过程中扣车扣物，不出具任何手续，违反法律规定，并给原告带来了经济损失。请求法院撤销京丰城管罚字（2015）060172号《行政处罚决定书》。被告丰台城管局辩称，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处��权办法》第五条第一款第（一）项的规定，城管执法机关行使查处市容环境卫生管理方面的处罚权。2015年6月23日12时，被告执法人员在日常检查中发现，郭彦林在北京市丰台区丰台七中南门前人行道上，使用一辆无牌照“摩的”摆摊设点出售皮带，无合法有效的审批手续。执法人员制作了《现场检查笔录》，并对其“摩的”和皮带进行先行登记保存。2015年7月10日上午，郭彦林接受调查，执法人员制作了询问笔录。郭彦林的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款的规定，依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，被告决定对其处以罚款500元的处罚。2015年7月10日，被告向原告直接送达了京丰城管罚字（2015）060172号《行政处罚决定书》。综上所述，被告作出的被诉行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告出示以下证据证明被诉行为合法：1、立案审批表、现场检查笔录、现场录像和照片、证物先行登记保存审批表，2、谈话通知书（存根）、提取证据物品通知书（存根）及送达回证，3、证物处理审批表、先行登记保存物品处理通知书（存根），4、原告的身份证、被告对郭彦林的询问笔录，5、案件呈批表、京丰城管罚字（2015）060172号《行政处罚决定书》及送达回证、行政处罚缴款书、结案报告。被告以《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第一款、第五款作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。经审理查明，2015年6月23日12时，被告发现郭彦林未取得合法有效的审批手续在北京市丰台区丰台七中南门前人行道上，使用一辆无牌照“摩的”摆摊设点出售皮带，遂进行现场取证，制作了现场检查笔录、提取证据物品通知书，对“摩的”和皮带予以先行登记保存，“摩的”的保存地点为北京市丰台区新村四里25号，皮带由郭彦林自行封存，并决定立案调查。2015年7月10日，郭彦林到丰台城管局接受调查，被告对郭彦林制作了询问笔录。郭彦林在被告调查中承认其于2015年6月23日12时未取得合法有效的审批手续，在北京市丰台区丰台七中南门前人行道上，使用一辆无牌照“摩的”摆摊设点出售皮带，尚无违法所得和非法财物。2015年7月10日，被告作出京丰城管罚字（2015）060172号《行政处罚决定书》并送达原告。原告不服处罚，提起本诉讼。本院认为，丰台城管局作为城市管理综合执法组织，对依法应当取得而未取得相关许可或者批准文件，擅自从事经营活动，影响本市市容卫生管理秩序的行为，有依法责令停止相关经营活动，没收违法所得，处以罚款等行政职权。《北京市市容环境卫生条例》第三十五条规定，任何单位和个人不得擅自占用城市道路、人行过街桥、人行地下过街通道及其他公共场所堆物堆料、摆摊设点，影响市容环境卫生。违反该规定的，责令改正，没收违法所得和非法财物，并可处500元以上5000元以下的罚款。本案中，原告未取得相关经营许可在人行道路上出售皮带，违反前述规定，被告根据其违法情节，在法定处罚种类和幅度内给予原告罚款500元的处罚，符合法律规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭彦林的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告郭彦林负担（已交纳）。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  李文华人民陪审员  孙 诚二〇一五年十一月五日书 记 员  姜尚言
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第16-3号申请执行人：白虹，男，1959年7月7日出生，汉族，铁路工人，现住梅河口市。被执行人：武强，男，1980年5月7日出生，汉族，司机，住梅河口市。被执行人：牛兴功，男，1970年9月12日出生，汉族，现住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第800号民事判决书，向被执行人牛兴功、武强发出执行通知书，责令被执行人牛兴功、武强向申请执行人白虹支付赔偿款71219.26元，逾期二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人白虹向本院提出申请，要求对被执行人牛兴功名下的位于梅河口市宏达修车厂内的轿车予以评估、拍卖。本院依法对被执行人牛兴功所有的轿车予以评估，评估价格为29500元；经拍卖及降价拍卖一次，现已流拍。申请执行人同意按流拍价格25075元接收该车抵顶赔偿款。现申请执行人不能提供二被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）梅民初字第800号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人牛心功、武强有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张殿龙审 判 员  隋亚红审 判 员  朱利军二〇一五年十一月十日代理书记员  田 瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第752号申请执行人：江门珊瑚饲料有限公司，住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区5号。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。被执行人：莫传庆，居民。被执行人：潘光慧，居民。江门珊瑚饲料有限公司与莫传庆、潘光慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）合民一初字第1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江门珊瑚饲料有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行判决书确定的履行义务。本案执行标的为货款656139.32元及逾期违约金564279.80元，诉讼费14871元，执行费14753元。本院在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已经将执行调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第752号案的本次执行程序。本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第1151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁海东审 判 员  周胜伟代理审判员  莫武翊二〇一五年十一月三十日代书 记员  林永晨