wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1678号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张兴华，男性，汉族，住电白县。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月22日被羁押，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5513号起诉书指控被告人张兴华犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日，群众刘某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日15时许，刘某电话联系被告人张兴华求购50“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒）和50“个”甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方谈好一“个”甲基苯丙胺加一“个”甲基苯丙胺片剂的单价为120元（毒资合计6000元），并约在深圳市龙华新区龙华街道油松社区富豪新村公交站台旁交易。当日17时许，张兴华携带部分毒品到约定交易地点，交给刘某验货，被伏击民警当场抓获。民警在张兴华身上的烟盒内查获10小包晶体毒品，在其鞋底查获1小包晶体毒品，该11包净重合计8.49克的晶体毒品均检出甲基苯丙胺。张兴华案发时的尿检呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人张兴华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张兴华的供述及辩解；证人刘某和余其滨的证言；毒品和作案手机照片；受案登记表、到案经过、检查、提取笔录、扣押物品清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息、毒品尿检报告单、情况说明；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张兴华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴华归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品8.49克依法予以销毁；作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 谢 艳 虹人民陪审员 李 苏 敏二〇一五年十一月三十日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 边 秋 红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第3062号原告陈霞，女，生于1983年1月25日，汉族，居民，住章丘市福泰小区。委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。被告郑九生，男，生于1970年1月1日，汉族，居民，住章丘市。被告隗淑霞，女，生于1973年1月12日，汉族，居民，住章丘市福泰小区。委托代理人张新亭，男，生于1975年2月5日，汉族，居民，住章丘市，系隗淑霞表哥。原告陈霞与被告郑九生、隗淑霞民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈霞委托代理人高尚三、被告郑九生、被告隗淑霞委托代理人张新亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称：被告因资金周转不足向原告借款88000元，2014年10月4日被告为原告书具借条。原告多次要求被告偿还借款，未能解决。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款88000元及利息。被告郑九生、隗淑霞辩称：借款属实。经审理，本院认定本案事实如下：被告郑九生、隗淑霞系夫妻。因资金困难，被告郑九生、隗淑霞向原告借款88000元，并书具借据。该款项经原告催要未果，致有本案之诉。上述事实，由原告陈霞提交的借条、借款协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈霞与被告郑九生、隗淑霞之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告陈霞要求被告郑九生、隗淑霞偿还借款88000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告郑九生、隗淑霞经原告陈霞起诉仍未履行还款义务，应赔偿原告陈霞此阶段的损失，因双方未约定借款利率，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑九生、隗淑霞于本判决生效之日起10日内偿还原告陈霞借款88000元及利息（自2015年9月16日至判决生效之日，以88000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张仲保字第21号申请人：淄博楠豪化工设备有限公司，住所地：淄博市张店区杏园街道办事处西张村北宝山路西。法定代表人：王家新，总经理。被申请人：山东瑞顿耐磨技术有限公司，住所地：淄博市张店区三赢路22号。法定代表人：刘海英，总经理。被申请人：山东博润工业技术股份有限公司，住所地：淄博市张店区三赢路22号。法定代表人：陈兵，总经理。淄博仲裁委员会在仲裁申请人淄博楠豪化工设备有限公司与被申请人山东瑞顿耐磨技术有限公司、山东博润工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博楠豪化工设备有限公司于2015年10月27日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人山东瑞顿耐磨技术有限公司、山东博润工业技术股份有限公司名下110万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年11月5日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（或冻结）申请人淄博楠豪化工设备有限公司的担保财产（张双名下位于张店区体坛小区50号楼1单元4层西户，房产证号01-0024085的房产一套）。二、查封（或冻结）被申请人山东瑞顿耐磨技术有限公司、山东博润工业技术股份有限公司名下110万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一五年十一月六日书记员  谭 斐
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第940号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人赵某，退休。因本案于2015年6月10被杭州市公安局西湖区分局行政拘留7日，同年6月17日被撤销行政处罚，并于同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人巫琼妮、李芳，浙江政法联律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日14时30分许，被告人赵某在本市西湖区文二西路世纪联华华商超市内，趁他人不注意，从超市开架货柜上窃得川宁牌英国早餐红茶2罐（价值人民币178元）、章华牌生态焗油染发霜1盒（价值人民币79元），其在离开时被超市安保人员吴某抓获，其为抗拒抓捕将吴某咬伤，致吴某左前臂下段后区皮下出血伴表皮脱落，大小为8.0cm＊6.0cm，经鉴定，已构成轻微伤。案发后，赃物已发还，被告人赵某已赔偿被害人吴某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，抓获经过、受案登记表、接受证据清单及材料、监控录像、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、病历、伤势照片、伤势鉴定检验结果通知书、证据保全清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，尔后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某自愿认罪并赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林   阳人民陪审员 林 学 英人民陪审员 刘   政二〇一五年十一月二十六日书 记 员 叶沙（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第03450号原告：王福，男，汉族，1932年2月4日生，住安徽省合肥市包河区。原告：王永玲，女，汉族，1959年8月10日生，住湖北省襄樊市樊城区。原告：王永芝，女，汉族，1961年6月13日生，住安徽省合肥市包河区。原告：王永华，女，汉族，1966年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：王永宝，男，汉族，1969年10月25日生，住安徽省合肥市包河区。原告：王永久，男，汉族，1972年11月1日生，住安徽省合肥市包河区。原告：王永三，男，汉族，1975年10月30日生，住安徽省合肥市包河区。上述七原告共同委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。上述七原告共同委托代理人：蔡铮，安徽怀仁律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖区紫云路与广西路东南角中国联通大楼一楼。负责人：韩小海，该行行长。委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。原告王福、王永玲、王永芝、王永华、王永宝、王永久、王永三诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市滨湖支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。上述七原告共同委托代理人胡萍，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市滨湖支行委托代理人刘颖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福、王永玲、王永芝、王永华、王永宝、王永久、王永三诉称：七原告系死者王秀清的丈夫和子女。2013年10月27日王秀清因意外致重度颅脑外伤，后经医院抢救无效死亡。王秀清在被告处留有存款，截止2013年6月15日，尚有54000元存款未支取。因七原告不知晓该存款密码，无法取出该存款及利息。现原告诉讼来院，请求判令：被告立即向七原告支付存款54000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市滨湖支行辩称：一、依据相关司法解释、部门规章等规定，继承开始后，对继承无争议的，合法继承人应凭遗产继承公证文书办理过户或支付手续。存在继承争议的，应提起继承权诉讼，合法继承人凭判决书办理过户或支付手续。但是，本案中的各原告并未取得上述法律文书，要求被告支付存款人账户内款项，存在法律障碍。二、关于遗产取得，存在法定继承、遗嘱继承、遗赠这三种法定情形，在未经有权机关甄别查明的情况下，随意支付将侵害合法权利人的利益，可能引发后续诉讼。所以，应慎重对待遗产继承事宜，严格依法办理。被告作为金融机构，既无能力查明也无资格认定，只能按规定交由当地公证处办理或由人民法院审理。假设被告违反规定，在明知原告欠缺有效支付依据的情况下，便将存款人账户内款项支付给原告，届时真正权利人再向被告主张权利，被告将承担过错赔偿责任。三、原告的诉讼请求为储蓄存款合同纠纷，但原告并非本储蓄存款合同当事人，在原告取得对该存款的提取权合法证明前，并不是本案适格原告。是否具有继承权以及继承份额的大小，也并非本案的查明范围，应另案处理。综上，被告要求原告依据前述司法解释和部门规章之规定办理存款的过户和支付事宜，无任何过错。在原告不能依法提供司法解释所要求的公证文书或裁判文书的情况下，被告不能违法将存款支付给原告。原告应先行取得相应法律文书，然后凭该文书至被告处办理过户或支付手续，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2011年2月12日至2013年6月15日，王秀清共计在被告处存储款项54000元。2013年10月27日，王秀清意外死亡。现上述存款均已到期，七原告以法定继承人身份，要求被告支付存款本息，但被告以按照相关法律规定，原告应当提交生效的公证文书或裁判文书为由，拒绝支付存款本息。另查明，被告遗产的第一顺序法定继承人为七原告。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人陈述、七原告身份证、死亡证明、火化证明、存折、身份证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：王秀清生前在被告处以定期存款的形式存储54000元，双方成立储蓄存款合同关系。现王秀清已死亡，上述存款为其遗产，七原告为该遗产的第一顺序法定继承人，有权依照法律规定继承上述遗产，故七原告要求被告支付存款本息，符合法律规定，本院予以支持。七原告作为该遗产的第一顺序法定继承人，其要求被告支付存款本息时，应按照相关法律规定提供相应的法律文书，但原告并未提供，故被告有权拒绝支付存款本息，其对本案的发生并无过错，不应承担本案的诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《储蓄管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市滨湖支行于本判决生效之日起五日内将户名为王秀清的存款54000元及利息（具体数额以银行系统核算为准）支付给原告王福、王永玲、王永芝、王永华、王永宝、王永久、王永三；二、驳回原告王福、王永玲、王永芝、王永华、王永宝、王永久、王永三其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王福、王永玲、王永芝、王永华、王永宝、王永久、王永三共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周文生二〇一五年十一月二十五日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《储蓄管理条例》第三十三条储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户的，储蓄机构依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林三商初字第155号原告林甸县农村信用合作联社。法定代表人王亮，男，该社理事长。被告关春江，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。原告林甸县农村信用合作联社诉被告关春江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年9月16日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币15000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第53号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告林甸��村信用合作联社的起诉退回收取的案件受理费175.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲胜秋审 判 员  张洪军代理审判员  张 帆二〇一五年十一月三日书 记 员  赵文波
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）福执字第446号申请执行人：宋立芝，女，汉族。被执行人：邹亮，男，汉族。本院在执行申请执行人宋立芝与被执行人邹亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志强人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一五年十一月三十日书 记 员  于 林
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井行初字第15号原告熊永秋。委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。被告自贡市贡井区社会保险事业局，住所地自贡市贡井区南环路庞大集团川南汽贸城内。法定代表人辜建新，局长。委托代理人冯学韩，自贡市贡井区法律援助中心律师。本院在审理原告熊永秋诉被告自贡市贡井区社会保险事业局劳动和社会保障行政给付一案中，原告熊永秋以双方自愿协调解决为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊永秋自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊永秋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊永秋负担。审 判 长  杨华人民陪审员  万红人民陪审员  钟俊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  谢静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4188号申请执行人王某。被执行人魏某。王某与魏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨商初字第0047号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：魏某应给付王某人民币44500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封魏某名下位于都督坊巷41号房产，但该房产已被设置抵押多次暂无法执行，依法查封登记在魏某名下牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车，上述车辆现下落不明，依法扣划魏某银行存款15089元，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案案款执行到位14519元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 李晓军二〇一五年十一月十八日书记员 徐钟卫
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第463-2号申请执行人许东，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。被执行人李娇，女，25岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李娇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李娇在汉源县农村信用合作联社富春信用社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一五年十一月十八日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第2665号原告资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。组织机构代码证号66277194-7。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人吴雪平，系资阳雁江农村合作银行丹山支行副行长。被告吴建国。被告杨玉莲。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称合作银行）与被告吴建国、杨玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告合作银行之委托代理人吴雪平到庭参加了诉讼，被告吴建国、杨玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合作银行诉称，被告吴建国分别于2012年12月26日、2013年2月24日与原告签���两份《农户小额信用借款合同》。借款金额10000元，还款期限为2013年12月25日，贷款利率为月利率，固定利率8.7125‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。借款金额20000元。还款期限为2015年2月23日，贷款利率为月利率，固定利率8.7125‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。被告杨玉莲在《借款申请书》上承诺为吴建国上述借款承担连带清偿责任。原告分别于2012年12月26日、2013年2月24日向被告吴建国发放贷款，共计30000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故起诉至法院，要求：1、被告偿还借款30000元及利息、罚息；2、判令本案实现债权的一切费用由被告承担。被告吴建国、杨玉莲未提供答辩。原告合作银行为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代��证复印件、法定代表身份证明书、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。2、借款申请书复印件一份、借款合同复印件二份、借款借据复印件二份。拟证明被告向原告借款的事实。3、资阳市雁江区丹山镇华明村村民委员会证明一份。拟证明被告长期外出务工，无法联系到本人及家人。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：被告吴建国分别于2012年12月26日、2013年2月24日以建房、治病为由，与原告签订两份《农户小额信用借款合同》。借款金额10000元，还款期限为2013年12月25日，贷款利率为月利率，固定利率8.7125‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。借款金额20000元。还款期限为2015年2月23日，贷款利率为月利率，固定利率8.7125‰，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息。2013年2月22日被告杨玉莲在《借款申请书》上以夫妻名义，承诺为被告吴建国借款20000元承担连带清偿责任。原告分别于2012年12月26日、2013年2月24日向被告吴建国发放贷款，共计30000元。借款到期后，经原告多次催收，至今仍未归还借款本金30000元及利息。故起诉至法院，要求：1、被告偿还借款30000元及利息、罚息；2、判令本案实现债权的一切费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行其义务。本案原、被告之间成立的信用借款合同合法有效，被告未按约定期限及时向原告归还借款本息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金30000元及利息（利息及罚息按借款合同约定从2013年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告杨玉莲对2013年2月24日的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  尹亚军人民陪审员  黄道余人民陪审员  ��军二〇一五年十一月五日书 记 员  李 东
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第8093号原告宫象桓。委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。被告王新兴。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。原告宫象桓诉被告王新兴、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出鉴定申请，致使本案诉讼请求不具体。本院认为，原告所诉缺少具体的诉讼请求，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海军二〇一五年十一月十七日书记员  周丽莎
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第107号原告蒋武林，个体工商户。委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被告陈苏娣。原告蒋武林与被告陈苏娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与助理审判员贺金戈、人民陪审员王贤伦组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋武林到庭参加了诉讼。被告陈苏娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告以为朋友还债为由，分别于2010年12月3日、2011年9月23日、2011年10月26日向原告借款50000元、30000元、20000元。后经原告多次催讨未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿日止。被告未作答辩。经审理查明：2010年12月3日，被告陈苏娣向原告蒋武林出具借条一张，载明向原告借款50000元。2011年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元，还款日期为2011年10月23日。2011年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20000元。后被告未归还上述借款。上述事实，有借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告理应归还借款。2011年9月23日的借款30000元，双方约定的归还日期已过，被告应及时归还借款。双方对其余借款的还款期限约定不明，原告可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告归还借款100000元及起诉后利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苏娣于本判决生效后十日内向原告蒋武林归还借款100000元，并自2015年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告余斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯代理审判员  贺金戈人民陪审员  王贤伦二〇一五年十一月十日书 记 员  乐 瀚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第2122号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地本市建国东路491号。负责人李新明，该支行行长。被执行人徐晨。中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行徐晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日立案执行，立案标的为312328.83元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年10月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年10月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2015年11月10日对被执行人名下房产信息进行查询，被执行人徐晨名下有位于庆丰路西绿地世纪城二期217号-1-702室房产，但该房产被公安查封，本院无法处置。4、2015年11月13日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，被执行人名下无车辆信息。5、2015年11月25日，与申请人代理人谈话，申请人代理人也无法提供可执行的财产。被执行人无其他可供执行财产，向申请人代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第0270号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  赵朝晖执行员  张俊波二〇一五年十一月二十五日书记员  梁 媛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第924号申请执行人王中华，女，汉族，农民。被执行人刘万朋，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人王中华与被执行人刘万朋人格权纠纷一案中，双方当事人达成用7亩土地抵偿欠款的协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  宋俊山二〇一五年十一月二十日书记员  刘玉才
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第848-1号申请人王建华，男，1978年8月18日生，蒙古族，住河北省平泉县。被执行人毛大伟，男，1975年10月5日生，汉族，干部，住址同上。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中，双方当事人达成合解协议，被执行人已部分履行义务，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结平泉县人民法院（2015）平民初字第848号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年十一月二十七日书记员  薛连兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第358号原告黄滔，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。委托代理人段竞奎，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告韩伟，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告安小敏，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。系被告韩伟之妻。原告黄滔与被告韩伟、安小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄滔的委托代理人段竞奎、被告韩伟到庭参加了诉讼，被告安小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告韩伟经朋友介绍相识。2015年7月27日，被告韩伟以房屋装修缺少资金为由，向原告借款。原告于当日与被告韩伟签订了借款合同。合同签订后，原告于当日通过网上银行转账142500元至被告韩伟账户，后又于2015年8月4日转账7500元。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令两被告偿还原告借款本金150000元及相应利息；2、请求判令两被告承担本案的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称的借款合同和借条并非基于民间借贷，而是原告欺骗被告签订房屋抵押合同、主债权合同及他项权登记后，又欺骗被告另行签署仅用于垫资给付的空白借款合同，该借款合同及借条中的条款、内容均未经双方商议认可。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证、被告夫妻关系证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、借条、网上银行转账凭证一份，拟证明原告先后分两次借给被告15万元，利息为每月两分。3、委托代理合同一份，拟证明本案的代理费用。被告韩伟对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2中汇款凭证的真实性没有异议，对其关联性有异议，没有向原告借钱，汇款人也不是原告本人；对借款合同和借条的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3，被告不予认可。本院对原告所举证据认证如下：被告对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对证据1予以采信。被告对证据2中汇款凭证的真实性没有异议，对其关联性有异议；对借款合同和借条的真实性、合法性、关联性均有异议，本院对证据2将结合其他证据进行认定。被告对证据3不予认可，本院将结合其他证据对证据3进行认定。被告韩伟为支持自己的抗辩主张，向法庭提交了以下证据：1、证人黄征翔的证人证言，拟证明借款合同的真伪及来源。原告对被告提供的证据质证如下：对其关联性没有异议，对于借款合同是否为空白合同，被告持有的合同，除了原告没有签名外，其他的与原告持有的合同基本一致。本院对被告所举证据将结合其他证据进行认定。根据本院采信的证据及庭审笔录中原、被告的陈述，确认如下事实：被告韩伟与被告安小敏系夫妻关系。2015年7月27日，被告韩伟与原告黄滔签订了一份借款合同，合同约定：韩伟向黄滔借款人民币15万元，黄滔于2015年7月27日之前交付韩伟；借款期限从2015年7月27日至2015年8月27日止，借款利息按百分之二每月计算，每月应支付利息3000元，共1期，韩伟于2015年8月27日之前归还全部本金利息。2015年7月27日，被告韩伟向原告出具了借条一张：今向黄滔借到现金人民币150000元，月利率2%，按月支付利息，期限1个月，于2015年8月27日前一次还清本金。付款人为蒋鹏的账户于2015年7月27日、2015年8月4日通过工商银行网上银行向被告韩伟的账户分别汇款人民币142500元和人民币7500元。此后原、被告因上述款项到期后的偿还发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告黄滔与被告韩伟之间的债权、债务关系合法有效，被告应予偿还借款。被告韩伟虽辩称借款合同和借条系受到原告欺骗所签，但被告只提供了证人证言，未能提供其他证据支持自己的主张，且被告也自认收到了原告委托他人所汇的人民币150000元，因此本院对被告韩伟的抗辩理由不予采信。被告安小敏与被告韩伟系夫妻关系，该债务系被告在夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因借款合同中未就该事项进行约定，且原告未能提供已实际支付律师费的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告韩伟、安小敏在本判决生效后十日内偿还原告黄滔借款本金150000元及相应利息（按照月息2分的标准自2015年7月27日起计算至债务实际履行完毕之日止的利息）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄滔的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，由被告韩伟、安小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  李碧云人民陪审员  余雷群二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈亚娟
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第540号申请执行人王树生。被执行人张英武。本院在执行申请执行人王树生与被执行人张英武民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1186号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款66500.00元，尚欠66500.00元，诉讼费780.00元，执行费900.00元。本院查明，申请执行人王树生于2015年11月30日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滦执字第540号申请执行人王树生与被执行人张英武民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙立军人民陪审员  刘云志二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹建华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00794号原告李雪。被告王飞。原告李雪与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告李雪到庭参加诉讼。被告王飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪诉称：2015年7月27日，被告王飞向原告李雪借款22000元，被告向原告出具了借条。2015年8月2日归还给原告2000元，被告王飞承诺剩余2万元在2015年8月10日还清。后来被告王飞于2015年8月11日归还原告3000元、于2015年8月12日归还原告6000元，余款11000元经原告多次催要，被告至今未还。现原告请求判令：被告归还原告借款11000元；诉讼费用由被告承担。被告王飞未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年7月27日，被告王飞向原告李雪出具借条1份，载明“今借李雪贰万贰仟元正2015年7月27日”，被告王飞在该借条上借款人处签字。后被告王飞于2015年8月2日在该份借条上又载明“截止2015年8月2日已还2000元，剩于2万元8月10日还清，若逾期本人承担逾期所产生的费用”，被告王飞在下方签字。后被告王飞归还原告李雪合计9000元，原告李雪向被告王飞索要余款11000元未果。以上事实，有原告提供的借条原件及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李雪主张被告王飞欠其借款11000元的事实，有原告李雪提供的借条原件及到庭原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告李雪主张被告王飞归还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后10日内支付原告李雪借款11000元。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王飞承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  王月二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邵静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜法执字第42号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人赵红艳，职务行长。被执行人王太林，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈香荣，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人秦有财，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王永红，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王明森，男，1960年1月16日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人程玉英，女，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李贺新，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人赵景莲，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无执行财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第29号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一五年十一月十三日书记员 ：赵宏亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05447号原告申成光，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王志君，重庆市龙凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐志伦，重庆市龙凤桥法律服务所法律工作者。被告龙明红，女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告申成光与被告龙明红确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月17日，本院依法将本案转为普通程序进行审理。2015年11月24日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，原告申成光的委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告龙明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告申成光诉称：原、被告于2012年3月1日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于重庆市北碚区路号--号房屋以780000元的价格出售给原告。2012年6月15日，原告已支付了全部房款，并实际使用至今，但被告至今不将房屋过户给原告。故请求判决确认原、被告于2012年3月1日签订的房屋买卖合同有效，本案的诉讼费由被告承担。被告龙明红未作答辩。经审理查明：2012年3月1日，龙明红（甲方）与申成光（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，该合同主要约定：1、甲方将位于北碚区路号--号房屋（建筑面积120平方米，房屋产权证号为房地证字第号）以780000元的价格出售给乙方。2、付款方式：（1）签订本合同当日乙方支付甲方第一期购房款捌万元。（2）在2012年3月10日乙方支付甲方第二期购房款玖万伍仟元。（3）在2012年6月30日之前乙方将余下房款陆拾万零伍仟元付清给甲方，否则乙方所支付的购房款甲方不予退还。3、甲方在乙方支付完清购房款的10天内为乙方办理产权过户，房屋交易税费由乙方全部承担。合同还约定了其他条款。2012年5月5日，龙明红与申成光签订了补充协议，该补充协议对门面交易税费的缴纳及产权过户等事宜进行了补充约定。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋买卖合同、补充协议等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，申成光与龙明红于2012年3月1日签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在其他无效的情形。故，对申成光要求确认其与龙明红于2012年3月1日签订的合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告申成光与被告龙明红于2012年3月1日签订的房屋买卖合同为有效合同。案件受理费1550元，公告费360元，由被告龙明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  甘文杰代理审判员  王建金人民陪审员  刘昌元二〇一五年十一月三十日书 记 员  阙 锐
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1086号申请执行人刘国侠。被执行人曲占江。本院在执行申请执行人刘国侠与被执行人曲占江身体权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕滦平县人民法院（2015）滦民初字第524号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对滦平县人民法院（2015）滦民初字第524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一五年十一月九日书记员 曹建华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新瓦执字第00144号申请执行人刘水。委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。被执行人徐州市杜家食品有限公司，住所地在新沂市合沟镇房庄村。法定代表人马娟，该公司经理。申请执行人刘水与被执行人徐州市杜家食品有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为62384元，未执行到位62384元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新瓦商初字第00179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  肖 影代理审判员  李 粉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐勤超
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第771号原告周某某，女，1970年3月30日出生，汉族，衡阳县栏垅乡垅塘村徐家组人，农民。被告冯某甲，男，1963年2月24日出生，汉族，衡阳县人，农民。原告周某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年9月双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏了解，为家庭琐事经常争吵，2014年11月原告曾提出离婚请求，法院判决不准离婚，但原、被告现仍然分居，已完全无和好的可能，故再次提起诉讼，要求离婚。被告冯某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。原告周某某为支持其诉讼请求，提供了本院（2014）蒸民一初字第760号民事判决书，欲证明原告曾提起诉讼，法院判决不准离婚的事实；被告冯某甲未向本院提供证据。对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的民事判决书，是已发生法律效力的法律文书，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定。经庭审调查，本院对下列事实予以确认：原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，1991年10月原、被告双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1991年9月8日（农历）生育女儿冯某乙，2000年10月13日（农历）生育女儿冯某丙。2008年原告外出务工。2014年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚，在案件审理中，因未能就自己的主张提供证据，本院依法判决驳回其诉讼请求。2015年9月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；虽然原告再次向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  夏俊成二〇一五年十一月十六日书记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08004号原告：尤逢章，男，汉族。被告：ＸＸ，男，汉族。原告尤逢章与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告尤逢章、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤逢章诉称，被告ＸＸ于2013年12月31日通过熟人朱宏伟介绍从原告处借款40000元整，并给原告出具借条，约定借款期限和利息3%，还款日期已逾期，原告多次向被告催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率3%）。2、被告承担本案全部诉讼费。被告ＸＸ辩称，借款40000元是事实，我是从他们三个人的公司借取40000元，当时约定月息5分，超出法律规定。钱不是从原告处拿的，从朱宏伟处拿的，借条上有涂改。另外，我已经偿还原告本金10000元及1800元利息。本院经审理查明：原告尤逢章通过熟人朱红伟介绍认识被告ＸＸ，被告因急需用钱向原告尤逢章借款。2013年12月31日，原被告双方签订了一份借款合同，主要内容：“一、借款金额40000元。二、借款约定月利息2%。三、借款期限自2013年12月31日起至2014年6月30日止，还款时间为2014年6月30日……六、违约金及滞纳金约定等等。出借人：尤逢章（签名并按指印）借款人：（ＸＸ签名并按指印）”。同日，被告给原告出具一张40000元的借条，主要内容：“借条ＸＸ今借到尤逢章人民币（大写金额肆万元整，小写金额40000.00元）。借款期限自2013年12月31日起至2014年6月30日止，共陆月。违约金：如到期未还则收取本金的20%为违约金；同时每天按本金的万分之五及利息的千分之五交纳滞纳金……借款人：ＸＸ（签名并按指印），2013年12月31日”。另查明，被告ＸＸ于2014年6月16日偿还原告借款本金10000元、2014年9月3日偿还原告利息1800元。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告ＸＸ向原告尤逢章借款40000元，有原被告签订的借款合同、被告给原告出具的借条予以证明，原被告双方之间借款事实清楚，本院予以确认。被告ＸＸ借款后于2014年6月16日偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金3万元应予返还。关于利息，双方在借款合同上约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。借款本金40000.00元自2013年12月31日至2014年6月16日共166天按月利率2%计算所产生利息是4426.7元，扣除被告ＸＸ已付利息1800元尚欠截止于2014年6月16日利息2626.7元。被告ＸＸ关于借款不是直接从原告手中所借、借条有涂改行为的辩称，不影响本案之事实，被告ＸＸ对借款、还款事实均予以承认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后10日返还给原告尤逢章借款本金30000元及该款自2014年6月17日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。二、被告ＸＸ于本判决生效后10日付给原告尤逢章借款本金40000元截止于2014年6月16日的利息2626.7元。三、驳回原告尤逢章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告ＸＸ承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨继乾二０一五年十一月三十日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2766-1号申请执行人陈雷。被执行人范波尔。申请执行人陈雷与被执行人范波尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）澄滨民初字第1593号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人范波尔应归还申请执行人借款200000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计5040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年5月8日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年5月8日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。2015年5月8日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆信息。2015年5月8日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现房产信息。2015年5月15日、2015年8月22日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。2015年5月10日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人自2013年1月起即去向不明，未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况，本院于2015年11月11日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）澄滨民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年十一月十一日书记员  蒋华雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第8636号原告：武某，女。被告：秦某，男。原告武某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，我与被告秦某经他人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生三子女。后因被告有外遇致使夫妻感情破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，次女秦雪婉随原告生活，子秦硕硕随被告生活，共同财产均分。原告武某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证、结婚证、户口本复印件，证明原、被告系合法夫妻关系，婚生三子女。被告秦某未答辩，未提供证据。经庭审举证，对原告武某所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：原告武某与被告秦某于1994年经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1998年8月13日生长女秦雪丽，2003年10月23日生次女秦雪婉，2007年2月26日生长子秦硕硕。后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，为此起诉与被告离婚。本院认为，原告武某与被告秦某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情较好，并生育三名子女，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到确已破裂的地步，原告如果能够珍惜以前的夫妻感情，放弃与被告离婚的诉求，在共同生活中双方多沟通、多交流、大事讲原则、小事讲风格，互谅、互让，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告武某与被告秦某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一五年十一月三十日书记员  杜红云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜法执字第41号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人赵红艳，职务行长。被执行人张献华，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李福云，女，1956年6月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李福洪，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人葛春红，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特县人民���院（2014）杜民商初字第204号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第204号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王玉成二〇一五年十一月十三日书记员 ：赵宏亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第5045号原告中国银行股份有限公司深圳市分行。负责人王少俊，该行行长。委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师助理，被告周枫育。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币49,727.97元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月3日，利息为38,073.元，滞纳金为10,516.33元，本金、利息、滞纳金共计人民币98,317.3元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实1、2011年6月2日被告填写了《升级办理白金信用卡确认函》，原告根据被告所提交的申请表及相关资料向被告发放了信用卡，卡号为51×××90。2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年5月3日，拖欠款项共计人民币98,317.3元（其中本金人民币49,727.97元、利息为38,073.元，滞纳金为10,516.33元）。裁判结果本院认为，被告向原告申请个人信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《升级办理白金信用卡确认函》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用卡合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周枫育应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币49,727.97元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月3日，利息为38,073.元，滞纳金为10,516.33元，本金、利息、滞纳金共计人民币98,317.3元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2258元及公告费人民币22.5元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周 慧代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一五年十一月十日书 记 员  张忆珍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00423号原告蔡文书，居民。被告高海中，居民。原告蔡文书诉被告高海中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡文书到庭参加诉讼，被告高海中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文书诉称，被告于2013年11月14日，被告因经营需要向我借款5000元，于2015年2月26日因急需用钱又向原告借款10000元。原告多次催要，但被告一直未还。但被告为响水金汉爵大酒店装潢，响水金汉爵大酒店欠被告100多万元，被告已委托律师起诉金汉爵大酒店。现诉求判令被告归还借款15000元；响水金汉爵大酒店欠被告100多万装潢款，判令抵还；诉讼费用由被告承担。被告高海中未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告高海中于2015年元月10日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡文书人民币伍仟元整”。2015年2月26日，被告高海中向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡文书人民币现金壹万元整”。借条出具后，被告至今未向原告偿还。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供借条予以证实原被告之间存在借贷关系，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张原被告之间存在借贷关系予以认定。对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张的第二个诉讼请求，原告未提供证据证明，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海中应于本判决发生法律效力后10日内支付原告蔡文书借款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费176元，由被告高海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱加荣审 判 员  赵卫卫人民陪审员  胡 榕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郑 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第122号申请执行人：田淑英，女，汉族。被执行人：王仁平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第252号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仁平名下的银行存款15000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十一月二十六日书记员  王仁杰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1274号原告：丁慧。被告：高宗。被告：淄博学林驾驶员培训有限公司。住所地，张店区联通路。法定代表人；张峰，经理。委托代理人：张明，该单位职工，（特别授权代理）。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险）。住所地，张店区人民西路**号。负责人：邵立，经理。委托代理人：郭美，该单位职工，（特别授权代理）。原告丁慧诉被告高宗、淄博学林驾驶员培训有限公司、太平保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁慧，被告高宗，被告淄博学林驾驶员培训有限公司的委托代理人张明，被告太平保险的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁慧诉称，2015年3月31日11时20分，被告高宗驾驶被告淄博学林驾驶员培训有限公司所有的鲁C×××××学车辆顺人民路由东向西行驶至事故地点，撞到原告丁慧驾驶的车辆，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告高宗负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计13000元。被告高宗辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告淄博学林驾驶员培训有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故发生时被告高宗从事职务行为。被告太平保险辩称，事故属实，同意依法在交强险限额内承担，仅投保交强险。经审理查明，2015年3月31日11时20分，被告高宗驾驶被告淄博学林驾驶员培训有限公司所有的鲁C×××××学车辆顺人民路由东向西行驶至事故地点，撞到原告丁慧驾驶的车辆，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告高宗负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损11828元、拆检费600元、价格鉴定费350元、交通费222元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、车损鉴定报告、发票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告高宗负事故的全部责任，事故发生时被告高宗作为被告淄博学林驾驶员培训有限公司职工系从事职务行为，本院认为原告因该事故造成的合理损失由被告太平保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分应由被告淄博学林驾驶员培训有限公司承担。根据原告提供的车损鉴定报告、修车发票、拆检费发票及鉴定费发票证实原告因交通事故造成车损11828元、拆检费600元、价格鉴定费350元，被告对上述费用均无异议，本院予以支持。所主张的交通费222元被告认为过高，对此本院予以适当支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁慧车损2000元、交通费50元；二、被告淄博学林驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁慧车损9828元、拆检费600元、价格鉴定费350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、保全费150元，共计275元，由原告丁慧负担4元，被告淄博学林驾驶员培训有限公司负担271元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  崔兴锋审判员  铉志坚审判员  张学敬二〇一五年十一月二十五日书记员  曹翠玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第639号申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地：张店区共青团西路95号钻石大厦6楼。被执行人闫玉平。被执行人孙明琴。本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉闫玉平、孙明琴担保追偿权纠纷一案中，尚有335506.24元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01627号申请执行人秦康梅。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。秦康梅与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-49号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资2281.85元，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第232-49号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第3244号原告：张有荣。委托代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。委托代理人：张立。被告：杭州佳威纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道费庄村11组。代表人：张坤锋，公司经理。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：沈元龙。委托代理人：徐斌，杭州华达法律服务所法律工作者。本院于2015年9月6日立案受理了原告张有荣诉被告杭州佳威纺织品有限公司、沈元龙生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，原告张有荣于2015年11月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张有荣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有荣撤回起诉。案件受理费3931元，减半收取1965.50元，由原告张有荣负担。审判员 陈 广二〇一五年十一月二十六日书记员 姚玉敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)原执字第506号申请执行人李刚，男，回族，生于1981年1月20日，宁夏固原市人，住原州区，农民。被执行人李小军，男，回族，生于1987年5月13日，宁夏固原市人，住址不详，居民。李刚与李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1077号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年4月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的48989元，受理费650元，执行费634元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人逃避执行，拒不协助履行义务，致使评估的车辆无法出售，折抵案件执行款，名下又无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人在无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供新的可供执行线索，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）原执字第506号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛建军审 判 员  李金虎代理审判员  李 广二〇一五年十一月十日书 记 员  马行健
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第1163号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。诉讼代表人：孟庆华，行长。委托代理人：陈金德、朱忠山，该行员工。被告：丁兆年，男，汉族。被告：缪祥英，女，汉族。系丁兆年之妻。被告：缪洪友，男，汉族。被告：孙春美，女，汉族，系缪洪友之妻。被告：缪祥玲，女，汉族。被告：丁万伦，男，汉族，系缪祥玲之夫。六被告共同委托代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告丁兆年、缪祥英、缪洪友、孙春美、缪祥玲、丁万伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金德、朱忠山到庭参加诉讼，被告丁兆年、缪祥英、缪洪友、缪祥玲及其共同委托代理人李西功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲于2013年6月5日签订了农户三户联保贷款借款合同，在我行借款15万元，其中丁兆年借款5万元、用途建大棚，缪洪友借款5万元、用途建大棚，缪祥玲借款5万元、用途建大棚。由丁兆年、缪洪友、缪祥玲提供贷款联保，借款期限至2014年9月5日到期，借款利率9%。借款到期后，经我行多次催收，借款人丁兆年、缪洪友、缪祥玲至今尚未偿还贷款本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令六被告偿还原告借款15万元及利息；并由被告承担本案诉讼费、保全费。被告丁兆年、缪祥英、缪洪友、孙春美、缪祥玲、丁万伦共同辩称：原告与被告于2013年9月8日签订三户联保贷款合同，六被告在原告处借款15万元，其中丁兆年、缪洪友、缪祥玲分别借款5万元，该陈述内容与事实不符，借款合同不属实。原告从未向被告提供过借款。原告催收还款不属实。原告陈述签订合同时间为2013年9月8日签字时间不属实。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、借款凭证复印件三份。证明被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲分别向我行借款5万元，三被告已收到该款。2、借款合同复印件三份。证明被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲分别与我行签订农户三户联保贷款借款合同，向我行借款5万元的事实。3、农户小额贷款业务申请表三份。证明被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲向我行借款，并相互担保，并由三借款人的配偶缪祥英、孙春美、丁万伦签名以家庭财产承担共同还款责任。4、常住户口登记卡三份。5、担保函（贷款申请表）。被告丁兆年、缪祥英、缪洪友、孙春美、缪祥玲、丁万伦质证意见为：对证据1，均不是当事人签字，被告从未收到银行的借款。对证据2，这份合同载明的是缪洪友，而同一编号的合同借款人为丁兆年，二份合同编号一致，借款人不是同一人，该借款合同存在虚假内容。事实上该三份合同为2012年5、6月份所签。合同的后面的签字是当事人所签，但告知当事人签字的内容仅限于担保，与借款无关，当时并未告知合同的内容，合同空格内容均未填写。仅要求当事人在合同上签字，并承诺签字人仅仅是担保关系。该合同内容的前三面内容未有当事人的签字与按印，充分证实当事人对合同内容不知情。对证据3，缪洪友的申请表中，孙春美签字、手印不是本人所为。丁万伦申请表中的签字、手印并不是本人所为。申请表的内容全部为空白，当事人在上面签字并非是申请借款的签字。当时银行工作人员承诺该申请表的签字与借款合同的签字均系产生担保关系的签字与借款无关。对证据4，无异议。对证据5，照片来源及时间不明，且缪祥玲照片中有一人不认识。经审理查明：2012年9月8日，被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲分别向原告申请农户小额贷款，申请贷款用途均为建大棚，贷款额度均为5万元，贷款方式均为自助可循环贷款，该三份贷款分别由三被告的配偶缪祥英、孙春美、丁万伦签字并按捺手印同意，并同意以家庭共有财产承担债务。2012年9月12日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲各签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年9月12日至2013年9月13日）内向借款人提供借款，借款人在可循环借款额度内可随借随还。该三份借款由被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲相互承担连带担保责任。2012年9月13日，被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲第一次各向原告借款5万元，最长期限为一年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期在借款执行利率基础上再上浮50%。2013年9月8日，被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲利用可循环方式，偿还第一次借款后，第二次向原告借款各5万元，到期日为2014年9月5日。借款期满后，六被告均未偿还借款本息，原告遂于2015年8月27日诉至本院，请求被告丁兆年、缪祥英、缪洪友、孙春美、缪祥玲、丁万伦共同偿还借款15万元及约定利息，并由六被告相互承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费及保全费。本院认为：六被告分别填写的《农户小额贷款业务申请表》及被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思之表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲各向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲偿还借款本息，理由正当，依法应予支持；被告缪祥英、孙春美、丁万伦作为借款人丁兆年、缪洪友、缪祥玲的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。该借款的连带责任保证人和共同还款义务人，都应承担清偿债务的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆年、缪祥英共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2013年9月8日起计算利息）；二、被告缪洪友、孙春美共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2013年9月8日起计算利息）；三、被告缪祥玲、丁万伦共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（按合同约定利率自2013年9月8日起计算利息）；四、被告丁兆年、缪洪友、缪祥玲对上述三笔借款相互承担连带清偿责任。保证人承担上述保证责任后，可凭本判决书向主债务人追偿。上述判决内容于本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1020元，共计4320元，由六被告丁兆年、缪祥英、缪洪友、孙春美、缪祥玲、丁万伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 韬代理审判员  葛琳慧人民陪审员  王家轩二〇一五年十一月四日书 记 员  刘松涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第4205号原告戴培根。被告张觉龙。被告李丽芳。被告张竹萍。本院在审理原告戴培根诉被告张觉龙、李丽芳、张竹萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴培根在本案宣判前自愿申请撤回对被告张觉龙、李丽芳、张竹萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规���，裁定如下：准许戴培根撤回起诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，由戴培根负担。代理审判员  严潇丹二〇一五年十一月十日书 记 员  韩燕华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第355号申请执行人蒋圆圆，女，1983年9月8日生，汉族，个体。被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。法定代表人李树奎，校长委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。申请执行人蒋圆圆与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第190号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月三十日书记员  刘洋洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00841号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2015年10月27日经本院决定逮捕，当日被公安机关执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月1日14时许，被告人陈某在宿州市埇桥区汴河路中央广场附近，以500元的价格将约0.5克毒品海洛因卖给吸毒人员董某。2015年4月4日17时许，被告人陈某在宿州市埇桥区汴河路中央广场附近，再次准备将毒品卖给吸毒人员董某时，被公安机关当场抓获，并现场查获毒品海洛因约0.9克，咖啡因等约1.39克。针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、通话记录、案发及抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年4月1日14时许，本市吸毒人员董某通过电话联系被告人陈某要求购买毒品海洛因后，被告人陈某在宿州市埇桥区汴河路中央广场附近以500元的价格卖给吸毒人员董某毒品海洛因约0.5克。2015年4月4日17时许，吸毒人员董某在公安机关的安排下，通过电话联系被告人陈某要求毒品海洛因后，被告人陈某到宿州市埇桥区汴河路中央广场附近准备将毒品卖给吸毒人员董某时，被公安机关当场抓获，并查获毒品海洛因约0.9克，咖啡因等约1.39克。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、辨认笔录，证明2015年4月4日，吸毒人员董某从十张不同女性免冠正面照片中辨认出10号陈某是向他贩毒的“习习”。二、通某，证明2015年4月1日13时59分、14时02分、14时12分、2015年4月4日16时47分、16时57分、17时06分，吸毒人员董某使用的183××××5981手机号码与被告人陈某使用的17754037572手机号码有通话往来。三、扣押物品清单及称重记录，证明2015年4月4日，公安机关从被告人陈某处扣押3小袋毒品疑似物，其中2小袋白色塑料袋包装的淡黄色块状毒品疑似物，毛重约0.9克；1小袋白色塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物，毛重约1.39克。四、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）142号物证检验报告及情况说明，证明公安机关从被告人陈某处扣押的2袋白色塑料袋包装的淡黄色块状毒品疑似物中检出海洛因成分；送检的另1袋白色塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物中检出咖啡因、巴比妥成分。五、宿州市公安局埇桥分局西关派出所出具的现场检测报告书，证明2015年4月4日，被告人陈某、吸毒人员董某在宿州市公安局埇桥分局西关派出所采用甲基安非他明、吗啡尿检板进行检测，结果均呈吗啡阳性。六、证人董某的证言，证明2015年4月1日下午14时许，他使用183××××5981的电话拨打“习习”（指陈某）17754037572的电话，后来在中央广场附近，他向陈某购买了500元钱0.5克的海洛因。七、被告人陈某的供述，称她吸食毒品海洛因。她卖给高子（指董某）的毒品是从“五哥”手中购买的。2015年4月初的早上，她从五哥手中买了500元钱的海洛因，她吸食了一部分后，剩下的在华夏商场对面的中央广场附近以500块钱卖给了芦岭镇的董某。2015年4月5日9时，她从“五哥”手中买了500元钱的海洛因，她吸了一部分后，当日下午想再次去华夏商场对面的中央广场卖给董某时被公安机关查获。八、其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明2015年4月4日下午15时许，宿州市公安局埇桥分局西关派出所在抓获吸毒人员董某，董某称2015年4月1日向陈某购买过毒品并表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员陈某。4月4日下午16时许，董某电话联系陈某要求购买海洛因，并约定在宿州市埇桥区汴河路中央广场附近交易，下午17时许，公安机关在中央广场附近将前来交易的被告人陈某抓获，现场查获毒品疑似物3小袋。（二）户籍信息，证明被告人陈某的身份事项。本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。二、追缴被告人陈某违法所得人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 静代理审判员 赵 静人民陪审员 刘光珍二〇一五年十一月二十七日书 记 员 吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第2887号原告刘榕，女，1973年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告韩丽红，女，1978年10月26日生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住址不详。原告刘榕与被告韩丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判。后本案转为适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘榕的委托代理人黄超、齐中飞到庭参加诉讼，被告韩丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘榕诉称：2014年5月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）200万元，借款期限为3个月。原告通过银行汇款方式向被告交付了200万元借款，被告仅归还了120万元借款，余款及相应的借款利息未予支付。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款余款80万元，并支付借款利息6，000元（以200万元为本金，以月息2%为基准，计算2015年1月14日至2015年1月19日的借款利息）；二、被告以本金80万元为基数，按月息2%的标准支付原告自2015年1月20日起至实际还款之日止的利息。被告韩丽红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，借款利息按月息2%计算。《借款协议》上记载了被告方的2个收款账户信息，分别为：开户行为建设银行共和新路支行、户名为韩丽红、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；开户行为工商银行华漕支行、户名为金某、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2014年5月15日，原告通过名下民生银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向案外人金某名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账汇款200万元。2014年9月26日，原、被告签订《补充协议》一份，将原《借款协议》约定的借款期限变更为：2014年10月1日前归还本金50万元；2014年10月30日前归还本金100万元；2014年11月30日前还清全部借款本金。审理中，原告确认被告已经依约支付了2015年1月14日前的借款利息，并于2015年1月19日归还借款本金120万元。因被告未能如约偿还剩余借款及本金，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有原告提供的《借款协议》、《补充协议》及民生银行记账凭证等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，尚余80万元未归还的事实，有原告提供的《借款协议》、《补充协议》及民生银行记账凭证等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及借款利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告归还借款余款，并依约支付借款余款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付的2015年1月14日至2015年1月19日的借款利息为6，000元，低于双方约定的标准，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽红于本判决生效之日起十日内归还原告刘榕借款余款人民币800，000元，并支付借款利息人民币6，000元；二、被告韩丽红于本判决生效之日起十日内以人民币800，000元为基数，以月息2%为基准，支付原告刘榕自2015年1月20日至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币900元，由被告韩丽红负担。诉讼保全费人民币4，770元，由被告韩丽红负担。案件受理费人民币12，339.18元，由被告韩丽红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥高民初字第00246号原告绥中县农村信用合作联社，住所地：绥中县中央路。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：崔宝财，系该联社高台信用社信贷员。被告万某，农民。原告绥中县农村信用合作联社诉被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员温新华适用简易程序于2015年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人崔宝财到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年4月10日，被告从我单位高台信用社贷款1万元，执行利率11.88%。借款到期日为2013年4月9日，借款用途化肥。借款到期后，经我单位多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还我单位贷款1万本金及利息。被告万某未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月10日，被告万某向原告分支机构高台信用社借款1万元，用于化肥，利率为11.88%，约定期限为2012年4月10日起至2013年4月9日止。该笔借款现已逾期，经原告方单位信贷员多次找被告催要，被告一直推拖至今未还，故原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款凭证等载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同有效，事实清楚，法律应予保护。原告依约向被告提供了借款，支持了被告的生产生活，履行了义务，应享有索要借款的权利，对其诉讼请求应予支持。被告为了发展自家经济从原告处得到了借款，满足了生产要求，应按期偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，履行还款义务。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告万某偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息。利息自借款之日起至执行之日止，按照借款约定利率计算。（此款于判决生效后5日内交人民法院执行）如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交到执行阶段，由执行局按照生效裁判文书确定的数额予以追缴），由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一五年十一月十日书记员  潘利臣本案判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第2321号原告：刘昌清，男，1951年4月20日出生，汉族，现住桓台县。被告：桓台县城区街道云涛社区居民委员会。住所地：桓台县东岳路宝龙大厦以南二小以北。负责人：李翠英，主任。委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。原告刘昌清诉被告桓台县城区街道云涛社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌清、被告桓台县城区街道云涛社区居民委员会委托代理人张伟、刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌清诉称：原告刘昌清系被告桓台县城区街道××社区居民委员会辖区××小区23号楼6单元101室居民。多年来被告违法收取原告损耗电费、增容费、变压器增容线路改造费等费用共计690元。原告多次要求被告对其违法收取的费用予以退还，被告一再推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告桓台县城区街道云涛社区居民委员会返还不当得利689元，诉讼费由被告承担。被告桓台县城区街道云涛社区居民委员会辩称：1、原告诉称的费用支付时间在2005年至2011年间，原告应在两年内主张权利，现原告的起诉已超过两年的诉讼时效；2、被告是依法成立的基层群众组织，经小区居民授权向原告代收代缴应分摊的公共电力设施的分摊部分，上述费用已支付给供电公司，不存在违法收取和获取利益的行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘昌清系被告桓台县城区街道××社区居民委员会辖区内××小区23号楼6单元101室居民。2015年11月3日，原告刘昌清以被告桓台县城区街道云涛社区居民委员会自2005年7月至2011年12月期间违法收取用电损耗209元、变压器增容费180元、线路改造费300元构成不当得利为由诉至本院，请求依法判令被告桓台县城区街道云涛社区居民委员会退还不当得利689元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘昌清主张自始就发现被告的收费不合理，曾经找过被告桓台县城区街道云涛社区居民委员会，具体时间不记得了。上述事实，有原告刘昌清提交的收据、被告桓台县城区街道云涛社区居民委员会提交山东省物价局文件、淄博市物价局文件、协议书、常住户口登记表、云涛500KVA变压器增容、线改座谈会签到簿及庭审笔录在案为证。本院认为：本案的争议焦点在于原告刘昌清的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。而返还不当得利请求权的诉讼时效期间，应从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起算。本案中，原告刘昌清提供的收款收据载明的最早时间为2005年7月1日，最晚时间为2011年12月，原告刘昌清在庭审中自述自缴费开始即发现被告收费不合理，而其于2015年11月3日向本院提起诉讼，已超过法律规定的两年的诉讼时效期间。原告刘昌清陈述曾经找过被告，但未向本院提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由。故对被告桓台县城区街道云涛社区居民委员会辩称原告刘昌清起诉超过诉讼时效期间的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘昌清的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘昌清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张拥政二〇一五年十一月三十日书记员  杨晓霞
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀民执字第114-1号申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。地址：冀州市冀新西路**号。被执行人许晶。第三人关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人许晶承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）冀民二初字第858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许晶不能清偿债务，但被执行人许晶对第三人享有到期债权，现申请执行人于2015年4月1日向本院提出申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第61条、第67条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条和《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：将被执行人许晶对第三人的到期债权元依法予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  付 强审判员  张 民二〇一五年十一月四日书记员  丁 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉保字第505号申请人赵登超，居民。被申请人朱亚飞，居民。被申请人晁代连，居民。申请人赵登超因股权转让合同纠纷于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱亚飞、晁代连的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记为被申请人朱亚飞所有的苏C×××××号奇瑞牌小型轿车一辆（保全价值范围1万元）、苏C×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆（保全价值范围5万元）。二、查封登记为被申请人晁代连（共有人衡玉玲）所有的位于山东省临沂市兰山区鲁商凤凰城×号楼×××室、×××室、×××室房产（车库、储藏室）一套（所有权证号分别为：临房权证兰山区字第××号、00××75号、00××72号，保全价值范围分别为26万元）。三、冻结被申请人晁代连的工资及银行存款50万元。四、查封申请人赵登超（共有人沈琳娜）的担保财产：位于邳州市东湖街道东方帝景城××号楼×××室房产一处（所有权证号：商-×××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 雪