wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初1095号原告：芦山县仕君建筑机具租赁站。经营场所：芦山县。经营者：宋洪春，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。被告：曾潘佳，男，1981年7月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县仕君建筑机具租赁站诉被告曾潘佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告芦山县仕君建筑机具租赁站的经营者宋洪春到庭参加诉讼。被告曾潘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县仕君建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.从2017年8月1日起解除原被告双方的租赁合同关系；2.被告立即向原告支付租金33908元，返还租赁物资，赔偿费26000元（若被告不及时返还租赁物，则需赔偿26000元），合计59908元。事实和理由：被告因工程建设需要，于2016年1月15日到原告处租赁架管、扣件等物资，并留下身份证复印件还在印件上写下租赁架管使用，并签名及留下电话号码、年月日。双方签订发货单并在发货单上约定了相关租赁材料的租金、赔偿费标准，双方还约定被告每月支付租金，原告认为与被告已达成租赁协议。发货单订立后，原告于2016年1月15日向被告提供了租赁材料，被告未按约定支付月租金，共产生了租金33908元，此外被告应赔偿不能返还的架管、扣件，价值26000元。原告已履行提供租赁物的义务，被告未按照约定支付租金，返还租赁物，构成违约，应当承担支付租金以及赔偿损失的责任。原告遂起诉至法院。被告曾潘佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本案经审理认定事实如下：原告芦山县仕君建筑机具租赁站系个体工商户，由宋洪春经营。被告因工程建设需要架管、扣件，与原告达成口头租赁协议，约定租赁原告4.0米架管50根,6.0米架管150根，十字扣件1500套，直接扣件400套，按日收取租金，每日租金60元，租金每月支付，上车费由被告负担。2016年1月15日，原告向被告提供租赁物4.0米架管50根,6.0米架管150根，十字扣件1500套，直接扣件400套，形成《发货单》，原告在《发货单》上备注：“租金60元每天上车费128元未付租金每月支付，如架管丢失按15元每米赔偿、扣件丢失5元每个赔偿”，由被告曾潘佳在租货人处签字，并提供其写明“租赁架管使用曾潘佳138****98262016年1月15日”的身份证复印件给原告。被告收到架管、扣件后，未按照双方约定的时间支付租金。庭审时，原告表述已多次以电话的形式联系被告，要求被告支付租金以及在2017年7月前返还租赁物。原告要求被告支付租金，返还租赁物未果，诉至本院。上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的营业执照、身份证复印件、《发货单》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。原告提交的被告未签字的《租赁物资租金结算表》，本院不予采信。本院认为，原、被告双方达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按口头协议约定履行义务，被告应按照双方约定按月支付租赁费给原告。原告与被告达成口头协议，未签订书面租赁合同，且租赁时间超过六个月，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十五条规定，属不定期租赁。根据《中国人民共和国合同法》第二百二十七条规定，被告未按约定每月支付租金，在原告的催告要求被告于2017年7月前支付租金及返还租赁物的情况下，被告仍未支付租金以及返还租赁物，属于逾期不支付的情况，原告有权解除合同。原告主张从2017年8月1日解除原、被告双方租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付从2016年1月15日至2017年7月30日的租赁费33908元（租金563天×60元/天=33780元，上车费128元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告及时返还租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满后，被告应及时返还租赁物。原告庭审时表述要求被告在判决生效后十五内返还租赁物，若不按时返还租赁物，则需按约定价赔偿，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾潘佳于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县仕君建筑机具租赁站租赁费33908元。二、由被告曾潘佳于本判决生效之日起十五日内返还原告芦山县仕君建筑机具租赁站4.0米架管50根，6.0米架管150根，十字扣件1500套，直接扣件400套；若在本判决指定期间未返还租赁物或返还租赁物不符合按照约定或者租赁物性质使用后的状态，则应在上述规定的期限届满后七日内按架管15元／米、扣件5元／套折价予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告曾潘佳负担。（原告芦山县仕君建筑机具租赁站已预交，由被告曾潘佳在给付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年十月十八日书记员  邓雅文
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初618号原告：袁九祥，男，1946年9月9日出生，汉族，乐安县。委托代理人：邹力辉，男，江西国赣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘克发，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司。地址：江西省吉安市永丰县迎宾大道鑫鸿苑7栋11-13号店面。统一社会信用代码：913608256724494418。负责人：曾广庆，职务：经理。委托代理人：吴永辉，中国平安保险股份有限公司吉安中心支公司员工。代理权限：特别授权。被告：江西省吉丰汽车运输有限公司。地址：江西省吉安市永丰县欧阳修广场荷香苑店面。统一社会信用代码：91360825553503484L。法定代表人：谢志发，职务：该公司经理。原告袁九祥诉被告刘克发、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司、江西省吉丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告袁九祥于2017年10月30日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁九祥撤回起诉。案件本案受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告袁九祥负担。审判员  熊朵云二〇一七年十月三十日书记员  管 兰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初644号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人于某，男，汉族，初中文化，现住山东省即墨市。2015年5月19日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年6月25日刑满释放。2016年7月26日因吸毒被山东省即墨市公安局强制隔离戒毒二年。2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。被告人管某，男，汉族，中专文化，户籍地山东省即墨市。2015年6月26日因未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌号正二轮摩托车被山东省青岛市公安局城阳分局处以行政拘留五日，罚款人民币二百元。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。同年9月26日被逮捕。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）607号起诉书指控被告人于某、管某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英、张纪娜出庭支持公诉，被告人于某、管某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年夏天的一天下午，被告人于某伙同被告人管某在山东省即墨市蓝村镇工业园北侧一马路上以400元的价格向生某出售冰毒约0.5克。2、2014年夏天的一天，被告人于某在山东省即墨市蓝村镇德州科技学院对面一网吧内以200元的价格向王某出售冰毒约0.2克。3、2014年6、7月份的一天，被告人于某在山东省即墨市蓝村镇郭家庄南侧桥洞处以200元的价格向王某出售冰毒约0.2克。公诉机关针对其指控提供了案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询记录、前科证明材料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人于某、管某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某、管某对指控事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人管某的辩护人的辩护意见为：1、被告人管某系从犯；2、被告人管某主管恶性小；3、被告人管某系初犯、偶犯，无前科；4、被告人管某如实供述自己的犯罪事实；5、被告人管某法律意识淡薄。综上，请求对被告人管某从轻处罚。经审理查明：1、2013年夏天的一天下午，被告人于某伙同被告人管某在山东省即墨市蓝村镇工业园北侧一马路上以400元的价格向生某出售冰毒约0.5克。2、2014年夏天的一天，被告人于某在山东省即墨市蓝村镇德州科技学院对面一网吧内以200元的价格向王某出售冰毒约0.2克。3、2014年6、7月份的一天，被告人于某在山东省即墨市蓝村镇郭家庄南侧桥洞处以200元的价格向王某出售冰毒约0.2克。另查明，本案在办理过程中，被告人于某主动指引公安机关抓捕向其贩卖毒品的王某1，未果。后公安机关根据于某提供的线索，将涉嫌贩卖毒品的王某1抓获，现王某1贩卖毒品案已立案侦查。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人管某伙同他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人于某积极提供线索并协助公安机关抓捕，使其他犯罪案件得以侦破，系立功，可以减轻处罚。被告人管某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人管某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人关于以上两方面的辩护意见成立，本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人管某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十月十三日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2210号之一申请执行人：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族。被执行人：唐健康，男，1989年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人林水雄与被执行人唐健康买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7903号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5092号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族，住永州市冷水滩区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.卢某某向某银行偿还信用卡透支款本金197557.75元及截至2017年2月17日的利息35010.53元、滞纳金4110.17元，并支付以欠款本金197557.75元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由卢某某负担。事实和理由：卢某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，卢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计236678.45元。某银行多次催收，卢某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告卢某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明卢某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明卢某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对卢某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告卢某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：卢某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。卢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如卢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如卢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如卢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，卢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如卢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结卢某某的账户，收回、停用卢某某的信用卡。某银行向卢某某发放信用卡后，卢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月17日，卢某某累计拖欠某银行透支款本金197557.75元、利息35010.53元、滞纳金4110.17元（其中2016年2月的滞纳金为507.49元，2016年3月的滞纳金为877.28元，2016年4月的滞纳金为1193.92元）。本院认为：某银行根据卢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。卢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月17日，卢某某已拖欠某银行透支款本金197557.75元、利息35010.53元、滞纳金4110.17元，该款应予以偿还。因此，某银行要求卢某某偿还截至2017年2月17日的欠款本金197557.75元、利息35010.53元、滞纳金4110.17元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金197557.75元；二、卢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月17日为35010.53元，2017年2月17日之后的利息，以欠款本金197557.75元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、卢某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2578.69元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由卢某某负担，由某银行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3906号申请执行人ＸＸ芳,女,1975年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人ＸＸ芳与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-225号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付ＸＸ芳经济补偿金36698.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金36698.00元，执行费450.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-225号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审44号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人张正忠，男，1962年5月12日生，汉族，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年10月9日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0023号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年2月26日，被执行人张正忠在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江××××家村组“山神庙梁子”（小地名）推挖地块，建盖住房。经鉴定，被推挖地块占用到林地，林地权属为集体，林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权为张正忠，推挖地块面积为1830平方米（2.74亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年3月21日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0023号林业行政处罚决定书，责令被执行人张正忠在2017年8月21日前恢复双江自治县勐库镇公弄村五家组“山神庙梁子”（小地名）被推挖地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计1830×10=18300元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人到期未缴纳罚款，也未恢复被推挖的土地原状。申请执行人于2017年9月22日作出双森公催执字【2017】40号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年8月21日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0023号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年十月十八日书记员  张 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初18372号原告河南宏兴暖通设备有限公司，住所地新乡市平原示范区祝楼乡口里村。法定代表人王广军。被告中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人杨俊锋。本院在审理原告河南宏兴暖通设备有限公司与被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告河南宏兴暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费17011元，减半收取8506元，由原告河南宏兴暖通设备有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月二十四日书记员  马 牧
金融借款合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执353号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝丰支行。被执行人：王运庆，男，1952年6月16日生，汉族。被执行人：李会敏，女，1971年7月14日生，汉族。被执行人：牛劲广，男，1979年6月22日生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝丰支行与王运庆，李会敏，牛劲广等三人金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下；划拨被执行人牛劲广的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年十月二十四日书记员  朱紫钢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更722号罪犯金波，男，生于1983年8月18日,汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2009年1月12日作出(2008)曾刑初字第00364号刑事判决，以被告人金波犯抢劫,故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年6月、2013年2月、2014年5月、2015年12月四次经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变，并于2015年10月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金波在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2018年7月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初358号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闫钢锁，男，1976年10月24日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商洛市商州区。2016年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人朱丰新，男，1962年5月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化程度，无业，住乐清市。2015年11月11日被抓获，同月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人闫钢锁、朱丰新犯合同诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人闫钢锁、被告人朱丰新及其辩护人董俊俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年8月6日，被告人闫钢锁、朱丰新持伪造的离婚证、房产证等证明材料，以闫钢锁的名义通过陕西迅捷汽车贸易有限公司（以下简称“迅捷公司”）向西安市莲湖区信用合作社昆明路分社（以下简称“昆明路分社”）申请汽车消费贷款。同日，闫钢锁、朱丰新与迅捷公司、昆明路分社在西安市雁塔区昆明路分别签订《汽车消费贷款购车合同》、《陕西迅捷汽车贸易有限公司贷款车辆管理合同书》、《借款承诺书》、《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定由闫钢锁向昆明路分社贷款39.3万元用于购买一辆价格为88万元的勇士X5汽车，由朱丰新和迅捷公司作为贷款保证人，同时闫钢锁将该车抵押给昆明路分社。贷款发放后闫钢锁将钱款用于归还个人债务，后闫钢锁、朱丰新无法联系且一直未按期还款，安装在按揭车辆上的GPS装置亦被拆除且去向不明。截止2016年1月28日，迅捷公司已为闫钢锁从2014年11月至2016年1月代偿贷款184901.12元。2015年11月11日，朱丰新被抓获；2016年1月24日，闫钢锁被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人闫钢锁、朱丰新的行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，其中朱丰新系从犯，对二被告人均依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人闫钢锁四年至五年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人朱丰新三年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人闫钢锁对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；被告人朱丰新及其辩护人对起诉书指控的基本事实均无异议，唯辩称朱丰新作为保证人向昆明路分社贷款时，所提交的相应虚假证明材料并非朱丰新所伪造，另朱丰新在事后并未分得赃款，据此认为朱丰新的行为不构成犯罪，庭审后，被告人朱丰新及其辩护人分别向法庭提交意见书，表示对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，朱丰新表示自愿认罪。经审理查明：2014年8月6日，被告人闫钢锁、朱丰新持伪造的离婚证、房产证等证明材料，以闫钢锁的名义通过迅捷公司向昆明路分社申请汽车消费贷款。同日，闫钢锁、朱丰新与迅捷公司、昆明路分社在西安市雁塔区昆明路分别签订《汽车消费贷款购车合同》、《陕西迅捷汽车贸易有限公司贷款车辆管理合同书》、《借款承诺书》、《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，约定由闫钢锁向昆明路分社贷款39.3万元用于购买一辆价格为88万元的勇士X5汽车，由朱丰新和迅捷公司作为贷款保证人，同时闫钢锁将该车抵押给昆明路分社。贷款发放后迅捷公司扣除4.6万元费用后将34.7万元转入闫钢锁账户，闫钢锁将钱款用于归还个人债务，后闫钢锁、朱丰新无法联系且一直未按期还款，安装在按揭车辆上的GPS装置亦被拆除且去向不明。截止2016年1月28日，迅捷公司已为闫钢锁从2014年11月至2016年1月代偿贷款184901.12元。2015年11月11日，朱丰新被抓获；2016年1月24日，闫钢锁被抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受案件回执单、立案决定书、抓获经过、营业执照、组织机构代码证、户籍信息、借款借据、对账单、房产证复印件、西安市房屋登记簿、离婚证复印件、情况说明、单身证明、承诺书、借款承诺书、贷款车辆管理合同书、申请书、中国信合汽车消费贷款申请表、征信查询授权书、汽车消费贷款购车合同、西安市车辆抵押合同、抵押车辆明细单、个人车辆按揭借款合同、领款单、转账汇款回单、进账单、车辆注册登记信息、收回贷款凭证等书证；2、证人董某、刘某、耿某、袁某的证言；3、被告人闫钢锁、朱丰新的供述和辩解；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫钢锁、朱丰新结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人闫钢锁、朱丰新所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱丰新及其辩护人辩称朱丰新的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人朱丰新作为保证人向昆明路分社按揭贷款时，所提交的相应虚假证明材料及所签订的相应合同，均由朱丰新本人签名，且朱丰新亦多次供述其明知所提交的相应材料系虚假材料，足以证实被告人朱丰新伙同被告人闫钢锁在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的事实，故对以上辩护意见，本院均不予采信，唯被告人朱丰新在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人朱丰新减轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序、保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫钢锁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起执行至2020年6月23日止）。二、被告人朱丰新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金十二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起执行至2018年1月10日止）。三、责令被告人闫钢锁、朱丰新退赔涉案被害单位陕西迅捷汽车贸易有限公司347000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  赵青青人民陪审员  高雪梅二〇一七年十月十日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执1027号之一申请执行人：杨某。被执行人：周某。被执行人：景某。本院在执行杨某与周某、景某借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人29000元，但被执行未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人周某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在银行的存款29000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年十月十二日书记员  张冰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1657号原告周某清，男。委托代理人何某权。被告张某龙，男。被告张某伟，男。本院在审理原告周某清诉被告张某龙、张某伟民间借贷纠纷一案中，原告周某清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某清申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某清撤回起诉。案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告周某清负担。审判员  雷申宴二〇一七年十月十七日书记员  周西群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信息代码：91440605MA4UJD1G80。投资人：徐礼明。被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓雯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初982号原告：黄维宁，女，汉族，生于1952年1月8日，户籍所在地四川省成都市青羊区，现居住地四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：祁兴志，男，汉族，生于1953年5月7日，户籍所在地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：付义，重庆圣世律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。原告黄维宁诉被告祁兴志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。被告祁兴志在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年3月23日作出民事裁定，驳回祁兴志对本案提出的管辖权异议。被告祁兴志不服该裁定，向遂宁市中级人民法院提起上诉。2017年6月1日，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民辖终60号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月10日，原告黄维宁向本院申请财产保全，同日本院作出民事裁定，裁定保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维宁及其委托代理人伍班和，被告祁兴志及其委托代理人付义、林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000000元及利息（从2013年7月至2015年10月所欠利息共计191000元，从2015年11月起至还款之日止按月息2%计算，直至本金全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告女婿，2013年5月30日，被告以需要资金做生意为名，向原告借款2000000元，并指令原告将借款转账至冯伟账户，原告分三次在当天将借款2000000元转账至冯伟名下。2013年10月23日，被告向原告出具了书面借条，约定借款利息为月息2%，借款期限为6个月。被告从2013年7月2日至2015年11月2日，向原告共计支付利息929000元，经原告核算，被告在2015年6月至2015年10月被告应支付利息总额为112000元，故被告在该期间尚欠原告利息191000元未支付。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，故起诉来院。被告祁兴志辩称：原告请求的事实依据不成立。2000000元的转款无依据，转款时间和借条的时间不一致，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄维宁与被告祁兴志原系姻亲关系。2013年5月30日，原告通过银行转账向冯伟转款共计人民币2000000元。2013年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄维宁人民币贰佰万元正，借款利息月利息百分之二，每月付息。到期还本，借期陆个月。借款人：祁兴志2013年10月23日”。庭审中原告陈述，2013年5月，原告在成都时，被告给原告打电话，向原告借款并要求原告将该款项转至冯伟的账户，因原告与被告系姻亲关系，且之前被告也多次向原告借款，故原告转款后未要求被告出具借条。同年十月，原告回到遂宁后被告主动向原告出具了借条一份，2013年7月至2015年10月，被告共计向原告支付了利息929000元。被告陈述，被告经常介绍人在原告处借款，让原告收取利息。冯伟是其介绍给原告认识的，但关于借款被告不知情。被告向原告出具的借条是因做工程需向原告借款，但工程没做成，不需要钱，就没有向原告拿钱。审理过程中，因原、被告各执己见，致使本案调解未果。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。原告为证明其主张向本院提交了借条、转款凭证，被告抗辩称本案不存在借贷，被告向原告出具借条后，原告并未向被告交付借款，原告提交的转款凭证系向第三人转款且转款时间在出具借条之前。根据原、被告提交的证据，综合原、被告陈述的转款、借条出具的经过及原告与被告之间的素有经济往来的情况。本院认为原告向被告指定账户交付借款2000000元，被告在借款交付后向原告出具借条确认收到借款的事实成立。对原告要求被告偿还借款本金2000000元及给付利息的诉讼请求，本院予以确认。关于借款利息，借条中约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。原告陈述借款后被告共计支付了929000元的利息，故该款项应在被告应支付的利息中予以品跌。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告祁兴志于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄维宁借款人民币2000000元及利息（利息的计算方式：以借款本金2000000元为基数，从2013年5月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告祁兴志已支付的利息929000元在应支付的利息中予以品跌）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币12160元，保全费人民币5000元，共计人民币17160元，由被告祁兴志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年十月十一日书记员  刘 娇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执820号申请执行人：毕丽萍被执行人：王文俊案由：房屋买卖合同纠纷本院在执行申请执行人毕丽萍与被执行人王文俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为51150.00元，因查找不到被执行王文俊可供执行的财产，且申请执行人毕丽萍亦不能提供被执行人王文俊可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初536号原告：谢蓉，女，1978年6月3日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李皓然，男，1990年2月14日生，汉族，住北京市海淀区，原告谢蓉诉被告李皓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谢蓉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢蓉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢蓉撤回起诉。案件受理费100元，由原告谢蓉负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一七年十月九日书 记 员  李 想
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1104号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。被告万红发，男，1994年6月27日生，汉族，住赣州市赣县区。被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黄文明诉被告万红发、万成华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告万红发、万成华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明的诉讼请求：1.被告万红发、万成华连带偿还原告借款本金计人民币1万元，并从2015年2月18日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万红发因资金周转困难于2014年7月18日向原告黄文明借款人民币1万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。担保人同时连带偿还出借人的借款本息。借款人未按合同约定归还借款，出借人因主张债权而支付的诉讼代理费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款到期后，被告万红发仅支付了7个月的利息，其余欠款本息至今未还，故诉至本院。被告万红发、万成华未作答辩。经审理查明：2014年7月18日，被告万红发向原告黄文明（身份证号：）借款人民币1万元，并出具借据1张。双方同时签订《借款协议》1份，协议约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。被告万成华作为保证人在借款协议上签字，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告万红发仅向原告支付了7个月利息，借款本金和逾期利息至今未付，原告多次催收未果。被告万成华也未向原告承担保证责任。另查明，原告黄文明与借款协议上的黄文明系同一人。以上事实有原告提交的身份证、借款协议、借据、公民身份证号码更正证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告万红发向原告黄文明借款，并签订了借款协议，出具了借据，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告万红发应当按照借款协议载明的金额和约定的还款期限向原告履行还款义务。被告万红发逾期未还款，应当按照借款协议的约定向原告承担违约责任。双方关于违约金的约定实则是逾期利息，该约定超过了每月2%，对超过部分不予支持。被告万成华作为该笔借款的保证人，应当在保证期间内向原告承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期间，视为连带保证，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告万成华承担保证责任，但原告提供的现有证据不足以证明在保证期间内要求过被告万成华承担保证责任，对原告的该项主张不予支持。被告万红发、万成华无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告万红发于本判决生效之日起3日内返还原告黄文明借款本金计人民币1万元，并从2015年3月18日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告万红发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄立文审 判 员  彭永红人民陪审员  曾平辉二〇一七年十月三十日代理书记员  罗家祥附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5212号被执行人丁伟，男，1987年2月3日生，汉族，如皋市号。被执行人丁伟犯盗窃罪一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十日起至二○一七年十月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令丁伟、丁正宏继续退赔赃款赃物折价款计人民币11176元（其中被告人丁正宏退赔10890元），发还各被害人（其中徐海江140元，程威136元，赵兰10元，吴纬10890元）。被执行人丁伟未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金10000元、退赔赃款赃物11176元，执行费218元，本院于2017年7月24日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息��本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年10月21日至被执行人住所地调查，村干部反映被执行人自服刑后一直未见，下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初320号刑事判决书中涉被执行人丁伟财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初334号原告：清流县农村信用合作联社沙芜信用社，住所地福建省清流县沙芜乡明珠街。负责人：余清勇，该信用社主任。委托诉讼代理人：邱云生，该信用社信贷员。被告：黄树根，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：张水莲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社沙芜信用社(以下简称：沙芜信用社)与被告黄树根、张水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告沙芜信用社负责人余清勇到庭参加诉讼，被告黄树根、张水莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙芜信用社向本院提出诉讼请求：判令黄树根、张水莲偿还沙芜信用社借款本金人民币(以下币种均为人民币)6,000元及截止2017年4月26日的利息2,251.45元，本息8,251.45元，2017年4月26日以后的利息另计。事实和理由：2012年10月17日，黄树根向沙芜信用社借款本金10,000元，借款期限1年，月利率8.25‰，贷款到期后，经沙芜信用多次催讨，黄树根归还本金4,000元，利息2,951.69元，余款未还清。黄树根、张水莲未作答辩。沙芜信用社围绕诉讼请求依法向法庭提交了《黄树根、张水莲身份证》、《黄树根、张水莲结婚证》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》，本院组织当事人进行了质证。黄树根、张水莲未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，沙芜信用社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄树根于2012年10月17日向沙芜信用社借款10,000元，沙芜信用社与黄树根签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：借款用途养鱼，月利率8.25‰，借款期限自2012年10月17日起至2013年10月16日止。2012年10月17日，沙芜信用社向黄树根放贷10,000元。借款到期后，黄树根归还借款本金4,000元，利息2,951.69元，截止2017年4月26日，黄树根尚欠借款本金6,000元，利息2,251.45元，本息合计人民币8,251.45元。经沙芜信用社多次催讨，黄树根未还。另查明，黄树根与张水莲于2007年3月7日登记结婚。本院认为，沙芜信用社与黄树根签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。沙芜信用社按合同约定履行了放贷义务，黄树根未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，沙芜信用社根据合同约定要求黄树根偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。该债务发生在黄树根与张水莲婚姻关系存续期间，且张水莲也在《农户小额信用借款合同》家庭成员签章处签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，沙芜信用社要求黄树根、张水莲共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。黄树根、张水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄树根、张水莲于本判决生效之日起十日内偿还清流县农村信用合作联社沙芜信用社借款本金人民币6,000元及利息（计算至2017年4月26日止为3,626.3元，2017年4月27日起至实际还款之日止的利息，以借款本金6,000元为基数，按原、被告双方订立的《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元，合计610元，由黄树根、张水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄水根审 判 员  余忠发人民陪审员  林正辉二〇一七年十月三十一日法官 助理  陈晓伟书 记 员  张孔亮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执756号之一申请执行人徐某，女，1972年11月10日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈某，女，2002年5月24日出生，汉族，住长沙县。法定代理人徐某，系陈某之母。被执行人陈德桂，男，1971年11月9日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0121民初1071号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人陈德桂发出执行通知书，责令其协助申请执行人将长沙县星沙街道松雅安置区B-22-1、2、3号栋101房屋过户给陈某，将长沙县星沙街道松雅安置区B-22-1、2、3号栋501房屋过户给徐某；负担申请执行费160元。但被执行人陈德桂未履行。执行中，本院于2017年7月6日查封了被执行人陈德桂位于长沙县××街道松雅安置区的B-22-1、2、3号栋101和501房屋。因本案应将房屋过户，需解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈德桂位于长沙县星沙街道松雅安置区的B-22-1、2、3号栋101和501房屋的查封；二、将上述101房屋过户给申请执行人陈某；三、将上述501房屋过户给申请执行人徐某；四、申请执行人徐某、陈某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十六日代理书记员  袁 涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更204号罪犯李刚，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）宁刑初字第82号刑事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李刚不服，提出上诉。2015年6月23日，本院作出（2015）苏刑一终字第00068号刑事判决，撤销一审判决，以李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2017年8月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年8月30日，经江苏省监狱管理局审核后于8月30日报送本院审理。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李刚评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李刚的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一七年十月十七日书记员 张从化蝶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4575号原告：马尚军,男,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1974年3月21日出生，汉族，安徽省定远县。被告：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省定城镇长征东路，统一社会信用代码91341125152823647Q。法定代表人：徐步立，总经理。委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。本院在审理原告马尚军与被告王辉、定远县五洋水利建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马尚军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马尚军撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告马尚军负担。审判员  姜忠福二〇一七年十月二十三日书记员  刘 峰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2467号之二申请执行人管贤香被执行人江小波。本院依据已经发生法律效力的（2008）淳民一初字第01077号，依法向被执行人江小波发出执行通知书，责令被执行人江小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江小波(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币21631元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月十七日书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１２３３号之二申请执行人：严峰，男，1970年12月出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。被执行人：张效伟，男，1975年7月出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人严峰与被执行人张效伟借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）新民一初字第1030号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款33814.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有一辆车；３、2017年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月28日查封、冻结了被执行人张效伟名下的新AB47**号车辆手续，车辆无法找到，暂无法处置；5、2017年10月15日查封、冻结了被执行人张效伟名下位于乌鲁木齐市新市区西八家户路*号**小区*栋*单元**号房屋产权手续，但该房屋已抵押，暂无法处置；6、2017年10月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。7、2017年10月15日申请人表示被执行人现下落不明，住所地也找不到，法院不用再查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2012）新民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十月十五日书 记 员  陈 仪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2337号原告：蒋海生，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园东段63号。法定代表人：赵邦富，该公司经理。原告蒋海生与被告绵阳市富祥建设开发有限公司（下简称富祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海生的委托诉讼代理人毛振华到庭参加了诉讼。被告富祥公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款17万元，并从2016年12月1日起按商业银行同期贷款利率支付原告资金利息，至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告承建江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的“彩虹渡”生态农业旅游产业园道路扩建工程后，租用原告机械施工。经结算截止2016年6月18日欠原告资金20万元。经催收仅付3万元，故起诉请求判决。被告富祥公司未答辩。经审理查明：2016年8月4日，富祥公司（监督人、甲方）、李世平（债务人、乙方）、蒋海生（债权人、丙方）签订《彩虹渡道路工程款支付协议》，该载明“2015年11月10日，李世平代表富祥公司与江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的“彩虹渡”生态农业旅游产业园道路扩建工程合同，合同签订时，富祥公司委托李世平为委托代表人和项目负责人……现李世平资金断链，工程严重滞后，经协商解除李世平委托人和负责人职权，由富祥公司注入资金并实施本项目。“并确认至2016年6月30日“乙方应付丙方贰拾万元，此款由甲方监督以项目资金分期付清；2016年11月30日付清。”富祥公司法定代表人赵邦富、李世平、蒋海生在合同落款处签字。庭审中，原告陈述，协议签订后，被告已支付3万元。以上事实，有原告陈述、《彩虹渡道路工程款支付协议》等证据在卷佐证。本院认为：案涉《彩虹渡道路工程款支付协议》经赵邦富、李世平、蒋海生签字确认，虽富祥公司未加盖公章，但依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，赵邦富作为富祥公司法定代表人，其在协议上签字的行为所产生的民事权利、义务应由富祥公司承担责任。三方签订的《彩虹渡道路工程款支付协议》表明，富祥公司为“彩虹渡”生态农业旅游产业园道路扩建工程的承包方，李世平为该工程实际施工人。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书。营业执照，以本企业的名义承揽工程。”之规定，富祥公司就案涉工程与实际施工人李世平所形成的合同关系无效。富祥公司应对案涉工程施工过程中因租赁等形成的对外债务关系承担相应民事责任。协议约定了租赁费2016年11月30日付清，被告逾期未完成支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告支付租赁费17万元，并从2016年12月1日起至租赁费付清之日止，按人民银行同类贷款基准利率承担资金利息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告绵阳市富祥建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋海生支付租赁费17万元，并承担该租赁费从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。本案案件受理费1910元，由被告绵阳市富祥建设开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘鸿二〇一七年十月二十三日书记员  吴尧
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保514号申请人：四川XX**律师事务所，住所地四川省泸州市XX区XX路。负责人：曾某某。委托代理人：潘某某，系该律所职工。被申请人：四川泸州XXX有限公司，住所泸州市龙马潭区XX镇XX村。法定代表人：简XX，系公司经理。被申请人：黄某某，男，汉族，1970年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区，申请人四川XX**律师事务所于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川泸州XXXX有限公司、黄某某所有的价值12万元的财产采取保全措施，并提供担保人潘某某所有的位于泸州市江阳区XXX路XX号X号楼1单元XX号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人四川泸州XXXX有限公司、黄某某所有的价值12万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。二、查封担保人用于担保的财产：潘某某所有的位于泸州市江阳区XXX路XX号X号楼X单元XX号房屋（产权证号为泸市房权证江阳区字第××号）。案件申请费1120元，申请人四川XX**律师事务所已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  何丽丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭 靖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4662号原告：高廷金，男，1970年4月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司，住所地合江县合江镇建设路上段1幢1单元1层1-1-05号。法定代表人：宋小江，执行董事兼总经理。原告高廷金诉被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告高廷金到庭参加诉讼，被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高廷金向本院提出诉讼请求：责令被告支付工资欠款10000.00元。事实与理由：原告2016年清明前两天经亲戚介绍在被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司做泥工活。期间共做了三套房子的泥工活，2016年9月完工，工资��计22000.00元，被告给付了12000.00元，还欠10000.00元。2017年8月10日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年8月20日前付清全部工资款，后经原告多次催收未果，原告特诉至法院。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高廷金受被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司雇请，在被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司承揽的装修工程中从事泥工工作。工程竣工后，双方经结算，被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司支付了原告部分工资，尚欠原告工资10000.00元，并于2017年8月10日被告出具欠条一张，原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：劳动���依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司拖欠原告高廷金工资，经结算后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资10000.00元，被告至今未支付拖欠原告的工资款，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告高廷金工资款10000.00元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泸州一品卓远建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇一七年十月二十五日书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4125号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：魏卓鑫，女，1986年7月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告魏卓鑫物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月十八日书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3411号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：古有平，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告古有平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费180.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  蒋零玲二〇一七年十月十一日书记员  黎兴艳
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0303民初866号原告：姬梅林，女，住阳泉市矿区。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。住所地：阳泉市北大街。法定代表人：翟红，职务董事长。原告姬梅林诉被告阳煤集团劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后。原告姬梅林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬梅林提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姬梅林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬梅林负担。审 判 员  仇怀俊人民陪审员  杨秀红人民陪审员  张小平二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 鹏
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川10行赔初3号原告黄重刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县水南镇桂花街38号。法定代表人林双全，县长。委托代理人彭地生，资中县经济开发区管理委员会国土管理分局局长。委托代理人王以宏，四川朴治律师事务所律师。本院在审理原告黄重刚诉被告资中县人民政府房屋安置补偿协议附带行政赔偿一案中，原告黄重刚以其已与被告资中县人民政府达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄重刚提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄重刚撤回起诉。（此页无正文）审判长 王  中  荣审判员 胡春审判员王晶二〇一七年十月十二日书记员 邱     月
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执恢18号之二申请执行人：王玉霜，女，1966年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：杜青华，男，1967年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：步国合，男，1962年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人王玉霜与被执行人杜青华、步国合机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜青华在广元市昭化区农村信用合作联社紫云信用社账户上的存款15725.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年十月十二日书记员  何菊
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初1193号原告：唐兴明，男，汉族，1969年2月23日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡山庄村姚坡社。被告：高红平，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省漳县人，个体建筑商，住漳县贵清山镇金家门村下草滩社。（缺席）被告：高俊生，男，汉族，1970男5月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县贵清山镇金家门村下草滩社。（缺席）原告唐兴明与被告高红平、高俊生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐兴明到庭参加了诉讼，被告高红平、高俊生经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。唐兴明请求：1.请求二被告支付拖欠原告的劳务费14300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年被告高红平在武威市和天水市分别承包了修建家属楼和修建车库的工程，后被告高红平将上述工程的木工工程分包给原告，原告给被告高红平修建了木工工程，工程竣工后，被告高红平向原告支付了部分劳务费，剩余12300元劳务费被告高红平一直未付，原告多次催要，2016年12月23日被告高红平给原告出具了欠条一份，并且让其四叔即被告高俊生承担担保，被告高红平承诺2017年农历正月25日付清该款，否则二被告承担违约金2000元，但还款期限到期后，二被告仍然没有支付原告的劳务费，故诉。高红平辩称，欠原告劳务费12300元及高俊生担保属实，同意在今年年底还清，违约金不承担。高俊生辩称，原告诉称高红平欠款我担保属实，但我担保是怕他们出事情，并不是给原告还钱，违约金是否约定时间长忘记了，我联系高红平他答应还原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院举行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于逾期承担2000元违约金的事实，被告高红平对违约金未认可，被告高俊生称时间长了忘记了，但证人本老三的证言可以佐证，故对原、被告约定的违约金予以认定。本院认为：被告高红平欠原告唐兴明劳务费事实清楚，被告应当偿还，双方约定的违约金符合法律规定，依法予以支持。被告高俊生虽自愿承担该欠款担保，至原告2017年8月29日主张权利时，超过主债务履行期满6个月，故保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告高红平于本判决生效后三十日内清偿原告唐兴明劳务费及违约金计14300元。案件受理费158元，由被告高红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  包金平人民陪审员  魏凯华二〇一七年十月十七日书 记 员  马亚菊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1182号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋超，男，1978年8月13日出生于北京市丰台区，大学本科文化，因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌抢劫罪，于2017年5月17日被羁押，同年6月2日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。辩护人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人宋超犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人宋超及其辩护人刘志强、李苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年5月17日，被告人宋超在本市丰台区云岗物美大卖场内盗窃超市内的猪肉、电池、自动铅笔等商品，后被超市工作人员发现。被告人宋超为抗拒抓捕，持刀威胁工作人员刘某、李某等人，并在冲突中致刘某颈左侧皮肤划伤及左前臂皮肤擦伤，致李某左上臂皮肤挫伤。被告人宋超于2017年5月17日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人宋超的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人宋超对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：我认罪，但是我并没有抗拒抓捕，刀子是我主动放下来的。被告人宋超的辩护人认为：被告人宋超到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好；其目前患有抑郁症，案发前半年已不再服药，且案发当天其系醉酒状态；家庭生活困难。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月17日，被告人宋超在本市丰台区云岗物美大卖场内盗窃超市内的猪肉、电池、自动铅笔等商品，后被超市工作人员发现。被告人宋超为抗拒抓捕，持刀威胁工作人员刘某、李某等人，并在冲突中致刘某颈左侧皮肤划伤及左前臂皮肤擦伤，致李某左上臂皮肤挫伤。被告人宋超于2017年5月17日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。赃物已发还被害单位。上述事实，有下列证据证实：1、被告人宋超供述，证：2017年5月17日13时许，我去物美大卖场买东西，当时从卖场里偷了二节丰蓝1号电池、1264克猪肉和一支晨光牌自动铅笔。我从二楼防盗门往外走的时候，一名男子拦住我问我是不是偷东西了，我就说干嘛拦我，继续往下走，这名男子拧着我胳膊，并叫来另一名男子，一块将我制服并将我拉到了一个办公室，我还继续挣脱，用右手从我的右前兜里拿出随身携带的水果刀，将一名男子推到门的位置，用水果刀在该男子左脖子处比划，另一名男子拿出防暴棍要打我，并想打电话报警，我想过去阻止他报警，就松开了我威胁的那名男子，他就从后面把我抱住，这时进来他们的另一名同事将我的刀夺下来，我就没有反抗，坐在了办公室的长条板凳上。2、证人刘某证言，证：我是丰台区物美大卖场防损部员工。2017年5月17日14时许，我看到领班李某正在询问一名男子，那名男子企图逃跑，我就配合李某将该男子带到了防损部办公室。该男子情绪激动，我们将其所偷的物品从口袋拿出来，该男子辱骂我们，并用手将我推到门的位置，另一只手从裤兜内拿出一把水果刀顶在我脖子左侧，不让我动，还说动就捅死我。李某想拿防暴棍制止该男子并打电话报警，该男子想阻止他报警，就松开了手，我就赶紧从后面抱住了该男子，并用双手攥住了该男子的双手，此时另一名同事也进入办公室，我们一起将该男子的刀夺了下来，然后该男子就坐在了办公室的凳子上。3、证人李某证言及辨认笔录，证：其证言内容与刘某基本一致，并辨认出本案被告人宋超。4、证人范某证言及辨认笔录，证：我是丰台区物美大卖场防损部员工。2017年5月17日14时许，我听说防损办公室抓到一个偷东西的男子，我想进去帮忙，可是里面被人顶着进不去，听到里面有争吵的声音，等我进去以后看到我的同事刘某抱着一名男子，我就将这名男子手中的水果刀夺下来，后来该男子就坐在了办公室的长条凳上。经辨认，指认出宋超为本案的嫌疑人。5、证人孙某证言，证：我是宋超的妻子，宋超之前曾去北京大学第六医院精神科就诊，当时没有诊断证明，就说是社交功能障碍之类的病，属于抑郁症，医生说没大事回去多干点体力活就好了。6、视频监控录像，证：2017年5月17日14时许，被告人宋超与物美大卖场超市工作人员在防损办公室内发生争执的过程，其中13时40分42秒，被告人宋超与超市工作人员进入防损办公室；13时41分44秒，被告人宋超从口袋内掏出水果刀后抵住一名工作人员脖子左侧；13时43分16秒，被告人宋超手中的水果刀被之后进入办公室的人员夺下。7、司法鉴定意见书、诊断证明书，证：刘某、李某的损伤程度均不构成轻微伤。8、公安机关工作说明，证：经对宋超所持有的刀具进行鉴定，不属于管制刀具，无法开具刀具鉴定结果。9、扣押清单、发还清单及照片，证：扣押被告人持有的丰蓝1号电池二节、水果刀一把、猪肉一块、晨光电动铅笔一根；其中，电池、猪肉和铅笔已经发还被害单位。10、刑事判决书，证：2007年3月9日，宋超因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。11、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人宋超的身份信息，抓获被告人宋超的经过以及本案破获的基本情况。上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人宋超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋超的辩解，与在案的证人证言及监控录像相悖，本院不予采纳；被告人宋超的辩护人提出的如实供述的辩护意见，本院酌情予以采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，因无法律依据，本院均不予采纳。鉴于被告人宋超虽使用暴力但未致被害人轻微伤以上的后果，且未取得财物，系犯罪未遂，故对其予以从轻处罚；被告人宋超之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人宋超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  廉润有人民陪审员  黄 禾二〇一七年十月十一日书 记 员  张建楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1105号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托诉讼代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人:张猛,男,1982年3月21日出生,汉族,住南京市栖霞区。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与张猛借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因张猛未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南京银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1105号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月二十三日书记员  殷泽钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初2315号原告：赵某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：常某，个体户，住宁夏银川市，现住甘肃省静宁县城关镇新盛花园”茗悦轩茶楼"，现住甘肃省静宁县;。原告赵某与被告常某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告投资款20万元。事实和理由：2017年4月16日，原告和被告签订《合作协议》，约定由原告给被告经营的茶楼投资20万元，用于茶楼经营。协议签订当时，原告将20万元交给被告。后因被告不让原告查看茶楼经营账务，双方发生纠纷，达成了终止合作协议，被告同意返还原告20万元并支付利息，但被告并未履行约定。2017年6月1日，原、被告达成书面终止合伙协议，约定由被告返还原告投资款20万元，每月支付2万元，但被告分文未付。被告常某承认双方签订合作协议、原告向被告经营的茶楼投资20万元以及签订终止合伙协议的事实，辩称双方是因为利润分配问题而发生的纠纷，现被告无力支付20万元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了”合作协议”一份、”合作协议失效”协议一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告赵某和被告常某签订”合作协议”，原告向被告经营的茶楼投资20万元用于茶楼经营。后双方发生纠纷，于2017年6月1日签订”合作协议失效”协议，约定双方签订的”合作协议”失效，对原告投资的20万元，由被告每月返还至少2万元，最迟按2018年6月1日付清。本院认为，原告赵某与被告常某终止合伙后，签订了合作协议失效协议，被告应按协议约定返还原告投资款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效后十日内返还原告赵某投资款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李亚宁二〇一七年十月二十七日书记员李变变
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5889号之二申请执行人丁梅英，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人丁梅英与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人丁梅英依据（2016）浙0110民初11039号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2955号原告：韩本清，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：代勇，四川德才律师事务所律师。被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：侯祥雨，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市，系曾祥蘖同事。被告：雷万宏，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告韩本清与被告曾祥蘖、雷万宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告韩本清及其委托诉讼代理人代勇、被告曾祥蘖的委托诉讼代理人侯祥雨、被告雷万宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩本清向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告房屋装修工程款202860元。事实和理由：原告韩本清与被告曾祥蘖、雷万宏于2014年8月6日签订叙永县江门镇曾家大院装饰装修工程合同，并于2014年8月8日进场施工，在施工过程中，被告未按合同约定及时提供原材料及按工程进度付款，原告代被告垫付材料费11000元、运输费12000元，截止2015年4月20日，做工150余天，完成了一、二楼全部工程，以上所有工程费用合计312860元，被告方已付款110000元，被告尚欠原告工程款202860元，二被告对上述工程量及工程欠款均签字认可。原告多次催促被告及时付款，被告一直以资金困难为由至今未付。故原告特诉至法院，请求判如所诉。被告曾祥蘖辩称：原告起诉的事实我方都认可，已经支付和尚欠的工程款，在前段时间签订的欠款说明上已经予以确认，就是原告所说的金额。被告雷万宏辩称：原告所说的金额和装修的事情都是真实的，我也清楚，但是我只是经办人，请求原告撤回对我的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告韩本清与被告曾祥蘖、雷万宏于2014年8月6日签订《装饰工程合同书》，约定由二被告作为甲方、原告作为乙方，甲方委托乙方施工装饰装修叙永县江门镇曾家大院等相关事宜。截止2015年4月20日，原告做工150余天，完成了江门镇曾家大院一、二楼全部工程。2017年6月1日，原告与二被告结算案涉工程款，在原告所写的《关于江门镇古寨曾家大院工程欠款相关情况的说明》中，原告结算案涉工程费用为312860元，其中二被告已支付与原告110000元，二被告尚欠原告202860元未支付，二被告在该说明上签字确认。至今，二被告尚欠原告202860元工程款未支付。上述事实，有原、被告的身份信息、《装饰工程合同书》《关于江门镇古寨曾家大院工程欠款相关情况的说明》《江门古宅曾家大院人工单价（一楼）》《江门古宅曾家大院结算造价单（二楼）》、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告韩本清与被告曾祥蘖、被告雷万宏签订的《装饰工程合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应当按照约定履行自己的义务。现二被告均认可原告装饰装修江门镇曾家大院一、二层的事实及原告尚有202860元的工程款尚未收到的事实，被告曾祥蘖作为合同当事人，应当承担付款责任，故对原告要求被告曾祥蘖支付其房屋装修工程款202860元的诉求，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：被告雷万宏是否应当与被告曾祥蘖共同支付原告房屋装修款202860元。原告主张，二被告是共同与原告签订的《装饰工程合同书》，二被告均在合同的甲方处签字，且被告雷万宏在之前也支付过原告工程款，根据合同相对性，被告雷万宏在合同及欠款说明上均签字确认了,就应当承担相应的责任，雷万宏主张其只是工程的经办人，不应承担责任，但未举示任何证据予以证明，在本案中二被告是合伙人，二被告应当共同承担还款责任；被告雷万宏抗辩，自己仅为经办人，没有与曾祥蘖合伙，原告方也没有证据证明二人是合伙关系，所以自己不应当承担责任。本院认为，在《装饰工程合同书》抬头的“甲方”处及落款的“甲方负责人”处，均有被告雷万宏的签名，且其签订合同系其真实意思表示，其抗辩自己仅为经办人，但未向法庭举示证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明去其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告雷万宏的抗辩意见不予采纳；故本案中被告雷万宏亦为合同当事人，应当按照合同约定履行自己的义务，即与被告曾祥蘖共同支付原告工程款202860元。故对原告要求被告雷万宏支付其房屋装修工程款202860元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾祥蘖、雷万宏于本判决生效之日起十五日内共同支付原告韩本清装修款202860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取为2171元，由被告曾祥蘖、雷万宏负担（原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十五内支付与原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年十月二十日书记员  许娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初332号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人叶明，男，1989年3月15日出生，汉族，中专文化，原长沙市芙蓉区“世克工具”公司配货员。因本案于2016年4月29日到案，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)334号起诉书指控被告人叶明犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人叶明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人叶明和赵才（已判刑）原系长沙市芙蓉区湘湖五金大市场“世克工具店”的仓库配货员。2015年1月6日12时30分许，被告人叶明与赵才两人合谋后在“世克工具店”九道湾仓库两人借口不想去吃饭留在仓库内，等其他员工走后，两人将仓库内的6件货物（其中有世克斜咀钳6寸，360把）盗去放在货车上，由叶明开车，两人将货物放在火炬村九道湾靠近二环线旁龙某某、彭某某经营的废品回收站内。之后两人以同样的手段分别于1月7日盗走8件货物，1月8日盗走7件货物。叶明和赵才两人在三天内共盗得21件五金货物，全部存放在上述废品回收站内。2015年1月11日8时许，废品回收站老板娘龙某某觉得放在她家店内这批货物可疑，于是打电话告知“世克工具店”老板郑某某，郑某某清点货物后发现被盗，随即报警。当日12时许，民警在“世克工具店”宿舍楼下将赵才抓获。经长沙市芙蓉区价格鉴定中心鉴定，被盗货物价值总额为23298元人民币。公诉机关认为被告人叶明的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人叶明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人叶明和赵才（已判刑）原系长沙市芙蓉区湘湖五金大市场“世克工具店”的仓库配货员。2015年1月2日，被告人叶明与赵才两人合谋后将所在仓库的五金货物偷出去卖钱。1月6日12时30分许，在“世克工具店”九道湾仓库两人借口不想去吃饭留在仓库内，等其他员工走后，两人将仓库内的6件货物（其中有世克斜咀钳6寸，360把）盗去放在货车上，由叶明开车，两人将货物放在火炬村九道湾靠近二环线旁龙某某、彭某某经营的废品回收站内。之后两人以同样的手段分别于1月7日盗走8件货物，1月8日盗走7件货物。叶明和赵才两人在三天内共盗得21件五金货物，全部存放在上述废品回收站内。2015年1月11日8时许，废品回收站老板娘龙某某觉得放在她家店内这批货物可疑，于是打电话告知“世克工具店”老板郑某某，郑某某清点货物后发现被盗，随即报警。当日12时许，民警在“世克工具店”宿舍楼下将赵才抓获。经长沙市芙蓉区价格鉴定中心鉴定，被盗货物价值总额为23298元人民币。以上被盗物品已追回并发还被害人。2016年4月29日，叶明主动到公安机关投案。上述事实，有下列由控辩双方提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2016年4月29日，叶明主动到公安机关投案。2、被害人郑某某的陈述，证明：2015年1月11日8时许，火炬村九道湾靠近二环线旁废品回收站老板娘龙某某觉得湘湖五金大市场“世克工具店”的仓库配货员叶明和赵才放在她家店内这批货物可疑，于是打电话告知“世克工具店”老板郑某某，郑某某清点货物后发现被盗，随即报警。3、证人龙某某、彭某某的证言、辨认笔录，证明：2015年1月11日8时许，废品回收站老板娘龙某某觉得湘湖五金大市场“世克工具店”的仓库配货员叶明和赵才放在她家店内这批货物可疑，于是打电话告知“世克工具店”老板郑某某。4、购物凭证、价格鉴定意见书，证明：经长沙市芙蓉区价格鉴定中心鉴定，被盗货物价值总额为23298元人民币。5、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，证明：被盗物品已追回并发还被害人。6、本院（2015）芙刑初字第286号刑事判决书，证明：同案犯赵才因犯盗窃罪已被判刑。7、被告人叶明的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人叶明已达刑事责任年龄。8、被告人叶明、同案犯赵才的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人叶明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币23298元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶明自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案赃物已追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人叶明具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元，剩余一万五千元限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人叶明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  张建军人民陪审员  刘 强二〇一七年十月十日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11288号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海华晨休闲娱乐中心，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥西西海村“外海坦”地段C座第三层，统一社会信息代码：91440605MA4UJD1G80。投资人：徐礼明。被告：徐礼明，男，汉族，1955年9月26日出生，住江西省九江市永修县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海华晨休闲娱乐中心、徐礼明侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1891号原告：郭用彪，男，1968年9月27日出生，汉族，个体运输户，住武汉市蔡甸区，被告：武汉康耐研磨材料有限公司，住武汉市蔡甸区奓山街龙王村天润工业园4幢2层2号。法定代表人：肖武，经理。原告郭用彪与被告武汉康耐研磨材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭用彪到庭参加诉讼，被告武汉康耐研磨材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭用彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付货运费8360元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告有货运往来关系。被告因欠原告的货运费，于2015年10月13日出具了“欠郭用彪运费8360元”的欠条，承诺当月底付款50%，但未兑现。被告武汉康耐研磨材料有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭用彪从2015年初开始为被告武汉康耐研磨材料有限公司运输货物。2015年10月13日，双方经结算，被告的法定代表人肖武向原告出具了欠条，载明：“欠郭用彪运费8360元。肖武身份证，本月先解决一半，下月底解决余款”。同时，肖武在欠条上签名并加盖了被告的公章。此后，被告未按期付款，原告诉至本院。本院认为，原告为被告运输货物，被告向原告支付运输费用，双方已构成事实上的运输合同关系，被告应承担偿付运输费用的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉康耐研磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告郭用彪运输费用8360元。本案案件受理费25元，由被告武汉康耐研磨材料有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇一七年十月十八日书记员  刘梦婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执442号申请执行人：顾长顺被执行人：李青林本院在执行申请人顾长顺与被执行人李青林借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第256号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年十月二十八日书记员 ： 张 亮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1154号申请执行人刘宝琼,女,汉族,1964年8月16日出生,住宝鸡市金台区。被执行人刘冬梅,女,汉族,1970年12月8日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行刘宝琼与刘冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冬梅银行存款72124元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年十月三十一日书记员  张帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1458号申请执行人孙建军，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市，被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人陈洪国，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2439号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币20,520元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年十月十日书记员 董潇潇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执329号之一申请执行人檀勇，男，1964年12月3日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇沿河街。被执行人刘军，男，1969年2月7日出生，汉族，住枣阳市吴店镇政府街。本院在执行檀勇与刘军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军未按（2016）鄂0683民初742号民事调解履行义务,申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将刘军位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限刘军在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年十月二十四日书记员  张 峰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1126号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭勇，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万八千元，2016年7月20日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1078号起诉书指控，2014年8月3日15时许，被告人谭勇用铁片撬开被害人夏某位于重庆市万州区新营房39号1号楼的房屋门锁，进入室内，将被害人夏某置于黑色挎包内的现金500余元及书桌抽屉内的一部手机盗走。被告人谭勇系自首。案发后，被告人谭勇已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人谭勇的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役六个月以下，并处罚金。被告人谭勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月二十日书记员  张梦怡