wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2423号原告：黄琪鸿，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县济川乡。委托诉讼代理人（特别授权）：程晓慧（原告黄琪鸿妻子），女，住四川省营山县济川乡。原告：程晓惠，女，1972年10月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县济川乡。委托诉讼代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。被告：唐跃民，男，1958年3月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。第三人：黄玉莲，女，1968年4月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县济川乡。原告黄琪鸿、程晓慧与被告唐跃民、第三人黄玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告程晓惠及其委托诉讼代理人杨胜华、被告唐跃民、第三人黄玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琪鸿、程晓惠向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行2013年5月8日与第三人签订的《门市买卖合同》，并限期协助二原告将该房屋过户至二原告名下；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄琪鸿与第三人黄玉莲系姐弟关系。2013年5月8日，原告黄琪鸿委托第三人黄玉莲与被告签订《门市买卖合同》，被告自愿将坐落在营山县东方花园小区1-11号门市（建筑面积54.04平方米）出售给原告。房屋总价款800000元，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，其中约定分期付款，原告签订合同时付购买款100000元，2013年6月15日付款670000元，余款3万元在办理好各种手续后付清，在办理两证时由被告承担所有税费。原告依据合同约定发行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。合同签订后，被告将该门市交与二原告，但迟迟未办理产权过户登记。为维护二原告的合法权益，请求人民法院作为前列请求之判决。被告唐跃民辩称，本案诉争门市系2009年安置，由于政策原因一直未能办理房产证，自然无法办理产权变更登记，此过错不在于被告。2017年6月后，诉争门市可以办理产权登记，但现在税费较当初高出许多，由于经济紧张，被告现在没有能力负担税费，希望原告给予二年的宽限时间，一定将房屋过户在二原告名下。第三人黄玉莲陈述，二原告当时在外务工，没有时间回家，便委托我与被告签订《门市买卖合同》，并把部分购房款支付给被告。经审理查明，第三人黄玉莲与原告黄琪鸿系姐弟关系。2013年5月8日，原告黄琪鸿、程晓慧夫妻二人委托第三人黄玉莲与被告唐跃民签订《门市买卖合同》，其中约定：甲方（唐跃民）自愿将坐落在营山县东方花园小区1-11号门市（建筑面积54.04平方米）房产出卖给乙方（黄玉莲）。乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。该合同有唐跃民与黄玉莲的签名。2013年5月8日，黄玉莲向唐跃民支付购房款10万元。2013年6月13日，二原告向黄玉莲转帐65万元，黄玉莲于2013年6月14日向唐跃民支付购房款67万元。以上事实各方当事人均无异议，并有《门市买卖合同》、银行转帐凭证及文平康、段绍忠、程大茂出具的书面证明材料予以佐证。庭审中，被告陈述自2017年6月始，诉争门市才可以办理产权登记。二原告当庭表示放弃要求被告将该门市的水、电、气过户给二原告的诉讼请求。本院认为，原告黄琪鸿、程晓慧委托第三人黄玉莲与被告唐跃民签订《门市买卖合同》，合同系二原告与被告的真实意思表示，应当受到法律保护。二原告按照合同约定如期履行了付款义务，被告便有按照合同约定履行协助过户的义务。虽然导致多年未办理房屋产权过户登记不能归责于被告一人，但被告陈述自2017年6月始，可以办理房屋产权登记，被告便应当积极协助二原告办理产权过户手续，故二原告要求被告协助办理过户登记的理由成立，本院予以支持。被告要求给予二年的宽限时间办理过户登记，其请求时间过长，本院酌定被告三个月内协助二原告办理过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告唐跃民于本判决发生法律效力之日起三个月内，协助原告黄琪鸿、程晓慧将位于营山县东方花园小区1-11号的门市过户到黄琪鸿、程晓慧名下。案件受理费500元，由被告唐跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张江枢二〇一七年十月十一日书记员  冯 雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执191号之二申请人宫振，男，1968年11月13日出生，汉族，莱阳市。申请执行人杨继光，男，汉族，住栖霞市，被执行人辛玉梅，女，汉族，住栖霞市，被执行人张吉东，男，汉族，住址同上，被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住栖霞市，被执行人栖霞庆丰工贸有限公司被执行人烟台宇宏果蔬有限责任公司本院在执行杨继光与辛玉梅、张吉东、ＸＸ飞、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台宇宏果蔬有限责任公司（2015）栖杨民初字第56号民间借贷纠纷一案中，申请人宫振于2017年9月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议书、通知书和附有改退批条的特快专递、山东法制报。本院查明，申请执行人杨继光于2017年6月26日将其享有的本案中债权转让给申请人宫振并签订了债权转让协议书，其书面认可宫振取得该债权。2017年8月19日，申请执行人杨继光以特快专递方式将债权转让情况通知五被执行人，其中除ＸＸ飞收到外，其他四人均因迁移新址不详被退回，后于2017年8月22日在山东法制报公告了其债权转让通知。本院认为，申请执行人杨继光将其享有债权转让给申请人宫振事实清楚，证据充分，杨继光书面认可宫振取得该债权，且已将债权转让内容通知了债务人即本案的被执行人。申请人宫振申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更宫振为本案申请执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年十月十六日书记员  夏国华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执649号申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县东风新城一层32、33号。统一社会信用代码：91511132MA6283FP17。法定代表人：黄俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川得助律师事务所律师。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：张俊文，该公司总经理。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地，四川省夹江县法定代表人：祝国蓉，该公司执行董事。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4739民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四执行人应支付申请执行人借款本金250万元及利息，并负担案件受理费9400元。本院在本案执行过程中，依职权对四执行人的财产状况进行了调查，未发现四执行人有可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将四执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月九日书记员  张 琦
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉2424民初1165号原告：田公文，男，1966年1月12日出生，汉族，农民、现住汪清县。被告：刘彩涛，男，汉族，农民，现住汪清县。本院在审理原告田公文诉被告刘彩涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告田公文于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田公文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田公文撤回起诉。案件受理费25元，由原告田公文负担。审判员  梁明国二〇一七年十月三十日书记员  金 莹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执959号之一申请执行人张园，女，1964年9月21日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人陇芹春，女，1968年11月4日生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。被执行人张建成，男，1969年4月27日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。张园申请执行陇芹春、张建成民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3098号民事调解书确定，由被执行人陇芹春、张建成偿还申请人张园借款440 000元，承担案件受理费3 950元。该调解书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，张园向本院申请执行，产生执行费6 500元，以上款项共计450 450元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人陇芹春、张建成自愿用其共有的位于盘县火铺镇坡上村二组260-1号房屋一栋作价440 000元抵偿债务，本案尚欠执行款10 450元未执行。经查，二被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3098号民事调解书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月二十六日书记员  李祥祥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1982号原告：毛小妹，女，汉族，1972年7月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：胡晓跃，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告毛小妹与被告胡晓跃民间借贷纠纷一案中，因原告毛小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元,由原告毛小妹负担。审判员  龚旭二○一七年十月十八日代理书记员黄秒附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3078号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：王培灵，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告王培灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢157号之一申请执行人：刘廷毅，男，生于1948年10月12日，汉族，小学文化，重庆市永川市人，住永川市中山路,无业。被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司。法定代表人：罗昌仁。住所：四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段。本院在恢复执行刘廷毅申请执行梓潼盛达鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘廷毅本次恢复执行应受偿债权为：①支付人民币100000元；②执行费9900元。在执行过程中，本院已将100000元以及执行费9900元全部执行到位，并已支付申请执行人100000元，本次恢复执行现已执行完毕。申请执行人于2017年10月27日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司在梓潼县农商银行存款的冻结；二、终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十七日书记员  赵 敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3668号原告：贾某，男，1995年5月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：李某1，女，20岁，汉族，住汝南县。被告：李某2，男，50岁，汉族，住汝南县。被告：桂某，女，50岁，汉族，住汝南县。原告贾某诉被告李某1、李某2、桂某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告贾某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。审判员  张岩二〇一七年十月二十四日书记员  姚威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执1606号之一被执行人：周小建，男，汉族，1997年12月27日生，住泰兴市。关于周小建犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏1283刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周小建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2020年6月8日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。责令被执行人周小建分别退赔被害人吉某人民币5300元、被害人严某1人民币8802元、被害人王某人民币130元、被害人马某人民币7120元。责令被告人周小建、吉佳乐共同退赔被害人叶某人民币15566元、被害人严���2人民币3143元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金、退赔款义务，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年10月3日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年10月3日依法冻结被执行人周小健银行存款账户1个（余额不足）；通��司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月23日，本院被执行人周小建家中进行调查，未发现其有可供执行的财产。据其邻居反映其仍在服刑期间，家庭贫困，父子两人仅有三间平房，在村里享受低保待遇。2017年8月9日，本院已依法将被执行人周小建纳入失信被执行人员名单。上述事实有相关查询回执、调查笔录等在卷为证。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初755号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年十月十七日书记员  黄 佳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执162号之十申请人:戴晓玲，女，1956年3月5日生，汉族，个体经营户，住安徽省旌德县，被执行人：吕玛丽，女，1972年8月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执162号之十裁定书，于2017年10月13日向被执行人吕玛丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玛丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玛丽在中国银行762768931283CNY0账户内存款人民币44660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年十月十三日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初5598号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。法定代表人：徐峰，经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪新兵，男，系公司职员。被告：王青国，男，汉族，1980年9月11日，居民身份证地址淮安市淮安区，实际居住地南通市通州区平潮镇京通商业街2号楼313室。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）与被告王青国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人倪新兵及被告王青国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金93131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告王青国所有的仓库发生火灾，造成停放在路边的原告承保的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆受损。经南通市公安局消防支队通州区大队对起火原因认定，起火部位位于被告王青国北侧的一间机油仓库处，起火原因为排除放火和遗留火种，不排除电气线路故障引发火灾的可能。事故发生造成苏Ｆ×××××车辆维修费2200元、苏Ｆ×××××车辆损失90931元，原告均依法对车主进行了赔偿。根据保险法的规定，原告履行赔偿义务后依法有权对保险车辆造成损失的第三人即被告王青国进行追偿。被告王青国辩称，1.案涉火灾并不是其故意造成，火灾发生时其在外地，对苏Ｆ×××××车辆、苏Ｆ×××××车辆损失其不应承担赔偿责任；2.原告作为保险公司，对受损的车辆进行赔偿是其应尽的职责，其履行赔偿义务后无权向其进行追偿。原告保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、接处警工作登记表、火灾事故认定书、机动车车辆报案记录；苏Ｆ×××××车辆定损协议、汇款凭证、车辆损失确认书；苏Ｆ×××××车辆损失确认书、修理费发票、权益转让书、汇款凭证等。被告王青国对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为，其不应对事故损失承担赔偿责任。被告王青国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：案外人丁东将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约等保险。其中，机动车损失保险金额为74520元，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日，被保险人为陈美林。薛萍将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××轿车在原告保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约等保险。其中，机动车损失保险金额为93931元，保险期间为2017年2月7日至2018年2月6日，被保险人为薛萍。2017年3月6日14时00分，南通市通州区119指挥中心接到报警称，平潮镇京通商业街彩钢棚发生火灾，通州中队、通西专职队、石港专职队派员进行了处置。2017年4月5日，南通市公安消防支队通州区大队作出通公消认字〔2017〕第0003号《火灾事故认定书》，确认火灾导致被告王青国的三家仓库、相邻仓库、车库及内部物品过火，造成苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆不同程度损坏；认定起火原因为：起火部位位于王青国北侧一间机油仓库处，起火原因为排除放火和遗留火种，不排除电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，原告保险公司对苏Ｆ×××××车辆核定损失为2200元，并于2017年4月14日向陈美林赔付保险金2200元；原告保险公司对苏Ｆ×××××车辆核定损失为90931元，并于2017年5月16日向薛萍赔付保险金90931元。诉讼中，为查明火灾发生原因，本院前往南通市通州区消防大队调取了部分火灾照片及现场勘验笔录。其中，火灾勘验笔录第三页末段至第四页首段记载：“在北侧一间机油仓库内，找到一根电线，电线表面有熔断，在该仓库东北角地面，有未燃尽的电线，电线管路橡胶表层全部烧毁，金属芯外露。”本院将该证据交由被告王青国质证，其对该证据的真实性无异议。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告王青国对苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆损失是否承担赔偿责任；2.原告保险公司对苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆损失履行赔偿义务后是否有权向被告王青国进行追偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据该规定，一般侵权损害适用过错责任原则，即行为人是否存在主观过错确定其对自己行为所造成的损害应否承担民事责任。根据消防部门对案涉火灾作出的事故认定，起火部位系被告王青国所有的机油仓库处，不排除电气线路故障引发火灾的可能。结合本院调取的火灾勘验笔录，该笔录记载该机油仓库内有一根表面有熔珠的电线和未燃尽的电线，应能推定机油仓库内的电气线路故障系引发该火灾事故的重要原因。被告王青国否认该事故原因，但未能提供反驳证据证明，本院对其陈述碍难采信。再者，即便电气线路故障不是引起火灾的原因，但被告王青国系该机油仓库内所有人，其对仓库的使用负有安全管理义务，应确保仓库在堆放机油等物品符合消防安全法的要求。根据消防部门出具的火灾事故认定书，可确认被告王青国所有的仓库燃烧发生火灾与苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆损失具有因果关系，被告王青国对此应承担侵权责任。被告王青国抗辩称案涉火灾不是其故意为之故不应承担赔偿责任的主张与法律规定不符，由于其在本案中未能提供其存在免除和减轻其赔偿责任的证据，故本院认为，被告王青国对案涉火灾造成的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆损失应承担全部赔偿责任。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司系苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆保险人，在案涉事故发生后，已依法对两部车辆损失进行了赔付，取得了代位行使被保险人薛萍、陈美林向被告王青国主张赔偿的权利。被告王青国关于原告保险公司不享有追偿权的主张与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，原告保险公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王青国本判决发生法律效力后十日内向原中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司赔偿93131元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元，由被告王青国负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  邓建华二〇一七年十月九日书 记 员  黄 朵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4737号原告：贺开富，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘露，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡欢，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告贺开富与被告刘露、胡欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺开富到庭参加了诉讼，被告刘露、胡欢经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺开富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还借款15万元，并支付从2013年10月15日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金，陆续向原告借款，截止2013年10月14日，二被告累计在原告处借款15万元，并向原告出具了借条，约定每月利息7500元。审理中，原告称是借的现金给二被告。二被告借款后，一直未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告刘露、胡欢未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金，陆续向原告借款，截止2013年10月14日，二被告累计在原告处借款15万元，并向原告出具了借条。该借条载明：现借到贺开富人民币现金壹拾伍万元整，每月利息7500元。借款人：胡欢、刘露2013.10.14。二被告借款后，一直未归还借款本息，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交二被告出具的借条在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以二被告出具的借条提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告尚欠原告借款15万元的事实成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从2013年10月15日起至还清之日止，按年利率24%计算的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘露、胡欢于本判决生效后十日内归还原告贺开富借15万元，并支付从2013年10月15日起至还清之日止，以15万元为基数，按照年利率24%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘露、胡欢负担,限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的受理费3300元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  王 萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  邹 燚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执883号申请执行人邹小英，女，1970年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人邓永芬，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省盘县。邹小英申请执行邓永芬民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1916号民事判决书判决，由被执行人邓永芬偿还申请人邹小英借款本金及利息40 200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元。该判决书发生法律效力后，被执行人邓永芬未自动履行义务，邹小英向本院申请执行，产生执行费503元，以上款项共计41 128元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人邓永芬常期在外去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月十六日书记员  李祥祥
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0921民初1128号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。被告：朱元海。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告朱元海追偿权一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。审判员  李新二〇一七年十月二十五日书记员  张伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执异91号案外人钟祥市明显陵管理处，住所地钟祥市显陵路1号。法定代表人李斌。委托代理人寇海涛(特别授权代理)，湖北祥鑫律师事务所律师。委托代理人李雪松(一般授权代理)，男，1975年10月12日出生，汉族，钟祥市明显陵管理处职工，住湖北省钟祥市，申请执行人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦第32层3号房。法定代表人孟安，该公司董事长。被执行人湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。法定代表人刘玉山，该公司董事长。被执行人湖北江龙旅游发展有限公司，住所地湖北省钟祥市客店镇。法定代表人柳官献，该公司总经理。被执行人陈俊雅，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省枝江市，被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司（以下简称长发诚信公司）与被执行人湖北京山潭龙石材有限公司(以下简称谭龙石材公司)、湖北江龙旅游发展有限公司(以下简称江龙旅游公司)、陈俊雅、刘玉山、柳官献、刘玉芹企业借贷纠纷一案过程中，案外人钟祥市明显陵管理处对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人钟祥市明显陵管理处称，2015年7月23日，江龙旅游公司将其所有的黄仙洞景区的全部资产转让给我处。2016年1月19日，江龙旅游公司和我处依法向钟祥市房地产管理局申请办理转移登记手续。同年1月28日，登记机构经过三级审核准予登记，该业务流程已完成核准环节，正在进行登簿、发证和归档环节。同年2月3日，你院以(2016)鄂0102财保42号民事裁定书，查封了江龙旅游公司位于湖北省钟祥市客店镇黄金村、赵泉河村的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，特向你院提出异议，请求解除房屋查封，以保护我处的合法权益。本院查明，2016年1月28日，本院依长发诚信公司的诉前保全申请，作出(2016)鄂0102财保42号民事裁定书，于2016年2月3日查封了江龙旅游公司名下位于湖北省钟祥市客店镇黄金村(赵泉河村)1幢至14幢、16幢至20幢房屋(房屋所有权证号：钟房权证客店字第201403923号至201403941号)。申请执行人长发诚信公司与被执行人谭龙石材公司、江龙旅游公司、陈俊雅、刘玉山、柳官献、刘玉芹企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0102民初1517号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长发诚信公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。另查，湖北省钟祥市客店镇娘娘寨茶场、黄仙洞景区、明显陵游客中心、温峡口水库六岛旅游用地土地使用权和地上附属房屋所有权原系湖北东星集团有限公司所有，本案查封的湖北省钟祥市客店镇黄金村(赵泉河村)1幢至14幢、16幢至20幢房屋(以下简称涉案房屋)隶属于黄仙洞景区。因湖北东星集团有限公司差欠武汉融众典当有限公司债务，本院依法将上述资产予以公开拍卖，由江龙旅游公司于2013年10月11日以127,090,000元竞得。本院于2013年11月1日作出(2010)岸执民商字第330-4、331-4、332-4号执行裁定书，裁定上述拍卖资产归江龙旅游公司所有。上述裁定已送达给江龙旅游公司。2015年7月23日，江龙旅游公司以股东会决议决定以全体股东一致同意，将其公司通过竞买方式获得的黄仙洞景区和娘娘寨国有土地使用权、房屋产权转让给钟祥市明显陵管理处。同日，江龙旅游公司与钟祥市明显陵管理处签订《协议书》，内容为江龙旅游公司将黄仙洞景区及娘娘寨资产一次性转让给钟祥市明显陵管理处，转让价格为4370.55万元，以江龙旅游公司差欠钟祥市明显陵管理处的借款4370.55万元抵付。所转让资产变更过户等手续由钟祥市明显陵管理处办理。2016年1月19日，江龙旅游公司与钟祥市明显陵管理处向钟祥市房地产管理局申请办理涉案房屋的所有权转移登记。2016年1月28日，钟祥市房地产管理局对涉案房屋予以核准登记。涉案房屋的《房屋所有权证》号为钟房权证客店字第××号至钟房权证客店字第××号又查，江龙旅游公司参与拍卖时，钟祥市明显陵管理处代其缴纳了竞拍保证金2,000万元。2013年10月24日，钟祥市明显陵管理处向江龙旅游公司转账4,444万元，该款用途为东星旅游资产竞拍资金。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋已在本院查封前登记在案外人钟祥市明显陵管理处名下，依据涉案房屋的《房屋所有权证》记载，案外人钟祥市明显陵管理处是涉案房屋的权利人。故案外人钟祥市明显陵管理处异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对湖北省钟祥市客店镇黄金村(赵泉河村)1幢至14幢、16幢至20幢房屋的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一七年十月三十日书记员 余 敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3094号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：陈晓琼，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告陈晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初1115号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈德琼，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，无职业，大专文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2017年5月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人陈德琼犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈德琼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人陈德琼饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，行驶至本市昌源中路假日城市小区路段时，与曹某所驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。在协商过程中曹某报警，被告人陈德琼明知他人报案而在现场等待，民警赶到现场后将被告人陈德琼查获。经鉴定，被告人陈德琼血样中检出乙醇成分，含量为190.34mg/100ml(乙醇/血)。认为被告人陈德琼应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人陈德琼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈德琼户口证明及供述；2、查获经过；3、证人曹某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、道路交通事故认定书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陈德琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈德琼明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈德琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年十月十三日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322���初4011号	原告：陈士忠，男，1953年3月12日出生，汉族，郯城县马头镇陈高册村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。	被告：王海峰，男，1984年8月4日出生，汉族，郯城县马头镇新房村一组，居民。	委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。	本院在审理原告陈士忠与被告王海峰确认合同无效纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	审 判 长�� 朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年十月二十六日	书记员许雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1763号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂大益塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会丰业路2号二号楼一层一号房。法定代表人：梁联楷。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告佛山市顺德区容桂大益塑料制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告444957.51元，定于2015年2月1日前支付完毕，并承担案件受理费4435.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为10531.35元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10531.35元（含执行费71元）。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十日书记员  胡爱文
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1248号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹香村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：陈引菊，女，1964年8月7日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告陈引菊经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27902元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月被告陈引菊进入原告公司工作，2012年8月25日，原告与��告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年8月7日，被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止合同的协议。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请，2016年5月2日原告向被告发放《协商终止劳动合同通知书》，被告如实填写《协商终止劳动合同通知书》。当日，被告将填写的《协商终止劳动合同通知书》交给原告，原告在该通知书上盖章，同意终止双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金27902元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，对于经济补偿金的支付，原告认为未有法律明文规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金的规定。原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金27902元”与其在2016年11月25日向本院起诉的诉讼请求“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27902元”相同。其在2016年11月25日向本院起诉的请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金27902元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1692号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，又经黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终487号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终487号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以其向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王志连人民陪审员  钟雯雯人民陪审员  龙桂秀二〇一七年十月二十三日书 记 员  姜大楼
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初3539号原告：袁强，男，1985年12月18日生，汉族，住贵州省织金县，被告：陈祖亮，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省织金县，被告：周友，男，住贵州省织金县，其余不详。原告袁强与被告陈祖亮、周友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告袁强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁强以愿意给予二被告还款宽限期为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁强撤诉。案件受理费25元，由原告袁强负担。审判员  王亚亚二〇一七年十月九日书记员  周胜男
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1307号之一移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈莺，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与陈莺诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人银行账户有余额，本院随即予以冻结。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人陈莺纳入失信被执行人名单并限制高消费，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月二十七日书记员 郑闽威
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1396号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。法定代表人周同军，该公司董事长。被执行人龙要,男,1983年9月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郑霞霞,女,1983年1月16日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人肖飞,男,1981年6月21日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人龙要、郑霞霞、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2515号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人59001.80元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月十八日书记员  王 巧
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执877号之一申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人天门市鸿碱水产养殖专业合作社，住所地：天门市工业园沉湖示范区。法定代表人段功武，该公司经理。被执行人段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人徐明，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门市鸿碱水产养殖专业合作社、段功武、徐明金融借款合同纠纷一案中，被执行人门市鸿碱水产养殖专业合作社、段功武、徐明未履行（2015）鄂天门民二初字第340号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人徐明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明的存款545290元。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年十月二十五日书记员  陈奕武
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保259号申请人:曹钞，男，生于1976年02月05日，汉族，四川省营山县人，住东升镇朝阳村13组。被申请人:李洋，男，生于1992年11月16日，汉族，云南省昭通市人，住盐津县普洱镇大河社区居民委员会大河下场街161号被申请人:杨俊波，男，生于1996年04月01日，汉族，云南省昭通市人，住盐津县普洱镇柏杨村民委员会罗家榜社20号。申请人曹钞于2017年09月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋名下所有的柳工915E挖掘机一辆进行查封扣押。申请人曹钞以曹钞名下的车牌号为川A5F6**索兰托小型普通客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人李洋名下所有的车架号为20D2172915F17JR00090柳工915E挖掘机一辆，扣押期间该挖掘机由申请人曹钞保管，扣押期限为一年。案件申请费1820元，由曹钞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年十月十八日书记员  罗苑瑜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执926号申请执行人:林桂梅，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林荣文，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人林桂梅与被执行人林荣文借款合同纠纷一案中，申请执行人林桂梅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初4494号原告聂明英，女，1941年6月20日出生。被告周忠第，女，1963年9月10日出生。被告管毓江，男，其他自然情况不详。本院在审理原告聂明英与被告周忠第、管毓江返还原物纠纷一案中，原告聂明英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂明英起诉后，以被告管毓江下落不明，无法联系，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂明英撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告聂明英负担。审判员  冉景翔二〇一七年十月三十一日书记员  谢扬江
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初5417号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。被告：韩亚南，男，汉族，住新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告韩亚南合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南中强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 段占奎二〇一七年十月十七日法官助理 于 洁书 记 员 孟聪利
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执988号之一申请执行人赵霞，女，1976年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。特别授权委托代理人孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301160811265。被执行人陈秋玉，女，1979年7月30日生，汉族，住贵州省盘县。赵霞申请执行陈秋玉民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2132号民事调解书明确，由被执行人陈秋玉分期偿还申请人赵霞借款本金50000元，承担案件受理费525元。该调解书已发生法律效力，被执行人陈秋玉拒不履行上述义务，赵霞向本院申请执行，产生执行费650元，以上款项合计人民币51175元。现查明，被执行人陈秋玉系职工，每月有工资收入5000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年10月起，每月除保留陈秋玉基本生活费1500元外，下余工资（含奖金等收入）全部扣留，直至扣足51175元止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年十月二十三日书记员  李祥祥
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1439号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王中棋，男，1958年02月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月9日刑满释放。因本案于2017年8月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1462号起诉书指控被告人王中棋于2017年8月21日凌晨4时许，在重庆市渝中区观音岩某某招待所XXX房间内，以350元的价格，向陈某贩卖0.88克甲基苯丙胺片剂（麻古），交易完成后被民警现行捉获，当场查获上述毒品及毒资。并从被告人王中棋处查获净重分别为0.31克、0.31克、0.43克的甲基苯丙胺(冰毒)3小包和净重分别为0.6克、0.09克的甲基苯胺片剂（麻古）2小包。被告人王中棋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王中棋的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人王中棋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年6月4日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月二十三日书记员  汪晶
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1254号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹香村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：伍绍和，男，1953年9月8日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告伍绍和经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28681元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月被告伍绍和进入原告公司工作，2012年8月25日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2013年9月8日，被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止合同的协议。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请，2016年4月30日原告向被告发放《协商终止劳动合同通知书》，被告如实填写《协商终止劳动合同通知书》。当日，被告将填写的《协商终止劳动合同通知书》交给原告，原告在该通知书上盖章，同意终止双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金28681元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，对于经济补偿金的支付，原告认为未有法律明文规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金的规定。原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28681元”与其在2016年11月25日向本院起诉的诉讼请求“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28681元”相同。其在2016年11月25日向本院起诉的请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28681元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1695号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，又经黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终494号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终494号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以其向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  王志连人民陪审员  钟雯雯人民陪审员  龙桂秀二〇一七年十月二十三日书 记 员  姜大楼
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘03行初88号原告彭金莲，女，汉族，1940年3月26日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人段伟长，县长。委托代理人欧阳宇平，湘潭县人民政府工作人员。委托代理人凌志平，湘潭县人民政府政务公开办工作人员。原告彭金莲诉被告湘潭县人民政府信息公开答复一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜伟，被告湘潭县人民政府的委托代理人欧阳宇平、凌志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金莲诉称，2013年6月13日，湘潭县人民政府进行“天马西路等四条道路工程打捆项目”征收事宜。2016年12月，被告工作人员口头通知原告坐落于湘潭县易俗河镇玉兰南路657号原告住宅及地上物被纳入上述项目征收范围。2017年4月12日，原告采取邮寄的方式向被告申请公开关于湘潭县天马西��等四条道路工程打捆项目的征地补偿安置方案批复；征收土地公告及附件、附图；征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；拆迁公告及附件、附图；拆迁实施方案批复及附件；拆迁许可证及附件、附图；拆迁计划和拆迁方案；拆迁补偿安置资金证明等政府信息。但被告没有按照法律规定以书面的形式向原告进行答复，构成行政不作为。原告遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告湘潭县人民政府行政不作为，并请求责令其对原告申请公开的信息依法公开答复。在庭审过程中，被告湘潭县人民政府当庭向原告送达了潭县申受（2017）第05号信息公开告知书。经法庭释明后，原告变更诉讼请求为确认被告湘潭县人民政府作出的潭县申受（2017）第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》违法，并责令被告重新作出答复。其理由为：一、被告的未按照一事一申请一答复的规定，对原告提出的八份申请逐一进行答复；二、被告答复中所述原告申请的内容为内部信息和过程性信息，没有事实和法律依据；三、原告申请公开拆迁补偿安置资金证明等信息，被告应当予以公开，即便信息不存在，亦应当给予确定的答复。原告彭金莲向本院提交了以下证据：证据1、潭集建（92）字第B5302491号集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，拟证明原告是涉案房屋的土地使用权人和房屋所有权人，原告与具体行政行为有法律关系，是适格的原告；证据2、邮寄单及快递单查询结果，拟证明原告依规定向被告发出了政府信息公开申请。被告湘潭县人民政府答辩称，原告申请的拆迁计划方案、拆迁实施方案批复、征地补偿安置方案批复为内部管理及过程性信息，不属于《政府信息公开条例》��指应公开的政府信息；拆迁补偿安置资金证明、拆迁许可证、拆迁公告为不存在的信息或者信息名称表述不正确；征地公告、征地拆迁补偿费发放使用情况属于国土资源部门主动公开的范围，原告可以通过政府部门网站等公开渠道不需申请即能自行查阅获得，建议原告登录湘潭县国土资源局网站公示专栏查阅或者向湘潭县国土资源局提出申请。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告湘潭县人民政府在法定举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、EMS快递单据（1065021716523），拟证明：①原告邮件寄出时间；②此邮件已送达被告，但未经签收；证据2、原告邮寄的八份《政府信息公开申请表》，拟证明：①原告申请公开事项；②原告仅提供了北京代理人电话及通信地址，没有原告本人电话及通信地址，也���附委托手续；证据3、潭县申受（2017）第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》领导批示件、县政务公开办审批件，拟证明2017年4月湘潭县人民政府就原告申请事项已形成书面答复。经审理查明：2016年，被告湘潭县人民政府发布征收公告，原告彭金莲的房屋属于湘潭县天马西路等四条道路工程打捆项目的征收范围。2017年4月12日，原告彭金莲通过中国邮政EMS方式一并向被告湘潭县人民政府邮寄八份政府信息公开申请表，申请政府信息公开，并提交了身份证、集体土地建设用地使用证复印件、房屋所有权证复印件等材料。八份申请表申请公开的内容均涉及湘潭县天马西路等四条道路工程打捆项目，分别为：拆迁补偿安置资金证明；拆迁计划和拆迁方案；拆迁许可证及附件、附图；拆迁实施方案批复及附件；拆迁公告及附件、附图；征用土地��房屋拆迁及其补偿；征收土地公告及附件、附图；征地补偿安置方案批复。被告湘潭县人民政府2017年4月18日收到上述八份申请，于2017年4月20日作出潭县申受[2017]第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》。以上事实有以下证据予以证实：庭审中原、被告的陈述、原告提交的潭集建（92）字第B5302491号集体土地建设用地使用证及房屋所有权证、邮寄单及快递单查询结果、EMS快递单据、原告邮寄的八份《政府信息公开申请表》、潭县申受（2017）第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》及领导批示件、县政务公开办审批件等。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循公开、公平、便民的原则。”第二十一条（一）至（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行��机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”本案中，原告向被告申请的八份政府信息公开内容均是针对湘潭县天马西路等四条道路工程打捆项目一并提出，被告本着便民的原则统一进行答复，符合法律规定。并且，对于原告申请公开内容中属于不予公开范围的以及信息不存在的，均如实予以了告知，对于属于公开范围的，亦告知原告向湘潭县国土资源局提出申请或者登录其官方网站查阅。被告湘潭县人民政府作出的潭县申受（2017）第05号《湘潭县人民政府信息公开告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定。虽然告知书是在庭审过程中直接送达给原告，送达程序有瑕疵，但该告知书确系在法定期限内作出，对原告的权益无实质影响。原告的诉讼请求及理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回原告彭金莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷人民陪审员  段鲜艳二〇一七年十月三十日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9524号原告：邓家桢，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告：朱子友，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：南通俊豪运输有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇双楼村西十一组。法定代表人：吴俊杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五楼。负责人：陈志明。原告邓家桢诉被告朱子友、南通豪俊运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。后原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓家桢撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告邓家桢负担。审判员  赵丽丹二〇一七年十月十一日书记员  王怡婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2033号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘振红，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人李文雄，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘振江、李文雄融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘振江、李文雄融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一七年十月三十日书记员  王 璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初14052号原告王淑新，女，1967年8月23日出生，住北京市顺义区。委托代理人王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告何井川，男，1960年2月5日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人李扶坚，总经理。委托代理人金冬杰，男，1984年11月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王淑新与被告何井川、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑新的委托代理人王静，被告中华联合保险公司的委托代理人金冬杰到庭参加了诉讼。被告何井川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑新诉称：2015年8月27日8时40分，在昌平区昌金路麦庄路口处，原告与被告何井川驾驶的小轿车（×××）发生交通事故。经交通管理部门认定，被告何井川负事故次要责任，原告负主要责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间行“切开复位内固定术”，医嘱显示需二次手术取出内固定物。2016年11月28日至12月2日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院4天，期间行内固定物取出术，住院期间的各项费用均由原告支付。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计9352.38元，由中华联合保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告何井川承担；2、诉讼费由被告承担。被告何井川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中华联合保险公司辩称：我公司已经根据（2016）京0114民初4451号民事判决书进行了赔偿，同意在剩余保险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2015年8月27日8时40分许，在昌平区昌金路麦庄路口处，被告何井川驾驶小客车（×××）由西向东行驶至上述地点时，适有原告王淑新骑电动三轮车由北向南行驶，小客车左前部与电动三轮车右侧前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王淑新负事故主要责任，何井川负事故次要责任。原告曾因本次交通事故起诉至本院，本院于2016年4月25日做出（2016）京0114民初4451号民事判决书，判决由被告中华联合保险公司在交强险保险限额内给付原告医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），财产损失类赔偿金800元，另在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失共计44313.78元。该判决已经发生法律效力。后原告为取出内固定物，于2016年11月28日至2016年12月2日期间入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天，医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后全休一个月。原告为此自行支付医疗费15974.49元，住院期间两天的护理费300元。另查，被告中华联合保险公司为何井川驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告中华联合保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：医疗费15974.49元、住院伙食补助费400元（4天*100元/天）、营养费200元（4天*50元/天）、护理费500元、交通费300元，共计17374.49元。上述事实，有当事人的陈述及提交的(2016)京0114民初4451号民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费发票及明细清单、护理费发票、护理协议等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，何井川负事故次要责任，被告中华联合保险公司已经在交强险责任保险全部限额范围内承担了赔偿责任。超出交强险的部分，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由何井川承担30%的赔偿责任，因何井川驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险，故被告中华联合保险公司应当在商业第三者责任剩余保险限额内按照上述何井川应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由何井川承担赔偿责任。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情，按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，因出院后无相应医嘱，本院仅支持住院期间护理费，未聘请护工期间按照每天100元的标准予以认定。原告主张的误工费，未提交相应的证据证明其实际存在误工损失，本院对其该项主张不予支持。原告已经因本次交通事故获得过精神损害抚慰金的赔偿，原告在本案中再次重复主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的实际就诊需要酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告何井川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王淑新各项经济损失共计五千二百一十二元三角五分。二、驳回原告王淑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告何井川负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十月十六日书记员 王雅楠
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初523号原告:袁承方，男，1973年8月13日生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户，初中文化，家住湖南省涟源市，现住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：肖爱香（系原告袁承方之妻），女，汉族，1973年6月1日生，湖南省涟源市人，住涟源市。现暂住镇康县。被告：赵连贵，男，1964年2月18日生，汉族，农民，初中文化，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王莲峰，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。原告袁承方与被告赵连贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁承方的委托诉讼代理人肖爱香、被告赵连贵的委托诉讼代理人王莲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁承方向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款39600元；二、案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告与被告经共同协商，被告在勐捧建盖校舍期间，先后与原告赊购钢筋材料共计价款89600元。所欠货款被告于2014年4月12日支付了50000元，余款39600元一直未付。后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵连贵辩称，与原告赊购钢筋材料及所欠货款是事实，由于发包人未结付工程款，所以暂时无力支付。经审理查明,2014年2月,原告袁承方与被告赵连贵经共同合意达成建房钢筋等材料买卖事实，经双方2014年3月6日结帐认可，被告共欠原告货款89600元。2014年4月12日被告支付原告货款50000元后，余款39600元未付。经多次催要未果，原告袁承方遂于2017年8月22日向本院起诉，请求判令被告赵连贵支付货款余额39600元，并承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人当庭一致的陈述与原告提交的被告签名捺印的《欠条》3份在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经共同合意诺成交易事实，双方间的货物买卖合同关系有效成立，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须恪守履行合同义务。本案原告袁承方作为出卖人已履行了交货义务，作为买受人的被告赵连贵理应按约履行支付货款的义务。故，对原告要求被告支付尚欠货款39600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条前项的规定，判决如下：被告赵连贵于本判决生效之日起五日内支付原告袁承方货款39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告赵连贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨开兴人民陪审员  张 军人民陪审员  杨德建二〇一七年十月十七日书 记 员  李光芹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执244号之一申请执行人杜重庆，男，生于1970年7月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人文永模，男，生于1968年8月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初992号民事调解书，在执行申请执行人杜重庆与被执行人文永模劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费10600元，但被执行人未予履行。现查明被执行人文永模暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人文永模纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初992号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月三十一日书记员 郭 顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执400号之一申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，该公司总经理被执行人无锡华配通运输有限公司，住所地江苏省无锡市沁园新村868号312室。法定代表人刘汶冰，该公司总经理。被执行人刘汶冰，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡华配通运输有限公司、刘汶冰保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十六日书记员  李锡庆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执932号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行，住平舆县解放街中段56号法定代表人：郭某，该行行长被执行人姚红某，男，1983年1月4日出生，汉族，住万冢乡郭寺村委大姚桥。本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行申请执行姚红某借款合同纠纷一案中，因被执行人姚红某拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）平民金初字第00007号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人姚红某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人姚红某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年十月十八日书记员 ＸＸ涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书2017鲁14**民初2200号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。地址：禹城市汉槐街181号法定代表人：赵德九，职务：董事长。被告：范兴江，男，汉族，住禹城市。被告：范吉月，男，汉族，住禹城市。被告：范吉生，男，汉族，住禹城市。本院于2017年7月14日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告范兴江、范吉月、范吉生金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民陪审员  姜昌勇人民陪审员  张荣先二〇一七年十月十二日书 记 员  王文康
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3957号之二申请执行人：泰兴市济川街道办事处苏城村五组，住所地泰兴市济川街道办苏城村。负责人：杨星生，村民组长。委托诉讼代理人：杨月生（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：韩高胜，男，1971年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何光银。关于泰兴市济川街道办事处苏城村五组申请执行韩高胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏1283民初3662号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人于2011年5月10日签订的租赁协议书。于2016年11月14日解除合同；被执行人支付申请执行人泰兴市济川街道办事处苏城村五组租金262500元（截止2016年11月14日），租金给付时间由双方另行协商，如一个月后仍协商不成，申请执行人可申请法院强制执行。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月13日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年5月20日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年5月23日依法轮侯查封被执行人韩高胜所有的位于泰兴市城北路路北6-8号房产（不动产权证号：137048），该房产系韩高胜与徐纪风共同共有，暂不宜处置。通过司法查询系统经向公安部车辆管理查询，发现被执行人韩高胜名下的苏Ｍ×××××丰田牌汽车、苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏M**江淮牌汽车。经调查，被执行人韩高胜因非法吸收公众存款罪，于2016年6月23日被我院判处有期徒刑4年，尚在监狱服刑。2017年3月2日案外人何光银、韩亚莲与罗鹏岗等23工人、泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会、泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会五组达成和解协议本案申请执行人与第三人何光银、韩亚莲约定以6万元结账，泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会五组与何光银、韩亚莲约定以15万元结账；以上合计21万元，第三人何光银、韩亚莲于和解协议签订后给付105000元（已履行），余款于2018年2月10日付清，且自愿承担连带清偿责任等等。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月15日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。2017年5月20日，本院已将被执行人韩高胜纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法轮候查封被执行人名下与他人共有的房产，本案在执行过程中，申请人与案外人达成和解协议，约期分批还款，且自愿承担连带清偿责任，案外人已按执行和解协议正常履行且未履行完毕。现申请人向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。本院予以认可。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3662号民事调解书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十三日书记员 施 敏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初2060号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人晏曙东，男，1971年2月17日出生，住新化县，系该行客户经理。被告曾少建，男，1975年12月24日出生，住新化县。被告余涛，男，1973年10月15日出生，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告曾少建、余涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以暂无法联系被告为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司新化县支行自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。本案案件受理费878元，减半收取439元，财产保全费520元，以上共计959元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  聂 俊人民陪审员  袁群英二〇一七年十月二十七日代理书记员  邓辰星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14928号原告哈可军，男，1976年10月28日出生，住北京市昌平区。委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。委托代理人王萌，男，1982年11月23日出生，北京继来律师事务所实习律师。被告王燎芬，女，1976年10月26日出生，户籍所在地湖北省通山县。本院在审理原告哈可军与被告王燎芬民间借贷纠纷一案中，原告哈可军未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年十月三十一日书记员 王雅楠
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书2017浙04**执1449号浙江海盐农村商业银行股份���限公司：倪跃群、周利军、李玲霞：浙江海盐农村商业银行股份有限公司与倪跃群、周利军、李玲霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的67996元，于2017年6月29日立案执行。在执行过程中被执行人履行了全部法律义务，本案全额执行完毕特此通知二〇一七年十月三十一日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执124号之一申请人曾某某，男，住遂川县。被执行人康某某，男，住遂川县。本院于2017年2月22日根据已经发生法律效力的（2015）遂草民初字第275号民事判决书立案执行曾某某申请康某某民间借贷一案，被执行人康某某应支付申请人曾某某案款13970元及利息和诉讼费75元，承担执行费111元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行2000元,尚有案款11970元及利息和诉讼费75元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结���院（2015）遂草民初字第275号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十三日书记员  谢 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初5019号原告：白德福，男，1978年1月27日出生，蒙古族，个体户。被告：白小平，男，1984年3月14日出生，身份证号，蒙古族，农民。原告白德福与被告白小平分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款1930元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告白德福于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告白德福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白德福撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员佟永胜二○一七年十月二十四日书记员五喜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执693号之一申请执行人袁洪义。被执行人伍佐祥。本院在执行申请执行人袁洪义与被执行人伍佐祥民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款62415元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  段丁颀二〇一七年十月二十四日代理书记员  张 波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19710号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告霍波，男，1974年6月29日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告霍波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍波的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告霍波的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0822刑初509号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王金帅（曾用名薛帅豪），男，1997年7月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封县。曾因犯盗窃罪于2014年1月22日被开封市金明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2016年12月7日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2017年4月2日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月26日被开封市祥符区公安局城关派出所抓获，2017年6月28日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月12日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王金帅犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人王金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日3时许，被告人王金帅窜至博爱县文化路奇迹网吧，趁被害人陈某在一楼吧台睡觉之机将其正在充电的一部苹果6PLUS手机偷走，随后又将被害人毋某停放在网吧门口的一辆雅迪牌电动车偷走，被告人王金帅销赃得款1200元。经博爱县价格认定中心鉴定，被盗手机价值1300元，被盗电动车价值400元。案发后，被告人王金帅主动退还被害人陈某1300元、退还被害人毋某400元。上述事实，被告人王金帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、扣押清单及领条等书证，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，被害人陈某、毋某的陈述，被告人王金帅供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王金帅的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王金帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王金帅自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对被告人王金帅进行处罚。判决如下：被告人王金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止）。（罚金限被告人王金帅在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  侯园园
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执670号之一申请执行人薛继清，男，汉族，1959年10月2日生，现住河津市敬宾北街**号。被执行人张太康，男，汉族，1971年6月25日生，河津市清涧街道办事处清涧三村。申请执行人薛继清与被执行人张太康民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）晋0882民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛继清于2017年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人张太康在山西泉泽铝业有限公司拥有66.67%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定之规定，裁定如下：冻结被执行人张太康在山西泉泽铝业有限公司的���权及股权所产生的收益。冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年十月十八日书记员  柴 汀
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1565号原告：王淑英，女，1965年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县,被告：彭胜德，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县，现租住在安福县。被告：彭洁，女，1967年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县，原告王淑英与被告彭胜德、彭洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告彭洁到庭参加诉讼，被告彭胜德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款5万元，并从2016年3月25日按照银行同期贷款利率支付到判决之日的利息暂计4500元整，合计：54500元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：彭洁辩称,现在彭胜德经济出现困难，希望原告方放弃利息诉请或者按照银行同期贷款利率计算。彭胜德未作答辩。三、借条内容：兹借到王淑英现金人民币伍万元整，其中三万元于2017年3月25日归还，其余于2017年5月30日之前还请，利息按银行当期年利息计算支付。借款人:彭胜德，2016年3月25日。担保人彭洁。四、欠款金额：50000元及其利息4750元。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为凭，借条约定按当期银行年利率计算利息，并约定了具体的还款时间，该约定符合法律规定，借款合法有效，被告应当根据借条约定的借款金额、利率和时间履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款50000元和利息的诉请，本院予以支持。被告彭洁为被告彭胜德的借款提供了保证担保，虽然没有明确担保的形式，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告彭洁应当对彭胜德的借款承担连带责任保证。被告彭胜德经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭胜德在判决生效后十日内归还原告王淑英借款50000元，利息4750元（利息按照年利率6%从2016年3月25日计算至2017年10月24日为止），本息合计54750元。二、被告彭洁对上述借款承担连带保证责任，被告彭洁承担连带保证责任之后有权向被告彭胜德追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告彭胜德、彭洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  ＸＸ香人民陪审员  管淑红二〇一七年十月十七日书 记 员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4701号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：林碧，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告林碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执820号申请执行人：刘进芳，女，生于1976年11月26日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人刘进芳与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第084号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初2700号原告：李金贵，男，1957年1月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。被告：荣保群，男，1963年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：窦文奎，男，1956年3月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘丽永，山西承仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晋露，山西承仲律师事务所实习律师。第三人：山西安力恒房地产开发有限公司，住所地：太原市民营区五龙湾山水庭院9号楼21层A3号B室。法定代表人：王雁丽，董事长。委托诉讼代理人：张永华，男，该公司员工，住太原市经园路370号。原告李金贵与被告荣保群、窦文奎、第三人山西安力恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告李金贵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告工程款282602元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月23日原告与被告荣保群签订了《外墙保温工程施工协议书》，从被告手中承包了朝阳地产1号商住楼外墙保温项目，工程地址太原市民营开发区经园路370号。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同。本案保温工程是被告窦文奎承包第三人山西安力恒房地产开发有限公司的，又由被告荣保群从窦文奎手中承包后转包给原告施工队的，经核实第三人山西安力恒房地产开发公司已将本案结算的工程款全部支付给二被告，二被告却不按约定支付原告，仍有282602元拒不给付原告。该工程欠款最主要是用来支付农民工工资和材料费的，他关系到农民工的辛苦劳动所得能否得到兑现，关系到他们家庭的生活保障等问题。为了维护我方合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”第26条：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定特起诉。本院经审查认为，根据原、被告订立的《外墙保温工程施工协议书》第十一条附则2、本合同若有纠纷可协商解决，若协商不成，向当地仲裁委员会申请仲裁裁决。本案工程地址是太原市民营经济开发区经园路370#，应当由太原市仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一七年十月十七日书记员  刘 勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7426号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。被告：饶正文，男，1963年4月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告饶正文金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩世忠二〇一七年十月十日书记员  彭 英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保574号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：冉大清，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。被申请人：李启慧，女，汉族，生于1969年8月28日，住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冉大清、李启慧之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冉大清、李启慧价值1098683.87元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月十七日书记员 陈雪梅