浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码68314214-6，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道88号。代表人：蒋锦强，该支行行长。委托诉讼代理人：汤细笑，女，1985年3月29日出生，该银行职员，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告:苍南县龙港塑料有限公司,组织机构代码：14581972-X，住所地：苍南县龙港镇鼎盛大厦2幢101室。法定代表人：陈庆如。被告:苍南县龙港兴隆棉制品厂,组织机构代码：14581213-0，住所地：苍南县龙港镇李家洋村。法定代表人：陈庆如。被告:陈庆如,男,1957年7月10日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在苍南县看守所。被告:黄苏莲,女,1962年11月6日出生,汉族，住苍南县。被告:苍南富力包装材料有限公司,组织机构代码：79962794-6，住所地：苍南县钱库镇龙金大道16号。法定代表人：鲍克挺。委托诉讼代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告:温州市绿欣工艺品有限公司,组织机构代码：56585874-1，住所地：平阳县经济开发区鞋业园区B区8幢。法定代表人：陈莲莲。被告:陈莲莲,女,1985年8月22日出生,汉族，住杭州市江干区。以上二被告委托诉讼代理人：梁彬，男，1969年4月7日出生，汉族，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告:陈福吕,男,1983年2月24日出生,汉族，住苍南县被告:温州宏发铜业有限公司,组织机构代码：79645088-2，住所地：苍南县龙港镇海西路88-154号。法定代表人：叶细仙。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称为浦发银行）为与被告苍南县龙港塑料有限公司（以下简为称为塑料公司）、陈庆如、苍南县龙港兴隆棉制品厂（以下简称为兴隆棉厂）、黄苏莲、陈福吕、陈莲莲、苍南富力包装材料有限公司（以下简称为富力公司）、温州市绿欣工艺品有限公司（以下简称为绿欣公司）、温州宏发铜业有限公司（以下简称为宏发公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据被告陈莲莲的申请，对《最高额保证合同》落款签名进行了鉴定。并依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告浦发银行委托代理人黄立磐、汤细笑，被告富力公司委托代理人谢作陈，被告绿欣公司、陈莲莲共同委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告塑料公司、兴隆棉厂的法定代表人即被告陈庆如因羁押在苍南县看守所无法到庭，被告黄苏莲、陈福吕、宏发公司法定代表人叶细仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行起诉称：2013年5月30日，被告兴隆棉厂与原告浦发银行签订编号为ZD9018201300000081号《个人最高额抵押合同》约定：兴隆棉厂以其所有的坐落于苍南县龙港镇李家垟机耕路的厂房为塑料公司与浦发银行于2013年5月30日至2018年5月30日期间签署的一系列合同提供最高限额为1200万元的最高额抵押担保。当日，办理了抵押登记。2013年5月23日，被告陈庆如、黄苏莲与原告签订了编号为ZB9018201300000161的《最高额保证合同》约定：陈庆如、黄苏莲为塑料公司与浦发银行在2013年5月23日至2016年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。2014年5月23日，被告陈福吕、陈莲莲与原告签订了编号为ZB9018201400000112的《最高额保证合同》约定：陈福吕、陈莲莲为塑料公司与浦发银行在2014年5月23日至2015年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过330万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。同日，被告富力公司与原告签订了编号为ZB9018201400000110的《最高额保证合同》约定：富力公司为塑料公司与浦发银行在2014年5月23日至2015年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过550万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。同日，被告绿欣公司与原告签订了编号为ZB9018201400000111的《最高额保证合同》约定：绿欣公司为塑料公司与浦发银行在2014年5月23日至2015年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过330万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。同日，被告宏发公司与原告签订了编号为ZB9018201400001112的《最高额保证合同》约定：宏发公司为塑料公司与浦发银行在2014年5月23日至2015年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。2014年12月24日，被告塑料公司与原告签定了编号为90182014280652的《流动资金借款合同》，约定借款金额为984万元，期限为2014年12月24日至2015年6月24日，年利率为7.56%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.34%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率，依据实际逾期天数计收复利。当日是，原告向被告塑料公司发放了984万元的贷款。借款后，被告塑料公司只支付至2015年3月20日止的利息；后于2015年11月18日归还本金96800元；分别于2015年6月21日、同年7月28日、同年12月21日支付利息149.43元、53.99元、1.61元，合计为205.03元。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告塑料公司偿还原告借款本金9743200元及期内利息（以984万元为基数，自2015年3月21日起至2015年6月24日止，按年利率7.56%计算，扣除205.03元）、逾期利息（以984万元为基数，自2015年6月25日起至2015年11月17日止；以9743200元为基数，自2015年11月18日起至实际履行之日止；均按年利率11.34%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年6月25日至实际履行之日止，按年利率11.34%计算）；2.判令被告兴隆棉厂提供的房产抵押有效，原告有权就被告兴隆棉厂抵押的坐落于苍南县龙港镇李家垟机耕路的厂房的拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判令被告陈庆如、黄苏莲、陈福吕、陈莲莲、富力公司、绿欣公司、宏发公司对被告塑料公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告浦发银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、企业组织机构代码证、金融许可证，用于证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、企业组织机构代码证、身份证、结婚证，用于证明被告的主体资格；3、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，用于证明兴隆棉厂为本案借款提供最高额抵押担保的事实；4、最高额保证合同，用于证明陈庆如、黄苏莲、陈福吕、陈莲莲、富力公司、绿欣公司、宏发公司为本案借款提供最高额保证担保的事实；5、流动资金借款合同、借款凭证，用于证明原告与塑料公司签订流动资金借款合同及履行付款的事实。被告塑料公司、陈庆如、兴隆棉厂共同答辩称：原告诉称属实。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告富力公司答辩称：一、陈庆如因涉嫌非法吸存犯罪被羁押，而陈庆如系塑料公司的法定表人，故塑料公司对本案借款也可能涉嫌犯罪。二、其公司为本案借款提供保证的最高限额为200万元，并非550万元；本案最高额保证合同签订时，其公司系在空白合同上签名、盖章的。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告绿欣公司答辩称：一、其公司并未为本案借款提供保证，其公司的法定代表人并未在保证合同中签名，其公司在保证合同中盖章系受欺诈而加盖印章的。本案塑料公司的法定代表人涉嫌犯罪，故本案的保证应认定为无效。二、富力公司与原告签订的最高额保证合同由于未经公司股东会决议而作出，应认定为无效。三、兴隆棉厂为本案借款提供担保物进行抵押，故其公司只须承担抵押物清偿不足部分的保证责任。被告绿欣公司在举证期限内，提供了下列证据材料：公司登记材料，用于证明陈莲莲系该公司股东和法定代表人的事实。被告陈莲莲答辩称：其公司并未为本案借款提供保证，也无委托他人为本案借款提供保证。本案的借款担保合同签订过程中，原告存在过错。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告陈莲莲在法定期限内向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的编号为ZB9018201400000112的《最高额保证合同》中陈莲莲的签名是否系其本人所书写进行鉴定。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见：编号为ZB9018201400000112的《最高额保证合同》中“陈莲莲”的签名不是其本人所签名。被告黄苏莲、陈福吕、宏发公司均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告浦发银行、绿欣公司提供的上述证据及鉴定意见，经庭审出示审查，除被告陈莲莲对原告提供的编号为ZB9018201400000112的《最高额保证合同》的“陈莲莲”签名认为不真实外，被告塑料公司、陈庆如、陈莲莲、兴隆棉厂、富力公司、绿欣公司对原告提供的其他证据真实性无异议；原告对绿欣公司的证据无异议，原告及到庭被告对鉴定意见无异议。本院认为，原告提供的编号为ZB9018201400000112的《最高额保证合同》的“陈莲莲”签名虽经鉴定并非其本人所签名，但该合同中“陈莲莲”的私章系其本人所有，该印模具有证据的作用，原告提供的其余证据及鉴定意见，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实如下：2013年5月30日，被告兴隆棉厂与原告浦发银行签订编号为ZD9018201300000081号《个人最高额抵押合同》约定：兴隆棉厂以其所有的坐落于苍南县龙港镇李家垟机耕路的厂房为塑料公司与浦发银行于2013年5月30日至2018年5月30日期间签署的一系列合同提供最高限额为1200万元的最高额抵押担保。当日，办理了抵押登记。2013年5月23日，被告陈庆如与原告签订了编号为ZB9018201300000161的《最高额保证合同》约定：陈庆如为塑料公司与浦发银行在2013年5月23日至2016年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。同时，黄苏莲承诺对陈庆如签署的该《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2014年5月23日，被告陈福吕与原告签订了编号为ZB9018201400000112的《最高额保证合同》并加盖陈莲莲的私章合同约定：陈福吕、陈莲莲为塑料公司与浦发银行在2014年5月23日至2015年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过330万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。同日，被告富力公司与原告签订了编号为ZB9018201400000110的《最高额保证合同》约定：富力公司为塑料公司与浦发银行在2014年5月23日至2015年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过550万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。同日，被告绿欣公司与原告签订了编号为ZB9018201400000111的《最高额保证合同》约定：绿欣公司为塑料公司与浦发银行在2014年5月23日至2015年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过330万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。同日，被告宏发公司与原告签订了编号为ZB9018201400001112的《最高额保证合同》约定：宏发公司为塑料公司与浦发银行在2014年5月23日至2015年5月23日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过1100万元。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。上述《最高额保证合同》均约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。2014年12月24日，被告塑料公司与原告签定了编号为90182014280652的《流动资金借款合同》，约定借款金额为984万元，期限为2014年12月24日至2015年6月24日，年利率为7.56%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.34%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率，依据实际逾期天数计收复利。当日是，原告向被告塑料公司发放了984万元的贷款。借款后，被告塑料公司只支付至2015年3月20日止的利息；后于2015年11月18日归还本金96800元；分别于2015年6月21日、同年7月28日、同年12月21日支付利息149.43元、53.99元、1.61元，合计为205.03元。本院认为：本案的争议焦点为，一、本案的借款是否属于刑事犯罪行为。本院认为，本案的借款的主体系塑料公司，并非陈庆如。陈庆如的非法吸存犯罪，并不当然溯及本案，且该刑事案件侦查内容并非涉及本案。故本案的借款并不属于刑事犯罪。二、富力公司是否在空白的合同中签名、盖章及在空白合同中签名、盖章的法律后果问题。本院认为，富力公司主张其在空白的合同中签名、盖章，而原告予以否认，其又未举证，故对该主张本院不予采信；即使富力公司确系在空白的合同中签名、盖章，则可推定富力公司的该行为系出于对被交付人的信任而授权被交付人。综上，富力公司为本案贷款提供保证合法有效。三、当事人只在合同中盖章，但未签名能否产生合同成立的法律效果。本院认为，当事人在合同中加盖印章可以产生合同成立的效果。合同书上盖章的意义在于证明该合同书的内容是印章记载当事人的意思表示，此时合同书上的印模具有证据的作用。加盖真实印章的合同，其权利义务由该当事人承受。四、关于有限责任公司未经公司股东会决议对外提供担保的效力。本院认为，有限责任公司为他人提供担保，后又以担保行为作出前，未经股东会作出决议为由，提出公司对外担保无效，违反民事诉讼中的禁止反言规则；且《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。…”并未明确公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定，该条款只是明确公司内部决议程序，不得约束第三人。故本案绿欣公司提供的最高额保证应认定为有效。五、被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，保证人应承担保证责任的范围。本院认为，《物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。而本案双方已约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任。故保证人应在该约定的保证范围内承担保证责任。综上，除对担保人担保责任应加限制外，原告其余的诉请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、苍南县龙港塑料有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金9743200元及期内利息（以984万元为基数，自2015年3月21日起至2015年6月24日止，按年利率7.56%计算，扣除205.03元）、逾期利息（以984万元为基数，自2015年6月25日起至2015年11月17日止；以9743200元为基数，自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止；均按年利率11.34%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年6月25日至判决确定的履行之日止，按年利率11.34%计算）；二、如苍南县龙港塑料有限公司到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖苍南县龙港兴隆棉制品厂所有的坐落于苍南县龙港镇李家垟机耕路的厂房所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201300000081号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额1200万元为限；三、陈庆如、黄苏莲对苍南县龙港塑料有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任（黄苏莲承担的连带偿还责任以其与陈庆如的夫妻共同财产为限），但其对包括上述债务在内的ZB9018201300000161号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；四、陈福吕、陈莲莲对苍南县龙港塑料有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9018201400000112号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额330万元为限；五、苍南富力包装材料有限公司对苍南县龙港塑料有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9018201400000110号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额550万元为限；六、温州市绿欣工艺品有限公司对苍南县龙港塑料有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9018201400000111号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额330万元为限；七、温州宏发铜业有限公司对苍南县龙港塑料有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9018201400001112号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；八、苍南县龙港兴隆棉制品厂、陈庆如、黄苏莲、陈福吕、陈莲莲、苍南富力包装材料有限公司、温州市绿欣工艺品有限公司、温州宏发铜业有限公司承担担保责任后，有权向苍南县龙港塑料有限公司追偿；九、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84428元，财产保全费5000元，鉴定费21200元，合计为110628元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担21200元，由苍南县龙港塑料有限公司、苍南县龙港兴隆棉制品厂、陈庆如、黄苏莲、温州宏发铜业有限公司共同负担，陈福吕、陈莲莲对其中38200元共同负担，苍南富力包装材料有限公司对其中58300元共同负担，温州市绿欣工艺品有限公司对其中38200元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费84428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈培听人民陪审员  王 将二〇一五年十一月三十日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。