wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初2739号原告：枣庄众泰橡胶有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园黄山路3号。法定代表人：任胜光，董事长。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄中翔实业有限公司，住所地：枣庄市市中区兴华西路16号。法定代表人：李国柱委托诉讼代理人：廖光明，该公司员工。委托诉讼代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。原告枣庄众泰橡胶有限公司诉被告枣庄中翔实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告枣庄众泰橡胶有限公司委托诉讼代理人闫鹏，被告枣庄中翔实业有限公司委托诉讼代理人廖光明、段成侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告枣庄中翔实业有限公司购买原告枣庄众泰橡胶有限公司材料，双方经过对账，被告枣庄中翔实业有限公司尚欠原告货款371，464元。原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由拒还，至今未向原告偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告枣庄中翔实业有限公司共欠原告枣庄众泰橡胶有限公司材料款371，464元。被告枣庄中翔实业有限公司于2017年10月31日前支付原告枣庄众泰橡胶有限公司材料款80，000元；于2017年11月30日前支付材料款80，000元，于2017年12月30日前支付材料款80，000元，于2018年1月30日前支付材料款80，000元，余款51，464元于2018年2月16日前付清。如未按照调解协议约定的时间偿还材料款，原告收取未付材料款的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）及诉讼费3，436元由被告方承担。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费3，436元，由原告枣庄众泰橡胶有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯传群二〇一七年十月十三日书记员  李 帅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0805执548-4号申请执行人汤军杰，女，1956年3月7日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人王振兴，男，1955年11月28日出生，住佳木斯市东风区。被执行人刘伟，女，1959年11月22日出生，住佳木斯东风区申请执行人汤军杰与被执行人王振兴、刘伟买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初7号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王振兴、刘伟应给付申请人汤军杰350660元，本院在拍卖被执行人刘伟的房产是，被执行人与申请人双方达成执行和解协议，被执行人刘伟给付汤军杰7万元，申请人放弃对被执行人汤军杰房产的申请权。本院依法对被执行人王振兴的工资账户三十万元，本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人王振兴、刘伟有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人王振兴、刘伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张绍媛代理审判员  周佳骥代理审判员  陈 明法官 助理  李晓亮二〇一七年十月三十日书 记 员  方宝斌
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3669号起诉人：袁有琼，女，1952年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人袁有琼的起诉状。起诉人袁有琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月18日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人袁有琼的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁有琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保482号之一申请人：溧阳市宇超纺织有限公司，统一社会信用代码：913204816627228385,住所地溧阳市戴埠镇东河沿59号。法定代表人：徐来平被申请人：绍兴红马纺织品有限公司，统一社会信用代码：913306027877379298,住所地浙江省绍兴市越城区中兴北路466号401室。法定代表人：沈红兴申请人溧阳市宇超纺织有限公司与被申请人绍兴红马纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绍兴红马纺织品有限公司所有的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人徐超以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人绍兴红马纺织品有限公司所有的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐超所有的车牌号为苏Ｂ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月十日书记员  史 涛
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一���，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执119号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异82号案外人：王树森，男，1950年8月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事长。在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人王树森于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-2-403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王树森称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-2-403房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2016年10月21日做出的（2014）保执字第111-14号裁定书对评估价为863万元房屋进行拍卖违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案被执行人在法院2014年10月28日出具（2014）保执字第111号裁定书之前已偿还了人民币245.59万元；2014年10月27日偿还欠款40万元、2015年2月2日偿付欠款50万元、2015年2月3日偿付欠款58.9万元，保定市中级人民法院已分别于2015年2月12日扣划借款本金3424260元、2015年11月28日扣划本金187000元、2015年12月15日扣划本金2550350元，被执行人乾荣公司已偿还欠款共计10106476元（具体以法院核定的数额为准）。扣除乾荣已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，法院以评估价为863万元房屋进行拍卖，拍卖财产数额错误。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。法院依据（2014）高证执字第5号执行证书查封了涉案房屋，5号执行证书载明内容为：“《抵押借款合同》项下的借款本金1000万、违约金100万元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息”。5号执行证书载明的本金1000万元与被执行人未偿付的本金866.26万元（截止2014年8月5日）不符。5号执行证书载明的利息为月息1.8%（年息为21.6%），约定的违约金为10%，利息与违约金共计为31.6%，远超被执行人未偿付本金的同期贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%），5号执行证书违反了当时《最高人民法院印发给的通知》第六条“民间借贷的利率呆以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四掊（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。5号执行证书系错误执行证书，根据《民事诉讼法》第二百三十八第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院2014年10月28日作出的111号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯了善意第三人的合法权益。根据《担保法司法解释》第四十九规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。33号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在《河北省高碑店市西大街乾荣世界公园二期涉案房产司法拍卖公告》的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。该111号裁定书在无抵押登记的情况下查封该涉案房屋，属于严重的违法行为。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外有对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形。”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应当撤销对申请人合法居住房屋的网络拍卖。本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套。本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元403号房屋在内的房产。案外人王树森为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。本院认为，本案所争议的焦点为案外人王树森对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼2单元403房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，王树森无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议审查的范围。关于案外人王树森所称的超标的拍卖的问题。本案仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人王树森的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王树森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初797号原告：曹平军，男，汉族，1982年8月4日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：侯美荣，女，汉族，36岁，个体，现住乌海市。被告：牛麒麟（系侯美荣丈夫），男，汉族，33岁，个体，现住乌海市。原告曹平军诉被告侯美荣、牛麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平军到庭参加诉讼，被告侯美荣、牛麒麟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹平军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营生意资金紧张向原告借款100000元，后被告偿还了40000元，剩余的60000元二被告分别于2017年2月27日、2017年7月21日向原告出具两张借条，承诺尽快还钱。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告侯美荣、牛麒麟经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年向原告借款100000元，借款后二被告已偿还了40000元，剩余的60000元,被告侯美荣、牛麒麟于2017年2月27日给原告出具50000元的借条一张、被告侯美荣于2017年7月21日向原告出具10000元的借条借条一张，共计60000元，二被告至今未还。以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告侯美荣、牛麒麟欠原告曹平军借款未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。原告曹平军要求被告侯美荣、牛麒麟偿还剩余借款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告侯美荣、牛麒麟系夫妻关系，原告曹平军主张被告侯美荣、牛麒麟共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯美荣、牛麒麟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹平军借款60000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元，由被告侯美荣、牛麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一七年十月十九日书记员华俊英
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2993号卓启坤：本院于2017年8月24日立案受理的你申请执行王斌、王云娇民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年十月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执892号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：靖立明，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的(2014)建刑初字329号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  董秀红人民陪审员  李 政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王之桂，男，1952年5月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市青阳世盛老红木家俱厂。住所地：江苏省江阴市青阳镇西庄村（德福花园工业小区）。经营者：庄仲豪，该厂总经理。再审申请人王之桂因与被申请人江阴市青阳世盛老红木家俱厂（以下简称世盛厂）社会保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王之桂申请再审称，本案的诉讼时效起算点应为2016年1月25日，而非2012年5月31日。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2012年5月31日，王之桂达到法定退休年龄，双方均依法享有终止劳动合同的权利，但是双方均未提出终止劳动关系。王之桂达到法定退休年龄后，没有依法享受养老保险待遇，继续向世盛厂提供劳动，世盛厂也继续向王之桂支付劳动报酬。因此，2012年5月31日至2016年1月25日期间，双方的劳动关系仍然继续。王之桂实际离职的时间是2016年1月25日，劳动合同终止时间应该以王之桂离职时间为准，仲裁时效应当从2016年1月25日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，王之桂于2006年到世盛厂工作时已经54岁，距法定退休年龄仅6年，劳动者参加基本养老保险且缴费满15年的，在达到法定退休年龄时，才能按月领取基本养老保险待遇。王之桂入职世盛厂时未参加基本养老保险，明知无法享受基本养老保险待遇，至迟应在达到法定退休年龄时主张相关损失，诉讼时效应从2012年5月31日起算。王之桂无法享受养老保险待遇与世盛厂未缴纳社会保险无必然联系。王之桂达到法定退休年龄后仍在世盛厂工作的事实，并不妨碍其依法主张养老保险待遇损失，其主张2016年1月25日作为诉讼时效起算点没有法律依据。一、二审判决驳回王之桂的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王之桂的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年十月三十日书记员  张璠倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8420号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：刘建新，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘建新供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年十月十八日书记员 秦立芬
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执374号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：李亚华,男,汉族，1985年8月19日23出生,住遂宁市船山区。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行李亚华罚金一案中，经查，本院(2016)川0904刑初2号刑事判决书,判决李亚华犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30万元。该刑事案件在审理中,冻结、查封了被执行人的银行账户、房产及土地,未予处置。现被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息，暂无可供执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对李亚华罚金30万元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月三十一日书记员 陈俊武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初3039号原告:张文高，男，汉族。被��:张铁明，男，汉族。原告张文高与被告张铁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文高到庭参加了诉讼，被告张铁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张文高向本院提出诉讼请求：张铁明偿还借款90000元及利息（其中50000元的利息按照年利率12%，自2014年4月5日起计算至付清之日；40000元的利息按照年利率10%，自2012年11月17日起计算至付清之日）。事实和理由：2012年12月至2013年4月，张铁明以家中有事为由，先后从张文高处借款90000元，承诺一年后还清所借款项。随后，张铁明以用个人公积金偿还借款为由，再次向张文高借款。时至今日，张铁明并未兑现承诺。庭审中张文高自认，张铁明已偿还50000元借期内（一年）利息6000元。张铁明未作答辩。张文高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条两张,由张铁明签字，附有张铁明的身份信息，予以采信。2、中国建设银行转账凭条，加盖中国建设银行股份有份有限公司嘉峪关前进街区分理处办讫章，予以采信。3、甘肃省农村信用社回单，真实、合法，结合借条能够证实本案事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，张铁明出具借条，载明：今借到张文高人民币肆万元整，年息按10%计算。2013年4月5日，张铁明再次出具借条，载明：今借到张文高人民币伍万元整，￥50000，利息年息12%，期限一年。2012年11月17日，张文高向张铁明6610101210013****3的甘肃省农村信用��账户存入40000元。2013年4月6日，张文高通过中国建设银行向张铁明尾号为5022的账号转账50000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张铁明向张文高借款90000元的事实，有张文高提交的借条证实，张铁明应当及时偿还。关于利息，按照张文高提供借款的时间和双方的约定，及张铁明已偿还利息6000元的实际情况，40000元借款的利息按照年利率10%，自2012年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；50000元的借款利息按照年利率12%，自2013年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述利息扣除已偿还利息6000元。综上所述，��文高要求张铁明偿还借款90000元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：张铁明于本判决生效后30日内偿还张文高借款90000元及利息（其中40000元借款的利息按照年利率10%，自2012年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；50000元的借款利息按照年利率12%，自2013年4月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；扣除已偿还利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张铁明负担，送达邮寄费25元，由张铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月十六日书 记 员  王丹丹
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执491号申请执行人：方丽娇，女，1974年4月13日出生，汉族，住云霄县，被执行人：林天才，男，1973年10月24日出生，汉族，住云霄县，本院在执行方丽娇与林天才民间借贷纠纷一案中，因林天才拒不按生效法律文书所确定履行义务,方丽娇向本院申请强制执行，请求强制执行林天才偿还借款人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日向林天才送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林天才拒不报告财产状况，本院对林天才作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供林天才可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执126号申请执行人王顺珍，女，汉族，1956年4月3日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会东县新田乡四方井村3组35号。申请执行人何华贵，男，汉族，1965年4月3日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市三叉口东路**号。被执行人西昌国恒工贸有限责任公司。王顺珍、何华贵申请执行西昌国恒工贸有限责任公司劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初754号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十四日书记员 王维林
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2136号之二申请执行人：庄永文，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住所福建省福清市。被执行人：陈平，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人庄永文与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1794号《民事判决书》，于2017年8月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月31日作出（2017）闽0304执2136号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人陈平在金融机构的银行存款人民币46010元。现经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈平在金融机构的银行存款人民币46010元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月二十八日执行员  刘国宾书记员  林仙芳本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初1976号原告：吕志祥，男，1974年2月11日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东郊路33号。统一社会信用代码：914211005854892772。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冲，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程文秀，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告吕志祥与被告国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：国华人寿黄冈公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志祥的诉讼代理人熊鹰、被告国华人寿黄冈公司的诉讼代理人杜冲、程文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告重大疾病保险费3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日,原告在被告处投保国华财富增值终身寿险B款，保险金额3万元。2017年2月22日,原告因患主动脉夹层在同济行主动脉手术，住院19天。医疗费达31万余元。为医疗费部分赔偿与被告协商无果，特具状法院。被告国华人寿黄冈公司辩称：原告的疾病未达到保险合同约定的标准，本公司不予理赔，请求驳回原告的诉请。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告国华人寿黄冈公司对原告提交的病历资料的证明目的有异议，认为原告未达到保险合同约定的重大疾病。原告对被告国华人寿黄冈公司提交的投保单有异议，认为投保单上的投保人不是原告的签名。经审核，本院对原告提交的病历资料一份、对被告提交的投保单一份，均与本案相关联，本院予以采信。本院认为，一、原告在被告处购买了国华财富增值终身寿险B款，保险金额3万元，原告按约定交纳了保险费，原、被告之间形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。因此，该保险合同合法有效，本院予以确认。二、原告于2017年2月22日,因患“主动脉夹层”入住华中医科大学同济医院，入院后CT提示：主动脉夹层；胸腹主动脉血管成像：Ⅰ型主动脉夹层，升主动脉、主动脉弓、降主动脉可见双腔结构，向下累及至腹主动脉肠系膜上动脉起始部水平。可见多个破口，胸主动脉破口长约1.2CM,并双肺下页膨胀不全伴感染。于次日行“胸主动脉腹膜支架腔内隔绝术”，住院19天出院。《国华附加财富增值提前给付重大疾病保险条款》第三十条：“主动脉手术：指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内”。华中医科大学同济医院《手术记录》记载：吕志祥于2017年2月23日在全麻下行“胸主动脉腹膜支架腔内隔绝术”，经右股动脉，利用PIG导管送入大动脉支架内固定。该手术属于胸主动脉手术，属于保险条款中重大疾病范畴。原告主张被告赔偿重大疾病保险费3万元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，判决如下：被告国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吕志祥保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告国华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一七年十月十六日书记员 胡国丽
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初1099号原告：杜某某，汉族，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被告：大同市南郊区某村村民委员会，住所地口泉乡回去村。法定代表人：管某某，该村委会主任。原告杜某某与被告大同市南郊区某村村民委员会承包地临时占地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人孟有忠、被告大同市南郊区某村村民委员会法定代表人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告占地补偿款30048元。事实和理由：1999年6月21日，本案被告将东短畛2.52亩菜地发包给本案原告杜某某丈夫郭某某承包经营。2001年3月，郭某某将建好的大棚出租给赵某经营。2014年郭某某因病去世。2016年由于市政重点工程泉新路改造污水管线从原告承包地经过，需临时占地0.69亩，依照规定应予补偿30048元，但被告一直以该地使用权有争议为由不予发放。大同市南郊区某村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所述东短畛2.52亩菜地原登记人为赵文琴，现由于杜某某和赵文琴对该块土地存在争议，所以村委会未将临时占地补偿款30048元发放给原告。本院认为，大同市南郊区某村村民委员会承认杜某某在本案中主张的事实，故对杜某某主张的事实予以确认。原告杜某某所主张的临时占地补偿费用30048元。是对该地块地上主要建筑物大棚及大棚菜、露地菜等进行了补偿，不涉及土地承包经营权的权属问题。大棚及大棚菜、露地菜的所有权人为郭某某。该地块现由郭某某实际占有并使用，其死亡后，其妻对该财产享有合法权利，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。市政重点工程泉新路改造工程临时占地补偿费用30048元归原告杜某某所有，任何组织和个人都不得擅自截留、扣缴。本院对原告要求被告给付临时占地补偿费用30048元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告大同市南郊区某村村民委员会自本判决生效后十五日内给付原告杜某某临时占地补偿费用30048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年十月十三日书记员  王晓霞
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初629号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人杨敬敬，男，汉族，1986年8月2日出生于河南省沈丘县，大专文化，无业，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。被告人杨敬敬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被临泉县公安局取保候审，同年9月21日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人杨敬敬犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员潘登、赵可可出庭支持公诉。被告人杨敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年8月3日21时许，被告人杨敬敬酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色小型轿车沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至交通路与前进路交叉路口附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨敬敬血液中乙醇含量为155.1mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人杨敬敬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨敬敬对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人杨敬敬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人李某的证言，被告人杨敬敬的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、民警执法视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨敬敬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨敬敬到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。杨敬敬当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨敬敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴清)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宫荣宾二〇一七年十月二十四日书记员  王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4036号申请执行人许海涛,男,1981年6月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人许海涛与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-253号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付许海涛经济补偿金40083.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金40083.00元，执行费501.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-253号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6658号原告刘乃港，男，1978年10月14日出生，汉族，住东海县。被告陈辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住东海县。原告刘乃港与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃港到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃港向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次从原告处购买玻璃，2016年10月18日经过结算，被告确认尚欠原告玻璃款8056元，并约定同年10月底还清。该货款虽经原告多次催要，但被告一直不愿意偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告陈辉未答辩也未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈辉购买原告刘乃港玻璃欠原告玻璃款，于2016年10月18日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘乃港玻璃款捌仟零伍拾陆元（8056元）.陈辉2016年10月18日定于10月底之前还清”。欠款到期后经原告催要，被告偿还原告3000元，尚欠余款5056元经原告催要至今未付，引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及借条予以证实。本院认为，被告陈辉向原告刘乃港出具的借条，实际是原告出售玻璃给被告，被告欠原告的货款，对该份欠款有原告举证的借条及当庭陈述予以证实，被告陈辉未到庭质证，经本院审查予以确认。对该借条上载明被告所欠的货款8056元经原告催要已返还的3000元应予扣除，故被告尚欠原告货款为5056元。被告应当依约支付所欠货款，经原告催要未按时支付属于违约行为，应该承担相应的民事责任。综上，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告刘乃港支付货款人民币5056元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈辉负担（已由原告垫付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  时立梅二〇一七年十月二十七日书记员  马顺利附件：法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭同意中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10594号原告：娄艺天，男，2009年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：娄绪阳，男，1987年4月9日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王红磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。统一社会信用代码：91410611672871917A。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，总经理。委托代理人：邱振东，该公司法律顾问，电话：1853731199。本院在审理原告娄艺天诉被告王红磊、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄艺天自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄艺天撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄艺天负担。审判员  李红权二〇一七年十月三十一日书记员  孔玲玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初第2596号之一原告：吕弋奇，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：范杨，女，1975年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：高静，四川法典律师事务所律师。原告吕弋奇与被告范杨合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕弋奇撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告吕弋奇负担。审判员  肖霞二〇一七年十月二十七日书记员  杨祯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3036号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓国忠，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓国忠融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2275元，减半收取1137元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执恢142号之一申请执行人：伍家海，男，1982年1月31日出生，汉族，农村居民，住乐至县。被执行人：熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：甘瑞英，女，1965年4月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行伍家海申请执行熊永富、甘瑞英其他合同纠纷一案。本院于2017年6月30日立案恢复执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务，即标的款121000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2720元以及执行费1760元，但二被执行人仍拒不履行。执行中，本院依法查询了二被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对二被执行人采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年十月六日书记员 李腾（代）
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1145号申请执行人赵中华,男,1977年12月2日出生,住汝南县。被执行人吴帅,男,1994年7月20日出生,住汝南县。赵中华与吴帅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1727民初1032号民事判决于2017年9月12日发生法律效力。2017年10月10日，本院立案执行。执行内容为给付金钱79000元。立案执行后，申请执行人赵中华受偿元，暂别无查到被执行人吴帅其他可供执行财产，现申请人赵中华申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效审判长  郭红宾审判员  王 忠审判员  徐全福二〇一七年十月三十日书记员  魏星晨
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云34民再1号二审上诉人（一审原告）：维西中乡货场经营有限公司。住所地：维西县中路乡。法定代表人宾仕雄，该公司负责人。委托代理人杨占文，合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二审被上诉人（一审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处。住所地：维西县中路乡。负责人陈燕和，该筹建处主任。委托代理人吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二审上诉人（一审原告）维西中乡货场经营有限公司与二审被上诉人（一审被告）华能澜沧江水电股份有限公司托巴水电工程筹建处侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）云34民终27号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，���2016年12月14日作出（2016）云34民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，一审原告维西中乡货场经营有限公司于2017年10月30日以纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉。本院认为，维西中乡货场经营有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许维西中乡货场经营有限公司撤回起诉；撤��本院（2016）云34民终27号民事判决及维西傈僳族自治县人民法院（2016）云3423民初1号民事判决。一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，由维西中乡货场经营有限公司负担。审判长 ：高 荣贵审判员 ：杨 德康审判员 ：松 晓芳二〇一七年十月三十日书记员 ：七林杰布
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3966号南京百德仓储设备有限公司南京利宾来自动化设备有限公司：南京百德仓储设备有限公司申请执行南京利宾来自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25924.5元，经本院立案受理,现已强制执行到位25000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的924.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京百德仓储设备有限公司。至此，南京百德仓储设备有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初15024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初3343号原告：梁昌义，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县，现暂住厦门市集美区。委托诉讼代理人��洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。被告：张冬阳，男，1976年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。原告梁昌义与被告张冬阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌义及其委托诉讼代理人洪秋华、被告张冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁昌义向本院提出诉讼请求：1.判令张冬阳支付梁昌义木材款45000元；2.诉讼费由张冬阳承担。事实和理由：梁昌义于2010年在厦门市××凤林村做木材生意，于2012年与张冬阳认识。张冬阳因做工地经常向其购买模版等木材，一开始是用现金结账，后来张冬阳有欠账未还。2016年3月10日，经过双方结算，张冬阳欠其木材款45000元，张冬阳向其出具一张欠45000元的欠��。后经其多次追要，张冬阳不予偿还。梁昌义为此提起本案诉讼。张冬阳辩称：其以前跟梁昌义有生意往来，都是现金结算，而且其2013年就没有做木材生意了，其没有欠梁昌义钱。证据欠条也不是其出具给梁昌义的。以上事实，有梁昌义提供的《居住证明》、《暂住登记凭证》、《收款收据》、梁昌义及其委托诉讼代理人洪秋华以及张冬阳的当庭陈述为证，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2010年至2013年期间，张冬阳向梁昌义购买木材，以现金进行结账。2016年3月10日，张冬阳在一张《收款收据》空白处书写“欠（45000元整）”并由张冬阳本人签名并按捺手印。该《收款收据》原件现由梁昌义持有。本院认为，本案系出卖人向买受人主张货款而引起的买卖合同纠纷。梁昌义向张冬阳提供木材，张冬阳应依约支付货款。现梁昌义提交一张《收款收据》证明张冬阳欠其货款45000元未还，张冬阳辩称该《收款收据》上内容系其书写、签名系其本人所签，手印也是本人按捺的，但是并未载明是欠梁昌义货款，该欠款其也不记得是欠谁的。本院认为，张冬阳已经确认其与梁昌义其有向梁昌义购买木材，并确认梁昌义提交的《收款收据》上的内容系其书写，签名是其本人所签及手印系其本人按捺，且梁昌义持有该《收款收据》原件，张冬阳无相反证据予以反驳，综合上述情况，可以认定张冬阳尚欠梁昌义45000元货款未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：张冬阳应于本判决生效之日起十日内支付梁昌义货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由张冬阳负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 ���鹭育法官助理 陈 雅 宇二〇一七年十月十五日代书记员 李 婷 婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起��算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4040号申请执行人韩文敏,男,1984年6月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人韩文敏与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-147号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付韩文敏经济补偿金34144.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金34144.50元，执行费412.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-147号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执690号申请执行人黄勇，男，汉族，1982年2月10日出生，四川省西昌市人，村民，住：四川省西昌市川兴镇焦家村**组**号。被执行人刘鹏，男，汉族，1988年11月17日出生，四川省西昌市人，居民，住：四川省西昌市南街**号**栋*单元*号。被执行人唐友琼，女，汉族，1963年1月23日出生，西昌市人，居民，现在四川省凉山监狱女子监区服刑。黄勇申请执行刘鹏、唐友琼借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1160号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1160号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费87号之一被执行人：绍兴博雅家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号，组织机构代码:78640530-8。法定代表人：张仲芳。被执行人：绍兴国泰印染有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇沈家畈村，组织机构代码:72658909-6。法定代表人：邵国炎。被执行人：张华佐，男，1970年11月4日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：张婉华，女，1974年9月27日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：张仲芳，男，1941年7月1日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：方苏英，女，1946年11月20日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：邵国炎，男，1962年11月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，被执行人：金文娟，女，1964年10月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初481号民事判决书，于2017年07月24日立案执行绍兴博雅家纺有限公司、绍兴国泰印染有限公司、张华佐、张婉华、张仲芳、方苏英、邵国炎、金文娟缴纳案件诉讼费一案。执行中，已执行到位98296元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费87号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈利军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执877号申请执行人：周志平，男。被执行人：王祥娟，女。申请执行人周志平与被执行人王祥娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0206民初2192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王祥娟应向周志平归还借款本金11万元，支付违约金1.1万元，并负担诉讼费3190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询王祥娟名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明王祥娟名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至王祥娟住所地的所在村民委员会调查，答复称王祥娟欠债很多，已离家好几年，不知道其下落情况。因王祥娟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年十月十七日书 记 员  陆 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初2383号申请人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）。法定代表人：邱代伦。委托诉讼代理人蒲卫国。委托诉讼代理人胡瑶。被申请人湖南喜湘聚食品有限公司。法定代表人：康志东。被申请人袁甫新。被申请人肖竣卿。委托诉讼代理人米承善（特别授权）。被申请人康志东。委托诉讼代理人陈芳（特别授权）。原告杭州劲达投资管理合伙企业与被告湖南喜湘聚食品有限公司、袁甫新、肖竣卿、康志东借款合同纠纷一案，申请人杭州劲达投资管理合伙企业于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人湖南喜湘聚食品有限公司名下位于湖南省怀化市中方县卢阳镇下坪乡葛庄村（S223省道）9套办公楼、生产及配套用房地产（房产证号为：中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；土地证号：中方国用（2013）第出226、中方国用（2013）第出2**号）；2、查封被申请人袁甫新名下位于长沙市天心区新开铺路178号万事家景园2、3栋地下商场118号、121号（产权证号00572576、00572573）及位于长沙市天心区新开铺路178号万事家景园7栋1101号房产（产权证号005993**）。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号12016033900302460171）为申请人杭州劲达投资管理合伙企业本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杭州劲达投资管理合伙企业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南喜湘聚食品有限公司名下位于湖南省怀化市中方县卢阳镇下坪乡葛庄村（S223省道）9套办公楼、生产及配套用房地产（房产证号为：中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；中房权证下坪乡字第7130000**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；房权证中房字第0372**号；土地证号：中方国用（2013）第出226、中方国用（2013）第出2**号）；二、查封被申请人袁甫新名下位于长沙市天心区新开铺路178号万事家景园2、3栋地下商场118号、121号（产权证号00572576、00572573）及位于长沙市天心区新开铺路178号万事家景园7栋1101号房产（产权证号005993**）。上述不动产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  向莱茵人民陪审员  沈 红二〇一七年十月十二日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执344号移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：曾东，该庭庭长。被执行人：蔡海嘉,男,汉族，1984年7月24日出生,住遂宁市船山区开善东路。本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行蔡海嘉罚金一案中，经查被执行人蔡海嘉在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，被执行人于2017年8月16日刑满释放后，因其刚刑满释放，无经济收入，请求缓二年缴纳罚金，并保证于2019年10月16日交清全部罚金，逾期未交自愿接受法律制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十月二十四日书记员 陈俊武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70715号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：王五星，男，1967年11月27日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王五星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63156.48元、利息5448.81元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金46279.23元、利息12383.03元，尚欠本金63156.48元、利息5448.81元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王五星于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百七十三元四角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告王五星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特81号申请人：束建军，男，1957年12月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，被申请人：耿存媛，女，1935年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区，代理人：束建超，男，1959年12月25日出生，汉族，住南京市建邺区，申请人束建军申请宣告被申请人耿存媛无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人束建军称，申请人系被申请人耿存媛之子。被申请人因嗜睡意识不清，不能正确的表达意思。申请人作为被申请人的近亲属，为保障其合法权益，诉至法院，请求宣告耿存媛为无民事行为能力人，并指定束建军为其监护人。被申请人耿存媛的代理人束建超称，申请人束建军陈述属实，对耿存媛监护问题，所有子女已达成一致意见，同意由束建军担任耿存媛的监护人。经审理查明：申请人束建军系被申请人耿存媛之子，耿存媛的配偶束松柏已去世。经本院委托，2017年9月25日南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定耿存媛系器质性意识障碍（嗜睡状态），无民事行为能力。本院认为，鉴定意见认为耿存媛系器质性意识障碍（嗜睡状态），不能作出正确的意思表示。束建军作为其子，要求对其民事行为能力进行宣告，符合法律规定，故本院依法宣告耿存媛为无民事行为能力人。因耿存媛子女对其监护问题已达成一致意见，且目前无证据表明由束建军担任耿存媛的监护人有不利之处，故本院依法指定束建军为耿存媛的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告耿存媛为无民事行为能力人；二、指定束建军为耿存媛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  金丹捷二〇一七年十月十三日见习书记员  庞世豪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4776号之二原告：唐山市丰润区利达建筑器材租赁部，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东梢头村。经营者：卑国旗，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：吉林省隆塬建筑有限公司，住所地：吉林省松原市松原经济技术开发区创业大街2445号。法定代表人：马永坤。被告：徐艳海，男，1965年1月20日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告唐山市丰润区利达建筑器材租赁部与被告吉林省隆塬建筑有限公司、徐艳海租赁合同纠纷一案中,原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区利达建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费2020元，合计4830元，由原告负担。审判员  李连山二〇一七年十月十七日书记员  魏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初1951号原告：永嘉县得利机电液压实业公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇望沿路20号。法定代表人：黄天武，总经理。委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华臻，该公司职员。被告：河南上碟阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，董事长。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。原告永嘉县得利机电液压实业公司诉被告河南上碟阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告永嘉县得利机电液压实业公司的委托诉讼代理人潘斌伦、周华臻、被告河南上碟阀门股份有限公司的委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉县得利机电液压实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款109200元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2011年10月6日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买型号为YFS-DL1200、YFS-DL2000液压蝶阀试验台各一台，单价分别为128000元、320000元，合计448000元。合同第十一条约定：合同签订生效后买受人付款30%，设备制造完毕后买受人付款30%，出卖人送至买受人处调试验收合格后付35%，剩余5%作为质保金，质保期结束后付清。合同签订后，原告按约供货，2012年8月29日双方进行验收，并由被告单位采购部工作人员何项鹏签字确认。合同签订后被告陆续向原告支付了318000元货款，2015年原告多次向被告所要剩余货款，被告于2016年2月6日向原告支付20000元货款，还欠109200元。此后i原告多次向被告所要剩余货款，被告均已各种理由拒绝支付。被告河南上碟阀门股份有限公司辩称，1、原告和被告之间所签订的《工业品买卖合同》属实，原告已经向被告交付了货物，被告所欠原告货款属实，但数额需要进一步核实；2、由于受到大的经济环境影响，被告经营状况极其困难，没有按照合同的约定向原告支付货款；3、请依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告所欠原告货款的数额，被告认为需进一步核实，但未提交其付款的证据，根据原告提交的2011年10月6日双方签订《工业品买卖合同》约定，被告购买原告的2台设备价值共计448000元，庭审中原告认可被告截止2016年2月6日陆续338800元，故可以认定被告尚欠原告货款109200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签定的合同合法有效，被告拖欠原告货款系引起纠纷的主要原因，应当承担偿还货款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河南上碟阀门股份有限公司应于判决生效后十日内偿还原告永嘉县得利机电液压实业公司货款109200元及利息（违约金自2017年9月18日起计算至债务清偿完毕之日止，中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1242元，由被告河南上碟阀门股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一七年十月二十七日书记员  申晓楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执260号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初359号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人吴坤瑞，男，1986年10月28日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业，户籍地海南省海口市美兰区，现住海南省海口市美兰区。因犯故意伤害罪，2005年12月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日被海口市公安局民警抓获，2017年1月12日被云阳县公安局刑事拘留，2017年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人吴坤瑞犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人吴坤瑞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人吴坤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人吴坤瑞在海南省海口市提供其办理的POS机供他人诈骗使用，同时负责取款，并按50元/天加上取款金额的千分之五提取报酬。2016年11月20日9时许，被害人谭某某在网上搜索到名为“西部航空”的客服电话：029-8939****，欲咨询退订机票事宜。经电话沟通，对方以操作失误，少退了被害人谭某某的款项为由，诱使被害人谭某某按其指令操作，先是通过其支付宝转账8908元（支付宝账号：1903640194887XXXX，李某1），后又通过ATM机转账18500元（银行账号：622848015819029XXXX，户名：李某2）。该笔18500元通过吴坤瑞的POS机刷出并转入户名为张某1的平安银行账户（卡号：623058000007005XXXX），2016年11月20日10时许，被告人吴坤瑞持该银行卡在中国平安银行海口市美兰区白龙南路的ATM机将该钱取出。2017年1月7日，被告人吴坤瑞被海口市公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。云阳县公安局对被告人吴坤瑞持有的涉案银行卡（卡号：623058000007005XXXX），依法予以了扣押。上述事实，被告人吴坤瑞在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、交易明细清单、转账凭证、POS机交易明细、扣押决定书、羁押证明、户籍信息、情况说明等书证；证人张某2、郑某某、卢某、张某1等人的证言；被害人谭某某的陈述；被告人吴坤瑞的供述与辩解；辨认笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴坤瑞以非法占有为目的，与他人共同实施了电信网络诈骗犯罪活动，其所参与诈骗金额为18500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴坤瑞犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴坤瑞到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴坤瑞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人吴坤瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴坤瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。)二、责令被告人吴坤瑞退赔被害人谭某某的损失人民币一万八千五百元。三、扣押在案的犯罪工具银行卡一张，由扣押单位云阳县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年十月十六日书记员 雷童琼
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执566号申请执行人：温州市建筑工程公司。法定代表人：张贤华，该公司执行董事。被执行人：霞浦县正韵鞋业有限公司。法定代表人：陈安君，执行董事。本院在执行申请执行人温州市建筑工程公司与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1726号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2825民初1045号原告：邓光永，男，1975年9月8日出生，汉族，住宣恩县，被告：梁纲，男，1986年10月19日出生，侗族，住宣恩县，原告邓光永与被告梁纲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告邓光永于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光永自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓光永撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告邓光永负担。审 判 长  姚 星人民陪审员  姚本轩人民陪审员  王志松二〇一七年十月十九日书 记 员  袁 雄
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1168号罪犯范远林，男，汉族，1971年4月11日出生，小学文化，重庆市忠县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年5月13日作出（2011）晋刑初字第547号刑事判决，以被告人范远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。范远林不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）泉刑终字第587号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范远林在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范远林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年1月5日，该犯亲属已代其执行财产刑人民币20000元。罪犯范远林所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为10076.45元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范远林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范远林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年12月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1377号原告刘德熙，男，1948年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人刘志强，男，1979年9月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告吴满，男，1955年2月9日生，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。中国人民保险股份有限公司集安市支公司代表人矫丽敏，经理。委托代理人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。原告刘德熙诉被告吴满、中国人民保险股份有限公司集安市支公司机��车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德熙、被告吴满、中国人民保险股份有限公司集安市支公委托代理人辛秀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德熙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用医药费3584.00元，伙食补助费400.00元、护理费483.28元、误工费3646.72元，修理费2980元，合计11094.00元。事实和理由：2016年6月9日6时30分许，吴满驾驶吉E796**号小型轿车沿鸭江路由西向东行驶，行驶至鸭江路与电厂中心街交叉路口处等待信号灯，待到交通信号灯为绿灯时，继续向东行驶，行至人行横道处，将先于本放行信号放行的刘德熙驾驶的爱玛牌电动三轮车（拉载妻子周学英）相撞，造成刘德熙、周学英伤，两车不同程度损坏。经集安市交警大队事故责任认定，原告刘德熙负次要责任，被告吴满负主要责任、原告妻子周学英无责任。事故发生后，原告于当日在集安市市医院住院治疗，共住院治疗4天，被告吴满驾驶的吉E796**号普通轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投交了机动车交通事故强制险和商业险。原告出院后，双方协商赔偿事宜未果，故诉讼来院。被告吴满辩称，我同意赔偿，我的车有交强险和商业险。被告保险公司辩称，我们同意赔偿原告的合理经济损失，原告的赔偿数额、计算的标准没有异议，但是原告已经超过60岁，我们不同意赔偿误工费。原告未能提供护理人员证明，所以不同意给付护理费。经审理查明，2016年6月9日6时30分许，吴满驾驶吉E796**号小型轿车沿鸭江路由西向东行驶，行驶���鸭江路与电厂中心街交叉路口处等待信号灯，待到交通信号灯为绿灯时，继续向东行驶，行至人行横道处，将先于本放行信号放行的刘德熙驾驶的爱玛牌电动三轮车（拉载妻子周学英）相撞，造成刘德熙、周学英伤，两车不同程度损坏。经集安市交警大队事故责任认定，原告刘德熙负次要责任，被告吴满负主要责任、原告妻子周学英无责任。事故发生后，原告在集安市市医院进行住院治疗，共住院治疗4天，休息28天，护理4天。另查，被告吴满驾驶的吉E796**号轿车由人保公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期限内。被告吴满系该车辆的车主。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、��险代抄单等证据材料在案佐证。本院认为：本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴满与刘德熙发生交通事故，致使周学英受伤，吴满负事故的主要责任，刘德熙负次要责任，周学英无责任。吴满所驾车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司首先应当在交强险限额内对刘德熙的损失承担保险责任，超过交强险部分，结合交通事故责任认定书，再由人保公司承担70%的保险责任比较适当。庭审中，被告保险公司以原告刘德熙没有出具护理证明，拒绝赔偿护理费，原告出具的医院证明证明了原告的护理级别为二级护理，在保险公司进入调查时，原告以及时向保险公司提供了护理人的信息。原告的护理费是客观存在的，应予以保护。对被告保险公司以原告刘德熙超过60岁，丧失劳动能力，拒绝赔偿原告的误工费。原告虽以年满60周岁，但其靠在家种田务农做其他杂工维持生活，仍能创造社会价值，获取劳动报酬。60岁以上的老人，虽不属劳动法和劳动合同中的劳动者，不受劳动法和劳动合同调整，但他们应受其他法律的保护，《老年人权益保障法》第四十二条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对误工费的计算，主要从受害人的误工时间和收入情况两个方面考虑。并没有从年龄上来限制误工费的相应规定，对被告保险公司主张的护理费误工费的抗辩，不予采纳。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定。医药费：原告主张的医药费3584.00元，二被告没有异议，本院予以保护。伙食补助费：原告累计住院4天，二被告没有异议，原告主张400元符合法律规定，予以保护；护理费：原告护理���限累计为4天，合计483.28元。双方对赔偿数额予以认可，原告提供的证据充分，应予保护。误工费：原告误工费应为每天113.96元，原告误工天数为32天，误工费数额为3646.72元；双方对赔偿数额予以认可，被告保险公司以原告超过60岁的抗辩没有法律依据，原告的主张应予保护。修理费：原告修理费2980.00元，二被告没有异议，本院予以保护。综上所述，刘德熙的全部损失为：医疗费3584.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费483.28元、误工费3646.72元，修理费2980.00元。先由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超过交强险部分，再由商业险的保额内进行赔付。故中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当赔偿刘德熙医疗费3584.00元X70%（商业险），即2508.80元；住院伙食补助费400.00元X70%（商业险），即280.00元；护理费483.28元（交强险）；误工费3646.72元（交强险）；修理费2000.00元（交强险）+980.00元X70%（商业险），即2686.00元；中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当在交强险范围内赔偿刘德熙6130.00元，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应当在商业险范围内赔偿刘德熙3474.80元，两项合计9604.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《老年人权益保障法》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依法���决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘德熙9604.80元。案件受理费39元，由被告吴满负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一七年十月二十三日代理书记员  李文俊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执异31号申请人（申请执行人）：宋清兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉新港童院停车场，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村四组。负责人：朱俊韬，该个人独资企业投资人。第三人：朱俊韬，男，1980年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街童院村汪家湾4-55号。公民身份号码：420124198009297914。本院在执行申请人宋清兰与被执行人武汉新港童院停车场社会保险纠纷一案中，武汉新港童院停车场不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人朱俊韬为该个人独资企业投资人，宋清兰申请追加其为本案被执行人。本院审查认为，朱俊韬作为个人独资企业投资人，依法应当对企业债务承担无限责任。宋清兰所提申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：一、追加第三人朱俊韬为本案被执行人；二、第三人朱俊韬应在本裁定生效之日起七日内，到社会保险经办机构为申请人宋清兰申报缴纳2012年12月2日至2016年8月22日劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险机构核定，申请人应承担个人应补缴费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  吴红艳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初306号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人周永强,男，1976年5月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2016年11月4日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日。因吸毒成瘾于2016年12月1日被衢州市公安局柯城分局决定社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人朱全有，浙江共达律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人周永强犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月10日、10月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人周永强及辩护人朱全有均到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年10月初一天，被告人周永强卖给汪某1、何某0.4克甲基苯丙胺；同年11月3日被抓时，从被告人周永强身上及乘坐的面包车查获含有甲基苯丙胺成分的物质共计62.69克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人周永强违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约63.09克，行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定予以惩处。建议对被告人周永强判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人周永强对起诉书指控的第二起犯罪事实无异议，对第一起犯罪事实有异议，认为其没有向汪某1、何某贩卖过毒品，也不认识何某。辩护人对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，认为证人证言与辩认笔录有矛盾，第一起犯罪事实不成立，因此从被告人周永强处查获的毒品，应定性为非法持有毒品罪，而不能定性为贩卖毒品。经审理查明：一、2016年10月初一天，被告人周永强在衢州市世纪美林小区门口以200元价格卖给汪某1、何某0.4克甲基苯丙胺。二、同年11月3日，民警在衢州市双港大转盘南面立交桥附近抓获被告人周永强，并从其身上查获五袋疑似毒品晶体物质（净重2.77克），从其所乘坐的浙Ｈ×××××面包车副驾驶座的储物箱内查获一包疑似毒品晶体物质（净重59.92克）。经鉴定，扣押疑似晶体物质中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有户籍证明，支付宝拍照，接受证据清单、行驶证复印件，称重笔录、照片，扣押决定书、照片，抓获经过，行政处罚决定书，调取证据清单、通话清单，情况说明，证人周某1、刘某、占某、徐某、汪某1、何某、戴某、周某2、郑某、蔡某、付某、朱某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、照片，检验报告，搜查证、搜查笔录、照片，抓捕、车检、称重、尿检视频等证据予以证实，足以认定。对起诉书指控的第一起犯罪事实，有：一、证人汪某1的证言，证实何某从其处购买二次冰毒，这二次冰毒其均从“黄狗”处购得，其中第二次其是与何某一起先接“黄狗”，然后再带“黄狗”到世纪美林小区拿冰毒；汪某1辨认出“黄狗”就是被告人周永强；二、对证人何某在2016年11月22日的辨认笔录中表述“他见过其它嫌疑人的脸部”的意思，承办民警兰亮当庭出庭作证，表示系笔误，应为“他见过嫌疑人的脸部”；证人何某表述其见过贩卖给其毒品的嫌疑人，并辨认出被告人周永强系贩卖毒品给其及汪某1的人；对何某曾于2016年10月29日所作的证言中，表示“老爷爷（汪某1）的朋友当时坐在前排，没有看清楚他的面相，也不知道他叫什么名字，认不出来”的证言，与辩认笔录中表述不一的问题，公诉机关补充提供何某于2017年8月16日的证言，在该份证言中，何某对表述不一作出解释，表示开始不想多事，后因自己的事情已过去，所以就如实辨认了。综上，可以认定起诉书指控的第一起犯罪事实成立，对被告人周永强及其辩护人提出该起犯罪事实不成立的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周永强违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约63.09克，行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出本案系非法持有毒品罪的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人周永强当庭如实供述起诉书指控的第二起犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2031年11月3日止），并处没收财产15000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  钟海华人民陪审员  毛益民二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4297号罪犯查辉，男，汉族，1992年2月13日生，大专文化，安徽省石台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月8日作出（2014）瑶刑初字第00816号刑事判决，以被告人查辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯查辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯查辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯查辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅