wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初524号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人苟于强，男，1977年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人苟于强犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠、代理检察员王亚喆出庭支持公诉，被告人苟于强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月3日12时许，被告人苟于强在北京市东城区朝阳门南小街桥苑艺舍工地南门，因工作中争抢使用吊篮，与被害人高某等人发生冲突，后苟于强使用木板击打高某头部，致高某左侧颧弓骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。被告人苟于强于2017年6月24日被公安机关抓获。公诉机关提供了到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，诊断证明书，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人苟于强的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人苟于强对起诉书指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年10月3日12时许，被告人苟于强在北京市东城区朝阳门南小街桥苑艺舍工地南门，因工作中争抢使用吊篮，与被害人高某等人发生冲突，后苟于强使用木板击打高某头部，致高某左侧颧弓骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。被告人苟于强于2017年6月24日被公安机关抓获。对上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被告人苟于强的供述，证实2015年10月3日12时许，在北京市东城区朝阳门南小街桥苑艺舍工地，其带领石材组的工人上班，发现工地上的吊篮被电焊组的一个工人开走了，其组员与对方口角了几句后对方往下扔了几块三角铁，其就带领几个组员上去理论，双方发生冲突后互殴。互殴过程中其持木棍将高某打伤，自己也被对方用木棍打了手臂。之后双方都到医院就医，其与几个组员商量后让苟某1承认是打高某的人，自己则继续工作。后被民警抓获。2、被害人高某的陈述，证实在上述时间、地点，其在工地上干活需要使用吊篮，其和石材组的一个人说了之后就开着吊篮到五层干活，之后听到底下有人叫骂，让其“滚下来”，其回了几句嘴下面还在叫骂，其往下扔了两块角铁。之后就上来了好几个人，手里都拿着棍子。其在吊篮里报了警，石材组队长上了吊篮打了其两个耳光并把吊篮开回地面，其就被对方打了。其工友王某过来拉架也被对方打了，王某就捡起地上的一个改锥扎了对方几个人，其也在双方互殴中被石材组的队长用棍子打伤了头部。3、证人王某的证言，证实在上述时间、地点，其在工地上干活，看见石材组的人和电焊组的高某因使用吊篮的问题发生争执，石材组的人将高某拉下来之后就开始打人，其看到高某挨打想上前劝架，结果自己被人踹倒在地。其从地上捡起一把改锥后也与对方发生互殴。其扎了三个人，也被对方打伤了。高某身上是否有伤也不清楚。4、证人苟某1的证言，证实在上述时间、地点，其到工地上干活，发现要用的吊篮被别人开走了。其在吊篮下喊也没人答应，其着急就叫骂了几句，结果上面扔下来两根角铁，其很气愤就叫着苟于强等人上去找人，找到人后苟于强将吊篮开了下来，在工地南门附近其与开吊篮的人发生了肢体冲突，互殴中旁边又过来一个男子用改锥扎了其后背，其倒地后对方又与其一方的其他人进行了殴斗。后来其到医院就医时，苟于强找其商量，称其受伤比较严重，让其承认是自己将高某头部打伤的，这样责任会比较轻，其就在前几次陈述中承认自己打了高某。之后向公安机关如实进行了陈述。5、证人苟某2、杨某的证言，证实上述时间、地点，因吊篮使用问题，其所在的石材组与电焊组的人发生了争执及互殴，对方的王某将其一方三人扎伤，其一方的苟于强将对方的高某打伤。事后其一方的人曾在一起商议由苟某1承认将高某打伤。之后进行了如实交代。6、证人唐某、周某的证言，证实在上述时间、地点有两拨工人因为吊篮使用问题互殴，有人受伤的情况。7、辨认笔录，证实相关人员辨认出参与互殴人员的情况及被害人高某辨认出苟于强就是持木棍将其头部打伤的人。8、影像学检查报告，证实被害人高某左侧颧弓骨折。9、鉴定意见，证实高某的伤情为轻伤二级。10、110接处警记录，证实被害人高某打电话报案情况。11、到案经过，证实被告人苟于强被民警抓获的情况。12、工作说明，证实被告人使用的木棍无法确认并查找；现场无其他目击证人，多名证人承认串供后，公安人员将被告人锁定为苟于强并经查找后将苟于强抓获；王某目前已被网上追逃。13、工作记录，证实在本案审理期间，本院电话联系被害人高某，高某在电话中对被告人苟于强的行为口头表示谅解，希望能够从轻处理。关于是否要求被告人赔偿经济损失一节，尚未有明确表示。14、户籍材料，证实被告人苟于强的身份情况。本院认为，被告人苟于强无视国法，与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人苟于强犯故意伤害罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苟于强在审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人苟于强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  李久居人民陪审员  陈纬宇二〇一七年十月十九日法官 助理  王 欣书 记 员  李泽妤
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终1266号上诉人（原审被告）：伊通满族自治县海帝矿业有限公司。住所地：伊通满族自治县景台镇锦山村。法定代表人：郭玉江，经理。委托诉讼代理人：马永利，该公司员工。委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林省宏根建筑工程有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇邵家村南窑地。法定代表人：林长伟，总经理。委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。上诉人伊通满族自治县海帝矿业有限公司（以下简称海帝公司）因与被上诉人吉林省宏根建筑工程有限公司（以下简称宏根公司）之间建设工程合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人海帝公司的委托代理人马永利、陆贵名，宏根公司的委托代理人李依泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海帝公司上诉请求：一、撤销一审法院判决，发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由主要是：一审判决漏列林长伟为本案原告，程序违法。一审判决认定欠款数额不对。林长伟是被上诉人的法定代表人，同时也是涉案工程的实际施工人。在林长伟与案外人民间借贷诉讼过程中，伊通法院将上诉人列为第三人，并且查封了上诉人对林长伟的应付工程款。一审判决以调解书确认的债权人是林长伟对上诉人的债权，而不是被上诉人对上诉人的债权，故意玩起文字游戏，对此部分的工程款不予扣除，一审判决关于上诉人提出53万元不应扣除的认定是错误的。宏根公司辩称，上诉人在上诉状中提到的调解书，并没有确认林长伟与上诉人存在建设施工合同关系，也没有要求上诉人直接向案外人给付工程款，只有林长伟取得上诉人工程款后才能偿还给案外人调解书没有对上诉人与谁存在建工合同关系进行审理，答辩人与案外人并不存在民间借贷关系，林长伟无权用答辩人的工程款给付个人的债务。宏根公司向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的已确定工程款70万元，工程利润、管理费等待鉴定后确定。一审法院认定事实：2015年9月中旬，宏根公司法定代表人林长伟与海帝公司口头达成建设工程施工合同，由宏根公司以包工包料的形式建设海帝公司工厂，具体有厂房、施工宿舍、办公用房、炸药库、涵洞、配水池、院墙等。施工期间，海帝公司陆续向宏根公司支付工程款170万元，并垫付了材料款509697元。2016年11月2日双方对完工工程进行验收并确认。2016年初双方对决算方式产生分歧，共同聘请南京永道工程咨询有限公司作出《工程造价鉴定报告》核算出工程总造价为3224281元，此外还有零星工程款82500元。现海帝公司自认在扣除已付款、垫付材料款、税金、质保金等后，尚欠宏根公司工程款567402.04元。一审法院认为，双方对鉴定内容均予认可，应视为双方的真实意思表示，可参照有效合同处理。对原告要求被告支付拖欠工程款594281元的请求，部分予以支持。对原告要求被告承担代理费的观点，因不符合法律规定，不予支持。对被告提出的林长伟应作为原告参加诉讼的观点，不予支持。对被告提出的将调解书涉及到的53万元扣除，实欠工程款37402.04元的观点，不予采信。对被告提出的工程质量问题，不予采信。对被告提出的垫付材料款应扣除及税金应由原告承担的观点，予以支持。对被告提出的鉴定费各承担50%以及保证金161214.05元应从工程款中扣除予以支持。判决：一、原告宏根公司与被告海帝公司约定的建设工程合同无效。二、被告海帝公司于本判决生效后立即给付拖欠原告宏根公司工程款567402.04元。三、驳回原告宏根公司其他诉讼请求。一审案件受理费5400元由被告海帝公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明，一审法院作出的（2017）吉0323民初92号、419号调解书中，海帝公司均被列为第三人，调解书的主文分别是：被告林长伟偿还原告蔡淑芹借款本金33万元；被告林长伟偿还原告宋艳玲借款本金20万元。上述欠款由被告林长伟用第三人海帝公司拖欠被告的工程款偿还。本院认为，林长伟作为宏根公司的股东和法定代表人，他是以宏根公司的名义与海帝公司达成的建设工程施工合同，并依据该合同产生了债权债务关系。林长伟作为自然人，并未以个人名义与海帝公司订立建设工程合同，其个人与海帝公司之间也不存在债权债务关系。海帝公司主张已经在另案中协议替林长伟偿债53万元，并应在拖欠宏根公司的工程款中扣除，没有法律依据。首先，对海帝公司享有建设工程款债权的是宏根公司，不是林长伟个人。宏根公司没有将该债权转让给林长伟，海帝公司也没有提供林长伟取得该债权的凭证；其次，海帝公司在调解的案件中只是第三人，既不是偿债主体，也未对其设定偿债义务，且该调解协议内容并未得到执行。至于宏根公司主张本案债权后，林长伟是否有权将宏根公司获得的工程款用于偿还另案债务，则并未加重海帝公司的债务负担。因此，一审法院的另案调解协议内容不能作为海帝公司不履行本案债务的理由。综上所述，海帝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由伊通满族自治县海帝矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十月十日书记员  贾红玲
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3227执恢71号吕旭春：吕旭春与史婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2017年10月30日将该款转付给吕旭春。至此，吕旭春向本院申请执行的（2016）川3227民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初2498号原告：冯兰，女，1979年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄红有，男，1983年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：文梁娟，女，1982年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告冯兰诉被告黄红有、文梁娟买卖合同纠纷一案中，原告冯兰于2017年10月27日本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯兰自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯兰撤回起诉。案件受理费116元，由原告冯兰负担。审判员  潘玉霞二〇一七年十月二十七日书记员  庞宇清
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1833号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。法定代表人刘烈荣，该行行长。被执行人：彭辉，男，1980年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人彭辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初2697号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告彭辉应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为40×××47的信用卡透支本金49780.38元，利息7252.93元，滞纳金2866.76元，共计59900.07元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，公告费600元，合计1898元，由被告彭辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61798.07元，本院于2017年4月21日立案受理���本院在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月3日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月2日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年9月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释���五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2697号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一七年十月十九日书记员  薛 佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初7303号原告郑素平，女，1977年10月8日生，住西安市长安区。委托代理人郑习孝，男，1952年11月2日生，住西安市长安区，系原告之父。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。负责人姜小力，该组组长。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告郑素平与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑素平委托代理人郑习孝、被告姜仁村委会及姜仁村北东组共同委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素平诉称，她是被告姜仁村北东组村民，该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款15000元。二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告郑素平系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告郑素平分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告郑素平分配该款。经审理查明，原告郑素平为姜仁村北东组村民，其因出生落户在被告村组。2007年3月6日原告与河南省孟津县小浪底镇北达宿村的村民王光辉登记结婚，但在婚后户口一直未迁出。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被细柳新型材料工业园征用，同年8月二被告对征地款分配方案进行了公示，并于同年12月向村组每位村民分发征地款15000元，但被告以原告郑素平系出嫁女为由未给其分发该款。2017年8月原告郑素平遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，二被告虽就原告提供的户籍本及结婚证、合疗证等证据材料没有异议，但仍坚持其辩称意见，本案未能调解。以上事实，有原告郑素平家庭户口本、结婚证、合疗证、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法权益受法律保护。原告郑素平出生后即落户在被告村组，具有该村村民资格，后虽出嫁但未迁转户籍，亦未在丈夫家享受任何村民待遇，故仍属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。故对原告郑素平要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告共同制定分配方案，故应对原告郑素平所诉征地补偿款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告郑素平支付征地补偿款15000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告郑素平已预交，减半收取计87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及姜仁村北东村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年十月十日书记员  张 莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初5031号之一原告：江门市新众合有机硅材料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇北昌东路为民黄念公（土名）工业区155号，统一社会信用代码914407033455401763。法定代表人：胡嘉慧。委托诉讼代理人：黄劲涛、黄国标，均系广东练达律师事务所律师。被告：中山市佳仕特硅橡胶制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道，组织机构代码31502704-8。法定代表人：林百芬。被告：林百芬，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：连光锐，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审理原告江门市新众合有机硅材料有限公司诉被告中山市佳仕特硅橡胶制品有限公司、林百芬、连光锐买卖合同纠纷一案中，原告江门市新众合有机硅材料有限公司于2017年10月31日向本院提出申请撤回对被告中山市佳仕特硅橡胶制品有限公司、林百芬、连光锐的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新众合有机硅材料有限公司撤回对被告中山市佳仕特硅橡胶制品有限公司、林百芬、连光锐的起诉。本案受理费3279元，减半收取计1639.5元，保全费1270元，两项合计2909.5元，由原告江门市新众合有机硅材料有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇一七年十月三十一日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初2440号原告：沧县隆昌印刷厂（普通合伙）执行事务合伙人：陈增峰。身份证号：130921197006012830统一社会信用代码：91130921780834136N地址：沧县薛官屯乡李龙屯村。委托诉讼代理人：孙汉礼，男，河北腾迅律师事务所律师。被告：青岛凯平食品有限公司，法定代表人：李强，总经理。统一社会信用代码：9137021471801150XG地址：青岛市城阳区锦宏东路65号。原告沧县隆昌印刷厂与被告青岛凯平食品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县隆昌印刷厂委托诉讼代理人孙汉礼到庭参加诉讼，被告青岛凯平食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧县隆昌印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费39254元，并自2017年9月25日开始加计同期人民银行贷款利息直至完全偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日、7月3日、8月6日，原、被告签订购货合同（实为加工合同）由原告应被告规格、材质、数量、名称等要求为被告加工黄老泰箱子、标签、红盖标等加工物，总计加工费39254元。并约定被告在收货之日起50日内付清加工费。其后，原告及时组织加工并将加工物及时送至被告处。但就加工费，虽经原告多次催要，被告都拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告青岛凯平食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是印刷厂，应客户要求进行印刷。原、被告分别于2017年6月26日签订两份、7月3日签订两份、8月6日签订一份，共五份合同，原告应被告规格、材质、数量、名称等要求为被告加工黄老泰箱子、标签、红盖标等加工物，原告将货物交付给被告，被告并未支付以上货款，总计39254元。以上事实有原、被告双方签订的五份购货合同及原告公司业务员翟玉强与被告公司授权代表赵新生的聊天记录、通话录音以及赵新生于6月29日为原告出具的部分收货凭证予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告青岛凯平食品有限公司欠原告货款39254元，事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。原告主张被告应支付因逾期未付加工费的损失，即自2017年8月6日最后一次签订合同后的第51日，2017年9月25日开始至还清加工费之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，经查因双方合同中未有约定，故被告应支付给原告自本案起诉之日起即2017年10月9日至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告青岛凯平食品有限公司给付原告沧县隆昌印刷厂货款39254元，并支付自2017年10月9日起至货款还清之日止同期人民银行贷款利息。待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年十月三十一日书记员 赵红翠
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执746号之二申请执行人：郑伟，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：蒋安华，男，生于1972年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘建碧，女，生于1973年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：谢国华，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈红，女，生于1968年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的(2016)川1722民初2459号民事判决书，被执行人蒋安华、刘建碧在本判决发生法律效力后一个月内归还原告郑伟借款17万元，并自2014年9月4日起至付款之日止，每月按月利率20‰支付资金占用期间的利息；若被执行人蒋安华、刘建碧不履行本判决第一项确定的义务，由被执行人谢国华、陈红承担连带责任。案件受理费5074元、执行费2450元，由被告蒋安华、刘建碧、谢国华、陈红负担。因上述四被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人蒋安华、刘建碧名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、对被执行人蒋安华与刘建碧共同共有的坐落于宣汉县清溪镇方块街房屋一套予以查封，查封期间为三年；二、对被执行人蒋安华与刘建碧共同共有的坐落于宣汉县清溪镇方块街房屋一套予以查封，查封期间为三年；三、对被执行人蒋安华与刘建碧共同共有的坐落于宣汉县东乡镇石岭路西北中心校东侧荣联万象城6号楼xx楼x号房予以查封，查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年十月二十六日书记员 彭良杉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0281执968号申请执行人：吉林三保律师事务所，住所：吉林省蛟河市长安街永安路****号。负责人：于湄，主任。委托代理人：谷云山，蛟河市司法局退休员工。被执行人：吉林得利斯粮油饲料有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道世纪路111-1号。法定代表人：郑和平，董事长。委托代理人：夏刚，吉林得利斯粮油饲料有限公司总经理。申请执行人吉林三保律师事务所与被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）蛟民二初字第27号民事调解书，主文如下：一被告吉林得利斯粮油饲料有限公司于2015年7月24日前给付原告吉林三保律师事务所代理费60000.00元。二、被告吉林得利斯粮油饲料有限公司如未按上述第一项履行给付义务，则向原告���林三保律师事务所支付利息（以60000.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2010年7月1日起至付清本金时止）。案件受理费1950.00元，减半收取由被告吉林得利斯粮油饲料有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林三保律师事务所于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年9月6日双方自愿发成和解：被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司应给付申请执行人吉林三保律师事务所代理费60000.00元及利息24094.00元、案件受理费975.00元、迟延履行期间的债务利息3958.50元，合计89027.50元；一、被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司于2017年9月6日一次性给付申请执行人吉林三保律师事务所代理费80000.00元（已给付），余款申请执行人自愿放弃。二、案件受理费975.00元、执行费800.00元由被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司负担（已给付）。申请执行人吉林三保律师事务所申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第27号民事调解书执行完毕。二、申请执行费800.00元，由被执行人吉林得利斯粮油饲料有限公司负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王向���二〇一七年十月十七日书记员 鲍   晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14331号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：程慧敏，女，1982年02月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与程慧敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32858号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执445号之三申请执行人：庞然，男，汉族，住成都市成华区。申请执行人：施蔚，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人：四川省架马泰建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇成灌西路315号。法定代表人张昊然。被执行人：张明，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：鲜红梅，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：张静，女，汉族，住四川省资中县。被执行人：张昊然，男，汉族，住四川省资中县。被执行人：陈忠荣，男，汉族,住四川省郫县。申请执行人庞然、施蔚与被执行人四川省架马泰建筑劳务有限责任公司、张明、鲜红梅、张静、张昊然、陈忠荣借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案执行过程中双方自愿达成的执行和解协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终896号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十月三十日书记员  崔 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14081号原告：牛泽群，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：于文清，女，1932年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告牛泽群与被告于文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告牛泽群于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于文清的起诉。本院认为，原告牛泽群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛泽群撤回对被告于文清的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牛泽群负担。审判员  胡静二〇一七年十月十一日书记员  丁璐
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2017)川0403民督14号申请人：杨粥棋，男，1995年2月12日出生，傣族，住四川省攀枝花市西区。被申请人：攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁西路57号（原四川广夏建材股份有限公司金江水泥厂生产区）。法定代表人：刘杰礼，该公司总经理。申请人杨粥棋于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人杨粥棋称，2017年9月26日，被申请人给申请人出具工资欠条一份，载明：“今我公司欠到杨粥棋2017年5月-9月工资7223.00元。大写柒仟贰佰贰拾叁元整。”付款期限届满后被申请人仍未支付。要求被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司支付申请人杨粥棋工资7223元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人杨粥棋工资7223元。申请费17元，由被申请人攀枝花市安和工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘博文二〇一七年十月二十五日书记员  宋 毅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4526号之一原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。被告：辜一轩，男，2002年4月4日出生。法定代理人：关山梅子，女，1976年12月20日出生。委托诉讼代理人：辜星，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告湖南橘郡城镇置业有限公司与被告辜一轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南橘郡城镇置业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辜一轩的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南橘郡城镇置业有限公司撤诉。案件受理费7720元，减半收取3860元，保全费5000元，合计8860元，由原告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。审 判 长  唐美华审 判 员  张永进人民陪审员  陈 敏二〇一七年十月十九日书 记 员  尹喜红
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3190号原告:重庆市宏富包装有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处大鹅村7组，统一社会信用代码:91500102768879294H。法定代表人：王德兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告:重庆耀凯食品有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道工业园区，垫工商注册号:5002310068842242-1-1。法定代表人：殷天龙，该公司总经理。本院在原告重庆市宏富包装有限公司与被告重庆耀凯食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市宏富包装有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市宏富包装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许重庆市宏富包装有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取317元，由原告重庆市宏富包装有限公司负担。审 判 员  谈 康二〇一七年十月二十三日法官助理  邬亿飞书 记 员  林 义
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4049号原告:陈添华，男，1976年10月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。被告:林志敏，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告陈添华与被告林志敏、吴雪海、郑芳平因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈添华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈添华撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年十月九日书记员  林华钦附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4194号罪犯李硕，男，1994年8月2日出生，汉族，中专肄业。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年7月8日作出（2015）云刑初字第212号刑事判决，以被告人李硕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李硕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李硕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李硕在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三千元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李硕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李硕减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14787号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：蔺启飞，男，1965年07月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔺启飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32676号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初237号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人于银龙，男，1982年8月5日出生于北京市，汉族，专科文化，无业，住北京市密云区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2017年9月5日刑事拘留，2017年9月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人于银龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官谢睿、检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人于银龙及其辩护人陈天树到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人于银龙于2014年8月26日15时许，在北京市密云区密云镇南门健福医院西侧地下室角度台球厅内，向他人贩卖白色晶体状物1包。经搜查，侦查人员在角度台球厅办公室门口地板条下起获白色晶体状物4包。经称重，贩卖的一包白色晶体状物重0.32克，搜查的四包白色晶体状物重1.19克。经鉴定，上述白色晶体状物均检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人于银龙处罚。被告人于银龙当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，无辩护意见。辩护人认为被告人于银龙自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人于银龙于2014年8月26日15时许，指使他人在其经营的北京市密云区密云镇南门健福医院西侧地下室角度台球厅处，向张某贩卖白色晶体状物一包。当日，公安机关在角度台球厅办公室门口地板条下起获白色晶体状物四包。经称重，被告人于银龙贩卖的一包白色晶体状物重0.32克，查获的四包白色晶体状物重1.19克。经鉴定，上述五包白色晶体状物均检出甲基苯丙胺，现已被公安机关收缴。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过及抓获经过，被告人于银龙的供述，证人贾某、付某、张某的证言，辨认笔录及照片，起赃经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人于银龙无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于银龙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人于银龙自愿认罪，对其从轻处罚。辩护人建议对被告人于银龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人于银龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人于银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  程淑云人民陪审员  张存山二〇一七年十月二十四日法官 助理  蔡方方书 记 员  尹丹梅
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执147号之三勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：岩某某，男，1980年2月16日出生。本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人岩某某没收财产一案中,本院已依照法定执行程序对被执行人岩某某的作案工具,车牌号为云KAXX**飞碟牌越野车进行了评估拍卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海刑初字第30号刑事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仔戈二〇一七年十月十六日书记员  刘梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1600号原告：陈羊忠,男，汉族，1984年4月6日出生，农民，小学文化程度，住甘肃省宕昌县。被告：昌吉市人民政府。法定代表人：马红军，市长。委托诉讼代理人：刘锦军，昌吉市三屯河水管处职工。委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被告：呼图壁县人民政府。法定代表人：丁大明，县长。委托诉讼代理人：付增云，呼图壁县水利局水管总站书记。委托诉讼代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六师水利管理处。法定代表人：王玉明，处长。委托诉讼代理人：白虹，该水利管理处工作人员。委托诉讼代理人：左新鹏，西沙河水库管理站站长。原告陈羊忠诉被告昌吉市人民政府、被告呼图壁县人民政府、被告新疆生产建设兵团第六师水利管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告陈羊忠于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈羊忠以协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈羊忠撤诉。案件受理费8075元，由原告陈羊忠自行负担。审 判 长  连 波代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋金蓉
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4124号罪犯黄永均，男，1981年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0032号刑事判决，以被告人黄永均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2022年6月24日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人黄永均等人共同退出抵赃款人民币三万五千二百四十四元；责令被告人黄永均等人共同退出赃款人民币八百元。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7689号刑事裁定，对罪犯黄永均减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成��议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄永均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄永均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄永均在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄永均在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄永均减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8131号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：崔爱霞，女，1984年10月5日出生，身份证住址山东省寿光市，。被执行人：袁金波，男，1985年5月16日出生，身份证住址山东省寿光市，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与崔爱霞、袁金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人崔爱霞、袁金波应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿欠款110841.19元及利息、罚息（截止2014年5月21日到期利息18447.73元、逾期利息23130.51元；利息自2014年5月22日起按照合同约定的实际利率上浮50%计至本判决确定的给付之日止）、案件受理费3060元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人袁金波名下车牌号码为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托被执行人车辆登记地法院查封被执行人袁金波名下车牌号码为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执8131号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十五日书记员 劳业聪
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1723行初113号原告谭小松，男，汉族，1971年1月10日出生，住平舆县。被告平舆县不动产登记局。本院在审理原告谭小松诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告谭小松未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二O一七年十月二十七书记员 陈灿灿
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6915号原告:重庆市宜君佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川和谐法律服务所法律工作者。被告:封孝林,男,汉族，1968年5月29日出生，居民，住重庆市南川区。被告:钟家荣,女，汉族,1968年12月31日出生,居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告封孝林、钟家荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一七年十月二十日书记员  王 娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执181号之二申请执行人刘小玲。被执行人唐小鸽。申请执行人刘小玲与被执行人唐小鸽借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民终629号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。权利人刘小玲于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人唐小鸽支付借款302350元及逾期利息；支付案件受理费、财产保全费共计7570元，执行费4550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐小鸽寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人唐小鸽名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐小鸽名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，并已依法拍卖成交，因被执行人唐小鸽在本院有执行案件4件，按受偿比例，无法清偿本案执行标的；通过车管所查询系统查询，被执行人唐小鸽名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐小鸽纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执181号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平助理审判员  赵文彬二〇一七年十月三十日代理书记员  曾子佳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执937号之一申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：阙振明，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：张小兰，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙振明、张小兰行政非诉执行责任一案中，查明被执行人阙振明、张小兰在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人阙振明名下有车辆一部，本院已依法予以查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月三十日代理书记员  孔祥仪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执443号申请执行人成都诺克特矿山设备有限公司。住所地：成都市天华路299号6栋506号，统一社会信用代码：915101005972677190。法定代表人邹寒凇，系总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2017）川0421民初9号民事调解书，在执行成都诺克特矿山设备有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业��限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:xxxxxx)，但暂无法处置。现被执行人虽已恢复生产，但因被执行人负债巨大，且在本院涉及众多案件未执行，短期内无法清偿债务，导致本案在法定期限内不能得以执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金1181208.8元未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初9民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年十月十二日书记员  徐楚蒙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4346号罪犯夏广明，男，1989年2月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宿中刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人夏广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月14日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币十二万三千三百八十四元二角八分。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7961号刑事裁定，对罪犯夏广明减去有期徒刑九个月(刑期至2025年10月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏广明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏广明在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬四次，民事赔偿已履行五万四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏广明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏广明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执595-1号申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号,组织机构代码证57708517-6。法定代表人：朱学付，董事长。被执行人：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住舒城县，被执行人：赵厚凤，女，1962年6月18日出生，汉族，住址同上，系唐友年之妻，身份证号码342425196206184244。被执行人：唐磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住舒城县，系唐友年之子，被执行人：涂李霞，女，1987年8月3日出生，汉族，住址同上，系唐磊之妻，本院在执行安徽汇广源融资担保有限公司与唐友年、赵厚凤、唐磊、涂李霞追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对已设定抵押给申请人的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1、2号（房地权皖舒字第00040362号、房地权皖舒字第0004069号）进行评估拍卖。该处房产经过三次拍卖流拍。后申请人与被执行人双方协商自愿将该房产作价1273000元变卖给方明年（身份证号0）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款裁定如下：一、将被执行人唐友年、赵厚凤所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东四幢1、2号（房地权皖舒字第00040362号、房地权皖舒字第0004069号）房产作价1273000元变卖给方明年（身份证号0）所有，所得价款用于抵偿申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人唐友年、赵厚凤之间的债务。二、方明年可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪 平审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一七年十月十六日书 记 员  褚 畅附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成效或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1739号原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中旭，男，1958年2月5日出生，该公司员工。住蓬溪县。被告：李德明，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李德明的起诉。本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告李德明的起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。审判员  任晓东二〇一七年十月十八日书记员  雷 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6839号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：穆怀欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22238号之一申请执行人：李秀英。被执行人：天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号，组织机构代码10365921-1。法定代表人：路文胜，总经理。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人天津金元宝商厦集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人天津金元宝商厦集团有限公司已经履行完毕，申请执行人李秀英同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十月十日书 记 员  李 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2245号原告：云南红塔农村合作银行。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。负责人：田松明，行长。委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑佳，女，1988年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行与被告郑佳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行的委托代理人许瑞麟、被告郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支款本金19662元及利息3658.27元，滞纳金及违约金4172.01元（利息及违约金计算至2017年6月25日，滞纳金计算至2016年12月25日，之后的利息和违约金按照合同约定的结息方式计算至欠款还清之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表，并签名表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2017年6月25日，被告尚欠信用卡透支款本金19662元及利息3658.27元、滞纳金4172.01元（利息及滞纳金计算至2017年6月25日）。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望法院对原告的诉讼请求给予全面支持。被告郑佳辩称，被告向原告申领过信用卡是事实，对本金认可，但认为利息太高，滞纳金在2016年12月31日就已经取消，原告将滞纳金变更为违约金后没有和被告约定过。希望原告收取合理的利息。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格。二、身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。三、贷记卡申请表、领用合约。证明：申请表及合约对双方权利与义务的约定。四、利息明细表、贷记卡交易明细。证明：被告所欠本金、利息及滞纳金具体数额。经质证，被告对证据一、二、三无异议。对证据四，认可符合法律规定范围内的利息，对违约金不认可。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：账单明细（2017年3月26日至8月26日）。证明：被告没有与原告约定过违约金。经质证，原告对证据的三性均无异议，但认为该账单没有全面的反映出欠款的本金、利息、违约金、滞纳金的情况。上述证据经本院依法审查，综合评判如下：本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的被告申领金碧贷记卡的时间、过程、卡号、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的内容、被告使用涉案信用卡消费及拖欠本金和利息的事实予以确认。另查明，原告第1项诉讼请求所主张的滞纳金及违约金4172.01元中包含2016年9月25日至2016年12月31日期间的滞纳金1122.01元，剩余金额为计算至2017年6月25的违约金。本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规规则。”被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金碧贷记卡领用合约关于最长透支期限的约定及时还款付息，但被告使用向原告申领的金碧贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，原告要求被告归还透支款本金，并支付相应的利息及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。对于原告诉请的2017年1月1日起算的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因被告否认原告与其约定过将滞纳金变更为违约金，而原告也未提供相关证据证实其与被告通过协议约定过可以收取逾期违约金，故原告的该项诉讼请求与上述部门规范性文件的规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郑佳于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为62×××05的金碧贷记卡透支款本金19662元，并支付暂计算至2017年6月25日的透支款项应付利息3658.27元及计算至2016年12月31日的滞纳金1122.01元；2017年6月25日之后的透支款利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算支付；二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  田惠二〇一七年十月二十日书记员  郭媛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执784号之一申请执行人吴先萍，女，1965年7月31日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人何敏，男，1966年6月23日生，汉族，江西省南康区人。被执行人吴友金，女，1966年11月16日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行刘海与被执行人何敏、吴友金民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何敏、吴友金发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年十月二十九日代理书记员  陈 洋
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0127执275号申请执行人：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。被执行人：胡增文，男，1964年7月15日生，汉族。被执行人：胡书军，男，1967年1月9日生，汉族。被执行人：胡新义，男，1964年1月5日生，汉族。被执行人：胡占文，男，1955年8月13日生，汉族。被执行人：胡志涛，男，1982年10月24日生，汉族。本院在执行高邑县农村信用联社股份有限公司与胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛履行生效民事判决书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人胡增文、胡书军、胡新义、胡占文、胡志涛在你行的存款元。本裁定立即执行。审判员  梁立峰二〇一七年十月三十日书记员  张 涛
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初2034号原告：崔德志，男，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。被告：杨国年，男，汉族，临泽县。原告崔德志与被告杨国年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔德志的委托诉讼代理人周茂武到庭参加了诉讼，被告杨国年经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告崔德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，承担利息500元，承担律师代理费2000元，合计22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，约定于同年4月28日前还清，如逾期则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，并且承担律师代理费、公告费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。被告杨国年缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月29日，被告杨国年向原告崔德志借款20000元，给原告出具借条一份，约定于同年4月28日前偿还，如逾期则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，并且承担原告提起诉讼所支付的律师代理费、公告费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。另查明：借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告向被告催要未果，于2017年9月7日委托甘肃利翔律师事务所指派律师代理其诉讼，双方签订了《委托代理协议》，原告为此支付律师代理费2000元。上述事实，由原告提供的借条、收条、委托代理协议、律师代理费收费票据以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨国年向原告崔德志借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的利息，其提供的借条明确约定如不能按期偿还则按银行同期贷款利率的四倍承担利息，利息应从2017年4月29日起至同年9月16日（起诉之日），按照银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款年基准利率为4.35%），即按照年利率17.4%计算，利息为1306元，原告主张利息500元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。对原告主张的律师代理费，因原告提供的借条亦明确约定未按期偿还借款应承担原告提起诉讼所支付的律师代理费、公告费等费用，借款到期后，原告向被告催要未果，原告与甘肃利翔律师事务所签订了《委托代理协议》，约定一审代理费用为2000元，且甘肃利翔律师事务所已指派律师履行了代理职责，原告已按照约定支付了律师代理费，原告主张的律师代理费有事实依据，但其支付的律师代理费超出甘肃省律师服务收费标准，依照《甘肃省律师服务收费管理实施办法》，其律师代理费应按照标的额的5%收取，即1000元，对超出部分依法不予支持。被告杨国年经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国年偿还原告崔德志借款20000元，承担利息500元，合计20500元。二、被告杨国年承担原告支付的律师代理费1000元。上述一、二项，共计21500元，限被告杨国年于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告崔德志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告崔德志负担10元，被告杨国年负担171.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年十月十一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初205号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1993年9月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江巴彦县。2014年4月22日因犯故意伤害罪被巴彦县人民法院判处拘役四个月，2014年5月4日刑满释放；2014年12月20日因犯寻衅滋事罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月19日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌非法拘禁被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]197号起诉书指控被告人崔某某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人崔某某怀疑被害人刘某1、刘某2举报其吸毒之事，便伙同同案犯刘某3、沈某、姚某非法限制刘某1、刘某2人身自由并对二人进行殴打，公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人崔某某于2017年3月28日容留吸毒人员刘某3、姚某、沈某吸食毒品，公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：一、非法拘禁罪2017年3月27日下午，被告人崔某某怀疑被害人刘某1（男，时年25岁)、刘某2(男，时年22岁)向公安机关举报崔某某吸毒之事，便伙同同案犯刘某3、沈某、姚某三人将刘某1、刘某2带至巴彦县巴彦镇幸福新城小区六号楼三单元501室崔某某女友租住的房间内，限制刘某1、刘某2的人身自由并对二人进行殴打，让二人说出是谁指使他们举报崔某某吸毒的。3月29日崔某某、刘某3、沈某、姚某又把刘某1、刘某2用车拉到刘某3租住的巴彦县巴彦镇福泰小区四号楼8号车库内继续限制二人人身自由，并用棒子对二人进行殴打，用匕首恐吓、扬言“你俩敢跑就整死你俩”。同年4月1日早上，刘某1借修理下水之机逃离现场并报警。公安机关接到报警后前往巴彦镇福泰小区四号楼8号车库内将刘某2救出，崔某某等人逃离现场。被告人崔某某于2017年7月3日主动到巴彦县公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人崔某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局刑侦大队提取笔录、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明；证人牛某、霍某、周某、吴某、孙某、梁某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人崔某某及同案被告人刘某3、沈某、姚某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片。二、容留他人吸毒犯罪2017年3月38日2时许，被告人崔某某在巴彦县巴彦镇幸福新城小区租住的6号楼3单元502室内，容留巴彦县吸毒人员刘某3、沈某、姚某将由崔某某提供的甲基苯丙胺(冰毒)被四人共同吸食掉。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实；证人刘某3、沈某、姚某、刘某1、刘某2、吴某的证言；被告人崔某某的供述和辩解。本院认为，被告人崔某某非法剥夺他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人崔某某系主犯，应依法按其在共同犯罪中所处的地位和作用对其处罚。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。案发后，被告人崔某某在近亲属的帮助下，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情应对其从轻处罚。被告人崔某某违反国家对毒品的管理，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻对其处罚。被告人崔某某犯数罪，应依法对其数罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起，至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曲跃忠二〇一七年十月十一日书记员  韩会龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1111执恢148号申请执行人:杨雪峰，男，1973年12月生，汉族，住本市。被执行人:吴爱国，男，1968年4月3日生，汉族，户籍地址句容市。被执行人：许巧珍，女，1975年8月3日生，汉族，户籍地址句容市。原告杨雪峰与被告吴爱国、许巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）润民一初0032号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告吴爱国，许巧珍于本判决生效后十日内连带支付原告杨雪峰货款127611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，财产保全费1370元，计4747元，原告承担810元，被告吴爱国，许巧珍连带承担3937元。因被执行人聂成未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年4月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无大额银行存款、车辆等可供执行的财产三、2017年5月15日、9月26日，本院分别去镇江市不动产登记中心、句容市不动产登记中心进行调查，未能发现被执行人名下有不动产登记。四、2017年9月19日，本院执行人员去被执行人吴爱国，许巧珍户籍地址句××市××镇××自然村××号进行调查，该村委会证明两被执行人长期外出。五、2017年9月29日，本院依法将被执行人吴爱国、许巧珍纳入失信被执行人名单。六、2017年10月11日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）润民一初0032号民事判决民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十月十一日书记员 冷 云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14748号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：於友兵，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周正会，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告於友兵、周正会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月三十日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初4887号原告:邓先文，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告:顾溶熔，女，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈芊（无锡市惠山区长安街道惠城社区管理服务中心推荐），女，1993年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:南通国谊锻压机床有限公司,住所地江苏省如皋市白蒲镇钱园村35组58号。法定代表人：颜国义，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住江苏省如皋市如城镇福寿路399号.负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱柳柳，该公司员工。原告邓先文诉被告顾溶熔、南通国谊锻压机床有限公司（以下简称机床公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日因指定管辖立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先文的委托诉讼代理人程莉，被告顾溶熔及其委托诉讼代理人陈芊到庭参加诉讼。被告机床公司、被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先文向本院提出诉讼请求：1、判令顾溶熔、机床公司承担其因交通事故造成的医疗费32556.36元，保险公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任。认可被告支付的医疗费及票据。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日11时许，顾溶熔驾驶登记车主为机床公司、承保于保险公司的苏Ｆ×××××号小型客车，在凤翔××北环路遇原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车某，经认定顾溶熔负事故全部责任。被告顾溶熔辩称：对事实无异议，但是32556.36元医疗费中，其2017年3月15日、2017年3月18日替原告垫付了4000元，其中3000元现金1000元预交的手术费，以及20000元，共计24000元。事故发生的当天原告被送往医院进行治疗其垫付了急救车费及相关的医药费，共计1015元。综上，答辩人共垫付医疗费25015元，要求在本案中一并处理。被告机床公司未作答辩。被告保险公司辩称：其对事故发生的事实没有异议，事故肇事车辆在其投保交强险，商业三者险100万元，其愿意在保险责任内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有682.28元护理费，不属于医疗费；有840.33元其他费用，无法证明与本起事故的关联性，应予以扣除。在扣除后，应扣除10%的非医保用药，据此其愿意赔偿医疗费27930.38元。经审理查明：2017年3月15日16时30分许，顾溶熔驾驶登记车主为机床公司、在保险公司投保交强险及责任限额100万元商业三者险的苏Ｆ×××××号小型客车，在凤翔路北环路××与邓先文驾驶的电动车发生交通事故，致邓先文受伤、车某，经交警部门作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，顾溶熔负事故全部责任。邓先文住院治疗21天，花去救护医疗费190元、门诊医疗费825元、住院医疗费32556.36元，合计33571.36元，其中顾溶熔垫付1015元。事故发生后顾溶熔另垫付邓先文24000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据，被告顾溶熔提供的收条、医疗费票据，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交警部门认定顾溶熔负事故全部责任，本院予以确认。原告主张医疗费32556.36元，经查花去医疗费合计33571.36元，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超过部分23571.36元，由保险公司在商业三者险内赔偿。顾溶熔主张其垫付的费用25015元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中予以采纳，由保险公司在赔偿款中直接返还顾溶熔。保险公司提出的扣除费用意见，因相关费用确为治疗所用，故理由不充分，本院不予采纳；保险公司提出扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院不予采纳。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿邓先文10000元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿邓先文23571.36元。（上述赔偿款中25015元，由保险公司直接返还顾溶熔）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（已由原告预交），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一七年十月二十三日书记员  刘 旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3868号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。被告：陈胜洋，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）与被告陈胜洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告三琦公司的委托诉讼代理人史晶晶到庭参加诉讼，被告陈胜洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1632元及违约金。经审理查明，原告三琦公司为南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园小区的物业服务企业，被告陈胜洋为该小区XX幢XXXX室业主。2015年5月31日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.30元交纳物业费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1632元，原告三琦公司于2017年4月15日委托律师向被告发出催缴的律师函，后于2017年6月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费1632元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的违约金具有约定，故被告应当承担相应的违约金，违约金酌情按同期银行贷款利率的标准自原告发出催缴律师函之日（2017年4月15日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈胜洋于本判决生效之日起十日内给付原告南京三琦物业管理有限公司物业费人民币1632元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的标准自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈胜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  段小萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12155号上诉人（原审原告）:陕西慧联电子科技有限公司,住所地西安市高新区锦业一路绿地中央广场领海AB座1幢1单元11004室。法定代表人：陈大生，该公司总经理。委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:骆晶,女,汉族,1985年04月25日出生,住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。原审第三人:骆建平,男,汉族,1958年03月06日出生,住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。上诉人陕西慧联电子科技有限公司（以下简称慧联电子公司）因与被上诉人骆晶及原审第三人骆建平股东资格确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初7843号民事判决，于2017年9月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，慧联电子公司委托诉讼代理人季宏伟、乔晓强，骆晶、骆建平共同委托诉讼代理人吴济翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慧联电子公司上诉请求;1、撤销原判，支持慧联电子公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由骆晶承担。事实与理由：1、第三人与其妻子以个人名义收取慧联电子公司按照年度发放的公司分红，应当属于其参与公司经营管理的证明。本案中，骆晶一直声称自己是公司的股东并参与了公司经营，但实际上，是因骆建平为公务员身份，其无法以其和其妻名义入股公司参与经营，故以其2007年时毕业的女儿骆晶名义入股，公司在盈利年度的所有分红也均是由骆建平和其妻领取。陕Ａ×××××（陕Ａ×××××变更后车牌号）大众途锐车辆也是骆建平为了方便起见，将车辆挂在公司名下，车辆也是由骆建平日常使用，并且在2015年12月23日由慧联电子公司过户到骆建平名下。以上事实均能够证明骆建平即为慧联电子公司的实际参股人。2、第三人违反《公务员法》的规定，以其女儿名义参与商业经营，违反了法律禁止性规定，其入股行为应当属于无效。骆晶辩称，一、一审判决认定事实清楚，并不存在遗漏或认定案件基本事实不清的情形，慧联电子公司以本案事实未查清为由提起上诉不能成立，依法应予以驳回。二、慧联电子公司所述第三人骆建平以其女儿骆晶的名义入股并收取红利没有任何证据，第三人骆建平既不是公司股东，也未参与公司经营管理，其与本案无任何关联，请求驳回上诉，维持原判。骆建平述称，其同意骆晶的答辩意见。慧联电子公司向一审法院起诉请求：1、确认骆晶股东资格无效。2、本案诉讼费由骆晶承担。一审法院认定事实：慧联电子公司于2006年3月31日注册成立。2007年12月25日，慧联电子公司通过股东会决议，新增股东骆晶，货币出资20万元，参股比例10%；原股东陈大生货币出资140万元，参股比例70%；于洁货币出资40万元，参股比例20%。慧联电子公司工商注册显示公司股东亦为陈大生、于洁、骆晶。庭中，慧联电子公司提供了车辆行驶证、车辆保险合同变更申请书、介绍信、机动车信息查询结果单等证据，证明骆晶为公司名义股东，第三人骆建平为实际股东，参与公司经营和利润分配。骆晶对上述证据真实性不认可，且认为仅凭车辆办理过户手续，不能证明第三人作为股东参与公司利润分配。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据股东会决议、工商档案等，均可以证明骆晶作为慧联电子公司的股东，办理了工商登记，履行了出资的义务。对于慧联电子公司称第三人为公司实际股东，参与公司经营和利润分配，因其为公务员身份，以骆晶名义入股的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效行为的主张，慧联电子公司未提供有效证据予以证明，故对慧联电子公司该主张依法不予采纳。慧联电子公司请求确认骆晶股东资格无效，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回慧联电子公司的诉讼请求。案件受理费100元，由慧联电子公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，慧联电子公司上诉主张该公司在盈利年度的所有分红均是由骆建平和其妻领取，没有提交证据支持。其一审中提交的车辆行驶证、车辆保险合同变更申请书、介绍信、机动车信息查询结果单等证据，也不足以证明骆晶为公司名义股东，骆建平为实际股东，参与公司经营和利润分配。因此，慧联电子公司请求确认骆晶股东资格无效，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，慧联电子公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由慧联电子公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十月二十三日书 记 员  ＸＸＸ
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初1300号原告邹世姣，女。被告陶林，男。原告邹世姣与被告陶林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及按照月利率2％支付自2013年1月8日至清偿之日的利息。被告未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月8日，被告以做生意为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据，约定每月支付利息1000元。被告向原告支付了5个月利息，共计5000元。被告未偿还过原告本金。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定每月支付利息1000元，超过月利率3％，超出部分视为偿还本金，即被告已经按月利率3％支付5个月利息，并且偿还了500元本金。尚未支付的利息，按本金29500元，月利率2％计算支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶林偿还原告邹世姣借款本金29500元，并按本金29500元，月利率2％计算支付自2013年1月8日起至借款偿还之日的利息；二、驳回原告邹世姣的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告邹世姣负担50元，由被告陶林负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年十月三十一日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执336号申请执行人刘军山,男,生于1962年12月6日,住洛南县。被执行人张福荣,男,生于1978年4月4日，住洛南县。申请执行人刘军山与被执行人张福荣健康权纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初97号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘军山于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的10919.03元，案件受理费500元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张福荣无财产可供执行，申请执行人刘军山家庭经济困难，向我院申请司法救助并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人刘军山撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年十月二十四日书记员 崔 力
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执305号申请执行人巴登郎加，男，藏族，住四川省炉霍县。被执行人刘进忠，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省炉霍县人民法院（2016）川3327民初14号民事判决书,立案执行巴登郎加申请执行刘进忠民间借贷纠纷一案，立案标的30000.00元。执行中，本院对被执行人刘进忠的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现刘进忠有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省炉霍县人民法院（2016）川3327民初14号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年十月九日书记员  卢 莎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保182号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人刘信，男，汉族，住黑龙江省嘉荫县。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘信融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保201号民事裁定书裁定扣押被执行人刘信名下三一牌汽车起重机一辆。2017年9月20日，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘信名下的三一牌汽车起重机一辆（型号为STC75Y3、出厂编号为10TC20755238）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年十月十九日书记员 周 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13287号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李学伟，总经理。被告：张勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院在审理重庆港鑫汽车运输有限公司与张勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年十月三十一日书记员  杨露
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执596号申请执行人杨守成，男，1942年5月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人彭尤江，男，1965年8月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。杨守成与彭尤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)川2022民初720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月28日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人彭尤江给付申请执行人借款3000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1���内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商、证券等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；本院在被执行人户籍地社区进行调查，被执行人外出务工多年，无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人称身体不适，不便到本院，本院电话联系了申请执行人，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查情况无异议，且同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程��的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执596号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月十三日书记员 马俊锋
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初321号公诉机关宁河区人民检察院。被告人刘印泽，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2017年7月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年7月12日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人刘印泽犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年6月19日17时许，被告人刘印泽在天津市宁河区潘庄镇大甲庄村市场，因琐事与被害人赵某发生口角并发生肢体冲突。刘印泽持砖头击打赵某头部，致赵某头部、面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某的左侧面部创口损伤程度为轻伤二级，其头皮创口、左手挫伤损伤程度为轻微伤。2017年7月5日，被告人刘印泽被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘印泽与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、主体身份证明、协议书等书证；2、证人贾某某、张某等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；本院认为，公诉机关指控被告人刘印泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘印泽到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘印泽犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年十月十日书记员  ：刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6429号上诉人（原审原告）：重庆威必达汽车零配件有限公司.法定代表人：张帮阳，经理。被上诉人（原审被告）：文德彩，女，汉族。上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司因与被上诉人文德彩工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司于2017年10月7日以其因自身原因不再上诉为由向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆威必达汽车零配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 乔 艳审判员 赖生友二〇一七年十月九日书记员 董昫顗