wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢272号之七申请人，苗娟，住遂平县。被执行人，魏浩杰，住遂平县。苗娟、苗月申请执行魏浩劫机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执恢272号之五裁定书，于2017年10月16日向被执行人唐凯旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏浩杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏浩杰在中国工商银行171502930111384****账户内存款人民币121485.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月十六日书记员  王 哲
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1218号申请执行人：苏州市盛隆物资有限公司,住江苏省苏州市。被执行人：汝州市宏顺选煤有限公司,住汝州市。被执行人：李某,男性,住汝州市。被执行人：李某,男性,住汝州市。案由买卖合同纠纷本院在执行苏州市盛隆物资有限公司与汝州市宏顺选煤有限公司、李某、李某买卖合同纠纷一案中，对被执行人汝州市宏顺选煤有限公司、李某、李某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十一日书记员  史志强
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更197号罪犯贾桂成，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年10月27日作出（2014）迎刑初字第749号刑事判决，以被告人贾桂成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴2000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，大同市人民检察院检察员郝志芳、罗茂青出庭履行职务，山西省大同监狱民警薛韡敏、张家勋出庭履行职务，罪犯贾桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾桂成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励叁次，剩余积分288分，并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾桂成确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾桂成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贾桂成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系金融犯罪，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾桂成减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年08月08日起至2020年01月07日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更720号罪犯胡扣山，男，汉族，1996年1月20日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院作出（2015）颍刑初字第00471号刑事判决，以被告人胡扣山犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡扣山在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡扣山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡扣山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡扣山减去自本裁定送达之日起至2018年6月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14198号原告：姚文革，男，1966年10月22日出生，住北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。原告姚文革与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚文革向本院提出撤诉申请。本院认为，姚文革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚文革撤诉。案件受理费25元，由姚文革负担。审判员  黄莹二〇一七年十月一日书记员  李霞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更205号罪犯麻永胜，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆社县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2016年6月24日作出了（2016）晋0624刑初74号刑事判决书，以被告人麻永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯麻永胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励壹次，结余2分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯麻永胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯麻永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯麻永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻永胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初686号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冉奇松，男，1985年7月21日出生于陕西省镇巴县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省观音镇金针坝村马家山小组，案发前暂住太原市小店区许西村出租房。因犯抢夺罪于2005年7月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月17日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（2014年5月18日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]90号起诉书指控被告人冉奇松犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人冉奇松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年6月10日7时许。2、地点：被告人冉奇松在太原市坞城路870路公交车上。3、手段：扒窃。4、赃款或赃物：被害人靳丹金色VIVOX6D型手机（经鉴定价值人民币595元）。5、退赃情况：案发后，赃物已追回，并发还被害人，且被告人自愿退赔被害人人民币2000元。6、在案证据：被告人冉奇松的供述及交代材料、被害人靳丹、白星星的询问笔录及报案材料、辨认笔录、证人高巧娥的证言、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见书、接警经过、由太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明、被告人退赔被害人的经济损失的情况说明及收条、行政处罚决定书、被告人的前科材料及释放证明书、常住人口基本信息表及户籍证明。上述事实及证据，被告人冉奇松在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人冉奇松以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人冉奇松在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人冉奇松主动退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人冉奇松自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人冉奇松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月十日书 记 员  刘艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1353号申请执行人：李萍，女，1961年8月20日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行李萍与谢舸民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1726号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年十月三十日书记员  徐 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1215号罪犯王雪艳，男，汉族，1976年5月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年6月12日作出（2014）蒙刑初字第00177号刑事判决，以被告人王雪艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王雪艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。安庆监狱第二十一监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为18.6元，大帐余额1967.3元。蒙城县双涧镇扶贫工作站证明王犯家庭，在全国扶贫开发建档立卡信息系统（复印件）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雪艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪艳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年10月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终4456号上诉人（原审被告）：冯刚，男，汉族，1974年2月18日生，住安阳县。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：马希望，男，汉族，1956年3月11日生，住安阳县。委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。上诉人冯刚因与被上诉人马希望民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马希望向一审法院诉请确认债权转让协议无效，并诉请判令冯刚仍按原借款合同履行，冯刚与马希望之间既存在债权转让关系，又存在借款关系，且二者分属两个不同的诉，前者属于确认之诉，后者属于给付之诉。在确认之诉中，对债权转让协议效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，不受单纯的时间经过的影响，不受诉讼时效期间的限制。但在给付之诉中，如果债权转让协议经确认无效，则马希望诉请冯刚返还借款的诉讼请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。原审法院将本属于两个不同种类的诉进行合并，且未审理冯刚对超过诉讼时效的抗辩理由，不符合民事诉讼审理程序方面的规定，不利于问题的解决，也不利于当事人行使诉讼权利。综上，原审判决违反法定程序，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初763号民事判决；本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人冯刚预交的二审案件受理费7440元予以退回。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十月二十七日书记员  柴 雯
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终883号上诉人（原审原告）：雷科，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。上诉人雷科因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司（以下简称都英公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷科的委托诉讼代理人兰瑞祥、杨岭川，被上诉人都英公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷科上诉请求：1.撤销一审判决，改判都英公司向雷科支付2016年9月至2017年3月期间的违约金每月2040.04元共计14280.25元，并按此标准支付违约金至都英公司将房屋使用权证、土地使用权证交付给雷科或雷科可以领取上述两证之日止；2.本案诉讼费用由都英公司承担。事实和理由：1.一审判决本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定错误；2.一审判决认定“雷科未领取到不动产产权证书的责任不在都英公司，都英公司不构成违约”存在严重错误。都英公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。雷科向一审法院起诉请求：1.判决被告从2016年9月起每月支付原告违约金2040.04元至2017年3月止共计14280.25元，并按此标准支付违约金至被告将房屋使用权证、土地使用权证交付给原告或者原告可以领取上述两证之日止；2.判决被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证。原告在诉讼中撤回了要求被告立即为原告购买的房屋都英新世纪广场房屋办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告于2013年6月28日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定有：被告将其开发的位于金鹅镇重庆路都英世纪广场房屋销售给原告，该房屋总价款375179元；被告应当在2015年5月31日前向原告交付该商品房；被告应当在2016年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》。原、被告又于2013年6月28日签订了都英●新世纪广场《商品房买卖合同》之补充协议，该合同第九条约定：1.如无法律、法规规定的特殊情况，甲方（本案被告）在交房后的365日办理该幢房屋总产权证。甲方代乙方（本案原告）办理所购房屋的过户手续，乙方须于合同约定交房前将办理房屋分户产权的相关资料（购房合同、身份证复印件、购房发票、婚姻证明、户籍证明等）及税费（代办费）交予甲方，甲方开具代收税费收据，不收取手续费，若乙方未在约定时间内将相关资料及税费交予甲方，则每延迟一天，乙方应向甲方支付违约金人民币壹佰元。办证发生的费用依据政府相关规定由买卖双方各自缴纳（不含在购房款内），房屋产权证办理完毕后，买卖双方以实际缴纳税费单证为准结算多退少补。2、若因乙方原因（未按期缴纳相关税费、提交资料、资料不齐或不符合要求等）导致产权登记手续在合同约定期限内未办理的由乙方自行承担责任，甲方不承担任何责任。《补充协议》对原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的方式处理作出规定。上述合同签订后，原告按照合同约定如期向被告支付了购房款，并依约将办理房屋分户产权的相关资料及税费交予了被告；被告已按照合同约定如期将商品房交付给原告使用。原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方协商未果。为此，原告于2017年4月24日诉至一审法院，提出上述请求。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房屋合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照商品房买卖合同及补充协议的约定履行各自义务。原告按约给付了房款，却未能及时领到不动产权证书，为此双方引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案原被告在商品房中约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见《补充协议》”，但该《补充协议》对买受人在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作出规定，故原告在商品交付之日起365日内未取得房屋所有权证书的处理方式未作约定的情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形，故原告依据该条规定要求被告承担原告未办理到房屋所有权证、土地使用权证的违约责任，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告雷科的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:都英公司在本案中是否应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条对转移登记的约定为“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”，但对“买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书”的处理方式、是否承担或如何承担违约责任未进行补充约定，故一审法院认定该种情形不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应当承担违约责任的情形并无不当，雷科主张都英公司因逾期为其办理房屋所有权证书应当向其支付违约金没有事实依据。综上所述，雷科的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人雷科负担。本判决为终审判决。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年十月三十日书记员 王 洁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1275号罪犯胡振田，男，汉族，1965年6月21日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月16日作出（2012）鸠刑初字第00180号刑事判决，以被告人胡振田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关以罪犯胡振田在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡振田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡振田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年1月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1677号之一申请执行人郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区。被执行人西安某某某某房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人崔某某，系该公司董事长。郭某某与西安某某某某房地产信息咨询服务有限公司会员服务协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第640号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人郭某某退还会员服务费10000元，逾期履行，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁费1050元，本案执行费66元。执行中，本院依法从被执行人西安某某某某房地产信息咨询服务有限公司名下银行账户扣划人民币11116元，向申请执行人郭某某发还案款11050元，扣缴执行费66元。申请执行人向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员西仲裁字(2017)第640号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民撤2号原告：王经，女，汉族，1971年05月15日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：袁建华、练贤君，广东伟伦律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市鹅岭东路16号。负责人：乔立志。被告：惠州市惠鹏园林科学研究所有限公司，住所地：惠州市红花湖景区管理处办公楼二楼。法定代表人：丁卫中。被告：惠州市惠鹏房地产开发有限公司，住所地：惠州市上排红花湖路红花湖景区管理处。法定代表人：丁卫中。本院在审理原告王经与被告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行、惠州市惠鹏房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案中，原告于2017年4月18日签收预交诉讼费通知书后，并未按预交诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，本院于2017年10月11日传唤原告代理人进行询问并催缴原告于七天内缴纳诉讼费，但原告至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶伟健人民陪审员  吴洁如人民陪审员  王荣芳二〇一七年十月二十日法官 助理  纪舜龄书 记 员  尹嘉茵
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2448号之一申请执行人：徐文进，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人:谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人徐文进与被执行人张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元本金及相关利息。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟、谢金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟、谢金红纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟、谢金红，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟、谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟、谢金红工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月二十八日书记员 施明湖
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初698号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告潘晓青因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邬宏威，被告的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出的济政复不受字[2017]114号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称114号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条、第六条规定，决定对原告的复议申请不予受理。原告诉称，2017年3月27日，原告向被申请人济南市城市更新局（以下简称城市更新局）提起《依法查处申请书》。被申请人收到申请后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出114号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的114号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。被告市政府辩称，一、114号复议决定程序合法。市政府于2017年6月22日收到复议申请，于2017年6月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。二、114号复议决定认定事实清楚。2017年3月27日，城市更新局收到原告邮寄的《依法查处申请书》，5月23日，城市更新局出具补充材料通知书，告知了原告相关调查情况，请原告补充提供相关事实材料，原告于6月5日向城市更新局邮寄了补充材料。6月22日，被告收到了原告的行政复议申请。三、原告的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。首先，城市更新局尚在履职期限内。根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第十六条规定，原告提起行政复议不符合法定的申请期限。其次，城市更新局仅具有对项目建设过程进行监督管理的职责，不负有对原告所申请事项的查处职责，故城市更新局没有答复义务。最后，城市更新局答复与否均不侵害原告的实体权利。经审理查明，2017年3月27日，城市更新局收到原告邮寄的《依法查处申请书》，被申请人为济南市旧城改造投资管理中心，申请内容为：1.依法查处被申请人违法拆迁行为；2.责令被申请人赔偿申请人一切损失；3.如被申请人构成违法犯罪行为，移交纪检、检察机关处理；4.由于情况紧急，请在15日内依法将查处情况书面告知申请人。2017年6月22日，被告收到了原告的行政复议申请。原告不服，向被告提出行政复议申请，申请内容为：1.依法确认被申请人收到申请人的申请后，在法定期限内未作出答复的行为违法；2.依法责令被申请人作出答复；3.依法将查处情况书面告知申请人。被告于2017年6月26日作出复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，原告要求城市更新局对其查处申请进行答复没有法律依据。因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的114号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘晓青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张启胜审 判 员  曹 磊人民陪审员  张 忠二〇一七年十月二十五日书 记 员  张天虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4339号罪犯朱金明，男，汉族，1983年1月10日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月10日作出（2012）田刑初字第00139号刑事判决，以被告人朱金明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱金明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初53号原告：廖代斌，男，生于1958年，汉族，高中文化，居民，住南江县，被告：吴亚军，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区，原告廖代斌与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖代斌到庭参加了诉讼，被告吴亚军经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日，吴少华（已判刑）向原告借款30万元，并以被告的《巴市国用（2××9）xxx号土地使用证》和《巴房南字第31402号房产证》作抵押（证件在吴少华案卷中），后经查证被告办的是假证。吴少华说因工程需要急需用钱，由于原告与吴少华是多年的朋友，原告信以为真就帮他们借了30万元现金，吴少华向原告书立了借条，使用期限一年，被告以共同借款人的名义在借条上签了“同意以本人的房产证作抵，并承担连带法律责任”。2013年8月30日借款已到期，原告多次催收借款，被告口头同意偿还一半15万元（见2015南刑初字第33号26页吴亚军的陈述），但到目前为止被告分11次共偿还了14400元，余下部分至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金126000元及利息，利息自从2012年9月1日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年8月30日，案外人吴少华虚构其是南江县矿业集团公司在红塔新区的建设工地负责人，吴亚军是承包方，可将沙石订购赚介绍费，使用吴亚军提供的虚假房产证作抵押，在原告处借款300000元并书立借条一张，被告以共同借款人的名义在借条上签字，该借条载明“今借到南江县农业局廖代斌人民币现金叁拾万圆元整。此借款使用一年，期满时一次性还清，做到每季度按时结息，（并以吴亚军所有的房屋权产证书作为抵押担保，自还清借款时收回其产权证）。该房产证号为：2××9（xxx号）编号为31402。若逾期未还，债权人可在满一月前以书面或口头通知对方，并有权按市场价进行对外销售。此据借款人：吴少华2012.8.30共同借款人：吴亚军2012.8.30同意以本人的房权证作抵押，并承担连带法律责任。吴亚军2012.8.30”。当天，原告与吴少华及本案被告约定月息6分，扣除三个利息54000元后，原告实际给付被告方现金246000元。2014年7月2日，吴少华因涉嫌诈骗罪被南江县公安局刑事拘留，2015年10月20日，南江县人民法院作出（2015）南刑初字第33号刑事判决书，该判决书中载明吴亚军实际使用借款126000元及双方约定利息为月息6分。借款后至今被告吴亚军已支付原告14400元的利息款，余款经原告多次催收无果，故原告诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告诉称借款时双方约定利息为月息6%，并向本院提供一张“借款说明”，载明“我负责按月利率的6分计息，并按每季度支付。9-11月的已支付。吴少华2012.8.30吴亚军2012.8.30”。以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件，借款说明，（2015）南刑初字第33号刑事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。案外人吴少华及本案被告吴亚军虽共同在原告处借款246000元，但南江县人民法院作出（2015）南刑初字第33号刑事判决书中载明本案被告吴亚军实际使用借款126000元，故本院依法认定被告吴亚军在原告处的借款本金为126000元。关于借款利息的问题。本案中，原、被告借款时约定利息为月息6分，但在庭审中，原告主张被告应从2012年9月1日起按照月利率2%向其支付资金利息至实际偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院认为，被告宜从2012年9月1日起按照年利率24%计算利息至本金偿清时止。被告已给付原告的利息款14400元应从利息总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴亚军在本判决生效后十日内偿还原告廖代斌借款126000元并支付资金利息。资金利息的计算方法为：以本金126000元为基数，从2012年9月1日起按照年利率24%计算至本金偿清时止。被告吴亚军已支付的14400元利息款应从计算的利息总额中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告吴亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张晓蓓二〇一七年十月十日书 记 员  陈文浩
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执165号之一申请执行人李某胜，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。被执行人熊某，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市.本院在执行申请执行人李某胜与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人熊某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十月十八日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初4913号原告：毛丹，女，1975年4月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张军，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告毛丹诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法于2017年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告本金40000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月22日，被告因资金困难向原告借款3000元，口头约定月利率3%。2017年4月7日，被告又因资金周转需要向原告借款37000元，口头约定月利率3%，借款期限一个月。同日，被告向原告出具总借条一份“今借到毛丹人民币肆万元整”。借款后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。被告张军未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告因资金困难向原告借款3000元，2017年4月7日，被告又因资金周转需要向原告借款37000元。同日，被告向原告出具总借条一份，载明“今借到毛丹人民币肆万元整。借款人：张军。2017年4月7日”。借款后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张军欠原告毛丹债务40000元事实清楚、证据确凿，故原告要求被告张军及时清偿债务40000元的诉讼请求本院应予以支持。被告张军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其放弃自己依法享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起二十日内向原告毛丹偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取计400元由被告张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一七年十月十七日书记员  刘 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执56号申请执行人龙某,女，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周建芬，女，1954年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系申请执行人的母亲。被执行人李某,男，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。龙某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1987号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李某的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2015)娄星民一初字第1987号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1987号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  谭周祥二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4951号原告：韩小利，女，1964年2月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王汉东，男，1969年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告韩小利与被告王汉东民间借贷纠纷一案中，原告韩小利于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小利撤回起诉。案件受理费减半收取281元，由原告韩小利负担。审判员  李进春二〇一七年十月二十三日书记员  李轶雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5321号之一被执行人何北海，男，1981年11月22日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。本院作出的（2016）苏0581刑初1944号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人何北海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人何北海退赔尚未退出的赃款人民币470元，发还被害人邵某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币1470元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1944号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执701号之六申请执行人：路志刚，住黑龙江省延寿县。被执行人：张绍文，户籍所在地黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人路志刚与被执行人张绍文借款合同纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人路志刚以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0129民初114号民事判决书的执行。本裁送达后立即生效。审判员  马跃雷二〇一七年十月二十五日书记员  陈 昊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8209号原告：徐某某，女，1940年8月1日出生，现住西安市长安区。委托代理人：解某某，女，1966年8月4日出生，住西安市长安区。委托代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：安某某，男，1961年12月28日出生，住西安市长安区。被告：安某甲，男，1964年7月7日出生，住西安市长安区。被告：安某乙，女，1971年12月20日出生，住西安市长安区。原告徐某某诉被告安某某、安某甲、安某乙赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告徐某某于2017年10月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告徐某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费100元，已缓交，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年十月十七日书记员  孟丽君
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执798号申请执行人：徐功会，女，汉族，生于1955年3月6日，住四川省宣汉县。被执行人：邓大荣，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省宣汉县.。依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1899号民事调解书，被执行人邓大荣应从2015年8月起每月支付申请执行人徐功会借款2600元，并负担利息，至30万元借款及利息偿还完毕时止。在执行中，申请执行人徐功会于2017年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1722执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一七年十月二十日书记员  吴佳岭
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初295号公诉机关连城县人民检察院。被告人陈德春，男，1977年1月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年8月1日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人陈德春犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人陈德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日20时53分许，被告人陈德春酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，途经连城新车站红绿灯路口时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈德春血样中乙醇含量为113.77mg/100ml。2017年7月23日，被告人陈德春在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年7月27日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年8月1日，被告人陈德春经传唤主动到案。上述事实，被告人陈德春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、强制措施凭证、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人陈德春的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的[2017]醇鉴字第79号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈德春在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人陈德春从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈德春在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈德春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨桂聪二〇一七年十月三十一日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1998号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。委托代理人肖玉平，该联社职工，特别代理。被执行人陈新强，男，1961年08月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈碧钦，女，1965年01月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈新强、陈碧钦金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4440号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新强、陈碧钦立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币3800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4440号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书(2017)宁0424民初130号原告：马金煜，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：王笑兵，男，汉族，教师，甘肃静宁县人，住泾源县。原告马金煜与被告王笑兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金煜到庭参加诉讼，被告王笑兵因下落不明，本院经公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金煜向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告履行原、被告2017年01月09日签订的房屋买卖合同，并办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年01月09日被告与原告订立书面房屋买卖合同，约定被告将产权私有的的位××县房一套，以31万元价格出售给原告，合同订立后原告支付被告8.5万元，同时口头约定被告为原告办理过户手续时原告支付被告在泾源农行按揭贷款18万元后该房屋所有权归原告。正当原、被告办理有关过户登记时，被告反悔，既不退还原告购房款8.5万元，又不履行合同，办理房产过户登记。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求依法处理。被告王笑兵下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：房屋买卖合同1份，打款单1份，收条1份，证人禹某某当庭证言，用于证明其与被告签订房屋买卖合同的过程以及付给被告8.5万元的事实。经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，虽然被告未出庭进行质证，但被告给原告出具的收条、签订的合同及签订合同时的证人禹某某的证言相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述以及对证据的认定，本院认定事实如下：原告马金煜与被告王笑兵原在泾源县职业中学是同事，2017年01月09日被告王笑兵由于在外欠账，给人还债需用钱与原告马金煜经协商将其与其妻程艳君共有的的位××县房一套（按揭贷款抵押在中国农业银行泾源县支行），以31万元价格出售给原告，并订立书面房屋买卖合同，合同约定：”合同订立后原告向被告支付8.5万元”，同时口头约定被告为原告办理过户手续时原告支付被告在泾源农行按揭贷款18万元后该房屋所有权归原告。正当原、被告办理有关过户登记时，被告反悔，便外出后不知去向。本院认为，被告王笑兵在欠别人债务较多，债主催还借款的情况下，为了还款将其与其妻共同所有的楼房一套以31万元价款出售给原告，后又反悔。双方虽然签订了买卖合同，但该合同标的物设定了抵押权，被抵押在中国农业银行股份有限公司泾源县支行。根据《物权法》第一百九十一条第二款”抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案中双方尽管约定了受让人同意清偿债务，但没有证据能够证明抵押权人是否同意，况且抵押权人已经向本院申请要求对原、被告签订的买卖合同标的物（房屋）进行拍卖，原告要求被告办理该房屋过户手续的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项规定的”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”可以解除合同，据此，原告要求被告履行该合同的请求，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告马金煜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马金煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长殷明福审判员于光明人民陪审员赫万廷二〇一七年十月二十三日书记员马永霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保44号申请人：王建平，女，1962年8月24日出生，汉，四川省叙永县元07。被申请人：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所：叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层-1-10号。法定代表人：邓先贵。申请人王建平于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叙永县九盛房地产开发有限公司所有的位于叙永县叙永镇号门市。温某以其川Ａ×××××D67号小型张某张锦涛以其川Ｅ×××××555号小型李某、李玲以其川Ｅ×××××7A7号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人叙永县九盛房地产开发有限公司所有的门市；查封期限为一年。二、查封案外人温树明川Ａ×××××车；查封期限为一年。三、查封案外人张锦涛川Ｅ×××××车；查封期限为一年。四、查封案外人李玲川Ｅ×××××7A7号小型普通客车；查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一七年十月十八日书记员  曾 珣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）伊法执字第781号之二	申请执行人杨玉明，男，汉族，现住伊金霍洛旗，公务员。	被执行人苏小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区，厨师。	本院作出（2012）伊民初字第1356号民事调解书已发生法律效力，冻结了被执行人苏小平在中国建设银行的存款账户，现因被执行人苏小平未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、解除被执行人苏小平在你行开立的存款账户的冻结。	本裁定立即执行。	执行员 张 龙	二〇一七年十月二十四日	书记员 孙飞云
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执699号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码证：91340000849023631G。法定代表人：王兵，总经理。被执行人：范成伟，男，1988年6月21日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：韦同，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人范成伟、韦同保险合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年12月15日作出（2015）长民保字第00075-1号民事裁定书，查封了被执行人范成伟所有的位于长丰县双墩镇花锦路北侧国强丰瑞园9幢603室的房产（产权证号为14××18）。现被执行人范成伟、韦同已履行了生效法律文书确定���义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范成伟所有的位于长丰县双墩镇花锦路北侧国强丰瑞园9幢603室的房产（产权证号为14××18）的查封。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年十月十七日书记员  赵 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初8660号原告：刘广，男，1962年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：杨玲，女，1992年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，原告刘广诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加了诉讼，被告杨玲因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广诉称，被告于2014年11月10日在广州太和发生一起交通事故，故被告分阶段多次一共借向我借款89677元，经协商，我同意被告只还8万元。被告出具《欠款协议书》，承诺2016年1月1日向我还钱。2017年1月11日，被告告知我暂时无法偿还欠款，故我同意被告在2017年7月1日开始还款。2017年5月后，因我未能与被告取得联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告80000元及利息（利息以欠款总额为本金按照年利率24%，自2015年5月4日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告杨玲无答辩。经审理查明，2015年5月14日，甲方（原告、债权人）与被告（乙方、债务人）签订欠款协议书。协议书记载2014年10月17日至2015年5月1日期间甲方为乙方支付了各项费用共89677元，并约定乙方应于2016年1月1日将欠款89677元偿还甲方，乙方按约定付清欠款，甲方同意不收取利息；如乙方未按约定付款，乙方同意向甲方支付违约金，按乙方应还款总额每日1%的标准，自签订协议之日起至还清之日止等等。同日，协议下方手写补充协议：经双方商议，甲方同意乙方所欠款总额最终定为80000元；并由原告刘广签名确认。2017年1月11日由被告杨玲签名并在协议最下方处手写：本人同意在2017年7月1日开始还钱。庭审中，原告出示转账电子回单打印件、律师费发票、银行交易明细，拟证实欠款协议书中部分款项的支出；还出示道路交通事故认定书复印件，拟证实被告因发生交通事故，故才向原告陆续借款。以上事实有欠款协议书、道路交通事故认定书复印件、转账电子回单打印件、律师费发票、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出示欠款协议书原件，主张被告杨玲向原告借款80000元并应在2016年1月1日前归还的事实，被告未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告借款80000元的事实予以采信。协议最下方写明被告与原告协商后需在2017年7月1日还款，现被告未能提供证据证实有在2017年7月1日向原告还款，故应承担举证不能的不利法律后果，被告经原告同期延期还款后仍未还款，应承担违约责任，现原告要求被告归还80000元合法合理，本院予以支持。关于利息，被告经催要后未按时还款，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持，利息应以80000元为本金，按照年利率24%自2015年5月14日起计至实际清偿之日止。被告杨玲因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告杨玲向原告刘广偿还80000元并支付利息（利息以80000元为本金，按照年利率24%自2015年5月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元、财产保全费820元，由被告杨玲全部负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  邓幼花二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡佳丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1538号之五申请人：ＸＸ。被执行人：谢云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1538号之五裁定书，于2017年10月12日向被执行人谢云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢云在徽商银行15×××15账户内存款人民币51707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802财保16号解除保全申请人：王涛，男，1976年4月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。被申请人：周静，女，1969年9月16日出生，汉族，住雅安市雨城区。被申请人：雅安尚稷汉嘉酒店有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：龙翔。解除保全申请人王涛与被申请人周静、雅安尚稷汉嘉酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）川1802民初2366号民事裁定，对被申请人雅安尚稷汉嘉酒店有限公司在金融机构的存款400,000元予以冻结。解除保全申请人王涛以双方纠纷已经达成调解协议为由，于2017年10月17日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王涛提出的解除财产保全的事实和理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：一、解除被申请人雅安尚稷汉嘉酒店有限公司在金融机构存款400,000元的冻结。二、解除对黄某所有的位于雅安市雨城区XX路XX号XX单元XX层XX号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 平二〇一七年十月十七日书记员 陈雄伟
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初625号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人高丽娟，女，1996年3月22日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省代县，案发前暂住太原市。因吸毒于2017年3月26日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人王雷，女,1987年12月1日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地陕西省渭南市，案发前暂住太原市。因吸毒于2017年3月26日被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。本案由太原市中级人民法院于2017年7月3日指定我院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人高丽娟、王雷犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人高丽娟、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年3月23日，由被告人高丽娟出资，王雷联络房间，二人租住在太原市万柏林区西中环路长风街口富力现代广场10号楼1103房间，当日，容留孙晓静、张云峰、郭艳芳（另案处理）三人吸食毒品，且王雷和高丽娟也分别吸食毒品。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人高丽娟、王雷的庭前供述，证人证言，辨认笔录，书证，物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人高丽娟、王雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人高丽娟、王雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月23日，在由被告人高丽娟出资，被告人王雷联系的二人共同居住的太原市万柏林区西中环路长风街口富力现代广场10号楼1单元1103房间内，容留孙晓静、张云峰、郭艳芳（三人均另案处理）三人吸食毒品。且王雷和高丽娟也同时吸食毒品。上述事实，被告人高丽娟、王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高丽娟、王雷的庭前供述，抓获经过，指定管辖文书，孙晓静、郭艳芳、张云峰的询问笔录，辨认笔录（孙晓静对郭艳芳的辨认，张云峰对孙晓静的辨认，张云峰对高丽娟、郭艳芳、王雷的辨认），对被告人高丽娟、王雷的行政处罚决定书，对孙晓静、张云峰、郭艳芳的行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人高丽娟、王雷容留他人在其家中吸食毒品，侵犯社会正常管理秩序和他人身体健康权，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高丽娟、王雷一次容留多人吸食毒品，均酌情从重处罚。被告人高丽娟、王雷能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  张润玲二〇一七年十月九日书 记 员  陈 艺速 录 员  张 茜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6461号之一被执行人：曹付金，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。曹付金犯盗窃罪一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）熟刑二初字第0092号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：曹付金应交纳罚金人民币二千元。并退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第0092号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5678号之一被执行人游华彬（别名李浪），男，1984年9月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，农民，住贵州省绥阳县。本院作出的（2015）熟刑二初字第00362号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人游华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2030年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃物铂金钻戒1枚，发还被害单位绥阳县金海岸珠宝店；责令被告人游华彬继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00362号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十六日书记员  张一斐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执1336号申请执行人：刘天婵。被执行人：刘江。申请执行人刘天婵与被执行人刘江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5952号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，津本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年12月5日前一次性给付申请执行人45万元，如被执行人未能如期履行，即由法院按照原执行标的507075元对被执行人所有的北辰区聚龙园9-3-102号房屋依法进行评估、拍卖程序；二、鉴于上述协议履行时间较长，本案终结执行，如被执行人未能如约履行，申请执行人即可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5952号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年十月十六日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1294号之三被执行人李芳。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1294号之三裁定书，于2017年10月11日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十一日书记员  孙 强
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初482号原告：曹某甲，男,汉族。委托代理人：曹树文，汉族，湖南省资兴市人。特别授权。被告：张某某，男，汉族，现下落不明。原告曹某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹树文到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金424000元整；2、要求被告按双方借款时口头约定两分利率计算利息至归还本金之日，与本金一起归还；3、起诉费由被告支付。事实与理由：被告张某某以办酒店资金周转困难为由先后三次向原告借款，第一次是2015年7月21日借款20万元整，承诺2015年9月20日归还，第二次是2015年7月31日借15万元整，承诺2015年12月30日前归还，第三次是2016年6月20日欠款7.4万元，三张借据共应归还本金42.4万整。被告张某某不但不按事先的书面和口头承诺还款付息,反而于2016年10月恶意逃避失去了联系.原告为维护自身合法权益,特诉至法院。原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告曹某甲的身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告张某某的户籍证明，拟证明被告的身份情况；3、借款条2张，拟证明被告张某某于2015年7月21日向原告借款20万元,2015年7月31日向原告借款15万元；4、欠条1张，拟证明被告张某某2016年5月20日欠原告7.4万元；5、中国建设银行股份有限公司长沙双拥路支行DCC个人活期明细账查询表，拟证明原告将钱借给被告的事实。被告张某某未到庭，未向本院提交证据，未对原告的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的第1、2、3、5号证据具备证据效力，本院予以采信，原告提交的第3号证据，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院对该证据不予采信。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年7月21日被告张某某因经营生意缺乏周转资金向原告曹某甲借款20万元，当天被告向原告出具了一张借条，借条书明：“今借到曹某甲现金贰拾万元整（￥：200000.00元）,2015年9月20日前归还。”,当日原告通过建行6217002920124855355交易卡将20万元借款转入被告张某某6217002920107710445的账户中。2015年7月31日被告张某某因经营生意缺乏周转资金又向原告曹某甲借款15万元，当天被告向原告出具了一张借款条，借条书明：“今借到曹某甲现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元）,2015年12月30日前归还。”当日原告将2.8万元现金借给被告，次日原告通过建行6217002920124855355交易卡将12.2万元借款转入被告张某某6217002920107710445的账户中。借款到期后原告多次联系被告都联系不上，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于本案借款本金，2015年7月21日被告张某某因经营生意缺乏周转资金向原告曹某甲借款20万元，2015年7月31日又向原告曹某甲借款15万元，被告先后向原告出具了二张借条，原告也向法院提交了相应的证据证明其实际履行了出借义务，本院认为原告出借给被告的本金为35万元。被告张某某2016年5月20日向原告出具一份欠条，欠原告7.4万元，因该欠条不能证明被告与原告存在民间借贷关系，本院对原告主张被告2016年5月20日借其本金7.4万元，不予认可。2、关于本案借款利息，被告出具给原告的二张借条均未约定利息，原告主张双方对利息有口头约定，但未向法院提供相应证据证明，本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付逾期资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某甲借款本金35万元，其中20万元、15万元分别从2015年9月21日、2015年12月31日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。案件受理费7660元，公告费560元，合计8220元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何晖平人民陪审员  陈咏农人民陪审员  谭联盟二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐 灿附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6019号原告：陆文凯，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。被告：宜宾市益新建材有限公司，住所：珙县巡场镇中坝村一社。统一社会信用代码915115266653699880。法定代表人：夏元建。被告：夏元建，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省宜宾县。被告：彭菊花，女，汉族，1961年9月18日出生，住四川省宜宾县。被告：钟福华，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：钟林，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告陆文凯诉被告宜宾市益新建材有限公司（以下简称益新建材公司）、夏元建、彭菊花、钟福华、钟林借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文凯及委托诉讼代理人刘和建，被告益新建材公司、夏元建及钟福华到庭参加诉讼，被告彭菊花、钟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆文凯向本院提出诉讼请求：1、被告益新建材公司和夏元建共同归还借款500万元；2、被告益新建材公司和夏元建给付已结算的借款利息80万元及以500万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至付清本金之日止；3、被告彭菊花、钟福华、钟林对500万元本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，益新建材公司和夏元建因需资金周转与原告母亲鲍红梅签订了《借款合同》并由钟福华、钟林担保后，鲍红梅根据其出据《借条》的要求将500万元转入其指定的范维账户上，2014年10月21日借款期满后。被告无力归还，2014年10月31日，作为益新建材公司的股东和夏元建的妻子彭菊花对该借款作了担保。2015年3月20日，双方结算截止2015年3月20日止的利息为100万元（益新建材公司和夏元建已付20万），同时经双方协商借款展期12个月，仍由钟福华、钟林担保。展期到期后，益新建材公司和夏元建仍拒不归还借款本息。2017年8月17日，鲍红梅将该借款本息的债权转让给原告。2017年8月18日，益新建材公司和夏元建签收了鲍红梅的《债权转让通知书》后仍拒不归还借款本息。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告益新建材公司和夏元建辩称：我于签订借款合同当日就转了37.5万元给原告，后来又还了二十多万元，目前尚欠本金425万元。请求依法判决。被告钟福华辩称：本案所涉借款展期期限届满后，原告与债务人于2015年11月28日签订了还款协议，我没有在该协议上签字，所以我不应承担责任。被告钟林未作答辩。被告彭菊花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告益新建材公司和夏元建（借款人、乙方）、及钟福华、钟林（均为担保人、丙方）与原告陆文凯的母亲鲍红梅（出借人、甲方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款500万元用于资金周转。借款期限为六个月，从2014年4月22日起至2014年10月21日止。月利率为2.5%，利息支付办法是：从借款之日起计息，按月计息并于每月的22日前付清当月的利息，借款到期日时利随本清。丙方以其家庭全部房产和所有资产作为抵押担保。同日，被告益新建材公司和夏元建向鲍红梅出具《借条》，被告钟福华、钟林向原告出具《担保书》，自愿对夏元建向鲍红梅借款500万元承担连带责任。鲍红梅于2014年4月22日将上述借款500万元转入夏元建指定的范维账户。2014年10月31日，被告夏元建及其妻彭菊花共同向鲍红梅出具《担保函》，自愿对上述借款承担连带责任担保。2015年3月20日，被告益新建材公司、夏元建、及钟福华、钟林与鲍红梅签订《借款展期协议》约定对2014年4月22日的借款展期12个月归还，担保人钟福华、钟林对500万元借款本金及利息等承担为期三年的无限连带责任担保。同日，被告益新建材公司、夏元建与鲍红梅结算确认：除去被告已付的利息，截止2015年3月29日未付的利息为80万元。2015年11月28日，被告益新建材公司、夏元建和鲍红梅达成《还款协议》，主要约定：被告益新建材公司、夏元建于2015年11月28日之前偿还20万元，2016年1月28日前偿还30万元，2016年7月30日之前偿还150万元，2016年12月30日之前偿还200万元……后被告夏元建分别于2015年11月28日、2016年2月5日、2017年1月25日分三次共计归还原告利息30万元。2017年8月17日，鲍红梅（甲方）与原告陆文凯（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定“甲方将其拥有的益新建材公司、夏元建的500万元借款本息（含已结算尚欠的80万元利息）债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。”被告益新建材公司和夏元建于2017年8月18日收到鲍红梅的《债权转让通知书》。本院认为：被告益新建材公司、夏元建、钟福华、钟林与原告陆文凯的母亲鲍红梅签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自义务。鲍红梅已按合同约定将500万元转入夏元建指定账户。后鲍红梅将该笔债权转让予原告陆文凯并通知债务人益新建材公司和夏元建。该转让行为符合法律规定，故债务人应向受让人归还借款本息。虽然《债权转让协议书》上载明转让的本金为500万元及已结算尚欠的利息80万元，但因被告夏元建后又向原告偿还了利息30万元，故目前尚欠的已结算的利息为50万元。原告诉请被告益新建材公司和夏元建共同归还借款500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告益新建材公司和夏元建给付已结算的借款利息80万元及以500万元为基数，从2015年3月21日按月利率2%支付利息至付清本金之日止，因前述已认定截止2015年3月21日已结算且尚欠的利息为50万元，故对该诉请，本院依法支持为被告益新建材公司和夏元建给付已结算的借款利息50万元及以500万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至付清本金之日止。原告诉请被告彭菊花、钟福华、钟林对500万元本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定,判决如下:一、被告宜宾市益新建材有限公司和夏元建于本判决生效之日起十日内共同向原告陆文凯归还借款本金500万元及已结算的利息50万元。二、被告宜宾市益新建材有限公司和夏元建于本判决生效之日起十日内共同向原告陆文凯归还借款利息（计算方法为：以500万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%支付至本判决指定履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、被告彭菊花、钟福华、钟林对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，减半收取计26200元，由被告宜宾市益新建材有限公司、夏元建、彭菊花、钟福华、钟林共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东法官助理  曹 静二〇一七年十月二十六日书 记 员  胥永渡
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2550号申请执行人刘涛，男，被执行人曹国民，男，申请执行人刘涛与被执行人曹国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初2128号民事判决书，向被执行人曹国民发出执行通知书，责令被执行人曹国民向申请执行人刘涛偿还借款人民币20万元及从2013年11月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费人民币3350元，执行费人民币5530元。本院于2017年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人曹国民进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月三十一日书记员  康靖
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执616号之一申请执行人：季竹斌，男，1961年11月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。法定代表人:英瑞学，主任。本院在执行季竹斌与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人季竹斌与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年1月30日前给付申请人季竹斌案件款9,809.80元。申请人放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十月二十三日书记员  李亚男
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1525号申请执行人关某某,男被执行人廉某某,男本院在执行申请执行人关某某与被执行人廉某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十月二十六日书记员  赵若尧
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初8398号原告：邵伟康，男，1956年6月10日出生汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波唐尧网络科技有限公司（组织机构代码为30898436-8）。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号401室-11。法定代表人：虞宁。被告：仇钰盛，女，1990年8月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。本院在审理原告邵伟康与被告宁波唐尧网络科技有限公司、仇钰盛民间借贷纠纷一案中，原告邵伟康变更诉讼请求，并于2017年10月16日以本案所涉刑事诉讼正在处理中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告邵伟康在开庭审理前以本案所涉刑事诉讼正在处理中为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵伟康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵伟康负担。审判员  张建昌二〇一七年十月十六日书记员  项攀颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19944号原告：东莞市新卓机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌泊尾工业区1号。法定代表人：梁剑，任总经理。委托诉讼代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。被告：肖慧，男，1968年9月9日出生，汉族，住广西灌阳县。原告东莞市新卓机械设备有限公司（以下简称新卓公司）诉被告肖慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新卓公司的法定代表人梁剑及委托诉讼代理人陆庆一、被告肖慧到庭，本案现已审理终结。原告新卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失191005.6元（其中机械零部件损失143005.6元，生产付出的人工损失48000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以技术顾问的身份与原告合作期间，双方约定由被告利用自身的技术知识和经验对原告的SHS70、P20两款型号干洗机进行优化设计。但自2016年4月被告与原告合作后，其设计改造的上述两款干洗机存在明显不符技术常规和原理的缺陷，导致原告上述两台干洗机不能交货和严重损坏，因此而给原告造成直接经济损失191005.6元。被告肖慧辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据，原告提交的证据均是伪证。经审理查明，新卓公司主张，其与肖慧是合作关系，双方签订《技术合作协议》，约定由肖慧负责优化设计新卓公司的SHS70、P20两款型号干洗机，合作期间若肖慧造成新卓公司产品不合格或客户退货等损失，肖慧应承担90%的责任，签订上述协议后，肖慧对上述两款型号干洗机的设计存在缺陷，造成其经济损失。肖慧对新卓公司上述主张予以否认，认为其与新卓公司存在的是劳动合同关系，工作期间新卓公司并未使用其设计图纸进行生产，其并未造成新卓公司的损失。新卓公司为证实其主张，提供如下证据：1、《技术合作协议》复印件，拟证明肖慧为其提供技术，改造SHS70、P20两款型号干洗机；2、证人证言，拟证明新卓公司委托肖慧设计的设备存在技术缺陷；3、设备图片、图纸，拟证明存在技术缺陷的部位是由肖慧设计，且相关部位的损害是肖慧的设计及定做的配件造成的；4、损失费用统计、收款收据、订单合同，拟证明新卓公司按照肖慧的设计要求购买及定做配件所花费的费用及人工损失。新卓公司并申请其员工李某、莫某、宋某、谭某出庭作证，四名证人均称肖慧与新卓公司是合作关系。证人李某称，其在新卓公司担任组装及焊工一职，肖慧设计的干洗机轴承座存在缺陷，轴承座与轴承不匹配，导致机器无法安装。证人莫某称，其是新卓公司的采购人员，肖慧设计的轴承座与机器不匹配，设备组装时工人曾向其反映该问题，但肖慧不接受意见。证人宋某称，其在新卓公司负责机器调试，肖慧设计的P20高脱机运转时震动过大，无法正常使用，其曾向肖慧反映。证人谭某称，其在新卓公司负责机器调试，肖慧设计的干洗机油缸、外缸过大导致用油量过大，与蒸缸不匹配。另查明，2017年2月4日，新卓公司、肖慧因劳动合同纠纷均不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日作出（2017）粤1971民初3380号民事判决，认定肖慧与新卓公司存在劳动合同关系，判决：一、确认新卓公司与肖慧的劳动合同关系已解除；二、限新卓公司向肖慧支付2016年5月13日至2016年11月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计56214.8元；三、限新卓公司向肖慧支付解除劳动合同关系的经济补偿金10000元；四、驳回新卓公司的全部诉讼请求。五、驳回肖慧的其他诉讼请求。后新卓公司不服本院判决在法定期限内上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）粤19民终5328号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原告新卓公司提供的《技术合作协议》复印件、证人证言、设备图片、图纸、损失费用统计、收款收据、订单合同、肖慧提供的设计图纸、银行交易明细、录音光盘和文字整理资料以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。本院认为，新卓公司主张双方在合作期间，肖慧设计的SHS70、P20两款型号干洗机存在缺陷，导致其损失，从而要求肖慧承担相应的赔偿责任，但肖慧对此不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，新卓公司应当对其该项主张负有举证的责任，即其应举证证明其存在案涉损失及损失是由肖慧所造成的。经查，首先，新卓公司无法提供《技术合作协议》原件为本案证据，且新卓公司与肖慧劳动合同纠纷一案的判决已认定新卓公司与肖慧存在的是劳动合同关系，故新卓公司关于双方存在合作关系的主张，本院不予采信。其次，新卓公司提供的图纸、照片不足以证实设备损坏及设计不合理、设计存在缺陷等情况，亦未能证明肖慧的行为导致其产生损失。再者，虽然新卓公司申请出庭作证的证人均称肖慧的设计存在缺陷，但该四名证人均是新卓公司的员工，与新卓公司存在利害关系，且无法形成完整的证据链，故本院对证人证言不予采信。综上，新卓公司对其主张未能提供充分证据予以证实，依法应由其承担举证不能的法律后果，本院对新卓公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市新卓机械设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2060.06元，由原告东莞市新卓机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一七年十月十一日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执768号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖拦招，局长。被执行人：陈贵明，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：蓝腾香，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈贵明、蓝腾香行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2018)闽0824行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求征收社会抚养费125810元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人陈贵明、蓝腾香纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人陈贵明、蓝腾香无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人户籍所在地武平××城厢镇尧禄村民委员会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执768号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十三日代理书记员  夏丽英
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1393号申请人：李泉滨，男，汉族，经商，住福建省明溪县。被申请人：范志强，男，汉族，住福建省明溪县。原告李泉滨与被告李长林、王清华、范志强民间借贷纠纷一案，申请人李泉滨于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人范志强价值520000元的财产进行保全。申请人李泉滨于2017年10月16日提供案外人邱馨骅中国农业银行（账号13×××69，户名：邱馨骅）存单金额100000元和所有人为李泉滨的闽Ｇ×××××小型普通客车一辆为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李泉滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人范志强价值520000元的财产；二、冻结案外人邱馨骅的中国农业银行（账号13×××69，户名：邱馨骅）存单金额100000元和查封所有人为李泉滨的闽Ｇ×××××小型普通客车一辆。案件申请费3120元，由申请人李泉滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何毅明二〇一七年十月十六日书记员  廖汀秀附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执380号申请执行人：应本林,男性,1973年11月23日出生,住赤壁市蒲圻铁山村。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人应本林与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人应本林于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十七日书记员  谢 静