wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2362号申请执行人：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢龙忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人卢龙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅泽伟
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执827号之一申请执行人：林朝东，男，1968年5月2日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：黄耀坤，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住福建省东山县，申请执行人林朝东依据本院作出的（2016）闽0626民初1476号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄耀坤归还35337.5元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故终结本院作出的（2016）闽0626民初1476号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1476号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈燕妮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4198号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。被告：郭黎，男，生于1976年6月24日，汉族，住四川省泸县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一七年十月十八日书记员  吴雨洵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特60号申请人：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区解放北路40号。法定代表人：裴昭烜，该行行长。委托诉讼代理人：樊万强，该公司职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路2121栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行称，2014年5月14日，申请人与被申请人签订一份《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币360万元整，借款期限1年，年利率10.2%，如违约加收约定利率50%的罚息。同日申请人又与被申请人签订了一份《借款抵押合同》，由被申请人提供位于本溪市××区号，2层2号，2层3号；本溪市明山区唐家路天福苑2#办公楼3层1号，1层1号，2层1号公建，面积1612.91平方米房产用于保证被申请人如约还款，并办理了房产抵押登记（本房管在建抵字2011第11-34,2011第11-35,2011第11-36,2011第11-3）。协议签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人违反协议约定，合同到期后迟迟不履行还款义务，且拖欠利息、复利、罚息。故请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于本溪市××区号，2层2号，2层3号；本溪市明山区唐家路天福苑2#办公楼3层1号，1层1号，2层1号公建。拍卖或变卖所得借款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿偿还本金人民币360万元整，支付从2014年5月14日至结清之日止的利息、复利、罚息，并承担本案的诉讼费及其他费用。被申请人本溪市天华房地产开发有限公司称，对我公司借款360万元，以其房产进行担保的事实没有异议。该笔贷款确实未按合同约定偿还本金及利息，对合同约定的利息、罚息及申请人实现债权的相关费用亦无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年5月14日签订的《流动资金借款合同》、《借款抵押合同》合法有效。依据上述合同，申请人已经履行借款义务。被申请人以其所有的位于本溪市××区号，2层2号，2层3号及本溪市明山区唐家路天福苑2#办公楼3层1号，1层1号，2层1号的在建工程作抵押为其借款担保，双方办理了抵押登记［本房管在建抵字（2011）第11-37号、11-34号、11-35号、11-36号）］。《借款抵押合同》约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权和抵押权的一切费用。当债务人未按主合同履行债务时，申请人有权直接要求在被申请人担保范围内承担担保责任。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人本溪市天华房地产开发有限公司位于本溪市××区号，2层2号，2层3号及本溪市明山区唐家路天福苑2#办公楼1层1号，2层1号，3层1号房屋［本房管在建抵字（2011）第11-37号、11-34号、11-35号、11-36号）］，并在拍卖、变卖方式依法变价范围内优先偿还申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行的借款本金360万元和利息、罚息、复利（利息从2013年5月14日至2014年5月14日，按年利率10.2%计算；罚息和复利均从2014年5月15日起至付清之日止，按年利率15.3%计算）及申请人实现债权的费用。申请费500元，由被申请人本溪市天华房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员王凤英二○一七年十月十三日书记员赵鑫瑞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2349号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。被告:薛军鹏,男,生于1983年9月26日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告薛军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十五日书记员  李 翀
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1190号申请执行人任元贵，男，生于1963年7月2日，汉族，四川省泸县人。被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司，住所地：重庆市璧山县正兴镇交通路32号。法定代表人：秦超兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初513号民事调解书，受理了任元贵申请执行重庆市璧山正兴建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行的金额为人工工资40000元及垫缴的案件受理费400元。另外，被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司还应承担本案的执行费500元。本院在执行中，依法向被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司发出执行通知，但被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市璧山正兴建筑有限公司的银行存款人民币40900元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本��定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月二十五日书记员  温 旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2655号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人李霖，女，1984年12月8日出生，住长沙市芙蓉区湘湖路***号***室，身份证号码4305021984********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人李霖行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审183号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207212号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判员 方 源二〇一七年十月二十七日书记员 章灵芝
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保296号之一申请人:张兴花，女，1968年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓娜，女，1992年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张兴花于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓娜临牌鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保全股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：667343xxxxxxxxxxx提供担保。本院经审查认为，申请人张兴花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓娜临牌号为鲁Ｓ×××××号，发动机号：DZ4120，品牌型号：斯柯达SVW71615FW轿车一辆；期限二年，自2017年10月23日至2019年10月22日。案件申请费920元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十月二十三日书记员  亓东美
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执282号申请执行人印和平，男，1954年5月19日出生，住所地吉首市。申请执行人贺志红，女，1961年6月6日出生，住所地吉首市。申请执行人宋娅斌，女，1965年2月14日出生，住所地吉首市。申请执行人莫小琳，男，1963年12月30日出生，住所地吉首市。申请执行人李桂菊，女，1965年9月7日出生，住所地吉首市。被执行人彭英明，1973年7月20日出生，男，土家族，吉首市人，地址吉首市。本院在执行申请执行人印和平、贺志红、宋娅斌、莫小琳、李桂菊与彭英明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年十月二十七日书记员  李 玲
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1554号申请执行人:重庆业成纺织有限公司,组织机构代码75926646-1。被执行人:重庆德威经贸有限责任公司,住所地重庆,组织机构代码20317954-9。本院在申请执行人重庆业成纺织有限公司与被执行人重庆德威经贸有限责任公司其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2014)南川法民初字第02820号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆德威经贸有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆业成纺织有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人400000元，现经本院四查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执1554号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁其涛二〇一七年十月十一日书记员  夏 灵
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特62号申请人：丁金华，女，1972年7月9日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人丁金华工资款人民币50%，计人民币1200元，余下工资款人民币1200元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人丁金华工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人丁金华与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢121号之一申请执行人韦吉莉。被执行人商国利。申请执行人韦吉莉与被执行人商国利民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02382号民事调解书和（2015）鄂黄梅执字第00174-1号执行裁定书，申请执行人韦吉莉于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人商国利的财产进行了调查：被执行人商国利系黄梅县地震台干部，其每月工资收入由申请执行人韦吉莉持卡领取；申请执行人韦吉莉己认可被执行人商国利偿还借款本金77000元。未发现有银行存款信息、房产登记信息、土地登记信息和工商登记信息。申请执行人韦吉莉也无法提供被执行人商国利的其他财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02382号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人商国利尚欠申请执行人韦吉莉86.3万元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年十月十六日书记员  蔡 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1435号原告：吴晓敏，女，1970年10月4日出生，满族，现住本溪市。被告：于守娟，女，1969年8月24日出生，汉族，现住本溪市。被告：段慧影，女，1991年1月6日出生，汉族。原告吴晓敏诉被告于守娟、段慧影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓敏撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，公告费1300元，由原告吴晓敏负担。审判长王凤英人民陪审员闫莉人民陪审员曹锡美二○一七年十月二十日书记员赵鑫瑞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初3792号原告:梁红霞，女，住甘肃省玉门市。被告:弓建军，男，住甘肃省酒泉市。第三人:酒泉市康盛房地产开发有限公司，其他信息不详。第三人：王西信，男，住甘肃省酒泉市。原告梁红霞与被告弓建军、第三人酒泉市康盛房地产开发有限公司、第三人王西信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日预立案。原告梁红霞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红霞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告梁红霞负担。审判员赵铜山二〇一七年十月二十日书记员曹娜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执746号之一申请执行人杨永兆，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人雷永燕，女，1981年12月16日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。杨永兆、雷永燕申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初99号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的2602.50元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初99号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十七日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初字1509号原告：崔永存，男，1975年11月4日生，汉族，住青冈县。被告：于凯君，男，1975年2月25日生，汉族，个体，住青冈县。被告：李景峰，男，1966年3月1日生，汉族，个体，住青冈县。原告崔永存与被告于凯君、李景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔永存及被告于凯君到庭参加诉讼，被告李景峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔永存向本院提出诉讼请求：1.要求被告于凯君给付借款540000.00元；2.要求被告李景峰对被告于凯君偿还原告借款承担连带责任。事实和理由：2016年9月4日，于凯君在原告处借款540000.00元，李景峰为于凯君向原告借款的担保人。现原告以被告拒绝还款，其行为侵害了其合法权益为由，诉讼于本院。被告于凯君辩称，向原告借款540000.00元的事实存在，被告同意还款，但不能确定具体还款时间。被告李景峰无答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张事实和请求，提供二被告出具的借条一份，用以证明于凯君向原告借款540000.00元，李景峰为于凯君借款担保人的事实。被告于凯君对原告主张事实及提供证据无异议，虽被告李景峰对原告主张事实及提供证据无答辩和质证意见，但原告提供证据足以证实其主张事实。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认以下事实：于凯君向原告借款数额为540000.00元，李景峰为于凯君向原告借款的担保人。本院认为，原告崔永存与被告于凯君之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告于凯君，履行了自己的义务，被告于凯君未按约定偿还原告借款，其行为显属违约，应承担继续履行偿还原告借款的义务。被告李景峰自愿为于凯君借款担保，其在借条上担保人处签名，虽未约定保证方式，但此种情形下担保，依法应认定为连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、于凯君于本判决生效后十日内，给付崔永存借款540000.00元；二、李景峰对于凯君偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00.00元（已减半收取），由被告于凯君负担，被告李景峰承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年十月十一日书记员  李 垚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70318号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：李小娜，女，1980年10月21日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李小娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金54067.88元、利息4260.08元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年8月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月22日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月27日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。原告提交台账以证明被告实际偿还68939.59元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小娜于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千零六十七元八角八分；二、被告李小娜于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息四千二百六十元八分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告李小娜负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李小娜于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8546号之一原告：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：LIUSAIFEI(刘赛飞)，该公司总裁。委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。被告：刘雅芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一。负责人：傅忠，该行行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告福建世茂新里程投资发展有限公司与被告刘雅芳、第三人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建世茂新里程投资发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世茂新里程投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世茂新里程投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告福建世茂新里程投资发展有限公司负担。审 判 长  吕云平代理审判员  刘远萍人民陪审员  吴延欣二〇一七年十月二十六日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3543号原告：杨清清，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：刘克强，湖南唯平律师事务所律师。被告：岳阳商大购物中心有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：李振新，副总经理。委托诉讼代理人：吴振超，男，19XX年X月X日，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：胡立明，湖南卓夫律师事务所律师。本院在审理原告杨清清与被告岳阳商大购物中心有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨清清于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清清所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清清撤回对被告岳阳商大购物中心有限公司的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告杨清清承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  雷 琪人民陪审员  李玉洲二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4706号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：文洪兵，男，1972年9月28日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告文洪兵物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告文洪兵的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十月二十四日书记员  刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4118号原告：邱伟，男，汉族，生于1987年7月14日，住四川省古蔺县。金星乡皇华村3号附94号。被告：刘宝林，男，汉族，生于1974年9月7日，住四川省中江县。原告邱伟与被告刘宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟、被告刘宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邱伟诉称，原告与被告口头协商，由原告为被告供应蔬菜，被告在次月结清上一月的全部蔬菜款。2015年6月7日开始，被告按原告要求供货，被告仅在7月中旬支付原告蔬菜款10000元，欠原告蔬菜款6747.30元，直到2015年8月3日，被告共计拖欠原告蔬菜款32913元，给原告造成了严重的经济负担，原告提出被告需结清原告蔬菜款后，原告才能继续为被告供货，但被告以没有钱为由，不支付原告蔬菜款，原告只得停止为被告供货，后经原告多次催收，现仍欠原告蔬菜款16000元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如下：1、判令被告立即支付原告蔬菜款16000元，并自2015年8月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息，赔偿原告催款的车旅损失1000元以及追债所用的律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我并未购买原告的蔬菜，我只是四川省锅友汇餐饮管理公司的管理人员，代表公司对门店进行监督和规范化培训，与原告无买卖合同关系，也无口头约定。本公司与门店属于加盟管理的关系，门店自负盈亏，总部仅对门店的行为进行见证和规范化约束，因此我不认可原告所谓与我产生买卖合同关系诉请，原告只是把货送到锅友汇餐饮的加盟店锅友汇石爆鱼丽景花城店，丽景花城店不是我个人在经营，欠付的货款应当由公司及门店支付，我不应当承担责任。经审理查明，原告邱伟经营厨尚客生鲜集市，向锅友汇石爆鱼丽景花城点供应蔬菜，2015年6月刘宝林作为负责人签署应付厨尚客蔬菜款对账单(NO000601)，对账金额16747.30元，账期2015年6月7日至2015年6月30日，邱伟作为供货方签名。锅友汇石爆鱼丽景花城店厨师长张崇诚在备注说明一栏签署给蔬菜款10000元整。2015年7月刘宝林签署应付厨尚客蔬菜款对账单(NO000613)，对账金额14330元，账期2015年7月1日至2015年8月3日，邱伟作为供货方签名，邓清华在备注说明栏签署2016年1月22，已结40000元，剩余16000元未结。原告邱伟当庭陈述，供货货款共计42393元，产生对账单应为3张，被告给付部分货款收回一张。在2015年6月7日至2015年8月3日期间被告支付了1万元货款。2015年12月，被告支付我12000余元，2016年又支付我4000元，现被告还欠我16000元货款。锅友汇公司已经注销，但我并未接到通知，丽景花城店也已经不在了。我供货给丽景花城店，但我认为是被告在经营，被告向我支付货款时并未称是代表公司，财务的支出都是我和被告在联系，张崇诚给我的10000元是刘宝林给的，邓清华的签字也是在刘宝林家里，刘宝林给了我最后4000元后让邓清华签的，我不清楚邓清华是什么人，应当由被告刘宝林支付我货款。被告刘宝林当庭陈述，原告所述货款属实，但不应当由我承担责任。我与案外人谢昌勇、欧平、高紫峰、王征、赵科成立四川锅友汇公司，我代表公司对门店进行监督，包括对外财务监督和结算，且我于2016年4月29日后离开岗位，我认为之前的管理行为属于公司行为。我只是对货款的结算审批签字，2015年6月对账单上在备注说明栏签署“给蔬菜款10000元整”的张崇诚是丽景花城店的厨师长和经营者，签署“2016年1月22，已结40000元，剩余16000元未结”的邓清华是锅友汇公司办公室助理，已付货款中10000元对账单显示是张崇诚付的，另外12000元、4000元是我付的。丽景花城店作为个体工商户登记，经营者是谢昌斌、张崇诚。2017年2月锅友汇公司已注销，我是锅友汇公司的股东，公司注销时已经过清算；丽景花城店我不清楚现状。本院认为，双方均认可原告向锅友汇石爆鱼丽景花城店供应蔬菜被欠付货款16000元的事实，事实买卖合同关系存在于邱伟与锅友汇石爆鱼丽景花城店之间，在锅友汇石爆鱼丽景花城店已不存在的情况下责任由经营者承担。双方争议在于被告刘宝林是否应当对此承担责任。双方之间并无书面协议，陈述的事实有出入，但对账单反映刘宝林系丽景花城店负责人，且货款结算发生在原告与刘宝林之间，原告陈述的事实有证据支持；刘宝林称丽景花城店是谢昌斌、张崇诚经营的个体工商户，但并未提供相应证据，应自行承担举证不力的后果。本院认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，且对金额进行了结算。原告邱伟供应了蔬菜，被告应按照结算金额支付货款，原告请求判令被告支付货款16000元部分成立，本院予以支持。被告迟延支付款项，势必给原告造成资金利息被占用的损失，原告请求判令被告自2015年8月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿原告催款的车旅损失1000元以及追债所用的律师费1000元，因并无证据显示双方对违约责任有此约定，原告该项诉请于法无据，且无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条的规定，判决如下：一、被告刘宝林在本判决生效之日起10日内向原告邱林支付货款16000元，并承担上述款项自2015年8月3日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱伟其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘宝林负担。审判员  李红英二〇一七年十月十八日书记员  许 晗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11411号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：徐操，男，1986年8月20日出生，住重庆市巴南区。被告：黄娅莉，女，1986年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告徐操、黄娅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。被告徐操、黄娅莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年6月至2015年12月物业服务费1606.45元，公摊水费19元、公摊电费226.3元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系重庆市巴南区XX房屋业主。二被告从2014年6月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计1851.75元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告徐操、黄娅莉未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为89平方米。原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。二被告自2014年6月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对二被告欠付2014年6月至2014年12月的物业服务费酌情认定355.11元（89平方米×0.95元/平方米/月×7个月×60%）；对原告要求二被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费1014.6元（89平方米×0.95元/平方米/月×12个月）及公摊水费19元、公摊电费226.3元的主张，本院予以支持。综上，二被告应支付原告物业服务费1369.71元、公摊水费19元、公摊电费226.3元。被告徐操、黄娅莉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐操、黄娅莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年6月至2015年12月的物业服务费1369.71元、公摊水费19元、公摊电费226.3元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐操、黄娅莉负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告徐操、黄娅莉在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执205号申请执行人四川省广汉市某某彩印包装有限公司。住所：四川省广汉市。统一社会信用代码：91510681XXXX82001U法定代表人周某某，该公司董事长。被执行人云南某某食品有限责任公司。住所地：姚安县。统一社会信用代码：5323251XXXX3658。法定代表人覃某某，该公司董事长。本院在执行四川省广汉市某某彩印包装有限公司申请执行云南某某食品有限责任公司定作合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年九月二十九日作出的（2016）云2325民初428号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后10日内给付申请人执行款本息159974.41元，并按年利率4.35%支付自2016年7月1日起至货款清偿之日止的逾期付款利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单，依法冻结了云南某某食品有限责任公司法定代表人覃某某的股权。现查明被执行人因生产经营管理不善，负债累累，暂无其它财产可供执行，本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执205号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人云南某某食品有限责任公司继续履行（2016）云2325民初428号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十月二十八日书记员 杨 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9745号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘国湘，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称“福兴物业公司”）与被告刘国湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告福兴物业公司的委托诉讼代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告刘国湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福兴物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费和公摊费815元。事实和理由：被告系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X物业业主。2012年9月14日，原被告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》约定由原告向被告物业所在小区提供物业管理服务，但被告拖欠2016年8月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计815元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘国湘未作答辩。本院认为，原告福兴物业公司是依法成立的物业管理公司。被告刘国湘系重庆市巴南区红光大道22号宏锦鑫都小区X号房屋业主，房屋建筑面积为64.97平方米。2011年10月31日，原告与宏锦鑫都小区开发建设单位重庆强发实业集团有限公司签订《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业3元/每月/每平方米，每月10日前交纳。2012年9月14日，被告刘国湘与原告签订《宏锦鑫都前期物业服务协议》亦约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取。《“强发·宏锦鑫都”前期物业服务合同》和《宏锦鑫都前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入宏锦鑫都小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告物业服务费实际按建筑面积1.1元/月/平方米计收，被告欠费（64.97平方米×1.10元/月/平方米×10月+10元/月×10月）共计815元。被告拖欠费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费815元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国湘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福兴物业管理有限公司2016年8月至2017年5月的物业服务费和公摊费共计815元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国湘负担。（此款已由原告重庆福兴物业管理有限公司自愿垫付，被告刘国湘在给付上述款项时一并给付原告重庆福兴物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一七年十月九日书记员  梅 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7763号上诉人（原审被告）：徐连强，男，1962年3月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐倩（徐连强之女），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：闫克恩，男，1956年7月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张秀芹（闫克恩之妻），住北京市昌平区。上诉人徐连强因与被上诉人闫克恩相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐连强于2017年10月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐连强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐连强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人徐连强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年十月十九日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳书 记 员 邓文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2017）青2802刑初81号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李福，男，1992年1月24日出生于甘肃省定西市，汉族，大专文化。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李福犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员群小军出庭支持公诉。被告人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日22时30分许，李福酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿柴达木路由西向东行驶至长江路交叉口时，与前方正在等候信号灯蒲某某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人蒲某某、乘车人芦某某轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从李福血液中检出乙醇，血醇浓度为432.4mg/100ml。案发后，被告人李福与蒲某某、芦某某就赔偿事宜达成协议，全额支付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人李福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于惩处。案发后被告人李福能如实供述犯罪事实，积极与被害人就赔偿事宜达成协议并全额支付赔偿款，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。在此次交通事故中被告人李福负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长喇兴儒人民陪审员陆萍人民陪审员梁海英二〇一七年十月十三日书记员马小萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初第3493号之三原告：天津九运实业有限公司，住所地：天津市宁河县潘庄镇西塘坨村一区3排103号，统一社会信用代码：911202211073116709L。法定代表人：运乃静，总经理。被告：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇（第一小学旁），统一社会信用代码：91120112103871730Y，组织机构代码：10387173-0。法定代表人：王治颖，总经理。被告：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，住重庆市梁平县。被告：曾永福，男，1978年8月2日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告天津九运实业有限公司与被告天津市双桥建筑安装有限公司、朱钦伟、曾永福租赁合同纠纷一案中，原告天津九运实业有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告天津九运实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津九运实业有限公司撤回起诉。案件受理费8070元减半收取4035元、诉讼保全费3020元，由原告天津九运实业有限公司担负。审判员  李长喜二〇一七年十月二十日书记员  刘玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初2122号原告：王铁华，男，1974年11月16日生，汉族，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人：余继红，董事长。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告王铁华与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王铁华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁华申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁华撤诉。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由王铁华负担。审判长张树国人民陪审员周立辉人民陪审员李海燕二〇一七年十月十八日书记员田伟巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初12831号原告：翁汉彬，男,1978年10月4日出生,汉族,住广东省东莞市,委托诉讼代理人:张中纯,四川昇泰律师事务所律师。被告：廖武旭，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告翁汉彬与被告廖武旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁汉彬的委托诉讼代理人张中纯到庭参加诉讼，被告廖武旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁汉彬向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款本金620000元；2.被告立即向原告支付以上款项从2016年09月18日起至2017年09月18日（暂计至起诉之日止）的利息148800元；以上1、2项共计768800元；3.被告从起诉之日起每月按照借款总额的2%支付利息至还清之日止；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年09月18日，被告因欠缺资金，以集体土地使用证作抵押向原告借款620000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月，并按借款总额的2%支付利息。借款到期后，被告经原告多次催收无果。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告廖武旭在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提供借条、借款协议、集体土地使用权证原件，主张2016年9月18日，被告以资金周转为由，向原告借款620000元，双方约定月息2%，自被告借款之日起计算利息，借款期限至2017年3月20日，以被告名下位于东莞市××塘坑村××土地及房屋作借款抵押。集体土地使用权证【证号：东府集用（1998）字第1900212002837号】载明，土地使用者为被告，土地坐落于东莞市塘厦镇塘厦居民村塘坑村。庭审中，原告明确借条、借款协议是在东莞市塘厦镇的一个西餐厅签订的，双方在场，借款以现金形式当场支付；借条上的字是被告写的，借款协议上的字是原告写的，原告名字上的指纹是原告按的，其他地方的指纹是被告按的；借款用途是被告自己周转以及偿还另外的债务；原告是塘厦镇本地人，在公安局工作，借款来源是自己的积蓄；被告未偿还过本金及利息，借款到期后有催收，被告一直拖着不还；双方约定的土地及房屋抵押并未办理抵押登记，只是把集体土地使用权证的原件押在原告手里。本院认为，被告廖武旭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供借条、借款协议原件，主张被告向原告借款620000元未归还。被告未提出反驳或提供还款凭证，对于原告的该主张，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2017年9月26日起诉请求被告偿还尚欠借款本金620000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方约定“每月被告支付借款总金额2%为利息”，可以推出双方约定借款期限内利息为2%，未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，原告请求被告偿还以620000元为本金，自借款之日即2016年9月18日起，按月利率2%即年利率24%计算利息，计至清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖武旭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翁汉彬借款本金620000元及利息（计算方法：以620000元为本金，自2016年9月18日起，按年利率24%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5744元，由被告廖武旭负担。原告翁汉彬已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 芹二〇一七年十月三十一日书记员 吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第2491号原告：杨浩，男，汉族，1943年出生，住宝鸡市金台区金陵东路北段金河尚居。委托代理人:张军刚，陕西高理律师事务所律师。委托代理人：杨小芸，女，汉族，1976年出生，住宝鸡市金台区硖石乡红硖村，系原告女儿。被告：马志成，男，汉族，1972年出生，住凤翔凤州镇凤川村。被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。代表人：刘玉明，该公司经理。委托代理人：强涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地宝鸡市金台区中山西路。负责人：陈建昌，该公司经理。委托代理人：郭钰，该公司员工。委托代理人：吴晓钰，该公司员工。原告杨浩诉被告马志成、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人张军刚，被告马志成、被告宝运公司的委托代理人强涛，被告保险公司的委托代理人郭钰、吴晓钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计61775.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日20时10分许，被告马志成驾驶陕C*****号大型普通客车沿212省道由南向北行驶至125公里+800米处时，与由西向东横过道路行走的行人原告相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告马志成负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗40天。原告伤情被陕西中园法医司法鉴定中心认定为两个十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限120天，护理期限60天、营养期限60天。陕C*****号大型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告马志成辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，垫付原告的相关费用请求一并处理。被告宝运公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日20时10分许，被告马志成驾驶陕C*****号大型普通客车沿212省道由南向北行驶至125公里+800米处时，与由西向东横过道路行走的行人原告相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告马志成负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗40天。原告伤情被陕西中园法医司法鉴定中心认定为两个十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限120天，护理期限60天、营养期限60天。陕C*****号大型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告马志成垫付原告费用共计65317.24元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告宋润生负事故全部责任，陕C*****号大型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：1、医疗费依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计56477.85元。2、住院伙食补助费原告住院共计40天，主张住院伙食补助费3200元（80元/天×40天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为2400元（60元/天×40天）。3、营养费原告主张60天营养费共计1200元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。4、护理费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。5、误工费陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为120天，但原告未向本院提交相关误工证明，结合原告年龄等实际情况，本院不予支持。6、后续治疗费原告主张后续治疗费10000元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定结论，本院予以支持。7、残疾赔偿金依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成两个十级伤残，主张其伤残赔偿金为21898.8元（28440元×7年×11%），本院予以认可。8、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院予以支持。9、交通费原告主张交通费1344.10元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为500元。10、复印费用原告主张复印费12元，本院认为复印费不属于人身损害赔偿案件法定赔偿项目，故本院不予支持。11、鉴定费对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费56477.85元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、后续治疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金21898.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2400元，以上共计101676.65元，由被告保险公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告马志成垫付的65317.24元费用，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告马志成。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐惠忠交通事故损失共计101676.65元（其中支付原告杨浩36359.41元，支付被告马志成65317.24元）。二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十月十五日书记员 闫伟豪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4136号申请执行人王金伟。被执行人陶伟。被执行人庞庆波。本院在执行王金伟与陶伟、庞庆波借款合同纠纷一案中，被执行人陶伟、庞庆波银行经多次查控未发现财产，被执行陶伟、庞庆波暂无财产可供执行，申请人王金伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  潘世曜
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民特39号申请人：代树珍，女，1955年8月13日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：梅建霞、帅慧晴，眉山市彭山区法律援助中心律师。申请人代树珍申请宣告公民（王冻华）失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人代树珍称，其与王冻华系母子关系，被申请人王冻华于2015年4月27日在眉山市彭山区精神卫生保健院医生陪护下到眉山市彭山区人民医院体检途中走失，至今杳无音信。申请人于2015年6月23日到眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所报案。后经申请人及亲属多方查找无果，被申请人至今下落不明已满两年，请求人民法院依法宣告王冻华失踪。经审理查明：下落不明人王冻华，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区（原彭山县），住眉山市彭山区（原彭山县，系申请人代树珍儿子，公民身份证号码：。被申请人王冻华于2015年4月27日在眉山市彭山区精神卫生保健院医生陪护下到眉山市彭山区人民医院体检途中走失，至今杳无音信。申请人于2015年6月23日到眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所报案。后经申请人及其亲属多方查找也无果。申请人代树珍申请宣告王冻华失踪后，本院于2017年7月12日在《四川法制报》上发出寻找王冻华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王冻华仍然下落不明。上述事实有申请人与被申请人身份证复印件、常住人口登记卡、接（报）处警登记表、经济困难证明（黄丰镇丰华村村民委员会、眉山市彭山区司法局黄丰司法所共同出具）等证据及申请人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被申请人王冻华自身患有精神方面的疾病，对自己的行为不能完全辨别，自2015年4月27日在眉山市彭山区精神卫生保健院医生陪护下到眉山市彭山区人民医院体检途中走失后，至今已有两年无音信。期间虽经申请人及其亲属多方查找，但直至本院在报刊刊发公告寻人，王冻华仍下落不明，确应依法推定王冻华失踪。申请人代树珍作为与王冻华有民事权利义务关系的自然人，申请宣告王冻华失踪，符合申请宣告失踪的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告王冻华失踪。二、指定申请人代树珍为失踪人王冻华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  毛荣龙二〇一七年十月十三日书记员  张 磊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执782号之二申请执行人冯慧。被执行人阳彬彬。申请执行人冯慧与被执行人阳彬彬民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1734号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人冯慧于2016年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人阳彬彬支付借款本金300000元，并自2015年6月9日起按年利率6%支付逾期利息至该借款清偿完毕之日止；支付案件受理费5800元，保全申请费2270元，合计8070元；申请费4520元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人阳彬彬公告送达执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人阳彬彬名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人阳彬彬名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封，并依法进行评估、拍卖程序，现已拍卖成交，因该房屋在银行尚有抵押权，无法全部清偿本案的执行标的；通过车管所查询系统查询，被执行人阳彬彬名下无机动车登记信息。本院已将被执行人阳彬彬纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执782号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月二十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执恢31号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：杨文光，该行行长。委托代理人：胡海莉，该行风险管理部经理。委托代理人：李明生，该行资产保全部职员。被执行人：韩有，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵秀，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张顺利，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵国霞，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人韩有、赵秀、张顺利、赵国霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张顺利在察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司股金账户账号为7100101800000000404260－00****的股金二百二十万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十月三十一日书记员  白 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终字1353号上诉人（原审被告）：周云楼。被上诉人（原审原告）：国网江苏省电力公司连云港供电公司。负责人：李来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建安、赵霞波，该公司职工。上诉人周云楼与被上诉人国网江苏省电力公司连云港供电公司排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6880号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人周云楼预交的二审案件受理费400元，由本院退回。审 判 长  童 衡代理审判���朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年十月九日书 记 员  韩振亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4743号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司职员。被告：廖耀，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告廖耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。审判员  张莉二〇一七年十月十二日书记员  陈静
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执763号之一申请执行人黄斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人谭奎，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。被执行人张萍，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。黄斌申请执行谭奎、张萍民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）川0403民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄斌于2017年6月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：255740元，执行费：3736元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，查询到被执行人谭奎有位于四川省攀枝花市西区智学南路15号1栋2单元1号房屋一套，这套房是被执行人谭奎唯一一套住房且现在无法与被执行人谭奎取得联系，此套房被本院其他案件查封，暂时无法处理，申请执行人表示暂不执行该套住房。本院依法未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初488号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月九日书记员 杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1233号罪犯张月茂，男，1962年10月7日出生于江西省定南县，汉族，高中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年9月19日作出(2014)沙刑初字第205号刑事判决，以被告人张月茂犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元，责令退出违法所得人民币22000元，上缴国库，与其他被告人共同赔偿1728084.22元上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年4月16日起至2018年2月15日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张月茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2014年10月至2017年5月共获考核积分1838分，截止2017年5月获表扬3次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币1500元（福建省政府非税收入票据：02659265）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月茂减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执354号申请执行人:耿某某被执行人:段某某本院在执行申请执行人耿某某与被执行人段某某追偿权纠纷一案的过程中，段某某向耿振生履行了6500元的还款义务，并承担执行费50元。剩余的1500元经双方协商，申请执行人耿某某自愿放弃追索，并承担诉讼费25元。现双方再无其它争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0424执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  葛小奇
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执378号之二申请执行人周伟，男，1966年2月2日出生，汉族，丹东市振安区人民政府工作人员，住丹东市振安区。被执行人殷德庆，男，1967年11月2日出生，汉族，丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司总经理，住丹东市振安区。被执行人张德彦，女，1967年4月17日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区。被执行人殷志斌，男，1993年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区。被执行人丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人殷德庆，该公司总经理。申请执行人周伟与被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司偿还借款3000000元及利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；因被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人殷德庆在丹东市振安区有一处林地使用权，在丹东市振安区有一处房屋，在丹东市振安区有一处房屋，在丹东市振安区；被执行人张德彦在丹东市振安区有一处农民住宅用地，在丹东市振安区有一处房屋；被执行人殷志斌在丹东市振安区农民住宅用地，在丹东市振安区有一处房屋。上述财产已被查封，本案采取了轮候查封措施。因本院（2017）辽0604执79号执行案件已对上述财产进行评估、拍卖，申请执行人周伟已向另案提出参与分配申请，本案暂不处理上述财产。另查，被执行人张德彦有一辆五菱牌汽车，但申请执行人周伟不要求进行查封。本院现查明被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌名下无其他房产、车辆、银行存款、股权可供执行，被执行人丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权可供执行。本案尚有3000000元及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司的财产调查情况告知申请执行人周伟，其表示不能提供被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌的部分财产，上述财产已由其他案件启动评估、拍卖程序，申请执行人周伟提出参与分配申请后，需待该案处理结果。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人周伟也未提供被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周伟享有要求被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌、丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 刘 君二〇一七年十月十八日书记员 姜晓倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1726号申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地：淮安市淮安区井神路公园安置小区22#101。法定代表人：PAULFREDERICK，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。被执行人徐俊，男，汉族，1977年8月6日出生，住淮安市淮安区。被执行人李刚，男，汉族，1993年12月8日出生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人徐俊、李刚民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，徐俊于本判决生效之日起十日内偿还淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金50000元及利息和违约金（从2016年6月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日。）。李刚对上述款项承担连带清偿责任。李刚在承担保证责任后有权向徐俊追偿如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取，由徐俊、李刚共同负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报��财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为55171.50元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6677号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���凤兵审判员 陈 爱 明审判员 陈 国 兰二〇一七年十月九日书记员 朱   姝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4036号之二申请执行人别宝印，男，汉族，1954年6月28日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人别宝印与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5223号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人别宝印于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5223号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执4036号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼2单元4层1号室房屋的产权过户至申请执行人别宝印名下，并已将本院（2017）陕0113执4036号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人别宝印对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初5223号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月十三日书 记 员 郭宗成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2455号申请执行人程敏艳，女，1979年3月4日出生。被执行人张弘，男，汉族，1972年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将吴忠市利通区香缇美郡4-1号楼2101号房屋办理登记在程敏艳名下，并承担本案案件受理费100元、执行费500元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将吴忠市利通区香缇美郡4-1号楼2101号（产权证号：00123255-2）房屋办理在程敏艳名下。二、申请执行人程敏艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十三日书记员  郑 鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8615号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告沈洋，男，汉族，1982年3月7日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告沈洋物业服纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初11103号原告：ＸＸ，男，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市万州区。被告：李达明，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，系公司经理。原告ＸＸ与被告李达明、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月13日，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇一七年十月十三日书记员 朱宏窑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执550号之一申请执行人李盛军，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人上海华佳建设发展有限公司。负责人金水根。本院在执行李盛军申请执行上海华佳建设发展有限公司债权纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十月十七日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初11100号原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.法定代表人谢俊，该公司总经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐青云，男，住重庆市万州区江山龙苑小区室,身份证号码：.原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告唐青云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告唐青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。被告唐青云系该小区室业主，被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3590.7元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。被告唐青云答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告唐青云系该小区业主（建筑面积130.57㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签五年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告唐青云居住该小区自有房屋后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费3590.7元。原告催收无果诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告唐青云在入住原告服务的小区后，自2015年5月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告唐青云交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费3590.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：一被告唐青云于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3590.7元及违约金（以3590元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐青云负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣萍二〇一七年十月二十七日（院印）书记员  张玉林
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3267号原告:曾翠蓉,女,汉族，1973年4月10日出生,住眉山市东坡区。被告:孔令甲,男，汉族，1984年12月3日出生,户籍所在地：东坡区，现住眉山市东坡区，缺席）。被告：胡燕，女，汉族，1985年5月30日出生，住眉山市东坡区。原告曾翠蓉与被告孔令甲、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾翠蓉、被告胡燕到庭参加诉讼，被告孔令甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾翠蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因生意需周转资金向原告借款66000元，口头约定于2017年2月开始每月偿还1万元，于8月之前偿还全部借款。但到期被告只偿还8000元，余款58000元至今未付。被告孔令甲、胡燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了孔令甲、胡燕出具借据一份及银行电子回单两份。被告孔令甲未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：孔令甲、胡燕原系夫妻，2016年2月19日双方在东坡区民政局协议离婚。原告与胡燕系亲戚关系，原告自2014年起在孔令甲开办的眉山佳远化工有限公司工作至2017年1月。因眉山佳远化工有限公司资金周转所需，孔令甲向原告借款，原告分别于2016年3月10日、8月8日银行转帐45000元、10000元与孔令甲，另孔令甲还欠原告人民币11000元。2017年2月1日，被告孔令甲、胡燕向原告出具“今收到曾翠蓉人民币66000.00，大写：陆万陆仟圆人民币整，借款人：胡燕、孔令甲，2017.2.1”借据一份。借款后被告孔令甲偿还借款8000元，余款58000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，原告主张被告向其借款66000元，有银行转帐电子回单及被告出具的借据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。借款后被告孔令甲偿还借款8000元，余款58000元未付，原告为此要求被告偿还借款58000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩之权利，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令甲、胡燕于2017年12月31日前偿还原告曾翠蓉借款人民币58000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告孔令甲、胡燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  余放二〇一七年十月十六日书记员  方杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8213号原告：李丽雪，女，1967年10月6日出生，汉族，住苍南县。被告：魏巍，男，1983年6月19日出生，汉族，住平阳县。原告李丽雪与被告魏巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李丽雪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李丽雪负担。审判员  林春晓二〇一七年十月十二日书记员  金 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113财保11号申请人孙存军，男，汉族，1972年11月10日出生，住江苏省灌云县。被申请人王龙军，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省项城市。申请人孙存军于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王龙军名下车牌号为豫Ｐ×××××车辆一辆。申请人孙存军以2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王龙军名下车牌号为豫Ｐ×××××车辆一辆。查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日。案件保全费220元，由申请人孙存军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段颖刚二〇一七年十月三十日书记员  陈 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2434号之三申请执行人：张瑞，男，汉族，现住康巴什。被执行人：王玉娥，女，汉族，现住东胜区。申请执行人张瑞申请执行被执行人王玉娥民间借贷纠纷一案本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书,但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结该民事调解书的执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年十月二十七日书记员 段彦茹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1287号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈豪，曾用名陈飘，男，1994年6月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。因本案于2016年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被取保侯审，现居现住地。辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人陈豪犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人陈豪及其辩护人朱凯来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈豪为填补精神空虚，追求精神刺激，深夜驾驶车辆在重庆市沙坪坝区青木关等地，多次引燃公共场所垃圾箱内的垃圾，导致多个垃圾箱受损。其中：2016年7月底的一天晚上，陈豪在沙坪坝区青木关镇青凤路渝遂高速公路桥下公路附近，引燃摆放在该处两个垃圾箱内的垃圾，造成垃圾箱损坏，修复垃圾箱费用共计1600元。2016年12月8日晚上至9日凌晨，陈豪分别在沙坪坝区青木关镇关口村某水泥厂公路对面、关口村联庆路口、关口村村委会附近、青北下街某营业厅旁巷子、管家桥村三道拐公路边、管家桥村青凤路北碚路口部队门口附近、青凤路渝遂高速公路桥下公路附近、凤凰镇石翁碚青路电线杆对面、凤凰镇石翁碚青路洗车店旁等处，引燃摆放在上述几处垃圾箱内的垃圾，造成多个垃圾箱损坏。9日凌晨51分，青木关专职消防队接到青木关镇多处垃圾箱着火的报警后赶赴现场灭火。2016年12月15日晚凌晨至16日凌晨，陈豪在沙坪坝区青木关镇青凤路渝遂高速公路桥下公路附近，引燃摆放在该处两个垃圾箱内的垃圾，造成垃圾箱损坏。2016年12月21日晚凌晨至22日凌晨，陈豪在沙坪坝区青木关镇青东路北三街对面某火锅店旁、青凤路渝遂高速公路桥下公路附近，引燃该处垃圾箱内的垃圾，造成垃圾箱损坏。2016年12月28日，民警将被告人陈豪抓获。案发后，沙坪坝区价格认证中心对2016年12月期间被烧坏的垃圾箱的受损面积及损失进行认定，损失数额共计一万余元。另查明，2017年10月16日，被告人陈豪主动支付了沙坪坝区某镇人民政府被烧坏的垃圾箱体修复赔偿款20000元，某镇人民政府对被告人陈豪表示谅解；2017年10月17日，沙坪坝区某镇社区居委会对被告陈豪表示谅解。上述事实，有抓获经过，监控视频截图，扣押物品清单，价格认定书，证人熊某某、何某、黄某某、张某某、管某的证言，谅解书及被告人陈豪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈豪判处拘役四个月至六个月。被告人陈豪对指控的事实及罪名均无异议，辩称其不是为了追求精神刺激而故意引燃垃圾箱，而是因为其不懂法律、无知，现真心认罪悔改，要求从轻处罚。被告人陈豪的辩护人认为，被告人陈豪认罪态度好，赔偿了公共财产的损失，其家庭条件特殊，要求从轻处罚。本院认为，被告人陈豪任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈豪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押的木条一根、二联送货单一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一七年十月三十日书记员  产慧婷