wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4426号之一申请人:周敏，女，xx出生，汉族，住xx委托代理人：周春华，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：谢作良，男，xx出生，汉族，住xx申请人周敏与被申请人谢作良合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令“飘香阁”茶楼征收补偿款共4000000元，其中原告应得600000元；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。申请人于2017年7月向本院申请财产保全，请求冻结被告位于岳阳市岳阳楼区奇家岭奇康路16号、17号“飘香阁”茶楼征收补偿款600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告位于岳阳市岳阳楼区奇家岭奇康路16号、17号“飘香阁”茶楼征收补偿款600000元。冻结期限为1年。案件申请费3520元，由申请人周敏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  周 莉审判员  胡 波二〇一七年十月三十一日书记员  阮 欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2671号上诉人（原审被告）：周烜，男，汉族，1973年10月生，住常州市。上诉人（原审被告）：魏利英，女，汉族，1977年3月生，住常州市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：华玉，江苏致达律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史法洪，男，汉族，1968年5月生，住常州市。被上诉人（原审被告）：陈芳琴，女，汉族，1970年1月生，住常州市。上诉人周烜、魏利英因与被上诉人史法洪、陈芳琴相邻关系纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周烜、魏利英上诉请求：撤销原审判决并依法改判将1504室阳台处的铝合金玻璃突出部分拆除，恢复至1503室与1504室南窗户交接处墙体齐平。史法洪、陈芳琴承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、史法洪、陈芳琴的窗户所在卧室有南北两个相对的窗户，以该卧室面积来看，其采光通风是足够的。2、周烜、魏利英房屋第二层阳台与史法洪、陈芳琴露台之间的距离在设计之始初本就不是那么宽裕，而案涉窗户又恰巧在周烜、魏利英阳台与史法洪、陈芳琴露台的夹角凹陷处。史法洪、陈芳琴又在本该是露台的位置搭建了阳光房，而且搭建位置紧逼露台边缘，致使两者之间的距离更加紧张，其自身搭建的阳光房也大部分遮挡了卧室的采光。3、原审法院未依法合理审查基准墙搭建情况，也未审查结构户型图，未有相关部门的鉴定结论，仅凭其现场勘验就判断影响了史法洪、陈芳琴一定的采光通风，基准墙事实上是周烜、魏利英后建的，建时墙体已经缩向周烜、魏利英屋内，而非是从楼下延伸而建，以此对齐的，若以该墙为基准墙，把墙外全部作为公共部分将有损于周烜、魏利英的产权。史法洪、陈芳琴共同答辩，称：1、周烜、魏利英对翠园世家3幢甲单元1504室房屋第二层阳台进行扩建，超出部分突出基准的墙体约30厘米，部分向前遮挡住了翠园世家3幢甲单元1503室二层卧室的窗户，对采光通风确有一定影响。2、关于周烜、魏利英提出的史法洪、陈芳琴在露台的位置搭建阳光房，是史法洪、陈芳琴在合法产权的前提下做的房屋装修设计，且位置位于二层卧室的南面，搭建位置是和原露台位置平行的，并没有超出原有范围，与周烜、魏利英所在房屋位置是保持产权结构平面图合理距离的。另外，此阳光房的搭建并没有遮挡住自己的二层卧室的采光通风。3、在一审过程中，史法洪、陈芳琴向法庭提交了翠园世家3幢甲单元1503室的结构户型图，对周烜、魏利英关于法院未审核相关房屋户型结构图情况以及基准墙在建造时已经缩向周烜、魏利英屋内的事实不予认可，双方通过协商后达成一致意见，严格按照开发商涉及的房屋构建图对齐建造的，周烜、魏利英并没有缩向自己屋内，两户交界，该墙体就是基准墙，该墙外的部分就是公共部分，属于公共所有，周烜、魏利英无权侵犯公共部分权利。史法洪、陈芳琴向原审法院起诉请求：要求周烜、魏利英将位于常州市翠园世家3幢甲单元1503室与1504室之间的违章搭建拆除、恢复原状并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：史法洪、陈芳琴系夫妻关系，周烜、魏利英系夫妻关系，双方系相邻关系，史法洪、陈芳琴住常州市翠园世家3幢甲单元1503室，周烜、魏利英住常州市翠园世家3幢甲单元1504室。周烜、魏利英将常州市翠园世家3幢甲单元1504室房屋的第二层阳台进行了扩建，部分铝合金玻璃建筑突出墙面约30厘米。一审法院在审理过程中，经现场勘验，该超出部分突出基准的墙体约30厘米，该部分为周烜、魏利英后来自行搭建，部分向前遮挡住了常州市翠园世家3幢甲单元1503室二层卧室的窗户，对采光通风确有一定影响。史法洪、陈芳琴亦明确要求周烜、魏利英将突出墙体的部分拆除，恢复成与墙体齐平。原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。本案中，周烜、魏利英自行扩建自家阳台，部分铝合金玻璃结构突出史法洪、陈芳琴卧室边的墙面，部分遮挡了史法洪、陈芳琴家卧室的窗户，导致史法洪、陈芳琴家的通风采光受到一定影响，妨害了史法洪、陈芳琴的物权，侵犯了史法洪、陈芳琴的权利，史法洪、陈芳琴要求周烜、魏利英拆除擅自扩建部分的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持，但也须给予周烜、魏利英合理的整改时间。据此判决：周烜、魏利英于本判决发生法律效力之日起三十日内将常州市翠园世家3幢甲单元1504室阳台处的铝合金玻璃制突出部分（详见附件照片）拆除，恢复至与所依托基准墙面齐平的状况。案件受理费80元，减半收取40元，由周烜、魏利英负担。本院对一审查明的事实予以确认。周烜、魏利英在二审中，为证明在交付时其16楼阳台相应位置套内面积确有3.3米的距离，向本院申请调查令，要求调取相应的测绘图纸。后向本院提交了常州市房产测绘中心出具的房屋分层平面图。二审中，经现场勘察，周烜、魏利英在16楼阳台上与史法洪、陈芳琴卧室相邻一侧搭建的建筑物，由实体墙面与铝合金玻璃建筑构成，其中实体墙面距离史法洪、陈芳琴卧室窗户沿边（含外墙砖在内）最近距离约17mm。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法首先明确了不动产权利人对相邻不动产权利人的避免妨害的注意义务。本案中，从现场勘察的情况来看，周烜、魏利英在阳台上所搭建的建筑物，实体墙面与史法洪、陈芳琴相邻卧室窗户沿边最近距离约17厘米，铝合金玻璃建筑向外突出实体墙面约30厘米，该突出墙面部分已构成史法洪、陈芳琴对相邻卧室正常使用和生活的妨害，一审据此判令其拆除突出墙面部分的铝合金玻璃建筑，符合相邻关系的处理原则。综上，周烜、魏利英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周烜、魏利英共同负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年十月二十五日书记员  石 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4336号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:张育中,男,汉族，住福建省惠安县。被告:卢燕红,女,汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张育中、卢燕红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执705号申请执行人：杨竹青,女,1967年12月6日出生,住河南省渑池县。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司。住所地：河南省渑池县被执行人渑池县金阳光超市,住所地河南省渑池县。被执行人王书芳,男性,1963年8月10日出生,住河南省渑池县。被执行人宋粉玲,女性,1965年11月6日出生,住河南省渑池县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1924号民事调解书，在执行杨竹青申请执行渑池县金阳光商贸有限公司、渑池县金阳光超市、王书芳、宋粉玲民间借贷纠纷一案中，三门峡中级人民法院将该案指定灵宝市人民法院执行，我院已将该案移送灵宝市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院(2017)豫1221执705号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十月二十二日书记员  张书亮
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9227号之二原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：王大伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：陈惠敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：裴环宇、王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原告曹维臣与被告王大伟、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告曹维臣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹维臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹维臣撤诉。案件受理费减半收取25元，由曹维臣负担。代理审判员  潘素哲二○一七年十二月二十无书 记 员  龚 濛
福建省莆田市���江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1033号申请执行人：肖瑞宇，男，1975年8月4日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行肖瑞宇与何建东、吴惠敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第774号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人何建东有五辆汽车（闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××），已被本院另案[（2014）涵执行字第1310号]查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第774号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月二十六日书记员  陈清燕
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执2082号之一被拘留人:周时音公民身份号码:本院在执行孙军志与陈优娅、周时音（2017）浙0903执2082号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周时音拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2746号申请执行人杨青霞，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人徐彦栋，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2093号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐彦栋的存款、收入1536246.6元(其中本金1518660元;执行费17586.6元);二、被执行人徐彦栋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐彦栋相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一七年十月二十七日书记员  焦代提
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执409号之一申请执行人何明元，农民。被执行人李军，干部。被执行人李兆森，市民。本院在执行何明元与李军、李兆森民间借贷纠纷一案中，申请执行人何明元于2017年10月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人何明元的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2016）房0325民初1697号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  罗和武二〇一七年十月二十日书记员  谢 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初940号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1975年9月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县。因盗窃于2014年4月18日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处拘役六个月，2016年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月6日2时26分许，被告人张某到驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口女人街西口附近，将被害人王某停放的一辆银色“淮海”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2485元。另查明，被告人张某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某犯罪指控成立，予以支持。张某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有多次盗窃前科，在对其量刑时应酌情予以考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止)。二、责令被告人张某退赔被害人王焕经济损失2485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年十月二十四日书记员  王曼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执恢714号申请执行人郭素梅,女,1964年11月5日出生,住渑池县。被执行人刘芳,女,1974年2月1日出生,住渑池县。本院在执行申请执行人郭素梅与被执行人刘芳保证合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执恢714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十月十五日书记员  张书亮
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终976号上诉人（一审起诉人）：刘福林，男，1950年6月7日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。上诉人（一审起诉人）：苟民生，男，1932年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人刘福林因确认合同无效纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘福林、苟民生上诉请求：请求将（2017）川0522民初2671号以及（2015）合江民初字第2774号案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审裁定书认定上诉人作为起诉人不适格。上诉人系望龙镇瓦屋头村的土地承包方，被告是发包方，发包方没有经承包方同意擅自将属于三社农民集体的土地委托给瓦屋头村村委的行为是违法无效的，该委托书内有上诉人的承包地，该委托侵犯了上诉人的权益，发包方不得随意调整农户的承包地。一审认定委托书与上诉人没有关系错误。二、一审裁定书认定构成重复起诉错误。（2015）合江民初字第2774号民事判决违背以事实为依据、以法律为准绳的原则。（2015）合江民初字第2774号民事判决程序违法，2015年12月17日审理时委托书并未在法庭出示，案涉证据多，庭前和庭后审判员没有交换证据，庭审笔录并没有核对即签字，上诉人曾经要求查阅庭审记录也未得到许可。三、（2015）合江民初字第2774号判决是错误的。理由如下：一是证据委托书未经质证；二是适用法律错误，委托书违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于土地承包经营流转不得改变土地农业用途的强制性规定。三是社长未经农民集体同意擅自将非法取得的土地使用权交予村委，是违法转让土地使用权、违法处置集体重大权益的严重损害农户集体利益的行为，该行为是违法无效的。四是（2015）合江民初字第2774号民事判决书和（2017）川0522民初字267号民事裁定书与法律相悖，是错误的。本院认为，上诉人请求将（2015）合江民初字第2774号案发回重审或者改判的请求系对生效判决提出的请求，不属于本案审查范围，上诉人请求将（2017）川0522民初2671号民事裁定发回重审或改判的实质是要求法院立案受理本案并进行审理。由此，本院二审主要审查一审法院裁定不予受理是否符合法律规定。刘福林、苟民生曾与瓦屋头村三社其他村民等22人作为原告起诉被告瓦屋头村村民委员会、四川科茂建筑工程有限公司、瓦屋头村三社土地承包经营权纠纷，在该案中提出诉求为：确认被告占用原告承包地的行为侵犯原告土地承包经营权，确认2012年7月9日签订的《委托修建合同书》关于占用原告承包地的约定无效，并要求恢复原状、赔偿损失。该案经合江县人民法院审理后作出（2015）合江民初字第2774号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后刘福林、苟民生等人上诉至本院，又于2016年7月5日申请撤回上诉，本院作出（2016）川05民终771号民事裁定书，准予撤回上诉。苟民生、刘福林等人又向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）川05民申38号民事裁定书，裁定驳回刘福林、苟民生等人的再审申请。本案上诉人刘福林、苟民生系前述生效判决和裁定的当事人之一，对于本案诉讼标的即委托书的效力争议问题，已经包含在前述生效裁判的诉讼标的之中，已经在前述生效判决和裁定案件中被确认为社长唐志成合法有效的职务行为，本案的诉讼请求确认委托书的效力虽然与前案的诉讼请求不同，但实质即是否定前案的裁判结果。基于前述理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，认定刘福林、苟民生的起诉构成重复起诉，裁定不予受理符合法律规定。综上所述，刘福林、苟民生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年十月十日书记员  贾滟茹
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民特字4号申请人：梁天才，男，汉族，1964年3月28日出生，住广西兴业县，公民身份证号码：452501196403284711。被申请人：莫桂秋，女，汉族，1964年5月7日出生，广西兴业县，代理人：梁香登，男，1987年3月11日出生，汉族广西兴业县沙塘镇五团村廖村3号，系莫桂秋儿子。申请人梁天才申请认定被申请人莫桂秋无民事行为能力一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年11月14日依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人梁天才、被申请人莫桂秋的代理人梁香登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人梁天才诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年2月15日上午，被申请人到贵港市第二人民医院进行碎石手术，当日手术结束后12点回家，回到家不久，大约在下午三点左右，申请人发觉被申请人晕倒，呼叫没有应答，申请人立即把被申请人送到兴业县卫生院，后因伤势严重，转院到玉林市第二人民医院住院治疗11天，经诊断为：多器官功能衰竭，感染性休克等。后转院到玉林市第一人民医院住院治疗21天。后又转到广西医科大学第一附属医院住院治疗52天，仍不见好转，再转院到广西江滨医院住院治疗至今。目前为昏迷状态，与外界无交流，日常生活自理能力丧失。经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，申请人申请法院认定莫桂秋为无民事行为能力人。申请人申请担任被申请人的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人的代理人梁香登承认申请人梁天才提出的全部诉讼主张。经审理查明：被申请人莫桂秋于1964年5月7日出生于兴业县，初中文化，1984年结婚，育有2子2女，既往靠种田、打工、开班车为生，有糖尿病3年。申请人梁天才与被申请人系夫妻关系。2017年2月15日上午，被申请人到贵港市第二人民医院进行碎石手术，当日手术结束后12点回家，回到家后大约在当日下午三点左右，申请人发现被申请人晕倒，呼叫没有应答，申请人立即把被申请人送到兴业县卫生院，后因伤势严重，转院到玉林市第二人民医院住院治疗共11天，经医院诊断为：多器官功能衰竭，感染性休克等。后转院到玉林市第一人民医院住院治疗21天。后又转到广西医科大学第一附属医院住院治疗52天，仍不见好转，再转院到广西江滨医院住院治疗至今。被鉴定人莫桂秋因肾结石体外碎石术后继发缺血缺氧性脑病，为昏迷状态，与外界无交流，日常生活自理能力丧失。目前在医院住院，由丈夫护理日常生活。经代理人梁香登委托南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定：结果为被鉴定人莫桂秋患器质性精神障碍，目前处于浅昏迷状态，无意识活动，日常生活不能自理，靠他人陪护，受疾病影响，不能辨认相关事务的权利和义务，不能完整、正确地做出意思表示，无法保护自己的合法权益，为无民事行为能力。代理人梁香登为被申请人莫桂秋之子。申请人在庭审中申请担任被申请人的监护人。上述事实有申请人、被申请人的身份证复印件、户口簿、住院病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定莫桂秋患器质性精神障碍，目前处于浅昏迷状态，无意识活动，日常生活不能自理，靠他人陪护，受疾病影响，不能辨认相关事务的权利和义务，不能完整、正确地做出意思表示，无法保护自己的合法权益，为无民事行为能力。被申请人莫桂秋目前符合认定无民事行为能力的条件，应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请担任被申请人的监护人符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人莫桂秋为无民事行为能力人；二、指定申请人梁天才为莫桂秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈寿强二〇一七年十月二十日书记员  徐小蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6170号原告：郭俊华，女，1961年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被告：刘玉华，女，1958年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。原告郭俊华与被告刘玉华健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭俊华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行���分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭俊华负担。审判员  杨君二〇一七年十月十八日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初3358号原告：潘菲，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。被告:南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区龙都集镇虹南路，统一社会信用代码913201151355954513。法定代表人：祝峰。被告：南京金九建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元602室，统一社会信用代码91341100590161399K。法定代表人：陶小荣。原告潘菲诉被告南京金九建设集团有限公司、南京金九建设有限公司滁州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告潘菲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘菲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘菲负担。审 判 长  许安源人民陪审员  刘 艳人民陪审员  曹宗秀二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 静
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初2140号原告：刘兴凯，男，汉族，1951年7月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市黄金城11楼。法定代表人：李习功，董事长。原告刘兴凯与被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴凯的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告刘兴凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理所购买三套房屋的所有权证，含房产证、土地证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2015年3月27日起计算至判决确定给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告向被告支付970000元用于购买被告所开发的明珠·一品国际1号楼7层、17层房产编号为1173、1175、1071房产三套，由于该房原告是现款购买，购买后一直要求被告办理房屋所有权证，被告以种种原因拖延办理。根据相关法律规定，被告应当协助原告办理房屋所有权证并支付违约金，故诉至法院。被告明珠公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年12月26日原被告签订的售房协议三份，证明原告购买房屋的时间、单元、面积及房号，合同第七条载明了被告应协助原告办理房屋所有权登记手续；2、2014年12月26日收据3份，证明原告购买单元房的价格及缴款时间。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了三份售房协议，约定原告购买明珠·一品国际房产三套，分别为：1号楼17层，房产编号1173，建筑面积约为101.95平方米，每平方米单价3138元，售价320000元；1号楼17层，房产编号1175，建筑面积约为101.95平方米，每平方米单价3138元，售价320000元；1号楼7层，房产编号1071，建筑面积约为125.95平方米，每平方米单价2620元，售价330000元；原告于2014年12月26日前一次性付清房款970000元，被告于2014年12月26日将房产交付原告。协议第七条均约定“甲方协助乙方办理房产证、土地证，费用由乙方自理。”被告于2014年12月26日给原告出具了三张收据，载明收到原告购房款970000元，被告已将房产交付原告，原告占有使用该房产至今，但原告至今未取得涉案房产的权属登记证书。以上即为本案基本事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的售房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告已支付房款，被告已交付房屋，但是根据双方合同约定，被告应协助原告办理涉案房产的房产证、土地证，故对原告要求被告协助原告办理明珠·一品国际1号楼7层1071号房产、1号楼17层1173号、1××5号房产的房产证、土地证的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案房屋为已竣工房屋，由于被告的原因，原告在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书，因售房协议没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告按此标准自2015年3月27日起至判决确定给付之日止支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告刘兴凯办理明珠·一品国际1号楼7层1071号房产、1号楼17层1173号、1××5号房产的房产证、土地证；二、限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘兴凯违约金（违约金自2015年3月27日起至判决确定给付之日止，按照已付购房款总额970000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一七年十月三十日书记员  籍师师
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖1623执恢350号申请执行人：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地：利辛县工业园区。法定代表人：张利，经理。被执行人：李玉奎，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住利辛县，本案在执行申请执行人利辛县凯盛汽车销售有限公司与被执行人李玉奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人李玉奎长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执636号之二申请执行人肖金同，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人陈斌（彬），男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人林瑞英，女，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人肖金同与被执行人陈斌（彬）、林瑞英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1254号民事判决，向被执行人陈斌（彬）、林瑞英发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执���人陈斌（彬）、林瑞英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人陈斌（彬）、林瑞英有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人肖金同。申请执行人肖金同表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初1254号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间���限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十五日书记员 郑芬芬
四川省开江县人民院民 事 判 决 书(2017)川1723民初1280号原告顾兴华，男，1978年1月19日出生，汉族，住开江县。被告朱永俊，男，1969年12月9日出生，汉族，住开江县。原告顾兴华与被告朱永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴华、被告朱永俊均��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币240000元，经原告多次催要借款，被告至今仍未偿还，遂起诉请求支持其诉请。原告顾兴华围绕其诉请，依法提交了2015年12月30日由借款人朱永俊出具的借条一张作为证据，本院组织被告朱永俊对该借条进行了质证，朱永俊表示无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。被告朱永俊辩称：1.2013年因投资工程其向原告顾兴华借款200000元，初期按约定支付了利息，后因资金链断裂导致无力偿还借款，遂于2015年12月30日与原告进行本息结算并出具了借条一张，��金额为240000元；2.其对于借款事实从未逃避，但目前无力偿还。经审理查明：2015年12月30日，被告朱永俊向原告顾兴华出具借条一张，载明：“今借到顾兴华现金人民币240000.00元，大写贰拾肆万圆整。借款人：朱永俊”。借条上注明：2015年12月30日以前的借据、借条一律作废。本院认为：原告顾兴华与被告朱永俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益，应认定合法有效。原告顾兴华要求被告朱永俊偿还借款240000元，被告朱永俊对该笔借款的真实性无异议，应当认定原告已向被告履行了借款义务，被告应当对该笔借款进行偿还。原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告顾兴华可以催告被告朱永俊在合理期限内返还借款。根据原、被告双方在庭审中的陈述能够确定原告顾兴华给予了被告朱永俊合理期限。被告朱永俊一直未履行还款义务，原告顾兴华要求其偿还借款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱永俊自本判决生效之日起三十日内偿还原告顾兴华借款240000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  简红辉二〇一七年十月十八日书记员  王 莹
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初1113号原告：贵州科之杰新材料有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。法定代表人：麻秀星。被告：贵州省湄潭县红维建材有限责任公司，住址：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村，统一社会信用代码91520328063052369N。法定代表人：邱高红。本院在审理贵州科之杰新材料有限公司与贵州省湄潭县红维建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州科之杰新材料有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州科之杰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1797.00元（已减半收取）及保全费1344.00元，由原告贵州科之杰新材料有限公司负担。审判员  欧子红二〇一七年十月二十四日书记员  岑 娜
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初649号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人薛某某，男，1977年3月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年8月29日凌晨，被告人薛某某驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至148公里600米宁连主线收费站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，薛某某血样中的乙醇含量为131.8mg/100ml。公诉机关认为被告人薛某某有坦白的法定从轻处罚情节，有在高速公路驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人薛某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年十月二十日书记员  刘培培
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1311号申请执行人石慧利，男，汉族，生于1980年3月22日，个体，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇红疙瘩自然村。公民身份号码640323198003220831。被执行人余占录,男,汉族,生于1968年7月24日,个体，住住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇杨记梁自然村。公民身份号码642126196807240812。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1991号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款15000元，案件受理费150元，执行费125元，共计15275元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余占录在盐池县农村商业银行营业部账户（账号：），划至盐池县人民法院账户（账号：393001040007539）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高忠二〇一七年十月十二日书记员  宁娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3812号申请执行人李海玲，女，1988年3月15日出生，汉族，河北省承德市兴隆县陡子峪乡东陡峪村农民，现住北京市平谷区。申请执行人李海红，女，1980年3月5日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇将军关村农民。被执行人曹连珍，男，1956年11月8日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。申请执行人李海玲,李海红与被执行人曹连珍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8454号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李海玲,李海红于42934向我院申请执行，要求被执行人曹连珍给付案款140619.95元及案件受理费1282元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹连珍有可供执行的财产线索，申请执行人李海玲,李海红亦不能向本院提供被执行人曹连珍可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹连珍纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8454号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李海玲,李海红发现被执行人曹连珍有可供执行的财产后，对被执行人曹连珍所欠案款十四万零六百一十九元九角五分及案件受理费一千二百八十二元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月三十日书记员  吴 昊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执671号之一申请执行人:郑秀珍，女，1954年11月8日出生，汉族。被执行人：新密市安联汽车运输有限公司。法定代表人：潘梦磊，该公司经理。被执行人：张国刚，男，1973年6月9日出生，汉族。申请执行人郑秀珍与被执行人新密市安联汽车运输有限公司、张国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2727号之一民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人新密市安联汽车运输有限公司、张国刚未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人新密市安联汽车运输有限公司、张国刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判长 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月十三日书记员 郝宇峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6777号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：王小龙，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3088号原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路金穗三区2号。法定代表人：周凤云，总经理。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：关慧福，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王晓燕（系关慧福之妻），住吉林省桦甸市。原告桦甸市金色家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告关慧福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人应玉良，被告关慧福及委托诉讼代理人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求关慧福给付2009年至2016年物业费4838元及楼道灯费80元，计4918元；2、给付滞纳金15645元。事实和理由：关慧福居住在桦甸市金穗二区1号楼6单元2楼西门，该业主的物业由物业公司管理。物业公司按照物业合同完成物业的管理职责。但是关慧福从2009年至2016年拒不交纳物业费和楼道灯费共计4918元，按照物业服务合同规定关慧福应按每日千分之三给付滞纳金，关慧福应给付物业公司滞纳金15645元。多次索要无果，故诉到法院。关慧福辩称，物业收费应该由有资质的物业公司按物业管理办法和物业等级收费标准合理收费，本人对此事提出质疑。要求物业公司出示执业资质及2009年以来物业营业执照，年检证明（原件），出示今天出庭身份证明和授权委托书，否则，不能站在法庭上。要求物业公司提供历年来物业管理召开业主大会的真实记录及签字（小区所有住户都可以证明没有开过此类会议，委员会也没有明华社区备案）。历年物业管理的工作计划及实施情况。要求物业公司提供所谓的业主委员会是如何选举的，何时选举的，按照物业管理条例，小区物业管理委员会选举需要有超过2/3的住户参加并签字才能通过，此业主委员会不真实。要求金穗家园业主委员会组织成员出庭加以说明。要求物业公司提供他所要求住户交纳物业费的物价批文及标准，小区物业收费及物业费用使用情况必须公开透明。根据物业管理条例，物业管理用房的所有权属于业主，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途，小区多年无门卫，更无保安，出于无人管理状态，造成财物损失。1号楼的门卫室被梅红蛋糕店占用至2015年5月，用于经营使用，常年无门卫，无路灯，无健身器材，少绿化，摄像头不到位，有盲区，存在安全隐患。根据物业管理条例，建设单位擅自在小区内违章建有11个车库，私自租卖停车位，占用的是属于各业主的活动区域或绿地，严重的影响了住户的利益，各项收益所得应用于物业及各业主支配，依法改建并承担法律责任。11个车库占小区院子3/5的面积，住户没有合理的停车位，多次发生争执，有的业主的车开不进自己小区的院子，而违章车库却能正常使用，要求物业管理者及时解决60户住户的车位问题和车库问题、绿化等问题。1号楼2楼墙体保温层部分缺少，1楼门市房多次装修，墙体（承重墙）私自改造，物业人员不去监管，门卫人员年龄超高，少的可怜的设施维护不佳，小区地面积水积雪处理不及时，卫生差，小广告随处可见，层层叠叠，走廊墙体窗户脏污等等。综上所述，根据物业管理条例及物业收费标准，该物业公司资质缺乏，对其合法性提出质疑，小区基础条件、公共秩序维护、保洁服务等均存在问题，达不到级别，需符合所有条件方能收取相应费用，请法院驳回物业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：物业公司提供了1、营业执照、业主委员会成员名单、2009年、2012年2013年住宅小区物业服务收费标准备案表各1份、2009年4月24日收据1份；2、2009年、2013年、2014年业主委员会公约合同各1份及金穗家园前期物业服务合同2份、物业服务合同1份。经质证，关慧福对上述证据提出异议。本院认为，虽关慧福对上述证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对上述证据客观性予以采信；关慧福提供了照片4张。经质证，物业公司对此证据提出异议。本院认为，针对关慧福的待证问题，关慧福未向本院提供其他证据加以佐证，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于桦甸市金穗2区1号楼6单元2楼西门、建筑面积为95.94平方米的房屋登记所有权人为关慧福，该小区业主委员会分别于2009年1月20日、2013年1月20日、2014年1月20日与物业公司订立物业服务合同，后物业公司自2009年起依合同约定为关慧福提供了物业服务，自2010年1月29日起至2016年12月31日止，共计物业费4339.05元（其中：2010年1月29日至2012年12月31日，计物业费95.94平方米×0.4元×2年零11个月零2天=1345.72元；2013年1月1日至12月31日，计物业费95.94平方米×0.5元×12个月=575.64元；2014年1月1日至2016年12月31日，计物业费95.94平方米×0.7元×36个月=2417.69元），2009年1月20日订立的合同约定每户每年另收楼道灯费20元。自2010年1月29日至2012年12月31日，共计楼道灯费20元×2+20元÷365天×336=58.41元。庭审后物业公司撤回对关慧福的滞纳金及2010年1月29日前物业费、楼道灯费的诉讼请求。本院认为，物业公司与关慧福所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约为关慧福提供了物业服务，关慧福应承担给付物业费的责任。关慧福对物业公司的执业资质、收费标准及物业服务质量提出异议，但未向本院提供充分证据证实自己的抗辩主张，关慧福的此项抗辩本院无法支持。物业公司计算的物业费数额有误，应从实计算。物业公司撤回滞纳金及部分物业费、楼道灯费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：关慧福给付桦甸市金色家园物业服务有限公司2010年1月29日至2016年12月31日期间物业费4339.05元，楼道灯费58.41元，合计4397.46元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由关慧福负担34元，余款退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年十月十九日书记员  冷文颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执783号之二申请人：李武军,男，1967年12月5日生，汉族，住伊川县。被执行人：李怀卿,男，1970年3月12日生，汉族，住伊川县。被执行人：冯素霞，女，1968年9月12日生，汉族，住伊川县。本院在执行李武军与李怀卿、冯素霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李怀卿、冯素霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2016）豫0329执783号之一执行裁定书查封了被执行人李怀卿、冯素霞所有的位于伊川县城关镇圆方御名苑第2幢1单元1302号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人���怀卿、冯素霞所有的位于伊川县城关镇圆方御名苑第2幢1单元1302号房产，降价20%，以319741.6元进行拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十月十九日书记员  张伸浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7168号原告：沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司原告沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处与大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日受理后，由审判员刘倩独任审理。原告委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其所欠款421031.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告在辽宁沈阳马总花园排水施工地供应铸铁管，原告完全按照供货合同履行义务，被告尚欠原告剩余货款421031.81元，原告多次催要，被告拒绝偿还，无奈之下诉至法院，要求法院维护原告的合法权益。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，双方于2014年7月10日签订供货合同一份，约定由被告向原告购买铸铁排水管，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式为合同签订后45天结算一次，并在60天内支付货款80%。水暖施工完毕后支付剩余货款。原告2014年5月21日至2014年8月24日期间共向被告提供货物价值662400.18元；原告2014年9月10日至2014年10月25日期间共向被告提供货物价值250838.04元；原告2015年4月15日至2015年5月10日期间共向被告提供货物价值274758.32元；原告2015年3月25日至2015年4月10日期间共向被告提供货物价值347506.95元；原告2015年4月15日至2015年5月10日期间共向被告提供货物价值274758.32元；原告2015年5月15日至2015年5月23日期间共向被告提供货物价值30231.65元；原告2015年10月8日至2015年10月24日期间共向被告提供货物价值16898.09元；原告2016年4月23日向被告提供货物价值18399.75元。被告收到货物后只支付部分货款，尚欠原告货款421031.81元未付。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的、供货合同、价格表、送货明细、欠账说明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告系供货关系，已签订书面买卖合同，买卖合同成立且生效。双方买卖合同中载明产品数量以送货单明细为准，系双方真实意思表示，亦合法有效，具有法律拘束力。原告已按约定向被告交付货物，被告亦签字确认，被告应按约定支付货款。双方已约定付款期限，经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款421031.81元承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处货款421031.81元；案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇一七年十月十三日书记员  王宁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初723号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冯波，男，1993年12月1日出生,住重庆市涪陵区。被告人冯波曾因犯容留他人吸毒罪，2013年8月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，2015年10月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控，2017年8月15日19时许，被告人冯波接到吸毒人员钱某某要求购买毒品的电话后，在涪陵区某某大厦二楼过道平台处将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）和0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给钱某某，获赃款人民币500元,交易完成后，双方准备离开时被民警当场抓获，民警从冯波处扣押赃款人民币500元，从钱某某处扣押甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.37克。被告人冯波的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节；被告人冯波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性���真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯波因本案于2017年8月15日至2017年8月16日被羁押2日，折抵刑期2日；即自2017年8月30日起至2018年6月27日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.37克，予以销毁；没收被告人冯波犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年十月十六日书记员 廖福胜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8945号原告：胡连生，男，汉族，1947年8月15日出生，XX。被告：鲁锋，男，汉族，50岁，住河南省汝州市，现居住汝州市。被告：胡天军，男，汉族，53岁，住河南省汝州市。被告：李品，女，汉族，1966年生，住河南省汝州市，系胡天军之妻。原告胡连生诉被告鲁锋、胡天军、李品民间借贷纠纷一案，原告胡连生与被告鲁锋、胡天军、李品合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告胡连生于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡连生的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡连生撤诉。审 判 长  张红克审 判 员  岳源超人民陪审员  张俊芳二〇一七年十月十七日书 记 员  郭晓飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保270号申请人：王兴云，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李沛良，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人王兴云于二0一七年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李沛良驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆进行扣押。申请人王兴云提供相应担保。本院经审查认为，申请人王兴云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李沛良驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，期限为2017年10月23日至2019年10月22日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年十月二十三日书记员 王翠平
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执173号之一申请执行人张迎春。被执行人柳梁青。被执行人柳磊青。被执行人苗小妮。被执行人李世明。被执行人白中永。被执行人山西梁青汽车销售服务有限公司。被执行人山西永正祥建筑装饰有限公司。被执行人山西晟源祥印业有限公司。上列当事人借款合同纠纷一案，已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0598号裁决书逾期未履行，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0598号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年十月二十六日书记员  温梦丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4433号原告：石某，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：秦某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：夏某，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告石某与被告秦某、夏某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王昕伟二〇一七年十月十九日书记员  丁志达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5312号原告韩某，女，1976年10月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告张某，女，1982年7月13日出生，公民身份号码，满族，职业、住址不详。原告韩某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月24日被告向我借款73000元，约定于2016年11月17日偿还，逾期按每日500元支付利息。借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款73000元，自2016年11月18日至2017年5月17日按月利率20‰支付利息8760元，并自2017年5月18日起利率20‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，2016年10月24日被告张某向原告韩某借款73000元，约定于2016年11月17日偿还，逾期按每日500元支付利息，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期后被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定每日按500元支付利息超出法定标准，但原告请求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款73000元，支付自2016年11月17日至2017年5月18日期间利息8760元，本息合计81760元。并自2017年5月19日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员郎凤玉二O一七年十月十六日书记员张宇阔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0981民初5875号原告:杨某1,男,1938年2月11日出生,汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告:杨某2,男,1959年4月11日出生，汉族,居民，住东台市城东新区。被告:钱某,女,1965年3月9日出生，汉族,居民，住东台市城东新区。原告杨某1与被告杨某2、钱某赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨某1于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担。审判员  徐坚强二〇一七年十月二十五日书记员  张佳婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2270号原告：盛井西，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴礼贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告盛井西与被告吴礼贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告盛井西的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴礼贵经本��公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛井西向本院提出诉讼请求：判决吴礼贵立即付清货款1.3万元。事实与理由：盛井西与吴礼贵有服装生意上的往来。2017年元月9日，双方进行了结算，吴礼贵欠盛井西货款1.3万元。此款后经盛井西催讨，吴礼贵一直未付。现诉至法院，请求依法判决。盛井西为证明其诉讼主张，向法庭提交了其身份证及欠条各一份，证明其身份情况及吴礼贵欠款1.3万元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。吴礼贵未予答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：盛井西与吴礼贵均从事服装销售生意，双方常有生意上的往来。2017年元月9日，双方进行了结算，吴礼贵欠盛井西货款1.3万元，吴礼贵向盛井西出具了���条。此款后经盛井西催讨，吴礼贵未能给付。双方为此成讼。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，盛井西与吴礼贵之间成立了服装买卖合同，盛井西完成了合同约定的交付服装的义务，吴礼贵亦应当按照合同约定给付货款的义务。现吴礼贵尚欠盛井西货款1.3万元，有吴礼贵出具的欠条佐证，事实清楚，吴礼贵应当承担付款的民事责任。综上所述，对盛井西的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴礼贵于本判决生效后三日内给付原告盛井西货款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由吴礼贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  汪孔才二〇一七年十月十七日书 记 员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明明确的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2155号申请执行人李建芳,女,1971年4月1日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人成都蓉沪机电制造有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路,法定代表人：王祖清,机构代码：91510115797801226F。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第48号仲裁裁决书，于2017年9月11日立案执行李建芳申请执行成都蓉沪机电制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的15620元。执行中查明，被执行人成都蓉沪机电制造有限公司暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行的程序符合法院规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的15620元，已执行到位0元，被执行人成都蓉沪机电制造有限公司尚欠申请执行人李建芳15620元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2017）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月三十日书 记 员  雷 雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4903号之一申请执行人：中国化纤总公司法定代表人：樊迅委托诉讼代理人：陈永昌委托诉讼代理人：张维强被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司法定代表人：李新江被执行人：李新江中国化纤总公司与张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、李新江公证债权文书一案，上海市东方公证处于2016年9月8日作出的（2016）沪东证执行字第183号执行证书已经发生法律效力。依该证书：被执行人为债务人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、保证人李新江，执行标的为债务人民币31113395.84元（其中欠款31020334.84元、垫付的公证费93061元）、自2016年7月1日起至债务清偿之日的迟延付款违约金（迟延付款违约金=债务余额×年利率11.75%×逾期天数），申请执行人中国化纤总公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、李新江未履行公证文书确定的义务，申请执行人中国化纤总公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司因负巨额债务已倒闭，法定代表人李新江下落不明，公司已无人员办公，其名下有位于张家港市杨舍镇金港大道西侧总建筑面积为8294.24元的厂房，上述房产设定有债权金额1348万元的抵押权，已被另案处置，本院对被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司现有的全部设备（设备的抵押权人为上海胜迅国际贸易有限公司，抵押债权金额为1602.64万元）进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述设备进行了拍卖，拍卖得款816000元，该款项低于抵押债权1602.64万元，已发放给抵押权人上海胜迅国际贸易有限公司，故本案未有受偿。未发现被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、李新江名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市丰泽羊毛纤维有限公司、李新江纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位人民币31113395.84元及违约金。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的（2016）沪东证执行字第183号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十月十一日书记员  袁洪亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保107号之二申请执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽省某某车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区，本院于2017年3月28日作出（2017）皖0803执保107号民事裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人安庆市民某某额贷款股份有限公司提出申请，要求解除对被执行人安徽省某某车辆制动系统制造有限公司、张某某的财产所采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹的财产所采的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督21号申请人钱国翠，女，1993年10月19日生，汉族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人钱国翠于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人钱国翠称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人钱国翠劳务费:1490.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱国翠人民币1490.00元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢272号申请执行人，李秋苗，女，1963年7月1日生。被执行人，薛飞飞，男，1990年5月8日生。被执行人，洛阳凯祥运输物流有限公司。法定代表人，祝宇，董事长。李秋苗申请执行薛飞飞与洛阳凯祥运输物流有限公司机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初131号民事判决书立案执行，经执行，被执行人洛阳凯祥运输物流有限公司履行了义务，申请人李秋苗已领取款项，且已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224执恢272号执行案件已执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十月十九日书 记 员  任军伟
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执806号申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。被执行人：徐彩芸，女，汉族，1990年10月2日生，原身份证住址江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彩芸金融借款合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2014年6月26日作出（2014）泽商初字第0450号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、被告徐彩芸欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，于2014年7月30日前偿还2000元本金及利息；于2015年2月2日前偿还13000元，余款15000元于2015年8月30日前还清，届时利随本清（如被告一期不按约定履行，原告可以被告欠款的全部余额向法院申请执行）；二、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费120元，合计523元，由被告负担。根据申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年07月07日立案执行进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月8日向被执行人直接送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产。2、2016年7月17日向被执行人徐彩芸直接送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无存款无车辆、无不动产、无股权等信息，被执行人现已履行还款22656元，余额较小的银行存款均已冻结。4、2016年7月27日申请人江苏洪泽农村商业股份有限公司与被执行人徐彩芸达成和解协议，双方约定从2016年9月开始于每月15日还款1500元直至还清余款。5、2017年10月10日本院已将其财产调查情况和执行措施邮寄告知了申请人，其未反馈意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权22656元，未执行标的为22567元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第0450号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十月十七日书记员  董业红
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5809号原告：梁立高,男,1982年4月7日生,汉族，农民，住响水县。被告：马利霞，女，1982年5月22日生，汉族，农民，住响水县。原告梁立高诉被告马利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告梁立高于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁立高的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁立高撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告梁立高负担。审判员  陈庆红二〇一七年十月十三日书记员  夏侯忱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许成亮，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县金山环保科技有限公司，住所地江苏省涟水县小李集工业园区薛行化工区。再审申请人许成亮因与被申请人涟水县金山环保科技有限公司（以下简称金山环保公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许成亮申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。（一）淮安同方水务有限公司（以下简称同方公司）对金山环保公司只是提供技术支持，并未对金山环保公司进行收购，金山环保公司以此理由解除与许成亮的劳动合同，不能成立。金山环保公司违法解除劳动合同，应当向许成亮支付经济赔偿金20040元。（二）许成亮的延时加班及节假日加班等事实证据均由金山环保公司掌握，其拒不提供许成亮加班事实的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，人民法院应当支持许成亮2010年以后的法定节假日加班工资3515元和2013年至2015年的休息日加班工资13513.28元。（三）许成亮主张的住房公积金5260.5元、失业金10530元、体检费800元应当在本案中一并审查。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，金山环保公司在2015年5月已将经营业务委托同方公司经营，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因双方协商未果，金山环保公司于2015年6月通知许成亮解除劳动合同，并同意支付补偿金，不违反法律规定。许成亮主张金山环保公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，许成亮在一审中提供的加班表、排班表、工资表等没有金山环保公司相关人员的签字盖章，其主张的全部加班事实的真实性无法确认。而金山环保公司提供的加班工资表可以证明许成亮存在加班事实，且金山环保公司已经对其加班工资酌情进行了发放。因此，一、二审法院结合本案事实，酌情支持许成亮2000元的加班费，并无不当。许成亮在一审中增加的公积金、失业金及体检费，未经仲裁程序，一、二审法院对此未予理涉，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许成亮的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十月十八日书 记 员  张璠倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3800号原告：杜志勇，男，汉族，住河南省辉县。被告:路建伟，男，汉族，住辉县。原告杜志勇与被告路建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杜志勇于2017年10月17日以撤回对路建伟的起诉为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告杜志勇在诉讼中以撤回对路建伟的起诉自愿申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜志勇撤回对被告路建伟的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜志勇负担。审判员  张家珍二〇一七年十月十七日书记员  李 兰
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执180号之一申请执行人山西省姚奠中国学教育基金会。被执行人山西晋泰融资担保有限公司。上列当事人借款合同纠纷一案，已发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲调字第518号调解书逾期未履行，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2016）并仲调字第518号调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年十月二十六日书记员温梦丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3261号之一原告：福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯路1899号，统一社会信用代码913411030836670612（1-1）。法定代表人：陈罗金，公司总经理。委托代理人：卢平，公司员工。被告：韩开琴，女，汉族，住安徽省滁州市都市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告韩开琴物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年十月九日书 记 员  凌振华
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终573号上诉人（原审被告）：何泽林，男，1953年10月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘廷分，女，1928年9月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐光翠，女，1955年9月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王培生，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王廷利，女，1981年12月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县大寨苗族乡向阳村二足**号，现住古蔺县。委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王廷别，女，1984年10月11日出生，汉族，四川省龙马潭区人，住四川省龙马潭区。委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。原审被告：何万荣，女，1984年10月24日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，系邹成科母亲。委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。原审被告：邹成科，男，2002年3月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。原审被告：邹远湘，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系邹成科之父。上诉人何泽林因与被上诉人潘廷分、被上诉人唐光翠、被上诉人王培生、被上诉人王廷利、被上诉人王廷别、原审被告何万荣、原审被告邹成科、原审被告邹远湘机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向邹远湘、邹成科送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，剥夺当事人辩论权，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初267号民事判决；二、本案发回四川省古蔺县人民法院重审。上诉人何泽林预交的二审案件受理费1524元予以退回。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年十月十日书记员  贾滟茹
左云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0226执28号申请执行人山西铺龙湾煤业有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人胡跃青，该公司董事长。被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司，住所地XXXXXX。法定代表人杜生录，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西铺龙湾煤业有限公司与被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法对被执行人左云县昌泰源煤炭洗选有限责任公司的财产进行调查，查明被执行人银行存款、车辆信息、房产登记、证券交易中心均无登记信息，申请执行人山西铺龙湾煤业有限公司也不能提供财产可供执行，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周学刚二〇一七年十月十八日书记员  魏少华
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1740号之一申请执行人：崔艳侠，女，1982年5月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：付荣力，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人崔艳侠与被执行人付荣力民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初1590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔艳侠于2017年9月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人付荣力给付借款本金60000元、利息14440元、案件受理费830元及迟延履行费用，并负担本案执行费用。本案在执行过程中，申请执行人崔艳侠与被执行人付荣力签订以物抵债协议，被执行人付荣力以其所有的吉Ｃ×××××号小轿车一辆抵偿申请执行人崔艳侠借款本金60000元、利息14440元、案件受理费830元、迟延履行金840元及执行费1042元，合计77152元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初1590号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 洁二〇一七年十月十七日书记员 高鹏飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1066号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：孙鹏，男，汉族，1984年3月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0117刑初1066号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙鹏因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人孙鹏未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙鹏缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人孙鹏尚在服刑，银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初1066号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十月十九日书记员 ：李明超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1393号之三申请执行人刘煜，住庆阳市西峰区被执行人张佐，现住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人刘煜与被执行人张佐追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民终1250号民事判决书：被告张佐于本判决生效之日起10日内向原告刘煜清偿原告刘煜代被告张佐向贺成刚归还的借款50000元及支付的利息30000元。案件受理费1800元，由被告张佐负担。执行中，被执行人张佐共履行了20000元；经查证：属被执行人张佐所有的某某号蒙迪欧牌汽车一辆和位于庆阳市西峰区东湖小区某幢某单元某室，建筑面积：97.87平方米，所有权证号：庆市房权西峰区字第某号楼房一套（已查封）。被执行人张佐再无其它财产可供执行，经征求申请执行人刘煜意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1393号案的本次执行程序。申请执行人刘煜可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月二十五日书记员  侯燕荣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1346号之一申请执行人：陆雁，男，1960年5月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被执行人：廉凯，男，1969年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：杨金霞，女，1970年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州禾道创业投资股份有限公司，组织机构代码59004558-2，住所地苏州市虎丘区竹园路209号（财富广场）16层1601、1602、1604室。法定代表人：廉凯。申请执行人陆雁与被执行人廉凯、杨金霞、苏州禾道创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）园民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告廉凯、杨金霞支付原告陆雁借款本金140万元、利息45万元，合计185万元，于2015年4月30日前付清。二、被告苏州禾道创业投资股份有限公司对被告廉凯、杨金霞上述债务承担连带清偿责任。三、如被告未按上述约定付款，原告有权主张以未付本金从2015年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，并可就未付款项一并申请执行。四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取13292元，由原告陆雁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆雁向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1.被执行人廉凯在苏州银行有存款581.21元，在江苏银行有存款2646.91元，被执行人杨金霞在苏州银行有存款591.87元，上述款项合计3819.99元本院已扣划并退至执行费账户。2.被执行人廉凯、杨金霞名下有位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢604室不动产一处，本案予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年9月1日至2020年8月31日止，暂无法处置；3.被执行人廉凯、杨金霞名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄97幢不动产一处，其上设定有苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司抵押债权合计13607500元，本案予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年9月1日至2020年8月31日止，暂无法处置；4.被执行人廉凯、杨金霞名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓5幢1501室不动产一处，其上设定有中国银行股份有限公司苏州金阊支行抵押债权800000元，本案予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年9月1日至2020年8月31日止，暂无法处置；5.被执行人廉凯、杨金霞名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓5幢1502室不动产一处，其上设定有中国银行股份有限公司苏州金阊支行抵押债权440000元，本案予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年9月1日至2020年8月31日止，暂无法处置；6.被执行人杨金霞名下有位于苏州市吴中区城区美之国花园5幢6E不动产一处，其上设定有苏州运富典当有限公司抵押债权1500000元，本案予以轮候查封（第八顺位），查封期间自2017年9月1日至2020年8月31日止，暂无法处置。本院提示，查封期限即将届满、申请执行人要求继续查封的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，查封效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。2017年8月31日，申请执行人提供执行线索称苏州市吴中区人民法院正在处置被执行人廉凯、杨金霞名下财产，本院于2017年9月5日向该院寄送了参与分配函。除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，二被执行人在本省范围内有多个关联案件因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案执行标的1177010元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十二日书 记 员  郭志伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书2017)湘0481民初867号原告：刘辉。被告：刘慧彪。原告刘辉与被告刘慧彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告刘慧彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉请求本院判令：1.被告刘慧彪返还借款15万元及支付利息2.7万元（按月利率20‰计算2016年6月15日至2017年3月31日期间的利息），之后的利息以15万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告刘慧彪负担。被告刘慧彪未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告刘慧彪因经营网吧于2016年4月、5月份三次向原告刘辉借款共计15万元，借款时原告刘辉向被告刘慧彪支付了现金共计15万元。2016年6月15日，被告刘慧彪向原告刘辉出具借款15万元的借条，约定于2016年11月30日前还清，未约定支付利息。之后，被告刘慧彪未返还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘辉已向被告刘慧彪支付借款15万元，被告刘慧彪出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。借款期限届满后，被告刘慧彪未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告刘辉请求被告刘慧彪返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘辉请求被告刘慧彪按月利率5‰自2016年12月1日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘慧彪于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉借款15万元，并按月利率5‰自2016年12月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告刘辉过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告刘辉负担540元，由被告刘慧彪负担3300元。原告刘辉已经垫付3300元，被告刘慧彪应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  伍梦思二〇一七年十月十日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执175号之一申请执行人ＸＸ飞被执行人山西君和泰文化艺术交流有限公司上列当事人保证合同纠纷一案，已发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第124号裁决书逾期未履行，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第124号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年十月二十六日书记员  温梦丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19172号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告亢成，男，1959年12月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告亢成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告亢成的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告亢成的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初1295号原告：张振民，住所地吉林省东辽县。被告：何晓东，50岁。原告张振民诉被告何晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告张振民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告索赔欠款4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月1日在原告张振民处买玉米种50袋，价格4500元，有欠条1张，当年给不上钱，做为担保人已垫付，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张振民对被告何晓东的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一七年十月二十三日书记员  刘延生
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6470号原告：朱浩，难，1982年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐娟，女，1983年2月11日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：邢文男，1988年12月7日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告朱浩诉被告徐娟、邢文男民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告朱浩于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱浩的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告朱浩撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱浩负担。审 判 员  宋毅刚二〇一七年十月十日见习书记员  吕 雪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1144号申请执行人：王宁兰,女,1964年2月28日出生,住安徽省宁国市。被执行人：任文芳,女,1971年1月29日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人王宁兰与被执行人任文芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十月十六日书 记 员  兰天俣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5598号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该公司工作人员。被告:王应中,男,1969年2月8日出生，住新沂市。被告:薛玉兰,女,1969年1月30日出生，住新沂市。被告:熊太新,男,1968年8月13日出生，住新沂市。被告:熊公建,男,1983年1月2日出生，住新沂市。被告:熊太生,男,1966年5月25日出生，住新沂市。被告:郁恩峰,男,1982年6月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王应中、薛玉兰、熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂���商行的委托诉讼代理人宋宾、被告王应中、熊太新到庭参加诉讼，被告薛玉兰、熊公建、熊太生、郁恩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还贷款本息133384.31元，其中本金76196元、利息57188.31元（利息计算至2017年4月20日，以后利息以76196元为本金，按照年利率15.12%计算至实际还款之日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由各被告负担。事实和理由：王应中、薛玉兰于2011年1月20日在新沂农商行所属黑埠支行贷款100000元用于经营装潢材料，约定贷款于2011年12月10日到期，熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰等5人提供连带责任担保，并签订了最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，保证人乔汉舟于2012年5月1日偿还本金21617元，新沂农商行分别于2015年3月19日、2015年5月21日、2016年7月30日从王应中账户中扣款413元、624元、1150元，下余本金76196元及利息经新沂农商行多次催要，各被告至今未还。王应中辩称，新沂农商行诉称属实，同意偿还余款，但要求对利息进行减让。熊太新辩称，担保属实，但经济困难，偿还能力有限，希望与新沂农商行协商对利息进行减免。薛玉兰、熊公建、熊太生、郁恩峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王应中、薛玉兰于2011年1月20日向新沂农商行申请贷款100000元，双方于当日签订了最高额个人保证担保借款合同，熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰、乔汉舟等为上述贷款提供保证担保，并分别在上述保证担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年1月20日起至2013年1月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提���担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。二、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期��款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月20日，新沂农商行向王应中、薛玉兰发放贷款100000元，王应中在新沂农商行提供的借款借据上签名、捺印，借据载明了借款期限至2011年12月10日，用途为工商贸易，贷款月利率为8.4‰。贷款到期后，保证人乔汉舟于2012年5月1日代为偿还本金21617元，新沂农商行分别于2015年3月19日、2015年5月21日、2016年7月30日从王应中账户中扣款413元、624元、1150元，其余本息未还。经新沂农商行主张，王应中、熊太新分别于2013年12月8日、2015年12月3日、2016年8月12日、2017年7月10日在新沂农商行提供的催收通知书上签名。经核算，截至2017年4月20日，新沂农商行主张各被告尚欠本金76196元、利息57188.31元未超出法律的限制性规定和合同约定。以上事实，有新沂农商行提交的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、收贷收息凭证及当事人双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，新沂农商行与王应中、薛玉兰、熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王应中、薛玉兰作为借款人未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，新沂农商行主张的贷款本息未超出法律规定和合同约定，应予支持。熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰作为保证人，为该笔贷款提供连带责任保证担保，并与新沂农商行约定保证期间自借款到期之日起二年，经新沂农商行在约定的保证期间内主张权利后，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王应中、薛玉兰于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金76196元及利息（计算至2017年4月20日为57188.31元，自2017年4月21日起至实际给付之日止，以76196元为本金，按照年利率15.12%计算）；二、熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰对上述贷款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王应中、薛玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由王应中、薛玉兰、熊太新、熊公建、熊太生、郁恩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年十月二十三日书 记 员  张鑫