wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终87号上诉人（一审原告）汪健美，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。法定代表人曹诚辉，局长。一审第三人绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号，统一社会信用代码91341824580128376N(1-1)。法定代表人刘献征，董事长。上诉人汪健美因诉被上诉人绩溪县国土资源局（以下简称“绩溪县国土局”）土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：为实施原农贸中心的升级改造，需对相关四宗国有建设用地使用权进行调整使用，2011年6月21日绩溪县国土局向绩溪县人民政府提出收回上述四宗国有建设用地使用权的请示。2011年6月23日，绩溪县人民政府批复同意收回上述建设用地使用权。2011年6月28日，绩溪县国土局经绩溪县人民政府批准，对案涉地块进行公开出让并发布公开出让公告。其后，刘献征竞得案涉地块国有建设用地使用权。2011年7月28日，绩溪县国土局与刘献征签订案涉地块的《成交确认书》。汪健美系原绩溪华阳农贸市场一商铺的产权人，其商铺位于上述征地范围内。因原华阳农贸市场升级改造的需要，绩溪县人民政府决定对汪健美的商铺予以征收，绩溪县商务局作为实施单位与汪健美签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》和《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，协议约定绩溪县商务局以商铺置换的方式进行安置，新建商铺需符合“三同”要求（即与原商铺同朝向、同面积、同功能）。上述协议签订后，汪健美即向绩溪县人民政府交付了被拆迁房屋。协议履行过程中，汪健美与绩溪县商务局发生争议。现汪健美以绩溪县国土局私自将土地出让、程序不当侵害了其合法权益为由要求撤销案涉《成交确认书》。一审法院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定的起诉条件，行政诉讼中，原告的确定标准为是否与被诉行政行为存在利害关系。本案中，绩溪县商务局与汪健美签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》和《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，汪健美的原有商铺已被绩溪县人民政府征收，该商铺所涉的国有土地使用权也被依法收回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，在政府实施房屋征收行为之后，原房屋所有权人暨土地使用权人汪健美失去了其对原房屋所享有的所有权和房屋所属范围内的土地使用权，与此同时汪健美取得了要求征收主体对其依法进行补偿安置的权利，故对汪健美的权利义务产生实际影响的行政行为是房屋征收行为及补偿安置行为。至于绩溪县国土局在经绩溪县人民政府同意收回案涉国有土地后将其依法公开出让的行为，与原权利人汪健美已无利害关系，故汪健美不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回汪健美的起诉。案件受理费50元，退回汪健美。汪健美不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、1、一审法院认定案涉商铺已被绩溪县人民政府征收，缺乏依据。2、绩溪县国土局与绩溪县海鹏置业有限公司签订《成交确认书》时，汪健美的商铺仍在正常营业中。安置协议签订前后，汪健美与案涉土地有利害关系，其具备原告主体资格。请求撤销一审裁定,指令一审法院重新审理。绩溪县国土局在二审中未向本院提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定无异，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。汪健美的商铺虽在绩溪县国土局与刘献征签订的《成交确认书》所涉地块内，但该地块已被依法征收，且其与绩溪县商务局签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》及《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，均证实其所有的商铺也已被征收，故汪健美与案涉《成交确认书》已无法律上的利害关系，汪健美起诉该《成交确认书》，不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉正确。汪健美上诉称一审裁定认定其商铺已被征收的证据不足，其具备原告主体资格，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月三十一日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初4102号原告：尚南京，男，1968年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：陈海兵、徐文娟，江西一阳律师事务所律师。被告：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，第三人：涂启，男，1966年1月4日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，原告尚南京诉被告陶桃花、第三人涂启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵，第三人涂启到庭参加诉讼。被告陶桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚南京诉称：原告与张小彬系朋友关系。因张小彬的公司江西彬城实业有限公司需要资金周转，在2014年11月19日，被告与张小彬共同向原告借款2300000元，其中包括220000元的利息，实际转款2080000元（此款通过第三人涂启直接转入江西彬城实业有限公司）。期限届满后，被告及张小彬一直未还款。后原告得知张小彬在2015年6月17日自杀死亡，被告以无能力返还借款为由拒绝还款。原告故诉诸法院，要求1、判决被告返还借款2080000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告尚南京提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息、张小彬身份信息、陶桃花与张小彬的婚姻登记证明、张小彬死亡证明。证明：原、被告的诉讼主体资格；张小彬于2015年6月17日死亡。证据二、借条、转款凭证各一份。证明：被告与张小彬共同向原告借款2300000元，原告通过第三人向江西彬城实业有限公司转款2080000元的事实。证据三、工商登记信息。证明：江西彬城实业有限公司的股东是被告和张小彬。被告陶桃花未作答辩也未提供证据。第三人涂启述称:我是原告的财务管理的人员。2014年11月19日，原告通过我账户向江西彬城实业有限公司转款2080000元。该笔转款的权利人是原告，我不会主张该笔转款的权利。第三人涂启未提供证据。经审理查明：原告与张小彬是朋友关系。2014年11月19日，原告通过第三人涂启的银行账户向江西彬城实业有限公司转款2080000元。同日,被告与张小彬出具《借条》一份，载明：“今借到尚南京人民币2300000元,为期三个月,至2015年2月18日还清。”借款到期后，被告与张小彬未还款。2015年6月17日张小彬死亡。现原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告陶桃花与张小彬于2012年7月17日登记结婚，2014年8月20日离婚。又查明：江西彬城实业有限公司是有限责任公司，股东是被告陶桃花与张小彬。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款的权利。被告借款未还，应承担违约责任。虽然被告出具的借条中载明借款2300000元，但原告认可借款是2080000元，本院认定借款实际金额为2080000元。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶桃花于本判决生效后十日内支付原告尚南京借款2080000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费23440元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李 琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邹 庸
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢121号申请执行人：马钊林,男，生于1974年2月4日，汉族，广元市朝天区人，住广东省东莞市。被执行人：四川蜀道律师事务所，住所地广元市朝天区朝天镇清风路。法定代表人：侯光华，系该所主任。本院在执行申请执行人马钊林与被执行人四川蜀道律师事务所委托合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月三十一日书记员  陈亚军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执915号之二申请执行人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。被执行人刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1726号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘刚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚强在交通银行6222620110034905761账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月二十二日书记员  苗 阳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1440号之一原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区安肃镇盛源南大街**号。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告：刘振良，男，1964年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘士昌，男，1941年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用社）与被告刘振良、刘士昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年10月17日，徐水信用社以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐水信用社自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一七年十月十七日法官 助理  贾慧哲书 记 员  潘晓丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7176号原告：王太新，女，1964年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司，住所地乌鲁木齐市于田街9号。法定代表人：黎明，公司总经理委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤英，女，1971年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王太新与被告新疆维吾尔自治区水利电力物资总公司劳动争议一案，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 范  少  罡人民陪审员 陈     梅人民陪审员 樊  永  登二〇一七年十月二十七日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初788号原告：李幼明，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提出反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书和代领标的款。被告：潘华清，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡文刚，1967年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系被告潘华清舅弟。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提出反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书。本院在审理原告李幼明诉被告潘华清劳务合同纠纷一案中，原告李幼明于2017年10月30日以双方需要结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李幼明的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李幼明撤回起诉。本案案件受理费1828元，由原告李幼明负担。审判员  黄登高二〇一七年十月三十日书记员  汪立华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3767号原告：某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某号。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区市某某公司宿舍。被告：蒋某，住岳阳市岳阳楼区某某社区。原告某某物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 毛梦冬二〇一七年十月十六日书 记 员 高 翔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1860号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张武中，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张武中金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张武中银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执251号之十一公诉机关遂平县人民检察院。被执行人彭莉，女，1982年出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于我院执行彭莉罚金一案，本院于2017年09月11日冻结了被执行人彭莉在中国银行259836906225CNY0账户内存款人民币10.09元，现因被执行人彭莉按照生效判决书所确定的义务将罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭莉在中国银行259836906225CNY0账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月二十四日书记员 王一帆
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8103民初1618号	原告：黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。	法定代表人：朱宝华，该场场长。	委托诉讼代理人：米俊杰，饶河农场司法分局局长。	被告：崔树娟，女，汉族，无固定职业。	被告：吕瑾，女，汉族，无固定职业。	原告黑龙江省饶河农场与被告崔树娟、吕瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。黑龙江省饶河农场于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黑龙江省饶河农场撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省饶河农场撤诉。	案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告黑龙江省饶河农场负担。	审判员  孙明	二〇一七年十月十二日	书记员  胡静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1637号罪犯宋建辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2017年1月4日作出（2016）鲁0203刑初773号刑事判决，以被告人宋建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月11日向本院提请对罪犯宋建辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋建辉确有悔改表现，有罪犯宋建辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建辉服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋建辉准予假释（假释考验期限至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 张鲁滨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执17870号之二申请执行人刘盟强,男，汉族，1974年2月13日，户籍地址：深圳市宝安区。被执行人梁坤南，男，汉族，1969年4月9日，户籍地址：广西岑溪市大业镇大业社区谢屋组***号，身份证号码：4524211969********。龙森，男，汉族，1970年4月20日，户籍地址：深圳市宝安区松岗红星温屋新村第*排*栋，身份证号码：4524211970********。申请执行人刘盟强与被执行人梁坤南、龙森明间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息，受理费人民币7030元、执行费人民币4400元本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十七日书记员  谌 平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执949号之一被执行人张二军，男，1977年出生，住驻马店市驿城区。关于我院执行张二军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第382号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人张二军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张二军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张二军在中国农业银行6228482040945676017账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执480号申请执行人:剑阁县农村信用合作联社。法定代表人：李辉，职务：董事长。被执行人:李童生，男，生于1989年5月11日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社申请执行被执行人李童生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初字1357号民事判决书，于2017年5月26日申请执行，要求被执行人李童生偿还借款本金51050.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李童生在外务工，具体去向不明。经核实被执行人在其户籍地剑阁县有土木结构房屋5间，不宜处置，未耕种土地，无其他可供执行财产。经查其名下在各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车管部门无车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行名单并限制高消费，申请人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年十月三十日书记员 陈实（代）
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执789号之一申请执行人：赵某，男，1976年12月19日出生，汉族，张家口市宣化区钟楼啤酒有限公司职工，现住张家口市宣化区。被执行人：王某，女，1983年11月7日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人赵某申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初1589号民事调解书的执行程序。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月二十日书记员  史利霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4324号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:孙国新,男,汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告:左芬琼,女,汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙国新、左芬琼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万洪二〇一七年十月二十五日书记员  魏葳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7645号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：李成蹊。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李成蹊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7087号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：李春福，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李春福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月二十五日书记员  安文思
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执750号之一申请执行人李五民,男,汉族,1964年11月17日出生。被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司。法定代表人刘根民，系该公司总经理。申请执行人李五民与被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出阎劳人仲案字（2017）第149号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行人李五民于2017年8月22日向本院申请执行。被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司应支付申请执行人李五民工资44600元逾期付款利息，并承担案件执行费569元。案件在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款8400元，并已分别向三位权利人进行了发还。另查明被执行人西安市阎良宏远装饰装潢有限公司再无可供执行财产，且申请执行人无法提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年十月十七日书记员 李 瑛
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执47号王代友、杨晓燕：王代友、杨晓燕与茂县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计752,113.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位752,113.41元。本院已于2017年8月31日将该款转付给王代友。至此，王代友、杨晓燕向本院申请执行的（2017）川3223执47号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏民申3189号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山中泓汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路东侧。法定代表人：钟敦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆山中南建设有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路24号。法定代表人：邹冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人昆山中泓汽车零部件有限公司因与昆山中南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 章 润审判员 武 孙审判员 张贞伟二〇一七年十月十九日书记员 崔齐旗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14941号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：张明伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。审判员  史春亚二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执1095号申请人：沈克中，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：张成军，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。被执行人：张公文，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。申请人沈克中依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1326号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款59030元，向本院交纳执行费785元，合计59815元。本案在执行过程中，申请人沈克中以与被执行人张成军、张公文达成和解协议为由，于2017年10月5日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2017）新4202执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年十月五日书记员 王  听
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4182号申请执行人：王凡登，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈雪军，男，1967年5月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。王凡登与陈雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2626号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，陈雪军归还王凡登借款本金8600元，支付时间及方式：于2017年5月底前一次性支付；案件受理费减半收取人民币50元，由陈雪军负担。因被执行人陈雪军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凡登向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理，立案标的8650元及利息。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券。经常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。经常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位8650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十一日书记员  赵志恒
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执643号申请执行人：韦宝来被执行人：樊录春本院执行的韦宝来申请樊录春租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人樊录春已履行了义务，履行金额为25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十月二十五日书记员 李龙德
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4482号申请执行人：杨艳。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人车位使用权买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初112号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年十月三十日书记员  曹阳
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1208号杨国良、湖南三力建筑劳务有限公司:本院执行的杨国良与湖南三力建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行湖南三力建筑劳务有限公司已履行了申请执行人杨国良申请的相关义务，本案已执行完毕。根据相关法律之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初2152号原告岳才现，男，1944年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告王守省，男，成年，汉族，住台前县。本院在审理原告岳才现诉被告王守省民间借贷纠纷一案中，因原告岳才现不能提供被告王守省准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告王守省的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告岳才现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨丽娜二〇一七年十月十三日书记员  刘胜文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执590号之一申请执行人：孙帅，男，1993年9月15日出生，住淄川区。被执行人：刘素锋，男，1975年6月12日出生，住淄川区。本院在执行孙帅与刘素锋劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年十月九日代理书记员  孙丙旸
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1950号申请执行人蒋大伟，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被执行人熊光跃，男，1974年1月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县民意乡。本院执行蒋大伟与熊光跃买卖合同纠纷执行一案中,因双方达成执行和解，申请执行人蒋大伟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622执3457号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执717号之一申请执行人：傅现光，男，1953年5月17日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：田业海，男，1984年12月7日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人傅现光与被执行人田业海民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，依法查询被执行人田业海银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人傅现光未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  伊护国审判员  杨慧君二〇一七年十月十三日书记员  伊祖栋
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2425号原告：泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司负责人：徐华桦，总经理。被告：赖祖标，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司诉被告赖祖标劳动争议纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司于2017年10月16日以已与被告达到调解协议,纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市天诚物业服务有限公司合江分公司负担。审 判 长  陈小容审 判 员  罗太平人民陪审员  李洪云二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 婉
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1162号原告：杨满泉，男，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：陈文周，男，汉族，住广东省龙川县新城开发区。被告：张运理，男，汉族，住广东省龙川县。原告杨满泉诉被告张运理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨满泉撤回起诉。案件受理费6895元，减半收取3447元，由原告杨满泉负担。审 判 员 叶小雄二〇一七年十月十一日法官助理 邓菊花书 记 员 刁君兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14165号原告：张晓星，男，1984年10月28日出生，住北京市朝阳区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。张晓星与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张晓星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张晓星撤诉处理。案件受理费25元，由张晓星负担。审判员  黄莹二〇一七年十月三十日书记员  李霞
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初3126号原告：任某，男，1992年4月26日出生，汉族，居民。被告：陈某，男，1974年12月17日出生，汉族，个体。被告：高某，男，1965年8月29日出生，汉族，个体。二被告的委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司松山区支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人：王贺新，系经理。委托诉讼代理人：李某，系公司职工。原告任某与被告陈某、高某、中国人民财产保险股份有限公司松山区分公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告向本院申请伤残鉴定，本院中止审理。后原告因伤情不符合鉴定条件，撤回了鉴定申请。原告任某、被告陈某、高某及其委托诉讼代理人仪某、保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费83795.48元、误工费3987.34元、护理费4041.68元、营养费3800元、伙食补助费3800元，合计99424.50元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定前的误工费另案主张；2、判令被告赔偿摩托车损失5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告陈某驾驶的高某所有的×××号车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤在赤峰市医院住院治疗38天，花去医疗费83795.48元，此案经翁公交认字［2017］第171075号道路交通事故认定书认定被告负有本次事故的主要责任，另得知被告在中国人民财产保险股份有限公司红山区分公司投保了交强险，现被告并未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告先期赔偿其住院期间的各项费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意赔偿，不承担本案的诉讼费。原告的车辆损失我公司定损为2000.00元。被告陈某、高某辩称，被告陈某是被告高某雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，要求原告评残完毕之后再赔偿。本院经审理对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2017年3月31日，被告陈某驾驶×××号轻型厢式货车沿翁旗白音他拉苏木花都什农场一分场华良酒店北侧胡同内水泥路由北向东左转弯时与原告任某驾驶的由东向西行驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告任某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告陈某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗38天，花去医疗费83795.48元、误工费3987.34元、护理费4041.68元、营养费3800元、伙食补助费3800元、摩托车损失2000元(原告认可被告保险公司为其摩托车的定损数额)，合计101424.50元。另查明，被告陈某系被告高某雇佣的司机。被告陈某驾驶×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司为原告损坏的摩托车定损2000元。本院认为，被告陈某驾驶的货车与原告任某驾驶的摩托车相撞，造成原告任某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。按照交警部门对事故责任认定，被告陈某应承担原告任某经济损失70%的赔偿责任。因被告陈某系被告高某雇佣的司机，故被告陈某的赔偿责任应由雇主即被告高某承担。被告高某的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在投保期限内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失20029.02元(医疗费10000元+误工费3987.34元+护理费4041.68元+摩托车损失2000元)；被告高某赔偿原告经济损失56976.84元(101424.50元-20029.02元)×70%。对于被告高某称原告的损失应待其伤残评定后再行赔偿的抗辩理由，因本案中原告要求先行处理其住院期间的各项经济损失，且其伤情不符合鉴定条件，因此原告因此次事故构成伤残发生的其它损失待伤残鉴定后可另案主张，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告损失20029.02元；二、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告损失56976.84元；三、被告陈某在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担232.5元、被告高某负担542.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年十月二十六日书记员  李 勃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22409号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。被告刘涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘涛的起诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年十月十七日书记员  孙艺萍
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执72号申请执行人：陈伟宏。被执行人：刘光瑜。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人陈伟宏与被执行人刘光瑜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初973号通化市二道江区人民法院生效裁判。生效法律文书主文为：被告刘光瑜在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伟宏借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘光瑜负担。本院在执行过程中于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本院在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人刘光瑜所有的砂石（鹅卵石沙土混合料）、山东临工牌铲车一辆、厦工牌铲车一辆。本院委托吉林省有色金属地质勘查局六〇六队、对查封的砂石（鹅卵石沙土混合料）进行了测量，测量结果为38548.4m³。并向双方当事人送达了测量调查报告，双方当事人对报告均无异议。本院委托通化中远资产评估有限责任公司对被执行人刘光瑜所有的砂石（鹅卵石沙土混合料）、山东临工牌铲车、厦工牌铲车，进行资产价值鉴定。经通化中远资产评估有限责任公司评估得出鉴定结论并向双方当事人送达了鉴定结论报告，双方当事人对鉴定结论报告均无异议。本院依法对被执行人刘光瑜所有的砂石（鹅卵石沙土混合料料）、山东临工牌铲车、厦工牌铲车，依据鉴定评估报告的价格通过淘宝网进行司法拍卖、变卖被执行人刘光瑜的财产变价的款项数额为273142元（其中砂石38548m³变价款为192742元，山东临工牌铲车通过司法网络拍卖得款72000元，山东厦工牌铲车拍卖得款8400元）。被执行人刘光瑜在本院有7件执行案件均为被执行人。陈伟宏等六位申请执行人对被执行人刘光瑜的财产变价款申请参与分配。本院于2017年10月13日召开执行财产分配方案听证会，陈伟宏在执行分配方案中按比例分得执行款29779元。尚有借款本金70221元及相应利息未执行到位。本院执行员多次对被执行人刘光瑜银行存款、证券、车辆、房产等财产信息查询均无可供执行财产，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)吉0503民初973号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  冷柏松二〇一七年十月十三日书记员  张振坤
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执764号之一申请执行人蔡召，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人杨永兰，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。蔡召、杨永兰申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川0403民初54号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的4292元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初54号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十七日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执972号申请执行人：练大洲，男，1975年3月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被执行人：练春发，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：陈桂英（练春发之妻），女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。本院在执行申请执行人练大洲与被执行人练春发、陈桂英买卖合同纠纷执行一案中，被执行人练春发、陈桂英已向申请执行人支付现金20000元，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月二十三日代理书记员  曾钟斌
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。负责人：俞昌洪，该支行行长。被执行人：雷国银。被执行人：钟玉妹。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人雷国银、钟玉妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017)闽0921民初464号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人雷国银、钟玉妹有房产可供执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1182号之一申请执行人：王爱军，女，1963年3月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地泰安市东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王玲玲，总经理。被执行人：王玲玲，女，1986年10月出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：王成库，男，1962年12月出生，汉族，住山东省东平县大羊乡东北村278号。被执行人：郭思云，女，1966年11月出生，汉族，住山��省东平县。被执行人：王志国，男，1984年10月出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东泰安佛山车辆有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇上泉村。法定代表人：郭思东，总经理。本院在执行申请执行人王爱军与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司、王玲玲、王成库、郭思云、王志国、山东泰安佛山车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2179号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年十月二十四日书记员  商 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民终553号上诉人(原审原告):谢道林，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告):马学贵，男，1969年2月4日出生，回族，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭燕玲，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：华鹤宏，系该分公司经理。被上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县。法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴金平，男，系该公司法务，住江苏省宝应县。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：柴晓辉，系该公司董事长。上诉人谢道林因与被上诉人马学贵、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院关于被上诉人马学贵应向上诉人谢道林支付的劳务承包费中的85%和90%究竟是进度款，还是最终结算价的事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2312号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人谢道林预交的二审案件受理费22141元予以退回。审 判 长  苏永生审 判 员  马克军代理审判员  马春燕二〇一七年十月十六日书 记 员  李 丁
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1097号原告：范喜来，男，1957年3月10日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。原告：范彬，男，1981年9月30日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。原告共同委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。原告共同委托诉讼代理人：卜艳丽，女，1984年2月23日出生，满族，住黑龙江省海林市海林镇。被告：范旭明，男，1968年10月27日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：何韶波，女，1972年9月21日出生，锡伯族，住黑龙江省海林市。被告共同委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。原告范喜来、范彬诉被告范旭明、何韶波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告范喜来、范彬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范喜来、范彬撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告范喜来、范彬负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年十月三十日书 记 员  高 杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0782执753号申请人:王国友，男,1967年9月7出生,汉族,无职业,现住牙克石市。申请人:赵建华，女，1969年7月25日出生,汉族,无固定职业,现住牙克石市。被执行人：刘吉凡，女，1958年5月5日出生，达斡尔族，无固定职业，住牙克石市。被执行人：依郎泰，男，1991年12月9日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。王国友、赵建华诉刘吉凡、依郎泰房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月28日作出的（2017）内0782民初1875号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的房屋产权过户，执行费500元，我院于2017年10月23日立案执行。本案执行中法院依法下协助进行房产过户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1875号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月二十四日书记员  刘晓丹
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢87号之一申请执行人梁茂全,男。被执行人邓建宾,男。被执行人晋利珍,女。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）韩民初字第00880号民事判决书已发生法律效力，因义务人邓建宾、晋利珍未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人梁茂全向本院申请执行，在执行中，因二被执行人下落不明且经本院查询未发现其可供执行的财产及财产线索，本院于2015年12月4日经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。2017年5月31日申请执行人以二被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复对该案的执行，本次执行的标的为32700元，本院已立案受理。在恢复执行中，本院将二被执行人在金融机构的存款共计32700元予以划拨并给付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执恢87号案件执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一七年十月二十七日书记员  薛小军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7758号原告:白某,男性,汉族。被告:中国某某财产保险股份有限公司靖边支公司,。被告:李某某,男性,汉族。本院在审理白某与李某某,中国某某财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告白某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十月三十日书记员  郭亚军
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1761号原告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号。法定代表人：黄亨国，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐隆有，男，1967年11月10日，汉族，住重庆市荣昌县，一般授权代理，系原告公司员工。被告：成都市万盛华科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：苟焱明。委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司（以下简称“仁义建筑”）与被告成都市万盛华科技有限公司（以下简称“万盛华科技”）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告仁义建筑的委托诉讼代理人刘静、唐隆有，被告万盛华科技的委托诉讼代理人李尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁义建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投标预算损失255000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告对“温江公安数字信息化建设项目”发标，同日，原告向被告交纳了200000元保证金，并于2016年5月31日向被告递交了投标文件。2016年6月14日，被告向原告发出《温江公安数字信息化建设项目评审通知书》确认原告中标，并要求原告在当月21日前与被告签订此项目的施工承包合同。但原告到被告处签约时才发现被告就此项目向很多公司发出中标通知并与其他公司签订了《建设工程承包施工合同》，原告认为被告可能存在重复招标或诈骗行为，遂未与被告签订施工合同。后经原被告协商，被告只退还了原告投标保证金，但拒绝赔偿原告投标预算损失。被告万盛华科技辩称，原告并未提交产生造价咨询费的客观证据，原告提交的证据只有说明和收据，并无咨询委托合同及造价咨询结果、发票。建设工程的招投标或项目磋商均具有或然性，在此阶段中原告均有不中标或不能签订建设施工合同的可能，无论原告是否中标，报价行为均会发生，并不是因为万盛华科技发出中标通知才产生的，在磋商期间的报价行为原告有能力自己完成，无委托造价的必要性。发包方与多个承包人签订数个施工合同并不必然导致每一份合同无效或无法履行，被告发出签订合同通知后，原告未按通知时间签订施工合同，过错在原告。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告万盛华科技就位于成都市温江区的“温江公安信息化建设项目”发标，《成都市万盛华科技有限公司招（议）标文件》中载明：该项目为不拆分标段项目；投标人准备和参加投标活动所发生的一切费用由投标人自理。2016年5月17日，原告仁义建筑将投标保证金200000元转给被告万盛华科技，被告万盛华科技向原告仁义建筑出具了“收据”一份。2016年6月14日，被告万盛华科技向原告发送“温江公安数字信息化建设项目评审通知书”一份，主要载明：原告仁义建筑于2016年5月17日参与投标的温江公安数字信息化建设项目，经综合评审，原告仁义建筑各项技术指标均符合合作条件，现确定为被告万盛华科技合作单位，评标价93789283元；原告仁义建筑接到本通知书后按照招（议）标文件的规定于2016年6月21日前到被告万盛华科技签订施工承包合同。另查明，2016年6月6日、2016年6月12日、2016年6月29日，被告万盛华科技分别与案外人四川省盛夏建筑工程有限公司、重庆鸡冠石建筑工程有限公司、通州建总集团有限公司就温江公安数字信息化建设项目签订了《建设工程承包施工合同》，原告仁义建筑得知后，未与被告万盛华科技签订施工承包合同。2016年8月3日，被告万盛华科技将200000元投标保证金退还给原告仁义建筑。2016年8月5日，原告仁义建筑向案外人重庆市罗明装饰装修工程有限公司支付了预算编制费255000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《成都市万盛华科技有限公司招（议）标文件》中国农业银行转账业务客户回执、收据、授权委托书、“温江公安数字信息化建设项目评审通知书”、建设工程承包施工合同、收据、中国农业银行借记卡交易明细、说明等予以证实。本院认为，被告万盛华科技发出的《成都市万盛华科技有限公司招（议）标文件》系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，被告应按照招标文件全面履行权利义务。案涉温江公安数字信息化建设项目系不拆分标段项目，被告万盛华科技就该项目同时与多家公司签订建设工程承包施工合同，违背了该项目不拆分标段的性质。后原告未与被告万盛华科技签订建设工程施工合同，被告万盛华科技于2016年8月3日将200000元投标保证金退还给原告仁义建筑。关于原告仁义建筑主张的因投标产生的预算编制费255000元，首先，《成都市万盛华科技有限公司招（议）标文件》中明确约定：“投标人准备和参加投标活动所发生的一切费用由投标人自理。”根据该约定，原告仁义建筑在参加投标过程中产生的预算编制费应由其自行承担。此外，投标过程中采用的准备方式系投标人自行选择，对此带来的风险后果投标人也是知晓的，不论投标成功或失败，该笔费用都会产生。再者，原告主张的预算编制费仅有案外人重庆市罗明装饰装修工程有限公司出具的收据及情况说明，被告万盛华科技对以上证据的真实性均不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证。综上，对原告要求被告赔偿其预算编制费损失255000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司的全部诉讼请求。本案依法减半征收案件受理费2563元，由原告重庆市仁义建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  韩沁言二〇一七年十月三十日书 记 员  梁 姣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初188号原告罗增华，男，汉族，住滨州市沾化区。被告张旭庆，男，汉族，住滨州市沾化区。原告罗增华与被告张旭庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗增华到庭参加诉讼，被告张旭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗增华向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告材料款18795元及利息（自起诉日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告砖、水泥等建筑材料，欠原告材料款18795元，被告于2015年2月18日为原告出具欠条两张，金额分别为10795元、8000元，上述材料款被告至今未支付。张旭庆未作答辩。经审理查明，被告张旭庆多次购买原告罗增华的建筑材料，共计欠原告材料款18795元，并于2015年2月18日为原告出具欠条两张，该欠款被告至今未支付。以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。本院认为，被告张旭庆欠原告罗增华货款18795元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张旭庆于本判决生效后十日内付给原告货款18795元及利息（自起诉日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年十月十九日书 记 员  张雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5399号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人：丛某。委托代理人：候某，男，1969年9月1日出生，汉族，信用社职工，现住阿鲁科尔沁旗，公民身份号码。被告：许某，女，1957年3月11日出生，汉族，公民身份号码。被告：于某1，男，1978年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：于某2，女，1974年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：于某3，男，1978年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社(以下简称阿旗信用社)与被告许某、于某1、于某2、于某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗信用社的委托代理人候某到庭参加诉讼，被告许某、于某2、于某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告于某1经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金39970元，给付利息22741.35元，合计62711.35元（计算至2017年4月4日），及至贷款还清日止所有利息；2、本案的诉讼费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月6日，被告许某在原告处借贷款5万元，借款后，被告许某偿还借款30元，现尚欠借款本金39970元，利息22741.35元，到期日为2015年4月10日。被告于某1、于某2、于某3为该笔贷款的担保人，经原告多次索要，被告拒不偿还剩余借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及利息合计62711.35元，以及至贷款还清日止所有利息，本案诉讼费和公告费由被告承担。被告许某、于某1、于某2、于某3未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提举的联保小组成员于某1、许某、于某3基本情况表、联保小组成员借款申请及审批表、设立联保小组申请书及承诺书、于某1、许某、于某3、于某2与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订的农户联保贷款合同、被告许某出具的借款借据，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某于2014年5月5日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社借款4万元，被告许某与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订农户联保贷款合同，合同约定贷款月息11.85‰，到期日是2015年4月10日；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算），对许某的上述借款于某1、于某2、于某3作为保证人在农户联保贷款合同上签名。上述借款被告许某偿还本金30元，结欠本金36970元，利息是22741.35元（算至2017年4月4日）另查明：2014年5月5日，于某1、于某3、许某、于某2遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社提出成立联保小组的申请，承诺本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由本联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证担保，即：本联保小组成员自愿为信用社在2014年5月5日至2015年4月10日期间向本联保小组其他成员发放的最高额为贰拾万元的贷款提供保证；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及实现债权的费用。本院认为，被告许某与阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社签订的农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。阿旗信用社按农户联保贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告许某未能按合同约定向原告偿还借款本金和利息，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据农户联保贷款合同的约定，要求被告许某偿还借款本金36970元及利息22741.35元，理由正当，本院予以支持。被告于某2、于某1、于某3作为农户联保担保人在农户联保贷款合同上签名，现原告要求被告于某1、于某2、于某3对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告许某、于某1、于某2、于某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后五日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金36970元及利息22741.35元（计算至2017年4月4日），合计59711.35元；2017年4月4日以后的利息,仍按双方签订的农户联保贷款合同计算至借款本息付清之日止；二、被告于某1、于某2、于某3对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告于某1、于某2、于某3承担连带清偿责任后，有权向被告许某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告于某1、许某、于某2、于某3承担；公告费600元，由被告于某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员魏广杰审判员陈晨二0一七年十月三十一日书记员韩丽颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初10078号原告：杜鹏杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：沈吉辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住慈溪市。原告杜鹏杰与被告沈吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告名下的房地产。原告杜鹏杰的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告沈吉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杜鹏杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金410168元，并赔偿原告自2017年7月27日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。审理过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月至6月期间，被告曾多次向原告借款合计472888元，原告亦通过银行转账交付了借款。2017年7月27日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款410168元。后经原告多次催讨，被告均未还款。以上事实由原告提供的银行转账凭证、借条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈吉辉于本判决生效后七日内偿还原告杜鹏杰借款本金410168元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7453元，减半收取计3726.50元，由被告沈吉辉负担；财产保全申请费2670元，由被告负担，因原告已先行交纳本院，故被告应于本判决生效后七日内将2670元直接给付原告杜鹏杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十一日代书记员  周梦雪
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执143号申请执行人：朱某，男，汉族，陕西省永寿县。被执行人：永寿县惠民果业专业合作社。法定代表人：杨某，该社董事长。住所地：陕西省永寿县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕民再64号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的9.3万元及案件受理费，本院于2017年8月11日依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议：1、由被执行人永寿县惠民果业专业合作社于2017年10月10日前支付申请执行人朱某1.5万元（已履行完毕）；2、剩余款项7.8万元及受理费1460.00元由被执行人永寿县惠民果业专业合作社于2018年2月28日前向申请执行人朱某支付完毕，执行费1396.10元由被执行人承担。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一七年十月十九日书记员  贺丹丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保28号申请人宋娟娟，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被申请人王世超，男，1966年7月9日，汉族，居民，住山东省博兴县。被申请人蔡文婷，女，1966年1月6日，汉族，居民，住址同上。申请人宋娟娟与被申请人王世超、蔡文婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋娟娟于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额：3万元）。申请人以李昌焘所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人宋娟娟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡文婷所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额：3万元）。查封申请人的担保人李昌焘所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人宋娟娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇一七年十月十二日书记员  周 超
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保209号之二解除保全申请人：山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省蓬莱市南环路5号。法定代表人：刘晓东，任总经理。委托诉讼代理人：于东风，系单位职工。委托诉讼代理人：雷明法，系单位职工。被申请人：一汽客车（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区金惠路569号。法定代表人：戴智，任总经理。解除保全申请人山东蓬翔汽车有限公司与被申请人一汽客车（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁0684执保209号民事裁定，冻结被申请人一汽客车（无锡）有限公司的银行账户存款2600000元。解除保全申请人山东蓬翔汽车有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人一汽客车（无锡）有限公司银行账户存款2600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李丽二〇一七年十月十八日书记员  李宁
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初6052号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系公司经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告：赵晓庆，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉赵晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤诉。案件受理费190.00元，由翁牛特旗阳光物业有限责任公司负担。审判员  李静波二〇一七年十月二十六日书记员  倪可心
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3807号原告：李营慧，男，1982年4月25日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：张志远，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈丘县。原告李营慧与被告张志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李营慧于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李营慧的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李营慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李营慧负担。代理审判员 王 辉二〇一七年十月二十日书 记 员 徐阳阳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初321号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘卫国），女。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被取保候审。辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人虢尚德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与被害人马某系同村东西邻居。2016年12月1日10时许，因被害人马某夫妇嫌弃东邻被告人刘某某之子在其家门口附近大便，且未及时清理，双方发生争执，争执过程中，被告人刘某某持碎瓦片将马某左脚踝处打伤，致马某左侧腓骨骨折。经法医鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2017年3月3日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其经济损失共计19042.69元。案件审理过程中，双方达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币13000元，现已履行完毕，被害人马某撤回附带民事诉讼，对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询表、办案说明、和解协议书、谅解书、撤回起诉申请书，证人杨某、曹某、王某的证言，被害人马某的陈述，莒县公安局吸毒现场检测报告书、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人刘某某在庭审中能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于本案系邻里纠纷引发的犯罪、被告人归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘廷伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（1996）烟牟执字第42号之一申请执行人刘克样，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘克春，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人刘其鑫，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘克样与被执行人刘克春、刘其鑫侵占财产纠纷一案中，于1996年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（1992）牟法莱民初字第16号民事判决书确定的义务，但被执行人刘克春、刘其鑫未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘克春、刘其鑫的银行存款13207.94元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十七日书记员  史展辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初1981号原告：胡志洪，男，1975年2月14日生，汉族，住玉田县。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人：郑广宇，总经理。被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。原告胡志洪与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告胡志洪于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志洪申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志洪撤诉。案件受理费4606元，减半收取计2303元，由胡志洪负担。审判长张树国人民陪审员周立辉人民陪审员李海燕二〇一七年十月二十四日书记员田伟巍
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0306民初14519号	原告深圳市金鹏杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村第六工业区B区A栋厂房第二层，统一社会信用代码91440300326592966N。	法定代表人岳杰。	委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。	委托代理人陈晓珊，广东维强律师事务所实习律师。	被告深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，统一社会信用代码91440300745176107L。	法定代表人胡志东。	被告胡志东，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，	原告深圳市金鹏杰科技有限公司诉被告深圳市星力达通讯有限公司、胡志东买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：	准许原告深圳脉盟科技有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币2,624元，由原告深圳市金鹏杰科技有限公司承担。	审 判 长 刘  艳  艳	人民陪审员 梁  木  英	人民陪审员 张  汉  新	二〇一七年十月二十五日	书 记 员 李华敏（兼）	书 记 员 何  满  园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12849号原告：郭某1，男，1941年6月7日出生，汉族，退休职工。被告：郭某2，男，52岁，汉族，个体户。本院在审理原告郭某1与被告郭某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费25元，由原告郭某1承担。审判员汪志刚二〇一七年十月十三日书记员董靖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初933号原告曾佰先。被告曾治先。原告曾佰先与被告曾治先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曾佰先于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾佰先请求撤回对被告曾治先的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾佰先撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年十月十三日代理书记员  阳秀汝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2106号之二申请执行人李彦玲，女，1979年06月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委员会新庄西组。申请执行人李彦玲与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委员会新庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4663号民事判决书于2017年05月12日立案执行，该判决书确认被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委员会新庄西组于判决生效后十日内向申请执行人李彦玲支付补偿款81790.8元。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委员会新庄西组无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人李彦玲书面申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向本院或其他有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4663号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十月二十四日书记员 考春生
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1693号原告：喻永芝，女，1947年8月10日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：韩玉来，男，1964年8月17日出生，汉族，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：张宗焕，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：蔡海俐（系张宗焕之女），女，1994年8月23日出生，汉族，居民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告喻永芝诉被告张宗焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告于2017年10月31日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喻永芝撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226.50元，由喻永芝负担。审判员  周秭民二〇一七年十月三十一日书记员  胡红霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成林，男，1983年9月28日出生，汉族，住甘泉县长青区***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂(以下简称下寺湾采油厂)。住所地：甘泉县下寺湾镇。负责人：孟宏，系该厂厂长。再审申请人马成林因与被申请人下寺湾采油厂劳动争议一案，不服本院作出的（2014）延中民一终字第00689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马成林申请再审称，一、原审判决认定的基本事实荒谬至极，严重缺乏证据支持。（一）原审判决认定申请人“工作岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制”荒谬至极，既无任何证据支持，也与被申请人庭审中陈述完全相悖，更与申请人提交的证据谬之千里。（二）申请人提交的证据足以证明申请人与被申请人处“正式工”同工不同酬，一、二审法院却认定申请人主张同工同酬待遇没有证据支持，严重违反了证据审查原则。二、原审判决适用法律错误。（一）认定加班费的诉讼时效为两年属于明显的法律适用错误。（二）在法律已明文规定下，原审判决擅自对法律适用进行主观性推论。（三）曲解法律规定，违反立法原意对未休年休假工资报酬的举证责任作出分配，严重损害申请人合法权益。故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院2015年2月10日作出的（2014）延中民一终字第00689号民事判决；依法提起再审；由被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，再审申请人马成林所提出的申请主张在二审判决中已依规依法对其各项申请主张给予了逐条逐项的说明和释解。加之在再审审查期间申请人也再未向本院提供能证明其申请主张的新证据。故对其申请主张不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应该维持。再审申请人马成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马成林的再审申请。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年十月十日书记员  孙 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2386号申请执行人：董希乐，女，1949年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人：新市区迎宾路古色传香茶餐厅，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号T2航站楼到达厅，企业代码650104605035811。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3098号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97379.77元、执行费1360.7元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执��所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十月十七日书记员  者 娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初3376号原告：杜群仓，男，1964年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李文豹，男，1966年11月28日出生，汉族。原告杜群仓与被告李文豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杜群仓于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜群仓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜群仓撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告杜群仓负担。审判员  史惠霞二〇一七年十月十八日书记员  陈宇飞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执461号申请执行人:刘遵桥，男，1973年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人刘遵桥与被执行人涂诗武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂诗武无财产可供执行。现申请执行人刘遵桥于2017年10月30日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月三十日书记员  徐 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1491号之一申请执行人佟某成，男，1969年5月24日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县古于街道一组251号。身份证号码：21122419690524531X。被执行人昌图县建筑总公司某某分公司。法定代表人杨某金（曾用名杨某乾），系该公司总经理。本院在执行申请执行人佟某成与被执行人昌图县建筑总公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昌图县建筑总公司某某分公司原总经理杨维金（曾用名杨伟乾）于2016年7月份中旬给付佟某成货款人民币20000.00元；于2016年10月13日又给付申请执行人佟某成执行标的款人民币50000.00元，因申请执行人佟某成与被执行人昌图县建筑总公司某某分公司原总经理杨维金（曾用名杨伟乾）就本案剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币187161.00元双方当事人达成执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）辽1224民初2249号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人佟某成发现被执行人昌图县建筑总公司某某分公司原总经理杨维金（曾用名杨伟乾）拒不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行给付执行标的款人民币187161.00元欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年十月十三日书记员  王阿娉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2303号原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗乡剑斗市场，统一社会信用代码91350524156347908Y。负责人谢柏林，系该社主任。委托代理人：杨昌炎，男，1973年12月21日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住安溪县，代理权限：特别授权。系该社员工。被告：黄阳星，男，1972年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告黄阳星、黄再勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社委托代理人杨昌炎到庭参加诉讼，被告黄阳星、黄再勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告剑斗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄阳星偿还原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社贷款本金19,900元及应还未还利息（自2017年3月21日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付），暂计至2017年5月2日的利息及罚息330元；2、判令被告黄再勇对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判令被告黄阳星、黄再勇承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告黄阳星、黄再勇于2013年8月15日与原告签订保证借款合同（合同编号为：3139），借款金额20,000元整，期限3年。合同签订后，我社依约发放了全部贷款，借款期限自2013年8月15日至2016年8月14日止。被告黄阳星未能按照合同约定缴纳利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄阳星只有偿还100元本金及部分利息，被告黄再勇也未能承担连带清偿责任，经原告多次催讨，以上二被告拒不履行还款义务。根据双方签订的合同，被告的行为已经构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄阳星、黄再勇、黄贵仲未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄阳星、黄再勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。对原告所提供的诉讼证据，视为被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据充分证明，被告黄阳星、黄再勇于2013年8月15日与原告签订保证借款合同（合同编号为：3139），黄阳星向原告借款20,000元整，借款期限3年。黄再勇自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，经安溪县农村信用合作联社剑斗信用社多次催讨，黄阳星、黄再勇未能完全履行合同义务，仅偿还借款本金100元及部分利息。自2017年3月21日起的借款利息至今未还。安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2017年5月9日起诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。黄阳星未能按合同约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按承担相应的民事责任。双方在合同中约定保证方式为连带保证责任，原告起诉请求被告黄再勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄再勇在承担保证责任后有权向被告黄阳星追偿。被告黄阳星、黄再勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告黄阳星应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币19,900元及利息（利息自2017年3月21日起按合同约定计算)。二、被告黄再勇对上述款项承担连带清偿责任。三、被告黄再勇承担保证责任后，有权向被告黄阳星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由黄阳星、黄再勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年十月二十六日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3622号原告：雷燕，女，苗族，1982年4月7日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：魏景洲（特别授权），贵州苗都律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市韶山南路6号。负责人：高超，系该行行长。原告雷燕与被告中国银行股份有限公司凯里分行信用卡纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，原告雷燕于2017年10月12日以原、被告已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷燕撤诉。减半收取案件受理费64元，由原告雷燕负担。审判员  潘政旭二〇一七年十月十三日书记员  潘礼杰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4544号之一原告：石志锦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈贵枝，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告石志锦与被告陈贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月9日，石志锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按石志锦撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由石志锦负担。审 判 员  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年十月九日书 记 员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2528号原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人王宏亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。被告韩燕东。被告刘建军。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告韩燕东、刘建军热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员霍晓宇二○一七年十月十三日书记员李乐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终2229号上诉人（原审原告）：闵某，女，1958年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾凡清，男，1955年12月4日出生，汉族，住址同上。系闵某丈夫。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛某，男，1958年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某1，男，1964年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：武某2，女，1959年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周存平、万进军，湖北百龙律师事务所律师。上诉人闵某、薛某因与被上诉人武某1、武士宏继承纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)鄂0602民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人闵某及其委托诉讼代理人曾凡清、宋玮，上诉人薛某及其委托诉讼代理人宋玮，被上诉人武某1、武士宏及其共同委托诉讼代理人万进军到庭参加诉讼。本院认为，原审认定了上诉人闵某、薛某是薛国安养子女，上诉人闵某、薛某作为薛国安养子女对薛国安的遗产享有继承权，原审对薛国安遗产的事实未查清。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初762号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人闵某、薛某交纳的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  徐正道二〇一七年十月二十六日书记员  袁晓美
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执604号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人付兰锋，男，1971年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李燕，女，1971年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与付兰锋、李燕金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执604号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月十六日书记员  王 璞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初848号之一原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街204号。负责人：訾永锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：王聪，该支行职工。被告：刘青，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：李增会，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：孟爱霞，女，出生年月日不详，籍贯住址不详。被告：李维军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：神木县神府路桥建设有限公司，住所地：神木市神木镇滨河路。法定代表人：李增会。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告刘青、李增会、孟爱霞、李维军、神木县神府路桥建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告长安银行股份有限公司神木县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告长安银行股份有限公司神木县支行负担。保全费9520元，其中5000元由原告长安银行股份有限公司神木县支行负担，其余4520元予以退还。审 判 长  白光军审 判 员  刘水霞人民陪审员  王 丹二〇一七年十月九日书 记 员  苏美霞