wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢295号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄金钞，男，1983年1月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:蔡抱治，女，1983年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄金钞、蔡抱治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执402号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审51号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审51号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12457号原告刘刚远，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖祖华，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘浩，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐荣灿，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告施模洪，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖富海，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路华轩支路108号第17幢1-1-2号。法定代表人王云智，总经理。委托代理人李然，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告张在勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇滩子口村8组84号，公民身份号码51022219721202871X。本院在审理刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海与重庆捷图建设工程有限公司、张在勇劳务合同纠纷一案中，原告刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海撤回起诉。本案诉讼费用0元，由原告刘刚远、廖祖华、刘浩、唐荣灿、施模洪、廖富海承担。审 判 员 李炳灿二〇一七年十月十六日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2690号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：朱明，男，1971年10月27日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年十月十八日书记员 曹佩珊（代）
四川省攀枝花市仁和区���民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1029号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人曲木木各，别名：邱莫木呷，男，1999年10月10日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：凉山彝族自治州越西县。本院在执行曲木木各罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十月三十日书记员  杨 琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初8032号原告：汤计军，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市铁富镇农村经济管理服务中心，住所地，邳州市铁富镇。法定代表人：冯遵义，主任。本院在审理汤计军与邳州市铁富镇农村经济管理服务中心关于餐饮服务合同纠纷一案中，因原告汤计军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取138元，由原告汤计军负担。审判员  冯宪勇二〇一七年十月二十四日书记员  石玉峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3353号原告：孟凡成，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，山东更生电气集团有限公司经理，住邹城市。原告孟凡成与被告陈更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡成及其委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼。被告陈更生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元；2.以借款10万元为基数,按年利率6%支付自2016年5月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求撤销对被告步玉美的起诉。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2016年2月25日向原告借款10万元，约定用期三个月，当天，原告通过农村信用社转给被告10万元，被告给原告书写借据一份。借款到期后，被告先是拖延不还，后被告陈更生下落不明，不知去向。被告步玉美系陈更生之妻，其应共同承担还款责任。请求法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判令被告返还原告借款10万元，以借款本金10万元为基数按年利率6%支付自2016年5月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。原告孟凡成为证实其主张，向本院提供如下证据：2016年2月25日被告陈更生给原告出具的借条、农村信用社账号、2016年2月25日原告在山东农村信用社给被告陈更生转款4万元客户回单各一份，以上证据证明2016年2月25日原告借给被告陈更生10万元，约定用期3个月，从逾期还款之日即2016年5月25日按年利率6%支付利息损失至判决确定的履行期限届满之日止。被告陈更生未作答辩，亦未提交证据。本院对于原告孟凡成提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告陈更生向原告孟凡成出具借条一份，内容为：“今借孟凡成壹拾万元整（100000.00元）用叁个月陈更生”。同日，原告孟凡成通过山东农村信用社向被告陈更生转款10万元。后被告陈更生未偿还借款，原告孟凡成诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟凡成向本院提交借条及银行转账凭证，足以证明原告孟凡成与被告陈更生形成10万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告陈更生偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈更生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈更生于本判决生效后十日内返还原告孟凡成借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孟凡成的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈更生负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一七年十月十九日书记员  王 莉
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0581刑初327号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，1990年4月3日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市北城办事处人。2017年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日0时许，王某某、贺某（另案处理）、庞某（另案处理）、闫某某到钻石人间KTV唱歌，王某某酒后无故将KTV大厅的烟灰缸、茶几损毁，因赔偿问题与KTV人员产生争执，后KTV工作人员报警。东城派出所接警后，副所长王某甲带领协警明昆、杜鑫涛等人前往现场处警。在现场处置过程中，遭到王某某、贺某、庞某的挑衅、谩骂，拒不配合民警正常执法，后王某某用手掐王某甲的颈部并推打王某甲，严重阻碍正常执法活动。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲颈部左侧软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人王某某向王某甲赔礼道歉并取得谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、王某某归案情况说明，高平市公安局东城派出所接警单，王某甲的人民警察证复印件及身份证明，证人贺某、庞东、闫某某、王某甲、明昆、杜鑫涛、成云飞、张卫兵的证言，被告人王某某的供述，山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法临）字[2017]240号鉴定文书，张卫兵的辨认笔录，高平市公安局刑侦大队现场执法记录仪视频录像，钻石人间KTV监控录像，王某某的常住人口基本信息及基本情况，王某甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当以追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某某向王某甲赔礼道歉并取得谅解，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院的量刑意见相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年十月十六日法官助理 程红霞书 记 员 范建丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更460号罪犯王继邦，男，1992年2月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2013年3月29日作出（2013）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人王继邦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2013年7月8日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王继邦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，罚金10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继邦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3310号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：田某，男，1989年5月28日出生，汉族。原告孙某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金49807.55元，并自2014年9月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）57787.95元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2738.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费17787.95元），共计57787.95元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年9月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金49807.55元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年6月15日至2016年5月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费10494.89元、普诚公司审核费889.40元、银谷公司服务费6403.66元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人田某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代田某支付的咨询费10494.89元、审核费889.40元、服务费6403.66元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计8216.01元，尚欠原告本金49807.55元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告田某2014年5月19日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告田某偿还原告孙某借款本金49807.55元及利息（利息以49807.55元为基数，从2014年9月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告田某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，公告费600元，由被告田某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初2190号原告：克拉玛依艾德尔建筑装饰有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区北盛花园5-13号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：尤天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉涛，该公司员工。委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。被告：首安工业消防有限公司，住所地：北京市首都机场国门商务区李天路22号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟刚，该公司董事长。原告克拉玛依艾德尔建筑装饰有限公司（以下简称艾德尔建筑）与被告首安工业消防有限公司（以下简称首安消防）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告艾德尔建筑的委托诉讼代理人吉涛、钟英到庭参加诉讼，被告首安消防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告艾德尔建筑向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付未付工程款139894元，承担延迟付款期间利息16787元（139894元x6%x2年=16787元），合计156681元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日、2015年6月25日原被告双方签订了《新疆东方希望有色金属有限公司铝厂消防工程施工分包合同》、《新疆东方希望钢爪车间消防工程施工分包合同》，约定由原告分包被告位于吉木萨尔县五彩湾工业园内的新疆东方希望有色金属有限公司的铝厂消防工程、钢爪车间消防工程中的劳务分包工程。两份合同金额共238894元，约定项目整体施工完毕并运行正常后，经检测验收合格并经发包人及监理验收合格后支付至结算额的95%，结算额的5%作为质保金，质保期2年。原告于2015年8月底完工并验收完毕，被告做了工作量确认。现两年质保期已满，但被告仅支付了99000元后，剩余139894元拒绝支付。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。被告首安消防未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方于2015年6月10日签订的《施工分包合同》。拟证明：原告分包被告承包的新疆希望有色金属有限公司项目工程的合同总额为103785元。二、原、被告双方于2015年6月25日签订的《施工分包合同》。拟证明：原告分包被告承包的新疆希望有色金属有限公司项目工程的合同总额为135109元，约定的工程是固定全费用综合单价为包干形式，不因工程量的变化调整。三、2015年6月10日施工分包合同的分包工程《结算申请表》9页，拟证明：原告已按合同履行相关义务，工程已竣工，并通过被告验收符合合同要求。四、2015年6月25日施工分包合同的分包工程《结算申请表》6页，拟证明：原告已按合同履行相关义务，工程已竣工，并通过被告验收符合合同要求。五、2017年4月各工程项目分包《工程款付款表》1页，拟证明：被告确认了两份合同工程价款总额238894元，仅支付99000元，剩余139894元未付。六、QQ聊天记录截图1页、QQ接收分包工程结算申请表截图1页、QQ接收2017年4月各工程项目分包工程款付款表截图1页，拟证明：1、原告出示结算申请表、工程付款表是由被告通过QQ聊天记录、邮箱向原告传输上述文件；2、原告通过现场远程演示该证据的真实性和合法性。被告首安消防未到庭，未提交书面答辩状，亦未对上述证据进行质证。本院对原告出示的上述六份证据的真实性依法予以确认。经审理查明：2015年6月10日、2015年6月25日原、被告双方签订了《新疆东方希望有色金属有限公司铝厂消防工程施工分包合同》、《新疆东方希望钢爪车间消防工程施工分包合同》，约定由原告分包被告位于吉木萨尔县五彩湾工业园内的新疆东方希望有色金属有限公司的铝厂消防工程、钢爪车间消防工程中的劳务分包工程。两份合同金额共238894元，经被告验收合格，该工程已交付使用，被告仅支付了99000元后，剩余139894元拒绝支付。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告偿还工程款及延迟付款期间的利息。上述事实由原告的诉状及陈述、原告所举六份证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的两份合同《新疆东方希望有色金属有限公司铝厂消防工程施工分包合同》、《新疆东方希望钢爪车间消防工程施工分包合同》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，为有效合同。原告履行了合同义务，将工程交付被告，被告也已经验收合格，并向原告出具了相应的结算表，确认该工程的两份合同结算金额合计为238894元，被告仅支付99000元，还有139894元未付，按照合同约定，被告有责任和义务向原告支付剩余工程款139894元。由于被告拖欠未付剩余工程款，本院对原告主张的剩余工程款的请求予以支持。对于原告主张延迟付款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对付欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，对原告主张延迟付款期间利息139894元x6%x2年=16787元，本院应予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告首安工业消防有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告克拉玛依艾德尔建筑装饰有限公司工程款139894元，并承担延迟付款的利息16787元，两项合计金额156681元若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半1717元，邮寄送达费120元，合计1837元，由被告首安工业消防有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一七年十月十二日书记员  石 倩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8089号原告：刘世建，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称“川洲桃片公司”），住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，组织机构代码：C5771259-1。法定代表人:荆世勇，系公司执行董事。原告刘世建与被告川洲桃片公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世建及其委托代理人姚述良到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世建向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款581546.5元给原告并赔偿损失；2.原告胜诉后被告承担诉讼费，原告不垫付；3.从2016年6月2日起，支付资金占用利息，按年利率6%计算至付清为止。事实与理由：原告于2016年1月28日至2016年4月8日与被告进行油脂买卖业务，至2016年6月1日止，被告欠原告货款共计581546.5元未付。现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告川洲桃片公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《供应商明细账》，其载明2016年1月至2016年4月之间的油款支付情况，至2016年6月1日，川洲桃片公司欠刘世建货款581546.5元。川洲桃片公司在该《供应商明细账》上盖公司鲜章。对《供应商明细账》本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，原告提供的盖有川洲桃片公司鲜章的《供应商明细账》足以证明原告刘世建与被告川洲桃片公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告川洲桃片公司应向刘世建支付货款581546.5元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告刘世建主张从2016年6月2日起，支付资金占用利息，按年利率6%计算至付清为止。本院仅支持对未付款项，被告川洲桃片公司自2016年6月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告川洲桃片公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，现原告请求被告川洲桃片公司支付货款581546.5元并赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告刘世建支付货款581546.5元并支付利息（利息以581546.5元为基数，2016年6月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告刘世建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4807.73元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  瞿宏国二〇一七年十月十六日书记员  李 璨
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定���(2017)苏01刑更4208号罪犯陈斌，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2013年3月12日作出(2013)句刑初字第42号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7802字刑事裁定，对罪犯陈斌减去有期徒刑十个月(刑期至2022年1月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查���，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈斌在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1138号申请执行人:李晓霞，女，1964年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:常建伟，男，1960年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李晓霞与常建伟民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627民初252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常建伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人常建伟在建设银行开设的工资账户内的存款154200元到法院指定账户内。二、续行冻结被执行人常建伟在建设银行开设的工资账户，冻结期限为一年，从2017年11月2日至2018年11月2日，冻结方式为只收不付。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年十月二日执行员 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8776号原告郭同亮，男，1967年7月24日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴青松，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省滨海县。原告郭同亮与被告吴青松劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭同亮及委托代理人杜尉到庭参加诉讼,被告吴青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同亮诉称，2014年10月，原告应被告要求对被告位于吴江区松陵镇中南世纪城26幢101室的房产进行油漆等施工，双方约定按实际工程量结算工程款，原告按约按期完成施工，但被告在工程完工验收并入住后借口资金周转困难拒付油漆施工款。后经原告多次催讨未果致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付油漆工程款22532.2元；二、判令由被告承担本案诉讼费。被告吴青松未作答辩。经审理查明，原告郭同亮提供自行制作的油漆工程结算单7张，证实为被告吴青松房屋装修产生的工程量及工程总价款金额。原告提交指称是被告妻子郭路路的短信截屏打印件6张，证实郭路路承认欠原告钱的事实。庭审中原告称，与被告间没有签书面合同、没有被告确认的原告为被告房屋装修和装修工程量及装修价款的凭证、没有印证上述短信截屏打印件的其他证据。上述事实，有原告自行制作的油漆工程结算单、短信截屏打印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告郭同亮提供的两组证据中，油漆工程结算单系原告自行制作，原告未提供证据证实该组结算单得到了被告确认，原告提供的短信截屏打印件亦无其他证据佐证，因此，本院认为原告的诉讼请求证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭同亮的诉讼请求。案件受理费减半收取182元，由原告郭同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年十月十三日书记员  肖滕娣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3709号申请执行人：陈英秀，女，1971年8月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑成梓，男，1963年4月24日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人陈英秀和被执行人郑成梓民间纠纷一案中，申请执行人陈英秀于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑成梓给付人民币50000元及相应的利息。本院于2016年11月11日通过邮寄的方式向被执行人郑成梓发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人郑成梓未履行，本院于2016年12月2日将被执行人郑成梓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人郑成梓名下有一位于福安市城南官庄东路88号的房产，本院于2016年12月7日查封了上述房产。本院分别于2016年11月9日、2016年11月29日、2016年12月28日、2017年2月24日、2017年3月13日、2017年9月2日多次查询了被执行人郑成梓名下的财产信息，发现了被执行人郑成梓名下仅有微量存款，无车辆、工商、国土等登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月二十七日书记员 陈姗姗
湖北省沙洋人民法院刑事��定书(2017)鄂0891刑更756号罪犯唐伟洪，男，生于1966年11月17日，汉族，初中文化程度，广东省云浮市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月5日作出(2015)穗云法刑初字第527号刑事判决，以被告人唐伟洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯唐伟洪在服刑中获监狱次四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐伟洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年9月15日缴纳罚金人民币10050元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐伟洪在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐伟洪减去有期徒刑六个月(刑期至2022年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审��员曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4251号之一原告：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：冉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任启标，系该公司职工。被告：原丰国际贸易（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：焦玉峰，该公司董事长。原告濉溪县鸿源煤化有限公司与被告原丰国际贸易（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告濉溪县鸿源煤化有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，濉溪县鸿源煤化有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濉溪县鸿源煤化有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告濉溪县鸿源煤化有限公司负担。审 判 长 陈 文人民陪审员 王 进人民陪审员 仲媛媛二〇一七年十月九日书 记 员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2135号原告湖南天拓重工机械有限公司。法定代表人魏庆成。委托代理人。委托代理人孙重定。被告张继新。本院在审理原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告张继新买卖合同纠纷一案中，原告湖南天拓重工机械有限公司已于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天拓重工机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南天拓重工机械有限公司撤回对被告张继新的起诉。案件受理费7766元，因撤诉结案减半收取3883元由原告湖南天拓重工机械有限公司承担。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  潘月华人民陪审员  柳 良二〇一七年十月八日代理书记员  刘若涵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更490号罪犯顾桥梁，男，1985年2月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人顾桥梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾桥梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯顾桥梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾桥梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾桥梁减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1291号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人姜志林，男，1970年9月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2003年1月被判处有期徒刑三年，2004年10月30日刑满释放。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同月11日被监视居住。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1378号起诉书指控被告人姜志林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年9月4日6时许，被告人姜志林在位于重庆市江北区南桥寺的重庆市中医院住院部3楼肿瘤科二病区承揽丧葬业务时，因争抢业务与代某发生语言冲突，继而相互推搡扭打。期间，姜志林用拳头击打代某面部，致其鼻部受伤。民警接报警后将姜志林传唤到案接受调查。经诊断，代某的伤情为左侧鼻骨骨折并累及上颌骨额突、鼻中隔前份骨折、鼻中隔偏曲。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。	被告人姜志林的行为已构成故意伤害罪，建议判处姜志林有期徒刑一年至一年二个月。	被告人姜志林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	另查明，审理过程中，被告人姜志林赔偿了代某经济损失2万元，并取得谅解。	本院认为，公诉机关指控被告人姜志林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人姜志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年十月二十三日	书记员 王雪莲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1258号之二十申请执行人：程彦岛，男，汉族，居民。申请执行人：程学财，男，汉族，居民。被执行人：程学余，男，汉族，居民。被执行人：程学标，男，汉族，居民。被执行人：程学清，男，汉族，居民。被执行人：程彦标，男，汉族，居民。被执行人：程学字，男，汉族，居民。被执行人：程彦麦，男，汉族，居民。被执行人：程学峰，男，汉族，居民。被执行人：程学松，男，汉族，居民。被执行人：程学春，男，汉族，居民。被执行人：程学来，男，汉族，居民。被执行人：程彦存，男，汉族，居民。被执行人：程彦峰，男，汉族，居民。被执行人：程江林，男，汉族，居民。被执行人：程海林，男，汉族，居民。被执行人：谢充标，男，汉族，居民。被执行人：程学同，男，汉族，居民。被执行人：程学志，男，汉族，居民。被执行人：王桂明，男，汉族，居民。被执行人：程彦杰，男，汉族，居民。被执行人：程学臻，男，汉族，居民。被执行人：程彦志，男，汉族，居民。被执行人：于文标，男，汉族，居民。被执行人：程会林，男，汉族，居民。被执行人：程学法，男，汉族，居民。被执行人：程彦广，男，汉族，居民。被执行人：程学元，男，汉族，居民。被执行人：程东林，女，汉族，居民。申请执行人程彦岛、程学财与程学余等27名被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人程彦杰银行存款500元。本裁定书送达后立即开始执行。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年十月十日书记员  袁 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4209号罪犯程晓伟，男，1995年11月17日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月24日作出（2015）武少刑初字第28号刑事判决，以被告人程晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程晓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程晓伟在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万元未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯程晓伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程晓伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢309号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:梁友情，男，1974年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:刘慧菊，女，1982年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人梁友情、刘慧菊行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执67号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审288号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审288号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4417号罪犯武耀朋，男，1987年10月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年5月18日作出(2010)栖刑初字第145号刑事判决，以被告人武耀朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3351号刑事裁定，对罪犯武耀朋减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年5月19日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机���江苏省浦口监狱以罪犯武耀朋在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯武耀朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯武耀朋在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武耀朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武耀朋减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初489号原告:汪东香，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：耿从云，男，1972年9月18日出生，住安徽省池州市东至县。被告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告汪东香诉被告耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告汪东香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪东香撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告汪东香负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  朱刘根二〇一七年十月十日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1121号之一申请执行人：丁素球被执行人：冯才兴申请执行人丁素球与被执行人冯才兴民间借贷纠纷一案，申请人丁素球依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1299号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十九日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更497号罪犯陈本泽，男，1988年11月26日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年1月11日作出（2013）腾刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈本泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈本泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯陈本泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，截止2017年6月年度累计考核余分464分。另查明，该犯系累犯，罚金7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈本泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈本泽减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4743号原告：江西洋，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县xx。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区xx。法定代表人：邹杰。原告江西洋与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告江西洋的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告江西洋向本院提出诉讼请求：判决1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金5000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年10月19日在被告公司实际经营地成都市锦江区xx签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费，原告于合同签订当日向被告付款5000元，信用贷款成功后再行付款15000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。原告江西洋为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告江西洋提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年10月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为500000元(大写人民币：伍拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的4%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付5000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余15000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供抵任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费5000元，被告收款后出具了加盖财务专用章的收据一份。收据载明：收到江西洋诚意金5000元整。庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费5000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告江西洋与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年10月19日签订的《委托融资服务协议》；二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西洋退还前期定金及运作费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张卫宏人民陪审员  李 菁人民陪审员  苗春华二〇一七年十月十一日书 记 员  张 韵记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1718号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：胡庭兵，男，1982年4月13日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告胡庭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月二十日书记员 蒲慧琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执829号之一申请执行人马亚萍，女，汉族，1969年10月8日生，住晋中市榆次区。被执行人栗学伟，男，汉族，1980年12月1日生，住晋中市榆次区。被执行人赵瑞琴，女，汉族，1982年7月16日生，住晋中市榆次区。被执行人山西亮泽清洁服务有限公司，地址榆次区南关村玉苑南区一区五排三号。申请执行人马亚萍与被执行人栗学伟、赵瑞琴、山西亮泽清洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15万元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十月九日书记员  赵瑞荷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3474号原告：王昌，男，1996年9月21日生，住陕西省华县。被告：宝鸡市掌筹电子科技有限公司。法定代表人：何喜文，该公司经理。被告：何喜文，男，1989年12月09日生，宝鸡市掌筹电子科技有限公司经理，住宝鸡市渭滨区。本院在审理王昌与宝鸡市掌筹电子科技有限公司、何喜文服务合同纠纷一案中，原告王昌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌提出撤诉申请符合法律规定，依照民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌负担。审判员  冯积科二〇一七年十月十九日书记员  苟晔华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4201号罪犯羊杰，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年3月1日作出(2012)亭刑二初字第0026号刑事判决，以被告人羊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年；与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年2月29日止），并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年；未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第192号、（2015）宁刑执字第5245号刑事裁定，对罪犯羊杰共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年7月30日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯羊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯羊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯羊杰在服刑期间获得监狱表扬三次，履行罚金人民币三千元，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯羊杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯羊杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审262号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，副股长委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人欧某，男，住沛县。被执行人刘某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）110004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月，被执行人欧某、刘某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人欧某、刘某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人欧某、刘某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人欧某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110004号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）110004号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年十月十一日书 记 员  侯 楠
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1352号申请执行人戴翠钦，女，1984年4月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。法定代表人张军，总经理。被执行人陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住南安市。申请执行人戴翠钦和被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字(2017)60号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9749元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月九日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执393号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：林高岩，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：黄爱华，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人林高岩、黄爱华、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0421民初620号民事判决书发生法律效力后，申请执行人信用联社于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行中经财产查控，查明被执行人林高岩、黄爱华无银行存款，无车辆、房产、林权等财产登记；被执行人三明市恒昌融资担保有限公司现已歇业，无可供执行财产。由于上列被执行人无财产可供执行，致本案短期内难以执行完毕。申请执行人信用联社同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0421民初620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；诉讼。（七）补正判决书的笔误。（八）止或者终结执行。（九撤销或者不予执行仲裁裁决。（六）中止或者终结诉讼；强制执行效力的债权文书。（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1690号之一解除保全申请人：湖南省农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：邵阳市渔翁生态农业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡木石村五组。法定代表人：周欢。被申请人：邵东县中小企业信用投资担保有限公司，住所地邵东县两市镇百富路建设银行三楼。法定代表人：郎拥增。申请人湖南省农业信用担保有限公司与被申请人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司、邵东县中小企业信用投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0103民初1690号民事裁定书，保全了被申请人的相关财产。申请人湖南省农业信用担保有限公司于2017年10月10日以双方达成还款协议，且被申请人已部分履行为由，申请解除对被申请人邵东县中小企业信用投资担保有限公司银行基本存款账户（账户：xxx）的冻结。本院经审查认为，申请人湖南省农业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵东县中小企业信用投资担保有限公司银行基本存款账户（账户：xxxx，开户行：中国建设银行股份有限公司xx）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈希二〇一七年十月十六日代理书记员  杨微
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更543号罪犯李成军，男，1981年7月7日出生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）贡刑初字第13号刑事判决，以被告人李成军犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。罚金5000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贡山县人民法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2459号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李德群，男，1960年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李明爱，女，1959年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李展龙，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李德群、李明爱、李展龙金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的99999.88元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，扣划被执行人李展龙银行存款7447元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年十月二十三日书记员  梁敬峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更433号罪犯李德彪，男，1974年5月18日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。隆阳区人民法院于2015年3月12日作出(2015)隆刑初字第51号刑事判决，以被告人李德彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金二万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德彪减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1875号之一申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。法定代表人邱仅生，该公司总经理。被执行人泉州美旗物流管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇曾井小区崇德路工商银行19楼。法定代表人朱彬。申请执行人福建省闽南建筑工程有限公司与被执行人泉州美旗物流管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且财产正由晋江市人民法院查封处置，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年6月15日作出的（2015）泉民初字第1773号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京03刑终729号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周广舒，男，53岁（1963年11月3日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月27日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人ＸＸ、白富强，北京德恒律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周广舒犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月15日作出（2016）京0105刑初2360号刑事判决。原审被告人周广舒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周广舒，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人周广舒是某公司（以下简称某公司）的法定代表人、实际控制人。2013年至2015年间，被告人周广舒伙同他人以某公司的名义，在朝阳区光华路×号汉威大厦×层等地，通过电话宣传、业务员推介、广告宣传、讲座等向社会公开宣传，以债权转让，承诺定期还本付息的形式向社会公众吸收资金共计人民币1.03亿余元，现有189名投资人报案，涉及资金共计人民币8745万余元，给投资人造成损失共计人民币5833万余元。2015年11月27日，周广舒主动到北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队投案。公安机关查封、冻结部分款物在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人周广舒的供述、投资人王某等人的证言、证人唐某、李某、黎某、张某等人的证言、报案材料、《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》、《收款确认书》、《转让人声明》、《客户资金出借情况报告》、刷卡凭证、工商材料、《代收资金结转给指定个人账户的授权》、客户投资情况表、租赁协议、现场照片、《借款协议》、《个人信用借款委托咨询与服务协议》、《借款客户告知书》、《转账授权委托书》、银行汇款回单、汇兑支付凭证、电汇记录、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》、借条、银行账户交易明细、民事诉状、民事调查笔录、立案审批表、民事裁定书、民事判决书、司法会计鉴定意见书、到案经过、扣押清单、工作记录、协助查封通知书、协助冻结通知书、房产查询信息、常住人口信息表等证据。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人周广舒未经有关部门批准，通过电话宣传、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，采用债权转让的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人周广舒自动投案，到案后能够如实供述基本犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。故判决：被告人周广舒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元；责令被告人周广舒退赔投资人的损失；在案查封之周某名下位于朝阳区安定路×号院×号楼×层×号的房产、周某名下的车辆（车牌号：×××）、冻结之魏某在中国农业银行股份有限公司济南正大支行账户×××内存款、于某在中国农业银行股份有限公司巨野县支行账户×××内存款用于执行本判决第二项。周广舒的上诉理由是：原判量刑过重，周某名下房产为合法财产，不应予以处理。辩护人的辩护意见是：原判适用法律错误，周广舒具有自首情节及其他从轻情节，量刑过重；周某名下房产为合法财产，不应予以处理。本院经审理查明：原判认定上诉人周广舒犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人周广舒未经有关部门批准，通过电话宣传、业务员推介等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，采用债权转让的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对于周广舒所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原判适用法律错误，周广舒具有自首情节及其他从轻情节，量刑过重的辩护意见，经查，一审法院综合全案事实，且考虑周广舒具有自首情节，案发前后归还了部分投资款，已对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故周广舒的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于周广舒及其辩护人所提周某名下房产为合法财产，不应予以处理的上诉理由和辩护意见，经查，周某名下位于北京市朝阳区安定路×号院×号楼×层×号的房产购买于2005年，远早于周广舒的犯罪时间，且在案没有证据显示该房产与周广舒的犯罪事实相关，一审判决对该房产的处置依据不足，本院予以纠正，故周广舒的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2360号刑事判决的第一项、第二项，即：一、被告人周广舒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元；二、责令被告人周广舒退赔投资人的损失。（名单另附）二、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2360号刑事判决的第三项，即：三、在案查封之周某名下位于朝阳区安定路×号院×号楼×层×号的房产、周某名下的车辆（车牌号：×××）、冻结之魏某在中国农业银行股份有限公司济南正大支行账户×××内存款、于某在中国农业银行股份有限公司巨野县支行账户×××内存款用于执行本判决第二项。三、在案查封之周某名下的车辆（车牌号：×××）、冻结之魏某在中国农业银行股份有限公司济南正大支行账户×××内存款、于某在中国农业银行股份有限公司巨野县支行账户×××内存款用于退赔投资人的损失。四、在案查封之周某名下位于北京市朝阳区安定路×号院×号楼×层×号的房产发还周某。本判决为终审判决。审 判 长  程 昊审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一七年十月二十七日书 记 员  裴冀鹏书 记 员  张 帅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5792号原告：邓海江，男，1981年9月25日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张礼奎，男，1975年5月4日生，汉族，住贵州省盘县，原告邓海江与被告张礼奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邓海江于2017年10月17日向本院申请撤回对被告张礼奎的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海江撤回对被告张礼奎的起诉。案件受理费2150元，由原告邓海江承担。审判员  张明艳二〇一七年十月十七日书记员  张 聪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执738号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李建刑事罚金一案中，本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。查明被执行人李建现无财产可供执行。李建应缴纳罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十九日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执506号之二申请执行人俞雪良。被执行人胡雄飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初237号，依法向被执行人胡雄飞发出执行通知书，责令被执行人胡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雄飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月二十七日书记员  沈 浩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执247号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务理事长。被执行人李术芝，女，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人许广礼，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人李术芝、许广礼借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人李术芝、许广礼所有的位于西太平山屯四块林地，因被执行人至今下落不明，无法对其进行评估、拍卖，执行措施已穷尽，本院无法对其采取其他有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初1678号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行员  刘德峰二〇一七年十月二十四日书记员  谢慧来
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14840号申请人：付玲。委托诉讼代理人：朴明哲，周凯明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申请人：赵会城。被申请人：洪丽娟。申请人付玲与被申请人赵会城、洪丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人付玲于2017年10月11日向本院申请财产保全，以申请人付玲银行存款34万元作为诉讼保全担保，要求冻结被申请人赵会城、洪丽娟银行存款34万元或查封二被申请人同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人付玲银行存款340000元（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，冻结被申请人赵会城、洪丽娟银行存款34万元或查封二被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 班 蕊二〇一七年十月十二日书记员 徐明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2433号之一原告：樊奎，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市。被告：梁凤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住益阳市。被告：梁辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：刘兰芝，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。原告樊奎与被告梁凤、梁辉、刘兰芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊奎于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊奎撤回起诉。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告樊奎承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  雷 琪人民陪审员  王永旺二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯 叶
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2373号原告:陆某，男，汉族，生于1949年10月16日，住四川省什邡市。被告:杨某1，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李某(系被告杨某1之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨某1，该公司负责人。原告陆某与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，因本案与（2017）川0682民初2369、2371、2372号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将四案合并公开开庭进行了审理。原告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1因无民事行为能力，我院通知李���作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某贸易、杨某1、李某偿还原告借款本金20,000元，支付利息6，300元合计26,300元(利息以借条载明的本金10,000元为基数，按年利率9%各计算4年和3年);2、本案诉讼费235元由原告承担。事实和理由：2013年3月17日、2014年7月2日，被告杨某1因资金需要向原告两次借款人民币10,000元共计20,000元，并约定利息按年利率9%计算，原告两次给付现金10,000元共计20,000元与被告杨某1，被告杨某1出具借条，在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，应视为二被告共同借款，被告李某作为被告杨某1的配偶应对借款承担共同偿还责任。原告多次催耍无果，原告故诉至法院主张权利。被告某贸易、杨某1、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条2份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某1与被告李某系夫妻关系，被告杨某1、某贸易向原告借款该债务为杨某1与李某夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某1因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨某1与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某1系被告某公司的法定代表人。被告杨某1于2013年3月17日、2014年7月2日向原告陆某出具借条，载明借到现金10,000元共计20,000元，上述借条由杨某1在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为，被告杨某1向原告陆某借款，原告以现金方式交付给杨某1，被告杨某1出具借条在借条的借款人处签字，同时被告杨某1作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某1和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某1、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款��请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某1、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某1、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定。原告陆某仅主张到期的四年和三年利息，放弃其余利息，符合法律规定，且不损害被告权益，本院予以支持。被告李某与被告杨某1系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某1的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某1的上述债务的请求，本院予以支持。原告陆某自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零���条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某1、李某、什邡市某贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告陆某借款本息26,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费235元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 ��闵汉中二〇一七年十月十八日书记员 阳 星 月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2513号之三申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人程卫亮，男，汉族，1974年5月21日出生，住汝州市。被执行人刘秋霞，女，汉族，1975年10月23日出生，住址汝州市。案由：行政处罚纠纷申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人程卫亮、刘秋霞行政处罚纠纷一案��汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2016）第42号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结计生征字征决字（2016）第42号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月二十六日书记员  王光辉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3879号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码,汉族，住四川省西昌市太和镇，系公司员工。被告：周华军，男，1976年10月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告：张智慧，女，1980年2月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告周华军、张智慧物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。审判员  苏彤昱二〇一七年十月十三日书记员  杨霄宇
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初626号原告:梁某,女。被告:梁某某,男。本院在审理梁某诉梁某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告梁某撤回对被告梁某某的起诉系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许梁某撤回对梁某某民间借贷纠纷一案的起诉。本案诉讼费8800元，收取2400元，由原告梁某负担。审判员  杨玉婷二〇一七年十月十八日书记员  郭 岚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执275号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更508号罪犯蔡宇，男，1983年5月14日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）云高刑终字第220号刑事判决，以被告人蔡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年9月1日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯蔡宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡宇减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执234号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。负责人李明庆，系该行行长。被执行人：樊岩文。被执行人：李建华。被执行人：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。法定代表人马文杰。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行樊岩文、李建华、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人樊岩文、李建华、文水县广源汽贸有限公司银行存款306119.95元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月三十一日书记员  樊世凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10100号原告：陕西国孚置业投资有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口，统一社会信用代码9161080279413099X1。法定代表人：杨万雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯艳辉，该公司职工。被告王佃聪，男，1964年5月21日出生，汉族，榆林市榆阳区，住陕西省榆林市榆阳区，原告陕西国孚置业投资有限公司与被告王佃聪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。在审理中，原告于2017年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西国孚置业投资有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西国孚置业投资有限公司撤回对被告王佃聪的起诉。案件受理费410元，由原告陕西国孚置业投资有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十月二十日书记员  王 萌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执92号之三被执行人韦翠英，女，1961年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，原住钦州市第一人民医院宿舍区，现羁押在广西壮族自治区女子监狱。本院依据已经发生法律效力的（2015）钦刑二初字第12号刑事判决书，于2017年8月17日向被执行人韦翠英发出执行通知书，责令被执行人韦翠英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦翠英在中国工商银行21×××60账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一七年十月十九日书记员  刘小东
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执335号申请执行人：任金俊。被执行人：文水县宏伟煤炭运销有限公司，住所地：文水县孝义镇西夏祠村西。法定代表人：闫永刚，该公司经理。被执行人：闫永刚。被执行人：贾玉山。被执行人：武建国。本院在执行任金俊与文水县宏伟煤炭运销有限公司、闫永刚、贾玉山、武建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾玉山名下车辆两辆，车辆类型为：K33，车辆识别代码为：058010，车牌号为：晋J×××××的丰田牌汽车；车辆类型为：K33，车辆识别代码为：024454，车牌号为：京Q×××××的丰田牌汽车共两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十月三十一日书记员  樊世凯
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初2291号原告:杨某，男，1967年10月31日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张青平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律服务工作者。被告:王某，男，1983年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：钱某，女，1985年9月28日出生，白族，住贵州省纳雍县。原告杨某与被告王某、钱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张青平和被告王某、钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：请求依法判决被告给付尚欠原告的购车款0.9万元。事实和理由：2015年3月8日，我将自己所有的一辆三轮车以1.2万元卖与被告王某，当天被告王某付了0.3万元，我便将三轮车及有关手续转交给被告王某，被告王某承诺2015年12月偿还下欠的0.9万元，期限到后，我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。2017年6月5日，被告王某起诉被告钱某离婚，同年7月11日，纳雍县法院以（2017）黔0525民初1396号民事判决书认定该笔债务为共同债务，判决由二被告共同偿还，但直到今天二被告均未偿还。特向贵院提起诉讼，请求支持我的诉求。被告王某辩称：我认可欠原告的购车款，但由于最近孩子被狗咬伤，我为支付医疗费已经花了一万多元，实在无法偿还，所以我请求法院判决由被告钱某先行垫付该笔欠款。被告钱某辩称：我认可欠原告的购车款，我现在一无所有，而且在我和王某离婚后外出打工期间，王某私自把三轮车卖了，所以请求法院判决所欠购车款由王某承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告王某向原告购买三轮车1辆用于家庭生活，价款1.2万元，王某于购车当日向原告支付了0.3万元，下欠0.9万元至今未支付。2017年6月5日，被告王某向本院起诉与被告钱某离婚，同年7月11日，本院以（2017）黔0525民初1396号民事判决书判决准予二被告离婚，由二被告共同偿还欠原告的欠款0.9万元。本院认为，原告与被告王某达成三轮车买卖协议，原告将车辆交付给被告王某视为按照合同约定完成交付义务，被告王某理应按照约定向原告支付所欠价款，结合原告与被告王某达成买卖协议发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔债务已经本院生效判决认定为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某、钱某于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨某一次性支付欠款人民币0.9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某、钱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 勇二〇一七年十月二十四日书记员 刘小荣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2009号之一原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李庆，行长，被告：王立新。被告：许辉。被告：潍坊新城建设项目管理有限公司。法定代表人：方孝文，总经理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王立新、许辉、潍坊新城建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐商银行股份有限公司潍坊分行申请撤回对被告王立新、许辉、潍坊新城建设项目管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司潍坊分行撤诉。案件受理费38163元，减半收取19081.5元，案件申请费5000元，共计24081.5元，由原告齐商银行股份有限公司潍坊分行负担。审 判 长  李方晓人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨 玲二〇一七年十月十八日书 记 员  李 磊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1830号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3130.24元，减半收取计1565.12元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华