云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4170号原告解兴富，男，1986年9月10日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告刘华丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告解兴富诉被告刘华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告解兴富及其委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告刘华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告解兴富诉称：2013年10月21日，被告向原告购买了一批钢材，共计53.224吨，钢材总价值178,832.64元，约定于2013年10月29日前结清。货款资金占用费为5元每吨每天，超期按照10元每天每吨计算。双方谈好单价、数量、违约责任及付款方式后，原告立即向被告进行供货，被告已经收到钢材，并进行了使用。然而被告一直以各种理由拒不支付原告钢材款。2014年5月8日，被告与原告协商签订了《借款合同》一份，明确了被告总共欠原告款项为16万元并将之转为借款，被告分8期偿还该笔款项，利息为3%。并约定，双方发生争议的由原告住所地人民法院管辖。然而合同签订后，被告也没有按照合同的约定向原告支付款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告钢材款16万元整；二、判令被告按照每月2%的标准向原告支付逾期付款的利息，直到所有款项还清为止；三、因本案产生的诉讼费以及相关费用由被告承担。被告刘华丽缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交证据如下：1.身份证复印件，欲证明原告和被告的诉讼主体资格；2.欠条（传真件）、协议书、借款合同,欲证明：（1）2013年10月21日，被告于原告处购买了一批钢材，共计53.224吨，钢材总价值178832.64元；（2）截止2013年12月9日，被告仍然欠原告货款163442.6元，原告同意其只支付16万元，同时双方约定了10元每吨每天的资金占用费。被告承诺分三期偿还原告货款，但被告未按约定支付任何货款；（3）2014年5月8日双方签订《借款合同》，确定被告所欠原告的货款为16万元，该货款转为借款，每月利息为3分，分8期，一个月为一期，从2014年5月9日开始偿还，但合同签订后被告并未按照合同约定向原告偿还任何款项；（4）被告应该立即清偿原告款项，并从2014年5月9日起，按照合同约定利息，支付原告逾期付款期间的利息；3.钢材货物销售单，欲证明原告向被告发货的总吨数为53.224吨，钢材总价值178,832.64元。被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系有效身份证件复印件，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据2中《欠条》为传真件，无法核对其来源，且按原告陈述系在供货前形成，本院不予采证；原告提交的证据2中协议书、借款合同以及证据3签字明晰、内容明确，且能相互印证，本院对其真实性予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月21日，原告解兴富向被告刘华丽提供钢材53.224吨，价款为178,832.64元。2013年11月2日，被告支付原告款项30,000元。2013年11月20日，原、被告对上述货款及资金占用费进行结算，在2013年10月23日至10月29日期间按每天每吨5元、10月30日至11月26日期间按每天每吨10元计算资金占用费的基础上，确认被告尚欠款项为163,442.6元。2013年12月9日，原、被告签订《协议书》，内容为：“2013年12月9日甲乙双方经协商意见达成一致，到2013.11.26乙方（即刘华丽）已欠甲方（即解兴富）款项合计：163442.60元，甲方同意其付：160000.00元，但根据乙方的付款情况，货款的资金占用费按天数同样要算，为10元/吨/天，乙方承诺甲方在2013.12.20之前付甲方款项：50000.00元，在2014.1.31之前付款：80000.00元，剩余的将在2014.3.31之前结清，若乙方有违其中一条甲方将起诉用乙方财产作抵压，具体的欠款明细将以表格形式为准。”2014年5月8日，原、被告签订《借款合同》，主要约定内容为：“2013年10月21日乙方（即刘华丽）向甲方（即解兴富）采购了一批钢材，乙方没有在双方约定的时间内按时付款，后因协调，在2013年12月9日甲方同意乙方付款金额为160000.00元（小写），壹拾陆万元整（大写）双方并签了协议，按照协议乙方分三个阶段付款给甲方（本金加利息），直至如今乙方仍未给甲方付过款项，实属屡次违约。现双方再次协商调节将此笔款项以借款的方式且意见达成一致签订此合同。一、借款用途：乙方欠甲方的钢材款未能按时付款现改为甲方借款给乙方；二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币160000.00（小写）壹拾陆万元整（大写）。于2014年12月9日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；三、借款期限：借款期限为1年，自2013年12月9日起至2014年12月9日止；四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据（欠条）及所签的一切资料交给乙方；五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%……九、还款时间及金额：1.此笔款项从2014年4月9日起开始还款，2013年12月9日到2014年4月9日这4个月的利息及本金为分期还，合计8期，每期为一个月。每个月9日为最后还款时间即到2014年5月9日前为第一期……”现原告诉至本院要求被告偿还所欠钢材款160,000元，并按月息2%计付该款自2014年5月9日起至款项付清之日止利息。本案庭审中，原告自认被告于2014年5月8日支付其款项2,000元，其后又支付其款项3,000元。本院认为，本案中，根据原告所提交销售单及《协议书》，可证实原、被告之间曾存在买卖合同关系，原告于2013年10月21日向被告提供价款为178,832.64元的钢材。其后双方对应付货款、资金占用费及已付款进行结算，确认截止2013年11月26日被告欠原告款项163,442.6元，并在原告同意免除部分债务的情况下，协议由被告于2014年3月31日前支付原告货款160,000元及资金占用费。在此之后，原、被告再次签订《借款合同》，约定将被告所欠货款160,000元转化为借款，并明确约定借款利息、还款期限及方式。上述《借款合同》系在买卖合同关系基础上经结算而变更债权债务关系，相应变更有基础法律事实印证且基础债权债务关系清楚，为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以确认。据此，原告要求被告偿还借款（或货款）160,000元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，对于双方约定转化为借款的货款，双方约定按月利率3%计息，逾期加收0.5%，相应约定利率及原告主动变更后的计息利率标准（月息2%）均已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告计付利息的请求，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍支持，超出部分不予支持。在计息起算时间上，原告诉请要求自2014年5月9日起计付利息不违反《借款合同》约定，本院予以确认。另，对于原告自认被告交付其的款项5,000元，由于具体付款时间无法确认，本院确认为归还利息，并在被告应计付借款利息基础上扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告解兴富借款160,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告解兴富上述款项自2014年5月9日起至款项还清之日止的利息（相应计付利息应扣除被告刘华丽已支付原告解兴富的款项5,000元）;二、原告解兴富的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告刘华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 许 雁人民陪审员 陶利勇二〇一五年十一月三十日书 记 员 何雅琴