wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初2661号原告：徐雨松，男，1974年8月11日出生，汉族，个体经营者，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。被告：吴洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，个体经营者，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。原告徐雨松与被告吴洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年8月18日、10月25日公开开庭进行了审理。原告徐雨松及其委托诉讼代理人毛建荣、张侠，被告吴洪发及其委托诉讼代理人吴小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨松向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金600000元及利息（利息自2017年7月12日起诉之日起以借款本金600000元为基数，按月利率1%，计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系多年朋友。被告因生活及经营，多次向原告借款，截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金700000元，双方约定按月利率1%利息，被告为此向原告出具借条。后原告要求被告归还借款并支付利息，被告仅归还部分借款及利息，截止2017年7月11日被告尚欠原告借款本金600000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告吴洪发辩称，双方多年来延续借贷关系，被告按照月利率1.5%向原告支付利息。截止至2016年4月30日，被告还欠原告借款本金700000元，之后被告通过其儿子吴用的银行卡及自己的银行卡账户，已归还原告全部借款本息。原告提供的2016年4月30日的这份借条，确系由被告所出具，但被告从未借到过该笔款项。双方之间的借贷关系已结清，要求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述，本院结合双方当事人的举证、质证，对案件事实认定如下：原告徐雨松与被告吴洪发系朋友关系。多年以来，被告吴洪发因做资金方面生意，与原告徐雨松之间存在频繁的借贷关系，每年资金账目庞杂。2016年4月30日，被告吴洪发向原告徐雨松出具一份借条，载明今借到徐雨松人民币700000元整，月利壹分，到时本利一起结清。上述事实，双方无异议，本院予以确认。被告吴洪发认为，借条出具当日，其并没有收到借款700000元，对截止到2016年4月30日一共还欠原告徐雨松借款700000元之事实无异议。原告徐雨松认为，借条实际是对前期一揽子借款的结算，截止到2016年4月30日，被告吴洪发实际欠其借款900000元，除了该份借条上的借款700000元以外，被告此前还欠其200000元。本院认为，上述借条的真实性应予确认。但借条形成时，双方并未形成新的借贷关系，应当是对前期借贷金额的清理结算，原告徐雨松主张截止该日，被告另欠其200000元，不符合一般结算的规则，对截止到2016年4月30日时被告吴洪发欠原告徐雨松借款700000元的事实予以确认。被告吴洪发主张借款700000元及利息已全部归还，并提供下列证据予以证实：一、吴洪发本人尾号8821的银行卡转款凭证，其中2017年1月4日转给徐雨松100000元；2017年5月17日转给徐雨松100000元。二、吴洪发使用其儿子吴用尾号3819的银行卡转款凭证，在2016年4月30日之后通过该卡转给徐雨松418100元；使用另一张尾号2518的银行卡转款凭证，在2016年4月30日之后通过该卡转给徐雨松132000元。三、证人吴用的证言，以证明吴用尾号3819、2518的两张银行卡，实际由吴洪发使用。四、执行通知书，以证明吴用因开设赌场罪被判处刑罚，2017年4月21日至2017年10月20日期间在服刑。上述两张银行卡由吴洪发使用，并由吴洪发转给徐雨松款项。原告徐雨松认为，其委托吴用炒股，双方之间有经济往来，2017年1月5日使用尾号3819银行卡转给徐雨松的100000元，说好用于归还吴洪发借款的利息，其余款项均为与吴用之间经济往来款项，不能用于吴洪发归还借款，并提供七张银行付款凭证，徐雨松共转给吴用1600000元，其中包括转至尾号3819的银行卡500000元。双方提交的上述证据，被告吴洪发提交的证据一、二、四，原告徐雨松对其真实性无异议，对证明对象有异议。证据三，认为被告与吴用系父子关系，其证言不属实，但吴用所述原告有巨额资金委托其炒股是事实。原告徐雨松提交的七张银行付款凭证，被告吴洪发对其真实性无异议。本院认为，对吴洪发的银行卡转给徐雨松200000元，及吴用尾号3819银行卡转给徐雨松的100000元，用于归还吴洪发借款及利息之事实，原告徐雨松无异议，上述还款事实，应予确认；另吴用尾号3819、2518两张银行卡转给徐雨松450100元，是否用于归还吴洪发借款，为双方争议的主要事实问题。首先，原告徐雨松与证人吴用均认可，双方之间存在委托炒股的经济关系，而且徐雨松也转给吴用较大数额的款项，吴用虽然系吴洪发之子，存在亲属代为还款的可能，但是也不排除用于支付徐雨松委托炒股的款项。其次，被告吴洪发申请吴用到庭作证，但双方系父子关系，吴用所作的证言不能单独作为证据使用，其证言不足以证明吴用的尾号3819、2518两张银行卡系吴洪发所使用。再次，虽然被告吴洪发提供吴用2017年4月21日至2017年10月20日期间在服刑的依据，不能亲自办理银行转款，但是该事实与被告吴洪发主张的待证事实缺乏必然的关联性。综上，被告与证人之间存在利害关系，原告又与证人之间存在其它经济关系往来，从证人银行卡中支付的款项，不足以充分证实系被告的还款行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪发于2016年4月30日出具给原告徐雨松的借条，实质上是双方对前期借款金额的结算，原告徐雨松认为被告在借条以外还欠其200000元，依据不足，不予支持。根据认定的事实，截止到2016年4月30日，被告吴洪发欠原告徐雨松借款700000元。被告吴洪发主张通过其儿子吴用的银行卡及自己的银行卡账户，已归还全部借款本息，原告徐雨松不予认可，被告吴洪发无充分的证据证实吴用转给原告徐雨松的款项，即用于归还借款及利息，该主张不能成立。被告吴洪发已归还借款本金200000元及利息100000元，尚欠原告徐雨松借款本金500000元。原告徐雨松要求归还借款500000元及约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴洪发于本判决生效之日起十日内归还原告徐雨松借款500000元及利息（从2017年7月12日起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告徐雨松其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3620元，合计8520元。由原告徐雨松负担1420元，被告吴洪发负担7100元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年十月二十六日书记员  朱云芳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执546号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：邓勇。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月九日书记员 曾洪建
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11392号原告世纪博海国际文化传媒（北京）有限公司诉被告北京大石坡旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告世纪博海国际文化传媒（北京）有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪博海国际文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告世纪博海国际文化传媒（北京）有限公司负担，已交纳。审 判 长  董晶晶人民陪审员  陈英方人民陪审员  卢全利二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 霏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执310号申请执行人卢贤英，女。被执行人刘宗平，男。申请执行人卢贤英与被执人刘宗平婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生效力的四川省开江县人民法院（2016）川1723民初1475号民事判决书立案执行，确定被执行人刘宗平一次性给付申请执行人卢贤英71037.5元，但被执行人刘宗平至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘宗平名下有福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宗平名下的福田牌车一辆。二、查封期限为2年（2017年10月13日-2019年10月12日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年十月十三日书记员  谭周兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2927号申请执行人余长林，男，汉族，1955年10月2日出生，小学文化，农民。被执行人康红丽，女，1987年10月28日出生，回族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10000元，并负担案件受理费62.5元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康红丽在银行账户上的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月二十三日书记员  孙海龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3320号原告：余胜军，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：黄佃龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵翠翠，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告余胜军诉被告黄佃龙、赵翠翠民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡胜普审 判 员  周 泽人民陪审员  汪 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3201号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：孔宝盛，男，1982年2月11日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告孔宝盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告孔宝盛经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月18日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计41316.87元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计41316.87元，其中本金人民币29916.67元、2016年12月30日前产生的滞纳金1737.59元，利息9592.61元，手续费70.00元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费833元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2013年7月18日申请的信用卡，信用卡号62×××33。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币41316.87元（其中本金人民币29916.67元、2016年12月30日前产生的滞纳金1737.59元、利息9592.61元、手续费70.00元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币29916.67元，利息9592.61元，滞纳金1737.59元，手续费70元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月二十六日书 记 员  周彦丞沙柳聪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执544号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：姚俊波。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月九日书记员 曾洪建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2017）晋1081民初1463号原告：王昆伦，男，1991年2月2日生，汉族，现住侯马市。被告：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：安阳市中州路北段。法定代表人：申天福。本院受理原告王昆伦与被告河南省安阳市豫北建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院依据原告在立案时提供被告的个人信息未能找到被告，原告也提供不出被告的其他信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告提供的被告名称、住所等不具体明确，不足以认定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王昆伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭霄静二〇一七年十月三十一日书记员黄玲珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7751号之一原告：纽威数控装备（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市高新区通安浔阳江路69号，统一社会信用代码91320505608243465X。法定代表人：程章文。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：常州市彬英机械有限公司,住所地江苏省常州市武进区潞城街道陈家塘108号,统一社会信用代码91320412566862291L。法定代表人：陆翠英。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国。原告纽威数控装备（苏州）有限公司诉被告常州市彬英机械有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。本院依原告申请，于2017年8月31日作出（2017）苏0591民初7751号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。原告纽威数控装备（苏州）有限公司于2017年10月9日以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部债务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纽威数控装备（苏州）有限公司撤回对被告常州市彬英机械有限公司与第三人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的起诉。案件受理费减半收取计598元，保全费620元，共计1218元，由原告纽威数控装备（苏州）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一七年十月九日书记员  唐莉萍
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1645号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号，统一社会信用代码91350304565393761X。法定代表人：涂殷辉，该行负责人。委托代理人：何蕾婷，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：吴晓斌，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴晓斌信用卡纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴晓斌无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十一日执行员 李亮德书记员 林 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6205号原告：李露露，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：郝泽亮，男，1987年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告李露露与被告郝泽亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李露露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李露露撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十月二十二日书 记 员  何 青
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521财保42号申请人:胡承华，男，1975年2月6日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：陈舰，男，1981年9月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：雷治丹，女，1985年10月29日生，汉族，住泸县。申请人胡承华于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈舰、雷治丹价值140万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡承华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：冻结被申请人陈舰、雷治丹银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡承华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢蓉二〇一七年十月十八日法官助理 黄倩书 记 员 杨艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5379号之二申请执行人许某，女，1974年1月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人施某，男，1974年4月6日生，汉族，住宜兴市。许某与施某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）宜少民初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：施克豪自2013年6月起变更由原告许某负责抚养，施某每月支付600元抚养费至其独立生活时止；该抚养费施某分别于每年的2月底、8月底前各支付3600元。本案案件受理费40元，由施某负担。因施某未履行上述判决书确定的义务，申请执行人许某向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月1日通过法院专递向被执行人施某邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人施某未实际履行。2、本院于2016年11月2日、2017年8月1日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人施某名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年11月11日至无锡市不动产登记中心查询了被执行人施某名下的房产登记信息，查明其名下有套座落于宜兴市××××室的房产，该房产已被本院查封。4、本院于2016年11月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人施某名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。5、本院已将被执行人施某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜少民初字第0025号民事判决书的执行。当事人撤销在收到本裁定书之日起两年内申请而终结执行的，在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十九日书 记 员  俞文中
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初字第1392号原告：黄守胜，男，1977年12月28日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：韩作明（韩作锋），男，1976年7月2日出生，住新乡县。原告黄守胜诉被告韩作明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人代永红到庭参加了诉讼，被告韩作明经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称:2016年8月15日，被告向其借款61000元并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还61000元欠款并支付利息。原告向本院提交的证据有：2016年8月15日欠条一张。被告未向本院提交书面答辩材料和证据。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告韩作明于2016年8月15日向原告黄守胜借款61000元，韩作明向黄守胜出具了欠条，此后经黄守胜多次催要，韩作明始终拒绝归还借款。本院另查明：“韩作明”与“韩作锋”实为一人。本院认为：债务应当清偿。韩作明应依约定归还黄守胜借款。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但因双方并未约定还款期限，故其逾期利息计算时间应自起诉之日起。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限韩作明于本判决生效后十日内返还黄守胜61000元并支付利息（利息自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由韩作明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  孙 科人民陪审员  路永广二〇一七年十月九日书 记 员  孙天杨
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执123号本院在执行田助国犯放火罪附带民事赔偿一案中查明并认定，被执行人田助国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人田助国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更219号罪犯封海良，男，汉族，1968年12月27日出生于辽宁省宽甸蒙族自治县，高中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)双刑一初字第23号刑事判决，认定被告人封海良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。封海良不服，提出上诉。本院于2015年3月23日以（2015）黑刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯封海良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将封海良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯封海良死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》及《入监罪犯登记表》等证据证实。本院认为，罪犯封海良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯封海良的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  孙观宇二〇一七年十月十日书记员  陈柏宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1100号之三申请执行人辽宁出版集团有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路25号。法定代表人杨建军，该公司董事长。被执行人湖南蓝猫动漫传媒有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路362号二栋二层。法定代表人陶明，该公司董事长。被执行人三辰卡通集团有限公司，住所地长沙高新技术开发区C4组团（咸嘉湖西路362号）。法定代表人冷旭佳，该公司董事长。被执行人深圳市优图投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花路深圳市妇儿大厦2301。法定代表人胡任敏。本院在执行辽宁出版集团有限公司与湖南蓝猫动漫传媒有限公司、三辰卡通集团有限公司、深圳市优图投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人三辰卡通集团有限公司于2017年2月10日已全部履行了由湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终86号民事判决中承担的657.16万元义务；另两被执行人湖南蓝猫动漫传媒有限公司、深圳市优图投资有限公司经查无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆。被执行人湖南蓝猫动漫传媒有限公司名下有其它公司的股权和商标权，本院都予以了冻结。同时，也没有发现上述两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供两被执行人的财产或财产线素。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终86号民事判决中对湖南蓝猫动漫传媒有限公司、深圳市优图投资有限公司的本次执行程序；另一被执行人三辰卡通集团有限公司的义务已履行完毕，予以结案。若申请执行人发现被执行��湖南蓝猫动漫传媒有限公司、深圳市优图投资有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯祥伟审 判 员  ＸＸＸ审 判 员  陈文清二〇一七年十月十九日代理书记员  周柏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1816号原告：陈国华,男,1964年11月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司,住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号,统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人：史建康,该公司总经理。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场,统一社会信用代码91340721115127106X8。法定代表人：黄国平,该公司总经理。原告陈国华诉被告江苏天腾建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22立案。原告陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国华撤回起诉处理。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  陈江苏二〇一七年十月十八日书 记 员  梁 媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执527号之一申请执行人:李朝峰，男，1979年7月11日出生，住渑池县。被执行人：张新峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人：代红岩，女，1983年8月11日出生，汉族，住渑池县。关于李朝峰诉张新峰、代红岩民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1509号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张新峰、代红岩未按期履行义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。本案立案后，依法向被执行人张新峰、代红岩发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人张新峰、代红岩纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法将被执行人代红岩名下银行工资账户、住房公积金进行冻结。经司法查询二被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款2000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执511号之一申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地:安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，该公司董事长。被执行人:王治章，男，1978年9月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:张瑞姜，女，1979年10月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王治章、张瑞姜借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初4630号民事判决书发生法律效力后，被执行人王治章、张瑞姜未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向安徽省芜湖市镜湖区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本案执行标的为97071.96元，经查明被执行人王治章名下有一辆“云MFF7**”丰田车，本院依法对该车办理了查封手续，但该车具体下落不明，无法对该车进行扣押并评估、拍卖。被执行人王治章、张瑞姜无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢大恒审判员 董新书审判员 濮   进   华二〇一七年十月十六日书记员 唐   恩   修
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执64号之三申请执行人：李军，男，汉族，1982年12月7日出生。被执行人：李斌，男，汉族，1979年10月6日出生。被执行人：闫军，男，汉族，1979年8月11日出生。本院在执行李军与李斌、闫军民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌、闫军未履行判决书所确定的义务。本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为20000元，承担案件受理费150元，保全费220元，交纳执行费205元，总计20575元，本院于2017年10月24日划拨被执行人闫军银行存款20575元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年十月二十四日书记员 李子轩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5284号之一申请执行人:恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号。负责人：赵经华，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人:张家港保税区紫金国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦706—1室。法定代表人：朱献良。被执行人:张家港富星鞋业有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村1幢。法定代表人：侯金喜。被执行人:江苏富祥新材料科技有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。法定代表人：陈福金。被执行人:郁建华,男,1969年9月13日生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人:孙红芬,女,1971年12月31日生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人:陈福金,男,1969年8月6日生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人:谭红梅,女,1976年1月7日生，汉族,住四川省广安市广安区。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区紫金国际贸易有限公司、张家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、陈福金、孙红芬、谭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0582民初12788号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港保税区紫金国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还恒丰银行股份有限公司张家港支行信用证项下垫付款本金8132677.5元并偿付相应利息(自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。2、张家港保税区紫金国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付恒丰银行股份有限公司张家港支行律师费损失166068元。3、张家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、孙红芬、陈福金、谭红梅应对被告张家港保税区紫金国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费73848元、保全费5000元,合计78848元，由张家港保税区紫金国际贸易有限公司、张家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、孙红芬、陈福金、谭红梅负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人江苏富祥新材料科技有限公司名下的位于张家港市锦丰镇郁桥村1幢2房地产；依法轮候查封了被执行人孙红芬、郁建华名下的位于张家港市杨舍镇名都花苑28幢503室及车库房地产。上述房地产均有抵押，申请执行人明确表示不申请评估拍卖。另查明，本院依法扣划了被执行人孙红芬银行存款22668.31元，扣划了被执行人谭红梅银行存款36549.63元，扣划了被执行人郁建华银行存款4200元，扣划了被执行人陈福金银行存款23000元。上述款项已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港保税区紫金国际贸易有限公司、张家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、陈福金、孙红芬、谭红梅纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位86417.94元，尚未执行到位8291175.56元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港保税区紫金国际贸易有限公司、张家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、陈福金、孙红芬、谭红梅其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区紫金国际贸易有限公司、张家港富星鞋业有限公司、江苏富祥新材料科技有限公司、郁建华、陈福金、孙红芬、谭红梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初12788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十一日书记员  钱宇杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2568号申请执行人佳惠树脂（南通）有限公司与被执行人西安电力树脂有限公司：关于佳惠树脂（南通）有限公司与西安电力树脂有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币406011.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币406011.00元且钱款双方已交接完毕。至此，佳惠树脂（南通）有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3905号罪犯邵建明，男，1969年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年12月15日作出(2008)崇刑初字第456号刑事判决，以被告人邵建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年2月4日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月21日、2013年4月19日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第3977号、(2013)宁刑执字第720号、（2015）宁刑执字第2728号刑事裁定，对罪犯邵建明共减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年12月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邵建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邵建明在服刑期间获得表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵建明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，受到监狱行政警告一次，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵建明减去有期徒刑一个月二十四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3866号罪犯郭铁军，男，1977年12月5日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年8月13日作出(2012)江宁刑初字第375号刑事判决，以被告人郭铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8032号刑事裁定，对罪犯郭铁军减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭铁军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭铁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郭铁军在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭铁军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭铁军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初218号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人熊行海，男，1969年7月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，司机，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人熊行海犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、方春菲出庭支持公诉，被告人熊行海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日18时30分许，被告人熊行海驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号小型轿车沿大界线自南向北行驶至罗城村村部路段时，遇行人乐某（殁年87岁）自东向西横过公路，人车相撞，致乐某受伤后于同年10月12日经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人熊行海负此事故主要责任。被告人熊行海案发后立即报警并在现场等候处理，赔偿被害方的经济损失130,000元并取得谅解。上述事实，被告人熊行海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、居民死亡医学证明、驾驶信息查询结果单、机动车信���查询结果单、赔偿调解书、谅解书；证罗某平的证言；被告人熊行海的供述与辩解；道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队现场勘查笔录；视听光盘一张；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊行海忽视道路交通安全，夜间驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路，未能采取有效措施避让，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊行海华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊行海案发后立即报警并施救，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊行海积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人熊行海的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人熊行海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 玲二〇一七年十月十八日书记员 李文静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。���宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3552号之一申请执行人王牡丹（又名王英兰），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鲁美英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人关俊兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王牡丹申请执行鲁美英、关俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初6183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2017年9月22日作出的（2017）内0602执3552号执行裁定书冻结了被执行人鲁美英在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁美英在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十月二十五日书记员  郝凤
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初63号原告孟瑞宏，男，1970年8月13日出生，汉族，住址太原市万柏林区。委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被告晋中市交通运输局，地址榆次区迎宾西街76号。法定代表人赵俊生，职务局长。委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，该局案件管理科科长，住址榆次区。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。原告孟瑞宏不服被告晋中市交通运输局公路交通管理行政强制行政行为一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告孟瑞宏于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟瑞宏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟瑞宏负担。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  周俊生二〇一七年十月十二日书 记 员  梁梦恺
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执300号申请执行人谭万英，女，生于1939年11月29日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。被执行人杨自德，男，生于1969年11月13日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人谭万英与被执行人杨自德赡养纠纷一案中，被执行人杨自德在申请执行人谭万英申请立案时已将案款600元交到法院，案件已履行完毕，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初65号民事调解书确定由杨自德给付谭万英2017年6至12月生活费的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年十月十三日书记员  邓光亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02270-1号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人田家迎，男，1984年6月14日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人田家迎合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02715号民事判决书已生效，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人田家迎暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人田家迎合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3542号之一原告：姚景涛，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省巩义市XXX号。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。第三人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。原告姚景涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的交易合同无效，被告返还原告合同款74600元，并支付自2017年1月17日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的费用。事实与理由：2016年9月21日，原告受被告诱骗在被告开设的久丰国际文化艺术品交易中心开设交易账号并进行交易，共亏损74600元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告诉求确定案由，本案争议焦点是交易行为是否为非法期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》，本案应由长沙市中级人民法院管辖，申请将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其它期货交易场所进行，被告和第三人不具有期货交易资质，其进行的交易活动不属于《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》所规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不应由中级人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告和第三人的住所地均位于长沙市开福区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  房淼淼人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年十月十八日代理书记员  彭小波
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5940号原告：王金松。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：沈永明。被告：石丽群。被告：吴江佳缯纺织有限公司。法定代表人：沈永明，该公司执行董事。原告王金松与被告沈永明、石丽群、吴江佳缯纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于案件审理的需要，本院于2017年7月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王金松及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼。被告沈永明、石丽群、吴江佳缯纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永明、石丽群共同归还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告吴江佳缯纺织有限公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告沈永明因经营所需向案外人卜杏荣借款100万元。2013年12月22日，三方签订债权转让协议，约定卜杏荣对沈永明享有的100万元债权转让给原告，至此原告取代了卜杏荣成为沈永明的债权人。2015年1月26日，沈永明与原告进行对账，并出具结算单一份，确认截止当日结欠原告借款本金100万元，吴江佳缯纺织有限公司作为担保人在结算单上盖章确认。另查明，被告石丽群与沈永明系夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因三被告至今未能归还借款，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告沈永明、石丽群、吴江佳缯纺织有限公司均未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理查明：2012年6月5日，被告沈永明以短期周转资金需要为由，向案外人卜杏荣借款人民币100万元。双方签订借款合同一份，合同约定借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。同日，卜杏荣向沈永明银行账户转账100万元，沈永明向卜杏荣出具收条一份，确认收到出借人卜杏荣100万元。2013年12月22日，原告王金松与沈永明、卜杏荣达成债权转让协议一份，协议约定，卜杏荣将对沈永明享有的100万元债权转让给王金松。2015年1月26日，沈永明向王金松出具结算单，结算单确认截至2015年1月26日，沈永明结欠王金松借款本金100万元，借款利息仍按照银行贷款基准利率的四倍计算。该结算单有沈永明在借款人处签字确认，同时在沈永明签名处有被告吴江佳缯纺织有限公司的盖章。该结算单的抬头及落款处的担保方均为空白。诉讼中，本院就涉案款项向卜杏荣询问，卜杏荣确认了沈永明向其借款100万元的事实，并陈述当时沈永明向其出具了借条、收条，其将债权转让给王金松后，就把借条和收条的原件还给了沈永明。王金松在庭审中称，债权转让后，沈永明向其归还了部分本金、利息，沈永明尚结欠借款本金652645元及以652645元为本金，自2016年1月1日起至今的利息。另查明：被告石丽群与沈永明于1990年12月25日登记结婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借款合同复印件、收条复印件、银行转账凭证、债权转让协议、结算单、付息结欠情况确认表、结婚申请书以及询问笔录、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据本案的案情，本案的案由应更改为债权转让合同纠纷。本案原告王金松与被告沈永明、案外人卜杏荣之间的债权转让协议系三方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，卜杏荣将对沈永明享有的债权转让给原告后，沈永明应当依约向原告履行归还借款的义务。庭审中，原告自认沈永明尚结欠本金652645元及以652645元为本金，自2016年1月1日起至今的利息，故沈永明还应向原告归还借款本金652645元及相应利息。双方约定的借款利率未违反国家有关利率的限制性规定，故对原告主张的利息计算标准，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。上述借款发生于沈永明、石丽群夫妻关系存续期间，现无证据表明上述借款系沈永明个人借款，故该借款应属于沈永明、石丽群的夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。沈永明向原告出具的结算单上有“担保方”一栏，但在结算单上并没有明确写明担保方为被告吴江佳缯纺织有限公司，吴江佳缯纺织有限公司的印章也并没有盖在结算单的“担保方”落款处，原告并无证据证明吴江佳缯纺织有限公司在沈永明的签名处盖章系为沈永明的债务提供担保的意思表示，故原告要求吴江佳缯纺织有限公司对涉案债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈永明、石丽群、吴江佳缯纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永明、石丽群于本判决生效之日起十日内共同向原告王金松支付借款本金人民币652645元及利息（以652645元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、驳回原告王金松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18176元、公告费560元，共计18736元，由被告沈永明、石丽群负担12422元，由原告王金松负担6314元，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 张海生二〇一七年十月二十七日书记员沈建春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4969号被执行人王娟，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2014)皋刑二初字第00201号刑事判决书：王娟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月十九日起至二Ｏ一四年十二月十八日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人王娟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金6000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人王娟纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人邻居调查，邻居戴桂龙反映被执行人有××，家庭经济困难。6、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人丈夫鞠成如代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋刑二初字第00201号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保218号申请人：刘勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：郑琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘清亮，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人刘勇、郑琴于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清亮名下价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人郑琴自愿以其名下位于合川区XX号房屋（产权证号：**号）为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人刘勇、郑琴依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人刘勇、郑琴的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2520元，由申请人刘勇、郑琴负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年十月二十日书 记 员  罗萍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5974号原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。负责人张志勤。被告：林建设，男，汉族，1958年7月15日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告林建设物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  谢良荣二〇一七年十月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3900号罪犯李正龙，男，1992年10月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月2日作出(2013)武少刑初字第30号刑事判决，以被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币四万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4791号刑事裁定，对罪犯李正龙减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李正龙在服刑期间获得表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李正龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李正龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0705刑初536号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人凌让周，男，1978年1月24日出生于广东省江门市，汉族，文盲，无职业，住江门市新会区。2008年9月22日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑3年，2011年5月22日刑满释放。2017年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人凌让周犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人凌让周到庭参加诉讼。现已审理���结。经审理查明，被告人凌让周于2017年6月20日4时许，在江门市新会区司前镇林场长合村路边的农田里，盗窃得被害人梁某的母水牛一只，价值14820元。上述事实，被告人凌让周在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的扣押笔录、决定书、清单，照片，发还清单，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，释放证明书及刑事判决书复印件，过磅单，证明书，嫌疑车辆图片，证人黄某的证言，被害人梁某的陈述，被告人凌让周的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌让周盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌让周如实供述自己的罪行���在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌让周判处9个月以上1年6个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌让周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人凌让周盗窃得的母水牛一只，退还给被害人梁荣纳。（江门市公安局司前派出所于2017年6月22日已发还给被害人梁荣纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林家荣二〇一七年十月十七日书记员  柯润明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2834号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：吴刚，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴刚偿付原告信用卡欠款125809.01元（截止到2017年3月23日止，其中本金63801.47元，利息36247.39元，费用25760.15元），并承担自2017年3月24日起至实际还款日止的利息及费用；2.判令被告偿付原告律师费10300元。事实与理由：被告吴刚自2013年7月31日被告向原告申请办理信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，原告因此发生律师费10300元。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴刚在审理期间未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户迟缴明细查询、信用卡交易明细、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告吴刚与原告签订长城环球通白金信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告对被告的信用程度进行审查后向其发放信用卡，卡号为62×××57。被告吴刚与原告中行镇江分行就信用卡申领使用达成的协议中约定：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，原告基于风险控制等考虑依据本合约约定取消被告的信用卡交易、停止使用信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应当一次性清偿；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年7月24日，被告吴刚向原告申办长城环球通白金信用卡。被告吴刚开卡使用后，未能按期还本付息。截止到2017年3月23日，被告吴刚欠原告信用卡透支本金63801.47元，利息36247.39元，费用25760.15元，共计125809.01元。另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，并发生律师费10300元。本院认为，原告与被告吴刚之间的长城环球通白金信用卡领用合约合法有效。原告向被告提供了款项，被告进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告吴刚应按约定按期如数还款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。故原告要求被告归还信用卡欠款本金并按约支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金63801.47元、利息36247.39元、费用25760.15元，共计125809.01元（截止3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10300元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告吴刚负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵洪勤代理审判员  李燕汝人民陪审员  徐路宁二〇一七年十月三十一日书 记 员  戴惠如（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初787号原告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路。法定代表人：位冰，该公司总经理。被告：李成鑫，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街。被告：刘荣光，男，1981年8月13日出生，蒙古族，住黑龙江省富裕县富路镇福合村。原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与被告李成鑫、刘荣光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江垦区龙垦建设工程总公司撤回起诉处理。审判长  翟福生审判员  马宝山审判员  陈 实二〇一七年十月十二日书记员  曹力强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2020号原告王文胜，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省化州市，被告赵善润，男，1981年2月22日出生,汉族,住广东省化州市，原告王文胜诉被告赵善润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜到庭参加诉讼，被告赵善润经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文胜诉称，2016年12月14日被告赵善润因资金周转困难向原告王文胜借款现金人民币30000元，约定利息按3%计算，被告出具一份借条给原告收执，被告在该借条上亲笔签名及盖手指模，但被告借到款之后并没有依约支付利息，经原告多次追讨，也不支付借款的本金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告赵善润归还借款本金人民币30000元及利息（按月利息2%计算至起诉日4800元，以后利息按月利息2%计至付清止）；被告承担诉讼费。被告赵善润不作答辩。经审理查明，被告赵善润因资金周转需要，于2016年12月14日向原告王文胜借款30000元。被告向原告出具了《借条》，并由被告赵善润在借款人处签名加盖指模确认。借据中没有约定归还借款的期限，约定月利率3%。原告曾多次追讨，但被告一直不归还借款。为维护原告合法权益，原告于2017年8月23日向法院起诉，请求判令：被告赵善润归还借款本金人民币30000元及利息（按月利息2%计算至起诉日4800元，以后利息按月利息2%计至付清止）；被告承担诉讼费。本院认为，被告赵善润欠原告王文胜借款30000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告王文胜要求被告赵善润从借款日始按照月利率2%偿付利息,本院应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告赵善润于本判决生效后一个月内偿付借款本金30000元及利息(从2016年12月14日始按月利率2%计至付清款日止)给原告王文胜。本案案件受理费减半收取为335元，由被告赵善润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年十月九日书记员  周柏怀
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执6259号移送执行人;成都市金牛区人民法院被执行人:龚大程，男，汉族，生于1978年10月14日，住四川省乐山市五通桥区。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初370号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行龚大程罚金一案,执行标的金额5000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十四日书记员 邓敏。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终361号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）车光平（小柳平），男，1984年7月27日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住盘州市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被盘州市公安局取保候审，2017年2月7日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年6月19日被盘州市人民法院继续取保候审,同年8月18日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。辩护人张家浩，贵州永达律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人车光平犯强奸罪一案，于2017年8月18日作出（2017）黔0222号刑事判决。宣判后，原审被告人车光平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2017年10月18日不公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员王东升出庭履行职务，上诉人车光平及辩护人张家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月30日21时许，被告人车光平因找寻在其家中喝酒醉而离开的陆某1，来到盘县（现盘州市）羊场乡纳木村寨邻毛某家中，后与毛某发生了性关系，在被告人车光平离开后，被害人毛某打电话给纳木村村干部车某，告知车某其被强奸，在车某来到毛某家中后，毛某请车某帮忙报警，因车某未帮其报警，被害人毛某于23时13分打电话至110报案。原审判决认为，被告人车光平违背妇女意志，酒后强行与被害人毛某发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人车光平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人车光平不服，以“被害人是自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪”为由，提出上诉。其二审辩护人亦提出相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑均在法定幅度范围内，建议二审法院予以维持”的出庭意见。经审理查明，2016年6月30日晚9时左右，上诉人车光平酒后强行与被害人毛某发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人车光平及其二审辩护人未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人车光平及其辩护人所提“被害人是自愿与其发生性关系，其不构成强奸罪”的上诉理由及其辩护意见。经查，上诉人车光平强行与被害人毛某发生性关系的事实有被害人毛某的陈述称其酒醉后因家住地偏僻，不敢呼救，被上诉人车光平强行发生性关系；证人陆某1证言证实车光平案发后告诉自己毛某说自己强奸她；证人苏某、车某证言证实案发后不久毛某打电话哭诉自己被车光平强奸，叫自己帮忙报警；证人甘某1、甘某2证言证实案发当天9点到10点期间，其母毛某打电话叫自己帮她报警；通话清单证实案发后被害人毛某的手机通话情况；法医鉴定意见证实在被害人使用过的卫生纸、阴道拭子上检出上诉人车光平的DNA分型。上述证据相互印证，证实被害人毛某并非自愿与上诉人发生性关系，上诉人车光平的行为构成强奸罪，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人车光平违背妇女意志，强行与被害人毛某发生性关系的行为构成强奸罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 徐 园审判员 罗远进二〇一七年十月二十日书记员 吴利娜
四川省红原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3233执9号申请执行人：达尔洛，男，藏族，四川省红原县人被执行人：黄仕强,男,汉族，四川省荣县人本院在执行达尔洛与黄仕强借贷合同纠纷一案中，申请人达尔洛与被执行人黄仕强自愿、合法达成执行和解协议且申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省红原县人民法院（2016）川3233民初20号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十八日书记员  甲尕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特630号申请人：朱雁，女，1985年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：朱年明，男，1958年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请人朱雁与被申请人朱年明宣告公民无民事行为能力一案，于2017年10月27日立案。审理过程中，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱雁撤回申请。代理审判员  苑治臣二〇一七年十月三十日书 记 员  张金改附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执601号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。统一社会信用代码：911305817007831XQ。负责人：刘海鸿，该行行长。住所地：河北省南宫市青年大街***号。被执行人：张娇，女，汉族，1989年11月17日出生，南宫市吴村乡狼冢村***号，现住南宫市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被执行人张娇支付令一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民督28号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与2017年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张娇名下所有的车牌号为：冀Ｅ×××××号宝骏牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金辉二〇一七年十月十六日书记员  侯松炀
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4719号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：黄某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢408号（2017）黑1281执恢408号之一申请执行人：董维民，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：杭秋月，女，1986年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行董维民与杭秋月不当得利纠纷一案中，被执行人杭秋月房产一处（抵押贷款）不够履行义务，无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十七日书 记 员  张喜峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2501号原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号,统一社会信用代码：91510400904376991M。负责人：白华龙，行长。委托诉讼代理人：施勇丽，女，1981年11月27日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行授信风险部职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐莹，女，1987年10月13日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行个人贷款部职工，住四川省攀枝花市东区。被告：郁桂川，女，1977年7月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：秦荣成，男，1964年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人秦国栋，男，1977年9月11日生，汉族，住四川省岳池县。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行与被告郁桂川、秦荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行的委托诉讼代理人施勇丽，被告秦荣成的委托诉讼代理人秦国栋到庭参加诉讼；被告郁桂川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令《个人房产抵押贷款合同》（编号为2013514010001100270号）于2017年2月21日提前到期；2.请求判令被告郁桂川立即偿还剩余借款本金896276.74元，并按《个人房产抵押贷款合同》约定承担至还清该款项之日止的利息、罚息、复利；3.请求判令被告秦荣成对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令原告有权对抵押物（位于攀枝花市东区房屋，房屋所有权证号：S00119969）享有抵押权，有权以依法处置前述抵押物所得价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现本案债权及担保权利产生的的相关费用。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告郁桂川签订了编号为2013514010001100270号的《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向其发放贷款950000元，期限20年，到期日为2034年1月7日；被告郁桂川用于购买位于攀枝花市东区的房屋，并以所购房屋作为抵押担保。同日，被告秦荣成在攀枝花公证处公证承诺，其承诺自愿作为郁桂川的共同还款人，对前述《个人房产抵押贷款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。2014年1月7日，原告依约发放借款950000元给被告郁桂川。2016年4月7日，原告办理了房屋抵押登记（他项权证号为：攀房他证东私字第××号）。截止2017年2月21日，被告郁桂川已累计拖欠11期贷款未还，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并向其邮寄送达了《交通银行债务提前到期通知书》。至今，二被告未履行还款义务，故诉至法院。被告郁桂川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。被告秦荣成辩称：借款属实，为被告郁桂川担保属实。在郁桂川有清偿能力的情况下，应由郁桂川承担还款义务。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、公证书、他项权证、借款凭证（借据）、催收通知书、交通银行债务提前到期通知书、邮寄凭证及欠款明细等证据，被告秦荣成对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，审核确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述及举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。同时查明：根据《个人房产抵押贷款合同》，案涉借款利率双方约定为月利率5.73125‰，次年1月1日随人民银行利率调整而调整，采用等额本息还款法；罚息和复利均为合同约定利率上浮50%。2017年的执行利率为4.2875‰。原告提交的欠款明细表上载明，原告不仅按合同约定收取了利息、罚息及复利，还对未还罚息计收了复利。本院认为，原告与被告郁桂川签订的《个人房产抵押贷款合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具法律约束力。原告按约向被告郁桂川发放950000元借款后，被告郁桂川未按约偿付借款本息的行为，已构成违约，应当依约承担违约责任。故对原告要求宣布合同项下借款提前到期，也即要求解除合同并要求被告偿还尚欠借款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。但，原告主张合同于2017年2月21日提前到期，因未提交该日期原告向被告郁桂川送达到了贷款提前到期通知书的相关证据，故对原告主张的合同到期时间也即合同解除时间，本院不予支持。对原告要求判令被告郁桂川支付利息、罚息、复利的诉请，因审理查明，原告不仅收取了利息、罚息及复利，还对未还罚息收取了复利，该未还罚息收取的复利部分于法无据、于约无由，依法不予支持；对已收取的该部分费用，被告郁桂川可另行向原告主张权利。对符合合同约定的利息、罚息及复利部分，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。被告郁桂川以自有房产为案涉借款向原告提供抵押担保，抵押权自登记时设立，原告对抵押物在抵押担保的债权数额950000元的范围内享有优先受偿权。被告秦荣成自愿承诺与被告郁桂川共同还款，并予公证，该承诺合法有效，对被告秦荣成具有法律约束力。被告秦荣成应当依承诺对全部债务承担共同还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郁桂川经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除交通银行股份有限公司攀枝花分行与郁桂川于2013年11月8日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为2013514010001100270号）；二、郁桂川、秦荣成于本判决生效之日起十五日内，向交通银行股份有限公司攀枝花分行偿还借款本金896276.74元，并按上述合同的约定标准向交通银行股份有限公司攀枝花分行支付借款利息、罚息、复利，从逾期之日起至借款本息还清之日止（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；三、交通银行股份有限公司攀枝花分行对郁桂川提供抵押的位于攀枝花市东区房屋（房屋产权证号：攀房权证东私字第××）在抵押担保的债权数额950000元限度内享有优先受偿权；四、驳回交通银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13373元，公告费600元，合计13973元，由郁桂川、秦荣成共同负担（此款已由交通银行股份有限公司攀枝花分行垫付，郁桂川、秦荣成在履行上述给付义务时连同此款一并支付给交通银行股份有限公司攀枝花分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  李心竹人民陪审员  邹元义人民陪审员  邹开会二〇一七年十月九日书 记 员  张亚宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初26792号原告：吴斌，男。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司。法定代表人：杜骏，副总经理。委托诉讼代理人：钱振华，男。原告吴斌与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、被告西联万博公司支付租金114713.7元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金268359.27元（以应付租金为114713.7元基数，按日千分之五标准计算，自2014年7月15日起至2016年12月31日止）。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2013年11月10日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区西站南广场地下车库及商业项目丰台区广安路1幢-1层×号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额764758元的6%，租金支付方式为季付。我多次索要，被告仅支付了一个月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。被告西联万博公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失该部分租金主张的胜诉权。2、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。3、发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际皮具箱包城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴斌、陈玉琴系位于北京市丰台区广安路1幢-1层×号商铺的所有权人。2013年11月10日，吴斌（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额764758元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给吴斌2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。庭审中，西联万博公司提出，吴斌未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，吴斌部分诉讼请求已超过诉讼时效；西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。本院认为：吴斌与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，吴斌依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付吴斌房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，北京市高级人民法院在《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中指出，房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日计算，适用一年的诉讼时效。本案中，双方租赁期限于2016年12月31日届满，最后一期租金应于最后一个季度的第一个月的十五个工作日前支付，吴斌于2017年9月提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司所持此项抗辩意见不予采纳，对吴斌要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求予以支持。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告吴斌同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“皮具箱包城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，吴斌主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付吴斌二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金十一万四千七百一十三元七角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付吴斌迟延支付二〇一四年七月十五日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金二万二千九百四十二元七角四分。三、驳回吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2260元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李岩二〇一七年十月三十日书记员  张欢
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢95号申请执行人：陈彬云，男，生于1975年1月3日，住四川省犍为县。被执行人：徐勇，男，生于1988年11月19日，住四川省犍为县。申请执行人陈彬云与被执行人徐勇借款纠纷一案，申请执行人喻候依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1028号调解书，于2017年9月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人徐勇应向申请人支付借款27000元。本案执行费305元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由徐平（系被执行人徐勇之兄，公民身份证号码511123XXXXXXXXXX15）自愿代徐勇承担偿还27000元借款义务，由徐平于2018年1月30日之前支付申请人陈彬云100**元，2018年5月30日之前支付申请人陈彬云70**元，2018年12月30日之前支付申请人陈彬云余款10000元。该案由于履行时间较长，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)川1123执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周涛二〇一七年十月二十九日书记员  黄燕
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1140号原告：杜资敏。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：袁胜华。原告杜资敏诉被告袁胜华离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜资敏及其委托诉讼代理人谢春丽与被告袁胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜资敏向本院提出诉讼请求：1、判决原告杜资敏与被告袁胜华离婚；2、判决原、被告的婚生女儿袁惟一由原告抚养至成年，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年通过被告姑母介绍认识并确立恋爱关系，因原告已怀孕7个月，在双方未充分了解的情况下于2013年3月18日登记结婚。2013年3月27日，生育女孩袁惟一。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生吵闹。2014年年初，原告带小孩去深圳探望被告，期间，被告对原告及小孩从不关心，经常吵闹，且从2014年6月开始，被告就���支付小孩生活费。2015年年初，原、被告分居生活至今。2016年8月22日，原告向法院提起离婚诉讼，资兴市人民法院依法作出（2016）湘1081民初1246号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方未能生活、居住在一起，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚。被告袁胜华辩称，1、原告诉状中的陈述与事实不符，被告并不是不支付原告和小孩的生活费，而是原告不接受，原告从2015年下半年开始拒绝接受被告给付的生活费。原告诉状中陈述是被告对小孩不负责任导致双方感情破裂与事实不符，被告系为了家庭而外出务工，务工期间也每月交付原告生活费，也会经常通过电话与网络与原告沟通和了解小孩的情况，原告于2014年带小孩到深圳与被告一起生活时，被告上班也会为原告及小孩做饭。原告不但不体恤被告，还于同年6月带着小孩回到资兴市生活。2、被告不同意与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告积极寻求原告的谅解，多次主动与原告沟通，但原告却拒绝与被告沟通。如果原告坚持要求离婚，婚生小孩袁惟一应由被告抚养至成年，抚养费可以由被告独自承担。原告无正式工作，无可靠的生活来源，且原告父母年纪较大，无法照顾好小孩，由原告抚养将不利于小孩的健康成长。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好。2013年3月18日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2013年5月6日，双方生育女孩袁惟一，现随原告生活，在资兴市新区就读幼儿园。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年5月，被告外出务工，双方从2015年开始因家庭琐事发生争吵。2016年8月22日，原告���本院提起离婚诉讼，本院于2016年10月11日作出了（2016）湘1081民初1246号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告少有联系，双方未在一起生活。2017年8月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2014年5月，被告袁胜华开始外出务工，双方自此分开生活，2015年开始因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2016年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，符合法定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生��儿袁惟一的抚养问题，应按照有利于小孩健康成长的原则，袁惟一出生后大部分时间随原告在其父母家一起生活，现亦随原告在原告父母家生活，在资兴市新区就读幼儿园，不改变其学习与生活环境更有利于其健康成长，且原告父母也愿意帮助原告继续抚养袁惟一，故袁惟一由原告杜资敏抚养为宜，但原告应保证被告袁胜华对小孩的探望权。被告辩称原告无正式工作，无可靠生活来源，由原告抚养小孩将不利于小孩健康成长的意见。本院认为，原告提交的《劳务用工合同书》及资兴市美太家居有限公司出具的工作证明可以证实原告现在资兴市美太家居有限公司工作，有固定的收入来源，且原告的工作地在资兴市，有利于照顾及教育小孩，故对被告的该辩论意见不予采纳。对于袁惟一抚养费的承担，综合考虑当地的生活水平，由被告袁胜华每月支付400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杜资敏与被告袁胜华离婚；二、原、被告的婚生女儿袁惟一由原告杜资敏抚养至成年，被告袁胜华每月支付400元抚养费，从2017年11月开始支付至袁惟一成年，被告袁胜华对袁惟一拥有探望权。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜资敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一七年十月二十五日书记员  李若可