wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9414号原告：郑某，女，汉族，2000年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某，女，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区，系原告母亲。被告：蒋利勤,女,汉族，1981年9月20日出生,住江苏省苏州市吴江区。被告：程浩,男,汉族，1993年10月18日出生,住湖北省洪湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：代肖，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。主要负责人：周跃荣，该公司经理。委托诉讼代理人：夏梦盼，系该公司员工。原告郑某诉被告蒋利勤、程浩、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人保瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其法定代理人李某、被告蒋利勤到庭参加了诉讼。被告程浩、平安吴江支公司、人保瓯海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币18221.87元（医疗费1671.87元、鉴定费1800元、修车费600元、救护车费250元、误工费80天*110元/天=8800元、护理费30天*120元/天=3600元、营养费30天*50元/天=1500元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月25日20时55分许，蒋利勤驾驶小型轿车沿桃源镇铜七线由北向南行驶至百花路交叉路口向东左转弯时，与程浩驾驶的沿铜七线由南向北行驶的小型轿车相撞，因双方轿车撞击后失控影响到郑某驾驶的二轮电动车，致使三方车损及郑某��伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交警大队作出认定：蒋利勤负事故的主要责任，程浩负此次事故的次要责任，郑某无责任。另，事故车辆分别向平安吴江支公司、人保瓯海支公司投保了强制险和商业险。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安吴江支公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，小型轿车在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额过高，具体意见如下：医疗费，要求扣除15%非医保部分；营养费，无医院出具的需加强营养证明，不予认可；误工费，原告郑某未成年，且未提供劳动合同、相应银行流水、所在单位营业执照、纳税证明等材料，不予认可；护理费，原告未住院且无护理记录，不予认可；救护车费无异议��修车费，认可500元；鉴定费、诉讼费，不属于保险范围内，不予承担。被告人保瓯海支公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，小型轿车在我公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额过高，具体意见如下：医疗费总额由法院认定；营养费没有依据，不予认可；误工费，原告郑某未成年且无实际误工证明，不予认可；护理费，原告未住院且无护理记录，不予认可；救护车费无异议；修车费无异议；鉴定费，不属于保险范围内，不予承担。被告蒋利勤辩称，被告向平安吴江支公司投保了相应保险，除鉴定费认为应当由保险公司承担外，同意保险公司的其他答辩意见。被告程浩未作答辩。经审理查明，2017年4月25日20时55分许，蒋利勤驾驶小型轿车沿桃源镇铜七线由北向南行驶至百花路交叉路口向东左转弯时，与程浩驾驶的沿铜七线由南向北行驶的小型轿车相撞，因双方轿车撞击后失控影响到郑某驾驶的二轮电动车，致使三方车损及郑某受伤的交通事故。2017年4月27日，苏州市吴江区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：蒋利勤负事故的主要责任，程浩负此次事故的次要责任，郑某无责任。另查明，小型轿车向平安吴江支公司投保了交强险、商业第三者责任险，小型轿车向人保瓯海支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。2017年7月17日，郑某委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见：建议郑某伤后30日给予营养支持及一人护理；误工时限掌握在受伤至2017年7月16日可视为合理。本院对原告主张的各项损失审核认定如下：医疗费1671.87元、护理费30天*120元/天=3600元、营养费30天*50元/天=1500元、救护车费250元、车辆损失600元、鉴定费1680元。对于误工费，原告在事故发生时不满17周岁，庭审中仅提供了一份盖有吴江区桃源镇李宝根汉堡店的工资收入减少证明，无相关人员签字亦未提供营业执照，被告不予认可，本院认为原告主张误工费缺乏相关依据，难予认定。综上，本院认定原告各项损失合计为9301.87元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害和财产损害，有权要求事故车辆驾驶员蒋利勤、程浩承担赔偿责任。由于事故车辆分别在被告平安吴江支公司、人保瓯海支公司投保了交强险和商业险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险、商业险限额内直接对受害人予以赔偿。原告郑某因本案交通事故发生的各项损失合计为9301.87元（含鉴定费1680元），平安吴江支公司应在交强险内赔偿3810.94元，商业险内赔偿70%的鉴定费1176元，合计赔偿4986.94元。人保瓯海支公司应在交强险内赔偿3810.93元，商业险内赔偿30%的鉴定费504元，合计赔偿4314.93元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某各项损失4986.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某各项损失4314.93元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013403062）；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告蒋利勤负担140元��被告程浩负担60元，均于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  戴顺娟二〇一七年十月二十五日书记员  徐一鸣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6712号之一上诉人（一审原告）：东莞市宜久房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇正丰豪苑S36、S38号。法定代表人：徐舒晖，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，女，1989年2月10日出生，汉族，住新疆奎屯市，该公司员工。被上诉人（一审被告）：广州中联创投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路472号7楼E室。法定代表人：黄文雄，董事长。一审第三人：东旭蓝天新能源股份有限公司（原名：宝安鸿基地产集团股份有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27大楼。法定代表人：朱胜利。上诉人东莞市宜久房地产开发有限公司因与被上诉人广州中联创投资有限公司，一审第三人东旭蓝天新能源股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告东莞市宜久房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院邮寄《撤回起诉申请书》，以双方另行达成一致意见为由，申请撤回起诉。一审被告广州中联创投资有限公司及一审第三人东旭蓝天新能源股份有限公司亦分别向本院邮寄《情况说明》，均表示同意一审原告东莞市宜久房地产开发有限公司撤回起诉。本院认为，东莞市宜久房地产开发有限公司作为一审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第835号民事判决；二、准许东莞市宜久房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费155126元，减半收取77563元，由东莞市宜久房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10161元，减半收取5080.5元，由东莞市宜久房地产开发有限公司负担，东莞市宜久房地产开发有限公司已预交10161元，多交部分本院予以退回。为终审裁定。审审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一七年十月二十五日书记员  邓嘉荣
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执61号之二申请执行人：罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：王学好，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：彭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行罗国华与王学好、彭辉民间借贷纠纷一案中，罗国华申请执行的债权为借款13万元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人王学好、彭辉发出执行通知，责令被执行人报告财产并已依法将被执行人王学好、彭辉纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现，2015年彭辉预购的位于湖南省宁乡县城郊乡罗宦村（宁乡大道）福临门·名郡第12幢3单元4层405号房屋（登记套内建筑面积为99.68平方米），现房屋所有权及其土地使用权未登记在彭辉名下，且彭辉与建设银行宁乡支行以该房为抵押签订了借款合同，约定借款本金33.4万元，借款期限为240个月。本院已对该房屋进行了预查封，预查封期限为2017年1月11日起至2020年1月10日止，但该房屋因其工程的有关物权尚不归属于彭辉，暂不能进行处分。经过财产调查发现，王学好有位于津市市新洲镇黄林堰村集体所有土地上的已办理房屋所有权证的一栋房屋（权证号为监新00003**，登记建筑面积为165.36平方米）。对该栋房屋，本院已裁定查封，查封期限为2017年5月25日起至满三年之日止。王学好有位于津市市新洲镇黄林堰村集体所有土地上的尚未办理房屋所有权证或不动产证的房屋即一栋三层楼房和一栋平房等。对该栋三层楼房的部分以及该栋平房，本院已另案裁定查封，查封期限为2017年6月26日起至满三年之日止。王学好位于集体土地上的上述房屋现无法处分。经过财产调查尚未发现被执行人彭辉、王学好有可供执行的财产。罗国华尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊英二〇一七年十月九日书记员  李熠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6388号被执行人：李梁，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。李梁犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0581刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：李梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初4019号原告：黄友林，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：王丹，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告黄友林诉王丹合同纠纷一案中，原告黄友林在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯艳红二〇一七年十月二十六日书记员  陈 利
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第29号之一申请执行人山西省物产集团进出口有限公司，住址山西省太原市长风街31号。法定代表人郭进科，公司董事长。委托代理人高满中，山西科贝律师事务所律师。委托代理人殷晋峰，山西科贝律师事务所工作。被执行人左权县鑫海煤产品有限责任公司，住址，左权县寒王乡石港口村东河滩。法定代表人高英杰，公司董事长。本院在执行山西省物产集团进出口有限公司与左权县鑫海煤产品有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，依法扣划被执行人人民币存款206546元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一七年十月十四日书记员  郭 矫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执235-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任经理。被执行人王韵，女，汉族，住宝鸡市。被执行人宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路25号，机构代码709927444。法定代表人蔡庆宏，任经理。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人王韵、宝鸡宏杰制衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2017年3月14日立案执行，本案申请执行标的为借款500000元，迟延履行期间的债务利息36487.50元（按日万分之1.75，从2016年5月20日至2017年7月11日），诉讼费4400元，保全费3020元，执行费7474元。因被执行人无其他可供执行的财产，在诉讼中保全查封的王韵名下的位于渭滨区创业路6号院1号楼2单元15号房产，申请执行人申请评估拍卖，本院已委托宝鸡市中级人民法院司法技术鉴定室进行价格评估，申请执行人同意终结本案执行，待评估结果作出后，申请执行人可依据评估结果再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执235号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年十月十六日书记员  张帆
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：杨志荣，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨志荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第377号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金1702.2元，利息920.02元、滞纳金153.4元、其他费用17元，共2792.62元及之后的利息。邮递费56元、案件受理费50元、公告费100元。因杨志荣未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6872号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：邱煜文，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱煜文信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2097号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9960.45元，（其中本金7761.32元、利息1574.98元、滞纳金450.95元、其他费用173.2元。）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费50元、公告费100元。因邱煜文未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6884号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5075号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙哲，女，1979年12月5日出生，汉族，身份证地址吉林省梅河口市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙哲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3097号原告榆林市某管理中心。法定代表人吴某，榆林市某管理中心主任。委托代理人田某，女，陕西富能律师事务所律师。委托代理人文某，女，榆林市某管理中心职工。被告党某被告陈某被告党某某本院在审理原告榆林市某管理中心与被告党某、陈某、党某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告榆林市某管理中心撤回起诉。案件受理费1720元，收取20元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一七年十月十二日书记员  李树玲
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1408号原告胡昌富，男，委托代理人陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。委托代理人秦惠妍，陕西沃智律师事务所律师。被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，负责人武亚林，该队队长。委托代理人任天祥，该队民警。原告胡昌富诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）道路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡昌富诉称，2016年11月16日，原告驾驶重型自卸货车行驶至西安市东二环路段时，被告以原告行驶于禁行路线并故意遮挡号牌为由，向原告发出《道路交通安全违法行为处理通知书》。近日，原告在补办驾驶证过程中，被告知驾照被扣12分，无法补办B2驾照，给原告生活造成困扰。现诉至法院，请求：判令撤销被告作出的编号为610103400077555X的《道路交通安全违法行为处理通知书》被告碑林大队辩称，《道路交通安全违法行为处理通知书》系用于记录驾驶人的违法行为，并通知其限期处理的法律文书，该通知书并不是处罚决定书，不具有可诉性。经审理查明，2016年11月16日，原告驾驶重型自卸货车行驶至西安市东二环路段，被告以原告行驶于禁行路线并故意遮挡、污损车号牌为由，向原告送达《道路交通安全违法行为处理通知书》。原告收到该通知后并未到被告指定地点接受处罚，但认为该通知侵犯了其合法权益。于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告碑林大队作出的道路交通安全违法行为处理通知书，仅是对原告送达告知，系公安机关履职中的一种过程性行为，并未对原告进行实际处罚，亦即对原告的合法权益未产生实际影响。故该行政行为不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡昌富的起诉。案件受理费50元，退还原告胡昌富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  白清阁审判员  张秋武审判员  王 嘉二〇一七年十月二十七日书记员  岳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11642号原告：贾洪伦。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。原告：赵淑英。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告贾洪伦、赵淑英诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵日欣独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾洪伦、赵淑英的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪伦、赵淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金32680元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付全部购房款433000元，购得被告在中街九龙港商厦的4F-A083铺位，被告应于2015年5月1日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期760天，根据合同约定，被告应支付原告违约金32680元。原告为主张逾期办证违约金诉至法院。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，关于原告的第一项诉讼请求，我方没有异议，但因我公司没有资金，无法支付，但会尽快解决。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告佳建公司作为出卖人，原告贾洪伦、赵淑英作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号4F-A083号商铺，套内建筑面积9.29平方米，按套内建筑面积计算，单价46609.26元，总价款433000元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付购房款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2013年11月7日，原告将合同登记备案交易费、契税、维修基金、预告登记费、办房证费、工本费共计19905元交付给被告，被告于当日向原告出具收款收据一份。2014年10月30日，被告佳建公司为原告开具金额为433000元的购房发票一张。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。上述合同约定的交房日期为2014年5月1日前，且该日期前，被告已交房。上述合同约定的办证日期为交房后360日内，被告至今未给原告办理产权登记，原告有权要求被告承担逾期办证的违约责任。故原告要求被告给付自2015年5月1日起至2017年6月30日止的逾期办证违约金32680元的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾洪伦、赵淑英逾期办证违约金32680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵日欣二〇一七年十月十八日书 记 员  洪倩萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川��成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执776号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。负责人王屹，行长。被执行人成都利多高贸易有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路137号。法定代表人张春龙，职务不详。被执行人程智,女,住重庆市璧山县。被执行人程华,男,住成都市新都区。被执行人张春龙，男，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1174号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请执行成都利多高贸易有限公司、程智、程华、张春龙借款合同纠纷一案，执行标的8186209.94元。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人程智位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元8层802号房产（建筑面积235.35平方米，权证号：监证3785103号）进行公开拍卖。拍卖所得价款470万元已支付申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。除上述已执行财产之外，本院未查找到各被执行人其他可供执行财产。本院于2017年10月19日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人至今未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行标的8186209.94元，已执行到位4700000元；被执行人成都利多高贸易有限公司、程智、程华、张春龙尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行3486209.94元及迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全费等。二、终结本院(2015)成民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年十月三十一日书记员  赵萍
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申53号张克荣、张衍兴：你们因张衍兴犯寻衅滋事罪一案，对本院（2016）鲁17刑终395号刑事裁定不服，认为法院认定张衍兴构成寻衅滋事罪的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，张衍兴2016年2月8日、2月11日、2月12日并非到北京中南海周边地区等重点地区和敏感部位非正常上访，法院认定该事实的证据是伪造的，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项的规定，请求法院对本案再审。本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。经审查认为，法院认定张衍兴于2016年2月8日、2月11日、2月12日三次在北京敏感地区进行非正常信访而受到北京市公安机关的训诫的事实，有北京市公安局西城分局府右派出所2016年2月8日、2016年2月11日、2016年2月12日出具的三份关于张衍兴在中南海周边非正常信访的训诫书，北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月15日出具的因张衍兴于2016年2月8日、2016年2月11日、2016年2月12日三次到中南海地区上访而对其进行训诫的证明，山东省人民政府信访局北京工作办公室出具的张衍兴于2016年2月8日、2016年2月11日、2016年2月12日三次在北京府右街附近上访情况登记表，山东省单县人民政府信访局出具的张衍兴于2013年9月9日至2016年2月12日因九次进京非正常信访被当地公安机关发现并给予训诫、批评的证明，负责劝返工作人员张恒等人的证言等证据予以证实，足以认定。你们申诉称认定上述事实的证据系伪造的，但你们提交的证据不能证明证据伪造的事实，据此，你们的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年十月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9212号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨万群，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告杨万群物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 王光灿二〇一七年十月二十日法官助理 李红梅书 记 员 刘 颖
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初357号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人石某某。被告人石某某曾因犯盗窃罪于1988年6月被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪于1993年4月24日被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯盗窃罪于2005年7月1日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金七千八百元；曾因犯诈骗罪于2008年7月28日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；曾因敲诈勒索于2009年2月9日被淮北市公安局杜集分局行政拘留七日；曾因盗窃于2012年7月30日被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月3日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年12月17日刑满释放。被告人石某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)314号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日15时40分许，被告人石某某在徐州市鼓楼区大坝头浴室，趁付某熟睡之际，盗走付某金色VIVO牌X6P手机一部、棕金色雅马哈JOG125型摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）一辆。经鉴定，被盗手机价值1920元，被盗摩托车价值8186.4元。2017年5月31日，被告人石某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述；发破案经过及抓获经过、受案登记表、购车发票、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人除累犯情节外另有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年十月二十日书记员  马娇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初487号本院于2017年9月25日对原告李云贵诉被告马成湘民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0524民初487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0524民初487号民事判决书中“审判长”补正为“审判员”。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨传彪二〇一七年十月十六日书记员  饶兰兰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初3618号原告：张志广，男，1954年6月17日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告:张建军，男，1990年3月1日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告张志广与被告张建军身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志广委托诉讼代理人张明媚、被告张建军及其委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20994.61元、住院伙食补助费3800元、病历复印费35元、误工费4080元、护理费4434.6元、营养费3400元、交通费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系香河县燕都新村小区安保人员，负责出入小区车辆安检及放行工作。2017年6月24日晚9时许，原告在工作岗位正常值勤，适逢被告父亲驾驶车辆驶出小区，期间被告父亲无故辱骂原告，随后被告也来到小区门口殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，先后在香河县气管炎哮喘医院、香河县人民医院治疗，并自行支付费用，被告拒不承担赔偿责任。被告张建军辩称，不同意赔偿，造成打架的原因在于原告。原告扩大开支，原告作为小区保安人员不让被告父亲张润驾驶电动车从小区门口出入，是造成本次打架的主要原因，责任在于原告。本院经审理查明事实如下:2017年6月24日晚7时30分许，原告张志广在香河县××小区南门门卫室值班。此时，被告张建军父亲张润驾驶电动四轮车想从南门出口出去。由于出口拦车杆对电动车不能自动识别，并抬起，需要门卫遥控抬杠。当张润驾车行至出口时，被告未能及时遥控抬杠，张润便将电动车停在出口自行离开。后被告得知其父亲与小区门卫因门卫未能及时将拦车杆抬起发生口角，认为门卫欺负其父亲，便于晚9时许驾车来到小区南门门卫室，质问谁欺负其父亲。得知是原告后，被告推倒原告，致原告受伤。后原告被送至香河县气管炎哮喘医院治疗，原告支出医疗费682.23元。6月25日，原告到香河县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑震荡、颅脑闭合伤、头皮挫伤、胸部软组织损伤，医嘱建议休息一个月。原告住院38天，支出医疗费20312.38元。以上事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明书、询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认为原告欺负其父亲，与原告理论，并将原告推倒，致原告受伤，被告应承担赔偿责任，原告对自身所受伤害亦存在一定过错。原告为治疗支出医疗费20994.61元（682.23元＋20312.38元），系合理费用。关于住院伙食补助费，原告住院38天，每天按100元计算，计3800元。关于误工费，原告误工68天（38天＋30天），原告请求每天工资按60元计算，符合法律规定，误工费为4080元（68天×60元/天）。关于护理费，护理38天，原告未举证证实张海为其护理人，故护理人员每天工资按60元计算，护理费为2280元（38天×60元/天）。原告请求病历复印费35元，因未提供正式票据，本院对该请求不予支持。原告请求营养费，因未提供证据加以证实，本院对该请求不予支持。原告请求交通费2000元，本院结合原告治疗情况确定交通费按200元计算。综上，原告在医院治疗的医疗费20994.61元、住院伙食补助费3800元、误工费4080元、护理费2280元、交通费200元，共计31354.61元。结合原告在此次受伤过程中的过错程度，本院确认被告承担80%赔偿责任，被告赔偿医疗费等各项损失共计25083.69元（31354.61元×80%）。被告辩称，原告扩大损失，因未提供证据予以佐证，其抗辩不能成立，本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志广医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计25083.69元；二、驳回原告张志广其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费384元，由原告张志广负担135元，被告张建军负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初501号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人田志宾，男，汉族，X年X月X日出生于河北省固安县，高中文化，户籍登记住址河北省固安县，住山东省东营市东营区。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人田志宾犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人田志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月8日21时37分许，被告人田志宾酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至与北一路交叉路口南侧处时被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人田志宾血液中的酒精含量为145.85mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人田志宾被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时田志宾持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2015年12月22日起至2025年12月22日止，鲁Ｅ×××××号小型客车的检验有效期至2019年1月31日止。上述事实，被告人田志宾在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录、固安县柳泉镇老虎营村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人田志宾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田志宾归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田志宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年十月二十六日书记员  张迅玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4476号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初766号原告:武汉市鑫胜强实业有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋。法定代表人：彭维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告:武汉春和工贸有限责任公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村综合市场9号。法定代表人：叶意存，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。原告武汉市鑫胜强实业有限公司与被告武汉春和工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4467号原告：董志夫，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：卞明辉，男，汉族，职员，住赤峰市。被告：田杰，女，汉族，无职业，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。原告董志夫与被告卞明辉、田杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志夫撤回起诉。案件受理费1088元，邮寄送达费60元，合计1148元（原告已预交），由原告董志夫负担。审判员  郭立志二〇一七年十月十六日书记员  张东书
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4140号原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码913201146637861住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：胡浩,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡浩的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年十月二十六日书记员  王启慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初4138号原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码913201146637861住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：王传开,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告王传开物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传开的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年十月二十六日书记员  王启慧
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1909号原告：凤翔县光明建材有限责任公司，住所地凤翔县城西区秦武路北段。法定代表人：王小明。被告：陕西省恒立建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市新建路3号。法定代表人：闫宝文。被告：党拴绪，男。原告凤翔县光明建材有限责任公司与被告陕西省恒立建设（集团）有限责任公司、党拴绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告凤翔县光明建材有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤翔县光明建材有限责任公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  何杰二〇一七年十月二十四日书记员  张成
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢39号之三申请执行人：邹学清，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：赵明，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵松，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：颜瑞福，董事长。本院在执行邹学清与赵明、赵松、重庆金澳电力设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执恢39号之一执行裁定书冻结了被执行人重庆金澳电力设备安装工程有限公司的银行存款300000元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执恢39号之一执行裁定书对被执行人重庆金澳电力设备安装工程有限公司银行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月二十五日书记员  童 毅
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1041号之一原告胡建军，男，1972年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨军，男，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理原告胡建军与被告杨军民间借贷纠纷一案过程，依据原告的申请，本院于2016年4月13日以（2017）赣0781民初1041号民事裁定书查封了被告所有的赣Ｂ×××奥迪牌小型汽车一辆，现本案已审理完毕，本案判决也已发生法律效力，无须再查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告杨军所有的赣Ｂ×××奥迪牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年十月二十六日书记员  钟志明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4461号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初5761号原告：王士俊，男，1988年8月30日出生，汉族，住丽水市。委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：何增法，男，1977年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蔡永洁，女，1984年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王士俊为与被告何增法、蔡永洁买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。诉请：一、被告何增法、蔡永洁共同支付原告货款人民币70044.50元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王士俊及其委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告何增法、蔡永洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告于2004年9月20日登记结婚。原告于2015年8月19日在丽水注册登记“丽水市惠众粮油店”个体工商户，主要从事经营食品零售行业。被告何增法于2015年7月13日注册登记“丽水市八号饭吧餐馆”个体工商户，双方一直存在食用调料货物供销业务关系，至2016年11月1日，经双方结算，被告自2016年7月起至9月止，共应支付原告货款70044.50元，结算后，被告开具一式两联三份收款收据，被告蔡永洁在该三份收据上确认应付货款。但之后未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何增法、蔡永洁于本判决生效之日起十日内支付原告王士俊货款人民币70044.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告何增法、蔡永洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一七年十月十二日代书记员 朱丽梅—??2?—
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22395号之一申请执行人：张长江。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。法定代表人：叶青，总经理。本院在执行申请执行人张长江与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经履行完毕，申请执行人张长江同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一七年十月十一日书 记 员  李 伟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1486号原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该联社董事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告温念，女，1978年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。原告普定县农村信用合作联社与被告温念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告温念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、判令被告赔偿原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师费15000元。事实及理由：2014年6月3日，被告温念向原告借款300000元，借款期限为12个月，借期内月利率为7.7916‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季付息，到期还本。现因被告未按期还款，根据双方签订的合同约定，视为借款到期，原告特提起诉讼。被告温念未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况及诉讼主体资格；3、贷款申请，欲证实被告于2016年10月31日向原告申请借款300000元；4、个人借款合同及借据，欲证实原、被告签订借款合同及原告履行放款义务的事实。被告温念未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月31日向原告申请借款300000元，后双方于同日签订编号为（普）农信社（2016）年个贷字33013783号《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限从2016年10月31日至2017年10月30日，月利率为7.7916‰，逾期还款，按双方约定的月7.7916‰利息加收50%的罚息，还款方式为按季付息，到期还本。并约定借款人未按期归还债务本息时，出借人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款300000元，被告未按合同履行按季付息，现上欠原告借款本金300000元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，是合法、有效的合同。原告已按照合同约定向被告温念提供借款300000元，被告在借款期限内未按合同的约定履行义务，被告温念的行为已构成违约，根据双方约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现原告主张被告偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。对于原告主张被告承担实现债权而支付的律师费15000元，因原告在审理过程中自愿放弃该诉讼请求，是其对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告温念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温念在本判决生效后三十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金300000元和相应利息（利息按月合同约定计算至该款还清为止）。二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告温念承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁熙单二〇一七年十月十一日法官助理 李 余书 记 员 程湘洁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3791号申请人安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。被执行人郑卫鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人安邦财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人郑卫鑫保险人代位求偿权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2746号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司北京分公司于2017年7月18日向我院申请执行，要求被执行人郑卫鑫给付案款20，000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人郑卫鑫有可供执行的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司北京分公司亦不能向本院提供被执行人郑卫鑫可供执行的财产线索。我院已将被执行人郑卫鑫列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2746号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人安邦财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人郑卫鑫有可供执行的财产后，对被执行人郑卫鑫所欠案款两万元整及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢85号申请执行人：雷某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。被执行人：荆某某。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人张某某、李某某、荆某某民间借贷纠纷一案中，现申请人雷某某和被执行人荆某某私下和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年十月三十日书记员  王波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10072号原告刘风安，男，1972年5月7日出生，汉族，住濮阳市。被告冯美丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告刘风安诉被告冯美丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风安撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘风安负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年十月十三日书记员  于 婧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2725号原告：临沂市某建筑机械租赁有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。被告：江苏盐城某集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县。法定代表人：肖某某，总经理。被告：江苏盐城某集团有限公司某分公司，住所地：临沂市河东区。代表人：刘某明，经理。临沂市某建筑机械租赁有限公司与江苏盐城某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告申请撤回对江苏盐城某集团有限公司某分公司的起诉，本院口头裁定予以准予，不再另行制作民事裁定书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市某建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人张守迎、王友财到庭参加诉讼。江苏盐城某集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临沂市某建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿付机械设备租赁费57000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系一家专业建筑机械设备租赁公司，被告系专业建筑公司。2015年3月份，被告的江苏盐城某集团有限公司某分公司承建了位于临沂市某地的楼盘，为此，租赁我公司塔机用于锦绣外滩的工地使用。2016年3月租赁到期后，经我公司与被告分公司对账后，被告共拖欠我公司租赁费127200元。后经我公司催要被告偿付了部分租赁费，至今尚欠57000元未付。江苏盐城某集团有限公司在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格；2.租赁合同书一份，证明被告租赁原告七台塔式起重机；3.塔机入场证明，证明塔吊开始使用的时间，被告某园项目部盖章，项目经理邱某某签字确认；4.入库单两份，证明其中四台塔机入库的时间是2016年3月20日，另外三台是2016年3月23日入库；5.租赁费明细复印件一份，虽然该租赁费明细没有提交原件，但是能够和租赁合同书、塔机入场证明、入库单相互印证，本院对该证据予以采信。江苏盐城某集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对举证、质证权利的放弃。临沂市某建筑机械租赁有限公司提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对其提交的证据予以采信。根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，临沂市某建筑机械租赁有限公司与江苏盐城某集团有限公司某项目部签订40塔式起重机租赁合同一份，约定江苏盐城某集团有限公司租赁临沂市某建筑机械租赁有限公司塔式起重机七台，用于某苑12#、13#、19#、20#、21#、22#、23#楼工程。2015年3月27日,江苏盐城某集团有限公司某苑A区项目部出具塔吊使用时间，自2015年3月26日开始，加盖了该项目部的公章，邱某某签字。2016年3月16日、3月18日各报停一批，并于2016年3月21日、3月23日将上述七台塔机分别入库。2016年3月21日，临沂市某建筑机械租赁有限公司出具租赁费明细，租赁费合计为127200元，邱某某在该明细表上签字确认情况属实。现被告已支付70000元，尚欠57000元至今未付。本院认为，临沂市某建筑机械租赁有限公司与江苏盐城某集团有限公司某苑项目部签订的租赁合同，虽然江苏盐城某集团有限公司某苑项目部不是独立法人，对外无法独立承担民事责任，但是江苏盐城某集团有限公司某苑项目部是江苏盐城某集团有限公司的内部机构，所租赁的塔机也是用于江苏盐城某集团有限公司的工地，该合同已经实际履行完毕，应认定为双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此江苏盐城某集团有限公司应当对其项目部签订的合同承担民事责任，按合同约定支付劳务费。邱某某作为江苏盐城某集团有限公司的工作人员，在出具入场证明时签字并加盖项目部的公章，因此，其在租赁费明细上签字的行为亦应认定为履行职务行为，江苏盐城某集团有限公司应对该行为承担民事责任。江苏盐城某集团有限公司欠临沂市某建筑机械租赁有限公司租赁费127200元，临沂市某建筑机械租赁有限公司认可江苏盐城某集团有限公司已经偿付70000元，该自认不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故江苏盐城某集团有限公司尚欠临沂市某建筑机械租赁有限公司57200元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现临沂市某建筑机械租赁有限公司要求被告支付57000元，理由正当，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中,因双方未约定违约金，本院对原告主张的违约金不予支持。江苏盐城某集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，临沂市某建筑机械租赁有限公司所诉，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏盐城某集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市某建筑机械租赁有限公司租赁费57000元。二、驳回原告临沂市某建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1224元减半收取612元，由被告江苏盐城某集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年十月十八日书记员  侯 丽
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1081民初1204号原告：郑冬姣，女，1964年11月1日出生，住湖北省石首市。被告：湖北万顺木业股份有限公司，住所地：石首市金平高新工业区。法定代表人：熊祖峰，系该公司董事长。委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。原告郑冬姣与被告湖北万顺木业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑冬姣于2017年10月10日向本院申请撤回对被告湖北万顺木业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑冬姣申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑冬姣撤回对被告湖北万顺木业股份有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元由原告郑冬姣负担。审判员  曾立宏二〇一七年十月十日书记员  王 慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终307号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹明亮，男，1987年1月9日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人曹明亮犯盗窃罪一案，于二0一七年九月十一日作出（2017）湘0602刑初415号刑事判决。原审被告人曹明亮不服，提出上诉。岳阳楼区人民法院于2017年10月13日将案卷移送本院。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2017年4月22日、5月8日，被告人曹明亮在岳阳市岳阳楼区W网咖、中山网吧盗窃作案二次，盗得他人财物共计人民币5000元，所得赃款1880元均被其挥霍。具体事实如下：1、2017年4月22日3时许，被告人曹明亮寻找盗窃作案目标至岳阳楼区天伦城W网咖，趁被害人黄某离开之机，将黄放置在该网吧56号电脑桌上的一台价值2600元的金色OPPOR9S手机盗走。随后，被告人曹明亮将所盗手机以1300元的价格销赃至岳阳市站前路海容寄卖行。2、2017年5月8日8时许，被告人曹明亮寻找盗窃作案目标至岳阳楼区八中附近的中山网吧，趁被害人张某1熟睡之机，将张放置在该网吧50号电脑桌上充电的一台价值2400元的粉色OPPOR9Plus手机盗走。随后，被告人曹明亮将所盗手机以580元的价格销赃至站前路马壕附近的寄卖行。2017年6月15日，公安机关接到110指令后赶至岳阳楼区天伦城W网咖将被告人曹明亮抓获。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某、张某1的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的抓获经过及提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录，被害人黄某、张某1提供的手机购销凭证，中山网吧、W网咖监控视频截图，被告人曹明亮指认销赃地点照片，岳楼价认定[2017]2153号、1675号价格认定结论书，被告人曹明亮的的户籍资料及供述。原审判决认为，被告人曹明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹明亮到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹明亮上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人曹明亮盗窃作案二次，盗得他人财物价值共计人民币5000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹明亮到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人曹明亮盗窃金额及悔罪表现对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，属量刑适当，上诉人曹明亮要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇一七年十月二十六日书记员  杨晓磊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1380号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：杨正兰，女，1978年2月6日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆，被告杨正兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1544元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1693元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区2-1-601号房屋业主，该房屋建筑面积为107.26平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告杨正兰辩称，对原告诉称的从2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费未缴纳情况属实，但是被告并未与原告签订任何物业服务合同，且被告的房屋存在严重质量问题，被告多次向原告反映房屋漏水问题均未处理，原告在履行合同过程中也未根据物业服务合同约定进行物业服务，小区物业管理混乱。本院经审理认定事实如下：被告杨正兰所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区2-1-601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1544元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区2-1-601号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1544元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨正兰辩称原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。对被告杨正兰关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告杨正兰的这一答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨正兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1544元、公共能耗费72元，合计1616元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨正兰负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年十月十一日书记员  李佶桐
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1280号原告：陈海廷，男，1956年10月11日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人：赵广洪，该公司总经理。地址：开远市长虹桥。本院在审理原告陈海廷诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈海廷于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海廷申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海廷撤回起诉。案件受理费2513元，由原告陈海廷承担。审判员  尹光辉二〇一七年十月二十七日书记员  彭 淇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初856号原告张秀枝，女，1957年8月5日出生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人鲍文喜，应县民生法律事务所工作人员。被告应县下社镇人民政府，住所地应县下社镇李堡村。负责人寇超，职务镇长。委托诉讼代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。原告张秀枝诉被告应县下社镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告工亡补助672320元，丧葬费27487.5元，按每月40%给付抚恤金。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求按雇佣关系赔偿原告死亡赔偿金342882元，丧葬费27487.5元，精神抚慰金50000元，误工费10000元，交通费3000元，总计433369.5元。事实与理由：原告丈夫邢福元受雇于被告，从事门卫、打扫卫生、烧锅炉工作，2017年6月11日下午19点左右，邢福元在门房看门期间突然死亡，因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告辩称，邢福元系突发疾病死亡，被告对其死亡并无过错，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、工资证明、死亡证明等，经开庭质证和本院审查，确认以下事实：2014年，邢福元受雇于被告，从事门卫、打扫卫生与烧锅炉工作。双方未签订书面合同。2017年6月11日下午7点左右，邢福元在被告处门卫室中突然摔倒，经下社镇卫生院工作人员抢救无效后死亡。原告系邢福元妻子，2017年7月21日，原告向应县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。应县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为，邢福元为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成雇佣合同关系。本案争议焦点是邢福元在受雇期间突发疾病死亡，被告是否承担民事责任。综合本案案情，首先邢福元是在工作期间死于工作场所内。邢福元受雇从事门卫、打扫卫生等工作，工作性质具有特殊性，其工作时间不能以标准工作时间认定，门卫室既是其休息的地方，也是其工作的场所，故在没有相反证据的情况下，应当认定邢福元工作期间在工作场所内死亡；第二，在邢福元与被告的雇佣关系中，被告应为较大的受益方。被告长期雇佣邢福元，邢福元没有享受相应的劳动保障待遇，尤其在邢福元已达到一般职工的退休年龄后，被告未给予必要的身体检查，而邢福元在受雇期间较好的完成了工作；第三，邢福元因突发疾病死亡，突发的疾病是否因工作引起或与其所从事的工作有关，原、被告双方对此均未申请鉴定，现有证据不能确定被告对邢福元的死亡存在直接过错。综合以上原因，本院认为邢福元突发疾病死亡，虽不能确定与被告有直接关系，但邢福元是在工作时间、工作场所内死亡，被告作为受益方应当给以原告相应的经济补偿。关于补偿数额，参照《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关的计算方式，死亡赔偿金按山西省上年度居民收入标准，为342882元，丧葬费27487.5元，精神损失抚慰金40000元，以上共计410369.5元，考虑到被告与原告丈夫邢福元之间雇佣与被雇佣的身份关系，原告相对处于弱势地位，应适当照顾受害人，故由被告一次性补偿原告246220元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：被告应县下社镇人民政府一次性补偿原告张秀枝人民币246220元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  章 立二〇一七年十月二十七日书 记 员  伊文帝
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1164号原告：芦建福，男，1974年10月7日出生，汉族，住址：江西省南城县。被告：江西从姑实业有限公司,住所地江西省抚州市南城县第三工业园区,统一社会信用代码：91361021210009114法定代表人：熊铭,该公司经理。原告芦建福诉被告江西从姑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。由审判员江庆依法适用简易程序，于2017年10月24日10时公开开庭进行了审理。原告芦建福及其委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告江西从姑实业有限公司经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西从姑实业有限公司支付原告芦建福建设工程施工工程欠款合计人民币1348027元，并从变卖所建工程款中优先受偿。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年7月14日至2017年3月，原告芦建福与被告方江西从姑实业有限公司先后签订《土建及钢结构工程承揽合同》、《建设新厂房周边水泥地面及地下管道工程施工合同》、《建设新厂房包装车间楼板现浇及刮白工程施工合同》及《建筑承包合同》共四份合同。至2017年7月18日止，原告所有合同均已履行完毕，所有工程均经被告方负责人验收合格。至今被告向原告总共支付工程施工款480000元，另外原告在和被告签订第四份《建筑承包合同》之前向被告支付履约保证金共计人民币伍万元至今未退还。在各项总应付价款合计人民币1778027元中扣除已付480000元和50000元履约保证金后，被告还应支付原告施工合同工程款共计人民币1348027元。现因欠款问题，不能和被告协议解决，故而成诉。被告江西从姑实业有限公司未作答辩。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间的法律关系2、所欠工程款的金额及计算依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了询问、核对，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的证据：1、江西从姑实业有限公司和芦建福签订的《土建及钢结构承揽合同》、《建设新厂房周边水泥地面及地下管道工程施工合同》、《建设新厂房包装车间楼板现浇及刮白工程施工合同》、《建筑承包合同》四份合同。证明目的是原被告双方存在建设施工合同民事法律关系，被告应支付各项款的计算方式。本院经审查认为，被告江西从姑实业有限公司和芦建福签定四份合同时，双方都具有相应的民事行为能力，合同条款内容系双方意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，因此，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，案涉建设施工合同合法、真实、有效，本院予以认定。2、江西从姑实业有限公司的验收核对单。被告法定代表人及其两名名工作人员对案涉施工工程进行验收，并在签收单据上签名确认足以证实被告确认原告的施工工程量核算无误，工程质量已验收合格，原告已经全面履行完合同义务。本院对案涉工程的工程量及工程款计算标准、计算方法予以认定。3、芦建福银行个人交易明细单。证明江西从姑实业有限公司实际支付的工程施工款。经审查认为，银行流水可以清楚、真实反应被告已支付430000元工程施工款及返还50000元履约保证金，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2016年7月14日至2017年3月，被告江西从姑实业有限公司先后和原告芦建福签订《土建及钢结构承揽合同》、《建设新厂房周边水泥地面及地下管道工程施工合同》、《建设新厂房包装车间楼板现浇及刮白工程施工合同》、《建筑承包合同》四份建设工程施工合同。工程建设���间，被告于2017年1月23日返还工程履约保证金50000元。同时，被告分别于2017年1月25日预付工程款80000元、2017年3月31日预付工程款150000元、2017年5月10日分两笔预付工程款10000元及20000元、2017年5月18日预付工程20000元、2017年6月12日预付工程款150000元，共计预付工程款430000元。2017年6月12日，经被告验收后核算应支付给原告建设施工工程款共计1778027元，扣除被告工程建设期间预付工程款430000元，尚欠原告工程款1348027元。以上事实的认定有原告提供的原被告双方签定的四份合同、被告的验收核对单、原告个人银行交易明细以及原告的陈述相互佐证。本院认为：原被告之间签定的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，应认定为双方签订的合同关系合法有效。2017年6月12日，被告实施的验收行为足以证明原告已履行完所签定的四份合同，并已经验收合格，原告已履行完毕所有合同。根据合同所约定的工程计费标准计算所得的建设施工工程款1778027元真实、准确，扣除被告在工程建设期间预付的工程款430000元（已扣除返还的履约保证金50000元）。原告要求被告支付1348027元的建设施工工程欠款，并在变卖所建工程款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告江西从姑实业有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告芦建福建设工程施工工程欠款1348027元。二、原告享有所建工程折价或者拍卖的价款优先受偿权（限1348027元内）。案件受理费16932元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年十月二十七日书记员  邱娜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执异29号异议人（被执行人）：姚雅丽，女，1975年8月15日生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。申请执行人：漳州市宏捷通讯器材有限公司，住所地平和县小溪镇东大街永盛楼105号。注册号：3506282000068法定代表人：叶志煌。在本院执行申请执行人漳州市宏捷通讯器材有限公司与被执行人姚雅丽买卖欠款纠纷的（2017）闽0681闽执字1837号执行一案中，异议人于2017年10月24日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人以申请执行人已撤回执行申请为由，向本院申请撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许异议人姚雅丽撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国强人民陪审员  谢冬青人民陪审员  曹严介二〇一七年十月二十七日书 记 员  甘叶玲
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执343号申请执行人:蒋培琼,女。被执行人:武功怡心房地产开发有限公司。本院在执行蒋培琼申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4351元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初809号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月三十日书 记 员  朱安伟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1399号原告：宜良宜平房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530125098749588H。住所地：宜良县宜九公路与小江公路交叉口。法定代表人：王旭红，公司执行董事。委托诉讼代理人：王国防，云南砝码律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李自平，男，1963年3月15日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区，系公司执行董事兼总经理，一般授权代理。被告：邹昭成，男，1967年8月1日出生，汉族，四川省泸县人，住宜良县，委托诉讼代理人：朱宇，中实法律服务所工作者，特别授权代理。被告：施甸县建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530521741468970K。住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇施姚路。法定代表人：丁洪福，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告邹昭成施甸县建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良宜平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国防、李自平，被告邹昭成的委托诉讼代理人朱宇，被告施甸县建筑工程有限责任公司的法定代表人丁洪福及委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良宜平房地产开发有限公司司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告施甸县建筑工程有限责任公司于2014年11月25日签订的工程承包协议书为无效合同；2、判令被告邹昭成停止侵害，从原告的建筑工地上撤出；3、判令由被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，原告在宜良县宜九公路与小江公路叉口西南侧，拟建设宜良滇中汽车产业园项目工程，建设总面积约58万平方米。被告邹昭成、借用被告施甸县建筑工程有限责任公司的经营资质，与原告签订建筑工程承包协议书，协议书对工程内容、垫资、工程款支付等作了约定。合同签订后，被告邹昭成在未交付保证金的情况下，就仓促垫资开工承建，因不能按照协议书约定的垫资施工至不低于3万平方米主体封顶就竣工验收，致使工程项目无法继续进行，延误工期至今。被告施甸县建筑工程有限责任公司与被告邹昭成的行为已严重违反相关法律规定，故依法应当确认原告与被告之间的建筑工程承包协议书为无效；被告邹昭为牟取不当利益，强行冲击原告的建设工地和正常工作秩序，并限制原告一方工作人员的人身自由，扰乱其他购房权利人的权益，甚至故意将原告的部分房产封锁，严重影响整个项目工程推进，故要求被告邹昭成停止侵害，从原告的建筑工地上撤出。被告邹昭成辩称：不认可合同无效，签订合同跟履行都是真实的，是原告方违约，原告欠被告5200万元到现在都没有支付，本案债权债务是胡小勇和我承担，与其他被告没有关系。第二项诉讼请求不成立，没有事实依据。被告施甸县建筑工程有限责任公司辩称：我公司从来没有承包过本案原告宜良宜平房地产开发有限公司发包的“宜良滇中汽车文化产业园”工程，没有授权任何人与原告公司签订过施工协议书，也没有同意或授权任何机构（人）刻制“施甸县建筑工程有限公司宜良·滇中汽车文化产业园项目项目部专用章”的印章及与该工程项目有关的印章，任何机构（人）在相关债权债务凭证上盖有所谓公司项目部印章的行为，均与我公司无关。被告的行为已涉嫌违法犯罪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案实际施工人为被告邹昭成，被告施甸县建筑工程有限责任公司并未参与工程施工，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形是“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”认定无效，故原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告施甸县建筑工程有限责任公司于2014年11月25日签订的工程承包协议书无效。至于被告施甸县建筑工程有限责任公司提出邹昭成系私自刻制公司印章的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。对原告的第二项诉讼请求，因本案系合同纠纷，原告要求被告邹昭成停止侵害从原告的建筑工地上撤出的请求系侵权纠纷，故在本案中不予处理，当事人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：原告宜良宜平房地产开发有限公司与被告施甸县建筑工程有限责任公司于2014年11月25日签订的协议书无效。案件受理费100元，由被告施甸县建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  周辉祥人民陪审员  李 亮二〇一七年十月三十日书 记 员  张云霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2330号原告童水仁，男，1962年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人徐小平,上饶信州区法律援助中心律师,一般授权代理。被告应和华，男，1966年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告童水仁诉被告应和华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童水仁及其他委托代理人徐小平、被告应和华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童水仁诉称，2017年1月13日14时05分许，在信江中路37-8号店面门口，被告应和华骑行的电动车与童文海乘坐的电动轮椅发生刮碰，致使坐在电动轮椅上的童文海受伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计17,572.92元。被告应和华辩称：1、我没有碰原告，是原告撞我；2、交警部门也说明没有碰撞痕迹，我方认为原告可能存在碰瓷现象。经审理查明，2017年1月13日14时05分许，在信江中路37-8号店面门口，一辆电动车与一辆轮椅发生刮碰，致使童轮椅上的童文海受伤。童文海受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨中下段螺旋形骨折；2、肺部感染；3、脑出血后遗症；4、高血压病。本次事故交警部门出具了交通事故证明。另查明，受害者人童文海（原告童水仁父亲）受伤后送上饶市医院住院治疗22天，共花去医疗费13176.66元；其中被告应和华垫付2,900元，其余由原告垫付。童文海于2017年2月4日出院后在家休养，并于2017年7月5日死亡。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、死亡证明、等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。本院依法认定双方负事故同等责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告童水仁因童文海交通事故产生的各项损失医疗费为13,176.66元、住院伙食补助费为22天×20元/天=440元、营养费为22天×20元/天=440元、交通费为22天×15元/天=330元、护理费为22天×144.83元/天=3,186.26元，以上合计17,572.92元，对此本院予以确认。原告的上述损失直接按责任比例5：5承担，即被告应和华应赔偿额为17,572.92×50%=8,786.46元，扣除被告已垫付的2,900元后，最终被告应和华的赔偿额为8,786.46-2,900=5,886.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告应和华赔偿原告童水仁医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计5,886.46元；二、驳回原告童水仁的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告应和华负担60元，原告童水仁负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年十月九日代书记员 何云
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执366号之一被执行人湖南雁能配电设备有限公司，地址衡阳市雁峰区茅叶路1号。法定代表人伍云。浙江天正电气股份有限公司与湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南雁能配电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江天正电气股份有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无房产，无车辆及证券登记信息。本院认为，本案被执行人湖南雁能配电设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江天正电气股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南雁能配电设备有限公司新的财产线索，申请执行人浙江天正电气股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十七日书记员  刘强福
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1591号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。被执行人张倩。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张倩借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0203民初6967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金242347.17元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0203民初6967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2153号之一原告：宁波三和拉森钢板桩有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段345号。统一社会信用代码：91330203567038050G。法定代表人：戴连存，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。被告：浙江舜仕汽车技术有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇翁方村方家。统一社会信用代码：913302817342556789。法定代表人：方煜定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。原告宁波三和拉森钢板桩有限公司与被告浙江舜仕汽车技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解，后于2017年3月16日立案。原告宁波三和拉森钢板桩有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波三和拉森钢板桩有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁��三和拉森钢板桩有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费710元，合计735元，由原告宁波三和拉森钢板桩有限公司负担。审 判 长  严 航人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一七年十月十八日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?2?
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民催14号申请人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，职务董事长。委托诉讼代理人：沈璐，女，1992年2月6日出生，汉族，系广厦建设集团有限责任公司财务人员，住天津市河东区。申请人广厦建设集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、>第四百五十二条规定,判决如下：一、宣告申请人广厦建设集团有限责任公司丢失的商业承兑汇票（汇票号为0010006124775810；票面金额为199700元;出票人为天津帝景房地产开发有限公司；出票银行为浦发银行天津科技支行;出票日期为2017年1月11日;汇票到期日为2017年7月10日，收款人和持票人均为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人广厦建设集团有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人广厦建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘房琴代理审判员  王 维二〇一七年十月二十日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执164号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。被执行人陈伟宁，男，1966年6月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院根据已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初762号民事判决书立案执行湖南新晃农村商业银行股份有限公司与陈伟宁金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年十月十三日书记员  杨玉琴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执747号周本初、张小雨、荣县建利汽车贸易有限公司：你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年5月3日作出的(2016)川0302民初2079号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并承担案件执行费1357.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初3364号原告:大冶市连城物业管理有限公司。法定代表人许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊启玉，该公司副总经理。被告：徐炼。原告大冶市连城物业管理有限公司（以下简称连城公司）诉被告徐炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城公司的委托诉讼代理人熊启玉、被告徐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年的物业管理费535.00元。事实和理由：我公司于2013年接管东风花园物业管理服务工作，在管理过程中向各业主提供了应尽的物业服务，被告接受了服务拒不交纳2015年的物业管理费。故提起诉讼。被告徐炼辩称，2015年的物业费没有交是事实。我的房屋在1栋1单元2楼，2015年5、6月份1楼开了个餐馆，餐馆的烟囱从我阳台下面穿过单元门洞再弯到地下，油烟非常大，非常影响美观，做的时候物业没有阻止。我们向物业反映，物业也找了餐馆老板，还找来了环保部门，到现在没有结果。而且我这个单元的厨房下水道管道太窄，里面淤塞了装修的水泥砂浆，修了几次修不好，排水很不顺畅，跟物业反映，物业也只是叫我自己打洞另外接下水管。本院经审理认定事实如下：被告徐炼系大冶市东风花园1栋1单元202室业主，该房屋建筑面积为121.7平方米。原告自2013年进入该小区，为该小区提供物业管理服务，并与大冶市东风花园小区业主委员会订立物业管理服务合同，合同约定：2013年1月1日起至2015年12月31日止，由原告对东风花园小区进行物业管理服务，管理服务事项为公共设施、设备的养护、运行和管理，包括共用的落水管、公共照明、配电房、消防设施、监控设施、化粪池、污水沟，公共绿化、绿化的养护和管理；附属配套建筑、场地和健身设施的养护和管理、围墙、大门，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，协助维护物业区域内的公共秩序；配合、协助当地公安机关实施小区的治安防范工作，管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住户档案等，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维护、养护，在当事人提出委托时，接受委托并合理收取相关费用。物业管理服务费收取标准为0.35元／㎡（每年交纳一次，从6月1日起开始收取），业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。合同还对双方其他权利义务、违约责任等作了约定。2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费被告未缴纳。原告向被告催讨，被告因其楼下开了餐馆，烟囱从其阳台下、单元门口穿过、及下水道排水不畅等，拒绝交纳物业服务费，原告自行催要无果，诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠2015年的物业服务费逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持,物业服务费按合同约定计算为511元被告应予支付。原告要求被告支付超出合同约定部分的物业服务费于法无据，本院不予支持。被告提出楼下的餐馆的烟囱油烟大、烟囱管道影响美观、下水道管道狭窄排水不畅，均属其他民事法律关系，可另行主张权利，以此拒绝交纳物业服务费没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐炼应支付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理服务费511元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告大冶市连城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年十月十七日书记员 田文芳