江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初1543号原告李振兴，男，1995年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人杨金芸、江涛勇，江西三松律师事务律师。代理权限为一般代理。被告黄国元，男，1974年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址江西省抚州市临川区玉茗大道801号。统一社会信用代码：91361000787295331E。负责人谢安来，该公司总经理。委托代理人李星，该保险公司职员，代理权限为一般代理。原告李振兴与被告黄国元、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托代理人江涛勇、杨金芸，被告黄国元，被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10513.04元、住院伙食费810元、营养费810元、护理费3920.4元、误工费13698.15元、交通费660元、矫正器3000元、车损600元，费用总计34011.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日晚19时10分左右，被告黄国元驾驶赣Ｆ×××××小型轿车行至迎宾大道与金巢大道交叉路口路段时将驾驶电动车的原告撞倒，致原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年3月2日，交警部门以无现场、事后报案为由仅出具事故证明。据了解，被告黄国元事故之时驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在第二被告处办理了保险，本事故发生在保险期内。综上，原告认为，自己为治疗伤情而造成较大损失，但两被告目前分文未予赔偿。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请法院查明事实并支持原告的前述请求。被告黄国元辩称，事故认定证明时间、地点无异议，原告为逆向行驶，撞向我方车辆，事故发生后，原告要求私了要500元赔偿，我方后与原告商议并签订协议答应赔付400元。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、我司不是本案的直接侵权人，我司不予承担本案的诉讼费、鉴定费用；2、原告称被其它车辆相撞无证据印证，事故原因交警部门未查清，也无法查清，本案交警部门仅出具了事故证明，因无现场，事后报案，证据不足致使无法认定事故成因并且双方自行协商达成协议，交警无资料，无法认定其案件真实性。事故原因及经过无法查实，以至于无法确定双方的责任以及事故的真实性，无法确认原告的伤情成因，故我司不予承担赔偿责任；3、原告诉请过高，车损需定损；4、事故的发生时间与地点是在事故证明中了解清楚的，但交警未提供事故认定书。如事故责任划分明确，我司要求扣除相应的非医保费用。原告李振兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据1、原告李振兴身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故证明、保单。证明交通事故的发生，因无现场，证据不足致使无法认定事故成因及被告黄国元车辆投保了交强险；3、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票一张、门诊发票一张。证明原告李振兴因事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告于2017年02月22日至2017年3月21日在抚州市第一人民医院住院治疗27天，花费住院医疗费10408.04元，门诊花费105元，合计医疗费用10513.40元；4、肩外展矫形器发票一张。证明原告李振兴因交通事故受伤购置肩外展矫形器花费3000元。被告黄国元对原告提供的上述证据材料中道路交通事故证明真实性无异议，但原告属逆向行驶，是原告撞向的我而不是我方撞的原告。对原告提供的其他证据材料均未提出异议。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司对原告提供的上述证据材料没有提出异议。被告黄国元提交了协议书一份。证明被告黄国元与原告李振兴私下达成赔偿协议。原告对被告黄国元提供的该份证据质证认为，该份协议的真实性无异议，确实是原告李振兴本人签订的，但协议书的合法性有异议，事故发生时，对方有两个人把我方拉过去并威胁其不能报警，原告迫于无奈才签订的协议，该份协议不能体现原告真实意思表示，该份协议书违反法律规定，因此该份协议书合法性、关联性都持有异议，原告在事发时，疼痛并不明显，原告并未预料到骨折情况，该份协议属于重大误解情况，可以撤销。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司对被告黄国元提供的证据未提出异议。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司提供事故发生后对原告的问话笔录。证明原告不存在误工损失。原告质证认为，1、对询问笔录的真实性没有异议；2、询问笔录的内容显示，李振兴在事故发生后住院期间将事故发生的情况告知了保险公司；3、事故发生时李振兴已经成年，具有劳动能力，可以通过劳动获取自己的收入，但是因为身体遭受损害而无法继续劳动。询问笔录中，李振兴陈述“学校联系的，没有发工资金”并不是指没有工资而是当时还没有发放工资，发生事故后李振兴无法再在实习单位工作，之后实习单位也不可能再发放其工资。故李振兴主张误工费按照事故发生之日起以在岗职工工资标准计算是有其依据的，请依法予以支持。对原、被告提供的证据材料双方对真实性均未提出异议，本院对上述证据予以确认。本院审理过程中，向抚州市公安局交通警察支队直属三大队调取了李振兴和黄国元报案时的问话笔录。原、被告均未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日19时10分许，被告黄国元驾驶赣Ｆ×××××小型轿车行至迎宾大道与金巢大道交叉路口路段与原告李振兴驾驶的欧派二轮电动车发生交通事故，造成原告李振兴受伤被告黄国元车辆左后门受损。事故发生后，原告李振兴与被告黄国元签订了协议，双方同意私了，被告黄国元支付原告李振兴400元，后双方离开事故现场。事发当日22时33分，原告进入抚州市第一人民医院住院治疗，于2017年3月21日出院，住院治疗27天，花费医疗费10513元，并购买肩外展矫形器花费3000元，医疗费合计13513元。出院记录入院情况：青年男性患者，急性外伤史。缘于今日晚上19时左右骑电动车不慎与小汽车相撞致左肩部疼痛不适，当即无昏迷史，无恶心，呕吐等不适，急来我院就诊行X检查提示：左肱骨大结节骨折。为进一步治疗，收住入院。…出院诊断：左肱骨大结节骨折、左肱骨外科颈骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续加强患肢功能锻炼，定期复诊，复查X线，指导进一步治疗，避免左上肢负重活动至骨折愈合。建议暂休养二月左右。患肢活动功能障碍可能；3、不适门诊随诊。原告在事发后第二天报了警，抚州市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故证明：“2017年2月22日19时10分许，被告黄国元驾驶赣Ｆ×××××小型轿车行至迎宾大道与金巢大道交叉路口路段与原告李振兴驾驶的欧派二轮电动车发生交通事故。因无现场，事后报案，证据不足致使无法认定事故成因并且双方自行协商达成协议”。为此，抚州市公安局交通警察支队直属三大队只对原告李振兴和被告黄国元作了问话笔录未对事故责任进行划分。原告李振兴报案时陈述其沿金巢大道由北向南方向行驶在公路左边非机动车道通过交叉路口。被告黄国元驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险并投保了不计免赔。保险期间从2016年8月6日至2017年8月5日。原告李振兴为农业家庭户口，其未提供证据证实其从事的职业。被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司事故后向原告了解情况时原告陈述于2016年7月由其学校联系在抚州市勘察设计院实习，没有发工资。本案审理中，原、被告双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按15%的比例扣除。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告黄国元驾驶赣Ｆ×××××小型轿车与原告李振兴驾驶的欧派二轮电动车发生交通事故，已造成原告李振兴受伤，有抚州市公安局交通警察支队直属三大队出具的证明和原告出院记录相互印证。因事故发生时双方私了后自行撤离现场，导致事故责任无法认定。结合事故发生时原告逆向行驶，被告黄国元驾车未确保安全行驶等实际情况，本院确认本次事故原告李振兴负事故主要责任，被告黄国元负事故次要责任为宜。因被告黄国元驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者险。被告黄国元负事故次要责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围按被告黄国元责任比例30%承担赔偿责任。被告黄国元垫付费用原告应予扣减。原告李振兴与被告黄国元在事故发生时签订的调解协议原告虽未提供证据证明遭胁迫签订，但协议中约定的400元一次性解决方式发生在原告治疗之前，与原告实际损害相差甚远，显失公平，被告以此为由不承担赔偿责任的答辩，不能成立。原、被告双方就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按15%的比例扣除。本院予以确认。原告李振兴因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费13513元，提供合法有效票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，该项费用应为810元（27天×30元/天）；3、营养费，该项费用应为810元（27天×30元/天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为3867元（52273元/年÷365天×27天）；5、误工费，原告实习期所从事的不是固定工作，原告在实习期间无工资收入，不能否定原告在事故发生后存在误工损失，原告主张误工费损失应予支持。原告为农业家庭户口，误工损失应参照上年度私营单位农林牧渔业工资标准计算,结合原告伤情，原告误工天数计算60天为宜，该项费用应为4376元（26620元/年÷365天×60天）；6、交通费，原告主张660元过高，结合原告住院时间、地点等情况，予以支持270元；7、车损，原告主张600元，未提供证据证实，不予支持。以上合计23646元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号小型轿车交强险责任限额范围赔偿原告李振兴医疗费10000元、护理费3867元、误工费4376元、交通费270元。以上合计18513元；二、被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号小型轿车商业险责任限额范围赔偿原告李振兴医疗费3513元、住院伙食补助费810元、营养费810元，合计5133元，扣除非医保用药费用2027元（13513元×15%）,计3106元的30%即932元；三、原告李振兴医疗费扣除非医保用药费用2027元，由被告黄国元承担30%即608元向原告李振兴支付，被告黄国元已付400元，还应支付208元；四、驳回原告李振兴其他诉讼请求。综上，被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司应给付原告李振兴19445元，被告黄国元应支付原告李振兴208元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李振兴负担455元,被告黄国元负担195元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇一七年十月十八日书 记 员  张蕴韵