wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申23号再审申请人（原审被告）：陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审原告）：赵兴荣，男，1951年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人陈洁因与被申请人赵兴荣、原审被告赵美勤民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初9875号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洁申请再审称：赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，陈洁不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。陈洁对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。陈洁和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，陈洁不知情，不排除恶意串通，虚假诉讼的可能。陈洁与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把陈洁的一份房产侵吞。赵兴荣辩称，原审判决是正确的。赵美勤与他之间的借款关系完全真实的，赵美勤向他借款是用于做生意和日常开支，借据是滚动的，借款还后借据就退回了，再借产生新的借据。陈洁、赵美勤购房期间就借过钱，借款用于日常开支属情理之中，陈洁、赵美勤的工作收入均不高，而还房贷、交养老、女儿婚嫁等开支不小，陈洁怎么会不知道借款用于日常开支。陈洁称赵美勤借款后转借给金文华，但与其提供的借据日期严重不符，没有可信度，且与本案无关。综上，陈洁的再审申请目的是为逃避夫妻共同债务，消耗审判资源，请求法院维护原告的合法权益。赵美勤述称，陈洁讲的完全不对，当时借钱是为了买房子和车子，2008年买房子的钱是借的，2009年买商铺的钱也是借的，五年内买了四辆车子。借钱的事陈洁都是知道的，都是陈洁叫她去借的，因为陈洁自已借不到钱，借来的钱有的用于开销，有的用于做生意，她借钱都有记录的，被陈洁撕掉了。至于借给金文华的钱，是她向其他人借的，再借给金文华，从中赚点利息差。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人陈洁提出的“赵美勤借钱是个人行为，不能认定共同债务，陈洁不应承担本案债务。赵美勤所借的款项主要用于转贷给金文华，收取高额的利息来达到赚钱目的。借款和利息差都被金文华骗走，未用于家庭购房和开支。陈洁对赵美勤的借款和转贷活动完全不知情。陈洁和赵美勤感情一直不合，生活和经济互不干涉。借钱给赵美勤的人都是赵美勤的亲戚，明知借款用于高利转贷，已从中收取了可观的一大部分利息。现借条都是赵美勤个人所写，陈洁不知情，不排除恶意串通，虚假诉讼的可能。陈洁与赵美勤已办理离婚手续，赵美勤也想把陈洁的一份房产侵吞。”的再审申请理由。经查，本案借款发生在陈洁、赵美勤夫妻关系存续期间，赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上应认定为夫妻共同债务，配偶主张不属于夫妻共同债务的，应对此承担举证责任。陈洁提供的书证、证人证言不足以证明赵美勤所借债务并非用于夫妻共同生活，而赵美勤陈述借款陈洁是知情的，所借款项也是用于购买房子、车子和做生意。陈洁主张赵美勤借钱用于转借给金文华及赵美勤与赵兴荣有恶意串通、虚假诉讼的可能，但其未提供赵美勤将本案借款转借给金文华的直接证据，也未提供赵美勤与赵兴荣恶意串通、虚假诉讼的证据。故陈洁的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。综上，再审申请人陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈洁的再审申请。审 判 长 高宇鹤审 判 员 庾向荣审 判 员 殷 翔二〇一七年十月三十日法官助理 沈冬青书 记 员 薛 青
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1780号李祥：关于申请人周建林申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1594号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5551号之一被执行人黄永利，男，1960年8月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。本院作出的（2015）熟刑二初字第00224号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人黄永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与江苏省仪征市人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00224号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十四日书记员  张一斐
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初440号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吉力英洛，男，1985年2月1日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2011年6月23日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仓区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月28日被减刑后刑满释放；2014年3月31日，因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人吉力石古，男，1987年12月6日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2013年9月26日，因犯非法拘禁罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人吉力英洛、吉力石古犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人吉力英洛、吉力石古到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月8日至2017年1月6日，被告人吉力英洛单独或约同被告人吉力石古先后至山东省青岛市城阳区、江西省南昌市、扬州市邗江区、江苏省宝应县、江苏省建湖县等地，采用攀爬下水管、翻窗入室等手段入户盗窃。其中被告人吉力英洛盗窃作案6起，窃得手表、笔记本电脑等物及现金人民币2650元，合计价值人民币14914.1元；被告人吉力石古盗窃作案1起，窃得华为P9手机1部及现金人民币700元，合计价值人民币3276元。具体事实分述如下：1、2013年7月8日凌晨，被告人吉力英洛至山东省青岛市城阳区渤海湾小区,采用前述手段进入9号楼3单元402室被害人吴某1家中，未窃得财物。2、2013年12月17日凌晨，被告人吉力英洛至江西省南昌市红谷滩区理想家园小区，采用翻窗入室等手段进入15栋3单元101室被害人曾某家中，未窃得财物。3、2016年12月30日凌晨，被告人吉力石古、吉力英洛至扬州市邗江区邗上街道雍华府小区，被告人吉力石古采用前述手段，进入熙园17幢302室被害人陈某家中，窃得华为P9手机1部、现金人民币700元。经估价鉴定，手机价值人民币2576元。4、2017年1月1日凌晨，被告人吉力英洛、吉力石古某扬州市开发区富川瑞园小区，被告人吉力英洛采用前述手段，进入1幢203室被害人吴某2家中，窃得现金人民币1400元；进入17幢203室被害人蒋某家中，窃得天梭牌手表1块。经估价鉴定，手表价值人民币6795元。5、2017年1月3日凌晨，被告人吉力英洛、吉力石古至扬州市邗江区汊河街道星河蓝湾小区，被告人吉力英洛采用前述手段，进入17幢301室被害人周某家中，未窃得财物；进入17幢204室被害人徐某家中，窃得现金人民币50元；进入12幢301室被害人梅某家中，窃得联想牌笔记本电脑1部及现金人民币200元，后电脑被被害人梅某自行寻回。经估价鉴定，该电脑价值人民币1400元。6、2017年1月4日凌晨，被告人吉力英洛、吉力石古某江苏省宝应县国泰华苑小区，被告人吉力英洛采用前述手段，进入15幢304室被害人翁某家、15幢310室被害人赵某家，均未窃得财物。7、2017年1月6日凌晨，被告人吉力英洛、吉力石古某江苏省建湖县近湖镇欧堡利亚尊园小区，被告人吉力英洛采用前述手段，进入1幢401室被害人郭某家，窃得依波牌手表1块，经估价鉴定，手表价值人民币1260元；进入1幢601室被害人王某家，窃得现金人民币1000元；进入1幢701室被害人匡某家，窃得苹果6PLUS手机1部，经估价鉴定，手机价值人民币2000元。后被告人吉力英洛至泽园理想城小区，采用前述手段，进入55幢601室被害人肖某家，窃得SWATCH手表1块。经估价鉴定，该手表价值人民币809.1元。被告人吉力英洛、吉力石古到案后如实供述了自己的犯罪事实。华为P9手机、天梭牌手表、依波牌手表、SWATCH手表、苹果6PLUS手机均已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人吉力英洛、吉力石古在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单、销售单据、报案记录、情况说明，赃物照片，未到庭证人吉某的证言笔录；未到庭被害人吴某1、曾某、陈某、吴某2、蒋某、周某、徐某、梅某、翁某、赵某、郭某、王某、匡某、肖某的陈述笔录；被告人吉力英洛、吉力石古的供述和辩解；扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的法医物证检验鉴定书、南昌市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、南昌市公安局红谷滩分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、青岛市公安局城阳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以证实。本院认为，被告人吉力英洛、吉力石古以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人吉力英洛多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吉力英洛在部分犯罪中，已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吉力英洛、吉力石古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人吉力英洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人吉力石古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；三、责令被告人吉力石古退赔被害人陈三保人民币七百元。责令被告人吉力英洛退赔被害人吴昌清人民币一千四百元；退赔被害人徐建峰人民币五十元；退赔被害人梅德林人民币二百元；退赔被害人王海燕人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  李万春二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈伟华
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1474号申请执行人：覃钦巧，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。法定代表人：罗仲，董事长。本院（2016）川0802民初2041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川寰宇实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川寰宇实业有限公司银行存款447126.00元(工程款432938.00元、诉讼费7794.00、执行费6394.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月十日书记员 穆天龙
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初269号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人曹炳山，男，汉族，1986年8月18日出生于山东省利津县，初中文化，利津县陈庄镇辛西村农民，住。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年6月9日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。被告人冯义彬，男，汉族，1987年5月29日出生于山东省临朐县，初中文化，临朐县沂山镇胜利村农民，住临朐县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年6月9日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人陈新利，山东鲁北律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人曹炳山、冯义彬犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人曹炳山、冯义彬及被告人冯义彬的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月13日晚，被告人曹炳山、冯义彬与盖新亮(在逃)携带作案工具，到利津县陈庄镇后桥村南600米处，在河口采油厂河东输油管线阀阀段上打孔一处。2017年1月1日凌晨，被告人曹炳山、冯义彬与盖新亮携带作案工具，到利津县陈庄镇季家村东630米、头段村西220米处，在河口采油厂河东输油管线阀阀段上打孔一处。上述事实，被告人曹炳山、冯义彬在开庭审理过程中亦无异议，且有河口采油厂护卫大队油区六中队工作日志，河滨公安分局刑侦大队抓获证明、破案经过、办案说明，被告人曹炳山、冯义彬常住人口基本信息，证人杨某、林某证言，被告人曹炳山、冯义彬分别辨认作案地点和同案犯照片笔录，河滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹炳山、冯义彬以盗窃原油为目的，破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中两名被告人积极参与，与盖新亮共同预谋，分工协作，互相配合，所得赃款均分，所起作用相当，本案不宜划分主从犯，对被告人冯义彬的辩护人关于冯义彬系从犯的辩护意见不予采纳。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对被告人冯义彬辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出“对被告人曹炳山、冯义彬分别判处有期徒刑三年至三年零六个月”的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹炳山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零二个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年8月8日止）；二、被告人冯义彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零二个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民人民陪审员  李顺祥人民陪审员  杨树甄二〇一七年十月十六日书 记 员  马新星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执494号之一申请执行人许鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人陕西华龙天成投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号。法定代表人孙德权，该公司董事长。申请执行人许鹏与被执行人陕西华龙天成投资有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6625号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27097.95元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费306元，但被执行人未履行。经查，被执行人陕西华龙天成投资有限公司在华夏银行西安科技路支行开设有基本存款账户，本院依法冻结该账户，实际控制金额为88.34元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额27097.95元及利息未受偿，欠缴执行费306元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执494号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：劳动争议张：申请执行人许鹏与被执行人陕西华龙天成投资有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人许鹏与被执行人陕西华龙天成投资有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6625号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27097.95元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费306元，但被执行人未履行。经查，被执行人陕西华龙天成投资有限公司在华夏银行西安科技路支行开设有基本存款账户，本院依法冻结该账户，实际控制金额为88.34元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额27097.95元及利息未受偿，欠缴执行费306元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（（2017）陕0113执494号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执494号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保592号申请人：刘达莲，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：陈郁，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：何满，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人刘达莲于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求在40万元的范围内财产保全被申请人位于泸州市江阳区×××房屋、泸州市江阳区×××房屋、泸州市江阳区×××号房屋。担保人刘达莲、徐林以共有的位于泸州市江阳区×××号房屋、泸州市江阳区×××号房屋为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人刘达莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封刘达莲、徐林共有的位于泸州市江阳区×××号以及泸州市江阳区×××号房屋；二、查封被申请人所有的泸州市江阳区×××房屋、泸州市江阳区×××房屋以及泸州市江阳区×××号房屋。（保全资产限于价值40万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年十月十二日书记员  胡晋豪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初450号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王立珠，女，1964年3月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人王立珠犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王立珠到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人王立珠在濂溪区怡居某的家中、濂溪区荷花垅转盘附近和浔阳区九江三中学校后门附近分别3次贩卖毒品海洛因4克和冰毒2克给吸毒人员杨某。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王立珠的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人王立珠辩解2017年6月12日在九江三中学校后门附近毒品是其给杨某吸食的，其没有收取毒资，100元钱买不到1克毒品，毒品数量没有那么多。经审理查明：1、2017年5月31日下午15时许，被告人王立珠与吸毒人员杨某通过电话联系，在杨某位于濂溪区怡居某的家中贩卖100元钱的海洛因（重量约1克）与100元钱的冰毒（重量约1克）给杨某，杨某通过手机支付宝转账到被告人王立珠的农业银行卡内200元。2、2017年6月5日中午12时许，被告人王立珠与吸毒人员杨某通过电话联系后，在濂溪区荷花垅转盘附近贩卖100元钱的海洛因（重量约1克）与100元钱的冰毒（重量约1克）给杨某，杨某通过手机支付宝转账到被告人王立珠的农业银行卡内200元。3、2017年6月12日中午12时许，被告人王立珠与吸毒人员杨某通过电话联系后，在浔阳区九江三中学校后门附近贩卖200元钱的海洛因（重量约2克）给杨某，并同意杨某日后转账付款。上述事实，有下列证据证实：（1）证人杨某的陈述证实我最近在王立珠那儿买过3次毒品。第一次是今年端午节第二天（5月31日）下午3点左右，我打电话给王立珠让她送100元钱的白粉和100元钱的冰毒到我家来，5点多钟的时候，王立珠一个人到了怡居某我家给了我1小塑料袋的“白粉”（海洛因）和1小塑料袋的“冰毒”各100元钱，我当她的面通过手机支付宝转了260元钱到王立珠的农业银行卡上,60元钱是我之前欠她的，我在王立珠那儿购买的“白粉”和“冰毒”是100元钱1克。2017年6月5日上午11点多钟，我打电话给王立珠让她送200元钱的货到我家里来，王立珠同意了但要我先付钱给她，我就通过支付宝转了200元钱到王立珠的银行卡上，后王立珠让我到荷花垅转盘那儿与她碰面，见面后她给了我两小袋毒品，一个袋子里的毒品应该是1克，价格还是100元钱1克。2017年6月12日上午，我一个叫“小丽”的朋友打电话给我，让我帮她买200块钱的“白粉”，我就打电话给王立珠让她给我送200块钱的“白粉”，并约好在浔阳区三中后门见面。中午1点多钟我在三中后门的马路上见到了王立珠，王立珠给了我1小袋“白粉”，并让我给她钱，我当时银行卡里没有钱就答应回头把钱转给她，后我把“白粉”全部给了“小丽”，“小丽”说她暂时没钱等回头再给我。这次买了大概2克“白粉”（海洛因），还是100元钱1克。我购买毒品的钱都是转到王立珠尾数为4475的农业银行卡内。（2）辨认笔录证实杨某从12张不同女性照片中辨认出4号照片上的女子就是贩卖毒品给其的被告人王立珠。（3）通话记录清单证实被告人王立珠与杨某之间的通话情况。（4）农业银行卡流水清单证实被告人王立珠尾数为4475的农业银行卡的交易情况。（5）转账记录证实杨某在被告人王立珠处购买毒品后通过手机转账支付毒资的情况。（6）现场检测报告书证实被告人王立珠的尿检呈阳性的事实。（7）户籍证明证实被告人王立珠的身份情况。（8）抓获经过证实被告人王立珠的归案情况。（9）被公安人王立珠在公安机关的供述证实2017年6月12日中午12点半左右，杨某打电话给我让我拿200元钱的海洛因，我就让她到三中小门（靠近甘棠公园）附近等候，见到杨某后我将海洛因交到她手中，并要杨某付钱，杨某说她身上没有钱，回头通过手机转账给我，后我们就各自离开了。我贩卖给杨某的毒品是海洛因共计200元钱。被告人王立珠供述的2017年5月31日和6月5日分别2次贩卖毒品海洛因和冰毒给杨某，其均是按100元钱1克的价格贩卖的，其所述的内容、经过、毒品的特征和数量、支付毒资的方式等细节与证人杨某的证言相符，能够印证，且被告人王立珠对此两次贩卖毒品给杨某的事实供认不讳。（10）辨认笔录证实被告人王立珠从12张不同女性照片中辨认出12号照片上的女子就是杨某的事实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。关于被告人王立珠提出2017年6月12日在九江三中学校后门附近毒品是其给杨某吸食的，其没有收取毒资，100元钱买不到1克毒品，毒品数量没有那么多的辩解，经查，被告人王立珠在公安机关的供述、证人杨某的证言均证实2017年6月12日在三中附近被告人王立珠贩卖毒品给杨某时找杨某要毒资，因杨某身上没钱答应回头通过手机转账给王立珠的事实，被告人王立珠的供述还证实其贩卖给杨某的海洛因和冰毒均为100元钱1克，此事实有证人杨某的证言予以印证，故被告人王立珠的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王立珠无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立珠部分认罪，可酌情从轻处罚；被告人王立珠有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人王立珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年11月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年十月二十日书 记 员  王佳明
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执540号之一申请执行人:王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王秀慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：王长银，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人王辉与被执行人王长添、王秀慧、王长银、陈夏借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0124民初1423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下车辆等财产，但该车辆下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
道孚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3326执21号申请执行人：降初,男性,1977年1月1日出生。被执行人：叶志成,男性,1966年3月5日出生。本院在执行降初与叶志成运输合同纠纷一案中，被执行人叶志成已向申请执行人降初支付10000元欠款，被执行人叶志成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永红二〇一七年十月三十日书记员  吴明军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申21号再审申请人（原审被告）：马根林，男，1961年3月10日生，汉族，住苏州市吴江区。现住苏州市吴江区。被申请人（原审原告）：戴小堂，男，1953年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。现住苏州市吴江区。再审申请人马根林因与被申请人戴小堂义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院(2017)苏0509民初6108号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马根林申请再审称：1、戴小堂提出的医疗费票据中有几种药品不是治疗外伤的，与本案没有关系。2、戴小堂提出的误工费、营养费、护理费没有医院出具的病假证明，不同意赔偿。戴小堂辩称，医疗费票据中的几种药品，都是他受伤后医生开出来的。关于误工费、护理费、营养费的证明，有病历卡可以证明。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人马根林提出的“戴小堂提出的医疗费票据中有几种药品不是治疗外伤的，与本案没有关系”的再审申请理由。经查，原审对戴小堂自2016年11月19日被玻璃致伤头部至2017年1月12日期间，至医疗机构治疗头部外伤的医疗费予以认定，剔除了2017年1月13日后戴小堂至医疗机构治疗其他疾病的医疗费用。马根林主张有几种药品与本案的治疗无关，未提供相应证据证实。关于马根林提出的“戴小堂提出的误工费、营养费、护理费没有医院出具的病假证明，不同意赔偿”的再审申请理由。经查，戴小堂受伤误工的情况客观存在。马根林在原审中认为戴小堂主张的过高，要求扣减。原审根据本案实际情况，已作出调整，判决并无不当。故马根林再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。综上，再审申请人马根林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马根林的再审申请。审 判 长 高宇鹤审 判 员 庾向荣审 判 员 殷 翔二〇一七年十月三十日法官助理 沈冬青书 记 员 薛 青
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第659号之一申请执行人林斌端，男，1953年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人沈龙淼，男，1959年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人陈珠英，女，1970年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人沈贤忠，男，1987年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人福州凯普动力机械有限公司，住所地福州市开发区。法定代表人沈龙淼。被执行人万佳馨（福州）实业有限责任公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼二层-H。法定代表人陈珠英。被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福州市台江区长汀路6号2层A区。法定代表人刘成照。申请执行人林斌端与被执行人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2949号民事判决书发生法律效力后，因被执行人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林斌端于2015年3月19日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人陈珠英名下有位于福州市××桂枝里××公寓××单元、××附属间××房产及××马尾区××号福州海峡水产品交易中心及商务配套-C地块商务楼二3层02、03商业（办公）的房产，位于福州市晋安区××汤××村128847平方米的土地使用权（土地证号：榕国[2012]第332295000**号）。上述房产、土地使用权均已被福州市中级人民法院查封，本院已经发函参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年10月24日，本院向申请执行人林斌端告知上述执行情况，因被执行人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、福州凯普动力机械有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司、鑫泰格（福建）实业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人林斌端同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年11月17日作出的（2014）鼓民初字第2949号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十四日书 记 员 张启星
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初5593号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：杨顺全，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：李贵芹，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：王永明，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘朋，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告杨顺全、王永明、刘朋、李贵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员王以栋适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告杨顺全、王永明、刘朋、李贵芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨顺全、李贵芹共同偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告王永明、刘朋对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告杨顺全、王永明、刘朋于2014年3月12日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告杨顺全于2015年3月13日向原告借款10万元，约定年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月4日。2015年3月13日原告将该笔款项支付给被告杨顺全。被告至今未偿还本息。被告杨顺全、王永明、刘朋、李贵芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月12日，被告杨顺全、王永明、刘朋成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年3月13日，被告杨顺全向原告借款10万元，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月4日。2015年3月13日原告将该笔款项支付给被告杨顺全。被告李贵芹于2015年3月13日向原告出具书面的共同债务人还款承诺书一份，自愿承诺与借款人杨顺全共同承担还款义务。借款后，被告杨顺全、李贵芹至今未偿还本息，其余被告亦未履行保证担保义务。经原告催要，未果。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、共同债务人还款承诺书、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告杨顺全、李贵芹应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告王永明、刘朋应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告杨顺全向原告借款10万元的事实清楚，被告杨顺全应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。被告李贵芹向原告出具共同债务人还款承诺书，自愿承诺与借款人杨顺全共同承担还款义务。现杨顺全、李贵芹未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告杨顺全、李贵芹未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.744%要求被告杨顺全、李贵芹支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告王永明、刘朋作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王永明、刘朋承担保证责任后，有权向被告杨顺全、李贵芹追偿。被告杨顺全、王永明、刘朋、李贵芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺全、李贵芹于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12.88%，自2015年3月13日起计算至2016年3月4日，按年利率16.744%，自2016年3月5日计算至借款实际还清之日）；二、被告王永明、刘朋对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告王永明、刘朋承担保证责任后有权向被告杨顺全、李贵芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告杨顺全、李贵芹、王永明、刘朋负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王以栋二〇一七年十月二十三日书记员  孙文娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢29号之一申请执行人朱金兵，男，汉族，1968年8月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人孙国平，男，汉族，1971年12月7日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人蔡雯，女，汉族，1979年10月25日生，住址同上。申请执行人朱金兵与被执行人孙国平、蔡雯买卖纠纷一案，本院作出的（2012）徒宝民初字第00114号民事判决书己发生法律效力。因被执行人孙国平、蔡雯未履行生效法律文书所确定给付282528元的义务，申请执行人朱金兵向本院申请恢复执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案在执行过程中,除强制扣划被执行人蔡雯银行存款7867元外，未发现被执行人孙国平、蔡雯其他可供执行的财产及下落。故申请执行人朱金兵向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执恢29号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一七年十月十六日书记员  孙 彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢634号申请执行人卢海洋，男，1987年8月3日生，汉族，住海安县。被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。经营者孙开元。申请执行人卢海洋与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第473-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资33200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因未发现可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0682执5589号执行裁定书裁定终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资33200元，执行费398元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现查明被执行人如皋市桃园开元织造厂系个体工商户，经营者为孙开元。因个体工商户无统一社会信用代码，无法通过网络查控系统查询其财产状况，本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询经营者孙开元的财产状况，发现其名下仅有零星余额的银行存款和苏Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆。本院已于2017年10月26日在南通市车辆管理所对上述车辆办理查封手续，但未能实际扣押。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市桃园开元织造厂名下有不动产登记信息。经营者孙开元名下原有的位于如皋市××××室房产，经查明已在（2017）苏0682执1544号案件中被司法拍卖。目前经营者孙开元名下无其他不动产。本院于2017年2月24日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的3米剑杆织机60台、码布机1台、验布机1台等设备，拍卖所得款217630元，扣除执行费后由卢海洋等二十一人按比例分配，本案申请执行人实际分得24837元。本院于2017年9月30日到被执行人住所调查，其所在村委会工作人员反映被执行人如皋市桃园开元织造厂已不在经营，经营者孙开元不知去向。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求将被执行人及其经营者上报失信被执行人名单。综上，本案已经执行到位24837元，并收取执行费398元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除执行到位24837元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人及其经营者无其他可供执行的财产。被执行人的经营者孙开元目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2016]第473-6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2048号之一申请执行人：马书华，女，1974年4月13日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：何立刚，男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人马书华与被执行人何立刚、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人吴海英名下车牌号为鲁Ｍ×××××号出来予以查封，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十四条，裁定如下：终结（2017）苏0706执2048号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月二十七日书 记 员  柳 翔
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3204号之一申请执行人郭力芬被执行人沈方波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6984号，依法向被执行人沈方波发出执行通知书，责令被执行人沈方波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈方波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈方波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币208150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1702号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该支行行长。委托诉讼代理人金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人施淑囡，女，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。被执行人柏明森，男，1959年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与施淑囡、柏明森借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8560号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执451号之二申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：周喜春，男，1963年3月25日生，汉族，住阜平县。被执行人：张建平，男，1969年10月20日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人周喜春、张建平金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周喜春、张建平的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年十月二十七日书记员  王 卓
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0511行审8号申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局监察二科工作人员。被申请执行人湖南衡一建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人肖辉。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）申请强制执行湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一公司）劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，向被申请执行人送达了非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。被申请执行人衡一公司未在本院规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳市人社局作出邵人社监决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院查明，邵阳市人社局于2016年11月2日对衡一公司下达了《劳动保障监察询问通知书》，要求其在规定的期限内报送工商营业执照、安全生产许可证、施工许可证等相关材料。衡一公司逾期未报送，后经邵阳市人社局责令限期改正，仍未履行。邵阳市人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项之规定作出邵人社监决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对衡一公司罚款15000元。邵阳市人社局在作出该行政处罚时，履行了询问、限期改正、处罚告知、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利。本院认为，邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；二、湖南衡一建设集团有限公司应支付加处罚款15000元;三、限被申请执行人湖南衡一建设集团有限公司在本裁定书送达后十日内支付罚款15000元及加处罚款15000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费450元，由被申请执行人湖南衡一建设集团有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋人民陪审员  王卫国人民陪审员  喻 庆二０一七年十月二十六日代理书记员  李媛媛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10130号原告晁利巧，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。被告王辉(曾用名王斌)，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告晁利巧与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，还款期限届满后，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告偿还借款100000元及利息3000元,共计103000元。被告未答辩。经审理查明：2015年11月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“甲方王辉（身份证号：）今借乙方晁利巧（身份证号：）人民币拾万元整（￥100000），借款期限为2015年11月27日到2016年10月20日，借款利息为银行利息。借款人：王辉，日期：2015年11月27日”。同日，原告通过银行向被告转账100000元。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的借条、银行转账凭证打印件、公告费票据以及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据2015年11月27日被告出具的借条显示，被告向原告借款100000元，借款期限2015年11月27日至2016年10月20日。现借款期限已经届满，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款100000元及利息3000元，共计103000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后10日内，偿还原告晁利巧本金100000元、利息3000元，共计103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费260元，共计2620元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十月九日书 记 员 吴宋亚
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4331号原告：王恩福,男,1952年9月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县，被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，原告王恩福与被告韩俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王恩福于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩福撤诉。案件受理费免交。审 判 长 江 玲人民陪审员 程 侠人民陪审员 巩晓梅二〇一七年十月三十日书 记 员 何苗苗
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1423号被执行人：罗霄，男，1988年10月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人罗霄盗窃一案，本院于2015年12月28日作出（2015）徒刑初字第00168号刑事判决，以盗窃罪判处罗霄有期徒刑八个月，并处罚金10000元、退赔赃款8224元。因被执行人罗霄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔赃款义务，本院于2016年11月14日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人罗霄的财产状况进行了调查，除划拨了其银行存款990元外，未发现有其他可供执行财产,其现又因涉嫌盗窃犯罪被镇江市公安局京口分局移送起诉，本案执行标的17234元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒刑初字第00168号刑事判决书中对被执行人罗霄罚金10000元、退赔赃款8224元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月三十一日书记员  王鸿业
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2049号之一申请执行人：刘连祥，男，1971年2月8日生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：何立刚，男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘连祥与被执行人何立刚、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人吴海英名下车牌号为鲁Ｍ×××××号出来予以查封，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十四条，裁定如下：终结（2017）苏0706执2049号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月二十七日书 记 员  柳 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9000号原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈全权，男，1992年7月12日出生，汉族，职业不详，住五家渠市。被告：富雅楠，男，1988年5月1日出生，汉族，职业不详，住五家渠市。原告蔡艳丽与被告陈全权、富雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告蔡艳丽于2017年10月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告蔡艳丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡艳丽撤诉。案件受理费545元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余520元退还原告蔡艳丽。审判员  李勇刚二〇一七年十月十八日书记员  李天雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2574号之一申请执行人：杨春，男，1985年2月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李龙利，女，1990年8月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行杨春、李龙利申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5848号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5848号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4398号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。被告：廖永争，男，1980年8月9日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告廖永争商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年十月三十一日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执977号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号统一社会信用代码：913505828562602485。负责人：陈良辉。被执行人：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码：350500400024353。法定代表人：洪文斌。被执行人：福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码：350500400007408。法定代表人：赵天准。被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人：洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪美德金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲裁字1103号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲裁字1103号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2410号之一申请执行人:刘琴，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行刘琴申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5850号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5850号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1294号之一申请执行人：镇江金锐环保设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村。法定代表人：孔浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。法定代表人：邢东尚，该公司董事长兼总经理。申请执行人镇江金锐环保设备有限公司与被执行人山东华金集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1112民初654号民事判决书已发生法律效力，依该判决：山东华金集团有限公司于判决生效后十日内给付镇江金锐环保设备有限公司价款508.32952万元及逾期付款利息损失（上述利息损失以本金348万元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年1月23日起计算至本判决确定的给付之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87769元，保全费5000元，合计92769元，由镇江金锐环保设备有限公司负担50094元，山东华金集团有限公司负担42975元。因被执行人山东华金集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江金锐环保设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的5126270.20元，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人山东华金集团有限公司的财产状况进行了调查，划拨了被执行人银行存款60万余元，冻结了被执行人在济宁银行股份有限公司的股权（有质押，轮候冻结），查封了被执行人所有的位于泗水县××国道南北××房产××套（有抵押权，轮候查封），向被执行人法定代表人邢东尚发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。案件本金及利息等4501270.2元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了被执行人银行存款60万余元，冻结了被执行人在济宁银行股份有限公司的股权，查封了被执行人所有的位于泗水县××国道南北××房产××套外，未发现有可供执行的财产，因上述查封或冻结财产本院无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初654号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年十月十九日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1072号之一申请人王润。被执行人张艳齐，男，1978年8月2日出生，汉族，住温泉镇民主路二巷。被执行人郑会芬，女，1977年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人王润与被执行人张艳齐、郑会芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1072号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十二日书记员  郑倩倩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢172号申请执行人涂必生，男，1978年2月27日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人都小鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住桐城市，本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人都小鹏限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行都小鹏银行存款8610元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年十月十七日书记员  崔 岩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2890号原告：周兴，男，1993年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：荣波，男1988年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：高陵区南新街**号商住楼***层。法定代表人马智，系该公司经理。周兴与荣波、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周兴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员  李东波二〇一七年十月三十日书记员  龚小风
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执856号申请执行人黄国瑜，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人吴秀兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人吴焕乐，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄国瑜与被执行人吴秀兰、吴焕乐借款合同纠纷一案本院于2016年8月9日作出(2016)鄂0902民初2186号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人吴秀兰、吴焕乐暂无财产可供执行，本案的债权550000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2186号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十五日书记员 刘华军
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2986号原告：陕西户县农村商业银行有限责任公司。法定代表人：鲁建昌，系执行董事。委托诉讼代理人：肖耀辉，男，1969年8月17日生，汉族，居民，系祖庵分行信贷员。被告：ＸＸ军，男,1974年1月22日生，汉族,农民。被告：张粉霞，女，1976年6月27日生，汉族，农民。被告：张荣军，男，1970年5月18日生，汉族，农民。被告：刘娟侠，女，1969年6月2日生，汉族，农民。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告ＸＸ军、张粉霞、张荣军、刘娟侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人肖耀辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、张粉霞、张荣军、刘娟侠经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告立即偿还在原告处所余贷款16000元本金及利息5631.62元，本息合计21631.62元；2.判令第二、三、四被告对上述之给付款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告ＸＸ军在原告处借款16000元，月息11.49‰，期限2年。第二被告张粉霞为共同借款人，第三被告张荣军、第四被告刘娟侠承担连带保证责任，现该笔借款已经逾期，本息一直未给付，现诉至法院请求如上所判。被告ＸＸ军未到庭亦未作答辩。被告张粉霞未到庭亦未作答辩。被告张荣军未到庭亦未作答辩。被告刘娟侠未到庭亦未作答辩。原告陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院提供的证据有：1.中国银监会陕西监管局文件一份，2.农户小额借款合同一份，3.个人借款申请及还款承诺书一份，4.四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，5.保证担保承诺书一份，6.保证担保合同一份，7.贷款催收通知书两份，8.信用社贷款发放面签影像资料一份。被告ＸＸ军、张粉霞、张荣军、刘娟侠缺席无质证意见。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日原户县农村信用合作联社更名为陕西户县农村商业银行有限责任公司。被告ＸＸ军与原告陕西户县农村商业银行有限责任公司于2014年1月23日签订借款合同一份，合同约定原告向被告ＸＸ军提供贷款16000元，月利率11.49‰，期限2年。被告张粉霞系共同还款人，被告张荣军、被告刘娟侠与原告签订保证担保合同，承诺为被告ＸＸ军、被告张粉霞16000元贷款承担连带保证责任。审理中，因四被告缺席未到庭致本案无法调解。本院认为，原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告ＸＸ军签订借款合同并向其提供借款，双方形成明确的债权债务关系。原告要求被告ＸＸ军偿还贷款16000元及利息5631.62元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张粉霞作为该笔借款的共同还款人应承担提起清偿责任，被告张荣军与被告刘娟侠签有保证担保合同，故对原告要求被告ＸＸ军、被告张粉霞承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ军于本判决生效后十五日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司贷款本金16000元、利息5631.62元，本息合计21631.62元;二、被告张粉霞对上述款项承担共同清偿责任；三、被告张荣军、刘娟侠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告ＸＸ军承担。因原告已预交，故被告ＸＸ军在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  明培尧人民陪审员  高恒昌人民陪审员  杨忠普二〇一七年十月十六日书 记 员  石莹娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执恢17号之一申请执行人：李伟先，男，1973年8月出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：李岳宏，男，1952年4月出生，汉族，住广西苍梧县，本院在执行李伟先与李岳宏提供劳务者致害责任纠纷一案中。申请执行人李伟先于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，发现被执行人在苍梧农村信用合作联社有存款3200元，已进行扣划，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李岳宏目前无可供执行财产,且申请执行人李伟先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟家斌审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年十月二十六日书记员  莫富森
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1981号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。被执行人：汪青松，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市安顺电梯贸易有限责任公司。法定代表人：梁俊英，该公司董事。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与汪青松、亳州市安顺电梯贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  石 婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十月十二日书 记 员  马德波
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2572号之一申请执行人：曾振鹏，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：郭燕，女，汉族，1979年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行曾振鹏、郭燕申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5839号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5839号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审145号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人徐宗武，男，1980年10月14日出生,汉族，住德化县。被执行人郑艳兰，女，1984年12月1日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第038号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐宗武、郑艳兰多生育一个子女的违法行为，于2017年3月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐宗武、郑艳兰至今只缴纳社会抚养费人民币200元，尚欠社会抚养费人民币59605元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐宗武、郑艳兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第038号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐宗武、郑艳兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59605元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执452号申请执行人王超，男，1973年3月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰市茅箭中学教师，住十堰市茅箭区。被执行人王书林，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人邓玉兰（王书林之妻），女，1968年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人王超与被执行人王书林、邓玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)鄂0902民初1799号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人王书林、邓玉兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1799号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2069号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：施燕霖(公司员工)，女，汉族，1969年10月4日生，四川省合江县人。被告：肖新德，男，汉族，1966年12月28日生，四川省合江县人。被告：彭莉，女，汉族，1975年10月17日生，四川省合江县人。被告：张井平，男，汉族，1973年5月19日生，四川省合江县人。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称四川合江农商银行）与被告肖新德、彭莉、张井平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施燕霖、被告肖新德、张井平到庭参加了诉讼，被告彭莉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖新德归还借款本金46万元及利息81255.22元（该利息金额截止至2016年12月20日，以后利息按合同约定计算）；2、判令被告肖新德、彭莉、张井平承担抵押担保责任，以其抵押物变卖或拍卖所取得的价款优先偿还原告贷款本息和诉讼费用；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2013年7月24日，被告肖新德向原告申请借款46万元，借款期限为3年，2016年7月16日到期。被告肖新德以自有的住房、被告张井平、彭莉以共有住房为该笔借款抵押担保。被告肖新德利息给付至2015年12月20日后，便未再继续支付利息，借款到期后亦未归还本金。故诉至法院请求判决。被告肖新德辩称：借款属实，同意归还借款及支付利息，但现在经济困难无法归还，请求原告给予宽限期。被告张井平辩称：为该笔借款抵押担保属实，但现在因为被告肖新德无法归还借款本息，请求原告给予宽限期。被告彭莉未到庭，亦未答辩。对无争议的事实本院予以确认如下：2013年7月17日，被告肖新德以经营冷制品为由向原告借款46万元，与原告下属的某支行就该笔借款签订《个人借款合同，约定借款月利率为9.548‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，借款到期日为2016年7月16日。同时，被告肖新德、被告彭莉及张井平分别与原告下属某山支行签订了《抵押合同》，被告肖新德以其所有的房屋一套、被告彭莉、张井平以房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年7月24日原告向被告肖新德发放贷款46万元。被告肖新德支付利息至2015年12月20日，后未继续支付利息，借款到期后亦未归还本金。原告向被告催收未果，故诉至法院。上述事实有原告出示的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款申请书、借款借据、承诺书、结婚证复印件、泸房他证、房屋他权证书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在自愿平等基础上签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行自身义务。原告已向被告肖新德足额发放了贷款，被告肖新德应按照合同约定支付利息及归还借款，现被告逾期还款及支付利息，应承担违约责任，对原告请求被告肖新德归还借款及按照合同约定支付利息等请求予以支持；原告与三被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求对三被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告彭莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护正常金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖新德于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及从2015年12月21日起按个人借款合同约定的利率和计算方式计算利息至借款付清之日止；二、若被告肖新德逾期未履行上述还款义务，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号载明的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213元，减半收取计4607元，由被告肖新德负担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告肖新德在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯春燕二〇一七年十月二十六日书记员  傅 倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保361号申请执行人：胡舒捷被执行人：谢振军、杨玉萍、谢振峰、李娟本院在执行申请执行人胡舒捷与被执行人谢振军、杨玉萍、谢振峰、李娟撤销权纠纷一案中，本院于2017年9月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了谢振军、李娟名下位于太和县房屋所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4365号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月二十日书记员 吴华举
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1449号申请执行人:安庆市某某机械厂。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初887号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款10.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十日书记员  潮 帅
文书内容云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执86号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司水富县支行。法定代表人詹勇琼，系该行行长。被执行人曹霞，女，汉族。被执行人杨元礼，男，汉族。被执行人邱运尧，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司水富县支行申请执行曹霞、杨元礼、邱运尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日查封了被执行人邱运尧的房产，现正在等待该房产的评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0630执86号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一七年十月二十三日书记员  汤 燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初102号原告：王金芝，女，1964年9月11日出生，汉族，住平阴县环秀小区28号楼3单元102号委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：丁海涛，男，1972年4月10日出生，��族，住址同上原告王金芝与被告丁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托诉讼代理人李雁旭到庭参加诉讼。被告丁海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芝向本院提出诉讼请求1、责令被告返还借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月10日，被告丁海涛因做生意需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告丁海涛未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了借条、结婚登记申请���、离婚登记审查处理表各一份，证实2009年1月10日被告丁海涛向原告借款3万元。因被告丁海涛未到庭参加质证,应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁海涛曾向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。借款年份因原告擅自涂改，无法确认。后原告向被告丁海涛催要，被告拒不偿还，原告诉至来院。本院认为，虽然借条上的借款时间因原告擅自涂改无法确认，但借条正文部分清晰，且借款人处有被告丁海涛签字捺印。因此，被告丁海涛向原告王金芝借款3万元，事实清楚，证据充分。原告王金芝要求被告丁海涛偿还借款本金3万元并以3万元为基数，自起诉之日即2017年1月12日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院���以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海涛于本判决生效后十日内偿还原告王金芝借款本金3万元；二、被告丁海涛于本判决生效后十日内支付原告借款利息，利息以3万元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方���事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  李 峰审判员  安自强二〇一七年十月九日书记员  杨 茜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖167号四川候原创珠宝有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由锦江区人民法院管辖。二〇一七年十月二十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执27号申请执行人北京食思源顺餐厅，住北京市密云区西田各庄镇云溪开发区乡政府对面。被执行人密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社，住北京市密云区西田各庄镇大辛庄村。组织机构代码76991XXXX。北京食思源顺餐厅与密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第4009号民事判决书，确定被告密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社给付原告北京食思源顺餐厅餐费57008元，案件受理费613元由密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社负担，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日、2017年3月2日、2017年8月24日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京食思源顺餐厅有未实现债权57008元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京食思源顺餐厅未实现的债权，应由被执行人密云区西田各庄镇大辛庄村股份经济合作社继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴成龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执800号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：刘莉，行长。被执行人：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：温利平，女，1971年9月16日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与邹建国、温利平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温利平所有的坐落于自贡市贡井区牛尾乡中咀一、三组的林权暂不具备处置条件、川CX号宝马牌小型轿车因未实际扣押无法处置，被执行人邹建国、温利平无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十六日书记员  张宗燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兆国，男，汉族，1962年7月26日生，公司员工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠华，男，汉族，1968年3月14日生，退休工人，住淮安市淮阴区。再审申请人朱兆国与被申请人刘忠华房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出（2016）苏0804民初5398号民事判决。刘忠华不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）苏08民终40号民事判决。朱兆国不服本院终审判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱兆国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜国审判员  王艳审判员  李进二〇一七年十月十九日书记员  黄璐
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1721号原告：李公付，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：邓修权，男，1951年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。原告李公付与被告邓修权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公付，被告邓修权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李公付向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓修权履行出卖筠连县房屋应协助办理房屋所有权过户的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年8月4日，原告李公付与被告邓修权达成购买筠连县房屋的契约，原告当即给付被告邓修权购房款，被告邓修权也将该房屋的（登记权证人高某，系邓修权亡妻）土地使用权证，房屋所有权证交付给原告。1991年8月13日，筠连县人民政府以筠府地变（1991）016号变更土地使用权批准书将该房屋的土地36.18平方米使用权变更为原告，并颁发了《国有土地使用权》证书，因原告不慎将变更后的土地使用权证和原房屋所有权证遗失，原告已于2013年9月27日在宜宾日报公示作废。2015年，原告为办理该房屋的房屋所有权登记过户手续，要求被告邓修权协助办理，但被告拒不协助，至原告购买多年的房屋产权证不能登记过户，特向法院提起诉讼。被告邓修权辩称，位于筠连县房屋，原、被告签订买卖契约属实。契约签订后，被告已将该房屋的土地使用权证，房屋所有权证交付给原告，并协助原告办理了土地使用权变更手续，被告已履行了协助义务。后原告自行将相关材料遗失致不能办理相关手续，系原告自己的责任，与被告无关。被告没有再次协助的义务。原告李公付为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《房契》（买房契约）、收条，拟证明1991年8月4日，被告邓修权将私有的位于筠连县房屋卖与原告李公付，双方签订买房契约，同日，原告给付被告邓修权购房款10000元，被告邓修权出具收据的事实；3.1991年8月27日四川省筠连县人民政府出具的房屋买卖契税本契，拟证明原告购买该房屋后，向人民政府缴纳契税300元，系合法购买该房屋的事实；4.筠连县国土资源局出具的筠连县人民政府《土地登记审批表》，拟证明位于筠连县房屋于1990年9月1日登记在被告邓修权之妻高某名下，后高某死亡，原、被告签订买房契约后，于1991年8月13日经筠连县人民政府批准变更登记在原告李公付名下，1991年10月10日批准向原告李公付发放了《国有土地使用权证》的事实；5.筠连县国土资源局出具的证明，拟证明原告李公付将《国有土地使用权证》遗失，于2013年9月25日向筠连县国土资源局申请遗失作废的事实。被告邓修权对原告提交的以上证据，先是认为自己记不清了，后回忆称有此事实，当时原、被告之间签订买卖房屋契约后，双方钱、证相互间是两清，且被告也协助办理了土地使用权变更手续，土地使用权也变更在原告的名下，被告已履行了相应的协助义务。至于后来原告自行将相关材料遗失不能办理手续，被告不清楚，系原告自己的责任，被告没有再次协助的义务。经审查，对原告提交的上述证据，其内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下：高某与被告邓修权系夫妻关系，位于筠连县房屋，登记在高某名下。1991年3月，高某病故。1991年8月4日，原告李公付与被告邓修权达成购买筠连县房屋的契约，双方签订了《买房契约》，原告当即给付被告邓修权购房款10000元，被告邓修权向原告出具收条（原告称为减少契税，契约上载明的价款为5000元，实际购房款为10000元），被告邓修权也将该房屋的（登记权证人高某，系邓修权亡妻）土地使用权证，房屋所有权证交付给原告。1991年8月13日经筠连县人民政府批准土地使用权变更登记在原告李公付名下，同年10月10日批准向原告发放《国有土地使用权证》，但该房屋所有权证一直未办理过户登记，至今仍为高某名下。之后，原告将变更后的土地使用权证和原房屋所有权证遗失，于2013年9月25日向筠连县国土资源局申请遗失作废。现原告李公付要求办理该房屋的房屋所有权登记过户手续，需要有被告邓修权协助，但被告邓修权予以拒绝，酿成本案诉讼。本院认为，原告李公付与被告邓修权达成购买筠连县房屋的契约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。契约签订后，被告协助原告办理了土地使用权变更登记，但该房屋所有权证一直未办理过户登记，至今仍为高某名下。虽后来原告将变更后的土地使用权证和原房屋所有权证遗失，原告有过错，但对该房屋所有权证的过户登记，被告邓修权仍有义务协助办理。综上所述，对原告李公付要求被告邓修权履行因出卖筠连县房屋的所有权，应协助办理房屋所有权过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十八条的规定，判决如下：被告邓修权于本判决生效后十日内协助原告李公付办理位于筠连县房屋的房屋所有权过户登记手续。案件受理费50元（已减半），由被告邓修权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年十月三十日书记员 蒲婉馨
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执818号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人孟仁发，绰号小雨，男，1984年4月5日出生，汉族，文盲，无业，住四川省雷波县。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行孟仁发责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：4951元。本案在执行过程中查明，被执行人孟仁发名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初17号刑事判决书有关被执行人孟仁发责令退赔的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛执行员  宗倩执行员  陈亮二〇一七年十月十日书记员  屈梦
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2037号原告：兴城洪福物业有限公司。统一社会信用代码91211481055673229E。地址：兴城市临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。被告：翟刚，男，1984年6月5日生，汉族，住兴城市。本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与���告翟刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 珂人民陪审员  崔红梅人民陪审员  张 莹二〇一七年十月二十日书 记 员  邵 娜
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初865号原告陈凤英，男，1968年5月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告黄红平，女，1984年4月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省应城市。原告盛进东，男，1968年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。以上三原告委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，和解、调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。被告湖北恒雅物业服务有限公司，住所湖北省应城市古城大道25号古城新都住宅小区，注册号420981000008500。联系电话，0712-3779669,1390729****。法定代表人李辽洲，该公司总经理。本院在审理原告陈凤英、黄红平、盛进东与被告湖北恒雅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈凤英、黄红平、盛进东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤英、黄红平、盛进东提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈凤英、黄红平、盛进东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤英、黄红平、盛进东负担。审 判 长  李勇人民陪审员  李卓人民陪审员  李斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  景攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2430号之一申请执行人：付尚涛，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区新滨街华北小区3号楼6单元7楼2号。被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。法定代表人：王耀辉，该公司董事长。本院在执行付尚涛与哈尔滨天通农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司在哈尔滨市南岗区幸福科技园1栋19号公企有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区幸福科技园1栋19号公企（建筑面积：791.4平方米、产权证号：201203976）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年十月二十六日书记员  孟昭鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1456号原告：陶兴华，男，1972年3月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：伍洪兵，女，1973年7月18日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告陶兴华与被告伍洪兵民间借贷纠纷一案中，原告陶兴华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶兴华撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶兴华撤回起诉。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陶兴华负担。审判员  胡华元二〇一七年十月二十六日书记员  王瑶玥
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民监11号二审上诉人（一审原告）林城，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。二审上诉人（一审原告）ＸＸ芸，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二审被上诉人（一审被告）闽侯融侨置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下63号。法定代表人：林文镜，董事长。二审上诉人林城、ＸＸ芸与二审被上诉人闽侯融侨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月13日作出（2013）榕民终字第1880号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一七年十月二十四日书记员  凌雪飞附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。