wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923财保22号申请人陈水进，男，1972年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请人杨翠群，女，1973年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别代理，即有权代为起诉，放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，参加诉讼，进行调解，代收法律文书，代领标的款。被申请人熊兵，男，1984年4月3日，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被申请人武汉永顺通物流有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区西方支沟兆丰花园107国道23号门面。法定代表人：杨泽林，该公司总经理。申请人陈水进、杨翠群因与被申请人熊兵、武汉永顺通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出申请，请求本院依法扣押被申请人武汉永顺通物流有限责任公司名下的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车。担保人夏望长已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈水进、杨翠群的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武汉永顺通物流有限责任公司名下的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车。查封担保人夏望长名下的位于云梦县城关镇曲阳路40号第四层的一套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇一七年十月九日书记员  李舒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4287号罪犯田代均，男，1981年9月5日出生，汉族，小学毕业，云南省大关县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温苍刑初字第1312号刑事判决，以被告人田代均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田代均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田代均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田代均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田代均准予减刑九个月（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4420号罪犯潘国胜，男，1973年1月5日出生，汉族，浙江省松阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2010年1月19日作出(2010)丽松刑初字第7号刑事判决，以被告人潘国胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国胜准予减刑七个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初705号原告：王桂林，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告王桂林与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂林撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王桂林承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1427号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住宜昌城东大道55-25号。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人董劲，该公司副总经理。（特别授权）委托代理人毛传贵，该公司职工。（特别授权）被告崔苗，男，1985年6月6日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告崔苗物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔苗的起诉。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费374元（原告已预交），减半收取187元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  汪邦国二〇一七年十月二十日书记员  高 源
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1398号申请执行人：李明亮，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：严加兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李明亮与被执行人严加兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初451号民事判决生效后，被执行人严加兵未履行法定的给付义务，申请执行人李明亮于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人严加兵偿还借款6000元及利息（自2016年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算），承担受理费、公告费350元和执行费50元。执行中本院查明，被执行人严加兵长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产外，未发现被执行人严加兵有其他财产可供执行，申请执行人李明亮也未能提供被执行人的财产线索和下落，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  刘廷伟二〇一七年十月二十三日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1450号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。被告：冯景蔚，男，1971年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告黄静与被告冯景蔚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人谭霞到庭参加诉讼，被告冯景蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告冯景蔚偿还原告黄静借款本金人民币14418.49元、利息2498元（暂计算至2017年6月14日），利随本清，逾期违约金1655.99元，罚息1901.78元，共计20474.26元。2、诉讼费由被告冯景蔚承担。事实及理由：被告冯景蔚向原告黄静借款，双方约定年利率9.9%，原告向被告支付了借款本金37076.11元，被告向原告出具收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金，罚息等事项。后被告仅向原告还款11期共计26022.37元，原告经多次催要无果，遂起诉至法院。被告冯景蔚未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告冯景蔚通过仁昊惠民网络借贷平台向原告黄静借款人民币37076.11元，还款方式为等额本息还款，还款期数共18期，每期还款人民币2365.67元，还款时间为每月14日18点之前，最后一期的还款时间为2016年3月14日。该事实有原告黄静提供的由被告签字确认的《收据》一份、《还款事项提醒函》一份予以佐证。《收据》载明：今借款人冯景蔚收到出借人黄静支付的借款本金人民币37076.11元（大写：叁万柒仟零柒拾陆元壹角壹分），《收据》下方有被告冯景蔚本人签字确认。《还款事项提醒函》载明了被告的应还款期数、还款日期、每月应还款额，及一次性还款额，并由被告签字确认。另查明，原告黄静自认被告冯景蔚于其起诉前已经还款11期，偿还了借款本金及利息共计人民币26022.37元。被告从2015年9月14日开始不再履行还款义务。再查明，经当庭询问，原告黄静将诉讼请求变更为由被告偿还原告借款期限内的借款本息共计人民币16559.69元（2365.67元/期*7期），逾期违约金1655.99元（236.57元/期*7期），罚息1901.78元（罚息利率是24%-9.9%-10%），以上共计人民币20117.46元。本院认为，原告黄静提供的证据确实充分，能够证明其与被告冯景蔚之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立并合法有效，应当受法律保护，被告冯景蔚应当按照约定履行还款义务，故对于原告黄静主张的由被告冯景蔚偿还原告借款期限内的借款本息共计人民币16559.69元（2365.67元/期*7期）的诉讼请求，本院予以支持。通过《还款事项提醒函》及对原告的当庭询问，原告主张的逾期违约金1655.99元（236.57元/期*7期）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定的还款方式是等额本息，而《还款事项提醒函》未体现每月应还本金及利息的具体数额，原告也未提出证据证明其本金及利息的具体数额，因此，对于罚息没有具体明确的计算基数，故对于原告主张的罚息1901.78元的诉讼请求，本院不予支持。被告冯景蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯景蔚于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄静借款本金及利息共计人民币16559.69元；二、被告冯景蔚于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄静逾期违约金人民币1655.99元；三、驳回原告黄静的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计156元（原告已预交），由被告冯景蔚负担139元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员郝喜喜二〇一七年十月二十三日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1259号之八申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年十月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1148号关于被执行人郭某某罚金一案，（2016）湘1121刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人郭某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人郭某某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2016）湘1121刑初445号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初445号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执980号之二被执行人汪盼盼，男，汉族，住安徽省。本院申请执行汪盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪盼盼在中国工商银行130201350120605****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2430号原告：王云发，男，1974年5月1日生，汉族，家住西畴县。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：韦堂铭，男，1981年1月10日生，彝族，家住文山市。被告：杨兴艳，女，汉族，36岁，家住文山市。被告：韦美林，男，1955年8月21日生，汉族，家住文山市。原告王云发与被告韦堂铭、杨兴艳、韦美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云发及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告韦美林到庭参加诉讼，被告韦堂铭、杨兴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔还原告借款本金20000元，利息5063元（20000元×24%÷365天×385天）合计25063元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告以做药品生意急需周转资金为由，于2016年1月29日向原告借款20000元。原告将借款支付给被告后，被告出具《借条》及《收条》供原告收存。被告在《借条》上承诺当年6月30日赔还，并由被告韦美林承担担保责任。原告多次催收无果，据此诉至法院。韦美林辩称，王云发诉称韦堂铭以做药品生意急需资金为由向他借款20000元并出具《借条》及《收条》纯属伪造。事实的经过是，2011年其儿子韦堂铭因栽种小米辣向王云发借款20000元，约定年利率1角。由于栽种小米辣亏本，未能及时归还，直到2015年，已先后偿还王云发借款本金20000元，利息4000元，一共还了24000元。现在的这张《借条》及《收条》是其儿子韦堂铭在2015年腊月26日被王云发等人软禁并控制了3天后被迫写下的。同时王云发等人还威胁其必须在《借条》上签名担保，不签名担保就不放人，所以其才签了担保人。现在其儿子都不敢回家。其儿子被软禁后，其凑了10000元给王云发，他们才将其儿子放回家。按照当时的约定的利息，5年时间合10000元，减去已付的4000元，现在只欠王云发6000元的利息。韦堂铭、杨兴艳未作答辩。王云发针对其主张向法庭提交《借条》、《收条》各1张，证明韦堂铭、杨兴艳向王云发借款20000元，韦美林作担保的事实。韦美林对王云发提交的证据的真实性没意见，但认为本案所涉的20000元钱已经还清楚了，其中有10000元是其替儿子韦堂铭还的。韦堂铭、杨兴艳、韦美林未提交证据。本院认为，原告提交的《借条》、《收条》客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：韦堂铭、杨兴艳于2016年1月29日因资金周转向王云发借款20000元，约定于2016年6月30日前一次性偿还，双方未约定借款利息。当日，韦堂铭、杨兴艳出据《借条》及《收条》各1份交王云发收执，上载明：“借条，今借到王云发现金人民币贰万元整（￥：20000.00元）用于做药品资金周转，规定于二0一六年6月30前一次性付清。借款人：韦堂铭、杨兴艳，担保人：张忠永、韦美林，2016.1.29”，“收条，今收到王云发借款现金人民币20000元整（贰万元整），此据，收款人：韦堂铭、杨兴艳，杨：184××××6810，韦：135××××8418，2016.1.29”。王云发主张上述借款至今未予以清偿，于2017年7月24日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦堂铭、杨兴艳因资金周转向王云发借款20000元，约定于2016年6月30日前一次性偿还，王云发按约定以现金方式履行了交付借款的义务，韦堂铭、杨兴艳出具《借条》及《收条》交王发云收执，双方借贷关系成立，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，韦堂铭、杨兴艳应返还王云发借款本金20000元。对王云发要求赔还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王云发要求按年利率24%计算支付利息5063元的诉讼请求，因双方在《借条》中未约定借款利息，对该诉讼请求，本院不予支持。韦美林作为保证人在《借条》中签名按印，且双方未约定保证方式，应对韦堂铭、杨兴艳的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，约定的主债务履行期于2016年6月30日届满，王云发向本院起诉主张权利的时间为2017年7月24日，已过了法律规定的6个月的保证期间，韦美林的保证责任免除，在本案中不承担责任。关于韦美林主张本案中的《借条》、《收条》是韦堂铭在被王云发等人软禁并控制3天后被迫写下的及本案中的借款实际上已经偿还的辩解，因韦美林并未向本院提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对该辩解意见，本院不以采纳。综上所述，对王云发的诉讼请求，本院部分支持，韦堂铭、杨兴艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：韦堂铭、杨兴艳于本判决生效之日起十日内返还王云发的借款本金20000元；驳回王云发的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由韦堂铭、杨兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一七年十月二十二日书记员 喻远尧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1579号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵越峰，男，1993年5月18日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人赵越峰因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日被取保候审。辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1570号起诉书指控被告人赵越峰犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵越峰及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月22日12时许，被告人赵越峰在苏州市吴江经济技术开发区行家路358号被害单位某吴江汽车销售服务有限公司经营的“某汽车销售4S店”内，因退还押金和“某汽车销售4S店”人员发生纠纷，后采用驾驶汽车撞击的手段，将“某汽车销售4S店”展厅的玻璃门等物撞坏，造成被害单位某吴江汽车销售服务有限公司损失人民币36228元。被告人赵越峰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵越峰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵越峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人朱菊华提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人赵越峰犯故意毁坏财物罪的定性及犯罪事实没有异议。第二，被告人赵越峰具有以下量刑情节：1、被告人赵越峰系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人赵越峰系初犯、偶犯，且已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。另查明，被告人赵越峰已赔偿被害单位吴江汽车销售服务有限公司经济损失人民币74644元，并取得谅解。上述事实，被告人赵越峰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、调取证据通知、调取证据清单、接受证据材料清单、定车协议书、自动门维修报价单、配件订单、销售合同、发破案经过、户籍信息、和解协议书、进账单、谅解书、证人时某、杨某、朱某、任某、赵某的证言笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵越峰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人赵越峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵越峰已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵越峰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵越峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十月二十七日书记员  石振华
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初2016号原告：兴城洪福物业有限公司。地址：兴城市临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。被告：李洪，男，1975年4月5日生，住兴城市。本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请��本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判长  杨昭宁审判员  王 珂审判员  田元元二〇一七年十月二十日书记员  邵 娜
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2199号原告孙秀云，住所地辽源市龙山区。被告方丽萍，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告孙秀云诉被告方丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙秀云于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙秀云撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审判员 杨 海 燕二〇一七年十月二十六日书记员 李炎毅择
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初3015号原告：胡友仙，女，1970年6月11日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，总经理。原告胡友仙与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡友仙及其委托诉讼代理人张为伟、李发贤到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡友仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资3985元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至2017年6月，原告在被告公司保洁部任职，期间被告只支付部分工资，尚欠3985元，并于2016年9月14日写下欠条。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此，原告诉至法院。文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。胡友仙针对其主张，向本院提交以下证据：1.《欠条》、《胡友仙2016年11-12月份工资表》各1份，证明天辰商贸有限公司曾欠胡友仙的工资为5850元；2.《天辰百货欠工人工资名册》复印件1份，证明文山天辰商贸有限公司于2017年5月25日统计的尚欠工人工资名册中，尚欠原告工资为3985元的事实。本院认证意见：胡友仙提交的证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年8月至2017年6月，胡友仙在文山天辰商贸有限公司做保洁员工作。文山天辰商贸有限公司支付部分工资后，经双方结算，2017年5月25日文山天辰商贸有限公司在《天辰百货欠工人工资名册》中确认尚欠胡友仙的工资为3985元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文山天辰商贸有限公司雇请胡友仙在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。现经结算，文山天辰商贸有限公司在其制作的《天辰百货欠工人工资名册》中盖章确认，尚欠胡友仙的工资为3985元，其应及时履行支付义务。综上所述，胡友仙主张文山天辰商贸有限公司支付其工资3985元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。文山天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡友仙工资3985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一七年十月二十四日书记员 喻远尧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017云26**民初2589号原告：刘选翠，女，1974年10月20日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，住文山市。被告：柏贵金，男，汉族，云南省砚山县人，家住砚山县。原告刘选翠与被告柏贵金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选翠到庭参加诉讼，被告柏贵金经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘选翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决柏贵金给付刘选翠遮阳网款45843元及每月利息900元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘选翠与被告柏贵金系生意关系，原告在文山卖遮阳网。2016年11月27日，被告到文山向原告购买遮阳网，约定先拉走遮阳网，1个月后再付款，但柏贵金一直未履行付款义务，经刘选翠多次追要，2017年2月初，柏贵金写下欠款条交刘选翠收执，欠款条约定，2017年3月1日前还清欠款，但柏贵金仅偿还了40000元，尚欠45843元未付，为此，刘选翠向法院提起诉讼，在诉讼过程中，刘选翠增加一项诉讼请求，请求法院依法判决柏贵金支付逾期利息为每月900元至付清货款止。被告柏贵金未提交书面答辩状。刘选翠对其主张，向法庭提交了欠款条一份、证人段某到庭作证，证实柏贵金与刘选翠购买遮阳网合计货款85843元，2017年1月25日柏贵金写下欠款条，并口头约定柏贵金如逾期未付清货款则按5分的月利率计算逾期利息至还清货款止的事实。被告柏贵金未向法庭提交证据。经庭审举证，本院认证如下：刘选翠列举的证据及证人证言客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告刘选翠与被告柏贵金系生意关系，原告在文山卖遮阳网。被告到文山向原告购买遮阳网，2017年1月25日，柏贵金写下欠款条交刘选翠收执，欠款条的内容为“今欠刘选翠遮阳网款捌万伍仟捌佰肆拾叁元整（85843.00元）定于2017年3月1日还清，证明人段某”，同时还约定，柏贵金如逾期未付清货款则按5分的月利率计算逾期利息至付清货款止。2017年3月1日柏贵金给付货款了40000元，尚欠45843元未付，后原告多次追要未果，为此向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。（在诉讼过程中，被告多次承诺自己会主动履行给付义务，但一直未按承诺履行。）本院认为。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款给出卖人的合同。本案中，原告已经把遮阳网出卖给了被告，被告收到货物后写了欠款条给原告，被告就应当按照约定支付货款给原告，被告未按照约定全部履行货款的行为已经构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付尚欠货款45843元及每月延迟履行利息900元至付清货款止的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼的行为，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告柏贵金在判决生效后五日内给付原告刘选翠货款45843元及利息（按月利息900元，从2017年3月1日起至付清货款止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告柏贵金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一七年十月十日书记员 李建生
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初555号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被灌云县公安局取保候审，同年6月22日被灌云县人民检察院取保候审。本院���依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月4日14时35分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县新沂河路由西向东行驶至盐河北闸东路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为184mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依���从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十月二十四日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其��不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执1033号申请执行人：张国成，男，1984年11月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：张强，男，1987年10月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人张国成与被执行人张强民间追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民特35号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年十月二十三日书记员  李 曼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2514号原告：杨家勇，男，1966年6月29日生，汉族，本科文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告：田孟红，女，1970年7月8日生，汉族，本科文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。两原告共同委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。被告：杜广伟，男，1966年10月11日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。两被告共同委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告杨家勇、田孟红与被告杜光伟、史文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家勇、田孟红及其委托诉讼代理人张萍，被告史文华、杜光伟及其委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家勇、田孟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款本金600000元及利息42540元，合计642540元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜光伟和史文华系夫妻关系，与两原告（两原告系夫妻关系）是多年的朋友。2015年4月18日和2015年5月7日，两被告因经营中资金周转不足，便以投资为由向两原告借款共计60万元，为此双方分别签了两份《委托协议书》，《委托协议书》中约定了借款期限为1年及相应的利息，借款期限届满后，被告只赔还部分利息，本金分文未付，经原告多次索要，2017年7月1日被告写了一份还款承诺给原告，承诺尚欠原告的借款本息共计642510元,于2017年7月26日前赔清。然而，时至今日，被告依然未履行付款义务，导致原告的合法权益受到损害。为此，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。被告杜光伟、史文华辩称，1、要求原告提交支付借款的凭据；2、作为借款本金已经偿还了20万元，现在尚欠本金40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨家勇、田孟红针对其主张，向本院提交以下证据：《委托协议书》，证明：1、原告借款给被告的事实；2、借款期限为1年及相应的利息；《收据》，证明被告已实际收到原告借给的款项共计本金陆拾万元（600000.00），借款期限为12个月；《承诺书》，证明被告尚欠原告借款本息共计陆拾肆万贰仟伍佰肆拾元（642540.00元），被告自愿定于2017年7月26日前还清。经质证，被告杜光伟、史文华对原告杨家勇、田孟红提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是收据要以实际交付的凭据结合起来才证明款项交付的事实；对证据三有异议，认为不具有法律约束力，因为借款的主体是杜光伟、史文化，但是承诺书上只有杜光伟的签字，没有得到石文华的认可，并且两原告借款一直都是和史文华交涉，杜光伟对于借款本金及利息的支付、偿付都不清楚，《承诺书》的内容与客观事实不相符。本院认为，原告杨家勇、田孟红提交的证据客观、真实，本院予以采信。被告杜光伟、史文华针对其主张，未向本院提交证据。本院查明的法律事实如下：2015年4月18日，原告杨家勇、田孟红（甲方）以委托被告杜光伟、史文华（乙方）投资的名义（实为借款）签订《委托协议书》，约定：甲方同意在协议有效期内将甲方自有的资金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）委托乙方进行投资，甲方不承担投资项目风险，按约定收益率计取收益，乙方收到投资款当日，即向甲方支付当月投资收益，以后每月1日将甲方应获得当月收益转账支付至甲方指定账户，每月1日为法定节假日或非营业时间则顺延。双方约定委托投资的时间的1年，自2015年4月18日起至2016年4月30日止，实际投资时间以银行划款日为准，并确定了日收益500元，即月利率3分，史文华、杜光伟并于当日出具《收据》由原告收执。2015年5月7日，原、被告双方再次签订《委托协议书》，约定：甲方同意在协议有效期内将甲方自有的资金人民币伍拾万元整（￥100000.00元）委托乙方进行投资，委托投资时间为：2015年5月7日起至2016年5月31日止，其余内容与2015年4月18日签订的《委托协议》一致，史文华、杜光伟并于当日出具《收据》由原告收执。2017年7月1日，杜光伟出具《承诺书》，承诺尚欠原告的借款本息共计642510元于2017年7月26日前赔清。另查明，被告史文华、杜光伟分别于2016年12月18日向原告支付了6万元、于2017年5月10日向原告支付了10万元、于2017年6月10日向原告支付了5万元。还查明，杨家勇与田孟红系夫妻关系，杜光伟、史文华系夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据双方签订的《委托协议书》及被告出具给原告收持的《收据》、《承诺书》，杜光伟、史文华作为完全民事行为能力，应当对自己所做的行为承担相应的民事责任。杜光伟、史文华向杨家勇、田孟红借款600000元，系合法的借贷关系，债权债务关系明确，应依法予以保护。在杜光伟向杨家勇承诺的还款时间到期后，杜光伟、史文华未向杨家勇、田孟红履行还款义务，杨家勇、田孟红要求杜光伟、史文华赔还本金600000元的诉请合法有据，本院予以支持。杜光伟、史文华关于赔还的200000元是本金的主张，无证据加以证明，本院不予采纳。原、被告双方签订的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，应当诚信履行，杨家勇、田孟红要求杜光伟、史文华赔还利息42540元的诉请合法有据，本院予以支持。在史文华明知其夫妻欠两原告借款600000元且未按期还款的情形下，杜光伟作为完全民事行为能力人，其在《承诺书》上签字的行为，作为相对人的两原告有理由相信是两被告共同商量后之结果，杜光伟签字后所产生的法律后果应及于史文华。诉讼中，杜光伟、史文华因《承诺书》无史文华的签字同意，而不具有法律约束力的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜光伟、史文华于本判决生效之日起十五日内赔还原告杨家勇、田孟红借款本息合计642540元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告杜光伟、史文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二０一七年十月十一日书记员  杜美慧
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初164号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人雷强，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。因本案于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被变更为取保候审，同年10月25日被逮捕，现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人雷强犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日凌晨，被告人雷强到屏山县屏山镇步行街，将邓某停放在“小咖网咖”楼下过道内的一辆车牌号为川QDW×的白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，邓某被盗的摩托车认定价为4970元。2017年9月23日23时许，被告人雷强骑上述盗窃所得的白色雅马哈牌踏板摩托车到屏山镇新市分流区C6地块，盗窃8栋1、2单元之间的三轮车电瓶。在盗窃过程中，被陈某发现后逃离现场，随后返回现场时被陈某发现并扭送至屏山镇派出所。案发后，公安机关为被害人追回被盗摩托车，雷强赔偿邓某人民币500元。上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过及情况说明、川QDW×号摩托车行驶证、扣押清单、发还清单、领条、辨认笔录及照片、市场调查记录，屏山县价格认证中心屏价认定（2017）61号关于被盗雅马哈牌林海（LYM100T）踏板二轮摩托车价格的认定意见书，被害人邓某、陈某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人雷强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷强到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 林二〇一七年十月二十五日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初172号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人胡庆，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾市翠屏区。2017年9月26日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人胡庆犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人胡庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日00时58分许，被告人胡庆酒后驾驶川QHL×号小型汽车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为97.35mg/100ml。上述事实，被告人胡庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获胡庆酒驾现场图片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1083号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡庆到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年十月三十日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4324号罪犯王龙，男，1958年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月24日作出(2013)衢刑初字第2号刑事判决，以被告人王龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金6200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予减刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2380号申请人北京市石景山区人民法院。法定代表人高虹，院长。被执行人王小虎，男，1973年6月13日出生，住所地甘肃省甘谷县。北京市石景山区人民法院与王小虎罚金一案，业经（2017）京0107刑初212号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求王小虎人民币1000元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人王小虎正在服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初212号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年十月十七日书记员  常娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院民事判决书（2017）晋0623民初347号原告：白中权，男，1979年10月20日出生，汉族，山西省广灵县人，农民，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：郭玉强，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：白应星，男，1971年5月1日出生，汉族，山西省广灵县人，农民，住山西省右玉县。原告白中权与被告白应星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中权及其委托代理人郭玉强，被告白应星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白中权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款24310元；2.判令被告支付原告所欠工资的利息及因讨要该工资支付的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了右玉县永昌国际大酒店的消防管道安装工程，期间原告雇佣于被告，从事消防管道安装工作。工程完工后，被告以资金困难为由故意拖欠原告工资。经原、被告双方对账确认，截止到2015年2月11日，被告共欠原告工程款24310元，并出具借条一份。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求被告支付劳动报酬款24310元。白应星庭审时辩称，对于24310元的欠款认可，利息不认可。本院在审理中认定的事实如下：1.2014年白应星雇佣白中权为其在右玉县永昌国际酒店安装消防管道，工程完工后，白应星未能及时给付白中权工资款，2015年2月11日，白应星给白中权出具欠条一支，载明欠白中权24310元；2.白应星在给白中权出具欠条时，将白中权误写为白忠全，白应星误写为白应兴，双方当庭确认白应兴实为白应星，白忠全实为白中权；3.本案审理期间，白中权主张要求白应星支付催要工资款的费用（车费、住宿费等）1000元，白应星予以认可。以上事实，除当事人成陈述外，有原告身份证复印件、工资欠条、录音光盘等证据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，及时履行民事义务，承担民事责任。故对白中权要求白应星给付工资款24310元的主张予以支持，对其要求给付要款时支出的费用1000元的主张，因白应星予以认可，本院予以确认。对于白中权要求白应星给付利息的主张，因双方未有利息约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条之规定，判决如下：一、白应星在本判决生效后二十日内给付白中权工资款及要款支出的费用25431元；二、驳回白中权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（白中权已预交），由被告白应星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张钰二〇一七年十月二十六日书记员高小霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4478号罪犯张立新，男，1966年8月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月13日作出(2014)东刑初字第584号刑事判决，以被告人张立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立新准予减刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6499号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，主要负责人：叶骏。被申请人：李超，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市霍邱县，被申请人：余娅，女，汉族，1988年4月10日出生，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市霍邱县，被申请人：方玲基，女，汉族，1951年7月14日，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省六安市霍邱县，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李超、余娅、方玲基金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1307793.61元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李超、余娅、方玲基银行存款1307793.61元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年十月二十五日书记员  沈梅梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4479号罪犯张西兵，男，1978年11月5日出生，汉族，小学毕业，四川省开江县人，现在浙江省十��丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年6月10日作出(2015)温瓯刑初字第533号刑事判决，以被告人张西兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金36000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张西兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张西兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯张西兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西兵准予减刑六个月（刑期自2015年3月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4511号罪犯史泽锐，男，1991年11月14日出生，汉族，小学毕业，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年1月19日作出(2016)浙0326第15号刑事判决，以被告人史泽锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史泽锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯史泽锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期一年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯史泽锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史泽锐准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7044号上诉人（原审被告）徐州盛特隆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路燎原巷综合楼（建银开发）401-412。法定代表人：陈鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏瑞洋市政工程有限公司，住所地江苏省徐州市燎源巷综合楼（建银开发）711号。法定代表人：李苑，职务不详。被上诉人（原审被告）：丁华，男，1964年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、江苏瑞洋市政工程有限公司、丁华、袁斌金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2017)苏0321民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人徐州盛特隆物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋慧娟
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审65号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人秦之祥，男，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月9日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60407号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月4日以被执行人秦之祥在省道石垫路94KM+700M处左侧的公路用地、公路建筑控制区内擅自开展加水业务的违法行为，违反了《重庆市公路管理条例》第二十三条第（十一）项之规定，依照《重庆市公路管理条例》第六十条之规定，作出忠交执罚[2016]第60407号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、责令改正；2、处罚款：肆仟元整（小写：4000元）”该处罚决定于2017年2月6日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款肆仟元整（小写：4000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60407号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60407号行政处罚决定书中第2项罚款肆仟元整（小写：4000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人秦之祥负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年十月十二日书 记 员  吴海丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4265号罪犯林衍明，男，1973年1月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出(2010)浙刑三终字第137号刑事判决，以被告人林衍明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林衍明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林衍明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林衍明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林衍明准予减刑八个月（刑期至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4299号罪犯李勇，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年4月15日作出(2015)台温刑初字第549号刑事判决，以抢夺罪、抢劫罪判处被告人李勇有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑八个月（刑期自2014年12月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初947号之一原告：ＸＸ，女，1977年10月4日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。被告：王雪竹，男，1974年12月15日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：李翠萍，女，1970年8月10日出生，汉族，荆门市人。原告ＸＸ与被告王雪竹、李翠萍因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。本���在审理过程中，原告ＸＸ于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告ＸＸ负担。审判员  胡昌银二０一七年十月二十六日书记员  黄天智
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初4974号之一原告：于宝宝，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：周香芝，女，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周婕，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告于宝宝与被告周香芝、周婕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，原告于宝宝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于宝宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于宝宝承担。审 判 员 黄陈花二〇一七年十月十日代书记员 黄兆醒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之八申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执986号之一申请执行人百营镍资源有限公司（英文名：BELNICKELRESOURCESLIMITED）。住所地香港特别行政区。法定代表人施珊珊，该公司董事。被执行人泉州腾龙煤炭有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈金菊，该公司执行董事兼总经理。被执行人肖文龙，男，汉族，1972年12月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。百营镍资源有限公司与泉州腾龙煤炭有限公司、肖文龙债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民认字第76号民事裁定书已发生法律效力。百营镍资源有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内且在晋江法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民认字第76号民事裁定一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2809号原告：刘兴华，男，1974年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张洪英，女，1971年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺市西秀区。与原告刘兴华系夫妻关系。代理权限：一般代理。原告：张洪英，女，1971年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘兴华、张洪英诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华委托诉讼代理人张洪英、原告张洪英、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴华、张洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B7-13-3商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额360328元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金33762元，并判令被告支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B7-13-3号，所购房屋建筑面积113.25平方米，套内建筑面积为95.66平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价3766.76元，房屋总价款为360328元。原告支付购房定金20000元，购房首付款140328元，维修基金7361元，四通费4319元，其他520元，向安顺市商业银行贷款200000元。该房屋已于2014年10月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益。现原告向法院提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B7-13-3房屋一套，约定购房总价360328元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》、《借款借据》、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月26日）起倒推两年，即2015年7月27日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月27日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月26日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月27日起计算至2017年7月26日，共计731日，现以原告已交购房款360328×731日×万分之一=26340元，即被告应支付原告逾期办证违约金为26340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘兴华、张洪英从2015年7月27日起至2017年7月26日止的逾期办证违约金人民币26340元。二、驳回原告刘兴华、张洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币694元，减半收取人民币347元，由原告刘兴华、张洪英承担人民币118元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币229元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 顾 然 然二〇一七年十月十日书记员 张彦（代）
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1794号之三原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万根，系该单位职员。被告：余小春，男，1973年11月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：余苏清，女，1977年4月2日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：唐兵强，男，1974年1月7日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余小春、余苏清、唐兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵昀二〇一七年十月二十七日书记员  雷娜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执973号之一申请执行人项雄,男,1970年2月16日出生,汉族,住嘉善县。被执行人ＸＸＸ,男,1967年8月28日出生,汉族,住。申请执行人项雄依据已发生效力的（2016）浙0421民初3943号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元，并支付诉讼费2960元。本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸＸ名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，未发现被执行人有可供立即执行之财产。执行过程中，被执行人ＸＸＸ与申请执行人项雄达成了执行和解协议分期履行付款义务，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执973号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人项雄履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人项雄履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年十月十二日书 记 员  杨建成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4321号罪犯周仁樟，男，1984年11月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省松阳县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年12月11日作出(2012)丽松刑初字第176号刑事判决，以被告人周仁樟犯盗窃罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周仁樟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周仁樟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周仁樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁樟准予减刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
第5页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6888号原告：杨昌胜,男,1962年9月9日出生,汉族，住东海县。被告：范小东,男,1972年2月17日出生,汉族，住东海县。被告：陈华,女,1968年11月4日出生,汉族，住东海县。原告杨昌胜与被告范小东、陈华民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨昌胜、被告范小东到庭参加了诉讼，被告陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌胜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还本金10万元及利息（按照月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范小东以做生意需要资金周转为由，于2014年4月2日向原告借款10万元整，借款时原被告双方约定月息2分，之后经原告多次催要，被告至今分文未还。另查，二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻存续期间共同债务，二被告应对该笔借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告范小东辩称，借款10万元是事实，当时我们是合伙做生意的，杨昌胜的把兄弟新沂的王可利，在新沂有个沙场，杨昌胜让我去看看沙场，当时还有海州的张大喜一起去看的，王可利说购买沙场缺少30万元，当时我们谈好了价格，低于市场价送给我们沙场，后来我们被王可利骗了。我们三个人（我、杨昌胜、张春亮）共同出资30万元去王可利处购买黄沙，由我汇给王可利的，当时我自己一个人拿不出这么多钱，就三个人合伙的，以前我们三个人也合伙过。在我们报案后，王可利已经偿还了部分款项，并给我出具了一张5万元的欠条，我与原告商量过先还其5万元，待王可利将剩余5万元给我以后再偿还给原告。因为本案的借款并非真正的借贷关系，所以原告主张利息是不对的。被告陈华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告范小东向原告借款10万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借杨昌盛现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：范小东。日期：2014年4月2日”。庭审中，原告主张上述借款以现金方式支付，被告范小东予以认可。原告主张与被告范小东口头约定利息为月息2分，原告未向本院提交相关证据，被告范小东对该利息约定不予认可。二被告范小东、陈华系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告范小东向原告出具借条后未偿还过借款。上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈华经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告范小东未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告范小东主张归还。关于利息，原告主张口头约定利息为月息贰分，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。上述借款发生在二被告范小东、陈华婚姻关系存续期间，应属被告范小东、陈华夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小东、陈华于本判决生效后十日内向原告杨昌胜支付借款人民币10万元及利息（利息计算如下：按照本金10万元，年利率6%计息，自2017年9月15日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告杨昌胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告范小东、陈华连带负担（原告已预付，待被告范小东、陈华偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审458号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人贺争国，男，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001156334号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月12日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001156334号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求贺争国缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2569号原告：胡吉政，男，1970年5月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴神芝，女，1984年10月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：董海江，男，1987年3月6日生，汉族，住址同上。被告：董长江，男，1984年6月29日生，汉族，住址同上。被告：吕国翠，女，1956年8月16日生，汉族，住址同上，原告胡吉政诉被告吴神芝、董海江、董长江、吕国翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉政、被告董海江到庭参加诉讼，被告吴神芝、董长江、吕国翠经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉政向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告吴神芝与被告董海江系夫妻关系，双方因做生意需要资金周转，于2015年2月4日向原告借款人民币壹拾万元，借款时二被告出具借条给原告收执，被告董长江、吕国翠作为担保人，也在借条上签字，表示愿为此借款作担保。现因原告需要收回资金，经多次与被告协商，被告并没有偿还借款的诚意。故提出如前诉请。被告董海江辩称：向原告借款100000元属实，但每月还了6000元利息，还了5个月或是6个月利息记不清楚了。被告吴神芝、董长江、吕国翠未��辩，未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对自己的主张提供以下证据并陈述证明内容：1、本人身份证，证明诉讼主体资格及基本情况；2、《借条》原件1份，证明被告吴神芝、董海江向原告借款100000元和被告董长江、吕国翠作为担保人的事实；3、贵州省农村信用社流水清单1份，证明原告是向别人借100000元来借给被告的事实。经质证，被告董海江对原告提交的证据1、3真实性无异议，对原告提交的证据2，认可《借条》中借款内容和本人、被告吴神芝签名捺印，但认为《借条》中担保人栏被告董长江、吕国翠是否签名捺印不清楚，认可借款时被告董长江、吕国翠在现场。本院认为，原告提交的《借条》能证明原告与被告吴神芝、董海江借贷法律关系；《借条》载明内容有担保人被告董长江、吕国翠签名捺印和被告董长江身份证号，二被��在借款现场，且被告董海江、董长江系兄弟关系，故本院确认原告提交的《借条》证明力。对原告提交的证据1、2、3，予以确认。对在审理中，被告董海江主张被告董长江为其借款曾向原告还了3000元，因原告否认、被告未提交证据证明，故在本案中不予采纳，今后被告有证据可另行起诉处理。根据原告、被告董海江的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告吴神芝、董海江向原告借款时系夫妻关系，现已离婚，被告董长江为被告董海江之兄，被告吕国翠为被告董海江、董长江母亲。2015年2月4日被告吴神芝、董海江向原告借款人民币100000元用于资金周转，被告董长江、吕国翠对该笔借款作担保，双方口头约定利息按月利率6%计付，并四被告向原告出具借条1份交原告收执，该借条载明“借条今向玉碗村村民胡吉政借款人民币壹拾万元（100000.00）���整，作为资金周转。此据借款人：吴神芝（签名捺印）董海江（签名捺印）身份证号：电话：……担保人：吕国翠（签名捺印）董长江（签名捺印）身份证号：（注明）已收到胡吉政现金100000元整。收款人：吴神芝（签名）董海江（签名）2015年2月4日”。同日，原告在扣除了1个月利息款6000元，实际支付了被告借款94000元。被告借款后每月向原告支付了2015年的2月、3月、4月、5月、6月利息款6000元，2015年7月4日至今未向原告还款，原告向被告索要无果遂诉至本院，诉请判决四被告偿还原告借款100000元。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方有借条、四被告签字确认，故认定原告与被告吴神芝、董海江的借贷关系，原告与被告董长江、吕国翠的保证关系合法有效。本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和���担保法》第十九条规定，被告董长江、吕国翠应按连带责任保证承担清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权主张四被告对原告的借款承担偿还责任。关于被告应向原告偿还的借款金额。本案原、被告双方虽在约定的借款金额为100000元，但原告实际支付给被告的借款只有94000元。按照法律规定预先在本金中扣除利息的，应当以实际支付的金额作为借款本金，故本案的借款金额应以实际给付的94000元予以认定。被告借款后按约定在2015年的2月、3月、4月、5月、6月分别付原告利息款6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，并应折抵本金，对被告现实际差欠原告借款数额，具体计算为：被告在2015年2月归还的6000元，其中的利息应为94000元×3%=2820元，余款3180元为归还的本金；2015年3月归还的6000元，其中的利息应为（94000元-3180元=90820元）×3%=2724.60元，余款3275.40元为归还的本金；2015年4月归还的6000元，其中的利息应为（90820元-3275.40元=87544.60元）×3%=2626.30元，余款3373.70元为归还的本金；2015年5月归还的6000元，其中的利息应为（87544.60元-3373.70元=84170.90元）×3%=2525.10元，余款3474.90为归还的本金；2015年6月归还的6000元，其中的利息应为（84170.90元-3474.90=80696元）×3%=2420.90元，余款3579.10元为归还的本金；被告截止到2015年7月4日尚欠原告的借款本金为80696元-3579.10元=77116.90元。故现被告应向原告偿还的借款金额为77116.90元。综上所述，被告经原告催要未偿还借款，显属无理，原告诉请被告偿还借款有理，应予支持，但偿还借款金额应为77116.90元。因��案原告未诉请被告给付借款利息，故不予处理。被告吴神芝、董长江、吕国翠不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴神芝、董海江于本判决生效之日起15日内偿还原告胡吉政借款人民币77116.90元；二、被告董长江、吕国翠对上述借款承担连带责任保证，被告董长江、吕国翠在承担清偿责任后，有权向被告吴神芝、董海江���偿；三、驳回原告胡吉政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由四被告负担，该费用原告已预交，由四被告于本判决生效之日起15日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 林   茂二〇一七年十月八日书记员 李霞（代）
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初662号公诉机关临颍县人民检察院。被告人潘某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经临颍县人民检察院决定，于2017年10月13日被取保候审。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月24日依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年6月23日23时30分左右，被告人潘某无证驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的两轮摩托车沿临颍县石窝路由东向西行驶至临颍县王孟镇某维修站门口时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成张某、摩托车乘坐人潘某受伤。被害人潘某经抢救无效死亡。经临颍县公安交警大队认定，潘某负事故的全部责任，潘某、张某无责任。2017年7月5日被告人潘某与被害人潘某家属达成赔偿协议，赔偿被害方120000元，现已履行。2017年8月8日被告潘某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某45000元，现已履行。公诉机关认为：被告人潘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，并经认定其负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月23日23时30分左右，被告人潘某无证驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的两轮摩托车沿临颍县石窝路由东向西行驶至临颍县王孟镇某维修站门口时，与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成张某、摩托车乘坐人潘某受伤。被害人潘某经抢救无效死亡。经临颍县公安交警大队认定，潘某负事故的全部责任，潘某、张某无责任。2017年7月5日被告人潘某与被害人潘某家属达成赔偿协议，赔偿被害方120000元，现已履行。2017年8月8日被告潘某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某45000元，现已履行。上述事实，被告人潘某在开庭过程中无异议，并有潘某的供述，证人田某1、郭某、田某2、张某的证人证言，临颍县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，安徽天正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，事故现场笔录、现场照片，潘某的居民死亡医学证明、火化证明，潘某的户籍证明，案件来源及抓捕经过，被害人潘某家属与潘某达成的赔偿协议书及谅解书、被害人张某与潘某达成的赔偿协议书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人潘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，违规操作，发生交通事故，致张某、潘某受伤，其中潘某经抢救无效死亡，被告人潘某在该起交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘某所犯的罪名成立，本院依法予以支持。我国刑法规定，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车辆，应当增加刑罚量。被告人潘某与被害人潘某的家属以及受害人张某达成赔偿协议，取得被害人潘某家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人潘某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期自判决执行之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年十月二十四日书记员  曹彩芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2919号之二原告：刘志括，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：沈杰，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：沈俊，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院受理原告刘志括诉被告沈杰、沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤回对被告沈俊起诉的申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志括撤回对被告沈俊的起诉。审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十月十八日书 记 员  黄珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3634号原告：罗成群，女，1974年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，务农，现住安顺市西秀区。被告：张盖兴，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺晋源装饰有限公司负责人，住贵州省安顺市西秀区。被告：万春芬，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。（系被告张盖兴之妻）原告罗成群诉被告张盖兴、万春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成群到庭参加诉讼，被告张盖兴、万春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成群向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款人民币10000元；利息原告放弃。事实及理由：被告张盖兴在开发区土桥村租赁铺面经营装饰材料，我大哥周正平为其搞装饰工程。被告因生意周转需要向我大哥借钱，我大哥又叫我借钱给被告张盖兴。我也没有钱，要求被告支付利息才借，被告答应后，我向侄儿ＸＸ借钱，并于2015年11月12日支付给被告张盖兴、万春芬10000元，被告向我出具借条。被告支付了利息500元给ＸＸ收下。后经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告万春芬、张盖兴在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万春芬、张盖兴系夫妻关系。被告张盖兴因公司资金周转困难，经原告堂兄周正平介绍向原告罗成群借款。2015年11月12日被告张盖兴向原告罗成群借款人民币10000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到罗成群现金大写人民币壹万元整。￥10000元正。头息500元已付清”被告张盖兴作为借款人在《借条》签名捺印。借款后被告一直未履行还款义务。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张盖兴向原告借款后，应履行偿还借款的义务。被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，被告万春芬虽未在借条上签名，但作为夫妻存续期间因家庭共同生活产生的债务，被告万春芬应当承担共同偿还的责任。现原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。借贷中，双方未明确借款期限，且原告在诉请中不要求二被告支付利息，系其权利的行使，本院予以支持。被告张盖兴、万春芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张盖兴、万春芬在本判决生效后十日内偿还原告罗成群借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张盖兴、万春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  红  琴二〇一七年十月三十日书记员 赵朴灵（代）
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执2372号申请执行人:重庆市渝北区安全生产监督管理局,住所地渝北区双龙湖龙平街2号,组织机构代码不明。被执行人:肖祥文,男性,汉族,1967年02月12日出生,住渝北区茨竹镇。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112行审64号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢飚二〇一七年十月二十六日书记员  李淳