wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保249号之一申请人：曹宏烈，男。被申请人:师惠民，男。被申请人：陈香，女。申请人曹宏烈与被申请人师惠民、陈香诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保152号民事裁定书已发生法律效力，申请人曹宏烈于2017年9月21日向本院申请执行，请求对被申请人师惠民、陈香名下价值55万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月27日依法查封被申请人陈香名下位于XX的房产（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套,查封期限为2017年9月27日至2020年9月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保152号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十七日书记员 刘 晓
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执588号之一申请执行人：会理县九洞桥实业有限责任公司，住所地会理县老街乡毛溪村五组。法定代表人：张清。被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地会理县中心大道。法定代表人：田茂盛。会理县九洞桥实业有限公司申请执行四川三力矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1438714.79元，本院于2017年6月30日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人四川三力矿业集团有限公司于2017年8月份给付申请人人民币25万元，从2017年9月起每月支付申请人会理县九洞桥实业有限公司人民币10万，直至案款付清为止（如果三力矿业集团有限公司在2017年12月31日前归还完申请人全部案款，申请人会理县九洞桥实业有限公司免收资金占用利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初1366号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  杨继兰二〇一七年十月十八日书记员  罗文杰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初1185号原告：李正文，男，1986年10月7日出生，拉祜族，农民，住勐海县，被告：岩温罕、男，1987年8月9日出生，傣族，农民，住勐海县，被告：玉罕应，女，1989年4月12日生，傣族，农民，住勐海县，原告李正文与被告岩温罕、玉罕应买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正文、被告岩温罕、玉罕应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款121,300元及相应的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月3日起算至欠款实际付清之日止）。事实和理由:2017年4月12日，被告岩温罕向原告购买了大树茶230公斤，价值71,300元，小树茶200公斤，价值50,000元，合计121,300元。同日，被告向原告书写了欠条，约定2017年5月8日欠一次性支付给原告，付不清，付违约金60,000元。鉴于违约金按60,000元计算的约定过高，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，期间自2017年4月12日起至欠款实际付清之日止。被告玉罕应原为被告岩温罕的配偶，为躲避债务，双方于2017年5月18日协议离婚，并将有价值的财产都转移给了被告玉罕应，鉴于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释，该债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担赔偿责任。被告岩温罕辩称，原告所述事实及理由均属实，但是现在手头紧无法向原告还款。被告玉罕应辩称，对被告岩温罕的欠款其并不知情。原告向本院提交《欠条》1份，证明被告欠款的事实。被告岩温罕对原告提交的证据无异议；被告玉罕应对原告的提交的证据不认可，认为被告玉罕应并未在上面签字。本院认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告岩温罕、玉罕应原为夫妻关系，2017年4月12日被告岩温罕向原告购买大树茶230公斤，价值71,300元，小树茶200公斤，价值50,000元，合计121,300元。同日，被告岩温罕向原告书写了欠条，约定2017年5月8日欠一次性支付给原告，付不清，付违约金60,000元。两被告于2017年5月18日协议离婚。本院认为，原告李正文与被告岩温罕之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告岩温罕对欠原告李正文的事实予以确认，并出具欠条，故被告岩温罕应当按照约定向原告李正文支付茶叶款121,300元。双方在欠条中约定2017年5月8日付清款项，若付不清支付60,000元的利息，原告李正文认为利息约定过高，主动予以调整，仅要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，并要求从2017年7月3日起计算，是原告的真实意思表示，故利息应当按照2017年7月3日中国人民银行同期贷款利率一年以内（含一年）4.35%计算，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告玉罕应与被告岩温罕虽然在2017年5月18日协议离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”及第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告岩温罕与原告李正文发生买卖关系时，是在二被告婚姻关系存续期间，故被告岩温罕欠原告李正文的茶叶款应属于夫妻共同债务。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告岩温罕、玉罕应于本判决生效之日起十日内向原告李正文支付茶叶款121,300元及利息（利息本金按照121,300元，年利率4.35%，从2017年7月3日计算至本判决确定履行之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取1,363元，由被告岩温罕、玉罕应负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年十月三十日书记员 罗玉钰
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1603刑初84号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人周世川，男，1969年5月2日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度半文盲，无业，户籍所在地为广安市前锋区，现住广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月26日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年7月5日该分局决定对其取保候审，现在家。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人周世川犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周世川到庭参加了诉讼，现已审理终结。案经审理查明：2017年6月25日下午，广安市前锋区龙滩镇敬老院老人即被害人陈某醉酒后回到其在该敬老院的���间睡觉。18时40分左右，被告人周世川为叫被害人陈某起床吃饭，便推门进入被害人陈某的房间，发现被害人陈某的钱包掉落在地板上，遂心生盗窃之意，趁被害人陈某醉酒熟睡之机将该钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币3428.40元，公安机关已将现金及钱包全部追回并发还给被害人陈某。上述事实，被告人周世川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人毛某的证言，被害人陈某的的陈述，被告人周世川的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周世川以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周世川到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周世川退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周世川犯罪情节较轻、有悔罪表现、可以对其适用罚金刑。据此，根据被告人周世川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周世川犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  唐家兰二〇一七年十月十三日书 记 员  周邓军附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳��酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5536号原告：吴永胜，男，汉族，生于1945年7月29日，住重庆市开州区。被告：郑代学，男，汉族，生于1968年10月2日，住重庆市开州区。本院在审理原告吴永胜诉被告郑代学民间借贷纠纷一案中，原告吴永胜申请撤回对被告郑代学的起诉，本院认为，原告吴永胜申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永胜撤回对被告郑代学的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告吴永胜负担。审判员  周勇二〇一七年十月十七日书记员  邓瑞
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初623号公诉机关崇州市人民检察院。被告人高宏强，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市，现住崇州市。2017年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人高宏强犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人高宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年5月15日，崇州市公安局民警巡逻至崇州市金盆地大道某小区门口时挡获被告人高宏强，从其身上查获一袋疑似冰毒，随后民警到其小区住处搜查，查获二袋疑似冰毒、二袋疑似麻古，经称量疑似冰毒、麻古净重44.5克，上述毒品系被告人高宏强从他人处购买，用于个人吸食。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人高宏强的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。上述事实，被告人高宏强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，因被告人高宏强因吸食毒品，2017年5月16日经崇州市公安局决定对其行政拘留十四日。有公安机的关受理案件登记表、检查笔录、现场称量取样记录、扣押清单和关于被告人高宏强到案经过的说明、行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人高宏强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宏强违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺44.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人高宏强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高宏强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人高宏强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高宏强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日（羁押之日）起至二○一九年十二月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十月十三日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1286号原告：湖南恒昌建设有限公司,住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路358号。法定代表人:钟昌桂，经理。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被告：王小平，男，1962年6月11日出生，汉族，住临澧县。被告：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地常德市澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。法定代表人:龚佑琼，董事长。委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，常德市锦绣千村植保有限公司总经理。原告湖南恒昌建设有限公司与被告王小平、常德市锦绣千村植保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月13日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平，被告常德市锦绣千村植保有限公司委托诉讼代理人张剑梅、黄平到庭参加诉讼，被告王小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南恒昌建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4500722.94元;2、判令被告从2016年1月1日起按年利率24%支付逾期付款利息至工程款实际清偿之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告承建被告发包的澧县张公庙县乡流通综合体1号、3号商住楼及办公楼建设工程，双方签订了工程承包协议及补充协议，约定了工程造价及付款方式等内容。2015年7月，该工程全部竣工后，被告一直未付工程款。被告常德市锦绣千村植保有限公司辩称，被告公司发包建设的张公庙流通综合体工程，该工程项目负责人没有建造师职业资格，且该工程建设项目应当依法进行招标而未招标，该建设项目的土地也未取得土地使用权证，原、被告间的建设工程施工合同属无效合同。该工程在原告起诉时尚未完工，未经验收合格，也未结算，被告公司依法依约不能支付工程价款，被告公司通过各种方式已经支付了原告方超过900万元，已将超付，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王小平未予答辩。本院经审查查明：2013年9月5日和2013年11月4日，澧县发展和改革局分别以澧发改投（2013）85号、120号文件，核准张公庙镇农贸市场建设项目、澧县县乡流通综合体工程建设项目。2014年2月15日，常德市锦绣千村植保有限公司总经理黄平与王小平签订“澧县县乡流通综合体开发合作协议”，协议约定，常德市锦绣千村植保有限公司按王小平要求办理集体或国有土地使用权手续，王小平负责项目承建建设费用、房产证、土地使用权证费用，项目一层归常德市锦绣千村植保有限公司所有，二至六层归王小平所有。2014年2月12日，王小平与于乾进签订“澧县县乡流通综合体商住工程承包合同”，约定了工程价款为包工包料每平方米960元及付款方式。2014年6月5日，王小平与于乾进签订“澧县县乡流通综合体1#、3#商住楼及办公楼工程承包补充合同”，约定工程价款为包工包料每平方米960元作废，付款基数以乙方按设计图纸预算，并经甲方认可的总造价为准，原合同其他条款不变。2015年6月13日，常德市锦绣千村植保有限公司与于乾进签订工程补充协议，协议约定王小平与于乾进签订的协议及黄平的承诺继续有效，工程总造价暂定每平方米1000元，剩余工程款由常德市锦绣千村植保有限公司支付，双方还约定了后期工程款付款方式、违约责任、工程验收及结算方式。2016年3月2日，王小平与于乾进对澧县县乡流通综合体1#、3#商住楼及办公楼工程进行验收决算，1#、3#商住楼工程款为7551722.94元，办公楼工程款为449000元，合计8000722.94元。常德市锦绣千村植保有限公司共支付于乾进工程款3500000元。2016年4月18日，湖南恒昌建设有限公司向临澧县人民法院起诉，并于2016年5月17日向临澧县人民法院出具证明“兹证明于乾进同志为本公司在澧县县乡流通综合体工程建设项目的项目负责人，负责该项目中1号、3号楼办公楼建设及相关合同的签订”。另查明，2017年8月29日，湖南恒昌建设有限公司向本院提交了2014年3月12日王小平以常德市锦绣千村植保有限公司项目部法定代表人名义与湖南恒昌建设有限公司签订的建设工程施工合同，经庭审质证，常德市锦绣千村植保有限公司对常德市锦绣千村植保有限公司项目部及王小平项目部法定代表人的身份均不认可。本院经审查认为，本案查明的事实是于乾进与王小平、常德市锦绣千村植保有限公司之间存在建设工程施工合同关系，涉案工程由于乾进组织施工，工程结算亦在于乾进与王小平、常德市锦绣千村植保有限公司之间进行，因此，于乾进是本案涉案工程的实际施工人。王小平以常德市锦绣千村植保有限公司项目部法定代表人名义与湖南恒昌建设有限公司签订的建设工程施工合同不真实，并且与湖南恒昌建设有限公司向临澧县人民法院出具的证明相矛盾，因此，湖南恒昌建设有限公司与常德市锦绣千村植保有限公司、王小平就本案涉案工程不存在建设工程施工合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖南恒昌建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李运华人民陪审员  陆振银人民陪审员  朱跃龙二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈雅云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执788号之一申请执行人：王艳军，男，汉族，河北省唐山市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘小明，系该公司总经理。申请执行人王艳军与被执行人宁夏博利冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1856号民事调解书，确定由被执行人宁夏博利冶炼有限公司支付申请执行人王艳军货款230000元。申请执行人王彦军于2017年4月17日向本院申请强制执行218000元货款，执行费3170元，执行标的共计221170元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏博利冶炼有限公司已停产歇业多年，在我院及银川辖区法院有多起案件未执行，本院轮候查封了被执行人宁夏博利冶炼有限公司名下产权证号为20070XXX、20070XXX号房产及土地证号为贺国用2005第1**号土地一宗，查封期限三年。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人宁夏博利冶炼有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏博利冶炼有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人王艳军亦不能提供被执行人宁夏博利冶炼有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月十二日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保466号之二申请人陈振芳，女，汉族，住山东省东明县。被申请人王连生，男，住山东省鄄城县，系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。被申请人菏泽万华运输有限公司，住所地：山东省菏泽市荷兰路555号聚易宾馆二楼，系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主。关于陈振芳与王连生、菏泽万华运输有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年10月13日作出的（2017）鲁1728财保335号裁定书，扣押被申请人王连生驾驶被申请人菏泽万华运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十三日书记员  谷振峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1079-1号申请执行人华开娟，女，汉族，1976年11月7日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区。被执行人钱立虎，男，汉族，1974年5月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告华开娟与被告钱立虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2180号民事判决书确定：由被告钱立虎偿还原告华开娟借款人民币80000元，并按年利率6%支付借款利息。其中30000元的借款利息自2016年9月19日起计算至借款清偿之日；50000元的借款利息自2016年7月14日起计算至借款清偿之日。案件受理费2380元由被告钱立虎负担。该判决已发生法律效力，被告钱立虎逾期未履行。权利人华开娟遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人钱立虎送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人钱立虎仍未履行。经本院查询，被执行人钱立虎名下有牌照号为陕G**###东风标致牌小汽车一辆，本院已查封（未实际控制），此外被执行人钱立虎无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序，待该车辆具备处理条件或发现有其他可供执行财产时再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执1079号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年十月十日书记员  张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执747号申请执行人陈军，男，汉族，1976年10月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建明镇。被执行人李侠，女，汉族，1975年3月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人李冬云，女，汉族，1952年5月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告陈军与被告李侠、李冬云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初110号民事调解书确定：被告李侠、李冬云在2017年4月30日前共同向原告陈军偿还借款本金100000元、利息10000元。如二被告逾期未偿还，以100000元本金计算利息（利息从2017年5月1日起按年利息24%的标准计算，至本金偿还完毕为止）。案件诉讼费1350元被告李冬云自愿承担。该调解生效后，被告李侠、李冬云逾期未履行。权利人陈军于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人李侠、李冬云送达了执行通知书，责令其自觉履行调解书所确定的义务，但二被执行人未履行。后本院经查询,发现被执行人李冬云名下有牌照号为陕G**###奥迪牌小汽车一辆（已被本院另案扣押），此外二被执行人无其他可供执行财产。经申请人确认，同意对本案终结本次执行程序。待该车拍卖后或发现被执行人李侠、李冬云有其他可供执行财产时再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执747号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年十月二十七日书记员  张瑞鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执72号之一申请执人王雨薇，女，汉族，1990年8月7日出生，住河南省开封市金明区黄汴河南街*号**号楼*号，身份证号：4102041990********。被执行人胥生，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省开封市禹王台区。王雨薇申请执行胥生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初303号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告胥生赔偿原告王雨薇医疗费、住院伙食补助费、营养费55047.12。因被告胥生未按该生效法律文书的规定履行义务，原告王雨薇于2017年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院及时向被执行人胥生送达执行通知书、风险提示、报告财产令。执行过程中被执行人无其他才惨可供执行。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：王雨薇申请执行胥生机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  邵 军二〇一七年十月十二日书记员  李建军
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2654号原告：王玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：上海众颖投资咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区解放岛路195号。负责人：李建萍。原告王玉军诉被告上海众颖投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告上海众颖投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间2014年10月19日《二手车车辆买卖协议书》；2、判令将被告返还购车款98，000元，赔偿违约金20，000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将沪Ｂ×××××雅阁小型轿车卖于原告，协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告交付了车辆，并签订《二手车车辆买卖协议书》。原告正常使用该车。2015年10月，被告将车开走办理年检并过户，但一直没有将车辆退回原告。随后原告要求被告将过户后的车辆交付或返还购车款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告上海众颖投资咨询有限公司未应诉答辩。原告围绕自己的主张提供证据：《车辆买卖协议》、购车收款收据、补充协议。证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的证明效力予以确认并并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年10��19日，原告王玉军（乙方）与被告上海众颖投资咨询有限公司（甲方）签订车辆买卖协议一份，协议约定，甲方将其所有的一辆沪Ｂ×××××雅阁小型轿车出卖给乙方,车辆总价款98，000元，乙方在合同签订时一次性支付给甲方（甲方不另行出具收据，合同签订即收到款项）。甲方交付车辆并向乙方提供车辆所有手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷。车辆并付前，车辆如有交通违章及法律责任均由甲方负责处理。自车辆交付后，车辆发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。乙方签订本协议时已经对车辆的车况、外观、内饰及手续予以充分了解并认可。甲方须在乙方提出过户主张后90日内为乙方办理过户手续，不办理过户期间甲方必须提供相关手续保证乙方正常使用。该车以后所产生的收益及车户报废收益均归乙方。一方违约承担违约金2万元。并约定双方因履行本协议产生争议由枣庄市市中区人民法院管辖。原告王玉军于协议签订当日向被告上海众颖投资咨询有限公司交付购车款98，000元。被告依约交付了车辆。2015年9月20日双方又签订补充协议：上海众颖投资咨询有限公司于2015年10月30日前将该车车户转移至王玉军名下。否则退还购车款98,000元，赔偿经济损失支付违约金。2015年10月，被告上海众颖投资咨询有限公司将车辆开走声称办理过户，但并未能办理，双方交易的车辆也未返还给原告，原告王玉军遂诉至本院。本院认为，原告王玉军、被告上海众颖投资咨询有限公司双方达成的车辆买卖协议内容不违背法律的规定，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定及法���规定，被告作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。在合同的履行中，被告方承诺办理过户手续，但在办理的过程中，被告并未按照合同约定办理，将车辆开走至今不予返还，其行为显系违约，原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除与被告之间签订的协议，并要求返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告以被告不能办理车辆过户，要求支付违约金20，000元，因双方签订的合同对此情形下的违约金进行了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉军与被告上海众颖投资咨询有限公司之间于2014年10月19日签订的《车辆买卖协议》；二、被告上海众颖投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王玉军购车款98，000元，并赔偿违约金20，000元。案件受理费2250元，由被告上海众颖投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一七年十月十六日书记员  李 帅
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1027号原告：杨益强，男，1979年3月17日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被告：张正银，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。原告杨益强与被告张正银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨益强到庭参加诉讼，被告张正银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨益强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金110000元及截止2017年3月21日的利息20000元，并从2017年3月22日起按月利率1%支付利息至本金清偿完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告张正银向我借款110000元。2017年3月21日，经对前期借款本息结算，被告张正银向我出具尚欠借款本金110000元和利息20000元的借条，并约定从2017年3月21起按月利率1%计付利息。后原告多次要求被告归还借款本息无果。张正银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，张正银向杨益强出具内容为“借款人张正银于2014年12月5日向杨益强借款人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）。该款由杨益强通过银行转账转入代玉成账上。至2017年3月21日止，张正银尚欠本金110000元（大写：壹拾壹万元整），利息20000元（大写：贰万元整）。现双方约定，张正银从2017年3月21日起以所欠本金110000元为基数，按每月1分的利率计付利息至付清时止。”的《借条》。同时查明，2014年12月5日、12月6日，杨益强通过银行两次向代玉成在重庆农村商业银行的账户*******转账合计105000元。杨益强诉称另向代玉成交付现金5000元。庭审中，杨益强称张正银于2017年7月3日通过微信向其转账支付4000元。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告将出借款项按约交付被告，被告应当依约履行还本付息义务。双方之间的借贷合同未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。结合当地的交易方式、交易习惯、市场利率和被告拒不到庭应诉和抗辩，本院确认原被告之间的民间借贷合同约定“按月利率1分计付利息”为月利率1%。原告诉称被告于2017年7月3日支付的4000元应为归还《借条》中约定的前期利息20000元的一部分，其诉称意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告归还借款本金110000元、利息16000元，并从2017年3月22日起按月利率1%支付利息至本金清偿日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张正银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正银于本判决生效之日起十日内归还原告杨益强借款本金110000元、利息16000元，并以110000元为基数，从2017年3月22日起按月利率1%支付利息至本金清偿日止；二、驳回原告杨益强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张正银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年十月十六日书记员  谢 佳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1853号申请执行人：崔纪敏被执行人：崔心其本院在执行申请人崔纪敏与被执行人崔心其其他案由一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第435号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十月三十一日书记员 ：王熙涵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执614号之一申请执行人：孟庆海，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵承华，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：崔慧，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：山东省昌乐县五图街道办事处新昌路3号。法定代表人：赵承华，董事长。申请执行人孟庆海与被执行人赵承华、崔慧、山东瑞通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0306民初2972号民事裁定书查封了周村旭日烟花爆竹有限责任公司名下坐落于淄博市周村区太和路121号产权证号为（2007）第D00692号的土地，现因（2016）鲁0306民初2972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟庆海提供的担保物已丧失担保效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对淄博市周村旭日烟花爆竹有限责任公司名下坐落于淄博市周村区太和路121号产权证号为（2007）第D00692号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年十月九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执273号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处。负责人:代正洪。被执行人：刘发芬，女，汉族，四川省会东县人。申请人凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处与被执行人刘发芬借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督63号民事判决已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人刘发芬发出执行通知，责令被执行人刘发芬履行以下义务：执行标的65335.04元，垫支诉讼费478.00元，申请执行费887.00元。但被执行人刘发芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人刘发芬在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处也不能提供被执行人刘发芬其他可供执行的财产，且申请人凉山农村商业银行股份有限公司洛左分理处书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督63号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘发芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十九日书记员  陆顺军附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初3575号原告：杨占国，男，1954年9月2日出生，回族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。被告：杨华，男，1981年1月18日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。原告杨占国与被告杨华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占国到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《认购房屋协议书》；2.依法判令被告偿还房款150000元，并承担损失238500元（自2013年9月23日至2017年5月，按合同约定月息3.5分利息计算），共计388500元，损失随房款付清止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原、被告达成《认购房屋协议书》，协议约定：被告将位于塞尚明都××楼东户的顶账楼房卖给原告，面积118平米，每平米2800元，共计330000元；原告先付给被告150000元，开盘后付50000元，剩余130000元，在房产完工后交钥匙及房产证办理后全部付清，期限为两年（2013年9月18日至2015年9月18日）。被告负责办理相关手续，如有不实或者购房落空，由被告按月利率3.5分承担利息。协议签订后，原告按约定支付了150000元房款。楼房开盘后原告向被告索要房屋，被告拒不按照协议履行合同义务，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨华未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告杨占国与被告杨华经协商达成协议，约定杨华将位于塞尚明都第一期6号楼2单元2楼东户（在建）出售给杨占国，房屋总价款为33万元。杨占国先付杨华15万元，开盘后付5万元，在房产完工后交钥匙及房产证办理后全部付清，期限为两年（2013年9月18日至2015年9月18日）；此房为顶账房，杨华负责办理相关手续，如有不实或者购房落空，由杨华全部负责，并承担利息，月利率为3.5％。杨华在认购房屋协议（合同）书上签名，并将自己的身份证复印件交由杨占国。同时，杨占国将15万元给付杨华，杨华给杨占国出具借条一份，载明：”今借到杨占国现金壹拾伍万元(150000元整)，注明：杨华借款用于住房”。被告杨华至今未向原告杨占国交付涉案房屋，亦未办理过户手续。以上事实有原告杨占国提交的认购房屋协议、借条及原告的陈述为证。本院认为，本案原告持认购房屋协议书及借条起诉被告解除认购房屋协议并返还房款，虽然被告给原告出具了借条，但在原告杨占国提交房屋认购协议的情况下，本院认定原、被告的真实意思表示系房屋买卖，故双方的法律关系系房屋买卖合同关系，认购房屋协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应如约履行。因该房产权已属他人，且根据协议，被告杨华应于2015年9月18日将房屋交付给原告杨占国，在杨占国多次催要后至今未交付，原告杨占国向被告杨华给付房款15万元的事实，由被告杨华向原告出具的借条予以证实，故原告杨占国请求判令与被告杨华解除合同并返还房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，由于杨华在合同约定的期限届满后未能履行交付房屋的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方当事人之间约定的月利率3.5％计息标准超出法律规定，本院不予认定，本院酌定15万元已付房款自2015年9月19日起按月利率2％计息为宜。本案开庭审理时，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨占国与被告杨华签订的认购房屋协议书；二、被告杨华于本判决生效后十日内返还原告杨占国购房款150000元，并承担自2015年9月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二〇一七年十月十二日书记员周亚楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特86号申请人：禧玛诺（连云港）实业有限公司,住连云港经济技术开发区泰山北路15号。法定代表人：CHIACHINSENG。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。被申请人：周伟,男,汉族，住江苏灌云县。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。申请人禧玛诺（连云港）实业有限公司因与被申请人周伟申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第86-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，本案同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。申请人已经向连云港经济技术开发区人民法院就非终局裁决提起诉讼，本案应由该院一并审理，申请人禧玛诺（连云港）实业有限公司就此于2017年10月22日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，禧玛诺（连云港）实业有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人禧玛诺（连云港）实业有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年十月二十二日法官 助理  袁 萍书 记 员  周 杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执759号之二申请执行人陈春淼，女，2011年3月27日出生，汉族，学生，住巴彦县巴彦镇。被执行人陈峰（锋），男，汉族，1970年7月4日出生，居民身份证号码：232126197007040191，巴彦县结核病防治所职工，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1610号民事调解书，依法受理陈春淼申请执行陈峰（锋）抚养费纠纷一案，被执行人陈峰（锋）自动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十月三十日书记员  魏宏力
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3966号原告：张莉娜，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。被告：吴万朝，女，1953年2月24日出生,汉族，住重庆市城口县。原告张莉娜与被告吴万朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、人民陪审员冯茜、人民陪审员江红组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2017年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告张莉娜及其委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼，被告吴万朝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张莉娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴万朝偿还原告张莉娜借款本金11000元，并自2016年7月18日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告吴万朝承担。事实与理由:2016年7月18日17时许，被告吴万朝打电话给原告张莉娜称要借款急用，并承诺两三天后归还。原告张莉娜随即通过手机银行向被告吴万朝的中国农业银行重庆市分行的账户转账11000元。后因被告吴万朝未按期归还借款，原告张莉娜一直打电话给被告吴万朝催收借款未果，现原告张莉娜诉至本院要求被告吴万朝归还借款本息。被告吴万朝未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年7月18日17时许，手机号码为XXX的机主打电话给原告张莉娜向其借款，原告张莉娜遂向开户行为中国农业银行重庆市分行、账号为XXX、收款人为吴万朝的账号转账11000元。原告张莉娜提供的本案被告吴万朝的电话为前述手机号码XXX，庭审前本院为联系被告吴万朝送达传票而拨打该号码时，接电话的人否认其系吴万朝，且为男性。本案因被告吴万朝未到庭，本院未作调解。上述事实，有当事人的当庭陈述、重庆农村商业银行业务凭证等证据佐证，足以认定。本院认为：民间借贷合同中，借款人向贷款人发出借款的要约，贷款人作出同意借款的承诺时，民间借贷合同成立。本案的争议焦点为向原告张莉娜发出借款要约的对象是否为本案的被告吴万朝。首先，手机号码为XXX的机主系通过电话联系原告张莉娜，原告张莉娜方进行转账，如前述，本院审理人员拨打该号码时接电话的人否认其系吴万朝，且为男性，而本案被告吴万朝为女性，故通过电话联系原告张莉娜借款的手机号码为XXX的机主与本案被告吴万朝的身份信息不符。其次，原告张莉娜在庭审中陈述向其借款的对象时逻辑混乱，前后表述不一致。原告张莉娜作为一个正常人，无法清楚表述其诉称的向其借款的吴万朝的具体形象，明显违背常理。综上，本院无法确认向原告张莉娜发出借款要约的对象即是本案的被告吴万朝，原告张莉娜亦未提供相应证据证明系被告吴万朝向其发出了借款要约，因此，本案中作为民间借贷合同成立先决条件的借款要约不存在，那么原被告之间的民间借贷合同自始不成立。另一方面，虽然原告张莉娜向被告吴万朝转账11000元，但被告吴万朝未到庭认可该笔转账系借款，在原告张莉娜未举证证明XXX机主即为被告吴万朝的情况下，原告张莉娜提交的转账凭证不足以证明其向被告吴万朝出借了11000元，应承担举证不能的后果。综上所述，原被告之间的民间借贷合同不成立，原告张莉娜诉请被告吴万朝偿还借款本息的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告吴万朝经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张莉娜的诉讼请求。案件受理费88元，由原告张莉娜承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟人民陪审员  冯 茜人民陪审员  江 红二〇一七年十月九日书 记 员  王纯群
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执328号申请执行人黄铁平，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县寸石镇白竹村8组。被执行人黄民祥，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，身份证号码430527196505274213，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会。被执行人黄民工，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住绥宁县武阳镇六王村16组。被执行人刘兵，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，身份证号码432501196606240045，住娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会17栋1单元3楼2号。本院在执行黄铁平与黄民祥、黄民工、刘兵租赁合同纠纷一案中，申请人黄铁平尚有黄民工、刘兵的债权20000元未受偿，现查明被执行人黄民工、刘兵暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20000元，申请人黄铁平发现被执行人黄民工、刘兵有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执328号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十六日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执96号申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕建民。委托代理人陈亚东。委托代理人辛满军。被执行人任菊红。被执行人杨学明。本院在执行申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人任菊红、杨学明金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日给被执行人任菊红送达了执行通知书等法律文书，查明：被执行人杨学明已于2013年2月3日因各种疾病死亡。2017年9月15日被执行人任菊红与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2017）陕0330执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年十月二十四日书记员  门延伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9985号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：傅祥，该营业部行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：沈堂鑫，男，1994年6月7日出生汉族，住江苏省沐阳县。被告：沈茂全，男，1972年1月21日出生汉族，住江苏省沐阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告沈堂鑫、沈茂全金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告沈堂鑫偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计108750.60元（暂计算至2017年7月27日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告沈堂鑫履行付款义务之日止）；2.被告沈堂鑫支付原告律师费2500元；3.被告沈茂全对被告沈堂鑫的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告沈堂鑫提供抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LBEYFAKB0FY352086）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告沈堂鑫、沈茂全均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告沈堂鑫；三、借款金额：分期本金126027元，分期手续费11972.57元；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；六、款项交付：被告沈堂鑫于2017年2月8日消费使用分期本金126027元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告沈堂鑫以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LBEYFAKB0FY352086）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。被告沈茂全对被告沈堂鑫的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月11日，尚欠分期本金101520元、已到期手续费560.27元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《同意保证担保承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告沈堂鑫未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年8月16日应视为未到期借款到期之日。被告沈茂全与原告农业银行约定对被告沈堂鑫的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告农业银行主张的分期本金、已到期手续费、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告沈堂鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金101520元、已到期手续费560.27元，并按双方合同约定支付计算至被告沈堂鑫履行上述付款责任之日止的透支利息；二、限被告沈堂鑫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；三、被告沈茂全对上述判决第一、二项确定的被告沈堂鑫的付款责任承担连带清偿责任；四、如被告沈堂鑫未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告沈堂鑫抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LBEYFAKB0FY352086）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担75.50元，由被告沈堂鑫、沈茂全负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年十月二十日代书记员  李媛媛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执544号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。组织机构代码：161128072。法定代表人：周金荣，该公司董事长。被执行人：孙金华，男，1978年2月13日生，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金华金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）樟昌民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额3.85705万元及利息，已执0元，尚需执行金额3.85705万元及利息，申请执行费478元；本院执行人员向被执行人孙金华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙金华至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人孙金华无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人孙金华无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人孙金华银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人孙金华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.90485万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执976号之二申请执行人中联楚通集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心D栋3层8室。法定代表人张才清，该公司总经理。委托代理人邓勇、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被执行人彭立辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。本院在执行申请执行人中联楚通集团有限公司与被执行人彭立辉、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1596155元，现因被执行人中太建设集团股份有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1596155的冻结措施；本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年十月二十三日书记员  阮 珂
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执588号之一申请执行人：江西南湖印刷包装有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区园区中路。法定代表人：张建华，该公司董事长。被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西南湖印刷包装有限公司与被执行人王柳根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）赣0982民初1990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金���149.19万元及利息，已执0万元，尚需执行金额149.19万元及利息，申请执行费2137.85元；本院执行人员向被执行人王柳根发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王柳根至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人王柳根无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人王柳根所有房产已被其他法院查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人王柳根银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人王柳根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计149.403785万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执543号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人马勇，男，1978年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人刘丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与马勇、刘丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8559号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7411号原告:盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区海棠街15号。法定代表人：沈威，董事长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：长春广通腾达经贸有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9-11（D-11）（幢）211号房。法定代表人：王明娜，执行董事兼总经理。本院在审理原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司与被告长春广通腾达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告长春广通腾达经贸有限公司的起诉。本院认为，原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司撤诉。案件受理费9752元，减半收取计4876元，由原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年十月十二日书 记 员 范梦菲第2页共2页
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1084号之一申请执行人缪卫飞,女，住舟山市普陀区。被执行人胡琼，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人缪卫飞与被执行人胡琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪卫飞于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，缴纳案件受理费300元、执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡琼银行账户存款，申请执行人缪卫飞依法领取执行款1000元。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人缪卫飞，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年10月25日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1084号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十月二十七日代书 记员  蔡凌玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)宁0402执1214号申请执行人张兰琴，女，生于1971年05月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人万君，男，生于1985年09月26日，汉族，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人张兰琴与万君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1236号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张兰琴于2017年05月08日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，受理费150元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中，查明被执行人万君外出躲避执行无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人万君纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李 广二〇一七年十月三十一日书记员  赵春林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执593号之一申请执行人王超英，女，汉族。申请执行人张莉娜，女，汉族。申请执行人张根根，男，汉族。申请执行人张跟于，男，汉族。被执行人张文平，男，汉族。被执行人胡红亮，男，汉族。本院在执行王超英、张莉娜、张根根、张跟于、与张文平、胡红亮侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初2549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月十日书记员  樊育伟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4380号原告：付华山，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈楠，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨正，男，1982年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理付华山与陈楠、杨正关于民间借贷纠纷一案中，原告付华山于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付华山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  单正明二〇一七年十月二十六日书记员  杨 敏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初9314号原告：西安市未央区朗朗建材经营部。经营者：张健，男，汉族。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发。原告西安市未央区朗朗建材经营部与被告陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告西安市未央区朗朗建材经营部的委托诉讼代理人张敬波到庭参加了诉讼。被告陕西关中建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市未央区朗朗建材经营部诉称，原、被告口头订立买卖合同，被告购买原告瓷砖，就剩余货款支付事宜，被告于2016年2月2日向建设单位西北工业学校（陕西工业技术学院）开具了委托书，委托该校将被告欠付的货款支付给原告，并从被告的工程款中扣除，但该校未按照该委托书付款，被告也一直未支付欠付的款货，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款56205元及利息3463元（以56205元为基数，按照年利率4.35%，从2016年2月3日计算至2017年7月3日）。被告陕西关中建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买瓷砖。2016年2月2日，被告出具委托书，载明，西北工业学校：我公司承建的贵校新校区教学楼工程施工项目，内墙瓷砖由西安市未央区朗朗建材经营部（以下简称朗朗建材）供应，我公司下欠朗朗建材瓷砖款56205元，现我公司委托贵校将此笔货款转入以下账户，此款从我公司工程款中直接扣除，由此产生的经济纠纷由我公司承担，与贵校无关。户名：西安市未央区朗朗建材经营部，开户行：中国银行西安土门支行，账号：10×××90。以上事实，有委托书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告提供瓷砖，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方也已发生买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告已履行供货义务，被告应当支付所欠货款，被告2016年2月2日出具的委托书中，对所欠货款进行了确认，现被告未支付原告货款应属违约，故原告主张被告支付剩余货款及利息有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西关中建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区朗朗建材经营部剩余货款56205元及利息3463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  郭军峰人民陪审员  王 英二〇一七年十月十八日书 记 员  褚梦洁
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初153号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1986年9月6日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，原扬州中宏货运有限责任公司驾驶员，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月20日8时10分左右，被告人周某驾驶载物超过核定载质量的苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至扬州市临江路与施沙路交叉路口，向北右转弯时，与由东向西向北右转弯的被害人阮某驾驶的电动自行车发生交通事故，被害人阮某受伤。经鉴定，被害人阮某交通事故致双下肢截肢（踝关节以上），构成重伤一级。经轴载检测，苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车超载质量为25060kg，超载率184.94%。经道路交通事故认定，被告人周某负此事故的全部责任，被害人阮某不承担事故责任。事故发生后，被告人周某打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人周某已补偿被害人阮某人民币3万元，取得被害人阮某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人阮某的陈述，未到庭证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，轴载检测单，检定证书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车行驶证，收条，谅解书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其对被害人进行了补偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 袁 伟二〇一七年十月九日书记员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（五）严重超载驾驶的。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初937号原告：段林香，女，1965年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。被告：蒋本龙，男，1964年4月14日出生，汉族，。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。原告段林香诉被告蒋本龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告段林香于2017年10月26日以起诉时考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段林香撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告段林香负担。审判长  郭彦彬审判员  祁志勇审判员  姚海元二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7124号申请执行人国库。被执行人吕宁，男，1988年5月7日出生，出生地北京市，汉族，户籍地北京市西城区。吕宁刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初739号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人吕宁名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7124号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3127民初936号原告永顺县灵溪镇金程机动车驾驶员培训学校。法定代表人彭善群，女，土家族，1969年6月25日出生,住永顺县。委托代理人姜勇，灵溪镇金程机动车驾驶员培训学校单位员工。被告罗文华，���，1977年4月29日出生,住永顺县。第三人中国人民财产保险公司永顺县支公司法定代表人陈燕，女，土家族，1978年7日24日出生，住址湖南省吉首市。委托代理人周扬波，男,湖南生元律师事务所律师。本院在审理原告永顺县灵溪镇金程机动车驾驶员培训学校诉被告罗文华机动车交通责任事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校提出的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永顺县灵溪金程机动车驾驶员培训学校撤回起诉��案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  兰丰平审 判 员  李继春人民陪审员  曹 平二〇一七年十月三十一日代理书记员  张雪琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2259号上诉人（原审原告）：潘晓兰。委托诉讼代理人：江学根（系潘晓兰丈夫）。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区房地产管理处，统一社会信用代码12321284489086227F，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。法定代表人：王卫民，该管理处主任。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。原审第三人：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路109号。法定代表人：蒋华，该办公室主任。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。上诉人潘晓兰因与被上诉人泰州市姜堰区房地产管理处、原审第三人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤了各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人潘晓兰上诉请求：撤销一审裁定并发回一审法院重新审理。事实与理由：一审原告的诉讼请求符合法律规定，属于因征收补偿不公引起的公租房补偿纠纷，不是普通的房屋租赁合同纠纷，一审法院认定基本事实不清。一审裁定书认定的事实依据不足，无论是国有土地上房屋征收还是集体土地上房屋搬迁，征收单位或被征收人都没有因拆迁补偿达不成协议而向有关机关申请裁决的程序，由于被征收人与一审原告未达成征收安置补偿协议，应由姜堰区人民政府对本案被上诉人作出征收补偿决定，而不是裁决。一审原告与被告及第三人因房屋租赁合同到期3个月前，泰州市姜堰区房屋征收管理办公室代表姜堰区人民政府在涉案地段发布征收调查公告，且与涉案地段被征收人约谈征收补偿协议，各行政机关委派公务人员进入涉案地段进行包保约谈征收活动。因一审被告将泰州市姜堰区房屋征收管理办公室补偿给一审原告的补偿款以及公租房的安置未约定到位，一审被告要求一审原告腾空让房属于因征收引起的公租房合同纠纷，属于民事诉讼的范围。一审有涉嫌帮助被上诉人规避责任之嫌疑。根据《泰州市国有土地房屋征收补偿办法》（2011）16号文第三十九条、第四十一条，上诉人应当获得合法的补偿。被上诉人泰州市姜堰区房地产管理处辩称，一、上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷已经法院审理并发生法律效力。二、上诉人主张的没有法律和事实依据，因为租赁合同已经到期，他无权再主张进行所谓的征收补偿。且上诉人所诉称的要求被上诉人给予补偿，被上诉人本身也没有签订补偿安置合同。一审法院所作的裁定并无不当，请求二审法院驳回上诉。原审第三人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室述称，一、上诉人并非涉案房屋的所有权人，根据泰州市国有土地上房屋征收与补偿办法第二条的规定，上诉人并非适格的被征收人；二、2016年6月30日，上诉人与被上诉人之间的租赁合同已经届满，双方没有续签，租赁合同自动终止，根据上述办法的规定，房屋征收部门只对公房管理部门或被征收人负责，与上诉人没有关系。三、调查报告并没有对上诉人的申请造成影响，征收补偿方案的估价、时点都是以征收决定发布之日起实施，而非以调查公告。四、根据上述办法，承租人与出租人之间首先要执行国家规定的标准租金，这个条件满足的前提下，租赁双方协商同意一致选择货币补偿，上述条件都满足的情况下，剩余的部分才会支付给承租人，三个条件缺一不可。但是就本案来看，上诉人并不符合，所以我们请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审中，潘晓兰提出诉讼请求：1、判令泰州市姜堰区房地产管理处及泰州市姜堰区房屋征收管理办公室按照《泰州市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿办法》（2011）16号文第三十九条之规定对原告连带进行货币补偿877458元；2、泰州市姜堰区房地产管理处承担诉讼费用。一审法院认为，当事人因拆迁安置补偿达不成协议，应当先向有关机关申请裁决。未经过裁决而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。潘晓兰因案涉房屋拆迁补偿安置尚未达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回潘晓兰的起诉。案件受理费12575元，待裁定书生效后由潘晓兰至一审法院办理退费手续。本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议当事人应先向有关部门申请裁决，未经过裁决而直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉房屋拆迁补偿安置协议尚未达成，潘晓兰就补偿安置争议应先向有关部门申请裁决，现潘晓兰未经过有关部门裁决而径直提起诉讼，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人潘晓兰的上诉意见缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  顾连凤审 判 员  潘贻杰二〇一七年十月九日法官助理  顾春旺书 记 员  陈静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书(2017)冀0391民初1733号原告赵某，男，1981年3月12日出生，满族，现住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告杨某，女，1983年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区东区，公民身份号码×××。委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告杨某探望权纠纷一案中，原告赵某于2017年10月16日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年十月十六日书记员王倩
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执593号申请人：李正国被执行人：姚媛本院在执行李正国与姚媛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇一七年十月十六日书记员  潘丹丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执1382号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司昆山支行，组织机构代码05518279-6，住所地昆山市前进东路898号。主要负责人：陶盛，任行长职务。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。被执行人:唐建新，男,1973年11月15日生，汉族，住太仓市城厢镇县。申请执行人宁波银行股份有限公司昆山支行与被执行人唐建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0591民初9632号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐建新于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司昆山支行借款本金292382.11元，及截至2016年12月6日的利息（含罚息、复利）42450.6元，以及自2016年12月7日至实际还款之日止的罚息（以本金292382.11元中未还部分为基数按年利率11.7%计算）、复利（以利息591.8元中未还部分为基数按年利率11.7%计算）；二、被告唐建新于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司昆山支行律师费12153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取为3004元，由被告唐建新负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人唐建新名下银行存款金额微小，本案已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。2、被执行人唐建新在其单位有工资收入，本院已依法提取其收入，每月留足1500元生活费，其余津补贴已全部扣至本院账户。该笔款项在本院其他关联案件中已被提取，本案无剩余款项可供受偿。3、被执行人唐建新名下有位于太仓市城厢镇华侨花园21幢1208室房产，本院已依法予以查封，上述房产本案暂无处置权，暂无法处置。查封期限自2017年10月13日至2020年10月12日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位349989.71元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 琪
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1357号申请执行人：黄某，女,1991年9月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：孙某某，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行黄某与孙某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1985号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双方自愿达成和解协议，故终结本次执行程序。本案的申请执行标的36000元、执行费425元（已缴纳），已执行兑现0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1357号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年十月二十七日书记员  胡文平
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执971号申请执行人：张琼莲，女，生于1960年1月12日，汉族，住南部县。被执行人：罗潘，女，生于1988年12月16日，汉族，住南部县。被执行人：黄元兴，男，生于1944年12月23日，汉族，住南部县。被执行人：赖思秀，女，生于1944年10月15日，汉族，住南部县。被执行人：黄首鑫，男，生于1994年8月22日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人张琼莲与被执行人罗潘、黄元兴、赖思秀、赖思秀、黄首鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人的相关财产正在处置中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人张琼莲亦不能提供其他可供执行的财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十月二十日书记员 盛先泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3229号之一申请执行人盐城宏诚投资有限公司，住所地盐城市大洋路19号。法定代表人陈龙英，该公司总经理。委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被执行人徐启培，男,1960年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人敖文芳，女,1970年10月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人桑静，男，1982年9月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐瑶瑶，女，1982年10月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐鑫鑫，男,1984年1月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城宏诚投资有限公司与被告徐启培、敖文芳、桑静、徐瑶瑶、徐鑫鑫民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3437号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城宏诚投资有限公司与被告徐启培、敖文芳、桑静、徐瑶瑶、徐鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城宏诚投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏正途
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执414号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县。法定代表人：杜胜林，该社主任。被执行人：任健春，男，生于1972年3月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与被执行人任健春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社依据（2016）川0823民初1268号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金200000.00元及利息22102.04，负担案件受理费4632.00元，公告费600.00元。本案在执行过程中查明：被执行人任健春在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在剑阁县有住房一套，但已在剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社办理抵押登记暂不宜处置，暂无其他可供执行财产。另查明：被执行人外出下落不明，无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年十月二十七日书记员 张义昌（代）
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初3114号原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。法定代表人：芦兵，该公司总经理。被告：董兆虎，男，1939年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告董兆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫文静二〇一七年十月二十七日书记员  魏亚冰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2634号原告：伏晓燕，女，生于1973年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：赵建，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告伏晓燕与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员舒少陵独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告伏晓燕的委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼，被告赵建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伏晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20万元并从2014年12月27日起按月利率2%支付资金利息（计算至2017年7月27日利息为118000元）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告以工程周转需要资金为由向原告借款，原告向被告转账19万元，现金交付1万元，合计20万元借给被告，双方约定月利率2%，被告基本上能够按时支付利息。2014年1月27日，被告应原告要求向原告出具借条。2016年9月26日，原、被告对借款本息进行结算，除本金未还外，被告累计下欠原告利息78000元，双方在利息结算清单上签字确认。2017年4月26日，原、被告再次对借款本息进行结算并在利息结算清单上签字确认。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法处理。被告赵建未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告向被告转账交付借款19万元；4、交易清单，拟证明原、被告之间2万元的往来系结息；5、利息结算清单两份，拟证明原、被告对2014年1月27日至2017年4月26日的利息结算为156000元，被告支付50000元，下欠利息106000元。被告赵建未到庭质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告赵建以工程周转需要资金为由向原告伏晓燕借款。2013年3月1日，原告通过银行转账向被告交付借款19万元，另交付现金1万元。2014年1月27日，被告向原告出就借款事宜向原告补借条一份，载明：“今借到伏晓燕人民币贰拾万元正（￥200000.00元）借款人：赵建”。后被告未还借款，2016年9月26日，原、被告对借款利息进行结算并出具利息结算清单，载明：“借款时间2014年1月27日金额200000.00月利率2%利息结算截止时间2016年9月26日结算月数32利息金额128000.00已付利息50000.00下欠利息78000.00”，被告签字并捺印予以确认。2017年4月26日，原、被告再次对借款利息进行结算，被告签字并捺印确认新增利息28000元，下欠利息合计106000元。后原告多次催收借款无果，遂起诉来院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在工程款周转困难时，向原告借款200000元，并出具借条，系原、被告双方真实意思表示，双方所形成的债权债务关系依法成立。被告长期拖欠未还借款，有违诚实信用原则，应当承担迟延给付的法律责任，故原告要求被告赵建偿还借款及资金利息的诉讼请求，应予支持。双方在借贷关系形成后，约定按月利率2%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告已支付利息50000元，视为自2014年1月27日至2015年3月10日的利息，故利息起算时间应为2015年3月11日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩及由法律规定缺席审判的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：被告赵建在本判决书生效后十五日内偿还原告伏晓燕借款200000元，并支付自2015年3月11日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由被告赵建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  舒少陵二〇一七年十月十三日书记员  白青山
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1194号原告：刘某，男，x年x月x日出生，汉族，四川省。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖某。本院在审理原告刘某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2979号上诉人（原审被告）：朱某，女，1975年2月17日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：蔡平，女，1964月1日27日出生，汉族，住仪征市。原审被告：全承刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：朱某（系全承刚妻子），女，1975年2月17日出生，汉族，住仪征市。上诉人朱某因与被上诉人蔡平、原审被告全承刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2017）苏1081民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，朱某虽向本院提起了上诉，但其未在一审法院寄送的《上诉案件受理费催交通知》规定的期限内预交二审案件受理费，并向本院递交了免交诉讼费用申请书。本院经审查认为，朱某申请免交诉讼费用并不符合法律规定的情形，依法不予准许，并再次向其送达《催交上诉案件受理费通知书》。现朱某仍未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年十月三十日书记员  钱亚晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10756号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：陈刚，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月二十三日书记员 邓乐懿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更425号罪犯毕正文，男，傈僳族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年1月14日作出(2015)楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人毕正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳），刑期自2014年7月19日起至2029年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕正文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2029年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十一日书记员  戴 瑾
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1868号原告：谢红梅，女，1954年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。被告：冯永华，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：吕建仪，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告谢红梅与被告冯永华、被告吕建仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红梅的委托诉讼代理人黄国超、被告冯永华、被告吕建仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯永华、被告吕建仪赔偿原告92493.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日21时20分许，冯永华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿碧桂园道路从镇南工业城往碧桂园方向行驶，行驶至花岸小区路段时，与行人谢红梅发生碰撞，造成谢红梅受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出冯永华承担此事故的全部责任，谢红梅不承担此事故的责任的交通事故认定。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院4天，住院期间留陪人一名。2017年5月25日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告因此支出鉴定费2000元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车主为吕建仪，该车辆在事故期间没有购买保险。被告冯永华辩称，从人民医院出院小结记录的病历情况来看，与评残机构描述的病症有很大区别，被告冯永华对原告的评残有异议。事故后被告吕建仪多次发信息给原告，也探望过原告，原告一直没有理会。被告吕建仪辩称，原告主张的金额过高，原告没有进行手术就评为十级伤残。若原告户口不属城镇户口不应按照城镇标准计算相关赔偿款。对精神抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日21时20分许，冯永华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿碧桂园道路从镇南工业城往碧桂园方向行驶，行驶至花岸小区路段时与行人谢红梅发生碰撞，造成谢红梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年2月28日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00012号《道路交通事故认定书》，认定冯永华承担此事故的全部责任，谢红梅不承担此事故的责任。事故发生后，原告谢红梅被送往鹤山市人民医院治疗，住院4天（2017年1月22日至2017年1月26日），出院医嘱继续治疗。后原告继续在佛山市中医院门诊治疗，共支出住院及门诊医疗费12658.60元。2017年5月25日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第598号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢红梅的伤残程度属十级伤残。原告因此支出鉴定费2000元。原告谢红梅于事故发生前与其儿子居住在鹤山市沙坪××街××房。被告冯永华驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告吕建仪，该车在事故发生时没有购买车辆保险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告谢红梅因此次事故造成的损失包括：1.医疗费12658.60元，原告提供了住院证明书、明细清单、医疗费发票等证据，本院予以确认；至于原告请求的购买办公用品、下肢膝关节固定支具可调式、纱布、绷带等的费用，因没有医嘱，本院不予支持；2.住院伙食补助费400元，原告住院4天，按100元/天的标准计算得400元（100元/天×4天）；3.护理费400元，原告住院4天，按100元/天的标准计算得400元（100元/天×4天）；4.鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持；5.残疾赔偿金67831.74元，原告于事故发生前在城镇居住、消费，其请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。至于原告的伤残等级，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，故本院对原告损伤构成一项十级伤残予以确认。残疾赔偿金计算得67831.74元（37684.30元/年×18年×10%）；6.交通费200元，原告请求500元过高，结合原告住院、出院、门诊等实际情况，本院酌情支持200元；7.精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，原告请求5000元合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告谢红梅请求的营养费500元，因没有医嘱要求加强营养，本院不予支持。以上损失合共88490.34元，其中医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费12658.60元、住院伙食补助费400元）共计13058.60元（交强险医疗费用限额为10000元），死亡伤残赔偿限额项下（包括护理费400元、鉴定费2000元、残疾赔偿金67831.74元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元）共计75431.74元（交强险死亡伤残限额为110000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告冯永华是侵权人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失85431.74元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元+交强险死亡伤残赔偿限额项下75431.74元）；被告吕建仪是粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险投保义务人，被告吕建仪作为车辆所有人，明知该车未投保交强险，仍未采取有效措施禁止被告冯永华开车上路，被告吕建仪对事故的发生存在过错，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告超出交强险部分的损失为3058.60元（13058.60元-10000元），由于被告冯永华承担此次事故的全部责任，按责被告冯永华还应赔偿3058.60元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯永华于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿85431.74元给原告谢红梅；二、被告冯永华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3058.60元给原告谢红梅；三、被告吕建仪对被告冯永华在上述第一项判决中确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告谢红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.50元（已减半收取），由原告谢红梅负担46.50元，被告冯永华负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年十月十九日书记员  李锶涛