南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第6207号 原告许万宏，男，汉族，1953年2月27日生，住南京市。 原告李翠琴，女，汉族，1953年10月6日生，住南京市。 原告许子颖，女，汉族，2006年7月3日生，住南京市。 法定代理人任某（许子颖之母），女，汉族，1979年2月1日生，住南京市。 以上三原告共同委托代理人甘贵祥、郭劲北，江苏欣达律师事务所律师。 被告南京艺林盆景花卉有限公司，组织机构代码73886557-X，住所地在南京市。 法定代表人于锡林。 委托代理人李越峰、邓菲，江苏三法律师事务所律师。 原告许万宏、李翠琴、许子颖诉被告南京艺林盆景花卉有限公司（以下简称艺林花卉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许万宏、李翠琴、许子颖的委托代理人甘贵祥，被告艺林花卉公司委托代理人邓菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告许万宏、李翠琴、许子颖诉称：许吉明系原告许万宏、李翠琴之子，系原告许子颖的父亲。许吉明系被告艺林花卉公司聘用的员工。2012年1月20日，许吉明和李强、曹仕勇三人驾驶车辆号码为苏Ａ×××××的普通客车为被告送花木，在沪蓉高速公路（常州段）163.4公里处发生交通事故，三人经送医院抢救无效死亡。三原告在常州两级法院处理完毕许吉明交通事故赔偿。2015年7月8日，许吉明由南京市人力资源和社会保障局确认为工伤。被告自许吉明发生工伤后不支付原告任何工伤待遇，原告向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因仲裁未在对待时间立案，原告终止仲裁审理，诉至法院。请求判令被告支付：1、一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）；2、丧葬补助金差额23102元：70507元/12个月×6个月-（20252.5×60%）；3、供养亲属抚恤金差额：父亲许万宏301505.76元（4187058元/月×30%×12个月×20年；母亲李翠琴200813.76元（4187.58元/月×30%×12个月×20年）-（16782元/年×20年/2×60%）；女儿许子颖130528.94元（4187.58×30%×12个月×13年）-（16782元/年×20年/2×60%）。以上合计1232830.46元。 被告艺林花卉公司辩称：一、许吉明的一次性工亡补助金不适用20年的标准，即使适用也应当适用2011年度南京市城镇居民可支配收入的标准21810元/年计算。二、关于丧葬补助金，被告认为应当适用统筹地区上一年度职工月平均工资即2011年月平均工资，对原告计算方式中的6个月计减去的部分没有异议。三、对于供养亲属抚恤金，被告认为许吉明父亲许万宏在许吉明死亡时不满60周岁，不符合供养条件；供养抚恤金的计算标准应当是工亡职工本人的工资，不认可原告计算的4187.58元/月的标准；另许万宏与李翠琴共生育两子女，许吉明对李翠琴也只应承担一半的抚养义务，原告计算的李翠琴供养亲属抚恤金差额中的30%、12个月、20年以及减去的部分无异议，但最后的结果要除以2。许子颖的情况也应当除以2，因为其还有母亲承担的一部分，对原告计算的许子颖抚恤金差额中的30%、12个月、13年以及减去的部分无异议。请求法院依法判决。 本院查明的事实 一、双方无争议事实 许吉明系许万宏、李翠琴之子，系许子颖之父。2012年1月20日，许吉明驾驶苏Ａ×××××普通客车外出作业中遭遇交通事故，致许吉明及通车人员李强、曹仕勇死亡。许万宏、李翠琴、许子颖就交通事故损害赔偿诉讼至常州市新北区人民法院。常州市新北区人民法院判决赔偿李翠琴、许子颖被扶养人生活费276903元，丧葬费20252.5元。2015年4月8日，南京市鼓楼区人民法院判决认定许吉明与艺林花卉公司存在劳动关系。2015年7月8日，许吉明被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月15日，许万宏、李翠琴、许子颖向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求艺林花卉公司支付各项赔偿金1232830.46元，该委于2015年9月23日出具仲裁申请时间确认书，许万宏、李翠琴、许子颖诉至法院。 另查明，许万宏、李翠琴共生育两子，许子颖母亲任某与许吉明在交通事故前已经离婚。与许吉明同时因交通事故死亡的李强、曹仕勇系艺林花卉公司员工，经南京市工伤行政部门核算，李强、曹仕勇一次性工亡补助金为436200元、一次性丧葬补助金为22722元。许万宏、李翠琴、许子颖同意以上述标准核算一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金。关于许万宏、李翠琴的供养亲属抚恤金，因其生育两子，故其同意按照一半主张。因丧葬费和供养亲属抚恤金的部分金额已经从交通事故索赔中获得，故在本案中扣除已获索赔部分，只主张差额。 二、双方有争议事实 许吉明工资收入。许万宏、李翠琴、许子颖主张许吉明死亡前12个月平均收入为4187.58元。其提供许吉明银行交易明细，艺林花卉公司会计郑晓燕在2011年1月25日至2012年1月19日期间通过网银向许吉亮（许吉明弟弟）转账50251元，故许吉明工资为4187.58元。 艺林花卉公司对银行卡交易明细真实性确认，但关联性不予确认，认为许吉明并非公司员工，并无其工资发放记录，公司向其支付的款项系租赁费、维修费等。 在许万宏、李翠琴、许子颖确认许吉明与艺林公司劳动关系案件中，艺林花卉公司提供其与许吉明签订的车辆租赁合同，载明艺林花卉公司向许吉明承租苏Ａ×××××车辆，期限自2010年12月9日至2013年12月8日，租赁费为4500元/月，承租方以银行转账等形式划到出租方的农行卡上，车辆小型维修费均由承租方负责等。许吉明提供的中国农业银行卡中2011年1月至2012年1月，艺林花卉公司财务人员郑晓燕数十次支付许吉明款项，方式为郑晓燕汇款至许吉明之弟许吉亮的农行卡，其中2011年6月22日汇款1300元、2011年10月28日汇款2800元、2011年12月1日汇款1620元、2012年1月18日汇款1600元的汇款摘要为“工资”，2011年3月2日汇款1300元、2011年9月3日汇款1500元，摘要为“GZ”，2011年5月25日汇款1700元，摘要为“出车”、2011年5月29日汇款650元，摘要为“CHUC”，其余摘要为“还修车门”、“车保险”、“网银转账”等。许吉明在该案中质证认为，许吉明与艺林花卉公司存在车辆租赁关系，但艺林花卉公司除租用了许吉明的车辆外，也与许吉明建立了劳动关系，故其向许吉明支付的款项中有工资，也有车辆租赁费和修车费。在本案中，许万宏等人对农行卡中是否包含租赁费不予确认，陈述不排除以现金形式支付车辆租赁费的情形。 本院认证如下：艺林花卉公司财务人员郑晓燕向许吉明发放的款项中载明名目为“工资”及“GZ”的部分，本院认定为许吉明的工资。因本院生效判决已经确认许吉明与艺林花卉公司之间存在劳动关系，许吉明的出车费系其提供劳动的报酬，应当计算为工资收入，故农行卡中的“出车”及“CHUC”费用本院认定为许吉明的工资。“还修车门”、“车保险”费用已经明确款项名目，不应计算为许吉明工资。其他没有名目的款项，因许吉明与艺林花卉公司尚有车辆租赁合同，且许万宏等人在确认劳动关系案件中，已经陈述艺林花卉公司向许吉明支付的款项中有工资，也有车辆租赁费和修车费，本院认定银行卡中无名目的款项不应单独计算为工资，鉴于许吉明已经死亡，无法区分无名目款项中的哪些部分为工资，故本院将明确为“工资(GZ)”、“出车（CHUC）”的部分合计，除以“工资(GZ)”、“出车（CHUC）”月份，得出许吉明月平均工资为1781.43元【（1300+1700+650+1300+1500+2800+1620+1600）/7】。 判决理由和结果 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上一年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因艺林花卉公司未为许吉明缴纳社保费用，故许吉明的工伤保险待遇应由艺林花卉公司承担。 （一）关于一次性工亡补助金。许吉明同车死亡的曹仕勇、李强的一次性工亡补助金已经工伤部门核算，许吉明与曹仕勇、李强的标准相同，其同意按照436200元主张，本院予以确认。 （二）关于丧葬补助金差额。许万宏等主张按照曹仕勇、李强的标准主张22722元，本院予以确认。因许万宏等已从道路交通事故中获赔部分丧葬费，双方对从交通事故案件中扣减的部分12151.5元（20252.5×60%）不持异议，故艺林花卉公司应支付丧葬补助金差额10570.5元。 （三）关于供养亲属抚恤金差额。因许万宏在许吉明死亡时未满60周岁，不具备供养条件，故其对许万宏的供养亲属抚恤金不予支持。关于李翠琴的抚恤金，艺林花卉公司提出尚有许吉明之弟进行扶养，故许吉明承担的抚恤金应为50%，李翠琴等对此无异议，本院予以确认。许吉明工资本院已经认定为1781.43元，双方对其他计算标准、计算方法、扣减部分均无异议，本院核算李翠琴并不存在供养亲属抚恤金差额。关于许子颖的供养亲属抚恤金差额，《工伤保险条例》并未明确父母一方死亡，其获得的供养亲属抚恤金按只能获赔50%，故许子颖的供养亲属抚恤金本院核算为83370.92元（1781.43元×30%×12个月×13年），扣减从交通事故索赔部分65449.8元（16782元/年×20年/2×60%）双方无异议，故许子颖的抚恤金差额为17921.12元，应由艺林花卉公司支付。 据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京艺林盆景花卉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许万宏、李翠琴、许子颖一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金差额10570.50元、供养亲属抚恤金差额17921.12元，合计464691.62元。 二、驳回原告许万宏、李翠琴、许子颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李庆华 二〇一五年十一月二十日 见习书记员  徐瀚文