wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执483号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：王玮，男，1970年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区船山路7号2栋2单元303户。委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。被执行人：贺振良，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇银溪村岱冲组，现住湖南省衡阳县界牌镇瓷器公司瓷城北路3楼。被执行人：曹菊香，女，1965年9月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县界牌镇银溪村岱冲组，现住湖南省衡阳县界牌镇瓷器公司瓷城北路3楼。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与贺振良、曹菊香为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十月十三日经我院（2016）湘0421民初1729号民事判决书判决。因贺振良、曹菊香未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人贺振良、曹菊香发出执行通知书，责令被执行人贺振良、曹菊香在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对贺振良、曹菊香的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人贺振良、曹菊香有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人贺振良、曹菊香纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5386号原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：赵某，汉族，住湖南省邵东县。原告某公司（以下简称某公司）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.赵某向某公司偿还信用卡透支款本金112013.03元及截至2017年2月23日的利息13333元、滞纳金1316.19元，并支付以欠款本金112013.03元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由赵某负担。事实和理由：赵某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，赵某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计126662.22元。某公司多次催收，赵某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告赵某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明赵某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明赵某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对赵某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。赵某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如赵某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如赵某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结赵某的账户，收回、停用赵某的信用卡。某公司向赵某发放信用卡后，赵某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，赵某累计拖欠某公司透支款本金112013.03元、利息13333元、滞纳金1316.19元。本院认为：某公司根据赵某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，赵某已拖欠某公司透支款本金112013.03元、利息13333元、滞纳金1316.19元，该款应予以偿还。因此，某公司要求赵某偿还截至2017年2月23日的欠款本金112013.03元、利息13333元、滞纳金1316.19元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求赵某按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司在赵某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止了该卡的使用，并向本院提起了诉讼，即某公司已采取了止损措施。因此，某公司要求赵某支付2017年2月23日之后的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金112013.03元；二、赵某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日为13333元，2017年2月23日之后的利息，以欠款本金112013.03元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、赵某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1316.19元；四、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1151号申请人:吴某1,女,2007年12月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:吴某2,男,1981年11月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款5050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执795号之四申请执行人张良伟,男,1956年5月24日出生,汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉华康园酒店管理有限公司,住所地：武汉市硚口区民意四路89号3栋。法定代表人徐立，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终1459号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人武汉华康园酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉华康园酒店管理有限公司的银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执447号被申请执行人陈启波，男，1996年2月2日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被执行人陈启波犯盗窃罪，本院于2013年12月17日作出的（2013）南少刑初字第0040号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：判处被执行人陈启波罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年02月03日立案受理。本院受理后，于2017年5月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。经执行查明，被执行人陈启波无存款、无车辆、无房产。2017年8月14日上午，我院到被执行人陈启波位于灌南县××镇××号的住址发现，该被执行人陈启波长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19371号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:任志远，男，1987年8月3日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告任志远供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审153号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人：李培抛，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：珠海市香洲雪君粥店，住所地：珠海市香洲夏美路一巷1号。经营者：余雪君，女，1965年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年2月22日对被申请执行人珠海市香洲雪君粥店（经营者：余雪君）作出珠香执罚字〔2017〕2017110036号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款一案。本院于2017年10月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年2月14日在珠海市××××号其经营的“珠海市香洲雪君粥店”（招牌名：周记砂锅粥）外，擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为并处罚款人民币100元的行政处罚。被申请执行人于2017年2月22日签收珠香执罚字〔2017〕2017110036号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110036号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年8月29日签收No.0001724号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币100元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲雪君粥店（经营者：余雪君）作出的珠香执罚字〔2017〕2017110036号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴作栋审 判 员  吴郁郁人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十日法官 助理  赵峰霞书 记 员  杨皓程
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审29号申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。法定代表人:黄素荣，该局局长。被执行人:澧县金泰物流有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路。法定代表人：陈克秀。申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A03063号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A03063号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年2月14日1时13分许，被执行人澧县金泰物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量59.15吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限28.15吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年4月11日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年4月18日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A03063号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币14000元整。2017年4月20日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A03063号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月4日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年10月20日前履行临路政超限罚字[2017]第A03063号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A03063号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A03063号交通行政处罚决定。本案执行费320元，由被执行人澧县金泰物流有限公司承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年十月二十六日书 记 员  章 琦
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初2070号原告：吴艳娟,女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：谢秀枚，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：吴明才，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，原告吴艳娟与被告谢秀枚、吴明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴艳娟以欲先与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艳娟负担。审判员  黄耀西二〇一七年十月三十日书记员  钟剑玲
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1338号原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族。委托代理人杨正华，男，汉族。被告张荣军，男，汉族。被告吴永勤，女，汉族。被告张根文，男，汉族。被告冯蒲香，女，汉族。被告刘亚军，男，汉族。被告段华平，女，汉族。原告白水县农村信用合作联社诉被告张荣军、吴永勤、张根文、冯蒲香、刘亚军、段华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告白水县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元，由原告白水县农村信用合作联社负担。代理审判员 赵 召二〇一七年十月二十五日书 记 员 董晓娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1812号之一原告刘某某，男，1968年8月14日生，汉族，某某县人。委托代理人刘某1，男，1990年2月7日生，汉族，农民，某某县人，系原告之子。被告朱某1，男，1967年4月17日，汉族，某某县人。被申请人杨某1，女，1967年10月20日生，汉族，某某县人。原告刘某某与被告朱某1、杨某1为加工合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员 李 静二〇一七年十月九日书记员 范炯炯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执54号之一申请执行人蚌埠市亚龙气体经销部，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村481号。经营者朱焕礼，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路33号，统一社会信用代码340300000067146。法定代表人杨熙斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2016号民事判决书，依法向被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明安徽岚岛重工科技股份有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司名下的银行存款9041元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年十月三十一日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1593号之五申请执行人丁永和,男,1963年7月22日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，系该公司董事长。被执行人侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西)。法定代表人侯祖宏，系该公司执行董事。被告武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。法定代表人侯祖宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2180号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司的银行存款4200000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执209号之二申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该联社董事长。委托代理人：陈朝汉，男，1963年3月2日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社集兵信用社客户经理，住衡阳县樟木乡樟木居民组。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：李金武，男，1977年9月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县集兵镇太力村李家组。被执行人：邓燕，女，1984年11月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县集兵镇李坳村托塘组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李金武、邓燕为金融借款合同纠纷一案中，对李金武、邓燕的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，2017年4月5日，将邓燕在邮政储蓄银行的6217995540012196032账户内的存款余额人民币64445.00元冻结，冻结期限自2017年4月5日至2018年4月5日，同时未发现被执行人李金武、邓燕有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人李金武、邓燕纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十六日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1593号被执行人：熊元磊。被执行人:陈洁雯。被执行人：樊文颜。丹阳市人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏1181刑初169号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：一、被执行人熊元磊犯抢动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年8月6日止)，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人陈洁雯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2021年2月6日止)，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、被执行人樊文颜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年8月6日止)，并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。四、公安机关扣押的赃款684元发还被害人孙某，三被告人尚未退出的赃款316元继续予以追缴后发还被害人孙某；扣押的作案工具匕首2把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日依职权立案执行，执行标的为3316元。本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向三被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求三被执行人于2017年4月18日前履行判决确定的义务，2017年5月18日，被执行人樊文颜履行了义务，被执行人熊元磊、陈洁雯既未能履行义务，也未申报财产。2017年4月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人熊元磊、陈洁雯的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；现被执行人熊元磊、陈洁雯正在服刑，本院未能对被执行人熊元磊、陈洁雯采取强制措施。2017年9月26日，本院向被执行人熊元磊、陈洁雯发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初169号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月二十日书记员  应 峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初5724号原告：黄长秀，女，生于1966年7月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被告：黄长顺，男，生于1972年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被告：五峰山经济联合社。法定代表人：方尔富，系该村主任。原告黄长秀与被告黄长顺、五峰山经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄长秀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长秀以需继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄长秀撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄长秀负担。审判员 李 静二〇一七年十月二十三日书记员 刘九江
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初5761号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。委托代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：莫三平，男，生于1963年5月20日，湖北省利川市人，住恩施市，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告莫三平物业合同一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 李 静二〇一七年十月二十六日书记员 刘九江
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之十四申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人方俊忠在中国工商银行42×××12账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初549号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，该公司员工。被告：张晓华，女，汉族，1965年4月28日出生，住四川省南充市顺庆区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告张晓华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理；张晓华在法定期限内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回了张晓华的管辖权异议申请。2017年10月12日本院依法公开开庭审理了本案，原告华廷建玲公司委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告张晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2、请求判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告的长寿分公司与被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告张晓华所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，由原告代收代缴管理费、保险费等相关费用和违约金条款。被告2014年4月至2017年9月未按合同约定缴纳管理费，亦未审车，未保险，已构成根本违约，依法提起诉讼。被告张晓华未到庭参加诉讼，提交书面或口答辩意见称：1、同意解除《汽车挂靠合同》；2、未违约，不承担违约责任；3、向原告缴纳了保证金5000元，如被告欠费，请求抵扣。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，华廷建玲公司长寿分公司与张晓华签订《汽车挂靠合同》，约定张晓华所有的渝X货车挂靠在原告华廷建玲公司长寿分公司名下经营，挂靠日期从2014年8月5日至报废为止，合同履行期间，华廷建玲公司长寿分公司有权按照合同约定向张晓华收取管理费、代办代缴费、保险费等费用的权利。华廷建玲公司长寿分公司有代办代缴义务。管理费每月500元，每月5日前缴纳；每年车辆年检之月缴纳车辆年审费用。车辆的保险由华廷建玲公司长寿分公司向其确定的保险公司代为办理，费用由张晓华承担。保险到期之前15日张晓华向华廷建玲公司长寿分公司缴纳下一年度的保险费。张晓华不按合同约定履行义务的，应承担向华廷建玲公司长寿分公司支付违约金10000元。另查明，2009年1月16日，重庆市工商行政管理局长寿区分局批准华廷建玲公司成立华廷建玲公司长寿分公司。又查明，2014年4月至2017年9月起张晓华再未向华廷建玲公司长寿分公司支付管理费，亦未办理车辆年审和保险。还查明，车牌号为渝X的车辆于2012年4月6日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下。被告未到庭参加诉讼，本院对当庭提交的证据审核后确认各项证据三性，故本院对涉案当庭提交的证据均予采信。本院认为，2009年1月16日华廷建玲公司申请成立了华廷建玲公司长寿分公司，因分公司不具独立法人资格，华廷建玲公司作为本案原告主体资格适格。2014年8月5日，华廷建玲公司长寿分公司与张晓华签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。对合同双方具有约束力。关于原告要求解除挂靠关系的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，因被告拖欠原告服务费，未按时年检和保险，致使挂靠经营合同的目的不能实现，符合法定解除合同的法律规定，并结合被告同意解除挂靠经营合同的事实，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。因张晓华未按约缴纳服务费亦未为车辆办理年审和保险，已构成违约，应当按照合同约定，应当承担违约金。但是鉴于张晓华概括抗辩违约金，本院酌情调整张晓华应承担的违约金为5000元。关于张晓华请求以保证金抵扣违约责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张晓华未举证证明已向华廷建玲公司长寿分公司支付保证金5000元，本院对其请求抵扣的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告张晓华于2014年8月5日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告张晓华于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金5000元；三、驳回重庆市华廷建玲物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈嘉宾二〇一七年十月十八日书记员  郑召伟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第514号之六申请执行人徐在开，男，1964年11月11日出生，汉族，住海阳市留格庄镇留格庄村。被执行人石强，男，1978年12月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区西街。关于申请执行人徐在开与被执行人石强机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人杨军明在中国银行00000149240467648账户内存款人民币109464.35元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石强在中国银行00000149240467648账户内存款人民币109464.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月三十一日书记员  李 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1722号之四申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。法定代表人：方成勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑军与被执行人滁州宝泰运输有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人滁州宝泰运输有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州宝泰运输有限公司的银行存款人民币1794950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。被告崔健，男，其他自然情况不详。被告万桂芬，女，其他自然情况不详。被告徐宝才，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告崔连清，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告赵金海，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告崔连华，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告崔俊明，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告吴晓影，女，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告崔健、万桂芬、徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔俊明、吴晓影金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2014年3月30日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向崔健、万桂芬发放贷款4.5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔俊明、吴晓影为连带责任保证人。借款期限届满后，崔健、万桂芬未能按期还款，故诉至法院，要求被告崔健、万桂芬偿还借款本金4.5万元及利息，被告徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔俊明、吴晓影承担连带清偿责任。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费1441.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高波二〇一七年十月十六日书记员  吴昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4675号罪犯浦建康，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年11月12日作出（2014）锡滨刑初字第00172号刑事判决，以被告人浦建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯浦建康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯浦建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯浦建康在服刑期间获得监狱表扬二次，没收个人财产人民币五万元未履行，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯浦建康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯浦建康减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1147号申请执行人：毛丽娟，女，1972年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，统一社会信用代码350303100003291。法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事。被执行人：莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新工业园区，统一社会信用代码350300100003782。法定代表人：詹飞燕，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行毛丽娟与詹飞燕、方建雄、莆田市博泰塑料有限公司、莆田市天源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1363号民事判决，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币125455.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋、车位；坐落莆田市荔城区的房屋已被本院另案［（2015）涵执字第596号］查封，在司法处置过程中。又查，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及其地上房屋已被莆田市涵江区人民法院［（2015）莆执字第171号］查封。2016年11月15日，本院另案［（2016）闽0303执1908号］轮候查封被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地及地上房屋。被执行人莆田市博泰塑料有限公司与莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部于2014年5月15日达成拆迁安置协议书，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的土地及地上房屋已拆迁完毕，拆迁赔偿款正被本院另案［(2016)闽0303执15号］提取中，待参与赔偿款分配。另查，被执行人莆田市天源工贸有限公司所有的坐落莆田市涵江区房地产已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1363号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十八日书记员  方 丹
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初589号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。被告人王某甲，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：杨佐臣，陕西秀林律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李某某、王某甲犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某、被告人王某甲及辩护人杨佐臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、王某甲及王某乙（已另案判决）、白某甲、白某乙（均已被公安机关上网追逃）均系同乡、同事。2015年11月3日晚，王某乙酒后在本市未央区团结村四组某麻将馆看已喝酒的白某甲打牌时，与常某甲、常某乙等发生口角引起撕扯，被在场人劝开各自离开。后王某乙、白某甲叫来被告人王某甲及白某乙，与在现场的被告人李某某，五人携带菜刀、匕首、铝管等工具，驾车寻找常某甲、常某乙。当王某乙电话联系得知常某甲、常某乙在附近的车家堡时，遂追至车家堡村口，王某乙持铝管，被告人李某某手持铝管，被告人王某甲手持菜刀上前对常某乙、常某甲实施殴打，致常某乙、常某甲背部、头部等多处受伤，被告人李某某、王某甲等人逃离。作案工具放至白某乙车内。后群众报警。2015年11月27日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2015]临鉴字第12044号、第12029号鉴定意见书鉴定意见，常某甲的损伤属轻伤二级、常某乙的损伤属轻伤二级。2016年12月30日，被告人李某某、王某甲被公安机关抓获归案。二被告人及常某甲、常某乙对上述鉴定意见均无异议。2017年1月9日，被告人王某甲家属已赔偿常某乙、常某甲各二万元；次日，常某甲、常某乙愿意谅解被告人王某甲，并出具了谅解书。本院审理期间，常某甲、常某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失48890元。经本院主持调解，双方达成协议，被告人李某某家属愿意支付常某甲、常某乙赔偿款共计一万元（已履行）。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场方位图、鉴定意见、情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某甲因琐事与他人发生争执，持械致他人轻伤（二级），其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某甲家属赔偿二被害人4万元，取得二被害人谅解，可酌情对被害人王某甲从轻处罚。被告人李某某家属赔偿二被害人一万元，亦可酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2017年12月29日）二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2017年10月29日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年十月二十七日书 记 员  安烨坤
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石棉县支行。营业场所：四川省石棉县。负责人：姜飏，该行行长。被执行人：罗元秀，女，藏族，1987年5月6日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石棉县支行与被执行人罗元秀借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位于石棉县新棉镇滨河路三段575号1栋1单元7层702号的房产，现因该房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年十月二十二日书记员  罗 茂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执331号之一申请执行人：文虎伟，男，1990年4月4日出生，住奎屯市车排子镇。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人文虎伟与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的28415元，执行费326元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7646号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2405号之三原告：邱红，女，1968年12月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：李风菊，女，1970年10月5日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告邱红诉被告李风菊民间借贷纠纷一案中，原告邱红于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告邱红提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱红撤回起诉。本案由原告邱红预交的案件受理费1070元，财产保全费520元，合计1590元，由原告邱红承担520元，退回原告邱红1070元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  谢雪珍二〇一七年十月十八日书 记 员  姚 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11107号原告：黄登基，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：洪德强，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄登基与被告洪德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月20日，原告黄登基经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告黄登基撤回起诉处理。案件受理费减半收取为3891元，由原告黄登基承担。审判员  温建伟二〇一七年十月二十日书记员  李敏仪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执539号申请执行人：胡润兰，女，1976年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司。法定代表人：陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2193号民事调解书受理了胡润兰申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还胡润兰借款人民币485504.00元及利息（利息从2014年11月17日起按月利率1%计算至借款还清为止），并负担案件受理费4835.00元、执行费7190.00元。我院依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月二十四日书记员  李佩娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2755号申请执行人邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人汤仁新，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省张家港市。邓志民与汤仁新民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0581民初6883号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，汤仁新于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓志民借款人民币31万元，及利息（自2011年12月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），（如采用转账方式支付，请汇入邓志民指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10186元，公告费人民币600元，合计人民币10786元，由汤仁新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人汤仁新纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币320786元、利息（自2011年12月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十三日书记员 金 译
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初262号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：于海柱，男，1965年9月18日出生，满族，高中文化，个体，兴城市人，现住兴城市。因本案于2017年5月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)266号起诉书指控被告人于海柱犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人于海柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年8月15日9时50分许，被告人于海柱在其经营的位于兴城市弘熙园道口的粥鼎记饭店门口，因郭某想用扩音器在粥鼎记饭店门口广播于海柱妻子欠债一事，于海柱遂使用水果刀将郭某扎伤。经鉴定郭某身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人于海柱在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、田某、张某证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海柱故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于海柱在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于海柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年十月十一日书记员  邢 杨附相关法律规定：刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3503号原告：安徽春蕾物业服务有限公司,住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，公司主任。被告：刘家元，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告刘家元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇一七年十月三十日书记员 韩莉莎
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初500号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陆文定，男，汉族，1994年11月15日出生，2016年11月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。被告人郎青山，男，汉族，1996年8月14日出生，2016年11月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月21日刑满释放。被告人周传江，男，汉族，1998年10月10日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人陆文定、郎青山、周传江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年3月26日上午，被告人陆文定邀约被告人郎青山、周传江窜至武汉市新洲区阳逻街山河村，趁无人之机，由郎青山、周传江望风，陆文定翻墙进入该村138号姚远杰的家中，撬开姚远杰家的房门及屋内抽屉锁，窃取现金人民币9000元、旧版人民币500元及金佛像、玉手镯各一个。2、2017年6月8日晚19时许，陆文定、郎青山窜至新洲区阳逻街界埠村，趁无人之机，由郎青山望风，陆文定采取用老虎钳破窗入室的手段进入该村33号谢某家中，窃取中台式电脑主机及显示器1台、袁大头银元1枚及红绳饰物1个。案发后，公案机关追回被盗袁大头银元1枚及红绳饰物1个，并发还被害人。经物价部门认定，上述被盗的袁大头银元1枚价值人民币300元。3、2017年6月13日14时许，陆文定窜至新洲区阳��街桥头村，趁无人之机，翻窗进入该村212号韩家平家中，盗取梳妆台抽屉内千足金戒指一枚、黄鹤楼同心牌香烟一条、现金人民币100余元。经物价部门认定，上述被盗的戒指一枚、香烟一条共计价值人民币1896元。4、2017年6元19日中午11时许，陆文定窜至新洲区阳逻街桥头村，趁无人之机，采取用老虎钳掰开窗栏的手段进入该村82号王春秀家中，窃取柜内硬币人民币236元。陆文定于2017年6月21日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留；郎青山于2017年7月3日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留；周传江于2017年7月4日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。侦讯中，郎青山的亲属退赔偿了被害人姬某人民币4500元，退赔偿了被害人谢某人民币1000元。公诉机关认为被告人陆文定具有伙同他人入户盗窃2起，单独入户盗窃2起，价值人民币11932元、���犯、自愿认罪等量刑情节；被告人郎青山具有参与入户盗窃作案2起，价值人民币9800元、累犯、自愿认罪等量刑情节；被告人周传江具有参与入户盗窃作案1起，价值人民币9500元、自愿认罪等量刑情节。建议分别判处被告人陆文定有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人郎青山有期徒刑一年，并处罚金；被告人周传江有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人陆文定、郎青山、周传江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆文定、郎青山、周传江单独或共同入户盗窃公民财物，其中陆文定单独盗窃作案2起，共同盗窃作案2起，价值人民币12032元，数额较大；郎青山参与共同入户盗窃作案2起，价值人民币9800元，数额较大；周传江参与共同入户盗窃作案1起，价值人民币9500元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆文定、郎青山、周传江均具有坦白、陆文定、郎青山均系累犯、朗青山退出了部分赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆文定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年4月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人郎青山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）三、被告人周传江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）四、责令被告人陆文定、周传江共同退赔姚远杰人民币5000元，陆文定退赔韩家平人民币1896元，陆文定退赔王春秀人民币236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年十月二十四日书记员 黄雁斌
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执594号申请执行人：郑天明，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住福建省平和县。被执行人：刘永华，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人郑天明与被执行人刘永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)闽0824民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求支付货款38500元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘永华纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘永华无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人刘永华户籍所在地武平县桃溪村民委员会调查，被执行人刘永华长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个被执行案件，涉及未履行标的款138500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执594号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十六日代理书记员  夏丽英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2502号之二原告：镇江市贝纳尔电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中心村西下沿。法定代表人：於辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：深圳市航宇通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧西路30号A栋。法定代表人：龙俊宇。原告镇江市贝纳尔电子有限公司与被告深圳市航宇通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告镇江市贝纳尔电子有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市贝纳尔电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市贝纳尔电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取963元，保全费870.24元，合计1833.24元，由原告镇江市贝纳尔电子有限公司负担。审判员  罗晓文二〇一七���十月十六日书记员  谢 超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1316号之七申请执行人王根成，男，汉族，住河南省武钢市。被执行人刘衡昌，男，汉族，住河南省遂平县。王根成申请执行刘衡昌承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1525号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人刘衡昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘衡昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘衡昌在河南省农村信用社联合社00000027981085034889****账户内存款人民币77529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王翔宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1772号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。法定代表人：孔建国。被执行人晏才发。被执行人陈英。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人晏才发、陈英金融借款合同纠纷一案，由宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第326号仲裁裁决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人晏才发、陈英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行偿还借款本金、利息、复利、滞纳金手续费共计206266.93元及透支利息、滞纳金，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地信息，未查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人晏才发名下有车牌号为湘AF1C**的小汽车一辆，该车辆已抵押给申请执行人，但因未控制住车辆而无法处置；5、本院已查询被执行人的工商、银行存款信息，但均未查询到被执行人有可供执行的工商、银行存款信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员  彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2222号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南福霖钢结构有限公司。被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。被执行人罗霖，男。被执行人杨斌，男。被执行人罗博士，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南福霖钢结构有限公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司、罗霖、杨斌、罗博士金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2017年7月10日立案执行。经查明，本案中所抵押的房产（产权证号为浏房权字第XXXX**号）实际为湖南沙市建筑工程集团有限公司及其关联公司所有,被执行人湖南福霖钢结构有限公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司已经进入破产清算程序并由湖南人和律师事务所担任管理人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十四日书记员 罗正龙
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汾法执字第00010号之五申请人：闫玉龙，男，汉族，1973年12月29日出生，山西省汾西县人。被执行人：闫玉富，男，汉族，1968年7月9日出生，山西省汾西县人。关于申请人闫玉龙与被执行人闫玉富合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日冻结了被执行人闫玉富在中国邮政储蓄银行60178800220035XXXX账户内存款人民币1960.01元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫玉富在中国邮政储蓄银行60178800220035XXXX账户内存款人民币14674.00元的冻结。本裁定送达后即发生法���效力。执行员  师文忠二〇一七年十月三十一日书记员  刘福强
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1277号之四申请执行人云阳县云鑫商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人杨兵，系该公司经理。被执行人谭林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李英华，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人云阳县云鑫商贸有限公司与被执行人谭林、李英华追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，请求被执行人支付按揭贷款本息302636.26元、案件受理费2920.00元。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭林、李英华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人谭林、李英华的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款以及被执行人谭林名下登记有览胜SALWR2WF小型普通客车、宝马WBALW710小型轿车一辆，被执行人李英华名下登记有大切诺基1J4RR5GG小型越野客车一辆，未查询到其他可供执行的财产。本院工商登记查询，发现被执行人谭林名下登记有重庆云林欣粮油有限公司、万州区钟鼓楼北滨汽车配件经营部。2017年6月20日本院依法将被执行人谭林、李英华纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月4日本院依法查封登记在被执行人李英华名下的大切诺基1J4RR5GG小型越野客车一辆。2017年6月3日本院依法查封登记在被执行人谭林名下的览胜SALWR2WF小型普通客车一辆、宝马WBALW710小型轿车一辆。2017年7月13日双方当事人达成和解履行协议，并由被执行人谭林用其母亲何文秀所有的位于重庆市万州区沙龙路二段578号附3号2-303房屋一套作为担保。2017年7月18日本院依法查封案外人何文秀所有的位于重庆市万州区沙龙路二段578号附3号2-303房屋一套。2017年7月13日本院依法解除对登记在被执行人谭林名下的宝马WBALW710小型轿车一辆的查封。目前双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人云阳县云鑫商贸有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1277号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭（2017）渝0235民初581号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十月二十七日书记员 傅 银
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2047号原告：谭富荣，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。被告：刘洪湛，男，1986年1月11日出生，住广东省鹤山市，被告：邓健坚，男，1986年10月17日出生，住广东省鹤山市，原告谭富荣与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、刘洪湛、邓健坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭富荣的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告保险公司、刘洪湛、邓健坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。谭富荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告8955.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日11时42分许，谭富荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇南工业城道路从碧桂园往竹朗方向行驶，行驶至镇南工业城十字路口路段时，与沿镇南工业城道路从鹤山大道往镇南工业城方向行驶由刘洪湛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭富荣受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月7日，鹤山市公安局交通警察大队作出谭富荣承担此事故的主要责任，刘洪湛承担此事故次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗。原告住院治疗26天，住院期间留陪人一名，出院后全休8周。被告刘洪湛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车主为邓健坚，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员负事故的次要责任。我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失2000元，且分别计算，分开赔偿。二、针对原告的各项诉求，我司意见如下：1.医疗费，原告患有病毒性××（××）慢性（轻度）及肝硬化（失代偿期）并脾功能亢进等自身疾病，由于原告未能提供用药清单，我司无法核实原告本次住院就上述两项自身疾病使用医疗费。我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故剔除非医保部分，我司认为扣减30%。2.住院伙食补助费由法院核实。3.护理费，计算天数没有异议，但标准应按80元/天。4.我司不承担诉讼费。5.我司已为原告向鹤山市人民医院垫付医疗费10000元，请法院依法扣减，并核实其他当事人的垫付情况。刘洪湛、邓健坚没有发表答辩意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年7月14日11时42分许，谭富荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇南工业城道路从碧桂园往竹朗方向行驶，行驶至镇南工业城十字路口路段时，与沿镇南工业城道路从鹤山大道往镇南工业城方向行驶由刘洪湛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭富荣受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月7日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00075号事故认定书，认定原告谭富荣承担此事故的主要责任，被告刘洪湛承担此事故的次要责任，原、被告双方对此没有提出异议，本院依法予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.医疗费28583.5元：原告提交了住院诊断证明书、伤情鉴定书、出院小结、医疗收费票据等予以佐证，本院予以确认。被告保险公司辩称需核实原告谭富荣治疗自身疾病的费用，但原告不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险，其自身的疾病不能成为保险公司减轻赔偿责任的事由。同时，原告提交了证据证实其因事故造成的医疗费损失，保险公司辩称应扣除非医保用药的费用，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费2600元、护理费2600元：原告谭富荣在鹤山市人民医院住院26天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算26天共2600元没有超过本院核定范围，本院予以确认。同理，本院对其请求护理费2600元亦予以确认。原告上述各项损失合共33783.5元。因粤Ｊ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，故原告的上述损失应由保险公司在保险责任内予以赔付。属于交强险限额项下的损失包括医疗费及住院伙食补助费，合计31183.5元，该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费2600元，该费用没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2600元。扣除交强险限额内的损失，被告保险公司还应按责在商业第三者险限额内赔偿原告6355.05元【（33783.5-10000-2600）×30%】。综上，扣减被告保险公司已垫付的10000元，其实际应赔偿原告的损失合计8955.05元（10000+2600+6355.05-10000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭富荣8955.05元；二、驳回原告谭富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员 程 军二〇一七年十月二十三日书记员 李伟斌
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初588号被告：杨飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：乐山川商百货超市有限公司，住所地：乐山市市中区玉堂街2号。统一社会信用代码：91511100326989875G。法定代表人：黄晓明，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：伍声富，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。原告杨飞与被告乐山川商百货超市有限公司劳动争议一案，本案于2017年8月30日立案受理。原告杨飞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费5元，由原告杨飞负担。审判员  钟水亮二〇一七年十月十七日书记员  王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初601号原告：乐山隆泰物业管理有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路24号。统一社会信用代码：91511100709017600E。法定代表人：杨蓉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。负责人：张弘，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张迎九，男，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏阳，四川高贸律师事务所律师。原告乐山隆泰物业管理有限责任公司（以下简称乐山隆泰物业公司）与被告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称农行乐山直属支行）物权保护纠纷一案，本案于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告乐山隆泰物业公司的委托诉讼代理人王学勤、苏继平，被告农行乐山直属支行的委托诉讼代理人张迎九、夏阳，均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告乐山隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告农行乐山直属支行于2017年10月31日前腾退乐山市市中区嘉定中路24号3幢2楼164.24平方米的房屋给原告；2、判令被告农行乐山直属支行支付原告自2014年1月1日至2017年8月31日期间的房屋占用费867187元（44月×164.24平方米×120元/月/平方米）；3、诉讼费由被告农行乐山直属支行承担。事实和理由：2013年11月8日，原告与周静、谢胜华签订《房屋租赁协议》，约定原告承租周静、谢胜华通过拍卖取得的位于乐山市市中区嘉定中路24号川乐小商品综合市场二楼临街面164.24平方米的房屋，统一对外转租经营；租赁期限为五年，自2014年1月1日至2018年12月31日；年租金235000元。原告承租房屋后，多次与被告交涉腾退房屋或签订租赁协议等事宜，被告均以需要向上级请示汇报为由推诿。因协商未果，特诉请法院判如所请。被告农行乐山直属支行辩称：因为多方面的原因，被告未与原告签订租赁协议。被告从2014年1月1日至今一直占用原告承租的房屋，也未向原告支付房屋占用费。对原告主张的第二项诉讼请求无异议。对原告要求腾退房屋的主张无异议，只是要求腾退的时间较短。诉讼费由法院依法裁决。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实有：位于乐山市市中区嘉定中路24号3幢2楼164.24平方米的房屋系案外人周静、谢胜华通过拍卖取得。2013年11月8日，原告与案外人周静、谢胜华签订《房屋租赁协议》，约定原告承租乐山市市中区嘉定中路24号3幢2楼164.24平方米的房屋，统一向其他经营户转租；租赁期限为五年，自2014年1月1日至2018年12月31日；年租金235000元。原告承租房屋后多次与被告协商租赁事宜未果，被告从2014年1月1日至今一直未向原告支付房屋占用费。原告遂于2017年9月7日向本院提起诉讼，主张上述请求。庭审中，被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求腾退房屋的时间较短，对原告主张支付房屋占用费的请求无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张的第二项诉讼请求无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告对原告要求腾退房屋的主张无异议，只对腾退时间长短提出异议，该异议不影响实体处理，本院依法对腾退房屋的时间作出裁决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行于本判决生效后十日内将位于乐山市市中区嘉定中路24号3幢2楼164.24平方米的房屋腾退并返还给原告乐山隆泰物业管理有限责任公司；二、被告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行在本判决生效后十日内支付原告乐山隆泰物业管理有限责任公司房屋占用费867187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6236元，由被告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  钟水亮二〇一七年十月十三日书记员  王若涵
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1285号原告：张维谦，男，1965年2月14日出生，汉族，广安市前锋区代市镇拱桥小学教师，住广安市前锋区。委托代理人：卢伟，男，1962年1月5日出生，汉族，公务员，住广安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住广安市万盛东路185号。负责人：张洲明，系该公司经理。委托代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。被告：屈姗，女，1994年7月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：陈晓龙，男，1993年9月18日出生，汉族，住广安市前锋区。原告张维谦与被告屈姗、陈晓龙、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张维谦及委托代理人卢伟，被告屈姗、陈晓龙和中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维谦诉称：2017年1月26日，被告屈姗驾驶的轿车将他撞伤，他在广安市人民医院住院治疗43天，经鉴定为十级伤残，交警部门认定屈姗负事故全部责任，陈晓龙是该车车主，要求被告屈姗、陈晓龙赔偿16万多元，保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。被告保险公司称：原告的非医保药品费按15%计算，由责任方承担；护理费、续医费过高；保险公司不是侵害人，不承担鉴定费、诉讼费。被告屈姗、陈晓龙辩称:他们垫付了医疗费53440.57元，护理费3000元，在判决时抵扣。案经审理查明：2017年1月26日，被告屈姗驾驶川Ｘ×××××号小型客车从广安市城区出发往代市镇方向行驶。20时05分，该车行驶至省道304线114公里200米(田园居农家乐)路段处，因未与前车保持安全车距，其车左侧与张维谦驾驶的电动自行车相撞，致张维谦受伤、道路中央隔离栏及两车受损，造成交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告屈姗负此次事故全部责任。原告张维谦受伤后即送往广安市人民医院救治，共住院43天，用去医疗费53440.57元。经广安世纪司法鉴定所鉴定，张维谦损伤程度为10级伤残，护理期90天，后续治疗费14000元。同时查明：1、被告人屈姗所驾驶的川Ｘ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，保险期间自2016年9月24日至2017年9月23日。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第(四)项规定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用和其他相关费用。2、原告张维谦受伤前系教师，受伤后聘请他人代课5个月，月工资1600元，共支付8000元。3、刘思碧现年84岁，生育了三个子女，长子张维福系残疾人、低保户，次子张维学已去世，实际上自2006年起至今由原告张维谦独自扶养母亲刘思碧。4、在原告张维谦治疗过程中，被告人屈姗垫付了医疗费53854.47元，护理费3000元，共56854.47元。认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，广安市人民医院的住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票，交通发票、广安世纪司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，社区居委会证明和村委会扶养证明、残疾证、低保证，工资表、学校证明和代课人收条，保险单、机动车行驶证、驾驶证、收条等证据予以证实。本院认为：被告屈姗驾驶的机动车与原告张维谦的电动自行车相撞、造成原告张维谦受伤，被告屈姗负事故全部责任，故被告屈姗对原告张维谦的损失承担赔偿责任。肇事车辆虽属于被告陈晓龙所有，原告未提供证据证明其存在过错，故被告人陈晓龙不承担赔偿责任。被告屈姗所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告张维谦的损失应当首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的在三者商业保险中赔偿，不属于保险赔付范围的部分，由被告屈姗承担，被告屈姗垫付原告的医疗费和护理费，可纳入本案一并抵扣。经本院组织双方当事人核定赔偿费用，达成一致意见的是：原告张维谦的医疗费总额54451.47(其中，非保险赔偿范围按15%计算为8167.72元)，住院伙食补助费43天×50元/天=2150元，营养费43天×20元/天=860元，后续治疗费12000元。误工费8000元，护理费60天×99.22元/天=5953.2元，残疾补助费28335元/年×20年×10%=56670，精神抚慰金2500元，交通费400元，鉴定费2650元，财产(车辆)损失费1200元。关于原告张维谦主张的被扶养人生活费问题，因被扶养人刘思碧的长子残疾且依靠低保生活，次子己死亡，十多年来一直由原告张维谦实际扶养，所以，被扶养人刘思碧的生活费为20660元/年×5年×10%=10330元纳入赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张维谦的经济损失：医疗费54451.47(其中非保险赔偿范围8167.72元)，住院伙食补2150元，营养费860元，后续治疗费12000元。误工费8000元，护理费5953.2元，残疾补助费56670，精神抚慰金2500元，被扶养人生活费10330元，交通费400元，鉴定费2650元，财产(车辆)损失费1200元，共计157164.67元。由被告中国人民财产保险有限公司广安支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元、在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元，在交强险财产损失限额内赔1200元。在三者商业险内赔偿25146.95元；被告屈姗承担医疗费用8167.72元，鉴定费2650元。二、上述款项，在品迭被告屈姗垫付的56854.47元后，实际应由被告中国人民财产保险有限公司广安支公司支付给原告张维谦100310.20元，支付给被告屈姗46036.75元。三、驳回原告张维谦的其他诉讼请求。上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1319元，由被告屈姗负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维二〇一七年十月十二日书记员 周邓军
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4423号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码：915111006674074588。法定代表人：何建波，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：冯涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月26日立案受理。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费88元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。审判员  钟水亮二〇一七年十月十六日书记员  王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4557号原告：王蔡强，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：乐山市市中区马哥副食商行，住所地：乐山市市中区车子镇惠安路***号。统一社会信用代码：92511100MA6289MWX2。经营者：陈斌，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告王蔡强与被告乐山市市中区马哥副食商行劳动争议一案，本案于2017年9月25日立案受理。原告王蔡强于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蔡强撤诉。案件受理费5元，由原告王蔡强负担。审判员  钟水亮二〇一七年十月二十六日书记员  王若涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2359号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人凌庆联，该支行行长。被执行人汤虎，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人汤虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1959号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1295676.13元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人汤虎发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人汤虎因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤虎十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1235号原告：王兴华，男，生于1970年6月11日，汉族，四川广安市人，驾驶员，住四川四川省广安市广安区。被告：广安市亿达沥青砼有限公司，住址：广安市前锋区桂兴镇新建村1组。法定代表人：李鹤林，该公司经理。委托代理人：刘波，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区，系该公司员工。原告王兴华与被告广安市亿达沥青砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告王兴华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王兴华撤诉。案件受理费391元，由原告王兴华负担。审判员 曾 维二〇一七年十月二十三日书记员 周邓军
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初495号自诉人冯喜梅，女，汉族，1967年11月13日生，住尉氏县。自诉人侯纪安，男，汉族，1962年4月7日生，住尉氏县。被告人温冠军，男，汉族，1967年5月20日生，住尉氏县。被告人石趁香，女，汉族，1978年4月23日生，住尉氏县。自诉人冯喜梅、侯纪安以被告人温冠军、石趁香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯喜梅、侯纪安以被告人温冠军、石趁香已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人温冠军、石趁香已经履行了支付货款的义务，自诉人冯喜梅、侯纪安的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人冯喜梅、侯纪安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  马卫红人民陪审员  严艳红二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈利敏
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1322民初2307号原告刘浩，男。被告郭跃华，男。被告董国超，男。本院于2017年5月2日立案受理了原告刘浩诉被告郭跃华、董国超民间借贷纠纷一案中，因原告刘浩未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元由原告负担。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭乐乐
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初416号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人吴岳轩，男，1997年9月29日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市船营区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被判处有期徒刑六个月，2017年3月7日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人吴岳轩犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人吴岳轩到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人吴岳轩于2017年8月7日7时许，在本市船营区，趁被害人于某熟睡之机，将被害人放在枕头旁边的三星S8手机及三星S8手机原厂充电器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4550元。公诉机关认为，被告人吴岳轩以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴岳轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。被告人吴岳轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明，2017年8月7日7时许，被告人吴岳轩在其租住本市船营区房屋内，趁昨日来借住的被害人于某熟睡之机，将其放在枕边的三星S8手机及原厂手机充电器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4550元。当日11时许吴岳轩被公安人员抓获，所盗手机被收缴，并已返还被害人。上述事实，被告人吴岳轩亦供认，并有公诉机关提举的被害人于某陈述、证人王晟轩证言、破案经过、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息详细信息、公民户籍证明信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴岳轩以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴岳轩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴岳轩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人吴岳轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年十月二十五日书记员  闫俊辰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保222号申请人朱时清，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人蒋逢树，男，汉族，道县人，住湖南省道县。本院于2017年10月27日受理申请人朱时清与被申请人蒋逢树机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年10月15日16时32分许，被申请人蒋逢树驾驶湘Ｃ×××××的小型汽车沿G320线自东往西方向行驶，途经G320线1267KM+150M处时，碰撞上前方同向行驶由朱时清驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车，造成申请人朱时清受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人朱时清为防止被申请人蒋逢树转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋逢树驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人朱时清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋逢树驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人朱时清缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一七年十月二十七日代理书记员  彭幸辉
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执1675号王秀辉:关于申请执行人王秀辉与被执行人余利忠、项爱娟、李水香、余佳峰、余利云、余利萍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年十月九日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1675号之一余利忠:关于申请执行人王秀辉与被执行人余利忠、项爱娟、李水香、余佳峰、余利云、余利萍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年10月9日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1675号之二李水香、余佳峰:关于申请执行人王秀辉与被执行人余利忠、项爱娟、李水香、余佳峰、余利云、余利萍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年10月9日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1675号之三项爱娟:关于申请执行人王秀辉与被执行人余利忠、项爱娟、李水香、余佳峰、余利云、余利萍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年10月9日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1675号之四余利云:关于申请执行人王秀辉与被执行人余利忠、项爱娟、李水香、余佳峰、余利云、余利萍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年10月9日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执1675号之五余利萍:关于申请执行人王秀辉与被执行人余利忠、项爱娟、李水香、余佳峰、余利云、余利萍房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年10月9日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：赵红艳职务：行长。被执行人袁宏伟，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张花，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人袁宏伟、张花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0624执恢26号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：王郑鑫审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十一日书记员 ： 王 瑞
河���省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执960号之二被执行人胡军，男，汉族，住安徽省。本院申请执行胡军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在中国工商银行110211040105305****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 学 军执行员 赵 学 广执行员 靳 新 生二〇一七年十月二十六日书记员 王��宇