昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第305号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人袁美青，男，汉族，1988年3月20日出生，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年6月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2015年5月5日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。被告人余忠诚，云南典传律师事务所律师。被告人岳定远，男，汉族，1992年12月1日出生，文盲，云南省昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2012年7月9日被五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2015年5月5日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。辩护人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人袁美青、岳定远犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人袁美青及其辩护人余忠诚，被告人岳定远及其辩护人陈勇昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年3月4日18时许，被告人袁美青驾驶云Ａ×××**号雪佛兰轿车至昆明市呈贡区，扒窃被害人李某白色步步高VIVO手机一部（型号：X7102）。经鉴定，该手机价值人民币2280元。2015年3月14日20时许，袁美青使用相同方法在呈贡区大学城雨花某秀小区新天地步行街附近扒窃被害人龚某白色步步高VIVO手机一部（型号：Y18L）。经鉴定，该手机价值人民币1152元。2015年3月28日18时许，袁美青伙同被告人岳定远使用相同方法，在呈贡区大学城雨花毓秀小区东街卓诗尼鞋店附近扒窃被害人马某白色三星手机一部（型号：I9082i）。19时许，两人在雨花某秀小区佳美购物广场附近扒窃被害人郑某1银白色苹果6手机一部。经鉴定，白色三星手机价值人民币686元，银白色苹果6手机价值人民币4120元。当日案发后两名被告人驾车逃跑，该车为抗拒抓捕高速行驶并连续闯多个红灯，后民警在彩云路和小古城红绿灯口将该车截停。公诉机关认为：被告人袁美青、岳定远以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。、袁美青、岳定远系累犯，应从重处罚。建议判处袁美青一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处岳定远一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此对二名被告人提起公诉，请依法判处。袁美青及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人提出以下辩护意见：袁美青当庭自愿认罪，给被害人造成损失较小，云Ａ×××**号轿车并非犯罪工具。岳定远对公诉机关指控罪名无异议，对指控其于2015年3月28日盗窃了一部银白色苹果6手机不认可，认为其并没有盗窃这部手机，对其他指控事实无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：2015年3月28日被盗的两部手机均为袁美青盗窃，岳定远受袁美青邀约参与盗窃，危害较小，应认定为从犯；认罪态度好。经审理查明，公诉机关指控袁美青、岳定远盗窃的事实属实。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书。证实：2015年3月14日20时50分，龚某报警称其于2015年3月14日20许在呈贡某毓秀小区新天地步行街一部白色VIVO牌智能手机被扒窃。2015年3月28日19时00分，马某报警称其于2015年3月28日18时40分在呈贡区佳美购物广场一部白色三星牌手机发现手机被盗。2015年4月2日17时许，民警在办理马某手机被盗过程中，从袁美青车上查获一张手机SIM卡和一张内存卡，通过对内存卡里的内容判断，认定SIM卡和内存卡极有可能是其从盗窃所得手机中取出，后民警通知SIM卡使用人郑某1了解情况，发现郑某1于2015年3月28日19时许，在呈贡区佳美购物广场逛街时，放在右边外衣口袋内的一部白色苹果6手机被扒窃。2015年4月3日民警依法通知李某进行调查询问，发现李某于2015年3月4日在呈贡区佳美购物广场逛街时，放在外衣口袋内的一部白色步步高Xshot手机被扒窃。昆明市公安局呈贡分局对上述案件分别予以立案侦查。2、抓获经过。证实：2015年3月以来，民警在侦查雨花某秀小区新天地步行街至佳美购物广场一带多起手机被扒窃案件过程中，发现云Ａ×××**号黑色雪佛兰轿车有重大嫌疑。2015年3月28日12时许，该嫌疑车进入雨花某秀小区旁公交站，民警在蹲守中发现该车不断在案发地带变换地点停放，19时40分许，民警接报称有人在新天地步行街逛街时放在衣服口袋内手机被盗，随即发现有两名男子坐上该嫌疑车并准备离开，民警遂上前将该车截停并进行盘查，车上人员发现后立即加大油门驾驶该车逃窜，民警在追赶中请求了支援，该车驾乘人员从聚贤街到彩云路往昆明方向高速逃窜，连续冲撞多个红灯。20时许，民警在特警中队配合下，在彩云路和小古城红绿灯口将该车截停，将袁美青抓获，并在车上查获被盗手机一部、夹镊子两把，手机SIM卡一张，内存卡八张，随即民警将袁美青口头传唤至派出所调查。在抓获被告人袁美青后，民警通过工作发现和袁美青共同作案的岳定远可能住在昆明市西山区，民警随即赶往布控，并于2015年3月29日0时许将岳定远抓获。4、被害人陈述。（1）龚某的陈述。证实：2015年3月14日20时左右，她在新天地步行街地逛街时发现放在上衣左边口袋里一部白色VIVO智能手机被盗，手机是2014年7月5日以1798元购买的，手机内存卡里有照片，还有一些购买火车票的截图等文件，手机外面套一个硅胶薄荷绿的外壳。（2）马某的陈述。证实：2015年3月28日18时40分左右，她从佳美购物广场走往新天地步行街时，发现放在上衣口袋里的手机被盗。被盗手机是一部白色三星I9082i，是2013年10月7日以2400多元购买的，手机内有一张16G的内存卡，手机有一个浅色的手机壳，上面有小鸟图案。（3）郑某1的陈述。证实：2015年3月28日19时左右，她在佳美购物广场逛街时，装在外衣右边口袋里的一部银白色苹果6手机被盗。手机是2014年10月22日以5350元购买的，号码为182××××****，手机套着一个橘黄色塑料手机套，手机套上的的图案是皮卡丘。（4）李某的陈述。证实：2015年3月4日18时许，她在佳美购物广场附近逛街发现手机被盗。被盗手机是一部白色步步高牌Xshot型的直板触屏手机，有一张8G的内存卡，里面有她的照片，手机有一个黑色塑料手机套，背后有卡通图案。5、被告人供述及辩解。（1）袁美青的供述与辩解。证实：2015年3月28日晚他送一个叫“小勇”的男子来呈贡大学城，“小勇”身上有两个长夹子，是用来偷手机的，放在车上排挡杆的位置，在车上找到的一部三星手机也是“小勇”的。警察抓到他前，“小勇”在涌鑫哈佛中心那个十字路口跳车了，“小勇”来不及拿走放在车上的东西。他开的是一辆黑色雪佛兰景程，牌照是云Ａ×××**，是2014年7、8月份以45000元购买的二手车。“小勇”的真名叫岳定远，从车上查获的两把镊子有一把是岳定远的，另一把是另外一个男子的，车上查获的两个手机套是他拿了准备送人，车上查获的一张手机SIM卡是2015年3月28日在呈贡大学城捡的，查获的一张内存卡是2015年3月中旬在火车站买的。（2）岳定远的供述与辩解。证实：一个多月前，“小青”说带他去找钱，就是去偷手机。2015年3月26日中午，他坐着“小青”的一辆黑色雪佛兰轿车到了大学城，“小青”说看能不能偷到手机，当天什么都没有偷到就回去了。3月28日中午，“小青”又约他来大学城偷手机，转了一圈没有偷到就开车回船房新村了，下午6点左右，“小青”和他又来到大学城，二人在那条街上来来回回逛了两个小时左右，还没有偷到就被警察发现了。“小青”在车上放了两把大镊子，镊子是不锈钢材质的，大概有30公分长。2015年3月28日下午他和袁美青在呈贡大学城偷了一部手机，是袁美青偷的，从袁美青车上查获的两把金属镊子、一部白色三星手机、一张手机SIM卡、八张内存卡和两个手机套都是袁美青的。6、物证指认照片、物证照片。证实：袁美青依法指认云Ａ×××**号车某副驾驶位与驾驶位中间储物箱中的内存卡、其所驾驶的雪佛兰轿车、从雪佛兰轿车上查获的金属镊子、三星手机、SIM卡、手机套的情况；岳定远依法指认其伙同袁美青来呈贡大学城盗窃手机时乘坐的雪佛兰轿车的情况。以及从牌照号为云Ａ×××**上查获的镊子、手机、手机套、内存卡、SIM卡和牌照为云Ａ×××**雪佛兰景程轿车的情况。7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实：经鉴定，涉案被盗白色步步高牌VIVO手机一部，鉴定价格为人民币2280元；白色步步高牌VIVO手机一部，鉴定价格为人民币1152元；白色苹果6手机一部，鉴定价格为人民币4120元；白色三星牌直板触屏手机一部，鉴定价格为人民币686元。上述四部手机鉴定价格为人民币8238元。上述鉴定结论已告知李某、龚某、郑某1、马某，被告人袁美青、岳定远拒绝签字。8、车辆检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实：民警于2015年3月28日依法对袁美青驾驶的牌照为云Ａ×××**号黑色雪佛兰景程轿车予以检查，并依法扣押了袁美青持有的一辆黑色雪佛兰景程轿车、两把银白色金属镊子、两个塑料手机套、八张内存卡、一张SIM卡、一部白色三星手机。公安机关于2015年4月23日依法将一张16G黑色杂牌内存卡发还给龚某，将一部白色三星手机发还给马某，将一张SIM卡和一个塑料手机套发还给郑某1，将一张8G黑色杂牌内存卡发还给李某。9、车辆行驶轨迹照片。证实：牌照为云Ａ×××**号车于2015年3月4日、3月14日、3月26日、3月28日在呈贡大学城及其周边的行驶轨迹。10、书证。（1）被告人身份证明及前科材料。证实：袁美青于1988年3月20日生，具有完全刑事责任能力。因犯盗窃罪于2012年6月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年8月27日刑满释放。因非法持有手铐，于2013年2月2日被昆明市公安局西山区分局行政拘留5天。岳定远于1992年12月1日生，具有完全刑事责任能力。因犯盗窃罪于2012年7月9日被五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年2月26日刑满释放。（2）调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、信誉卡、串号查询信息、收据、凭证。证实：龚某于2014年7月5日在津市君安手机超市购买步步高Y18L手机一台，单价1798元；三星GalaxyGrandDuos（SM-i9082i）白色行货手机按串号查询信息的情况；郑某1于2014年10月22日在昆明市五华区博驰科技经营部购买IPhone6一台，单价5350元;李某于2014年7月31日在安宁市金方商业大厦移动通讯处购买VIVO牌X7102型手机一台，单价2998元。（3）情况说明两份。证实：公安机关在办理马某手机被盗案过程中，从被告人袁美青雪佛兰轿车中查获了一张SIM卡、八张手机内存卡、两个手机套等物证，根据该张手机SIM卡、其中一个手机套发现郑某1手机被盗案，根据其中两张内存卡中的信息发现了李某手机被盗案和龚某手机被盗案，根据三星手机信息找到马某手机被盗案，其他手机内存卡原所有人及案件正在查找中。侦查机关出具情况说明：2015年3月初至3月底，吴家营辖区人员密集场所雨花某秀小区东街等地频繁发生行人手机被扒窃案件，该所侦查人员对周边侦查过程中一商铺小工（不愿透露信息）反映称有一个二十五六岁的男子（短发、身高165左右）经常在下午四五点左右到其店里就餐，该男子经常拿出各种不同品牌、型号的手机向店里的员工炫耀。获得该信息后民警经蹲点守候，于3月26日18时许，发现两名男子形迹可疑，其中一男子信息与走访信息高度吻合，故对两名男子进行跟踪，但该两名男子具有非常强的反侦察跟踪能力，19时30分许，其中一名男子快速上了景明南路上一辆牌照为云Ａ×××**的雪佛兰轿车并驾车迅速逃窜，因当天未接到报警故当天未对该车进行围堵。3月27日经民警蹲点该车未出现，3月28日民警根据卡口信息查询该车再次出现在雨花某秀小区，侦查人员在蹲点后在彩云路与小古城红绿灯口劫停该车，并抓获被告人袁美青。（4）光盘制作说明。证实：公安机关在对被告人袁美青、岳定远的讯问过程中进行同步录音录像，全程无刑讯逼供的情况。（5）学生证页面复印件。证实：李某和龚某的学生身份情况。（6）车辆信息查询、机动车登记信息、行驶证复印件。证实：云Ａ×××**号雪佛兰轿车所有权人系被告人袁美青。11、视听资料。证实：公安机关从龚某手机内存卡、李某手机内存卡中提取的照片，与龚某和李某的被害人陈述内容能够相互印证。本院认为，被告人袁美青、岳定远以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。袁美青、岳定远系累犯，依法应从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。岳定远辩解其未盗窃银白色苹果6手机的辩解，本院认为，袁美青与岳定远合谋扒窃他人手机，虽由袁美青实际盗得该手机，但二人系共同犯罪，应对犯罪后果共同承担责任，故该辩解本院不予采纳。辩护人提出岳定远系从犯的意见，本院认为，在本次共同犯罪中，岳定远并非处于从属、辅助地位，依法不应认定为从犯，对此辩护意见，本院不予采纳。袁美青驾驶云Ａ×××**号车与岳定远共同实施盗窃，该车依法应认定为犯罪工具，应予没收。据此，根据袁美青、岳定远犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁美青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2016年9月28日止。）二、被告人岳定远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2016年3月28日止。）三、犯罪工具云Ａ×××**号车一辆、镊子二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  杨 菊二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 蕊