wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1625执1175号申请执行人陈华，女，汉族，1981年8月4日生，住郸城县。被执行人薛显俊，男，汉族，1971年1月25日生，住郸城县。被执行人薛云，女，汉族，1973年7月20日生，住址同上，本院在执行申请执行人陈华与被执行人薛显俊、薛云借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016)豫1625民初第2345号民事判决书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一七年十月九日书记员 贾卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5379号原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住长沙市白沙路*号，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：徐某，汉族，住江苏省灌云县。原告某公司（以下简称某公司）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.徐某向某公司偿还信用卡透支款本金113812元及截至2017年2月13日的利息46588.43元、滞纳金4942.15元、手续费2020元，并支付以欠款本金113812元为基数，按《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由徐某负担。事实和理由：徐某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，徐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计167362.58元。某公司多次催收，徐某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。被告徐某未予答辩。原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明徐某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明徐某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对徐某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告徐某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：徐某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。徐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定:对非现金交易，如徐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如徐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如徐某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，徐某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如徐某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结徐某的账户，收回、停用徐某的信用卡。某公司向徐某发放信用卡后，徐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，徐某累计拖欠某公司透支款本金113812元、利息46588.43元、手续费2020元、滞纳金4942.15元（其中2015年2月的滞纳金为356.26元，2015年3月的滞纳金为1219.14元，2015年4月的滞纳金为1530.43元）。本院认为：某公司根据徐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，徐某已拖欠某公司透支款本金113812元、利息46588.43元、手续费2020元，该款应予以偿还。因此，某公司要求徐某偿还截至2017年2月13日的欠款本金113812元、利息46588.43元、手续费2020元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求徐某支付滞纳金4942.15元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定不宜过高。本案中，徐某对其中的10万元本金既支付了分期手续费，又承担日万分之五的利息（且按月计收复利），还要支付到欠款付清之日止的滞纳金，导致徐某承担过高的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。徐某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年2月的356.26元，2015年3月的1219.14元，2015年4月的1530.43元，合计3105.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金113812元；二、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日为46588.43元，2017年2月13日之后的利息，以欠款本金113812元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3105.83元；四、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2020元。五、驳回某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执42号之一申请执行人：李晓山，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：蔡浦艺，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人李晓山依据本院作出的（2016）闽0626民初1940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡浦艺归还欠款人民币18000元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1940号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人蔡浦艺有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1940号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初554号原告：张卫菊，女，生于1973年2月12日，彝族，初中文化，农民，家住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘建才，男，生于1986年2月4日，彝族，家住云南省临沧市凤庆县，现住镇康县。原告张卫菊与被告刘建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫菊及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告刘建才经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张卫菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建才立即归还欠款190000元及支付利息10500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：至2017年2月16日止，刘建才向原告张卫菊共计借款190000元，双方约定每月利息9000元。原告以现金或转账交付给被告。因原告也是向他人借款，为该笔借款向他人支付利息10500元。故请求判令被告立即归还本金190000元及所支付的利息10500元，并承担本案诉讼费。原告张卫菊向本院提交证据《借条》两份，欲证明被告刘建才向原告借款190000元。被告刘建才经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本院认为，原告张卫菊提交的证据，能证明被告刘建才向原告借款190000元未还的事实，本院予以采信。被告刘建才拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院认为，被告刘建才向原告张卫菊借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告应承担还款责任。被告刘建才拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建才于本判决生效之日起十日内返还原告张卫菊借款本金190000元并支付利息10500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319.00元，由被告刘建才负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗菊莲二〇一七年十月十三日书记员  赵 洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1163号申请人:姚文力,男,1990年9月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市舜城置业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会,统一社会信用代码91340881054470593E。法定代表人：司武峰,公司总经理。申请人姚文力与被执行人桐城市舜城置业有限公司商品房销售合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款53321元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费576元，执行费708元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款54605元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6836号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。被告：赵帮强，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何术秀，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告赵帮强、何术秀、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告工商银行双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4608元，减半收取计2304元。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年十月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9524号原告：李华琳。被告：陈杰。原告李华琳与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李华琳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款4万元，并于2016年10月8日向原告出具欠条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告李华琳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一份作为证据。被告陈杰未答辩也未提供证据。经审理查明：2016年5月，被告向原告借款4万元，2016年10月8日，在原被告办理离婚手续过程中，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李华琳信用卡金额肆万园整（40000），于每月还肆仟，直至还清。欠款人：陈杰”。另查明，该借款原告是以现金形式交付给被告，被告承诺每月还款至原告信用卡账户，但被告自出具欠条后未向原告偿还上述借款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具欠条，欠条上约定了还款方式，被告理应按照约定履行，被告拒不偿还纯属违约，故本院对原告要求被告偿还借款4万元的诉求依法予以支持。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华琳借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元由被告陈杰负担（原告李华琳已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一七年十月三十日书记员  李婷婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢76号之二申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托代理人：郑红霞，该公司员工。委托代理人：李明权，该公司员工。被执行人：马俊杰，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体户。被执行人：马堂刚，男，1957年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休教师。被执行人：胡玉琳，男，1962年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，系马堂刚之妻。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与马俊杰、马堂刚、胡玉琳借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为下欠借款本金83960元及相应��息。在执行过程，被执行人马俊杰已经分两次履行借款40000元，余下借款本息被执行人马堂刚于2017年10月16日与申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，即在2017年12月25日前偿还30000元；2018年6月25日前还清余下借款本息，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司同意被执行人的延期付款请求，并自愿撤回对被执行人马俊杰、马堂刚、胡玉琳的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执恢76号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十月十八日代书记员 黄 星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更502号罪犯冉自荣，男，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）大中刑初字第5号刑事判决，以被告人冉自荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币10000元），刑期自2014年11月6日至2029年11月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉自荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉自荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉自荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初674号之二原告：广东弘图广电投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝兴路3号4004室-606。法定代表人：杨清仿，董事长。委托诉讼代理人：林清华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠兵，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地：陕西省西安曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢1单元10层11003号。法定代表人：杨伟。被告：杨伟，女，汉族，1969年9月25日出生，住北京市海淀区。被告：霍尔果斯春天融和传媒有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市中方配套区首开区查验大楼8楼8-6-5。法定代表人：张政。本院在审理原告广东弘图广电投资有限公司（以下简称弘图公司）与被告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司（以下简称西安曲江春天公司）、杨伟、霍尔果斯春天融和传媒有限公司（以下简称霍尔果斯春天公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告弘图公司诉称，2016年3月28日，原告与被告西安曲江春天公司签署了《关于电视剧项目之投资协议》（以下简称《投资协议》），约定原告投资人民币1000万元，投资期为12个月，投资收益率为年利率18%，自被告西安曲江春天公司收到投资款之日起计算。被告西安曲江春天公司应于投资期限届满日立即向原告支付全部投资款及投资收益。原告按照《投资协议》约定于2016年3月28日向被告西安曲江春天公司支付了投资款人民币1000万元，被告西安曲江春天公司于2016年3月29日收讫。投资期自2016年3月29日起至2017年3月28日止。2016年3月28日，原告与被告杨伟签订了《保证担保合同》，约定被告杨伟对被告西安曲江春天公司向原告支付全部投资款及投资收益、违约金等债务承担连带责任保证。原告与被告西安曲江春天公司、被告霍尔果斯春天公司签订了《应收账款质押合同》，约定由被告西安曲江春天公司、霍尔果斯春天公司提供应收账款质押，对被告西安曲江春天公司在《投资协议》项下的义务承担担保责任。截止至2017年3月28日，被告西安曲江春天公司未向原告支付投资款及投资收益。原告已于2017年4月1日向被告西安曲江春天公司发出《关于尽快支付和回款的函》，要求被告西安曲江春天公司支付投资款及投资收益和违约金。被告西安曲江春天公司收到函件后，要求将回款周期调整延期到2017年4月28日。原告向被告西安曲江春天公司出具《的回函》，在被告西安曲江春天公司向原告出具还款承诺函或双方就还款展期签订协议的前提下，原告同意将本次投资周期的截止日期延期至2017年4月28日。但被告西安曲江春天公司并未向原告出具还款承诺函或与原告签署展期协议，同时一而再再而三地拖欠款项，仅仅在2017年4月28日向原告支付了人民币20万元。原告多次要求被告支付拖欠款项，但被告西安曲江春天公司置之不理，拒绝向原告支付全部投资款及投资收益。被告西安曲江春天公司拖欠款项的行为已严重违反《投资协议》的约定，严重违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。被告杨伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2016年3月28日其与原告弘图公司签订的《保证担保合同》第十条约定管辖地为“债权人所在地人民法院”的管辖，同时《保证担保合同》第九条已明确约定原告弘图公司的地址为“广州市天河区珠江西路17号3603”。另，原告弘图公司负责与其联络的工作人员名片上均注明地址为“广东省广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦36楼”。鉴于上述事实和理由，特提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。原告弘图公司对被告杨伟提出的管辖权异议予以书面答复认为：根据原告的工商登记信息，原告住所地为珠海××新区××室—606，此为原告办公地址之一。而在《保证担保合同》第九条约定的通知送达地址为原告负责合同所涉项目的机构地址，为原告办公地址之一。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据《保证担保合同》的约定，就本案向珠海横琴新区人民法院提起诉讼符合法律规定。据此，被告杨伟提出的管辖权异议的理由不成立，恳请法院依法裁定驳回其管辖异议申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，涉案的《关于电视剧项目之投资协议》第10条10.1款约定“本协议各方因履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料等，均应按照本条所列明的通讯地址、电子邮件以邮寄或电子邮件方式送达；一方如果迁址或者变更电话、电子邮件应当书面通知对方，否则发至本协议首页所列明的通讯地址或电子邮件系统的通知、文件、资料均视为有效送达。甲方：广东弘图广电投资有限公司办公地址：广东省广州市天河区珠江西路17号3603邮编：510000联系人：郑雯……”、第11条11.2款约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由协议各方协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，另涉案的《保证担保合同》第九条约定：“1、根据本合同需要一方向另一方发出的全部通知以及双方的文件往来及本合同有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用书信、传真、电报、当面送交等方式传递。以上方式无法送达的，方可采取公告送达的方式。2、各方通讯地址如下：债权人：广东弘图广电投资有限公司办公地址：广州市天河区珠江西路17号3603联系人：郑雯……”、第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应有权向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述协议、合同均约定由甲方/债权人（即原告）所在地人民法院管辖，该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定为有效条款。虽然原告弘图公司提交的工商登记住所显示为珠海××新区××室—606，但结合本案中原、被告之间所签协议、合同，原告弘图公司员工对外联络中名片所载明的地址，原告弘图公司的主要办公地址在广东省广州市天河区珠江西路17号，珠海××新区××室—606仅是原告的工商注册地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用》第三条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，本院对本案不具有管辖权，被告杨伟对管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持，本案应移送至原告弘图公司的主要办公地址所在地法院即广东省广州市天河区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第三条规定，裁定如下：被告杨伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 徐艳红二〇一七年十月十二日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初6010号原告：ＸＸ，女，1969年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何翔，系原告ＸＸ的丈夫。被告：陈亮珍，女，1977年6月28日生，白族，住贵州省盘州市。原告ＸＸ与被告尹敏、陈亮珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息14800元。事实和理由：2012年期间，二被告在鸡场坪街上经营百货批发而与原告相识。2012年4月，二被告向原告借款，原告表示没钱借给二被告。后二被告请原告帮助从其他人处借款，并承诺按月利率2%支付利息，原告多处打听之后，于2012年4月28日从妹妹王文萍处借款30000元转借给二被告。过了二十多天后，二被告又请原告帮忙借款，原告再次从王文萍处借款20000元转借给二被告，利息同样为2%。借款出借后，二被告按时向原告支付了2014年7月28日前的利息（原告收到利息后转交给王文萍），之后未按时支付利息。2015年2月15日，二被告仅向原告支付了一个月的利息1000元（其中600元是另外一笔借款本金为30000元的利息）。后原告多次催要，但二被告一再推诿。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金20000元，并支付2014年8月28日至2017年9月28日期间的利息14800元。被告尹敏、陈亮珍承认原告关于借款、支付利息的事实的主张，但认为无法承受约定的利息，请原告适当减少利息，二被告在2018年年底清偿借款本息。本院经审理认定如下事实：2012年5月24日，二被告向原告借款20000元，原告交付借款后，二被告向原告出具了借条，确认收到借款20000元，并约定利息400元/每月，每月结息，未约定还款期限。借款出借后，二被告按时支付了截止2014年7月28日的利息。之后，二被告未按时支付利息，经原告催索，二被告于2015年2月15日支付了1000元利息，其中400元是此笔借款一个月的利息，600元是另外一笔借款一个月的利息。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，二被告应当按照约定履行还本付息的义务。因未约定具体的还款期限，原告可以随时要求还款，且二被告长期未按照约定支付利息的行为也已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因明确约定利息即每月400元，利息之约未超过法律规定的上限，又因二被告支付了截止2014年7月28日的利息，且在之后支付了一个月的利息，故原告要求二被告支付2014年8月28日至2017年9月28日期间的利息14800元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告尹敏、陈亮珍于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告ＸＸ借款本金20000元，并支付利息14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告尹敏、陈亮珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 懋二〇一七年十月二十日书记员 李林美
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执576号之五申请执行人：王黑塔，男，1970年7月9日出生，汉族，个体户，高中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城财富街6幢104号，统一社会信用代码91340200062452010U（1-1）法定代表人：张伟，执行董事。本院在执行申请人王黑塔与被执行人芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的20859元，执行费213元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十月二十四日书记员  刘 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2463号申请执行人：高云，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张国胜，男，1963年10月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈玉环，女，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县依据(2017)苏1324民初1459号民事判决书，被执行人张国胜、陈玉环应给付申请执行人高云45万元及利息，并承担案件受理费4250元。经高云申请执行，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人张国胜、陈玉环发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张国胜、陈玉环的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月14日轮候查封被执行人张国胜所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人：高云，男，1982年1月6日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇××府邸小区××单元××室。被执行人：张国胜，男，1963年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县孙河社区143号。被执行人：陈玉环，女，1967年6月23日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县孙河社区143号依据(2017)苏1324民初1459号民事判决书，被执行人张国胜、陈玉环应给付申请执行人高云45万元及利息，并承担案件受理费4250元。经高云申请执行，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人张国胜、陈玉环发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张国胜、陈玉环的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月14日轮候查封被执行人张国胜所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车两辆（均下落不明、，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十六日书记员 卢 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执464号之五申请执行人：芜湖思达建材销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2D#楼1105，组织机构代码32274462-7。法定代表人：朱光，职务总经理。被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203，统一社会信用代码913402006742222753。法定代表人：穆亲松，职务执行董事。本院在执行申请人芜湖思达建材销售有限公司与被执行人安徽聚星装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的112314元，执行费1585元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十月十六日书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执536号之五申请执行人：芜湖职业技术学院，住所地芜湖市银行北路62号。法定代表人：徐建平，职务院长。被执行人：芜湖市至诚服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市皖南医学院南校区内，组织机构代码77498479-5。法定代表人：居平，职务总经理。本院在执行申请人芜湖职业技术学院与被执行人芜湖市至诚服务有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的72793元，执行费992元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十月二十四日书记员  刘 璐
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2013)垦执字第177号之四申请执行人：东营远智财务咨询有限公司。法定代表人：张存东，经理。被执行人：张玉娥。被执行人：薄非。被执行人：东营市深港建材有限责任公司。法定代表人：张玉娥，董事长。被执行人：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。法定代表人：张玉娥，董事长。本院在执行东营远智财务咨询有限公司与被执行人张玉娥、薄非、东营市深港建材有限责任公司（以下简称深港建材公司）、东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司（以下简称华乘荣威公司）民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张玉娥名���位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景xx幢x房屋一套。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉娥名下位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景xx幢x房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年十月十九日书记员  刘 茹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1084号之三被执行人：段海泉,男，汉族，1981年1月20日出生，舒城县人，住合肥市蜀山区,现在安徽铜陵监狱服刑。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1523刑初82号刑事判决，追缴被告人非法所得9863.07万元，在执行中于2017年2月23日依法查封(续封)了段海泉所有的位于利辛县××镇祥源中央名城B2#楼103、104、203、204铺（合同备案号分别为2013120090、2013120093、2013120091、2013120094号）的房产，且对该房产进行了评估（评估价格为322.46万元）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人段海泉所有的位于利辛县城关镇祥源中央名城B2#楼103、104、203、204铺（合同备案号分别为2013120090、2013120093、2013120091、2013120094号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 平审判员 刘三军审判员 罗远俊二〇一七年十月三十日书记员 俞仲康
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1063号之一申请执行人：六安市天地钢管租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路，统一社会信用代码913415007668993716。法定代表人：高长亮，公司经理。被执行人：杨孝来，男，1967年4月16日出生，汉族，住六安市金安区孙岗镇连墩村大坝组，现住六安市裕安区。本院在执行六安市天地钢管租赁有限公司与杨孝来债权一案中，被执行人杨孝来在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝来银行账户存款45000元。本裁定立即执行。执行员  郑如国二〇一七年十月三十日书记员  李 晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初11521号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工被告：黄继彪，男，1974年03月14日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告黄继彪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清���王峻到庭参加诉讼，被告黄继彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄继彪支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3186元、公摊电费843元及逾期缴纳物业费的违约金1490元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告黄继彪未到庭应诉。本院认为，被告黄继彪系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积138.54平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告黄继彪应缴纳物业费3146元（自2015年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费755元（2015年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄继彪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3146元、公摊电费755元，合计3901元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告黄继彪负担。本判决为终��判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月二十日书记员  周 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保156号之一解除保全申请人:王某1，男，汉族，2004年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定监护人：王某2，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：周某，男，汉族，1995年2月5日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：王某3，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人王某4与被申请人周某、王某3机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月20日作出(2017)豫1403财保156号民事裁定书，查封被申请人周某驾驶的王某3所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，因被申请人周某提供反担保现金20000元，为减少双方损失，申请人王某4于2017年10月24日申请法院将查封被申请人周某驾驶的王某3所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人王某4自愿申请法院将查封被申请人周某驾驶的王某3所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对被申请人周某驾驶的王某3所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆的查封；二、解除对申请人王某4提供的刘某所有的担保财产豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾自民二〇一七年十月二十四日书记员  张萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5367号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某，男，���族，住湖南省嘉禾县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金115620.77元及截至2017年2月19日的利息11818.98元、滞纳金5518.85元、手续费11660.66元，并支付以欠款本金115620.77元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由刘某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****和一张****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计144619.26元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告刘某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及��事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****和一张****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间���通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，刘某某卡号****累计拖欠某银行透支款本金104466.46元、利息10795.95元、滞纳金4330.02元、手续费11660.66元（其中2016年6月的滞纳金为397.45元，2016年7月的滞纳金为938.61元，2016年8月的滞纳金为1314.55元）。欠款卡号****的本金11154.31元、利息1023.03元、滞纳金1188.83元（其中2016年10月的滞纳金为572.72元，2016年11月的滞纳金为616.11元）。本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，刘某某卡号****已拖欠某银行透支款本金104466.46元、利息10795.95元、滞纳金4330.02元、手续费11660.66元，欠款卡号****的本金11154.31元、利息1023.03元、滞纳金1188.83元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还卡号****截至2017年2月19日的欠款本金104466.46元、利息10795.95元、滞纳金4330.02元、手续费11660.66元，欠款卡号****的本金11154.31元、利息1023.03元、滞纳金1188.83元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。���上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金104466.46元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日为10795.95元，2017年2月19日至实际清偿之日止的利息以本金104466.46元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2650.61元；四、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费11660.66元；五、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金11154.31元；六、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日为1023.03元，2017年2月19日至实际清偿之日止的利息以本金11154.31元为基数，按《领用合约》的约定计算）；七、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1188.83元；八、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由刘某某负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当��人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1328号罪犯林金生，男，1954年8月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0103刑初462号刑事判决，以被告人林金生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月13日起至2017年12月12日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林金生在刑罚执行期间，曾于2017年4月因个人物品摆放不规范，被扣10分，共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2017年1月至2017年7月累计获考核分507分。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林金生减去自本裁定送达之日起至2017年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1174号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贾庆龙，男，汉族，1983年12月10日出生，辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人贾庆龙犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，经事先预谋，2017年4月5日21时许，被告人贾庆龙伙同他人冒充中国建设银行工作人员（饶某同事）诱骗被害人饶某外出打牌，后来到西安市雁塔区唐延南路I都会南山一品茶馆，以抽老千的方式骗取饶某6100元。2017年4月7日，贾庆龙被公安机关抓获。破案后，贾庆龙赔偿饶某6100元并取得谅解。公诉机关指出贾庆龙到案后能如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人贾庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾庆龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起执行至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年十月十一日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初181号之一原告：韦承元,男，1950年4月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：居彩春，男，1963年2月18日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省。委托诉讼代理人：王冬林，男，汉族，1950年11月14日生，住江苏省。原告韦承元诉被告居彩春渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦承元撤诉。受理费减半收取为150元，由原告韦承元负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  卞亚平人民陪审员  包海燕二〇一七年十月九日书 记 员  刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2155号原告：江苏城中园林股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路9号。法定代表人：冒洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小娟，该公司员工。委托诉讼代理人：单景春，该公司员工。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。原告江苏城中园林股份有限公司（以下简称城中园林公司）与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城中园林公司的委托诉讼代理人杨小娟和单景春到庭参加诉讼，被告二十一冶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城中园林公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告缴纳的保证金50万元及利息损失（以50万元为基数，自起诉之日2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告所设立的二十一冶建设有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）将位于镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建工程中的绿化、景观工程发包给原告，双方签订了《绿化景观工程施工合同》。合同签订后，原告按约于2014年12月9日向江苏分公司交纳履约保证金50万元。现因被告原因，原告未能进行工程施工，原告多次催促被告退还保证金，被告以各种借口搪塞至今。另2015年12月28日，被告名称由二十一冶建设有限公司变更为二十一冶建设集团有限公司。被告二十一冶公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2014年12月5日，原告（乙方）与二十一冶建设有限公司江苏分公司（甲方）签订《绿化景观工程施工合同》一份，约定甲方将镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建绿化景观工程（绿化、景观及其给排水、照明）发包给乙方承包施工，承包方式为包工部分包料的专业承包制，工程造价暂定价1.2亿元，合同履约金100万元，合同签订后先付50万元，进场三天内付50万元，如不缴纳视为违约，本合同自动失效。二十一冶建设有限公司江苏分公司及肖东升在甲方处盖章，原告及冒洪波在乙方处盖章或签名。合同签订后，2014年12月9日，原告即向二十一冶建设有限公司江苏分公司账户汇款50万元作为合同履约保证金，此后原告一直未能进场施工。又查明，二十一冶建设有限公司江苏分公司设立日期为2014年2月24日，核准注销日期为2015年12月4日，负责人为肖东升。二十一冶建设有限公司江苏分公司系二十一冶建设有限公司的分公司。2015年12月28日，二十一冶建设有限公司名称变更为二十一冶建设集团有限公司。另查明，镇江市丹徒区横山三茅宫道院扩建工程未取得建设工程施工许可证等手续。上述事实有原告提供的《绿化景观工程施工合同》、汇款凭证、收据及本院调取的（2016）苏1112民初2959号民事判决书、（2017）苏11民终415号民事判决书、（2017）苏11民终441号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，三茅宫道院的扩建工程未取得建设工程规划许可等手续，违反了建筑法等相关法律规定，故原告与二十一冶建设有限公司江苏分公司就本案所涉绿化景观工程所签订的《绿化景观工程施工合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，二十一冶建设有限公司江苏分公司已实际取得原告交纳的保证金50万元应退还给原告，因二十一冶建设有限公司江苏分公司系被告依法设立的分公司，且目前已经注销，根据公司法的规定，该责任应由被告承担。现原告要求被告返还保证金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于逾期付款的利息损失问题。价款应及时返还，逾期将承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方虽未对保证金返还的时间、违约责任进行约定，但该合同无效，被告应及时向原告返还该保证金，逾期将承担相应的民事责任。现原告主张以50万元为基数，自起诉之日（2017年7月25日）起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算，考虑到该资金占用期间的利息损失，原告的该项主张并不违反相关的法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏城中园林股份有限公司保证金500000元，并承担逾期付款的利息损失（以500000元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年十月二十日书 记 员  刘婷婷
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执576号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：ＸＸ，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第516号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一七年十一月二日书记员 赖李权
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执744号之一申请执行人：曾湘，男，1988年5月2日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人：曹望球，男，1970年1月21日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。本院在执行曾湘申请曹望球机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月十日书 记 员  张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执638号之一申请执行人：叶小玲，女，汉族，1971年7月14日出生，住梅州市梅江区。被执行人：叶焊明，男，汉族，1973年9月9日出生，住址：梅州市梅江区。本院在执行叶小玲申请叶焊明合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月三十日书 记 员  张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执605号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司，地址：梅州市梅江区江南新中路新中苑07栋首层11号店。负责人：梁斌，该公司总经理。委托代理人：余宏威，该公司员工。被执行人：蓝国华，男，汉族，1984年7月4日生，住址：广东省兴宁市水口镇。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司申请蓝国华买卖合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月二十四日书 记 员  张萍英
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0204执恢42号申请执行人：刘勇，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：潘细云，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：梁细浅，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行的刘勇申请执行潘细云、梁细浅民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年十月三十日书记员  张剑龙
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执547号之一申请执行人：刘洪奎，男，1976年12月23日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：叶玲，女，1984年6月6日出生，汉族，住址梅州市梅江区。本院在执行刘洪奎申请叶玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月九日书 记 员  张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执510号之一申请执行人：梅江区人民法院，梅州市梅江区江北道前街。法定代表人：赖昌仁被执行人：惠州市信胜投资有限公司，地址：惠州市港惠新天地二期22层第12、13房。法定代表人：罗庆斌，系该公司董事长。本院在执行梅江区人民法院申请惠州市信胜投资有限公司确认合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月九日日书记员张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执647号之一申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建林，男，该公司工作人员。被执行人：梅州市金顺泰实业有限公司，住所：梅州市蕉华管理区。法定代表人：徐连雨，该公司负责人。被执行人：徐连雨，男，汉族，1959年6月27日出生，现住深圳市罗湖区。本院在执行湖北佳亿德投资担保有限公司申请梅州市金顺泰实业有限公司、徐连雨追索权纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月十日书 记 员  张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执661号之一申请执行人：赖明志，男，汉族，1977年9月10日出生，现住梅州市梅江区。被执行人：黄文平，男，汉族，1977年6月9日出生，现住梅州市梅江区。本院在执行赖明志申请黄文平民间借贷纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十月十日书 记 员  张萍英
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1387号罪犯魏重亮，男，1987年3月29日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2013）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人魏重亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。魏重亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）闽刑终字第129号刑事判决，维持对上诉人魏重亮的刑事判决。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏重亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极，参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年7月至2017年7月累计获考核分2880.5分，获4次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏重亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月3日至2024年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6888号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。被告：毛静坤，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告毛静坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十六日书记员  安文思
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1753号申请执行人湖南中核置业有限公司，所在地长沙市开福区德雅路824号。法定代表人贺晓露，系该公司董事长。被执行人张武军，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行湖南中核置业有限公司与张武军商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初6839号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月10日立案执行。被执行人张武军应支付给申请执行人湖南中核置业有限公司案款40.9304万元及利息，并负担申请执行费6039元，被执行人与申请执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1753号案的本次执行程序。如被执行人张武军未按执行和解协议履行义务，申请执行湖南中核置业有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢523号之二申请执行人霍娜。被执行人滕连堂。被执行人滕林。被执行人大连东航经贸有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38—3号。法定代表人滕林，该公司经理。被执行人林萍。被执行人周晓蔚。申请执行人霍娜与被执行人滕连堂、滕林、大连东航经贸有限公司、林萍、周晓蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人滕连堂、滕林应共同偿还申请执行人借款90万元及利息，被执行人连东航经贸有限公司、林萍、周晓蔚对上述款项承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院累计扣划并向申请执行人发放了执行款93681，且被执行人主动履行了450000元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十月三十日书记员  刘宗兴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3978号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。法定代表人黄俊猛，行长。被执行人王平，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。被执行人重庆诺哲商贸有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人王平，总经理。被执行人陈学英，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张光阳，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人王平、重庆诺哲商贸有限公司、陈学英、张光阳借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)江法民初字第04183号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平、重庆诺哲商贸有限公司、陈学英、张光阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月10日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十月三十日书 记 员  欧雅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4285号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，支行行长。被执行人蒋发明，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与蒋发明、彭长清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初13710号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36267.98元及利息。本院于2017年5月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金36267.98元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4285号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一七年十月三十一日书记员 刘森银
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4740号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码915001055734115870。法定代表人黄俊猛，行长。被执行人蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆尊辉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区建设路17号。法定代表人蒋小兰，总经理。被执行人丁灵，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人蒋晓荣，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人蒋小兰、重庆尊辉商贸有限公司、丁灵、蒋晓荣借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)江法民初字第06701号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋小兰、重庆尊辉商贸有限公司、丁灵、蒋晓荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年6月7日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十月三十日书 记 员  欧雅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5703号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人叶永祥，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市两江新区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与叶永祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初514号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金133261.84元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金133261.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5703号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  秦延旭审判员  邱安平二〇一七年十月三十一日书记员  傅祥林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5635号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人封声凤，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市渝北区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与封声凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初438号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金114975.82元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金114975.82元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5635号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十月三十一日书记员 刘森银
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5594号申请执行人：李某，男，2010年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：艾某（系李某之母），女，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：周立希，男，1989年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。被执行人：渝北区金麒健身服务中心，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路85号龙汇园AB幢2-1，组织机构代码L6798815-9。经营者：谭峰，男，1974年2月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝。关于李某申请执行周立希、渝北区金麒健身服务中心其他案由一案，李某依据本院作出的(2017)渝0105民初73号民事判决书向本院申请强制执行，要求：周立希、渝北区金麒健身服务中心支付837.5元。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5594号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5696号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人王忠刚，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市北部新区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与王忠刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初509号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金192326.92元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金192326.92元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5696号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  秦延旭审判员  邱安平二〇一七年十月三十日书记员  廖 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5076号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人尹蓉蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请执行尹蓉蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初13029号民事判决书已经发生法律效力。因尹蓉蓉未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人尹蓉蓉的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额50106.28元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未能提供被执行人尹蓉蓉有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执5076案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十月三十日书 记 员  朱永霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5079号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人王斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请执行王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初13048号民事判决书已经发生法律效力。因王斌未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人王斌的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额76679.55元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未能提供被执行人王斌有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执5079案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十月三十日书 记 员  朱永霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5648号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人陈为华，男，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市涪陵区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与陈为华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初452号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金57943.49元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金57943.49元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5648号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  邱安平审判员  秦延旭二〇一七年十月十七日书记员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3411号申请执行人艾渝，男，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘颖，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人艾渝申请执行刘杰、刘颖借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初19125号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘杰、刘颖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人艾渝于2017-4-24向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���吉志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘森银
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5482号申请执行人长安汽车金融有限公司(原重庆汽车金融有限公司)，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人马绒梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人祖亚菲，女，1987年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市。关于长安汽车金融有限公司与祖亚菲,马绒梅借款合同纠纷一案，长安汽车金融有限公司依据本院(2016)渝0105民初14649号生效判决书向本院申请强制执行，要求：祖亚菲,马绒梅返还借款本金、利息、罚息、诉讼费和公告费共216749.57元以及至还清借款本金之日止的罚息、迟延履行金。本院于2017年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月三十一日书 记 员  李晓林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5074号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人鄢文建，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请执行鄢文建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初13030号民事判决书已经发生法律效力。因鄢文建未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人鄢文建的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额105573.28元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未能提供被执行人鄢文建有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执5074案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十月三十日书 记 员  朱永霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5479号申请执行人长安汽车金融有限公司(原重庆汽车金融有限公司)，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定���表人：崔云江，董事长。被执行人陈晓兰，女，1976年8月27日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人陈文标，男，1971年7月18日出生，汉族，住云南省。被执行人陈亘谧，女，1971年4月13日出生，汉族，住云南省官渡区。被执行人云南亘福源节能科技有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园4栋646-6号，统一社会信用代码68128816-8。法定代表人：陈文标。关于长安汽车金融有限公司与陈晓兰、陈文标、陈亘谧、云南亘福源节能科技有限公司借款合同纠纷一案，长安汽车金融有限公司依据本院(2016)渝0105民初14651号生效判决书向本院申请强制执行，要求：陈晓兰、陈文标、陈亘谧、云南亘福源节能科技有限公司返还借款本金、利息、罚息、诉讼费和公告费共117142.57元以及至还清借款本金之日止的罚息、迟延履行金。本院于2017年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务���依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十月三十一日书 记 员  李晓林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5697号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人翁玉辉，男，汉族，1968年9月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与翁玉辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初510号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金330478.28元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金330478.28元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5697号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  秦延旭审判员  邱安平二〇一七年十月三十日书记员  廖 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4677号申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆江北建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。代表人黄俊猛，行长。被执行人：郑金田，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：重庆悦缘物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号6幢15-2，组织机构代码05778047-4。法定代表人郑金田，总经理。被执行人：郑美山，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：欧琼花，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人郑金田、重庆悦缘物资有限公司、郑美山、欧琼花借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）江法民初字第11179号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑金田、重庆悦缘物资有限公司、郑美山、欧琼花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十月三十日书 记 员  欧雅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5088号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请执行周焕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初13045号民事判决书已经发生法律效力。因周焕平未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人周焕平的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额164665.54元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司未能提供被执行人周焕平有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执5088案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十月三十日书 记 员  朱永霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4461号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码915001055734115870。法定代表人黄俊猛，行长。被执行人莫梁梁，女，1991年12月22出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆标高商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道45号龙脊大厦1幢1-7，组织机构代码05324753-3。法定代表人莫梁梁，总经理。被执行人马念，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人邬智勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人莫梁梁、重庆标高商贸有限公司、马念、邬智勇借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)江法民初字第02827号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫梁梁、重庆标高商贸有限公司、马念、邬智勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年5月26日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十月三十日书 记 员  欧雅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5674号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人陈光海，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市渝北区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与陈光海借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初479号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金151815.87元及利息。本院于2017年7月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金151815.87元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5674号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一七年十月十八日书记员 熊晓迪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3428号申请执行人：罗大铭，男，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人：雷雪峰，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆金爵士制衣有限公司，住所地重庆市渝中区交通街55号，统一社会信用代码500103000042242。法定代表人雷雪峰。罗大铭申请执行雷雪峰、重庆金爵士制衣有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初7134号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人梁佩飞应当向申请执行人偿还本金30万元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人罗大铭向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人雷雪峰、重庆金爵士制衣有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封被执行人雷雪峰所有的位于重庆市九龙坡区房屋以及位于重庆市渝中区房屋，但上述房屋均已被抵押且我院查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 谭联贵审 判 员 马 文二〇一七年十月二十六日法官助理 高海龙书 记 员 贾麒正
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5700号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人袁祚泽，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市奉节县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与袁祚泽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初517号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金71457.58元及利息。本院于2017年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金71457.58元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5700号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  秦延旭审判员  邱安平二〇一七年十月三十一日书记员  傅祥林
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2893号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人杨卫军，男，汉族，1969年2月5日出生，住浙江省台州市。被执行人王巧光，女，汉族，1974年5月10日出生，住浙江省台州市。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行杨卫军、王巧光借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初7783号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人杨卫军、王巧光应当向申请执行人偿还本金600000元及相应利息、案件受理费。因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人杨卫军、王巧光纳入失信被执行人名单。经核查，本院已经查封被执行人王巧光所有的车牌号为渝Axxx**的车辆，但并未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文代理审判员  谭联贵二〇一七年十月三十日法官 助理  高海龙书 记 员  贾麒正