wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初640号原告欧阳华，男，1968年7月15日出生，汉族，住连州市。被告蔡家和，男，1981年11月1日出生，汉族��住阳山县。原告欧阳华诉被告蔡家和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳华到庭参加诉讼，被告蔡家和经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳华诉称，原告于2014年承接了连州市福利院的电器工程，被告知道此事后提出由其供应电器设备。由于被告是在美的暖通设备销售公司做业务的，原告以为被告供货就是美的暖通设备销售公司供货，据此同意由被告供货。尔后，被告要求原告预付48000元订货款，为此，原告按照被告要求于2014年3月28日通过中国建设银行将48000元汇至被告个人的账户上，但被告收到原告预付货款后杳无音信。原告同美的暖通设备销售公司联系，该公司告知被告已经从公司离职，原告将预付款汇到被告个人的账户上���能由原告自己和被告联系追回。至此，原告方知上当受骗，并全力寻找被告。经原告的努力，原告终于在2015年8月10日找到了被告，被告也承认其在要求原告预付订货款前已经离开美的公司，原告的预付款已为其个人使用了，愿意由其自行归还该款给原告，并自愿立下《借据》给原告收执，《借据》上载明2个月内归还。鉴于被告至今尚不归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款48000元；二、被告从2015年10月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、活期转账汇款，证明原告于2014年3月28日汇款48000元给被告的事实；3、借条一张，证明被告欠下原告货款48000元的事实。被告蔡家和没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。本院查明：2014年3月28日，原告欧阳华在中国建设银行转账货款48000元给被告蔡家和，有欧阳华提供的《转账交易信息》为证。因被告蔡家和未能按约定向原告供货，蔡家和于2015年8月10日立下《借据》一张，《借据》上载明：“本人蔡家和因连州市福利工程项目，负欧阳华货款共48000元正，归还时为三个月，特此证明。”《借据》上有被告蔡家和的签名及指模。原、被告双方未就欠款问题约定欠款利率。其后，经原告多次向被告催要借款无果，遂起诉至法院。以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证实。本院认为：被告蔡家和欠原告欧阳华货款48000元，并在2015年8月10日立下《借据》对欠款事实予以确认，上述事实有原告欧阳华提供的《转账交易信息》、《借据》为证。原告与被告之间已形成债权债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告归还48000元货款的诉求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告要求按照中国人民银行同期同类的贷款利率计付被告逾期还款利息的诉讼请求，其要求的利率未超出法律规定的年利率6%，故对其诉求，本院予以支持。被告蔡家和经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡家和在本判决生效之日起十日内归还人民币48000元及其利息（以48000元为基数，从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算至还清本金日止）给原告欧阳华。本案受理费1088元，由被告蔡家和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  张国强人民陪审员  潘中行二〇一五年十一月二十八日书 记 员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八���债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执恢字第23-3号申请执行人曾正中，男，生于1954年12月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人张本洪，男，生于1966年3月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2000）叙永民初字第25号民事调解书，依法受理了曾正中申请恢复执行张本洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为21210元及迟延履行期间的债务利息，同时，被执行人张本洪还应承担本案的执行费。经查明，被执行人张本洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户有存款，因被执行人张本洪至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人张本洪的上述账户存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：一、冻结被执行人张本洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款各43000元；二、上述账户冻结期限为一年，自送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 睿二〇一五年十一月十三日书 记 员 罗永成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第8161号原告沈某。委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。被告应某某。原告沈某与被告应某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人骆美玲、余师文、被告应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2012年7月7日登记结婚。婚后原告发现被告性格怪异，双方经常为琐事争吵不休。此外，被告在经济上非常苛刻，家里所有的开销都是原告承担。最不能接受的是，结婚以来被告以身体不适、心情不好等各种理由拒绝与原告过夫妻生活，原告多次与其沟通，被告也曾为此写下承诺书，但至今未有改观。原告已三十多岁，希望有个孩子，现在的情况让原告的愿望无法实现。2015年8月开始，双方分居。故请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告应某某辩称，不同意离婚。双方自恋爱以来感情一直不错，婚前曾因买房的事，原告父亲反对双方结婚，最终是被告经过沟通挽回了双方的感情。原告脾气火爆，婚后，被告一直迁就、忍让，平时家务主要是被告来做，开销被告也有负担，至于夫妻生活，没有原告说的这么少，而且爱和性也并非一回事。被告也有计划生孩子的，之前讨论该问题时，原告也认为条件不成熟。现在双方之间并无大的矛盾，可能是原告父母的原因，希望继续与原告生活下去。经审理查明，原、被告于2011年10月间经人介绍相识恋爱，于2012年7月7日登记结婚。婚初两人感情尚可，但原告认为夫妻生活过少，为此被告于2014年3月10日书面保证每周性生活不少于3次，同时原告也保证不和被告离婚。2015年8月初，原告离开双方共同居住的住所，双方开始分居。不久原告即起诉要求离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、承诺书等为凭，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告虽恋爱时间较短，但已结婚3年且初期感情尚可，至今并无大的矛盾。原告虽认为被告性格怪异，不愿过夫妻生活，但被告并非不能过性生活，且不反对生育孩子。故在被告不同意离婚的情况下，原告须慎重考虑，顾及已有的感情，给予被告一个和好的机会，避免轻率的离婚举动。关于夫妻生活，双方应在彼此尊重的前提下加强沟通，相互体谅，增进感情，致力于关系的和谐。同时双方也应注重其他方面的家庭建设，在收支、家务等方面平等协商，共同负担。此外，双方还要处理好与各自长辈之间的关系，相互协调，不应因此影响夫妻间的感情。总之，只要双方今后相互包容、共同努力，夫妻关系仍然是可以改善的。综上，本院认为原、被告之间的感情并未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某要求与被告应某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一五年十一月二十五日书记员  余冠捷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第811号原告宁某某，女，1965年6月27日出生，汉族。被告谢某某，男，1965年1月26日出生，汉族。本院在审理原告宁某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告宁某某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告宁某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告宁某某负担。（此页无正文）审 判 员  孙本雄人民陪审员  宋孟笔人民陪审员  朱正松二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐竹颖
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01615号原告史某，农民。委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。被告牛某甲，农民。原告史某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告牛某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县西达镇民政所登记结婚。婚前接触不多，没有感情基础。婚后因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，没有建立起夫妻感情。双方于××××年××月××日生育女儿牛某某和儿子牛某乙。生育孩子之后，被告对原告及孩子生活不照顾，经济上也不帮助，对家庭生活态度没有任何改变。被告于2013年10月初离家后一直未归，双方分居生活至今。为此，原告于2014年11月24日诉至人民法院离婚，双方感情彻底破裂，没有和好可能。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿牛某某（××××年××月××日生）、婚生儿子牛某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元至子女成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告史某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、牛某某、牛某乙常住人口登记卡复印件各一份；4、涉县法院（2014）涉民初字第1771号民事判决书一份；5、证人苑某甲、苑某乙当庭证言各一份；6、商品房买卖合同复印件一份。被告在法定期限内，未答辩也未提供证据，庭审时缺席。经审理查明，1999年，原、被告经牛计心介绍后订婚并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县西达镇政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一双胞胎子女，女儿取名牛佳丽，儿子取名牛某乙，现均随原告一起生活。现牛某某、牛某乙均在涉县新北关小学就读。2013年10月，原、被告产生矛盾，被告离家外出不再与原告联系，双方分居生活至今。原告对夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务，未提供充分有效证据证实。本院认为，从2013年10月被告外出不与原告联系双方分居生活至今已满二年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚生女儿牛某某、儿子牛某乙，又长期跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，依法应由原告继续抚养，被告承担适当抚养费较为适宜。原、被告对夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务，因原告未提供充分有效证据证实且被告未到庭参加诉讼，故就财产分割问题本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告史某与被告牛某甲离婚。二、原、被告婚生女儿牛某某（2006年8月15日生）、儿子牛某乙（2006年8月15日生）由原告史某抚养，被告牛某甲从2013年10月起以后每月给付抚养费400元，直至牛佳丽、牛某乙独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李同所审判员  白 靖审判员  程肖芬二〇一五年十一月二十四日书记员  李 敏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7471号原告王银川，男，1985年6月9日出生，汉族，住惠安县。被告陈平杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住惠安县。原告王银川与被告陈平杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银川到庭参加诉讼，被告陈平杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王银川诉称，被告因经济困难于2014年11月4日向原告借款30000元，双方未约定借款期限。有被告出具的借据1份为据。后被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈平杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年11月4日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年11月4日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按年利率6%支付自2015年9月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告王银川借款30000元，并按年利率6%支付自2015年9月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈平杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一五年十一月九日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01398号申请执行人韩军，居民。被执行人许祖斌，居民。被执行人丁继，居民。被执行人李华，居民。被执行人沈勇，居民。被执行人陈建育，居民。建湖县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）建初字第1146号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告许祖斌、丁继于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告韩军借款本金20万元，并自2013年9月28日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；被告李华、沈勇、陈建育承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告许祖斌、丁继、李华、沈勇、陈建育负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币207265元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建初字第1146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年十一月十六日书记员  王 淑
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1461号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，居民。因本案于2015年9月10日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月16日21时许，被告人周某持C1E型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小轿车，沿常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至常州市遥观镇中天钢铁南厂区门口时，撞到道路中间护栏，致车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，周某承担事故的全部责任。民警在处理事故过程中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为197.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人周某已赔偿护栏损失人民币1500元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人姚某、蒋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年十一月六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第3565号原告姚某某，女，汉族，生于1969年6月11日。委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1968年2月28日。本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告姚某某负担。审判员  王琴二〇一五年十一月十一日书记员  周瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1435号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区。法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司，住宽城区。法定代表人闫广禄。被执行人辽源恒宇校车服务有限公司，住吉林省辽源市。法定代表人闫广禄。被执行人敦化市恒宇校车服务有限公司，住敦化市。法定代表人闫广禄。被执行人和龙恒宇校车服务有限公司，住和龙市。法定代表人闫广禄。被执行人抚松县恒宇校车服务有限公司，住抚松工业集中区。法定代表人闫广禄。被执行人柳河县恒宇校车服务有限公司，住柳河县。法定代表人刘香妤。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48164号执行证书，向上列被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人辽源恒宇校车服务有限公司所有的下列车辆予以查封：1、车牌号：吉DXXX**2、车牌号：吉DXXX**3、车牌号：吉DXXX**4、车牌号：吉DXXX**5、车牌号：吉DXXX**6、车牌号：吉DXXX**7、车牌号：吉DXXX**8、车牌号：吉DXXX**9、车牌号：吉DXXX**10、车牌号：吉DXXX**11、车牌号：吉DXXX**12、车牌号：吉DXXX**13、车牌号：吉DXXX**二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第2207号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告人姚某某，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告人刚某，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人张某某，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告人王某某，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人江民，上海市德尚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人顾某某、姚某某、刚某、张某某、王某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月28日22时40分许，被告人顾某某与被告人张某某在本区淞滨路XXX号维某某酒店门口发生争执并互殴，被告人顾某某遭被告人张某某及被告人王某某等人追打。在逃逸过程中，顾某某为泄愤，纠集被告人姚某某、刚某返回上址，与被告人张某某、王某某等四人进行互殴。造成姚某某头部挫伤，经鉴定构成轻微伤；造成顾某某左眉弓处裂创，经鉴定构成轻微伤；造成张某某软组织挫伤。期间，被告人姚某某至淞桥东路“某某”火锅店拿菜刀返回上址欲继续参与斗殴，后因公安人员及时赶到而放弃。上述事实，五名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人余某某、冯某某、胡某某、史某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《关于淞滨路XXX号聚众斗殴案的工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、案发现场视频及截图、《视频内容情况说明》、《验伤通知书》、《鉴定书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、姚某某、刚某及被告人张某某、王某某分别结伙他人，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾某某、姚某某、刚某、张某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）二、被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）三、被告人刚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。）四、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）五、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）六、扣押在案的菜刀依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年十一月二十日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第546号原告何某某，女被告田某某，男，原告何某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员熊运正参加的合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告2010年相识，于2011年3月3日补办了结婚证，2011年10月5日生育一女叫田某甲。婚后初期夫妻感情尚可，但后来发现双方性格差异太大，经常为生活琐事争吵，被告借贷几十万做生意也从没对原告提起；2013年被告外出务工，双方就无联系，女儿田某甲由原告带着，被告从不过问女儿的事情。被告不顾家庭的行为使夫妻感情破裂，无法再维持婚姻关系，原告曾于2014年10月21日起诉离婚，但被法院予驳回，现再次请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿田某甲由原告抚养，抚养费全部由原告承担；龙盛公馆的商品房一套归被告；双方各自的债权债务归各自承担。原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、婚姻登记证明复印件1份，拟证明原、被告于2011年3月3日在江永县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2、出生医院证明1份及常住人口登记卡，拟证明原、被告于2011年10月5日婚生女儿田某甲。3、江永县人民法院（2014）江永法民初字第725号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，法院于2014年12月8日判决驳回原告诉请。被告田某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：4、对田光顺的调查笔录，内容为田光顺系田某某的父亲，田某某2014年外出后与家里无联系，也没有联系方式。本院认证如下：原告何某某提交的证据1、2、3及本院依职调查取的证据4，形式来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信；根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：2010年，原告何某某与被告田某某相识，210年12月31日登记结婚，2011年3月3日在江永县民政局补领了结婚证。2011年10月5日，生育女儿田某甲。2013年被告田某某外出务工。2014年10月21日，原告何某某向本院提起离婚诉讼，2014年12月8日，本院判决驳回诉讼请求。2015年6月29日，原告何某某再次提起离婚诉本院认为，本院2014年12月8日判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告双方一直没有在一起生活，已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告何某某再次请求离婚，本院应予准许。因被告田某某外出，婚生小孩田某甲由原告何某某直接抚养为宜，原告何某某诉请表示独自承担小孩抚养费，本院予以准许。因被告田某某未到庭，原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务一时难以查清，故本案对此不作处理，如原、被告对财产问题有争议，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告田某某离婚；二、原、被告的婚生女儿田某甲由原告何某某直接抚养至小孩满十八周岁，原告何某某自行承担田某甲的抚养费；田某甲成年后随父随母任其选择。本案案件受理费200元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕审 判 员  莫海华人民陪审员  熊运正二〇一五年十一月十六日代理书记员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀法刑初字第00149号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉军权，男，1986年7月15日出生，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯敲诈勒索罪，于2013年2月28日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。辩护人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人冉军权犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，在庭审中，被告人冉军权对起诉书指控的事实提出异议，本院依法转为普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人冉军权及其辩护人张怀文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月4日17时许，被告人冉军权在秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道某宾馆四楼电梯口附近，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员吴某。同日20时许，冉军权又在秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道某宾馆四楼电梯口附近以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某。2015年5月4日21时许，被告人冉军权准备贩卖毒品给李某时被民警抓获。民警从冉军权身上搜出甲基苯丙胺12.9克、甲基苯丙胺片剂0.45克，从冉军权租赁的某宾馆8310号房间内搜出甲基苯丙胺22.55克、甲基苯丙胺片剂1.09克。公诉机关认为，被告人冉军权违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉军权是累犯，应从重处罚。被告人冉军权归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人冉军权对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人张怀文提出被告人冉军权系吸毒人员，部分毒品是用来自己吸食，系以贩养吸，量刑时应予以考虑吸食部分，不应以查获的数量认定为贩卖的毒品数量，并且在归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月4日17时许，被告人冉军权在秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道某宾馆四楼电梯口附近，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员吴某。同日20时许，冉军权又在秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道某宾馆四楼电梯口附近以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某。2015年5月4日21时许，被告人冉军权准备贩卖毒品给李兵时被民警抓获。民警从冉军权身上搜出甲基苯丙胺12.9克、甲基苯丙胺片剂0.45克，从冉军权租赁的某宾馆8310号房间内搜出甲基苯丙胺22.55克、甲基苯丙胺片剂1.09克。认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明、到案经过、电话明细清单、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人尹某甲、尹某乙、蒋某某、周某、李某、吴某等人的证言；被告人冉军权的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证鉴定意见；辨认笔录、辨认作案现场笔录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、现场检查报告书、尿液检测结果告知书等证实，足以认定。本院认为，被告人冉军权违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉军权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉军权曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉军权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人冉军权系吸毒人员，部分毒品是用来自己吸食，量刑时应予以考虑吸食部分，而不应以查获的数量认定为是用于贩卖的毒品数量的辩护意见。经查，被告人冉军权贩卖毒品的事实清楚、证据充分。被告人冉军权虽系以贩养吸，根据相关法律规定，其在贩卖毒品时被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。但量刑时可予以酌情考虑。关于辩护人提出，被告人冉军权归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，其理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉军权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2025年5月3日止）。二、对缴获的毒品和扣押在案的作案工具予以没收，对违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏祖凯审 判 员  刘 洪人民陪审员  严天计二〇一五年十一月十八日书 记 员  陶军霖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第672号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。被执行人李海中，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李海中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第672号执行通知书确认：责令李海中在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息15497元；二、负担案件受理费60元，申请执行费130元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李海中至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李海中自行达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李海中金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  聂金娄二〇一五年十一月二十六日代理书记员  钟 志
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00253号申请人童杰，男，汉族，1977年6月22出生，住重庆市渝北区鸳鸯。被申请人福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A8幢24-6。法定代表人：喻翔，经理。被申请人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉，董事长。申请人童杰与被申请人福建省惠建发建设工程有限公司重庆分公司、福建省惠建发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：2300000元），要求冻结被申请人福建省惠建发建设工程有限公司在联发集团重庆房地产开发有限公司的应收款2300000元，申请人童杰自愿用其名下的位于重庆北部新区路号的商服用房为本案保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省惠建发建设工程有限公司在联发集团重庆房地产开发有限公司的应收款2300000元。二、查封申请人童杰名下的位于重庆北部新区路号的商服用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一五年十一月二十六日书记员  湛 江
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012���川执字第2409号申请执行人：孙某甲。申请执行人：王某。系孙某甲之妻。被执行人：孙某乙。系两申请执行人之子。申请执行人孙某甲、王某与被执行人孙某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月15日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十七��代理书记员  张 羽
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁强民初字第00935号原告何林，男，生于1970年4月4日，汉族，初中文化，村民。被告宁强县嘉阳建设有限责任公司，住址：宁强县阳平关镇。法定代表人李成刚，系公司董事长。被告宁强县嘉阳建设有限责任公司宁强县筒车河陕南移民安置点五标段五号楼项目部，住址：宁强县汉源镇筒车河陕南移民安置点。负责人郑军，系项目部经理。本院在审理原告何林诉被告宁强县嘉阳建设有限责任公司、宁强县嘉阳建设有限责任公司宁强县筒车河陕南移民安置点五标段五号楼项目部租赁合同纠纷一案中，原告何林于2015年11月18日以被告已经履行了全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告何林负担。代理审判员  罗贤玉二〇一五年十一月十八日书 记 员  冀田甜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第1133号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人阮定华，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。指定辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人阮定华犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同月9日，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人阮定华及其指定辩护人汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2015年8月26日10时许，购毒人员陈某某与被告人阮定华电话联系，双方约定陈向阮购买1克“冰毒”，并约定在本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室进行交易。当日15时30分许，被告人阮定华至上述约定交易地点，将1小包用透明塑料自封袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给陈某某后被抓获。民警从被告人阮定华处查获毒资人民币300元及1小包白色晶体，从购毒人员陈某某处查获1小包白色晶体。经检验，送检的阮定华的0.77克和陈某某的0.6克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。该院确认被告人阮定华贩卖甲基苯丙胺1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮定华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，提请根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人阮定华依法予以惩处。被告人阮定华在庭审中对起诉书指控的罪名无异议，承认以人民币300元的价格出售给陈某某0.6克“冰毒”。但辩称，民警从其包内搜出的0.77克“冰毒”并非其本人所有。被告人阮定华的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为交易完成的毒品仅0.6克，另0.77克毒品尚未交易，且本案是在公安机关控制下进行的，社会危害性小，请求对阮定华从轻处罚。经审理查明，2015年8月26日10时许，购毒人员陈某某通过电话联系，向被告人阮定华购买1克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室交易毒品。当日15时30分许，被告人阮定华至上述地点，将0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给陈某某后被民警人赃俱获。后民警从被告人阮定华的包内又查获甲基苯丙胺0.77克。以上事实，有下列证据予以证实：1、证人陈某某的证言及辨认笔录证实，2015年8月26日10时许，陈某某电话联系阮定华向阮购买1克“冰毒”，约定在本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室交易毒品。当日15时15分许，二人在上述地点完成毒品交易后被民警抓获，民警从陈某某处查获1包白色晶体，从阮定华处查获毒资人民币300元及陈归还阮的欠款人民币200元。2、证人蔡某某、庞某某的证言证实，2015年8月26日15时15分许，在本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室将完成毒品交易的陈某某、阮定华抓获，当场从陈某某处查获1包白色晶体，从阮定华处查获毒资人民币300元及陈归还阮的欠款人民币200元，后又从阮定华的包内查获1包白色晶体。3、上海市公安局杨浦分局扣押清单证实，从陈某某处查获1包白色晶体，从阮定华处查获人民币300元及从阮的包内查获1包白色晶体。并有查获的毒品、毒资的照片予以印证。4、上海市毒品检验中心检验报告证实，送检的陈某某的1包白色晶体净重0.6克，阮定华的1包白色晶体净重0.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分。5、公安机关出具的工作情况证实，本案的案发及阮定华到案的经过。并有录音记录、案发现场的照片予以印证。6、被告人阮定华的辨认笔录及在检察机关的供述证实了上述事实。上述证据均经庭审质证属实，足以确认。本院认为，被告人阮定华贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的甲基苯丙胺0.77克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人阮定华依法应予惩处。被告人阮定华系累犯，依法应从重处罚。被告人阮定华辩称0.77克甲基苯丙胺并非其所有，经查，证人蔡某某、庞某某的证言证实在对阮定华随身物品检查时，从黑色包的夹层中查获1小包白色晶体，被告人阮定华在公安、检察机关曾供认其包里的1小包白色晶体系其本人所有，庭审中阮定华对公安人员从其包内搜出1小包白色晶体也不持异议，故对被告人阮定华的辩解不予采信，被告人阮定华在庭审中交代不诚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮定华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4787号原告杨端政，男。委托代理人张立峰、王作英，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告郑士明，居民。原告杨端政与被告郑士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立峰到庭参加了诉讼。被告郑士明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨端政诉称，2015年10月2日19时30分左右，郑士明驾驶鲁09／XXX**号小型方向盘式拖拉机沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与对行的杨端政驾驶无牌普通二轮摩托车载谢彦发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费2310.60元、误工费3321元、护理费2106元、交通费300元、伙食补助费780元、车辆修理费800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郑士明未答辩。经审理查明，2015年10月2日19时30分左右，郑士明驾驶鲁09／XXX**号小型方向盘式拖拉机沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与对行的杨端政驾驶无牌普通二轮摩托车载谢彦发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杨端政、谢彦受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年10月20日出具新公交认字（2015）第312328号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：郑士明承担事故的主要责任，杨端政承担事故的次要责任，谢彦不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗26天，该医院诊断为：左肩部软组织挫伤、胸部软组织挫伤等伤情。原告支出住院医疗费2310.60元。该医院出具诊断书建议：住院期间陪护1人，休息治疗2周。原告住院期间由其亲属梁红护理，原告及其亲属户籍性质系农村居民，但其居住村在新泰市规划区范围内，原告主张其经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费。原告提交收款收据，主张车损950元。事故车辆鲁09／XXX**号小型方向盘式拖拉机未投保交强险。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、户籍证明、新泰市人民政府第27号文件等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡、财不损失的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。鲁09／XXX**号小型方向盘式拖拉机未投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆管理人及车辆所有人即被告郑士明先行在相当于交强险限额内先行赔偿，交强险限额内赔偿不足部分由被告郑士明按其过错程度承担赔偿责任。原告请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求车损，证据不足，本院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费2310.6元、误工费3202.4元（80.06元×40天）、护理费2081.56元（80.06元×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、交通费200元。被告郑士明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑士明在交强险责任限额内赔偿原告杨端政医疗费2310.60元、误工费3202.4元、护理费2081.56元、交通费200元、住院伙食补助费780元，以上共计8574.56元。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨端政其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费210元，由被告郑士明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一五年十一月二十七日书记员  陈 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第02666-1号本院于2015年11月27日对原告刘公华诉被告聂冬梅、杨志营民间借贷纠纷一案作出的（2015）铜民初字第02666号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：法律文书第2页中最后“代理审判员刘莉平，二〇一五年十一月二十七日，书记员宋琳”补正为“审判长刘莉平，人民陪审员张磊，人民陪审员谢昌利，二〇一五年十一月二十七日，书记员宋琳”。审 判 长  刘莉平人民陪审员  张 磊人民陪审员  谢昌利二〇一五年十一月三十日书 记 员  宋 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第9060号原告邱永坡，男，1973年6月16日出生。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。被告陈联攀，男，1980年5月12日出生。原告邱永坡与被告陈联攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邱永坡的委托代理人任新伟到庭参加诉讼，被告陈联攀经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邱永坡诉称，2014年7月19日，被告陈联攀从原告邱永坡处借款人民币3万元用于资金周转，双方未约定还款期限。后经原告邱永坡多次催促后，被告陈联攀拒不归还，故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告陈联攀偿还原告邱永坡借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年7月19日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈联攀承担。原告邱永坡向本院提交以下证据予以证明：欠条、银行卡客户交易查询单。被告陈联攀未答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告邱永坡提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2014年7月19日，被告陈联攀向原告邱永坡出具欠条一份，写明：“今陈联攀从邱永坡处借款人民币叁万圆整（30000）。欠款人：陈联攀2014.7.19。”庭审中，原告邱永坡表示2014年7月18日自己通过银行柜台从银行卡取款3万元，7月19日原告邱永坡将该3万元现金交给被告陈联攀，被告陈联攀当场出具上述欠条。经询问，原告邱永坡表示在出具欠条后，被告陈联攀未向原告邱永坡还款。上述事实，有原告邱永坡提交的欠条、银行卡客户交易查询单以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈联攀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告陈联攀向原告邱永坡借款3万元，并向其出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告邱永坡要求被告陈联攀偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；因欠条中既未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对于原告邱永坡要求被告陈联攀给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈联攀偿还原告邱永坡借款人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告邱永坡的其他诉讼请求。如果被告陈联攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告陈联攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五百五十元，由被告陈联攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  李淑玲人民陪审员  叶 宏二〇一五年十一月十三日书 记 员  喻倩雯
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01538号申请执行人王某某，男。被执行人三门峡市三郎电气有限公司。法定代表人巩某某，该公司总经理。三门峡市三郎电气有限公司诉王某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）湖民初字第1380号民事调解书，三门峡市三郎电气有限公司于2015年8月23日前偿还王某某一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计125000元；逾期十天不给，按仲裁裁决支付王某某一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金171696元。案件受理费5元，由三门峡市三郎电气有限公司负担。调解书生效后，三门峡市三郎电气有限公司未按期履行义务，王某某于2015年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人三门峡市三郎电气有限公司的车辆、房屋、银行存款已被另案查封，其他未查询到三门峡市三郎电气有限公司可供执行的财产。李占振也不能提供三门峡市三郎电气有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第1380号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市三郎电气有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年十一月十八日书记员  聂永强
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民三初字第00454号原告叶俊杰，个体，宜城市交通路居委会。系死者叶季红之子。原告李运梅，无业。系死者叶季红之母。二原告委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李勋华，个体。委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告叶俊杰、李运梅与被告李勋华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经双方当事人协商同意，原告叶俊杰、李运梅已向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶俊杰、李运梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶俊杰、李运梅撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告叶俊杰、李运梅负担。审判员  张华友二〇一五年十一月三日书记员  谢红云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第05886号原告张桢义，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。被告伍顶兵，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张桢义与被告伍顶兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桢义及其委托代理人苏奇到庭参加诉讼，被告伍顶兵下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桢义诉称，2013年1月16日，被告以需要流动资金为由向原告借款118000元并承诺2013年7月16日归还。同日，原告向被告出借118000元。借款到期，被告未履行还款义务。现请求判令被告立即偿还借款本金118000元及利息（以118000元为基数，从2013年7月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；诉讼费用由被告承担。被告伍顶兵未答辩。经审理查明，2013年1月16日，伍顶兵向张桢义借款118000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张真义人民币壹拾壹万捌仟元整。借款期限为半年，即2013年7月16日归还”。同日，张桢义向伍顶兵转账10万元并支付现金18000元。借款期限届满，伍顶兵未归还借款，现张桢义诉至本院请求判令伍顶兵偿还借款并支付利息。审理中，张桢义陈述，借条所载“张真义”系其本人，伍顶兵在书写时存在笔误。上述事实，有《借条》、转帐凭证等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。伍顶兵向张桢义借款，出具了借条，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满后，伍顶兵未履行还款义务，已经违约，张桢义有权要求其归还借款本金并依照法律规定支付逾期利息。张桢义的的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍顶兵于本判决生效后十日内返还原告张桢义借款本金118000元；二、被告伍顶兵于本判决生效后十日内支付原告张桢义借款逾期利息（以118000元为基数，自2013年7月17日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元、公告费800元，合计3460元，由被告伍顶兵负担。此款已由原告张桢义缴纳，被告伍顶兵在支付上述款项时一并给付原告张桢义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一五年十一月十七日书 记 员 温丽丹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第02906号原告石廷儒，男，1944年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人石堂民，男，1971年6月4日生，汉族，农民，系原告之子。委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告张广飞，男，1983年10月12日生，汉族，居民。被告梁萃萃，女，1958年3月25日生，汉族，农民，系被告张广飞之母。原告石廷儒与被告梁萃萃，张广飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石廷儒之委托代理人石堂民、温颖安到庭参加诉讼。被告张广飞、梁萃萃经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告石廷儒诉称，2013年9月12日被告梁萃萃因儿子需用资金，向我借款30000元，约定期限一年，月息1.5，每季度结算一次，两被告向我出具了借条。到期后，经索要未果；故诉请判令被告给付30000元及利息。被告梁萃萃，张广飞未到庭辩称。经审理查明，2013年9月12日被告梁萃萃因其子张广飞需用资金，向原告借款30000元；两被告向原告出具了借条，内容为，“今借到石廷儒人民币30000元整（叁万圆整），借款期限为一年，利息为月息1.5里，每季度结算一次（小计为450元整）。借款人：张广飞、梁萃萃。2013年9月12日”。到期后被告未能偿还借款本息，经原告索要未果。2015年10月16日原告诉至本院，要求两被告偿还30000元及利息（自借款之日按年利率18%计算还款之日止）。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借款30000元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，依法应予确认；双方约定月利息1.5里，每季度结算一次（小计为450元整），应认为每季度利息为450元，即年利率6%；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告要求按年利率18%计算利息，即月利息为450元，与双方约定不符，双方约定年利率应为6%，故对该请求过高部分，于法无据，不予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张广飞和梁萃萃于判决生效后十五日内给付原告石廷儒30000元及利息（自2013年9月12日起按年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果被告梁萃萃、张广飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费820元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨筱会二〇一五年十一月二十四日书记员  李普婷
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑二初字第00222号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴小红，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月11日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，经减刑于2014年3月24日刑满释放。因本案于2015年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人慈正梅，无业。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人周桂云，无业。曾因盗窃于2014年1月9日被安徽省安庆市公安局大观分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人吴小红、慈正梅、周桂云犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人吴小红、慈正梅、周桂云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月12日至14日间，被告人吴小红、慈正梅、周桂云经事先合谋，先后三次至无锡市惠山区、新区等地入户盗窃，共窃得现金人民币51500元，金项链1条、金手链1条、金耳环1副、金戒指4枚，物品共计价值人民币19371元。具体分述如下：1、2015年7月12日15时许，被告人吴小红、慈正梅、周桂云事先合谋后至无锡市新区坊前街道万裕苑二区＊＊＊号＊＊＊室，谎称“工地上挖到的金元宝需要寄放”，诱使被害人毛某将自己的现金、首饰与假金元宝包裹在一起，后采用调包手法，趁隙窃得现金人民币1万元，金戒指3枚，物品共计价值人民币5136.39元。2、2015年7月13日10时许，被告人吴小红、慈正梅、周桂云事先合谋后至无锡市惠山区钱桥街道邵巷新村＊＊＊号，谎称“工地上挖到的金元宝需要寄放”，诱使被害人杨某将自己的现金、首饰与假金元宝包裹在一起，后采用调包手法，趁隙窃得现金人民币40600元，金耳环1副，物品价值人民币1400.58元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。3、2015年7月14日，被告人吴小红、慈正梅、周桂云事先合谋后至无锡市新区硕放街道合新村汪家沿＊＊号，谎称“工地上挖到的金元宝需要寄放”，诱使被害人周某乙将自己的现金、首饰与假金元宝包裹在一起，后采用调包手法，趁隙窃得现金人民币900元，金项链1条、金手链1条、金戒指1枚，物品共计价值人民币12834元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。案破后，被告人慈正梅、周桂云家属分别代为退赔人民币3万元、1万元，已依法发还给被害人。上述事实，被告人吴小红、慈正梅、周桂云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、杨某、周某乙的报案陈述，证人胡某、周某甲、姚某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴小红、慈正梅、周桂云以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人慈正梅、周桂云归案后能如实交代所犯罪行，主动退赃，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人慈正梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  金 语审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年十一月二十四日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00203号申请执行人徐坤，男，1977年生被执行人王永新，男，1958年生本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00673号民事判决书，已向被执行人王永新，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.5万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人徐坤与被执行人王永新一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  赵丰允二〇一五年十一月二十七日书记员  张玉江
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第135号原告许波，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所律师被告吴帅，男，汉族，1983年6月18日出生，住湖北省枣阳市，原告许波诉被告吴帅租赁合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告许波的委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告吴帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许波诉称：原告于2011年5月16日向张让钊承租位于莲下镇××商住楼××—××号的铺间并签订了铺间租赁协议书，在2013年，经张让钊同意，将铺间1—2层转租给被告吴帅。之后，原、被告双方签订了铺间租赁协议书，约定租赁期限为2013年4月10日至2016年4月9日，租金为每年60000元，第一年的启租日期为2013年4月5日，第二年的租金应于2014年4月1日支付，第三年的租金应在2015年4月1日支付。铺间租赁协议书生效后，原告许波依照双方的约定履行义务，按时移交了铺间，但被告吴帅交完第一年租金后，未经原告同意，于2014年将铺间转租给陈桂秋。第二年的租金经原告多次追讨后，陈桂秋代替被告付还了60000元。2015年4月1日，当原告再次来到莲下镇××商住楼××—××号铺间收取第三年的租金时，才发现陈桂秋将铺间转租给蔡锦和陈东苗，经原告多次追讨，吴帅、陈桂秋、蔡锦、陈东苗均不愿意付还原告2015年4月10至2016年4月9日的铺间租金60000元。请求：一、判令被告吴帅付还原告2015年4月10日至2016年4月9日的铺面租金60000元和逾期还款的利息（逾期还款利息自2015年4月1日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费。原告许波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、人口信息查询表1份，证明原告主体资格、2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、原告与张让钊签订的铺间租赁协议书1份证明原告向张让钊租赁事实。4、原、被告签订的铺间租赁协议书1份证明原、被告租赁事实。5、同意转租声明书1份证明张让钊同意原告转租。6、房屋产权证复印件1份证明租赁铺间为张让钊所有。被告吴帅没有答辩，也均没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告吴帅拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告于2011年5月16日向张让钊承租位于莲下镇××商住楼××—××号的铺间并签订了铺间租赁协议书，在2013年，经张让钊同意，将铺间1—2层转租给被告吴帅。原、被告双方签订了铺间租赁协议书，约定租赁期限为2013年4月10日至2016年4月9日，租金为每年60000元，第一年的启租日期为2013年4月5日，第二年的租金应于2014年4月1日前支付，第三年的租金应在2015年4月1日支付。铺间租赁协议书生效，原告许波依照双方的约定履行义务，按时移交了铺间。2015年4月1日，当原告来到莲下镇××商住楼××—××号铺间收取第三年的租金时，发现被告将铺间转租给他人，经原告多次追讨，被告吴帅没有付还原告2015年4月10至2016年4月9日的铺间租金60000元。2015年5月29日，原告许波诉至本院，请求判令被告吴帅付还应付租金60000元及逾期还款的利息并承担诉讼费。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的铺间租赁协议书合法有效，被告吴帅应按协议约定在2015年4月1日前付还原告许波2015年4月10日至2016年4月9日的铺间租金60000元，被告未按协议约定履行，应承担违约责任，原告请求判令被告吴帅付还应付租金60000元及逾期还款的利息的请求合法，依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴帅应于本判决生效之日起10日内付还原告许波2015年4月10至2016年4月9日的铺间租金60000元及该款自2015年4月1日起至判决指定还款之日按中国人民银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费565元，由被告吴帅承担。被告吴帅应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1300元，支付原告许波公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一五年十一月二日代理书记员  陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第0591号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人朱兴生，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州保佳安防设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇泰州路8号12幢。法定代表人韩建青。被执行人常熟华菲制衣有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（街道办事处）新港路62号。法定代表人吴建平。被执行人王自强。被执行人李雪旦。被执行人韩建青。被执行人韩卫锋。常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州保佳安防设备有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦、韩建青、韩卫锋追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）熟商初字第0104号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，苏州保佳安防设备有限公司于判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的银行承兑汇票款3025572.90元，并支付以3025572.90元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月3日计算至生效判决确定的付款日的利息；苏州保佳安防设备有限公司于判决生效后十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司以3025572.90元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2013年9月3日计算至生效判决确定的付款日的违约金；苏州保佳安防设备有限公司于判决生效后十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司担保费41580元；苏州保佳安防设备有限公司于判决生效后十日内支付常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费70111元；常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦对苏州保佳安防设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；韩建青、韩卫锋各自对苏州保佳安防设备有限公司不能偿还的债务在3025572.90元范围内承担三分之一的清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取16273.50元、保全费5000元，合计21273.50元，由苏州保佳安防设备有限公司负担，常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦承担连带清偿责任。因苏州保佳安防设备有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦、韩建青、韩卫锋未按判决履行付款义务，根据常熟市国发中小企业担保有限公司的请求，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为代偿款3025572.90元及利息等。执行过程中查明，苏州保佳安防设备有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦、韩卫锋涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦、韩建青、韩卫锋所有的房地产设定了抵押并被查封。此外，本院未能查获苏州保佳安防设备有限公司、常熟华菲制衣有限公司、王自强、李雪旦、韩建青、韩卫锋可供执行的其他财产。本院向申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月三十日书 记 员  施俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00478号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人亓某某（别名亓某），男，汉族，1987年6月28日出生，初中文化，无业，住安徽省临泉县。辩护人李文龙、徐国库，安徽金宇律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人亓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人李文龙、徐国库到庭参加诉讼。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月15日18时许，被告人亓某某在阜阳市九龙华美宾馆四楼房间容留陶某某（未成年人，案发时15周岁）、马某某（18周岁）一起吸食冰毒。2015年7月上旬的一天，被告人亓某某在阜阳市九龙华美宾馆容留陶某某、马某某一起吸食冰毒。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，认为被告人亓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人亓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人仅两次容留他人吸毒，均是被动吸毒，没有牟取经济利益，主观恶性较小，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议在六个月以下量刑。经审理查明：1、2015年7月15日18时许，被告人亓某某在阜阳市九龙华美宾馆四楼开好房间（房间号815），然后约其朋友陶某某（未成年人，案发时15周岁）、马某某（18周岁）到该房间，三人一起吸食冰毒。2、2015年7月上旬的一天，被告人亓某某在阜阳市九龙华美宾馆开好房间再次约陶某某、马某某到该房间，三人一起吸食冰毒。2015年7月18日亓某某被抓获后，经对亓某某、陶某某、马某某尿样检测，三人均呈甲基丙胺阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、疑似吸毒人员现场检测报告书、阜阳市公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、案发现场示意图、现场指认笔录、辨认笔录、安徽省阜阳市中级人民法院刑事裁定书、证人陶某某、马某某、杨建国、杨锋的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人亓某某在宾馆开房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人均是被动吸毒，没有牟取经济利益，主观恶性较小的辩护意见，因本罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，主观方面不以牟取利益为目的，被告人为他人吸毒提供条件，且容留未成人吸毒，其行为积极主动，主观恶性和社会危害性较大，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人亓某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人亓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳代理审判员  张玉林人民陪审员  王 炯二〇一五年十一月十七日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执行字第1331号申请执行人柯海堤，男，1973年5月7日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人叶丹麦，男，1971年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人柯海堤与被执行人叶丹麦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月16日作出（2014）思民初字第12259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息3000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人确认被执行人已还款9000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第1331号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十九日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）嘉南刑初自字第2号自诉人浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市凌公塘路1号。法定代表人马驰峰，董事长。诉讼代理人陈昱、袁小宝，浙江君度律师事务所律师。被告人祝贵松，个体建筑商。被告人黄仁锋，工作单位嘉兴盼亿钢铁有限公司。辩护人陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。自诉人浙江吉天建设有限公司以被告人祝贵松、黄仁锋犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人祝贵松与自诉人浙江吉天建设有限公司签订的项目管理承包协议书规定，自诉人浙江吉天建设有限公司只收取管理费用，其余由被告人祝贵松自负盈亏；被告人祝贵松、黄仁锋伪造证据，使得自诉人浙江吉天建设有限公司支付本不应由其支付的钢材款，但依据项目管理承包协议书规定，该债务最终应由被告人祝贵松承担，故在自诉人浙江吉天建设有限公司与被告人祝贵松就该工程尚未进行结算前，根据现有证据尚不能确认被告人祝贵松、黄仁锋对此笔款项有非法占有的目的，自诉人浙江吉天建设有限公司控诉被告人祝贵松、黄仁锋犯诈骗罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人浙江吉天建设有限公司对被告人祝贵松、黄仁锋的起诉。如不服本判决，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志勇二〇一五年十一月二十四日书记员  沈英子
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02066号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司总公理。被告：苏继峰，住吉林省洮南市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告苏继峰买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一五年十一月三十日书记员  陈 皓
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第2815号原告郭某某，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭某某负担。审判员 李 舰二〇一五年十一月六日书记员 闵倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2807号原告严某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9046。被告闫某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××3070。本院在审理原告严某诉被告闫某婚姻无效纠纷一案中，原告严某于2015年11月26日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告严某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告严某负担。审判员 代 敏二〇一五年十一月二十六日书记员 张宇行
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第571号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人王学文，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人刘某与被上诉人张某离婚纠纷一案，上诉人刘某不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人王学文、被上诉人张某及其委托代理人樊贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某、张某于2009年上半年相识恋爱，同年10月举行婚礼，2010年4月19日在安化民政局登记结婚，婚后张某怀孕后流产，至今未生育小孩。张某身体不好，于2011年诊断为肺癌，向其父母借过钱住院治疗，具体金额，是否已还清，双方均记不清楚，刘某陈述是他上班三年多的收入，应该还清了借款，张某陈述刘某的收入已用于购房，刘某陈述购房款和装修款是其父母支付的。双方婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，刘某曾于2014年11月12日向原审法院起诉要求离婚，驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，现刘某再次诉至法院要求离婚。另查明，刘某、张某有共同财产坐落于益阳市桃花仑香格里拉小区某栋109房屋一套（面积120.14平方米，该房首付加归还按揭贷款至2015年9月及税费等费用已用去约24万元，双方估计变现价为22万元），无共同债权，双方对共同债务陈述各异，且均未提供确凿证据证实。原审法院认为，刘某、张某婚姻关系合法有效，但双方婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，刘某曾于2014年11月12日向原审法院起诉要求离婚，驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，现刘某再次诉至法院要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻共同财产房屋一套双方估计变现价为22万元，是其真实意思表示，不违反有关规定，应予以确认。该房屋由张某受理为宜，张某因病需后续治疗费用，故刘某可适当支付张某一定的帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、刘某与张某离婚；二、共同财产坐落于益阳市桃花仑香格里拉小区某栋109房屋一套（面积120.14平方米）归张某所有，张某支付刘某房屋折价款人民币110000元，由刘某支付张某帮助费5000元，两抵由张某支付刘某人民币105000元，现判决生效后十日内付清。案件受理费400元，减半收取200元，由刘某负担。刘某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查清夫妻共同债务错误；二、夫妻共同财产的房屋应在偿还完共同债务的前提下依法进行分割。请求二审法院撤销原判，依法改判夫妻共同债务181000元，并对房产依法进行分割。张某答辩称：刘某给予张某的帮助费过少，其上诉理由不成立，且没有证据证明双方存在共同债务。请求二审法院驳回刘某的上诉，维持原判。二审中，张某向本院提交如下证据：1、深圳市龙岗中心医院的入院记录、出院记录、手术记录、住院疾病诊断证明书以及中南大学湘雅医院病理诊断图文分析会诊报告，欲证明张某患肺癌的事实；2、解除劳动合同协议书，欲证明张某无工作、无收入。刘某质证称，对证据1无异议，但不能证明张某患有肺癌；证据2非原件，对其真实性有异议。本院对上述证据经审查认为，证据1能够证明张某患有肺癌，本院依法予以采信；证据2系复印件，且落款时间为2012年12月17日，无相关证据佐证，不能达到张某的证明目的，本院依法不予采信。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系离婚纠纷，双方均对原审判决其离婚不持异议，本院予以维持。双方争议的焦点问题是，原审法院对夫妻共同债务的认定及房产的分割是否正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某与张某对夫妻共同债务陈述各异，且均对对方的陈述不予认可，同时，双方均未提供充分有效证据证明夫妻共同债务的存在，原审据此不予认定并无不当，本院依法予以维持。刘某提出原审法院未查清夫妻共同债务错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，刘某、张某对夫妻共同财产的房屋变现价值能够达成一致，且二审中，刘某亦同意对夫妻共同财产中的房屋进行平均分割，原审法院结合本案实际，对房屋价值进行平均分割，认定房屋由张某所有，并由张某支付刘某房屋折价款110000元并无不当，本院依法予以维持。刘某提出夫妻共同财产的房屋应在偿还完共同债务的前提下依法进行分割的上诉理由没有事实根据，不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费275元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平审 判 员  王颖钊代理审判员  刘国清二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡银燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第595号原告：韩某甲。委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：安某。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告韩某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由助理审判员岳春枝独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。婚初夫妻感情尚可。随着时间的推移双方的感情逐渐发生了变化，感情淡漠发展到动不动就因家庭琐事发生争吵。2007年4月双方在民政局协议离婚，当月23日在衡水市桃城区民政局办理了复婚。复婚后，感情仍未好转。2009年4月原告向法院起诉离婚，因种种原因又撤回起诉。之后夫妻感情不但无半点好转，反而更加恶化，现已发展到无可挽回的地步。两人虽然同居一室，但无夫妻之实，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生孩子由原告自行抚养；个人财产及婚后共同财产自行协商解决。被告安某辩称：原、被告结婚10年，夫妻感情深厚，感情没有破裂，不同意离婚。被告真心的希望原告珍惜双方的感情，珍惜家庭，共同为孩子打造一个美好的未来。虽然原告的种种行为深深伤害了夫妻感情，但原告如果能够回心转意，被告仍然愿意和原告和好如初。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子取名韩某乙。婚初夫妻感情尚可。后因家庭琐事不断发生争执。双方于2007年4月在民政局协议离婚，当月23日在衡水市桃城区民政局办理了复婚。2009年4月原告向法院提诉离婚，因种种原因撤回起诉。被告的个人财产和双方的共同财产已审理。以上事实有原、被告的结婚证、离婚证、撤诉裁定书和开庭笔录在卷为凭。本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，有了孩子，双方虽为琐事争吵，但若多多沟通，相互包容，消除隔阂，仍是一个幸福的家庭。况且双方分居时间尚短，未达夫妻感情破裂的程度，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告韩某甲担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  岳春枝二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姚丽坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18049号罪犯王沙，男，1973年6月18日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十三日作出（2004）红中刑初字第175号刑事判决，以被告人王沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月十六日以（2005）云高刑终字第375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4837号裁定书减刑为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王沙减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2019年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第141号原告汪军德，经商。委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。委托代理人孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。被告周志伟，无业。被告李亚利，职业不详。原告汪军德诉被告周志伟、李亚利追偿权纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、王飞波组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪军德的委托代理人孙文斌、被告周志伟到庭参加诉讼。被告李亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告作为被告向舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司（以下简称华定公司）借款的连带责任保证人，由于被告迟迟未归还该笔借款及利息，原告于2015年6月29日为被告的到期借款承担了连带保证责任。后原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告为其代偿的借款本息共计1205330元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款至清偿日止的利息。被告周志伟辩称：其与原告不相识，具体情况与其哥哥周高伟有关。银行的人在签字时告诉其是小额贷款，具体金额其不知情，其把房产证等相关材料交给了银行。借款打入其卡里后被周高伟取出，现还不出这么多钱。被告李亚利未作答辩。经审理查明：2014年6月9日，被告周志伟（甲方）与华定公司（乙方）签订了一份《借款合同》，被告李亚利作为配偶在该合同上签字确认。合同载明：甲方因资金周转需要向乙方借款1000000元，借款期限为2014年6月9日至2014年11月8日，借款月利率为17.10‰；提款方式为由乙方直接将借款金额划入甲方的银行账户；还款方式为按月付息，到期还本；甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2014年华定（保）字的担保合同；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时乙方对甲方逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告汪军德（甲方）及其配偶与华定公司（乙方）签订了一份《保证合同》，合同载明：为确保被告周志伟上述《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，甲方对此放弃抗辩；如债务人未按主合同约定履行其债务，乙方可直接向甲方追索；本合同所担保的主债权，为乙方依据主合同对债务人享有的债权，金额为1000000元；本合同保证方式为不可撤销的连带责任保证；担保的范围为本金及其主合同项下的所有利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。华定公司于当天将1000000元汇入被告周志伟的银行账户。后被告周志伟未按期归还借款本息。2015年6月29日，原告汪军德向华定公司归还了上述借款本金1000000元、利息205330元，共计1205330元。另查明，被告周志伟与被告李亚利于1986年7月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行汇款单、华定公司证明、被告周志伟提供的银行交易记录、结婚证及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告汪军德提供的证据表明被告周志伟在向他人借款时，原告为之进行了保证担保。后被告周志伟未按约履行还款义务，现原告汪军德已在主债权范围内向被告周志伟的债权人承担了保证还款责任，因此其有权就所支付款项向被告追偿。故原告诉请被告周志伟偿还担保款1205330元及履行担保义务后的利息，本院予以支持。被告周志伟的上述借款发生在与被告李亚利婚姻关系存续期间，被告李亚利也无证据证明本案中被告周志伟的债务系其个人债务，该债务应属夫妻共同债务，被告李亚利应承担共同还款责任。被告周志伟辩称借款被周高伟取走，但该款已汇入被告周志伟账户，即使被他人支取也系被告周志伟对自身权利的处分，该项辩称，本院不予采纳。被告李亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告周志伟、李亚利于本判决生效之日起十日内共同向原告汪军德支付担保追偿款1205330元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15648元，由被告周志伟、李亚利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  陈忠恺人民陪审员  王飞波二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陶姿颖
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3151号原告李龙勇，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省屏山县。委托代理人王建，四川天与律师事务所律师。被告秦培彬，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省珙县。被告周杨，女，汉族，1980年6月5日出生，住四川省珙县。原告李龙勇与被告秦培彬、周杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李龙勇的委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告秦培彬、周杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙勇诉称，2014年11月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日，期限届满未还清借款应当承担借款金额20%的违约金，并支付原告为实现债权而支付的费用。补充协议约定每月10000元利息。借款期满，被告一直未归还借款，已侵犯原告合法权益。故原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告借款200000元及利息20000元（按月息2%自2014年11月3日起计算至付清之日止，暂计算5个月）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费11000元。被告秦培彬、周杨均未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，原告李龙勇与被告秦培彬、周杨签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款以收款凭证记载为准，借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日，借款期限届满，被告未还清借款则应当承担借款金额20%的违约金，同时支付原告为实现债权而支付的费用。同日，原被告签订《借款合同补充协议》，约定就上述200000元借款，被告应按月对应日前支付资金占用费及借款手续费，支付10000元，原告指定付款、收款账号为李必琼工商银行账号。《借款合同》签订当日，原告即通过上述约定的李必琼银行账号向周杨＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内转账支付200000元。2015年4月16日，原告以被告未归还200000元借款为由诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借款补充协议》、银行流水、工商银行汇款凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告秦培彬、周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款200000元，借款期限届满后，被告未依约还款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。合同约定利息过高，原告主张按月息2%计算借款利息，不违反合同约定，亦不损害被告利益，故原告要求被告支付自2014年11月3日起的利息，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费11000元，未能提供充分证据证明其因本案诉讼支付律师费，依法应当承担举证不能的责任，故对其要求被告支付其因实现债权而产生的律师费11000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦培彬、周杨于本判决生效之日起十日内归还原告李龙勇借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，按月息2%，从2014年11月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李龙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告秦培彬、周杨负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告秦培彬、周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  肖 冰人民陪审员  蒋海宜二〇一五年十一月十二日书 记 员  李 倩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第478号被执行人李道新，男，1970年12月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县经济技术开发区李楼村18号。被执行人李道新因犯危险驾驶罪，高唐县人民法院于2014年6月24日作出（2014）高刑初字第91号刑事判决书，对被执行人李道新并处罚金人民币五千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人李道新的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金人民币五千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第91号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年十一月九日书记员  刘善勇