wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1449号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。委托诉讼代理人:何静，四川科通律师事务所律师。被告：刘军，男，生于1972年4月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称：招行绵阳分行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行绵阳分行的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金164833.82元及利息（含罚息、复息）；2、案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费由被告负担。事实与理由，2015年被告向原告申请借款，双方签订个人贷款合同，约定了借款额度、期限、利息计算方式等。随后原告提供贷款180000元。被告未按期还款，构成违约。被告未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款180000元用于流动资金周转；贷款期限36个月，即从2015年8月24日起至2018年8月24日；贷款年利率为中国人民银行公布的基准利率上浮45%；借款人未按约按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为自主月供等额还款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和应付费用情况下，贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等由借款人全数负担。2015年8月28日，原告向被告账户转让180000元。合同履行期间，被告从2016年8月开始还款违约；原告宣布贷款提前到期。截止2017年9月20日，被告尚欠贷款本金164833.82元、利息12600.53元、罚息1181.34元、复息780.32元。现罚息执行年利率为10.33125%。诉讼中，因被告下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。应原告保全申请，本院作出(2017)川0703民初1449号民事裁定书，原告缴纳保全费2900元。又查明，2017年6月6日，原告（甲方）与四川科通律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因刘军金融借款纠纷一案，委托乙方作为代理人，办理该案诉前催收、诉讼、执行等事宜，律师代理费约定为7000元。庭审中，原告明确，2017年9月21日起的罚息、复利分别以被告欠付的本金164833.82元、利息12600.53元为基数计算。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告刘军未按照合同约定偿还借款本息构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告依约宣布贷款提前到期，对原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息的请求成立，本院予以支持。原、被告在《个人贷款借款合同》约定了，被告违约后，原告为实现债权产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。本案原告与受托律师事务所签订了代理合同，受托律师事务所指派律师到庭参加诉讼。对原告主张被告承担律师费7000元的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘军在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金164833.82元及利息、罚息、复息。利息、罚息、复息的计算方法为：1、截止2017年9月20日的利息12600.53元、罚息1181.34元、复息780.32元。2、从2017年9月21日至本息偿清时止的罚息、复息，分别以本金164833.82元、利息12600.53元为基数，按年利率10.33125%进行计算；二、被告刘军在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付律师费7000元；三、被告刘军在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付公告费600元；案件受理费3900元、保全费2900元，共计6800元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  邓开元人民陪审员  杨蕊帆二〇一七年十月十三日书 记 员  李宏琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11116号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张静，女，1977年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：樊永超，男，1978年9月29日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张静、樊永超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张静、樊永超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为75000元，贷款期限为24个月，自2015年12月23日起至2017年12月23日止；贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告樊永超同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBECFAHBXFZ276436的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金:56154.99元；2.判令被告支付利息0元，逾期利息1900.55元（截止2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和56154.99元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为58055.54元（截止2017年5月5日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就樊永超所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBECFAHBXFZ276436的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张静、樊永超未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年12月22日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为75000元；贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%，为固定利率。贷款用于支付购买北京现代牌小轿车的价款及相关费用。借款人采用按月等本还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告樊永超同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBECFAHBXFZ276436的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年1月20日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年7月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金余额56154.99元、利息0元、逾期利息1900.55元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊永超已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张静、樊永超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月5日的借款本金56154.99元，逾期利息1900.55元。并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和56154.99元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告张静、樊永超未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告樊永超所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBECFAHBXFZ276436的北京现代牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告张静、樊永超继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之十三被执行人徐建国，男，汉族，住遂平县。关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建国在中国邮政储蓄银行621799372002221****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4381号原告李杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵帅，男，1989年6月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告李杰诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人宋峰到庭参加了诉讼，被告赵帅经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李杰诉称：原告和被告系朋友关系，2012年被告借原告3.5万元，后经原告多次催要，被告总是以没有钱为由迟迟不予偿还。到了2016年2月22日，被告又重新给原告出具了一张借条，并承诺2016年7月份还清。但到期后，被告还没有偿还借款。原告在无奈的情况下，依法提起诉讼。现要求被告偿还原告借款35000元及利息（从2013年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。被告赵帅未答辩。经审理查明：2012年李杰分两次借给张帅共计35000元，均是现金支付。因双方系朋友关系张帅没有出具借条。后李杰多次找张帅催要借款，后于2016年2月22日，赵帅出具借条一张，载明：“今因2012年借李杰35000元，今日重新打欠条，还款日期：7月份还清”。借条中有多处笔误，且金额的大小写不一致，大写金额在小写金额之后为叁万。还款期满后，赵帅仍未还款。庭审中，李杰称双方口头约定月息1.5分。本院认为：债务应当清偿。被告张帅借原告李杰35000元的借款事实，有被告张帅出具的借条在卷佐证，本院予以确认。借条中大小写虽不一致，但是结合借条中书写的多次笔误小写清晰在前等情况，借款本金应为35000元。原告李杰称双方口头约定月息1.5分，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。借款初期被告张帅并未出具借条，在2016年2月22日出具的借条中约定还款日期为7月份还清，故原告李杰要求被告张帅支付利息应从2016年8月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张帅偿还原告李杰借款本金35000元及利息（从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年十月十九日书记员  韩累
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终1053号上诉人（一审原告）：吉某1，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吉某2，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：吉某3，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。上诉人吉某1因与被上诉人吉某3、吉某2法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人吉某1及其委托诉讼代理人张淼，被上诉人吉某2、吉某3及其委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉某1上诉请求：一、撤销（2017）内2224民初166号民事判决。二、改判位于突泉镇太东乡三联村半拉山屯房屋四间及院落即用地面积820.80平方米及建筑面积94.90平方米房屋，由上诉人继承。三、本案诉讼费由被上诉人吉某3承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误，改变当事人的诉讼请求，应当予以撤销。一审法院判决将上诉人要求继承诉争房屋及院落的主张改为继承宅基地使用权。2、一审法院判决证据不足，本案诉争房产及院落应由上诉人继承。二被继承人生前口头遗嘱，房屋及院落由上诉人继承，一审法院开庭时有证人证言可以证明。上诉人对二被继承人尽了养老送终义务，二被继承人丧葬费共30000元，均由上诉人支出。而且一审时吉某2同意上诉人的诉请，并承认二被继承人生前同意诉争遗产由上诉人继承。对此证言未采信，导致错误判决，侵害了上诉人合法权益。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。应予纠正。吉某2答辩称，同意上诉人的上诉请求。吉某3答辩称，不同意上诉人的请求，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，同意维持一审法院判决。吉某1向一审法院起诉请求：1、要求继承位于突泉镇太东乡三联村半拉山屯房屋四间及院落即用地面积820.80平方米、建筑面积94.90平方米；2、二被继承人的承包地11亩归吉某1所有。一审法院认定事实，被继承人吉连营与被继承人李凤琴为夫妻关系，被继承人吉连营于2016年11月13日去世，被继承人李凤琴于2016年11月14日去世，原告吉某1、被告吉某3、被告吉某2为二被继承人的子女。二被继承人土地承包经营权与原告吉某1的土地承包经营权在一个承包经营户上。二被继承人在突泉县三联村半拉山屯有集体土地建设用地820.80平米（以下称宅基地），盖有四间土房，2015年危房改造时，该四间土房被列为危房改造范围，根据政策规定危房拆除（灭迹），可新盖60平米房屋，政府给予补助款19732元。后经二被继承人与被告吉某3协商同意，在危房未拆除的情况下，被告吉某3自己出钱又新盖了60平米房屋，被告吉某3取得补助款19732元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据农村土地承包法第15条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员,故农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，原告诉请要求继承二被继承人的土地承包经营权，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求继承的60平米房屋，未提交充分证据证明该房屋属二被继承人个人合法财产，故该诉请不予支持。原告要求继承位于突泉县太东乡三联村半拉山屯的四间土房，未提交房屋产权证明，且根据原、被告陈述及提交的证据证明，原、被告争议的该四间土房现已被列为危房范围，属根据当时的政策规定必须予以拆除，但仍未拆除的房屋，对该四间土房的所有权及合法性无法确认，不能证明属二被继承人遗留的合法财产，故不予以分割。原告要求继承二被继承人820.80平米的宅基地使用权，根据法律规定农村村民的宅基地属于集体经济组织所有，宅基地的使用权不属于被继承人遗留的合法财产，宅基地不能作为遗产继承，故对该诉请不予支持。综上所述，原告诉讼请求没有事实及法律根据，不予支持，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决：驳回原告吉某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉某1负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。一审法院经审理查明的事实均无误，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人吉某1主张位于突泉镇太东乡三联村半拉山屯房屋四间及院落即用地面积820.80平方米及建筑面积94.90平方米房屋，由其继承。因2015年危房改造时，该诉争四间土房被列为危房改造范围，根据国家政策规定危房拆除（灭迹），可新盖60平米房屋，政府给予补助款19732元，该款由被上诉人吉某3领取后又投资建了60平方米房屋。该房屋由吉某3居住。诉争四间房屋在60平方米房屋建成后应予拆除，四间房屋无产权证明，无法证明系二被继承人的遗产，四间房屋不应作为遗产进行继承，故上诉人吉某1的该项主张不成立，本院不予支持。关于上诉人主张继承820.80平米的宅基地使用权的问题，根据法律规定农村村民的宅基地属于集体经济组织所有，宅基地的使用权不属于被继承人遗留的合法财产，宅基地不能作为遗产继承，故上诉人吉某1的该项主张亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉某1负担。本判决为终审判决。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一七年十月二十日书记员崔世鑫
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初789号之一申请人：王军魁，男，汉族，1979年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：万发亮，男，汉族，1973年9月12日出生，住山东省济宁市任城区，现住四川省罗江县万安镇。申请人王军魁与被申请人万发亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）川0626民初789号民事裁定，并查封、扣押了被申请人万发亮所有的鲁H91D**小型普通客车。2017年10月9日，被申请人万发亮向本院交清案款5200元，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人万发亮已履行调解书确定的全部义务，其解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人万发亮所有的鲁H91D**小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小燕二〇一七年十月九日书记员  胡声巧附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。┅┅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3120号原告：蒲春才，男，生于1957年10月2日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：付兴梅，女，生于1989年8月26日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1982年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。系公司员工。本院在审理原告蒲春才与被告付兴梅、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年10月25日以需要并案起诉商业险保险公司为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒲春才撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年十月二十五日书记员  王雪莲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1955号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：杨鹏，该信用社客户经理，特别代理。被执行人吴良坤，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人吴良添，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄玉荣，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴良坤、吴良添、黄玉荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2549号民事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴良坤即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人吴良添、黄玉荣对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2549号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十三日书记员  郑婉茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：赵红艳，女，职务：行长。被告：包俊，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告包俊借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇一七年十月二十四日书记员 鞠红艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2467号原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行行长。被告：樊家玲，男，1970年11月20日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。被告：孙庆玲，女，1969年6月28日出生，汉族，郯城县马头镇小马头三村，居民。被告：杨奉波，男，1977年5月17日出生，汉族，郯城县港上镇港二路，居民。被告：樊士柏，男，1976年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告樊家玲、孙庆玲、杨奉波、樊士柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告樊家玲于2015年10月22日在原告处贷款50000元，该笔贷款于2016年8月15日到期，由被告孙庆玲、杨奉波、樊士柏提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告樊家玲、孙庆玲、杨奉波、樊士柏住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年十月二十一日书 记 员  赵启强
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初858号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高某某，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月19日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留；同年3月21日被该局取保候审；同年9月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审；同月28日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)555号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月13日22时38分，被告人高某某酒后行至驻马店市驿城区温州步行街中段时，无故殴打路上行人王某、刘某，后高某某又纠集在附近的史某等人持刀（另案处理）对王某、刘某进行围殴，致使王某、刘某受伤。经鉴定，被害人王某、刘某身体损伤均为轻微伤。另查明，案发后，被告人高某某的亲属分别赔偿被害人王某、刘某各1.5万元，王某、刘某均表示对高某某谅解。另查明，案发时，被告人高某某纠集的史某等人均系未成年人。上述事实，被告人高某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对高鹏的犯罪指控成立，予以支持。高某某系犯意提起者，并纠集人员参与实施殴打被害人，在共同犯罪均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。高某某纠集未成年人寻衅滋事、当庭自愿认罪，案发后其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情考虑。鉴于高某某系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有认罪悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年十月九日书记员  郭 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执605号之三申请执行人：胡远明（系死者胡宇之父），男，汉族，生于1966年3月15日，宜宾市南溪区人，住南溪区。申请执行人：刘永芳（系死者胡宇之母），女，汉族，生于1961年3月19日，宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人:练钰茹，女，汉族，生于1989年8月4日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于胡远明、刘永芳与练钰茹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第965号民事判决已发生法律效力，练钰茹未履行该判决确定的义务，练钰茹向本院申请执行，本院已受理。经本院执行，练钰茹已履行完毕该判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人练钰茹所有的川X号小型汽车一辆的查封。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年十月九日书记员  王伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6020号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。���告刘晚生诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3588号原告：杨仪宁，男，生于1993年8月15日，苗族，湖北省利川市人，住本市，原告：冉素萍，女，生于1966年2月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系杨仪宁之母。被告：李潇，男，生于1982年5月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施平安财险公司），住所地恩施市航空大道施州雅苑，统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人：王景，系该公司总经理，委托代理人：陈俊鄂，男，生于1990年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工，特别授权代理。原告杨仪宁、冉素萍诉被告李潇、恩施平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告以被告李潇驾车将杨某撞成重伤并医治无效死亡为由，要求被告李潇赔偿丧葬费14693元、死亡赔偿金587720元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计人民币603613元；被告恩施平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告李潇辩称，原告起诉事实属实，要求赔偿的相关费用符合法律规定，我没有异议，但我驾驶的车辆在恩施平安财险公司购买交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，另外我已垫付了医疗费100696元、丧葬费30000元，其中包含保险公司已支付的10000元，希望通过调解取得原告方的谅解。被告恩施平安财险公司辩称，被告李潇投保金额为62万元，交强险是12万元，商业三者险是50万元，原告起诉赔偿金额由法院判决或者双方协商解决。经审理查明，2017年6月23日22时36分，被告李潇驾驶鄂Ｑ×××××号“缤智”牌小型轿车行驶至清源清源体育场门前路段时，将横过道路站立在道路中心双实线上的行人杨某撞倒，经利川市民族中医院医治无效于次月7日3时30分死亡，经利川市公安司法鉴定中心鉴定：杨某因车祸致重型颅脑损伤死亡，其遗体于7月11日火化。该起交通事故经利川市公安局交警大队认定：李潇负本次事故的全部责任、杨某无责。被告李潇所驾驶的鄂Ｑ×××××号“缤智”牌小型轿车在被告恩施平安财险公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元，保险期间为2016年8月23日至2017年8月23日。受害人杨某，男，生于1964年11月5日，苗族，湖北省利川市人，住本市××号，公民身份号码：，系原告冉素萍之夫、杨仪宁之父。事故发生后，杨某在利川市民族中医院的医药费100697元已由被告李潇垫付，另被告李潇通过原告杨仪宁婶娘万莉向二原告支付丧葬费30000元，被告恩施平安财险公司已支付10000元。上述事实有原、被告提交的亲属关系证明、交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、医药费票据、丧葬费收条、保险单、支付凭证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案被告李潇对交通事故的发生负有全部责任，故受害人杨某由此产生的全部损失先由被告恩施平安财险公司在交强险和商业三者险理赔限额内进行理赔，不足的部分再由被告李潇予以赔偿。受害人杨某的各项损失为：医疗费100697元、死亡赔偿金587720元、丧葬费14693元、住院伙食补助费700元，各项费用共计703810元；被告恩施平安财险公司在交强险责任限额内应赔偿120000元，在商业三者险的范围内赔偿500000元，已支付的10000元应予扣除；被告李潇赔偿余下的83810元，因李潇已支付130697元，故二原告应返还被告李潇46887元。关于二原告所主张的交通费500元，因未提交证据证实其支出情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下:一、受害人杨红彦因本次交通事故而产生的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险和商业三者险限额内扣除已支付的10000元后赔偿原告杨仪宁、冉素萍人民币610000元、被告李潇赔偿二原告83810元；因被告李潇已垫付130697元，超出其赔偿责任部分的46887元应由二原告予以返还。二、驳回二原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务定于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1659元，由被告李潇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年十月三十日书记员 胡荩方
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执814号之五被执行人黄章新，男，1989年8月10日出生，汉族，广西钦州市钦北区人。被执行人黄章新因犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016)桂0721刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初17号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄章新的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄章新目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人黄章新目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第八项中“并处罚金10000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初17号刑事判决第八项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1424号之一申请执行人：淄博颜凤铁路工具有限公司，住所地博山区博山镇南西村。组织机构代码：77973790-2。法定代表人：尹连华，经理。被执行人：淄博博山铁通工具厂，住所地博山区石马镇上焦村。注册号：370304329011790。负责人：蒋则斌，厂长。申请执行人淄博颜凤铁路工具有限公司与被执行人：淄博博山铁通工具厂承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0304民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博颜凤铁路工具有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博颜凤铁路工具有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1621号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年十月十八日书记员  李 雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第03803号之一申请执行人贾桂升，女，1964年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人贾桂升与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第10803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾桂升依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至贾桂升（身份证号×××）名下。二、贾桂升（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4115-1号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：刘振英，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人刘振英合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年十月二十日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3544号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：付前明，男，1974年11月28日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告付前明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0118民初3190号原告：闫志伟，男，1994年11月8日生，汉族，居民被告：赵柳青，男，1996年3月21日生，汉族，农民。原告闫志伟与被告赵柳青民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案。审理中，原告闫志伟在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫志伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年十月十三日书记员  邱世玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1276号申请执行人:罗煊，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：胡成，女，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：罗娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：黎宇琪，女，1991年10月21日出生，汉族住湖北省通城县隽水镇和平社区。被执行人：武汉信德物业管理有限公司，住所地：咸安区凤凰工业园。法定代表人：叶灿明，该公司总经理。被执行人：湖北昊天投资有限公司，住所地：咸安区凤凰工业园。法定代表人：叶灿红，该总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂12民终905号、鄂12民终906号、（2016）鄂12民终907号、（2016）鄂12民终904号民事判决书，在2017年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人武汉信德物业管理有限公司、湖北昊天投资有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉信德物业管理有限公司、湖北昊天投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行审判长 石 辉审判员 熊明生审判长 李启明二〇一七年十月三十日书记员 黄利洲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6377号原告：夏锦鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：叶雪平，女，1962年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：夏锦鹏，系原告叶雪平丈夫。被告：王建设，男，1959年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林常蔚，女，1958年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告夏锦鹏、叶雪平为与被告王建设、林常蔚追偿权纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。诉请：1、请求法院依法判决被告王建设、林常蔚立即归还两原告为其代偿的欠款人民币387532.98元及利息（利息自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计算至款项还清之日止）；2、两被告归还原告代为偿付的执行费人民币9468.5元；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏锦鹏、叶雪平的委托代理人夏锦鹏到庭应诉，被告王建设、林常蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告王建设与被告林常蔚系夫妻关系。2014年1月17日，被告王建设向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行贷款共计人民币300000元，并签订《个人循环信用借款合同》，被告林常蔚与丽水莲都农村商业银行南明支行签订《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告王建设、林常蔚未履行还本付息的义务。原告夏锦鹏、叶雪平于2017年9月11日为被告王建设偿还透支款人民币387532.98元及诉讼费执行费人民币9468.5元。原告赔付前述款项后，未得到受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建设、林常蔚于本判决生效之日起十五日内归还原告夏锦鹏、叶雪平代偿款人民币387532.98元并支付利息（利息从2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告王建设、林常蔚归还原告夏锦鹏、叶雪平代为偿付的执行费人民币9468.50元；三、驳回原告夏锦鹏、叶雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由两被告负担。公告费300元，保全费2520元，合计2820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章 露人民陪审员  叶凤花人民陪审员  王智勇二〇一七年十月九日代书 记员  陈丹丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执754号申请人：奚德勇，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：王桂春，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请人奚德勇诉被执行人王桂春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押执行人王桂春的存款100000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异121号案外人:罗仁革，男，汉族，1967年8月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园三委6组。委托诉讼代理人：郎丽（系罗仁革妻子），女，汉族，1069年3月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园三委6组。申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠平，北京中银律师事务所鸡西分所律师。被执行人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：陈五七，该公司总经理。本院在执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行芜湖市港九房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）黑03执23号执行裁定，查封芜湖港九公司所有的位于鸡西市鸡冠区南星景苑小区A栋二单元260X号房屋。2017年10月12日，案外人罗仁革对本院查封的该260X号房��提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭审查。审查期间，本院以（2017）黑03执23号之二执行裁定解除了对南星景苑小区A栋二单元260X号、建筑面积104.09平方米房屋的查封。故案外人于2017年10月20日向本院请求撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人罗仁革撤回异议申请，本案终结审查。本裁定送达后立即生效。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年十月二十日书记员  高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异122号案外人:王万君，男，1980年1月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人:鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区。法定代表人:王成，该公司董事长。被执行人：徐延国，男，1975年8月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行鸡西市申太房地产开发有限公司（以下简称申太公司）与徐延国损害公司利益责任纠纷一案中，案外人王万君于2017年9月19日对本院（2016）黑03执11号之一执行裁定查封的被执行人徐延国所有的牌号为黑G222**奥迪车辆提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王万君称，2015年1月18日，徐延国在北京因买车钱不够，案外人通过POS机为徐延国支付购车款76.29万元，又借给徐延国8万元现金用于交购置税，借款总额84.29万元。徐延国出具借据，约定一个月还款，并将车质押给案外人。因无力还款，徐延国于2015年3月18日将其购买的该黑G222**奥迪牌小轿车卖给案外人，案外人实际占有至今，但徐延国始终拒不配合办理过户手续。案外人请求解除查封。本院查明，申太公司与徐延国损害公司利益责任纠纷一案，经黑龙江省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黑民终506号民事判决，判令：一、撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初15号民事判决；二、徐延国自本判决生效之日起十日内给付申太公司900万元本金及利息（2008年11月13日至2014年11月12日期间，以900万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付）；三、驳回申太公司其他诉讼请求。如果如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191540元、财产保全费5000元，由徐延国负担。该终审判决生效后，申太公司申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2016）黑03执11号之一执行裁定，查封被执行人徐延国所有的牌号为黑G222**奥迪牌车辆。经本院调取鸡西公安交警支队车辆管理所机动车车籍档案，该黑G222**奥迪牌轿车登记的所有人为徐延国。本院认为，本案查封的牌号为黑G222**奥迪牌轿车登记在被执行人徐延国名下的事实清楚。案外人称该车辆已经办理质押，但未提供相关的证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断案外人是否为权利人，故该查封车辆的权利人为徐延国而非本案案外人。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王万君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年十月二十五日书记员  高 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3633号申请人:宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：孙康军，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑子斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏鲁钧特钢结构工程有限公司与被告宁夏正丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏正丰建筑工程有限公司的银行账户存款（保全财产限定金额469392.7元）。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏正丰建筑工程有限公司的银行账户存款（保全财产限定金额469392.7元）。冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈婷二〇一七年十月十日书记员胡雅茹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执257号申请执行人樊龙凤,女,1970年4月16日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人曾令洪,男,1969年1月2日出生,彝族，住贵州省大方县。本院在执行樊龙凤与曾令洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾令洪已于2016年病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十三日书记员  赵兴贵
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审229号申请执行人:叶县工商行政管理局。地址：叶县盐城路中段，组织机构代码：00548221-3。法定代表人:李风雷，局长。被申请执行人:施雷雷，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人叶县工商行政管理局于2017年10月23日向本院递交申请，要求强制执行叶县工商行政管理局于2017年3月30日对施雷雷作出的叶工商处字（2017）第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2017）第89号行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查,该具体行政行为事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。本院认为，叶县工商行政管理局对上述案件作出的叶工商处字（2017）第89号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县工商行政管理局作出的叶工商处字（2017）第89号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年十月二十七日书记员  刘永慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07073执恢35号之一申请执行人：连云港正达钢构彩板装饰有限公司，地址：本市开发区大浦工业区南环路南侧大浦路西侧。法定代表人顾守利，总经理。被执行人：陈华，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈强，男，1977年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初字第184号民事判决书申请人执行人连云港正达钢构彩板装饰有限公司与被执行人陈华、陈强房屋租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于连云港市大浦开发区临清路7号正达钢结构彩板装饰有限公司及仓库内碳化硅粉货物（1500#125吨、2000#78吨、1500#11吨、三号口废料20吨、一号口废料）及设备（纯水机1台、震荡筛1台）予以查封、评估，因被执行人下落不明，本院在执行过程中依法向其公告送达了执行通知书、评估报告等材料。本院依据连云港市物价局对上述物品及设备作出的105.15万元依法启动网上司法拍卖程序，第一次因无人参与竞拍流拍。后本院在法定期间内以84.12万元进行第二次司法拍卖，因无人参与竞拍，再次流拍。本院依法征求了申请人的意见，申请人同意以第二次拍卖的起拍价接受上述物品及设备来抵偿其84.12万元的部分债务。本院已经裁定准许申请人以物抵债的上述请求，并将上述物品及设备交付给了申请人。此外被执行人无房产、车辆、土地、其他存款等可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人陈华、陈强列入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年十月三十一日书记员  韦 玮
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0523行审4号申请执行人:大荔县商务局,地址大荔县。法定代表人：张兴智，系该局局长。委托代理人：赵健康，系该局行政执法股股长。委托代理人：程晓蕾，系该局干部。被执行人:黄金时代健身俱乐部，地址大荔县北新街。法定代表人：孙强，系负责人。本院于2017年10月18日收到申请执行人大荔县商务局的强制执行申请书，申请本院执行其2017年6月1日作出的荔商罚字（2017）第001号《处罚决定书》。现审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，没有行政强制执行权的行政机关，在作出行政处罚决定并合法送达被处罚人后，需等待六个月起诉期限届满，方能向人民法院申请强制执行。法律这样规定是为了充分保护行政相对人（被处罚人）的诉权等合法权益。本案申请执行人大荔县商务局，有权针对商业违法行为作出行政处罚决定，但没有行政强制执行权。其2017年6月1日作出荔商罚字（2017）第001号《处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人。依照上述《行政强制法》第五十三条之规定，被申请执行人（行政被处罚相对人）提起行政诉讼的法定期限应算止2017年12月2日。也就是说，在被申请执行人在2017年12月2日后未向法院起诉，也不履行处罚决定的情况下，大荔县商务局方可在此后三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人大荔县商务局于2017年10月18日向本院申请强制执行，不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大荔县商务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。审判员  岳志强二〇一七年十月二十三日书记员  张 茜
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行初12号原告王建龙。被告沅陵县五强溪镇人民政府，住所地：湖南省沅陵县五强溪镇，统一社会信用代码：11431222770087608Y。法定代表人张华，该镇镇长。委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。原告王建龙诉被告沅陵县五强溪镇人民政府不正确履行法定职责一案，本院受理后，依法��成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王建龙诉称：原告系沅陵县黄壤坪乡九四八金矿（以下简称九四八金矿）的投资人。九四八金矿成立于1994年8月4日，系依法成立的股份制金矿，并依法办理了《采矿许可证》，取得了合法的采矿权及探矿权。后因开发资金发生困难，该矿一直处于待资开发状态。2007年底，沅陵县人民政府依据湖南省人民政府批复同意的《沅陵县柳林汊金矿区资源整合实施方案》对柳林汊金矿区的矿产资源进行整合。在九四八金矿投资人不知情的情况下，被行政部门将部分矿区变更登记在他人名下，故九四八金矿不在该整合规划范围内。2012年7月17日，沅陵县柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组及被告依据《沅陵县人民政府关于进一步对柳林汊金矿区进行资源整合的决定》公告对柳林汊金矿区资源整合采矿权收购转让，要求对涉及公告转让的矿山存在纠纷的，应在公告规定的时间内以书面的形式向柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组办公室备案。据此原告以公告转让中的中汤溪金矿的采矿权范围与九四八金矿的采矿权范围重叠为由，向柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组办公室及被告递交了《原黄壤坪乡蒋家溪村九四八金矿投资人请求给予补偿的权利登记详细报告》，要求补偿并处理中汤溪金矿的采矿权范围与九四八金矿的采矿权范围存在的争议。被告受理了原告的报告后，于2012年8月6日以五强溪司法所的名义书面告知原告，因协商无法达成一致，要求原告走司法程序，依法解决权属争议。接到告知书后，原告依法向法院提起了行政诉讼，在诉讼期间，九四八金矿的采矿范围，又被行政部门变更登记在他人名下，致使九四八金矿的投资人的损失无���补偿。2017年3月2日，原告再次向被告递交了《请求镇政府主动履行法定职责的报告》及《关于九四八金矿权益受损事件情况的报告》。2017年3月9日，被告作出了拒绝履行的书面回复，并确认2012年8月6日的书面告知系被告的行为。原告请求法院依法确认被告于2012年8月6日作出的书面告知书属于不正确履行法定职责及告知行为违法；一并审查《沅陵县人民政府关于进一步对柳林汊金矿区进行资源整合的决定》文件的合法性；判令被告履行法定职责，帮助原告先挽回部分损失300万元。被告沅陵县五强溪镇人民政府辩称：原告以个人名义主张九四八金矿的权利，其主体不适格。其次，被告只是依照《沅陵县柳林汊金矿区资源整合实施方案》等文件及要求对沅陵县柳林汊金矿区资源调查、登记等，故被告不是本案的适格主体。经审理查明：原告系沅陵县黄壤坪乡九四八金矿的投资人。九四八金矿系1994年8月4日成立的股份制金矿，并依法办理了《采矿许可证》。后因资金发生困难，该矿一直处于停产状态。2007年底，沅陵县人民政府依据湖南省人民政府批复同意的《沅陵县柳林汊金矿区资源整合实施方案》对柳林汊金矿区的矿产资源进行整合。2012年7月17日，沅陵县柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组及被告依据《沅陵县人民政府关于进一步对柳林汊金矿区进行资源整合的决定》公告对柳林汊金矿区资源整合采矿权收购转让，要求对涉及公告转让的矿山存在纠纷的，应在公告规定的十五日内以书面的形式向柳林汊金矿区资源整合项目协调领导小组办公室备案。据此原告以公告转让中的中汤溪金矿的采矿权范围与九四八金矿的采矿权范围重叠为由，向柳林汊金矿区资源整合项目协调领��小组办公室及被告递交了《原黄壤坪乡蒋家溪村九四八金矿投资人请求给予补偿的权利登记详细报告》，要求补偿及解决中汤溪金矿的采矿权范围与九四八金矿的采矿权范围存在争议。被告受理了原告的报告后，因协商无法达成一致，2012年8月6日，被告以沅陵县五强溪司法所的名义书面告知原告，要求原告走司法程序，依法解决权属争议。接到告知书后，原告于2012年8月15日依法向本院提起了行政诉讼，在诉讼期间，中汤溪金矿与中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司签订了一份《采矿权及资产转让协议》。2017年3月2日，原告再次向被告递交了《请求镇政府主动履行法定职责的报告》及《关于九四八金矿权益受损事件情况的报告》。2017年3月9日，被告作出了拒绝履行的书面回复。本院认为：在本案中，原告以公告转让中的中汤溪金矿的采矿权���围与九四八金矿的采矿权范围重叠为由，要求被告解决纠纷，被告在调解无果的情况下告知原告应通过诉讼解决纠纷。但在原告诉讼过程中，其纠纷尚未解决之前，被告没有中止中汤溪金矿与中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司的交易不符合有关法律规定。但原告与九四八金矿作为相对各自独立的诉讼主体，在九四八金矿尚未注销的情况下，原告就九四八金矿的权利以个人的名义提起诉讼不当，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王建龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一七年十月十八日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(��)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执501号申请执行人姜文，女，汉族，住浙江省平阳县。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第604号民事判决书，立案执行姜文申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的44956元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人姜文未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第604号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4726号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人崔伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住陕西省宁强县。中国银行股份有限公司北京市分行与崔伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6512号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还141511.7元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔伟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人崔伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6512号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3567号申请执行人陆其辉，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西横县。委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。被执行人刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人陆其辉与被执行人刘美添劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5562号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘美添向申请人陆其辉支付工资44052.50元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费561元的义务。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军科履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3567号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十月二十八日书记员  罗雁清
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执537号之一申请执行人：攀枝花市顺遂商贸有限公司法定代表人：申成，经理。被执行人：盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行攀枝花市顺遂商贸有限公司与盐源县安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年10月30日到2019年10月30日止。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年十月三十日书记员  饶 宇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢33号申请执行人:常都爱,女,1960年09月04日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。申请执行人:李喜斌,男,1955年09月16日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。被执行人:李萍,女,1989年11月29日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。常都爱、李喜斌与李萍赡养纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00785号民事判决书已发生法律效力，权利人常都爱、李喜斌于2016年2月16日向本院申请执行，于2017年2月13日申请恢复执行，本院依法受理。本案确定执行标的为2014年度赡养费2700元、执行费50元。执行中，双方当事人已私下达成和解，且申请执行人已向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00785号民事判决书中2014年度赡养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年十月二十三日书记员  孙泽山
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3531号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：徐禄友，男，汉族，1970年3月3日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告徐禄友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民初90号之三原告：山东源根石油化工有限公司。住所地：山东省济宁市高新区开源路。法定代表人：姚连志，董事长。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：日推小松（北京）石化有限公司。住所地：北京市丰台区草桥东路27号草桥汇丰汽车配件市场5厅2号。法定代表人：田延硕，经理。被告：太原市小店区骏马破碎锤经销部。住所地：太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司2大道第5号。负责人：王剑锋。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。本院在审理原告山东源根石油化工有限公司与被告日推小松（北京）石化有限公司、太原市小店区骏马破碎锤经销部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告山东源根石油化工有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源根石油化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东源根石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由原告山东源根石油化工有限公司负担。审 判 长  高鲁军审 判 员  陈茂华人民陪审员  李 颖二〇一七年十月三十日书 记 员  田亚楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执保152号黄家智、杨志伟：关于申请人黄家智与被申请人杨志伟财产保全一案，本院于2017年10月11日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1209号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月16日解除冻结黄家智名下银行账户存款20000元（账户：62×××04）;于2017年10月日解除查封被申请人杨志伟名下车的内燃平衡式叉车（编号070411070）。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109民初1209号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年十月三十日书记员  赖美君
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1966号申请执行人平罗县平安物业管理有限公司,住所地:平罗县城。法定代表人王某,系该公司董事长。被执行人田某男,1961年11月14日出生,汉族,住平罗县城。本院在执行申请人平罗县平安物业管理有限公司与被执行人田某物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人田某在银行（单位）的财产收入1996元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2728号之一原告：湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：河北润志电气设备有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业园。法定代表人：田永志，该公司执行董事。原告湖北汉光科技股份有限公司与被告河北润志电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北汉光科技股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北汉光科技股份有限公司撤诉。本案受理费2731元，减半收取计1365元，由原告湖北汉光科技股份有限公司负担。审判员  董劲松二〇一七年十月十九日书记员  唐宛军
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审92号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人傅国平，男，1977年08月30日出生，汉族，住江西省新干县。被执行人傅志剑，女，1979年10月29日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年10月13日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7532号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第7532号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2003年12月10日登记结婚。2004年10月21日，两被执行人生育一男孩，取名傅鹏程。2015年1月8日，两被执行人又生育一女孩，取名傅昱婷。2017年3月10日，新干卫计委以两被执行人于2015年1月8日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第7532号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年4月9日前到荷浦乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年9月12日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第7532号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第7532号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十月十九日书记员  杨淑芳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执914号申请执行人：田兆安，男，汉族，1957年7月14日出生，住临邑县。被执行人：苗文华，男，汉族，1970年1月16日出生。本院在执行田兆安与苗文华买卖合同一案中，于2017年9月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗文华银行存款22838元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十六日书记员  张凯云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执774号之一申请执行人杨永斌，男，汉族，1953年6月18日出生，住陕西省富平县。被执行人王东宁，男，汉族，1969年11月2日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨永斌与被执行人王东宁买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初9013号民事调解书已发生法律效力，被执行人王东宁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永斌于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初9013号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王东宁自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，王东宁主动向本院交纳案款1万元之后，对于剩余部分未履行。嗣后，申请执行人杨永斌自愿与被执行人王东宁及王东宁之妹王桂花达成执行和解协议，约定：一、杨永斌、王东宁、王桂花三方共同确定王东宁总计欠杨永斌白灰款129279元，杨永斌放弃利息部分；二、王桂花自愿代王东宁向杨永斌归还欠款，并为王东宁提供连带责任担保；三、本协议签订之日，由王桂花当场支付杨永斌6万元人民币，对于剩余款项，王桂花承诺最迟于2018年10月31日前清偿完毕；四、本案执行费由王东宁与王桂花承担。该和解协议签订后，王桂花当场支付杨永斌人民币6万元。因该和解协议履行期限尚未届至，申请执行人杨永斌向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执774号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执774号案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月24日地点：本院执行局205室案由：买卖合同纠纷合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润承办人：ＸＸ记录：张进贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人杨永斌与被执行人王东宁买卖合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。黄：申请执行人杨永斌与被执行人王东宁买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初9013号民事调解书已发生法律效力，被执行人王东宁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永斌于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初9013号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王东宁自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，王东宁主动向本院交纳案款1万元之后，对于剩余部分未履行。嗣后，申请执行人杨永斌自愿与被执行人王东宁及王东宁之妹王桂花达成执行和解协议，约定：一、杨永斌、王东宁、王桂花三方共同确定王东宁总计欠杨永斌白灰款129279元，杨永斌放弃利息部分；二、王桂花自愿代王东宁向杨永斌归还欠款，并为王东宁提供连带责任担保；三、本协议签订之日，由王桂花当场支付杨永斌6万元人民币，对于剩余款项，王桂花承诺最迟于2018年10月31日前清偿完毕；四、本案执行费由王东宁与王桂花承担。该和解协议签订后，王桂花当场支付杨永斌人民币6万元。因该和解协议履行期限尚未届至，申请执行人杨永斌向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执774号案的强制执行申请。本次提交合议庭合议的议题是，是否准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：请合议庭成员发表各自意见。张：我认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执774号案执行程序终结。侯：我同意张哲同志的观点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执774号案执行程序终结。贾：二位同志的观点阐述很全面，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我同意依法裁定准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执774号案执行程序终结。合议庭决议：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执774号案执行程序终结。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8638号原告：重庆市渝北区明友花木有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村8社，统一社会信用代码915001120093165547。法定代表人：陈文彬，经理。委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆耕弘生态农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区圣灯山镇滩子口村八社，统一社会信用代码91500113327815295B。法定代表人：周昆峰，执行董事。第三人：陈善明，男，1959年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区明友花木有限公司（以下简称明友花木公司）与被告重庆耕弘生态农业开发有限公司（以下简称耕弘公司）、第三人陈善明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告耕弘公司下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告耕弘公司公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告明友花木公司委托诉讼代理人袁云亮，第三人陈善明到庭参加诉讼。被告耕弘公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明友花木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耕弘公司返还原告保证金5万元；2.判令被告以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告2015年10月10日至保证金还清之日止的资金占用利息。事实及理由：被告耕弘公司原名重庆高瞻生态农业开发有限公司（以下简称高瞻公司）。高瞻公司原定将五孝庙香草园绿化景观工程交由原告明友花木公司承接，约定原告须向其交纳保证金5万元。原告明友花木公司随后依约于2015年10月10日通过第三人陈善明银行账户向高瞻公司转账5万元。后因高瞻公司将涉案工程另行发包给他人，原、被告于2015年10月14日签订协议，一致同意解除五孝庙香草园绿化景观合同，由高瞻公司于2015年10月17日前退还原告明友花木公司5万元保证金。2016年4月27日，高瞻公司更名为被告耕弘公司。后因原告明友花木公司多次催款，被告耕弘公司均拒不返还保证金，原告诉至法院望判如所请。被告耕弘公司未作答辩。第三人陈善明述称，本案涉案的5万元保证金是原告明友花木公司的资金，只是通过第三人账户转账给被告耕弘公司。该笔资金应由被告耕弘公司退还给原告明友花木公司，不用退还到第三人陈善明原汇款账户上。原告明友花木公司围绕诉讼请求依法提交了协议、个人活期结果、准予变更通知书等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告耕弘公司原名高瞻公司。2015年10月9日，原告明友花木公司与高瞻公司签订五孝庙香草园绿化景观合同（以下简称景观合同），原告于次日通过第三人陈善明个人账户向高瞻公司支付5万元保证金。2015年10月14日，原告明友花木公司与高瞻公司签订协议，协商解除景观合同，约定高瞻公司在3个工作日内退还原告5万元至第三人陈善明账户上。该协议未约定逾期退还保证金的利息计算方式。2016年4月27日，高瞻公司更名为耕弘公司。后因被告耕弘公司迟迟未退还原告明友花木公司保证金，原告遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告自愿协商解除景观合同，被告耕弘公司应按照约定在协议签订后3个工作日内，即在2015年10月19日前及时足额退还原告明友花木公司所支付的保证金5万元。被告耕弘公司逾期不退还原告明友花木公司保证金的行为已属违约，应赔偿因此给原告造成的资金占用利息损失。因原、被告双方未在协议中约定逾期退还保证金的利息计算方式，原告明友花木公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合相关法律规定，应予准许。故被告耕弘公司应以5万元为基数，自2015年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告明友花木公司计付资金占用利息至保证金还清之日止。虽然原、被告在协议上约定保证金退还到第三人陈善明账户上，但因第三人已当庭陈述5万元保证金系原告明友花木公司资金，应直接退还给原告，故被告耕弘公司应将保证金直接退还给原告。综上所述，原告明友花木公司的诉讼请求具有事实及法律依据，但因其主张的资金占用利息起算日期不符合协议约定，本院对其诉讼请求予以部分支持。被告耕弘公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆耕弘生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告重庆市渝北区明友花木有限公司保证金5万元；二、被告重庆耕弘生态农业开发有限公司以5万元为基数，自2015年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆市渝北区明友花木有限公司计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止；三、驳回原告重庆市渝北区明友花木有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告重庆耕弘生态农业开发有限公司负担。此款已由原告重庆市渝北区明友花木有限公司自愿垫付，被告重庆耕弘生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告重庆市渝北区明友花木有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯 娜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2249号原告：张国民，男，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙淑连（系张国民妻子），女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：赵全军，男，1988年9月19日出生，锡伯族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李翠玉（系赵全军妻子），女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张云山，系东六法律服务所法律工作者。原告张国民与被告赵全军、李翠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托诉讼代理人孙淑连、被告赵全军及其委托代理人张云山到庭参加诉讼。被告李翠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国民向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵全军、李翠玉给付种子化肥款90415元，利息14466元，合计104881元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告张国民系个体工商户，主要经营种子和化肥。被告赵全军和李翠玉系夫妻关系。原告儿媳和李翠玉是同学关系。双方几年来一直有买卖往来。2016年2月28日至同年4月27日，被告赵全军、李翠玉先后四次从张国民经营的商店购买种子和化肥。合计欠款101275元。出具欠据4张。其中有2张欠据是赵全军本人出具，另2张欠据是其妻子李翠玉出具并画押，欠款人均为赵全军。双方在欠据中约定2016年11月30日前付款，超期按2%计算利息。春耕后，二被告将剩余种子化肥退还原告，合计10860元。二被告实际尚欠原告种子化肥款90415元，至起诉之日止利息为14466元，本息合计104881元。赵全军辩称，我妻子李翠玉和原告的儿媳是同学关系，几年来我们双方的关系一直不错，我种地也是一直在原告处购买种子和化肥，有钱时给钱没钱时打个欠条。2016年我们确实在原告处购买了种子和化肥，但我只承认我自己出具的两张欠据，我申请对我妻子出具的欠据进行笔迹鉴定。同时，由于原告出售的玉米种子存在质量问题，造成我所种玉米减产，要求原告赔偿我经济损失。李翠玉未答辩。张国民为支持自己的主张，提供了注册号210922004023930的《个人独资企业营业执照》1份，玉米种子销售委托书1份，赵全军、李翠玉出具的欠据4份。虽然赵全军对其妻子出具的欠据提出异议，但其提出笔迹鉴定申请又撤回。经审查和质证，本院对上述证据予以认证，作为认定本案事实的证据。赵全军为证实张国民出售给其的玉米种子存在质量问题而造成玉米减产，提供了玉米照片和相关影视资料，经质证，张国民对上述证据提出异议，认为照片和影视资料所拍摄的玉米不知出自何处，既不能证实所拍玉米是赵全军家的，也不能证实赵全军家玉米已减产。经审查，赵全军所提供的照片和影像资料，是其本人单方拍摄，张国民并不在场，赵全军未对种子质量问题进行鉴定，且无其他证据佐证，因此，本院对赵全军提供的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告张国民系个体工商户，在彰武县满堂红镇经营种子化肥。被告赵全军和李翠玉系夫妻关系，被告李翠玉和原告张国民的儿媳是同学关系。双方多年来有买卖关系往来。2016年2月28日至同年4月27日，二被告先后四次从原告经营的商店购买种子化肥，合计欠款101275元。二被告为原告出具欠据4张，约定在2016年11月30日前付清，超期按2%计算利息。春耕后，二被告将剩余种子化肥退还给原告，合计10860元。二被告尚欠原告90415元，至起诉之日止利息为14466元，本息合计104881元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，赵全军和李翠玉在张国民经营的商店购买种子化肥，张国民已实际交付了种子和化肥，赵全军、李翠玉为张国民出具了欠据，双方的买卖关系成立，赵全军、李翠玉理应按双方约定的时间和数额支付价款。到期未付已构成违约，应负违约责任，履行给付价款义务，并按约定支付利息。原告张国民的诉讼请求符合法律规定，应予支持。赵全军辩称其妻子李翠玉所出具的欠据非其妻子本人签订，未实际主张笔迹鉴定，且李翠玉未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院对赵全军的该答辩意见不予采纳；赵全军提出张国民出售的玉米种子存在质量问题，未能提供有效证据证明，对该答辩意见本院不予采纳。双方约定的逾期利率不违反法律规定，依法予以支持，原告主张计算利息至起诉之日，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全军、李翠玉给付原告张国民种子化肥款90415元及利息14466元，合计104881元。均在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告赵全军、李翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李 伟审 判 员  张进军人民陪审员  李小丹二〇一七年十月十六日书 记 员  王 硕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1302号被执行人杨超，男，1988年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的杨超盗窃罪一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为2120元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务���本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月三十日书 记 员  纪佳宝
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0223刑初48号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人陈某，男，1980年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗；捕前住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告人陈某因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月30日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，于2017年6月13日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同年6月14日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2017年5月27日晚22时，被告人陈某来到达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇皮革厂小区受害人胡某租住房屋中，欲在其屋内睡觉，受害人胡某不允许，后双方发生口角争执，被告人陈某向受害人胡某索要现金，受害人胡某不给，被告人陈喜红恼火，用手掐受害人胡某的颈部，并用家中的圆凳在受害人胡某的头部砸了一下，将受害人胡某击倒后，被告人陈喜红从受害人胡某的钱包中拿走了几十元现金及一部手机。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪，追究被告人的刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的罪名提出异议，辩称其没有拿走受害人胡某手机，钱是受害人给他的。对公诉机关指控的犯罪事实未持异议。被告人陈某对公诉机关提供的被害人部分陈述、被告人部分供述提出异议，质证意见为：钱是胡某拿给他，不是自己抢的；案发前，自己不是去跟胡某过夜，而是去跟她拿房门钥匙。对公诉机关提供的其他证据未持异议。经审理查明：2017年5月27日晚22时，被告人陈某来到达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇皮革厂小区受害人胡某租住屋中，欲在其屋中睡觉，受害人胡某不允许，后双方发生口角争执，被告人陈某向受害人胡某索要现金，受害人胡某不给，被告人陈某恼火，用手掐受害人胡某的颈部，并用家中的圆凳在受害人胡某的头部砸了一下，当受害人胡某被打蒙坐在炕上时，被告人陈某从受害人身后挎包内拿走100元左右零钱。案件审理过程中，被害人胡某表示不参加本案诉讼。认定上述事实的证据材料如下：1、报案材料、受案登记表，证实案件来源；2、抓获经过，证实被告人陈某到案经过；3、提取笔录及现场照片，证实案发现场情况；4、辨认笔录，证实胡某、邢某辨认被告人陈某；被告人陈某辨认胡某、邢某的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人胡某人体损伤程度鉴定为轻微伤的事实；6、证人邢某的证言，证实被告人陈某与受害人胡某是嫖宿关系；7、被害人胡某的陈述，证实被告人陈某对胡某使用暴力，强行劫取财物的事实；8、被告人供述材料，证实被告人陈某使用暴力殴打受害人并向受害人索要钱财的事实；9、问话笔录，证实受害人胡某表示不参加诉讼的事实；10、户籍证明，证实被告人陈某的自然情况。上述证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人陈某对受害人胡某的陈述及被告人供述提出异议，但无其他证据证实，对其提出的异议不予支持。被告人陈某对公诉机关提供的其他证据未持异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人陈某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈某辩称是受害人给他拿的钱，不是自己拿钱的辩护意见，本院认为，现有被告人在侦查机关的供述、被害人陈述均能证实被告人陈某对受害人实施掐脖子，用圆凳击打受害人头部的暴力行为，同时抢走受害人包内的现金，其辩护理由不能成立，本院不予支持。为了保护公民人身权利及财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2020年11月29日止。罚金在判决书生效时即时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李萨如拉审 判 员 王  欣人民陪审员 马  芳二〇一七年十月三十日书 记 员 呼 毕 太附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1378号原告：汝立军，男，38岁。委托诉讼代理人：樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市革命街道西园委（市委大楼东）。负责人：杜玉峰，经理。委托诉讼代理人：马粤，男，63岁。被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。法定代表人：石福亭，职务：董事长。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。原告汝立军与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司、黑龙江恒久建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告汝立军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汝立军撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由汝立军负担。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一七年十月二十七日书记员  张 冉