wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2953号之一原告：陈美丽，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。委托代理人：韦幼平，安徽德昶律师事务所实习律师。被告：范宏，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈美丽诉被告范宏民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年十月十七日书 记 员  凌振华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初6541号原告：何邦忠，男，1935年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：何孝亩，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南众议律师事务所律师。原告何邦忠诉被告何孝亩返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告何邦忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何邦忠申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何邦忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何邦忠负担。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年十月十九日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：李秉友，男，1969年2月20日出生，汉族，住海阳市。被告：高玉云，女，1966年6月16日出生，汉族，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告李秉友、高玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李秉友、高玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告李秉友支付借款本息116355.97(计算至2017年4月21日），被告高玉云承担连带保证责任，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算。事实与理由：2013年12月9日，被告李秉友与我行签订《小额联保借款合同》，李秉友在我行借款80000.00元，保证人被告高玉云提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人李秉友应于2014年12月9日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向李秉友发放了借款80000.00元，到期后，李秉友没有按照约定履行还款义务，保证人高玉云也未履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，诉至法院,判如所请。被告李秉友未答辩。被告高玉云未答辩。本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：2013年12月9日被告李秉友向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：李秉友，账号：60×××52。2013年12月9日被告李秉友作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过李秉友在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人高玉云为李秉友的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年12月9日原告依约将借款80000.00元发放给李秉友在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××52)账户中，李秉友给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供李秉友签字的借款借据为凭。被告李秉友2014年9月21日之前偿还了利息7011.03元。截止2017年4月21日李秉友尚欠本息116355.97元,保证人高玉云亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与借款人李秉友签订的《小额联保借款合同》、与被告高玉云签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入李秉友在原告处开设的指定账户中，李秉友给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，李秉友未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息116355.97元，已构成违约。原告请求被告李秉友、高玉云偿还借款本息116355.97元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算，本院依法予以支持。被告李秉友、高玉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秉友于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息116355.97元（本息计算至2017年4月21日)，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；二、被告高玉云对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告李秉友、高玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年十月十六日书记员  潘秋余
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执723号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长委托代理人高洪英，支行职员。被执行人：李琪，男，1979年7月11日出生，现住铁力市。被执行人李慧慧，女，1977年9月8日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人刘明振，男，1970年7月25日出生，现住铁力市。被执行人曲秀英，女，1964年9月29日出生，现住铁力市。被执行人赵锡亮，男，1963年11月21日出生，现住铁力市。被执行人徐凤玲，女，1963年8月1日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李琪、李慧慧、刘明振、曲秀英、赵锡亮、徐凤玲借款合同纠纷一案中，被执行人已结清借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张正杰二〇一七年十月二十六日书记员  厉 军
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执278号之二申请执行人:王献修，男，1966年10月7日出生，汉族。被执行人：安泽县唐城镇冯子节村民委员会，地址：安泽县唐城镇冯子节村。法定代表人：赵树林，系该村村委主任。本院在执行王献修与安泽县唐城镇冯子节村民委员会建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会在安泽县农村信用合作联社唐城信用社的账户，账号：x，现因被执行人履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安泽县唐城镇冯子节村民委员会在安泽县农村信用合作联社唐城信用社的账户，账号：x的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十月十六日书记员  张 亭
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告钟耀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月二十七日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8867号之一申请执行人：张永辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：严丽敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：王志祥，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张永辉与被告严丽敏、王某、王志祥民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15063号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人严丽敏、王志祥共有的房地产位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会竹林路大石街76号（产权证号：1116033319、1116033320），查封期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产本案轮候查封，首封案号为（2016）粤0606民初15155号，本案暂无法处理，待首查封案件处理完毕本案再参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务195049.36元（含执行费2783.98元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  钟永生
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1650号之一申请执行人：姜炳枝，男，汉族，1985年2月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈敬平，男，汉族，1980年5月3日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人姜炳枝与被执行人陈敬平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币6.4万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年十月三十日书记员  范永祥
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5193号被执行人蔡志和，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡志和非法经营罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第658号刑事判决书，对被执行人蔡志和判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡志和有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡志和暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十八日书 记 员  邱尚荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1157号之三申请执行人王顺庚，男，1961年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人马倩，女，1989年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人王顺庚与马长庚、马倩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人借款600000元，并按年息6%承担自2015年10月14日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。被执行人马倩对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费9990元，由被执行人马长庚、马倩负担。此款申请执行人已预交，被执行人应与上述义务同时履行，一并给付申请执行人。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马长庚名下有坐落于常州市金坛区西城街道五星家园24-404室，现该房产已被我院拍卖，待房产交付完毕后进行分配。被执行人马长庚名下有车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，现车辆下落不明，被执行人马长庚无银行存款，无可供执行财产。被执行人马倩有坐落于常州市金坛区景潭花园A4幢504室房产，本院对上述房产进行了查封，该房产在银行有抵押，本院暂无法处置。被执行人马倩名下有车牌为苏Ｄ×××××的汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现下落不明。本院扣划了被执行人马倩银行存款4285元，本案申请执行人王顺庚分得2285元，（2017）苏0482执1718号案件申请人分得2000元。除上述财产外，本案无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十六日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之十三刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰小米手机一部。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1935号之二申请执行人蔡国顺被执行人陈康金。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5124号，依法向被执行人陈康金发出执行通知书，责令被执行人陈康金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈康金(证件号码:)在宁波银行的12×××64的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员 柴晓龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1746号之十一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人舒翠华，女，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂县，被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司，住所地武汉市中山大道217号。法定代表人：张化冰，系该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2348号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新、舒翠华、云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人云梦冰晶房地产开发有限公司武汉分公司价值93000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二Ｏ二Ｏ一七年十月二十六日书记员  赵婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4508号罪犯李平，女，1970年11月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月10日作出（2014）鼓刑初字第59号刑事判决，以被告人李平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完毕的有期徒刑五年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2476刑事裁定，对罪犯李平减去有期徒刑八个月(刑期至2020年3月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李平在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得表扬三次。罚金人民币一万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1395号之二原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司，地址：衡南县云集镇新塘南路。法定代表人ＸＸ红董事长。委托代理人：鄢振天，男，1990年3月18日出生，汉族，原告资产保全部负责人。委托代理人：邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，原告资产保全部经理。被告：李俊，男，1982年6月26日出生，汉族。被告：易敏，女，1989年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：欧志平，男，1983年12月2日出生，汉族。被告：欧北平，男，1991年1月22日出生，汉族。被告：欧召春，男，1958年10月13日出生，汉族。被告：欧莉萍，女，1985年10月22日出生，汉族。被告：湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，住所地：衡阳市华新开发区青峰街18号，统一社会信用代码证号：91430422730539980H。法定代表人：欧志平被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司诉被告李俊、易敏、欧志平、欧北平、欧召春、欧莉萍、湖南省衡南县水电建筑工程有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费15098元，减半收取计7549元，财产保全费5000元，合计12549元，由原告衡南浦发村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  罗国成审 判 员  贺清元人民陪审员  谢昌民二〇一七年十月十七日书 记 员  马甲桂
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1339号之一申请执行人：叶丽华，女，1988年7月16日出生，汉族，务农，住尤溪县。被执行人：蒋起珉，男，1985年7月21日出生，汉族，务农，住尤溪县。本院在执行申请执行人叶丽华与被执行人蒋起珉离婚纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终176号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)张伟镕，曾用名张伟，男，1982年1月9日出生于湖南省桃源县，汉族，专科文化，无业，住桃源县。2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人张伟镕犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年八月三日作出(2017)湘0725刑初145号刑事判决，认定被告人张伟镕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张伟镕不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)张伟镕申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟镕在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟镕撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一七年十月十六日书记员  郑 凡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1836号之四申请执行人谭海滨，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区。申请执行人彭麦香，女，汉族，1974年4月19日出生，户籍所在地湖南省衡山县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人谭海滨、彭麦香与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1464号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1464号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1464号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3664号罪犯吕玉仙，男，1988年5月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年11月16日作出（2015）邳刑初字第0575号刑事判决，以被告人吕玉仙犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2020年4月7日止）。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕玉仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕玉仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕玉仙在服刑期间于2016年11月、2017年4月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕玉仙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕玉仙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3554号罪犯戈强强，男，1996年2月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2015年11月10日作出（2015）滨刑初字第0286号刑事判决，以被告人戈强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年8月26日止）。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戈强强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戈强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戈强强在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戈强强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戈强强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6929号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张子清，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张子清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十八日书 记 员  高茜茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3679号罪犯蒋泽云，男，1968年1月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年2月23日作出(2009)宜刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋泽云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年3月17日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价人民币七十三万八千六百二十四元四角。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年9月2日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第2926号、(2013)宁刑执字第6410号、(2015)宁刑执字第4451号刑事裁定，对罪犯蒋泽云共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年6月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋泽云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋泽云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋泽云在服刑期间于2015年7月、2016年6月、2017年4月共获得监狱表扬三次，罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋泽云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋泽云减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11225号原告:董彦军，男，汉族，1972年8月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝斐，河南博正律师事务所实习律师。被告：荆国均，男，汉族，1975年2月28日出生，住郑州市。原告董彦军与被告荆国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告董彦军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董彦军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董彦军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董彦军负担。审判员  赵惠红二〇一七年十月十日书记员  李晶莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执382号申请执行人彭红元，男，汉族，1977年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜付林，男，汉族，1966年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈许容，女，汉族，1962年6月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行��可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2016）湘1302民初3101号民事判决书的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3101号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审���长彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执467号之一申请执行人：胡恒国，男，汉族，1966年5月19日生，住淮北市杜集区。申请执行人：饶从军，女，汉族，1965年2月20日生，住址同上。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行胡恒国、饶从军与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0602执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13089号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：李国，该店经理。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码915001087094527173。法定代表人：谢香镇，该公司董事长。被告：重庆市壹品源食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号11号，统一社会信用代码915001087094527173。法定代表人：ＸＸ世，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司、重庆永辉超市有限公司、重庆市壹品源食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。代理审判员  李显为二〇一七年十月十八日书 记 员  朱利华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执851号申请执行人：朱子和，男，汉族，住双峰县。被执行人：万泽光，男，汉族，住双峰县。被执行人：唐兰建（被执行人万泽光之妻），女，汉族，住双峰县。朱子和申请执行万泽光、唐兰建合伙协议纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人万泽光、唐兰建均已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初100号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年十月十八日书记员  李妙
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8898号原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李伟耀，社长。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。被告：毕红燕，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县，本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告毕红燕物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。审判长 马 星审判员 崔颖华审判员 肖録婷二〇一七年十月二十五日书记员 吴苑荧
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1092执477号申请执行人高兴利（身份证号码372421196610250047），女,汉族，1966年10月25日出生，住山东省德州市陵城区。被执行人威海市国利置业有限公司（统一社会信用代码371000200006210），住所地威海经区青岛中路83号1103室。法定代表人：陈国利，总经理。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1697号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人对本案判决提起追加申诉，本院正在审查中。申请执行人同意撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执477号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年十月十七日书记员  黄志宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3722号罪犯张勇强，男，1984年11月26日出生于重庆市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月28日作出(2012)锡法刑初字第0163号刑事判决，以被告人张勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元；责令其与同案犯退赔尚未追缴的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。本院分别于2014年4月7日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第622号、(2015)宁刑执字第7120号刑事裁定，对罪犯张勇强共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年4月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张勇强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张勇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张勇强在服刑期间于2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬四次，并于2015年3月16日向无锡市锡山区人民法院缴纳罚金人民币一万六千元；赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张勇强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张勇强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保833号申请人：郝振华，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：葛振涛，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人郝振华与被申请人葛振涛民间借贷纠纷一案，申请人郝振华于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛振涛名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，保全金额为15万元。申请人郝振华以其与刘倩共有位于红山区的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人郝振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人葛振涛名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对申请人郝振华与刘倩共有的位于红山区房产一处以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年十月二十四日书记员 张 俊 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执573号之一申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人：林晓光，董事长。被执行人：王丽霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵崇杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市北。被执行人：王立平，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：四川省环宇电控制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人：赵崇光，董事长。被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈爱萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：自贡正光阀门有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：徐晓烔，董事长。被执行人：四川长征机床集团有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：仝捷，董事长。被执行人：仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与四川长征电气有限公司、王丽霞、赵崇杰、王立平、四川省环宇电控制造有限公司、林晓光、陈爱萍、自贡正光阀门有限公司、四川长征机床集团有限公司、仝捷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽霞、王立平、陈爱萍、仝捷无银行存款、房产等，被执行人林晓光、赵崇杰所有的房产有抵押、查封，被执行人王丽霞、赵崇杰、陈爱萍所有的车辆已查封，被执行人自贡正光阀门有限公司、四川省环宇电控制造有限公司、四川长征机床集团有限公司所有的房产及土地有抵押、查封，现暂不具备执行条件；其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人四川长征电气有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年9月4日受理立案，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月十七日书记员 王莉娟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执428号申请执行人刘某1，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人刘某2，女，1974年7月14日生，汉族，农民，住遂川县，申请执行人刘某1与被执行人刘某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款21444元，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为21444元、需缴纳执行费222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月六日书记员  曹绪军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2265号原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地:内江市东兴区西林大道145号。负责人：陈诗国，系该行行长。委托诉讼代理人：唐志强、吴林（一般授权），系该行员工。被告：朱鑫，男，1969年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告朱鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人唐志强、吴林到庭参加了诉讼。被告朱鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行内江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡借款本金197146.54元及至被告付清本金为止的逾期利息和滞纳金；二、判令被告承担为实现债权的相关费用。事实和理由：2012年12月12日，被告朱鑫向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号：40×××61，授信额度20万元。自2016年3月起截止2017年6月23日，被告出现连续多月逾期还款、逾期数达15期，被告的上述逾期事实已符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款“未能按时还款”的违约条款情形，故诉请判令被告归还借款本金197146.54元及逾期利息和滞纳金，并承担为实现债权的相关费用。被告朱鑫未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告朱鑫向原告中行内江分行申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为：40×××61，授信额度20万元。自2016年3月起被告出现多次连续多月逾期还款，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款的约定，被告未能按时还款，原告有权将其信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。因被告多次逾期还款，原告经催收未果，故诉至本院。另查明，本案中，因向被告公告送达法律文书，原告支出公告费300元。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、原被告的身份信息证明、被告办理信用卡的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告信用卡对账单及交易明细、原告催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告理应按照约定归还透支的借款。自2016年3月起被告多次连续多月逾期还款，属违约行为，应依照约定归还借款本金及利息。至于原告要求被告依约支付滞纳金的主张，因“滞纳金”属行政强制执行中的一种惩罚制度，其他单位和个人均无权单方设立。为此，对原告提出的滞纳金诉请不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付为实现债权而支出了300元的公告费的诉请，本院予以支持。被告朱鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鑫于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用借款本金197164.54元及逾期利息。（逾期利息自2016年3月起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算方式计算至付清之日止）；二、被告朱鑫于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行支付公告费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5454元，由被告朱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张   蕴审 判 员 刘 友 良人民陪审员 刘 红 英二〇一七年十月九日书 记 员 王杰(兼)
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执780号之四申请执行人：朱振成，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖弋江酒业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路。法定代表人：陈曾木，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终939号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人芜湖弋江酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖弋江酒业有限公司在建设银行银行存款人民币196600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执240号申请执行人:章荣付，男，1966年6月24日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：邹亮，男，1987年7月4日出生，汉族，务工，住金溪县。被执行人：尧燕婷，女，1990年1月3日出生，汉族，务工，住金溪县。本院在执行申请执行人章荣付与被执行人邹亮、尧燕婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹亮、尧燕婷无可供执行财产，申请执行人章荣付也未能提供财产可供执行及被执行人邹亮、尧燕婷下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨小琴人民陪审员  朱样兰二〇一七年十月十六日书 记 员  邬慧玲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1081号原告：李国昌，男，汉族，1961年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告：王永红（原告李国昌妻子），女，汉族，1966年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。被告：王瑞莲，女，汉族，1965年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。原告李国昌、原告王永红与被告王瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国昌、原告王永红到庭参加诉讼。被告王瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国昌、原告王永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款45000元；2.要求被告承担自2016年1月4日至还款之日20‰的利息；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告与其丈夫马兴彪向原告借现金45000元，双方约定借款按照月利率30‰计息，2016年还完。2017年5月被告的丈夫马兴彪去世，二原告多次找被告催要借款，但被告至今未还。被告王瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。原告李国昌、原告王永红围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：借条1张。证明2016年1月3日被告与其丈夫马兴彪向二原告借现金45000元，月利率为30‰，借款在2016年还清的事实。本院认为，该证据真实、合法、且与本案有关联性。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞莲与债务人马兴彪系夫妻关系，马兴彪分别于2014年1月向二原告借款10000元、2015年春借款20000元、2015年下半年借款2000元，合计借款32000元。2016年1月3日，被告王瑞莲及马兴彪向原告出具借条1张，借条中记载：”本人马兴彪家住城关村二组8号，借王永红、李国昌现金肆万伍仟元，月息按千分之30计算，（45000元）2016年还完，今借人：马兴彪、王瑞莲，2016年1月3日”。2017年5月10日，被告王瑞莲的丈夫马兴彪去世。另查明，2016年1月3日出具的借条中记载的45000元包括32000元本金及13000元利息（利息由2014年1月的10000元借款及2015年春的20000元借款按照月利率30‰计算得出，2015年下半年的2000元借款未约定利息）。本院认为，被告王瑞莲、债务人马兴彪向原告李国昌、原告王永红借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，双方在借款合同中约定，借款于2016年还清，现债务人马兴彪死亡，其民事主体资格丧失。故原告要求被告王瑞莲偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于借款本息数额问题。根据庭审中查明，被告实际向二原告借款本金为32000元，双方对前期借款本息计算后重新出具了借条，因双方以月利率30‰计算利息明显超过法律规定，且2015年下半年的2000元借款双方未约定利息，视为不支付利息。故对二原告要求被告偿还45000元的诉讼请求，本院支持40400元[32000元+10000元×20‰×24月(2014年1月-2016年1月3日)+20000元×20‰×9月（2015年4月-2016年1月3日）]，对超出部分本院不予支持。对二原告要求被告承担自2016年1月4日起至实际还款之日利息的诉讼请求，本院调整为被告承担自2016年1月4日起至至本判决实际确定之日止的利息（月利率按20‰计息）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞莲于本判决生效后十日内向原告李国昌、原告王永红偿还借款本金及利息40400元；二、被告王瑞莲于本判决生效后十日内向原告李国昌、原告王永红支付以32000元为基数自2016年1月4日起至本判决实际确定之日止的利息（月利率按20‰计息）；三、驳回原告李国昌、原告王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王瑞莲负担416元，原告李国昌、原告王永红负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵倩倩二〇一七年十月十二日书记员  徐 萌
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执532号之七申请执行人周国辉，男，1959年10月28日出生，汉族，干部，住罗田县。被执行人张艳君，女，成年人，汉族，工人，住罗田县，申请执行人周国辉与被执行人张艳君债务纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2003）罗民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周国辉于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同年8月2日立案执行，在执行过程中，被执行人张艳君已全部履行完毕。申请执行人周国辉于2017年10月19日向本院申请终结本案执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结本院（2003）罗民一初字第181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十日书记员  王 慧
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执59号申请人：杨海香，女，汉族，青海省海东市乐都区居民。被执行人：李积才，男，汉族，青海省海东市乐都区居民。被执行人：张顺飞，男，汉族，青海省海东市互助县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)青0221民初758号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人李积才、张顺飞发出执行通知书，责令被执行人李积才、张顺飞于收到执行通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请人杨海香向本院提交了撤回强制执行申请书，表示自愿撤回强制执行申请。本院经审查，申请人的撤回强制执行申请意思表示真实，行为合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)青0221民初758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年十月十三日书记员  马海玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7595号上诉人（原审原告）：赵云海，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：王铜文，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人赵云海因与被上诉人王铜文不服沈阳市苏家屯人民法院（2017）辽0111民初2051号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人赵云海、被上诉人王铜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云海上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担违约赔偿责任；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院无视被上诉人未按约定诚信履行承揽合同义务的事实，属于认定事实错误。依据法律规定，可推定在承揽过程中存在被上诉人的操作不当。一审法院无视此违约行为，系认定事实错误。二、一审法院审理过程中举证责任分配不当，适用法律错误。一审法院在判决意见中，仅对上诉人的诉讼请求没有提供证据进行举证责任分配，有偏袒被上诉人的嫌疑。王铜文辩称，一审法院认定事实清楚，请求予以维持。我没有在搬运中损坏电视。赵云海一审诉讼请求：1.请求判决王铜文赔偿因为我搬家造成的电视机损坏赔偿金1万元整。2.诉讼费由王铜文承担。一审法院经审理查明，2017年4月24日，赵云海雇佣王铜文为其搬家，将其家具家电等从本溪搬至沈阳。搬至沈阳家中后，赵云海发现其电视损坏，遂要求王铜文赔偿，现赵云海诉至一审法院。上述事实，有赵云海陈述笔录、照片等证据在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵云海既主张王铜文对其进行民事赔偿，应就王铜文确实损坏赵云海的电视机这一事实的存在及电视机实际价值损失的具体数额承担举证责任。赵云海自述王铜文为其搬运电视机且搬运方式不当，但赵云海无法提供证据证明自己的电视机损坏是王铜文搬运行为所致；现王铜文对损坏赵云海电视机的事实不予认可，赵云海提供的证据不足以证明该事实；赵云海起诉要求赔偿电视机损失1万元，但赵云海并未提供证据证据电视机实际价值损失的具体数额；赵云海的起诉无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵云海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由赵云海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵云海提交第一份证据：我姐夫的书面证人证言，证明电视在他家搬走之前是好的。第二份证据：录音证据（没有提供录音光盘和录音记录），播放手机中的两段录音。可以证明电视是被上诉人损坏的，被上诉人赔偿我的小电视，而且在录音中被上诉人承认电视是被他损坏的。王铜文发表质证意见为：对证人证言我不认可，对证据三性均有异议，是他亲属出具的。通话录音真实性没有异议，是我们之间的通话录音，我从来没有说过电视是我弄坏的，电视是我给他的，小电视当时是赔偿的，我当时想平息事情，电视到底是怎么弄坏的，我也不知道，我也说不清，电视不是我弄坏的，我拿东西特别小心。当时出事之后，我们之间通话我也录音了。本院认为，赵云海二审提供的证据均不能证明王铜文损坏电视的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同是以完成一定的工作为目的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的行为。本案中，王铜文按照赵云海的指示搬运电视机，双方形成了口头搬运的承揽合同。王铜文在完成一系列的搬运工作后，赵云海给付王铜文承揽费用。赵云海称王铜文离开后其发现电视机出现故障，认为系王铜文搬运工程中所致，向其提出赔偿违约损失的主张。因双方系在结清承揽费用后发生的纠纷，由此可以推断在完成搬运工作过程中，王铜文并未发生明显、表面可见、严重违反操作程序的行为，也正基于此赵云海为其结清承揽费用。赵云海主张损失赔偿，应负有证明王铜文搬运过程与损坏结果之间具有高度盖然的因果关系的举证责任。现赵云海提交录音资料证据、赵云海姐夫的书面证言，其内容均不能证明其主张，一审法院依据举证责任，认定赵铜文诉请无事实及法律依据，驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。对于上诉人赵云海在向王铜文主张损失赔偿时，王铜文将其自用电视机给付赵云海使用。赵云海认为，王铜文的该情节可以说明，王铜文损坏了电视。王铜文表示其给付赵云海电视机具有扶危济困、是平息事情、好意施惠之意。本院认为，王铜文的该给付行为不能证明其存在损坏电视的行为。综上所述，上诉人赵云海的上诉请求，证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵云海负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年十月二十日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执238号申请执行人:魏海生,男,1956年01月19日出生,汉族。被执行人:李玉芳,女,1960年01月06日出生,汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款3000元；案件受理费25元及执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人李玉芳无房屋及车辆登记信息，其名下有银行存款630.1元可供执行，本院遂扣划该笔存款。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，该案在短期内难以执结。本院已将被执行人李玉芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2017）陕0503民初110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十四日书记员  王 波
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初5045号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1965年2月12日生，工作地址江苏省常州市。被告：赵云浩,男，汉族，1989年6月24日生，住安徽省淮南市潘集区。被告：王翠云，女，汉族，1990年10月5日生，住安徽省淮南市潘集区。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告赵云浩、王翠云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓紫琴、王建华，被告赵云浩到庭参加了诉讼。被告王翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月10日被告赵云浩因购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大芜湖分行）申请贷款，原告向光大芜湖分行出具了不可撤销回购担保承诺函（制造商），对借款人赵云浩的贷款承担回购担保责任。2013年8月20日被告赵云浩、王翠云与光大芜湖分行签订个人贷款合同一份，借款金额576000元，借款期限36个月，同时被告赵云浩、王翠云作为抵押人，将车型R215-7C,发动机号73275823的工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大芜湖分行依约发放了贷款，但因被告赵云浩连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2016年10月31日我公司代偿借款本息36079.46元，2017年1月16日光大芜湖分行向被告发出代偿通知书，告知我公司已经履行代偿义务，但两被告至今未向我公司履行还款义务，原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、两被告归还代偿款36079.46元并自2016年10月31日起以36079.46元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清之日止，现暂计算至2017年7月30日利息为1635.6元。2、两被告以其购买的车型R215-7C,发动机号73275823的工程机械设备承担抵押责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告赵云浩辩称，我买车及贷款从未与原告有过联系，原告不应起诉我，而且我购买车辆的经销商安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）告诉我银行欠款系其公司垫付，2016年12月9日我已经将36080元支付给大中方公司，故申请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月大中方公司与光大芜湖分行签订“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议，约定由光大芜湖分行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告、大中方公司承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，大中方公司及原告收到光大芜湖分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购。2013年5月被告赵云浩向大中方公司购买工程机械设备，向光大芜湖分行申请贷款，与光大芜湖分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额576000元，借款期限36个月，同时被告赵云浩、王翠云作为抵押人，将车型R215-7C,发动机号73275823的工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告向光大银行出具了不可撤销回购担保承诺函（制造商）。合同签订后光大芜湖分行依约发放了贷款，但因被告赵云浩连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2016年10月31日原告共计代偿借款本息36079.46元，后光大芜湖分行向被告送达了债务代偿通知书，告知被告赵云浩原告已经为其代偿所欠贷款本息及相关费用，从即日起，请其向原告履行还款义务。被告赵云浩、王翠云系夫妻关系。原告因向两被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有结婚证、工程机械消费贷款购车合同、收据、发票、个人贷款合同、委托划款扣款授权书、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议、债务代偿通知书、还款明细、证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大芜湖分行与被告赵云浩签订的个人贷款合同、原告与光大芜湖分行签订的“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告赵云浩逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告应归还该款。被告王翠云对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大芜湖分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。被告赵云浩辩称，其从未与原告有过联系，且其已经将36080元垫付款支付给大中方公司，故要求驳回原告的诉讼请求，本院认为被告赵云浩与光大芜湖分行签订的个人贷款合同约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，依据光大芜湖分行出具的还款明细，垫付款36079.46元系原告支付，原告代偿之后有权向借款人追偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云浩、王翠云于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款36079.46元及该款自2016年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告赵云浩、王翠云负担。（该款原告已预交，被告赵云浩、王翠云应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐秀杰二〇一七年十月十三日书记员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特517号申请人：陆汉兵，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系董事长。委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。本院于2017年10月27日立案受理申请人陆汉兵与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人陆汉兵工资8000元的80%计6400元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人陆汉兵。二、如按上述约定履行，申请人陆汉兵放弃对工资余款的主张，如违约。申请人陆汉兵可按工资总额8000元申请执行。三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。四、申请人陆汉兵与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆汉兵与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月三十日书记员  龚轶凡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第04001号之一申请执行人冯敬伟，男，汉，1966年6月29日出生，住北京市海淀区。被执行人潘得军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市。被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市。冯敬伟与潘得军、薛丽公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01199号执行证书已经发生法律效力。申请执行人冯敬伟已向本院申请执行，冯敬伟要求被执行人潘得军、薛丽给付人民币10000000元以及利息，并承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2015年9月17日查封了被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产。因被执行人薛丽拒不履行法律文书确定的义务，经本院委托海南省乐东黎族自治县人民法院摇号，之后委托海南省中明智房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币487405元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人许红胜（身份证号为×××）以人民币599000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产的查封。二、登记于被执行人薛丽名下的位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产所有权归买受人许红胜（身份证号为×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年十月三十日书记员 李 婧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执337号之二申请执行人：陈天理，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:黄彬，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈天理与黄彬民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日发出执行通知书，责令被执行人黄彬向申请执行人陈天理支付借款39572元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月13日作出的（2017）皖0602执337号执行裁定书，冻结了被执行人黄彬名下的存款40066元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄彬名下的存款40066元的冻结。二、划拨被执行人黄彬名下的存款40066元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终49号上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毕峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）新疆国运天成资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东融路481号北区工业园服务中心办公室1楼。法定代表人：陈志顺，该公司总经理。上诉人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连铸公司）因与被上诉人毕峰、新疆国运天成资产管理有限公司（国运天成公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天瑞连铸公司上诉称：本案不是债权转让纠纷，而是建设工程合同纠纷，应按不动产所在地确定管辖法院。本案工程施工地在吐鲁番市高昌区大河沿镇，该地域不属一审法院管辖区域，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初274号民事裁定，将本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。被上诉人毕峰、国运天成公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,北京天利信诚建设工程有限公司与天瑞连铸公司签订了《主要设备拆除协议书》，协议内容确定由北京天利信诚建设工程有限公司将生产设备拆除，天瑞连铸公司付款。根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第五十条规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。依此规定拆除生产设备行为不是建筑活动，故该协议不属于建筑工程施工合同，不能以建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定本案管辖权。北京天利信诚建设工程有限公司与上诉人天瑞连铸公司签订的《主要设备拆除协议书》第七条明确约定，协商不成时，双方同意选择由十二师法院管辖。北京天利信诚建设工程有限公司与毕峰签订的《债权转让协议书》第五条第2项亦约定，协商不成，任何一方均有权向十二师所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方的管辖协议，可以确定一审法院为管辖法院，因此双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天瑞连铸公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  韩 卫审判员  周 健二〇一七年十月二十七日书记员  梅雪磊1
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审434号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人井建政，男，汉族，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月23日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003216801号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月8日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003216801号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求井建政缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执727号申请执行人贾文宏，男，汉族，1967年2月12日出生，个体，住陕西省定边县。被执行人冯治国，男，汉族，1977年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告贾文宏诉被告冯治国借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）盐法调确字第132号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。权利人冯治国于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人冯治国已通过法院向申请执行人履行了27000元，下欠55115元（包括执行费1115元）。申请执行人贾文宏与被执行人冯治国于2017年10月11日达成和解协议，私下履行，申请执行人撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（（2016）盐法调确字第132号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年十月十一日书记员
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终953号上诉人（原审原告）：徐大海，男，1965年9月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省宣城市，由宣城市宣州区沈村镇太阳村民委员会社区推荐。被上诉人（原审被告）：江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张百启,该公司董事长。委托诉讼代理人：李求章，男，该公司行政人事部经理。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。原审被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。上诉人徐大海因与被上诉人江苏精享裕建工有限公司、原审被告安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初46号民事判决；二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。上诉人徐大海预交的二审案件受理费24570元，予以退回。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年十月二十日法官助理  张 军书 记 员  孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初306号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人王广清，男，1975年7月28日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年9月14日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】298号起诉书指控被告人王广清犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人王广清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日20时许，被告人王广清酒后驾驶一辆车牌号为川LNBX**的灰色小型轿车，在乐山市市中区桃源路行驶时被交警挡获。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为148㎎/100ml。后民警将王广清带至武警医院提取血样。经检验鉴定，王广清血液中检出乙醇含量为127.51㎎/100ml。诉讼中，被告人王广清自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人王广清在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；扣押清单；身份证、驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；社会评估调查意见；被告人王广清的供述及其户籍登记信息常表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广清违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王广清归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王广清犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据被告人王广清犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王广清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年十月二十六日书记员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初778号原告：徐新，男，1986年04月05日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：易宗煌，男，1973年01月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：邬远江，男，1972年06月01日出生，汉族，住江西省。原告徐新与被告易宗煌、邬远江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐新于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐新撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由徐新负担。审判员  张传增二〇一七年十月九日书记员  钟临昕
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执620号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：刘英龙,男,1985年7月19日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人刘英龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0828执620号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十一日书记员 杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1935号之五申请执行人蔡国顺被执行人陈康金。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5124号，依法向被执行人陈康金发出执行通知书，责令被执行人陈康金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈康金(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的08×××93的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月十九日书记员 柴晓龙
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初8984号原告：李某某。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路xx号。法定代表人：邹国发，系该公司经理。委托代理人：佟孝丹。被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。负责人：陈达，系该分公司经理。委托代理人：佟孝丹。原告李某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  孙嘉楠二〇一七年十月二十七日书记员  王 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执655号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王琴，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市，户籍地安徽省淮北市杜集区，被执行人：权威，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市，户籍地安徽省宿州市萧县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王琴、被执行人权威借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人王琴、被执行人权威纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封王琴名下的皖Ｆ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：施德雨审 判 员 ：梅根生审 判 员 ：杨慧忠二〇一七年十月二十六日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8159号申请执行人赵某，女，1973年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王某，男，1968年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。赵某与王某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵某于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。本院在执行过程中，申请执行人赵某于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08834号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年十月二十六日书记员 曹文娟
湖南省宁乡县人民法��民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3324号原告：刘兴龙，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：罗迪龙，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市罗湖区。原告刘兴龙与被告罗迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依原告申请并提供担保查封了被告罗迪龙名下位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园D栋8B房（产权证号20××36）及宁乡县玉潭镇西郊八组宁乡华侨生产有限公司3××号房产（产权证号00××07）。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙到庭参加了诉讼，被告罗迪龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息88000元（利息计算标准：200000元×22月×2%，从2015年7月23日计算至2017年5月23日，后段利息按此标准计算至借款全部还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费等费用。事实与理由：2015年7月22日，被告以经营需要向原告借款200000元，约定年息30%，出于朋友关系，未约定还款期限。2015年7月23日，原告以银行转账方式向被告汇款200000元。借款到期后，原告多次催收未果。2017年1月23日，原告通过微信联系到了被告，被告承诺还钱，但一直未偿还。原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：借条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告罗迪龙未予答辩，亦未向本院提交证据。原告刘兴龙提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告���兴龙与被告罗迪龙经双方共同的朋友介绍相识，被告罗迪龙主要从事房地产开发，2015年7月罗迪龙因房产开发向刘兴龙借款，2015年7月22日，罗迪龙向原告出具一张内容为“今借到刘兴龙先生人民币贰拾万元整，每年回报30%，￥200000元”的借条。第二天，原告分两次向被告的银行账户内转账共计200000元。上述借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兴龙与被告罗迪龙之间因民间借贷形成的权利义务关系事实清楚，证据确凿。被告罗迪龙应当在刘兴龙催收后的合理期限内主动清偿借款本息。双方约定按年利率30%支付利息，超过法定标准，原告只要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，从2015年7月23日至2017年5月23日的利息为88000元（200000×2%×22），后段利息按此标准计算至借款全部还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗迪龙偿还原告刘兴龙借款本金200000元；二、被告罗迪龙向原告刘兴龙支付2017年5月23日前利息88000元，后段利息按年利率24%计付至借款本金实际清偿之日止；上述一、二项金钱给付义务，限被告罗迪龙于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，财产保全费1970元，公告费260元，共计7850元，由被告罗迪龙负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  何丽玉人民陪审员  贺立斌二〇一七年十月三十日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1267号罪犯秦定忠，男，汉族，1969年10月27日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2006年3月10日作出（2006）广刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人秦定忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11406.8元；退赔违法所得835元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关以罪犯秦定忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦定忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦定忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节、民事赔偿履行、财产刑执行及狱内消费等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦定忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年11月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执717号之一申请执行人谢冠良，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈团初，男，汉族，1969年6月7日，住湖南省娄底市娄星区。被执行人付素飞，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢冠良与被执行人陈团初、付素飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记等进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1844号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年十月三十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5873号之二申请执行人何小军，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人何小军与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人何小军依据（2016）浙0110民初11063号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破5号民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2061号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞