wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初4667号原告：张星星。被告：杨昆。本院在审理原告张星星与被告杨昆民间借贷纠纷一案中，原告张星星于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昆的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张星星撤回对被告杨昆的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张星星负担。审判员  顾晓光二〇一七年十月十七日书记员  黄 萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3874号原告：周步明。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告周步明与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年8月14日、同年10月12日公开开庭进行了审理。原告周步明的委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周步明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失111000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日18点50分左右，孙保全驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北进出非机动车道行驶至宝应县叶挺东路有意思三店东侧路口时，与由东向西骑电动车行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警队认定：该起事故孙保全承担本起事故的全部责任，原告无责任。孙保全驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告未能就相关赔偿事宜达成一致，故诉讼至法院。被告人民保险公司辩称，对事故事实无异议，责任由法庭认定。对孙保全驾驶的车辆投保的交强险，事故发生在保险期限内，但是我方请求法庭依法审核孙保全的驾驶证和被保险人周鹤群的行驶证，对原告的损失我们有异议。具体在举证后发表质证意见。诉讼费和鉴定费我方不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交道路事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、（2017）苏1023民初2068号民事判决书、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日18时30分左右，孙保全驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北进出非机动车道行驶至宝应县叶挺东路有意思三店东侧路口处，与由东向西驾驶电动车的原告周步明发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，由于原告与孙保全未在事故现场报案，导致交通事故成因无法查清。为此，宝应县公安局交通警察大队对本起事故出具了事故证明，无法认定原、被告的事故责任。被告孙保全驾驶的车辆已在本案被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周步明，因交通事故致使左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残，从受伤之日起计算，建议其休息期为180日，护理期为90日、营养期为60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。孙保全驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车与驾驶电动车的原告周步明发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，由于原告周步明与孙保全未在事故现场报案，导致交通事故成因无法查清。为此，宝应县公安局交通警察大队对本起事故出具了事故证明。依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第十一条第（二）项第二款规定“属于交通意外事故、各方均无责任或者不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。故本院认定孙保全负本起事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为90天，故护理费为5400元（60元/天×90天）；2、交通费、住宿费：酌情认定600元；3、残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；4、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2110元；5、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；6、车辆维修费：道路事故证明载明车辆损坏，本院酌定200元；7、误工费，原告在庭审中陈述自己为望直港中学的正式教师，不应存在误工，且其未提供任何误工的证据，故本院对此项主张不予支持。上述损失合计93614元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周步明93614元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年十月二十五日书记员  陈 飞
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初900号原告：陈俊平，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告：钟善培，男，1945年1月4日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟碧华，女，1970年7月1日出生，白族，居民，住湖南桑植县。系被告钟善培之女。本院在审理原告陈俊平与被告钟善培租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊平负担。审  判  员  卜忠明二〇一七年十月二十五日代理书记员代  恋  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1134号申请执行人：张捷,女,汉族,1965年2月28日生,住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼），注册号：510400000032170法定代表人：刘延林，董事长。本院在执行张捷与攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 亓 龙二〇一七年十月二十六日书记员 唐贵林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11981号上诉人（原审被告）：樊博铎，男，1989年9月7日出生。上诉人（原审被告）:北京弗恩国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1845号。法定代表人：樊博铎，经理。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2005年5月9日出生。法定代理人：王某2（王某1之母），1980年5月24日出生。上诉人樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司因与被上诉人王某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初18322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由樊博铎负担25元（已交纳），由北京弗恩国际教育咨询有限公司负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十月十三日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  赵 爽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1185号罪犯付健，男，汉族，1992年2月27日出生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年9月9日作出（2009）蜀刑初字第110号刑事判决，以被告人付健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；继续追缴各被告人违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，准许执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯付健的减刑建议。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯付健在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付健在服刑期间，曾一度放松了对自己的思想改造，自2010年11月至2013年6月因多次违纪，分别受到禁闭处分三次、警告处分一次、记过处分一次；2016年4月因违纪受到严管集训一次。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2015年12月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付健近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付健减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2009年2月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1015号被执行人符民，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，本院作出的（2017）鄂0191刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人符民银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人符民有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人符民应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人符民有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4449号原告：胡某，女，1953年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312041201006。被告：张某，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：张某1，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张某2，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101034。原告胡某诉被告张某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费5594元，减半收取计2797元，由原告胡某负担。审判长  杨冰涛审判员  吴 疾审判员  陈 方二〇一七年十月十三日书记员  周 敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1630号原告：黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司，住所地：阳新县浮屠镇沿镇村。法定代表人：袁慎鸿，职务：经理。委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱利强，男。原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司与被告朱利强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦阳新公司的委托诉讼代理人袁知稳，被告朱利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴邦阳新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付混泥土款750,000元，违约金181,875元，共计931,875元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告朱利强因蓝缕彩印工程需要，向原告购买商品混泥土，双方签订了《黄石市建设工程预拌混泥土买卖合同》，合同约定了商砼品种及单价、结算方式、付款时间、违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但被告却未遵照约定及时向原告履行付款义务。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款850,000元。被告在支付100,000万元货款后，就不再履行付款义务，因多次催讨无果，为维护原告合法权益特具状贵院，望判如所请。朱利强辩称，1、签订合同的卖方是李文斌不是原告公司，买方实际是湖北中发公司并不是被告，被告系受湖北中发公司委托；2、由于原告未书面通知便停止供货，导致被告城建工程全面停工并造成巨大损失；3、原告提供商砼并未提交质检报告等手续。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告朱利强系个体建筑商，2014年初承接了阳新县城北工业园“湖北蓝缕彩印有限公司”相关建筑工程。因建筑工程需要，向原告公司购买商品混泥土（商砼），2014年10月25日，双方为此签订了《黄石市建设工程预拌混泥土买卖合同》，合同约定了商砼品种及单价、结算方式、付款时间、违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原、被告均按合同约定出售、购买商砼和收、付商砼款，后因被告未付清商砼款，2015年11月18日，经原、被告双方结算确认由被告向原告出具欠条，欠条载明:欠到兴邦公司混凝土款捌拾伍万元整，此款系蓝缕彩印工程款最终结算款，春节之前预付约300,000元，余款2016年底付清等。此后，被告除于2016年2月17日向原告支付10万元外，余款经原告多次催讨，被告至今未予支付遂引起了纠纷。本院认为，原、被告之间达成的混凝土买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未按合同约定履行付款义务，以致引发合同之债。对欠款数额，被告以出具欠条的方式予以确认，原告凭条要求被告付清货款，于法有据，本院予以支持；因原、被告约定了逾期付款的违约金计算方式，而违约金条款系合同双方真实意思表示，违约方应当按照约定承担违约责任，且参照借贷案件相关法律规定，该违约金金额亦未超过逾期借款的法定利率上限，即并未过分高于可能造成的实际损失，且原告并未主张其他违约性质的损失诉请即重复损失要求，现被告在与原告结算工程款后逾期至今（已超过约定的逾期九十日期限）构成违约，且因从原告陈述的从2016年2月17日起算至今的期间计算违约金已超过181,835元，故对原告要求被告承担下欠商砼款日万分之五的181,835元违约金诉请，本院亦予以支持。对于被告朱利强提出的相关辩解，因其与原告签订了正式合同并对商砼款进行了最终结算，而被告朱利强具有完全民事行为能力，应视为对合同缔约方、合同内容以及合同履行过程中的货物数量、质量进行了确认和验收，故其应当按照合同约定和结算凭据履行付款义务并承担违约金，故对其辩解，本院不予采纳。对于被告朱利强提出的因原告未书面通知便停止供货导致其承建工程全面停工并造成巨大损失的要求，因其未提起反诉，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告朱利强于本判决生效后十日内支付原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司混凝土款750,000元及违约金181,875元，合计931,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,110元减半收取6,555元，由被告朱利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13,110元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年十月十二日书记员  向海婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2630号原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。委托诉讼代理人：陈岱雨，该联社客户经理。被告：陈光梁，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。被告：凌秀美，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省德化县。系被告陈光梁之妻子。原告德化县农村信用合作联社与被告陈光梁、凌秀美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告德化县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光梁、凌秀美已将本案所涉信用卡欠款还清，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由德化县农村信用合作联社负担。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 邓 瑞 明人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年十月三十日书 记 员 康 丁 岚速 录 员 郑 秋 莉德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初2547号原告王银德，男，1958年12月20日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师，全权代理。被告李全铭，男，1985年5月26日生，汉族，住滑县。被告张学良，男，1982年4月21日生，汉族，住滑县。委托代理人罗红军，河南创城律师事务所律师。被告吕卫防，男，1973年1月16日生，汉族，住滑县。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李树礼，职务：总经理住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。委托代理人李钟珍，系该公司员工。原告王银德与被告李全铭、张学良、吕卫防、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银德的委托代理人张凤香、被告吕卫防、被告张学良委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告李全铭、永安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王银德诉称，2017年1月25日15时30分，在滑县××与××路交叉口处，李全铭驾驶张学良所有的豫Ｅ×××××小型面包车沿滑县人民路自南向北行驶左转弯时与吕卫防驾驶的吕伟杰所有的豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县人民路自北向南行驶发生相撞，造成王银德、李全铭、李凤路、陈德利、李士堂、ＸＸ岩、吕卫防、吕文岭、吕亚雷受伤和两车均损坏的交通事故，经滑县交警队认定，李全铭负事故的主要责任，吕卫防负事故的次要责任，豫Ｅ×××××事故车辆在永安保险公司投有交强险，事故发生后，原告受到很大损失，要求：1、要求被告支付原告的各项损失共计40434.63元，2、诉讼费由被告承担。被告李全铭缺席未答辩。被告张学良辩称，事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车系被告李全铭非法扣押期间发生的事故，在本次事故发生期间，驾驶人李全铭有合法的驾驶证，并投有交强险，本案被告张学良没有任何过错，请求法院在查明事实的基础上驳回原告对张学良的诉讼请求。被告吕卫防辩称，被告吕卫防驾驶案外人吕伟杰的车辆，送自己的街坊，给自己办事，车辆投有交强险，原告的损失应由被告永安保险公司承担。被告永安保险公司在答辩状中辩称，1、需要审核豫Ｅ×××××小型轿车车架号是否与保单一致，以确定是否为被告承保车辆，该车是否按时审验，驾驶证是否有效，以确定是否属于保险责任；2、如属于以上情形，原告的合理合法损失被告永安保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任；3、涉案事故多人受伤，应为其他受害人预留相应份额；4、诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失被告永安保险公司不予承担。经审理查明，2017年1月25日15时30分，在滑县××与××路交叉口处，被告李全铭驾驶被告张学良所有的豫Ｅ×××××小型面包车沿滑县人民路自南向北行驶左转弯时与被告吕卫防驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县人民路自北向南行驶发生相撞，造成原告王银德、被告李全铭、案外人李凤路、案外人陈德利、案外人李士堂、案外人ＸＸ岩、被告吕卫防、案外人吕万明、案外人吕文玲、案外人吕亚雪受伤和两车均损坏的交通事故。经滑县交警队认定，被告李全铭负事故的主要责任，被告吕卫防负事故的次要责任，原告王银德无责任。事故发生后，原告王银德被送往滑县人民医院后又转至滑县新区医院，共住院治疗15天。诊断为：左侧胫骨骨折、多发肋骨骨折拌肺挫伤等。诉讼中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的出院后护理期限、护理人数进行鉴定及后续治疗费进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年7月24日出具的鉴定结论为：被鉴定人王银德出院后护理人数为一人，护理期限拟定为150日。后续治疗费约需人民币3000元。原告王银德系豫Ｅ×××××小型面包车的车上乘坐人，其在乘坐该车辆时已向被告李全铭付车费。另查明，肇事车辆驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记在案外人吕伟杰名下，肇事时由被告吕卫防驾驶，该车辆在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李全铭负此事故的主要责任，被告吕卫防负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；结合该事故认定书，本院确定被告李全铭承担70%的责任，被告吕卫防承担30%的责任；因肇事车辆驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在永安保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由被告永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由吕卫防、李全铭按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费19350.63元，后续治疗费3000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为450元（30元×15天）；3、营养费每天按20元计算为300元（15天×20元）；4、误工费1435.93元（34941元/年÷365天×15天)；5、护理费15305.22元（33857元/年÷365天×165天）；6、交通费本院酌定200元；7、保全费320元。考虑本次事故还有其他受害人，强险内应为其他受害人预留相应份额。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王银德医疗费2500元、误工费1435.93元、护理费15305.22元、交通费200元共计19441.15元；二、被告吕卫防于本判决书生效后十日内赔偿原告王银德医疗费16850.63元、后续治疗费3000元、营养费及住院伙食补助费750元、保全费320元共计20920.63元的30%计6276.19元；三、被告李全铭于本判决书生效后十日内赔偿原告王银德医疗费16850.63元、后续治疗费3000元、营养费及住院伙食补助费750元、保全费320元共计20920.63元的70%计14644.44元；四、驳回原告王银德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告吕卫防承担519元，由被告李全铭承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郝耀华审判员 崔向楠二〇一七年十月二十八日书记员 张晓英
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初1690号原告董某某，女，2011年3月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人董某1（系原告之父），男，1982年3月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告董金学，男，1951年11月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告董某某诉被告董金学健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董某1到庭参加诉讼，被告董金学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2017年7月9日下午7时左右，原告在董某2家玩，被告进来后，叫原告让板凳给被告坐，原告不给，被告认为是受原告欺负。被告便将原告打伤，导致原告头昏、脸肿、鼻子流血不止。同月12日原告到巧家县仁安医院住院治疗，支付医疗费1009.22元。现请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失9409.22元并承担本案诉讼费。被告董金学未作答辩。原告针对上述诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.巧家县仁安医院住院收据1份及门诊收费发票3张，用以证明在巧家县仁安医院支付医疗费共计1009.22元。2.巧家县仁安出院证、病情诊断证明、住院病人费用汇总单各1份，用以证明在巧家县仁安医院的住院情况。3.住宿费发票1张，用以证实原告到巧家县仁安医院医治所产生的住宿费100元。证人董某2和柘某某出庭作证。董某2证实：董某某先去其家玩，董金学后去，两人争板凳，董金学就给董某某两耳光，董某某鼻血就流出来了。柘某某证实：其看见董金学打董某某两耳光，董某某就流鼻血了。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实，与本案具有关连性，证人的证言能相互印证，形成证据锁链，故予以采信作为本案的定案依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年7月9日7时许，原、被告为板凳发生争执，在争执过程中，被告打伤原告面部，原告伤后于同月12日到巧家县仁安医院住院治疗2天，诊断为面部软组织挫伤，支付医疗费1009.22元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住宿费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的营养费计算过高，按50元每天计算，住院2天，即支持50元×2天=100元。对原告请求赔偿交通费要求，虽然未提供交通费发票，但原告到医院治疗往返二次，支持合理交通费为120元×2次=240元。住院伙食补助费支持200元。住宿费支持100元。护理费原告起诉3600元，因实际住院2天，支持护理费120元×2天=240元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2017］107号文件的规定，判决如下：一、由被告董金学于本判决生效后十日内赔偿原告董某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失人民币1889.22元。二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告董金学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一七年十月十二日书记员  杨 威
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1403号原告：刘文华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：余岑林，女，汉族，黄岗市人，住武汉市武昌区。原告刘文华与被告余岑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘文华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文华撤回起诉。本案件受理费减半收取为150元，由原告刘文华负担。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一七年十月十三日书 记 员  熊汉勤
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终786号上诉人（原审原告）：刘志，男，1963年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区阳光家园。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1968年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：姜春花（系刘刚妻子），女，1968年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人刘志因与被上诉人刘刚身体权纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志到庭参加诉讼，被上诉人刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人刘刚赔偿上诉人各项经济损失8000.00元。事实与理由：1、原审判决未查明案件事实，刘刚除用烟灰缸将上诉人头部打破外，还用拳头击打多下。2、一审判决仅保护上诉人医疗费及部分伙食补助费不合理，还应保护上诉人住院期间的护理费和误工损失。伙食补助费按现有规定应当每天给付100.00元，原审法院仅判决每天给付50.00元不合理。刘志向一审法院起诉请求：被告刘刚赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等合计8000.00元。一审法院认定事实：2017年4月12日14时许，原告刘志和被告刘刚在其父亲刘喜山家，因赡养老人问题发生争吵，被告刘刚用茶缸将原告刘志头部打伤。鸡西市公安局城子河分局给予刘刚行政拘留五日并处罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后在鸡西市人民医院住院治疗8天，诊断为：面部挫擦伤、头皮挫裂伤、左眼钝挫伤。原告医疗费票据合计人民币4610.08元。一审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘刚的加害行为，给原告刘志身体造成伤害及住院治疗的医疗费损失，被告刘刚应承担赔偿责任。本案因家庭纠纷引起，原告刘志身为长子在处理家庭关系中亦有不当之处，对其提供的证人刘金保（女婿）、刘佳（女儿）的误工费和护理费证明，被告的委托诉讼代理人有异议，且该证据是对原告有利的有亲属关系的人出据，亦无其他证据佐证，本院不予采信。对原告要求被告给付误工费、护理费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告刘刚一次性赔偿原告刘志医疗费4610.08元、住院期间伙食补助费400.00元，以上两项费用合计5010.08元；二、驳回原告刘志其他赔偿请求；三、案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交遗赠扶养协议复印件一份，欲证实刘志、刘刚的父亲未让被上诉人刘刚赡养，因此协议与本案不具关联性，故不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是一审法院认定的赔偿项目及数额是否合理。关于上诉人刘志住院期间伙食补助费的数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准是每天100.00元，刘志住院8天的伙食补助费应为800.00元，一审法院判决赔偿400.00元有误，上诉人刘志的该上诉理由成立，应予支持。关于上诉人主张的护理费问题，刘志在一审审理时提交的证据不足以证实其住院期间需护理，其住院病例中亦无需护理的诊断，结合上诉人的伤情，一审判决未保护其护理费并无不当，上诉人刘志的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人刘志主张住院期间为其女儿看护孩子的误工损失问题，因其无相应的证据予以佐证，并有悖生活常理，故上诉人刘志的该上诉理由不能成立，不予支持。一审判决被上诉人刘刚承担赔偿责任，支持了上诉人刘志主张的医疗费和伙食补助费的诉讼请求，但未引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款的规定，适用法律不当，判决将诉讼费用的负担作为判项表述亦不当，应予纠正。综上所述，上诉人刘志的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初339号民事判决第二项；二、撤销鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初339号民事判决第三项；三、变更鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初339号民事判决第一项为：被上诉人刘刚于本判决生效后三日内赔偿上诉人刘志医疗费4610.08元、住院伙食补助费800.00元，合计5410.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘志负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘志负担40.00元、被上诉人刘刚负担10.00元。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  于广江审判员  周德艳二〇一七年十月二十六日书记员  贾天齐书记员  张瀚元
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1391号本院在执行舞钢市星河机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将舞钢市星河机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三��
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执448号之一申请执行人刘增良。被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路。法定代表人曾磊，该公司总经理。本院在执行刘增良与怀化富森汽车销售服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，向被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司向申请执行人刘增良偿还借款本金250000元、支付利息（自2014年9月9日至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费6850元、缴纳执行费3752元。被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司一直未履行其法律业务。本院依法对被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司在怀化市南怀路价值741000元的土地使用权进行了查封。因该土地无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年十月九日代理书记员  向海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1498号原告：段某乙，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村*组。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组。负责人：段某某。原告段某乙诉被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告段某乙于2017年10月11日以已与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告段某乙向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第X村民小组的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某乙撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告段某乙负担。审判员  周裕蓉二０一七年十月十一日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢44号之一申请执行人：杨怀松，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：吕荣轩，男，1973年1月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：宋美霞，女，1978年5月11日出生，汉族，务工，系吕荣轩之妻，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01384号民事判决书，已向被执行人吕荣轩、宋美霞发出执行通知书，责令被执行人吕荣轩、宋美霞自通知书送达之日返还申请执行人杨怀松借款22万元及利息（利息自2014年8月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4600元、保全费1620元、申请执行费3200元。但被执行人吕荣轩、宋美霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕荣轩、宋美霞存款36万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年十月十四日书记员  胡 筱
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执987号之二申请执行人：王立国，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人:李同富，男，1957年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在执行申请人王立国与被执行人李同富民间借贷纠纷一案中，现经查，被执行人李同富有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李同富在中国邮政储蓄银行霍邱县周集支行的银行存款11000元（卡号为62×××03）至霍邱县人民法院标的款专户。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇一七年十月二十九日书记员  匡大壮
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1503号之二本院在执行院某某与韩某某、马某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将韩某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1384号本院在执行高某某与黄某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将黄某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终3295号上诉人（原审原告）：新市区西环北路艾维汀婚礼会馆。住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路***号友好时尚购物城*楼。经营者：邢玮，女，1980年7月7日出生，汉族，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆店长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖霞，女，1984年5月28日出生，汉族，星光婚创梦工场婚礼策划师，住乌鲁木齐市新市区。上诉人新市区西环北路艾维汀婚礼会馆因与被上诉人肖霞劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人新市区西环北路艾维汀婚礼会馆经营者邢玮、委托诉讼代理人张建，被上诉人肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新市区西环北路艾维汀婚礼会馆上诉请求：撤销一审判决，改判肖霞赔偿我单位损失41840元，并支付道具使用费2880元。事实与理由：肖霞在我单位担任策划一职，工作期间其多次遭到客户投诉，由于其现场策划活动未达客户要求，导致多名客户拒绝依照合同支付价款，给我单位造成了重大损失41840元。另肖霞未经我单位负责人允许，擅自使用我单位道具私自对外承接业务，其应当向我单位支付道具使用费用2880元。肖霞答辩称，现场策划活动未达客户要求不是我造成的，我只使用过一次道具，且已用微信形式支付过道具款，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆要求我赔偿损失41840元，并支付道具使用费2880元没有依据，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。新市区西环北路艾维汀婚礼会馆向一审法院起诉请求：一、请求判令肖霞赔偿损失41840元；二、请求判令肖霞支付道具使用费2880元。请求判令肖霞承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月，肖霞到新市区西环北路艾维汀婚礼会馆工作。新市区西环北路艾维汀婚礼会馆为肖霞支付工资至2016年8月。2016年10月16日，肖霞从新市区西环北路艾维汀婚礼会馆离职。在此期间，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆未与肖霞签订劳动合同，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆也未给肖霞缴纳社会保险费用。新市区西环北路艾维汀婚礼会馆因肖霞对其造成经济损失产生争议。2017年3月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第245号仲裁裁决。新市区西环北路艾维汀婚礼会馆不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于肖霞入职新市区西环北路艾维汀婚礼会馆时间（2015年11月）及离职时间（2016年10月16日）均无异议，应予确认。庭审中，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆称，肖霞在工作期间多次遭到客户投诉，现场策划活动未达到客户的要求，要求肖霞赔偿损失41840元，并支付道具使用费2880元。对此，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆提供的证据无法充分证实肖霞存在工作失误对其造成直接经济损失及具体经济损失数额。此外，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆也未能证实肖霞存在有偿使用其道具或使用道具应当支付使用费等情形。据此，一审法院认为，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆提出要求肖霞赔偿损失41840元、支付道具使用费2880元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回新市区西环北路艾维汀婚礼会馆的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明，肖霞使用新市区西环北路艾维汀婚礼会馆道具一次，为此支付使用费200元。其他查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点：1、肖霞应否赔偿新市区西环北路艾维汀婚礼会馆损失41840元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆主张肖霞赔偿损失41840元，为此其提交了员工手册、7份合同，用以证明肖霞未履行策划师工作职责，给新市区西环北路艾维汀婚礼会馆造成41840元损失。肖霞对7份合同的真实性认可，关联性、证明性不认可，对员工手册的三性均不认可。本院认为，关于员工手册，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆未提交经合法程序制定，且肖霞知晓的证据，不能证实肖霞未履行工作职责。7份合同仅能证明新市区西环北路艾维汀婚礼会馆与客户就婚庆布置进行了约定，不能证明由于肖霞工作失职导致新市区西环北路艾维汀婚礼会馆与客户合同不能完全履行并造成经济损失的事实。因此新市区西环北路艾维汀婚礼会馆应承担举证不能的不利后果，故其主张肖霞赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、肖霞应否支付新市区西环北路艾维汀婚礼会馆道具使用费2880元。肖霞使用新市区西环北路艾维汀婚礼会馆道具一次，其向新市区西环北路艾维汀婚礼会馆支付200元使用费，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆称其已退还该笔费用，但未提交相应证据佐证，且新市区西环北路艾维汀婚礼会馆亦未提供道具使用收费标准，故其要求肖霞支付道具使用费2880元没有依据，本院不予支持。综上，新市区西环北路艾维汀婚礼会馆的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新市区西环北路艾维汀婚礼会馆负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  王 晴代理审判员  王洪乾二〇一七年十月二十二日书 记 员  瞿佩茹
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1659号原告：李俊，女，1975年12月24日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：胡国清，男，1966年7月21日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住地安徽省泾县。被告：曹爱琴，女，1966年5月15日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告李俊诉被告胡国清、曹爱琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后,依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华华到庭参加诉讼，被告胡国清、曹爱琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元及利息（其中：50000元利息自2015年9月1日起、30000元利息自2016年12月29日起均按月利率2%计算至偿清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李俊与胡国清本系朋友关系，胡国清以资金周转为由分两次向李俊借款共计80000元并出具借条。同时双方约定借款按月利率2%计算利息。此后，胡国清仅支付利息1600元，本金及其余利息至今未还。胡国清与曹爱琴系夫妻关系，曹爱琴应承担连带还款责任。故李俊在多催讨未果后，诉至法院，请求依法判决。胡国清通过微信辩称：借款是事实，用在黟县承包的工程上，已经还了11000元了，借款和曹爱琴无关。但未提供证据。曹爱琴未作答辩，也未向本院提供证据。李俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张；2、结婚登记审查处理表。对李俊提供的证据，胡国清、曹爱琴未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，李俊与胡国清本系朋友关系，胡国清与曹爱琴系夫妻。2015年7月30日，胡国清以资金周转为由向李俊借款50000元，约定2016年7月30日归还，借款到期后，胡国清未还款，经协商，又重新出具借条，约定于2017年7月30日归还。2016年11月18日，胡国清又以同样理由向李俊借款30000元，约定于同年12月18日归还。之后，胡国清仅还款5000元，余款至今未还，李俊多次催讨均未果，故诉至法院。本院认为，李俊与胡国清之间民间借贷法律关系成立。李俊按约向胡国清借款后，胡国清理应在约定的期限履行还款义务，其逾期未足额归还借款，显属违约，应承担违约责任。关于胡国清主张已归还借款11000元，其虽未提供证据，但李俊认可其收到胡国清支付利息5000元，故胡国清给付5000元的事实本院予以认定，另外6000元因证据不足，故本院不予认定。至于这5000元是支付的利息还是归还的本金，本院认为，两张借条均未约定利息，应视为不支付利息，故此款应认定为是归还的本金。关于李俊主张按月息率2%支付利息的诉讼请求，本院认为双方对逾期利息未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息调整为年利率6%较为适宜。胡国清与曹爱琴系夫妻关系，上述借款，发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应当认定为夫妻共同债务。故李俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡国清、曹爱琴经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国清、曹爱琴于本判决生效之日起三十日内返还原告李俊借款80000元及逾期利息(其中：50000元利息自2017年8月1日起、30000元利息自2016年12月29日起，按年利率6%计算至借款偿清之日止)。二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费1060元，共计1960元，由被告胡国清、曹爱琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员朱晓华二O一七年十月二十三日书记员曹蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更660号罪犯ＸＸ，男，1978年10月21日出生，汉族,初中文化，山西省芮城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）运中刑二初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金18980元。（刑期自2010年6月15日起至2022年6月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月16作出（2015）阳刑执字第145号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2021年4月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯ＸＸ减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月15日起至2020年9月14日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初2872号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐岗，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县西桥镇兴贸街**号。（系原告公司工作人员）被告：唐祥军，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告唐祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐岗到庭参加诉讼，被告唐祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐祥军于2014年7月11日与原告营山农商行签订借款合同，于原告处借款20000元用于购房。原、被告约定借款期限为2年，月利率为10.25‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还款付息义务。被告唐祥军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告唐祥军2014年7月11日向原告营山农商行递交《小额借款申请书》，申请借款2万元用于购房。当日，原、被告签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借期为2014年7月11日至2016年7月10日，月利率为10.25‰，按季结息，并约定借款人如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如展期未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。2014年7月11日，被告在原告处支取了该笔借款，并在《四川省农村信用社借款借据》上签名。借款后，被告按照合同约定支付了借款利息，但自2016年3月21日起，未再向原告支付过任何利息。2016年7月10日，原告未按照合同约定归还本金，亦未办理展期手续，故应加收百分之三十的罚息，其月利率为13.325‰。本院认为，被告唐祥军向原告营山农商行借款20000元的事实有其本人签名的《小额借款申请书》、《农户小额借款合同》与支取该笔借款的《四川省农村信用社借款借据》予以证实，本院依法确认原告向被告借款20000元的事实成立。现双方约定的借款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐祥军在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付资金利息（利息以借款本金20000元为基数，从2016年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告唐祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张江枢二〇一七年十月十日书记员  姚 虎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1253号申请人：中国某银行股份有限公司泰安大河支行，住所地：泰安市东岳大街216号。被执行人：张某，女，汉族，1976年3月23日出生，住泰安市。被执行人：泰安市某担保有限公司，住所地：泰安市东岳大街奥来新天第A座706室。中国某银行股份有限公司泰安大河支行与张某，泰安市某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）岱商初字第99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，8月1日分别向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第99号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十六日书记员  王晓燕
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执1073号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号，组织机构代码911311025604530592。法定代表人：张洪建，行长。被执行人：王俪蓉，女，1971年3月10日出生，汉族，住景县，。被执行人：周宏，男，1972年4月10日出生，汉字族，住景县，。被执行人：陈忠庆，男，1967年5月10日出生，汉族，住景县，。被执行人：景县恒源橡塑制品有限公司，住所地景县杜桥镇草厂，组织机构代码73142846-5。法定代表人：陈忠庆。本院在执行中国民生银行股份有限公司衡水分行与王俪蓉、周宏、陈忠庆、景县恒源橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过河北省产权交易中心对被执行人王俪蓉在景州镇西城墙路东景州商贸美食城A区18号的景房权证景州字第××号房屋进行拍卖，拍卖三次均流派，第三次流拍价格190.8万元。申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行同意将流拍标的物作价190.8万元，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王俪蓉在景州镇西城墙路东景州商贸美食城A区18号的景房权证景州字第××号房屋作价190.8万元，交付申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行抵偿债务。景房权证景州字第××号房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行时起转移。二、解除本院对景房权证景州字第××号房屋的查封。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  孙铁锁执行员  林成龙执行员  冯 勇二〇一七年十月九日书记员  申小虎
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初2168号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，董事长。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所专职执业律师。被告：徐家绵，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：梁丽芳，女，1978年12月12日，汉族，住福建省福鼎市。被告：韦居铨，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：费廷席，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告徐家绵、梁丽芳、韦居铨、费廷席金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告徐家绵、梁丽芳、韦居铨、费廷席的起诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  朱健忠二〇一七年十月九日书记员  伍美玲主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执497号之一申请执行人屈志宇，男，1970年6月28日生，汉族，河北省承德市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。法定代表人聂秋洪，该公司总经理。申请执行人屈志宇与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初14号民事调解书于2017年10月13日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人在浦发银行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南楚湘建设工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判元李国清二〇一七年十月十八日书记员  赵永生
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保20号申请人：朱鑫。委托代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏华海锚链有限公司。法定代表人：张正良。被申请人：江苏正远锚链有限公司。法定代表人：钱纪芳。被申请人：张正良。被申请人：钱纪芳。申请人朱鑫于2017年9月21日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函为其提供担保。2017年10月16日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人朱鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳银行存款138万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年十月十八日书记员  周 雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5168号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5168号申请执行人申请执行人周聪，男，1993年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瞿佳，女，1986年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人杨振，男，1986年10月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人杨国兴，男，1963年2月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行周聪与瞿佳、杨振、杨国兴房屋买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4738号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十月二十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3567号原告：江苏地基工程有限公司。法定代表人：周曙东。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：江苏拓胜生物科技有限公司。法定代表人：花玉祥。第三人：扬州丰祥建筑安装有限公司。法定代表人：徐连祥。原告江苏地基工程有限公司(以下简称地基公司)与被告江苏拓胜生物科技有限公司（以下简称拓胜公司）、第三人扬州丰祥建筑安装有限公司（以下简称丰祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告地基公司的委托诉讼代理人朱凤翔，被告拓胜公司到庭参加诉讼，第三人丰祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款1674340元，并从2016年1月13日至实际付款之日以年利率6%承担逾期利息；2.第三人在第三方施工款3500000元范围内向原告支付工程款；3.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了桩基施工合同，约定由原告为被告在宝应县开发区柳河东路的公司厂房附房桩基施工，承包方式，包工包���，工程预算价格为2000000元，付款方式签订合同后付100000元，验收合格付总价30%，验收满六个月付总造价30%，剩余40%工程款在第三笔付款后六个月结算。后原告按照约定进行施工，桩基工程已竣工。2014年12月22日上报了工程结算单，被告直到2016年1月12日在结算单上签字并加盖了公司的印章，认可工程总造价为1994640元，被告已经支付工程款320000元，尚欠1674340元未支付。被告与第三人建设工程合同纠纷诉讼过程中，在法院达成调解协议：双方一致确认工程款28000000元（第三方施工款3500000元），就上述款项支付，双方另行签订和解协议履行，该协议未经原告同意，且28000000元工程款中包含原告的工程款，被告将上述款项支付给第三人，因此第三人应在3500000元中向原告承担支付义务。原告多次催要应得工程款未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告拓胜公司辩称，原告所说的下欠的工程款情况属实，具体金额以双方财务核实为准。第三人丰祥公司未予答辩。原告围绕本案诉讼请求依法提交了施工合同、工程结算单、民事调解书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2014年9月26日，原告地基公司与被告拓胜公司签订桩基施工合同一份，约定被告将厂房附房桩基工程包于原告施工，预算价约为2000000元，总工期为60个日历天。后原告按约施工并竣工。2016年1月22日，被告确认上述工程结算价款为1994340元，现被告已支付工程款320000元。剩余款项1674340元经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同成立并生效。双方均应依照合同约定，履行其权利义务。现原告已完成施工，被告认可工程款金额并部分支付，剩余工程款1674340元应按原告要求在合理期限内及时支付，被告迟延给付，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期付款损失，自确认工程价款次日起算至实际支付之日止，按年利率6%标准计算。因双方未约定付款日期，本院仅支持自起诉之日（2017年7月12日）至实际给付之日期间利息损失，超出部分本院不予支持。原告要求第三人承担给付义务，根据合同相对性原则，于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：���、被告江苏拓胜生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏地基工程有限公司支付工程款1674340元及损失（以1674340元为基数，自2017年7月12日起算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告江苏地基工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19869元，由被告江苏拓胜生物科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一七年十月十九日书 记 员  刘海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6070号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：胡杰，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。被告：张柏伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：洪晓燕，女，1984年8月29日出生，汉族，住金华市武义县。被告：张建明，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：邓佳佳，女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：高彦章，男，1979年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：雷晓英，女，1981年7月5日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：赵雪勇，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蒋家会，女，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告张柏伟、洪晓燕、张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本��起诉。诉请：一、被告张柏伟、洪晓燕归还原告借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年3月18日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张柏伟、洪晓燕、张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告张柏伟于2015年3月18日向原告申请借款人民币40万元，同日，原告与被告张柏伟签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币40万元，期限自2015年3月18日至2017年3月17日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会作为担保人为借款提供连带责任保证。同日，被告洪晓燕向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告张柏伟发放了40万元贷款。借款后，被告张柏伟、洪晓燕、张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会未依约履行合同义务，截止2017年8月1日止，被告尚欠贷款本金400000元及利罚息27588.41元，至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第���款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柏伟、洪晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年3月18日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告张建明、邓佳佳、高彦章、雷晓英、赵雪勇、蒋家会对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费7714元，减半收取3857元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年十月二十一日代书记员  陈丹丹—??4?—
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初2361号之一申请人：乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区苏东路632号辰景小区1号楼2单元1804号。统一社会信用代码：9165010457252386XJ。法定代表人：李春，男���汉族，该公司总经理。被申请人：王飞，男，汉族，1987年4月出生，现住吉木萨尔县。被申请人：陈玉刚，男，汉族，1966年11月出生，现住吉木萨尔县。被申请人：李忠生，男，汉族，1971年5月出生，现住吉木萨尔县。申请人乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司与被申请人王飞、陈玉刚、李忠生装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉刚名下的轿车（车牌号新BDX**）、被申请人李忠生名下的轿车（车牌号新BHLX**）档案予以查封。申请人乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司的法定代表人李春自愿以其名下轿车（车牌号新AXXX**）提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请及相关证据材料，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉刚名下的轿车一辆，车牌号为新BDX**；二、查封被申请人李忠生名下的轿车车一辆，车牌号为新BHLX**；三、查封申请人乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司的法定代表人李春名下的轿车车一辆，车牌号为新AXXX**；四、查封期限为一年。���件申请费1095元，由申请人乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马翠萍二〇一七年十月十九日书 记 员  王海峰
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1418号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、刘某某、李某某、寇某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人寇某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将寇某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一��年十月十八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1274号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某某，男，1952年9月13日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。被告人金某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月24日下午，被告人金某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至南京路661号路段时，与李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。案发后，被告人金某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：事故发生后，双方达成赔偿协议，被告人金某某已支付被害人李某车辆损失1350元。以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、居民身份证、发破案经过、查获经过、被告人金某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人金某某系自首、赔偿被害人经济损失、驾驶二轮摩托车等情节，可以从轻处罚。被告人金某某驾驶二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年十月二十日书记员 蒋常芸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝国农村承包经营户。诉讼代表人：刘建华（刘朝国之子），男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人刘朝国农村承包经营户（以下简称刘朝国户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用刘朝国户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用刘朝国户的承包地从2013年以后荒芜至今，刘朝国户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中刘朝国户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了刘朝国户的授权。刘丹提出一审刘朝国户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  陈媛雪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执129号之二申请执行人朱庆毅，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人伏新忠，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人朱庆毅申请执行被执行人伏新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1822执129号执行裁定书，查封了被执行人刘明勇所有的伏新忠所有的位于广德县桃州镇天官山路金峰万象小区6栋2603室房产。现申请执行人朱庆毅申请本院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人伏新忠所有的位于广德县桃州镇天官山路金峰万象小区6栋2603室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年十月十二日书记员  李 鹏????????
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审450号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。地址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。被执行人李永辉，男，汉族，住河南省洛宁县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001133923号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001133923号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李永辉缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2510号原告：熊强，男，汉族，1987年2月26日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告熊强与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理��结。原告熊强诉称：1、判令被告支付原告工资5000元整及逾期未支付的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告5500元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠熊强2015年人工工资5500元，现定于2016年年前给予支付”。后被告支付了原告500元，之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告5500元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张���载明：“今欠熊强2015年人工工资5500元，现定于2016年年前给予支付”。后被告支付了原告500元，剩余的5000元被告未在支付，而后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资5000元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告5500元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张。且原告在出具欠条后支付了原告500元。由此，被告欠原告工资5000元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款��应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资5000元及利息的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告熊强工资5000元及利息，利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费50元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十三日书记员  税良勇
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1488号之一本院在执行张某某与杨某某、许某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1420号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与韩某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初12668号原告：欧阳志生。原告：吕文波。上述两原告的共同委托诉讼代理人：饶倩，系广东德良律师事务所律师。被告：郑中权。原告欧阳志生、吕文波诉被告郑中权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告欧阳志生、吕文波于2017年10月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告欧阳志生、吕文波申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳志生、吕文波撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告欧阳志生、吕文波负担。审判员  欧阳希二〇一七年十月三十一日书记员  黎翠玲
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1347号之一本院在执行栗某某与袁某某、范某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将范某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执512号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行。被执行人龚菊秋。被执行人郭远友。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人龚菊秋、郭远友金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人龚菊秋、郭远友暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执512号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十六日书记员 郭 雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0891执414号被执行人：陈蕾，男，汉族，1984年1月1日生，住河南省开封市尉氏县。本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0891刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈蕾应于判决生效后十五日内缴纳罚金3000元及退赔损失2105.4元，合计5105.4元。因被执行人陈蕾未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并己委托当地法院对被执行人住所地及财产所在地进行调查。被执行人无财产可供执行。本院认为，罚金及退赔款依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891刑初19号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  杨 阳二〇一七年十月十一日书 记 员  金 鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-3号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人张磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在交通银行账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9108号上诉人（原审原告）：佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区。法定代理人：罗某，总经理。委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省祁东县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李克刚，男，汉族，1956年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市佛宇重工实业有限公司（以下简称“佛宇公司”）因与被上诉人李克刚劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市佛宇重工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李克刚支付一次性伤残就业补助金24728元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系。二、驳回原告佛山市佛宇重工实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。”上诉人佛宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人李克刚工伤停工留薪期满后继续回到上诉人佛宇公司工作，工资待遇、职务并未降低，一直工作至被上诉人李克刚达到法定退休年龄。在此期间，被上诉人李克刚并没有失业、再就业的情况。一次性伤残就业补助金的性质，是对工伤职工失业、再就业的补助，而被上诉人李克刚自2016年10月份起已经领取了退休工资，享受退休待遇，也不存在失业、再就业的问题。综上，上诉人佛宇公司请求二审法院：1.判令上诉人佛宇公司无需向被上诉人李克刚支付一次性伤残就业补助金24728元；2.本案诉讼费用由被上诉人李克刚承担。针对上诉人佛宇公司的上诉，被上诉人李克刚答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人佛宇公司、被上诉人李克刚在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于一次性伤残就业补助金的问题。上诉人佛宇公司主张被上诉人李克刚在工伤停工留薪期满后继续回到上诉人佛宇公司工作至达到法定退休年龄，并已经享受退休待遇，故被上诉人李克刚在工伤后并没有失业、需要再就业的情形，上诉人佛宇公司无需向其支付一次性伤残就业补助金。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第二款、《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款第（二）项关于用人单位支付一次性伤残就业补助金的支付条件仅为伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系，并没有规定伤残职工工伤后继续在原用人单位工作直至达到法定退休年龄终止劳动关系后不能享受一次性伤残就业补助金。由此可见，上诉人佛宇公司以被上诉人在工伤后不存在失业、再就业的情形请求无需支付一次性伤残就业补助金缺乏法律依据，本院予以驳回。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市佛宇重工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十九日书 记 员  区晓颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1367号申请执行人武汉长恒物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋22层7号。法定代表人肖雪锋，该公司总经理。被执行人杨猛，男，1975年9月18日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初2644号民事判决书，依法向被执行人杨猛发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人杨猛向申请执行人武汉长恒物业服务有限公司支付0元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市京汉安防技术工程有限责任公司存款人民币0元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年十月二十五日书记员  余敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1825号原告：陈详梦，男，汉族。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈世海，男。被告：陈世江，男。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈详梦与被告陈世海、陈世江身体权责任纠���一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈详梦及其委托诉讼代理人石丛峰、石政大，被告陈世海、陈世江及其委托诉讼代理人王定胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈详梦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告因人身损害所遭受的各项损失共计180，549.74元（详见原告赔偿清单）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2016年4月12日，被告陈世海雇请我与王义华、王义国、王细萍等人在木港镇泉波村上湾组建房，约定报酬为每平方米162元，按实际做的面积计算报酬。2016年10约20日，由于主家提供的竹木架材料不结实，导致搭的竹木架不稳固，当时原告站在三楼外墙的竹木架上做工时，突然脚底下的一根木架发生断裂，竹木架倒塌，导致原告直接从竹木架上摔倒地面，致使身体受伤严重，随后被送往同济医院33日，医疗终结后，湖北中真司法鉴定所于2017年5月3日对原告伤情作出法医鉴定：伤残等级为八级，后期治疗费2000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日。就原告所遭受的损害，两被告据不承但相应的民事赔偿责任，经原告多次寻求协商未果，为维护自身合法权益，原告只得依法提起诉讼。陈世江、陈世海辩称：一、首先，原告并非被告二人雇请做工，事实是二被告的房屋系以162元/平米的价格包工不包料的方式承包给被告陈详梦建筑，我们和陈详梦之间系承揽关系，其次，原告受伤所使用的竹木搭架材料系答辩人家提供没错，但二被告家提供的竹木材料相当充裕和牢固，只是由于被答辩人自己在选择材料时随意不谨慎才导致材料断裂倒塌致使摔伤，应由原告自己承担责任。二���原告起诉陈世海主体不适格，陈世海和陈世江系兄弟关系，因陈世江不常在家居住，就托其兄一起处理建房事项，原告受伤是在建筑陈世江的二层建筑时由于自身过错导致受伤，并不是在建造陈世海的房屋时受伤，故原告将二兄弟列为作为共同被告与事实不符，是错列当事人，不应将答辩人陈世海作为本案的当事人；三、原告相关赔偿诉请标准过高，请求法院依法核算。陈详梦辩称，我和被告陈世海、陈世江是雇佣关系，作为雇主应该对我在雇佣活动中受伤负责，另实际上我们受伤也是因为他们提供的木料老旧导致脚手架断裂所致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实或其它重要事实认定如下：1、被告陈世海、陈世江系兄弟关系，因陈世���在外居住，兄弟二人老家建房事务由被告陈世海负责，被告陈世海于2016年4月联系原告陈详梦，以每平方162元价格，包工不包料模式交与陈详梦等人建造，涉案事故发生于陈世江房屋建造过程中，该房屋为二层以上楼房，原告陈详梦长期在农村地区从事楼房建设工作，但无合法建筑资质；2、因二被告逾期未向本庭提交书面重新鉴定申请，视为其认可涉案鉴定，对于鉴定中确定的相关期限和费用本院予以采纳，对原告其它各项赔偿请求经本院核定为177,424.74元（详细见附单），事故发生后，原告收到被告方垫付款16,400元。本院认为，本案审理重点在于本案的责任主体和责任份额。对于责任主体的确定，首先需要对陈世海是否应为本案责任主体作出判断，从本案事实来看，涉案事故发生于陈世江房屋建造过程中，虽然由陈世海负责，���实则陈世江口头委托其兄陈世海办理相关事务，屋主为陈世江，如果涉及相关赔偿，责任主体亦应为陈世江；其次，对于责任比例问题，原告主张与屋主是雇佣关系，应按照雇佣关系责任分配理论，本院认为，从事实中两者的人身依附程度，关于建房事项的约定以及日常管理，原告多年从事农村楼房建设等，可以排除雇佣关系的判断。陈世江作为屋主，在建设二层以上楼房情况下，根据《建筑法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等相关法律规定，应依法选任具有合法建筑资质的建筑方，而原告陈详梦等无相关资质，故陈世江应依法承担相应责任；另对于原告提出被告陈世海提供木料材质老旧，是涉案事故发生的重要原因，应承担相应责任的主张，本院认为，虽然涉案事故中确因屋主方提供木料断裂导致摔伤，但作为专业建设者，对于选择高台手脚架支撑木料��该比常人更加审慎，作为危及安全的材料，建筑者可以选择拒绝或要求屋主另行提供符合标准的材料，否则因自行选择导致的损害主要应由其本人自行承担。综上，本院对被告陈世江应承担的责任比例酌定为25%，剩余责任由原告自行承担，故根据本院依法核定的数额177,424.74元（详见附单），结合划定的赔偿比例，被告陈世江需承担的赔偿数额为44,356.16元，扣除其先前垫付的16,400元，仍需赔偿原告27,956.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈世江于本判决生效十日内一次性赔偿原告陈详梦27,956.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告陈世江负担390元，原告负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3912元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上��费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇一七年十月三十日书记员  杨亮华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6154号原告：陈华强，男，1964年1月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：张晓明，男，1964年2月8日出生，住重庆市涪陵区。原告陈华强与被告张晓明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序，由代理审判员李欣欣独任审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告陈华强及其一般授权委托诉讼代理人严昌绪到庭参加诉讼。被告张晓明经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠的工资及材料款3万元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是涂料工，与被告有工程劳务往来。被告承建同乐乡廉租房时，雇原告做墙体涂料。2015年11月28日结算，被告应支付原告涂料款5万元。当天被告向原告出具了5万元欠条一张。2016年5月被告向原告支付了1万元。今年6月支付了1万元，并承诺余款3万元在三五天内付清。然而被告之后并未付款。原告多次催收无果，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张晓明未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张晓明雇请原告陈华强负责同乐乡廉租房墙体涂料劳务。2015年11月28日，原、被告对劳务进行结算，由被告向原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告涂料款5万元。2016年5月，被告向原告支付了1万元。2017年6月，被告又向原告支付了1万元，并承诺余款3万元在三五日内付清。之后，被告却未按约向原告支付余款。原告催收无果，遂于2017年8月15日向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法有效的合同依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告张晓明雇请原告陈华强提供墙体涂料粉刷劳务，其应按照与原告的结算约定，按时支付劳务欠款。然而被告在支付了2万元之后，经催收仍不支付余款3万元，已构成违约，应当承担支付欠款并赔偿损失的违约民事责任。故对原告主张被告支付欠款3万元的请求，本院予以支持。对于原告提出从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告陈华强支付欠款3万元,并支付从2017年8月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李欣欣二〇一七年十月十二日书 记 员  王 沛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2859号之四申请执行人中原银行股份银行公司安阳支行。被执行人景宾，男，1978年8月15日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市飞龙公证处(2016)安飞证执字第147号执行证书，于2017年10月09日向被执行人景宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景宾在中国农业银行6228481352055435014账户内存款人民币397767.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月九日书记员  高姗