wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初1915号原告：姜春生，男。委托诉讼代理人：张晓翠，女。被告：韩守翠，女。委托诉讼代理人：李凤亭。原告姜春生与被告韩守翠旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜春生向本院提出诉讼请求：一、被告给付住宿费及伙食费合计7，450元[其中：住宿费4,470元(2016年4月14日-2016年9月1日149天×30元);伙食费2,980元(149天×20元)]；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同原告的妻子张晓翠是朋友关系，原告夫妇于2015年8月3日至2017年5月8日在桦南县供电局家属楼经营桦南县春生旅店，在经营期间的2016年4月14日-2016年的9月1日，由于被告购买楼房处于装潢阶段，没地方居住，其丈夫在佳市从事个体，不经常回来，被告同其儿子就吃住在原告旅店203房间里，一直到9月份才离开原告的旅店，203房间是单间，放有被告的私人物品，直到被告搬走，原告才出租给别人。出于原告的妻子同被告是朋友关系，被告装修完入住后没有结算在原告处吃住的费用;2016年9月26日，原告与被告在桦南县前进路北岗张家粥铺门前相遇，原告同被告索要住宿费用发生纠纷，被告在原告处的住宿及伙食费用一直未给付。原告认为,被告在原告的旅店吃住长达4、5个月不支付费用是错误的，原告为维护自己合法权利，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。韩守翠辩称：我不欠原告的钱，已经给原告了，我儿子在幼儿园上学、我上班，我们两个人都没有在原告处吃饭，我在原告处住了不足两个月，不同意原告诉讼请求。姜春生围绕诉讼请求，提供如下证据：证据一、吴丽丽出庭证言：我与原告、被告都是通过住店认识的，于2016年1月16号-2017年6月份在春生旅店住宿，在2016年4月份左右认识的被告。因长期入住所以每月支付500元住宿费，我当时入住102房间，韩守翠是2016年4月入住春生旅店的，因我每月交房租所以记得非常清楚，她入住203房间，我经常看到韩守翠和她儿子在旅店和旅店老板家人一起吃饭，大约8、9月份的时候我看不韩守翠了，通过旅店老板得知韩守翠已搬走了。经质证，原告无异议。被告认为：韩守翠是2016年5月23日开始装修楼房的，5月24日到原告的旅店居住，到2016年7月10日被告的楼房已经装修完毕。证据二、根据原告申请本院调取的新建派出所对当事人的询问笔录。此笔录中，被告自述自2016年4月在原告旅店住了3个月。经质证，原告与被告对其真实性无异议，被告称笔录当时自己处于昏迷状态。本院经审查，对证人所述韩守翠和她儿子经常在旅店和旅店老板家人一起吃饭以及询问笔录中被告韩守翠自认在原告旅店住了3个月的事实予以认定。被告提供如下证据：证据一、北美金象地板装潢商店出具的证明一份，以证明被告装修的时间从2016年5月23日至2016年7月10日装修完。经质证，原告认为装潢的事情跟其没有关系。证据二、2017年10月11日育才幼儿园出具的证明一份，以证明2016年3月1日到2016年8月26日被告的儿子在育才幼儿园上学，并且在幼儿园吃饭，都是由孩子的奶奶接送。经质证，原告无异议。证据三、郭守江出庭证言：我与原告是亲属关系与被告是朋友关系。大概是在2016年的7月末，被告搬家的时候是我去帮忙搬的，原告的旅店条件差没有窗户和电视，听住店的人说店费有20元、15元，实在没人住的时候是10元一晚上，包间的话是300元一个月，我听说被告给了原告800元钱的房费。经质证，原告认为，证人所述并不是证人真实所见，与事实不符。本院经审查，对证人所述旅店条件差的事实予以认定。证据四、马兴海出庭证言：我不认识原告，和被告的婆婆是邻居关系。被告的儿子在上幼儿园时间是由被告的婆婆接送，送幼儿园的时间记不清了，被告和其儿子早晚都在被告婆婆家吃饭，是在2016年3月份左右我去看我亲家，看到被告和其儿子一直在被告婆婆家吃饭，一直到2016年7月末搬家。原告与被告对马兴海的证言无质证意见。证据五、汪发芹出庭证言：我不认识原告，与被告是亲属关系。我工作的时候和被告中午在一起吃饭，大约是两个月中午在一起吃饭。经质证，原告与被告无异议。证据六、2016年7月24日被告在鸿升电器购买床垫发票一份，以证明被告在2016年7月10日装修完楼房并且在2016年7月24日购买的床垫。经质证，原告无异议。对证据四、证据五、证据六，当事人均无异议，本院予以认定。通过本院组织举证质证并认证，结合诉讼参加人有关陈述，认定本案基本事实如下：原告之妻张晓翠与被告韩守翠系朋友关系，原告夫妻于2015年8月3日至2017年5月8日期间,在桦南县供电局家属楼经营春生旅店，2016年期间，因被告购买楼房并进行装修无处居住，被告丈夫在外从事个体经营，被告同其子租住原告旅店203房间数月，离开原告旅店后，于2016年9月26日8时许在桦南县前进路北岗张家粥铺门前与原告相遇，因原告索要住宿费双方发生肢体冲突，同日10时，桦南县公安机关询问中，被告自述自2016年4月在原告旅店住期为3个月。现原告为向被告索要住店费及伙食费合计7，450元诉至本院。本院认为：被告韩守翠入住原告姜春生夫妻经营的旅店，原告姜春生与被告韩守翠之间的旅店服务合同成立，受法律保护。经审理，双方对实际住期各执一词，但被告所述公安作笔录当时自己昏迷并无证据证明，该笔录中被告陈述的住期3个月属于自认证据，应作为认定事实的根据；被告在庭审中所述已向原告交付住店费800元，并无确切证据证明，且原告予以否定，被告的此部分陈述本院不予采信；参酌被告证人郭守江关于“住店的人说店费有20元、15元，实在没人住的时候是10元一晚上”的陈述，可酌定被告给付原告店费的数额按月租金500元计算；综合被告在公安询问笔录中自述住期为3个月以及原告方证人吴丽丽所述“经常看到韩守翠和她儿子在旅店和旅店老板家人一起吃饭”、被告方证人汪发芹所述“我工作的时候和被告中午在一起吃饭，大约是两个月中午在一起吃饭”的情况，被告给付原告提供的伙食费用数额，应按3个月期间计算，并酌定扣除被告2个月工作期间中午在单位就餐的份额，原告诉求确定的每日三餐20元并无不当，本院予以采纳，扣除中餐份额可确定为420元（即每餐7元×60天）。原告与被告在庭审中诉辩的住期各方均不认可，亦无确切证据证明，本院不予采信，依法应由当事人自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韩守翠于判决生效日向原告姜春生一次性付清住店费人民币1，500元（500元×3个月）、伙食费1，380元（20元×90天＝1，800元－420元），合计2，880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由韩守翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年十月二十七日书记员  曲 月
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初1882号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。临时负责人：张伟亚，该会会计。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告桐城市涉农企业联合会与被告刘新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单位负责人张伟亚及其委托诉讼代理人魏舫、被告刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市涉农企业联合会向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款221万元及承担利息（自2015年9月29日起按月息1.8%标准计算至本金还清之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要多次向原告借款。2014年6月24日、2015年6月28日，被告在与原告进行结算后，重新立据借到原告100万元、121万元，借款期限为90天，借款月利率为1.8%。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判准以上诉请。刘新辩称，被告向原告出具借据借款221万元是实，但在2013年12月25日至2014年4月21日期间，被告已向原告累计还款529520元。2014年7月1日之后，被告又累计还款937960元。另，2011年7月21日、2012年9月26日、2013年1月5日，被告在向原告借款100万元、70万元、150万元时，原告提前扣除5.4万元、4.2万元、8.1万元，合计17.7万元利息。上述三笔款项应从221万元总欠款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年3月起，被告因经营需要，多次向原告借款。2014年6月24日、2015年6月28日，原、被告在对前期借款进行结算后，被告以转据的方式，向原告重新出具借款借据借到原告100万元、121万元，借款期限分别为2014年6月24日至2014年9月21日、2015年6月28日至2015年9月28日，借款月利率均为1.8%，还款方式为到期本金及利息一并还清。2014年7月1日、2014年8月4日、2014年10月11日、2014年12月1日、2014年12月19日，被告向原告还款70420元、87540元、200000元、100000元、30000元，合计487960元。2015年年底，原告单位原法定代表人邱俊斌因犯非法吸收公众存款罪被羁押，被告向公安机关指定的银行账户桐城市非税管理局还款5万元。2015年下半年，被告代原告向赵守乾（对原告享有债权）还款40万元。自2014年7月1日至本案起诉时，被告共向原告累计还款937960元，两比被告尚欠原告借款本金1272040元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同虽系双方真实意思表示，但原告非法吸收公众存款，并向社会发放贷款的行为，已为生效判决确认为构成犯罪和非法牟利，双方之间的借贷行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借款合同应属无效，双方形成的借贷关系不受法律保护。本案在审理过程中，原告对被告主张的原告提前扣息17.7万元及2014年4月21日之前还款529520元、2014年7月1日之后还款937960元的事实均予以认可，但扣息及还款529520元的行为发生在本案讼争的两笔借款合同签订之前，与本案无关。还款937960元的行为发生在本案讼争的两笔借款合同之后，该款应从221万元借款中予以冲抵。综上，对原告要求被告返还尚欠借款本金1272040元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。双方因借贷行为产生自原告诉状中主张的2015年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息应依法予以收缴。对被告提出扣息及还款529520元应从221万元借款中予以冲抵的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》的规定，判决如下：一、被告刘新须于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金1272040元；二、被告刘新与原告桐城市涉农企业联合会约定的借款利息（自2015年9月29日起，按原合同约定月利率1.8%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）予以收缴；三、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，原告桐城市涉农企业联合会负担10390元，被告刘新负担14090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王 溯二〇一七年十月十一日书 记 员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1620号原告刘月。被告戴希珠。本院在审理原告刘月诉被告戴希珠餐饮服务合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘月的起诉。案件受理费250元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年十月二十四日书记员  高明
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3628号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告姜宝玉，男，1966年10月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告耿秀林，男，1964年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告邢军，男，1971年3月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告耿秀珍，女，1952年7月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜宝玉、耿秀林、邢军、姜宝成、耿秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4268号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：冯佳军，该公司资产经营中心员工。委托诉讼代理人：唐增海，该公司资产经营中心员工。被告潘崇玉，男，1964年9月19日出生，汉族，居民。被告刘玉华，女，1962年2月6日出生，汉族，居民。被告潘兆兵，男，1973年10月16日出生，汉族，居民。被告刘秀娟，女，1970年9月23日出生，汉族，居民。被告潘兆亮，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。被告潘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，居民。被告潘兆光，男，1964年12月15日出生，汉族，居民。被告陈景梅，女，1967年4月3日出生，汉族，居民。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘崇玉、刘玉华、潘兆兵、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯佳军、唐增海，被告潘兆兵到庭参加诉讼。被告潘崇玉、刘玉华、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘崇玉归还我行贷款本金50000元及利息41114.80元，本息合计91114.80元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）。2、依法判令被告刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅、潘兆兵、刘玉华对本案债务承担连带清偿责任。3、案件受理费、诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实理由：被告潘崇玉于2010年5月19日和潘兆兵、潘兆光、潘兆亮与朱良信用社签订了一份“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，同时与上述人员家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内，被告潘崇玉于2012年7月11日向我行借款50000元，到期日为2013年3月25日。后经我行客户经理多次催收，借款人与担保人拒不履行还款义务。为维护我行债权，请求法院依法判令被告人潘崇玉归还我行贷款本金50000元及相应利息41114.8元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另计）；依法判令被告人刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅、潘兆兵、刘玉华对本案债务承担连带清偿责任。被告潘兆兵辩称：对该笔贷款事实无异议。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2010年5月19日，被告潘崇玉、潘兆兵、潘兆光、潘兆亮与原告签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份；2、2010年5月17日，分别由被告刘秀娟、潘建英、陈景梅、刘玉华为原告出具的“共同清偿及连带责任担保书”各一份；3、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各二份；4、2012年7月11日No.043021062贷转存凭证（借款借据）一份；5、利息计算清单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告潘崇玉发放贷款后，被告潘崇玉理应按照约定归还。因被告潘崇玉未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，故原告有权要求被告潘崇玉按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘崇玉、刘玉华、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘崇玉于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息41114.80元（利息计算至2017年8月20日，以后利息以借款本金50000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率14.76‰计算）；二、被告刘玉华、潘兆兵、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告潘崇玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（已减半），由被告潘崇玉、刘玉华、潘兆兵、刘秀娟、潘兆亮、潘建英、潘兆光、陈景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年十月二十日书记员  马 金
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1868号申请执行人：杨玉琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：孙培元，男，1988年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人孙培元买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初774号原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：雷慕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。被告：常德农村商业银行股份有限公司武陵镇支行，住所地湖南省常德市鼎城区。代表人：邓燕辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。原告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）诉被告常德农村商业银行股份有限公司武陵镇支行（以下简称农商银行武陵镇支行）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万力公司的委托诉讼代理人张树森，被告农商银行武陵镇支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万力公司向本院提出诉讼请求：请求撤销原告和被告签订的《保证合同》（合同编号：******************）；2、请求由被告承担原告因本案支付的律师费400000元。事实和理由：2016年4月28日，被告与借款人刘鹏签订了《个人借款合同》，借款金额为10000000元。该借款合同明确约定刘鹏应对该笔借款投保，如借款人未投保被告也应代为投保。原告在认为被告已经就借款人是否具有偿还能力及是否投保进行了审查或者代为投保的情况下，与被告签订了《保证合同》，为该笔借款提供保证。但借款人刘鹏并未投保，被告在既未审查借款人是否投保也未代为投保的情况下，将借款发放给了借款人。导致借款人无法按期归还借款后，被告要求原告承担保证责任，故原告签订《保证合同》时存在重大误解。且被告在明知借款人未就该笔借款投保或代为投保，借款人明显不具备偿还能力的情况下，仍与借款人签订《个人借款合同》并要求原告提供保证担保，存在明显欺诈的情形对原告而言亦有失公平。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、《武行*************个人借款合同》及《武行保字************保证合同》各1份，拟证明原告在与被告签订《保证合同》时存在重大误解，该合同并非原告的真实意思表示的事实。2、《常德仲裁委员会仲裁裁决书》1份，拟证明被告隐瞒借款人尚欠被告巨额贷款未还的情况，对原告实施欺诈的事实。3、《湖南省铭诚钢结构彩板有限公司企业信用公示报告》、《刘井仪与刘鹏父子关系的情况说明》及《刘鹏无婚姻登记记录证明》各1份，拟证明湖南省铭诚结构彩板有限公司的股东和实际控制人为本案借款人刘鹏和刘井仪，刘鹏、刘井仪系父子关系，且均为单身，保证合同签订时存在欺诈、重大误解和显失公平的情形，且被告有重大过错的事实。4、《刘鹏、刘井仪个人信用信息查询报告》及《关于申请贷款的报告》各1份，拟证明银行查询的信用报告与刘鹏的申请贷款的报告就借款人刘鹏、刘井仪的资产状况报告存在矛盾的事实。5、《13500000元的定金及货款收据》1份，拟证明被告银行作为专业的金融机构对涉及13500000元资金未审查银行流水、交易记录，印证保证合同签订时存在欺诈、重大误解和显失公平，且被告有重大过错的事实。6、《刘井仪法院失信被执行人查询信息》、《刘鹏法院失信被执行人查询信息》及《湖南省铭诚钢结构彩板有限公司法院失信被执行人查询信息》各1份，拟证明保证合同签订时存在欺诈、重大误解和显失公平，且被告有重大过错的事实。被告农商银行武陵镇支行辩称：1、原被告双方签订的保证合同是双方自愿平等协商的条件下签订的，也是原告真实意思的表示。2、原告对个人借款合同第七条的理解是其单方的理解，原被告双方签订保证合同没有附条件；3、原被告双方签订的保证合同不存在合同法第54条规定的可撤销情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。为支持其抗辩主张，三被告向本院提交了下列证据：1、《关于刘井仪与刘鹏父子关系的情况说明》、《关于申请贷款的报告》、《个人贷款客户面谈记录》、《共同贷款人承诺书》及《刘鹏、刘井仪身份证复印件》各1份，拟证明刘鹏、刘井仪父子共同向常德农商行武陵镇支行借款的事实。2、《个人借款合同》及《借款借据》各1份，拟证明刘鹏与常德农商行签订借款10000000元的合同及借款合同已履行的事实。3、《保证合同》、《万力公司股东决议及股东身份证复印件》及《万力公司营业执照》各1份，拟证明万力公司股东会决议为刘鹏向原告借款10000000元提供连带责任担保，并与被告签订保证合同的事实。4、《万力公司代刘鹏偿还贷款利息的明细》1份，拟证明原告万力公司履行担保义务，已代刘鹏偿还贷款利息476600元的事实。5、《万力公司营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》、《授权委托书》、《证明书》、《陈玉珍身份证》、《出庭通知》、《诉讼参与人签到单》、《庭审笔录》及《证据收据》各1份，拟证明原告万力公司特别授权代理人陈玉珍在法庭庭审中对保证合同予以认可的事实。本院经审理认定事实如下：（一）2016年4月28日，被告与借款人刘鹏签订了《个人借款合同》，借款金额为10000000元，借款期限12个月。刘鹏之父刘井仪为共同借款人。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定：保证主债权金额10000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。（二）湖南省铭诚钢结构彩板有限公司为自然人投资的有限责任公司，控股股东刘井仪，本案共同借款人之一。2014年7月4日，该公司从常德农村商业银行股份有限公司借款30000000元，后无力偿还。2016年10月28日，常德仲裁委员会裁决刘井仪对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为本案保证合同是否存在可撤销的情形。根据法律规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案原告自愿为借款人刘鹏、刘井仪向被告的借款提供连带责任担保，原告提供的证据不能证实该保证合同存在无效或可撤销的情形，原、被告之间签订的《保证合同》合法有效，原告请求撤销该合同没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南万力建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李 昌二〇一七年十月三十日代理书记员  刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执575号申请执行人：李明光，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地福山区。本院在执行申请执行人李明光与被执行人烟台百园建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字(2016)第124号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李明光于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款严重不足；于2017年7月31日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月31日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月13日向不动产中心查询房产登记情况，已轮候查封被执行人名下的房地产。本院依法向申请执行人李明光调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结烟福劳人仲案字(2016)第124号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十八日书 记 员  纪春峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1127号原告杨某甲。被告杨某乙。被告任某某。原告杨某甲诉被告杨某乙、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨伟、任某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告杨某乙于2014年4月3日因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月利息5%，由任羿（又名任某某）作担保，立有借据一支，约定两三个月还款及利息，后原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即给付原告借款本金60000元及月利率2%的利息。2、被告承担全部的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年4月3日被告杨某乙向原告借款人民币60000元，由被告任羿作担保。被告杨某乙、任某某（曾用名任羿）未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年4月3日被告杨某乙向原告借款人民币60000元，由被告任某某（曾用名任羿）作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某乙向原告杨某甲借款人民币60000元，有被告杨某乙出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。被告杨某乙应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告任某某（曾用名任羿）在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告任羿应承担连带清偿责任。被告杨某乙、任某某（曾用名任羿）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某乙于判决生效后五日内偿还原告杨某甲人民币60000元。二、由被告任某某（曾用名任羿）承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告杨某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  朱 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 春
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初387号公诉机关垫江县人民检察院。被告人董世华，男，1952年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因无证驾驶，2016年12月7日被垫江县公安局决定罚款二百元并处行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月31日被垫江县公安局监视居住，同年9月28日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕394号起诉书指控，2016年12月4日5时许，被告人董世华无证驾驶渝GCUX**号三轮摩托车，从垫江县城出发，沿102省道往垫江县沙坪镇方向行驶，行至102省道160KM+800M时，与被害人王某（殁年79岁）推行的人力三轮车相撞，致王某受伤。事故发生后，被告人董世华随救护车将被害人王某送往垫江县人民医院抢救，王某经抢救无效于次日22时死亡。事后，董世华接交警传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，董世华承担本次事故全部责任，王某无责任。案发后，被告人董世华与被害人近亲属达成了赔偿7万元的协议，现已支付并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人董世华的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节、无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节和赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人董世华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人董世华有期徒刑七个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人董世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年十月十八日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执290号之一申请执行人：刘旭明，男，南丰县人。被执行人：甘永良，男，南丰县人。被执行人：沈国华，女，南丰县人。本院在执行刘旭明与甘永良、沈国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐建强
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2500号原告：李良田，男，1975年11月26日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告李良田与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李良田以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良田的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李良田撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李良田全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执恢22号之一申请执行人：山西汾河生化有限公司法定代表人：刘杨虎，董事长。被执行人：长沙华日生化实业有限公司。被执行人：湖南华日制药有限公司，住所地：湖南省乡谭镇。本院在执行申请人山西汾河生化有限公司与被执行人长沙华日生化实业有限公司、湖南华日制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，并且制定了还款计划，申请人山西汾河生化有限公司表示同意并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋10执恢22号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑艳燕审判员  张凌山审判员  师玲萍二〇一七年十月二十八书记员  郝琳琳
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋03执49号申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌。委托诉讼代理人：杨建武。被执行人：阳泉市益发物资机电设备有限公司。法定代表人：王旭光。委托诉讼代理人：张义龙。被执行人：阳泉市金晶电子器材销售有限公司。法定代表人：樊瑞昌。委托诉讼代理人：张义龙。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市益发物资机电设备有限公司、阳泉市金晶电子器材销售有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）阳商初字第57号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭丽丽二〇一七年十月九日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初196号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人胡某岗，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被永兴县公安局取保候审，2017年9月7日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年9月28日本院决定对其取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人胡某岗犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人胡某岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日17时许30分，被告人胡某岗醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在S212线由永兴县便江镇驶往黄泥镇方向。当车行至黄泥镇东泽村路段时发生交通事故，胡某岗受伤。经鉴定，胡某岗血液酒精浓度检验结果为128.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年3月29日，永兴县公安局交警大队认定被告人胡某岗负此事故的次要责任。在本案审理过程中，被告人胡某岗向本院缴纳了罚金人民币2000元。上述事实，被告人胡某岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；湘学司鉴[2017]毒鉴字第154号司法鉴定意见书、湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第386号司法鉴定意见书；永公认交字[2017]第B185号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；被告人胡某岗的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某岗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某岗如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某岗在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并可适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据被告人胡某岗的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人胡某岗实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年十月十八日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执765号申请执行人：周磊华，女，汉族，1973年11月14日生，住南昌市西湖区。被执行人：黄初明，男，汉族，1980年11月28日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初867号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的103920元及利息、缴纳执行费1459元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄初明在银行存款105379元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年十月二十七日书记员  张振锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初4434号原告刘建国，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师，。委托代理人汪海汝，广东钧沐律师事务所实习律师。被告鲁槟锋，男，汉族，1959年11月18日出生，身份证住址四川省达县。被告罗元梅，女，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址四川省达县。原告刘建国诉被告鲁槟锋、罗元梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚静静到庭参加诉讼，被告鲁槟锋、罗元梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月17日，被告一因家庭资金周转需要，向原告借款，双方签订了一份《借款及居间合同》，约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为12个月，即从2016年8月17日起至2017年8月16日至，月利率为2%，被告分十一期偿还借款，即每月每期偿还借款人民币13636元；每月支付利息人民币3000元，同时合同第八条约定，被告有违约行为的，原告有权立即要求偿还借款本息。2016年8月19日原告向被告鲁槟锋转账支付了借款金额124800元，另有以现金方式支付了人民币25200元，两项共计15万元整。被告鲁槟锋确认收款后向原告出具了《收据》及《现金收据》，确认收到借款金额。现该笔借款已到还款到期，原告多次要求两被告偿还本息，其均以各种理由拖延不付，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币122726元；2、二被告向原告支付借款利息（以人民币15万元为本金，按照月利率2%，从2016年8月19日计算至被告还清本息止）；3.由二被告承担本案所有诉讼费用。被告鲁槟锋、罗元梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月17日,被告鲁槟锋向原告刘建国借款人民币150000元且双方签订了《借款及居间合同》，合同中甲方（出借人）为原告刘建国，乙方（借款人）为被告鲁槟锋。合同内容为：“借款本金为人民币150000元，借款期限为2016年8月17日至2017年8月16日止，如借款实际发放日与上述起始日期不一致，以借款实际发放日为准，到期日相应顺延，借款利率为月利率2%，借款用途为用于家庭资金周转；借款人以按月等本等息方式还款，借款人每月应向出借人偿还本金=借款初始本金/（期数-1），即13636元，每月偿还利息=借款初始本金×月利率，即3000元；如因借款人违约导致出借人因催收产生的任何费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费等，均由借款人承担。”合同中还约定了合同发生争议的管辖法院以合同签订地大鹏新区的法院作为管辖法院。原告于2017年8月19日委托黄海石通过银行转账人民币124800元至被告鲁槟锋账户。此外，原告提交《收据》及《现金收据》主张原告于2017年8月19日通过现金交付人民币25200元给被告，原告称对于现金支付的金额部分，系因被告要钱较急，原告就将身上的现金出借给了被告。根据原告提交的《收据》及《现金收据》显示，被告鲁槟锋于2017年8月19日收到原告刘建国支付的现金人民币25200元和共收到原告刘建国支付人民币150000元。以上证据均有原被告双方的签名及捺指印。另，原告在庭审中主张原告因本案支出公告费人民币500元，应当由被告承担，原告于庭后提交了公告费票据。根据原告在庭审中的供述，被告借款之后仅偿还了人民币27272元本金，未曾偿还过利息。另查，原告与黄海石系朋友关系，根据黄海石本人出具的《声明》显示，黄海石受刘建国委托代为向鲁槟锋支付借款人民币124800元。又查，原告主张被告鲁槟锋、罗元梅系夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件和户口本复印件予以证明。结婚复印件显示两被告登记时间为1997年8月1日，户口本复印件显示的签发时间为2013年7月17日。对于原被告双方发生借贷关系时两被告是否仍处于婚姻关系存续期间，原告并未提交相应的证据予以证明。以上事实有庭审笔录及借款及居间合同、收据、现金收据、银行转账凭证、声明等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告刘建国与被告鲁槟锋建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，根据原告提交的《借款及居间合同》、《收据》、《现金收据》及银行转账凭证显示，上述借款的总金额为人民币150000元，但根据原告提交的银行凭证实际交付的总金额为人民币125250元，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准，本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告在庭审中声明因被告要钱较急，故将现金25200元先给被告，但是原告于支付现金的同日委托黄海石通过银行转账向两被告支付了人民币124800元，两种支付方式之间相差的时间不足一天，原告主张被告急需借款的情况本院不予采信。另，原告对于现金交付除了现金收据外并无其他证据予以证明，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款的总金额为人民币124800元。原告在庭审中承认，被告偿还了原告两期本金共人民币27272元，故，本院认定被告尚欠的本金金额为人民币97528元。关于利息，根据原告主张利率按照月利率2%计算并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，故本院对原告主张的利息诉请予以支持，利息以人民币97528元为本金，按月利率2%自2016年8月19日起计算至款项清偿之日止。关于两被告之间的关系，虽原告提交了两被告的结婚证复印件及户口簿复印件予以证明两被告之间系夫妻关系，但是结婚证复印件显示两被告登记结婚的日期为1997年8月1日，户口簿复印件显示的签发时间为2013年7月17日，距《借款及居间合同》的签订最短也有3年之久，原告没有提供相关证据证明双方发生借贷关系时两被告仍处于婚姻关系存续期间，故本院对两被告之间存在的婚姻关系不予认定，原告诉求被告罗元梅承担还款义务证据不足，本院不予支持。关于公告费，根据《借款及居间合同》的约定，被告应当承担原告为此支出的公告费，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁槟锋应自本判决生效之日起三日内偿还原告刘建国借款人民币97528元及利息，利息以人民币97528元为本金，按月利率2%自2016年8月19日起计算至本息还清之日止。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2754元、公告费人民币500元（原告刘建国已预交），由原告刘建国承担案件受理费人民币565元，被告鲁槟锋承担受理费人民币2189元，公告费人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇一七年十月十三日书 记 员  张小慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂06民再9号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：防城港市荣城房地产开发有限公司。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托代理人：李亮，公司职员。委托代理人：郑维民，广西精一律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)南宁市奥翔电梯工程有限公司。法定代表人：李承鹏，总经理。被申请人(一审第三人)：广州奥的斯电梯有限公司。法定代表人：腾逸博，总裁。被申请人(一审第三人)：广州奥的斯电梯有限公司南宁分公司。负责人：连杰明，总经理。再审申请人防城港市荣城房地产开发有限公司（简称荣城公司）与被申请人南宁奥翔电梯工程有限公司（简称奥翔公司）、广州奥的斯电梯有限公司、广州奥的斯电梯有限公司南宁分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出(2016)桂06民终335号民事判决，已经发生法律效力。荣城公司在申请再审期限内向本院申请再审，本院于2017年7月4日作出（2017）桂06民申19号民事裁定，决定本案由本院再审。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。再审申请人荣城公司再审称，原审判决认定奥翔公司已履行电梯装潢义务，根本与事实不符。原审判决无视奥翔公司多次不能按其承诺的工期完成电梯安装、验收义务的事实，片面以土建回建造成工期延误为由将奥翔公司电梯安装逾期天数由107天改为36天错误。奥翔公司的电梯及安装存在严重的质量问题，荣城公司有权要求奥翔公司赔偿维修费用，原审判决对超过保修期的费用不予支持错误。奥翔公司强迫荣城公司支付5万元质量保证金纯属欺诈行为，应依法认定为无效的民事行为，消费者向厂家承担产品质量责任实属荒唐。原审认定主要事实不清，适用法律和实体处理完全错误，请求：一、撤销防城港市中级人民法院(2016)桂06民终字335号民事判决；二、驳回奥翔公司的全部诉讼请求；三、请求依法判决支持荣城公司的全部反诉请求。四、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”第三百七十六条规定：“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。”本案中，全部当事人的人数为四人，不达到人数众多的规定情形，同时，本案原告和被告均为企业法人或企业分公司，不是当事人双方为公民的案件，按照上述法律规定，本院对本案再审没有管辖权，因此，荣城公司向本院申请再审错误，本院予以纠正。荣城公司可向有管辖权的人民法院申请再审。综上，荣城公司向本院申请再审不符合法律规定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人防城港市荣城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭传亿审判员  凌旭芳审判员  田 海二〇一七年十月二十七日书记员  冯镜光
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执430号申请执行人:李XX。被执行人:李XX。被执行人:权XX。本院在执行李XX与李XX、权XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人李XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执430号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月十二日书 记 员  刘仙妮
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢99号申请执行人：陶克学，男，1965年10月3日出生于陕西省白河县。被执行人：张茜，女，1969年2月16日出生于陕西省白河县。被执行人：邢锦龙，男，1966年5月29日出生于陕西省白河县。申请执行人陶克学与被执行人张茜、邢锦龙劳务合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初506号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳25760元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年10月26日，被执行人支付申请执行人10000元。同日，双方达成执行和解协议。和解协议约定，被执行人张茜、邢锦龙于2017年11月起至2018年5月止每月30日前支付申请执行人陶克学2000元，于2018年6月30日支付申请执行人1760元。并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢99号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年十月二十六日书记员  董 群
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7698号上诉人（原审原告）：甄少康，男，1993年2月4日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市百草生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道宝地工业区14号三层。法定代表人：翁梅贤，总经理。上诉人甄少康因与被上诉人深圳市百草生物科技有限公司（以下简称深圳百草公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄少康上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判深圳百草公司赔偿甄少康2394元；3.诉讼费由深圳百草公司承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定：欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。深圳百草公司在其店铺展示告知甄少康售卖玫瑰黑糖物品而使甄少康作出购买行为，深圳百草公司故意隐瞒其发送货物实为小勺之事实，当属欺诈。事后，深圳百草公司亦未与甄少康积极协调解决事宜。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当承担惩罚性赔偿责任。深圳百草公司辩称，一审法院认定事实正确、适用法律正确，深圳百草公司在交易过程中主观上不存在欺诈故意，亦不存在欺诈行为，在发现确实发错货的情况下也积极与甄少康沟通补救措施，深圳百草公司的行为不构成欺诈，请求依法驳回甄少康的上诉请求。甄少康向一审法院起诉请求：1.判令深圳百草公司返还甄少康货款798元；2.判令深圳百草公司赔偿三倍价款2394元，合计3192元；3.本案诉讼费用由深圳百草公司承担。一审法院认定事实：2017年4月23日，甄少康在深圳百草公司于天猫网站开设的水灵水靓旗舰店购买了玫瑰黑糖姜茶20罐，单价39.9元，共计支付货款798元。2017年4月28日，甄少康收到深圳百草公司发出的快递包裹一个（快递单号280614764509）。经甄少康当场核验，快递包裹内仅有小勺一个。后甄少康与深圳百草公司协商未果，诉至该院。深圳百草公司提交了其客服人员与甄少康的阿里旺旺聊天记录，内容为双方因货物不符问题进行交涉。一审法院认定上述事���的证据有：交易订单网络截屏、物流详情、快递底单照片打印件、包裹照片打印件、营业执照、食品流通许可证、手机视频，及当事人一审当庭陈述等。一审法院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使他人陷入错误，作出不真实的意思表示。从该案查明的事实看，甄少康未提交充分证据证实深圳百草公司存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，深圳百草公司不构成欺诈。故，甄少康要求深圳百草公司三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。现甄少康已支付相应货款，深圳百草公司应交付相应货物。故，甄少康要求深圳百草公司返还货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。深圳百草公司未到庭参加诉讼，未对甄少康之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、深圳百草公司于判决生效之日起十日内返还甄少康货款七百九十八元；二、驳回甄少康其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：基于甄少康在深圳百草公司天猫旗舰店购买涉案商品的事实，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据甄少康的上诉理由及案件审理情况，本案的焦点问题在于深圳百草公司在向甄少康销售涉案产品过程中是否存在欺诈。构成买卖合同关系中的欺诈，须具备以下条件：销售者为获取不正当利益，主观上具有以次充好、以假充真等的销售故意，客观上实施了告知购买者虚假情况或隐瞒真实情况等行为，从而使购买者陷入错误认识而购买商品，权益受到损害。而本案中，深圳百草公司在向甄少康销售涉案商品时，发出的货物确与实际购买货物不符，但小勺与玫瑰黑糖姜茶在产品分类、包装规格大小、价款高低等方面均有较大区别，甄少康并无充足证据证明深圳百草公司存在以次充好、以假充真的故意并存在告知其虚假情况或隐瞒真实情况之情形，且事后双方亦在协商解决事宜，深圳百草公司亦表示若证实是发错货或少发货，深圳百草公司可以补货或退款，故甄少康关于深圳百草公司构成欺诈的上诉主张不能成立，本院不予采信。深圳百草公司未依约履行买卖合同，构成违约，应承担相应的违约���任。一审法院关于深圳百草公司不构成欺诈但应返还货款的处理并无不当，本院予以确认。综上，甄少康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甄少康负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张辉审 判 员 刘慧审 判 员 邵普二〇一七年十月三十日法官助理 耿瑗书 记 员 万晶
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执774号移送执行人：本院刑庭被执行人：刘永胜，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住广东省蕉岭县。被执行人刘永胜没收财产纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)武刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2016年7月13日移送执行，要求将被执行人刘永胜被扣押的作案工具粤Ｂ×××××号越野车（车架号：LAT1278B83X124673）一辆，依法予以没收，上缴国库。本院在执行过程中，经调查，该车发动机和车辆尾部的车辆识别代号已被人为磨去部分，无法识别。经武��县公安局交通警察大队查询，粤Ｂ×××××号小型汽车的所有人为深圳市龙岗区坑梓镇天盛模具配件部，该车已超过三年没有年检，被执行人刘永胜无车辆登记信息。经公安交通管理综合运用平台查询，无车辆识别代号LAT1278B83X124673的车辆信息。已扣押的车辆权属不明，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘       浩审判员 刘   佩   福审判员 林   德   生二０一七年十月十八日书记员 ���钟少龙（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（三）作为被执行人的（二）据以执行的法律文书被撤销的；人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他��形。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执487号申请执行人:陈某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路某段。被执行人:简某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村。被执行人:李某某,男性,汉族,1974年04月06日出生,住陕西省城固县某某街道办事处某某村。本院在执行陈某某与李某某，简某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的728280元。本案在执行中因被执行人李某某，简某某均已外出无法联系，经查二被执行人除所有的位于城固县某某三组某路北侧三间三层砖混结构房屋一栋本案予以查封，一时无法变现外，再无其他财产可供执行，经同申请执行人约谈，申请执行人认可同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初30号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年十月二十三日书记员 ： 丁 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17658号原告:韩林辉,男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。被告:广州市尊爱日用化妆品有限公司，统一社会信用代码91440114677781873G，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号尊爱工业城。法定代表人：林广资。原告韩林辉诉被告广州市尊爱日用化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林辉承担。审判员  夏宏光二〇一七年十月三十一日书记员  陆翔宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5375号之一原告：黄廷英，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告黄廷英与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄廷英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄廷英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄廷英撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄廷英负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1493号申请执行人胡自胜。被执行人陈小英。被执行人江代明。申请执行人胡自胜与被执行人陈小英、江代明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0181民初386号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈小英、江代明应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院通过房产信息查询，查询到被执行人江代明名下有位于浏阳市淮川金沙北路109号的房产（权证号码000147**）一处，查询到被执行人陈小英名下有位于浏阳市礼花路礼花山庄的房产（权证号码7090057**）一处，本院已对上述房产进行了查封控制，且正在另案中处置；4、本院已查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人陈小英名下有车牌号为湘AS15**的雷克萨斯牌小汽车一辆，查询到被执行人江代明名下有车牌号为湘A862**的江铃牌小汽车一辆，但因未控制住上述车辆而无法处置；5、本院已查询被执行人的土地、工商、银行存款信息，均未查询到被执行人有可供执行的土地、工商、银行存款等财产信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员  彭小兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4240号原告：程某，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚某，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告程某与被告姚某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年十月二十六日书记员  姜 楠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执686号申请执行人:叶XX。被执行人:王X。本院在执行叶XX与王X民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2017）陕0117执686号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月十二日书 记 员  刘仙妮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢216号申请执行人：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：江苏铃高电动车有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路69号。法定代表人：李继成，该公司董事。被执行人：徐斌，男，1972年2月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈宏柳，女，1972年12月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘光红，男，1961年1月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0050号民事判决书，申请执行被执行人江苏铃高电动车有限公司、徐斌、陈宏柳、刘光红借款合同纠纷一案，本院立案执行后因被执行人抵押的财产被本院其他案件正在执行中，经江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司申请，于2014年4月21日裁定终结该次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市亭湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）盐商初字第0050号民事判决书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年十月九日书记员  李嘉欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2415号原告：东海县石湖乡乔团村民委员会,住所地东海县石湖乡乔团村驻地。法定代表人：薛连红。委托代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告:陈宏,男,1966年8月13日出生,汉族，住江苏省新沂市。原告东海县石湖乡乔团村民委员会（以下简称乔团村委会）与被告陈宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告乔团村委会的委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼，被告陈宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔团村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年7月26日签订的土地承包合同。2、赔偿原告实际经济损失118925元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原、被告双方签订了土地承包合同，原告将从部分农户流转的位于石湖乡乔团村北牛桃路北旁、四至为南至水泥路、北至电站渠、东至路、西至路，共计47.57亩土地发包给被告用于花种植，承包金为每亩每年1000元，第一年免收承包金，以后9年承包金共计428130元，承包金缴纳期限为每年7月26日缴纳承包金47570元。合同同时约定被告如逾期不付给原告当年的承包金，原告有权处理被告的大棚作为当年的承包金，并有权要求被告支付每亩1万元的违约金。合同签订后，原告将从部分农户流转出的47.57亩土地实际交给被告经营花卉苗木种植。而被告只在承包的第二个年度交纳了1万元承包金，以后就再也没有交过。2014年11月21日原告曾起诉向被告追讨第二年度剩余的承包金及违约金，但判决下发后，被告也一直没有履行。现被告一直拒绝与原告联系，所承包的土地也无人经营管理，因此原、被告所签订的土地承包合同已无法实际履行。现起诉，请依照合同法的相关规定，判决解除原、被告之间所签订的土地承包合同，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈宏未提出答辩。经审理查明：2012年7月26日，原告乔团村委会与被告陈宏签订《土地承包合同》一份。合同约定：原告乔团村委会将位于东海县石湖乡乔团村牛桃公路北旁、南至水泥路、北至电站渠、东至路、西至路的47.57亩土地承包给被告陈宏从事花卉种植；承包期限自2012年7月26日起至2022年7月25日止，共计10年；承包土地价格为每年每亩1000元，承包10年，其中第一年不收承包金，以后每年7月26日交纳承包金47570元，9年共计428130元；任何一方不得擅自违约，如一方违约应赔偿对方实际损失，另支付给对方违约金每亩10000元。合同还约定了双方的权利和义务等内容。合同签订后，原告按约将涉案土地交由被告陈宏承包经营。被告陈宏于2013年9月26日交纳了自2013年7月26日至2014年7月25日即承包第二年的承包金人民币10000元，剩余承包金经原告乔团村委会催要，因被告陈宏未能履行给付义务，原告乔团村委会诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的《土地承包合同》、本院（2014）连东双商初字第00202号民事判决书各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告乔团村委会与被告陈宏之间的土地承包合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定和法律规定全面履行合同义务，本案被告陈宏应按约履行交纳承包金的义务，然而被告陈宏经原告乔团村委会催要，仍无故拖欠土地承包金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。故原告乔团村委会要求被告陈宏赔偿经济损失118925元的诉讼请求，其损失为承包金损失，经原告计算为118920元，该项诉讼请求成立，本院予以支持。因被告陈宏不履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，现被告陈宏躲避债务，原告乔团村委会通过正常渠道无法与被告陈宏联系和协商，故原告乔团村委会提出的解除原、被告双方于2012年7月26日签订的土地承包合同，本院予以支持。被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2012年7月26日签订的土地承包合同。二、被告陈宏赔偿原告东海县石湖乡乔团村民委员会损失（承包金）人民币118920元（从2014年7月计算至2017年2月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678.50元，公告费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2678.50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审 判 长  司开廷审 判 员  姚 伟人民陪审员  相庆双二〇一七年十月十一日书 记 员  尹含笑
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执554号申请执行人：高辉,男,1972年12月21日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：解北京,男,1960年6月26日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。本院在执行申请执行人高辉与被执行人解北京民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3636号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范思雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告王成江，男，1957年12月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告丁向军，男，1963年11月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王成江、丁向军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费52元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1954号申请执行人张五涛，男，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人方庆凤，女，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张昆方，女，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张玉昆，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人伍小林，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人张五涛、方庆凤、张昆方、张玉昆与被执行人伍小林机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人伍小林与申请执行人张五涛、方庆凤、张昆方、张玉昆达成执行和解，撤回申请执行程序，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1954号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年十月二十三日书记员  谢雪林
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1763号原告：李永仙，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。被告：廖文中，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国大厦16楼。负责人：李捷，副总经理。委托代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。原告李永仙与被告廖文中、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永仙委托代理人王声巧，被告廖文中，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计59779.38元，先由富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内进行赔付；2、不足部分，由廖文中承担30%赔偿责任，富德财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内代廖文中承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年2月10日19时40许，彭子魏驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载李杨、李万高及原告沿邛崃市XX镇XX小区道路由南往北方向行驶至XX大道与XX小区道路交叉路口直行通过时，遇廖文中驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿右侧XX大道延伸线驶入路口直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李杨、李万高及原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定彭子魏承担此事故主要责任，廖文中承担此事故次要责任，李杨、李万高及原告不承担此事故责任。富德财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额为50万的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告廖文中辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议。事故发生后自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，但认为原告诉请的赔偿金额过高。事故发生后自己为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。对原、被告无争议的事实本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，本次事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2017年2月24日出院，产生医疗费13007.69元，出院诊断：双侧多根肋骨骨折、腰椎横突骨折、骶骨骨折等，医嘱建议：休息一月、门诊随访等。2017年5月12日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。原告支付了鉴定费930元。审理中富德财产保险股份有限公司四川分公司对上述鉴定意见持异议并申请重新鉴定，本院予以准许。2017年9月15日，经原、被告协商选定的四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为两处十级伤残。原告垫付此次鉴定费用3109元。事故发生后，廖文中、富德财产保险股份有限公司四川分公司分别为原告垫付了医疗费2500元、10000元。原告明确表示放弃对彭子魏的赔偿请求权。李万高明确表示川Ａ×××××号小型轿车交强险无需为其预留份额，李杨明确表示该交强险限额优先用于对原告的损失进行赔偿。以上事实有原、被告的陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历、医疗费票据，川求实鉴[2017]临鉴3XX6号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2XX7号司法鉴定意见书及鉴定费票据，成都体育学院附属体育医院CT诊断报告单及门诊票据，李万高出具的情况说明等予以证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成残疾的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。据此，根据双方一致认可及审理查明的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失有：1、医疗费为13007.69元。原、被告一致同意扣除15%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费为390元；3、营养费为390元；4、护理费为80元/天×13天=1040元；5、误工费为40087元/365天×90天=9884.47元；6、残疾赔偿金为11203元/年×20年×11%=24646.6元；7、交通费为200元；8、鉴定费为4039元（第一、二次鉴定费分别为930元、3109元）；9、精神损害抚慰金为2000元。二被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李永仙各项损失共计39935.38元，返还被告廖文中垫付款1495.65元。二、驳回原告李永仙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费518元，由原告李永仙负担378元，被告廖文中负担140元（已在其应返还垫付款中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年十月十日书记员  刘薇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执678号申请执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县。被执行人：解北京,男,1960年6月26日出生,住灵璧县。被执行人：沈秀芹,女,1961年7月10日出生,住灵璧县。本院在执行申请执行人高辉与被执行人沈秀芹、解北京民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执678号案件中对被执行人沈秀芹、解北京的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一七年十月十七日书记员  刘 春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2317号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：董万林，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告董万林供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民���院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5955号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告阳丹诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1248号申请执行人：何德录。被执行人：李国权。本院在执行何德录与李国权民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李国权可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1063号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，统一社会信用代码：91360100853876674B。负责人：熊晓东，系该行行长。被执行人：南昌二十一世纪汽车销售有限公司，住所地：南昌市新建区望城新兴西大道29号，统一社会信用代码：91360100576141252H。法定代表人：程鑫，该公司董事长。被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住南昌市西湖区。被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道137号，组织机构代码：73918193-8。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：南昌市八一大道财富广场B1512室，组织机构代码：70554127-X。法定代表人：程俊，该公司董事长。本院于2017年5月22日作出的（2016）赣0103民初3755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌二十一世纪汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金8449790元及利息、律师费13068元；二、被执行人陶学银、胡水平、江西欧亚集团有限公司、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3755号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月二十五日书记员  张振锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1173号之一申请执行人：林勇华，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：安溪县阳旭汽车销售有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇郭坂村德辉新城，统一社会91350524097979250U。法定代表人：张榆旭。被执行人：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行林勇华与安溪县阳旭汽车销售有限公司、张榆旭买卖合同纠纷执行一案中，经查询安溪县阳旭汽车销售有限公司、张榆旭名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。林勇华亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为购车款74900元及违约金5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4715号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：杨某，女，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5235号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：牛杰，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月25日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告牛杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马 芳二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执133号申请执行人马关县农村信用合作联社。法定代表人刘华斌。委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社职工，特别授权。被执行人喻家文。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人喻家文金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初338号民事调解书确定由喻家文偿还马关县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，法律文书生效后喻家文未按期履行，申请执行人马关县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月12日依法向被执行人喻家文送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并承担本案执行费的义务，但被执行人喻家文至今未履行。经查明，被执行人喻家文借贷款时抵押在马关县农村信用合作联社的林权，大部分已被划为国家公益林，现不便处置，而喻家文也无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经征求申请执行人马关县农村信用合作联社意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执133号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一七年十月三十一日书记员  罗 檑
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2325号原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈江老，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：唐涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告沈阳与被告陈江老、唐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告陈江老、唐涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款10000元及利息（按每月2%之标准，自2016年11月18日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告一与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借10000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年10月20日起至2016年11月18日止；如被告一未能在该期限内还清借款，则应按每十天80元之标准继续承担还本付息的责任。被告二作为担保人在该合同上签订。合同签订当日，原告即向被告一账户转入10000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉。请查明事实，支持所请。被告陈江老、唐涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告沈阳与被告陈江老签订借款合同一份，双方约定：被告陈江老向原告沈阳借款10000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月18日止，如被告陈江老未能在该期限内归还，则按每十日80元承担利息。被告唐涛对该借款进行了担保。原告沈阳于合同签订之日将10000元汇入被告陈江老指定的银行账户。借款到期后，被告未能归还该款。对上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同，银行汇款凭证等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈江老向原告沈阳借款10000元，并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，被告陈江老应按约定的期归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期利息已有约定，因此，对于原告要求被告按每月2%之标准支付自2016年11月18日起至本金实际付清之日的利息，要求合理，本院予以采纳。被告唐涛对该借款进行了担保，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈江老、唐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江老于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳借款本金10000元及利息（利息自2016年11月18日起按每月2%利率计算至借款本金付清之日止）。二、被告唐涛对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江老、唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王梦宁审 判 员  王 云人民陪审员  王文来二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱艳妮附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，��法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20006号之一申请执行人:王军，男，1979年2月1日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区，被执行人：周广铭，男，1965年4月19日出生，汉族，自由职业，住山东省济宁市微山县，本院在执行申请执行人王军与被执行人周广铭租赁合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月二十四日书记员  王帅
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���1026执943号申请执行人刘红亮，男，1973年1月14日出生，汉族，住文安县。被执行人刘其云，女，1974年9月29日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘红亮申请执行刘其云健康权纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月九日书记员  徐依笑
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执847号之一申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。法定代表人高卫华，该公司执行董事。被执行人陈明才，男。被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司。法定代表人杨丽，该公司执行董事兼总经理。咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与陈明才、陕西晨阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1847号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陈明才向原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司偿还借款60万元及利息（利息从2014年8月21日起按年利率24%计算至款付清之日止）。二、陕西晨阳房地产开发有限公司在抵押物（位于兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼西单元3层301号室、兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼西单元3层302号室、兴平市东城区兴北路东方大厦1号楼东单元4层401号室）的价值范围内对本判决第一项被告陈明才的还款义务承担连带责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由被告陈明才承担。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费12500元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2017）陕0402执847号案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十月十日书记员  秦海军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初1293号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐立真，男，汉族，1996年6月27日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人徐立真犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月24日10时许，被告人徐立真接到美团外卖订单，将外卖送至西安市高新区丈八三路绿地世纪城B区1号楼802室被害人刘某家中，在乘坐电梯准备离开时，发现刘某未关闭入户门，遂进入屋内将刘某放在鞋柜上的手提包（内装现金1200元）盗走后逃离现场。2017年8月9日，徐立真被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。公诉机关认为徐立真认罪态度好，建议对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐立真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐立真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐立真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起执行至2018年2月8日止）。二、责令被告人徐立真退赔被害人刘永霞1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年十月三十一日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执557号之三申请人陈晓斌，男。被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。协助执行义务人高坪区还房建设指挥部。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终296号民事调解书立案执行陈晓斌与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月30日作出（2016）川1303民初891号民事裁定书冻结了被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款，2017年7月11日作出（2017）川1303执557号之一提取执行裁定书，10月18日作出（2017）川1303执557号之二执行裁定书，扣划被执行人四川亿赛建设工程有限公司银行账户存款395750.00元，现四川亿赛建设工程有限公司已履清本案中的连带给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款390000.00元的冻结和提取。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月二十日书记员  唐福阳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初4049号之一原告：黄邦升，1965年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住梁山县。被告：王扬民，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所，住所地济宁市高新区柳行街道办事处小屯村。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。本案在审理原告黄邦升与被告孙庆峰、王扬民、济宁市高新区柳行街道办事处小屯村卫生所、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄邦升向本院提出撤回对被告孙庆峰起诉的申请。本院认为，原告黄邦升的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄邦升撤回对被告孙庆峰的起诉。审判员  冯冬梅二〇一七年十月十六日书记员  王璟璐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1174号之一申请执行人：黄木森，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。被执行人：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行黄木森与谢臻源民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封谢臻源名下址于厦门市中铁源昌2007G27项目12a#楼（T1）14跃15层01单元的房产，并发现该房产已正另案被法院处置，本案已发函参与分配。未发现谢臻源其他可供执行的财产，黄木森亦无法提供谢臻源的可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。黄木森债权为借款2700000元及利息1600000、逾期还款利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 鹭
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初597号自诉人徐新轻，男，生于1966年12月11日，汉族，住河南省襄城县。被告人李军娜，女，生于1974年11月23日，汉族，住河南省襄城县。自诉人徐新轻以被告人李军娜犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李军娜已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李军娜的刑事自诉。本院认为，自诉人徐新轻在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李军娜的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐新轻撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年十月三十日日书记员  李静鹤
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执465号申请执行人：安玉静，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县，被告:程志贤，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被告:朱淑珍，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人安玉静与被执行人程志贤、朱淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人安玉静于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  许 翔书记员  严振帅
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行初598号原告梅斌斌，男，汉族，1994年10月24日出生，住贵州省。委托代理人王学明、卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。被告清镇市人民政府，地址贵阳市清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。本院在审理原告梅斌斌诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理农房行政决定一案中，原告梅斌斌自愿撤回起诉。本院认为，原告梅斌斌的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅斌斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅斌斌承担。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄鹏菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之八申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖林宝在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林宝在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0804刑初32号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人孟某某。2017年8月14日,因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审,同年10月12日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年7月31日20时20分许，被告人孟某某饮酒后，驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至承德市鹰手营子矿区鹰城大街时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孟凡成有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人孟凡成的血液中酒精含量为106mg/100ml。归案后，被告人孟某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志鹏二〇一七年十月二十七日书记员  孟立君