wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18807号原告东莞市科勒焊接器材有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区金龙街A1号厂房。法定代表人雷春霞。委托代理人刘天枢、丁家星，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。被告东莞市中弘天机电设备有限公司，住所地东莞市寮步镇良边村寮茶路。法定代表人李继亮。原告东莞市科勒焊接器材有限公司（以下简称“科勒公司”）诉被告东莞市中弘天机电设备有限公司（以下简称“中弘天公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天枢到庭参加了诉讼,被告中弘天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科勒公司诉称：原告与中弘天公司素有业务往来，2016年4月至2016年10月期间，被告向原告购买器材一批，总价值47807.86元，原告按约送货，但被告未按约支付货款，至起诉时止，尚欠货款19407.86元未支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款19407.86元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月10日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中弘天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状称：一、原告提供的货物有质量问题，焊接不稳定，阳极表面处理过后有气泡出现，焊接出来的器材经常导致被告客户退货处理，给被告造成严重损失，因此，原告要求支付货款没有事实和法律依据。二、双方系长期合作单位，长期以来对付款方式没有进行明确约定，付款方式为被告根据资金周转情况不定时支付一部分货款，金额为三千、五千元等，因此，被告一直按照交易习惯履行付款义务，没有逾期支付货款。三、被告愿意按照付款方式或按照双方长期以来的付款方式支付剩余货款，付款时间为：2017年10月30日付5000元，2017年11月30日付5000元，2017年12月30日付5000元，2018年1月30日付4407.86元。四、被告未拖欠货款，无需支付逾期利息。经审理查明：原告提交了送货单，主张2016年4月货款850元，5月货款34250元，6月货款7307.86元，10月货款5400元，货款总计47807.86元。原告主张，被告于2016年9月1日支付货款10000元，于10月1日支付货款10000元，于12月1日支付货款5400元，于2017年4月1日支付货款3000元，共计支付货款28400元，尚欠货款19407.86元（47807.86元-28400元）未支付。被告庭后提交了电子银行回单，显示其于2016年4月29日支付11804元，于9月30日支付10000元，于12月31日支付5400元，于2017年4月2日支付3000元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单，被告提交的电子银行回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告中弘天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告中弘天公司自行承担。原告为证明被告中弘天公司拖欠货款19407.86元的事实提交了送货单为证，被告中弘天公司虽主张原告交付的货物存在质量问题，但就此主张没有提交证据予以证明，本院不予采信，因此，本院予以采信原告的主张，依法认定被告中弘天公司尚欠原告货款19407.86元未支付的事实。债务应当清偿，被告中弘天公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告科勒公司请求被告中弘天公司支付尚欠货款19407.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定结算方式，本院依照交易惯例酌情认定双方的结算方式为月结30天，即2016年4月的货款应当在2016年6月1日前支付，逾期支付应当自2016年6月1日起支付逾期付款利息，其他月份的货款以此类推，故，2016年6月1日至2016年6月30日期间的计算基数为850元，2016年7月1日至2016年7月31日期间的计算基数为35100元（850+34250），2016年8月1日至2016年8月31日期间的计算基数为42407.86元（35100+7307.86），2016年9月1日至2016年9月29日期间的计算基数为32407.86元（42407.86-10000），2016年9月30日至2016年11月30日期间的计算基数为22407.86元（32407.86-10000），2016年12月1日至2016年12月30日期间的计算基数为27807.86元（22407.86+5400），2016年12月31日至2017年4月1日期间的计算基数为22407.86元（27807.86-5400），2017年4月2日至实际清偿之日止的计算基数为19407.86元（22407.86-3000），均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市中弘天机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科勒焊接器材有限公司支付货款19407.86元及逾期付款利息（2016年6月1日至2016年6月30日期间的计算基数为850元，2016年7月1日至2016年7月31日期间的计算基数为35100元，2016年8月1日至2016年8月31日期间的计算基数为42407.86元，2016年9月1日至2016年9月29日期间的计算基数为32407.86元，2016年9月30日至2016年11月30日期间的计算基数为22407.86元，2016年12月1日至2016年12月30日期间的计算基数为27807.86元，2016年12月31日至2017年4月1日期间的计算基数为22407.86元，2017年4月2日至实际清偿之日止的计算基数为19407.86元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告东莞市科勒焊接器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.24元、保全费229.79元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员    审 判 员 林永雄二〇一七年十月十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执638号之一被拘留人：黄尕西木，男，1987年2月25日出生，住临夏县。本院在执行申请执行人关红进与被执行人张富裕、黄尕西木机动车交通事故责任纠纷一案中，查明黄尕西木拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人黄尕西木罚款人民币500元，限在2017年10月4日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月四日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执463号申请执行人吴秀珠，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第531号民事判决书，立案执行吴秀珠申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的45564元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人吴秀珠未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第531号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执147号申请执行人：新乡市清化混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村东，组织机构代码57355565-2。法定代表人：陈军玉，经理。委托代理人：王新华，该公司职工。被执行人：曹丙利,男性,住河南省辉县市。关于新乡市清化混凝土有限公司申请执行曹丙利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第606号民事判决书已经生效。执行中，被执行人曹丙利自动履行完毕，申请人向我院申请撤回对被执行人曹丙利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）凤民初字第606号民事判决书的执行。��裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十日(院印)书 记 员  赵熙辉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1165号自诉人徐郑巍，女，汉族，1987年7月28日出生，住郑州市金水区。被告人哈中立，男，汉族，1958年2月15日出生，住郑州市惠济区。自诉人徐郑巍以被告人哈中立犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐郑巍以其与被告人哈中立达成和解，被告人哈中立已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月12日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐郑巍的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐郑巍撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十月十二日书记员  樊 伟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1157号申请执行人：陈先华，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省广安市广安区。被执行人：彭浩，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省广安市广安区。被执行人：杨秋霞，女，汉族，生于1984年8月9日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初180号民事判决书，受理了申请人陈先华申请执行彭浩、杨秋霞民间借贷纠纷一案。于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书，��令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金50万元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。同时双方当事人达成了执行和解协议，并询问申请人，表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年十月二十六日书记员  张 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8452号申请人：马建新，男，1941年8月15日出生，回族，无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区被申请人：马玉玺，男，1967年4月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区被申请人：马什四，男，1964年5月8日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县被申请人：马龙，男，1992年5月5日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县本院在审理申请人马建新诉被申请人马玉玺、马什四、马龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人马建新于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结本案争议标的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟回民村4-1号的房屋产权手续。申请人马建新的担保人陈小虎以其名下位于乌鲁木齐市天山区碱泉二街122号德轩苑小区3栋6层3单元601室房屋产权提供担保。本院认为，申请人马建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封、冻结申请人马建新名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋产权手续（权证号：3151835、3151836）；二、查封、冻结申请人马建新担保人陈小虎名下的位于乌鲁木齐市天山区房屋产权手续（权证号：乌房权证天山区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖振亮二〇一七年十月十二日书记员  王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初2160号原告：程小广，男，1978年8月4日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘江，男，1986年11月5日出生，汉族，住石嘴山市。原告程小广与被告刘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小广及其委托诉讼代理人刘先军到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。程小广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘江赔偿程小广各项经济损失共计27840元；2、本案诉讼费由刘江承担。事实和理由：2017年4月21日，刘江驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿惠农区石礼路由北向南行驶至石礼路5公里850米处时，因采取措施不当，车辆失控后翻入道路西侧下农田里，致使乘车人程小广受伤。2017年5月2日，石嘴山市公安局交通警察分局出具交通事故认定书，刘江应负事故的全部责任，程小广在本案中无责。事发后，程小广至石嘴山市第一人民医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤（左侧9、10、11肋骨骨折）；2、全身多处软组织损伤，程小广住院治疗8天，出院后休息87天。刘江仅支付了程小广住院期间的医疗费，并未进行其他赔偿，程小广遂诉至法院。刘江虽未到庭应诉，但庭后至本院进行了质证、答辩，其辩称：程小广伤情并不严重，并不需要住院治疗，也不需要出院后休息87天，程小广住院期间的餐费已由刘江予以了支付，因此住院伙食补助费不应再予以赔偿。程小广针对其诉讼主张，提供如下证据，刘江进行了庭后质证，本院对证据予以认证：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明2017年4月21日刘江驾小型轿车行驶期间，因其采取措施不当，致车辆失控翻入路边农田里，致乘坐人程小广受伤，后经石嘴山市公安局交通警察分局第七大队认定，刘江负事故全部责任，程小广无责任的事实。鉴于刘江质证对该事实予以认可，且证据为交通管理部门出具，故本院对该份证据予以采信。证据二、石嘴山市第一人民医院住院病案一份、疾病诊断证明书四份、出院证明一份、门诊收费票据两张（共计994元），证明程小广受伤后在石嘴山市第一人民医院住院治疗8天，遵医嘱出院后休息79天，遵医嘱进行复查，花费门诊复查费994元的事实。鉴于该组证据为医院出具，且刘江质证对真实性不表异议，故本院对该组证据予以采信。证据三、鄂托克旗天一精品私房菜馆出具的工资证明一张、厨师从业资格证一本（当庭核对原件后，卷内留存复印件）。证明程小广系鄂托克旗天一精品私房菜馆的厨师长，月工资8600元的事实。因并无劳动合同、工资流水予以佐证，且依据石嘴山市第一人民医院住院病案载明现病史记载程小广”两肺上叶及左肺下叶肺结核......”，依据法律、法规规定，患有传染病不宜从事餐饮业，且厨师从业资格证颁发时间为1999年，距今十余年，并不能用于证实程小广现在从事餐饮业的事实，故本院对该组证据不予采信。证据四、交通费发票二十五张，证明程小广住院治疗、复查期间花费交通费200元的事实。因该发票不显示时间，无法证实与本案关联性，故本院对该组证据不予采信，但程小广因治疗、复查确会产生交通费支出，程小广当庭陈述其居住地在惠农区，其所治疗、复查的医院亦在惠农区，本院酌定程小广花费交通费100元。刘江针对其辩称未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，刘江驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿惠农区石礼路由北向南行驶至石礼路5公里850米处时，因采取措施不当，车辆失控后翻入道路西侧下农田里，致使乘车人程小广受伤。2017年5月2日，石嘴山市公安局交通警察分局出具交通事故认定书，刘江应负事故的全部责任，程小广在本案中无责。事发后，程小广至石嘴山市第一人民医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤（左侧9、10、11肋骨骨折）；2、全身多处软组织损伤，程小广住院治疗8天，长期医嘱载明住院治疗期间陪护一人，出院医嘱：暂休息两周，避免劳累、受凉，避免剧烈活动，两周后复查。两周后，2017年5月15日，程小广遵医嘱复查，医院建议赞休息二周，避免劳累、受凉、剧烈运动，两周后至门诊复查胸部CT+肋骨。两周后，程小广未遵医嘱复查。2017年6月29日，程小广至医院复查左侧肋骨，诊断为肋骨断端骨痂形成，建议休息三周。三周后，程小广遵医嘱复查，医院建议休息一个月（2017年7月21日至2017年8月20日）。综上，程小广遵医嘱，在出院后共休息81天，花费门诊医疗费994元。刘江仅支付了程小广住院期间的医疗费，并未进行其他赔偿，程小广遂诉至法院。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。在此次交通事故中，刘江负全部责任，程小广无责任，因此刘江应对程小广因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。程小广参照宁夏回族自治区统计局2015年度有关统计数据主张权利符合法律规定，本院予以支持。结合本院对证据的认证意见及庭审查明事实，程小广主张的各项损失，本院确认如下：1、门诊医疗费994元；2、住院伙食补助费：100元×8天=800元，刘江虽辩称其已垫付程小广住院期间的伙食费，但并未提供证据予以佐证，本院对刘江该辩称不予支持；3、护理费：因住院病案中载明程小广住院期间护理一人，本院依法参照本地区居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40802元/年，结合程小广的住院期8日计算，程小广的护理费应为894元（计算公式：40802元÷365日×8日）；4、误工费：程小广住院治疗8天，出院遵医嘱休息81天，其主张87天误工费符合法律规定，但其并无证据证实其有固定收入，依据法律规定，本院参照城镇居民可支配收入计算其误工损失，误工费应为：25186元/年÷365日×87天=6003元；5、交通费：100元。综上，刘江应赔偿程小广门诊医疗费994元，护理费894元，住院伙食补助费800元，误工费6003元，交通费100元，以上共计8791元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效后五日内赔偿原告程小广各项损失共计8791元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程小广负担100元，由被告刘江负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩雷二○一七年十月二十七日书记员闫文文
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执509号申请执行人：程华生，男，1971年5月26日出生，汉族，个体工商户，住武平县。被执行人：王能和，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人程华生与被执行人王能和借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)武民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及违约金1500元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初418号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈州灵，男，1996年3月29日出生，汉族，大专文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县，现暂住浙江省安吉县。2013年10月18日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2017年2月16日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人陈州灵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉。被告人陈州灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日晚，被告人陈州灵明知唐某（1999年5月7日出生）未满18周岁，仍容留唐某在安吉县昌硕街道九州壹号公馆1914号房间（被告人陈州灵付款开房）内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。上述事实，被告人陈州灵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人唐某、胡某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，尿检检查笔录、照片及现场检测报告书，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈州灵以提供场所的方式容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈州灵能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈州灵曾因违法行为被行政处罚，现又刑事犯罪，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈州灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年十月二十日书 记 员 杨 晔
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1053号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许巧珍，女，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年9月21日被继续取保候审，2017年10月17日由本院决定被继续取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人许巧珍犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人许巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人许巧珍于2017年7月11日19时许，陪同其姐妹到安溪县“六六福珠宝店”购买珠宝时，趁服务员不备之机，盗走该店金项链1条，价值人民币4,291元。被告人许巧珍于2017年7月14日被抓获归案，如实供述自己的罪行，赃物被追缴并返还被害人，取得被害人的谅解。上述事实，被告人许巧珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，被害人林某陈述，证人许某证言，现场勘查笔录，辨认现场照片，监控录像截图，价格认定结论书，到案经过，谅解书，罚没票据，被告人许巧珍户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许巧珍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许巧珍归案后如实供述自己的罪行，赃物被追缴返还被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许巧珍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许巧珍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年十月二十三日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢170号之一申请执行人：明刚，男，汉族。委托代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：肖兴华，男，汉族。明刚与肖兴华民间借贷纠纷一案,本院（2010）绵竹民初字第945号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金580000.00元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费7600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未在执行通知指定期限内履行给付义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，但余额不足。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十月十八日书记员  余 丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3488号之一申请执行人：孙铁路，男，1959年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：刘洪燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘美英，女，1950年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人60000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，并依法对被执行人银行存款予以冻结，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0706民初417号民事判决书终结执行。待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年十月二十日书记员  朱飞飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初58921号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：徐州驾众传媒有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园A18幢1单元118号。法定代表人：部宗刚。原告《生命时报》社与被告徐州驾众传媒有限公司（以下简称驾众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，驾众公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令驾众公司赔偿我社经济损失6000元；2.判令驾众公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《情绪有“章”可循，一周七天心情过山车》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现驾众公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“凤凰徐州”（微信号：×××）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。驾众公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，《生命时报》社官方网站（域名为lifetimes.cn）发布了涉案作品，全文字数1740字，该作品尾部署名“生命时报记者张杰”。2017年8月7日，张杰出具版权声明书，声明涉案作品著作权归《生命时报》社所有。“凤凰徐州”微信公众号系驾众公司经营，主要从事徐州地区的品牌宣传、公益服务、资讯传播等业务。2016年7月8日，驾众公司在其上述微信公众号中发布标题为《天好情绪日历，治愈各种不开心》一文，经过比对，该文与《生命时报》社发布的《情绪有“章”可循，一周七天心情过山车》除了行文结构有细微调整和编辑之外，文字内容基本一致。另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案及另外五个案件开庭支出差旅费3122元，就该部分差旅费《生命时报社》提交的证据中包括三张火车票（往返北京、沈阳）及一张2017年9月6日委托诉讼代理人刘敏从广州飞往北京的金额为1635元的机票及其他差旅费票据。驾众公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述文章获得授权。以上事实，有网页打印件、版权声明书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的网站的经营者，考虑到涉案作品系生活保健类文章，是一种性质特殊的作品，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权自身名义提起本案诉讼。驾众公司未经许可在其经营的微信公众号内登载内容基本一致的《天好情绪日历，治愈各种不开心》一文，虽然在结构和内容方面有细微调整和删减，但表达的内容仍然与涉案作品基本一致。驾众公司的使用行为使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及驾众公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及驾众公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费等合理开支，鉴于本案诉讼代理人执业地点及本案证据情况，其所主张的广州至北京的机票开支1635元部分不属于制止本案侵权的合理开支，本院不予支持；其他差旅费用对应到本案中的部分，属于本案合理开支，本院予以支持。驾众公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州驾众传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；二、被告徐州驾众传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1500元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐州驾众传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十七日书记员  唐铁星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院决定书（2017）辽02法赔10号赔偿请求人：王忠光，男，1966年2月14日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：樊启传，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。赔偿请求人王忠光于2017年9月7日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人王忠光依辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00208号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后，因暂无可供执行的财产，两次裁定终结该次执行程序。2017年2月9日，赔偿请求人王忠光再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）辽02执恢156号，现该案执行程序正在进行中，尚未执行终结。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”之规定，人民法院若违法采取保全措施造成损害，赔偿请求人依法有取得国家赔偿的权利。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”之规定，赔偿请求人的国家赔偿请求应在执行程序终结后提出。本案所涉执行程序尚未终结，因此，本院对赔偿请求人提出的国家赔偿申请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王忠光的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十月二十四日
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3326号原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁市城东区。法定代表人：田英，该公司经理。委托代理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。被告：杨先昆（身份证号：×××），男，藏族，1978年6月21日生，现住西宁市城东区。原告青海兴隆物业管理有限公司与被告杨先昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。已收案件受理费77元，由原告青海兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩梅君二〇一七年十月三十日书记员  韩美玲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初2824号原告：李艳伟，男，1972年9月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：谢继龙，男，1971年4月16日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林北山玉皇阁，住所地吉林市船营区德胜街4委8组。代表人：释正德，住持。委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：安福德，男，1988年3月16日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告李艳伟与被告谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷一案中，原告李艳伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳伟向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳伟撤回起诉。案件受理费25.00元由李艳伟负担（已交纳）。审 判 员  赵惠娟二〇一七年十月十九日代理书记员  梁 威
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执200号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放踣路1号。被执行人胡建平，男，1971年7月21日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇平安路星河广场D2幢601房。被执行人李彩连，女1973年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县。中国工商银行股份有限公司衡阳分行与胡建平、李彩连信用卡纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建平、李彩连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡建平、李彩连的财产进行了查证：其银行无存款余额，无房屋、车辆信息，元无证券登记资料。本院认为，本案被执行人胡建平、李彩连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡建平、李彩连新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十二日书记员  刘强福校对人：刘 强 福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决定书（2017）辽02委赔35号赔偿请求人：大连市龙腾储运公司，住所地大连市甘井子区中革村。法定代表人：王福忠，系该公司经理。赔偿义务机关：大连市甘井子区人民法院，住所地大连市甘井子区明珠广场6号。法定代表人：温连生，系该院院长。委托代理人：姜群，系该院行政庭庭长。赔偿请求人大连市龙腾储运公司因违法保全申请赔偿义务机关大连市甘井子区人民法院国家赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院(2017)辽0211法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关大连市甘井子区人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0211法赔3号决定书，该决定认定，1992年9月24日，黑龙江省水利第五工程处（甲方）与王福忠（乙方）签订了龙腾储运仓库联营合同。合同签订后，大连中革龙腾储运仓库成立，法定代表人为王福忠。1993年4月2日，原告黑龙江省水利第五工程处向该院起诉被告王福忠联营合同纠纷，案号为（1993）甘经初字第140号。同年4月7日，该院作出（1993）经裁字第140号民事裁定，自该裁定下达之日起，凡进出大连中革龙腾储运联营仓库的货物，须经该院许可，否则，依法承担法律责任。同年5月5日，该院作出（1993）甘经裁字第140号民事裁定，自该裁定下达之日起，对现大连中革龙腾联营储运仓库的物资及库存货物进行清点盘查后，交由原告经营。同年5月17日，该院作出（1993）甘经初字第140号民事裁定，因原、被告双方债权债务没有清理完毕，该案不能继续正常审理，该案中止诉讼。同年11月10日，黑龙江省水利第五工程处向该院提交撤诉申请，该院于同年11月18日向黑龙江省水利第五工程处出具退诉讼费收据。该案以撤诉方式结案。同年11月13日，大连中革龙腾储运仓库注销。同年12月28日，赔偿请求人大连市龙腾储运公司成立。1999年6月25日，大连市龙腾储运公司被注销。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211法赔3号决定认为，本案赔偿请求人主体资格不适格，依法应驳回其赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，”受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。”本案中，赔偿请求人大连市龙腾储运公司主张的侵犯其合法权益的该院（1993）甘经裁字第140号民事裁定，送达时间为1993年5月，受送达人为大连中革龙腾储运仓库，该仓库的股东为黑龙江省水利第五工程处（甲方）与王福忠（乙方），该仓库于同年11月13日注销，而大连市龙腾储运公司成立于1993年12月28日，赔偿请求人又没有提供证据证明两个单位之间存在权利承受关系，因此，也不能证明大连市龙腾储运公司与该院（1993）甘经裁字第140号民事裁定有任何关系，从而，大连市龙腾储运公司不具有《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定的提起国家赔偿的主体资格，其赔偿申请应从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条之规定，决定驳回赔偿请求人大连市龙腾储运公司的国家赔偿申请。赔偿请求人大连市龙腾储运公司的赔偿请求为，1.赔偿义务机关承担1956140061.74元；2.依法撤销（1993）甘经裁字第140号民事裁定书；3.依法确认：大连中革龙腾联营储运仓库营业执照，他人注销无效；4.恢复原状：责令中革公司归还王福忠，大连中革龙腾联营储运仓库'印章及营业执照'，仓库。不能归还的，赔偿145021750元；5.追诉”大连中革实业开发总公司”雇凶70多人持刀将390垛苫布、麻袋割开造成23400吨粮食被大雨灌包，直接灭失9230万元，霸占房屋和物资出租他人，应赔偿直接损失1591858481元，灭失堆积费5473072800元，合计7209953030元。捐献一半成立国防储备基金会。其所依据的事实和理由为，1993年4月2日，黑龙江省水利第五工程处起诉王福忠联营合同纠纷，同年4月5日法院送达了起诉状，同年5月5日送达了（1993）甘经裁字第140民事裁定，责令王福忠及大连龙腾储运联营仓库交由黑龙江省水利第五工程处经营，后一直未开庭，亦未解除保全。案外人中革公司假借黑龙江省水利第五工程处起诉，雇人在法院送达时抢占公司经营场所，将仓库中粮食、粘布、麻袋全部割开，被随后的大雨灌包，直接造成了仓库停业，造成价值9230万元的物资灭失，并占有了案涉仓库、房屋和物资，出租给他人经营。黑龙江省水利第五工程处于1993年11月1日撤诉，但大连市甘井子区人民法院仅在1993年5月17日出具了中止审理的民事裁定，亦未撤销用于保全的1993年5月5日的（1993）甘经裁字第140号民事裁定，赔偿请求人至今未收到有撤销内容的民事裁定，导致经营场所至今无人返还，赔偿请求人的公司失去经营场所，关闭至今。赔偿义务机关（2017）辽0211法赔3号决定书以赔偿请求人主体不适格为由驳回赔偿请求人大连市龙腾储运公司的国家赔偿申请错误，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定，赔偿请求人享有赔偿请求人的资格。大连市甘井子区人民法院司法建议书载明”我院受理的原告黑龙江省水利第五工程处诉被告王福忠联营合同纠纷一案，审理中因涉及你库的债权债务未清算完毕，故于一九九三年五月十七日裁定撤销了原裁定，并对该案中止了审理。”王福忠至今没收到（1993）甘经裁字第140号有撤销内容的裁定，造成的不利后果是被骗局陷害、企业名称被取缔（被他人注销了营业执照）。王福忠将大连中革龙腾联营储运仓库的注册资金、债权债务，注册了大连市龙腾储运公司（公司分”立”），因此请求大连市中级人民法院重新作出司法赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明的事实与大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211法赔3号决定认定的事实基本一致。另查明，大连市甘井子区人民法院（1993）经裁字第140号民事裁定所涉大连中革龙腾储运联营仓库的法定代表人为王福忠，经济性质为（全民-集体）联营，于1993年11月13日被注销。赔偿请求人大连市龙腾储运公司的法定代表人为王福忠，经济性质为集体所有制，1996年6月25日因未参加年检被工商行政管理部门吊销营业执照，其主管部门为黑龙江省宝清农贸总公司大连分公司。认定上述事实的证据有赔偿申请书，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211法赔3号案件卷宗，本院（2015）大审民再终字第75号民事裁定书，企业法人营业执照，质证笔录。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定”受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。”本案赔偿请求人大连市龙腾储运公司与（1993）甘经初字第140号案所涉大连中革龙腾储运联营仓库为两个独立的法律主体。大连中革龙腾储运联营仓库已于1993年11月13日被注销，但现有证据不足以证明赔偿请求人与大连中革龙腾储运联营仓库有权利承受关系，因此不能认定赔偿请求人大连市龙腾储运公司具有以大连中革龙腾储运联营仓库权利被侵害为由请求国家赔偿的主体资格。赔偿义务机关大连市甘井子区人民法院作出的(2017)辽0211法赔3号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人大连市龙腾储运公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月二十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2856号申请执行人：黄秀恒,女,1963年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人黄秀恒与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告66150元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金66150元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费892元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封��院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的��产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日��记员刘国军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7641号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：曲玉华。原告天津市天房物业管理有限公司与被告曲玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3848号罪犯胡士发，男，1992年8月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年7月17日作出(2012)洪刑初字第0267号刑事判决，以被告人胡士发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期至2020年4月2日止），并处罚金人民币八千元，追缴未退出违法所得。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第5447号、(2015)宁刑执字第9687号刑事裁定，对罪犯胡士发共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡士发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡士发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡士发在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡士发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡士发减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩72号被罚款人：周永书，女，1947年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行张某、毛某1、毛某2与毛某3、周永书不当得利纠纷一案中，查明被执行人周永书违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人周永书罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中商初字第0043号原告:上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人:李权，该公司董事长。被告:华大石化（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人:刘宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。原告上海云峰（集团）有限公司与被告华大石化（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案，后因被告华大石化（南通）有限公司申请中止审理，本院经审查，其申请符合法定中止事由，本院于2015年6月8日裁定中止审理。原告上海云峰（集团）有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海云峰（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许上海云峰（集团）有限公司撤诉。案件受理费60999元，减半收取计30499.5元，由原告上海云峰（集团）有限公司负担。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  谷昔伟二〇一七年十月十九日书 记 员  顾 星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2375号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告丛树生，男，62岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告丛树生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初5866号原告李秋莹,女,1982年6月10日出生,汉族,现住内蒙古通辽市。被告李晧月，男，1969年3月20日出生，满族，现住内蒙古通辽市。原告李秋莹诉被告李晧月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋莹到庭参加诉讼，被告李晧月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秋莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币97350.00元；2、判令被告支付利息，利息按照每月利率2%，从2016年3月10日起至清偿之日止，并补充该诉讼请求中所要求的利息为36993.00元【97350.00元×2%×19个月（2016年3月10日至2017年10月9日）】;3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年1月26日原告借给被告97350.00元，被告承诺2016年3月10日前还款。到期后原告多次向被告要求欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告李晧月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，李晧月在李秋莹借款人民币97350.00元，并为李秋莹出具借据一枚，约定2016年3月10日还清欠款，逾期还款自愿按月利率4%支付利息。现原告主张本金97350.00元、利息为36993.00元【97350.00元×2%×19个月（2016年3月10日至2017年10月9日）】，共计134343.00元由被告李晧月支付，并承担本案的诉讼费。庭审中，针对借款事实，原告李秋莹出示借条一枚，证明被告李晧月于2016年1月26日在原告李秋莹处借款97350.00元，约定利息4%/月，并于2016年3月10日前还清该笔借款。并补充诉讼请求中所要求利息为36993.00元【97350.00元×2%×19个月（2016年3月10日至2017年10月9日）】。上述原告李秋莹所举的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本庭予以确认。本院已向被告李晧月送达起诉状副本和开庭传票，但是被告李晧月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告李秋莹与被告李晧月之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告李晧月应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务。原告李秋莹要求给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。本案出借人主张自逾期还款之日起按照对逾期利率约定但只主张2%/月利率（即年利率24%）支付资金占用期间利息不超过年利率24%，不违反法律规定。原告李秋莹要求给付自逾期还款之日起按照年24%利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告李秋莹要求被告李晧月按约定月利率2%计算利息至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晧月返还借原告李秋莹人民币本金97350.00元，利息36993.00元【97350.00元×2%×19个月（2016年3月10日至2017年10月9日）】，共计134343.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费1493.00元，由被告李晧月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年十月十八日书记员  崔雯雯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民再120号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：刘素香，女，汉族，现住大洼县。原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。法定代表人曲祖吉，系公司经理。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人刘素香、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司债务纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1300号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申288号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。被申请人刘素香辩称：法院应查清孙太波去世后遗产的情况。谁继承了谁就应承担责任，请求再审申请人偿还我们欠款。本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1300号民事判决；二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十日法官助理 李丽敏书 记 员 赵 宝
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初246号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人汪兴万，男，汉族，生于1997年12月16日，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月15日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年6月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人汪兴万犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人汪兴万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月底一天，被告人汪兴万行至达州市达川区南大街路口（通川桥附近）看见有人驾驶一辆白色两轮摩托车（贝纳利牌XXXXXXX）进入达州市达川区南外镇西环路844号五金久昌院内，被告人汪兴万对该白色两轮摩托车顿生窃意。2017年6月3日22时许，被告人汪兴万携带钢锯并蹲守在五金久昌院内，2017年6月4日凌晨，被告人汪兴万趁院内过往行人稀少之机，使用携带钢锯将被害人顾某使用的白色两轮摩托车的后轮碟刹锁锯开并盗走该车。在盗走该车后，被告人汪兴万将被盗的摩托车推至修理店进行修理，并将该车停放于达川区三里坪“后山”一居民楼下。2017年6月6日晚，被告人汪兴万将盗窃来的摩托车借给其朋友袁某3使用。2017年6月8日凌晨，袁某3将该摩托车骑至达川区陆军医院对面的“三毛串串”店门口时，被害人顾某的朋友孙某发现并及时通知被害人顾某到场，被害人顾某通过对比自己被盗摩托车行驶证与该摩托车车架号一致，确定该车系自己被盗车辆。经达州市达川区价格认证中心认定，被盗的白色两轮贝纳利牌XXXXXXX摩托车价值人民币23989元。上述事实，被告人汪兴万在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还清单、被盗摩托车照片及发还照片、常住人口基本信息、光盘四张、购车发票复印件、被告人指认作案所穿戴衣服照片及衣物、鞋子近照、接受证据材料清单、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、监控视频截图、扣押物品清单及照片、徐巧玲行驶证复印件、机动车登记信息复印件、公证书及委托书、悔过书、保证书、价格认定书、证人袁某1、袁某2、陈某、张某的证言、被害人顾某的陈述、被告人汪兴万的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪兴万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币23989元，数额较大。其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪兴万归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘宁二〇一七年十月十六日书记员  张淞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4742号之六解除保全申请人：王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市河北区金钟河大街***号。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被申请人：马彩球，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王益志与被告马彩球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）津0105民初4742号民事裁定书，冻结被申请人马彩球名下银行存款992000元。申请人王益志于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马彩球名下银行存款992000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年十月二十九日书记员  李巍附：本裁判文书依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1507号原告：叶娜情，女，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。被告：蔡伟峰，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。被告：罗映梅，女，汉族，住址：广东省梅县。原告叶娜情与被告蔡伟峰、罗映梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶娜情、被告蔡伟峰到庭参加诉讼，被告罗映梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娜情向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告蔡伟峰因资金紧张，多次向原告借款用于生意周转，经协商被告于2016年7月4日向原告出具借条，借款为180000元，从2016年8月10日开始还款，每月10日为还款日，每月还5000元，从2016年8月10日至10月10日期间，共还了15000元，这期间都是原告多次催还，才陆续每月还了5000元。2016年11月10日至2017年1月10日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告于2017年1月17日起诉至梅江区法院。2017年2月至8月期间的借款被告仍未归还，仅于2017年8月10日偿还了1500元，仍有33500元未偿还。鉴于该债务是在被告蔡伟峰、罗映梅夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间的合法借贷关系应受到法律保护，请求法院支持原告诉请。被告蔡伟峰辩称，借款属实，要求与原告协商对尚欠金额分期还款。被告罗映梅未到庭，亦未作书面答辩。经法院审理认定事实如下：被告蔡伟峰与被告罗映梅系夫妻关系，双方于2010年10月19日登记结婚。2014年-2015年期间，被告蔡伟峰以生意周转为名陆续向原告叶娜情借款。2016年7月4日，被告蔡伟峰向原告出具180000元的“借条”1份，约定从2016年8月10日开始，分36个月，每月10日为还款日，每月还款5000元整，直至还清为止。“借条”出具后，被告偿还了部分借款。2017年1月17日原告向本院起诉，要求两被告偿还尚欠的借款,本院于2017年4月17日作出（2017）粤1402民初186号民事判决书，判决两被告偿还至起诉时的借款14000元给原告，被告罗映梅不服该判决，上诉至梅州市中级人民法院，梅州中院于2017年7月21日作出（2017）粤14民终668号驳回上诉，维持原判的民事判决书。2017年8月10日被告偿还了借款1500元。2017年8月17日，原告向本院起诉，要求两被告偿还从2017年2月至8月期间的到期借款33500元。庭审中，原告陈述起诉后，被告于2017年8月28日偿还了500元、9月4日偿还了1000元，扣减后，两被告仍欠原告到期借款32000元。本院认为，原告与被告蔡伟峰之间的民间借贷关系，有原告提交的“借条”、（2017）粤1402民初186号民事判决书、（2017）粤14民终668号民事判决书、及原、被告双方庭审陈述证实，债权债务关系清楚，是双方当事人自愿真实行为，未违反相关法律规定，应为合法有效。被告蔡伟峰尚欠原告从2017年2月至8月的到期借款合计32000元，双方无异议，本院予以认定。被告蔡伟峰借款后应按约偿还借款，被告蔡伟峰未履行还款义务，属违约行为。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在蔡伟峰与罗映梅夫妻关系存续期间，被告何伟雄的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告蔡伟峰、罗映梅共同承担清偿责任。现原告请求两被告偿还到期借款32000元（从2017年2月至8月），理由充分，本院予以支持。被告罗映梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡伟峰、罗映梅应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款32000元给原告叶娜情。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元（已由原告预交），按规定减半收取为318.75元，财产保全费355元，合计673.75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一七年十月九日书记员  杨 洁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2295号申请执行人：刘圆。被执行人：章涛。本院在执行刘圆与章涛合同纠纷一案中，经查，章涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人章涛价值183000元的财产，冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一七年十月二十二日书记员  刘宇涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初2587号原告:任守智，男，1948年1月28日出生，汉族，住山西省文水县。被告：高桂兰，女，1955年8月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张俊刚，系被告高桂兰之子，男，西山矿务局西铭矿选煤厂职工，住太原市。原告任守智与被告高桂兰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告任守智、被告高桂兰及其委托诉讼代理人张俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任守智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款94400元，并支付自2015年10月10日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是姐夫、内妹关系。2012年，被告因购房向原告借款8万元，利率月息1.2分。2013年至2015年8月利率均按时结清。此后被告以经济困难为由，既不按时归还借款，也不结清利息。原告为被告的借款均是从朋友处转借，被告不能及时还款，使原告面临极度的经济压力和失信危机。现原告依法提起诉讼，请人民法院依判决。被告高桂兰辩称，向原告借款是有的，但不是原告主张的94400元，借款本金只有80000元，而且其中只有50000元支付利息，其余30000元不支付利息。向原告借款是做生意需要周转，因亏损致使不能及时还本付息。原、被告曾经在2016年10月达成以房抵债的协议，并停止计息，但因原告方不能及时补足房屋差价，使得协议未履行。现在我仍然希望能够协商解决，可以考虑以房屋折抵原告的借款。本院经审理认定事实如下：原告任守智系被告高桂兰的姐夫。（1）2012年6月16日，被告高桂兰向原告任守智借款55400元，并出具借条，约定借款期间为12个月，未约定利息。2015年7月1日，被告高桂兰还款35400元，剩余20000元至今未还。（2）2013年10月10日，被告高桂兰向原告任守智借款50000元，约定每月按照1.2分支付利息。至本案诉讼时，被告没有还本付息。（3）2014年冬，被告向原告借款10000元，未约定利息，至今未还。上述三笔借款本金共计80000元。庭审中，原、被告对上述借款事实均表示没有异议，但就还款方式和还款时间未能达成一致。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原、被告对本院查明的借款事实均不持异议，被告应当按照约定及法律规定及时归还原告的借款及相关的借款利息。被告于2013年10月10日向原告借款50000元时约定了利息，被告应当按照约定及时还本付息。其余30000元借款双方没有约定利息和还款时间，视为没有利息。（二）原告主张被告偿还借款本金94400元，但据原、被告双方的表述，借款本金只有80000元，其余14400元为2013年10月至2015年10月的利息，原告请求归还借款本金94400元的主张没有事实和法律依据，本院对超出本金80000元的部分不予认定。（三）被告辩解双方于2016年10月10日起达成止付利息的协议，但没有向法庭提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故被告应当承担举证不利的法律后果，被告关于止付利息的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高桂兰自本判决生效之日起十日内归还原告任守智借款80000元。二、被告高桂兰自本判决生效之日起十日内支付原告任守智以5万元为基数计算的自2013年10月11日起至本判决确定的履行期限之日止的利息（按月利率1.2%的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元由被告高桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一七年十月十日书记员张坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2563号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭乡。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：薛龙柱，该单位客户经理，住太原市。被告：兰建兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住太原市。被告：李原生，男，1981年7月26日出生，汉族，住太原市。被告：兰秀兵，男，1976年2月25日出生，汉族，住太原市。被告：李文俊，男，1989年10月22日出生，汉族，住太原市。被告：李宝俊，男，1983年11月12日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告兰建兵、李原生、兰秀兵、李文俊、李宝俊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费4833元，减半收取计2416.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判长曹明人民陪审员张静人民陪审员闫倩茹二O一七年十月十日书记员乔蕾
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审17号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：苑方杰，临江市林业稽查大队中队长。被申请人：张钦秀，女，1966年7月28日出生，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2017年9月28日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2016]第1005号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令张钦秀立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张钦秀2014年10月在临江市四道沟镇东北岔村东大直线（六道沟林场林相图8林班31、40小班内）非法开垦集体林地5522.76平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2016]第1005号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5522.76平方米×10元/平方米=55227.6元。”被执行人张钦秀在接到该处罚决定书后于2016年12月1日缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2017年5月30日申请执行人向被执行人张钦秀送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人张钦秀在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向张钦秀告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年11月29日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2016]第1005号林业行政处罚决定书确定的处罚“责令张钦秀立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”准予强制执行，由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苑克建审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一七年十月十三日书 记 员  唐春宇
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0681行审15号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。被申请人：张继雷，男，汉族，1986年1月10日出生，临江市桦树镇小营子村农民，现住临江市桦树镇。申请执行人临江市林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1027号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令张继雷立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计1067.2平方米×10元/平方米=10672元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张继雷2014年10月在临江市桦树镇小营子村东台子（桦树森工林相图1、2林班22、23小班内）非法开垦集体林地1067.2平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1027号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：1067.2平方米×10元/平方米=10672元。”2017年6月13日申请执行人向被执行人张继雷送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人张继雷在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向张继雷告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年12月13日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1027号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令张继雷立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苑克建审 判 员  袁秋林代理审判员  吴燕飞二〇一七年十月十八日书 记 员  唐春宇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1883号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，职务董事长。委托代理人林浩，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告潍坊东盛混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街办团结村。法定代表人刘书洪，职务总经理。被告刘廷东，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告张素霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称为“湖南中宏公司”）与被告潍坊东盛混凝土有限公司、刘廷东、张素霞担保追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请；本案受理费29112元，减半收取14556元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年十月十七日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2279号原告：胡君林，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：蔡明清，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：陈玉轩，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告胡君林与被告陈玉轩劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君林及其委托诉讼代理人蔡明清到庭参加诉讼，被告陈玉轩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉轩返还原告胡君林保证金及给付劳务费共计120000元及从2016年7月31日起按年利率24%计付至本息还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告陈玉轩负担。事实和理由：2016年2月至27月，原、被告双方在蒲江县签订了蒲江县某某河整理工程的劳务施工合同。按照合同约定，原告胡君林作为承包方向被告陈玉轩给付300000元的履约保证金，同时为施工投入一定的劳务及开支。事后，因被告陈玉轩自身原因致使某某河整理工程的劳务施工合同不能履行，为此，原、被告双方于2016年6月11日进行结算，被告陈玉轩向原告胡君林出具了共欠原告120000元及承担该款资金利息和给付劳务费的还款计划凭据。2016年7月30日还款期届满后，被告陈玉轩未归还原告胡君林的全部欠款。经原告胡君林多次催收，被告陈玉轩拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉轩未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告陈玉轩与原告胡君林就四川省蒲江县某某河整理工程签订《劳务施工合同》，合同约定由原告胡君林承包该工程劳务，并由原告胡君林向被告陈玉轩支付300000元作为履约保证金。2016年6月11日，经原告胡君林与被告陈玉轩进行结算，被告陈玉轩向原告胡君林出具《还款计划》一份，载明：被告陈玉轩欠原告胡君林保证金与人工费共计120000元整，如未在2016年7月30日前付清，按月利率5%计算资金利息。逾期后，经原告胡君林多次催收，被告陈玉轩至今未付。上述事实有原告胡君林身份证复印、被告陈玉轩四川省人口信息（户籍）证明、被告陈玉轩与原告胡君林签订的《劳务施工合同》、被告陈玉轩出具的《还款计划》原件及原告胡君林当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告陈玉轩未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，被告陈玉轩欠原告胡君林保证金及劳务费120000元至今未付，事实清楚，证据充分，被告陈玉轩至今未履行给付义务，依法应承担民事责任。现原告胡君林要求被告陈玉轩立即给付保证金与劳务费120000元及从2016年7月31日起按年利率24%计付至本息还清为止的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉轩于本判决生效后五日内给付原告胡君林保证金与劳务费人民币120000元及资金利息，资金利息计算方式：从2016年7月31日起按年利率24%计付至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈玉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张朝良二〇一七年十月二十六日书记员  付 姣
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1601号原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告王光旭，男，汉族，生于1956年2月12日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与王光旭物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一七年十月二十七日书记员  杜 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初564号原告：任丽君，男，1977年7月11日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人:刘建昌，山西天秀律师事务所律师。被告:韩茂林，男，1970年5月29日生，汉族，住山西省盂县。被告：盂县佳通物资贸易有限公司，住所地山西省阳泉市盂县路家村镇胡家沟村。法定代表人:魏有龙，该公司经理。被告:阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。负责人:施占伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:娄劼妤，女，1991年3月9日生，汉族，住忻州市。系阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告任丽君与被告韩茂林、盂县佳通物资贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建昌，被告阳光财保阳泉支公司委托诉讼代理人娄劼妤到庭参加了诉讼，被告韩茂林、盂县佳通物资贸易有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院请求：被告阳光财保阳泉支公司在其保险限额内赔偿原告损失218153.31元（其中医疗费68120.86元，误工费32627元，护理费8952元，交通费3017.6元，住院伙食补助费4000元，营养费3600元，残疾赔偿金54704元，被扶养人生活费25143元，精神损害抚慰金7085元，鉴定费2500元，财产损失8403.85元），不足部分由被告韩茂林、盂县佳通物资贸易有限公司承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日8时许，田永忠驾驶×××、×××号半挂车沿G108东外环由东向西行驶至木芝村路口时，因抢灯行驶，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的原告相撞肇事，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，田永忠负本次事故的全部责任。原告在忻州市人民医院住院治疗40天。经原告申请，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定，该中心委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期进行了鉴定，作出晋嘉司鉴【2017】临鉴字第179号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任丽君因交通事故致急性硬膜外血肿（右顶部），颅骨凹陷性骨折（右顶），临床行右侧硬膜外血肿清除+颅骨凹陷骨折复位术，其损伤构成十级伤残。2、上述损伤的营养期120日，护理期90日。被告韩茂林、盂县佳通物资贸易有限公司未提交答辩和证据。被告阳光财保阳泉支公司辩称，其承保肇事车辆交强险一份，第三者责任险一份，其中主车保额为100万元，挂车为5万元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原告、被告阳光财保阳泉支公司进行了质证。被告阳光财保阳泉支公司确认原告在本次交通事故所受人身损害和车损事实，但对原告主张的各项费用金额不予认可，且认为原告及其女儿是否在城镇居住及误工费尚需核实。本院经审理认定以下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告任丽君在忻州市华远汽车服务有限公司工作，月工资3500元，因交通事故受伤请假至2017年9月5日。任俊秀系原告之父，1950年2月10日生；任爱连系原告之母，1957年6月29日生，二人共生育一子一女，在忻府区西张乡韩岩村居住。原告与其妻李剑兰（已死亡）于2005年11月29日生有一女，取名任笑冉，现跟随原告租住在匡村东大街麻家北巷25号贾虹云家，在忻州市忻府区秀容中学校读书。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，田永忠负本次事故全部责任。双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。本次事故造成原告受伤，根据原告的请求范围，经审理本次事故给原告所造成的实际损失确定如下：1.住院费55667.96元，门诊收费3134.9元，外购药费3914元；至于原告在住院期间另外接受中医治疗，被告阳光财保阳泉支公司辩称无医嘱不认可，不能认定为必要的医疗费，本院予以采信；2.误工费，原告因事故发生后工资停发，应按实际减少的收入计算，原告主张32627元未超出停发工资总额，故按原告主张确定；3.护理费，按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36307元/年，按90天计算为8952元；4.营养费30元/天，按120天计算为3600元；5.住院伙食补助费50元/天，按40天计算为2000元；6.交通费酌定2000元；7.残疾赔偿金，对原告的伤残等级鉴定，被告阳光财保阳泉支公司无异议，故本院依据山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴【2017】临鉴字第179号法医学鉴定意见书鉴定意见，原告虽为农村户口，但其主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金。被告阳光财保阳泉支公司经核实认可，故按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算为54704元；8.被扶养人生活费，原告父母按2016年山西省农村居民人均消费性支出8029元计算为13248元，原告之女任笑冉随原告居住，故按2016年山西省城镇居民人均消费性支出16993元计算为11895元；9.精神损害抚慰金酌定5000元；10.财产损失酌定2000元；11.鉴定费2500元。以上合计201242.86元。上述确定的原告损失由被告阳光财保阳泉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内先行予以赔付，再在商业第三者责任险限额范围内赔偿。关于被告阳光财保阳泉支公司不赔偿诉讼费及鉴定费的辩解，本院予以采信，故原告支付的鉴定费2500元由被告韩茂林赔偿。被告盂县佳通物资贸易有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在×××、×××号半挂车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任丽君本院确认的各项费用共计140426元；二、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在×××、×××号半挂车第三者责任保险责任限额内赔偿原告任丽君本院确认的各项费用共计58316.86元；三、被告韩茂林于本判决生效后十日内赔偿原告任丽君鉴定费2500元；四、驳回原告任丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告韩茂林负担2109元，由原告任丽君负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员杜爱红二0一七年十月九日书记员邢宸锐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1673号之二申请执行人：沈加梅被执行人：谢小东本院在执行沈加梅与谢小东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人沈加梅于2017年10月27日撤回对谢小东的执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院对（2016）川0603民初3324号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十月二十七日书记员  覃 勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1050号申请人全有成被执行人贾彦昌全有成与贾彦昌借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾彦昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人贾彦昌在强制执行下，已查封被执行人贾彦昌所有的车牌号为豫Ｒ×××××，被执行人贾彦昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彦昌新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初742号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  丁志勇执行员  陈 涛二〇一七年十月二十七日书记员  王 卿
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2677号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7075号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人李承轩、徐华明，该公司职工。被告：王银环，女，1984年2月7日出生，汉族，住灌云县。被告：丁士芹，女，1958年4月7日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王银环、丁士芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年十月十八日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执767号申请执行人：高敬君，男，1973年5月16日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：林永恒，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人高敬君与被执行人林永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金5.5万元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第2871号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月十六日书记员  刘 彬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1477号申请执行人：冯敏森，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：潘志芳，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张凤娇，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行冯敏森与潘志芳、张凤娇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第554号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款75000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第554号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十月二十六日书记员  陈清燕
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督29号申请人鲁秀珍，女，1965年3月21日生，彝族，农民，住永仁县。被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人鲁秀珍于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人鲁秀珍称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，��承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人鲁秀珍劳务费1690.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁秀珍人民币1690.00元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1060号罪犯黄剑沨，男，1990年6月30日出生，福州市台江区人，汉族，高中文化，捕前系经商，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年6月23日作出(2015)蕉刑初字第171号刑事判决，以该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币3620元。其刑期自2014年8月21日起至2025年2月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄剑沨于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯黄剑沨自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年7月起至2017年7月止累计积分2655分；获得4次表扬；本次交纳罚金人民币30000元，退出赃款人民币3620元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证。本院认为，罪犯黄剑沨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄剑沨减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年8月21日起至2024年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4482号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘东，青州农村商业银行股份有限公司朱良支行职工。被告郭希贵，男，1984年10月20日出生，汉族。被告牟传丽，女，1985年9月9日出生，汉族。被告郭传杰，男，1977年3月16日出生，汉族。被告刘学燕，女，1975年11月21日出生，汉族。被告牟传华，男，1978年11月12日出生，汉族。被告刘雪，女，1980年1月4日出生，汉族。被告郭承涛，男，1983年7月18日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告郭希贵、牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人刘东到庭参加诉讼，被告郭希贵、牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭希贵偿还原告借款本金150000元及利息34310.98元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计）；2、被告牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭希贵、郭传杰、牟传华于2013年5月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定到期日为2015年10月24日，同时被告郭承涛与原告签订保证合同一份，为借款人郭希贵、郭传杰借款提供担保。同日郭传杰之妻刘学燕，郭希贵之妻牟传丽，牟传华之妻刘雪与原告签订共同清偿及连带责任担保书各一份。合同签订后，借款人郭希贵于2013年5月15日借款150000元，约定还款日期为2015年9月10日。该贷款到期后，借款人郭希贵未还款，担保没有履行债务保证清偿责任。被告郭希贵、牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与郭希贵、郭传杰、牟传华于2013年5月13日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，郭希贵、郭传杰、牟传华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月13日起至2015年10月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，牟传丽、刘学燕、刘雪签署共同清偿及连带责任担保书三份，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。2013年5月13日，原告又与被告郭承涛签订保证合同一份。合同约定，保证人郭承涛愿意为郭希贵、郭传杰依前述个人最高额联合保证借款合同与原告形成的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告郭希贵于2013年5月15日从原告处贷款150000元。约定，到期日为2015年9月10日，月利率为9.99375‰。后被告郭希贵支付利息至2015年7月20日，尚欠借款本金150000元及利息34310.98元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、保证合同、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州农商行与郭希贵、郭传杰、牟传华签订的个人最高额联合保证借款合同，原告青州农商行与被告郭承涛签订的保证合同，被告牟传丽、刘学燕、刘雪签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告郭希贵作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭希贵、牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭希贵偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息34310.98元（利息计算至2017年7月20日，以后利息以借款本金150000元为基数，自2017年7月21日至实际给付之日，按月利率9.99375‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告牟传丽、郭传杰、刘学燕、牟传华、刘雪、郭承涛承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭希贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月二十七日书记员 刘国骞