wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3902号原告：杨某1，男，1949年10月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告：杨某2，男，1951年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告：杨某3，女，1954年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告：杨某4，女，1957年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：杨某5，男，1961年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及四原告的委托诉讼代理人季华、被告杨某5及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告均等继承南通市崇川区浩西大楼403室房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨东如与朱红英系夫妻关系，两人共生养了三子二女，即本案原、被告。1991年8月10日，杨东如、朱红英夫妇购置了南通市崇川区浩西大楼403室房屋一套，并领取房屋有权证，杨东如、朱红英夫妇与被告杨某5居住。2003年1月10日和2000年9月29日，杨东如、朱红英先后去世，被告杨某5一直在此房中居住至今。四原告要求共同继承该房产，被告杨某5却有独占此房的意思。现请求法院依法判决。被告杨某5辩称，1、涉案房屋系杨东如个人所有。朱红英于1993年3月去世，而房产购买时间是1996年6月，所以该房不是杨东如、朱红英夫妻共同财产；2、案涉房屋系被告杨某5出资购买，杨东如仅是代持房产，杨东如在其公证遗嘱中已作出表述；3、本案不存在法定继承，案涉房产的所有人杨东如在去世前已立下公证遗嘱，明确表示房屋在其百年之后归被告继承，所以四原告对房屋没有继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告举证以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：杨东如与朱红英系夫妻关系，双方共育有三子两女，分别为:长子杨某1、二子杨某2、三子杨某5、大女杨某3、次女杨某4。朱红英于1993年3月7日去世，于2000年9月29日注销户口；杨东如于2003年1月去世，于当月10日注销户口。南通市崇川区浩西大楼403室房屋，建筑面积为73.66平方米，原为公有住房，产权单位原为南通市城西房地产管理所。1996年6月28日，杨东如作为乙方与南通市城西房地产管理所作为甲方签订《南通市区出售公有住房买卖契约》，约定甲方将上述房屋出售给乙方，成交价为人民币16735.32元。1999年8月10日，经相关部门审批，杨东如领取了该房屋的所有权证书。2001年12月14日，杨东如立下遗嘱，内容为：立遗嘱人杨如与朱红英系夫妻，共生三子二女，分别是杨某1、杨某5、杨志军、杨某3和杨某4。朱红英去世后，由杨某5出资以杨东如的名义于1996年6月购买了南通市崇川区浩西大楼403室住一套。现因本人年事已高，特立遗嘱如下：一、我自愿将上述房产在我百年之后给儿子杨某5继承；二、本遗嘱系我自愿所立，且产时神志均清楚；三、本遗嘱一式二份，我执一份，市公证处存档一份。当日，南通市公证处出具［2001］通证民内字第3547号遗嘱公证书，证明杨东如系在公证员面前所立下的遗嘱，并在该遗嘱上签名。本院认为,南通市崇川区浩西大楼403室房屋系被继承人杨东如在其妻朱红英去世后购买，产权登记在杨东如名下，在杨东如去世后，该房屋应为杨东如的遗产。有关该房产的继承，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”本案原、被告系被继承人杨东如的子女，均系杨东如遗产的法定继承人。因杨东如生前立有公证遗嘱，明确上述房屋由被告杨某5一人继承。据此，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对案涉房屋依法不享有继承权。被告杨某5要求继承该房产的辩称主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：一、登记在被继承人杨东如名下的南通市崇川区浩西大楼403室房屋由被告杨某5继承，归被告杨某5所有。二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的诉讼请求。案件受理费6900元(已减半)，由被告杨某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  严永宏二〇一七年十月十三日书记员  王 莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3102号原告：镇江富浩玻纤科技有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳镇蒲圩村。法定代表人：付学军，该公司董事长。被告：江苏德士龙车辆部件有限公司，住所地镇江市大港新区银河路38号。法定代表人：雎思斌，该公司执行董事。原告镇江富浩玻纤科技有限公司与被告江苏德士龙车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告镇江富浩玻纤科技有限公司于翌日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江富浩玻纤科技有限公司撤回对江苏德士龙车辆部件有限公司的起诉。案件受理费减半收取为65元，由原告镇江富浩玻纤科技有限公司负担。代理审判员  王殿祥二〇一七年十月二十四日书 记 员  季玉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民特103��申请人:云南铁坦新材料科技股份有限公司。法定代表人：王安之。委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：陈金玉，男，彝族。申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司（以下简称铁坦公司）与被申请人陈金玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铁坦公司称：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区劳动仲裁委）在申请人没有到庭的情况下，缺席作出裁决，剥夺了申请人陈述案件事实的权利。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，请求法院撤销昆经开劳人仲案��（2017）第192号裁决书。被申请人陈金玉称：在仲裁程序中，申请人已经收到了开庭通知却没有正当理由拒不到庭，仲裁委可以缺席仲裁。请求法院驳回申请人申请，并由申请人承担本案诉讼费。本案审理中，本院依职权向经开区劳动仲裁委调取了以下证据材料：1、昆经开劳人仲案字（2017）第183-184号、190-194号送达回证，受送达人为铁坦公司；2、铁坦公司于2017年6月22日出具的委托书。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审理查明：2017年6月16日，陈金玉向经开区劳动仲裁委提出申请，申请裁决铁坦公司向其支付劳动报酬18787.88元，经开区劳动仲裁委受理后，定于2017年7月13日开庭审理案件并于2017年6月22日向铁坦公司送达了应诉通知书、申请书（副本）、开���审理通知书等材料，上述材料由铁坦公司委托代理人其员工高典签收。2017年7月13日下午2:00，经开区劳动仲裁委开庭对陈金玉诉铁坦公司劳动争议一案进行审理，因铁坦公司未到庭，经开区劳动仲裁委进行了缺席审理。2017年7月20日经开区劳动仲裁委就陈金玉诉铁坦公司劳动争议纠纷一案作出昆经开劳人仲案字（2017）第192号裁决，裁决铁坦公司在裁决书生效之日起十日内向陈金玉支付工资18787.88元。铁坦公司对该裁决不服，于2017年8月24日向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……”��本案中，根据本院查明事实，仲裁程序中经开区劳动仲裁委已经按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条的规定，在开庭五日前将开庭事宜书面通知铁坦公司，申请人铁坦公司无正当理由拒不到庭，经开区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定缺席裁决并无不当，申请人申请依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项撤销仲裁裁决没有事实依据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司撤销昆经开劳人仲案字（2017）第192号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程青梅审 判 员 起 俊审 判 员 钱晓燕二〇一七年十月十三日法官助理 陈正琼书 记 员 罗 冉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1873号之二申请执行人：ＸＸ军，男，1972年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：汤小芳，金坛区龙山法律事务所法律工作者。被执行人：赵清田，男，1985年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵广琴，女，1988年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯文俊，男，1974年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于ＸＸ军申请执行赵清田、赵广琴、冯文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）坛民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告赵清田于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ军借款本金人民币80000元。被告赵广琴、冯文俊对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，其他诉讼费300元，合计人民币2680元，由被告赵清田、赵广琴、冯文俊共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期赵清田、赵广琴、冯文俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ军的申请，本院于2016年8月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵清田、赵广琴、冯文俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人冯文俊有位于常州市金坛区金水湾13幢302室的房地产（已查封、系最高额抵押）、无银行存款、无车辆、无其他财产可供执行。目前，被执行人赵清田、赵广琴名下无房产、银行存款、无车辆、无其他财产可供执行。本次执行程序未执行到任何财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人赵清田、赵广琴、冯文俊发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人赵清田、赵广琴、冯文俊纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人ＸＸ军对此无异议，认可被执行人赵清田、赵广琴、冯文俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十月二十日书 记 员  师菊嫄
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4006号起诉人：徐明志，男，1947年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到徐明志的起诉状。起诉人徐明志向本院提出诉讼��求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币10万元并支付违约金3万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年9月2日向借款被告出借了10万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案���事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人徐明志的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐明志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初551号公诉机关兴化市人民检察院。被告人芦会全，男，1982年12月26日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体户，住兴化市。曾因赌博，于2015年3月15日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人芦会全犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人芦会全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人芦会全于2016年12月12日5时50分许，驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车，由东向西行驶至兴化市344国道95KM+200M路段，撞到由北向南的行人春某，致春某经抢救无效死亡。经鉴定：春某符合创伤性休克合并腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人芦会全负本起事故的全部责任。案发后，被告人芦会全自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人芦会全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、姚某、沈某和的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人芦会全违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人芦会全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人芦会全从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人芦会全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林中高二〇一七年十月二十日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21746号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐熊富，男，1974年出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐熊富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月12日，被告徐熊富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031344XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22405.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22405.67元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐熊富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐熊富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21545号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告管明康，男，1972年出生，住四川省乐山市沙湾区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告管明康信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月19日，被告管明康向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036962XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20633.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20633.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告管明康住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告管明康的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21657号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张华，男，1984年出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月05日，被告张华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047861XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25657.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25657.83元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2071号申请执行人：古昌六，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人：何帮全，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市巴南区。被执行人：刘德林，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市綦江区。申请执行人何帮全、古昌六与被执行人刘德林租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)渝0116民初9570号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘德林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何帮全,古昌六于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为470860元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘德林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月21日查封了被执行人刘德林车牌号为渝AQU7**的车辆，因未实际扣押无法处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刘德林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月9日，被执行人刘德林尚欠申请执行人何帮全、古昌六执行案款470860元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2071号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月九日书记员  刘芮玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异253号申请执行人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人：朱金叶，董事长。委托代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。委托代理人：张竟一，男，1982年7月16日出生。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：曹勇，总经理。委托代理人：谢群荣，男，1983年12月29日出生。被执行人：新余远东纺织有限公司，住所地江西省新余市高新区东兴北路。法定代表人：蔡长春，董事长。第三人：江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法定代表人：曹勇，总经理。委托代理人：谢群荣，男，1983年12月29日出生。本院在执行信达金融租赁有限公司（以下简称信达公司）与江西瑞晶太阳能科技有限公司（以下简称瑞晶公司）、新余远东纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，信达公司向本院申请追加江西瑞安新能源有限公司（以下简称瑞安公司）为被执行人。本院依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。信达公司称，被执行人瑞晶公司于2016年12月21日分立为瑞晶公司与瑞安公司，按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，现申请追加瑞安公司为被执行人。瑞晶公司、瑞安公司共同辩称，对信达公司所述事实予以认可，但不同意追加瑞安公司为被执行人。瑞晶公司分立公告中承诺瑞安公司对瑞晶公司债务承担连带责任，不论是否将瑞安公司列为被执行人都会偿还债务，公司对债务是认可的。且瑞晶公司一直在履行法定义务。经查，本院受理的信达公司申请执行瑞晶公司、新余远东纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院以（2015）二中执字第516号立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部分债务。另查，2016年9月21日，瑞晶公司召开股东会，同意该公司以派生式分立形式实施重组。2016年9月30日，瑞晶公司在《新法制报》刊登分立公告，载明瑞晶公司拟通过存续分立的方式分立为瑞晶公司和瑞安公司。2016年11月19日，瑞晶公司与瑞安公司签订《分立协议》，其中明确分立完成后，瑞晶公司的所有资产及负债将由分立后双方承继。2016年12月21日，瑞安公司注册成立。本院认为：作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，瑞晶公司分立为瑞晶公司与瑞安公司的事实清楚、证据充分，瑞安公司作为新设立的法人，应对瑞晶公司的债务承担连带责任，故信达公司的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条之规定，裁定如下：追加江西瑞安新能源有限公司为本院（2015）二中执字第516号执行案件的被执行人，对江西瑞晶太阳能科技有限公司所负债务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  曾小华审判员  侯成成二〇一七年十月二十七日书记员  龙泽淼
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终126号上诉人（原审原告）欧国亮，男，汉族，1974年10月26日生，住南充市顺庆区。委托代理人蒋小琼，女，汉族，1975年4月3日出生，住址四川省南充市顺庆区。系欧国亮之妻。被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处，住所地：南充市顺庆区潆溪镇油坊街32号。法定代表人蒙东，职务主任。被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府，住所地：南充市顺庆区果城路13号。法定代表人刘松，职务区长。委托代理人肖飞，四川百柯律师事务所律师。上诉人欧国亮诉被上诉人南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处（以下简称潆溪办事处）、南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）拆迁补偿行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明，本案原告于2007年4月从陈通阳处转租得原潆溪镇人民政府（即潆溪办事处）内设机构潆溪镇农机站位于潆溪镇来龙桥村二组土地上门面房六通及一小间办公室和一套住房，用于个体经营并办理了营业执照。2010年3月19日顺庆区政府发布《关于依法征收南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村二组土地的公告》，依法征收了南充市顺庆区潆溪镇来龙桥二组的全部土地214.8855亩，作为潆溪镇建设用地。同年5月18日，潆溪镇政府发布《南充市顺庆区潆溪镇人民政府房屋拆迁公告》。拆迁期限为2010年5月18日至2010年8月18日。原告认为所租赁房屋在该公告的拆迁范围内，且租赁合同未到期，认为自己应因政府的征地拆迁行为得到补偿，故向被告潆溪办事处提出了拆迁补偿申请。并向本院提起行政诉讼要求被告潆溪办事处作为房屋拆迁人给予补偿。一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”明确规定了征地补偿责任人为县级以上地方人民政府。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作。”、第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”规定内容，潆溪办事处仅为顺庆区政府委托拆迁的实施单位，其拆迁行为应由委托人即顺庆区政府负责。故原告主张拆迁补偿的责任主体应为顺庆区政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定“中级人民法院管辖第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”规定，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定：驳回原告欧国亮的起诉。欧国亮上诉称，2010年5月18日，潆溪镇人民政府根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，发布潆溪办事处，《潆溪镇政府房屋拆迁公告》，确定拆迁人是潆溪镇人民政府，即潆溪办事处。一审引用《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，未查明事实。就本次拆迁，上诉人曾要求顺庆国土局履行法定职责提起诉讼，中级法院支持了顺庆国土局关于南充市顺庆区潆溪镇人民政府系诉争房屋拆迁、安置、补偿等相关工作的实施主体，应向其申请补偿的理由，并驳回了上诉请求。一审裁定未能查明系潆溪镇政府作为拆迁人进行的拆迁活动，并非为顺庆区政府的行政委托。一审认定与中级法院判决内容和认定明显相悖。故请求撤销一审裁定，判令顺庆区人民法院继续审理；撤销顺庆区政府作出的南顺复决字[2017]1号《行政复议决定书》；依法撤销潆溪办事处作出的[2016]310号《关于欧国亮要求补偿的答复意见》，责令其对上诉人作出补偿。被上诉人潆溪办事处未作答辩。被上诉人顺庆区政府答辩称，上诉人不属于被拆迁人，也不是被征收人，其补偿请求不应得到支持。对一审裁定结果无异议，但一审认定顺庆区政府是征收主体有问题。二审查明，上诉人于2014年10月25日向潆溪办事处申请补偿，潆溪办事处不予答复，上诉人向顺庆区政府申请行政复议，2016年1月11日，顺庆区政府作出《行政复议决定书》，责令潆溪办事处对上诉人的安置补偿申请作出处理。2016年12月29日潆溪办事处作出南顺潆办[2016]310号《南充市顺庆区潆溪街道办事处关于欧国亮要求补偿的处理意见》，上诉人不服，向顺庆区政府提出复议申请，顺庆区政府于2017年2月23日作出南顺府复决字[2017]1号《行政复议决定书》，维持了潆溪办事处作出南顺潆办[2016]310号对欧国亮要求补偿的处理意见。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人针对的是2016年12月29日潆溪办事处作出的南顺潆办[2016]310号《南充市顺庆区潆溪街道办事处关于欧国亮要求补偿的处理意见》以及顺庆区政府于2017年2月23日作出南顺府复决字[2017]1号《行政复议决定书》不服提起的行政诉讼，不是针对的征收行为本身提起的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，本案属于顺庆区人民法院管辖范围。一审认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省顺庆区人民法院（2017）川1302行初42号行政裁定；二、指令四川省顺庆区人民法院继续审理。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年十月十一日书记员 杨双瑜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2495号原告：孙明兵，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。被告：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。法定代表人（负责人）：罗勇。被告：叶思杰，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住资中县。委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。原告孙明兵与被告四川星和汇商贸有限公司、叶思杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告孙明兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川星和汇商贸有限公司立即偿还原告借款1345万元并按年利率10%支付利息至实际支付之日止；2.判令被告四川星和汇商贸有限公司支付违约金134.5万元；3.判令被告叶思杰对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告四川中正信远商贸有限公司（四川星和汇商贸有限公司）签订《借款担保合同》，约定由四川中正信远商贸有限公司向原告借款1345万元，并约定年利率为10%，违约金为借款总额的10%。被告叶思杰对上述款项提供连带保证责任。被告四川星和汇商贸有限公司、叶思杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方在签订《借款担保合同》时约定，因履行该《借款担保合同》发生争议，由原告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，故该案应由原告所在地西藏藏族自治区日喀则市桑珠孜区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西藏藏族自治区日喀则市桑珠孜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭太辉二〇一七年十月十七日书记员  白帅锋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1237号罪犯金春荣，男，1982年2月17日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)宁刑初字第64号刑事判决，认定被告人金春荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月12日作出（2004）闽刑终字第780号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第225号刑事裁定，将罪犯金春荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯金春荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年3月1日因琐事引发争吵有推搡行为扣40分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2588分，截止2017年5月共获表扬5次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币5000元（福建省政府非税收入票据：02659282）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金春荣减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年4月11日至2022年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁1202行初48号原告孟宪军，男，1972年3月13日出生，汉族，住莱芜市经济开发区。被告莱芜市公安局张家洼分局；住所：莱芜市莱城区张家洼街道办事处长兴路1号。法定代表人王英杰，局长。本院在审理原告孟宪军诉被告莱芜市公安局张家洼分局行政赔偿一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孟宪军撤回起诉。审判员  韩继萍二〇一七年十月九日书记员  吕军婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3705号罪犯袁怿，男，1975年11月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月20日作出(2012)新刑初字第0181号刑事判决，以被告人袁怿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币四千六百元予以没收。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。本院分别于2014年4月7日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第609号、(2015)宁刑执字第7102号刑事裁定，对罪犯袁怿共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年11月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁怿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁怿曾因非法持有毒品罪，于2009年9月被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，且在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯。2015年以来，罪犯袁怿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年4月共获得监狱表扬四次。该犯罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁怿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁怿减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2300号原告：盛井西，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：周陶明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告盛井西与被告周陶明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告盛井西的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告周陶明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛井西向本院提出诉讼请求：判决周陶明立即付清货款8000元。事实与理由：盛井西与周陶明有服装生意上的往来。2014年9月12日，双方进行了结算，周陶明欠盛井西货款1.3万元。此款后经盛井西催讨，周陶明支付了5000元，余款一直未付。现诉至法院，请求依法判决。盛井西为证明其诉讼主张，向法庭提交了其身份证及欠条各一份，证明其身份情况及周陶明欠款8000元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。周陶明未予答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：盛井西与周陶明均从事服装销售生意，双方常有生意上的往来。2014年9月12日，双方进行了结算，周陶明欠盛井西货款1.3万元，周陶明向盛井西出具了欠条，后周陶明通过银行汇款支付了5000元。余款8000元经盛井西催讨，周陶明未能给付。双方为此成讼。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，盛井西与周陶明之间成立了服装买卖合同，盛井西完成了合同约定的交付服装的义务，周陶明亦应当按照合同约定给付货款的义务。现周陶明尚欠盛井西货款8000元，有周陶明出具的欠条佐证，事实清楚，周陶明应当承担付款的民事责任。综上所述，对盛井西的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周陶明于本判决生效后三日内给付原告盛井西货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周陶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  汪孔才二〇一七年十月十七日书 记 员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明明确的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执909号本院在执行申请执行人王仕雄与被执行人刘毅“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘毅被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘毅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3700号罪犯刘体强，男，1992年2月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月21日作出（2015）邳刑初字第29号刑事判决，以被告人刘体强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年8月27日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘体强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘体强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘体强在服刑期间于2016年4月、2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬三次，并于2016年11月15日向邳州市人民法院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘体强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘体强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1761号申请执行人贝国军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘士宝，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人付晓丽，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人张伟，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1761号贝国军与刘士宝、付晓丽、张伟借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院主持下，经充分协商，于2017年10月10日双方达成执行和解，申请执行人贝国军于2017年10月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3927号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月十一日书记员  张亮亮
江苏省南京市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3577号罪犯肖立仁，男，1987年7月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年5月29日作出（2014）盱刑初字第0164号刑事判决，以被告人肖立仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯肖立仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖立仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯肖立仁在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖立仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖立仁减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢815号申请执行人郑义刚，男，1968年4月18日出生，汉族，莱西市人。被执行人郑瑞志，男，1951年6月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人郑义刚与被执行人郑瑞志保证合同纠纷一案，莱西市人民法院于2007年5月23日以（2007）西民一初字第384号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人36470元及利息。申请执行人于2007年8月21日向我院申请执行，我院于2007年8月21日以（2007）西执字第1177号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2007）西执字第1177号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢815号恢复执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款64600元，现已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢815号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢815号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十月三十一日书记员  姜俊杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执474号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，无业。被执行人和某某，女，汉族，甘肃省会宁县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人和某某买卖合同纠纷一案中，被执行人和某某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的轮胎款40000元、诉讼费800元，合计40800元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月二十七日书记员  张永卓
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初229号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人何强，男，汉族，1982年5月23日出生，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。因本案，于2017年4月24日被阆中市公安局刑事拘留，于同年5月8日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人何强犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭林军出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日6时30分左右，被告人何强驾驶豪沃牌重型自卸货车（牌照川Ｒ×××××），从四川省剑阁县公兴镇往南部县方向行驶。当车辆行驶至国道347线阆中市河楼乡牛鼻梁村2组天生桥附近右弯道上坡路段时，与同向行驶的由何某驾驶的豪爵牌150型普通二轮摩托车（牌照川Ｒ×××××）发生刮擦，致摩托车倒地，造成何某与摩托车搭乘人何某受伤、摩托车搭乘人胡某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何强报警并待在现场等候交警调查处理，归案后如实供述了自己的罪行。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，何强承担事故全部责任。2017年5月4日，被告人何强积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及亲属谅解。上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况说明、行政强制措施凭证及扣车登记表、交通事故现场勘查笔录和照片、司法鉴定意见书（法医病理和临床鉴定、机动车鉴定）、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人何强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人何强犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定依法对被告人何强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 进二〇一七年十月二十五日书记员 王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2716号之三申请人张某，男，成年，汉族，现住河南省洛阳市。被执行人党某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请人张某与被执行人党某公证债权书一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第693号执行证书，向被执行人党某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人党某在中国工商银行账户内存款人民币195250.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月十六日书记员  高 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执867号申请执行人杨书华被执行人赵红本院在执行关于申请执行人杨书华申请执行被执行人赵红合同纠纷一案中，被执行人赵红已履行（2017）黑0202民初1272号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十八日书记员 李云鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王丽，女，1986年2月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人石文波，男，1986年8月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1362号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人（2017）宁0323民初1362号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款24000元，并承担案件受理费200元，执行费260元，共计24460元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石文波在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人石文波在中国农业银行银川丽子园南街分理处账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 忠二〇一七年十月十六日书记员 杨红玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初4384号原告：曹某，女，1969年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1964年9月25日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告曹某与之被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费650元，保全费620元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年十月十七日书记员  谢东欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1282号申请执行人朱成国，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人翟维刚，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人唐艳，翟维刚妻子，1974年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱成国与被执行人翟维刚、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0724民初5318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人翟维刚、唐艳偿还申请执行人朱成国借款200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3000元。本院受理后，于2017年5月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月161日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人翟维刚在工商银行连云港海西支行11×××93账户有存款。本院于2017年7月6日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人翟维刚名下无房产、无车辆。被执行人唐艳在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208220131990000066836账户、在中国农业银行灌南支行62×××78、62×××10账户有存款，本院于2017年7月6日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿案件标的，本院暂不予扣划，此外被执行人唐艳名下无房产、无车辆。2017年9月18日上午，我院到被执行人翟维刚、唐艳位于灌南县××北路××单元××室的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年十月十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执740号之五被执行人赖奕勇，男，1984年9月16日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人王小波因贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0721刑初543号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人的违法所得人民币110元（公安机关已扣押50元），没收上缴国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人正在服刑，没有收入来源，无法继续履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法继续履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初543号刑事判决第一项之并处罚金人民币5000元，及第二项之追缴被告人赖奕勇的违法所得人民币110元（公安机关已扣押50元），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执保30号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人廖老桥，男，1988年8月4日出生，苗族，农民。被执行人银培召，女，1987年11月11日出生，苗族，农民。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行廖老桥、银培召财产保全一案中，冻结了被执行人廖老桥在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号存款13900元。现因被执行人廖老桥自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖老桥在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号存款13900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十月十七日书记员  潘海玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7423号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈熙春，男，1972年4月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陈熙春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2017年10月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告陈熙春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年7月26日，被告陈熙春以经商为由在我支行借款10000元，借款期限从2007年7月26日至2008年7月26日止，利息按月利率6.84‰计算。借款到期后，经原被告协商，被告借款从2008年7月27日展期至2009年7月26日止，利息按月利率9.36‰计算。但展期借款到期后，被告仍未归还借款及利息。经我方催收无果。特请求法院依法判决被告陈熙春归还借款10000元及利息（利息从2007年7月26日起至2008年7月26日止按借据月利率6.84‰计算；从2008年7月27日起至2009年7月26日止按借据月利率9.36‰计算；从2009年7月27日起至付清时止按借据月利率9.36‰上浮50%即14.04‰计算）。被告陈熙春未作答辩。经审理查明，2007年7月26日，被告陈熙春以经商为由向原告借款10000元，借款期限从2007年7月26日至2008年7月26日止，利息按月利率6.84‰计算。借款到期后，经原被告协商，被告借款从2008年7月27日展期至2009年7月26日，利息按月利率9.36‰计算。但展期借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款及利息。2015年12月25日，原告向被告再次发出逾期贷款催收通知书，被告签收后仍未归还原告贷款及利息，原告遂于2017年9月25日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件、借款展期协议复印件和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告未归还借款，被告的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内的利息本院予以支持。原告请求超过展期后的利息按14.04‰计算，但未提供证据予以证明，本院确认只能按展期期间约定的利率9.36‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈熙春在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10000元及利息（利息从2007年7月26日起至2008年7月26日止按月利率6.84‰计算；从2008年7月27日至付清时止按月利率9.36‰计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈熙春负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年十月二十五日书记员  彭 英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执609号申请执行人：道真自治县明达汽车修理厂。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区遵义路。被执行人：毛劲松，男，成人，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人道真自治县明达汽车修理厂申请执行被执行人毛劲松修理合同纠纷一案中，申请执行人道真自治县明达汽车修理厂以与被执行人毛劲松达成执行和解为由，于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一七年十月十一日书记员  韩 娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4372号罪犯金翔苇，男，1980年12月16日出生于重庆市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月20日作出(2012)玄刑初字第107号刑事判决，以被告人金翔苇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币三十万元。被告人金翔苇不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)宁刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7939号刑事裁定，对罪犯金翔苇减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月30日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金翔苇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯金翔苇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯金翔苇在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金翔苇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金翔苇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执553号申请执行人：王小红。被执行人：卓廷斌。被执行人：程云金。本院在执行申��执行人王小红与被执行人卓廷斌、程云金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1094号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人程云金所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效���间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执825号之一申请执行人：汤小霞。被执行人：林雪眉。本院在执行申请执行人汤小霞与被执行人林雪眉民间借���纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2606号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林雪眉所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3702号罪犯阮建平，男，1981年6月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年9月1日作出（2014）宜刑二初字第253号刑事判决，以被告人阮建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物合计人民币二万八千三百一十元。阮建平不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）锡刑二终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯阮建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯阮建平曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年11月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十三年。刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯阮建平在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阮建平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1286号之三申请人，郑得辛，住遂平县。被执行人，李合群，住遂平县。郑得辛申请执行李合群买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1286号之三裁定书，于2017年10月13日向被执行人李合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李合群在中国银行449463236600****账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月十三日书记员  王 哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21592号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李波，女，1969年出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月09日，被告李波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038643XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112166.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112166.44元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执782号之三申请执行人李世华，男，1940年3月6日生，汉族，住新蔡县孙召乡袁寨村委袁寨二组。居民身份证号码412828194003063717。申请执行人谢照坤，男，1940年3月6日生，汉族，住新蔡县孙召乡袁寨村委袁寨二组。居民身份证号码412828194003063709。被执行人李国本，男，1974年11月6日生，汉族，住新蔡县孙召乡袁寨村委袁寨二组。居民身份证号码41282819741106371X。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初1299号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人李国本送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人李国本在中国邮政储蓄银行6217994910007984919账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国本在中国邮政储蓄银行6217994910007984919账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十月三十一日书记员  王昆鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6634号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州佳昌压滤机有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人陈益娇，该公司总经理。被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村*组。投资人佘昌德,该厂厂长。被执行人佘昌德,男,1979年9月19日生，汉族,住所地苏州市吴江区。被执行人江惠丽，女，1984年3月9日生，汉族,住所地苏州市吴江区。被执行人陈益娇,女,1989年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚凤珠,女,1968年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州佳昌压滤机有限公司、吴江市鸿固彩板房钢架厂、佘昌德、江惠丽、陈益娇、姚凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4955号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州佳昌压滤机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并偿付相应利息（本金120万元的利息：自2015年8月21日起至2015年12月22日止按年利率9.24%计算，之后至实际给付之日止按年利率13.86%计算；本金230万元的利息：自2015年8月21日起至2016年4月19日按年利率8.67%计算，之后至实际给付之日止按年利率13.005%计算）。二、被告吴江市鸿固彩板房钢架厂、佘昌德、江惠丽、陈益娇、姚凤珠对被告苏州佳昌压滤机有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈益娇、姚凤珠依据最高额保证承诺书所承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人苏州佳昌压滤机有限公司追偿。因苏州佳昌压滤机有限公司、吴江市鸿固彩板房钢架厂、佘昌德、江惠丽、陈益娇、姚凤珠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，后向本院撤销执行申请，又于2017年8月2日重新申请执行，申请执行标的为4328517.83元，执行费为45685元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人机器设备的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市鸿固彩板房钢架厂、陈益娇、姚凤珠名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，被执行人江惠丽名下苏Ｅ×××××小型汽车由本院处置，本案分配得款37804元。本院于2016年12月1日作出（2016）苏0509执5120号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人苏州佳昌压滤机有限公司名下的机器设备（详见评估报告），并以拍卖所得清偿被执行人债务，起拍价为评估价1772624元的70%即1240836元。经两次拍卖均流拍，流拍价992669元。因抵押权人未同意以物抵债，本院于2017年4月18日裁定以流拍价对上述机器设备进行变卖，2017年5月30日，章楚鑫（身份证号码：）以992669元竞得上述标的物并如期支付所有拍卖款至本院。他案申请执行人赵良于拍卖成交后至本院提出异议，称拍卖标的中的一台注塑成型机的型号、评估价格有误，要求重新拍卖。经调查，苏中洲咨报字（2016）第Z0092号评估报告中载明的型号为JU12000II/8500的塑料注塑成型机（评估价格1260000元）实际型号为JU28000II/62000，经委托其他评估机构评估，苏东华评报字[2017]第226号评估报告认定该设备价值为2500000元。申请执行人异议反映情况属实。本院以（2016）苏0509执3837号执行裁定书裁定对上述型号为JU12000II/8500的塑料注塑成型机及另一台型号为7800的塑料注塑成型机进行司法拍卖，起拍价为评估价的70%即2082500元。2017年9月12日，上述资产由刘小孟（身份证号码：）以2082500元竞得。其中，重新拍卖的塑料注塑成型机成交价705600元退还原买受人章楚鑫，根据登记的抵押信息,本案无抵押优先权，故暂无分配款。另查明，被执行人佘昌德、江惠丽名下位于吴江区震泽镇新富路2号富景湾4幢904室房地产（所有权证号：吴房权证震泽字第××号，土地证号：吴国用（2012）第14105**号）本院另案处置完毕，本案分配得款102887元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4955号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十九日书记员  杨欣梁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初10707号原告：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，马伸桥镇水利站职工，住蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文,天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会，住所地蓟州区马伸桥镇起家庄村。法定代表人：王辉，该村村主任。原告熊国军与被告蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国文，被告蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会的法定代表人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包费200000元；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月24日，原、被告签订了一份起家庄村堡子山承包合同。双方约定，被告将起家庄村堡子山承包给原告经营，期限为50年，自2007年12月24日至2057年12月24日，承包费总计为200000元，以被告欠原告的修路工程款抵顶。该合同签字盖章后，被告将堡子山交付给原告经营。2008年1月17日，原告经协商与案外人李淑文签订了荒山承包合同转让费付款协议，原告将其承包的堡子山转包给李淑文经营。原告与被告签订的起家庄村堡子山承包合同被蓟州区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）蓟民初字第0384号民事判决书确认为无效。后来，原告找到被告要求被告返还原告承包费200000元并赔偿原告经济损失200000元，但遭到被告的拒绝。蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，同意返还原告200000元承包费，但不同意赔偿原告损失200000元。认为原告承包及转包堡子山之后造成水渠及其他水利设备破坏，原告应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告修路，因被告拖欠原告工程款，2007年12月24日，被告与原告签订起家庄堡子山承包合同，被告将堡子山荒山发包给原告，承包期50年，承包费由被告所欠原告工程款200000元抵顶。2008年1月17日，原告与李淑文签订荒山转包合同（包括荒山承包合同转让费付款协议，关于堡子山承包合同转让有关条款），将堡子山荒山的承包经营权转让给李淑文。李淑文与孙志光、仇素娟合伙经营荒山，三人共同给付原告熊国军转让费350000元。2014年5月，起家庄村村民李学山、于秀江等若干人以被告未经民主议定将荒山发包给原告为由，向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告于2007年12月24日签订的农业土地承包合同无效。本院于2014年5月20日出具判决书，依法确认了上述合同属无效合同。原告要求被告返还承包费并赔偿损失未果而成讼。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告返还土地承包费200000元，被告当庭表示同意，系其自行处分权利，本院予以照准。原告要求被告赔偿经济损失200000元，因其并未提供充足证据证明其损失的具体依据及标准，可待证据充分后另案主张权利，故本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告蓟州区马伸桥镇起家庄村民委员会返还原告熊国军土地承包费200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年十月三十一日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8042号之一原告：吕菊琴，女，1937年1月25日出生，住嵊州市。被告：王树清，男，1966年1月5日出生，汉族，住嵊州市。原告吕0菊琴与被告王树清民间借贷纠纷一案，本院于200010010010217年9月15日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕菊琴无正当理由未按期足额补交，应撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吕菊琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十月三十日书 记 员  金丽燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执653号申请执行人：林月蕊。被执行人：辜月玲。本院在执行申请执行人林月蕊与被执行人辜月玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2834号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人辜月玲所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3637号申请执行人：吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：周雷，男，1988年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王芬，女，1988年10月23日出生，汉族，个体户，住址同上。依据(2016)苏1324民初8754号民事判决书，被执行人周雷、王芬应给付申请执行人吴炳凯20000元及利息，并承担案件受理费150元、保全费120元。经申请执行人吴炳凯申请，2017年7月6日，本院立案执行，2017年7月9日，本院向被执行人周雷、王芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周雷、王芬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月1日查封周雷名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年十月二十五日书记员  王成红第1页/共22页
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审462号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。被执行人刘亚粉，男，汉族，1990年4月28日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001154525号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月1日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001154525号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘亚粉缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991财保38号之一变更保全申请人：赵玉勤，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区泰东路郊区水泥厂宿舍。被申请人：岳先菊，女，1964年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。申请人岳先菊与被申请人赵玉勤道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁0991财保38号民事裁定，对被申请人赵玉勤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆进行了查封、扣押。被保全人赵玉勤于2017年10月9日按照申请人申请保全的价值20000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。��照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人赵玉勤交纳的担保金20000元；二、解除对被保全人赵玉勤驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马汝德二〇一七年十月九日书记员  张雪羽
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初551号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人魏嘉鑫，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省邛崃市。2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月27日刑满释放。2017年7月25日涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年9月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人魏嘉鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。���崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人魏嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日晚，被告人魏嘉鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车搭载陈某和袁某沿着邛崃市羊安镇新民街由东向西方向行驶。当晚21时13分许，被告人魏嘉鑫驾车行驶至羊安镇新民街与九龙大道交叉口时被执勤民警挡获，执勤民警现场使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气检测，检测结果为：87mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对魏嘉鑫血样进行检验，其血样乙醇浓度为101.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人魏嘉鑫在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液酒精���度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、常住人口信息表、被告人魏嘉鑫的供述、证人陈某、袁某的证言，情况说明、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏嘉鑫醉酒（101.9mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人魏嘉鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人魏嘉鑫在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人魏嘉鑫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人魏嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十月十九日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2126号申请执行人：陈小平，女，1963年7月12日出生，汉族，濉溪县造纸厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方·东紫昱苑xx栋x单元xxx室。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路xxx号清和丽庭x幢xxx室。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩在银行账户存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初3984号原告：营口恒宇机电设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-新兴街01-18#楼-111。法定代表人：朱益平，总经理。委托诉讼代理人：胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。被告：新泰（辽宁）精密设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业园。法定代表人：陆启为，董事长。委托诉讼代理人：仇辉、马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。原告营口恒宇机电设备有限公司与被告新泰（辽宁）精密设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永源，被告的委托诉讼代理人仇辉、马云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付维保费及更换配件费共计95590元，并给付延期给付的利息，其中35700元从2015年11月10日开始计算，59890元从2016年11月15日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订电梯日常维护保养合同，自2014年11月26日至2015年11月25日，期限为一年，费用35700元/年。合同到期后续签一年，至2016年11月25日，费用不变。合同到期后，被告以各种理由不给付维保费。故诉至法院。被告辩称，双方确实建立了合同关系，但原告至今没有将电梯年检合格证交付被告，所以一直未付款。对于配件费用，原告所提供的证据无被告盖章确认，不应支持。双方没有约定违约责任及计算方式，故原告主张的利息不应得到支持。经审理查明，2014年11月22日，原、被告签订电梯日常维护保养合同，期限自2014年11月26日至2015年11月25日，期限为一年，费用35700元/年。合同到期后续签一年，至2016年11月25日，费用不变。以上均约定于合同到期前15日内付清合同总款。合同履行期间，原告维修电梯更换配件，经被告工作人员马兆翔确认，总价款为24190元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、合同书、坏件及报价单以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，依法签订的合同对双方具有约束力，合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告依合同主张电梯维保费和配件费符合双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的延期付款的利息，双方虽然没有约定，，但原告主张按按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告没有将年检合格证交付被告，故不支付费用一节，因被告未提供证据证明原告没有履行维修义务，故其该答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称的配件费用未经其盖章确认，故不予认可一节，经查，更换配件的费用已经被告的工作人员马兆翔签字确认，被告虽否认其公司有马兆翔一人，但双方签订的合同中体现马兆翔为被告的电梯安全管理员，故其答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告新泰（辽宁）精密设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口恒宇机电设备有限公司电梯维保费71400元、配件费24190元，共计95590元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，其中35700元的利息从2015年11月25日开始计算，59890元的利息从2016年11月25日开始计算，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一七年十月三十日书记员  李梦彤
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执253号申请执行人刘国宝,男,1963年5月25日出生.高中毕业.其他商业工作人员,住六安市金安区。被执行人杨传永,男,1971年9月15日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。本院在执行刘国宝与杨传永其他案由一案中，较长被执行人虽有车辆可供执行，但该车辆及被执行人下落不明，申请执行人又未能提其他可供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年十月十九日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1586号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称：保康农商银行）。住所地：湖北省保康县城关镇光千路5号，统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：张守欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世涛，男，1966年10月14日出生，汉族，保康农商银行特殊资产经营部经理，住保康县。被告：陈安群，女，1956年11月29日出生，汉族，住保康县。被告：刘平堂（系陈安群之夫），1956年10月7日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘志海（系两被告之子），1987年8月25日出生，汉族，住址同上。原告保康农商银行与被告陈安群、刘平堂借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人张世涛、被告陈安群、刘平堂的委托诉讼代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付利息9067元（利息及加罚息计算截止2017年8月30日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月31日，原告向被告发放农户小额信用贷款40000元，现结欠20000元。借款期限为12个月，借款利率为年利率12.4632%，借款人未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。贷款到期后多次催要无果，为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。被告陈安群、刘平堂辩称：我们在原告保康农商银行贷款40000元属实，但我们只用了20000元，已经偿还。还有20000元由原告单位员工余兴平用了，应该由余兴平偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告陈安群向原告保康农商银行马桥支行申请借款40000元，双方签订《湖北省农村商业银行农户小额信用借款合同》一份，约定月利率10.385‰；期限一年，逾期加收100%罚息；还款方式为按季付息，到期还本。同时被告之夫刘平堂给原告出具了知情承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务。2013年2月20日，被告偿还借款20000元，并将2013年3月31日前的利息全部付清。剩下的20000元借款逾期后，经原告催要，被告陈安群、刘平堂以该20000元系原告单位员工余兴平借用，应由余兴平偿还为由至今没有偿还借款本息。2017年3月8日，原告给被告送达了《保康农商行到（逾）期贷款催收通知书》一份，通知被告偿还借款本金20000元及利息，被告在贷款催收通知书上注明“下余2万是余兴平用的”。原告因催收贷款无果向法院提起诉讼。本院认为，原告保康农商银行马桥支行与被告陈安群签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈安群、刘平堂辩称借款由原告单位员工余兴平借用，应由余兴平偿还的理由，属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告刘平堂与被告陈安群系夫妻关系，在借款时刘平堂向原告出具了知情承诺书，承诺该借款属夫妻共同债务，故被告刘平堂应共同承担还款义务。综上所述，被告陈安群、刘平堂所欠原告保康农商银行的借款本金及利息，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈安群、刘平堂于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款20000元及利息（按借款合同约定的利率从2013年4月1日计算至2017年8月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告陈安群、刘平堂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费528元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年十月二十六日书记员 王韵婕