四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2561号原告：江远珍，女，汉族。原告：康厚骞，男，汉族。共同委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。共同委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：令狐代坤，男，汉族。被告：罗安芬，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市银川路26号。负责人：刘新忠，经理。委托诉讼代理人：汤梅（公司员工），特别授权。被告：黄东，男，汉族。被告：谭忠学，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市高坪区江东中路天来大酒店写字楼九楼。负责人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师，特别授权。原告江远珍、康厚骞与被告令狐代坤、罗安芬、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人民保险公司）、黄东、谭学忠、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康厚骞及原告江远珍共同委托诉讼代理人李可述、邓全辉，被告黄东，被告令狐代坤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤梅，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林东到庭参加了诉讼，被告谭学忠，被告罗安芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江远珍、康厚骞向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告624884元（其中死亡赔偿金566700元、丧葬费27212元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费972元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日2时00分许，被告令狐代坤驾驶被告罗安芬所属的川F3J6**小型轿车从金雁湖大桥方向沿西安路往北京大道方向行驶，行驶至“香港花园”路段时，与行人康忠庆相撞，后康忠庆又被一辆从金雁大桥方向沿西安路往北京大道方向行驶的由黄东驾驶的川FR80**小型轿车拖行，造成康忠庆死亡的交通事故。2017年8月15日，广汉市交通警察大队就此次交通事故出具广公交证字第051号事故证明，证明发生了上述交通事故的事实。被告黄东、令狐代坤在驾驶过程中未尽到安全文明驾驶的义务，应承担全部责任，被告罗安芬系川F3J6**小型轿车车主，被告谭忠学系川FR80**小型轿车车主，两人未尽到管理义务应承担连带责任。川F3J6**小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业险，川FR80**小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，二保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。庭审中，原告补充陈述被告黄东、令狐代坤已支付丧葬费27212元。被告令狐代坤辩称，对事故发生经过没有异议，我垫付了丧葬费13606元，请求在本案中一并处理。被告罗安芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告人民保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的各项诉讼请求在质证中答辩。被告黄东辩称，对事故发生经过没有异议，我垫付了丧葬费13606元，请求在本案中一并处理。被告谭忠学未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告人寿保险公司辩称，黄东在此次事故中不承担责任，黄东驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险无责范围内进行理赔。原告江远珍、康厚骞围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告的身份信息、行驶证、驾驶证、企业信息，证明被告主体适格；3、交通事故证明，证明事故发生的经过及结果；4、保单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内；5、死亡证明、火化证，证明受害人因交通事故死亡的事实；6、居委会及派出所证明、北外乡政府出具的证明，证明原告系死者法定继承人。被告令狐代坤未提交证据。被告罗安芬未提交证据。被告人民保险公司未提交证据。被告黄东为证明其主张，提交了以下证据：广汉市第二人民医院出院证明，证明死者患有精神病。被告谭忠学未提交证据。被告人寿保险公司未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了广汉市公安局交通警察大队交通事故当案卷。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的死亡证明，被告人寿保险公司对死亡证明上载明的死亡原因“重型颅脑损伤”有异议，其认为死者没有解剖无法确定死亡原因，本院认为，康忠庆在遭遇交通事故后当场死亡，且广汉市公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》确定康忠庆符合交通事故损伤特征，故本院确认康忠庆的死亡与本次交通事故间具有因果关系。2、被告黄东提交的出院证明，原告对该证据的关联性提出异议，本院认为死者是否患有精神病与此次事故发生没有必然的关联性，故对该证据的证明力不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日02时00分，令狐代坤驾驶川F3J6**小型轿车从金雁湖大桥方向沿西安路往北京大道方向行驶，行驶至“香港花园”路段时，与横穿道路的行人康忠庆相撞，后康忠庆又被一辆从金雁湖大桥方向沿西安路往北京大道方向行驶的由黄东驾驶的川FR80**小型轿车拖行，造成车损、康忠庆死亡的交通事故。2017年8月15日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交证字[2017]第051号《道路交通事故证明书》，确认了上述事故发生经过，但因康忠庆被令狐代坤驾驶的川F3J6**小型轿车撞后又被黄东驾驶的川FR80**小型轿车拖行，不能确定其具体死亡原因，故未对事故责任作出认定。康忠庆系城镇人口，死亡时54岁。原告江远珍系康忠庆的母亲，康忠庆的父亲已于此次事故发生前死亡。康忠庆与李道英婚后仅生育一子，即原告康厚骞。康忠庆与李道英于2015年4月离婚。令狐代坤驾驶的川F3J6**小型轿车，系罗安芬所有，罗安芬为该车在人民保险公司投保了交强险及保险额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。黄东驾驶的川FR80**小型轿车，登记在谭忠学名下，该车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，广汉市公安局交警大队虽未对事故责任作出认定，但在本案中，康忠庆横过道路时未走人行横道，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”的规定。被告令狐代坤、黄东在驾驶机动车过程中未尽到安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。由于不能确认康忠庆是被令狐代坤驾车撞击致死还是被黄东驾车拖行致死，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的实际情况及各方的过错程度，本院确认在交强险范围外，康忠庆承担40%的责任，令狐代坤、黄东各承担30%的责任。关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2016年度统计数据，本院确认如下：1、死亡赔偿金：28335元/年×20年=566700元；2、丧葬费：27212元。3、精神损害抚慰金：结合本地生活水平确认为30000元。4、办理丧葬事宜人员误工费：99.23元/天×3人×3天=893.07元。综上，原告江远珍、康厚骞因康忠庆在此次交通事故死亡受到的损失为624805.07元。被告令狐代坤驾驶的川F3J6**小型轿车在人民保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内；被告黄东驾驶的川FR80**小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故人寿保险公司应赔偿原告江远珍、康厚骞110000元，被告人民保险公司应赔偿原告江远珍、康厚骞231441.52元[交强险110000+（624805.07-220000）×30%]。被告黄东应赔偿原告江远珍、康厚骞121441.52元[（624805.07-220000）×30%]。被告令狐代坤、黄东已各自向原告垫付丧葬费13606元，其请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，故将令狐代坤、黄东垫付的费用进行品迭后，人民保险公司应赔偿原告231441.52元（其中向原告支付217835.52元，向被告令狐代坤支付13606元），人寿保险公司应向原告赔偿110000元，被告黄东应向原告赔偿107835.52元（121441.52-13606）。原告江远珍、康厚骞请求被告罗安芬、谭忠学分别对令狐代坤、黄东应承担的赔偿责任承担连带责任，但原告未提供证据证明罗安芬、谭忠学作为机动车所有人对损害发生具有过错，故该请求本院不予支持。被告罗安芬、谭忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江远珍、康厚骞231441.52元（其中向原告江远珍、康厚骞支付217835.52元，向被告令狐代坤支付13606元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江远珍、康厚骞110000元；三、被告黄东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江远珍、康厚骞107835.52元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5024元，由原告江远珍、康厚骞负担2020元，由被告令狐代坤负担1507元，由被告黄东负担1507元，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一七年十月十日书记员  陈华怡