福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终1163号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（曾用名：陈某刚），男，1978年6月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。1997年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2000年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年1月31日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年10月11日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月23日刑满释放；2013年9月26日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月11日被马尾区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。原审被告人白某，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，暂住福州市晋安区。因涉嫌盗窃于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2017年9月30日经本院决定取保候审。原审被告人陈某某，男，1994年12月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住福州市晋安区。因涉嫌盗窃于2017年3月1日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2017年8月31日经福州市马尾区人民法院决定取保候审。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪，原审被告人陈某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0105刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月21日晚23时19分许，被告人陈某某驶东风牌闽Ｄ×××××面包车载着被告人白某、陈某、李某（另案处理）到马尾区亭江镇亭头村，陈某某将车停马路边后与陈某二人在车上等候，白某与李某下车到亭江镇亭头村宏江花园小区内，将被害人江某甲停放于小区30号楼楼下的一辆咖啡色五本电动车盗走，随后二人到该小区8号楼楼下将被害人江某乙停放此处的一辆维尼珠红色超威电动车盗走。经鉴定，上述被盗的电动车分别价值人民币2716元、2418元。当晚23时55分许，白某、李某分别骑着上述两辆电动车往安福陵园方向行驶，与陈某某、陈某二人会合，陈某某、陈某明知电动车是赃物，仍协助白某、李某将上述电动车抬上面包车，之后驶离马尾。事后，白某、陈某某、陈某均从李某处分得赃款。2017年3月1日，白某、陈某某在福州市晋安区新店镇西园佳园小区被马尾区公安局亭江派出所民警抓获归案。同年5月11日，陈某在福州市仓山区高宅路建邦商务酒店被福州市公安局金山派出所民警抓获归案。认定上述事实的证据有：1.扣押作案车辆（照片）；2.户籍证明、常住人口信息表、违法犯罪经历查询、厦门市海沧区人民法院（2011）海刑初字第215号刑事判决书、厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第702号刑事判决书、厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初473号刑事判决书、驾驶证、行驶证、扣押清单；3.被害人江某甲、江某乙陈述；4.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]17号、18号关于电动车的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认照片；6.监控截图；7.抓获经过等。被告人白某、陈某某、陈某在开庭审理过程中对上述事实没有异议。原判认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值5134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某、陈某明知是犯罪所得而予以协助转移，转移涉案财物价值5134元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某系累犯，应当从重处罚；被告人白某、陈某、陈某某到案后自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依法作出判决：1、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。3、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。4、责令被告人白某分别退赔被害人江某甲经济损失2716元、被害人江某乙经济损失2418元；扣押在案的作案工具闽Ｕ×××××面包车予以没收，由扣押单位依法处理。上诉人陈某的上诉理由：其并不明知涉案的电动车系赃物，原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有误，请求二审依法改判。二审期间，上诉人陈某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人陈某、原审被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，上诉人白某盗窃的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值5134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人陈某，原审被告人陈某某明知是犯罪所得而予以协助转移，转移涉案财物价值5134元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人陈某提出其并不明知涉案的电动车系赃物，原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有误的上诉理由，经查，原审被告人白某、陈某某的供述均证实陈某明知涉案电动车系赃物，上诉人陈某在侦查阶段及一审开庭期间均供述明知涉案的电动车系赃物，上诉人陈某二审翻供无理，不予采纳。上诉人陈某系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  戴永忠审判员  董 昆二〇一七年十月十八日书记员  黄成辉附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。