wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1490号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人刘某甲，工人。因本案于2015年7月1日被广东省东莞市公安局塘厦分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1245号起诉书起诉指控被告人刘某甲犯购买假币罪向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至5月间，被告人刘某甲在常州市武进区横林镇暂住地，通过网上QQ联系，支付宝付款的形式，向网名“24K”的网友以100元的价格购买了10张20元面值的假人民币，后向网名“血鹰”的网友2次均以200元的价格购买了各60张10元面值的假人民币使用。其让“血鹰”将其中的20张10元面值的假人民币寄往其在广东东莞打工的老乡康某试用。后康某转账给其900元人民币用于购买假币。被告人刘某甲遂向“血鹰”以900元的价格购买10元面值的假币500张，并将其中的200张寄给康某。另查明，被告人刘某甲购买的假币除部分已被使用和销毁外，其余298张面值2980元的假币被中国人民银行予以没收。上述事实，被告人刘某甲当庭无异议，并有证人涂某、康某、刘某乙的证言笔录，假人民币没收收据、聊天记录、银行卡明细查询等书证，中国人民银行货币真伪鉴定书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲，明知是伪造的货币而购买，其行为已构成购买假币罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其购买假币后使用部分假币，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯购买假币罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月1日起至2016年1月31日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1722号原告：吕会强，男，汉族，个体运输户，住唐山市丰润区。被告：唐山市龙威快递有限公司，住所地：唐山市开平区。法定代表人：姚征，该公司经理。原告吕会强与被告唐山市龙威快递有限公司（以下简称龙威公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会强到庭参加诉讼。被告龙威公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会强诉称，原被告双方经常有业务上的来往，2014年8月份，被告龙威公司经理姚征叫原告吕会强去北京运快件，没有立即付清货款，而是签了一张2.5万元的快递运费欠款条。如今，被告迟迟不归还欠款，中间几次催要，未能还款。现起诉要求被告支付原告快递运费欠款2.5万元。被告龙威公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：原告吕会强与被告龙威公司经常有运输业务上的来往。2014年8月份，被告龙威公司经理姚征叫原告吕会强去北京运快件，当时没有立即付款，后经原告催要，被告龙威公司于2015年4月26日出具欠条一张，内容为“今欠到冀BX31**号车主吕会强运费2.5万元，经商定于2015年5月、6月将此欠款还清。”后经原告催要，被告未能还款。现原告来院起诉，要求判令被告给付运费2.5万元。上述事实，有当事人提交的身份证复印件1份、欠条1份证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间合法的运输合同关系应予保护。原告提供的证据证实了原告诉请的真实性，被告理应依约给付原告欠款。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。为保护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告唐山市龙威快递有限公司与于判决生效后10日内给付原告吕会强运费25000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告唐山市龙威快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田会明二〇一五年十一月十日书记员  闫玉萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1615号原告：李伟泉，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0010。委托代理人：龙双志、欧敬章。被告：卢瑞平，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0919。原告李伟泉诉被告卢瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟镜湖的委托代理人吴家宝、徐耀宗到庭参加诉讼，被告李伟泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2014年10月15日向原告借款79000元，并于当日写下借据，约定被告向原告借款79000元，借款期限为半年，月利率3%，逾期不还的，除归还借款本金及利息外，还应向出借人支付因主张权利所产生的一切费用。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款79000元及利息（利息以79000元为基数按月利率3%的标准自2014年10月15日起计至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告卢瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年10月15日，被告卢瑞平向原告出具《借据》，在《借据》中载明：被告向原告借款79000元，借款期限半年即2014年10月15日至2015年4月15日止，月息3%，逾期不还的，除归还上述借款本金及利息外，债权（出借人）将向借款人主张权利的所有追缴的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、律师费、调查取证费等）均由借款人进行追缴。在《借据》的下方备注：本借款人卢瑞平已收到出借人李伟泉人民币79000元借款现金。原告主张借款到期后被告至今未还款，故诉至本院请求依法裁判。另查，原告因与被告案涉的借款纠纷委托广东闻彰律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告支付本案律师费用5000元，广东闻彰律师事务所向原告开具律师费发票。以上事实，有原告提供的《借据》、《中信银行现金交款单》、《律师费发票》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款79000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金79000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按月利率3%计算，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。利息应以79000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月15日计算至借款还清之日止。另，原告要求被告支付律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢瑞平应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李伟泉借款本金79000元及利息（以79000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月15日起计至借款还清之日止）。二、被告卢瑞平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟泉支付律师费5000元。三、驳回原告李伟泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1900元（已由原告预交），由被告卢瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十一月十八日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01632号原告：王从文。委托代理人：王英。被告：李毅。原告王从文诉被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王从文及其委托代理人王英到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王从文诉称：2012年1月9日被告为解决资金周转问题向原告借款人民币272500元，并约定利息按每月2%的标准计算。原告当日即在农行玉桥支行通过自己的账户汇了20.5万元给被告，另外67500元为现金支付。但之后被告未能依约偿还欠款本息，原告不断向其催收，并在每年年底双方对一次账。2015年2月7日经对账被告仍欠原告借款本金272500元、2014年全年利息65400元。现被告拒绝偿还原告欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告欠款本金272500元及利息（按月息2%从2014年1月1日起计算至还清全部款项之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李毅未作答辩。经审理查明：被告李毅因资金周转困难，向原告王从文借款272500元。2015年2月7日，被告李毅向原告王从文出具欠条，确认被告李毅尚欠原告王从文借款本金272500元及2014年利息65400元。经原告多次催讨欠款未果，故而形成诉争。本院认为：被告李毅向原告王从文借款272500元的事实清楚，证据确实。被告李毅不按约定履行还款的义务，损害了原告王从文的合法权益，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还借款272500元并按月2%支付利息的理由合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅于本判决生效之日起三日内偿还原告王从文借款272500元及利息（按月息2%从2014年1月1日起计算至本金还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由被告李毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 静审 判 员  李 飞人民陪审员  施华龙二〇一五年十一月十八日书 记 员  舒学婧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第1653号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，该公司经理。被告孙玉明。原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙玉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一五年十一月二十日书记员  唐丽委
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第06485号起诉人高梓博，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人高汉友（高梓博之父），男，1957年2月26日出生，汉族，农民。2015年11月23日，本院收到高梓博的民事起诉状。高梓博诉称，高梓博于1992年5月14日经北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会（以下简称王化村委会）同意，搬迁入户到北京市怀柔区怀柔镇王化村（以下简称王化村），并根据王化村委会的要求交纳入户积累2300元，王化村委会于1995年分给其口粮田。2005年，怀柔区区委办公室、怀柔区政府办公室发布京怀办发【2005】41号文件，确定了界定农村集体经济组织成员身份的原则，高梓博认为其符合该文件第三项第三款的规定，王化村委会应确定其为王化村集体经济组织成员，但王化村委会于2011年1月23日作出不确定其为集体经济组织成员的会议决定。故诉至法院，要求：1、撤销王化村委会2011年1月23日作出的不确定经济组织成员的会议决定；2、请求按照京怀办发【2005】41号文件的第三项第三款之规定，确定其集体经济成员身份；3、诉讼费及其他费用由王化村委会负担。经审查，本院认为，村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的、对村民自治范围内的事项进行处理的决定，农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项，故高梓博的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人高梓博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 田 静二〇一五年十一月二十七日书 记 员 康东菊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法林民初字第143号原告马某。委托代理人马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。被告廖某甲。原告马某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员苏小龙适用简易程序独任进行审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马连生、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2008年间，原、被告经朋友介绍相识后发展恋爱关系，原告不同意登记结婚，××××年××月××日被告强迫原告到电白区民政局结婚，结婚后双方没有购置共同财产。××××年××月××日生育女儿廖某乙，一直由原告抚养。由于原、被告婚前相互了解不深，在未能真正相爱的情况下登记结婚，双方感情基础薄弱。婚后，被告游手好闲、不务正业。原告发现被告吸毒后，多次要求戒毒，被告答应，但吸毒的恶习仍累教不改。2013年11月19日，被告因吸毒被强制戒毒。由于被告吸毒累教不改的行为，导致双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。但撤诉后，双方依然不来往，且分居生活。现双方感情已彻底破裂无法和好。为此，原告再次依法提起诉讼，请求判决：一、判令准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿廖某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费每月1000元，从判决离婚之月起计至廖某乙年满18周岁时止。被告廖某甲辩称，我不同意离婚。我们生育了二个女儿，她们还小。现在我已经改邪归正了。现在我已经有工作，可以赚钱养家。另外，我们生育了二个女儿，但原告起诉状中只有一个女儿的资料。经审理查明，原、被告于2008年间相识，后发展为恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长女廖某乙，于××××年××月××日（农历三月二十日）生育次女廖某丙（未入户）。2013年11月19日，被告因吸食海洛因被公安机关查获，被公安机关强制戒毒二年，于2015年7月8日提前被释放。现原、被告婚生女儿廖某乙由原告照顾生活，廖某丙由被告父母照顾生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。另查明，原告于2013年12月26日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。本院认为，由于双方感情不和，特别是原告发现被告吸毒，认为被告屡教不改，双方无法继续共同生活，原告先后两次起诉要求与被告离婚，离婚的态度坚决，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告被强制戒毒后，廖某乙一直由原告方照顾生活，而廖某丙自出生后一直由被告父母照顾生活，为不改变她们的生活环境和习惯，有利于她们的健康成长，原、被告离婚后，廖某乙由原告抚养、廖某丙由被告抚养为宜，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告廖某甲离婚。二、原、被告婚生女儿廖某乙由原告马某抚养，廖丽琳由被告廖某甲抚养，抚养费各自负担，直至廖某乙、廖丽琳均年满18周岁时止。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏小龙二〇一五年十一月二十日书记员  崔元强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第15155号原告（反诉被告）陶涛，男，1989年2月28日出生。委托代理人田园，新疆伊力佳律师事务所律师。被告（反诉原告）肖茜，女，1989年11月12日出生。委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。原告陶涛与被告肖茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案在审理过程中，肖茜向本院提起反诉，本院予以受理，并将本诉与反诉一并公开开庭进行了审理，原告陶涛及其委托代理人田园，被告肖茜及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陶涛起诉称：2013年11月份至2014年底前，原告与被告恋爱期间，被告以种种借口急需资金周转等理由，向原告借款92400元，原告通过银行汇款和现金等方式借出。因原告非常信任被告，就没有要求被告出具借条，但被告承诺会尽快归还，并愿意支付一定的利息。时至今日，原告已多次向被告催要借款，但被告总是以种种借口拒还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款92400元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告肖茜答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告虽然结婚，但和原告是婚外往来，被告没有承诺和原告结婚。原告在恋爱期间给被告钱，属于自愿给被告，不属于不当得利，并且这笔钱是原、被告买衣服和吃饭的花销，所以不同意返还。原告是自愿给被告的钱，也清楚被告已经结婚了。反诉原告肖茜反诉称：因肖茜借给陶涛款项31900元，故陶肖茜诉至法院，请求依法判令：1、陶涛偿还肖茜款项31900元；2、陶涛承担本案诉讼费。反诉被告陶涛答辩称：不同意肖茜的反诉请求，原因是陶涛没有向肖茜借款，之前的29000多元是肖茜返还给陶涛的钱，是肖茜暴露了自己已经结婚了生过小孩了，害怕陶涛去告肖茜，所以肖茜才打款给了原告，且肖茜实际上用了13万多元，返还了2.9万元，所以不包含在原告的诉讼请求中。经审理查明：2013年11月至2014年底期间，陶涛与肖茜为男女恋爱关系。陶涛在此期间向肖茜账户内汇入92400元。2014年12月6日，陶涛向肖茜出具证明，载明两人在2013年11月6日相识，在此期间（2013年11月6日至2014年12月31日）陶涛知道肖茜的财物属陶涛自愿给予，不构成借贷关系，肖茜无须归还，无须归还所有财物。庭审中，陶涛主张就上述92400元与肖茜之间存在借贷关系，上述证明并非其全部真实意思表示，并向本院提交了其与肖茜之间的聊天记录；肖茜对此不予认可，称与陶涛之间不存在借贷关系，并主张其向陶涛出借了31900元，向本院提交了2014年10月10日陶莉向邓黄莲转账2万元，以及2015年2月14日肖茜向陶涛转账11900元的转账记录。陶涛认可收到上述31900元，但主张该款项系肖茜返还借款，并非向其出借的款项。上述事实有银行记录、证明、聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，陶涛与肖茜均主张与对方存在借贷关系，但并未向本院提交足以证明双方之间存在借贷的合意；双方发生的大部分款项往来亦发生在二人交往期间，陶涛亦自愿出具证明称其与肖茜不存在借贷关系，不要求肖茜返还款项。现双方均未能提交充足证据证明双方存在借贷关系，仅凭转账记录本院无法支持双方的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告陶涛的诉讼请求；二、驳回反诉原告肖茜的反诉请求。本诉案件受理费一千零五十五元，由陶涛负担（已交纳）；反诉案件受理费案件受理费二百九十九元，由肖茜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 莹
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70718号原告青岛能源热电有限公司。法定代表人康益敖，职务董事长。被告刘光德。本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告刘光德供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年十一月三日书 记 员  闫康民
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01207号之一原告：刘其明，男，汉族，1961年11月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：邢秀奇，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：唐晓红，男，汉族，1967年8月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖精诚园林建设集团有限公司（原名：芜湖精诚园林园艺有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告刘其明诉被告邢秀奇、唐晓红、芜湖精诚园林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告邢秀奇、唐晓红、芜湖精诚园林建设集团有限公司（原名：芜湖精诚园林园艺有限公司）价值50万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一五年十一月五日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2569号申请执行人：刘某。被执行人：高某。申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）川民一初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年8月1日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）川民一初字第1734号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十四日代理书记员  张 羽
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明商初字第831号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人陈东春，该行行长。委托代理人李春来，该行清收部职员。被告王涛，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住明水县。被告于淑芬，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，现住明水县。被告赵喜辉，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住明水县。被告赫国玲，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住明水县。被告许天超，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住明水县。被告王营，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王涛、于淑芬、王营、赵喜辉、赫国玲、许天超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王涛、于淑芬、赵喜辉、赫国玲、许天超、王营经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王涛与于淑芬系夫妻关系，2013年7月18日，原告明水县邮储银行与被告王涛签订了借款合同，被告王涛在原告处借款40＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王涛、赫国玲、赵喜辉、王营、许天超签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王涛。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告王涛始终没有偿还本金及利息，至2015年8月31日，被告王涛尚欠原告贷款本金40000.00元，利息10729.81元，本息合计50729.81元。故原告起诉至法院，要求被告王涛、于淑芬偿还借款本金及利息合计50726.57元，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵喜辉、赫国玲、许天超、王营承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：证据一，居民身份证复印件；证据二，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、借据；被告王涛、于淑芬未出庭，未做答辩。被告赵喜辉未出庭，未做答辩。被告赫国玲未出庭，未做答辩。被告许天超未出庭，未做答辩。被告王营未出庭，未做答辩。经审理查明，被告王涛与于淑芬系夫妻关系，2013年7月18日，原告明水县邮储银行与被告王涛签订了借款合同，被告王涛在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王涛、赵喜辉、赫国玲、许天超、王营签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王涛。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告王涛至今没有偿还本金及利息，至2015年8月31日，被告王涛尚欠原告贷款本金40000.00，利息10729.81元，本息合计50729.81元。故原告起诉至法院，要求被告王涛、于淑芬偿还借款本金及利息合计50729.81元，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵喜辉、赫国玲、许天超、王营承担连带保证责任。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王涛、于淑芬应当履行还款义务，被告赵国辉、赫国玲、许天超、王营按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王涛、于淑芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金40000.00元，利息10729.81元（利息计算至2015年8月31日），本息合计50729.81元。此款于判决生效后十日内给付；被告赵喜辉、赫国玲、许天超、王营对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1068.00元由被告王涛、于淑芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  屈年利二〇一五年十一月二十五日书记员  王 健
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第302号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴XX，男，X年X月X日出生于贵州省从江县，侗族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地贵州省从江县，现住汕头市澄海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年8月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）784号起诉书指控被告人吴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴XX在潮州市饶平县钱东镇新乡村经营一丝印加工场。为贪图便宜，被告人吴XX让饶平籍人“阿才”（另案处理）帮其购买一“贼车”方便载货。2014年11月，“阿才”介绍一部无牌无证的五菱面包车（经估价值人民币25000元）给吴XX。被告人吴XX以人民币3000元的价格将该车买下，并一直使用该车载货。2015年7月29日晚，被告人吴XX驾驶该车至本区盐鸿执勤点时，被公安机关抓获。经查，涉案面包车系被害人颜XX于2009年3月18日在福建厦门思明区被盗的车辆，原车牌号为闽DCP8**，车辆识别号系LZWACAGA084174278，发动机号系809150088。经澄海区司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的小客车车架号码部分风篡改痕迹，检见号码列LZWACAGA084174278；发动机号码被篡改，未能显现出原号码。上述犯罪，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜XX的陈述，《价格鉴定结论书》，《车辆痕迹检验报告书》，检查笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人吴XX无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。被告人吴XX归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴XX所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一五年十一月九日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第597号原告冯某。委托代理人林国征（受冯某的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告丁某甲。被告丁某乙。被告丁某丙，女，1961年2月12日生，居民身份证号码3202231961********，汉族，住宜兴市宜城街道紫竹苑***号***室。被告丁某丁，女，1963年10月5日生，居民身份证号码3202231963********，汉族，住宜兴市万石镇余村前小桥**号。被告丁某戊，男，1965年9月7日生，居民身份证号码3202231965********，汉族，住宜兴市万石镇大尖村南皂*号。本院于2015年9月21日立案受理了原告冯某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告冯某于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由冯某负担。审 判 员 鲁军华二〇一五年十一月二十四日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书��2010）川执字第2581号申请执行人：李仁升。被执行人：任传利，淄博山川医用器材有限公司职工。申请执行人李仁升与被执行人任传利不当得利纠纷一案，本院作出的（2010）川民一初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年10月28日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）川民一初字第1866号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姬 荣 德审 判 员 王  波审 判 员 朱 守 村二〇一五年十一月二十四日代理书记员 张��羽
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第3081-1号原告：郑某。被告：刘某。被告：某甲公司负责人：耿某。住所地：济宁市农业高新技术示范园海天物流园内。被告：某乙公司济宁中心支公司负责人：胡某。住所地：济宁市洸河路**号。原告郑某诉被告刘某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘某驾驶的鲁H×××××重型货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘某驾驶的鲁H×××××重型货车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年十一月三十日书记员  李来山
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第1397号原告徐某某，女，1967年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告王某，男，1966年11月21生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员 王 赫二〇一五年十一月二十五日书 记 员 刘云松
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2127号申请执行人路秋红，女，汉族。被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。法定代表人郭秋转，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1838号民事判决书，在执行路秋红诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人新密市天通城市建设开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第373号原告：戴成松。被告：王培洪。被告：王贤勃。原告戴成松为与被告王培洪、王贤勃民间借贷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴成松及被告王贤勃到庭参加诉讼，被告王培洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴成松诉称：2010年5月10日，被告王贤勃称其朋友王培洪在乐���市经营铜产品店需要380000元款项进货。因被告王贤勃系自己多年朋友，故出于对被告王贤勃的信任同意借款。借款后，被告王贤勃支付利息至2010年9月7日。后经催讨，被告王培洪至今未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告王培洪立即偿还借款本金380000元，利息按2%计算，从2010年9月7日起至判决确定履行完毕之日止；被告王贤勃对上述债务负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，以证明原、被告的身份情况；2、借款借据，以证明被告借款及原告支付款项的事实。被告王贤勃未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告王培洪未到庭发表质证意见，其在答辩���内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经被告王贤勃质证均无异议。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告及被告王贤勃的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年5月10日，被告王培洪向原告借款380000元，并向原告出具一份借款借据，该份借款借据载明借款金额为380000元，借款利率为月利率6%，借款期限为2010年5月10日至2011年5月9日。被告王培洪、王贤勃分别在借款借据的借款人及担保人栏签名并按指印予以确认。同时，借款借据的担保人栏亦载明：“我愿为以上借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带偿还责任”。借款后，被告王贤勃履行担保责任代为支付原告戴成松四个月利息共计91200元，后经原告催讨，被告王培洪未偿还借款本金及剩余利息，被告王贤勃亦未履行担保责任偿付借��本息。故原告提起诉讼。本院认为：原告戴成松与被告王培洪之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王培洪作为借款人应负偿还借款义务。因双方约定借款月利率为6%，超过年利率36%，超出部分应作为本金抵扣。借款后被告王贤勃已支付四个月利息共计91200元，至2010年9月9日受保护的利息为45600元，被告已支付的利息为91200元，超过部分45600元应作为本金予以扣除。故被告王培洪尚欠原告借款本金334400元（380000元-45600元）。因双方约定还款期限，被告应在约定期限内偿付借款本息，现被告未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。因原告现主张月利率按2%计算，符合法律规定并有利于被告，本院予以认可。被告王贤勃自愿为该笔借款承担连带偿还责任，且借款借据已明确担保人的担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，故被告王贤勃主张的担保范围仅为本金的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培洪于本判决生效之日起十日内偿还原告戴成松借款本金334400元并支付利息，利息自2010年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；二、被告王贤勃对上述款项负连带偿还责任；三、驳回原告戴成松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12150元，由原告戴成松负担1240元，被告王培洪、王贤勃负担10910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杜盈盈人民陪审员  何 锋人民陪审员  余茜茜二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱钧钧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1255号原告：裴某某，女，汉族，农民。被告：马某某，男，汉族，农民。原告裴某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼。因被告马某某下落不明，本院于2015年7月29日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告裴某某诉称：2009年4月原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了婚礼，于2009年7月20日补办了结婚登记手续。婚后两人经常打闹，原告于婚后一个月即离家出走，至今未与被告一起生活。2012年、2014年原告曾两次起诉要求离婚，未获准许，现夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，用以证实被告的基本情况；4、（2014）镇民初字第987号民事判决书，用以证实原告曾于2014年起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实；被告马某某未到庭答辩，也未向法庭提交相应证据。以上原告提交的第1、2、3、5组证据，系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。对第4组证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了婚礼，于2009年7月20日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。原告于2012年、2014年两次向本院起诉要求离婚，未获准许。但双方关系仍未缓和，分居生活至今。现被告下落不明。本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告多次起诉要求离婚，未获准许后，原、被告夫妻关系仍未缓和，一直分居至今，经调解和好无效，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告裴某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方个人财产、共同财产、债权、债务待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告裴某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武审 判 员  王彦伟人民陪审员  张旭峰二〇一五年十一月六日书 记 员  张腾蛟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初288-2号原告何道勇，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道137。公民身份号码：422322196410254815。被告万红辉，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇公安小区。公民身份号码：422322197003050115。被告湖北军威泰来建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道580号。法定代表人黄亚军，该公司董事长。本院于2013年3月21日作出（2016）鄂1221民初288-1号财产保全的裁定，现因原告撤回财产保全申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：对被告湖北军威泰来建设有限公司的银行存款115万元解除冻结。审判员  徐宏彪二〇一五年十一月三十日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第6809号罪犯蒋琼，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2013年10月8日作出（2013）星刑初字第180号刑事判决，以被告人蒋琼犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年1月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1922号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋琼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋琼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分75.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋琼在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋琼减去有期徒刑九个月八天（刑期至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 宸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6876号罪犯叶景华，男，1951年4月8日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）清中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人叶景华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）粤高法刑三终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶景华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶景华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶景华在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。2013年12月31日因私藏生产产品被扣1分。罚金人民币70000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶景华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1579号申请执行人梁盘德，男，1976年12月27日出生。被执行人吴美琼，女，1977年6月18日出生。关于梁盘德申请执行吴美琼抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民一初字第45号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向梁盘德支付2015年抚养费3600元，根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1579号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁炎明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第93号申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。法定代表人：曹双马，系董事长。被申请人晋中市宝诚工贸有限公司，地址晋中市晋中开发区使赵村南。法定代表人：宋秀林，系总经理。被申请人宋秀林，女，汉族，1961年1月28日出生，城市居民，住榆次区。被申请人晋中银宝融资担保有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街（君豪国际公寓）。法定代表人付晋军，系总经理。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被申请人晋中市宝诚工贸有限公司、宋秀林、晋中银宝融资担保有限公司因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权，并向本院承诺愿承担因财产保全产生的一切法律责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中市宝诚工贸有限公司、宋秀林、晋中银宝融资担保有限公司银行存款500万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月九日书记员  宇文艳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民二初字第390号原告焦某某，男，汉族。委托代理人李元宾，男。被告延津县僧固乡李僧固村村民委员会。原告焦某某与被告延津县僧固乡李僧固村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元宾、被告法定代表人姜世群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年11月份，原告为被告挖排水河，工程地点是加六支向东到教会向北甘泉村南。工程结束后，被告仅支付了部分款项，仍欠原告11700元未付。历年来，被告均以村委会没钱为由推托，不予支付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告挖河款11700元。被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：经问原来的支书和会计，村委帐目上没有这笔欠款，也没有原始凭据，如果原告有原始证据证明，应该村委会还款，被告同意还款。如果没有原始证据，被告不同意还款。原告向法院提交的证据材料有：1、被告原法定代表人吕良计于2001年5月10日出具的证明，证明被告欠原告挖河款11700元的事实。2、刘凤香、申家军、申志磊于2015年7月28日出具的证明一份，证明吕良计于1999年5月至2004年8月间任延津县僧固乡李僧固村村民委员会主任。被告对原告提交证据材料的质证意见：1、对证据1，认为这份证明吕良计的名字是吕良计写的，其他内容不是吕良计的笔迹。2、对证据2，刘凤香、申家军、申志磊证明吕良计的具体任职时间不太清楚，吕良计是领头干的，有没有任职文件不清楚。庭审中，法院根据原告提供的吕良计的联系方式对吕良计进行了电话调查，吕良计表示：其于1999年至2004年间任被告法定代表人，原告给被告村委会挖河属实，欠原告挖河款属实，其为原告出具证明属实，欠款已下账，大概还欠一万元左右，是会计与原告算的账。原、被告对吕良计的陈述均无异议。对原告提交的证据材料，结合法院对吕良计的调查，本院认为原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：2000年，在吕良计任被告村委会主任期间，原告焦某某为被告村委会挖河，挖河的地点位于加六支向东到教会，向北到甘泉村南。工程结束后，工程款未完全支付。2001年5月10日，原告找吕良计催要工程款，结算后，吕良计让原告代笔书写了一份证明，证明具体内容为：我叫焦某某，沙庄村人，2000年11月份给李僧固村挖排水河，地点：加六支向东到教会，向北到甘泉村南。李僧固村委会下欠挖河款壹万壹仟柒佰元整（11700元），至今未清。施工方焦某某。吕良计在此证明上签“情况属实、吕良计”。该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠挖河款11700元（审理中，原告放弃利息请求）。本院认为：原告为被告村委会挖排水河，下欠挖河款11700元未还，有时任村委会主任吕良计证明，被告对吕良计的陈述亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告延津县僧固乡李僧固村村民委员会于判决生效后十日内支付原告焦某某挖河款11700元。案件受理费减半收取46元，由被告延津县僧固乡李僧固村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姜志霞二〇一五年十一月二十六日书记员  齐英爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邕法执字第223-3号申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。法定代表人：赵瑞勇，该社理事长。被执行人：李坚。本院在执行（2015）邕法执字第223号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人李坚金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所等部门查询，依法划拨了15108元给申请人，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法向法院提供本案被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）邕民二字初第426号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 周 湘二〇一五年十一月二十五日书记员 柒志海
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第151号申请执行人靳博，女，汉族，1985年12月23日生，住长春市二道区。被执行人长春智通道合影视策划有限公司，住所地长春市绿园区。申请执行人靳博与被执行人长春智通道合影视策划有限公司劳动争议一案，由于被执行人长春智通道合影视策划有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第453民事判决书、长春市中级人民法院（2014）长民五终字第524号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人靳博向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第453民事判决书、长春市中级人民法院（2014）长民五终字第524号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  韩 维代理审判员  杜玉娟二〇一五年十一月十八日书 记 员  房立军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2388号申请执行人林珠明，男，1978年1月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住安溪县。被执行人陈宝燕，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人林珠明与被执行人李上吉、陈宝燕民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5214号民事判决书一案中，申请执行人林珠明要求被执行人李上吉、陈宝燕履行偿还借款人民币150000元及利息、以及代垫受理费3300元的义务。执行中，因被执行人李上吉、陈宝燕的财产正在拍卖处理中，且本院已将李上吉、陈宝燕纳入失信被执行人名单，申请执行人林珠明明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5214号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一五年十一月二十六日书记员  林美娥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2434号原告赤峰市坤鑫工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人贾振涛，系董事长。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被告蔡永学，男，汉族，农民，原住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现已下落不明。被告蔡成国，男，汉族，农民，原住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现已下落不明。被告蔡永忠，男，汉族，农民，原住址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现已下落不明。原告赤峰市坤鑫工程机械有限责任公司诉被告蔡永学、蔡永忠、蔡成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市坤鑫工程机械有限责任公司委托代理人高国瑞到庭参加诉讼，被告蔡永学、蔡永忠、蔡成国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日被告蔡永学从原告处购买沃德W156装载机一台，尾欠人民币246000元，三被告为原告出具欠据一枚，被告蔡永学为债务人，被告蔡成国、蔡永忠为担保人。原告曾多次与三被告协商还款事宜均未结果。故诉至法院，请求法院判令被告蔡永学给付尾欠款人民币246000元，并支付自2013年9月16日起至判决之日银行同期贷款利息。被告蔡成国，蔡永忠承担连带责任，三被告承担本案诉讼费用。被告蔡永学、蔡永忠、蔡成国未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告蔡永学经被告蔡永忠、蔡成国及案外人蔡成文担保于2013年6月9日购买原告一台沃德W156装载机，赊欠人民币246000元，此款至今未偿还，三被告现已下落不明。上述事实，有原告提供的欠据、下落不明证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告蔡永学欠原告246000元的事实清楚，证据充分，被告蔡永学应当履行还款义务。被告蔡永忠、蔡成国是连带责任保证人，应履行连带清偿责任。对于原告要求三被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求三被告给付欠款利息，因双方没有约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永学偿还原告赤峰市坤鑫工程机械有限责任公司欠款246000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告蔡永忠、蔡成国对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告蔡永学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元及公告送达费600元，由被告蔡永学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牧    仁审 判 员 王  晓  慧人民陪审员 额尔敦其木格二〇一五年十一月十五日书 记 员 巴 达 日 胡
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第04710号原告：王艳虎，农民。委托代理人：武茂征。被告：马超，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：刘瑾，该支公司经理。委托代理人：徐广清。原告王艳虎与被告马超、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王艳虎的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失3万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉请为14877元。被告马超辩称：对事故发生经过和事故认定无异议，车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。被告平安遵化公司辩称：同意在保险赔偿范围内赔偿。本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告马超，该车在被告平安财险遵化公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015.1.13-2016.1.12。冀B×××××小型普通客车所有人为原告王艳虎。2015年8月16日21时许，被告马超驾驶冀B×××××小型轿车载乘高建安、高鹤忱沿堡东线由西向东行驶至与周汤线交叉口处，与由南向北原告王艳虎酒后驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，冀B×××××小型普通客车前侧连续又撞到路口北侧树上，此次事故造成人员受伤，车辆损坏。该事故经遵化市交警队认定被告马超承担同等责任，原告王艳虎承担同等责任，乘车人高建安、高鹤忱无责任。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。争议事项如下：1.车损11547元。提交了评估结论书。经质证，被告平安遵化公司辩称鉴定时没有通知其公司到场查验，程序不合法，结论书也没有附带查勘定损照片，不能确定损失配件的损失程度及是否应当更换，对结论书请法院不予采纳。原告未提交修车发票，请法院驳回原告该项诉讼请求。被告马超辩称无异议。本院认定车损11547元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。2.评估费350元。提交了发票。经质证，被告平安遵化公司辩称是原告单方定损开支的自行扩大的费用，不认可赔偿。被告马超辩称真实性无异议，不认可赔偿。本院认定评估费350元。理由：属于必要的开支，本院予以确认。3.吊运费380元。提交了发票。经质证，被告平安遵化公司辩称票据日期为2015年9月27日，与事故发生40余天，与本案不具备关联性。被告马超辩称无异议。本院认定吊运费380元。理由：属于必要的开支，本院予以确认。4.停车费2100元。提交了票据。经质证，被告平安遵化公司辩称票据与本案不具备关联性，另交警部门处理交通事故已经明令不收取停车费，我司认为该费用和票据均不具备关联性，真实性，合法性。被告马超辩称无异议。本院认定停车费2100元。理由：原告确已开支，本院予以确认。5.交通费500元。没有证据，票据丢失。经质证，被告平安遵化公司辩称本案为财产损失案件，不应支持交通费。被告马超辩称无异议。本院认定替代性交通工具费用300元。理由：属于合理开支，本院酌定300元。本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生事故致原告车辆受损及他人受伤，被告马超负事故的同等责任，被告平安遵化公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳虎损失合计8338.5元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下6338.5元）；二、驳回原告王艳虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由原告王艳虎负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一五年十一月十日书记员  白 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01218号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟锦绣金纺有限公司，住所地常熟市新港镇。法定代表人季闻宇。被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪镇问村。法定代表人季闻宇。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地常熟市梅李镇华联路188号。法定代表人王建明，该公司董事长。被执行人季闻宇。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟锦绣金纺有限公司、常熟市锦绣经纬编有限公司、江苏凯诺电缆集团有限公司、季闻宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00293号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常熟锦绣金纺有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金1960万元，支付计算至2015年1月16日的利息（含复利、罚息）人民币360814.44元，并支付自2015年1月17日至实际履行之日按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利息、罚息和复利。二、被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司对被执行人常熟锦绣金纺有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、季闻宇对被执行人常熟锦绣金纺有限公司的涉案债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币141645元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币146645元，由被执行人常熟锦绣金纺有限公司负担。被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、江苏凯诺电缆集团有限公司、季闻宇对被执行人常熟锦绣金纺有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年77日立案执行，申请执行标的20107459.44元。本案在执行中执行到位1103790元，扣除执行费87507元，余款1016283已发还给申请执行人。执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查询到被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司名下有12辆汽车，被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司名下有3辆汽车，被执行人常熟锦绣金纺有限公司名下有5辆汽车，但均查找无着。被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司名下有13套房产，分别位于常熟市梅李镇通江路27号1幢（丘地号90106208）、2幢、梅李镇通江路27号1幢（丘地号90106231）、梅李镇华联路188号1幢－9幢、梅李镇珍门珍南村（与案外人常熟市永新印染有限公司共同共有）；被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司名下有10套房产，分别位于常熟市碧溪镇浒浦李袁村（丘地号91006119）、碧溪镇浒浦李袁村（丘地号91050534）、碧溪镇浒浦李袁村（丘地号91050512）、长江路145号1幢1001、黄河路12号国际贸易中心B幢1007、碧溪镇浒浦浒西村.李袁村、碧溪镇浒浦浒西村.李袁村1幢、2幢、碧溪镇李袁村、碧溪镇浒浦浦江路18号2幢；被执行人季闻宇名下有2套房产（均与案外人高敏共同共有），分别位于常熟市明日星城星海园77幢05、77幢06，上述房产多设有抵押且被多案查封。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供出被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00293号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年十一月十日书记员  万雨龙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1548号申请执行人：东莞市创力研磨科技有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00729号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江上城科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江上城科技有限公司名下有房地产（1）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（1）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周敏二〇一五年十一月十七日（）书记员  朱建华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4376号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。代表人生柳荣。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人郭帮早，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭帮早信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年4月22日止欠款7791.02元（其中本金5996.77元、利息1296.6元、滞纳金491.86元、其他费用5.79元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4376号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十一月十九日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第3732号原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人：张红武，总经理。委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。被告：熊玉军，男，1975年4月出生，汉族，居民，住邵武市。被告：吴桂华，女，1974年9月出生，汉族，居民，住邵武市。本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告熊玉军、吴桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴雪芬二〇一五年十一月二十六日书记员  林丽春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4916号罪犯叶某红，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年2月5日作出（2015）东二法刑初字第207号刑事判决，以被告人叶某红犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶某红在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4、5、6、7、8月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某红予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7283号原告石瑞勤，女，汉族，1950年12月7日生。被告王常良，男，汉族，1956年2月19日生。委托代理人李新兰，女，系被告妻子。委托代理人王虹飞，女，系被告女儿。原告石瑞勤与被告王常良临时用地合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石瑞勤、被告王常良及其委托代理人李新兰、王虹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石瑞勤诉称，2009年，原告准备经营饭店时取得了“土地临时使用合同”，后因经营不善而歇业。2012年春天，原告回家路过厂院，发现被告在原告停车场的西南边整地准备种。原告认为平时两家关系不错，就去告诉被告，原告的停车场有土地临时使用合同，并负责周围的环境卫生，饭店还会继续干下去。没想到被告听后就发火了，说谁占就是谁的。2012年6月，原告因交通事故受伤，痊愈后转变了经营思路至今还没有条件恢复饭店经营。被告继续在厂院里种地，双方没法沟通。原告诉至法院，请求判令被告按“土地临时使用合同”把强占原告停车场位置的0.1亩地让出还给原告继续使用。被告王常良辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告说2009年开始准备经营饭店，事实上这个饭店从未经营过，一直是对外租赁；第二，原告说2012年春天她看见被告在房子的西侧准备用地，事实上被告于2006年就在此处种地，这个地是紧挨被告家的房后；第三，原告去告诉被告她有土地使用合同，我们要求原告出示但原告并没有出示；第四，原告说2012年6月因交通事故受伤，现在打算重新经营，但是被告现在种的场院是以前的磨坊，根本不是原告的场院，她也没有场院；第五，现在原告场院的卫生脏、乱、差不是被告造成的；第六，原告的临时土地使用合同是2009年签订的，根据相关法律规定，现在已经失效了；第七，根据法律规定，原告应举证证明被告家种的地就在她的临时使用合同的空地中，而她的临时使用合同中并没有对四至进行约定；第八，根据法律规定，村里没有权利把土地给原告临时使用。经审理查明，原告于2009年9月3日与大连市甘井子区营城子镇双台沟村民委员会签订“土地临时使用合同”，合同内容为，关于2005年北路绿化动迁后暂未拆除的建筑和暂未绿化栽植树木的空地，双方协商，原告要求暂时使用，村委会同意原告暂时使用。原告所要使用的房屋建筑在双台沟村七队北路北侧绿化带内，原告服装厂的位置，此处已于2005年北路绿化时属于全部拆迁的范围，必须全部拆除。因各种原因，暂没有全部拆除，剩余部分房屋西侧有一块地空地，原告准备临时性停车使用，此地块不准建造固定性建筑物，否则所造成的一切经济损失由原告负担。另查，被告于2006年始在原告所述属于她的空地上种菜。本院所确认的上述事实，有土地临时使用合同、照片为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称案涉空地是村委会准许其临时使用，而被告占用了该空地的一部分，故要求被告予以退还，根据原告提供的“土地临时使用合同”，村委会确于2009年9月3日与原告签订了“土地临时使用合同”，准许原告暂时使用剩余部分房屋西侧的一块空地。但原告现未能提供村委会准许其暂时使用的空地的四至的证据，对于其可暂时使用的空地的范围无法确认，故无法证明被告使用的土地即包含在原告可暂时使用的空地范围内，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石瑞勤的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 韩立民二〇一五年十一月三十日书 记 员 石 艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第2143号原告：毕雪缘，农民，委托代理人：何宝英。系滦南县长凝镇毕庄村村民委员会推荐。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。地址：滦南县城西环路西侧。负责人：王悦贤，系公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告毕雪缘与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宝英及被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，原告为自己所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间2014年9月19日零起时至2015年9月18日24时止。2015年3月30日5时许，原告雇佣的司机赵海成驾驶被保险车辆沿102线，由西向东行驶至唐山市玉田县后王庄村路段时，撞到前方郑强驾驶的津01-021**牌号拖拉机，发生交通事故。此次事故致使原告车辆损坏，郑强受伤，路产及路旁财产受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵海成负事故的全部责任，郑强无责任。本次事故给原告造成的损失有：原告车辆损失为207736元，施救费6800元、公估费7258元、停车费1150元、赔偿路产及路旁三者损失13600元，以上共计236544元。因理赔未果，特诉至法院，请法院依法判处。被告辩称，原告的主、挂车承保了可选免赔额各2000元，因此原告的主挂车损失应扣除4000元。原告的车损均为单方委托，程序不合法，且公估数额过高，挂车承保时新车购置价为87700元，至发生事故时该车已使用18个月，折旧额为17364.6元，至发生事故时该车实际价值为70335.4元，即使推定全损，该车实际价值为70335.4元，尚未扣除未损坏部件的价值以及损坏部件的残值，主车损失经河北圣源祥保险公估有限公司公估为64189元，挂车损失经被告方核定为50335.40元，因此要求对原告的车辆损失申请重新鉴定。主挂车均未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除17%的增值税，且应扣除无责方应承担的交强险100元，公估费属于间接损失，不在保险赔偿范围。发生事故时，被保险车辆车装有货物，应剔除施救货物的施救费用被告认可施救费3000元，停车服务费属间接损失，不属于保险赔偿范围，赔偿三者损失的10000元凭证与本案无关联性。经审理查明，2014年9月15日，原告为自己所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，同时与冀B×××××挂一起为车辆投保了机动车辆损失险（冀B×××××车辆保险限额为222000元、冀B×××××挂车保险限额为87700元）、第三者责任险（冀B×××××车辆保险限额为500000元、冀B×××××挂车保险限额为50000元）、可选免赔额（主挂车免赔额各2000元）和不计免赔率等险种。冀B×××××车辆保险期间为2014年9月19日零起时至2015年9月18日24时止。冀B×××××挂车保险期间为2014年9月25日零起时至2015年9月24日24时止。2015年3月30日5时许，原告雇佣的司机赵海成驾驶被保险车辆沿102线，由西向东行驶至唐山市玉田县后王庄村路段时，撞到前方郑强驾驶的津01-021**牌号拖拉机，发生交通事故。此次事故致使原告车辆损坏，郑强受伤，路产部分受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵海成负事故的全部责任，郑强无责任。原告车损经河北盛衡保险公估有限公司公估冀B×××××牌号车辆损失为136492元、冀B×××××挂车损失为71244元、原告另支付主挂车施救费6800元、冀B×××××牌号车辆公估费4765元、冀B×××××挂车公估费2493元、赔偿路产损失3600元、停车服务费1150元、赔偿三者财产损失两人各5000元。以上共计236544元。被告在举证期限内提交了己方委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告冀B×××××牌号车辆作出的公告报告，公估数额为为64189元，另外提交了被告方对原告的冀B×××××挂车损失核定的车辆损失确认书，核定数额为50335.40元，并对原告的车辆损失提出重新鉴定申请。河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北强大保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂的车辆损失进行鉴定，因被告不予缴纳鉴定费用，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室于2015年9月28日，依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，中止了对本案的鉴定。以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、道路交通事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、公路路产赔偿费收据、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆损失确认书、河北强大保险公估有限公司退卷函、河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室中止鉴定通知书为证。本院认为，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、可选免赔额险和不计免赔率等险种，以及原告车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。但应剔除事故无责方在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内应承担的100元。被告提出原告车损公估系单方委托，且公估数额公估数额过高，申请重新鉴定，并提供了相关证据予以反驳，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院准予了被告申请重新鉴定。但因被告未按规定缴纳鉴定费用，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，中止了本案的鉴定，应视为被告放弃了重新鉴定的权利，故本院对原告委托河北盛衡保险公估有限公司作出的车辆损失的公估报告予以确认。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持，被告主张施救费中含有施救货物的费用，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告赔偿三者的路产损失有损坏路产的明细及赔偿收据，本院应予支持，赔偿两个自然人的财产损失各5000元，因原告未提供有资质鉴定机构的鉴定，被告亦不认可，故本院不予支持。原告支付的停车服务费1150元，不属理赔范围，本院不予支持。另因原告为被保险车辆投保了可免赔额险主、挂车各2000元，故应从保险理赔数额中剔除。综上被告应对原告因此事故造成的损失应予赔偿221294元（主车损136492元＋挂车损71244元＋施救费6800元＋主车公估费4765元＋挂车公估费2493元＋赔偿路产损失3600元-可免赔额4000元-无责方交强险100元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告毕雪缘保险理赔款221294元（判决生效即履行）。本案案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告毕雪缘负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2273元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一五年十一月五日书记员  靳 宇
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第307号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1989年8月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，船员，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日、11月9日、11月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日22时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从本区后龙镇柳山小区行驶至涂坑村，又从涂坑村行驶至本区后龙镇湄苑小区附近路段时被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲的血液中检出乙醇浓度为113.67mg／100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、机动车及驾驶证登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某甲醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某甲的悔罪表现，依法对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一五年十一月二十四日书记员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00622号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人张树林。被执行人李淑杰。被执行人张桂华。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张树林、李淑杰借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00451号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月18日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张树林、李淑杰、张桂华应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人张树林、李淑杰有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00622号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  王福军执行员  张君子二〇一五年十一月十日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00212-2号申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。法定代表人王桂波，系该信用合作社理事长。委托代理人张煜，男，1986年7月25日出生，满族，住新宾满族自治县，系该信用合作社科员。被执行人武金艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行新宾满族自治县农村信用合作联社与武金艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产，通过查询银行，被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00240号民事判决书终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟立新审判员  黄勇哲审判员  沈 伟二〇一五年十一月二十五日书记员  高 磊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第3003号原告琚海牛，男，汉族，住成都市武侯区，。被告颜崇辉，男，汉族，住成都市成华区，。原告琚海牛与被告颜崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日、2015年9月22日公开开庭进行审理。原告琚海牛到庭参加诉讼，被告颜崇辉经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告琚海牛诉称，被告于2014年4月1日以成都市成华区荆翠中路房产证、国土证为抵押向原告借款800000元，借款期限6个月，2014年10月1日止。按照借条约定，被告应于2014年10月1日向原告返还80000元借款并付清借款期间利息。然而，经原告多次催促，被告至今仍未履行还款付息义务。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款800000元；2、判令被告向原告支付借款期间及逾期还款资金占用利息，按年息24%计算，利息自2014年6月1日起至被告全部支付借款之日止，扣除被告已支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告颜崇辉未答辩。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。从2013年10月开始，被告因为资金周转需要用钱，陆续向原告借款，原告通过银行转账、现金支付等方式向被告支付了借款。双方在2014年4月1日进行了对账，并由被告出具借条一份，上书“今借到琚海牛现金人民币800000元，大写：捌拾万元整，利息按16000元／月计算，从2014年6月1日起开始支付利息，每月支付，还款期限半年，借款人以成华区荆翠中路号住宅房产证、国土证抵押（建筑面积88.6㎡）借款人颜崇辉，2014年4月1日。注（2014.4.1-2014.6.1期间不计算利息）已付该段时间利息”。之后，被告在支付了两次利息共计36000元之后便未再支付借款本金和利息。经过原告多次催促仍拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的以下证据及原告当庭陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、《借条》一份；3、证人黄林、赵行明的部分证言；4、国土证、房产证各一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原告与被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按约定履行了借款义务，则被告应当履行还款义务，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定履行还款义务，还构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付的资金占用利息，按照年利率24%的标准，自2014年8月1日起计算至被告付清借款本息之日止，其主张是符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜崇辉于本判决生效之日起十日内，向原告琚海牛偿还借款本金800000元及利息（利息计算：以800000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月1日算至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告颜崇辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  舒友蛟二〇一五年十一月三日书 记 员  李明慧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第1197号申请执行人王国付，农民。被执行人徐元金，农民。被执行人于家明，农民。被执行人王传坤，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第40号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人徐元金、于家明、王传坤发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐元金、于家明、王传坤银行存款9095元或查封相应价值的物资（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一五年十一月十三日书记员  孙永泉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第1123号原告：张敦实。委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师，执业证号13703201211915433。委托代理人（特别授权代理）：张勇。被告：谭东海。原告张敦实与被告谭东海民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张敦实的委托代理人张琳、张勇，被告谭东海到庭参加诉讼，第二次开庭原告张敦实的委托代理人张���、张勇到庭参加诉讼，被告谭东海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张敦实诉称，被告谭东海于2010年至2012年分12次向原告借款共计45万元，借款时双方约定月息二分。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告谭东海立即偿还原告借款45万元。被告谭东海辩称，被告借原告45万元属实，该借款被告也全部收到，被告对原告提供的借条无异议。但被告从2010年10月23日至2013年3月23日已经分多次数额不等地偿还了原告96000元借款本金，有两个证人可为此证明。经审理查明，被告谭东海于2010年10月23日向原告借款50000元，于2010年12月23日向原告借款50000元，于2011年10月26日向原告借款10000元，于2011年11月26日向原告借款10000元，于2011年12月26日向原告借款10000元，于2012年1月26日向原��借款10000元，于2012年2月26日向原告借款20000元，于2012年5月7日向原告借款20000元，于2012年7月26日向原告借款20000元，于2012年9月26日向原告借款30000元，于2012年10月26日向原告借款两笔金额分别为200000元和20000元，以上十二笔借款共计45万元。被告谭东海向原告出具借条十二份。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张敦实与被告谭东海之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告谭东海自2010年10月23日至2012年10月26日为原告张敦实出具借条十二份，被告谭东海认可该借款已全部交付，因此，被告谭东海自2010年10月23日至2012年10月26日向原告借款45万元，事实清楚、证据确实充分。被告谭东海向原告出具的十二份借条，均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告谭东海辩称已偿还原告张敦实96000元借款本金的答辩意见，本院认为，被告对此应负举证责任，现被告无证据证明已偿还原告96000元借款本金的事实存在，故对被告的此项答辩意见，本院不予支持。因此，原告张敦实要求被告谭东海偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭东海于本判决生效之日起十日内偿还原告张敦实借款本金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告谭东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  朱守村人民陪审员  朱 燕二〇一五年十一月二十三日代理书记员  孙 颖
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民调确字第00262号申请人张泽峰。申请人许常娥。本院于2015年11月16日受理了申请人张泽峰、许常娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张泽峰、许常娥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日经洪湖市燕窝镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张泽峰赔偿许常娥护理费、住院伙食补助费、交通费后期医疗费等合计人民币8500元（前期医疗费双方已结清）。二、本协议达成后，许常娥保证将其医疗费票据交给张泽峰，由张泽峰办理理赔手续。三、本事故一次性调解终结，双方当事人及其家庭成员不得再因此事发生纠纷。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张广武二〇一五年十一月十六日书记员  骆 洁
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）田法执字第266号申请人梁少达，农民。被执行人邓贵华、梁建权、梁明现、邓志宝、李光文、梁玉明、梁玉光、梁民山、梁胜荣、梁胜明、梁宗贵、梁绍新、潘光胜、邓老大、邓大妹、梁玉伍、潘光荣、李结、梁小明、梁迷灯、邓东丽、梁胜生、梁云心。申请执行人梁少达根据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第649号民事判决书向本院申请执行，申请要求被执行人连带赔偿12088.8元，利息未计，受理费525.6元，其应缴纳案件执行费81元，各项共计12695.4元；本院在执行申请人梁少达与被执行人邓贵华等财产赔偿纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效判决书所确定的给付义务，现在被执行人已经按执行通知书确定的法律文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）的规定，裁定如下：终结本院（2014）田民一初字第649号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄超寿二〇一五年十一月三十日书记员  黄 萍
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第192号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈某杰，男，成年，无业，住揭西县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某杰犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2014年3月23日晚，被告人陈某杰在其位于揭西县南山镇分水村所租住的房间内容留贝某敏吸毒冰毒；同年5月20日晚及6月下旬的一天晚上，被告人陈某杰又两次容留贝某敏在上述地点吸毒冰毒。2015年6月15日20时许，公安民警在揭西县河婆街道溪角村委其吉楼一出租屋抓获被告人陈某杰，并从其身上扣押到疑似冰毒0.28克。经揭阳市公安司法鉴定中心的鉴定，从被告人陈某杰身上扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有容留吸毒现场、毒品称重及吸毒工具照片，被告人陈某杰的户籍证明及抓获经过，提取笔录、称重笔录及扣押清单，现场检测报告书，疑似毒品快速检测记录及销毁清单，行政处罚决定书；证人贝某敏的的证言及辨认笔录；被告人陈某杰的供述及辨认笔录；广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2015）07016号理化检验报告，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号为K4452225000002015080018号现场勘验笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈某杰犯容留他人吸毒罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，竟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某杰归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金应在本判决书生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生代理审判员  吴焕照人民陪审员  林晓芬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西更民二初字第00060号原告孙鹏飞，男，1954年5月15日生，汉族，农民。被告王晓旭，男，1987年7月13日生，满族，农民。原告孙鹏飞与被告王晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞到庭参加了诉讼。被告王晓旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙鹏飞诉称：2012年8月，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为2分。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由推拖，并于2014年8月7日给原告出具欠据，但至今仍未偿还借款本金及利息。无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并支付从2012年8月7日至2015年5月31日止的利息11000元，计31000元，利息给付到借款付清之日，由被告承担诉讼费用。被告王晓旭未提交书面答辩意见。经审理查明：王晓旭的妻子孙博是孙鹏飞的侄女。2009年，王晓旭因其父亲需用钱，向孙鹏飞借款30000元。2012年，王晓旭偿还孙鹏飞10000元，尚欠20000元。该款在孙鹏飞多次催要下，王晓旭于2014年8月7日，给孙鹏飞出具《欠条》一份，载明“今欠孙鹏飞20000.00元，贰万元，2014年8月7日，王晓旭”。王晓旭在《欠条》上签名。该款王晓旭至今未还，故涉诉。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条、录音光盘在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审时提交的《欠条》已载明被告向原告借款的事实，被告与原告通话的录音内容，也表明被告承认该笔借款，故双方借款事实清楚、借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院应予支持。原告所提交的《欠条》及录音中对借款利息均未作出明确约定，根据我国合同法的相关规定，视为不支付利息，对原告要求从2012年8月7日开始计算利息的请求，本院不予支持。被告所欠原告20000元，多年未还，在原告多次催要下才于2014年8月7日出具《欠条》，而后仍不能积极还款，构成违约，应自2014年8月8日起，依照国家有关规定，按年利率6%支付给原告逾期还款利息。被告王晓旭经本院合法传唤，未参加本案庭审活动，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓旭于本判决生效后三日内偿还原告孙鹏飞借款本金20000元，并支付逾期还款利息1483元（利息自2014年8月8日起至2015年11月2日止，按年利率6%计算）。如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  赵春利二〇一五年十一月二日书 记 员  孙 敏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民一初字第1422号原告曹白丹，女。委托代理人曹小平，男，居民。代理权限为特别授权代理。被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。法定代表人罗德勤，该公司董事长。原告曹白丹与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹白丹诉称，2009年10月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢2层29号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，按已付房款的1%支付违约金并承担本案诉讼费用。经审查，2009年10月20日，原告曹白丹与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了仲裁条款，故原、被告在履行合同中发生争议协商不成时，应通过仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹白丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李志平二〇一五年十一月十二日代理书记员  任 娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第475号原告：罗晓东。原告：张英纯。被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。法定代表人：代延民，董事长。本院在审理原告罗晓东、张英纯诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗晓东、张英纯撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告罗晓东、张英纯负担。审判员  宋铁利二〇一五年十一月二十八日书记员  郑 哲