wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3792号罪犯张继龙，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出(2013)嘉善刑初第931号刑事判决，以被告人张继龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯张继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张继龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张继龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张继龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯张继龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张继龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张继龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 欣
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2749号原告：郑某某，男，1957年10月17日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：都某某（曾用名都某甲），女，1964年6月4日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。原告郑某某诉被告都某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在本院的审理过程中，经查被告下落不明，本院于2015年7月31日通过《四川法制日报》向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票、起诉转副本及证据。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人周剑容到庭参加了诉讼，被告都某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告双方于1982年经人介绍相识恋爱，1984年5月4日登记结婚，1986年10月25日生育长女郑玲娇，1995年8月23日生育次女郑蓉（均已成年）。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，加之双方缺乏沟通致夫妻矛盾产生裂痕。2011年12月，被告外出务工至今下落不明，现原、被告的夫妻感情已经破裂。故请求与被告离婚。被告都某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1984年5月4日登记结婚，1986年10月25日生育长女郑玲娇，1995年8月23日生育次女郑蓉（均已成年）。婚后双方曾因家庭琐事产生矛盾。之后，原、被告双方均各自外出务工，相互间缺乏沟通致夫妻矛盾产生裂痕。自2013年1月被告在外务工后至今下落不明，其下落不明已逾二年。故原告诉讼来院请求与被告离婚。以上查明的事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证，原、被告及婚生女郑玲娇、郑蓉的户籍证明，结婚证，简阳市武庙乡竹园村村民委员会证明，证人李书文、毛勇英的证词、法院依职权调取的简阳市武庙乡石庙村3组12号都群（被告都某某之四妹）的调查笔录在案佐证，经庭审质证，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于原、被告双方婚后均各自外出务工，双方缺乏沟通交流，致使夫妻感情淡薄，相互间未能建立起真挚的夫妻感情。特别是2013年1月被告在外务工后至今下落不明已逾二年，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告都某某离婚。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一五年十一月三日书 记 员  钟 东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第04763号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：李国煜，系该支行行长。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：王桂凤，女。被执行人：张永成，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王桂凤、张永成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）庄民初字第3159号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21本院申请执行，执行标的额：借款382200.13元，案件受理费：3619元，执行费：6192元（未交）。本院在执行过程中，经查询被执行人无存款及车辆信息，申请执行人向本院提出被执行人的房产（抵押物）暂不宜处理，且提供不出可供执行财产。现此案应终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 洋
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03704号原告刘海涛，男，1979年8月27日出生，汉族。被告贵州卡瑞斯网络科技信息服务有限公司，地址贵阳市云岩区瑞金路51号。法定代表人：李永君被告贵州汇瑞斯投资管理有限公司，地址贵阳市南阳区花果园彭家湾花园。法定代表人：胡彦昆本院受理原告刘海涛诉被告贵州卡瑞斯网络科技信息服务有限公司、贵州汇瑞斯投资管理有限公司委托合同纠纷一案，原告方于2015年11月10日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘海涛负担。审判员  张日富二〇一五年十一月十八日书记员  杨者光
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海执三字第330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：苗雨广职务：行长被执行人：杨忠，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住海城市牌楼镇杨家店村391号。被执行人：张娜，女，1970年5月23日生，汉族，农民，住海城市牌楼镇杨家店村391号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人杨忠、张娜借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：海城市公证处（2015）海证执字第50号执行证书终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张爱福审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年十一月三十日书记员 ：康泽军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2899号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人陈剑、刁文勇、王长忠、董元禄。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈剑、刁文勇、王长忠、董元禄金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈剑、刁文勇、王长忠、董元禄未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2899号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第4312号原告黄某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。被告赵某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 闫 边二〇一五年十一月二十五日书记员 孙媛媛
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第130号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月8日被卢龙县公安局取保候审。2015年11月13日，经本院决定取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月24日下午，被告人王某和哈福源（已判决）、胡学明（已判决）、乔丹（已判决）、乔嘉鑫（另案处理）、孙祁（另案处理）为争夺粉白薯秧子市场，持砍刀、匕首到卢龙县卢龙镇谭家沟村，对正在谭家沟村南山粉白薯秧子的该村村民谭某进行殴打，致谭某腹部、左腰背部刀刺伤，头外伤。上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、抓捕经过、户籍信息证明、和解协议、谅解书等证据，认为被告人王某伙同他人为争夺粉白薯秧子市场，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪提起公诉。庭审中提出被告人具有自首、民事部分已调解，取得了被害人谅解等法定、酌定情节，建议判处王某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的公诉意见。被告人王某对公诉机关的指控予以供认，表示认罪及提出自己到公安机关自首和已赔偿经济损失，得到了谅解等辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年11月24日下午14时许，被告人王某伙同哈福源、胡学明、乔丹、乔嘉鑫、孙祁为争夺粉白薯秧子市场，持砍刀、匕首等到卢龙县卢龙镇谭家沟村，对正在谭家沟村南山粉白薯秧子的该村村民谭某进行殴打，致谭某腹部、左腰背部刀刺伤，头外伤，其中王某持匕首刺伤谭某左腰背部。案发后，2015年7月8日，被告人王某到卢龙县公安局城关派出所投案。就被害人谭某的经济损失，被告人王某亲属代其与被害人谭某自愿协商达成和解协议，对被害人予以经济赔偿，取得了谅解，被害人请求对王某从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，证人胡某证言、谭天宝证言、李某、谭友权证言、谭天卫证言、谭ＸＸ证言、李小辉证言、何大伟证言及辨认笔录，被害人谭某陈述及辨认笔录，本案同案犯孙祁、乔嘉鑫、哈福源、胡学明、乔丹供述及被告人王某投案笔录及供述与辩解、抓捕经过、在逃人员信息、户籍信息证明，卢龙县医院住院病案，说明、制作说明、河北省公安边防总队海警支队冀公边（海）刑诉字（2014）5号起诉意见书、河北省卢龙县人民法院（2015）卢刑初字第044号刑事判决书、（2015）卢刑初字第001号刑事附带民事判决书，和解协议书、谅解书、询问笔录等，经庭审宣读示证、质证的上列证据证实，且控辩双方对上述证据未提异议，其证明效力本院予以确认，证明的事实成立。本院认为，被告人王某伙同他人为争夺粉白薯秧子市场，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。关于公诉人及被告人王某提出王某有自首情节的事实，经查，检察机关提供的证据证明，案发后被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合自首的法律规定，依法应认定构成自首。案发后，被告人王某亲属自愿代其对被害人予以经济赔偿，王某予以认可，且取得了被害人的谅解，并请求对王某从宽处罚，符合法律规定，本院予以准许，可视为被告人具有悔罪表现。综合全案，对被告人王某请求从轻处罚及公诉人提出对被告人可以适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春勇人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘建杰二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 心
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第0635号原告无锡捷润纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区春联路8号。法定代表人沈宏，无锡捷润纺织品有限公司司董事长。委托代理人姜敏，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。被告江苏竹福服装设计有限公司，住所地无锡市北塘区优谷商务园7-101、201、301、401、501、601。法定代表人何军，江苏竹福服装设计有限公司总经理。委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告无锡捷润纺织品有限公司与被告江苏竹福服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告无锡捷润纺织品有限公司的法定代表人沈宏及委托代理人姜敏，被告江苏竹福服装设计有限公司委托代理人曹兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡捷润纺织品有限公司诉称：2014年11月，无锡捷润纺织品有限公司根据江苏竹福服装设计有限公司的订购单，为其生产各色服装面料。截止2015年3月，无锡捷润纺织品有限公司共交付了总价款为298725.90元的服装面料。江苏竹福服装设计有限公司未能按约支付相应价款。为此诉至法院，请求判令江苏竹福服装设计有限公司立即支付价款298725.90元，并赔偿利息损失6700元，承担本案诉讼费用。被告江苏竹福服装设计有限公司辩称：原被告之间没有订立书面合同，双方没有买卖服装面料的合意，对无锡捷润纺织品有限公司向第三方交货的行为不予认可。请求驳回无锡捷润纺织品有限公司的诉讼请求。经审理查明：2014年11月15日，无锡捷润纺织品有限公司根据江苏竹福服装设计有限公司业务员王珏向其提供的采购订单，制作一份工矿产品购销合同，合同载明：“服装面料为仿天丝面料，数量为20640米，总价款为299280元，如产生纠纷协商不成，在无锡市申请仲裁”。无锡捷润纺织品有限公司将工矿产品购销合同交给江苏竹福服装设计有限公司后，江苏竹福服装设计有限公司未能在合同书上盖章（或签字）确认，但江苏竹福服装设计有限公司依然通过业务员通知无锡捷润纺织品有限公司生产各色仿天丝服装面料，并由无锡捷润纺织品有限公司直接交付给第三方靖江奥凯服饰有限公司生产外贸服装。靖江奥凯服饰有限公司确认截止2015年3月24日，收到无锡捷润纺织品有限公司TRS2109款服装面料20601.8米，该面料用于江苏竹福服装设计有限公司向其定作的外贸服装。无锡捷润纺织品有限公司于2015年3月按生产的服装面料数量，向江苏竹福服装设计有限公司开具了价税总额为298726.1元的江苏增值税专用发票。上述增值税发票江苏竹福服装设计有限公司已通过税务认证。2015年6月，无锡捷润纺织品有限公司申请无锡仲裁委员会仲裁，要求江苏竹福服装设计有限公司支付298725.9元价款（无锡捷润纺织品有限公司自愿放弃0.20元价款）。无锡仲裁委员会以双方并未达成仲裁合意为由，驳回无锡捷润纺织品有限公司上述申请，让其另择途解决。为此，无锡捷润纺织品有限公司提起本案诉讼。以上事实，由当事人陈述、采购订单、工矿产品购销合同、交货码单、证明、解除劳动关系登记备案单、证人证言、江苏增值税专用发票、无锡仲裁委员会裁决书等在卷佐证。本院认为：江苏竹福服装设计有限公司与无锡捷润纺织品有限公司虽然未能订立书面合同，但依无锡捷润纺织品有限公司按约提供服装面料后，江苏竹福服装设计有限公司业已接受的事实，依法可以认定双方之间存在买卖服装面料合同关系，该买卖合同关系依法成立、有效。江苏竹福服装设计有限公司否认双方之间存在买卖服装面料合同关系，与事实不符，不予采信。根据已经过税务机关认证的江苏省增值税专用发票，可以认定江苏竹福服装设计有限公司应承担给付无锡捷润纺织品有限公司价款298726.1元的民事责任。无锡捷润纺织品有限公司自愿按298725.9元主张，应予采纳。无锡捷润纺织品有限公司主张6700元利息损失，未超出按法律规定计算的标准，予以支持。综上，无锡捷润纺织品有限公司的上述诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：江苏竹福服装设计有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡捷润纺织品有限公司价款298725.9元、赔偿利息损失6700元，以上合计305425.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元减半收取2945元、保全费2070元，合计5015元（无锡捷润纺织品有限公司已预交），由江苏竹福服装设计有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡捷润纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  梁建伟二〇一五年十一月二十五日书记员  马 玫附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式、当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00590-2号申请执行人：马亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00043号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1467.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省���南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3354号原告：尹丽君，农民，被告：唐山永和医药连锁有限公司。住所地：唐山市丰南区青年路东侧津秦高铁北侧。法定代表人：陈锴峰，经理。本院在审理原告尹丽君与被告唐山永和医药连锁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹丽君于二0一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹丽君的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹丽君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告尹丽君负担（已交纳）。审判员  王彦军二〇一五年十一月四日书记员  孟卫策
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第2060号原告：张林先，男，1951年2月28日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：张百先，男，1956年2月13日出生，汉族，现住桓台县。被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：冯树勇，总经理。原告张林先诉被告山东裕东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林先及其委托代理人张百先到庭参加诉讼。被告山东裕东纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林先诉称：原告于2014年9月18日在被告处存入现金80000元，存期一年，年利率15%，并注明到期支取。借款到期后，原告于2015年9月18日、21日、23日连续三次去被告处提取存款，被告工作人员以没有钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告在该公司的存款本息合计92000元，并按照15%的利息支付至判决执行时，诉讼费用由被告承担。被告山东裕东纸业有限公司未提出答辩。经审理查明：2014年9月18日，被告从原告处借款80000元，并为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：张林先，存款金额：捌万元，小写：80000元，期限：1年，存款年利率15％，到期支取，收款经办人：田飞。”在该份收款凭证上还加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。上述借款到期后，被告山东裕东纸业有限公司并未归还借款本金和利息。原告主张的借款利息12000元，系以本金80000元为基数，安约定的年利率15%计算，计算一年。上述事实，有原告提交的收款凭证、身份证、户口簿及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。本院认为：被告山东裕东纸业有限公司向原告张林先所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东裕东纸业有限公司为企业经营需要从原告张林先处借款，其与原告张林先之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告山东裕东纸业有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告张林先诉求被告山东裕东纸业有限公司返还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息15％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。故原告张林先诉求被告山东裕东纸业有限公司支付自2014年9月18日至2015年9月18日共一年的借款利息12000元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告张林先诉求被告山东裕东纸业有限公司按年息15％支付自2015年9月19日至借款实际付清之日的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东裕东纸业有限公司欠原告张林先借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告张林先借款利息12000元（自2014年9月18日至2015年9月18日），于本判决生效后十日内付清。三、被告山东裕东纸业有限公司支付原告张林先自2015年9月19日至借款实际付清之日的利息（以本金80000元为基数，按约定利率年息15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东裕东纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 梅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第687号原告：叶龙。被告：深圳市广富百货有限公司。法定代表人：叶瑞武。本院在审理原告叶龙诉被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶龙在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第726号原告河北德墨轩房地产开发有限公司。住所地河北省保定市易县。法定代表人堵乐英，该公司董事长。委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。被告保定市信达建筑工程有限公司。住所地河北省保定市满城县。法定代表人王福贵，该公司董事长。委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。原告河北德墨轩房地产开发有限公司与被告保定市信达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北德墨轩房地产开发有限公司委托代理人杨艳江、被告保定市信达建筑工程有限公司委托代理人刘爱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北德墨轩房地产开发有限公司诉称，原告（原河北纪东房地产开发有限公司）于2012年9月9日与被告签订《工程施工协议书》，由被告承建原告在易县望龙度假村内的改造开发项目工程。协议书约定了双方的权利义务以及工程量和工程款的给付方式和时间。时至2013年春节前，被告方工程量只完成7000多平方米，远远低于协议书约定的数量，因本案被告未支付工人工资造成工人上访，原告在政府的逼迫下无奈替被告支付了工人工资和部分工程款。春节过后，被告在无理由的情况下向原告索要450万元的无名款项并拒绝复工，原告方只好于2013年4月8日通知被告方该工程施工协议解除并通知其清算。2013年4月15日，原告在拆除该工程内的模板时，发现被告所承建的所有楼房一楼比设计低了12公分，二楼比设计图纸高了12公分，属于严重不按图施工的质量问题，原告及时通知了被告。2013年4月18日，在原被告双方老总及双方工程人员和监理方对所建的楼房进行了测量，结果发现错误属实，双方的工程人员与监理方的人员当场都在测量笔录中签字进行了确认。因原告原设计被告方所建的4、5、6号楼一楼、二楼是作为住房出售的，现在因为被告所建的房屋比原设计一楼低了、二楼高了，使得原告一二楼共计2100平方米不能以原预定价格出售，造成原告收入损失，故该损失应当由被告来承担；因河北纪东房地产开发有限公司已经变更登记为河北德墨轩房地产开发有限公司，因此原告河北德墨轩房地产开发有限公司提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失贰佰壹拾万元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告诉称的河北纪东房地产开发有限公司已经变更登记为河北德墨轩房地产开发有限公司，但原告未提供证据证明。被告对此提出异议，并提供在河北省市场主体信用信息公示系统查询的河北纪东房地产开发有限公司登记信息，信息显示河北纪东房地产开发有限公司已于2014年2月9日吊销营业执照，并未进行变更登记，原告与河北纪东房地产开发有限公司在法律上无关联性，因此原告不具备诉讼主体资格，故本院依法驳回原告河北德墨轩房地产开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告河北德墨轩房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李凤信审 判 员  许晓娜人民陪审员  宋骏驰二〇一五年十一月十一日书 记 员  陈瑞霞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第697号原告：左勇。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司。法定代表人：肖汉华。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司海山分店。负责人：张庆琳。本院在审理原告左勇诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司海山分店买卖合同纠纷一案中，原告左勇在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴堡刑初字第00049号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人薛某甲，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月10日因涉嫌犯包庇罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人薛某甲犯包庇罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2015年6月10日，董某某（已判决）、拓某某（在逃）乘坐被告人薛某甲的白色长安奔奔小轿车（陕KED1**）来到吴堡县郭家沟镇长树焉庙会场行窃。拓某某在会场对王某某实施扒窃，窃取现金450元。董某某在对另一妇女实施扒窃时被周围群众当场抓获。此时，刘某某、王某某前来声称其钱财被盗。围观人员责令董某某归还刘某某、王某某被盗现金，董某某不承认是其盗窃且身上未带现金。此时，被告人薛某甲为帮助董某某脱离现场，免受司法机关打击，帮其垫付1000元现金，希望群众放行董某某，围观人员冯某甲、冯某乙将该1000元现金给了刘某某550元，给了王某某450元。后被告人薛某甲发现群众报警，遂同弟弟薛某乙驾驶车辆拉上董某某的同伙拓某某离开现场。之后，侦查人员在调查薛某甲时，被告人薛某甲有意隐瞒事实，作虚假证言，谎称案发当日未曾见过拓某某，以帮助拓某某逃避司法机关的侦查。在量刑方面，公诉机关建议对被告人薛某甲判处拘役三至四个月。上述事实，公诉机关提供的证据有书证收案登记表、户籍证明，证人冯某甲、冯某乙、杨某某、薛某乙、董某、刘光连、王某某、董某某证言，被告人薛某甲供述，辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人薛某甲明知董某某、拓某某是犯罪的人而为董某某提供钱财企图让其脱逃，又提供虚假证明包庇拓某某，帮助二犯罪分子逃避司法机关的侦查，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛某甲如实供述其犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为了保障司法机关对罪犯的刑事追诉活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某甲犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一五年十一月二十五日书记员  薛 娟
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2069-1号原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6层。负责人刘畅，该公司经理。委托代理人李建超、付佳佳，河北邯邦律师事务所律师。被告郭凯。被告郭京恩。本院在审理原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉被告郭凯、郭京恩财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值14111.53的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告郭凯、郭京恩价值14111.53元的财产或者冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 涛代理审判员  苗高现人民陪审员  刘树娟二〇一五年十一月四日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00687号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1970年3月28日生。辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第625号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某于2014年11月23日下午，与其朋友在本市红旗板材城附近一家饭馆吃饭喝酒。当晚19时许，被告人刘某驾驶车牌号为陕A595**小轿车，沿北辰大道由北向南行驶至团结村口时，与一辆小轿车发生交通事故，被告人刘某被民警带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血醇浓度为184.85mg／100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一五年十一月三十日书记员  吴 红
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第00007号申请执行人：宁志杰。被执行人：张旭果。申请执行人宁志杰与被执行人张旭果民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人张旭果暂无可供执行财产，申请人宁志杰书面申请本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第1号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年十一月二十五日书 记 员  尹 航
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第298号原告麻晓亮。原告陈宏。被告衡水顺通物业服务有限公司。本院在审理原告麻晓亮、陈宏诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告麻晓亮、陈宏于2015年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻晓亮、陈宏撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元由原告麻晓亮、陈宏自愿承担。审判员  郭伟二〇一五年十一月二十七日书记员  李崇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00594号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，无业。2014年7月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留三日。2014年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月12日被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月4日上午，被告人张某在昆山市综合保税区XX有限公司三厂鞋柜区C478-01号内，窃得被害人陈某的人民币200元及iphone5c（16G）型手机1部（价值人民币2241元）。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将调取并扣押的人民币60元及iphone5c（16G）型手机1部发还被害人陈某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人金某、王某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片，价格鉴证结论书，抓获经过，行政处罚决定书，身份证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。）二、责令被告人张某对被害人陈某尚未退赔的经济损失人民币一百四十元，予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪进二〇一五年十一月十八日书记员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02052号原告林名华。委托代理人殷成刚、李进，江苏同科律师事务所律师。被告金亮达。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。原告林名华与被告金亮达买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告林名华及委托代理人殷成刚、李进，被告金亮达及委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林名华诉称，自2013年7月4日，被告多次在原告处购买鱼虾饲料，共计欠款71178元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款71178元及利息，并承担本案诉讼费用。被告金亮达辩称，原告供应的饲料质量有问题，鱼吃了原告供应的饲料后没有效果，成长缓慢。对原告供应的饲料数量有异议，答辩人承包的鱼塘不可能使用那么多的饲料。答辩人曾向原告支付饲料款9000元，应予扣减。经审理查明，2013年7月4日至2013年9月21日，被告多次向原告购买饲料，并欠条上签名确认货款金额，欠条约定货款于两月内还清，到期未还清者，按每月加收月息2%滞纳金。上述货款共计71178元。后被告金亮达给付原告货款9000元，余款至今未付。上述事实，有原、被告所举欠条、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告购买饲料，双方之间形成买卖关系。原告向被告供货后，被告应当按约给付货款，对剩余货款62178元（71178-9000），被告金亮达应当给付原告。被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担双方约定的自2013年11月21日起按月息2%计算的利息。被告对原告供应的饲料数量及质量有异议，并提供证人张继连、万延俭出庭作证，但证人仅表述了原告向被告送货的事实及被告卖鱼的数量及金额，证人证言不能证明被告供应的饲料存在质量及数量问题，被告亦未能提供其他证据证明其主张，故对被告对原告供货数量及质量方面的异议，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金亮达于本判决生效后十日内给付原告林名华货款62178元及利息（自2013年11月21日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  王明才二〇一五年十一月二十四日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第0188号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，男。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年10月30日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年11月6日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月3日22时30分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为苏CLS3**黑色雪弗兰牌小轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道南侧路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱某血液中检出乙醇含量为156.1mg／100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人卢某某、黄某某、韩某、王某某证言；查获照片、抽血照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气酒精含量测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王顶海二〇一五年十一月十日书记员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康保初字第6号申请人：何会丽。被申请人：瞿陈丽。本院于2015年11月24日立案受理申请人何会丽与被申请人瞿陈利诉前保全申请，且于当日依法向申请人送达提供担保的书面通知书。现申请人在限定提供担保的期限内，未向本院提供诉前保全的担保，且明确不再提供相关相应的担保；亦未在法定时间内向本院预缴诉前保全的申请费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事司法﹥的解释》第一百五十二条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款的规定，本院裁定如下：驳回申请人何会丽对被告申请人瞿陈丽的诉前保全申请。代理审判员 黄 剑二〇一五年十一月二十七日书 记 员 刘智慧
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）京刑初字第285号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人周某，无业。2003年11月因犯容留他人吸罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日至9月24日，被告人周某先后至本市京口区丹南新村、丹徒化肥厂宿舍、丹徒工具厂宿舍等处，采用直接推走的方式，作案3起，窃得红色小踏板电动车、绿新牌电动车、格林牌电动车各1辆，计价值人民币1843元。分述如下：1、2015年8月25日晚，被告人周某至本市京口区丹南新村3幢3单元楼梯口，采用上述方式，窃得红色小踏板式电动车1辆。2、2015年9月15日晚，被告人周某至本市京口区丹徒化肥厂宿舍区10幢3单元楼梯口，采用上述方式，窃得绿新牌聚英型电动车1辆，价值人民币1100元。3、2015年9月24日晚，被告人周某至本市京口区丹徒工具厂宿舍区5幢4单元楼梯口，采用上述方式，窃得格林牌TDR202Z电动车1辆，价值人民币733元。2015年10月29日，被告人周某在被强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、史某、杨某的陈述，辨认笔录，照片，销售单，合格证，情况说明，物品价格鉴证意见，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在被强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币一千八百四十三元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一五年十一月二十四日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1458-1号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人裴玉柱。被执行人裴光利。被执行人裴生洪。被执行人张永庆。被执行人裴光会。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人裴玉柱、裴光利、裴生洪、张永庆、裴光会金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1037号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字笫1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  路 凯
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第856号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人金某，农民。因本案于2015年5月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月10日被嘉善县公安局执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人张某，农民。因本案于2015年5月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月10日被嘉善县公安局执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人金某、张某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、山笋怡出庭支持公诉，被告人金某、张某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月初至同年5月3日期间，被告人金某、张某经事先商量，先后在二人租用的嘉善县陶庄镇汾玉集镇农贸市场内棋牌室、陶庄镇汾南村十字路口路东面章美珍的棋牌室、陶庄镇汾南村冯家桥113号章美珍家、陶庄镇汾玉村北许港76号陆叙宝家、陶庄镇汾玉村冯家浜59号沈杏华家、陶庄镇汾玉村谭家浜4号凌小英家等地多次组织姚某、孙某、何某等不特定人员以“黑桃A”、“筒子二八杠”的方式进行赌博，赌场经营期间，共计组织赌博活动65场左右，非法抽头获利约人民币12000元。另查明，被告人金某、张某归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。案件审理中，被告人张某退出违法所得人民币12000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、孙某、何某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某、张某以营利为目的，组织不特定人员进行赌博活动，参与期间共计抽头获利人民币12000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人有坦白情节，均依法可以从轻处罚。被告人张某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节不宜适用缓刑。被告人张某的辩护人的合理辩护意见予以采纳，不合理辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、扣押在案的人民币3785元、麻将“筒子”牌一副、红布一块由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 颖二〇一五年十一月二十四日书 记 员 靳丰倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第2878号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李乙，男；2014年10月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2696号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月20日2时许，被告人李乙与他人结伙，先后至本市闵行区浦江镇XXX路XXX号“XXXX”店及XXXX路XXX号“XXX”超市门口处，用螺丝刀撬锁，窃得放置于店门前香烟机钱箱内的人民币600余元。2015年8月8日，被告人李乙被公安机关抓获。到案后，被告人李乙如实交代了上述事实。上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、吴某某的陈述，证人孙某某的证言，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年十一月十八日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第2337号申请执行人程秀芹。被执行人薛丕良。被执行人李堂先。本院在执行申请执行人程秀芹与被执行人薛丕良、李堂先交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第3050号民事判决书终止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一五年十一月三十日书 记 员  国 磊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第2128号原告柳继林，男，汉族，城镇居民。委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告莱州市教育路永德隆精品火锅城，住址：莱州市教育路小区北门。经营者，姜尧瑞，男，汉族，农民。原告柳继林与莱州市教育路永德隆精品火锅城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴国鸿、被告永德隆火锅城的经营者姜尧瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告姜尧瑞系朋友关系。2014年8月4日、2014年10月16日、2014年10月28日，被告姜尧瑞分三次向我借款合计72万元。2015年7月10日，因我多次向被告索要，被告给我出具总欠条一张，承诺三个月内还清欠款，但被告姜尧瑞未履行承诺。2015年11月7日，我与被告姜尧瑞达成还款协议，协议中被告认可上述借款用于被告永德隆火锅城的经营。被告至今未归还任何借款。现诉请人民法院依法判令被告偿还借款72万元。被告辩称，对原告所诉借款事实无异议，同意原告的诉求。我现没有能力偿还。经审理查明，被告系个体工商户。原告与被告经营者姜尧瑞系朋友关系。2014年8月4日、2014年10月16日、2014年10月28日姜尧瑞三次向原告借款合计72万元，均向原告出具了借条。借条内容分别为：“借条今借到柳继林现金30万元。姜尧瑞2014年8月4日”；“借条今借到柳继林现金23万元。姜尧瑞2014年10月16日”；“借条今借到柳继林现金19万元。姜尧瑞2014年10月28日”。2015年7月10日，姜尧瑞又为原告出具还款证明一份，载明“本人因欠柳继林现金72万元，将在三个月之内把欠款还清。若到期欠款未还清，自愿把塔埠办公室及教育路永德隆精品火锅城的变压器、空调、桌椅、电视机、餐具及所有物资归柳继林所有”。2015年11月7日，原告作为甲方又与作为乙方的姜尧瑞签订还款协议一份，内容为：乙方于2014年8月4日、2014年10月16日、2014年10月28日分三次向甲方借现金72万元，用于莱州市教育路小区北门永德隆火锅城的经营。现经双方协商达成如下还款协议：“一、乙方在2015年7月10日曾经给甲方出具还款保证一份，保证在2015年10月10日前将款项还清，现乙方到期末能偿还，同意按照年利率24%计算，从2014年11月1日起计算付给甲方的利息，直至全部付清为止，并承担甲方为追索本欠款所支付的一切费用，包括律师代理费、诉讼费、交通费用等；二、现乙方以现存放在莱州市教育路小区北门永德隆火锅城乙方办公室内的所有财产及永德隆火锅城内的所有资产作为偿还借款的抵押（财产清单见附件）；三、乙方在未偿还甲方借款以前对以上财产只有使用权，没有任何处分权，如需处分必须经甲方同意，否则处分无效；四、乙方保证在本协议签订之前以上财产没有设定任何权利，如乙方有所隐瞒，乙方同意甲方在得知乙方在本协议签订之前设定权利之日起到永德隆火锅店收取每日的经营所得的所有款项，直至付清甲方的所有借款本金及利息及所有费用；五、乙方保证以上抵押财产归乙方所有，没有任何第三人主张任何权利。否则，从第三人主要权利之日起乙方同意甲方到永德隆火锅店收取每日的经营所得的所有款项，直至付清甲方的所有借款本金及利息及所有费用；六、在未还清甲方款项之前，乙方不得将永德隆火锅店转让，否则自转让之日起承担违约金10万元；七、本协议是甲、乙双方真实意思表示，没有任何重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，任何一方不得以任何理由撤销本协议；八、本协议自甲乙双方签字之日起生效。”原告于2015年11月9日诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2014年11月1日起至付款之日止，按年利率24%计算的利息。庭审中，原告提供了上述借条三张、还款证明一份及还款协议一份，经质证，被告无异议，认可借款的真实性。对本案借贷关系所涉资金来源及交付情况，法庭向双方当事人作了相关的询问，双方陈述基本一致。原告并对资金来源提供了其本人及其妻子赵娟的银行取款明细。原告的莱州农商行帐户显示：2013年1月1日至2014年12月31日期间取现金合计约67万元；赵娟的农行帐户显示：2014年1月1日至2014年12月31日期间取现金合计约54万元。以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。对原告分三次借给被告72万元的事实，本院予以认定。现原告要求被告偿还上述借款及根据还款协议关于利息的约定给付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莱州市教育路永德隆精品火锅城偿还原告柳继林借款72万元，同时按上述借款本金72万元，支付原告自2014年11月1日起，至本判决生效确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。均限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李德强人民陪审员  邱代伦人民陪审员  赵爱丽二〇一五年十一月三十日书 记 员  孙怡菲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9193号原告张建国，男，1967年11月7日出生，汉族，住惠安县。原告钱瑞端，女，1970年11月28日出生，汉族，住惠安县。被告吴琴，女，1943年6月7日出生，汉族，住惠安县。被告龚素芬，女，1977年3月21日出生，汉族，住惠安县。被告黄佳怡，女，2002年2月21日出生，汉族，住惠安县。法定代理人龚素芬，系被告黄佳怡之母。被告黄沛佳，女，2009年3月2日出生，汉族，住惠安县。法定代理人龚素芬，系被告黄沛佳之母。本院在审理原告张建国、钱瑞端与被告吴琴、龚素芬、黄佳怡、黄沛佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建国、钱瑞端撤回对被告吴琴、龚素芬、黄佳怡、黄沛佳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建国、钱瑞端负担。审判员  陈丽云二〇一五年十一月十九日书记员  吴雅琳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第823号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人付贵仁，男，居民身份证号码为×××2551，土家族，小学文化，无业，户籍所在地���贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因盗窃罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年7月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年10月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人付贵仁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人付贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月27日15时许，被告人付贵仁与被害人夏某在惠州市小金口办事处金源工业区征帆网吧对面一麻将馆因打牌赌博而发生争吵。当日21时许，付贵仁叫来付海���（在逃）等人到麻将馆，并叫来夏某，要夏某说清楚此事。因协商不成，被告人付贵仁等人持刀追赶殴打夏某，并在征帆网吧对出路口将其打伤，事后付贵仁等人逃离现场。经鉴定，夏某身体所受损伤为轻伤二级。2015年7月19日，被告人付贵仁因吸食毒品被公安机关抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付贵仁无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付贵仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付贵仁对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月27日15时许，被告人付贵仁与被害人夏某在惠州市小金口办事处金源工业区征帆网吧对面一麻将馆因打牌赌博而发生争吵。当日21时许，付贵仁叫来付海飞（在逃）等人到麻将馆，并叫来夏某，要夏某说清楚此事。因协商不成，被告人付贵仁等人持刀追赶殴打夏某，并在征帆网吧对出路口将其打伤，事后付贵仁等人逃离现场。经鉴定，夏某身体所受损伤为轻伤二级。再查明，2015年7月19日，被告人付贵仁因吸食毒品被公安机关抓获，同日被处以行政拘留二十天。2015年8月8日，被告人付贵仁因故意伤害罪被公安机关刑事拘留。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明，被告人供述。本院认为，被告人付贵仁无视国法，故意伤害���人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付贵仁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付贵仁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且在本案中又持械伤害被害人有从重处罚的情节，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人付贵仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上��。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟二〇一五年十一月五日书 记 员  许微雪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁��人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
南���市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第01978号原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。法定代表人周志敏，董事长。委托代理人高萍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人周正，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告朱晓敏。原告南通港力物业管理有限公司与被告朱晓敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告自接到人民法院受理通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费且又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾彬二〇一五年十一月十七���书 记 员  赵云
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第549号申请执行人陈锦爱，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人陈锦益，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十三居民小组。住所地：新兴县。负责人梁庆桂，该居民小组小组长。申请执行人陈锦爱、陈锦益与被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十三居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第310号民事判决及云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第92号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十三居民小组应各支付土地补偿费85632元（合计171264元）和代支受理费1862.64元给申请执行人陈锦爱、陈锦益，并承担执行费2496.89元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月9日，本院召集双方当事人到庭听证，被执行人无到庭参加诉讼，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2015）云新法执字第549号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁辉豪代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一五年十一月三十日书 记 员  林程钊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第00351号申请执行人乔娟娟（又名乔伊），女，1986年12月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区小丘镇独石村*组**号。现住西安市朱雀大街。被执行人宁书红，男，1979年10月21日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人乔娟娟与被执行人宁书红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）高民一初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2015年7月29日向本院申请执行，申请执行标的138964.4元及利息。本院已于2015年8月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宁书红的银行存款、车辆��房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高执字第00351号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人宁书红有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十一月九日书 记 员  王雪莉
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第1031号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张艳法，无业。2015年6月27日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年7月18日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）936号起诉书指控被告人张艳法犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人张艳法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月11日1时许，被告人张艳法至青岛市城阳区京口村60号出租房处，实施盗窃时被当场抓获，被告人张艳法在抗拒抓捕过程中使用暴力将被害人朱某打伤。经法医鉴定，被害人朱某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人张艳法实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人张艳法对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人张艳法系在出租房外的胡同内对被害人朱某使用了暴力。本院认为，被告人张艳法以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张艳法到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其既未劫取财物也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人张艳法具体的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人张艳法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的。（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》一、关于“入户抢劫”的认定根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。十、抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11240号原告刘丹梅。委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。被告黄宏武。本院在审理原告刘丹梅诉被告黄宏武租赁合同纠纷一案中，原告刘丹梅于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丹梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  辛双武人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  于 萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙金霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7834��罪犯陈博泽，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人陈博泽犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金112000元。被告人陈博泽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月16日以（2013）浙温刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈博泽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈博泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈博泽对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈博泽减刑九个月无异议。经审理查明，罪犯陈博泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈博泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：对罪犯陈博泽准予减刑九个月（刑期自2012年6月27日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 菁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9293号罪犯闫顺远，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2007年12月20日作出了（2007）朝刑初字第2543号刑事判决，以被告人闫顺远犯绑架、强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫顺远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫顺远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯闫顺远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫顺远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2022年3月4日止。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  扈庆章二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙衍慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李少民初字第377号原告王某，青岛公交二公司驾驶员。被告刘某，青岛盛世源建材市场舜华地板公司售货员。委托代理人王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王某负担。审 判 长  刘海伟人民陪审员  仇志波人民陪审员  徐红珍二〇一五年十一月三十日书 记 员  韩 璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00582号申请执行人王雪昌。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。王雪昌与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付王雪昌162584.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2015）穆下商初字163号原告赵福洋，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地穆棱市。委托代理人赵周永，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地穆棱市。被告穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会，住所地穆棱市。代表人李宝春，男，该村委会主任。原告赵福洋与被告穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会（下称兴鲜村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵福洋及其委托代理人赵周永，被告兴鲜村委会主任李宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福洋诉称，被告兴鲜村委会从2009年至2013年期间，因村委会公务招待在原告开的嘉香鲜饭店吃饭，累计欠招待费66900元，该欠款经原告多次催要被告始终未偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还该笔欠款，同时要求被告承担本案诉讼费。被告兴鲜村委会辩称，这些钱是前任领导尹文植在任期间在那吃饭产生的费用，从2009年一直到2013年总共这些钱，现在村里经济条件也挺困难处理不了，村里还欠别人的钱。本案争议焦点：被告兴鲜村委会是否应给付原告赵福洋招待费66900元。原、被告双方对法庭总结的案件争议焦点均无异议。原告赵福洋为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：2013年11月26日，被告给原告出具的欠据一份，证明自2009年开始直到2013年，被告在原告处吃饭欠的钱，2013年11月26日给原告拢总账，被告的书记尹文植给打的条，总共66900元。被告对该证据持有异议，其认为，公章虽然是村里的，但尹文植盖村里的公章是个人行为，其中没有显示因为什么吃饭产生的费用，谁吃饭谁负担，让尹文植他们负担。本院认为，该份欠据上盖有村委会公章，又有时任村书记尹文植签章，形式要件完备，证明目的明确，虽然被告对该份证据提出异议，但并未提供足以反驳的证据予以支持，故本院对该份证据予以采信，对被告的辩解意见不予采信。被告兴鲜村委会未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下：2009年至2013年间被告兴鲜村委会因公务招待在原告赵福洋开的饭店吃饭，累计欠饭费66900元未还。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠饭费，并要求其承担本案诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告在原告开的餐馆用餐，未给付餐费，并由该村负责人为原告出具了欠据，其理应履行义务给付原告餐费。虽然其辩称，该欠款系该村委会前主任在任时的花销，但作为集体组织的债务应由该集体组织继续负责偿还，故本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会于本判决生效之日起给付原告赵福洋餐费66900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取737元，由被告穆棱市兴源镇兴鲜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  苏正利二〇一五年十一月二十日书记员  刘 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第1451号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春惠通房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区法定代表人杨春艳。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49229号执行证书，向上列被执行人长春惠通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春惠通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春惠通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春惠通房地产开发有限公司开发的，坐落于建设办事处的以下房屋予以预查封（轮候）：二、15幢：1、1号房，建筑面积：266.28平方米；2、2号房，建筑面积：243.68平方米；3、3号房，建筑面积：252.10平方米；4、4号房，建筑面积：240.18平方米；5、6号房，建筑面积：267.56平方米；6、8号房，建筑面积：283.51平方米；三、26幢：1、1号房，建筑面积：276.78平方米；2、2号房，建筑面积：256.03平方米；3、3号房，建筑面积：240.57平方米；4、4号房，建筑面积：290.47平方米；5、5号房，建筑面积：275.02平方米；四、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7308号罪犯俞康巍，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙衢刑初字第30号刑事判决，以被告人俞康巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞康巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞康巍在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞康巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞康巍准予减刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一五年十一月三日书 记 员  刘 菁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第0607号原告刘莉。委托代理人李茂奇，天津精诚律师事务所律师。被告天津市中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强，该公司总裁。委托代理人曹春涛，该公司法务。被告卢佳健。委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。原告刘莉与被告天津市中原物业顾问有限公司、被告卢佳健居间合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人李茂奇、被告天津市中原物业顾问有限公司的委托代理人曹春涛、被告卢佳健的委托代理人曹月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称，2015年6月26日原、被告三方签订《房产交易合同》，约定将原告承租的和平区×号公产房卖给被告卢佳健，被告天津市中原物业顾问有限公司为居间中介方，原告交纳中介费2万元。合同签订后原告为落实此事到有关部门咨询，得知天津市房地产管理机关有规定公产房置换（交易）除津房置换部门外其他房地产中介都没有进行公产房置换业务的资格，应与津房置换签订《公有住房使用权委托代理转让合同》并采取的是公开挂牌、竞价转让的方式与私有房产买卖是不同的。因此原、被告三方签订的《房产交易合同》是无效合同，没有法律效力。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令原告与二被告签订的《房产交易合同》为无效合同；2、判令被告天津市中原物业顾问有限公司返还原告中介费2万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据材料：1、公产房租赁合同，证明原告系涉案房屋承租人；2、房产交易合同及2份补充协议，证明合同的签订情况；3、中介费收据，证明原告已缴纳中介费的金额。被告天津市中原物业顾问有限公司对原告的证据材料质证意见为，除《补充协议》不发表意见外，其余证据材料均认可。被告卢佳健对原告的证据材料均认可。原告提交的证据材料，被告均认可真实性，上述证据材料与本案有法律关系，可以作为本案证据。被告天津市中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）辩称，不同意原告诉讼请求。原告与二被告签订的房产交易合同，系三方真实意思表示，合同上对房产性质也有明确描述。根据直管公房管理办法，原告可先购买产权再办理过户，因此合同是可以履行的。中原公司具有居间主体资格，原告对中原公司提供的服务不存在任何误解，虽然置换业务必须在津房置换进行，但是被告作为居间方已经促成双方签订了合同。被告提交证据材料：1、房产交易合同，证明被告已经促成合同签订；2、佣金确认书，证明原、被告之间已经对佣金进行确认；3、看房确认书，证明被告提供过居间服务。原告刘莉对被告中原公司的证据材料质证意见为：真实性均无异议，但是认为房产交易合同为无效合同。被告卢佳健对被告中原公司的证据材料质证意见为：对原告的佣金确认书不认可，因为中原公司工作人员告诉我们中介费均由我方支付，原告不会承担中介费。其他证据均没有异议。被告中原公司提交的证据材料，原告刘莉与被告卢佳健均认可真实性，上述证据材料与本案有法律关系，可以作为本案证据。被告卢佳健辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，确认合同无效的过错在于中原公司，而非在于被告卢佳健；2、我方不知道原告支付了中介费，因为当时是我方负责全部中介费11800元，应由中原公司退还给我方；3、本案诉讼费用应由中原公司承担。被告卢佳健提交证据材料：中介费收据一份，证明卢佳健缴纳的中介费。原告及被告中原公司对被告卢佳健的证据材料均无异议。被告卢佳健提交的证据材料与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，涉案房屋坐落于天津市和平区×号，计租面积22.9平方米，原告系该房屋公产承租人。2015年6月26日，经被告中原公司居间介绍，原告与被告卢佳健签订房产交易合同。该合同约定：原告系出售方，被告卢佳健系买受方，房产交易价格118万元，被告卢佳健在签订合同之时向原告支付定金5万元。原告与被告卢佳健双方须于2015年10月15日前亲自到该房产所辖区房管局签订《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续。双方应通过天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付。原告同意被告卢佳健通过银行贷款支付首付款之外的剩余房款，被告卢佳健应于2015年10月15日前办理贷款手续，并将定金之外的首付款存入资金监管中心，原告同时将已收定金存入资金监管中心。原告及被告卢佳健应分别按照不低于交易习惯的标准向被告中原公司支付居间报酬，具体金额以《佣金确认书》为准。2015年6月26日、2015年6月30日，原告与被告卢佳健分别签订两份补充协议，协议内容主要涉及原告将户口迁出涉案房屋事宜。2015年6月26日，原告向被告中原公司交纳了佣金确认书确定的2万元居间服务费。上述协议签订后，原告经了解后认为被告中原公司没有办理公产房屋承租权置换业务的资格，因此未继续履行合同并将被告中原公司诉至本院。在本案庭审中，原告主张其与被告卢佳健签订房产交易合同系转让涉案房屋公产承租权。被告卢佳健则主张其签订房产交易合同目的为从原告处购买的系私产房屋，交易合同中约定的房屋总价款就是被告卢佳健所应支付的全部价款。被告中原公司主张其居间促成原、被告签订的房产交易合同系由原告先购买涉案房屋产权，然后进行房屋所有权买卖交易。但被告中原公司称该内容系三方口头约定，没有签订书面约定。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于原告要求判令原告与二被告签订的《房产交易合同》为无效合同的诉讼请求，该合同被告中原公司居间介绍，由原告与被告卢佳健自愿签订，合同内容中并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原告所主张的被告中原公司没有办理公产房屋承租权置换业务资格的理由并不能对该合同效力起到否定作用。因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求判令被告天津市中原物业顾问有限公司返还原告中介费2万元的诉讼请求，本院认为，虽然原告主张房产交易合同无效的理由不能成立，但是涉案房屋系公产房屋，根据市场交易习惯，公产房屋交易一般有两种模式，一种是买卖双方进行公产房承租权置换交易，另一种是由卖方先购买房屋产权然后进行房屋所有权买卖交易。而在被告中原公司居间服务所提供的合同文本中对于原告与被告卢佳健之间的交易没有进行明确约定，无法通过合同文本推定交易方式。如果合同系公产房承租权置换交易模式，应当在合同中明确被告卢佳健所购买的系涉案房屋公产承租权。如果合同系房屋所有权买卖交易模式，应当在合同中明确由原告先行购买房屋产权并对购买房屋产权所支付的费用承担进行明确约定。现因被告中原公司居间服务中存在上述重大瑕疵，致使原告与被告卢佳健虽然签订了房产交易合同，但该合同实际根本无法履行，双方合同目的亦不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故被告中原公司所收取的2万元居间服务费应当退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市中原物业顾问有限公司向原告刘莉返还居间服务费2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津市中原物业顾问有限公司全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一五年十一月二日书 记 员  高汐滢
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第752号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人谢某某，男，1987年5月8日出生，汉族，住新兴县。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行谢某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法少刑初字第13号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢某某应缴纳罚金1500元。根据有关的法律规定，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）云新法执字第752号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  伍钜雄二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘贵妍
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第05149号原告周昌发，男，生于1966年1月18日，汉族，重庆市巫溪县人。被告唐永兵，男，生于1976年10月1日，汉族，重庆市开县人。原告周昌发诉被告唐永兵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周昌发诉称，原告在重庆市开县移山建材公司投资了345000元，另外借支了400000元给公司，这两笔钱重庆移山建材公司一直没有还给原告，原告已经在开县法院丰乐法庭起诉重庆移山建材公司的法人代表人杨仕宏，现在还未判决。重庆移山建材公司是卖水泥的，从2012年6月3日起被告唐永兵欠到重庆市开县移山建材两笔水泥货款，共计631884.6元，已付456000元，下欠175884.6元及损失费10万元。现因移山建材公司法人代���杨仕宏与唐永兵是至亲关系，一直无法收回此款，决定以债权转让通知书的方式来收回被告唐永兵下欠的款项，欠款满两年后，唐永兵亲自在欠条上书写了“此条继续生效”，并承诺在2012年6月26日一次付清，否则按公司损失100000元赔偿。因被告唐永兵没有信守承诺，现来院起诉要求判令被告唐永兵欠重庆市开县移山建材公司货款175884.6元及损失费100000元，由被告唐永兵支付给原告周昌发。如果唐永兵支付了下欠的货款和损失费就在原告周昌发起诉杨仕宏民间借贷的案子中予以扣除，周昌发和杨仕宏私下有协议。被告唐永兵辩称，2012年6月份的时候杨仕宏在忠县发了水泥回来，因为卖不掉就找到被告唐永兵，被告就想法把水泥卖给了一个叫刘洋的人，刘洋再卖给了ＸＸ、张丽琼用于中铁八局修隧道。被告唐永兵欠重庆移山建材公司的水泥款金额是631884.6元��现在基本都已经偿还，不欠移山建材公司的钱。对于原告起诉要求被告支付下欠的水泥款及赔偿损失费，被告不知道怎么回事，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月6日重庆移山建材有限公司向原告周昌发出具债权转让通知书，债权转让通知书的内容为：“唐永兵，2012年6月3日你欠我司水泥款共计631884.6元（本人出据为凭），将你欠我司的175884.6元水泥款及损失费10万元全部转让给巫溪县某某镇某某村3组村民周昌发，由周昌发向你主张水泥款175884.6万元及其损失费，水泥款及损失费直接支付给周昌发。”重庆移山建材有限公司在出具债权转让通知书给原告周昌发后未通知被告唐永兵，原告周昌发以此通知书来院起诉要求被告唐永兵支付水泥款175884.6元及损失费100000元。上述事实有原、被告身份信息、债权转让通知书书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债权转让是指不改变合同内容的合同转让。债权转让的前提是必须有有效存在的债权，被让与的债权具有可让与性。原告周昌发来院起诉未提供与重庆移山建材有限公司存在合法有效债权债务关系的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告周昌发应该承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告周昌发在庭审时明确表述：“移山建材公司给我出具债权转让，公司没有给被告讲过，我自己拿到债权转让通知书后，我没说移山建材公司将债权转让给我了，而是说杨仕宏将对被告起诉。”由此可知，即使重庆移山建材有限公司与被告唐永兵之间存在合法有效的债权债务关系，重庆移山建材有限��司向原告周昌发出具债权转让通知书后应履行通知债务人唐永兵的义务，但重庆移山建材有限公司未履行通知的义务，该转让行为对被告唐永兵也不发生效力。因此对原告周昌发要求被告唐永兵支付下欠的水泥款及损失费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周昌发的诉讼请求。案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告周昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件��理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一五年十一月三十日书 记 员 吴高杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩商初字第650号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。法定代表人杨春华，支行行长。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。被告王春风，男，汉族。被告王秀芝，女，汉族。被告姜旺喜，男，汉族。被告张丽娜，女，汉族。被告陈守仁，男，汉族。被告郭晓菊，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告王春风、王秀芝、姜旺喜、张丽娜、陈守仁、郭晓菊借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年1月2日，原告与被告王春风签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年3月2日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王春风发放贷款，被告姜旺喜、张丽娜、陈守仁、郭晓菊对王春风的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金4，297.26元、利息6，362.74元，尚拖欠本金45，702.74元，利息自2012年12月2日至2015年9月14日为23，209.84元，合计68，912.85元。现原告要求：1、被告王春风、王秀芝共同偿还原告本金45，702.74元，利息23，209.84元（利息截止到2015年9月14日）本息共计68，912.85元，并从2015年9月14日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告姜旺喜、张丽娜、陈守仁、郭晓菊对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1，523.00元、邮寄费240.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶立新二〇一五年十一月十日书记员  陈令仟