wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执120号被执行人王琳，男，1989年12月8日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县，四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初8号刑事附带民事判决书和四川省高级人民法院（2013）川刑终字第891号刑事裁定已于2013年12月25日发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年7月27日将本院作出的（2013）眉刑初6号刑事判决书中“王琳犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，并处罚金人民币2000元”的判决内容移送执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对王琳的存款、车辆等财产进行查询，但未发现王琳有可供执行的财产。因本院经网络查控系统查询未发现王琳有财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院作出的（2013）眉刑初8号刑事附带民事判决书中“王琳犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，并处罚金人民币2000元”的判决内容终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 江 明二〇一七年十月三十日书记员 张艳丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2105号之一申请执行人姚宇辉，男，1998年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人姚刚，男，1968年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人栾兆伟，男，1998年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人栾斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王可兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人姚宇辉与被执行人栾兆伟、栾斌、王可兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第451号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第451号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月九日书记员  王顺冬
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1180号自诉人张民正，男，汉族，1957年9月24日出生，住郑州市。被告人张选民，男，汉族，1953年9月28日出生，住郑州市。自诉人张民正以被告人张选民犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张民正以其与被告人张选民达成和解，被告人张选民已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张民正的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张民正撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年十月二十四日书记员  樊 伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执180号之一申请人：彭光华，男，1971年8月20日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住广东省广州市天河区。被执行人：孔令荣，男，1985年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人彭光华（以下简称申请人）与被执行人孔令荣（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）赣0926民初936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及相应利息和案件受理费4300元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，被执行人于与申请人达成和解协议分期付款，现今被执行人已履行100000元。本院已查封孔令荣、张蜜所有坐落于定江西路×号皇庭御景城×号房屋，查封时间三年（从2017年5月10至2020年5月9日止）。鉴于双方达成和解执行协议，且协议付款时间过长，申请人亦同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因申请人与被执行人达成了执行和解协议且协议付款时间过长，故本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人孔令荣不按执行和解协议履行义务，申请人彭光华可持本裁定书，向本院再次申请对被执行人孔令荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十月十日书记员  邓诗发
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1414号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与夏某某、夏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将夏某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1401号本院在执行张某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1437号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某、马某某、韩某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将韩某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3021民初479号原告丁文斌，男，回族，生于1994年8月3日，甘肃省临潭县城关镇上河滩村人，现住该村93号，农民。委托代理人丁正辉，男，回族，生于1964年2月12日，甘肃省临潭县城关镇上河滩村人，现住该村93号，农民（系原告之父）。被告丁吾得，男，回族，生于1987年2月9日，甘肃省临潭县长川乡长川村人，现住城门10号，农民。原告丁文斌诉被告丁吾得买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月13日，被告来我车行购买一辆凯玛丽四轮电动车，当时车价为27000元，被告当场给付了22000元，剩余的5000元约定于五个月内付清并书写了欠条。欠款到期后被告没有给付。后我多次催要，但被告以种种理由拖欠，至今不予给付，故我诉至法院，要求被告给付欠款5000元，并承担本案诉讼费。被告辩称:我欠原告5000元车款属实，当时我购买电动车时原告说电瓶一年内保换，可是电瓶不到几个月就不能正常使用，我让原告更换电瓶，原告不肯更换。另外原告说电动车充满一次电能跑120公里路，但实际上只能跑30公里路，因此我认为原告对我有欺骗行为，故对所欠车款不予给付。经审理查明：2016年1月13日，被告从原告车行购买凯玛利电动车一辆，车价为27000元，被告已支付车款22000元，下欠5000元，至今未付，故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠车款5000元，并承担本案诉讼费。上述事实有欠条、证明材料、原、被告陈述及证据材料在案证实，事实清楚，足以认定。据上事���本院认为，被告丁吾得在欠条中明确约定还款期限，现期限已过，被告应当按约定的期限内偿还欠款。被告在庭审中辩称该电动车存在质量问题，但被告不能提供相应的证据予以证明，故对此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：丁吾得给付丁文斌欠款5000元（限判决生效后三十日内付清）。驳回丁文斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由丁吾得承担50元如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  龚国武审判员  马 杰审判员  王玲芳二〇一七年十月三十日书记员  周毛吉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2048号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王文林，男，1975年2月7日出生。户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2154号起诉书指控被告人王文林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王文林于2017年6月26日晚，在北京市朝阳区双井天之骄子小区1号楼底商某店内，以人民币600元的价格向张某（男，39岁，山西省人）出售冰毒约0.5克。被告人王文林于2017年7月4日晚在上述地点被民警抓获。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。公诉机关根据被告人王文林的犯罪事实、情节，建议判处被告人王文林有期徒刑六个��至一年，并处罚金。被告人王文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后1个月内缴清）。二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月十二日书记员  王雪莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1052号申请人：冯永强，男，1974年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。申请人冯永强与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9877号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月十六日书记员  胡婷婷
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初4790号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：郑大维,男,1979年11月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:李立,男,1988年8月7日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被告:戈杨,女,1994年10月12日出生,汉族,住淮安市清江浦区。本院于2017年8月16立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称淮阴兴福银行）与被告郑大维、李立、戈杨金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴兴福银行委托诉讼代理人戴文涛到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑大维归还借款本金77898.24元及利、罚息16289.49元（从2017年8月16日起以77898.24元为基数，按照月利率11.25‰上浮30%计算至本金付清为止）和律师费1412元；2、被告李立、戈杨对借款本、息、律师费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告郑大维向原告淮阴兴福银行借款100000元，双方签订了淮村银2015年第0052号借款合同（主合同），约定到期日为2018年3月20日，借款利率为月利率11.25‰，还款方式为按月等额归还本息，逾期还款利率为合同利率基础上加收30%，若连续3个还款期或者累计6个月未按时偿还贷款本息，原告淮阴兴福银行有权宣布合同中未到期款项全部到期，并可提前收回贷款；同日，被告李立、戈杨与原告淮阴兴福银行签订了淮村银2015第0200号保证合同，约定由两被告对上述借款合同中被告郑大维的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利、罚息及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为在债务履行期限届满之日起二年，并约定若在债务人未按主合同约定归还资金本息时，保证人无条件承担保证责任等。贷款发放后，被告郑大维仅归还部分本息，自2016年4月起就不再还款，至2017年8月15日，尚欠贷款本金77898.24元及利、罚息16289.49元。因诉讼需要，原告淮阴兴福银行支出律师费用1412元。原告淮阴兴福银行原名为淮安淮阴常农商村镇银行有限公司，于2016年1月25日更名为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。三被告均未作答辩。原告淮阴兴福银行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。因被告郑大维未按合同约定及时、全面履行合同约定的还款义务，原告淮阴兴福银行有权依据合同约定要求被告郑大维归还到期及未到期款项，并要求被告李立、戈杨承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑大维于本判决生效后10日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金77898.24元及利、罚息16289.49元（已计算至2017年8月15日，从2017年8月16日起以77898.24元为基数，按照月利率11.25‰上浮30%计算至实际付清之日），并给付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司已支付的律师费1412元；二、案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告郑大维负担。三、被告李立、戈杨对上述款项承担连带清偿责任如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2190元。审判员  赵传豹二〇一七年十月十日书记员  尹孟荣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执恢42号申请执行人刘仕多，男。被执行人谢安仁，男。被执行人胡梅，女。本院在执行申请执行人刘仕多与被执行人谢安仁、胡梅民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人谢安仁、胡梅发出执行通知书，责令被执行人谢安仁、胡梅：1、缴纳兑现款220938元；2、缴纳迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件申请执行费3214.07元。但被执行人谢安仁、胡梅至今未履行。在执行过程中，本院于2016年6月29日委托湖南力源房地产评估有限公司对被执行人谢安仁所有的位于永兴县××街的抵押房产（房屋所有权证号：房权证永兴县字第××号）进行价值评估，评估价值为223259元。并委托郴州市宏正拍卖有限公司于2017年4月21日、6月29日及8月16日三次对被执行人谢安仁的上述房产举行公开拍卖，均因无人参加竞拍，导致流拍。嗣后，申请执行人刘仕多于2017年9月12日向本院申请以第三次拍卖的保留价即220000元受偿上述房产，进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人谢安人所有的位于永兴县西正街的房产（房屋所有权证号：房权证永兴县字第××号）作价220000元，交付申请执行人刘仕多抵偿本案兑现款；上述房产所有权自本裁定送达申请执行人刘仕多时转移。二、申请执行人刘仕多可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年十月十二日书 记 员  李 勇
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2461号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。被告：胡朝贵，男，汉族，成年人，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告胡朝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日以双方协商为由向本院提出撤诉。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程为虎二〇一七年十月十一日书记员  王丽玲
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执519号申请执行人南漳县人民法院。被执行人张伟，无职业。本院在执行被执行人张伟犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人张伟刑满释放后下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0624刑初53号刑事判决书中对张伟判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年十月十一日书记员 朱志华
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执恢26号之一申请执行人王小明，男，汉族，1984年7月17日生。被执行人李镞辉，男，1979年1月5日出生，汉族。被执行人李紫辉，男，1986年2月1日出生，汉族。买受人宋红栾，女，汉族，1976年3月2日生。本院在执行王小明与李镞辉、李紫辉民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日在宝丰县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李镞辉、宋瑞红共有的位于宝丰县住宅一套。于2017年10月10日，买受人宋红栾以228000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、李镞辉、宋瑞红共有的位于宝丰县住宅一套的所有权归买受人宋红栾所有。以上住宅所有权自本裁定送达买受人宋红栾时起转移。二、买受人宋红栾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一七年十月十六日书记员 张 卓
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初90号原告刘北垣、刘伯春、刘淑艺、刘淑国、刘凌云诉被告石门县人民政府、石门县住房和城乡建设局不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，本院于2017年9月19日立案受理。经本院释明，原告撤回对本案被告石门县人民政府的起诉，本院予以准许，本案被告现为石门县住房和城乡建设局。本院认为，本案系原告对石门县住房和城乡建设局不履行房屋拆迁补偿法定职责提起诉讼的案件，因本案不属于对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，也不属于本辖区内重大、复杂的案件，更不属于其他法律规定由中级人民法院管辖的案件，故本案不属于本院管辖，应属基层人民法院管辖第一审的行政案件。因被告为石门县住房和城乡建设局，本案本应由湖南省石门县人民法院管辖，但考虑到本案涉案时间长，矛盾突出，故由湖南省澧县人民法院审理更为适宜。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由湖南省澧县人民法院管辖。二〇一七年十月三十日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云25行初30号原告方玉彬诉被告云南省红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局、云南省红河哈尼族彝族自治州人民政府行政撤销一案，本院已立案受理。本院在审理期间发现对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送蒙自市人民法院管辖。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年十月十七日书记员  李希诺
陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执392-2号申请执行人:陕西千祥建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。法定代表人：王保证。被执行人:宝鸡市房地产综合开发公司。住所地：宝鸡市金台区中山路38号。法定代表人：沈明怀，任该公司经理。本院在执行陕西千祥建设工程有限公司诉宝鸡市房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1034号民事判决书确定：由宝鸡市房地产综合开发公司退还陕西千祥建设工程有限公司共计人民币545238.60元，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9000元由宝鸡市房地产综合开发公司负担。宝鸡市房地产综合开发公司未履行，陕西千祥建设工程有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人宝鸡市房地产综合开发公司发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款之规定裁定如下：划拨宝鸡市房地产综合开发公司第二分公司的银行存款562090.60元，具体划拨金额以协助扣划通知书中的数额为准。本裁定立即执行。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年十月九日书记员  刘少阳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022民初1584号原告：呙华蓉，女，1978年9月7日出生，汉族，住公安县。被告：林玲，女，1972年5月19日出生，汉族，住公安县。原告呙华蓉与被告林玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告呙华蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告呙华蓉撤回起诉处理。审判员 江 咏二〇一七年十月二十四日书记员 徐正平
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1226号原告：付娜，女，1980年8月19日出生，汉族，住木垒县，公民身份证号码：×××。被告：范崇杰，男，汉族，1988年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。公民身份证号码：×××。被告：新疆金科新型管业制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡。法定代表人：范喜生，该公司经理。原告付娜与被告范崇杰、新疆金科新型管业制造有限公司（以下简称金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告付娜到庭参加诉讼，被告范崇杰、金科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43534元；2.诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由:2014年5月，被告金科公司陆续从原告处购买蔬菜及猪肉，共欠菜款45560元、肉款2974元。2015年9月6日，被告金科公司的员工即被告范崇杰向原告出具金额为48534元欠条一张。2016年7月13日，被告金科公司向原告给付货款5000元，现尚欠货款43534元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告范崇杰虽未到庭，但向本院提出书面答辩意见，认为其是金科公司的员工，代表公司出具了欠条，并不是个人行为。被告金科公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告付娜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条原件及光盘各一张，证明金科公司欠原告菜款及肉款共计48534元的事实。对上述证据，本院认为被告范崇杰出具的欠条能够证实是被告金科公司所欠，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告金科公司陆续从原告处购买蔬菜及猪肉。2015年9月6日，被告金科公司的员工即被告范崇杰向原告出具金额为48534元欠条一张。2016年7月13日，被告金科公司向原告给付货款5000元，现尚欠货款43534元。本院认为，依照《���高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告付娜与被告金科公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条及电话录音，能够证明原告向金科公司出售蔬菜及猪肉的事实，故原告与被告金科公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告金科公司支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。因被告范崇杰的行为系代表金科公司的职务行为，根据企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任的规定，被告金科公司应对被告范崇杰的职务行为承担民事责任，故原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆金科新型管业制造有限公司于本判决生效后十日内向原告付娜支付货款43534元；二、被告范崇杰在本案中不承担民事责任；三、驳回原告付娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告新疆金科新型管业制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新红二〇一七年十月十三日书记员  徐 萌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606财保27号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）。住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，中行荔湾支行行长。委托诉讼代理人：秦诚，付俊，均系北京观韬（广州）律师事务所律师。被申请人：文波，男，1969年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：胡瑞，女，1970年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人中行荔湾支行于2017年5月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法保全被申请人文波、胡瑞价值1283253.21元的财产（见申请书明细）。2017年9月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会提交的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人文波名下位于襄阳市樊城区长征路长征小区5幢3单元7层1室的房屋，房权证号码：樊城区70013755，土地使用权证号码：2012（320910012-209）；二、查封被申请人胡瑞名下位于襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆9幢1单元7层1室的房屋，房权证号码：70××72。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一七年十月十一日书记员  陈 制
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执恢49号李安耀：本院于2017年07月07日立案执行的刘宗财申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有��消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1018号之三申请执行人：户某某,男性,1971年3月出生,汉族。被执行人：刘某某,男性,1990年5月出生,汉族。本院在执行户某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初939号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘某某在中国建设银行账号上的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十五日书记员  白银喜
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执292号之一申请人于志刚，男，1971年10月28日生，住隆阳区。委托代理人杨洪学，男，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨正达，男，1990年1月14日生，住昌宁县。申请人于志刚依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524民初260号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执���人杨正达给付申请人于志刚货款人民币58000元，负担案件受理费人民币650元、案件执行费人民币770元，合计人民币59420元。被执行人杨正达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨正达名下登记有号牌为云ME71**的荣威牌轿车一辆。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨正达名下车牌号为云ME71**的荣威牌轿车一辆。二、查封期间，被执行人不得处置变卖、办理过户手续，不得设立他项权利。三、查封的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨景艳二〇一七年十月十六日书记员  杨 扬
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5841号之一原告：宋文飞，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇溪尾村绣溪东路**号，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。被告：郭志强，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：谢建良，福安市法律援助中心律师。第三人：连昌弟，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告宋文飞与被告郭志强、第三人连昌弟合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宋文飞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系宋文飞享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文飞撤诉。本案受理费4062元，减半收取计2031元，由宋文飞负担。审 判 长  陈建霞人民陪审员  林泽霖人民陪审员  郭爱斌二〇一七年十月十三日书 记 员  缪志鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1118号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。被告：伍毅超，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告伍毅超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以伍毅超主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇一七年十月二十六日书记员  高忠鑫
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执255号申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司。住所地祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。法定代表人李荣春，该联社理事长。被执行人曹应昌,男,52岁,祥云县人。被执行人芮红秀,女,51岁,祥云县人。本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与曹应昌、芮红秀金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人均已外出打工，无法取得联系。且被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆。现本案已无财产可供执行，属无财产可供执行的情形。本案金额107000元及相应利息，案件受理费3130元未能执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月九日书记员  张学法
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4532号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0921民初5745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路88号。负责人：蔡强，该行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告:陈建登,男,1971年11月19日生,汉族，居民，住响水县。被告:贾芹,女,1975年3月17日生,汉族，居民，住响水县。被告:王才,男,1971年3月9日生,汉族，居民，住响水县。被告:顾娟,女,1972年9月13日生,汉族，居民，住响水县。被告:朱子栋,男,1981年1月22日生,汉族，居民，住响水县。被告:高照丽,女,1981年5月8日生,汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告陈建登、贾芹、王才、顾娟、朱子栋、高照丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告陈建登、贾芹、王才、顾娟、朱子栋、高照丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建登、贾芹偿还借款本金7014.6元，利息943.1元（算至2017年6月30日），以后利息按照年利率13%算至履行完毕之日止；2.判令被告王才、顾娟、朱子栋、高照丽对上述借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行对第三项诉讼请求中的律师代理费予以放弃。事实与理由：被告陈建登、贾芹、王才、顾娟、朱子栋、高照丽与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。被告陈建登与贾芹系夫妻关系，2015年11月12日因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限至2016年11月12日，按年利率14.58%计息，逾期按年利率18.954%计息。被告王才、顾娟、朱子栋、高照丽为上述借款提供连带责任保证。被告陈建登、贾芹、王才、顾娟、朱子栋、高照丽未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为，被告陈建登、贾芹为一户，被告王才、顾娟为一户，被告朱子栋、高照丽为一户，三户成立联保小组。被告陈建登、贾芹、王才、顾娟、朱子栋、高照丽于2015年11月11日与原告响水邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定从2015年11月11日至2017年11月11日，原告响水邮政银行可以根据上述任一被告的申请在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。上述被告自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期限为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2015年11月12日，被告陈建登、贾芹与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同，约定借款金额为10万元、借款利率为年利率14.58%、借款用途为进家具、还款方式为阶段性等额本息还款法、逾期利率为借款利率加收30%，同日被告贾芹出具借据一份，约定的借款金额、利率、用途同借款合同，借款期限为2015年11月12日至2016年11月12日。截止2017年6月30日，尚欠借款本金为7014.6元、利息943.1元。2015年11月6日，被告王才、贾芹、朱子栋向原告响水邮政银行出具法律文书送达地确认书，确认了各自的送达地点。明确若确认的送达地点发生变化，应重新签订新地址确认书；若未重新签订的，仍以原地址为送达地。原告响水邮政银行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。本院认为，上述协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈建登、贾芹与原告响水农商行之间约定的还款期限已届满，被告陈建登、贾芹应按约还款。对于原告主张2017年6月30日之后利息，未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告王才、顾娟、朱子栋、高照丽自愿为被告陈建登、贾芹向原告响水农商行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、复利等，双方之间形成保证合同关系，在被告陈建登、贾芹未履行还款义务时，被告王才、顾娟、朱子栋、高照丽应对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建登、贾芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金7014.6元，并承担利息943.1元（算至2017年6月30日），之后利息算至偿还完毕之日止，按年利率13%计算；二、被告王才、顾娟、朱子栋、高照丽对上述借款本息承担连带责任。被告王才、顾娟、朱子栋、高照丽承担保证责任后，有权向被告陈建登、贾芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈建登、贾芹、王才、顾娟、朱子栋、高照丽负担。本判决为终审判决。审判员  路艳二〇一七年十月二十五日书记员  于慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9721号原告：秦波，男，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘云，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆祥华物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路50号，统一社会信用代码9150011006566932X1。法定代表人：刘祥田，执行董事。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。原告秦波与被告重庆祥华物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。被告重庆祥华物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告登记地虽在重庆市綦江区（原万盛区）万东北路50号，但其在该地址并无办公场所，无工作人员，其实际办公地点位于重庆市巴南区渝南汽车交易市场。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的住所在重庆市巴南区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张基铸二〇一七年十月二十四日书记员  李 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1814号申请执行人高明德，男，汉族，1958年1月27日出生，现住宝塔区光华路。被执行人秦好莲，男，汉族，1956年10月5日出生，现住宝塔区燕翔园小区。申请执行人高明德申请执行被执行人秦好莲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、被告秦好莲于2017年7月20日前偿还原告高明德借款本金50000元，利息于2017年8月30日前支付（利息从2016年11月1日起算至实际还款之日止，本金按50000元计算，月息按2分计算）；二、被告秦好莲于2017年8月30日前偿还原告高明德借款本金200000元及该款从2016年11月1日起至实际还款之日止的利息（月息按2分计算）；案件受理费5575元原告已预交，减半收取2787.5元，实际由被告秦好莲承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人秦好莲支付申请执行人高明德250000元及从2016年11月1日至实际支付之日的利息，月息按2分计算；2、被执行人秦好莲承担案件受理费2787.5元和执行费；2017年10月12日，申请执行人高明德与被执行人秦好莲达成和解协议，约定：被执行人秦好莲共计欠申请执行人高明德本金250000元及利息55000元，被执行人秦好莲于2017年10月30日给付申请执行人150000元，下余款项于2017年11月30日前全部付清；本案诉讼费2787.5元及执行费由被执行人承担。后申请执行人高明德以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1814号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月十三日书记员  郭 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6026号申请执行人崔明利,男,汉族，1968年5月24日，住郑州市惠济区。被执行人宋中渠,男,汉族，1981年9月25日出生,住郑州市金水区。崔明利诉宋中渠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9458号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：宋中渠于判决生效后10日内偿还崔明利借款本金20500元及利息。宋中渠未履行生效判决确定的义务，权利人崔明利于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执6026号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月二十六日书记员代 红 涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9961号原告：倪剑国，男，1983年6月1日生,汉族,住如皋市,现住如皋市。被告：韶佳，男，1983年5月4日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告倪剑国与被告韶佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪剑国，被告委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪剑国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元整，并按年利率6%计算逾期利息（暂计至2017年8月27日为13200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金周转向原告借款11万元，并出具借条一份，约定2015年8月27日还清。同日，原告通过银行转账将该款转给被告。但约定的还款期限到期后，被告一直未偿还该借款。后经原告多次催要，被告仍以各种借口不予偿还。被告韶佳辩称，原、被告原来朋友关系，2015年7月28日被告向原告借款10万元，原告当日通过银行转账的方式将该10万元转给被告，被告出具的借条为11万元，但实际借款为10万元，2015年8月12日原告又通过银行转账的方式借给被告5000元，被告从2015年8月21日到2017年1月25日先后通过银行转账或者微信支付等方式共偿还原告122000元，被告已经归还了全部借款，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告韶佳向原告倪剑国出具借条一份，载明：“今借到倪剑国人民币壹拾壹万元整于2015年8月27日一次性还清.2015年7月28日今借人：韶佳”，当日原告通过银行转账10万元至被告银行账户。2017年8月28日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，明确表示仅主张以105000元为本金，按照年利率24%计算两年的利息。另查，原告通过银行转账给被告明细：2015年7月28日100000元、2015年8月12日5000元。被告通过银行或微信转账给原告明细：2015年8月21日20000元、2015年9月7日15000元、2015年9月26日5000元、2015年10月21日5000元、2015年11月7日2000元、2015年11月10日10000元、2015年12月31日10000元、2016年2月4日10000元、2016年3月23日5000元、2016年4月18日10000元、2016年6月7日2000元、2017年1月23日4000元+1000元、2017年1月24日5000元+10000元、2017年1月25日8000元，合计122000元。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行交易明细、对账单、微信记录、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间应当认定为发生两笔借款，关于2015年7月28日的借款，原告主张借款10万元，借期一个月，利息为1万元，故借条金额为11万元；被告辩称系被告准备向原告借款11万元，2015年7月28日汇款10万元，2015年8月12日汇款5000元，实际收到105000元，借款没有约定利息，对此本院认为，原告的陈述更符合常理，被告辩称系一笔借款未能提供证据且在实际收款未达到借条金额时亦不重新出具借条有违常理。故2015年7月28日的借款应当认定为借款10万元，但一个月利息1万元超过法律规定，本院按照年利率24%计算。关于2015年8月12日的借款5000元，原告主张借款金额为20000元（其中现金15000元，汇款5000元），利息未作约定，但原告未能提供证据，故本院认定借款为5000元，未约定利息。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。债务人还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中即使借款期内、逾期利息均按照年利率24%计算，被告也已还清借款本息，具体明细如下：2015年8月21日被告支付20000元先偿还2015年8月12日借款5000元（无息）、剩余15000元分为支付2015年7月28日借款的利息1578元、偿还本金13422元，尚欠原告本金86578元；2015年9月7日被告支付15000元分为支付利息968元、偿还本金14032元，尚欠原告本金72546元；2015年9月26日被告支付5000元分为支付利息906元、偿还本金4094元，尚欠原告本金68452元；2015年10月21日被告支付5000元分为支付利息1125元、偿还本金3875元，尚欠原告本金64577元；2015年11月7日被告支付2000元分为支付利息722元、偿还本金1278元，尚欠原告本金63299元；2015年11月10日被告支付10000元分为支付利息125元、偿还本金9875元，尚欠原告本金53424元；2015年12月31日被告支付10000元分为支付利息1792元、偿还本金8208元，尚欠原告本金45216元；2016年2月4日被告支付10000元分为支付利息1041元、偿还本金8959元，尚欠原告本金36257元；2016年3月23日被告支付5000元分为支付利息1144元、偿还本金3856元，尚欠原告本金32401元；2016年4月18日被告支付10000元分为支付利息554元、偿还本金9446元，尚欠原告本金22955元；2016年6月7日被告支付2000元分为支付利息755元、偿还本金1245元，尚欠原告本金21710元；2017年1月23日被告支付5000元分为支付利息3283元、偿还本金1717元，尚欠原告本金19993元；2017年1月24日被告支付15000元分为支付利息13元、偿还本金14987元，尚欠原告本金5006元；2017年1月25日被告支付8000元，已不欠原告本金及利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告倪剑国的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告倪剑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2760元。审判员  司荣华二〇一七年十月二十日书记员  蒋楠楠
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1058号原告：南城县宏辉投资有限公司（以下简称宏辉公司），住所地南城县里塔镇渔良新村39号,注册号361021210017251。法定代表人：黄辉，该公司董事长。被告：雷勇华，男，1979年4月17日出生，汉族，住南城县，被告：程茉莉，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上，原告宏辉公司与被告雷勇华、程茉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城县宏辉投资有限公司到庭参加诉讼，被告雷勇华、程茉莉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款200000元，利息112000元，2017年8月21日以后利息按月息2分计算至还清款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告雷勇华、程茉莉因办厂需要资金周转向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定本金及利息六个月还清。2016年4月10日，被告和原告签订了一份延期借款补充协议，该协议约定借款期限延期一年。还款期过后，原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。被告雷勇华、程茉莉未作答辩。经审理查明：2015年4月10日，被告雷勇华、程茉莉以办皮具厂需要资金周转为由向原告宏辉公司借款200000元，宏辉公司于当日将200000元现金给付被告，被告向原告出具借条一份，约定本金及利息六个月还清，如借款人未按约定归还本金及利息，则应按每天500元计算违约金。借款到期后，被告雷勇华和原告于2016年4月10日签订了一份《延期借款补充协议》，约定将上述借款延期一年，其它约定按原签订合同执行。尔后，原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。认定上述事实有原告营业执照复印件，被告身份证复印件、借条一张、延期借款补充协议一张及原告当庭的陈述等证据相印证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雷勇华、程茉莉借原告本金200000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。同时双方约定了借款期限即2016年10月10日前还款，被告未按约定还款，应从2016年10月5日开始按约定给付违约金，但双方约定的违约金超过同期银行贷款利率的四倍，本院对超出法律规定的部分不予支持，即本院只支持按年利率24%为限计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷勇华、程茉莉在本判决生效后十日内给付原告南城县宏辉投资有限公司借款本金200000元及违约金（违约金以200000元为基数，按年利率24%，从2016年10月10日计算至本判决确定还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告雷勇华、程茉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年十月二十七日书记员  邱娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2522号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住汝州市。法定代表人徐洪波，主任。被执行人关军杰，男，1977年1月23日出生，住汝州市。被执行人许果果，女，1978年11月5日出生，汉族，住址同上。案由:行政非诉关于汝州市卫生和计划生育委员会申请执行关军杰、许果果行政非诉执行一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人关军杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，现因申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人关军杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十八日书记员  李小强
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0921民初5417号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。法定代表人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该行职工。委托诉讼代理人：汪维良，男，该行职工。被告：袁海浪，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：缪正娟，女，1985年1月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：盐城鼎盛置业有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：陈建国，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告袁海浪、缪正娟、盐城鼎盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  路艳二〇一七年十月十一日书记员  于慧
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执122号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行,住喜德县。负责人：林茂，喜德县支行行长。被执行人：陈德美,女,汉族，1963年4月18日出生,四川喜德县人，住喜德县。被执行人：潘媛,女,汉族，1985年9月30日出生,四川喜德县人，住喜德县。被执行人：潘广镕,男,汉族,1988年9月16日出生,四川喜德县人，住喜德县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与陈德美、潘媛、潘广镕借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向我院书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2012）喜民初字第52号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布吉体二〇一七年十月三十日书记员 吉伍只体
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢165号申请执行人宽城鸿元机动车销售部，住所地宽城满族自治县。负责人商贺武，职务经理。被执行人陈建成，男，1972年8月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。刘子健，男，1976年10月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇三异井村。申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人陈建成、刘子健买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀0827民初1772号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1772号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年十月二十六日书记员  刘海旭
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执977号申请执行人：陈秀英，女，1976年10月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈建建，女，1972年5月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人,住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，莆田市秀屿区人,住福建省莆田市秀屿区，本院在执行陈秀英与陈建建、林文建民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2100号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币2220443.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人林文建所有坐落福建省莆田市荔城区房屋已于2016年8月22日被本院另案［(2016)闽0303执1414号］查封，莆田市荔城区人民法院于2017年6月16日作出(2017)闽0304民初1528号民事判决书，判决案外人正荣(莆田)财富中心开发有限公司与林文建于2014年5月25日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》解除。购房的首付款本院另案［(2016)闽0303执1414号］正在提取中。又查，被执行人林文建所有坐落福建省莆田市荔城区的车位两处(及坐落福建省莆田市秀屿区的房屋已被本院另案［(2016)闽0303执1414号］查封，正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2100号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十日书记员  方 丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1018号之五申请执行人：户某某,男性,1971年3月出生,汉族。被执行人：刘某某,男性,1990年5月出生,汉族。本院在执行户某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初939号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘某某在安阳商都农商银行存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十五日书记员  白银喜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢125号申请执行人林艳霞，女，1954年12月12日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第55号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十二日书记员 ：黄亮亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初1131号原告：张慧颖，女，1978年1月15日出生，锡伯族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：林忠清，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：卫永军，男，1970年2月20日出生，汉族，满洲里澳龙宾馆负责人，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张慧颖与被告林忠清、卫永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张慧颖到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告林忠清立即给付欠款50万元；2.判令被告林忠清给付利息17万元（50万元×24%÷12个月×17个月，自2016年2月2日起至给付之日止，暂计算至2017年7月2日）；3.判令被告卫永军对上述本金及利息承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张慧颖与被告林忠清系朋友关系，2016年2月1日被告林忠清以经营需要资金为由向原告借款50万元，并口头约定月利息2分，有钱马上偿还，被告卫永军承担连带保证责任，原告将该50万元交付被告林忠清的同时，被告林忠清为原告出具借条一份，被告卫永军作为担保人在借条上签字。但被告林忠清至今未向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告张慧颖与被告林忠清、卫永军系朋友关系，被告林忠清因经营资金周转为由向原告张慧颖借款，2014年11月5日原告张慧颖通过中国农业银行转账给被告卫永军账户200万元，被告卫永军又将该200万元交付被告林忠清。后被告林忠清和卫永军陆续偿还原告张慧颖150万元借款本金，于2016年2月1日被告林忠清和卫永军就剩余50万元借款向原告张慧颖出具借条，内容”今借到张慧颖人民币伍拾万元￥500000.00元。借款人林忠清，2016年2月1日，担保人卫永军”，该借条中”担保人卫永军”系被告卫永军书写，其他内容均系被告林忠清书写。出具借条后二被告均未向原告偿还欠款。被告林忠清认可其与原告张慧颖口头约定了月利息为2分，还款期限为2016年3月1日。以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原告张慧颖提交的证据足以证明其向被告林忠清交付了50万元的借款，且被告林忠清认可借款事实及其与原告张慧颖口头约定了月2分的利息，故原告张慧颖主张被告林忠清给付借款50万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告卫永军作为担保人理应对50万元借款承担连带保证责任。虽然被告林忠清认可其与原告张慧颖口头约定了月2分的利息，但被告卫永军作为担保人签字的借条中并未有利息的记载，且原告张慧颖及被告林忠清均未提交相应证据证明被告卫永军知道且认可月2分利息的口头约定，故原告要求被告卫永军对于利息承担连带保证责任的主张，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠清自本判决生效之日起十日内给付原告张慧颖借款50万元及利息（以月利息2%为标准，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告卫永军对上述借款50万元承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告林忠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年十月九日书记员  程凯歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初645号原告：刘伟，男，汉族，1971年10月10日出生，甘肃省山丹县人，农民，现住甘肃省山丹县清泉镇。委托代理人：高兴军，男，汉族，1974年8月26日出生，甘肃省山丹县人，山丹县李桥法律服务所法律工作者，现住甘肃省山丹县。被告：黄东山，男，汉族，1968年1月2日出生，甘肃省山丹县人，个体户，现住甘肃省山丹县东乐乡。被告：甘肃国力路桥工程有限公司。法定代表人：邹国礼，该公司董事长。住所地：甘肃省兰州市城关区。委托代理人：张学东，男，甘肃瑞雪律师事务所律师，甘肃国力路桥工程有限公司法律顾问。被告：阿拉善右旗交通运输局。法定代表人：张希林，该局局长。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人魏祯广，男，汉族，1985年2月6日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗交通运输局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。原告刘伟诉被告黄东山、甘肃国力路桥工程有限公司、阿拉善右旗交通运输局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人高兴军、被告甘肃国力路桥工程有限公司的委托代理人张学东、被告阿拉善右旗交通运输局的委托代理人魏祯广到庭参加了诉讼，被告黄东山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，原告从被告甘肃国力路桥工程有限公司下设的S228线至高台线（蒙甘界）公路工程合同段项目经理部承揽了S228线至高台线（蒙甘界）公路工程路基建设及土方建设工程并交付于被告进行路面摊铺，期间经双方结算扣除施工期间被告及发包方给付的工程款以外，被告尚欠原告工程款（民工工资）301163元，该款经原告多次索要，被告总以发包方阿拉善右旗交通运输局未结算工程款为由一直推诿，直到2016年9月26日，在原告的多次催要下，二被告才向原告出具欠据一张。原告为维护自身合法权益欲诉至法院，被告得知消息后，又付给原告4万元，剩下的26万元由被告黄东山于2017年4月14日重新出具欠条一张。并承诺尽快付清该欠款，但至今未付，原告故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还拖欠原告的工程款26万元，并承担本案诉讼费用。被告黄东山辩称，拖欠刘伟26万元属实，阿拉善右旗交通运输局账面还有其工程款，黄东山让阿拉善右旗交通运输局向刘伟支付。被告甘肃国力路桥工程有限公司辩称，对于甘肃国力路桥工程有限公司承揽工程的事实予以认可，黄东山与公司存在挂靠关系，承揽关系的双方是原告与黄东山，甘肃国力路桥工程有限公司对承揽事宜不清楚，对于之前工程拖欠工人工资事宜，也已达成分期付款协议，最终还款期未到期，刘伟已明确表示放弃对甘肃国力路桥工程有限公司支付欠款的权利，260000元债务应由黄东山承担。被告阿拉善右旗交通运输局无答辩意见。原告向法庭出示了证据一欠条一张，证明黄东山欠原告工程款260000元。证据二欠条一张，证明被告甘肃国力路桥工程有限公司对原告主张的工程款负有连带偿还责任，该证据原件已被黄东山收取，原告只有复印件。证据三电话录音光盘一张，证明原告与黄东山对于2017年4月14日形成的还款协议，因双方未履行故同意解除该协议。被告甘肃国力路桥工程有限公司对原告的证据一无异议。对证据二真实性有异议，对原告项目部的设立原告并不知情。对证据三的证据三性均有异议，该份证据无法播放，原告不予认可。被告阿拉善右旗交通运输局对原告的证据一、二、三，均表示不知情。被告甘肃国力路桥工程有限公司向法庭出示了证据一还款协议一份，证明原告与黄东山之间存在还款协议，约定了还款期限，最后还款期限未到期，原告放弃了对被告甘肃国力路桥工程有限公司索要工程款的权利。证据二承诺书一份，证明刘伟承诺对黄东山主张260000元的工程款，刘伟放弃对被告甘肃国力路桥工程有限公司权利的主张。原告对被告甘肃国力路桥工程有限公司的证据一、二真实性无异议，但表示还款协议签订的前提是黄东山按期付款，黄东山未按期还款，原告与黄东山已通过电话对还款协议予以解除。被告阿拉善右旗交通运输局对被告甘肃国力路桥工程有限公司的证据一、二不知情，未发表质证意见。被告阿拉善右旗交通运输局未向法庭提供证据。经审理查明，2014年7月，原告从被告甘肃国力路桥工程有限公司下设的S228线至高台线（蒙甘界）公路工程合同段项目经理部承揽了S228线至高台线（蒙甘界）公路工程路基建设及土方建设工程并交付于被告进行路面摊铺，期间经双方结算扣除施工期间被告及发包方给付的工程款以外，黄东山和甘肃国力路桥工程有限公司尚欠原告工程款301163元，该款经原告多次索要，2016年9月26日，上述二被告向原告出具欠条一张。之后又付给原告4万元，还欠原告26万元。2017年4月13日，刘伟承诺放弃对甘肃国力路桥工程有限公司主张债务的权利，并将黄东山作为26万元欠款的唯一欠款人。剩下的26万元由被告黄东山于2017年4月14日重新出具欠条一张，并于当日，黄东山与刘伟并达成还款协议，黄东山承诺依协议约定按计划支付所欠刘伟的26万元工程款，但至今未付，原告故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还拖欠原告的工程款26万元，并承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有欠条二张、还款协议、承诺书和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告黄东山拖欠刘伟工程款26万元，事实清楚,黄东山应当向原告支付。原告要求甘肃国力路桥工程有限公司、阿拉善右旗交通运输局连带偿还拖欠原告的工程款26万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄东山于本判决生效后十日内向原告刘伟支付所欠工程款26万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄东山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员白顺二〇一七年十月十三日书记员李幸蓉
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1422号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某、高某某、陈某某、郑某某、院某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将郑某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1221号申请执行人：泰安市岱岳区某局，住所地泰安市岱岳区吉祥路8号。法定代表人耿某振，任局长。被执行人：郑某民，男，汉族，1980年9月17日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人郑某民行政非诉执行一案，泰安市岱岳区某局于2016年7月4日作出（泰岱）食药监徂徕食罚[2016]005号行政处罚决定书。因被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年10月19日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区食品药品监督管理局作出（泰岱）食药监徂徕食罚[2016]005号行政处罚决定本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十三日书记员  王晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10813号之一原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：倪步笋，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：黄蓉，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省苍��县，系倪步笋之媳。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告倪步笋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  袁方敏二〇一七年十月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢162号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人山东鑫丰源工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。法定代表人王连勤。被执行人山东龙升食品股份有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。法定代表人王连梅。被执行人王连勤，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王沙沙，女，1984年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王连梅，女，1950年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人宋德峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行仲津国际租赁有限公司与被执行人山东鑫丰源工贸有限公司（以下简称鑫丰源公司）、山东龙升食品股份有限公司（以下简称龙升公司）、王连勤、王沙沙、王连梅、宋德峰融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月三十日书记员  石景钰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初字1309号原告：朱止军，男，1962年12月24日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：许全喜，曾用名许仁喜，男，1975年3月8日出生，汉族，住新乡县。被告：朱性娟，女，1977年8月17日出生，汉族，住址同上。原告朱止军诉被告许全喜、朱性娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了此案，原告委托代理人岳应征到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称:二被告2015年12月30日向原告购买建材共价值46000元，二被告向原告出具借条一张，后经原告多次索要，二被告始终拒绝清偿欠款，故原告诉至法院，请求判令：二被告立即清偿欠款46000元并支付逾期利息。原告向本院提交的证据有：被告许全喜、朱性娟所写借条一张。二被告均未向本院提交书面答辩材料和证据。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，二被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告许全喜、朱性娟因家中盖房，于2015年12月30日从原告处购买瓷砖��建材，共价值46000元，二被告向原告出具了借（欠）条一张，后经原告多次索要，二被告始终拒绝清偿欠款。本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告已完成货物交付，被告应履行货款给付义务。原告要求被告支付逾期给付产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限许全喜、朱性娟于本判决生效后十日内给付朱止军货款46000元并支付利息（利息自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由许全喜、朱性娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  路永广人民陪审员  孙 科二〇一七年十月十日书 记 员  孙天杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5951号原告:韩万宝，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:凡园林，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告韩万宝与被告凡园林买卖合同纠纷一案中，原告韩万宝于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩万宝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩万宝负担。（此页无正文）代理审判员  赵峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李茜
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1178号之一申请执行人林某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢某某，女，1985年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林某甲与被执行人谢某某婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初3529号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求婚生长女林某由申请执行人林某甲抚养，抚养费各自承担。本案在执行过程中，未能找到被执行人谢某某及婚生长女林某，申请执行人林某甲也未能向本院提供被执行人谢某某及婚生长女林某的行踪线索。本院认为，被执行人谢某某及婚生长女林某去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3655号民事判决的本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十二日书记员  黄丽华
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初252号起诉人：马道福,男，1947年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。起诉人：杨成玲，女，1955年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2017年10月12日，本院收到起诉人马道福、杨成玲的行政起诉状。诉状称：1990年马边县就业局创办了四川省马边竹木制品联合厂，就业局承诺该厂职工的经济待遇参照全民所有制企业标准执行。1993年8月，马边县就业局局长到厂宣布停止生产，职工回家等候通知。1995年12月14日，就业局利用停产时被他们接收的营业执照、印章等，向工商管理局申请注销了该厂的工商登记。2009年6月16日，起诉人马道福等13人向就业局、劳动局、县委、县政府递交了书面材料，要求解决全厂职工的善后问题。随后，在县委、县政府的安排指导下成立了“马边竹木制品厂遗留问题调查小组”，该小组历经数月调查后在2010年4月12日召开了座谈会，制作了一份“信访处理意见书”，并交职工代表马道福签字，但该意见书从未得到就业局的执行。之后，该“信访处理意见书”多次被县劳动局以正式文件的方式予以确认，但被告马边县人力资源和社会保障局又多次反复、出尔反尔。2017年7月17日，起诉人向被告马边县人力资源和社会保障局递交申请，要求对马边县就业局于2010年4月12日作出的“信访处理意见书”进行行政认定，但被告在法律规定的六十天时间内不给予回复。故起诉请求法院判令被告对其行政不作为予以改正，并限期对起诉人提起的行政申请作出明确认定。本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院受理的行政案件是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。起诉人马道福、杨成玲要求马边县人力资源和社会保障局对马边县就业局于2010年4月12日作出的“信访处理意见书”进行认定的请求不属于行政机关的行政职能范围。且该“信访处理意见书”是马边县就业局按照信访工作要求作出的答复，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响，故起诉人针对该回复行为而提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下:对马道福、杨成玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  高奕审判员  王涛审判员  万敏二〇一七年十月十八日书记员  李媛
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执471号申请执行人谷茜，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第603号民事判决书，立案执行谷茜申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47172元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人谷茜未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第603号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初181号原告：山东双桥化工有限公司，住所地邹平县城黛溪西路54号。统一社会信用代码：91371626752692724M。法定代表人：李淑强，该公司经理。委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李金凤，女，1986年10月29日出生，汉族，住邹平县，系该单位职工（特别授权代理）。被告：李国峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告山东双桥化工有限公司与被告李国峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年3月20日本案中止审理，2017年10月24日恢复审理。原告山东双桥化工有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东双桥化工有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东双桥化工有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东双桥化工有限公司负担。审判员  崔会兰二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸飞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1352号申请执行人：胡某,男性,住河南省汝州市。被执行人：王某,男性,住汝州市。被执行人：魏某,女性,住汝州市。被执行人：宋某,男性,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行胡某申请执行被执行人王某、魏某、宋某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某、魏某、宋某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十一日书记员  史志强
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4705号原告肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人麦建忠，董事长。委托代理人：刘思涵、涂明，福建熹龙律师事务所律师。被告平潭县旺顺建材超市,经营场所：福州市平潭潭城镇桂山庄八弄67号。经营者：郑祥利。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县旺顺建材超市侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日以双方在法院调解下，已达成调解协议，且被告方已经履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解协议且已全部履行，为此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。审判员  陈爱心二〇一七年十月二十八日书记员  翁奇震
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初5586号原告：林菊娇，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：陈进慧（林菊娇丈夫），住福安市。被告：郑月兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住福安市。被告：林冬弟，男，1963年9月14日出生，汉族，住福安市。原告林菊娇与被告郑月兰、林冬弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林菊娇及其委托诉讼代理人陈进慧到庭参加诉讼，被告郑月兰、林冬弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林菊娇向本院提出诉讼请求：请求判令郑月兰、林冬弟立即返还林菊娇借款4万元本金及支付从2014年9月起至实际还款之日按月2%利率计算的利息。诉讼过程中，林菊娇自愿放弃部分利息，主张支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林菊娇与郑月兰系朋友关系，郑月兰以资金周转不开为由，在2014年9月2日向林菊娇借款4万元，同日林菊娇将4万元现金交付郑月兰，郑月兰遂出具一张借条给林菊娇收执，口头承诺在2014年底连本带息一次性还清。到还款时间郑月兰向林菊娇说：“今年无法还清，明年还你”。林菊娇从2015年开始催讨，郑月兰一直推脱没有钱，有钱就还。林菊娇去找林冬弟时，林冬弟亲口讲：“我应承担共同债务，等工程款回来第一个还你”，连找几次都是这么说。现在夫妻俩已躲避、隐藏。林菊娇老公从去年2月至10月共住院四次，其中三次动手术，要求郑月兰、林冬弟还一点钱看病，郑月兰、林冬弟一分钱也不给。林菊娇在2016年3月住院检查，发现结肠癌，手术需要很多钱，叫郑月兰、林冬弟拿一点钱帮助看病，郑月兰、林冬弟分文不给。林菊娇在无奈之下，不得不起诉，恳请予以公正判决。郑月兰、林冬弟未作答辩。林菊娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2014年9月2日，郑月兰向林菊娇借款4万元，并出具借条一张交给林菊娇收执，借条上载明“借条兹林菊娇手借到现金40000元正人民币肆万元正郑月兰3522261971090625462014.9月2号”。另查明，郑月兰与林冬弟于2008年9月8日办理结婚登记。上述事实，有林菊娇及其委托诉讼代理人陈进慧的庭审陈述及提供的本人身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据证明。郑月兰、林冬弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。本院认为，林菊娇与郑月兰之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。郑月兰作为借款人，应承担偿还借款4万元的民事责任。林菊娇主张双方约定借款利息按月2%计算，未能提供证据证明，不予认定。郑月兰经林菊娇起诉催告未能还款，林菊娇要求支付自起诉之日（2017年5月17日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生于郑月兰与林冬弟夫妻关系期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应认定为夫妻共同债务，林冬弟应对借款本息承担共同偿还责任。郑月兰、林冬弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑月兰、林冬弟应于本判决生效之日起五日内共同偿还林菊娇借款4万元并支付利息（以本金4万元为基数，按年利率6%，自2017年5月17日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郑月兰、林冬弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  王 琼二〇一七年十月十八日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3430号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：张洪英，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张洪英电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执502号之一申请执行人:罗芳翠，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:李友生，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：邓桂菊，女，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人罗芳翠与被执行人李友生、邓桂菊民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李友生、邓桂菊名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十月十六日书记员  楚佳亮
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1406号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、李某、胡某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1409号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3517号原告：方镇宽，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。被告：余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，原告方镇宽与被告余刚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方镇宽的诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼，被告余刚林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方镇宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款人民币50000元，被告向原告出具《借条》一张给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务，原告起诉至法院。被告余刚林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月9日，被告余刚林向原告方镇宽借款50000元，并出具《借条》给方镇宽收执，确认向方镇宽借款现金人民币50000元。2017年4月17日，被告余刚林向方镇宽出具《还款承诺书》，确认“本人余刚林向方镇宽借来现金伍万元正，经双方约定在2017年5月1日前还清余下的金额，本人不得违约，否则应付法律责任”。之后，余刚林尚未偿还上述借款本金，方镇宽诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的《借条》、《还款承诺书》及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。被告余刚林向原告方镇宽借款50000元，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限已经届满，余刚林至今未能偿还借款，尚欠借款本金50000元，因此，原告方镇宽主张被告余刚林返还借款本金50000元，合法有据，应予支持。被告余刚林至今未还款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。方镇宽请求余刚林从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，可予支持。被告余刚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余刚林应于本判决生效之日起十日内偿还原告方镇宽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告余刚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  严美玲审判员  李以强审判员  蓝雪燕二〇一七年十月二十七日书记员  柯艺玲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执816号申请执行人:刘某,女,汉族,1982年2月22日出生。被执行人:和某某,男,汉族,1978年5月9日生。本院在执行申请执行人刘某与被执行人和某某离婚纠纷一案中，依据(2015)户民初字第01297号民事判决书，要求给付房屋折价款118121.32元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费1670元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘某给付被执行人和某某房屋按揭贷款43757.36元和房屋折价款118121.32元，将原属和育锋所有的御苑新城17号楼1门601室房屋折抵案件款归申请执行人刘娣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、西安市鄠邑区（原户县）御苑新城17号楼1门601室房屋折抵案件款归申请执行人刘娣所有；二、需要办理房屋有关财产证照转移手续的，有关单位必须予以办理；三、终结(2017)陕0125执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一七年十月十一日书记员  张选涛
象山县人民法院结 案 通 知 书郑卫贤、励丛开：郑卫贤与励丛开定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225执1032号民事判决书发生法律效力。申请执行人郑卫贤向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本院在执行该案过程中，申请人收到被执行人自行支付的全部执行款且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执2718号案件执行完毕。特此告知二〇一七年十月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4175号原告：徐叶俭，女，1940年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号。法定代表人：黄惠民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国春，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，该公司员工。原告徐叶俭与被告安徽省合肥汽车客运有限公司（以下简称客运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐叶俭的委托诉讼代理人丁露、潘国俊，被告客运公司的委托诉讼代理人胡国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐叶俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔付原告各项损失合计48264.45；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告乘坐被告所有的皖Ａ×××××客车从合肥至江都，车辆行驶至江都时，因车辆刹车，致原告摔倒受伤。经原告之夫成道仁报警，扬州市江都区公安局新区派出所到场后，由被告车辆驾驶垫付1000元医疗费用，原告先行治疗，赔偿双方依法处理。后经双方协商未果，故原告诉至本院。原告徐叶俭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、江都区公安局新区派出所证明1份。用以证明本起事故发生的事实；2、司法鉴定意见书1份。用以证明本起事故导致原告造成10级伤残；3、鉴定费票据2张。用以证明原告因鉴定花去2110元；4、医院出入院证明1份、检查记录一组。用以证明原告因伤治疗的事实；5、医疗费票据5张、用药清单1份。用以证明原告因伤治疗花费15178.45元；6、租房协议1份、户籍证明1份。用以证明原告居住于城镇地区，应按城镇标准赔偿原告的残疾赔偿金20076元；7、各项损失清单，护理费4000元，营养费900元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。以上合计48264.45元。被告客运公司辩称，1、对原告在我公司车辆上受伤的事实无异议，但原告乘车时未使用安全带是造成其伤害的原因，所以原告在本次事故中存在过错，应承担50%的费用；2、原告的赔偿请求过高，且无法律依据，伤残赔偿金应为8803元，护理费天数按20天计算，具体数额由法庭核定，住院伙食费应为360元，营养费应为810元，交通费过高请法庭核定；3、原告受伤后我公司先期支付了人民币11000元，应在本案中予以扣减；4、本案是合同纠纷，所以要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。被告客运公司围绕其答辩意见提交了如下证据：1、同原告的第一份证据；2、2017年2月7日由原告与驾驶员达成的一份协议。用以证明原告在本起事故中存在过错，因为刹车是司机驾驶过程中正常的驾驶行为，而全车乘客只有原告未系安全带造成受伤，所以原告应承担本次事故的责任，根据协议我方赔偿原告1000元与本案后期案值相差较大，也证明了原告在本起事件中存在过错。3、收条2张。用以证明2017年2月13日、2017年2月21日由原告的丈夫成道仁领取的我方的赔偿款，证明原告从我方已经提前支付11000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告徐叶俭乘坐被告客运公司皖Ａ×××××客车从合肥至江都，在车辆行驶过程中因刹车，原告摔倒受伤，并经报警，公安机关出警了解情况，双方于同日曾达成赔偿协议，后原告认为其伤情严重，双方再次商谈，被告合计已垫付原告各项费用11000元。之后原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失48264.45元。审理中经鉴定机构出具鉴定意见书，结论为原告因外伤致胸部6肋骨骨折构成10级伤残。本院认为，原告乘坐被告车辆，双方已形成客运合同关系，故承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在车辆行驶过程中受伤，其所受伤害不属于自身健康原因，乘坐客车虽未系安全带，亦不足以构成故意或者重大过失，故其所受伤害应由承运人承担损害赔偿责任；根据原告伤情，其主张的医疗费14178.45元，残疾赔偿金20076元，鉴定费2110元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。经核算，原告受伤住院期间的护理费为100×20＝2000元，住院伙食补助费为18×20＝360元，营养费为18×45＝810元，交通费酌定为300元，以上各项合计为40834.45元。对于原告主张的其余损失，因于法无据，本院不予支持；事故发生后，被告已先行垫付11000元，应予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省合肥汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐叶俭赔偿上述因伤损失29834.45元（已扣减垫付款11000元）；二、驳回原告徐叶俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504元，由被告安徽省合肥汽车客运有限公司负担312元，原告徐叶俭负担192元。此款原告已垫付，被告应负担的受理费在给付上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年十月九日书记员  吕娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6845号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈建文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正���）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源