wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3663号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范家宝,男,1964年8月1日出生，,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱文、王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。原审被告：王晓君,男,1987年1月28日出生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陶臣臣,男,1987年8月21日出生,,汉族，住河南省沈丘县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范家宝、原审被告王晓君、陶臣臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我公司对范家宝主张的车损不予认可。一审法院采信的江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司的鉴定报告存在明显有错误，其违背鉴定规范做出错误鉴定报告，一审法院对其鉴定报告不应采信，对范家宝的车辆损失应当依法予以委托评估。请求重新评估并根据重新评估的价格进行改判。被上诉人范家宝辩称，交通事故发生后，保险公司与其未能就车辆维修价格达成一致，保险公司在收到被保险人的请求后，未能在法定时间内进行回应，所以其申请评估公司进行鉴定，评估公司的鉴定结果真实有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王晓君、陶臣臣均未作陈述。范家宝向一审法院起诉请求：判令王晓君、陶臣臣、保险公司赔偿车损14577元，评估费725元。事实和理由：2016年6月27日，王晓君驾驶登记在陶臣臣名下的苏Ｂ×××××号小轿车与范天伟驾驶的登记在其名下的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致其车辆受损，产生上述损失。一审法院认定事实：一、2016年6月27日，王晓君驾驶登记在陶臣臣名下的苏Ｂ×××××小轿车由北向西右转弯时与由东向西范天伟驾驶登记在范家宝名下的苏Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，致两车损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认为王晓君负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××小轿车承保了交强险和限额为100万元的三者险，本起事故发生在保险期间。二、苏Ｂ×××××号小轿车因本次事故受损，后保险公司与范家宝未就车辆修复价格达成一致意见，范家宝遂自行委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）进行评估，2016年6月30日，宁价公司接受口头委托并出具报告，开具金额为725元的鉴定费发票，后因保险公司进行定损而未送达评估报告，保险公司提供的机动车辆估损单显示其于2016年7月5日对苏Ｂ×××××号小轿车进行了估损，其中仅显示维修工时为3000元，该估损价格未得到范家宝确认，2016年8月20日，宁价公司接受范家宝书面委托，于2016年8月23日作出公估鉴定报告，苏Ｂ×××××号小轿车修复价格为14577元，2016年8月19日，无锡市锡山区锡北镇小马汽修店开具金额为14577元的修理费发票。以上事实，有范家宝、保险公司提供的证据及法院庭审笔录在案佐证。一审法院认为：范家宝因本起交通事故所致财产损失，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，法院予以确认。关于范家宝主张的评估费725元、修理费14577元，符合法律规定，法院予以确认，因保险公司为苏Ｂ×××××小轿车投保了交强险及限额为100万元的三者险，保险公司就应当在上述保险范围内先行承担赔偿责任。针对保险公司的抗辩意见，法院认为，首先，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外，保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人，现范家宝已给予保险公司足够的时间去确定损失，而保险公司没有证据证明其履行了上述定损义务，故范家宝有权自行委托其他具有鉴定资质的机构对其损失进行评估；其次，宁价公司系具有鉴定资质的公估机构，出具的公估报告虽然存在明显瑕疵，但结合本案所涉车辆定损修理的经过，该瑕疵不足以影响鉴定结论的合理性，故不符合重新鉴定的要求；第三，保险公司虽对修理费金额提出质疑，但未提供证据对修理费的合理性加以反驳，且该费用已实际产生，亦在本案所涉保险合同约定的保险责任范围之内，理应由保险公司承担；最后，评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故该费用应由保险公司承担。保险公司不承担诉讼费，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：保险公司于判决生效后十日内在交强险及三者险范围内赔偿范家宝15302元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，减半收取410元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，对于范家宝的车损是否应重新评估。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予准许。本案中，范家宝自行委托具有鉴定资质的公估机构宁价公司对自己车损进行评估，宁价公司出具了鉴定报告，现上诉人保险公司虽然在一审和二审中对鉴定报告提出异议请求重新鉴定，但上诉人保险公司并未提供充足的证据可以推翻宁价公司的鉴定报告，上诉人保险公司应承担举证不能的后果。因此，本院对宁价公司的公估鉴定报告书确认其有证明力。对上诉人保险公司要求重新评估的上诉请求，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年十月十九日书记员 华茜渝
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622破1号申请人:延安晨光化工有限责任公司��法定代表人:冯天强,该公司执行董事。申请人延安晨光化工有限责任公司申请破产清算一案，本院于2017年10月9日立案。申请人延安晨光化工有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人延安晨光化工有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人延安晨光化工有限责任公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人延安晨光化工有限责任公司负担。审 判 长  闫耀辉审 判 员  徐春勤人民陪审员  高万银二〇一七年十月十二日书 记 员  闫 建
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4251号罪犯王雪峰，男，1976年6月8日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年11月4日作出（2014）溧刑初字第368号刑事判决，以被告人王雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王雪峰在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王雪峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王雪峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5130号上诉人（原审原告）：史素芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金河，男，1971年7月27日出生，汉族，住广平县。上诉人史素芳因与被上诉人张金河探望权纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史素芳上诉请求：一、依法撤销广平县人民法院（2017）冀0432民初978号民事判决，改判支持上诉人每年暑假、寒假各探望两个女儿（二女儿张佳慧，三女儿张佳霞）十天、五一期间、国庆节期间对两女儿各探望两天，一年共计24天，并允许将孩子接到自己家中居住，10日后将孩子送回被上诉人家中，并随情况及时调整探望两名女儿的时间。二、一、二审诉讼费用和其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、存在错误。我国婚姻法第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方应于协助配合。虽然一审法院认定上诉人有探望的权利，但判决的次数已年仅两次，而且时间仅有一天，明显偏少。显然事实不清，不符合常理和人情世故，依法应当予以纠正。二、该判决违反社会公序良俗，依法应当改判。上诉人作为一个母亲，不仅婚姻法明确规定享有探望权，而且社会善良风俗和民约村规也是普遍认可探望权力的。而上诉人一年仅能探望孩子两天，对于一个思念孩子的母亲是相当残忍的。一审判决依法应当改判。张金河辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。史素芳向一���法院起诉请求：1.要求探视两个女儿；2.诉讼费由被告承担。原审经审理查明，原、被告在夫妻关系存续期间生育三个女儿张佳玲1995年1月1日出生（已成年）、二女张佳慧2004年5月16日出生现在上学、三女张佳霞2005年9月7日出生现在上学。2010年4月13日广平县人民法院作出（2010）广民初字第315调解书，“一、原、被自愿离婚。二、三个女儿归张金河抚养，抚养费自负，……”。2017年6月1日原告诉至本院要求探望子女。一审法院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方仍有对子女抚养和教育的义务。离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方应于协助配合。原、被告离婚后，婚生女儿由被告直接抚养，原告有探望的权利，故对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多，结合本案实际情况，本院酌情确定原告可于每年的阳历八月一日、农历正月初十各探望一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：判决生效后原告史素芳可以于每年的阳历八月一日（8时至17时）、农历正月初十（8时至17时）到被告处探望二个女儿，被告张金河应予协助配合。案件受理费80元，减半收取40元由被告张金河负担。二审期间，被上诉人张金河提交张佳慧、张佳路亲笔书写便笺证明不希望史素芳探望二人。上诉人史素芳质证意见为该证据不足以代表张佳慧、张佳路本人的意思表示，且与本案没有关联性。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的���利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中上诉人史素芳与被上诉人张金河于2010年离婚，三个子女均由被上诉人张金河抚养，现二女儿张佳慧，三女儿张佳霞均已就学，已经养成学习和生活规律，探望权的过度行使会对二人的学习及生活带来一定影响，因此探望周期为每季度一次为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初978号民事判决；二、史素芳于本判决生效之日起至2017年12月31日可到被告处探望张佳慧、张佳霞一次，自2018年起，每季度可到被告处探望张佳慧、���佳霞直至二人各自成年，张金河应予协助配合。一审案件受理费80元，减半收取40元由被告张金河负担。二审案件受理费80元，由史素芳承担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年十月十一日书记员  王国庆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6925号原告：彭仕明，男，1991年8月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：周洪春，男，1990年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告彭仕明诉被告周洪春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，向原告彭仕明的委托代理人曾凡扬送达了受理通知书、缴纳诉讼费用通知书。原告逾期未履行相应的缴费义务，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告彭仕明自动撤诉处理。审判员  杜啸波二〇一七年十月三十日书记员  陈 诚
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6338号申请执行人：陈颍，男，1979年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州军越生物科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路77号之一703房，组织机构代码05255549-7。法定代表人：曾繁秦。被执行人：曾繁秦，男，1962年11月20日，汉族，住江西省吉安市遂川县，。关于陈颍与广州军越生物科技有限公司、曾繁秦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州军越生物科技有限公司、曾繁秦应向申请执行人清偿借款本金100000元，案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)粤0106执6338号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月二十日书记员  邓展骏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3305号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：刘某某，女，1958年12月2日出生，汉族。原告孙某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金66886.73元，并自2015年1月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2014年11月15日至2016年10月15日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金66886.73元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年11月15日至2016年10月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人刘某某支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代刘某某支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计6846.66元，尚欠原告本金66886.73元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告刘某某2014年9月30日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告刘某某偿还原告孙某借款本金66886.73元及利息（利息以66886.73元为基数，从2015年1月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告刘某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，公告费600元，由被告刘某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0204民初1675号之二解除保全申请人：冀东水泥铜川有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：孔庆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：左斌，冀东水泥有限公司员工。被申请人：陕西业坤建筑材料销售有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王华，该公司总经理。被申请人：延安嘉丰混凝土有限公司。住所地：陕西省延安市。法定代表人：韩汭良，该公司董事长。原告冀东水泥铜川有限公司与被告陕西业坤建筑材料销售有限公司、延安嘉丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）陕0204民初1675号民事裁定，冻结、查封被申请人陕西业坤建筑材料销售有限公司、延安嘉丰混凝土有限公司名下279519.6元的银行存款或等值财产。期限为2017年10月11日起至2018年10月10日止。解除保全申请人冀东水泥铜川有限公司于2017年10月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冀东水泥铜川有限公司的解除保全申请，符合法律规定，且在本案审理过程中原告冀东水泥铜川有限公司申请撤回对被告陕西业坤建筑材料销售有限公司、延安嘉丰混凝土有限公司的起诉，对于解除保全申请人的申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西业坤建筑材料销售有限公司、延安嘉丰混凝土有限公司名下存款279519.6元的银行存款或等值财产的查封或冻结。案件申请费1918元，由解除保全申请人冀东水泥铜川有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高荣二〇一七年十月二十日书记员  雷昊
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1727行初222号原告张峻生，男，1990年5月1日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人牛勐，大队长。原告张峻生诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案。原告张峻生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告张峻生撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一七年十月二十日书记员  李昳霖
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2063号原告：抚松县抚松镇洪利家常海鲜店，住所地：吉林省抚松县抚松镇。经营者：郑洪利，男，汉族，住吉林省抚松县。被告：抚松县林业局母树林林场，住所地：吉林省抚松县抚松镇。法定代表人不详。被告：薛立民，男，汉族，其他自然情况不详。被告：张晓鹏，男，汉族，其他自然情况不详。原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店诉被告抚松县林业局母树林林场、薛立民、张晓鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店撤诉。案件受理费632.00元，减半收取计316.00元，由原告抚松县抚松镇洪利家常海鲜店负担。审判员  丁永胜二〇一七年十月十日书记员  苏秀燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2344号原告：贾虎彪，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：郭炳雄，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告贾虎彪与被告郭炳雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾虎彪到庭参加了诉讼，被告郭炳雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾虎彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的肉牛款4400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在会宁当地做牛肉贩卖生意，2016年11月被告从原告处购买肉牛一头，双方约定价款4400元，后经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至法院。被告郭炳雄未作答辩。为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告肉牛款的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郭炳雄在会宁当地做牛肉贩卖生意，2016年11月被告郭炳雄从原告贾虎彪处购买肉牛一头，价款4400元，当时未付款，后经原告多次催要，2017年9月6日被告给原告出具欠条1份，被告至今未付款，2017年9月18日原告遂诉至本院，要求被告给付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告贾虎彪提供的欠条能够证实被告郭炳雄拖欠原告肉牛款4400元的事实，故对原告请求被告给付其拖欠肉牛款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭炳雄给付原告贾虎彪肉牛款4400元，于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭炳雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十月十三日书记员朵凯昌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27401号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告向友春，男，汉族，1964年3月18日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向友春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向友春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月18日，向友春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向友春从其信用卡账户中透支，截至2017年8月2日共透支本金20671元、利息3268.69元、滞纳金697.36元、费用79.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向友春立即偿还截至2017年8月2日的信用卡透支本金20671元、利息3268.69元、费用79.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金697.36元,并支付自2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金20671元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3268.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向友春承担。被告向友春未答辩。经审理查明，2013年4月18日，向友春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向友春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向友春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向友春承担。向友春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向友春发放了信用卡。向友春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月2日，向友春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20671元、利息3268.69元、费用79.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金697.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向友春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向友春发放了信用卡，向友春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向友春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告向友春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向友春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月2日的信用卡透支本金20671元、利息3268.69元、费用79.5元及截至2016年12月31日的滞纳金697.36元；并支付从2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金20671元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3268.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由被告向友春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特38号申请人：沈红妹，女，1973年3月2日生，汉族，宣城市人，住宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人沈红妹工资款人民币50%，计人民币3430元，余下工资款人民币3430元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人沈红妹工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人沈红妹与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2549号原告赵启泽，男，1937年5月27日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告赵启泽诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。赵启泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金35400元（利息按月每壹万元150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告李森以其经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2015年5月26日向原告借款借款30000元，按每月壹万元利息150元计算，并告知如支取本金提前几天通知。但被告李森总以没钱拒绝偿还，从2016年5月26日至今连本带息共计35400元。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵启泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6631号申请执行人王桂花，女，1974年8月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王士军，男，1951年4月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳��。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为4004.21元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被���行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执402号申请执行人匡乃友。被执行人刘青春。本院在执行申请执行人匡乃友与被执行人刘青春民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初763号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓雷二〇一七年十月二十日书记员  牛志博
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1067号之二申请执行人纪长海，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人李鑫华，住黑龙江省延寿县。本院在执行纪长海与李鑫华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日，划拔了被执行人李鑫华在黑龙江农村商业银行股份有限公司账号xxx账户内存款19882元（其中欠款15000元、利息3391元、公告费860元、保全费308元、案件受理费145元、申请执行费178元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉琴二〇一七年十月二十六日书记员  孙 悦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1555号之一申请执行人：张磊，男，汉族。被执行人：曹建国，男，汉族。张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请人张磊向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。本院在执行张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；并将被执行人曹建国列入到全国失信人名单及限制高消费令，并已公告送达被执行人曹建国，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人张磊申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘 婷合议庭笔录时间：2017年10月18日地点：本院316室合议庭组成人员：吴利平彭莉王超书记员：潘婷评议案件：张磊与曹建国民间借贷纠纷一案吴利平：张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）新民初第662号民事判决书已经发生法律效力。申请人张磊向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。本院在执行张磊与曹建国民间借贷纠纷一案，本院公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，本院已将其账户予以冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人张磊申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我建议：终结本次执行程序。彭莉：同意。王超：同意。合议庭决议：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10047号原告：王某，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：贾某，男，56岁，汉族，公务员。原告王某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即给付劳务费38800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2014年，三被告雇佣原告在砂石厂打工。2015年2月28日经结算，三被告共欠原告劳务费58800元，并为原告出具欠条一枚，后被告贾某给付20000元，剩余38800元三被告至今未给付。故诉至法院，请求人���法院支持原告的诉讼请求。贾某未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：对原告提举的欠条一枚的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。综上，本院查明如下事实，2014年，被告贾某及案外人���某、马某雇佣原告为三人从事劳务，累欠原告劳务费52600元和垫付款6200元，合计58800元，并于2015年2月28日为原告出具欠条一枚，后被告贾某给付原告20000元，余欠38800元被告至今未给付。本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于2017年10月16日撤回对刘某、马某的起诉，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后三日内给付原告王某劳务费38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告贾某会负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年十月十七日书记员董好月
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执保176号申请执行人:淄博恒资机械有限公司。被执行人咸阳超越离合器有限公司申请执行人淄博恒资机械有限公司与被执行人咸阳超越离合器有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初4545号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书，裁决：冻结被告咸阳超越离合器有限公司银行账户存款32300元或查封、扣押其相应价值财产。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执保176号案件保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  高 敏人民陪审员  程明放二〇一七年十月二十四日书 记 员  苏莹莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢433号之一申请执行人：王清，女，汉族，居民。被执行人：刘乃峰，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人刘乃峰的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十四日书记员  韩大明
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执537号申请执行人张海平，女，1980年9月18日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。被执行人程元珍，女，1972年6月10日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。申请执行人张海平与被执行人程元珍健康权纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执恢75号申请执行人：刘辉，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:李津东，男，1962年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人李津东附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘辉于2017年10月16日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）津0106执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 李海华审判员 伊德普二〇一七年十月十九日书记员 董 锴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异30号之一异议人：黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称金财公司）。地址：黄冈市黄州区中环路**号。法定代表人：郭三武,该公司负责人。委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：刘佳斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被执行人：章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福州市普安区。委托代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人刘佳斌与被执行人章杰民间借贷纠纷一案，金财公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。金财公司称，一、按照民诉法第一百零一条第三款规定，如采取诉前保全措施后三十日未提起诉讼或申请仲裁，应对诉前保全措施解除。该案采取诉前保全冻结上述账户内资金580万元后，刘佳斌并没有按照民诉法向执行法院提起诉讼，而是通过非诉程序司法确认债权取得执行文书，未依法诉讼或仲裁，按照法律规定执行法院应解除诉前保全。二、本案当事人采取虚假诉讼，逃避与我公司的还款责任，要求撤销划拨裁定书。刘佳斌称，诉前保全属于诉讼的辅助措施，依据法律规定我向法院申请保全，法院依法作出司法确认的民事裁定书和在执行中依法划拨被执行人存款，没有问题。我与章杰之间债务真实的，法院依据生效法律文书执行合法，异议人理由不成立，要求驳回异议。章杰称，法院执行合法，我与金财公司之间债务另案处理。本院查明，依据刘佳斌申请，2017年9月21日本院作出（2017）鄂1102财保63号民事裁定，诉前保全冻结章杰在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司禹王分理处，账号为62×××99银行存款580万元。同年9月22日本院作出（2017）1102民特40号民事裁定，9月25日刘佳斌依据已发生法律效力（2017）1102民特40号民事裁定向本院申请执行。执行案号（2017）鄂1102执967号，执行中，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂1102执967号执行裁定，划拨章杰银行存款578万元，同时解除上述涉案账号。争议焦点，一、本案执行依据和诉前保全是否抵触。二、刘佳斌与章杰之间债务是否真实存在。本院认为，一、本案执行依据和诉前保全是否抵触。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院针对诉前保全采取保全措施的，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本院作出的（2017）鄂1102财保63号诉前保民事裁定，冻结章杰涉案账户内存款580万元，符合法律规定。本案刘佳斌依据已发生效力的（2017）鄂1102民特40号民事裁定书申请执行，本院作出（2017）鄂1102执967号执行裁定，划拨涉案账户578万元，执行措施得当，执行行为合法。金财公司提出民诉法第一百零一条第三款规定，诉前保全采取执行措施衔接执行依据应是诉讼程序或者仲裁程序作出的文书，不应是本案非诉程序作出的司法确认的民事裁定，依据法律规定三十日内刘佳斌未诉讼或者申请仲裁，法院应解除保全措施。是对执行依据提出质疑，不属于执行异议审查范围。二、刘佳斌与章杰之间债务是否真实存在。执行依据是已发生法律效力的法律文书，权利义务主体明确，给付内容明确，符合立案条件予以立案执行。而本案符合上述规定，予以立案执行。至于债务是否真实存在，是否虚假诉讼，不属于异议案件审查范畴。综上，本案依据生效法律文书作出执行措施程序合法，异议人金财公司异议不能成立，予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回黄冈市金财融资担保有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 游荣审 判 员 裴展代审判员 田平二〇一七年十月二十七日书 记 员 刘勇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执570号申请执行人李启荣，男，汉族，1968年3月9日出生，住：四川省西昌市安宁镇土坊村*组**号。被执行人西昌市义繁冷餐商贸有限公司，营业地址:西昌市安宁镇和平村4组40号。李启荣申请执行西昌市义繁冷餐商贸有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）318号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）318号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十三日书记员 王维林
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3841号起诉人：蒋世和，男，1946年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人蒋世和的起诉状。起诉人蒋世和向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金6000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月20日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人蒋世和的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋世和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初673号原告:西安宇清环境工程科技有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元。法定代表人：徐立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:河北瞳鸣环保设备有限公司,住所地河北省泊头市西环西路98号。法定代表人：窦立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦铁峰，男，员工，住。委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。原告西安宇清环境工程科技有限责任公司与被告河北瞳鸣环保设备有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宇清环境工程科技有限责任公司委托诉讼代理人何洪涛、胡瑜昂，被告河北瞳鸣环保设备有限公司委托诉讼代理人窦铁峰、欧阳建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安宇清环境工程科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及利润余款28.3594万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止（截止起诉之日止的银行利息为94933元）：3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，原告和被告签订《合作协议书》，旨在共同推广转炉煤气湿式电除尘器技术发展。2011年10月11日、2011年12月13日，就“河北钢铁集团敬业钢铁有限公司150T转炉煤气湿式电除尘器工程合同项目”，原、被告签订《合作项目实施协议(1)》及《供货及结算协议》。协议约定，原告负责向河北钢铁集团敬业钢铁有限公司150T转炉煤气湿式电除尘器工程项目，提供电除尘器设备3套产品、安装及项目图纸设计、强度计算、气流分布试验等技术服务，原告供货成本和利润分成共计70。3594万元。合同签订后，原告依约履行了项目图纸设计、供货、安装调试等合同义务。2012年7月12日和6月28日，河北钢铁集团敬业钢铁有限公司正式投入使用项目设备至今稳定运行，但被告未按照合同约定及时付款，至今尚欠原告货款、利润分成共计28.3594万元未付。河北瞳鸣环保设备有限公司辩称，因原被告合作完成的涉案项目产品2013年发生爆炸，河北钢铁集团敬业钢铁有限公司扣除被告在该公司所有工程款的百分之三十，即500余万元。其中，扣除原被告合作项目总工程款309万多元的百分之三十，总计是92.8921万元。爆炸的责任在原告，其给被告造成重大损失，所造成的损失也应该由原告承担，被告不应该给付所诉款项。此外，原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据（供货及结算协议、付款说明），被告对真实性认可，不认可原告的证明目的，该组证据能够证明本案的事实，本院对其予以认定。原告提交的第三组证据（律师函、快递单），被告表示没有收到，不予认可。由于原告提交了快递单寄件人存联的原件及显示已经由被告签收的EMS查询单打印件，本院对其予以认定。原告提交的第四组证据，被告对真实性无异议，本院对其的真实性予以确认。被告提交的2013年7月24日河北钢铁集团敬业钢铁有限公司致被告的联络函、2013年7月25日被告致原告的联系函，原告均不认可。由于联络函上没有河北钢铁集团敬业钢铁有限公司的印章；联系函被告没有提交送达原告的证据，本院对被告的证据不予认定。依据双方提交的证据，本院查明：2011年9月27日，原、被告订立《合作协议书》，约定双方就转炉煤气湿式电除尘器除尘项目进行合作。被告负责市场开拓；转炉煤气湿式防爆电除尘器项目的生产制作、设备安装、质量监控、售后维修工作。原告负责转炉煤气湿式防爆电除尘器可行性论证、图纸设计、工艺方案、产品技术文件及专业技术人员的现场安装指导、运行调试工作，负责高低压电气的成套供货。结算分配模式为：根据合同签订前投标成本核算，扣除成本和销售费用后为利润；利润分配采取2：1的比例，被告享有利润的三分之二，原告享有利润的三分之一。合作期限：2011年9月27日至2016年9月27日。2011年10月11日，双方签订《合作项目实施协议（1）》，约定双方密切配合，完成河北钢铁集团敬业钢铁有限公司150T转炉煤气湿式电除尘器项目。2011年1月12日，板据双方签订的《合作协议书》，及《合作项目实施协议（1）》，双方又签订《供货及结算协议》，确定原告所得合计703594元；协议签订后，被告预付货款159090元、利润分成51988元；原告供货部分制作完毕，被告提货时付货款212120元；原告所供设备安装调试完毕后，被告付货款106060元；双方所有设备调试完毕后，被告支付原告利润分成的剩余部分121306元；余53030元质保金，一年后无质量问题，一次性付清。2012年8月29日，原告向被告发出付款说明，表示除质保金53030元以外，被告需支付230564元。被告未答复，也未付款。2016年12月19日，原告向被告发出律师函，表示被告还下欠货款、利润分成、质保金共计283594元，原告多次催要，被告一直未付。本院认为，原、被告之间订立的《合作协议书》、《合作项目实施协议（1）》、《供货及结算协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行。按照《供货及结算协议》，被告还下欠原告货款、利润分成、质保金共计283594元，被告依照双方间的协议，应予支付。被告辩称，原被告合作完成的涉案项目产品2013年7月发生爆炸，责任在原告，原告应当赔偿被告的损失，故被告不应支付下欠款项。由于产品责任引发的赔偿纠纷与本案为两个不同的法律关系，且被告也无充分的证据证明2013年7月发生爆炸责任在原告，因此，被告该辩称，本院不予支持。被告可在查明爆炸责任后，另行解决。被告还主张本案原告起诉时已经超过诉讼时效期间，由于双方合作期限由2011年9月27日至2016年9月27日，故原告起诉时并未超过诉讼时效期间。至于原告请求被告支付要求付款利息，因双方间合同并未约定，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、被告河北瞳鸣环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告西安宇清环境工程科技有限责任公司支付货款及利润分成283594元；二、驳回原告西安宇清环境工程科技有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，由原告西安宇清环境工程科技有限责任公司负担978元，河北瞳鸣环保设备有限公司负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十月十六日书 记 员  ＸＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12382号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十三日书记员 蒲琰榛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1801号原告：马老秃，男，汉族，生于1947年2月19日，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（一般授权代理）被告：李石付、又名李石富，男，汉族，生于1964年9月2日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：太月关，女，汉族，生于1966年2月21日，云南省陆良县人，农民，住址同上，系李石付之妻。（缺席）原告马老秃诉被告李石付民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月5日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告马老秃及其代理人王国庆到庭参加了诉讼。被告李石付、太月关经本院依法传唤其到庭参加诉讼，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马老秃诉称：两被告系夫妻关系，2015年1月14日两被告因搞工程需周转资金向原告借款100000元，后经过多次催要，至今分文未还。现在要求:1、被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告李石付、太月关未到庭答辩。原告针对其主张提交了以下证据证实：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、借条一份，证实两被告于2015年1月14日向原告借款100000元的事实。3、证人高某陈述：1、我与两被告系朋友，当时两被告在城里做工程，需要资金，我认识马老秃，所以我就介绍他们借钱。借钱时李石付还开着车拉着我们去看他家的洗车店。2、借钱时我也在场，他们写好借条，按了指印后到马老秃家拿钱，共借钱100000元，后来李石付、太月关的女儿通过转账给我30000元再还给马老秃，我分两次一次5000元、一次25000元给马老秃。经质证，质证原告马老秃对证人高某的证言无异议。被告李石付未到庭质证。本院认为，原告提交的证据能够相互印证证实，被告李石付、太月关于2015年1月14日向原告马老秃借款100000元，后来通过他人向原告马老秃还款30000元的事实，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：被告李石付与被告太月关系夫妻关系，2015年1月14日两被告因搞工程需周转资金向原告借款100000元，后来两被告通过他人偿还原告马老秃30000元。2017年8月5日原告向本院起诉要求:1、被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告马老秃与被告李石付的借款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告李石付、太月关应当依法履行偿还原告马老秃借款100000元的义务，但是两被告已经偿还的30000元应当扣除，即实际偿还70000元。有因为两被告系夫妻关系，该债务系共同债务，应当共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李石付、太月关于本判决生效后十日内一次性偿还原告马老秃借款70000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李石付、太月关负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一七年十月二十三日书记员 伏剑华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初12830号原告：蒋洁，女，汉族，1977年1月24日出生，住西安市碑林区。委托代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。被告：人民日报数字传播（陕西）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号CAAC唐延国际中心*号楼**层***室。法定代表人：余继军，该公司执行董事。委托代理人：杨思冰，该公司员工。原告蒋洁与被告人民日报数字传播（陕西）有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金邦庆、被告委托代理人杨思冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洁诉称，由于操作不当，原告于2016年11月3日通过招商银行股份有限公司的网上银行支付系统给被告的中国工商银行账户37×××95错误地汇款20000元，由于双方没有任何服务交易关系，所以原告多次要求被告立即退还该款项，被告均找其他无关理由拒绝退还，已经构成不当得利。为了保护原告的财产所有权，故诉至本院，请求依法判令：1、被告立即返还不当得利20000元，并赔偿占用期间的同期利息（按照中国人民银行同期贷款利率进行计息，自起诉之日即2017年4月26日计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告人民日报数字传播（陕西）有限公司辩称，原告与被告存在一定的服务交易关系。2016年，陕西阳光企业策划有限责任公司、西安交大及被告公司三方合作举办“一带一路”质量高端论坛，但并未签订书面合同，口头约定陕西阳光企业策划有限责任公司付给被告150000元服务费。2016年11月3日，被告收到陕西阳光企业策划有限责任公司的员工即本案原告蒋洁的转账20000元。2016年11月4日，被告收到陕西阳光企业策划有限责任公司的转账130000元，以上合计150000元。综上，被告不认为原告是误转该款项，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋洁于2016年11月3日通过招商银行股份有限公司的网上银行支付系统给被告的中国工商银行账户37×××95汇款了20000元。对于该款项的产生，原、被告双方说法不一致。原告述称其时案外人西安秦驰通会议会展服务有限公司误以为与被告已达成宣传合作协议，因公司账户资金不足，故临时让财务人员即原告蒋洁用个人资金垫付20000元。后公司得知双方宣传合作协议并未达成，系业务员汇报失误所致。案外人西安秦驰通会议会展服务有限公司向本院出具情况说明及声明，认可原告蒋洁的上述说法，并声明如下：该20000元不当得利的返还请求权及一切权利义务由我公司员工蒋洁直接行使，西安秦驰通会议会展服务有限公司不再另行向人民日报数字传播（陕西）有限公司主张权利。被告则坚称该20000元款项系案外人陕西阳光企业策划有限责任公司在“一带一路”质量高端论坛活动中向其支付的剩余服务费，虽被告向本院提交了原工作人员出具的三份书面情况说明及陕西阳光企业策划有限责任公司2016年11月4日的130000元银行转账业务回单，但从上述证据的表现形式、内容及与案件事实的关联程度来看，尚不足以形成完整有效的证据链。另经本院向案外人陕西阳光企业策划有限责任公司核实，本案原告蒋洁并非该公司员工，其亦并未委托蒋洁于2016年11月3日向被告转账支付该20000元款项。上述事实，有实时转账业务回单、情况说明、声明、谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得的不当利益造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人西安秦驰通会议会展服务有限公司误以为与被告已达成宣传合作协议，错误地让其财务人员蒋洁用个人资金向被告的银行账户转账20000元，被告在双方未达成合作协议的情况下收取该款项，理应及时将其退还，被告对该款项的占有已构成不当得利。案外人西安秦驰通会议会展服务有限公司向本院明确释明该权利由原告蒋洁予以主张，系其公司真实意思表示，本院予以准许。故原告蒋洁要求被告退还20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。而被告长期占有原告上述款项对原告造成一定的损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日即2017年4月26日至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称该20000元款项系案外人陕西阳光企业策划有限责任公司向其支付的剩余服务费，但其并未提交相关反驳原告方的有效证据予以佐证，且案外人陕西阳光企业策划有限责任公司对此亦不予认可，故被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对被告该辩称依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告人民日报数字传播（陕西）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋洁20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年4月26日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，本院减半收取后由被告负担162.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年十月二十三日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执428号之一申请执行人：天津贝克电气有限公司，住所地天津空港经济区中环西路368号。法定代表人：弗兰茨.贝克，董事长。被执行人：巴里坤同和矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县湖滨小区3号别墅。法定代表人：魏巍。申请执行人于2017年6月13日申请强制执行本院（2016���津01**民初2028号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款176864.1元及利息损失（以176864.1元为基数，自2014年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并负担案件受理费4398元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月三十日书记员  赵瑞东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更893号罪犯吴世志，男，生于1960年3月10日，汉族,小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年11月19日作出(2014)鄂华容刑初字第00104号刑事判决，以被告人吴世志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴世志在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴世志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴世志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。所获奖励相当于8个表扬，可减刑八个月，其财产刑未履行，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出不足2000元，且无亲属接济）综合分析，可认定其为在服刑期间确无履行能力，可不予从严。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴世志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月三十一日书记员  鲁习梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1630号原告：铁召男，女，生于1972年2月4日，现住天祝县。被告：龚爱萍，女，生于1965年4月13日，户籍所在地甘肃省武威市。原告铁召男诉被告龚爱萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁召男到庭参加诉讼，被告龚爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁召男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚爱萍给付原告工资4193元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告在华藏寺村为村民修建带地下室的住宅楼（6层），被告雇佣原告干墙体粉刷的活，工程完结并验收合格后，被告付部分工资给原告，剩余4193元被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。现诉至法院请求处理。被告龚爱萍缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2016年5月31日向其出具的欠条一份，用以证明被告龚爱萍拖欠其劳务工资4193元的事实。经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2013年4月期间，被告龚爱萍雇佣原告铁召男在其承建的住宅楼工程工地干活，工程完工并验收合格后，被告向原告支付部分工资，剩余工资4193元，被告于2016年5月31日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未予给付。本院认为，原告铁召男与被告龚爱萍之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。故原告诉请被告支付劳务工资4193元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚爱萍经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告龚爱萍于本判决生效之日起十日内向原告铁召男支付拖欠的劳务工资4193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 汪  金  钟二〇一七年十月二十日书记员 ���祁雯娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6645号申请执行人韦镇江，男，1979年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋士山，男，1968年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为44400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1028号原告白某某1,男,汉族,住陕西省澄城县。被告白某2,女,汉族,住陕西省澄城县。原告白某某1与被告白某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告白某某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某某1诉称，原、被告于2010年11月26日登记结婚，婚前双方彼此不了解，草率结婚，无感情基础，婚后双方无共同语言，经常吵闹，婚姻很不和谐。婚后生有两个儿子白某某3、白某某4，孩子出生后，被告无丝毫悔改之意，双方勉强度日。自2016年10月后被告开始离家出走，原告多次叫其回家，被告毫不理会。双方婚姻关系名存实亡，符合离婚条件，请求法院解除双方婚姻关系，孩子白某某3由原告抚养，白某某4由被告抚养，案件受理费由被告承担。被告白某2在法定期间未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月26日登记结婚，2011年3月23日生一子取名白某某3，2014年1月28日生次子白某某4。婚后双方感情较好，2016年10月后双方生活中产生矛盾，2017年5月1日被告离家出走，7月回家呆了几天后再次出走，原告诉至法院请求离婚。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告虽系经人介绍结婚，但婚后感情较好，现已生有两个孩子，应互敬互爱、互谅互让，特别是被告更应改正自己的不足珍惜婚姻家庭组成的不易，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，但未能提供双方感情破裂的充分证据，故原告离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白某某1要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一七年十月十九日书记员  孙 乐
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执722号申请执行人:钟凤书，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:ＸＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:潘满香，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟凤书与被执行人ＸＸＸ、潘满香追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)闽0824民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求支付代偿款38900元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人ＸＸＸ、潘满香送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人ＸＸＸ、潘满香未履行义务。本院依法将被执行人ＸＸＸ、潘满香纳入失信被执行人名单，并对被执行人ＸＸＸ、潘满香的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人ＸＸＸ、潘满香不动产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人ＸＸＸ所有的闽Ｆ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。另查，被执行人ＸＸＸ、潘满香暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执722号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月三十日书记员 夏丽英
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之三十九申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭20幢1004室的房地产。2017年9月26日买受人冯柏芳（公民身份号码：）以80万元的最高价竞得。冯柏芳要求裁定其与妻子付冠军为共同买受人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭20幢1004室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第064**号]归买受人冯柏芳（公民身份号码：）、付冠军（330219196911016869）共同所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人冯柏芳、付冠军时起转移；二、买受人冯柏芳、付冠军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十六日代书记员 申训浩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2962号原告涿州市松林店镇黄家屯村民委员会。地址：涿州市松林店镇黄家屯村。法定代表人韩俊涛，该村村主任。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告吴秀丰，男，汉族，1950年3月28日生，住涿州市。原告涿州市松林店镇黄家屯村民委员会诉被告吴秀丰物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因拆除墙垛给原告造成的损失2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年，原告响应国家“新农村建设”的要求，为了实现村容整洁，在黄家屯村内建设了垃圾池、花池，并在马路两侧修建了墙垛等公共设施。2016年5月，被告吴秀丰在未取得原告同意的情况下，将位于路边的一处墙垛拆除。原告得知后找到被告，要求其将该墙垛恢复原状，但被告对原告的要求置之不理。为此原告向当地派出所报案，经派出所调解仍然无果，现原告特起诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴秀丰辩称，被告在村西北有菜地一块，是1977年分的地。原告在2007年硬化公路时，未经被告同意，强行在被告的地里修排水沟、建花池，还建了40公分高9米长的一道小围墙及一个大影壁。被告曾多次找原告要求赔偿，但原告一直没有同意。2015年村里又重修路面并加宽2米，原告在被告的地里覆盖了公路���原告的行为侵害了被告的权益，为此，被告拆除了原告建在被告家地里的水泥墩和小花墙，原告为此报了警。被告要求原告赔偿占地费10000元，并且原告强行占用被告的菜地，被告要求拆除违建，恢复地貌。原告修的路已成为永久性占地，被告要求原告赔偿230000元。请法院予以支持。原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：1、黄家屯两委班子会议记录一份；2、记工表一份；3、现金日记账本一份；4、现场照片三张；5、调查取证申请书一份。法院根据原告的申请，依法向公安机关调取了与案件相关的询问笔录复印件一份。被告对原告出示的证据材料1、4无异议；对证据材料2、3不认可；对公安机关的询问笔录无异议。被告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：李华的证言一份。原告对被告出示的证明材料不认可。经庭审质证本院确认原告提交的证据材料1、4以及原告申请法院调取的公安机关询问笔录复印件，证据形式合法，所载内容客观真实，且与本案据有关联性，其证明效力本院予以确认。原告出示的证明材料2、3不能证明与本案有关，本院不予采信。被告出示的李华的证言，因李华未出庭作证，其证明效力本院不予确认。根据当事人提供的有效证据及庭审双方的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴秀丰系原告涿州市松林店镇黄家屯村村民，在黄家屯村进行村容建设时，原告村委会对本村的路面等基础设施进行了建设，被告吴秀丰以原告的围墙、路面及影壁建在了自己家的菜园地为由，在2016年6月将原告垒建的部分围墙拆除，原告的工作人员韩德利发现后报了警，公安机关对原告工作人员韩德利所做的询问笔录中，曾询问过被拆除围墙大概价值多少钱，韩德利称“当时用料加上人工大概价值500块钱左右”。原告于2017年7月19日诉至法院，要求被告进行赔偿。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告未向法院出示有效证据证实原告的围墙、路面及影壁建在被告家的菜园地内，其拆除原告所建围墙的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告所提供的证据不能证实被告拆除的围墙给原告造成了2500元的损失，原告也未向本院提出鉴定申请，但在原告的工作人员韩德利在公安机关的笔录中，认可损失数额为500元，本院参照上述情况，酌定原告的损失金额为500元。庭审中，被告要求原告赔偿各项损失共计230000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀丰于本判决生效后十日内赔偿原告围墙损失500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣助理审判员  李靖妍人民陪审员  李航员二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 硕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初5946号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。被告：王金明，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告王金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼。被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令王金明支付2014年度及2015年度的物业费612元。事实和理由：王金明系宁城县天义镇金宇城B区4号楼6单元302室的业主，其建筑面积87.98㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。王金明接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年度及2015年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。王金明未答辩也未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王金明于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2014年度及2015年度的物业费612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告王金明负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年十月十二日书记员  李亚楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更880号罪犯李庆娇，男，生于1988年4月12日，汉族,初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2006年10月31日作出(2006)孝昌刑初字第00052号刑事判决，以被告人李庆娇犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年1月经本法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李庆娇在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李庆娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功；先后于2013年6月、2014年4月因严重违纪二次受到监狱给予的行政记过处分。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李庆娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其同时具有所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、在本次减刑考核期内先后于2013年6月、2014年4月因严重违纪二次受到监狱给予的行政记过处分等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李庆娇减去有期徒刑四个月(刑期至2020年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1125号之三申请执行人：余仲元，男，汉族，生于1976年3月11日，住宜宾市南溪区。申请执行人：郭琴，女，汉族，生于1976年4月8日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终571号民事判决书，受理申请执行人余仲元、郭琴申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十月三十日书记员  曾 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2097号原告：庞建辉，男，1974年5月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所律师。被告：毛承龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被告：覃玉传，女，1963年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，原告庞建辉诉被告毛承龙、覃玉传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞建辉的委托诉讼代理人黄勇飞到庭参加了诉讼。被告毛承龙、覃玉传经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞建辉向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同归还借款180000元；2、判令二被告支付违约金194400元（每月3600，从2013年1月至2017年7月止计；期后违约金按每月2%计算至付清借款时为止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2010年6月24日向原告庞建辉借款180000元，借款期限从2010年6月24日至2010年9月24日止，同时约定如被告逾期不归还借款需向原告支付违约金。2016年3月1日被告又承诺于2016年4月30日前还清上述借款，借款期满后两被告至今仍未偿还原告借款。原告多次向两被告催收借款本金及违约金未果。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼清求。在本案审理过程中，原告将违约金的诉讼请求明确为：违约金以借款180000元为本金，月利率按2%计算，从2013年1月月1日开始计算至付清本金为止。被告毛承龙、覃玉传在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的证据中借条、银行卡存款业务回单、结婚申请书客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告毛承龙、覃玉传于1989年10月23日登记结婚，为夫妻关系。2010年6月24日，被告毛承龙、覃玉传以借款人的身份向原告出具借条一张，载明：今借到庞建辉现金人民币180000元整，借款期限三个月，从2010年6月24日起至2010年9月24日止，逾期按所欠金额每日千分之三支付逾期借款的违约金。2016年3月1日，被告毛承龙在该借条下部注明“同意延期到2016年4月30日���全部还清”。2010年6月24日，原告通过中国农业银行向被告毛承龙名下存入158400元。在本案审理过程中，原告表示其以银行存款以及现金支付的方式向被告支付了借款，双方在借款期限内没有约定利息，仅约定了逾期的违约金，被告支付逾期违约金至2012年12月底。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告毛承龙、覃玉传向原告借款180000元，并提交被告毛承龙、覃玉传出具的借条以及银行存款凭证为凭，被告毛承龙、覃玉传经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告毛承龙、覃玉传放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告毛承龙、覃玉传向原告��款180000元未归还的事实存在。对于原告要求被告毛承龙、覃玉传偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原被告在借条中约定了违约金按所欠金额每日千分之三支付，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。现原告主张以月利率为2%计算违约金，并自认被告毛承龙、覃玉传已经支付违约金至2012年12月底，故被告毛承龙、覃玉传向原告支付的违约金应以180000元为本金，月利率按照2%计算，从2013年1月1日开始计算至本金付清时���。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告毛承龙、覃玉传向原告庞建辉偿还借款本金180000元及支付违约金（违约金以180000元为本金，月利率按照2%计算，从2013年1月1日开始计算至相应本金付清时止）。案件受理费6916元（原告已预交），由被告毛承龙、覃玉传共同负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  覃柳娟人民陪审员  吴 萍二〇一七年十月十六日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4444号之一原告：庄云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：尹作兴，男，1948年3月26日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告庄云龙与被告尹作兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告尹作兴名下的银行存款1万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告尹作兴名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一七年十月十六日书记员 李媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304民初2875号之一原告：王利，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王伟威，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告王利与被告王伟威合同纠纷一案中，原告王利于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。本案诉讼费764元，减半收取382元，由原告王利负担。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年十月二十日代书 记员  董笑笑?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2847号原告王琼华，女，生于1965年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。被告：知足常乐足浴店。经营者：ＸＸ，女，生于1978年，现住巴中市巴州区。原告王琼华与知足常乐足浴店关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼华及其委托代理人李军,被告知足常乐足浴店之经营者ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼华诉称，原告于2015年11月1日起在被告店里上班，2017年7月6日凌晨1点，原告在给客人搓背时从凳子上摔到地上受伤，原告被送往巴中骨科医院治疗，因被告经营者ＸＸ不理不睬，甚至避而不见，故请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、医药费、交通费等5000余元。被告辩称：1、原告王琼华在我店里打工属实；2、2017年7月7日原告王琼华与苟淑琼在一起工作，她是在给别人的服务中因为坐在凳子上滑了，坐到地上去了，我就把她送到巴中骨科医院检查，医生检查说没多大问题，我还给她买了外用药，买过水果看过她；3、我愿意再赔偿500元。经审理查明，原告于2015年11月1日起在被告店里上班，2017年7月7日凌晨1点，原告在给客人服务时因客人松手导致原告从凳子上摔坐在地上受伤，原告当即被送往巴中骨科医院治疗，被诊断为：软组织受伤,并进行了治疗。由于原告腿部疼痛，2017年8月28日，原告在巴中市中心医院作肌电图，提示为：左胫神经近端或根部中度异常，左胫神经、腓总神经传导轻度损伤。用去医药费2512元。审理中，被告认可原告受伤后休息21天，庭审中，要求被告提供原告工资表未果。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《病历》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。原告在被告店里上班，原告为被告提供劳务，原告在提供劳务中受伤，接受劳务的被告经营者ＸＸ应当承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项费用：1、医药费。原告的医药费2512元，本院予以确认。2、误工费。审理中，被告认可原告休息21天，故其误工费按照每天100元计算为2100元，本院予以确认。3、交通费。本院酌定交通费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：由被告知足常乐足浴店在本判决生效后10日内赔偿原告王琼华医药费2512元，误工费2100元、交通费500元合计5112元。以上给付内容，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告知足常乐足浴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  张晓蓓二〇一七年十月二十一日书 记 员  胡 瑞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1124执264号申请执行人:王春龙，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。被执行人:王宝玉，男，1965年5月22日出生，汉族，农民。申请执行人王春龙与被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行本院在执行过程中，被执行人王宝玉下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年十月十八日书记员  马 骥
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初662号原告李军，男。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告袁毅辉，男。本院在审理原告李军与被告袁毅辉机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李军于2017年10月13日向本院申请撤回对被告袁毅辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告袁毅辉的起诉。本案案件受理费1300元，撤诉后减半收取650元，由原告李军负担。审 判 长  邹铁斌人民陪审员  曾 利人民陪审员  蔡玉勤二〇一七年十月十三日书 记 员  周文彬附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1058号申请执行人葛克，男，1988年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡玉清，男，1962年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何会洁，女，1965年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为120000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督92号申请人:蒋永新，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人蒋永新于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人蒋永新称，入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的鍍锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年10月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资22171元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款22171元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋永新工资款22171元。申请费118元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4324号原告：胡兰飞，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县周庄新型节能墙体材料厂，住所地安徽省利辛县程集镇大谭行政村周庄。法定代表人：周殿荃，厂长。被告：周殿荃，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡兰飞诉被告利辛县周庄新型节能墙体材料厂、周殿荃合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。胡兰飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡兰飞撤回起诉处理。审 判 长  李超审 判 员  马芳人民陪审员  程侠二〇一七年十月十七日书 记 员  许可