wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4709号																															当													事													人																							原告																							牛如先，男，1964年8月9日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。													牛晓东，男，1987年3月3日生，汉族，无职业，住址同上。													二原告共同委托代理人：刘安群、何岩，辽宁弘权律师事务所律师。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求判令被告向二原告支付自2015年2月13日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街279栋-24-1号																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							617 322元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛如先、牛晓东自2015年2月13日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款617 322元的日万分之一计算）。													案件受理费618元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月三十日	书记员  李 挺
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申274号冯惠义：你因犯妨害公务罪一案，对石家庄市栾城区人民法院（2015）栾刑初字第99号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第739号刑事裁定不服，主要以对你的处罚没有事实依据，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你拒不配合公安机关传唤，阻碍国家机关人员依法执行职务，使用暴力手段将民警手指咬伤，警车砸坏的事实清楚，有你的供述、证人证言及相关书证、视频资料予以证实，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月三十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初541号之一原告：东营市莱茵特电梯有限责任公司，住所地东营区和平路14号。统一社会信用代码370502228009469。法定代表人：李键，执行董事。被告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区林赫大道1号。统一社会信用代码913305006691654997。法定代表人：李东流，董事长。本院在审理原告东营市莱茵特电梯有限责任公司与被告森赫电梯股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告自愿于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东营市莱茵特电梯有限责任公司撤回起诉。案件受理费22794元，减半收取11397元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一七年十月十二日书记员  周海鸥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保852号申请人：常书珍，男，汉族，1949年5月20日出生，住河南省新密市。被申请人：李爱芳，女，汉族，1974年5月16日出生，住河南省新密市。被申请人：李长治，男，汉族，1948年3月13日出生，住河南省新密市。被申请人：李风珍，女，汉族，1951年2月2日出生，住河南省新密市。被申请人：程硕，男，汉族，1998年5月16日出生，住河南省新密市。被申请人：程果，女，汉族，2003年11月21日出生，住河南省新密市。法定代理人：李爱芳，女，汉族，1974年5月16日出生，住河南省新密市，系程果母亲。申请人常书珍于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱芳、李长治、李风珍、程硕、程果银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱芳、李长治、李风珍、程硕、程果银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十七日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初6号之二原告周德云，男，汉族，1952年12月23日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人段雨村，湖南融源律师事务所律师。被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人龙征兵，局长。委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。委托代理人李光荣，该局拆迁科科长。第三人刘季云，男，汉族，1936年6月11日出生，住长沙市雨花区。第三人汤宗凤，女，汉族，1941年3月29日出生，住长沙市雨花区。原告周德云（以下简称原告）不服被告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被告）及第三人刘季云、汤宗凤不履行法定职责，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了此案。原告周德云及委托代理人段雨村，被告委托代理人涂阳、李光荣到庭参加了诉讼。因审理过程中发现本案相关人员的行为涉嫌犯罪，将有关材料移送长沙市公安局岳麓分局，并于2016年7月1日裁定本案中止诉讼，因公安机关审查后认为没有犯罪事实，不构成犯罪，于2017年10月30日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系长沙市岳麓区五星村新建组村民，原告父母去世时在当地留有老屋，但并未订立遗嘱，原告于1994年经政府部门批准将老屋重建。2009年因原告所在的村集体土地将被征收，原告同母异父的兄弟刘季云（1954年就已将户籍从长沙市岳麓区五星村新建组迁出）与原告商议决定通过虚假遗嘱帮其争取补偿利益。原告遂以父亲周万如的名义伪造遗嘱，假称原告父母留下的老屋由原告与刘季云各继承一半。原告与刘季云还签订《征收协议》和说明材料，确定该遗嘱系伪造，约定由此获得的公寓楼指标两人一人一半，而由此获得的补偿款则归原告所有。此后，刘季云凭虚假的遗嘱向征收部门要求补偿，被告未经调查核实，即决定按继承认定刘季云房屋补偿面积266.26平方米并作出补偿，刘季云分别于2011年7月28日、9月7日从被告、街道办事处财政所领取补偿款285000元。期间，原告与刘季云就补偿款的归属发生争议，多次向征收部门反映情况要求纠正未果。2011年12月，原告以刘季云为被告向长沙市雨花区人民法院提起诉讼要求法院判决刘季云归还补偿款，雨花区法院于2013年3月19日判决确认原告与刘季云伪造的遗嘱及签订的《征收协议》无效，但对于原告的返款请求，则以刘季云获取征收款是基于相应的行政行为所得，原告要求被告返还该笔款项没有法律依据为由予以驳回。据此，请求法院判令：一、被告履行法定职责，确认对刘季云所作按继承认定补偿面积的决定错误；二、被告履行法定职责，依法对被征收的原告房屋作出补偿，支付补偿款285000元及迟延给付利息。本案审理过程中，由于原告提出的两项诉讼请求，涉及不同的案件事实、当事人和法律关系，且不符合合并审理的法定条件，本院向原告释明并要求其明确诉讼请求，但原告予以拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。原告未准确表明其具体的诉讼请求，虽经本院释明，仍然拒绝予以明确，本案原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周德云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  吕 鸣人民陪审员  章小桃二〇一七年十月三十日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1552号之三申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人韩中华，男，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。被执行人范永旗，男，汉族，1984年2月1日出生，住上蔡县。被执行人单超，男，汉族，1977年8月1日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与韩中华、范永旗、单超借款合同纠纷一案中,经查，被执行人范永旗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范永旗在中国银行上蔡支行的银行账户25×××56CNY0的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十月二十三日书记员  杨征飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1139号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：邓勤芳，女，1968年10月20日生，汉族，住常州市武进区，中国银行股份有限公司常州分行与邓勤芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0402民初4922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓勤芳于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币138775元及利息（其中截至2016年7月24日的利息2676.91元，以后至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年7月24日前积欠的滞纳金11938.03元；支付自2016年7月起按每月666.60元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过14665.20元。案件受理费3662元，减半收取1831元，由邓勤芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落于湖塘镇X路X号X幢X号不动产及湖塘镇X幢X室不动产均抵押给银行，且有法院首封在先，本案暂未处理。除此外，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年十月十日书 记 员  邹 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1286号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人李林林，男，1963年1月11日出生，住北京市东城区。申请执行人北京市石景山区人民法院与李林林罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初33号刑事判决书生效后，北京市石景山区人民法院移送执行要求：李林林缴纳罚金人民币十万元。本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人李林林在监狱服刑。李林林名下银行存款人民币66972.81元全部扣划至我院账户上缴罚金。另查李林林名下无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。我院已将被执行人李林林列入失信被执行人名单，并限制李林林高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初33号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十月二十日书 记 员 赵雨朦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1787号申请执行人：牛艳明被执行人：王富、李玉凡本院在执行申请人牛艳明与被执行人王富、李玉凡借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第233号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十月二十七日书记员 ：王熙涵
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执202号之二被执行人汪诗春，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人毛志平，男，1968年12月30日出生，汉族,户籍地云南省永善县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑初字第00034号刑事判决，于2017年8月15日立案执行汪诗春运输毒品罪一案。在执行过程中，经查被执行汪诗春、毛志平名下无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中刑初字第00034号刑事判决财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  杨 楠二〇一七年十月三十日书记员  郦 薇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初2391号原告：霍邱县万良房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：许卫东,男,1967年12月26日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱县万良房地产开发有限公司与被告许卫东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告霍邱县万良房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍邱县万良房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谭霖二〇一七年十月十五日书记员  杜超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审234号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。被执行人：巩义市紫荆喜佰年餐饮。住所地：巩义市东区。负责人：范崇喜。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】105号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全��审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月6日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆喜佰年餐饮作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第105号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月13日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】105号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费6300元，要求其于2017年3月20日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知��》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】105号）。本案执行费由被执行人巩义市紫荆喜佰年餐饮负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李延娜审判员  郑志远审判员  秦凤春二〇一七年十月三十日书记员  牛怡平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初17092号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：李勇刚，职务经理。委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所律师。被告：王先玉，女，1969年12月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地公司）与被告王先玉物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托诉讼代理人梅佳到庭参加了诉讼。被告王先玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中地公司诉称，2006年12月，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业服务。后原告依约提供了物业服务，但被告自2010年3月起未交纳物业服务费、公摊水电费、电梯费、柴油发电公摊费。经原告多次催收无果，现诉至法院：请求被告向原告支付物业服务费、公摊水电费、电梯费、柴油发电分摊费共计10000元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付电梯费、柴油发电分摊费的诉讼请求，并明确诉讼请求为：要求被告支付物业服务费8197.84元、公摊水电费451元，以上共计8648.84元。被告王先玉未答辩。经审理查明，被告王先玉系重庆市九龙坡区XXXX号X幢X-X#房屋的业主，房屋建筑面积为80.85平方米，原告系被告所居住小区的前期物业服务企业。原告原系广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2007年4月20日，广厦重庆第一物业管理有限公司与广厦重庆置业发展有限公司签订了前期物业服务合同，其中约定由广厦重庆第一物业管理有限公司为XXX（三期）小区提供物业服务，物业服务费标准以物价局批文为准，业主逾期不交纳物业服务费，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收；合同期限为三年，自2007年4月20日起至2010年4月20日止。2009年12月20日，被告王先玉接房入住，并与广厦重庆第一物业管理有限公司理有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定，由广厦重庆第一物业管理有限公司为被告所购的XXX三期.XX物业提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.2元/平方米.月；由于业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；业主应于每月1-10日交纳当月物业服务费及其他代收代缴费用；合同期限为三年，自2009年12月20日起至2012年12月19日止。合同到期，业主委员会未成立，本合同期限顺延，直至业主委员会成立，选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告依约提供了物业服务，并在合同实际履行中按照1.15元/平方米.月的标准向被告收取物业服务费。另查明，被告王先玉未结清2010年3月至2017年7月的物业服务费及公摊水电费。其中2010年3月被告缴纳了部分物业服务费，该月欠交的物业服务费为15.6元。上述事实，有前期物业服务合同、准予变更登记通知书、业主物品和资料领取签收表、业主房屋交接验收表、业主家庭情况登记表、房屋登记信息查询证明、情况说明等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王先玉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。根据权利和义务相一致的原则，原告向被告提供了物业管理服务，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。被告王先玉的房屋建筑面积为80.85平方米，被告实际按照1.15元/平方米.月的标准收取，每月物业服务费为92.98元，故被告自2010年3月至2017年7日期间共欠交物业服务费为8197.84元（15.6元+92.98元/月×88个月）。依据物业服务合同约定，公摊水电费据实向业主分摊，且小区日常物业管理必然产生水电费用支出，该费用是用于小区业主的公共利益，理应由小区业主承担，现原告主张的2010年3月至2017年7月期间共计89个月的公摊水电费451元符合实际，数额合理，并提供了相应明细，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付2010年3月至2017年7月的物业服务费8197.84元、公摊水电费451元，共计8648.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王先玉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 胡 兵二〇一七年十月二十七日书记员 罗雪雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6148号上诉人（原审原告）:何远容,女,汉族,1974年7月5日出生,住重庆市渝中区。委托代理人：冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）:重庆海兰云天物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路55号1幢。组织机构代码75009807-8。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：吴爽，系该公司员工，一般授权。被上诉人（原审被告）:重庆力扬物业发展有限公司,住所地九龙坡区杨家坪兴盛路55号2幢，组织机构代码62202643-2。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：王艳艳，系该公司员工，一般授权。上诉人何远容因与被上诉人重庆海兰云天物业管理有限公司、重庆力扬物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3662号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何远容于2017年10月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何远容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何远容撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人何远容负担。本裁定为最终裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙婧媛
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1163号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人罗辉，男。被执行人曾小桃，女。本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请罗辉、曾小桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。审判员  龚光辉二〇一七年十月二十四日书记员  邹 泉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7467号原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市天祥街59号，统一社会信用代码91510108768644997W。法定代表人：赵光辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何昌申，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯甜，女，1981年6月24日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工，一般授权代理。被告：成都家和实业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号，统一社会信用代码915101007160216327。法定代表人：王英武，执行董事兼总经理。被告：成都市铁信置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道中段83号，统一社会信用代码91510114734832949K。法定代表人：黄春元，执行董事兼总经理。本院在审理四川蜀府东润物业服务有限公司与成都家和实业有限公司、成都市铁信置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，四川蜀府东润物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋建军二〇一七年十月二十三日书记员  叶秋萍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鼓执行字第1628号申请执行人：邱岚，女，汉族，1972年9月11日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2631号申请执行人：吴春伟（WUCHUNWEI），男，汉族，1981年2月15日出生，现住美国。被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督70号申请人:李玉珍，女，汉族,生于1966年10月12日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人李玉珍于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人李玉珍称，2016年11月15日被申请人刘子玉欠申请人李玉珍工资款28000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人李玉珍工资款28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉珍工资款28000元。申请费166.67元，由被申请人刘子玉负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月十八日书记员  陈 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27563号之二解除保全申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：周军，董事长。被申请人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号。法定代表人：赵巍，董事长。解除保全申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司与被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）津0116民初27563号民事裁定，查封了被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司在工商银行天津分行营业部账号为xxx的银行存款、在浦发浦明支行账号为xxx的银行存款合计xxx元，解除保全申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司于2017年9月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司在工商银行天津分行营业部账号为xxx的银行存款、在浦发浦明支行账号为xxx的银行存款合计xxx元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王艳君二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执680号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人朱运峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱运峰罚金一案中，依法对被执行人朱运峰的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  李 祯二〇一七年十月十六日书记员  张豪杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。负责人：张莉，行长。被告：郑绍航，男，汉族，1985年10月17日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉郑绍航信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十月二十日书记员 王晓秦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1310号原告：赖某，女，1988年6月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈某，男，1980年8月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，并于2017年10月23日通知原告预交诉讼费，但原告在规定期限内没有预交。本院认为：原告赖某没有在规定时间内预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  陈灏二〇一七年十月三十一日书记员  周萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执恢30号之二申请执行人：王亚玉，女，1988年6月28日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。被执行人：王必忠，男，1959年12月20日出生，黎族，现住琼中县。上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2005年4月6日作出的（2005）琼中刑初字第16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王必忠在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2005年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款139540.85元。本院在执行过程中查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人王必忠的财产线索，本院于2005年6月20日作出（2005）琼中法执字第38号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款139540.85元。本院于2017年6月28日受理立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月29日裁定冻结被执行人王必忠在银行和其他金融机构存款人民币139540.85元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于2017年7月7日向被执行人王必忠送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，本院实际控制被执行人王必忠的银行存款18136.74元，其中扶贫专项资金15000元，故在划拨被执行人王必忠银行存款3130元后，解除该账户的冻结。另查，被执行人无其他财产可供执行。合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  严白羽二〇一七年十月十日法官 助理  黄 燕书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执602号之二申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号。法定代表人陈少谦。被执行人德州宜家工贸有限公司,住所地德州经济开发区蒙山路。法定代表人钟宝华，董事长。被执行人山东晨华家具有限公司,住所地德州市德城区解放南路61号。法定代表人李静，董事长。被执行人李静，女，汉族，1980年3月2日出生，住河北省衡水市景县。被执行人钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住山东省陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第764号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华发出执行通知书,但被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州宜家工贸有限公司、山东晨华家具有限公司、李静、钟宝华银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十四日书记员  孙阳阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12270号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1323执1051号申请执行人；程学斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人；郗广超，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人程学斌与郗广超装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永金执行员  陈 军执行员  徐 虎二〇一七年十月十六日书记员  蒋琼琼
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0122民初4921号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，公司董事长。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。特别授权。被告：吕争雁，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省沈丘县。被告：黄美彭，男，汉族，1988年12月10日出生，住福建省连江县。本院在审理福建欢乐天地置业有限责任公司与吕争雁、黄美彭追偿权纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。本案受理费618元，减半收取309元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员  邱启开二〇一七年十月二十三日书记员  黄 萍错误！未指定书签。错误！未指定书签。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初5846号原告：王彬奇，男，1983年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，被告：嘉兴合信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市广益路汽车商贸园二期品牌区1号。法定代表人：黄立新。本院审理原告王彬奇与被告嘉兴合信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中原告以双方已达成和解为由申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彬奇撤回对被告嘉兴合信汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  成剑斌二○一七年十月十九无书记员  陈 萍
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2323号汕头市胜达电器有限公司：申请执行人天津三星LED有限公司申请执行被执行人汕头市胜达电器有限公司行纪合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月10日结案。特此通知二〇一七年十月十日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1824号赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于黄天祥申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）豫1725民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初178号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1786号之一申请执行人：王晟治，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：庄炳文，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行王晟冶与庄炳文婚姻家庭纠纷执行一案中，经查询庄炳文名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。王晟冶亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为抚养费4500元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终507号上诉人（原审被告）:余杰。被上诉人（原审原告）:曹美平。上诉人余杰因与被上诉人曹美平民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院(2017)陕1026民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余杰向本院提出上诉请求，要求二审法院撤销一审判决，予以改判。理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人余杰向被上诉人曹美平实际借款4万元，而且借款时扣除了利息，上诉人实际收到借款3400元。2015年6月11日更换的借据上所载明借款68000元，其中含有借款本金40000元，利息28000元。利息严重高于法律规定，提前扣除利息也不对。曹美平答辩称，余杰分六次借款68000元，2015年6月11日出具了一个总的借款单据。余杰上诉称实际借款40000元，其他是利息，不是事实。请求驳回上诉，维持原判。曹美平向一审提出诉讼请求：1、判令余杰清偿借款6.8万元及利息（按月息2%，从2015年6月11日计算至清偿日）；2、承担本案受理费。一审法院认定的事实：2015年6月11日，余杰以需要资金周转向曹美平借款6.8万元，约定月息2%，于2015年7月11日偿还；当日，余杰向曹美平出具6.8万元借条、借据各一张。到期后，余杰拒绝偿还。一审法院认为，从余杰给曹美平出具6.8万元借条、借据各一张内容反映出为合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现曹美平要求余杰清偿借款6.8万元及利息，按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余杰在本判决生效后5日内清偿原告曹美平借款6.8万元及利息（按月息2%，从2015年6月11日计算至清偿日）。二审中，上诉人余杰提供了其和曹美平两次电话通话的录音，用以证明2015年6月11日借据中的68000元实际是由借款本金40000元和利息28000元构成的。上诉人曹美平质证认为录音属实，但是其没有说2015年6月11日借据中的68000元实际是由借款本金40000元和利息28000元构成的。本院经仔细核对录音内容，该录音内容含糊，双方在通话中并没有明确说到借据中68000元实际是由借款本金40000元和利息28000元构成的，因此该证据证明力低，达不到余杰的证明目的。对该证据，本院不予认定。对一审判决认定的事实二审予以确认。本院认为，上诉人余杰2015年6月11日给被上诉人曹美平出具借条，明确写到“今借到曹美平现金人民币陆万捌仟元整”，同时还给曹美平出具了借据，借据内容也写到“2015年6月11日，借款人余杰收到6.8万元借款”。余杰均在借条、借据上签名，其本人对借条、借据的真实性也不持异议。上诉人余杰作为一个成年人，具有完全民事行为能力，其应该认识到出具借条、借据的法律后果，也应当对借条、借据的内容负责。余杰上诉称借条、借据上所载明的借68000元其实是由借款本金40000元与利息28000元构成，这个说法与借条、借据上“借到现金”的内容不一致，对此余杰必须提供有力证据加以证实。但是上诉人余杰提供的其本人和被上诉人曹美平的录音内容含糊，不确定，不能证明其主张的事实，其也再无其他证据提交。上诉人余杰依法应当承担举证不能的法律后果。被上诉人曹美平坚持认为该借条、借据是余杰前几次借款汇总而来，不认可余杰主张的事实。因此，余杰应当依照借条、借据的约定偿还借款，对其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人余杰的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人余杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  何衍举审 判 员  周 驹代理审判员  邓昊宇二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 聪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执436号之一申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王启真，董事长。被执行人：毕仁友，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：汪顶云，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张学元，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：吴斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。法定代表人：谭正茂。被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人毕仁友等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0723执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程林二〇一七年十月十七日书记员  谭冰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2051号之一申请执行人：薛昌凤，女，1961年6月15日出生，住址湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：席胜，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人薛昌凤与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1845号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币100万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1917号之三申请执行人：李志明，男，1963年1月14日出生，住址广东省龙川县，。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。被执行人：赖东红，男，1976年7月14日出生，住址广东省兴宁市，。申请执行人李志明与被执行人赖东红民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第219号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金110万元及利息、律师费20000、仲裁费28468元等，本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人赖东红名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划了被执行人赖东红开设于深圳农村商业银行总行营业部000033108916、000040227639两个账户下存款人民币共计508元，查封被执行人赖东红名下富迪牌NHQ1028LD1（车牌号码BE68Z6）车辆一部以及预查封被执行人赖东红配偶曾小玲名下位于深圳市××区联投东方华府二期4栋14A预售房产（不动产证号：深（宝）网预买字（2015）24111号），除此以外，并未发现被执行人赖东红有其他可供执行的财产。以上查证财产情况，本院已告知申请执行人并根据申请执行人的申请，本院依法将赖东红纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2017年10月18日，申请执行人与被执行人在本院的主持下达成执行和解协议，由被执行人赖东红向申请执行人李志明支付人民币140万元，并已履行完毕。申请执行人同时向本院提交了结案申请。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费16400元、房产评估费18108元已由被执行人负担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第219号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人赖东红的所有执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月十八日书 记 员  赵 征
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8354号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：岳淑芳，女，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告岳淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘芳二〇一七年十月三十日书 记 员  王楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11816号原告：阿鲁科尔沁旗天山口农机有限责任公司新丰加油站。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡新丰村。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：吕某，女，1963年2月17日出生，汉族，新丰加油站员工。被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款24718元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2017年7月份起，被告在我加油站分四次赊购柴油，欠款24718元。被告张某为我出具欠条一枚。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告在原告处赊购柴油，欠款6366元。2017年7月26日，被告在原告处赊购柴油，欠款6081元。2017年7月30日，被告在原告处赊购柴油，欠款6235元。2017年8月2日，被告在原告处赊购柴油，欠款6036元。合计欠款24718元。被告张某为原告出具欠条一枚。以上事实有被告为原告出具的欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠款24718元，事实清楚，证据确实充分。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款24718元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗天山口农机有限责任公司欠款24718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，邮寄费22元，合计231元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年十月十七日书记员汪大伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初1826号原告：常州XX发展有限公司。法定代表人：郭X，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛XX，江苏XX律师事务所律师。被告：杨XX。被告：常州XX置业有限公司。法定代表人：杨XX，该公司董事长。原告常州XX发展有限公司诉被告常州XX置业有限公司、杨XXXX工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告常州XX发展有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州XX发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州XX发展有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取7021.5元，由常州XX发展有限公司负担。审 判 员  袁 波人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秋南二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁增辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3969号（2017）吉2401民初3969号之一原告：崔顺子，女，1954年1月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被告：朴文成，男，1973年7月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。代表人：金武，经理。委托诉讼代理人：金禹燮，该公司理赔部职员。原告崔顺子与被告朴文成、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）吉2401财保108号民事裁定，扣押、冻结朴文成名下的吉X**号小型越野车及车籍手续；冻结担保人李香花名下的坐落于延吉市xx街xx小区xx号楼x单元xx、延房权证字第x**号、房屋编号为x-x-x-xx单元xx、建筑面积为148.35平方米的房屋产籍手续。现崔顺子以与朴文成达成赔偿和解协议为由，向本院申请解除保全。经审查，崔顺子的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对朴文成名下的吉x**号小型越野车的扣押；二、解除对朴文成名下的吉x**号小型越野车车籍手续的查封；三、解除对担保人李香花名下的坐落于延吉市xx街xx小区xx号楼x单元xx、延房权证字第x**号、房屋编号为x-x-x-xx单元xx、建筑面积为148.35平方米的的房屋产籍手续的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴东俊二〇一七年十月三十一日书记员  崔恩子
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第2176号申请执行人：西北综合勘察设计研究院，住所地陕西省西安市莲湖区武园9号，组织机构代码43520216-2。法定代表人：燕建龙，该院院长。被执行人：福建帝皇房地产有限公司，住所地泉州市丰泽区东海云山杰利电子大厦附属办公楼2楼，组织机构代码05231147-8。法定代表人：郑经融。本院在执行申请执行人西北综合勘察设计研究院与被执行人福建帝皇房地产有限公司建设工程合同设计合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的160000元及逾期利息，均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月三十日书记员  张东伟
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1603刑初98号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人刘福金，男，1961年7月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，驾驶员，户籍所在地四川省广安市前锋区，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月24日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月7日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕，2017年10月9日广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审，现在家。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人刘福金犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘福金到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2017年8月23日晚，被告人刘福金持有A1A2驾驶证驾驶川Ｘ×××××号大型普通客车从广安市前锋区观塘镇出发经省道304线往前锋区代市镇方向行驶。当日20时许，该车行驶至前锋区境内省道304线107KM+300M处，因被告人刘福金所驾驶的川Ｘ×××××号大型普通客车的灯光不符合安全技术标准，无预防措施且观察不力，其车与横过公路的行人赵某1相撞，致赵某1受伤，川Ｘ×××××号大型普通客车受损，造成道路交通事故。被害人赵某1经广安市前锋区第二人民医院到达现场的急救医护人员立即送往广安市人民医院抢救，赵某1于2017年8月23日20时40分死亡。广安市公安局交通警察支队第三大队调查认定被告人刘福金负此事故主要责任，被害人赵某1负次要责任。案发后，被告人刘福金拨打了120和122电话报警并施救，在现场等候交警的到来。被告人刘福金的家人与被害人赵某1的近亲属于2017年9月11日达成民事赔偿协议，并已兑现给付，被害人赵某1的儿子赵某3和赵某1的弟弟赵某4出具了谅解书。公诉机关认为，被告人刘福金驾驶准驾机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘福金犯罪后拨打电话报警和施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人刘福金对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人刘福金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证和逮捕证等强制措施法律文书、死亡证明书，道路交通事故认定书、户籍和驾驶人信息、到案情况说明、协议书、收条、谅解书，证人胡某、赵某2的证言，被告人刘福金的供述与辩解，广安福源司法鉴定所的司法鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，肇事车川Ｘ×××××客车上的行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘福金违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人刘福金犯罪后主动投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人积极赔偿，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑，并适用缓刑。据此，根据被告人刘福金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘福金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  欧光桂二〇一七年十月二十五日书 记 员  周邓军附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执183号申请执行人李某甲，男，1972年11月24日生。申请执行人李某乙，女，2001年12月23日生。申请执行人李某丙，女，2007年5月28日生。申请执行人罗某某，男，1955年4月13日生。申请执行人董某某，女，1957年7月3日生。被执行人李某，男，1965年4月13日生。被执行人梁某某，女，1969年12月11日生。被执行人黄某某，男，1965年3月6日生。本院在执行李某甲、李某乙、李某丙、罗某某、董某某申请执行李某、梁某某、黄某某(2017)云2324执183号交通肇事一案中,申请执行标的为人民币318834.25元（含执行费4613.00元），未受尝318834.25元，在执行过程中查明被执行人李某、梁某某、黄某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)云2324执183号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十月二十日书记员 彭天峤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1111号之一申请执行人：厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂，住所地厦门市同安区大同街道梅山路，统一社会信用代码91350212155302150Q。法定代表人：陈生产，总经理。委托代理人：叶怡琳，被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣。被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月11日作出的（2016）闽0212民初5509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹偿还人民币444299.6元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费9159元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下的房产予以查封，均是轮候冻结。4、本院于2017年6月20日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹发出限制消费令，限制被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹高消费及其他消费行为。5、本院于2017年6月21日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下银行账户进行冻结。6、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。7、2017年10月17日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有运输。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4560号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波。被告：鲁军，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告鲁军物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更506号罪犯王坤，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）蚌刑初字第17号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。被告人王坤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）皖刑终字第0320号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第1059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年12月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑终233号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金龙，男，汉族，1965年6月8日出生于江苏省盱眙县，文盲，无业，户籍地江苏省盱眙县，住天长市。因犯诈骗罪于1994年7月15日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2007年8月20日被盱眙县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年6月2日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被天长市公安局刑事拘留；同年5月25日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人王金龙犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖1181刑初235号刑事判决。宣判后，王金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年3月13日8时许，被告人王金龙在天长市天发广场南广场永和豆浆店门口，发现停放在该处的陈慧敏的立马牌电动车钥匙未拔，遂趁机将该车盗走，价值2460元。2、2017年4月18日7时许，被告人王金龙在天长市新河路炳辉中学东大门旁陆伟国国际造型理发店门口，发现停放在该处沈承东儿子的立天牌电动车钥匙未拔，遂趁机将该车（价值1971元）盗走，并停放于天发广场西广场元祖食品店南侧。在该食品店门，被告人王金龙又将停放在该处的肖某的未拔钥匙的爱玛牌电动车盗走，将该车销售给江苏省仪征市铺西街双龙电动车修理铺老板干文斌，得款400元。当日19时许，被告人王金龙返回天发广场元祖食品店南侧，准备取走立天牌电动车时，被广场保安发现并擒获。被盗立天牌、爱玛牌电动车经鉴定价值人民币4431元，被追回并发还失主。原判依据现场勘验笔录及照片、指认笔录、书证、被盗物品价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、王金龙供述等证据确认上述事实后认为，被告人王金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王金龙系累犯，依法从重处罚。王金龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。依法追缴被告人王金龙所得赃款400元，上缴国库。王金龙上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处理。经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人王金龙未提供能够影响犯罪事实认定的新证据，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。关于王金龙上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院评析认为，王金龙有过四次犯罪前科，屡次实施盗窃犯罪，刑满释放后不久又再次实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决根据王金龙的犯罪事实和情节，依照刑法规定对其量刑适当。对王金龙的上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定王金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 李文业审判员 陈 丽二〇一七年十月二十四日书记员 程 影附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢316号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:彭英明，男，1979年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:许建梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭英明、许建梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0213执1304号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审291号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审291号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4612号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2201号原告：樊合平，男，1964年2月10日生，汉族，住内黄县。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：尚瑞粉，女，1979年10月15日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告樊合平与被告尚瑞粉追偿权纠纷一案，原告樊合平于2017年10月31日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊合平撤回起诉。案件受理费150元，由原告樊合平负担。审 判 长  张永杰代理审判员  王晓燕人民陪审员  单同合二〇一七年十月三十一日书 记 员  李冰冰
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘1123民初872号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路***号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被告：卢熊军，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告卢熊军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原湖南双牌农村商业银行股份有限公司与2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1133.07元，减半收取计566.54元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈顺林二〇一七年十月十一日书记员  朱兴华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6990号原告李某1，男，1962年2月12日出生，汉族，农民。身份证号被告李某2，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。身份证号原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款3000元及利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2007年2月14日，被告自原告处借款3000元，被告为原告出具借据一枚。双方约定此款按月息2%计算利息。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某2于判决生效后十日内偿还原告李某1欠款3000元及利息（利息自2007年2月15日按月息2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二0一七年十月二十六日书记员韩志超
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8030号原告：李某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：泰兴市某剥漆设备厂。经营者：汪某某。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某与被告泰兴市某剥漆设备厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  陈纪平二〇一七年十月二十四日书记员  朱宏杰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第06064号原告（反诉被告）：四川仕凌建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市）。法定代表人：何大仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川嘉屹建筑工程有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：邓兴江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茂彬，该公司总经理。被告：鲜玉红，男，汉族，生于1960年8月13日，住绵阳市游仙区。原告（反诉被告）四川仕凌建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）四川嘉屹建筑工程有限公司、鲜玉红劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。本诉原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。反诉原告于2017年10月11日向本院撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百三十九条规定，裁定如下：本诉按原告四川仕凌建筑劳务有限公司撤回起诉处理。准予反诉原告四川嘉屹建筑工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费14744元，原告已预交7372元，本院减半收取3686元,由原告四川仕凌建筑劳务有限公司负担。反诉案件受理费2420元，由反诉原告四川嘉屹建筑工程有限公司负担。审 判 长  张梓入人民陪审员  李典林人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年十月十一日书 记 员  吴林娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7654号原告：王玉芝，女，汉族，住安徽省合肥市，被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上,统一社会信用代码91340100394393897A（一）。法定代表人：李荣才，总经理。委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。本院在审理原告王玉芝与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉芝撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年十月三十日书记员  朱 盈附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初5754号原告:东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路南侧98号。法定代表人：沈忠林，该社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。被告:沈小明，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王明华，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘剑，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：李爱华，男，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省东台市。原告东台市溱东镇农民资金互助合作社与被告沈小明、王明华、刘剑、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告东台市溱东镇农民资金互助合作社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱东镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市溱东镇农民资金互助合作社负担。代理审判员  许园园二〇一七年十月二十日书 记 员  夏微林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保884号申请人：陈松伟，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省新密市。被申请人：张战涛，男，汉族，1978年3月30日出生，住河南省新密市城区。被申请人：韩春霞，女，汉族，1977年2月7日出生，河南省新密市城区院（荣域福湾）16号楼1单元5层503。申请人陈松伟于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张战涛、韩春霞银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张战涛、韩春霞银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人张慧强担保财产位于新密市城区长庆路西侧（新密房权证字第××号）房产一处。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月二十四日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保69号申请人:杜利丹，女，1993年3月9日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：刘红卫，系河北久恒律师事务所律师。被申请人：刘亚鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，现住河北省邯郸邯郸经济开发区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。申请人杜利丹于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘亚鹏驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人杜利丹已向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘亚鹏驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。案件申请费120元，由申请人杜利丹暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年十月九日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2490号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行，住所地城厢区。被执行人林惠源，女，1967年07月10日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行与被执行人林惠源银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0302执2490号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 杭二〇一七年十月十八日书记员 宋福伟窗体底端
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17879号原告：董某，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省。被告：某某控股有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省。原告董某与被告某某控股有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  张鹏鹏二〇一七年十月二十三日书记员  韦英奇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民申91号再审申请人（一审被告）：广西天地缘创新科技有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑5幢16号三、四楼。法定代表人：周劲铎，该公司经理。再审申请人（一审被告）：周劲铎，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵港市港南区，被申请人（一审原告）：吕振波，男，1974年5月9日出生，汉族，住陆川县，被申请人（一审被告）：梁礼超，男，1957年1月26日出生，汉族，住北流市，被申请人（一审被告）：傅海武，男，1963年12月12日出生，汉族，住陆川县，再审申请人广西天地缘创新科技有限公司(以下简称天地缘公司)、周劲铎因与被申请人吕振波、梁礼超、傅海武民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。天地缘公司、周劲���申请再审称：1、一审认定的主要事实缺乏证据证明。天地缘公司及股东于2013年9月28日给吕振波出具的出资承诺书已经被吕振波注明无效，天地缘公司及其股东于2014年9月1日向吕振波出具的借条是公司向吕振波借钱的意向，吕振波并未实际履行向天地缘公司的借款行为，吕振波分两次一共向傅海武转账30万元是他们个人间的资金往来，傅海武在本案涉及承诺书及借条的时间段内，无任何资金进入公司账户中，也无经手任何属于公司性质的开支，没有证据证明吕振波向天地缘公司实际借款的事实。2、一审判决所认定事实的主要依据是未经质证的。一审时，所有被告均未到庭质证及答辩，一审法院仅按天地缘公司的注册地址邮寄送达给天地缘公司及周劲铎，并未按周劲铎个人送达过任何文书，天地缘公司由于无法经营，搬出原注册地址，造成无法签收是客观原因，但是周劲铎并非下落不明，一直居住在现住址，现住址与身份证住址距离不远，且身份证住址有其他亲属居住，周劲铎经常性来往现住址及身份证住址之间，而一审法院未按身份证住址向周劲铎送达诉讼文书，剥夺了周劲铎辩论的权利。3、一审判决适用法律错误。本案虽涉及四个被告，实际被告主体仅是天地缘公司，另外三个为该公司股东，天地缘公司所在地为贵港市港北区，本案应由港北区法院管辖，一审法院强行管辖，为适用法律错误，一审法院认定事实错误，程序违法，请求本院再审本案，中止原判决的执行，撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初3607号民事判决，驳回吕振波的诉讼请求，本案诉讼费用由吕振波负担。本院经审查认为，关于本案借款的问题，经查，2013年9月28日，天地缘公司、周劲铎、傅海武、梁礼超签字出具��承诺书》，主要内容为：经公司原有股东会讨论，对吕振波出资30万元支持项目建设，一致同意吕振波作为新公司的永久股东占股5%，行使其应有的权利和义务。现有股东对吕振波作出承诺：一、吕振波出资30万元作为公司前期办证费用，用期两个月，待公司办好贷款，先返还给吕振波，如果贷款未到位，现原有公司股东先把吕振波所出的资金负责还清；二、资金返还期限，从2013年9月28日到2013年11月30日，如超期不支付给吕振波，则按银行同期贷款利率四倍支付，但最长期限必须在2014年2月10日前一次性还清。当日，吕振波通过中国农业银行转账20万元给傅海武，摘要注明为办证费用。2013年11月21日，吕振波再次转账10万元给傅海武。2014年9月1日，天地缘公司、周劲铎、傅海武、梁礼超作为借款人，重新出具《借条》对上述债务作出约定，吕振波亦在上述《承诺书》注明：“所出资金已另立借条，此款项无效，属实。”，《借条》内容为：今由天地缘公司(备注股东人：周劲铎、梁礼超、傅海武)借到吕振波38万元作为公司运作项目资金的前期费用，用期三个月，自2014年9月1日起至2014年11月30日止，月息每月总支付9000元，每月30日前付清利息，到期一次性还清本金，若超期不付清本金，每月赔偿损失给吕振波叁万元。上述两份证据证实吕振波没有成为天地缘公司的股东，且吕振波提交的银行转账凭证证实，其已分别与2013年9月28日、11月21日分别向傅海武转账共计30万元，故天地缘公司、周劲铎、傅海武、梁礼超应返还借款、支付利息给吕振波。天地缘公司、周劲铎申请再审提出《借条》是公司向吕振波借钱的意向，吕振波并未实际履行向天地缘公司的借款行为，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案的送达问题，经查，周劲铎为天地缘公司的法定代表人，一审法院将送达给周劲铎本人的法律文书邮寄至天地缘公司符合法律规定，在无人签收的情况下，一审法院作出公告送达，亦符合法律规定，周劲铎申请再审提出一审法院未按其的身份证住址向其送达诉讼文书，剥夺了其辩论的权利的主张，本院不予采纳。关于本案的管辖问题，经查，本案一审有四个被告，其中被告梁礼超的住所地在北流市，因此北流市人民法院对本案有管辖权，天地缘公司、周劲铎申请再审提出一审法院强行管辖，适用法律错误，程序违法的主张，本院不予采纳。综上，天地缘公司、周劲铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西天地缘创新科技有限公司、周劲铎的再审申请。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年十月十六日书记员  林金茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定���理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执454号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。负责人杨小刚，行长。委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行员工。被执行人唐大林，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人谢玉惠，女，生于1966年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与谢玉惠、唐大林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川2022民初750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7万元及利息，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住房一套，该房已办理抵押登记（抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行；抵押金额：12万元），本院依法予以查封。经调查，被执行人唐大林系中国电信股份有限公司乐至分公司员工，其妻谢玉惠患有心脏病，家庭经济困难。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款12万元及利息。本院认为，被执行人所有的房屋系被执行人及其抚养人生活所需唯一住房，本案不宜处置；除此之外，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执454号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十三日书记员  雷 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0212民初12510号原告：吴忠，男，1975年3月11日出生汉族，出租车司机，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：陈军，男，1983年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告吴忠与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告吴忠以其已与被告陈军，自行和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一七年十月十一日代书记员 周 婕