wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初83号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人无名氏，男，出生年月及其他基本情况不详，住安徽省淮南市八公山区，系聋哑人。2014年9月29日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月10日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年5月17日被释放；2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2017年6月14日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。指定辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。指定辩护人周宁，淮南市八公山区法律援助中心律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人无名氏及其辩护人李梅、周宁、手语翻译人员王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年4月25日夜至26日凌晨，被告人无名氏至淮南市八公山区第二小学斜对面杨某某经营的彩票店，采用撬别卷闸门方式进入店内，盗取放在彩票店内现金。二、2015年6月19日夜至20日凌晨，被告人无名氏至淮南市谢家集区谢三村十字路口中国邮政旁赵某某经营的旭森装饰材料店，采用撬别卷闸门方式进入店内，盗取现金及中华牌硬盒香烟两条，经淮南市价格认证中心认定价值860元。三、2015年7月31日凌晨1时许，被告人无名氏至淮南市八公山区新风苑二期袁某经营的悦家超市，采用撬别超市后窗户防盗窗的方式进入店内，盗取存放在超市内的现金。四、2016年6月中、上旬，被告人无名氏先后四次至李某某经营的万家商务宾馆，采用翻越围墙的方式进入宾馆内，盗取电缆线及部分铜制配件等财物。五、2016年7月17日凌晨，被告人无名氏至淮南市八公山区大瓜地路口李某经营的唱响KTV，采用破坏后门玻璃的方式进入店内，盗取放在KTV前台柜子抽屉内的香烟两条，经淮南市价格认证中心认定价值375元。上述事实，被告人无名氏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00092号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人曹某某的证言，被害人杨某某、赵某某、袁某、李某某、李某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人无名氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无名氏系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人提出被告人无名氏系聋哑人，主动认罪，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查有事实与法律依据，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  孟培培人民陪审员  蔡瑞花二〇一七年十月十二日书 记 员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执310号之一申请执行人刘德添，女，1959年7月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人唐锦珍，男，1960年2月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。本院在执行申请人刘德添、唐锦珍与被执行人黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初831号民事判决书确定的内容履行本案执行标的165332元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人黄丽香一人多案，财产尚在依法处置中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人采取了限制出境措施。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十月十一日书记员  李 松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13509号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：谢堂伟，男，1994年3月30日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告谢堂伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告谢堂伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计96250.95元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.调解或判令原告行使抵押权；3.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告谢堂伟在原告处申请办理信用卡购车分期业务一笔，卡号62×××48，分期金额8.5万元，期限36个月，手续费率0.36%，按月收取。被告谢堂伟借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。谢堂伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告谢堂伟（申请人）向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，汽车价格10.68万元；首付金额2.18万元；申请分期金额8.5万元；分期期数36期；持卡人手续费率0.36%；持卡人手续费金额306元（每期）；申请人谢堂伟已阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定,免除或支付一定手续费的业务;龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。另查明，被告谢堂伟于2017年4月6日在临沂市公安局交通警察支队对其起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为建行市中支行。同年4月7日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8.5万元，期限36个月，分期付款手续费为11016元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年9月13日，被告欠本金87696.11元（其中购车分期本金77916.67元，其他透支本金9779.44元），利息654.93元，违约金（滞纳金）1513.45元，手续费10098元，合计99962.49元。本院认为，被告向原告出具的《申请表》，系其真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款8.5万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告谢堂伟以其车牌号为鲁Ｑ×××××的起亚牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢堂伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金87696.11元、手续费10098元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年9月13日，利息654.93元，违约金1513.45元；自2017年9月14日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告谢堂伟如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行有权行使抵押权，对被告谢堂伟的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元减半收取1103元，财产保全费1020元，共计2123元由被告谢堂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月十三日代书记员 丰丙增
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终813号上诉人：王新财，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区被上诉人：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人:赵胜志，职务局长。委托代理人:候彬，系该单位工作人员。委托代理人:代苏宁，系该单位工作人员。上诉人王新财诉被上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）大东行初字第00289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由浑南区当时的城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。2012年原告王新财向辽宁宏洲食品有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN44，经营地点为世纪路东软南门。2015年11月4日被告因早餐车没有办理占道经营手续对雄州早餐亭（世纪路东软南门）作出沈城行执浑南管字（2015）第614086号行政执法责令改正通知书，限早餐车于2015年11月6日10时前自行拆除。2015年11月20日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。高同金等10人（包括王新财）于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故王新财不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王新财的起诉。上诉人王新财上诉称，1、纠结宏洲、雄洲没有意义，那些点位都是行政执法和宏洲公司协商议定的点位，最早的雄洲早餐工程的法人现在在何处应该由工商、行政执法的人给找到。2、早餐车运营好几年，以前没有违法占道、没有手续的说法。3、不论什么理由，将我们租赁经营的早餐车不出手续半夜拉走都是违法的，应该赔偿损失。4、我们没有接到整改通知书。请求依法撤销2015大东行初字第00289号行政裁定书，依法作出公正判决。被上诉人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未在法定期限内向本院递交书面答辩状。当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。本院认为，上诉人王新财起诉的诉讼请求为确认被上诉人扣押上诉人车辆违法并赔偿相应的损失，而上诉人对案涉早餐车享有的财产权利已经在沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初885号民事判决书中解决完毕，被诉行政行为与上诉人已不再具有利害关系,上诉人不具有提起本诉的主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年十月二十四日书 记 员  管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1230号申请执行人李莉，女，生于1982年5月13日，汉族，四川省珙县人。被执行人杨平，男，生于1970年1月10日，汉族，四川省乐山市五通桥区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2707号民事调解书，受理了李莉申请执行杨平离婚后纠纷一案，申请执行的事项为将双方共同共有的位于叙永县叙永镇的房屋变更至申请执行人李莉名下。本院在执行中，依法向被执行人杨平发出执行通知，但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人李莉的合法权益，依法应对被执行人杨平的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将申请执行人李莉与被执行人杨平共同共有的位于叙永县叙永镇的房屋变更至申请执行人李莉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月三十一日书记员  温 旺
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更876号罪犯熊育峰，男，生于1973年12月16日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年3月31日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00021号刑事判决，以被告人熊育峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2015年10月缴纳没收财产人民币10000元。同年12月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津���狱因罪犯熊育峰在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，先后被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊育峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，先后被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊育峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，���合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊育峰减去有期徒刑九个月(刑期至2025年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初634号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人蔡璐，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人周江，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人蔡璐犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人蔡璐及其辩护人周江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月7日15时许，江西供储物流员工被告人蔡璐和汪某、杜某在南昌市洪城大市场C区，与江南物流员工黄某因收运货物发生纠纷，蔡璐用手打黄某一耳光后，黄某逃离，蔡璐在追赶黄某时，被被害人张某和朱某拦截，双方互殴，在互殴过程中，蔡璐用木质凳脚将张某打伤，导致其左手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级；朱某损伤程度为轻微伤；黄某损伤程度为轻微伤。2017年4月25日23时，被告人蔡璐到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关庭审中提交相关证据进行了举证，认为被告人蔡璐故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中被告人蔡璐对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、本案系因公司业务纠纷冲突引发；二、被告人家属代其与被害人张某、黄某、朱某达成和解协议，三被害人对被告人的行为予以谅解，社会危害性相对较小。并当庭提交了刑事和解协议书、收条；三、具有自首情节；四、悔罪态度良好，无前科劣迹。经审理查明对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2017年9月26日，被告人蔡璐的家属代其与被害人张某、黄某、朱某达成和解协议，赔偿了三被害人的经济损失。三被害人对被告人蔡璐的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡璐在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的归案经过、证人汪某、杜某的证言、被害人张某、朱某、黄某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人蔡璐的供述和辩解、户籍证明、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡璐因公司业务与他人发生冲突，以徒手、持木制凳脚等方式故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡璐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蔡璐能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，达成了刑事和解，可以从轻处罚；辩护人关于被告人因自首及刑事和解可以从轻处罚的意见予以采纳。另致二人轻微伤，使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蔡璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文兵人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴婕瑜二〇一七年十月二十日书 记 员  颜颖萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执495号之一申请执行人天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼S-19。法定代表人夏仲昊，该公司董事长。被执行人天津蓝禾石油销售有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-222室。法定代表人王锁庄，该公司董事长。被执行人天津蓝天国际拍卖行有限责任公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层125号。法定代表人王锁庄，该公司董事长。被执行人北京蓝禾国际拍卖有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街71号。法定代表人王锁庄，该公司董事长。被执行人王锁庄，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人杨钧，女，1968年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被执行人天津蓝禾石油销售有限公司、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、北京蓝禾国际拍卖有限公司、王锁庄、杨钧借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现本院轮候查封被执行人房屋。暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十八日书记员  石景钰
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初3114号原告：徐兴来，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建（霞浦）建达律师事务所律师。被告：林茂进，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈雪琴（林茂进妻子），女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告徐兴来与被告林茂进、陈雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴来的委托诉讼代理人伍孝信，被告林茂进到庭参加诉讼，被告陈雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐兴来向本院提出诉讼请求：1、请求判决林茂进、陈雪琴共同偿还货款150203元；2、按年利率6%支付自2017年2月16日起（暂算至2017年11月15日止）的欠款利息6909元，并继续计息至货款还清日。事实和理由：2015年林茂进向徐兴来购买不同规格渔网，每次购买渔网都结欠部分货款，算至2016年7月14日合计结欠上一年货款为77962元。2016年7、8两个月向徐兴来购买渔网6次结欠货款72241元，累计欠款150203元，徐兴来多次催讨未果。2017年1月15日徐兴来到林茂进住处找到林茂进催要欠款，林茂进写下欠据一纸为凭，并保证一个月内还清。此后，徐兴来多次催讨，但林茂进故意回避，其行为已表明不履行偿还该笔欠款义务。陈雪琴系林茂进配偶，购买渔网结欠货款系夫妻关系存续期间行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，按夫妻共同债务处理。综上，林茂进结欠货款不履行偿还义务已构成违约，请求支持徐兴来的诉讼请求。林茂进辩称，对徐兴来起诉拖欠货款的事实没有异议，只是目前经济困难，没有偿还能力。陈雪琴未作答辩。徐兴来围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1.身份证，证明徐兴来身份及主体资格；2.货款结算单，证明林茂进结欠货款150203元的事实；3.营业执照，证明徐兴来系个体经营户，经营范围渔网制造、销售；4.货物托运合同单两份、速通物流快递单四份，证明徐兴来向林茂进发货、林茂进收到货物的事实；5.结婚证，证明发货人周自芳与徐兴来系合法夫妻关系；6.结婚登记审查处理表，证明林茂进、陈雪琴系合法夫妻关系。林茂进对上述证据无异议。陈雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。本院分析认为，徐兴来提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林茂进亦无异议，可以采信。本院根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：林茂进与陈雪琴系夫妻关系。林茂进因经营需要，于2015年开始陆续向徐兴来采购不同规格渔网，2017年1月15日经双方结算，林茂进结欠徐兴来货款150203元，林茂进在结算单上签名确认。嗣后，林茂进未能如期支付货款，徐兴来多次催讨未果，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，徐兴来与林茂进之间买卖合同关系成立，且合法有效。徐兴来依约发货，履行了合同义务；林茂进未按约支付货款构成违约，应当承担违约责任。林茂进结欠徐兴来货款150203元的事实清楚，证据充分，应当偿还。上述债务发生在林茂进、陈雪琴夫妻关系存续期间，且该买卖行为源于家庭生产经营，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，本案债务应为林茂进、陈雪琴夫妻共同债务，应当共同偿还。徐兴来主张林茂进、陈雪琴共同偿还货款150203元的请求，符合法律规定，予以支持；徐兴来主张林茂进、陈雪琴按年利率6%支付自2017年2月16日起至货款还清日止的欠款利息，双方虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但考虑到徐兴来确实存在被占用资金的利息损失，林茂进、陈雪琴应承担逾期付款利息。逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律规定，可以支持；但双方未明确约定付款时间，逾期付款起算时间应以起诉日为准。陈雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林茂进、陈雪琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐兴来货款150203元及逾期利息（从起诉之日即2017年10月9日起至货款实际还清日止按年利率6%计付）；二、驳回徐兴来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，减半收取计1727.5元，由徐兴来负担27.5元，林茂进、陈雪琴负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王榕二〇一七年十月二十日书记员  叶豪附注：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行期限本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1641号申请执行人：肖赛云，女，汉族，1966年9月27日被执行人：昆明颖洲坝商贸有限公司被执行人：邓孟云，男，汉族，1962年2月20日本院在执行肖赛云与昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）官民一初字第5481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，由被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云履行民事调解书所确定的执行标的为227402.5元及执行费3311元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人昆明颖洲坝商贸有限公司、邓孟云其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡学良
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9699号上诉人（原审被告）:梁幸,男,汉族,1986年9月27日出生,住西安市临潼区。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西景瑞工程建设有限公司,所地西安市未央区辛家庙东湖路1号。法定代表人：许建设，该公司总经理委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。上诉人梁幸因与被上诉人陕西景瑞工程建设有限公司(以下简称：景瑞公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁幸上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费用由景瑞公司负担。事实与理由：一、在景瑞公司建设水塔期间因其所用的钢材存在质量问题，已经被发包人灞桥区新合街道办事处李家村村委会责令重新建设，但因景瑞公司拒不重建，而是由梁幸垫付资金修复后才投入使用的，景瑞公司应当承担梁幸维修水塔的费用。而原审认定的“该工程是由景瑞公司完工并交付使用至今”的事实与客观事实不符，明显是错误的。二、该工程未经过质量的验收合格，原审法院仅依据景瑞公司自己出具的竣工验收资料认定梁幸对该工程的质量认可明显不公平。景瑞公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求驳回梁幸的上诉请求。景瑞公司向一审法院起诉请求：判令梁幸支付拖欠工程款25.5万元及2012年6月15日至判决支付时的利息（按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2011年2月28日，梁幸作为承包人与灞桥区新合街办李家村村委会签订了《水塔建设施工合同》，为李家村村委会修建水塔。后经邢建国介绍，梁幸又将该水塔建设工程发包给景瑞公司承建。双方于2011年3月3日签订了协议书，约定工程总造价53万元，为一次包死；结算方式为景瑞公司在基础工程出正负零后，梁幸支付15万元整，水塔筒身完成后支付10万元整，工程竣工后剩余款项在一年内全部付清（留5%的质保金在一年内符合要求一次付清）。合同签定后,景瑞公司项目经理王建勋负责该工程所有项目的施工。施工期间，监理周志忠、凌万华于2011年4月7日工程检查纪要显示部分钢材存在质量问题，并留样证实。2011年4月18日李家村村委会会议纪要显示：1、拆除正在建造的水塔，重新按合同建设。2、解雇两个监理，由建设小组监理。3、如不执行，以后出现问题由施工队全部负责。但直至该工程完工，一直由景瑞公司施工，并交付使用至今。工程完工后，梁幸每年相继支付部分工程款，截止2016年1月31日梁幸和李家村村委会共支付景瑞公司工程款27.5万元，尚欠25.5万元至今未付。一审法院认为，景瑞公司、梁幸签订合同后，景瑞公司依约完成了水塔建设工程，虽然施工期间因钢材质量问题，李家村村委会要求拆除并按合同建设，但不能证明该工程景瑞公司无权建设，所以直至景瑞公司将该工程完工并交付使用至今，景瑞公司并不知梁幸对该工程质量存在异议，且梁幸一直相继支付工程款项27.5万元，故应认定该工程景瑞公司已履行完毕，梁幸应按照合同约定支付剩余工程款25.5万元。因该水塔已实际使用，梁幸对质量要求进行鉴定并提起反诉的主张不予支持。关于景瑞公司主张的利息，因合同约定剩余款项在工程竣工验收后一年内付清，对于李家村村委会罢免监理周志忠、凌万华的决议因梁幸不能证明已告知景瑞公司，景瑞公司对此并不知情，两位监理亦不认可，完工日期应确认为2011年6月15日，故梁幸应从2012年6月15日支付逾期利息。因景瑞公司要求按照同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、二百八十六条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三、十七、十八条之规定，判决：梁幸于判决生效后10日内支付景瑞公司工程款25.5万元及利息（以25.5万元为基数，自2012年6月15日起按同期银行贷款利率计算至判决确定支付之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，由梁幸负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁幸提交了李家村两委会2012年元月5日决议、梁幸与陕西骊佳建筑工程有限公司2014年12月5日订立的《李家村水塔维修合同》及付款凭证，以期证明原审认定的“该工程是由景瑞公司完工并交付使用至今”的事实错误。由于景瑞公司提交了有监理签字认可的竣工资料，加之在竣工后至2016年1月31日梁幸和李家村村委会一直向景瑞公司陆续付款。而李家村两委会的决议仅为内部决定，并无证据证明通知了景瑞公司及监理；梁幸与陕西骊佳建筑工程有限公司订立《李家村水塔维修合同》发生在景瑞公司完工两年的以后，内容也是维修。因此，梁幸提交的证据不足以否定景瑞公司完工并交付使用的事实，本院对原审查明的该事实予以确认。本院认为，景瑞公司完成了李家村水塔的修建并已交付使用，其请求按照合同支付下余工程款应予支持。梁幸上诉主张景瑞公司未完成施工，提交的证据不足以支持其的主张。至于维修费用，梁幸并无证据证明其通知景瑞公司维修，景瑞公司拒绝维修，故梁幸不能以该事由拒付下欠工程款。综上所述，梁幸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6194元，由梁幸负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6635号原告:刘艺，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。被告：李庚生，男，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省合肥市。原告刘艺与被告李庚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺的委托诉讼代理人张松林、音政军到庭参加诉讼，被告李庚生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40万元及利息64000元（以400000元为基数，自2017年1月1日起按月息2%计算的利息至2017年8月31日，此后顺延至款清之日止），以上合计464000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告为资金周转，于2014年9月1日向原告借款40万元，原告当日将借款支付给被告，被告写下借条载明“今借到刘艺人民币400000元整”。同时原、被告口头约定，被告需按照月息2.4%向原告支付利息。自2016年年底，被告未按约支付利息。原告据此多次联系被告偿还借款事宜，被告均不予理睬。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院。被告李庚生未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：李庚生向刘艺出具借条一张，载明“今借到刘艺人民币肆拾万元正（400000.00元）借款人：李庚生2014.9.1号”。同日，刘艺向李庚生支付现金1万元并转账39万元。本院认为，李庚生未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据刘艺提供的借条及银行转账凭证，对其主张李庚生向其借款40万元的事实予以确认。刘艺要求李庚生立即归还上述借款本金的请求应予支持。因刘艺并未举证证明双方就借款期限及利息进行了约定，故逾期还款利息应从刘艺起诉之日按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李庚生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艺借款本金40万元并从2017年9月21日起按年利率6%给付利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告刘艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4130元，由原告高凤先负担480元，被告李庚生负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十月十八日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初422号公诉机关宜良县人民检察院。被告人钱某，曾用名：ＸＸ强，男性，1997年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年4月19日被宜良县公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)417号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、盗窃罪2017年4月12日23时许，被告人钱某与弟弟在宜良县匡某汇东大桥下面南盘江里面网鱼后，回到停放电动车的地方时钱某发现一辆插着车钥匙的白色电动车（樊某嘉所有）停放在自己电动车旁边，于是钱某让弟弟骑着自己的电动车先回家，自己则返回插着车钥匙的白色电动车处，将车骑至县城永乐街。钱某将白色电动车停放在永乐街22号门口的几个花盆处，然后拔走电动车钥匙回到位于宜良县匡远镇马草街40号的家中。经云南诚业价格评估公司鉴定，樊某嘉被盗电动车价值人民币2345.20元。该车现已缴获发还失主。二、非法持有枪支罪自2015年5月起，被告人钱某将其外公遗物中的一支火药枪拿至自己位于宜良县匡远镇马草街40号的家中保存，直至2017年4月25日被民警扣押。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，钱某非法持有的火药枪认定为枪支。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明及前科查询、抓获经过、发还清单等、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、枪支弹药鉴定书、检查、搜查、提取、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，钱某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，钱某具有坦白情节，赃物已追缴发还，建议对钱某盗窃罪单处罚金，对非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑。被告人钱某希望从轻处罚。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯二罪，应二罪并罚。被告人钱某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗电动车已追缴发还被害人，本院酌情对钱某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但被告人钱某不符合适用缓刑的法律条件，对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上所述，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十月十六日书记员  常 亮
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2930号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：蒋孝勇，男，汉族，1989年07月18日生，住所地：安徽省来安县，原告来安县圣浦物业有限公司与被告蒋孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  孙 平二〇一七年十月二十八日代理书记员  李梦灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。法定代表人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李应玲，该支行信贷客户经理。被告：李成功，男，1980年8月1日出生，汉族，景泰县村民。被告：刘玲民，女，1982年9月23日出生，汉族，景泰县村民。被告：朱生兴，男，1986年10月29日出生，汉族，景泰县村民。被告：杨富淋，男，1992年12月4日出生，汉族，景泰县村民。被告：刘志军，男，1984年8月18日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。被告：朱星宇，男，1987年11月9日出生，汉族，景泰县村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告李成功等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还借款250270.89元、利息17013.62元（截止2017年9月5日）及借款清偿前产生的利息；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，李成功（妻子刘玲民）与原告签订小额贷款额度借款合同，由朱生兴、杨富淋、刘志军、朱星宇提供担保并与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定从2016年2月5日起至2020年2月5日止，原告可以根据签订的借款合同最高贷款额280000元内发放贷款，担保人自愿为借款人发放的贷款提供担保责任。合同签订当日，被告魏晋文、刘爱萍获得了贷款280000元。合同履行中，魏晋文、刘爱萍未按期偿还所欠利息17013.62元及本金250270.89元。现请求终止借款合同并由被告清偿本息。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告杨富淋、朱星宇均不在原告提供的住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址且未按本院指定的期限预交公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行的起诉。本案预交案件受理费2655元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十月二十四日书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2408号原告：景泰县正路镇砂河井村扶贫互助协会，住所地景泰县正路镇砂河井村。法定代表人：周成生，该协会理事长。被告：张巨林，男，1967年12月5日出生，汉族，景泰县村民。原告景泰县正路镇砂河井村扶贫互助协会与被告张巨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告景泰县正路镇砂河井村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张巨林偿还从原告处借得的扶贫款10000元及利息和逾期罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张巨林于2016年1月24日向原告借款10000元，年利息635元，借期一年。现借款到期后，经原告多次催要，被告多次推诿不予偿还。故依法提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回景泰县正路镇砂河井村扶贫互助协会的起诉。本案预交案件受理费25元，退回原告景泰县正路镇砂河井村扶贫互助协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年十月二十七日书记员陈其春
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4907号原告：谢锐，男，汉族，1985年2月2日出生，住成都市。委托诉讼代理人：彭秋平，女，系谢锐配偶。原告：彭秋平，女，汉族，1985年9月2日出生，住成都市龙泉驿区。被告：四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李阳春，职务执行董事。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。原告谢锐、彭秋平与被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告谢锐、彭秋平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢锐、彭秋平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐、彭秋平撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告谢锐、彭秋平负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年十月十二日书记员  江 雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7219号原告：张某某。被告：王某某。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告于2015年6月24日向其借款22000元，借款到期后，其多次向被告索款未果，故诉至法院，请求被告归还借款22000元及按中国人民银行借款利率4倍支付从2016年6月24日至还款之日止的利息。被告王某某未应诉答辩。经审理查明，2015年6月24日，被告王某某以其孩子上学资金紧张为由向原告张某某借款22000元，约定2016年6月24日归还借款。同日，由原告张某某书写借条，被告王某某签字确认。借款到期后，被告王某某未如约还款，原告多次索款未果，诉至法院，请求如前所述。上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告持被告2015年6月24日签名的借条一张起诉被告归还借款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，故应认定双方借贷关系成立。被告长期拖欠借款不还，违反法律规定，原告请求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借期内利率及逾期利率均未约定，现原告主张按银行借款利率的4倍支付其逾期利息一节于法无据，应按照年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告张某某借款22000元并支付利息（利息按年利率6%从2016年6月25日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，公告费800元，共计1295元，由被告王某某负担。此款原告已预交，被告应将此款连同上述应付之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利审 判 员  李 想人民陪审员  王赁柱二〇一七年十月十二日书 记 员  牟艳萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1604号之二申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：王国威，男，1967年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王国威信用卡纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘 婷
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3659号原告周海成,男,汉族，1968年10月1日出生,居民，住江苏妙通纺织有限公司生活区。委托诉讼代理人朱凌云，女，汉族，1976年11月6日出生，居民，住江苏省涟水县。（系周海成妻子）被告陈飞,男,汉族，1972年4月26日出生,居民，住涟水县。被告嵇银霞,女,汉族，1972年11月12日出生,居民，住涟水县。原告周海成诉被告陈飞、嵇银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海成的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告陈飞、嵇银霞经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告本金和利息50000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月12日被告陈飞向原告借款50000元，但被告一直没有归还，两被告系夫妻关系，现要求两被告归还本息。原告周海成为证明自己的主张举证如下：被告陈飞出具给原告的借条一份。被告陈飞、嵇银霞未作答辩。经审理查明，原被告经他人介绍认识；被告陈飞以搞运输需要资金为由于2011年1月12日向原告借款，被告陈飞出具借条给原告，借条载明：“借条借到周海成现金人民币伍万元（50000.00）此据陈飞2011.1.12”。借款后被告一直未归还50000元本金，原告数次索要，二被告推诿不还，故起诉至法院要求被告归还本金50000元及2015年5月31之后至本金还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实，有原告周海成当庭陈述、原告提供的被告陈飞出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈飞向原告周海成借款50000元，有被告陈飞出具的借条等载卷证实，被告陈飞应予归还，故对原告周海成要求被告陈飞归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间借款50000元没有约定利率，故原告主张被告支付借期内利息的，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从主张之日（起诉之日）即2017年5月31日起至本金还清为止被告按照年利率6%支付资金占用期间利息不违反司法解释的规定，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈飞、嵇银霞系夫妻关系，陈飞所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告嵇银霞共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈飞、嵇银霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈飞、嵇银霞于判决生效后十日内偿还原告周海成借款50000元，并支付原告周海成从2017年5月31日起至借款还清为止按照年利率6%资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，公告费600元，合计1872元由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘立卫人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一七年十月十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14938号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被告：石国靖，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘广东与被告石国靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘广东于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广东负担。审判员  史春亚二〇一七年十月二十七日书记员  王 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14896号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。法定代表人：张俊。被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告创金天地投资有限公司与被告张俊、重庆皇泰汽车销售有限公司、王兵、张天秋子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并于2017年10月13日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告创金天地投资有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1793元。原告创金天地投资有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一七年十月二十四日书记员  杨景
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1054号之一申请执行人石爱敏，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘安际，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人石爱敏与被执行人刘安际机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初102号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告刘安际于本判决生效之日起十日内赔偿原告石爱敏车损、评估费、施救费，共计2531元；二、驳回原告石爱敏在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2531元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初102号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2324申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人黄军民，男，1971年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人黄宏明，男，1977年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人ＸＸ明，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。被执行人黄民芳，女，1968年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人金小波，男，1970年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人王爱梅，女，1970年11月2日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄军民、黄宏明、ＸＸ明、黄民芳、金小波、王爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0682民初9424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄军民偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金195000元。二、被告黄军民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月26日起至2015年9月25日止按年利率12%计算本金195000元的借款利息。三、被告黄军民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算���金195000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告黄宏明、ＸＸ明、黄民芳、金小波、王爱梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告黄军民、黄宏明、ＸＸ明、黄民芳、金小波、王爱梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金195000元、利息59832.5元（暂计至2016年9月30日）及实际给付之日的利息，案件受理费2050元，执行费3757元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年3月27日被执行��黄宏明、ＸＸ明、黄民芳、金小波本人签收，被执行人黄军民、王爱梅未签收。本院于2017年9月23日至被执行人黄军民、王爱梅住所公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月22日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，其中黄宏明名下工行11×××12账户于2017年10月5日冻结，实际冻结余额为56.57元。本院于2017年7月4日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于9月10日向江安镇联络村委会干部调查被执行人情况，村干部反映被执行人黄军民、王爱梅下落不明，金小波的小饭店已停业，无被执行人其他财产线索。本院于2017年10月9日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人表示未发现被执行人有��供执行的财产，其中被执行人金小波的饭店已不经营，明确要求将被执行人列入失信名单，暂不对被执行人采取拘留等其他强制措施，并未对本院执行情况提出异议。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查表、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留等其他强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月九日书 记 员  刘国军
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2555号原告：蔡玲玲，女，生于1992年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。委托代理人（特别授权）：唐飞，男，生于1990，汉族，大学文化，个体户，住巴州区。被告：向敏，男，生于1985年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。本院在审理原告蔡玲玲诉被告向敏民间借贷纠纷一案中，被告向敏下落不明，且被告向敏出现后原告愿其和解为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡玲玲撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡玲玲负担。审判员  冯光聪二〇一七年十月十日书记员  何 彬
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执181号之一申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县南方家私生活馆，住所地桑植县澧源南门大市场。被执行人：龚俊霖，男，1986年10月5日生，土家族，系桑植县南方家私生活馆经营者，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局与桑植县南方家私生活馆、龚俊霖劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0822行审12号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人桑植县南方家私生活馆、龚俊霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行、于该月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人缴纳罚款14000元及加处罚款14000元、负担本案执行费110元。在执行过程中，被执行人未向本院报告其财产，也未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人桑植县南方家私生活馆、龚俊霖的财产进行了查证：查明被执行人桑植县南方家私生活馆无银行存款、无车、无房产、无证券及其他可供执行的财产，被执行人龚俊霖仅有三套房屋，已被本院另案查封，本案不能处置，本案需以另案执行的结果为参考，被执行人龚俊霖再无其他可供执行的财产。为此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人桑植县人力资源和社会保障局也未提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳审 判 员  钟以斌人民陪审员  彭仲华二〇一七年十月十六日代理书记员  张作明附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1692号申请执行人高小明，女，汉族，1968年6月5日出生，小学文化，无业，陕西省宝塔区人，现住宝塔区燕沟路***号，公民身份号码：6126241968********。被执行人苏生亮，男，汉族，1964年11月19日出生，小学文化，无业，陕西省安塞区人，现住安塞区延河湾崖窑沟村，公民身份号码：6106241964********。申请执行人高小明申请执行被执行人苏生亮买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年2月16日作出（2017）陕0602民初82民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付欠款15000元。承担案件执行费。申请执行人高小明于2017年9月27日以与被执行人私下和解为由向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1692号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月九日书记员  郭 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14723、14724号之二申请执行人深圳市锐航汽车影音有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道河滨南路上星大厦516，组织机构代码587937715。法定代表人胡云青，总经理。被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码954403007741110030。法定代表人庄亮。申请执行人深圳市锐航汽车影音有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币553965.93元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十三日书 记 员  方思元
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017��辽06**民初1258号原告：于镇川，男，1991年8月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托代理人：孙刚，男，1952年1月5日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心工作人员，住丹东市振安区。被告：李银豹，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告于镇川诉被告李银豹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于镇川及其委托诉讼代理人孙刚、被告李银豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于镇川诉称：原告于2017年7月26日从被告李银豹处购买了位于丹东市元宝区于家路某号楼401室商品房，并与被告李银豹签订了《房屋买卖合同》，约定两次付清全部房款人民币420000元，当日付房款人民币382000元现金，余下的房款在2017年8月26日结清。同时被告将该房屋和该房屋所有的手续全部交给了原告，原告正式入住至今。《房屋买卖合同》还约定被告李银豹要积极配合原告办理有关该房屋过户手续。位于丹东市元宝区于家路某号楼401室商品房是丹东钰豪房地产开发有限公司开发的，2009年12月28日，被告李银豹与丹东钰豪房地产开放有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，丹东钰豪房地产开发有限公司为被告李银豹办理了个人独有的商品房备案登记。由于被告李银豹未按约定告知丹东钰豪房地产开发有限公司该房屋发生买卖，也不积极主动按约定办理变更手续，无奈之下，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求确认原、被告的房屋买卖合同合法有效；2、请求被告协��原告将涉案房产备案到原告名下，并协助原告办理产权过户手续，所需费用由原告承担。被告李银豹辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，如果原告能够与相关部门协调好，我同意配合原告办理变更备案手续。经审理查明：2009年12月28日，被告李银豹与丹东钰豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，按揭贷款购买了该公司开发建设的坐落于元宝区于家路某号401室，建筑面积97.75平方米房屋，该买卖合同现已在房产部门登记备案，买受人为被告李银豹。2011年，被告与案外人王莅荀登记结婚。2014年7月8日，被告与妻子协议离婚，双方签订自愿离婚协议书，约定有：“男方自己名下的婚前房产（丹东市元宝区于家路某号优山美地小区10号楼1单元401室）归男方所有，与女方无关，女方自愿放弃”等内容。2017年8月18日，被告李银豹将涉案房屋银行贷款还清，中国建设银行出具了中国建设银行个人贷款结清证明，内容为“丹东市房屋产权产籍管理处：抵押人李银豹以其所有（购买）的坐落于丹东市元宝区于家路81号401室向我行抵押担保借款12万元整，借款人已全部结清，房屋他项权证号（登记证明号）”。2017年7月26日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了涉案房屋，被告为原告出具收条，载明收到原告卖房款380000元。诉讼中，应原告申请并提供担保，本院查封了涉案房屋。涉案房屋因多种原因现均无法办理房屋产权登记。2017年10月25日，案外人丹东钰豪房地产开发有限公司出具证明证实“我公司开发建设的元宝区于家路优山美地小区10号楼，即为丹东市民政局区划地名办公室确认的元宝区���家路81号楼”。本院所确认的上述事实：有房屋买卖合同、商品房买卖合同、中国建设银行个人信贷结清证明、离婚协议书、离婚证、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为出卖人，依法应当协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。关于原告请求被告协助其办理变更备案登记一节，已包含在办理房屋过户登记手续之内，因此，该请求已无事实基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、确认原告于镇川与被告李���豹签订的坐落于丹东市元宝区于家路某号401室房屋买卖合同合法有效；二、被告李银豹待上述房屋具备办理产权证条件之日起十日内协助原告于镇川办理涉案房屋过户登记手续，所需费用由原告于镇川承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费2620元，由被告李银豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇一七年十月十六日书记员  高 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初194号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人许某，男，1982年12月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯故意伤害罪于2002年12月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因犯寻衅滋事罪于2005年3月15日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。因吸毒于2008年8月15日被淮安市公安局原清浦分局行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸毒于2010年6月18日被淮安市公安局原清河分局罚款500元；因吸毒于2010年8月2日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；因吸毒于2011年5月16日被淮安市公安局原清河分局行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸毒于2014年7月18日被淮安市公安局原清河分局行政拘留13日；因吸毒于2014年7月30日被淮安市公安局原清河分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月上旬至2017年9月16日，被告人许某先后四次在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢202室家中书房内及地下室车库内，容留吉某娟、熊甘祥、张某、王某琨等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2017年7月上旬的一天下午，被告人许某在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢地下室车库内，容留吉某娟、熊某祥吸食甲基苯丙胺一次。2、2017年7月中旬的一天下午，被告人许某在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢地下室车库内，容留张某、王某琨吸食甲基苯丙胺一次。3、2017年9月15日上午，被告人许某在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢202室书房内，容留张某、王某琨吸食甲基苯丙胺一次。4、2017年9月16日下午，被告人许某在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7幢202室书房内，容留王某琨吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人许某于2017年9月17日0时，在淮安经济技术开发区紫荆苑小区7号楼202室家中被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月17日6时许，被告人许某协助抓捕涉嫌贩卖毒品犯罪的吉某娟。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理被告人张某、王某琨、吉某娟、熊某祥供述与辩解，未到庭证人桂某江证词笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，现场检测报告书、物证鉴定检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；被告人许某揭发他人犯罪行为并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪及多次吸毒被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局涉案冰毒三袋、冰壶一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年十月三十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执938号之一被执行人杨建伟，男，汉族，住西平县。魏海军申请执行杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1565号民事判决书，但被执行人杨建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建伟在中国邮政储蓄银行60511510120612****账户内存款人民币495160.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执705号之一申请执行人张小东，男，1982年3月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司本院依据已发生法律效力的（2017）金商初字第1216号民事判决书，已向被执行人王海旭发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人刘保金申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）金商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年十月十一日书记员  高金莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1883号之一申请执行人：纪树建，男，1982年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。法定代表人：徐飞龙，公司总经理。本院在执行申请执行人纪树建与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的银行存款人民币236165元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十三日书记员  张双燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执971号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人赵永强，男，1995年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。关于被执行人赵永强罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金四万元。因被执行人赵永强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年6月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金34000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初63号刑事判决书对赵永强罚金34000.00元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月十七日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1226号之一申请执行人孙超，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郭树光，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人孙超与被执行人郭树光机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初642号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙超残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计34653.34元；二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙超残疾赔偿金、长期护理费、护理用品费用，共计423895.18元；三、被告郭树光于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙超残疾赔偿金、长期护理费、护理用品费用、鉴定费，共计535266.98元；四、驳回原告孙超在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月7日依法冻结被执行人郭树光在中国农业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为4.38元；于2017年8月7日依法冻结被执行人郭树光在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为77元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项535266.98元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初642号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初229号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈建文，男，1972年8月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，住石首市，无固定职业。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局羁押，同月20日被监利县公安局刑事拘留，同年8月3日被监利县人民检察院批准逮捕，同月4日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人陈建文犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人陈建文及其辩护人董琼到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年7月19日晚，被告人陈建文驾驶擅自加装棚架的号牌为鄂Ｄ×××××福田牌FTZ00ZH-2B型载货三轮摩托车（核载200KG，实载425KG），沿周黄公路由东向西行驶，行经周老嘴镇新河村六组路段时，因疏忽大意、处置不当，将路上行人周某撞倒，造成周某送监利县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发后，陈建文驾车逃离现场。经调查认定，陈建文负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈建文违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕159号量刑建议书，认为被告人陈建文具有致一人死亡后逃逸、严重超载驾驶、赔偿受害人部分损失、自愿认罪的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人陈建文有期徒刑三年至四年。被告人陈建文在庭审过程中对起诉书的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈建文赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。2.被告人陈建文认罪态度好，可酌情从轻处罚。3.请求对被告人陈建文宣告缓刑。经审理查明，2017年7月19日晚，被告人陈建文驾驶擅自加装棚架的号牌为鄂Ｄ×××××福田牌三轮摩托车，沿周黄公路由东向西行驶，行经监利县周老嘴镇新河村六组路段时，因疏忽大意、处置不当，将路上行人周某撞倒，造成周某经送监利县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈建文驾车逃离现场。经监利县公安局交通警察大队认定，陈建文负事故的全部责任。另查明，2017年10月10日，被告人陈建文与被害人周某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并依该调解协议赔偿了周某近亲属的经济损失，且得到了谅解。石首市社区矫正工作管理局调查后，建议对被告人陈建文适用非监禁刑。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈建文的供述和辩解；证人聂某、刘某、夏某、郑某、潘某、张某、李某的证言；扣押物品清单及照片；监利县公安局交通警大队监公交认字[2017]2077号道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；监利县公安局监公交[2017]法鉴字第094号法医分析意见书、死亡医学证明书；交通事故调解协议、刑事谅解书、收条、户籍证明等相关书证；石首市社区矫正工作管理局（2017）字246号审前社会评估调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建文能按照双方达成的调解协议赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，并能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中“严重超载驾驶”的量刑情节，因现有证据不能证实，对该量刑情节本院不予采纳，且在审理过程中变更和增加了相关量刑情节，故对该量刑建议本院可予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期范围内。石首市社区矫正工作管理局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人陈建文宣告缓刑。被告人陈建文的辩护人提出的辩护意见与事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 凌人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 冲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终594号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1992年4月5日出生于河北省容城县，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月25日作出（2017）京0106刑初1167号刑事判决，认定：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  丛卓义审判员  王丽娜二〇一七年十月二十四日书记员  赵 欣
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0925执216号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。负责人：程海彦，该单位总经理。被执行人罗通，男，汉族，奉新县人，住奉新县，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人罗通保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初394号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人罗通送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：一、被告罗通在判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险理赔款1144162.28元。二、案件受理费15097元（原告已预交）由被告罗通承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人罗通有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年十月二十七日书记员  张 芳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初369号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某，曾用名李井发，男，1973年8月7日出生，汉族，专科文化，中共党员，宜良县汤池街道办事处鸡街社区党总支书记，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年2月7日被宜良县人民检察院取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）370号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人李某时任宜良县汤池街道办事处鸡街社区居委会主任，在协助政府从事农村能源建设太阳能热水器推广工作及项目资金管理使用的过程中，其利用职务便利，虚报该社区农户受补贴的太阳能安装数量，套取政府太阳能热水器补贴财政资金3.7万元用于其私人的日常开支。另查明，2017年2月6日，宜良县人民检察院通知李某进行询问，在询问过程中李某主动交代了其贪污的犯罪事实，宜良县人民检察院于同日立案，后李某退缴了全部涉案款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科记录、关于实施农村太阳能热水器推广工作的相关文件、记账凭证资料、太阳能热水器安装合同、到案经过、涉案款专用收据、证人证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某作为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，采用骗取的手段非法占有公共财物3.7万元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贪污罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在检察机关对其进行询问时，主动如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，本院依法对其从轻处罚；涉案款已全部退缴，本院酌情对李某从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚；二、涉案款项37000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一七年十月十日书 记 员  朱志伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初1175号原告：赵晓丹，女，汉族，1977年9月14日出生，户籍，现住。被告：洛阳万山湖酒业有限公司，住所地：新安县南李村镇仙桃村，统一社会信用代码：914103237407359269。法定代表人：侯兴子，系该公司经理。被告：侯秉辛，男，汉族，1965年10月18日出生，住。二被告共同委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师，执业证号：14103201411458510。一般代理。原告赵晓丹诉被告洛阳万山湖酒业有限公司（以下简称万山湖公司）、侯秉辛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵晓丹及二被告共同委托诉讼代理人吕小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓丹向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款7.5万元、违约金1.5万元、利息2.1万元，共计11.1万元（其中利息计至2017年4月18日，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款完毕之日止）。事实与理由：2014年5月19日，经被告侯秉辛将原告的现金7.5万元借给被告万山湖公司，约定借期6个月，如一方违约，违约金按借款金额的20%计算。到期后，原告多次找二被告讨要欠款，二被告均以各种理由推拖，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告万山湖公司辩称，1.借款确实存在，借款发生后被告万山湖公司归还过部分债务，因现在暂时无法联系到公司会计，因此具体还款数额无法确定；2.原告请求的违约金、利息过高，请求法庭依据法律规定酌定处理。被告侯秉辛辩称，借款确实经本人手，但被告侯秉辛的行为系职务行为，并且借款用途也是用于万山湖公司的发展，根据合同的相对性原则，该债务不应当由侯秉辛承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告万山湖公司因经营需要，委托被告侯秉辛外出借款。2014年5月19日，被告万山湖公司（甲方）与原告赵晓丹（乙方）签订借款协议一份，万山湖公司向原告借款7.5万元，借款期限6个月，同时该协议约定违约责任为：“协议期间，不论甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给对方赔偿。协议期满后，甲方需在三个工作日内将借款退还给乙方，如甲方原因不能按时结算的，甲方向乙方赔偿借款金额的千分之五作为滞纳金。”协议签订后，原告将7.5万元现金交付给被告后，被告给原告出具收据一张。借款协议及收据显示借款用途为被告万山湖公司生产流动资金，且均加盖有被告万山湖公司印章及被告侯秉辛签字。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年11月16日通过建设银行转账偿还原告本金5000元。剩余借款被告至今未偿还。本院认为：被告侯秉辛受被告万山湖公司委托向原告赵晓丹借款，原告赵晓丹与被告万山湖公司签订借款合同，故原告赵晓丹与被告万山湖公司双方之间形成民间借贷关系。万山湖公司在约定的借款期限到期后，应当及时予以清偿借款，现因被告万山湖公司未及时清偿借款，原告在催要未果的情况下持借款凭证诉至本院要求被告万山湖公司清偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告侯秉辛受被告万山湖公司委托外出借款，被告侯秉辛作为代理人以被代理人即被告万山湖公司的名义向原告借款，应当由被告万山湖公司对代理人侯秉辛的行为承担民事责任，故原告要求被告侯秉辛承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于借款数额，被告已经清偿的5000元应当在借款数额中扣除，故被告万山湖公司现尚欠原告借款本金为7万元。关于原告诉求的违约滞纳金，按照双方协议约定，协议期满后如果被告不按约定还款，应支付借款金额千分之五的滞纳金，故原告诉求的违约滞纳金应为375元。关于原告诉求的利息，因被告未及时还款，原告要求被告自逾期之日起支付利息符合法律规定，但该利息应按年利率6%计算，自2014年11月19日至2016年11月16日，以本金7.5万元为基数，利息为9000元；自2016年11月17日至原告起诉之日即2017年4月17日，以本金7万元为基数，利息为1750元。自2016年11月17日至原告起诉之日即2017年4月17日应为10750元，原告诉求的利息2.1万元中未超出法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洛阳万山湖酒业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晓丹借款本息及滞纳金共计81125元（起诉后利息自2017年4月18日起以7万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵晓丹的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2520元（原告已预交），由原告赵晓丹负担620元、被告洛阳万山湖酒业有限公司负担1900元；公告费300元，由被告洛阳万山湖酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  介 宁二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13244号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：滕明，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告滕明挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆华旭物流有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕明的起诉。本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告滕明的起诉。本案诉讼受理费用347元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一七年十月三十一日书记员 王兰蝶
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1458号之一申请执行人朱斌，男，1962年10月30日出生，住浙江省天台县。被执行人周爱美，女，1953年12月21日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人朱斌与被执行人周爱美民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5379号民事判决一案中，被执行人周爱美应偿还申请执行人朱斌借款人民币20000元并支付资金占用期间利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周爱美分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周爱美纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周爱美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周爱美有可供执行的财产。申请执行人朱斌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周爱美目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周爱美有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月二十二日代书 记员  鲍立波