wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2995号之一申请执行人：林立志，男，1969年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：廖国土，男，1983年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林立志与廖国土民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2610号民事判决书一案中，申请执行人林立志要求被执行人廖国土偿还借款人民币50，000元及利息。执行中，依法向被执行人廖国土发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人廖国土有其他执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月十三日书记员  陈伟南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2396号之一申请执行人徐克力，男，汉族，1968年3月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人郭朝阳，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省攸县。被执行人欧阳霞，女，汉族，1973年7月11日出生，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人徐克力与被执行人郭朝阳、欧阳霞民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、��二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人徐克力与被执行人郭朝阳、欧阳霞民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十月二十日书记员  刘 卓
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1393号之一原告：荣万福，男,1964年2月18日出生，汉族，住址：河北省易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：卢小永，男，1981年9月11日出生，汉族，住址：河北省易县。原告荣万福与被告卢小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告荣万福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣万福撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告荣万福负担。审判员  张晓静二〇一七年十月十八日书记员  张 令
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3532号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。被告：黄桂红，男，汉族，1975年11月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员  刘坚二〇一七年十月三十日书记员  詹译
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5005号申请执行人：黄艳星，女，住广东省广州市海珠区，。被执行人：广州猪头和鱼品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路128号F201房，组织机构代码061148885。法定代表人：王瑜。黄艳星与广州猪头和鱼品牌管理有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）4333号调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付4247.20元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执5005号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执308号申请执行人：高继鹏，男，1957年11月14日生，汉族。申请人：刘玲，女，1962年3月21日生，汉族。被执行人：开封瑞祥置业有限公司。法定代表人郭莉华，董事长。被执行人：郭莉华，女，1954年8月12日生，汉族。被执行人：蒋广彬，男，1955年4月12日生，汉族。本院在执行申请人刘玲高继鹏与被执行人开封瑞祥置业有限公司郭莉华蒋广彬因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0205执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年十月十三日书 记 员  李亚超
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执329号申请执行人：杨军，男。被执行人：冯少忠，男。申请执行人杨军与被执行人冯少忠民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年11月28日作出（2016）甘1024民初776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯少忠未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年7月6日申请执行人杨军申请执行，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人冯少忠财产暂无法变现，本院穷尽执行措施，被执行人冯少忠暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十五日书记员 徐      静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初1968号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码91530128560088725F。住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人杨永祥,经理。被告杨兴慧，女，汉族，1972年10月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨兴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告昆明明亨物业服��有限责任公司禄劝分公司于2017年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  李志平二〇一七年十月十三日书记员  李逻辑
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1727号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：李洪双男，1977年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李洪武男，1974年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张亮男，1960年11月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告李洪双、李洪武、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚、被告张亮到庭参加诉讼，被告李洪双、李洪武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪双偿还借款本金50000元及利息11982.37元（从2014年4月28日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.李洪武、张亮对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月11日，李洪双、李洪武、张亮以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年4月28日，李洪双、李洪武、张亮分别从延寿农行取得借款50000元。至2016年5月10日，李洪武、张亮偿还了自身的全部借款本息，李洪双欠借款本金50000元及利息11982.37元。张亮辩称：承认延寿农行的事实及理由，对诉讼请求没有异议。李洪双、李洪武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，李洪双、李洪武、张亮组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，李洪双与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年4月28日起至2017年4月27日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年4月28日，李洪双、李洪武、张亮分别在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年3月10日还款，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2016年5月10日，李洪双欠借款本金50000元及利息11982.37元。延寿农行于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日以重新收集证据为由撤回起诉，后于2017年6月14日再次向本院起诉。本院认为，延寿农行与李洪双、李洪武、张亮签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李洪双以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。李洪武、张亮应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪双于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元,给付自2014年4月28日至2016年5月10日的利息11982.37元,2015年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；李洪武、张亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由李洪双、李洪武、张亮共同负担，公告费560元，由李洪双、李洪武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘妍廷书 记 员  于新宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执306号之三申请执行人:张胜强，男，1959年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住址同上。被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村一区31号。本院在受理张胜强申请执行赵红艳、邹劲松、饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动给付申请执行人各项损失共2404484元(其中包含借款本金、利息、受理费、保全费、执行费)，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4445号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十月三十日书记员  于 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告李彬，男，1983年9月26日出生，户籍地辽宁省抚顺市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李彬立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计164,449.89元(截止2017年5月20日，欠款本金106,989.50元，利息19,574.92元，滞纳金、费用37,885.47元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由李彬承担。事实和理由：李彬自2013年5月30日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计164,449.89元未给付。招商银行自2016年3月20日开始多次催款，李彬仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、李彬身份证复印件；3、李彬信用卡消费的明细单。李彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李彬未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李彬向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：李彬保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据李彬的资信状况核给或调整其信用额度，李彬的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知李彬，李彬同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；李彬及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李彬可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李彬如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；李彬若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李彬承担赔偿责任，招商银行有权扣划李彬在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划李彬未到期的定期存款或理财产品，李彬同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；李彬超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李彬承担。招商银行批准了李彬的申请，将卡号为×××的信用卡交付李彬使用。截至2017年5月20日，李彬尚欠招商银行信用卡欠款人民币合164,449.89元（其中本金106,989.50元，利息19,574.92元，滞纳金、费用37,885.47元）。本院认为，招商银行与李彬之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李彬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李彬既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李彬在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。李彬逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款164,449.89元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，公告费（以实际发生额为准）由被告李彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李艳红审 判 员  童 飞人民陪审员  李爱洁二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督30号申请人：徐某某，男，汉族，住陕西省城固。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人徐某某与被申请人汉中某某某材料有限公司纠纷一案，申请人徐某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5468元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬5468元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某某劳动报酬5468元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1546号之二申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：林飞玲，女，汉族，1973年1月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已生效的本院（2015）望民初字第02399号民事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人林飞玲物业服务合同纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人林飞玲确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月三十日代理书记员  魏 宇
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初296号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人黄天飞，男，1970年12月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯介绍卖淫罪于2011年8月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被���溪县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人黄天飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林武群出庭支持公诉，黄天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年2月的一天晚上，被告人黄天飞在尤溪县梅仙镇坪寨大桥东侧往西滨镇方向的桥头，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员肖某。2017年6月19日，被告人黄天飞在尤溪县梅仙镇坪寨村下洋9号的家中被尤溪县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄天飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2011）尤刑初字第136号《刑事判决书》、尤溪县公安局吸毒现场检测笔录、被告人黄天飞尿检照片、尤某2（管前）毒检[2016]0005号现场检测报告书、尤某2（管前）行罚决字[2016]00044号《行政处罚决定书》、中国移动通讯客户详单；证人肖某的证言；被告人黄天飞的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天飞明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄天飞犯有前科，应酌情从重处罚。到案后，黄天飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄天飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人黄天飞犯罪所得赃款人民币三百元，继续予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��员韩辉二〇一七年十月十六日书记员  何素红附：引用相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首���对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、��输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运���、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保14号之一解除保全申请人：钱辉，现住长岭县。被申请人：尹亮，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：李雪松，现住吉林省长春市朝阳区。被申请人：张宝华，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人:开原市泰昌运输有限公司，地址：辽宁省开原市。被申请人：铁岭市清河区交通货物运输中心，地址：辽宁省铁岭市清河区。刘利刚与尹亮、张宝华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日做出（2017）吉0122财保14号民事裁定，对被申请人李雪松所有的×××号小型轿车、开原市泰昌运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、铁岭市清河区交通货物运输中心所有的辽M80**号挂车进行诉前财产保全。钱辉于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钱辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李雪松所有的×××号小型轿车、开原市泰昌运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、铁岭市清河区交通货物运输中心所有的辽M80**号挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年十月二十四日书记员  李 背
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5233号之一被执行人陈涛，男，1987年11月17日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。本院作出的（2016）苏0581刑初858号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈涛退赔尚未退出的赃物人民币523.74元，发还被害人沙某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币1523.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初858号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4144号原告：张海波，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业。被告：周岩，男，32岁，汉族，工人。本院在审理原告张海波诉被告周岩民间借贷纠纷一案，原告张海波不能向本院提供被告周岩的准确送达地址。本院认为，原告张海波诉被告周岩民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回张海波的起诉。案件受理费430元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王红影二〇一七年十月三十日书记员刘建瑞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初4113号原告：尚志市华贸农资有限公司。地址：尚志市尚志镇新世纪广场十六层楼南对过。法定代表人：李文富，经理。被告：孙荣超，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市华贸农资有限公司与被告孙荣超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告法定代表人李文富、被告孙荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙荣超给付化肥款本金234656元及利息(以本金145280元为基数，按月利率2%，时间从2016年3月22日起计算至实际给付之日止；以本金89376元为基数，按月利率1.5%，时间从2016年3月15日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日、3月22日，被告孙荣超在原告处赊购化肥，共计欠货款234656元，约定月利率分别为1.5%和2%。此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙荣超辩称：对原告起诉的事实与理由没有异议，欠款及利息约定属实，暂时没有还款能力。原告围绕诉讼请求，向法庭提供了欠据3份及销售单1份。证明：被告孙荣超欠原告化肥款234656元，其中145280元按照月利率2%计算利息，自2016年3月22日起计算至实际给付之日止；89376元按照月利率1.5%计算利息,自2016年3月15日起计算至实际给付之日止。被告孙荣超对上述证据无异议，没有向法庭提供证据。经审理，本院确认以下事实：被告孙荣超于2016年3月15日在原告处赊购化肥，欠付货款89376元，为原告出具欠据1份，约定此款2016年11月30日前给付不计算利息，之后给付自出具欠据之日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。2016年3月22日，被告孙荣超再次在原告处赊购化肥，共欠货款145280元，并为原告出具欠据2份，约定此款于2016年7月1日前给付按月利率1%计算利息，之后给付自出具欠据之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。上述款项，被告没有给付，原告诉至法院。本院认为：原告与被告对双方存在买卖关系，被告欠付货款的事实均无异议，本院予以确认。双方买卖关系成立，被告应当给付拖欠货款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应当给付欠款本金234656元并按双方约定给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告孙荣超于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市华贸农资有限公司化肥款本金234656元。二、被告孙荣超于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市华贸农资有限公司化肥款利息：以欠款本金89376元为基数，按月利率1.5%自2016年3月15日起计算至实际给付之日止；以欠款本金145280元为基数，按月利率2%自2016年3月22日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告孙荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年十月十八日书 记 员  迟 冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6891号申请执行人董峰，男，1966年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县新风木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇周沟村。投资人刘小波，该厂厂长。被执行人刘小波，男，1980年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为508130元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十四日书 记 员  纪佳宝
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3991号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托代理人：高相宇，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：徐翀霄，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：李溆仁，女，汉族，1984年3月6日生，现住长春市高新区，户籍地吉林省松原市宁江区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李溆仁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相宇、徐霄到庭参加诉讼，被告李溆仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年2月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称”合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁大众牌汽车（车牌号为吉JRxxxx），租赁期限36个月，每期租金2,002.4元。但自2017年4月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金48,057.6元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年4月3日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的宝来牌车辆（车牌号为吉JRxxxx，车架号为LFV2A2155Cxxxxxxx）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。李溆仁未出庭未答辩。经审理查明：2016年2月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝来牌汽车（车牌号为吉JRxxxx，车架号为LFV2A2155Cxxxxxxx），租赁期限36个月，自2016年2月29日至2019年2月28日，每期租金2002.4元。原告融资租赁总额为55480元，融资首付款为21000元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了12期车款，自2017年4月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李溆仁偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48057.6元及滞纳金（滞纳金自2017年4月3日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。被告李溆仁支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告李溆仁抵押给原告的车牌号为吉JRxxxx（车架号为LFV2A2155Cxxxxxxx）的宝来牌小型轿车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 李  红  艳人民陪审员 高  艳  波二〇一七年十月九日书 记 员 王宇祺（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4723号罪犯井磊，男，1982年11月14日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)淮刑一初字第0016号刑事判决，以被告人井磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2006年12月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)苏刑执字第0038号刑事裁定，将罪犯井磊的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年1月15日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第3590号、(2013)宁刑执字第1932号、（2015）宁刑执字第966号刑事裁定，对罪犯井磊共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2026年8月15日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯井磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯井磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯井磊在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯井磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯井磊减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2776号原告：朱长玉，男，65岁，住盱眙县。被告：韩成兵，男，44岁，住盱眙县。原告朱长玉与被告韩成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，因被告韩成兵下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长玉到庭参加诉讼，被告韩成兵经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金318967元及利息153109元，合计472086元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年左右，被告韩成兵因投资经营需要资金周转向原告借款，截止2013年3月1日，原、被告经结算，被告结欠原告借款计318967元，被告出具借条一张给原告，当时约定月息为2分。此后，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告韩成兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月1日被告韩成兵的318967元借条、2013年元月25日韩成兵立具30000元欠条、2017年7月20日盱眙县维桥乡车棚村民委员会证明予以证实，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，上述证据，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：2013年3月，原告朱长玉与被告韩成兵合伙做水利工程，原告出借给被告工程款。2013年5月，原、被告散伙结算账目，被告结欠原告共计252787元，被告于2015年3月1日出具借条一份，载明“借条/借到朱长玉人民币叁拾壹万捌仟玖佰陆拾柒元。/据：韩成兵/2015.3.1。”借条中318967元包含本金252787元及2013年至2015年3月1日的利息66180元，2013年至2015年期间的利息按照月利率2%计算。该借款经原告多次索要未果，遂诉讼来院。另查明，2013年元月25日，被告韩成兵做工程结欠邱树权30000元，并出具欠条。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告合伙做水利工程，在散伙时双方结算，被告欠原告本金252787元及利息66180元，被告出具借条给原告，原、被告对合伙账务的结算系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，故本院予以认定。2013年至2015年3月1日的利息66180元未超过法律规定的月利率2%的标准，故本院予以支持。2015年3月1日以后的利息，原告主张约定的月利率为2%，但其未提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供充分证据证明原、被告之间约定了还款期限，故本院确定原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年5月5日为利息起算日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩成兵于本判决生效后十日内偿还原告朱长玉借款本金252787元及利息（2013年至2015年3月1日的利息为66180元；2017年5月5日以后的利息，以252787为本金，从2017年5月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止，以153109元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元，公告费600元，合计8982元，由被告韩成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8382元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年十月三十日法官 助理  刘 纯书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院帐号：62×××67开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1720号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：乔少全男，1959年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵长革男，1969年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：宁世宝男，1984年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告乔少全、赵长革、宁世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告乔少全、赵长革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宁世宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令乔少全偿还借款本金20000元及利息2534.69元（从2014年3月11日起计算至2015年5月4日），2015年5月5日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.乔少全、赵长革、宁世宝对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月11日，乔少全、赵长革、宁世宝以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年3月11日，乔少全从延寿农行取得借款20000元。至2015年5月4日，乔少全欠借款本金20000元及利息2534.69元。乔少全、赵长革、宁世宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，乔少全、赵长革未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，赵长革、乔少全、宁世宝组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，乔少全与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月11日起至2017年3月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月11日，乔少全在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年3月10日还款，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2015年5月4日，乔少全欠借款本金20000元及利息2534.69元。本院认为，延寿农行与乔少全、赵长革、宁世宝签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。乔少全以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。赵长革、宁世宝应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔少全于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金20000元,给付自2014年3月11日至2015年5月4日的利息2534.69元,2015年5月5日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；赵长革、宁世宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元,由乔少全、赵长革、宁世宝共同负担，公告费560元,由宁世宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘妍廷书 记 员  于新宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7351号原告:郭明建，男，1934年2月26日出生，住北京市延庆区。被告：李海江，男，1978年12月29日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告郭明建诉被告李海江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明建撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭明建负担（已交纳）。代理审判员  韩坤呈二〇一七年十月九日书 记 员  段沫夷
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初702号原告：朱晓华，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：安霞，女，1979年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系朱晓华妻子。被告：赵永东，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。第三人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码：91360600690957183X。法定代表人：夏明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市,系该公司员工。原告朱晓华与被告赵永东、第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓华及其委托诉讼代理人王建宁、安霞，第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人郑志高到庭参加诉讼；被告赵永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告帮其归还的第三人借款本金300000元，利息109838元，共计409838元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年10月17日，被告与第三人签订借款合同，向第三人借款30万元，期限至2012年2月17日止。同日，原告与第三人签订最高额保证合同，为被告提供担保。被告与第三人的借款到期后，其未能归还。原告作为保证人陆续帮助被告归还了借款本金及利息（通过原告妻子安霞账户汇出）。期间，原告多次找被告，要求其支付原告帮助其归还的借款，但被告总是搪塞、推托。被告不守诚信，其行为使原告蒙受了经济损失。原告为被告借款提供担保，承担了保证责任，依法有权追偿。故原告起诉至法院，请求支持原告诉求。被告赵永东未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司答辩称，2011年10月17日，被告赵永东与我公司签订30万元的借款合同，同日原告朱晓华与我公司签订了最高额保证合同，后赵永东一直不归还借款，我们便向朱晓华追要，朱晓华归还了本金30万元，还有利息109838元，其中包括部分财务费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告赵永东未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告、第三人提交的证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2011年10月17日，被告赵永东与第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订借款合同，向第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款30万元，按月息1.2%计算借款利息，期限至2012年2月17日止。同日，原告朱晓华与第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同，为被告赵永东提供担保，保证期间是2011年10月17日至2014年10月17日，被告赵永东与第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司的借款到期后，因被告赵永东未按期归还借款本金及利息，原告朱晓华作为保证人通过其妻子安霞的账户陆续帮助被告赵永东归还了借款本金30万元及利息。根据第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司提供的朱晓华及赵永东的利息清单，按借款合同中约定的月息1.2%计算，原告朱晓华替被告赵永东偿还了利息79840元，而非原告诉讼请求中要求的109838元。原告多次找被告，要求其支付原告帮助其归还的借款，但被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，本案中，被告赵永东与第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司签订借款合同，向第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款30万元，借款到期后，其未能归还。原告朱晓华作为保证人陆续帮助被告赵永东归还了借款本金30万元及利息79840元，原告为被告借款提供担保，承担了保证责任，依法有权追偿，原告朱晓华请求追偿其为被告赵永东向第三人贵溪市广信小额贷款股份有限公司支付的借款本金30万元及利息79840元，于法有据，本院依法予以支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵永东在本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓华借款本金30万元及利息79840元。二、驳回原告朱晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7448元，公告费800元，由被告赵永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英审 判 员  陈 义人民陪审员  汪小兰二〇一七年十月十六日书 记 员  何美娜
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初416号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王文，男，1996年5月16日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王文犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人王文及辩护人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王文与肖某曾系男女朋友关系。2017年4月5日晚10时许，王文与肖某因感情纠葛发生争吵，并采用勒脖子、持刀威胁等方式让肖某喊其现任男友出来见面，后在肖某同事赖某亮等人劝阻下双方各自离开。当晚0时许，王文又以威胁的方式要求肖某和其男友出来见面。赖某亮得知后遂缴约被害人唐某（赖某亮同母异父哥哥）前往，见王文持刀将肖某脖子勒住坐于地上，唐某遂用携带的甩棍对王文进行殴打。王文起身逃离，唐某持棍追赶至遂宁市城区兴和东街与飞虹街交界处时，王文转身与唐某扭打在一起。在打斗过程中，王文用刀将唐某刺伤，唐某经抢救无效于当日死亡。法医学尸体检验报告载明：死者胸部、背部及双上肢形成多处创口，其中左胸部创口深达左侧胸腔，右侧心包破裂、左心室破裂，左心尖部形成长为5.2cm裂口。死者唐某系单刃锐器刺击胸部致心脏破裂死亡。另查明，被告人王文于2017年4月5日0时40分许到遂宁市公安局经济技术开发区分局投案自首。案发后，被告人亲属支付了丧葬费等费用共计人民币15800元；诉讼过程中，被告人亲属向本院缴纳了赔偿款人民币50000元。上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、法医学尸体检验报告及现场尸检照片、勘验笔录、现场方位示意图、收款收据、挡获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文因感情纠葛引发纠纷，持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人对损害结果的发生有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王文的刑期自2017年4月5日起到2025年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍红蓉审判员  覃建华审判员  廖 勇二〇一七年十月二十六日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10557号原告：贾玉学。被告：曹知华。本原告贾玉学与被告曹知华民间借贷纠纷一案，原告贾玉学于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告贾玉学承担。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年十月三十日书 记 员  洪倩萍
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执恢214号申请执行人王月利。被执行人李洪涛。被执行人张媛。本院在执行王月利与李洪涛、张媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）高法民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十七日书记员 王洪元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第273号之二申请执行人：胡某，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：秦某华，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：严某生，男，汉族，1972年11月30日出生，汉族，住南昌市高新区，关于本院执行的胡某与秦某华、严某生民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2014）高新民初字第575号民事判决书，被执行人秦某华、严某生应履行以下法律义务：支付申请人胡云借款本金60万元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍从2013年12月1日起计算至还清之日），承担案件受理费2万元。被执行人还需承担申请执行费11410.6元。本院于2015年11月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2015年11月20日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。2、2015年12月3日，本院通过网络查询被执行人财产情况。根据查询结果，本院于2016年2月2日扣划被执行人秦某华的银行存款58034.63元，其中11410.6元用于缴纳本案申请执行费，剩余46581.65元申请人胡云已领取。3、2016年1月4日，本院向有关登记机关调查了被执行人的房产及车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息，严某生名下位于中兴和园的房产有抵押、本院已轮候查封；被执行人秦某华名下位于江信国际的写字楼有抵押，本院查封系首封。4、2016年3月22日，本院对秦某华名下位于红谷滩新区江信国际花园综合大楼302室房产委托评估，评估价7299936元。5、2016年6月22日，本院对秦某华名下位于红谷滩新区江信国际花园综合大楼302室进行拍卖，经过三次拍卖，均无人报名而流拍。6、2017年10月17日，本院将被执行人秦某华、严某生列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。7、2017年10月30日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可，不申请以物抵债。8、2017年10月30日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人秦某华、严某生应履行金额为900900元，已履行金额为46581.65元，未履行金额为854318.35元。申请执行费11410.6元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十月三十日书记员  万雪红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4947号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。（此页无正文）审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执407号之一申请执行人李水秀,女，1966年9月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行李水秀与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人李水秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十日书记员  曾聿晖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢730号申请执行人刘京章，男，1949年8月19日出生，青岛市人。申请执行人殷秀菊，女，1955年11月28日出生，青岛市人。申请执行人高莲，女，1977年8月20日出生，青岛市人。申请执行人刘某。被执行人林东阳，男，汉族，1979年1月1日出生，莱西市人。本院在执行申请执行人刘京章、殷秀菊、高莲、刘某与被执行人林东阳机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第956号、（2015）西民初字第746号民事判决书审结，确定被执行人于2014年3月19日付给申请执行人人民币514169.5元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2013）西民初字第956号、（2015）西民初字第746号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年十月二十七日书记员  赵云璐
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执671号申请执行人袁某,男,1971年2月12日生,汉族，住沛县。被执行人张某某,男,1977年5月17日生，汉族,住徐州市鼓楼区。袁某与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3287号民事判决书已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给袁某款项等合计人民币83554.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据袁某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款28500元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等某行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况某行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门某行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××汽车两辆。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人张某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月九日书记员  刘家赫
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初3291号原告：保定弘康医药连锁有限公司。地址：白沟镇团结中路北侧。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：李佳霖，该公司人事部经。被告：杜新颖，女，1994年10月31日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告保定弘康医药连锁有限公司与被告杜新颖名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳霖、被告杜新颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在白沟新城地域范围内停止侵害、消除影响；2、判令被告在白沟新城地域范围内赔礼道歉、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告名誉损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告处员工，在原告第二连锁店上班，被告于2017年6月7日办理离职手续。在办理交接手续时发现，因被告工作失误，扣除了被告243.5元工资后将被告的工资结清。上述事实被告予以认可，双方别无其他争议。被告离职后，对我司扣除其工资一事耿耿于怀，在自己的微信朋友圈对我司及我司人事部经理李佳林擅自发布不良言语，该行为严重损害了我司的名誉。被告诋毁、损害我司名誉的行为，在社会上给我司名誉造成了恶劣影响，使我司的社会名誉受损、社会信誉降低、我司的社会形象受到破坏。被告恶意底毁、损害我司名誉的行为也使我司广大员工对我司的企业文化有了不良认识。我司是享有良好声誉的企业，十分注重企业文化建设，十分注重员工的素质、品质培养。被告的行为使我司的社会影响评价降低，现提起诉讼，望贵院支持上述诉讼请求。被告杜新颖辩称，关于原告扣除我工资的情况，我六月份上了七天班，单位于七月份才进行盘点，盘点查出的失误不是我造成的，我离职是因为有先兆流产现象，需要休息。原告称店里每月均亏两千余元并不属实，店内亏损与我无关。原告找我协调工作我去了，当时原告在大街上骂街，我家里也有事便走了，原告便称是我不与她进行协调。本院经审理认定事实如下：被告曾是原告保定弘康医药连锁有限公司员工，于2017年6月7日办理离职手续。双方办理交接手续时，原告称被告工作失误，扣除被告工资243.5元，双方因此发生纠纷，被告在微信朋友圈发表不良言论，原告认为构成侵权遂向本院提起诉讼。原告提交弘康医药连锁店员工作协议、“八千米海七厘米蔚蓝”朋友圈截图、“药、新颖”聊天记录截图、“药佳慧”聊天记录截图，经质证，被告认可曾在朋友圈发表过相关言论，但状态并非“所有人可见”，且双方发生纠纷原告也存在过错。本院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。被告在朋友圈发表的言论确有不当，但个人微信朋友圈并非完全公开平台，可阅人数受多种因素影响，原告提交的相关证据不能体现被告捏造事实、散布与法人真实状况不符的消息，亦未能证明因被告的言论导致原告综合社会评价降低，不构成名誉侵权，基于此，原告主张赔偿名誉损失费10000元的诉求亦不能成立。综上所述，原告的各项诉求均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告保定弘康医药连锁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年十月三十一日书记员  裴满杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7234号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12934号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。法定代表人：张金泉，系该单位总经理。委托诉讼代理人：潘龙，系该单位员工。被告：齐孟臣。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告齐孟臣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半），由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14455号原告：华岩。被告：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号,统一社会信用代码：91210103117872355D。法定代表人：王玉林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘桂华，该厂员工。本院在审理原告华岩与被告沈阳市绢花厂劳动争议纠纷一案中，原告华岩于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华岩承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 曦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保362-2号申请人：蓬莱市威达液化气有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。统一社会信用代码：913706845576601765R。被申请人：于志军，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。蓬莱市威达液化气有限公司与于志军买卖合同纠纷一案中，申请人蓬莱市威达液化气有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款或等价财产，要求查封额为2000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于志军的银行存款2000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其它财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年十月二十三日书记员  李 青
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2629号之一原告：齐振勇，男，1972年5月3日出生，汉族。原告：齐城，男，1999年8月7日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：张欣安、马兰，河北归元律师事务所律师。被告：齐新房，男，1956年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐刚、段改地，河北泰通律师事务所律师。原告齐振勇、齐城与被告齐新房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐振勇、齐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告齐振勇、齐城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审 判 长  杨建立人民陪审员  王慧丽人民陪审员  杨玉亭二〇一七年十月十三日书 记 员  张 献
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执600号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行，住所地安徽省淮北市宋疃镇，统一社会信用代码91340600684965830Y。负责人：禹迪，该支行行长。被执行人：许美侠，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初99号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行与许美侠金融借款合同纠纷一案中，经查，许美侠在淮北市杜集区有房产（不动产权证书号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许美侠在淮北市杜集区房产（不动产权证书号：××号），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月十六日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017���鲁09**执508号被执行人：刘东，男，1990年7月3日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。本院在执行刘东盗窃一案中。查明被执行人现在监狱服刑，尚未出狱且被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年十月十九日书记员 张化石
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1537号原告：戎瑞明，男，1972年4月4日生，汉族，晋城市城区人，华森宾馆职工，现住晋城市城区。被告：李元土，男，1965年3月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。原告戎瑞明与被告李元土民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎瑞明到庭参加诉讼，被告李元土经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎瑞明向本院提出诉讼请求：依法判令被告李元土返还原告戎瑞明欠款20000元人民币及利息3000元。事实和理由：2015年11月21日，被告以急用钱为由向原告借款人民币20000元，约定两日以后还款，经原告多次要款，被告均以种种理由推诿不还，直至今日，分文未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李元土在法定期间内未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年10月份，被告李元土以急用钱为由向原告戎瑞明借款20000元整，之后在原告戎瑞明催要下，被告李元土于2015年11月21日补写欠条一支，主要内容为：“今借到戎瑞明现金贰万元整（20000元）。李元土，2015.11.21。”之后被告一直未履行还款义务。双方未就利息进行约定。上述事实有欠条一支、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李元土向原告戎瑞明借款20000元事实清楚，应履行如期返还借款的义务。虽本案原被告双方未就还款期限进行明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确...，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告戎瑞明向被告李元土主张返还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告戎瑞明主张3000元利息的诉讼请求，因双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，从原告戎瑞明向本院提交起诉状的日期即2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告李元土经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元土于本判决生效后十日内归还原告戎瑞明借款本金20000元并支付利息（利息从2017年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李元土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郭春平人民陪审员  刘红兵人民陪审员  闫香梅二〇一七年十月三十日法官 助理  张 琪书 记 员  张 璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1-21号。法定代表人：任志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈靖，女，1970年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津精海仪液压控制技术有限公司（以下简称精海仪公司）因与被申请人陈靖劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。精海仪公司申请再审称：（一）2015年12月至2017年3月期间,因社保机构答复在双方有劳动争议情形下不能停止社保的缴纳，导致精海仪公司无法为陈靖办理退保手续，故一直为陈靖缴纳社会保险，现双方诉讼已终结，精海仪公司没有义务为陈靖缴纳自双方解除合同后的社会保险费用，陈靖占有上述费用属于不当得利，应返还给精海仪公司；（二）原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，以裁定方式驳回精海仪公司的起诉不正确，本案争议双方是用人单位和劳动者，并没有社保机构参与诉讼，本案适用上述法规没有根据。综上，精海仪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陈靖提交意见称：精海仪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，精海仪公司主张陈靖应退还多缴的社会保险费，属于因社会保险缴费数额发生的争议，且精海仪公司亦自述其原因在于双方当事人劳动关系解除以后，基于社保机构要求，双方争议期间不能停缴陈靖的社会保险，亦未办理退工退档手续，上述社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院裁定驳回精海仪公司的起诉，并无不当。综上，精海仪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终12598号上诉人（原审原告）：刘仁荣，女，1938年1月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔义龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇山后杜村民委员会，住所地新郑市。法定代表人：乔吉强，村委会主任。原审第三人：乔芳振，男，1949年4月16日出生，汉族，住新郑市。上诉人刘仁荣因与被上诉人新郑市龙湖镇山后杜村民委员会、乔义龙及原审第三人乔芳振返还原物纠纷一案，不服新郑市人民法院（2015）新民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第622号民事判决；二、本案发回新郑市人民法院重审。上诉人刘仁荣预交的二审案件受理费3500元予以退还。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十月二十三日书记员  崔 玉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执66号之一申请执行人：黄爱良，男，1971年9月13日生，汉族，临川区人，个体户，住抚州市临川区。被执行人：任军勇，男，1978年2月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人黄爱良与被执行人任军勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人任军勇暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币11500元及利息，未执行标的11500元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月二十三日书记员  钟太军
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1272号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:赵立军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年6月22日立案执行赵立军诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人赵立军未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人赵立军作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00228号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十三日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8120号申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，组织机构代码77643420-1。负责人：张明建，该行行长。委托诉讼代理人:杜松松，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常福新村别墅区31幢，统一社会信用代码91320581737059074G。法定代表人：叶东亚，该公司董事长。被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路98号，统一社会信用代码913213006663947558。法定代表人：叶玄金，该公司董事长。被执行人：常熟市正大纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧中路，统一社会信用代码91320581628220754U。法定代表人：林正刚，该公司董事长。被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：叶东亚，女，1964年8月15日生,汉族，住江苏省常熟市，被执行人：林正刚，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：孙建浓，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市通亚物资有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6843号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、常熟市通亚物资有限责任公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金2000万元，支付计算至2016年6月15日的利息、罚息、复利计90756.96元，以及自2016年6月16日起至被执行人实际还款日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算，上述款项由常熟市通亚物资有限责任公司于2016年9月30日前一次性履行。二、常熟市通亚物资有限责任公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费140635元，于2016年9月30日前履行。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的位于常熟市虞山镇莫城安定村1幢（熟房权证虞山字第××号，330万元）、2幢（熟房权证虞山字第××号，817万元）、3幢（熟房权证虞山字第××号，460万元）、4幢（熟房权证虞山字第××号，393万元）所得价款在各自登记的最高额债权范围内优先受偿本案债权。四、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的常熟市虞山镇莫城安定村[常让国用（2002）字第××号]的土地使用权所得价款在登记的最高额172万元范围内优先受偿本案债权。五、江苏宏业置地有限公司、邵金元、叶东亚对常熟市通亚物资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、孙建浓对常熟市通亚物资有限责任公司的编号为JK032416000119号借款合同项下的债务以及律师费70316元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取71479元、财产保全费5000元，合计76479元，由常熟市通亚物资有限责任公司负担，江苏宏业置地有限公司、叶东亚、邵金元承担连带责任。常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、孙建浓对常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费用中的38239元承担连带责任。常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费用由其于2016年9月30日前直接给付江苏银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，查明邵金元、叶东亚名下有常熟市国际汽配城D2幢13、14、207、307号房地产，常福新村别墅区31幢房地产，信一广场26幢616号房地产，海虞南路蓝天家园3幢101、201号房地产，上述房屋均设有抵押权，由多案查封，本案无处置权；常熟市通亚物资有限责任公司名下有常熟市虞山镇莫城安定村1、2、3、4、5、6幢房屋，上述房屋在同一地块上，本案抵押债物涉及其中1、2、3、4幢房屋，需与另案一并处置。常熟市通亚物资有限责任公司名下尚有黄河路12号国际贸易中心B幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1809、1810、1811、1812号房地产，上述房屋均设有抵押权且由多案查封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，查明常熟市通亚物资有限责任公司名下有2007年12月21日登记的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，邵金元名下有2009年登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年1月16日登记的苏Ｅ×××××保时捷凯宴汽车，叶东亚名下有2010年11月29日登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年8月3日登记的苏Ｅ×××××大众牌汽车，上述车辆均已被查封但未实际扣押目前暂无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到20307870.96元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6843号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十九日书记员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6411号被执行人：钟读存，男，1963年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。钟读存犯盗窃罪一案，本院(2014)熟刑二初字第0222号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钟读存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟刑二初字第0222号刑事判决���罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执423号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。被执行人胡月琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住山西太原市小店区裕丰花园。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄某某、胡某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1840号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2015年8月10日止到期未付租金285640.14元（租金顺延照计至租赁物返还给申请执行人之日止）及违约金66600元，共计352240.14元；由被执行人黄某某返还申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司TC5013B-6型中联牌标准节100节和TC5010-6型中联牌塔式起重机1台（整机编号为2012TC01300553），如被执行人未按本判决书指定的期间返还上述设备，则被执行人还应按双方签订的《融资租赁合同（回租）》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿申请执行人至上述设备实际返还申请执行人之日止产生的实际损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡某某对被执行人黄某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人黄某某、胡某某承担案件受理费6525元、执行费5183元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人黄某某、胡某某名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人黄某某、胡某某可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人黄某某、胡某某其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执254号申请执行人：罗德国,男,住会东县铅锌镇新六村。被执行人：段大明,男,住会东县铅锌镇小街子村。本院在执行罗德国与段大明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行下列义务：（1）执行标的155000.00元；（3）申请执行费2225.00元。依法查明被执行人在各银行无存款余额，在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息，在公安��无车辆登记信息。经查被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3426民初1161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  周详东审判员  雷光才二〇一七年十月十六日书记员  卢宗霖附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照��款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执453号之一申请人：李馨，女，1987年2月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：谢忠，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托权限：特别授权。被执行人：周国聪，男，汉族，1946年2月15日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人：周朝菊，女，1978年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托权限：特别授权。申请执行人李馨依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民特56号民事裁定书，向本院申请执行周国聪经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为人民币174200.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，被执行人周国聪将自有的座落于会理县城北街道石厂一组67号，不动产权证号为川（2017）会理县不动产权第ⅹ号、不动产单元号ⅹ，房号为（5-2）的房屋一套，作价人民币174200.00元抵偿给申请执行人李馨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民特56号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十月三十日书记员  董宇发
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2596号原告：郑加新，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑俊展，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：廖建清，男，1983年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郑加新与被告廖建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加新的委托诉讼代理人郑俊展到庭参加诉讼，被告廖建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。郑加新向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款9.53万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告廖建清因生意周转需要向原告借款现金9.53万元，无约定利息及还款时间。上述事实有被告廖建清出具的借条为据。之后，被告经原告催讨，拒不归还借款。廖建清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提供的借条一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告廖建清出具借条一份向原告郑加新借款现金9.53万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告廖建清应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑加新借款9.53万元，并自2017年5月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告廖建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年十月三十日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01297号之一申请执行人：武文超，男，1989年10月28日生，回族，住南京市六合区，被执行人：安徽蓝天飞行学院有限责任公司，住所地肥西县紫蓬山风景区森林大道3号。被执行人：安徽文达电脑集团，住所地合肥市黄山路441号兴科大厦。本院在执行申请执行人武文超与被执行人安徽蓝天飞行学院有限责任公司、安徽文达电脑集团教育培训合同纠纷一案中，两被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人安徽蓝天飞行学院有限责任公司所有的编号B-9650飞机一架，并委托安徽汇嘉保险公估对该架飞机有限公司对该架飞机进行价值评估，评估价为4546168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽蓝天飞行学院有限责任公司所有的编号B-9650飞机一架。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一七年十月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1917号原告：王树利，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘泉县。被告：武斌龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住志丹县。原告王树利与被告武斌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告武斌龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及该款自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告向原告支付路费及饭钱760元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定被告于2017年8月份之前还清该笔借款，如还不清，则按月利率2%计算利息，被告向原告出具借据一张。后被告未按期还款，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。被告武斌龙未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王树利与被告武斌龙之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告王树利要求被告武斌龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对于原告的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。被告武斌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武斌龙于本判决生效后3日内偿还原告王树利借款本金60000元及该款自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王树利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告武斌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年十月十八日书 记 员  叶小锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4576号原告：王志民，男，1990年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被告：鲁新光，男，50岁，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：叶青，系该公司总经理。住所地：辽宁省沈阳市。被告：王建，男，30岁，蒙古族，司机，现住内蒙古科右前旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安分公司。法定代表人：梁士涛，系该公司经理。住所地：乌兰浩特市。被告：樊浩，男，28岁，汉族，个体，现住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：李岩，系该公司经理。住所地：辽宁省大连市号。本院在审理原告王志民与被告鲁新光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、王建、中国人民财产保险股份有限公司兴安分��司、樊浩、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的地址及电话向被告樊浩送达未果，原告也不能提供其他准确住所地及联系方式，致本院无法向被告樊浩送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王志民的起诉。案件受理费1325.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长闫俊华人民陪审员于淑荣人民陪审员管海艳二Ｏ一七年十月三十日书记员李阳
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执211号申请人：尹飞，男，汉族，四川省成都郫县人。被执行人：朱仲云，男,汉族，四川省会东县人。被执行人：晏正会，女，汉族，四川省会东县人。申请人尹飞申请执行朱仲云、晏正会返还原物纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初730号民事判决已发生法律效力，申请人杨世国于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人朱仲云、晏正会发出执行通知，责令被执行人朱仲云、晏正会履行以下义务：执行标的50000.00元，申请执行费650.00元。但被执行人朱仲云、晏正会未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱仲云、晏正会在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人尹飞也不能提供被执行人朱仲云、晏正会其他可供执行的财产，且申请人尹飞书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初730号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱仲云、晏正会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月十日书记员  陆顺军