安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2351号上诉人（原审被告）：张子建，男，2000年7月5日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）暨张子建的法定代理人：张绿志（张子建之父），男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人（原审被告）暨张子建的法定代理人：李桂梅（张子建之母），女，1975年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（原审原告）：张泽霖，男，2001年4月2日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市埇桥区，法定代理人：黄某（张泽霖之母），女，1978年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市第九中学，住所地安徽省宿州市西昌南路，统一社会信用代码123413024860325462。法定代表人：李红太，该校校长。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。上诉人张子建、张绿志、李桂梅因与被上诉人张泽霖、安徽省宿州市第九中学健康权、身体权纠纷（二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张子建、张绿志、李桂梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、张子建与张泽霖发生纠纷，公安机关作出的行政处罚决定书认定双方均存在过错，并对双方予以处罚，张子建仅应承担50%的责任，一审判决张子建承担全部赔偿责任无事实和法律依据。二、安徽省宿州市第九中学在教学管理上存在疏忽，具有一定过错，应承担相应赔偿责任。张泽霖辩称：张子建在张泽霖毫无预料的情况下用教室内的板凳将张泽霖头部砸伤，在打伤张泽霖后，张子建离开教室，不久张子建又二次返回殴打张泽霖，双方才发生争执。公安机关基于双方发生争议而作出对双方的行政处罚，但张泽霖头部的伤情发生在双方发生争执之前，就张泽霖头部受伤而言，张泽霖不存在任何过错。对于安徽省宿州市第九中学应否承担赔偿责任的问题，因本案事件发生在放学之后，且事发突然，双方发生争执后老师就赶到并制止，安徽省宿州市第九中学是否存在过错由法院裁判。安徽省宿州市第九中学辩称：安徽省宿州市第九中学在本次事件中已尽到校园安全保障义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张泽霖向一审法院起诉请求：1、判令张子建、张绿志、李桂梅、安徽省宿州市第九中学连带偿还张泽霖医疗费18567元、护理费1879元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费360元及精神损害抚慰金5000元，共计26886元；2、张子建、张绿志、李桂梅、安徽省宿州市第九中学负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张泽霖与张子建原系安徽省宿州市第九中学学生，2016年就读于该校九年级（15）班。2016年4月12日18时50分许，张子建因琐事与张泽霖发生矛盾，张子建用板凳将张泽霖头部打伤，后两人发生争执，在争执过程中张泽霖用拳头将张子建的眼部打伤。宿州市公安局埇桥分局对张泽霖、张子建分别作出宿公埇（南关）行罚决字[2016]940、942行政处罚决定书，给予张泽霖行政处罚伍佰元，给予张子建行政拘留三日，因张子建已满十四周岁不满十六周岁行政拘留不执行。张泽霖受伤后被送往皖北煤电集团总医院接受治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、双上肢软组织挫伤。张泽霖于2016年4月29日出院，共住院18天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一周后门诊复查；3、如有不适及时来院就诊。张泽霖因受伤治疗及伤情检查发生的费用共计18439元，后张子建、张绿志、李桂梅支付张泽霖医药费8000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，张泽霖与张子建系同班同学，张子建因琐事用板凳将张泽霖头部等部位打伤，其对张泽霖受伤的后果应承担赔偿责任。张子建、张绿志、李桂梅提出张泽霖对事件的起因存在过错，且双方系互殴的主张，根据公安机关对张泽霖、张子建及事发时在场的其他同学所做的询问笔录证明，张子建是在张泽霖毫无预料及准备的情况下，在教室里用板凳将张泽霖头部打伤，之后张子建离开教室，几分钟后张子建又返回教室再次用凳子殴打张泽霖，张泽霖与张子建发生厮打。上述事实证明张泽霖在本次事件发生的起因、过程中均不存在过错。安徽省宿州市第九中学提出事发时学校已放学，在双方发生殴打后，老师及时予以处理，该校已经尽到安全保障义务，不应当承担赔偿责任的主张，经查，事情发生时学校老师及时赶到现场，阻止了不良后果的加重，同时告知双方监护人，张泽霖也被及时送往医院接受治疗，安徽省宿州市第九中学已经尽到校园安全保障义务，不应承担赔偿责任。对张泽霖的损失可确认为：1、医疗费18439元；2、护理费1879元（104.40元/天×18天）；3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；4、营养费540元（30元/天×18天），共计21398元。张泽霖主张的交通费360元，因张泽霖未提供相关票据予以证明，不予支持。张泽霖主张的精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，不予支持。张泽霖、张绿志、李桂梅庭前已经支付了张泽霖医疗费8000元，扣除该款，尚需赔偿张泽霖损失13398元（21398元－8000元）。鉴于张子建在事发时系限制行为能力人，无独立收入来源，对张子建侵权行为造成张泽霖的损害后果，应由张子建的法定监护人张绿志、李桂梅负担。对张子建提出张泽霖与其系互殴，张泽霖亦将其打伤，其受伤产生的损失应由张泽霖赔偿的主张，因张子建未在本案中提出反诉，张子建可另行主张。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、张子建、张绿志、李桂梅于判决生效后十日内赔偿张泽霖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13398元；二、驳回张泽霖对安徽省宿州市第九中学的起诉；三、驳回张泽霖的其他诉讼请求。一审案件受理费235元，由张泽霖负担80元，张子建、张绿志、李桂梅负担155元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张泽霖对损害发生是否有过错，应否减轻张子建的责任；安徽省宿州市第九中学应否承担赔偿责任。张子建与张泽霖校园打架事件发生后，公安机关及时介入调查，根据公安机关调查取证材料能够认定是张子建先后两次上去殴打张泽霖，引发本次事件，张泽霖第一次是被动挨打，并没有还手，在张子建第二次又上去殴打张泽霖时，张泽霖才被迫还手与张子建厮打，张泽霖在本案的发生上不具有过错。张子建上诉提出张泽霖与其厮打，存在过错，应自担50%责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。该事件虽然发生在安徽省宿州市第九中学教室内，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，张子建作为限制行为能力人，对他人造成损害承担责任的主体是张子建的监护人张绿志、李桂梅，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，教育机构只在未尽到教育、管理职责的情形下，才承担责任。本案发生时张子建年近十六周岁，作为高年级学生无视法律、法规，在教室内持板凳对张泽霖二次实施殴打，造成张泽霖的损害，与安徽省宿州市第九中学是否尽到教育、管理职责没有直接关系，且张泽霖及张子建均不能提交证明安徽省宿州市第九中学存在教学、管理措施不当的证据。故张子建上诉提出安徽省宿州市第九中学教学管理上存在疏忽，具有一定过错，应承担相应赔偿责任的主张缺乏依据不能成立，本院不予支持。综上所述，张子建、张绿志、李桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人张子建、张绿志、李桂梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一七年十月三十一日法官助理 朱珊珊书 记 员 王 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。