广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第6116号 原告王鸿，女，汉族，1970年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告王娟，女，汉族，1967年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区， 委托代理人陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 上列原告王鸿诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鸿、被告王娟及其委托代理人陈乘贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年7月20日，被告向原告借款100万元，原告委托朋友陈冬宇转账100万元到被告母亲吴有兰农行账号。2013年9月，被告因在招商地产购房需资金向原告借款100万元，原告委托朋友陈冬宇在9月15日在招商地产POS机刷卡五笔共20万元，9月20日招商地产POS机刷卡五笔共50万元，9月28日原告银行转账30万元给被告。2013年11月被告借款30万元。三次借款发生后，双方合并写了一张230万元的借条，但是从2014年4月至2015年4月被告一直未支付利息，向其追讨借款，被告一直以生意周转不开为由推诿。2015年4月17日双方商议了还款计划并重新写了借条，但是从5月开始，被告又连续三期未按照还款计划支付任何款项，构成逾期。 根据中华人民共和国民事诉讼法第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。请求判令：1、被告偿还原告欠款本金230万元及2014年4月到2015年7月未支付的16个月利息共计73.6万元（计至本金付清之日止），另从2015年5月20日起按每月还款总额0.3%支付逾期违约金；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。 被告辩称，2013年7月20日的100万元没有依据，被告没有向原告借款；2013年9月份被告有因购房向原告借款100万元，但无法确认是否与原告起诉的为同一笔；2013年11月份没有向原告借款30万元。 经审理查明，原、被告双方是邻居关系。被告于2015年向原告出具借条一份，落款日期为2015年4月17日，载明：“本人于2013年11月向王鸿（身份证号码：）共借资金人民币二百三十万元整，通过刷卡及转账方式先后支付给借款人。截止2015年4月尚有利息人民币五十九万八千元（598000元）及本金二百三十万元未还。现双方协商每月按还款计划表归还本金及利息，2017年2月20日前结清所有款项，约定月利率为2%。如违约超过三期，出借人有权要求借款人一次性返还剩余本金、拖欠利息和违约金，并通过法院提请诉讼。”借条所附的还款时间表注明本金为230万元，欠利息69万元（2014年4月至2015年6月），借款人不按还款时间表约定的时间还款，每拖延一日，应按每月还款总额的0.3%（日息）向贷款人支付违约金。根据还款计划，被告从2015年5月20日起每月偿还部分利息直至2017年2月20日69万元利息付清，并从2015年7月20日起每月偿还本金及当月利息直至230万元本金付清。 原告提交了银行交易明细以及16份POS机刷卡单作为证据，主张230万元借款分别以转账、刷卡等方式共计支付226万元，其余4万元抵扣利息。银行交易明细显示，案外人陈冬宇名下农行账户2013年7月20日向被告母亲吴有兰账户汇款100万元，原告名下平安银行账户2013年9月27日向被告账户汇款134200元。POS刷卡单显示，2013年9月15日在招商地产刷卡5笔共计20万元，2013年9月20日在招商地产刷卡5笔共计50万元，2013年11月3日在被告经营的深圳市尚亿轩餐馆刷卡6笔共计26万元。 被告认为因双方系邻居关系，上述借条和还款时间表均系原告制作，同时双方亦有资金往来，基于对原告的信任，并未对账就签了字。 原告补充提交了一份录音光盘及文字资料作为证据，该录音的形成时间为2015年5月3日，主要为原告及其丈夫与被告的对话情况，录音背景为比较嘈杂的公众场所。在该份录音中，被告确认共欠原告有三笔欠款，金额分别为100万元、230万元和40万元；前述4月17日的借条及还款时间表系当日当场所写，双方还对还款时间表中的69万元利息构成进行了核对。 被告认为该录音提交已超过举证期限，不能证明原告所主张的事实，仅能证明原告有催款，且可以证实原告及其丈夫逼迫被告签写欠条。 另查，被告曾于2014年8月31日向原告出具了一份欠条，载明：“关于本人2013年11月11日所借王鸿人民币贰佰叁拾万元正借款，承诺于2015年7月11日前归还”。 被告提交了协议书、完税凭证、汇款凭证、发票及房地产认购书作为一组证据，主张被告在招商地产购房时有向原告借款200万元，已经归还30万元，本金还剩170万元，该170万元无法确认是否为原告起诉的其中一笔100万元借款。上述协议书的签字双方分别为本案原、被告，签署日期为2013年8月15日，约定原告出借200万元给被告用于支付购买招商地产伍兹公寓3栋24B房产首期款，该房产登记权利人为原告，约定实际产权人为被告（另签协议），以原告名义向交通银行贷款798万元。2015年4月19日，经双方在协议书中再次签字确认，还剩余本金170万元。其余证据显示，招商地产伍兹公寓3栋24B房产的购房人为原告，房款总价为12598475元。 本案审理期间，案外人陈冬宇到庭接受询问时表示，其受原告委托向被告母亲吴有兰账户汇款100万元，刷卡付款96万元，其不就上述款项向被告及其母亲吴有兰主张权利。 庭审时，被告表示其在招商地产伍兹公寓共计购买了两套房产，除了向原告借200万元用于购买招商地产伍兹公寓3栋24B房产外，还有向原告借款，已有多笔借款起诉至法院。原告表示被告提交的协议书中涉及的170万元是另外的欠款，与本案无关。 原告庭后提交了一份其自行制作的借款转款明细表，显示其委托案外人陈冬宇于2013年7月20日汇给被告母亲的100万元系用于交伍兹公寓3栋24B首期款，2013年9月15日和9月20日在招商地产POS机刷卡的70万元用于借被告交伍兹公寓一楼首期款，2013年11月3日在深圳市尚亿轩餐厅POS机刷卡的26万元系直接借给被告（30万元借款扣除7月和9月的借款利息4万元），2013年9月28日原告汇给被告的134200元也系直接借给被告的款项（30万元借款扣除其他借款的利息165800元）。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 本案中，落款日期分别为2014年8月31日和2015年4月17日的两份借条，均系被告本人所签，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应明确知晓该两份借条内容的法律意义，应当视为其真实意思表示，其辩称因相信原告未予对账以及受到原告和原告丈夫胁迫而签字，无事实依据，本院不予采信。原告主张的涉案借款发生于2013年7月至11月间，并有相关的汇款及刷卡凭证等佐证，与上述两份借条在时间、金额以及付款方式上均可对应，部分款项的用途亦与被告自认购买两套房产的陈述相一致，且被告在与原告的对话中亦承认有该笔借款的存在，可以认定该笔借款属实。对于借款金额，根据相关事实，虽然原告仅向被告实际提供借款2094200元，但原告在11月发放30万元借款时所扣取的4万元系第一笔100万元借款所产生的到期利息，2013年9月份发放30万元借款时所扣取的165800元亦为双方其他借款的到期利息，均不属于提前扣取利息的情形，故借款金额应按230万元计算。被告主张仅向原告借款100万元，无事实和法律依据，本院不予采信。 由于被告在出具借条后逾期已达三期以上，原告依约有权要求被告一次性返还剩余本金、利息及违约金。双方约定的2%月利率标准并未超过法定上限，本院予以确认。根据款项的出借日期以及还款时间表中的还款日期可以看出，双方实际上约定每月的20日为付息日，结合2015年5月3日的借条以及还款时间表，可以认定双方确认截至2015年7月20日被告尚欠原告16个月的借款利息共计73.6万元，因该利息金额并未包含第一笔100万元借款2013年7月和9月的利息共4万元，本院予以支持。2015年7月20日之后的利息，应按上述标准继续计算。虽然双方对于逾期还款约定了逾期违约金，但由于利息本身即已达法定上限，故对于原告的逾期还款违约金请求，本院不再予以支持。 被告在庭审中承认与原告之间存在多笔款项往来，对于双方于2013年8月15日签订的借款200万元的协议书，因原告系该份协议书的出借方，原告并未在本案中就该份协议书所涉及的款项提出主张，故对于该份协议书的履行情况，本案不予处理，双方如有争议，可另循其他法律途径解决。 被告的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内向原告王鸿偿还借款本金230万元； 二、被告王娟应向原告王鸿支付利息（其中2015年7月20日以前的利息为73.6万元，此后利息以230万元为本金按月利率2%计至本金还清之日止）； 三、驳回原告王鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31088元、财产保全费5000元（均已由原告预交元），本院依法收取20544元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张  月  明 二〇一五年十一月二日 书记员 江隽文（代）