wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7455号原告：赤峰合为贵物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。法定代表人：邵某，经理。被告：姜某，男，年龄民族不详，小区居民。本院在审理原告赤峰合为贵物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰合为贵物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰合为贵物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰合为贵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员潘亚辉二0一七年十月二十五日书记员孟庆丰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执163号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。负责人王清水。被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村工业区。法定代表人林伟杰。被执行人晋江颖超鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村。法定代表人林世泽。被执行人林伟杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。被执行人庄茹茵，女，汉族，1977年1月13日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江风华鞋材有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、林伟杰、庄茹茵金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第870号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第870号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执777号之四申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：邓海滨，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人徐杰文依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终289号民事判决书申请执行其与被执行人何敏、邓海滨民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月5日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成分期还款的执行和解协议。本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执777号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金1000000元及利息，受理费15420元，已执行到位764675.70000元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年十月十九日书记员  黄肖冰
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执68号之三申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人:李琪，该信用联社理事长。被执行人：赵元鸿，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省合江县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人赵元鸿借款合同纠纷一案中，冻结了赵元鸿的银行存款670000元，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵元鸿银行存款670000元的查封本裁定立即执行。审判员  肖大鸣二〇一七年十月二十六日书记员  任 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执恢56号申请人曹建平，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。被执行人刘荣，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。被执行人苏杜，女，蒙古族，个体，鄂托克前旗人。曹建平与刘荣、苏杜借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本院在执行曹建平与刘荣、苏杜借款合同纠纷一案中，被执行人于申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第510号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十月二十七日书记员  刘懌磊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初2883号原告：中国银行股份有限公司淄博分行,住所地张店区柳泉路北首49号。主要负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：董廷海，男，1975年3月20日出生，汉族，现住址不详。被告：王永枚，女，1974年11月19日出生，汉族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告董廷海、王永枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本息82830.82元及自2017年3月14日至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.被告承担本案的律师代理费4641元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月2日，两被告与原告签订个人二手住房贷款合同，约定从原告处贷款13万元用于购买坐落于张店区××××××的住房一套，贷款期限168个月；并用所购该房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同的费用及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并行使抵押权。合同生效后，原告如约发放贷款。抵押物办理了抵押登记。但被告已逾期5期未还款，构成违约。截至2017年3月14日，尚欠原告借款本息82830.82元（包括未到期本金77599.68元）。原告在本案中支付律师代理费4641元。被告董廷海、王永枚未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：《个人二手房贷款合同》1份、他项权证1份、贷款转存凭证1份、逾期利息清单1份、委托代理合同1份及发票1份。上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。本院认为：原告与两被告签订的个人二手住房贷款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期归还贷款本息，构成违约。被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。两被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董廷海、王永枚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息82830.82元（利息、罚息计算至2017年3月14日）及自2017年3月15日至实际给付之日止的利息。二、被告董廷海、王永枚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费4641元。三、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为董廷海、坐落于张店区××××××的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元、申请保全费930元、公告费560元，由被告董廷海、王永枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  陆大华人民陪审员  张 丽二〇一七年十月九日书 记 员  肖甜甜
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2486号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行。负责人刘宏社。被执行人朱世奎。被执行人西安紫薇投资发展有限公司。法定代表人赵中。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人朱世奎、西安紫薇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09701号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱世奎、西安紫薇投资发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人朱世奎、西安紫薇投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过总对总查询系统，依法扣划被执行人西安紫薇投资发展有限公司在银行存款940920.24元，其中案款929533.24元，本院案件执行费11387元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第09701号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十五日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0923民初1214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省东光县邮政路773号，机构代码：67735357-X。法定代表人：孙长龙，职务：行长。委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。被告：马保义，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。被告：张文兰，女，1964年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。被告：赵立锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行诉被告马保义、张文兰、赵立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨国华、被告马保义、赵立锋到庭参加了诉讼，被告张文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告马保义、张文兰偿还贷款本金20万元及至实际还款日相应的利息、罚息、复利。2、被告赵立锋承担连带保证责任。3、三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由为：2016年9月30日，原告与被告马保义、张文兰签字编号为1399883Q216095276270的小额贷款额度借款合同，约定二被告作为共同借款人向原告贷款20万元，贷款利率为年利率12.006%，逾期利率为15.6078%，还款方式为按周期结息到期还本。首次还款时间为发放日起第30天。被告赵立锋作为被告马保义、张文兰借款的连带责任保证人，与原告签订了编号为1399883Q616095179859的小额贷款最高额担保合同，为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告按约于2016年9月30日向被告马保义、张文兰发放了贷款20万元。被告马保义、张文兰除偿还了前几期利息外，自2017年6月份起，未按时履行还款义务。故提出上述请求。被告马保义、赵立锋承认原告在本案中主张的事实。被告马保义主张因经营困难，暂时无法还款，愿意与原告协商还款。被告张文兰在法定期间内未提出答辩。本院认为，被告马保义、赵立锋承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的下列证据所证实：1、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表一份。2、小额贷款额度借款合同（编号1399883Q216095276270）一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份。4、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表一份。5、担保人工作及收入证明一份。6、借款人及担保人身份证复印件。7、小额贷款最高额保证合同（编号1399883Q616095179859）一份。8、借据、个人贷款放款单各一份。9、中国邮政储蓄银行放款通知单。10、还款计划表。11、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单。12、律师费发票，共计2000元。故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告马保义、张文兰签订的借款合同、与被告赵立锋签订的保证合同均真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系、保证合同关系。被告马保义在原告处取得贷款20万元，原告已履行了合同义务，被告马保义、张文兰自2017年6月份开始未按照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告马保义、张文兰偿还本息的要求，符合法律规定，且与原、被告签订的借款合同第二十二条、第五十五条、第五十六条的约定相符，本院依法予以支持。被告赵立锋作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、判决生效后，被告马保义、张文兰立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金20万元，及自2017年6月1日至借款还清之日止按照借款合同约定利率所计算的利息，并承担律师费用2000元。二、被告赵立锋承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告马保义、张文兰、赵立锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年十月十七日书记员  房健
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执667号申请执行人：许晓钧，男，汉族，42岁。被执行人：陶亮，男，汉族，26岁。被执行人：陶佩旗，男，汉族，51岁。申请执行人许晓钧与被执行人陶亮、陶佩旗民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）吉0281民初729号民事判决书，主文如下：一、被告陶亮于本判决生效后立即给付原告许晓钧欠款本金36600元、利息13176元，合计49776元。二、被告陶佩旗对被告陶亮上述债务承担连带给付责任。该判决已发生法律效力。申请执行人许晓钧于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陶亮、陶佩旗履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶亮、陶佩旗送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，本院已于2017年5月17日将被执行人陶亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市文明营业所账户为602424005202115491的2538.62元存款予以冻结；本案申请执行人已保全的房屋正在办理动迁手续中，暂不能执行。申请执行人由于也提供不出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人申请将被执行人陶亮纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月十二日书记员  鲍 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1805号上诉人(原审被告)：重庆实厚机械有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村大田坎社。法定代表人：胡定才，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆丹阳化工有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇大同街10-1号。法定代表人：穆世琼，经理。上诉人重庆实厚机械有限公司与被上诉人重庆丹阳化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初14296号民事裁定，驳回重庆实厚机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆实厚机械有限公司不服，向本院提起上诉。重庆实厚机械有限公司上诉称，其住所地即为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹 琴
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初1273号原告：曹林才，男，1981年5月14日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被告：向德武，男，1981年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告曹林才与被告向德武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告曹林才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按曹林才撤诉处理。案件受理费296元，由曹林才负担。审判员  赵志勇二〇一七年十月三十日书记员  谢永春
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2645号原告:魏高艳,女,汉族,生于1976年5月13日。原告:张安,男,汉族,生于1975年8月10日。共同委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。共同委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告:汉中市银海房地产企业（集团）有限公司,住所地：汉中市汉台区望江路中段。统一社会信用代码：91610700222543983H。法定代表人：陈汶，公司董事长。委托代理人：王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。本院在审理张安、魏高艳与汉中市银海房地产企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张安、魏高艳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张安、魏高艳撤回起诉。案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告张安、魏高艳负担。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金慧琴二〇一七年十月十三日书 记 员  王德琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2829号之一原告：郭亚超，男，1979年8月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：王松，男，1979年2月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：吴美娟，女，1979年2月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：张正平，男，1965年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告郭亚超与被告王松、吴美娟、张正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，宿迁市公安局经济技术开发区分局以王松等人被敲诈勒索立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王松因被敲诈勒索，公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭亚超的起诉。案件受理费已收取588元，保全费已收取720元，退还原告郭亚超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜代理审判员  朱文举人民陪审员  吴 江二〇一七年十月二十日书 记 员  于姝蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1146号之三申请执行人:孟某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：商某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：刘某，女，成年，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人孟某与被执行人商某、刘某民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行完毕法定义务，本院决定依法拍卖被执行人商某位于郑州市的房屋。2017年9月12日，买受人刘某以342000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、郑州市房屋的所有权归买受人刘某所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  田家恺二〇一七年十月二十四日书记员  晋洋洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5126号之四申请执行人：代三平，男，汉族，现住东胜区。被执行人奇俊峰，男，蒙古族，现住东胜区。本院作出的（2012）东法民初字第3790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人奇俊峰在中国建设银行的工资账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人奇俊峰在中国建设银行的工资账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年十月二十四日书记员  杨璠佼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢522号申请执行人李明全，男，1957年9月6日生，汉族，住如皋市，。被执行人吴国祥，男，1966年12月27日生，汉族，住如皋市，。被执行人夏云，女，1971年6月19日生，汉族，住如皋市，。申请执行人李明全与被执行人吴国祥、夏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的(2015)皋港民初字第688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴国祥、夏云于本判决生效后立即偿还原告李明全借款153000元并给付逾期利息（以153000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利息计算从2013年7月10日起至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告吴国祥、夏云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，由姚建斌执行。后，双方达成和解协议，本院于2015年12月9日裁定终结本次执行程序。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月20日受理后，由姚建斌执行。申请执行标的为：借款本金153000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2400元，执行费2828元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足300元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。3.在执行（2015）皋执字第4040号案件中，本院曾于2015年12月7日查封被执行人吴国祥名下苏Ｆ×××××（已拍卖）及被执行人夏云名下苏Ｆ×××××小型汽车各一辆。2017年2月3日本院扣押被执行人夏云名下苏Ｆ×××××小型汽车一辆，2017年8月6日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交金额为49000元，该款已分配给本案申请执行人李明全14017元，收取案件受理费2400元、执行费2828元。4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院依职权将被执行人吴国祥、夏云纳入失信被执行人名单。6.本院于2017年10月20日谈话告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位14017元，并收取诉讼费2400元，执行费2828元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人所有的两辆汽车均被拍卖，未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位14017元外，未发现被执行人名下有银行存款、其他机动车辆、不动产等可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋小荣审判员 陈 俊二〇一七年十月三十一日书记员 刘国军
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执372号申请执行人：纪延明；被执行人：赵贤明；本院在执行申请执行人纪延明与被执行人张力国人身损害赔偿纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1624号原告：成都忠信物业管理有限公司。地址：成都市西三环路一段星狮路***号。法定代表人：田永云，公司总经理。被告：赵春艳，女，汉族，。原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  冯凤琼二〇一七年十月二十四日书记员  杨金午
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执302号申请执行人：赵银，男。请执行人：王巧梅（赵银妻子），女。被执行人：唐兆岗（又名唐兆刚），男。本院在执行申请执行人赵银、王巧梅与被执行人唐兆岗劳务合同纠纷一案中，被执行人唐兆岗未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵银于2017年6月13日申请执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，2017年7月13日本院依法作出决定将被执行人唐兆岗纳入失信被执行人名单,因被执行人下落不明本院移送公安机关协助查控，并向社会发出执行悬赏公告，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十五日书记员 黎   炜   文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1936号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人林德辉。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林德辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7439号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为人民币191371.98元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月15日将被执行人林德辉纳入失信被执行人名单，并于2017年9月8日将被执行人林德辉位于彭州市桂花镇利济村幸福家园XX栋XX楼XX号房屋予以查封，该房屋属农村集体土地房屋，不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7439号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十日书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5087-1号申请执行人韩登江被执行人四川省德科建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初12075号民事判决，于2017年8月29日受理韩登江申请执行四川省德科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日将被执行人四川省德科建筑工程有限公司在中国建设银行成都XX账户予以冻结。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省德科建筑工程有限公司在中国建设银行成都XX账户的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十月二十四日书记员 叶书臣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异99号案外人肖桂华，男，1962年5月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。案外人ＸＸ珍，女，1968年12月18日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。组织机构代码：68560968-6。法定代表人孙刚，该公司经理。被执行人湖北禾火花建筑安装工程有限公司，住所地：孝感市火车站西沈新村田园居9栋，组织机构代码：55971760-0。法定代表人魏秋发，该公司经理。被执行人湖北华云电气有限公司，住所地：孝感市长兴三路1号。法定代表人周华云，该公司经理。被执行人武汉三禾房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街高雄小区1栋2单元。法定代表人丁国庆，该公司总经理。被执行人肖干清，男，1959年9月16日出生，汉族，住孝感市，本院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与湖北禾火花建筑安装工程有限公司、湖北华云电气有限公司、武汉三禾房地产开发有限公司、肖干清借款合同纠纷一案中，案外人肖桂华、ＸＸ珍于2017年9月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖桂华、ＸＸ珍称，孝南区人民法院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与湖北禾火花建筑安装工程有限公司、湖北华云电气有限公司、武汉三禾房地产开发有限公司、肖干清借款合同纠纷一案中，2016年5月30日下达了执行裁定，查封了登记在被执行人肖干清名下的位于孝感市城区星火小区××室××室的住宅（建筑面积为157.05m2、所有权证号00023547）一套和非住宅（建筑面积48.00m2、所有权证号00023547）一套。2016年9月6日下达了执行裁定，拍卖该房屋。2005年6月18日，我们与肖干清签订购房协议书，肖干清将该房屋和门面以18万卖给我们，我们已经付清全部购房款且已实际占有居住，故请求法院停止拍卖并解除对该房屋和门面的查封，为支持请求特向法院提供房屋买卖合同一份，收条一张，社区证明等证据。本院查明，因被执行人末履行生效法律文书确定的义务，2016年5月30日本院下达了（2016）鄂0902执第521-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人肖干清名下的位于孝感市城区星火小区××室××室的住宅（建筑面积为157.05m2、所有权证号00023547）一套和非住宅（建筑面积48.00m2、所有权证号00023547）一套。2016年9月6日下达了（2016）鄂0902执521号之二执行裁定书，拍卖该房屋和门面。本院认为，案外人肖桂华、ＸＸ珍对执行标的物提出执行异议仅提供房屋买卖合同，收条，社区证明等证据，未能提供银行转帐凭证等关键证据，其已购卖房屋和门面的真实性不能证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回肖桂华、ＸＸ珍的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年十月二十四日书记员  魏汉东
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1983号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街。法定代表人：向国荣，董事长。诉讼委托代理人：牟叶（一般授权），四川颂法律师事务所律师。被告：胡智勇，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告胡智勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费267.00元，减半收取134.00元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十五日书记员 唐思敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0782民初15056号原告：陈嵘，男，1972年6月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。被告：何小龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住义乌市。被告：王林君，女，1972年7月15日出生，汉族，住义乌市。原告陈嵘为与被告何小龙、王林君民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何小龙、王林君归还原告借款人民币6万元并支付利息（从2017年5月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止，现暂算4200元），暂计64200元；二、判令被告何小龙、王林君承担本案原告律师代理费用2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈嵘的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼；被告何小龙、王林���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于2008年4月29日登记结婚。2017年5月22日，第一被告向原告借款6万元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年5月22日至2017年6月22日；利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。双方还约定了其他事项。上述借款到期后，两被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小龙、王林君于本判决生效后十日内共同归还原告陈嵘借款6万元，并支付利息（利息从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、被告何小龙、王林君于本判决生效后十日内共同支付原告陈嵘为实现本案债权支出的律师代理费2500元。三、驳回原告陈嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费734元，由被告何小龙、王林君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  俞 玮二〇一七年十月二十六日代书记员  吕亚玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4781号之一原告：大丰百花纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：宁波维诗家纺有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。被告：宁波中包进出口有限公司，住所地宁波市海曙区。法定代表人：柳洪祖，该公司董事长。原告大丰百花纺织品有限公司诉被告宁波维诗家纺有限公司、宁波中包进出口有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰百花纺织品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰百花纺织品有限公司撤诉。案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告大丰百花纺织品有限公司负担。审 判 员 徐忠俊二〇一七年十月十七日法官助理 李继雷书 记 员 夏晓琪
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审259号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人董群亮，男，该局副局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。被执行人李俊龙，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人李运岭，女，1984年1月7日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李俊龙、李运岭夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月19日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人李俊龙、李运岭夫妇作出隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李俊龙、李运岭夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李俊龙、李运岭作出的隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02006号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月二十日书 记 员  徐一博
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2124号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦长兴，男，1988年1月16日出生，户籍所在地为河北省邢台市临西县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2204号起诉书指控被告人秦长兴犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人秦长兴于2017年8月4日0时许，在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村一出租屋内，趁被害人曹某（女，18岁，河北省人）熟睡之际，采用暴力威胁的方式，对被害人进行亲吻摸胸并欲对其进行强奸，后因被害人称自己处于经期而放弃犯罪。被告人秦长兴于2017年8月4日向公安机关主动投案。公诉机关认为被告人秦长兴的行为已构成强奸罪，建议判处被告人秦长兴六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人秦长兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦长兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人秦长兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月二十日书 记 员 董祎凡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审109号申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。被申请执行人余刚，1984年6月2日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人在2015年7月（农历），未经批准在务川自治县丰乐镇山江村小瓦岩组集体山林中占用林地444平方米修建养羊场。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以被申请执行人余刚违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）款的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已于2016年9月12日向被申请执行人余刚作出了务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定，对被申请执行人余刚责令其停止违法行为，并处罚款4440元的行政处罚。被申请执行人收到务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局遂于2017年9月27日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第36号林地行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月十六日书记员 陈小敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10414号原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。法定代表人：邓道新，总经理。委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。被告：聂美兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告聂美兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年十月三十一日书记员  向 琳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5722号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人周小波，男，汉族，1992年10月31日出生，户籍所在地：重庆市梁平县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初645号刑事判决书，于2017年7月14日受理本院移送执行周小波罚金一案，执行标的为2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2469号原告：乔政，男，汉族，生于1978年11月21日，住江苏省泗阳县。被告：ＸＸ，女，汉族，生于1974年8月5日，户籍地四川省达州市通川区，住达州市达川区。原告乔政与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昊独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告乔政到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。乔政向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ立即偿还乔政借款本金20000元及利息(利息计算至债务清偿日止。现暂从2017年5月29日计算至起诉之日即2017年8月21日按同期银行利息的4倍计息共计20980元)；2、ＸＸ承担诉讼费。乔政在法庭辩论终结前变更诉讼请求自愿放弃要求ＸＸ偿还利息的诉求。事实与理由：ＸＸ于2017年5月29日以需资金周转向乔政借款20000元，并出具借条约定30天内归还，按银行贷款利息计息。同日，乔政以现金方式向ＸＸ支付了借款20000元。ＸＸ至今未能按照约定偿还借款，经乔政多次催收仍未偿还，且采取躲避方式拒不偿还。ＸＸ未作答辩。乔政围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条原件1张、收条原件1张及借款照片复印件1张，证明2017年5月29日，ＸＸ借到乔政现金20000元，乔政以现金方式支付了借款；约定利息和还款期限的事实。本院在庭审中组织进行了证据质证，ＸＸ未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，乔政提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据乔政的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年5月29日，ＸＸ以做生意进货需周转资金，向乔政借款20000元，并出具借条约定：30天内归还，按银行贷款利息计息；于2017年6月7日归还6000元，如不归还按每天1%支付违约金。同日，乔政以现金方式向ＸＸ支付了借款20000元，ＸＸ出具收条收到乔政现金20000元。本院认为，乔政以支付现金方式出借给ＸＸ共20000元属实，有乔政的陈述和ＸＸ出具的借条、收条及照片予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故乔政、ＸＸ之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”ＸＸ应当按照约定的期限30天返还借款，现乔政要求ＸＸ偿还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由ＸＸ于判决发生法律效力后十日内偿还乔政借款本金2万元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇一七年十月十日书记员 唐述英
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执356号申请执行人：于秀江，男，1991年4月26日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李娟，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陈太东，男,1980年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1722号民事调解书确定的申请执行人于秀江与被执行人李娟、陈太东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于秀江撤销（2016）鲁0826民初1722号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执356号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十六日书记员  李 曼
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初307号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。被告人张恒，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，现住湖北省孝感市高新区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、被告人张恒犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人ＸＸ、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品的事实2017年8月9日凌晨0时许，被告人ＸＸ在孝感市交通东路百莲旅社302房间，通过微信转账支付的方式，以人民币300元的价格贩卖6颗甲基苯丙胺片剂给吸毒人员高某。2017年8月9日16时许，被告人ＸＸ在孝感市交通东路百莲旅社被告人张恒开设的302房间内，贩卖毒品给丁某时被公安机关民警现场查获，公安机关在302房间内的桌子下查获被告人ＸＸ丢弃的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）25颗（重量2.37克）和疑似甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）7小管（重量0.75克），经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分。（二）容留他人吸食的事实2017年8月9日16时许，被告人张恒在孝感市交通东路百莲旅社开设的302房间内容留丁某、高某、ＸＸ吸食毒品，并且自己参与吸食毒品，后被公安机关民警现场查获。上述事实，被告人ＸＸ、张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、手机微信转账截图、封存笔录、取样笔录、称量笔录、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、调取证据清单、被告人身份信息等书证；证人丁某、高某、肖某的证言；孝感市公安局司法鉴定中心检验报告；辨认笔录；被告人ＸＸ、张恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张恒违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人ＸＸ、张恒归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人ＸＸ的辩解意见，经查，2017年8月9日16时许，被告人ＸＸ在孝感市交通东路百莲旅社302房间贩卖毒品给丁某的事实，有其在公安机关的多次供述与证人丁某、高某的证言等证据相互印证，足以认定，故对其辩解不予采纳。关于被告人张恒的辩解意见，经查，2017年8月9日16时许，被告人张恒在孝感市交通东路百莲旅社302房间容留同案犯ＸＸ吸食毒品的事实，有其在公安机关的多次供述与同案犯ＸＸ的供述及证人丁某、高某的证言等证据相互印证，足以认定，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人张恒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  池卫安人民陪审员  冯亚梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执743号之二申请执行人：常州市特依伽纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村。法定代表人：季晓亮。被执行人：熊尚威，男，1989年5月6日生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市紫金山路2号居民区。申请执行人常州市特依伽纺织有限公司与被执行人熊尚威买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初4789号民事判决书，依该裁定书：被执行人应向申请执行人支付货款258040元、案件受理费2586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，并查封被执行人熊尚威名下苏Ｄ×××××车辆一辆，因不知其处所，故无法实际扣押，其名下无房产等其他可供执行财产。本案尚未执行到位260626元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  张 静审判员  王 晶二〇一七年十月十七日书记员  王 川
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2533号原告阳才进，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告余桃峰，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告阳才进与被告余桃峰买卖合同纠纷一案中，原告阳才进于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳才进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阳才进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阳才进撤回起诉。案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告阳才进负担。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  张成芳二〇一七年十月十二日书 记 员  郝寿东
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执恢2号之一申请执行人：彭曙光，男，1984年9月25日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李平，男，1974年11月14日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人彭曙光与被执行人李平股权转让纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人彭曙光返还股权转让款18万元，并承担从2016年3月8日开始按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算支付的违约金算至还清之日止；二、向申请执行人彭曙光加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1950元；四、承担执行费2629元。但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人李平在银行无存款，在公安局车辆管理所无车辆登记；荆门市房地产管理局经过查询，被执行人李平（李梅共有）现有位于荆门市掇刀区龙井大道98号（凯旋湾）1-6幢2706号，预售登记号为荆门市房预掇刀区字第xxx号，房屋面积为111.98平方米的房屋一套，本院已依法查封。本院对被执行人李平的财产及收入调查后，向申请执行人彭曙光反馈了财产调查结果的情况，申请执行人彭曙光向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李平暂无履行能力，申请执行人彭曙光亦同意本院暂时不处置被执行人的财产来偿还债务，且申请执行人彭曙光同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0822民初91号民事判决书的本次执行程序。被执行人李平应继续履行本院（2016）鄂0822民初91号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年十月十六日书 记 员  田佳节
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执178号之一申请执行人：赖有桃，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：赖盛松，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行赖有桃申请执行赖盛松机动车交通事故纠纷一案中，经查明，被执行人赖盛松无银行存款、无车辆、无商品房产。本院已将被执行人赖盛松纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人赖有桃未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年十月二十五日书记员  林鹏峰附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1829号申请执行人宋枭被执行人四川添诚建筑工程有限公司法定代表人肖武明。被执行人中兴地源融资担保有限公司法定代表人徐银。宋枭申请执行四川添诚建筑工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4988号民事判决已经发生法律效力。权利人宋枭于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币203017元。本案在执行过程中，本院依法另案于2017年9月13日将被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路X号房屋予以查封，上述房屋均为轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4988号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十三日书记员 杨志科
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖8号原告:肖某，1981年11月20日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：寸某，1979年2月15日出生，住广东省惠州市惠城区。原告肖某与被告寸某因离婚纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年10月27日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作��即生效。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 李林倩（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执970号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人陈素红,男,1975年10月15日出生，住上蔡县。本院在执行陈素红罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十六日书记员  杨新忠
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1791刑初16号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人钟国文，男，白族，1979年4月1日出生于湖南省桑植县，小学文化，无业，户籍地湖南省桑植县，住所地安徽省滁州市经济开发区。因犯盗窃罪，于2004年1月17日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年10月12日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2007年4月10日被安徽省芜湖市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年8月21日被安徽省芜湖市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月5日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年6月7日经九华山风景区人民检察院批准，由九华山风景区公安局执行逮捕。现羁押于安徽省池州市看守所。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人钟国文犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长王华德、检察员胡军出庭支持公诉，被告人钟国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：1.2017年4月22日凌晨二时许，被告人钟国文来到石台县城牯牛精品酒店。被告人钟国文利用该酒店外墙上的安某网络箱攀爬至酒店二楼，翻窗进入酒店203房间，窃得203房间内住客现金400余元。接着被告人钟国文又翻窗进入隔壁202房间，在翻窗过程中打翻茶杯惊醒202房间内住客后逃跑。之后，被告人钟国文来到石台县城兰花苑小区，采取翻窗的方式进入该小区1幢2单元202室，窃得现金1500余元和一部苹果ipadair2平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币1596元。2.2017年4月23日凌晨二时许，被告人钟国文来到九华山风景区南庄门票售票处附近的老客酒店。当其攀爬至该酒店二楼窗户边，拉开窗户和窗帘准备行窃时，因被人发现，盗窃未遂后逃跑。接着被告人钟国文来到九华山风景区南庄门票售票处附近的九枫宾馆。被告人钟国文在该宾馆附近找到一根细竹竿，并用其随身携带的缝衣针钉在竹竿的一头制成作案工具。被告人钟国文从该宾馆北面的水池爬到外墙的玻璃架上，在宾馆二楼的一扇窗户外，用自制的作案工具将房间内的衣物勾出，窃得现金400元。之后，被告人钟国文来到九华山风景区老田村聚缘商务宾馆。被告人钟国文在该宾馆附近找到一根竹竿，在宾馆一楼西侧的一扇窗户外用竹竿将房间内衣物和包勾出，窃得现金800余元。指控认为，被告人钟国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟国文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。被告人钟国文对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处理。经审理查明：1.2017年4月22日凌晨二时许，被告人钟国文来到安徽省池州市石台县城牯牛精品酒店，利用该酒店外墙上的安某网张箱攀爬至酒店二楼，翻窗进入酒店203房间，窃得203房间内住客现金400余元。随后被告人钟国文又翻窗进入隔壁202房间，在翻窗过程中打翻茶杯惊醒房间内住客后逃跑。2.2017年4月22日凌晨三时许，被告人钟国文来到石台县仁里镇兰花苑小区，采取翻窗的方式进入该小区1幢2单元202室，窃得现金1500余元和一部苹果ipadair2平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币1596元。3.2017年4月23日凌晨二时左右，被告人钟国文来到池州市九华山风景区南庄门票售票处附近的老客酒店。当其攀爬至该酒店二楼窗户边，拉开窗户和窗帘准备行窃时，因被人发现而逃跑。4.2017年4月23日凌晨二时许，被告人钟国文来到九华山风景区南庄门票售票处附近的九枫宾馆，在该宾馆附近找到一根细竹竿，并用其随身携带的缝衣针钉在竹竿的一头制成了作案工具。被告人钟国文从该宾馆北面的水池爬到外墙的玻璃架上，在宾馆二楼的一扇窗户外，用自制的作案工具将房间内的衣物勾出，窃得现金400元。5.2017年4月23日凌晨三时许，被告人钟国文来到九华山风景区老田村聚缘商务宾馆，在该宾馆附近找到一根竹竿，在宾馆一楼西侧的一扇窗户外用竹竿将房间内衣物和包勾出，窃得现金800余元。另查明，案发后，公安机关追回了被盗的财物并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的常住人口基本信息表，滁州市公安局琅琊分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证人吴某2的证言，被害人吴某1、王某1、冯某、李某、章某、王某2的陈述，被告人钟国文的供述与辩解，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00220号刑事判决书，江苏省江都市人民法院（2004）江刑初字第46号刑事判决书，离监犯综合信息表，被盗平板电脑销售单，青阳县价格认证中心的青价认定（2017）40号价格认定结论书，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，被盗现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单及随案移送清单和发还清单，调取证据清单，视频调取制作说明，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟国文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟国文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟国文的行为，应依法予以惩处。被告人钟国文在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟国文庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人钟国文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟国文犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日至2018年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  钱 勇审 判 员  尹萱娟人民陪审员  陆 静二〇一七年十月十二日书 记 员  徐敏健附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1193号原告：石某，男，x年x月x日出生，汉族，四川省大邑县。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县中心街。法定代表人：肖某。本院在审理原告石某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1683号申请执行人陕西方强律师事务所,住所地西安市小寨百隆广场A座15层，组织机构代码76634432-5。法定代表人任某，该所主任。被执行人陕西晟泰混凝土有限公司,住所地礼泉县烟霞镇卢家河村，统一社会信用代码91610400056921829D。法定代表人武某，该公司总经理。陕西方强律师事务所与陕西晟泰混凝土有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1206号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西晟泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西方强律师事务所代理费100000元。案件受理费2300元，被告陕西晟泰混凝土有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人代理费10万元及迟延履行金、案件受理费2300元。本案执行费为1444元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西晟泰混凝土有限公司银行存款104356.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十日书 记 员  史玉娟
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1023民初954号原告：陆孟宝，男，1962年6月16日出生，壮族，个体户，住广西马山县。委托诉讼代理人：黄龙光，广西安信律师事务所律师被告：黄建色，男，1971年11月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。原告陆孟宝诉被告黄建色劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。并于2017年6月21日、2017年7月27日两次公开开庭审理本案，原告陆孟宝及其委托诉讼代理人黄龙光、被告黄建色及其委托诉讼代理人李劲、证人张某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆孟宝向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告劳务费40000元及迟延履行期间的债务利息7600元（利息计算：自2013年4月至2017年1月以40000元为基数按照年利率5%计算），共计47600元。事实���理由：2012年初，被告委托原告处理平果县太平镇袍烈村旁他屯松木事务，承诺支付原告50000元劳务费，期间被告已经支付10000元给原告，尚欠40000元并于2012年4月6日出具欠条。此后原告多次向被告追讨，但被告总以资金不到位为由拒绝支付，为此，原告诉至法院。原告陆孟宝对其陈述事实提供的证据有：1、《欠条》；2、被告户籍信息；3、证人张某的证言。被告黄建色答辩称，1、2012年4月16日答辩人与武鸣县林贤其合作开发林木生意，经与林贤其协商，由林贤其出资300000元作为林区通路资金，后因采伐证只得150立方米的指标，所以双方取消合作意向，即合作开发投资林木事情落空，答辩人即退回林贤其的投资款300000元。当时原告和武鸣县的老方(具体姓名不详)一起介绍林贤其过来投资，双方承诺如开发林木投资成功开展的，由答辩人向其支付50000元的劳务费（即介绍费），答辩人在此之前已向原告支付35000元，但因原告介绍的林木合作开发项目没有成就，答辩人即要求原告退回答辩人先前支付的劳务费35000元，原告却故意避而不见。现原告却向法院提出要求答辩人支付劳务费40000元，完全是恶人先告状，法院应依法驳回其诉讼请求。因原告介绍的林木合作开发项目没有成就，合同的目的根本没有达到，按规定已构成违约，原告应退回答辩人先前支付的劳务费35000元，为此答辩人也会提出反诉，要求原告退回答辩人先前支付的劳务费35000元。2、至于原告提供的答辩人书写的欠条具体事实是这样，因为当时答辩人见林贤其已出资300000元，认为该合作开发林木的事宜应成功开展，所以提前写下欠条给原告，但该合作开发林木的事宜根本没有得进行开发，即合作开发投资林木事情落空，据此，原告不应收取答辩人任何费用。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解向本庭提交证据（证据编号顺延）：4、证人马某的证言。本院结合原告的举证和被告质证，对有关证据分析和确认如下：对各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告黄建色承包位于平果县一处松木林。2012年初，被告黄建色欲找人合作开发该处松木林，遂委托原��为其寻找合作伙伴，双方口头约定原告完成委托事务后由被告支付给原告劳务费50000元。此后，原告找到案外人林贤其，并促成被告黄建色与案外人林贤其签订合作开发合同。被告遂支付给原告10000元并于2012年4月6日出具一份《欠条》，内容为：“关于平果县松木款劳务费已支付壹万元给陆孟宝，做完桥面检验合格后方支付余款肆万元。欠款人：黄建色。2012.4.6”。另外，原告自认案外人林贤其与被告达成合作意向后支付给原告10000元劳务费。经询，《欠条》中的“桥面”已于2012年12月底建成通车。本院认为，被告黄建色尚欠原告劳务费40000元，有被告黄建色出具的《欠条》印证，足以认定，扣除原告自认的案外人林贤其支付的劳务费10000元，现���欠劳务费30000元。故被告黄建色应向原告支付劳务费30000元，对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称已向原告支付35000元劳务费，原告予以否认，且截至法庭辩论终结前，被告未能就其辩解向本庭提交任何证据，故对被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。因《欠条》未约定逾期付款利息或逾期付款利息的计算方法，原告主张自2013年4月至2017年1月止按照年利率5%计算的逾期付款利息于法不悖，本院依法照准，但应以实际尚欠的劳务费30000元为基数计付逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄建色支付劳务费30000元及利息（利息计算：自2013年4月至2017年1月止���实际尚欠劳务费为基数按照年利率5%计算）给原告陆孟宝。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费990元，由被告黄建色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  覃飞黎二〇一七年十月二十六日书 记 员  玉荣东
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执336号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。被执行人：马新喜，男，1980年2月13日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱玉祥，男，1968年1月5日出生，汉族，住微山县。被执行人:朱彦芹，女，1988年11月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人马新喜、朱玉祥、朱彦芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第480号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年十月二十六日书记员  李 曼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执915号申请执行人：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：马举琪，董事长。被执行人：王如辉，男，汉族，1976年9月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2601号民事判决书,即申请执行人哈密市恒信热力有限公司与被执行人王如辉供用热力合同纠纷一案中，因双方当人已私下协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2601号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月二十三日书记员  王晓娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11555号原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司。法定代表人李美仁,经理。被告苏州通久泰食品有限公司。法定代表人张金男，总经理。本院在审理原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司诉被告苏州通久泰食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司撤回起诉。理费减半收取4504元，由原告苏州市北汽汽车维修服务有限公司负担。审判员  吴荣荣二〇一七年十月十一日书记员  朱 洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14344号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：邵正九，男，1977年03月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邵正九金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0305民初4137号原告：陈喜良，男，1981年2月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈方明，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈喜良与被告吴锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈喜良的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，吴锦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈喜良向本院提出诉讼请求：判令吴锦洪支付陈喜良木材欠款107600元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：吴锦洪向陈喜良购买木材，结欠陈喜良木材款107600元。2015年8月28日，吴锦洪向陈喜良出具欠条一份为凭。后吴锦洪分文未还，拒不支付。吴锦洪未作答辩。陈喜良在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、陈喜良身份证复印件一份，证明陈喜良诉讼主体适格。2、欠条一份，证明吴锦洪尚欠陈喜良木材款107600元的事实。吴锦洪未向本院提供证据。本院经审查认为，陈喜良提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：吴锦洪曾向陈喜良购买木材。2015年8月28日，吴锦洪结欠陈喜良木材款107600元，时由吴锦洪向陈喜良出具欠条一份为凭。后经陈喜良催讨，吴锦洪借故拖欠未还。为此，陈喜良诉至本院，案经审理，因吴锦洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，吴锦洪尚欠陈喜良木材款107600元，有陈喜良提供的证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈喜良要求吴锦洪归还木材款107600元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。吴锦洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴锦洪应在本判决生效之日起五日内支付给陈喜良木材款107600元，并自2017年8月24日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2452元，减半收取1226元，由吴锦洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年十月十一日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9317号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人刘婷，女，系公司员工。被告沈金根，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陆金毛，男，1956年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告岳父。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈金根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年十月三十一日书记员  肖滕娣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖193号原告:黄国洋，住广东省惠州市惠阳区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民健熙大厦3楼301、302房。原告黄国洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月三十一日书 记 员 钟伟梅（代）
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1637号之一申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人樊振全，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人朱振宾，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1637号施国会与樊振全、朱振宾借款合同纠纷执行一案中，因被执行人樊振全、朱振宾下落不明且无执行财产可提供，申请执行人施国会于2017年10月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  张亮亮
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1205号原告：佘远琼，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。被告：成都安舒置业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：肖文祥。本院在审理原告佘远琼与被告成都安舒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告佘远琼于x年x月x日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘远琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告佘远琼撤回起诉。审判员  付成俊二〇一七年十月十日书记员  严思扬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1974号申请执行人连云港国伦石英制品有限公司，住所地东海县牛山镇葛宅村东侧新牛公路北侧，统一社会信用代码91320700MA1MKLNR24。被执行人潘成路,男,1991年2月11日出生,25岁,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人连云港国伦石英制品有限公司与被执行人潘成路买卖合同纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 刘 勇执行员 刘兆柱执行员 王根培二〇一七年十月十六日书记员 马文辉
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1223财保2号申请人唐秀文，男，1955年9月15日出生，汉族，广东省德庆县人。被申请人湛江南方置业有限公司，地址广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼公司用房三层B区。法定代表人彭志国，董事长。申请人唐秀文于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湛江南方置业有限公司的房产予以查封。担保人临武县永盛铅锌矿业有限公司以临武县永盛铅锌矿采矿权及公司其他财产提供担保。本院经审查认为，申请人唐秀文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湛江南方置业有限公司位于广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城二期住宅小区16、17幢一层02号商铺9个（所有权证号分别为100181078、100181079、100181080、100181081、100181082、100181083、100181084、100181085、100181086，登记字号分别为201503Dd0276、201503Dd0277、201503Dd0278、201503Dd0279、201503Dd0280、201503Dd0282、201503Dd0283、201503Dd0284、201503Dd0285），期限为3年（即2017年10月20日起至2020年10月19日止）。案件申请费5000元，由申请人唐秀文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡绍太二〇一七年十月二十日书记员  米 多
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执异22号执行异议人西安久远置业有限公司。法定代表人马素铭，该公司执行董事。委托代理人窦江朋，男，1962年1月9日出生。申请执行人王士卫，男，1961年12月10日出生，汉族。法定代表人马素铭，该公司执行董事。西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4422号（等四十六份）民事判决书已经发生法律效力。执行申请人向本院申请执行。2017年7月27日本院作出（2017）陕0115执1066-1111号之一、（2017）陕0115执1006-1021、1024-1035、1220-1223号、（2017）陕0115执942-999号之一执行裁定书执行裁定书，依法查封依法查封被执行人西安久远置业有限公司名下位于西安市临潼区文化西路南侧花漾青城项目的1号楼房屋110140、120203、123001、123003、133003、143001、143002、141901、141904、130402室的房产的房产，查封期限三年。执行异议人西安久远置业有限公司提出书面异议，请求解除查封。本院依法受理审查，现已审查终结。执行异议人西安久远置业有限公司称，其与陕西航天建筑工程有限公司2009年5月签订临潼花漾青城项目施工合同，2014年1月经双方结算欠付工程款10437626.29元。2017年1月9日签订以房屋抵工程款协议等数份房屋抵工程款协议，将查封的房产抵偿工程款给陕西航天建筑工程有限公司，现查封的房产所有权已归陕西航天建筑工程有限公司所有。请求解除查封。因向本院申请执行的案件为众业主集团诉讼申请执行案件，本院查封的数套房产，执行申请人未进行书面陈述意见。本院查明，被执行人开发临潼花漾青城住宅小区。因未按房屋买卖合同的约定履行义务，众业主提起诉讼，请求被执行人承担违约责任。经本院审理，判决被执行人分别向各业主承担不同数额的违约责任。被执行人上诉西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院审理，作出判决，被执行人仍然承担赔付众业主不同数额的违约责任，众业主申请本院执行。本院2017年7月27日作出裁定查封了花漾青城住宅小区一号楼110140、120203、123001、123003、133003、143001、143002、141901、141904、130402房屋。同日在房屋管理机关进行了查封登记。2017年8月23日西安久远置业有限公司、陕西航天建筑工程有限公司分别以2017年1月9日签订以房屋抵工程款协议等数份房屋抵工程款协议和占有房屋为由向本院提出执行异议，主张房屋的所有权已转移，陕西航天建筑工程有限公司拥有房屋的所有权。本院认为，查封房屋登记在开发商被执行人名下，其主张已经以房抵债给承建者的抵账协议不足以证明房屋的所有权已经转移，不能排除本院执行，本院查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条之规定，裁定如下：驳回执行异议人西安久远置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，在接到裁定书后，如不服本裁定，在十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘海龙审判员  左明利审判员  邢益民二〇一七年十月二十四日书记员  朱 珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2011号本院在执行申请人王郡峰与被执行人朱秀伦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱秀伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱秀伦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执630号申请执行人杨建民，男，1961年5月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人向学明，男，1973年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人杨建民与被执行人向学明合同纠纷一案，本院于2016年1月17日作出(2015)鄂孝南民初字第00779号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4758号之二申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。法定代表人吴玉川，银行行长。委托代理人洪子挺，银行员工。被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583764097519K。法定代表人吕思明，该公司董事长。被执行人吕思明，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人高萍萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5401号民事调解书，于2016年11月9日向被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司、吕思明、高萍萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币2199629.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）和代垫受理费人民币13625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币24533元；责令被执行人吕思明、高萍萍在被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司的质押财产拍卖、变卖所得价款不能足额清偿对申请执行人中国银行股份有限公司南安支行的债务范围内对被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司承担连带清偿责任，并支付申请执行人中国银行股份有限公司南安支行代垫受理费人民币13625元。但被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司、吕思明、高萍萍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年11月10日对被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司、吕思明、高萍萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，由本院另案［（2016）闽0583执2335号］冻结，但余额不足以清偿债务;被执行人吕思明有闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人高萍萍有闽Ｃ×××××号车辆外，未发现被执行人吕思明、高萍萍有其他车辆、房产、土地使用权、对外投资等财产信息。2、本院于2017年1月18日办理了执行人吕思明闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆及被执行人高萍萍闽Ｃ×××××号车辆的查封登记手续，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，本院无法实际控制车辆。3、被执行人福建省泉州市鼎诚石材有限公司名下、座落于福建省××市水头镇××村的国有土地使用权（产权证号00××73）抵押于泉州市民生银行，且被厦门市思明法院首先查封，本院不具有处置权，申请执行人可参与分配。4、2017年1月9日，本院作出裁定，拍卖被执行人泉州市鼎诚石材有限公司提供质押的一批石材，并分别于2017年9月17日、9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述质押石材，均因无人竞价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。5、2017年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月6日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5401号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年十月九日书 记 员  陈为金
宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0502行初53号起诉人王宗全，男，汉族，住湖北省宜昌市。本院于2017年10月23日收到王宗全的起诉书。起诉人王宗全请求人民法院：判决确认宜昌市西陵区民政局于2000年4月27日出具行政证明行为无效。本院认为，起诉人王宗全所述行政行为发生于2000年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故该诉讼请求已超过行政诉讼起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条之规定，裁定如下：对王宗全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 李 玮二〇一七年十月三十日书记员 李婧菁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3752号原告：叶艺珍，女，1983年4月25日出生，汉族，住龙海市。被告：李文福，男，1982年3月4日出生，汉族，住龙海市。原告叶艺珍与被告李文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶艺珍到庭参加诉讼，被告李文福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶艺珍向本院提出诉讼请求：判令被告李文福偿还借款3万元及利息（应从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李文福因资金周转困难，于2016年12月12日向原告借款3万元，借款期限6个月，利息为每月300元，由被告同日向原告出具3万元借条。现经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李文福在答辩期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告李文福向原告叶艺珍出具一张借条，内容为“今（借款人）李文福（身份证号码）向叶艺珍（出借人）借到人民币叁元整，借款期限自2016年12月12日起至2017年6月止，共6个月，月利息300元，并须逐月给付。借款人：李文福”。借款期限届满后，被告李文福未向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的借条，业经本院确认并在卷佐证。本院认为，被告李文福因资金困难向原告借款，并出具借条，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告叶艺珍主张被告李文福向其借款3万元尚未归还，有原告提供的借条原件为证，本案借贷事实可予确认，原告诉求被告李文福清偿3万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借期为6个月，被告在期限内未归还原告借款，应承担逾期偿还责任。本案原告虽然借据约定月利息300元，但原告诉请主张被告从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，本院依法予以准许。被告李文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文福应于本判决生效之日起十日内向原告叶艺珍偿还借款3万元及利息（利息从2017年6月22日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  罗兆林人民陪审员  林美珍人民陪审员  曾建团二〇一七年十月三十一日书 记 员  洪 峰申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第102号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人柳州市柳南区帽合村第二村民小组。负责人覃日高。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]6号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人柳州市柳南区帽合村第二村民小组在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]6号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未退还非法占用的土地2588.43平方米，又未拆除在非法占用的土地上新建的一层钢架结构棚1处，建筑面积为1111.93平方米，恢复土地原状，也未缴纳罚款人民币25884.3元。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]6号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]6号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  兰柳毅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年十月二十五日书 记 员  林海媚附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。