wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2821号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶骏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：操文文，男，该公司员工。被告：李书林，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍所在地句容市。被告：华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号12楼1202室。负责人：徐国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，女，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公司）与被告李书林、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰镇江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保丹阳公司的委托诉讼代理人叶骏、被告李书林、被告华泰镇江公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保丹阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车损险垫付款76300元（其中车辆修理费76000元，施救费300元）。事实与理由：2017年2月3日，被告李书林酒后（酒精含量168mg/ml）驾驶其所有的苏Ｌ×××××车辆，在句容市华阳区域243省道与原告承保的苏Ｌ×××××车辆（所有人刘艳、驾驶人王天奇）发生碰撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，被告李书林负事故全部责任。后刘艳委托中衡保险公估有限公司对苏Ｌ×××××车辆的修理损失进行评估，评估结果为78100元，刘艳据此要求原告在车损险中赔偿其全部事故损失78100元。后双方协商确定苏Ｌ×××××车辆损失为76300元，刘艳实际支付修理单位76300元。根据相关法律规定，原告在刘艳转让追偿权益后予以全额赔付。原告已支付了全部赔偿款。被告李书林作为车辆所有人、事故���任人，对苏Ｌ×××××车辆的损失76300元负有赔偿责任。苏Ｌ×××××车辆在被告华泰镇江公司投保了交强险、商业三责险（含不计免赔），被告华泰镇江公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李书林辩称，认可原告所述的事情经过，但对垫付款76300元有异议，因为车损评估没有接到通知。被告华泰镇江公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，但事发系被告李书林酒后驾驶，酒精含量168mg/ml属于醉驾，商业险和交强险拒赔，请求驳回原告对其的诉讼请求。审理中，被告李书林承认自己系酒后驾驶，对于被告华泰镇江公司拒绝赔偿无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交修理费及配件费发票、救援费发票、苏Ｌ×××××车辆损失评估报告、保险公司对刘艳车辆的损失确认书，拟证明案外人刘艳在事故中的损失；两被告均认为本次事故是追尾，安全带、后大灯、扬声器三项内容无需更换，对这三项内容的修理费不予认可，且评估未通知被告李书林。本院认为，两被告对该三项内容的修理费虽有异议，但未提出相反证据予以证实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日20时39分，被告李书林酒后（168mg/ml）驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿243省道由南向北行驶至句容市243省道与河滨南路十字路口时，与王天奇��驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车发生追尾碰撞、致两车损坏。句容市公安局交通警察大队认定，被告李书林承担此事故全部责任，王天奇不承担此事故责任。原告承保王天奇驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××车辆的机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｌ×××××车辆所有人刘艳因车辆施救及维修发生损失76300元，并依据与原告的机动车损失保险合同要求原告进行保险理赔。2017年7月17日，原告在刘艳转让保险标的权益后依约向刘艳给付了保险理赔款76300元。另查明，被告华泰镇江公司承保被告李书林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险和机动车损失险，涉案事故发生在保险期间内。被告华泰镇江公司机动车第三者责任保险条款第六条第五款规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告自向刘艳理赔车辆损失之日起，有权在其赔偿金额范围向李书林代位行使赔偿请求权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定及被告华泰镇江公司机动车第三者责任保险条款，被告李书林醉酒驾驶被保险机动车，被告华泰镇江公司对刘艳的损失不负责赔偿，被告李书林对此亦无异议，原告要求被告华泰镇江公司赔偿损失缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李书林于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司76300元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司对被告华泰产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告李书林负担（此款原告已预交，被告李书林���本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代理审判员  李燕汝二〇一七年十月十日书 记 员  王丽莎书 记 员  袁 芬（附���上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁1312刑初434号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人于某，男，汉族，务农，住临沭县。2017年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月25日被逮捕，同年9月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年8月13日6时许，被告人于某驾驶未悬挂车牌的鲁XXXXXX**号“东方红-1000”大中型拖拉机，沿省道227线由南向北行驶至河东区汤头街道东安乐村路段时，未按操作规范安全驾驶，未确保安全车速，未按规定车道通行，与驾驶电动自行车顺行向西转弯的邵某碰撞，致其创伤失血性休克于当场死亡。被告人于某承担事故的主要责任。案发后，被告人于某拨打电话报警并于当日14时到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。2017年9月20日，被告人亲属与被害人亲属达成人民调解协议书及谅解书，由鲁XXXXXX**号“东方红-1000”大中型拖拉机车主王某赔偿被害人亲属的损失共计37万元，被害人亲属对被告人于某的行为表示谅解。对上述事实，被告人于某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，依法对其从轻处罚；肇事车主已赔偿被害人亲属损失且被告人已取得谅解，故酌情对被告人于某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨玉蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保89号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，职务董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年3月28日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。委托诉讼代理人：刘庆柱，男，1980年5月5日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市。被申请人：刘建伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈玉苹，女，1981年10有2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：桑贤森，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：毛国庆，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建伟、陈玉苹、桑贤森、毛国庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款323000元或查封其同等价值的其他财产。申请人向本院提供了担保书作为担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑贤森的银行账户16×××33内的存款323000元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月三十日书记员  李 彬
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执398号之一申请执行人王泽健，中国联通凯旋街营业厅职工。被执行人田康，晋商银行长风街支行职员。申请执行人王泽健与被执行人田康民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2420号民事判决书已经发生法律效力，权利人王泽健于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，我院已冻结被执行人银行账户。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0107执398号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 军执行员 芮 文执行员 蔡保泉二〇一七年十月十一日书记员 赵 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4509号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：蒋晓莉，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告蒋晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼。被告蒋晓莉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.蒋晓莉偿还借款本金76519.49元、利息5220.64元、罚息及复利1971.36元（逾期利息暂计至2016年11月28日，此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准顺延计算至本息清偿完毕时止）；2.如蒋晓莉不履行上述第一项给付金钱义务，平安银行延东支行有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××、发动机号为130665的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蒋晓莉继续清偿。事实和理由：平安银行延东支行与蒋晓莉于2014年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.25万元；贷款期限为36个月，自2014年10月15日起至2017年10月15日止；贷款时年利率为9.5%，利息按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额本息还款；蒋晓莉未按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；蒋晓莉同意将其所有的牌号为皖Ａ×××××、发动机号为130665的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若蒋晓莉没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求蒋晓莉承担平安银行延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。之后，平安银行延东支行依约放款，并对抵押车辆办理了抵押登记，放款时的利息利率为月利率10.25‰。但蒋晓莉自2016年2月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，平安银行延东支行诉至本院，要求判如所请。蒋晓莉未答辩。平安银行延东支行围绕其诉讼请求提交了蒋晓莉个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表。蒋晓莉未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对平安银行延东支行提供的证据予以确认并在案佐证，对其诉称的事实予以认定。另查明，截至2016年11月28日，蒋晓莉尚欠平安银行延东支行借款本金76519.49元、利息5220.64元、罚息1636.53元、复利334.83元。本院认为：平安银行延东支行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实，双方当事人签订的《个人担保贷款合同》合法有效，蒋晓莉未能按期偿还本息，构成违约，平安银行延东支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行主张按借款合同和借款借据的约定利率计算利息、罚息和复利，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金76519.49元、利息5220.64元、罚息1636.53元、复利334.83元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月28日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告蒋晓莉未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以蒋晓莉名下车牌号为皖Ａ×××××的大众牌小型普通客车（发动机号为130665）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，公告费400元，合计2373元，由被告蒋晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 邓 琴二〇一七年十月三十日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0482执1671号申请执行人：汝州市人民法院。被执行人宁旭波，男，汉族，1987年11月22日生，因涉嫌信用卡诈骗2016年10月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。案由：财产刑本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人宁旭波财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017）豫0482执1671号执行案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1772号上诉人（原审被告）:重庆武陵建设集团有限公司,住所地重庆市涪陵区松翠路28号，统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆瑞轩新型建材有限公司,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝二组，统一社会信用代码91500102559037840D。法定代表人：齐业信，董事长。被上诉人（原审被告）:苏麒麟,男,1970年11月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。上诉人重庆武陵建设集团有限公司因与被上诉人重庆瑞轩新型建材有限公司、苏麒麟买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆武陵建设集团有限公司收到预交上诉费用通知书后，逾期未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆武陵建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国庆审判员  宋丹丹审判员  项江陵二〇一七年十月九日书记员  余婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5763号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：杨雷，男，1989年5月28日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司以双方达成和解为由于2017年10月27日向本院申请撤回对被告杨雷的起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告杨雷的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  潘群二〇一七年十月二十七日书记员  陆静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1178号原告：武留香，男，汉族，1957年1月19日出生，现住枣强县。被告：于洪伟，男，汉族，1964年12月28日出生，故城县人，现住址不详。本院在审理原告武留香与被告于洪伟民间借贷纠纷一案中，原告武留香于2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武留香撤回起诉。案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告武留香负担。审 判 长  杜金荣审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  马会影
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初624号公诉机关崇州市人民检察院。被告人尼麦，男，1996年9月6日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县，现住崇州市。2017年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，次月28被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人尼麦犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人尼麦到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年9月14日23时许，被告人尼麦等人来到崇州市崇阳镇沃尔玛商场四楼繁华里酒吧旁，以杨某未购买其摩托车为由，要求进行经济补偿。与杨某同行的被害人张某在与尼麦等人进行交涉过程中，尼麦、吉某五且（在逃）、“匡某”、“飞娃儿”对张某进行殴打，并持刀将张某左手腕及头部、右大腿、右侧阴囊刺伤。经四川博宇司法鉴定所鉴定，张某左腕损伤构成轻伤二级，头顶部、右大腿、右侧阴囊累计损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人尼麦的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。上述事实，被告人尼麦在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人尼麦到案经过的说明，被告人尼麦指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，证人杨某、何某、高某的证言，被害人张某的陈述及医院病情证明，四川博宇司法鉴定所关于被害人张某伤情的司法鉴定意见书，被告人尼麦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼麦伙同他人，持凶器随意殴打他人并致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人尼麦犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人尼麦归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人尼麦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尼麦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十六日起至二O一九年一月二十五日止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年十月十三日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）…………第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0821执175号申请执行人：葛仁堂,男,汉族，生于1962年12月25日。被执行人：王红艳,女,汉族，生于1985年11月1日。本院在执行葛仁堂与王红艳借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王红艳外出打工、下落不明，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，通过网络查询亦无可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  王自科审判员  荆 涵二〇一七年十月二十三日书记员  冯文华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初4688号原告：陈xx，女，1968年5月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被告：陈yy，女，1963年2月2日出生，汉族，住常州市新北区。被告：查xx，男，1963年5月28日出生，汉族，住常州市新北区。原告陈xx与被告陈yy、查xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加诉讼，被告陈yy、查xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款150万元及利息（从2017年5月17日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告陈yy向原告借款150万元，并于2016年5月16日向原告出具一张借条，载明原告向被告陈yy出借人民币150万元，利息为每年15万元。原告已履行借款义务，但被告本金分文未还。经原告多次催要，被告表示同意将利息增为每年15%，但被告至今仍不予还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：《借条》、原告中国建设银行及中信银行账户交易明细，以此证明被告陈yy向原告借款150万元的事实；被告陈yy向本院提交了两被告的结婚证，证明两被告系夫妻关系；被告查xx未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月9日，原告向被告陈yy转账两笔款项共计80万元；2016年5月14日，原告向被告陈yy转账50万元；2016年5月15日，原告向被告陈yy转账20万元。2016年5月16日，被告陈yy向原告出具《借条》一张，载明：今借陈xx现金壹佰伍拾万元整，利息为年息10%（每年壹拾伍万元）。庭审中，原告认可两被告已归还2017年5月16日止的利息15万元，同时明确本案主张的利息自2017年5月17日起按年利率10%计算。本院认为，被告陈yy向原告借款150万元的事实，有原告提交的《借条》、原告中国建设银行及中信银行账户交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告依约定按年利率10%支付利息的主张亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告出借的借款，系被告陈yy与查xx在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈yy、查xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈xx支付借款本金150万元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年十月十日书 记 员  包凌琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执438号被执行人刘传术，曾用名刘传菊，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，暂住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初692号刑事判决书：一、刘传术犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令刘传术继续退赔未退赃款人民币100元，发还被害人洪某（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人刘传术未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年01月10日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金4000元，退赔未退赃款人民币100元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院委托重庆市云阳县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人刘传术纳入失信被执行人名单。5、本院通过如皋市人民法院网站向被执行人唐山公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初692号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3840号原告：常成林，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告常成林诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常成林撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交���，减半收取5元，由原告常成林负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初9209号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302128443957780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：张凯男，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告张凯金融借款合同纠纷一案,于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张凯归还原告透支本金41500元，支付手续费545.07元、利息215.90元、滞纳金462.81元（暂算2017年7月7日，此后利息按日息万分之五及滞纳金按合同约定计算至债务实际清偿之日止），支付律师费2500元；2.原告对被告张凯提供的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年12月9日。二、借款金额（分期付款总金额）：74700元（含车价余款70000元，担保服务费4700元）。三、分期付款手续费：6969.51元（分期付款总金额的9.33%）。四、约定利息：如未按合同约定及时足额存入还款资金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等（按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的月5％收取滞纳金）。五、款项交付：2015年12月10日。六、借款用途：购车。七、担保情况：被告张凯以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车提供抵押担保，并于2015年12月28日办理抵押登记。八、还款期限：按月分36期等额偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户。首期偿还本金2075元和手续费214.51元，以后每期偿还本金2075元和手续费193元。九、还款情况：根据原告提供的信用卡交易明细显示，在2017年3月10日还款4760元后，账户存在11.52元溢款，至此已还清15期分期款。对账单在2017年3月10日之后至2017年9月1日陆续产生透支利息合计412.32元，被告又于2017年4月26日归还2300元，根据对账单，2017年8月25日卡内转入10393元，另原告自认被告于2017年9月4日归还2150.30元，故2017年3月10日之后合计又归还了14843.30元。十、尚欠本息：截至2017年9月1日，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下合计尚欠透支本金29904.50元（分期透支本金2075元*21期+分期手续费193元*4期+透支利息412.32元-2017年3月10日之后还款总额14843.30元-溢款11.52元）。十一、其他相关事实：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定，被告张凯累计三次违约，原告有权要求被告张凯提前清偿透支款项、利息、手续费、罚息、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告张凯牡丹购车专用卡账户。原告为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、签购单、牡丹购车专用卡用卡须知、进账单、信用卡交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的自认予以证明。本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告张凯连续多期未按约归还透支款项及手续费，已构成违约，原告有权按照还款合同约定提前收回透支本金，要求被告支付相应透支利息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。因原告主张按日利率万分之五计收透支利息已具有惩罚性质，现其同时要求按月5%对未还本金计收滞纳金，折合利率过高，本院对原告主张的滞纳金不予支持。关于原告主张的尚欠债务余额，因合同项下借款存在其他还款事实，以及本院不支持滞纳金等原因，故本院认定截至2017年9月1日的债务余额为透支本金29904.50元，对于原告主张的超出部分不予支持。被告张凯自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支本金29904.50元，并支付自2017年9月2日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张凯归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告张凯未按期履行前述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告张凯所有的车牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在《抵押合同》约定范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费931元，减半收取465.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担130元，被告张凯负担335.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 阮佳志二〇一七年十月三十日代书记员 陈吴辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1767号申请执行人:周汉金，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：庄朝勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人周汉金与被执行人庄朝勇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2896号之一申请人：华业福，男，1951年11月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:卢成，江苏朱方律师事务所律师。被申请人：镇江盐城商会，住所地镇江市恒美嘉园20幢111号。法定代表人：蔡志彬。被申请人：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。法定代表人：徐长山。被申请人：江苏高湖粮油食品有限公司，住所地镇江市恒美嘉园20幢第一层111室。法定代表人：李秀珍。被申请人：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。法定代表人：李同兰。原告华业福与被告镇江盐城商会、镇江盐商冷链物流有限公司、江苏高湖粮油食品有限公司、江苏蓝山油脂科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告华业福向本院提出诉讼请求：1、要求被告镇江盐城商会返还借款本金80万元及利息（其中以50万元为基数，计算至2017年7月28日利息7.5万元；以30万元为基数，计算至2017年7月28日利息4.5万元；自2017年7月29日起以80万元为基数，按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、被告镇江盐商冷链物流有限公司、江苏高湖粮油食品有限公司、江苏蓝山油脂科技有限公司对前述债务负担连带清偿责任。事实与理由：镇江盐城商会因经营需要于2016年向原告借款80万元，约定借期一年，借款年利率15%。镇江盐商冷链物流有限公司、江苏高湖粮油食品有限公司、江苏蓝山油脂科技有限公司提供连带担保。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款及担保义务，原告为此诉讼。经查，镇江盐城商会涉嫌非法吸收公众存款，镇江市公安局京口分局于2017年10月11日立案侦查。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。现镇江盐城商会非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案依法应当由公安机关先行审查处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告华业福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姚 勇二〇一七年十月十七日书记员 蒋嘉琰
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1122号罪犯李玉川(别名李豫川)，男，1988年8月7日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化，农民,2007年1月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2007年5月8日刑满释放。2012年2月21日因犯抢夺罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年5月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年11月7日作出（2014）融刑初字第720号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。其刑期自2014年3月4日起至2018年6月3��止。该判裁定发生法律效力后，罪犯李玉川于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1556号刑事裁定，采纳莆田市检察院审查意见，以该犯财产刑义务数额高，履行低，且考核期内多次违规，悔罪表现差不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李玉川自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。该犯考核期自2014年12月起至2017年7月止累计获得积分2456分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李玉川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李玉川减去有��徒刑四个月。其刑期自2014年3月4日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1840号原告：舒代均，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住四川省筠连县，被告：卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，原告舒代均与被告卢世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告舒代均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒代均撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一七年十月二十六日书记员 闫志荣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执794号之一申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，总经理。被执行人：肖秩全，男，汉族，1968年11月19日出生，住成都市武侯区。被执行人：文仕安，男，汉族，1968年1月22日出生，住湖南省宜章县。本院在申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人肖秩全、文仕安民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2194号民事调解书，于2017年5月18日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人肖秩全、文仕安拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1418号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1591号原告：马长明，男，1969年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。被告：李珂，男，1983年1月13日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市新市区，现住址不祥。原告马长明与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长明及其委托诉讼代理人金建成到庭参加诉讼。被告李珂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、要求被告支付借款利息38400元（200000元×6%/月×32个月），以上两项合计238400元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告因资金周转为由借原告现金200000元，并当天向原告出具一份借条。后原告多次索要，被告未履行还款义务。被告李珂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告所诉事实属实，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息及还款期限未约定，按照上述法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珂偿还原告马长明借款200000元,于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告马长明要求被告李珂支付利息38400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元（原告马长明预交）、邮寄送达费60元、公告费710元合计为5646元，由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 郭   艳二〇一七年十月十九日书 记 员 那   娜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保67号之二申请人：雷同师（曾用名刘金建），男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：田雨，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：刘翠燕，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。申请人雷同师与被申请人田雨、刘翠燕民间借贷纠纷一案，申请人雷同师于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨、刘翠燕的二人名下的房产及汽车采取财产保全措施。担保人朱汉超、史洪臣自愿以其二人名下的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园16幢C-15号房屋（房权证号：菏市房权证市直字第××号）为申请人雷同师提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘翠燕的银行账户62×××91内的存款存款227万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十日书记员  李 彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2648号被执行人江伟祖，男，1981年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。江伟祖犯诈骗罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴刑二初字第319号刑事判决已发生法律效力。依该判决，江伟祖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元；责令江伟祖于本判决生效后即退赔赃物苏Ｅ×××××轿车一辆或赃物折价款122500元给被害人徐某。因江伟祖未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的162500元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人江伟祖名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第319号刑事判决中罚金、退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月十一日书 记 员  徐春艳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异164号案外人:刘兵朝，男，汉族，1977年5月3日出生，住湖北省麻城市。案外人:马先梅，女，汉族，1978年12月3日出生，住湖北省麻城市。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。法定代表人：朱秀忠。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森。在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川省荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新地产）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人刘兵朝、马先梅于2017年9月18日对执行仁邦公司在湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南建设开发的“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘兵朝、马先梅称，本院查封的位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已经按照合同的约定付清全部购房款，未办理房屋产权证是出卖人的原因，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。故提出执行异议请求本院解除对案涉房屋的查封。中铁信托称，该公司对案涉房屋享有抵押权，且案涉房屋异议人并没有实际占有，故刘兵朝、马先梅的异议申请不能成立。本院查明，一、本院受理中铁信托与荣新集团、荣新地产、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、仁邦公司公证债权文书一案后，于2017年3月17日作出（2017）川71执恢35号执行裁定书，并于2017年1月17日查封了湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋。二、2016年3月14日，仁邦公司与案外人刘兵朝、马先梅签订了《商品房买卖合同》将其建设开发位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋以总价342581元出售给案外人刘兵朝、马先梅。案外人刘兵朝、马先梅于2016年3月22日支付全部购房款342581元。因仁邦公司一直拖延，未能办理登记备案手续。现房屋尚未竣工，无法使用。以上事实由《商品房买卖合同》、银行转账凭证、收款收据等予以证实。本院认为，案外人刘兵朝、马先梅与仁邦公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，刘兵朝、马先梅已与仁邦公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋因没有施工完毕，不具备入住条件，尚未交付给案外人占有使用。房屋未办理产权登记也并非刘兵朝、马先梅的过错。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案案涉房屋的买受人刘兵朝、马先梅已向仁邦公司支付了全部购房款，刘兵朝、马先梅对案涉房屋享有的权利优于中铁信托向仁邦公司等所主张的权利。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，刘兵朝、马先梅作为本案案涉房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案案涉房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 涓审判员 程媛媛审判员 骆廷伟二〇一七年十月二十三日书记员 王诗奡
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初265号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张建红，女，1971年11月30日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张建红犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。期间经上级法院批准本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员朱某、宣某出庭支持公诉，被告人张建红及指定辩护人施思到庭参加诉讼。现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人张建红结伙张伟（已判决）采用虚构德清县新市镇翡翠园19幢401室、德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室为张建红或张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人陈某、许某共计人民币21万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人张建红的行为已构成诈骗罪，且系坦白。提请本院依照刑法第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人张建红对公诉机关起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。指定辩护人对公诉机关起诉书指控被告人张建红犯诈骗罪的罪名无异议，但提出被告人张建红系从犯，且第一起诈骗数额应为12.15元。经审理查明：1、2016年10月至11月期间，被告人张建红结伙张伟采用虚构德清县新市镇翡翠园19幢401室为张建红或张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人陈某共计人民币12.15元。2、2017年2月6日，被告人张建红结伙张伟采用虚构德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室为张建红所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人许某人民币5万元。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人张建红的身份及无前科劣迹等情况。2、证人段某、王某的证言、被害人陈某、许某的陈述、情况说明，证实2016年10月至2017年2月期间，被告人张建红结伙张伟采用虚构德清县新市镇翡翠园19幢401室、德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室为张建红或张伟所有的房产，并使用伪造的国有土地使用证、房屋所有权证等证明文件，以抵押该套房产借款的方式骗取被害人陈某、许某钱财等事实。3、接受证据清单、借条、电子银行回单，证实被害人陈某借给被告人张建红共计人民币15万元等事实。4、接受证据清单、接受物品、文件清单、身份证复印件、借款合同、电子银行回单、转账凭证、营业执照，证实被害人许某借给被告人张建红人民币6万元等事实。5、证人金某的证言、调取证据清单、不动产权证明、商某、国有土地使用证、房屋所有权证、契证、接受证据材料清单、房屋登记信息查询、房屋登记簿记载信息查询记录、德清县不动产登记信息查询记录、借款合同、商某、情况说明，证实德清县新市镇翡翠园19幢401室、德清县新市镇文昌花园19幢3单元401室均不是被告人张建红或张伟名下所有的房产，其二人名下没有房产，德清县新市镇翡翠园19幢401室系金某所有，且以上载有张建红或张某名字的国有土地使用证、房屋所有权证、契证均系假证等事实。6、同案犯张某的供述，证实被害人陈某、许某借给其跟张建红人民币共计21万元中，其已经偿还了保证金及部分利息，诈骗数额为17.15万元等事实。7、抓获经过，证实被告人张建红被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于指定辩护人提出被告人张建红系从犯的辩护意见，经查，在本案中，张某系主犯，被告人张建红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对于指定辩护人提出被告人张建红第一起诈骗数额应为12.15万元的辩护意见，经查，证人段某的证言及被害人陈某的陈述均证实被告人张建红及张某借款后，已经偿还了保证金及部分利息，实际损失的数额应为12.15万元，并由同案犯张某的供述予以佐证，故以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对于德清县人民检察院指控被告人张建红第二起诈骗数额为6万元的事实，经查，本案起诉至法院前，同案犯张某并未归案，现被告人张建红及张某均供述第二起诈骗数额为5万元，其二人供述一致，故公诉机关指控被告人张建红第二起诈骗数额有误，诈骗数额应为5万元。本院认为，被告人张建红结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人张建红诈骗数额有误，予以纠正。被告人张建红虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张建红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。指定辩护人据上述理由请求法庭对被告人张建红从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、未退赃款人民币171500元，继续向被告人张建红予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈小青人民陪审员  章石强二〇一七年十月二十日书 记 员  林芳琴
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执704号之一申请执行人攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：唐胜军，该公司总经理。被执行人胡长军，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省英德市连江口镇。申请执行人攀枝花市鸿程物流有限公司与胡长军租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初229民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡长军于判决生效后十日内一次性支付攀枝花市鸿程物流有限公司吊车租金394100及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报眉山市住房一套（已抵押）、面包车及摩托车一辆。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除申报财产外，在中国水利水电第七工程局有限公司有410000元工程款。3、按照申请执行人要求，向中国水利水电第七工程局有限公司送达协助执行通知书，冻结上述工程款；对被执行人名下面包车、摩托车已委托当地法院查封。4、2017年10月13日，申请执行人表示被执行人名下现有财产价值较低，暂不处置，并申请终结本次执行程序。如中国水利水电第七工程局有限公司付款期限届满未履行时，申请恢复执行。5、2017年10月13日，申请执行人申请解除被执行人失信被执行人名单及限制高消费名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为404071元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产价值较低，申请执行人申请暂不处理。对被执行人享有的债权（工程款）本院已予以冻结，申请执行人、被执行人及协助义务人已对付款期限，付款方式达成一致意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初229民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十六日书记员 刘婷婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执750号之二申请执行人刘堂喜，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人胡正秋，男1952年7月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初字957号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人胡正秋银行有存款，因被执行人胡正秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡正秋银行的存款22585元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  刘堂明执行员  陈 彬二〇一七年十月十二日书记员  吴定骏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2834号原告:苏院,女,1989年5月28日出生，汉族,住西安市高陵区,原告:苏某1,男,2010年8月31日出生，汉族,住西安市高陵区,法定代理人苏某2，男，1987年1月25日出生，住址同上，系苏涵钰之父。委托代理人周维龙、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组，住通远街道办事处官路村苏东组。负责人陈岁民，该组代组长。本院在审理苏某1、苏院与西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏院、苏某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏院、苏某1的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏院、苏某1撤回起诉。案件受理费予以免收，原告苏院,苏某1已预交2030元，由本院退回其2030元。代理审判员  李平二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄变
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩73号被罚款人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生。本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与泸州市明通电器有限公司、郭某、刘浪、黄某、刘某追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘浪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人刘浪罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1992号原告：武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部，住所地：硚口区中山大道164号新1**号2栋。经营者：李功斌，男，1972年1月14日生，汉族。委托代理人：石丽萍，女，1972年4月10日生，汉族。被告:周大磊，男，1986年11月1日生，汉族。原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部(下称和盛缝纫)与被告周大磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员余明周、曾菊英参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告和盛缝纫委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。被告周大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和盛缝纫诉称，被告于2014年2月25日开始在原告和盛缝纫购买一批电脑平车，金额45000元整。被告于2014年3月6日和2014年10月28日合计还款20000元整，仍欠原告余款25000元。被告于2016年5月6日以手写欠款单签字并承诺12月份结清余款。截止2017年4月18日被告仍欠原告货款达25000元。经多次催款无果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款25000元。被告周大磊未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，和盛缝纫是主营缝纫机零件、设备销售及售后安装、维修的个体工商户，2014年2月25日被告周大磊向原告和盛缝纫订购15套编号为美机9800MX-D2-J的电脑平车，约定单价3000元/套，总价45000元，当日原告将上述货物送交被告周大磊，被告周大磊在销售清单上对上述内容签字确认。此后被告周大磊分别于2014年3月6日、10月28日，各支付货款10000元，总计付款20000元，余款25000元经原告多次催讨后未付。现原告起诉来院要求判决被告支付货款25000元。以上事实，有销售清单及当事人陈述在案佐证本院认为，原告向被告提供货物，被告亦向原告支付部分款项，原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周大磊向原告和盛缝纫购买电脑平车之后，没有及时给付货款,已属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周大磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告周大磊于本判决生效之日起七日内向原告武汉市硚口区和盛缝纫设备经营部支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告周大磊负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  曾菊英人民陪审员  余明周二〇一七年十月九日书 记 员  魏 强
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢257号申请执行人尹光朝，男，生于1949年9月8日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。申请执行人何华会，女，生于1950年9月4日，汉族，住西畴县西洒镇。申请执行人王义菊，女，生于1979年3月24日，汉族，住西畴县西洒镇。申请执行人尹泽润，女，生于1999年3月22日，汉族，住西畴县西洒镇。申请执行人尹泽梦，女，生于2001年7月25日，汉族，住西畴县西洒镇。被执行人阳明洪，男，生于1968年11月6日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人尹光朝、何华会、王义菊、尹泽润、尹泽梦与被执行人阳明洪人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人阳明洪服刑在押，无财产可供执行，本院于2003年11月25日裁定终结本次执行程序。2017年9月29日申请执行人尹光朝等人申请恢复执行，并以家庭困难为由申请给予司法救助。经查明，被执行人阳明洪无财产可供执行，申请执行人尹光朝等人以家庭困难为由申请司法救助的理由有西畴县西洒镇某某村民委员会出具的困难证明在案为据，符合救助条件，故经讨论后给予救助现金20000.00元，余款11545.89元申请执行人尹光朝等人自愿放弃执行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）西民一初字第12号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年十月一日书记员  邓光亭
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初162号公诉机关犍为县人民检察院。被告人张涛，男，1989年12月21日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2017年7月26日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人黄维忠，男，1984年7月27日出生，四川省犍为县人，汉族，高中肄业，农民，住犍为县。2017年7月26日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张涛、黄维忠犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人张涛、黄维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理���明，2017年6月15日晚（禁渔期内），被告人张涛、黄维忠在犍为县玉津镇岷江河盐关码头附近水域，使用电鱼工具电鱼，被犍为县农业局工作人员挡获，当场查获渔获物约6.5斤及电鱼工具。张涛、黄维忠经电话通知，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人张涛、黄维忠进行社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。上述事实，被告人张涛、黄维忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，勘验、检查等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛、黄维忠违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成���，本院予以支持。被告人张涛、黄维忠系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；电鱼工具，应予以没收。根据被告人张涛、黄维忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人黄维忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、电鱼工具电瓶2只、升压器2台、电捞杆4根，予以没收。��不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何明宏二〇一七年十月九日书记员  肖 梦附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执751号申请人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，法定代表人唐军，行长。被执行人：罗伟被执行人：四川新安融资担保有限公司，法定代表人骆杨，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与罗伟、四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓���英审判员 李 德 霖审判员 韩 小 利二〇一七年十月九日书记员 潘 丹 丹
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异169号案外人:梅宇，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖北省麻城市。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路*号国航世纪中心*座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号—*号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号**栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915101005620271927。法定代表人：朱秀忠。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：湖北省麻城市金通大道东一神光花园临街铺面*****号。统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张森。在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）与四川省荣新集团有限公司（以下简称荣新集团）、四川省荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新地产）、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、湖北省荣新仁邦置业有限公司（以下简称仁邦公司）公证债权文书一案中，案外人梅宇于2017年9月19日对执行仁邦公司在湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南建设开发的“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅宇称，本院查封的位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已按照合同的约定付清了部分购房款。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。故提出执行异议请求本院解除对案涉房屋的查封。中铁信托称，该公司对案涉房屋享有抵押权，且案涉房屋异议人并没有实际占有，故梅宇的异议申请不能成立。本院查明，一、本院受理中铁信托与荣新集团、荣新地产、张森、成都菲美斯酒店投资有限公司、仁邦公司公证债权文书一案后，于2017年3月17日作出（2017）川71执恢35号执行裁定书，并于2017年1月17日查封了湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋。二、2016年2月15日，仁邦公司与案外人梅宇签订了《商品房买卖合同》将其建设开发位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋以总价320479元出售给案外人梅宇。案外人梅宇于2016年2月15日支付首期购房款160479元，余款160000元准备以银行按揭方式支付。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。三、案外人表示将按照人民法院的要求交付执行剩余部分购房款。以上事实由《商品房买卖合同》、收款收据、中国农业银行个人结算业务申请书等证据予以证实。本院认为，案外人梅宇与仁邦公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，梅宇已与仁邦公司签订商品房买卖合同并支付相应购房款。因为仁邦公司的原因，一直没有办理贷款和登记备案手续，案外人无过错。现房屋尚未竣工，无法使用。同时，梅宇也表示其愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，梅宇作为本案案涉房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案案涉房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于湖北省麻城市金通大道以东金桥大道以南“荣新·世纪锦城（一期）”项目X幢X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 涓审判员 程媛媛审判员 骆廷伟二〇一七年十月二十三日书记员 王诗奡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执937号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县。负责人：胡明高，行长。被执行人:蒋学林，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:陈希，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与蒋学林、陈希金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人蒋学林、陈希共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河路.奥运绿洲XXXX号成套住宅系唯一住宅，全家无其他居住场所，暂不宜处置外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  何巧俐审判员  但崇军二〇一七年十月十一日书记员  李雪梅
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执999号之一申请执行人闫学可，男，1985年11月07日出生，住郓城县。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华路与人民路交汇处凯瑞国际广场9层东侧，组织机构代码312612196。法定代表人，李静。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1388号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司菏泽分公司在山东省农村信用社联合社9170117211142050011755,0账户内存款人民币3085.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十月十三日书记员  孙振亚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6554号原告：南京众帮预应力产品有限公司（统一社会信用代码913201146867304964），住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村。法定代表人：金福翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告：润盛建设集团南京润铭工程有限公司（统一社会信用代码91320115780683200B），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园西路217号。法定代表人：邰承兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：江苏省镇江市路桥工程总公司（统一社会信用代码913211001413815722），住所地在镇江市南山路69号。法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。原告南京众帮预应力产品有限公司（以下简称众帮公司）诉被告润盛建设集团南京润铭工程有限公司（以下简称润铭公司）、江苏省镇江市路桥工程总公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众帮公司的法定代表人金福翔、委托诉讼代理人张新，被告润铭公司的委托诉讼代理人侯明浩，被告路桥公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众帮公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其货款85133元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。事实和理由：被告路桥公司承包了句容河大桥施工工程，并将部分项目转包给被告润铭公司施工。润铭公司与其签订波纹管供货合同后，其实际供应货物价款合计152561.75元。润铭公司未按合同约定支付货款。其催告后，润铭公司要求其开具购买方为路桥公司的发票，其开具后，路桥公司仅支付其67428.75元，余款迄今未付。被告润铭公司辩称，其欠原告众帮公司货款85133.8元属实，但被告路桥公司作为句容河大桥承包人，于2015年8月28日给其发函，要求其不得再支付任何工程款、材料款，故其无权支付原告货款。被告路桥公司辩称，其与原告众帮公司之间无买卖合同关系；即使众帮公司开具购买方为其的发票，其向众帮公司付款也系应被告润铭公司要求代为付款。经审理查明：被告路桥公司承保“句容河大桥”建设工程后，将部分项目转包给被告润铭公司施工。2015年3月12日，原告众帮公司与润铭公司签订产品购销合同一份，约定众帮公司供应金属波纹管给润铭公司，货到工地验收合格后，一次性付清材料款。合同签订后，众帮公司依约进行了供货，价款合计152562.55元。众帮公司根据润铭公司的要求，开具了两张购买方为路桥公司的发票，日期分别为2015年7月1日和2015年11月18日。迄今，润铭公司尚欠货款85133.8元。审理中，润铭公司未提供证据证明路桥公司曾向其发函要求停止支付货款，路桥公司对该主张亦不予认可。上述事实，有购销合同、发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告众帮公司与被告润铭公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。众帮公司供货后，有权收取货款，润铭公司未按约定付款，属违约行为，应承担违约责任。润铭公司主张路桥公司要求其停止支付货款，未提供证据予以证明。即使该函存在，该函对众帮公司亦不发生法律效力，润铭公司依然应当按约付款。众帮公司要求润铭公司支付货款85133元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算），符合法律规定，本院予以支持。虽然众帮公司将发票开具给路桥公司，路桥公司支付给众帮公司部分货款，但结合合同的签订人、工程的实际施工人等情况来看，众帮公司的合同的相对方是明确的，上述行为不足以认定路桥公司系合同的相对方，而应视为众帮公司代润铭公司向路桥公司开具发票，路桥公司代润铭公司向众帮公司支付货款。众帮公司要求路桥公司连带支付货款及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告润盛建设集团南京润铭工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京众帮预应力产品有限公司货款85133元及逾期利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。二、驳回原告南京众帮预应力产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费989元，由被告润铭公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年十月二十四日书记员  韩 静
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初813号起诉人：马海全，男，生于1942年5月25日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪社**号。2017年10月12日，本院收到马海全的起诉状。起诉人马海全向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还其借款及现金5万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告第三儿子，原告被列入武家坪村精准扶贫户。2016年2月政府通过信用社给原告贷款5万元，原告用于发展养殖业。被告得知后以做生意为由向原告借款2万元；2016年5月间，原告因病被告带原告去兰州给原告看病，原告将剩余3万元交给被告替原告看病，被告在皋兰县只给原告买了几副草药后，将原告送回家中。后原告多次向被告要求偿还借款及返还现金，被告均推拖未还。本院经审查认为，被告已在皋兰县居住四年之久，本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马海全的起诉，本院不予受理。案件预收费1050元，退还原告马海全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马进录审 判 员  周 玲人民陪审员  马世元二〇一七年十月十九日书 记 员  马 健
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1530号被执行人：田世林，男，1982年10月18日出生，汉族，无业，住奉节县。本院在执行申请执行被执行人田世林罚金一案中，查明：本院经网络查控，无财产可供执行，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初43号人民法院作出刑事财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友代理审判员  陶 波二〇一七年十月三十日书 记 员  龚 元
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初7660-1号申请人：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：冯寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理申请人王天亮与被申请人冯寅民间借贷纠纷一案中，申请人王天亮于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人冯寅所有的位于浙江省杭州市树园房产。担保人卢涛以其所有的皖Ｓ×××××江铃牌小型轿车为申请人王天亮财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯寅所有的位于浙江省杭州市树园的房产。二、查封申请人王天亮提供担保的卢涛所有的皖Ｓ×××××江铃牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一七年十月十二日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终599号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼。法定代表人：杜登刚。委托诉讼代理人：陈凯旋，系公司员工。被上诉人（原审原告）：钟雪芳，女，汉族，1969年6月5日出生，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：尚岚，女，汉族，1972年10月2日出生，住陕西省兴平市，共同委托诉讼代理人：刘喻，系广东盛唐律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾天域房地产开发有限公司因与被上诉人钟雪芳、尚岚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州大亚湾天域房地产开发有限公司上诉称：本案案情复杂应由惠州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案所涉标的金额为人民币109892元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款“……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案未达到本院行使管辖权的标准。上诉人认为本案案情复杂，应由本院管辖，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月二十五日书 记 员 钟伟梅（代）
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执139号之一申请执行人：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司。被执行人：黄德洪。申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄德洪民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日经本院审结，（2016）湘0382民初108号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年7月25日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十月二十五日代理书记员  吴通力
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1039号之二申请执行人：杜焕霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：韩林五，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1221民初1294号民事调解书，在执行杜焕霞申请执行韩林五买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月十一日书记员  孟东阳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1090号之三申请执行人：周朝兵，男，汉族，生于1983年12月27日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1138号民事调解书，受理申请执行人周朝兵申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年十月三十日书记员  曾 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执853号之三申请人：孙作财，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：吴永黎，男，汉族，生于1985年6月21日，住绵阳市涪城区。被申请人罗世明，男，汉族，生于1956年4月23日，住四川省安县。被申请人李长秀，女，汉族，生于1959年11月10日，住四川省安县。被申请人：杨长蓉，女，汉族，生于1986年7月22日，住绵阳市涪城区。被申请人：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省安县。被申请人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。法定代表人：吴永黎。被申请人：四川绵洲光电科技有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路西段37号。法定代表人：罗世明。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执853号之三裁定书，于2017年10月9日向被执行人罗世明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗世明在中国工商银行****************账户内存款人民币654756.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3140号之一原告:巫杰,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告:唐燕刚,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告：丁家花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。巫杰与唐燕刚、丁家花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告岳少群于2017年10月9日向本院提出撤回对丁家花起诉。本院认为巫杰撤回对丁家花的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫杰撤回对丁家花的起诉。审判员  吴月光二〇一七年十月十日书记员  方绪薇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙经萍，女，1977年9月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙经萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告孙经萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙经萍归还招行信用卡中心欠款本息共计57101.6元（截至2016年12月25日，欠款本金35718.36元，利息11248.45元，费用10134.79元，费用仅指滞纳金），2016年12月26日后的利息、费用不再主张；2.诉讼费用全部由孙经萍承担。事实和理由：孙经萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××53。截至2016年12月25日，孙经萍累计欠招行信用卡中心透支本息共计57101.6元。招行信用卡中心自2013年4月25日开始多次催款未果，故诉至法院。被告孙经萍未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领资料、《招商银行TOMANDJERRY粉丝信用卡申请表》、《招商银行TOMANDJERRY粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙经萍2008年4月向招行信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，孙经萍声明“本人已阅读并了解《招商银行TOMANDJERRY粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规则”。《领用合约》规定：“信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”“信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。”经核准，招行信用卡中心于2008年4月30日向孙经萍发放卡号为51×××53的信用卡一张。孙经萍在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月25日，孙经萍尚欠招行信用卡中心透支本金35718.36元，利息11248.45元，滞纳金10134.79元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向孙经萍主张2016年12月26日后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。孙经萍在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。孙经萍使用信用卡时透支消费未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张孙经萍归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙经萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙经萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金35718.36元及利息、费用（截至2016年12月25日的利息11248.45元，滞纳金10134.79元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费600元，由被告孙经萍负担（被告孙经萍应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告孙经萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  郭 红审 判 员  王 芃人民陪审员  刘小冬二〇一七年十月八日书 记 员  汤茂峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执853号之二申请人：孙作财，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：吴永黎，男，汉族，生于1985年6月21日，住绵阳市涪城区。被申请人罗世明，男，汉族，生于1956年4月23日，住四川省安县。被申请人李长秀，女，汉族，生于1959年11月10日，住四川省安县。被申请人：杨长蓉，女，汉族，生于1986年7月22日，住绵阳市涪城区。被申请人：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省安县。被申请人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。法定代表人：吴永黎。被申请人：四川绵洲光电科技有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路西段37号。法定代表人：罗世明。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执853号之二裁定书，于2017年10月9日向被执行人罗懿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗懿在四川省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币654756.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1475号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司职员。被告：赵定芳，男，1953年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被告：赵定建，男，1963年4月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告赵定芳、赵定建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）委托诉讼代理人赵涂到庭参加了诉讼，被告赵定芳、赵定建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵定芳立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、请求依法判令被告赵定建对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告赵定芳因购买化肥向原告借款30000元，约定月利率8.747‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日为2013年3月28日，借款到期，利随本清，并由被告赵定建提供连带责任担保。借款期满后，被告赵定芳未按约偿还借款本金及利息，被告赵定建亦未履行连带清偿责任。原告多次向被告催索均未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告赵定芳、赵定建未作答辩，也未向法庭提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事��，本院认定如下：原告提交的证据一原告营业执照、被告赵定芳、赵定建身份证、常住人口登记卡复印件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二原告与被告赵定芳于2012年3月29日签订的《个人借款合同》复印件、原告与被告赵定建于2012年3月29日签订的《保证合同》复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明被告赵定芳向原告借款30000元及被告赵定建对该笔借款承担担保责任的事实，本院予以采信；原告提交的证据三放款出账通知书、2012年3月29日的借款凭证复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告已向被告赵定芳发放贷款30000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据四2014年5月12日的新法制报及2016年5月10日的新法制报复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告分别于2014年5月12日、2016年5月10日以公���的形式向被告赵定芳催收贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年3月29日，被告赵定芳因购买化肥之需与原告新建农商银行签订《个人借款合同》一份，原被告双方约定原告新建农商银行向被告赵定芳发放贷款30000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买化肥，借款月利率为8.747‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时原被告双方约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若被告不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为原被告约定的借款月利率8.747‰的基础上加收40%。同日，被告赵定建作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定被告赵定建为被告赵定芳上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同的债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，原告新建农商银行即于当日向被告赵定芳发放贷款30000元，被告赵定芳于同日向原告出具了编号为NO：XXXXXX的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份。借款期限内，被告赵定芳未按季结息，借款期满后被告赵定芳未归还借款本金及利息，被告赵定建亦未承担连带保证责任。原告在被告赵定建保证期间内（自2013年3月29日起至2015年3月28日止），未要求被告赵定建承担保证责任。另查明，2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告新建农商银行与被告赵定芳签订的《个人借款合同》及原告新建农商银行与被告赵定建签订的《保证合同》均属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告新建农商银行依上述合同约定向被告赵定芳发放贷款后，被告赵定芳亦应按照约定期限偿还借款本息。现原被告双方约定的借款期限已满，被告赵定芳仍未按照约定偿还上述借款本息，显属违约。故原告新建农商银行要求判令被告赵定芳立即偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告赵定建与原告签订的《保证合同》约定的保证期间为主合同的债务履行期限届满日次日起两年止（自2013年3月29日起至2015年3月28日止）。原告在保证期间内并未要求被告赵定建承担连带保证担保责任，被告赵定建的保证责任已经免除。现原告新建农商银行要求被告赵定建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵定芳、赵定建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵定芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息【利息按原、被告双方于2012年3月29日签订的《个人借款合同》约定���算，自2013年3月29日起计算至借款本息还清之日止】；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元减半收取334.5元，财产保全费370元，合计704.5元，由被告赵定芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年十月十八日书记员 刘疏篱