wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5251号原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人赖世峰，该行行长。委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。被告郑落新，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告郑落新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告郑落新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告郑落新偿还信用卡透支本息5776.64元，其中本金5174.78元，利息601.86元。事实和理由：2016年6月30日，被告郑落新向原告申请信用卡一张，卡号为62×××76。至2017年6月29日止，累计拖欠本息共计5776.64元，其中本金5174.78元，利息601.86元，并承担本案的全部诉讼费用。被告郑落新未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告郑落新未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年6月30日，被告郑落新在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××76)，授信额度为5000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2016年12月19日止，被告郑落新累计透支本息共计5776.64元未还，其中透支本金5174.78元，利息601.86元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告郑落新间的信用卡合同关系成立且有效，被告郑落新在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告郑落新偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑落新于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金5174.78元，利息601.86元，合计5776.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑落新负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十月九日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1228号之七申请执行人李国强，男，汉族，1974年4月5日生，住汝州市。被执行人栗得山，男，汉族，1974年2月15日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人李国强申请执行被执行人栗得山本院（2015）汝民初字第1062号民事判���书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1228号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1386号本院在执行黄某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执592号申请执行人：黄文刚，男，1962年7月13日生，贵州省金沙县人。被执行人：朱老大（曾用名朱裕），男，1993年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：朱元发，男，1989年8月29日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2373号民事判决书受理了黄文刚申请执行朱老大、朱元发机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人朱老大应赔偿黄文刚损失人民币30000.00元、并负担案件受理费103.00元；被执行人朱元发应赔偿黄文刚损失人民币7088.62元、并负担案件受理费25.00元，二被执行人负担执行费460.00元。我院依法向被执行人朱老大、朱元发送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人朱老大至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人朱元发支付了赔偿款7088.62元并已兑付给申请人黄文刚。现因被执行人朱老大暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十八日书记员  李佩娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4334号之一申请执行人蒋志国，男。生于1955年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人高斌，男，生于1956年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，该校职工。被执行人孙艳梅，女，生于1960年6月10日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，下岗职工，系高斌之妻。本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802执4334号之一裁定书，于2017年10月15日向被执行人高斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高斌在交通银行62×××79账户内存款人民币103140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树高二〇一七年十月十五日书记员  闫晓军
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1389号本院在执行曹某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
美姑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3436执34号申请执行人:会理金强铸钢厂被执行人:美姑宝投矿业有限公司本院在执行会理金强铸钢厂与美姑宝投矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初54号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 吉拉石布二〇一七年十月十一日书记员 瓦西牛牛
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1744号上诉人（原审被告）刘鹏飞，男，1981年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人高强，男，1988年9月14日出生。被上诉人（原审原告）沁阳市银达树脂厂。法定代表人李三元，该厂厂长。委托诉讼代理人董志豪，男，1983年9月8日出生，汉族。上诉人刘鹏飞因承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘鹏飞的委托诉讼代理人高强、被上诉人沁阳市银达树脂厂的委托诉讼代理人董志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘鹏飞的上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3098号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。上诉人不支付63000元的货款。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人交付的产品存在严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失，因此上诉人有权拒付货款。被上诉人沁阳市银达树脂厂辩称，被答辩人主张答辩人提供的货物存在质量问题，已经超过法定的检验期限，依据双方的合同约定，在答辩人提供的设备进场后安装前被答辩人就应当按照约定验货，根据合同法第157条的规定买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，第158条第一款，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。退一步讲，即使被答辩人没有及时验货，根据合同法第158条第二款的规定也应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《买卖合同司法解释》第17条第2款规定，合同法第158条第二款规定“2年”是最长的合理期间。该期间未不变期间。不适用诉讼时效中止，中断或者延长的规定。《买卖合同司法解释》第20条第一款规定，合同法第158条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持，上诉人在一审庭审中陈述，被答辩人自2013年8月已经发现答辩人提供的货物存在质量问题，但却在2017年7月4日提出该主张，已经超过了法定的检验期间。上诉人提交的证据不能证明答辩人提供的货物存在质量问题。被答辩人主张答辩人提供的玻璃钢消防水罐、玻璃钢消防水箱存在质量问题，答辩人认为出售的玻璃钢消防水罐、玻璃钢消防水箱不存在质量问题，根据民事诉讼法的规定，应由上诉人向法庭提供证明玻璃钢消防水罐、玻璃钢消防水箱存在质量问题的证据，被答辩人庭审中提供的证据，从形式上不符合证据要求，从内容上不能证明答辩人的货物存在质量问题，上诉人主张的设备漏水原因不能确定，答辩人认为向上诉人提供的货物不存在质量问题，总之，答辩人提供的货物不存在质量问题，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。沁阳市银达树脂厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款63000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息标准支付的乐器付款期间利息（时间为2014年7月20日至实际付清货款时）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2013年7月20日原、被告签订消防水罐及水箱工程承包合同，原告提供三台玻璃消防水罐和一台玻璃钢组合水箱，总价款153000元，被告已支付90000元，剩余63000元未支付。一审法院认为，双方签订的玻璃消防水罐及水箱工程承包合同是被告购买原告水罐和水箱的真实意思表示，原告按合同约定履行了制作、拉运、安装、调试的义务，但被告仅支付90000元货款，未按承包合同关于结算方式和期限的约定支付剩余货款，原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告刘鹏飞在本判决生效后十日内向原告沁阳市银达树脂厂支付剩余货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，原告已预交，减半收取846.5元，实际由被告刘鹏飞负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法有效的合同应当遵守并履行。本案中，上诉人与被上诉人签订的《玻璃钢消防水罐及水箱工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依约定履行。被上诉人按照约定提供了水罐、水箱，被上诉人应当按照合同约定支付剩余货款。依照法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。现上诉人称被上诉人提供的水罐、水箱存在漏水等质量问题，给其造成经济损失，拒绝支付剩余货款。经审查，双方在承包合同中约定“货物进场后，通知上诉人（甲方）验货，验货合格后，开始安装，安装验收合格后，再进行调试。”故被上诉人将水箱、水罐运至上诉人指定的场地后，上诉人应即时按照合同约定进行验货，确认货物数量及质量。现水箱、水罐于2013年7月安装、调试后即开始使用，可视为上诉人对货物的质量并无异议，上诉人称2013年8月水箱、水罐就已漏水，但却在被上诉人起诉后提出该主张，已经超过了法定的检验期间。且上诉人提交的证据无法证明水箱、水罐确实存在漏水等质量问题，故上诉人的该上诉请求不能成立，其理应按照合同约定支付剩余63000元货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人刘鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 良
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3190号原告：何某，女，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市云阳县。被告：丁某，男，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市云阳县。原告何某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年10月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告负担。审 判 长  蒲海波代理审判员  刘云祥人民陪审员  刘 平二〇一七年十月二十七日书 记 员  张云凤
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初121号公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘金龙，男，1986年11月18日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，现住来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年1月23日22时左右，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇航空路“酉水缘”宾馆附近，盗窃李某一辆价值人民币300元的红色豪爵牌女式摩托车（发动机号：0015691,车架号：LC6TCGC960014156），后以200元的价格销赃给车大坪村村民谢某。（二）2017年3月7日晚上，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇胜利街“圆通快递”附近巷子内，盗窃孙某一辆价值人民币2662.5元的蓝色豪爵牌女式两轮摩托车（发动机号：FL098563,车架号：LC6TCG3X7D0027591），后以200元的价格销赃给郑某。（三）2017年4月25日零时左右，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇民兴路32-38号，盗窃杨某1一辆价值人民币3758.33元的黑色宝雕宇钻牌女式两轮摩托车（发动机号：G503B017,车架号：L2BB05335GB303277），后以400元的价格销赃给车大坪村村民刘某2。（四）2017年4月1日凌晨，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇解放路附近，盗窃张某一辆价值人民币3116.67元的蓝色力阳嘉渝牌女式两轮摩托车（发动机号：G0001338,车架号：LC4TCJL34G0000629），后以400元的价格销赃给车大坪村村民田江林。（五）2017年5月的一天，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇凤南路“龙山铁板烧”店前，盗窃邱某一辆价值人民币1500元的黑色雨钻牌女式摩托车（发动机号：15176651,车架号：LS2TCAJL9F19B1181），并藏于家中。（六）2017年5月8日晚上，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇航空路景秀公寓路口处，盗窃田某1一辆价值人民币5668.54元的红色豪爵宇钻牌女式摩托车（发动机号：FA713625,车架号：LCT6TCJG2G0061868），后以380元的价格销赃给车大坪村村民何声现。（七）2017年5月18日凌晨四时许，被告人刘金龙窜至来凤县翔凤镇“宾河宾馆”附近凤南路12号，盗窃吴某一辆价值人民币1800元的银色嘉渝牌女式两轮摩托车（发动机号：G0003356,车架号：LC4TCJL34G0001702），在其推车准备离开现场时被群众及民警抓获。上述被盗车辆均已发还给失主。另查明，被告人刘金龙因犯盗窃罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。于2016年9月9日被释放。上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、本院（2007）来刑初字第48号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人张某、李某、杨某1、田某1、孙某、邱某、吴某的陈述，证人杨某2、杨某3、田某2、郑某、向某、刘某1、田某3、谢某、刘某2、彭某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]27号价值认定结论书，辨认笔录、指认笔录及被告人刘金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币18806.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘金龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人刘金龙盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日（抓获之日）起至2020年1月17日止]，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张伟二〇一七年十月二十六日法官助理 陈琼书 记 员 李平
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执279号申请执行人：杨金科，男，汉族，正宁县人。被执行人：王秉胜，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1224号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初1224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1224号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1018号之四申请执行人：户某某,男性,1971年3月出生,汉族。被执行人：刘某某,男性,1990年5月出生,汉族。本院在执行户某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初939号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘某某在中国工商银行账号上的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十五日书记员  白银喜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4892号原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。法定代表人：姚健，院长。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：黄立荣，女，1960年2月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。原告泸州市人民医院与被告黄立荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。审判员  赵心远二〇一七年十月××日书记员  王 蕖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执674号之一袁庆锋，男，1976年5月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。袁峰，男，1977年12月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。何建芳，女，1982年8月24日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行袁庆锋与袁峰、何建芳合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初7961号原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，总经理。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：高碑店市建设局，住所地河北省高碑店市兴华南路52号。法定代表人：宋书明。原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告高碑店市建设局买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取为613元，由原告负担（已付）。审判员  谭正鸿二〇一七年十月二十四日书记员  梅 旭
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初5050号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。法定代表人：周燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：林彩凤，女，1977年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  王秋琼二〇一七年十月二十四日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执异68号案外人：张辉辉，男，1992年2月5日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477—6。法定代表人：王庆捷，该矿矿长。委托诉讼代理人：薛伯韧。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755—6。负责人：吴宇辉，该公司董事长。在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张辉辉对执行正鹏·爱欣苑小区11702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张辉辉称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏·爱欣苑小区11702号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款235032元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏·爱欣苑小区11702号房产的查封。盛捷煤矿称，张辉辉所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。吉祥实业正键分公司称，其公司与张辉辉签订正鹏·爱欣苑小区11702号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括11702号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏·爱欣苑小区中包括11702号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人张辉辉向本院提出异议。请求解除对正鹏·爱欣苑小区11702号房产的查封。另查，张辉辉提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏·爱欣苑小区11702号房屋总价款为485032元，张辉辉异议申请中陈述的已交房款为235032元。本院查封的正鹏·爱欣苑小区11702号房屋无房产证，正鹏·爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。本院认为，本案张辉辉对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏·爱欣苑小区11702号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案张辉辉提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故张辉辉的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张辉辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年十月三十日书记员  孙家勇
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终1521号上诉人（原审原告）：阮海棠，男，汉族，1950年6月10日出生，住广东省增城区，委托代理人：郭涛、刘祥红，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市水务局，住所地：广州市天河区瘦狗岭路555号。法定代表人：龚海杰，职务：局长。委托代理人：吴娟、黄艳珠，广州金鹏律师事务所律师。上诉人阮海棠诉被上诉人广州市水务局政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院查明：阮海棠于2016年8月30日向广州市水务局递交了政府信息公开申请书，向广州市水务局申请公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的工程资料，具体包括：1、广州市自来水公司建设的东江引水工程中新塘大墩村、刘屋洲施工段DN2000、DN2400管道工程的项目立项资料、招标文件、招标图纸、招标答疑、中标通知书；2、地质勘察资料、规划设计图纸资料；3、工程预结算资料、建设施工合同，涉及本工程所签订的所有合同或协议及其合同有效的投标报价明细表或合同组价明细表；4、现场施工图纸资料、每个施工段土方开挖的施工记录、工程联系单、工程签证单、工程量清单、施工记录及有岩石、流沙或者淤泥的情况证明，现场签证资料；5、施工图及竣工图，竣工验收资料及工程款支付凭证、建设银行资金发放审核等全部相关资料。广州市水务局收到阮海棠上述申请后于2016年9月18日作出穗水依申请公开函〔2016〕14号《广州市水务局关于政府信息公开申请的答复》，答复阮海棠如下：你们于8月30日提交的信息公开申请（受理编号：9675）收悉。经查，所申请信息为建设单位所保存的工程资料，我局不是该信息的制作和保存单位，建议向广州���水务投资集团有限公司或其他相关单位申请。阮海棠对上述答复不服，诉至法院。另查明，阮海棠向广州市越秀区人民法院起诉广州市裕建工程有限公司、广州市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，该院以（2014）穗越法民三初字第2757号予以立案，该案涉及新塘大墩村、刘屋洲施工段工程。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应��告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”本案中，阮海棠向广州市水务局申请公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的工程相关资料，由于广州市水务局并非上述信息的制作和保存单位，故其在受理阮海棠的政府信息公开申请后在法定期限内作出穗水依申请公开函〔2016〕14号《广州市水务局关于政府信息公开申请的答复》予以答复，已履行了政府信息公开的职责，阮海棠要求撤销上述答复的理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九���、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回阮海棠的的诉讼请求。上诉人阮海棠不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，处理错误。涉案信息公开申请涉及刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程，该项目客观存在，且该特大型自来水引水工程作为广州市重要的公用基础设施工程，其建设施工资料均应依法完全保存，根据《建设工程质量管理条例》第十七条、《广州市城市供水管理办法》第六条、第十二条等规定，被上诉人作为主管部门，对涉案工程具有监管职责，其应当保管了涉案工程的档案资料，但却未予公开，原审认定被上诉人并非上述信息的制作和保存单位，判决驳回诉讼请求的处理明显有误。综上，故上诉请求：1.撤销原判；2.判决被上诉人向上诉人公开刘屋洲至西洲水厂原水输水��工程的工程资料，具体包括：（1）广州市自来水公司建设的东江引水工程中新塘大墩村、刘屋洲施工段DN2000、DN2400管道工程的项目立项资料、招标文件、招标图纸、招标答疑、中标通知书；（2）地质勘察资料、规划设计图纸资料；（3）工程预结算资料、建设施工合同，涉及本工程所签订的所有合同或协议及其合同有效的投标报价明细表或合同组价明细表；（4）现场施工图纸资料、每个施工段土方开挖的施工记录、工程联系单、工程签证单、工程量清单、施工记录及有岩石、流沙或者淤泥的情况证明，现场签证资料；（5）施工图及竣工图，竣工验收资料及工程款支付凭证、建设银行资金发放审核等全部相关资料；3.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州市水务局二审辩称，涉案政府信息公开并非被上诉人在履行职责过程中所制作、获取及保存的，被上诉人亦不是适格的制作、获取及保存主体，故被上诉人在法定期限内作出被诉《答复》，告知上诉人上述不予公开的理由，并依法指引其获取涉案政府信息的途径，依据充分，程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，广州市水务局受理涉案信息公开申请后，经审查，发现该信息公开所涉工程资料由建设单位制作保存，建议阮海棠向广州市水务投资集团有限公司或其他相关单位申请，广州市水务局在法定期限内作出被诉信息公开答复，已适当履行了相关职责。上诉人阮海棠该认为涉案工程项目是广州市重要的公用基础设施工程，广州市水务局作为主管部门，对工程具有监督职责，应当依法保存工程的全部档案资料的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决驳回阮海棠诉讼请求的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阮海棠负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年十月二十日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16880号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：罗勇，男，1982年07月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初33143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十六日书记员  张 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3975号之一原告：丁建文，男，汉族，1988年2月28日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。本院受理的原告丁建文与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告丁建文于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。本院认为，原告丁建文申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建文负担。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  罗世美人民陪审员  刘昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执906号申请执行人：杜谦森，男，1990年11月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王涛涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：仲丹丹，女，1989年1月3日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杜谦森与被执行人王涛涛、仲丹丹装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年十月九日书记员  张东亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执233号申请执行人:西藏邛商小额贷款有限公司，住所地西藏拉萨市当热西路18号。法定代表人颜树根，该公司董事长。委托诉讼代理人:王献梅，西藏方诺律师事务所律师。被执行人:魏杰，男，汉族。申请执行人西藏邛商小额贷款有限公司与被执行人魏杰借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏01民终239号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为×××、×××的车辆信息，现已锁定。向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终239号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月二十七日书记员 吴  燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初223号原告：苏守银，男，汉族，1954年10月12日生。委托代理人：苏建科，男，1975年9月16日生,系苏守银之子。被告：刘宝平，男，汉族，1972年4月5日生。原告苏守银与被告刘宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏守银的委托代理人苏建科到庭参加诉讼，被告刘宝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏守银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告均系一个矿上工人，2011年5月7日被告声称要买车需用钱，在我手借了现金100000元并向我出具了借条一张。2014年5月1日被告委托一个叫徐四祥的人归还了我50000元，到了2015年后半年因我用钱向被告及其妻均打电话要钱，被告及其妻均不接电话，我发信息也不回，至今已一年多时间了。被告刘宝平未到庭，在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2011年5月7日刘宝平向苏守银借款现金10万元借条一张；2、2014年5月1日刘宝平归还苏守银借款5万元收条一张。本院认为：借条系原、被告之间存在借贷关系的凭证，原告苏守银提供有被告刘宝平于2011年5月7日书写的借条，并提供了2014年5月1日被告刘宝平还款5万元的收条，上述两份证据足以证明被告刘宝平仍有5万元借款尚未归还原告苏守银。被告刘宝平未积极应诉，视为其对自身答辩、质证权利的放弃。原告苏守银的诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘宝平在本判决生效后十日内一次性归还原告苏守银借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘宝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长张富锁人民陪审员闫学文人民陪审员成建忠二〇一七年十月十六日书记员杜丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4420号之一原告：李爱兴,男,1988年6月17日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区，被告:张明华,男,1986年3月14日出生，汉族,住江苏省常州市武进区，原告李爱兴诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月23日，原告李爱兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李爱兴负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  周梦超二〇一七年十月三十日书 记 员  解梦梦
金融借款合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执334号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。被执行人：许海池，男，1957年10月26日生，汉族。被执行人：周松党，男，1973年2月9日生，汉族。被执行人：周瑞昌，男，1962年7月15日生，汉族。本院办理中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与许海池、周松党、周瑞昌三人金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行��毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人许海池、周松党、周瑞昌的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判员  杨学宽二〇一七年十月十九日书记员  朱紫钢
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1237号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐广强，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定逮捕，10月20日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人徐广强犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐广强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月1日21时5分许，被告人徐广强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由昆山市千灯镇华美达小区行驶至千灯镇上郡商业广场2号楼东部渔情烤鱼店门前，后因倒车与他人发生纠纷，随后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐广强血液中乙醇浓度为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐广强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐广强对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年2月1日21时5分许，被告人徐广强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由昆山市千灯镇华美达小区行驶至千灯镇上郡商业广场2号楼东部渔情烤鱼店门前，后因倒车与他人发生纠纷，随后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐广强血液中乙醇浓度为132mg/100ml。上述事实，被告人徐广强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、彭某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，证明，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐广强当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐广强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐广强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  陆丽亚二〇一七年十月二十日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初14631号原告：廖泽彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，被告：醴陵市以艺术之铭家居用品贸易有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三石街道企石村井下组，统一社会信用代码9143028109804473X4。法定代表人：廖湘早。原告廖泽彬诉被告醴陵市以艺术之铭家居用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年10月12日，原告廖泽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖泽彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告廖泽彬已预交），由原告廖泽彬负担。审判员  贺铁斌二〇一七年十月十三日书记员  林婉婷许晓丹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执538号之一申请执行人董占彪，男，1972年3月21日生，汉族。被执行人王建辉，男，1973年8月14日生，汉族。被执行人刘丽娜，女，1983年9月30日生，汉族。本院在执行董占彪与王建辉、刘丽娜凭样品买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，查封了董占彪所有的英菲尼迪牌小型越野客车一辆（限额500000元）、董占彪所有的宝马轿车一辆（限额800000元）、董占彪所有的位于天津市宝坻区的房产一套（限额900000元）、宝丰县昊运汽车运输有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（限额450000元）、宝丰县昊运汽车运输有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（限额450000元）。现因该案已审理完毕，依据申请执行人董占彪的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对董占彪所有的英菲尼迪牌小型越野客车一辆（限额500000元）的查封。二、解除对董占彪所有的宝马轿车一辆（限额800000元）的查封。三、解除对宝丰县昊运汽车运输有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（限额450000元）的查封。四、解除对宝丰县昊运汽车运输有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（限额450000元）的查封。五、解除对董占彪所有的位于天津市宝坻区的房产一套（限额900000元）的查封。本裁定立即执行。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一七年十月九日书记员  韩占营
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保138号申请人：桐城市卅铺自来水有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇。社会信用代码91340881740864699T（1-1）。法定代表人：黄学银，该公司经理。被申请人：武显俊，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请人桐城市卅铺自来水有限责任公司因申请诉前财产保全，于2017年10月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人武显俊所有的车牌号为皖Ａ×××××号重型箱式货车。申请人桐城市卅铺自来水有限责任公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人武显俊所有的车牌号为皖Ａ×××××号重型箱式货车予以扣押。期限为2017年10月30日至2019年10月29日。案件申请费1020元，由申请人桐城市卅铺自来水有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  鲍德宝二〇一七年十月三十日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更659号罪犯张小东，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年8月31日作出（2009）尧刑初字第426号刑事判决，认定被告人张小东犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元。宣判后，其不服提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）临刑终字第00267号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年3月25日起至2023年3月24日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月29作出（2013）阳刑执字第1535号刑事裁定，裁定减去有期徒刑二年。（刑期执行到2021年3月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张小东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张小东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张小东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月25日起至2020年7月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初265号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人欧志文，男，1954年1月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市密云区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人欧志文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人欧志文于2017年8月14日6时许，在北京市密云区康复路密云二中南门西侧人行道处，盗窃贾x停放的绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗赃物价值人民币2360元，现已发还失主。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人欧志文一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人欧志文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人欧志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人欧志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一七年十月二十四日法官助理 蔡方方书 记 员 尹丹梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执992号之六申请执行人连翠琴，女，汉族，1976年10月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜江南，男，汉族，1990年2月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人连翠琴与被执行人杜江南民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7206号民事调解书已经发生法律效力。查明，被执行人连翠琴需偿还申请执行人杜江南借款本金206094元，案件受理费2196元，保全费500元，执行费3032元未缴纳。现当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十月二十四日书 记 员 蔺  莎
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执896号之一申请执行人：罗啟群，女，1975年4月29日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：童文奇，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年7月6日立案受理的申请执行人罗啟群与被执行人童文奇借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1339号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十五日书记员 彭仁春（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢991号申请执行人：孟凡浩，男，1974年12月8日出生。汉族，居民，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。被执行人：杨鲁斌，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，阳谷县电业公司职工，住阳谷县。本院在执行申请执行人孟凡浩与被执行人杨鲁斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）阳民初字第2095号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2095号民事调解书的本次执行程序;二、本案剩余标的额35260元及利息、诉讼费682元、执行费429元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十月十二日书记员  张燕红
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初618号原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：舒兰市。单位负责人：崔云东委托代理人刘志永，住舒兰市，该公司职员。被告杨智，住舒兰市。被告张艳秋，住吉林市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杨智、张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人刘志永到庭参加诉讼。被告杨智、张艳秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月17日，借款人杨智与妻子张艳秋向我行提交借款申请，申请贷款2万元，并于2011年11月22日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，(合同编号：0120150005468)，约定合同有效期限为3年，可自助循环使用，合同期限自2011年11月22日起至2014年11月21日止。约定最高借款额度为人民币2万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为7.84%。对逾期还款，约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，杨智即在上营支行取得借款，第一次还款正常并于2012年11月19日在上营支行进行转贷，借款2万元，该笔贷款于2013年11月18日到期，至今未还，保证人也拒不履行押保责任。为维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告杨智和共同借款人张艳秋偿还贷款本金、利息及逾期利息，诉讼费由被告承押。要求被告杨智偿还所欠我行贷款本金人民币2万元整；并自2012年11月19日起至今的利息、复利、罚息。要求共同借款入承担偿还借款。诉讼费由被告承担，并承担原告因此案告诉而产生的交通费及资料费等费用。被告杨智、张艳秋缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，2、农户贷款借款合同复印件一份，3、取款业务凭证复印件一份，4、农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明二被告于2012年11月19日在原告处贷款2万元。本院对原告证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告杨智、张艳秋于2011年11月22日签订了吉林农村信用社《农户信用借款合同》，约定被告杨智、张艳秋向原告借款人民币20,000元，借款期限是2011年11月22日起2014年11月21日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。合同签订后，被告杨智、张艳秋于2012年11月19日在原告处取得借款20,000元，借款期限自借款期限是2011年11月22日至2014年11月21日，借款月利率为8.337500‰。2014年11月21日合同期限届满后，被告杨智、张艳秋未偿还原告货款及利息。本院认为：被告杨智、张艳秋向原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款属实。被告杨智、张艳秋在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告偿还借款本金2万元人民币及2011年11月22日起至借款付清目止的利息、罚息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨智、张艳秋偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行贷款本金20,000元并2011年11月22日起2014年11月21日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内货款本金20,000元的利息，2014年11月21日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。诉讼费300元，由被告杨智、张艳秋承担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  韩冬梅人民陪审员  赵阿芳二〇一七年十月九日书 记 员  夏 爽
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1497号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与安某某、杨某某、武某某、罗某某款合同纠纷一案中，经查，被执行人武某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将武某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年��月二十七日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1406号之四本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李某某、李某、胡某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将胡某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1409号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1223号原告：绵阳尚居科技有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园。法定代表人：何尔平，公司总经理。被告：四川宏运兴远实业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号。法定代表人：程飞，公司董事长。委托诉讼代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师。原告绵阳尚居科技有限公司（以下称尚居科技公司）与被告四川宏运兴远实业有限公司（以下称宏运实业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚居科技公司的法定代表人何尔平、被告宏运实业公司的委托诉讼代理人王光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚居科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告项目合作诚意金6000元、被告索要的烟酒费13560元、车旅及误工费2500元，共22060元。事实和理由：今年4月初，被告方客服前台给原告打电话称，愿与原告进行投资洽谈。4月19日，原告应约到被告单位，洽谈中被告表示愿与原告签订投资协议，在被告要求下原告付给被告诚意金6000元。4月27日，被告方以利率调整为借口，索要原告烟8条、酒6瓶共13560元。后被告要求在签订合同时预付最低3个月利息，并要求原告到指定单位进行资产评估，评估费10万元。后经了解，公证处对合作投资协议拒绝公证，其原因是被告根本没有借贷资格。被告没有资质，却收取原告各种费用，是一种欺诈行为，严重侵害了原告的合法利益。特提起诉讼。宏运实业公司辨称，被告与原告签订《项目合作意向书》属实，但被告没有收到原告的诚意金即考查费6000元，也没有收取原告所说的烟酒。原告述称邓祥鹏收了烟酒及钱，但被告公司没有这个人。原告没有证据证明被告公司违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尚居科技公司因研发新型装饰材料需引进资金，遂于2017年4月19日与被告宏运实业公司签订了《项目合作意向书》，该意向书对合作前提、合作内容、操作程序等作了约定；其中第五条“特别约定”：项目方（即原告）初期预付诚意金6000元，该款在合作成功后转为初期利息，如因本公司原因合作不成功则归还项目方。意向书签订的当日，原告的法定代表人何尔平通过建设银行向“四川成都市爱布玛尼”付款2000元，通过微信支付向收款方为“邓”的付款4000元。同年4月25日，被告批复同意向原告的投资额度为100万元、年回报率15%。当月28日，原告在成都宏欣昱贸易有限公司购买南京香烟8条价款7680元、茅台洒6瓶价款5880元。2017年5月2日，被告批复同意向原告的投资额度变更为300万元、年回报率为13%。后原被告未签订正式投资合作协议。上述事实有经庭审核实的项目合作意向书、批复函、建设银行信用卡对账单、微信支付记录、购货发票、当事人陈述等，载卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告宏运实业公司是否收取了原告尚居科技公司诚意金及烟酒款。从庭审查明的事实证明，原告在《项目合作意向书》签订的当日通过银行转账、微信支付方式付出了6000元款，但收款人不是被告公司，也无证据证明微信收款人“邓”是被告公司工作人员。所购的烟酒，原告称也是“邓”让其购买，同样也无证据证明是被告公司收取。对于原告的车旅费请求，原告没有提交证据证明有车旅费发生；而误工费，原告作为法人公司，不存在误工问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告没有证据证明被告收到了原告支付的款项及物品，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告绵阳尚居科技有限公司的诉讼请求。本案受理费352元，减半收取计176元，由原告尚居科技公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年十月三十一日书记员 杨金午
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1115号之三申请执行人杨长岁，男，汉族，1942年11月24日生。被执行人周海霞，女，汉族，1979年5月20日生。被执行人代建平，男，汉族，1971年10月8日生。本院受理杨长岁申请执行周海霞、代建平民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1403号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行代建平、周海霞偿还杨长岁借款1106元及利息、欠款24000元、诉讼费1563.5元，已执行债权为26900元。因暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初1403号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月十一日书 记 员  郝成龙
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初561号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张培方，男，1987年3月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2008年3月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人张培方犯强奸罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方、印庆梅出庭支持公诉，被告人张培方到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人张培方于2017年7月30日22时许，在东海县牛山街道牛山南路尚客优宾馆322房间内，采用强行按在床上并扒掉裤子等手段对女青年刘某1实施奸淫，后因刘某1反抗及有人敲门而未能得逞。被告人张培方到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张培方在庭审中亦无异议，并有刑事判决书，证人许某、任某、刘某2、张某、徐某1、徐某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张培方的供述和辩解，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像及微信聊天记录，被告人张培方的户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培方违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张培方犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张培方已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张培方到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张培方犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年十月十三日书 记 员  李亮亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执120号之一申请执行人陆魁英。被执行人周春香。被执行人黄伟。本院在执行申请执行人陆魁英与被执行人周春香、黄伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人周春香、黄伟发出执行通知书，责令被执行人周春香、黄伟在2017年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人陆魁英借款50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息630元、案件受理费1050元、执行费675元，合计52355元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄伟在衡阳凯迪生活服务有限公司有投资权益已经被此案冻结，且其在银行的工资收入已经被另案冻结，经查，被执行人周春香、黄伟没有其他可供执行的财产。申请执行人陆魁英向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0408民初942号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人周春香、黄伟有可供执行的财产，申请执行人陆魁英可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年十月十五日书记员 廖夏月
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1425号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与贾某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将贾某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初109号之一原告：漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段，统一社会信用代码：91350600705374061X。法定代表人：陈惠雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。被告：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码：91350602156584655H。法定代表人：杨龙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。原告漳州市闽信物资有限公司与被告王顺南、福建大舟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告漳州市闽信物资有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市闽信物资有限公司以其拟与王顺南、福建大舟建设集团有限公司庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市闽信物资有限公司撤诉。案件受理费39625元，减半收取计19812.5元，由漳州市闽信物资有限公司负担。审 判 长  李芹生人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十月十三日书 记 员  张秋红
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执367号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人白怀凯，垫富宝投资有限公司员工。被执行人郭锐源，男，汉族，住介休市。垫富宝投资有限公司与郭锐源借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1475号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人12000元、违约金240元及相应利息，案件受理费130元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1475号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年十月二十三日书记员 董文和
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1355号之一本院在执行院某某与马某某、韩某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将马某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢368号被执行人傅建仁，男，1977年5月22日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人傅建仁罚金一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3695号原告：宋淑梅，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市新城世建筑装饰工程有限公司，住所地:宿州市银行一路南路第二期35#104室。法定代表人：薛继梅，系该公司股东。被告：薛继梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈登明，男，汉族，1990年11月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：马涛，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘剑，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宋淑梅与被告宿州市新城世建筑装饰工程有限公司、陈登明、马涛、刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在诉讼过程中，原告宋淑梅于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑梅申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋淑梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋淑梅负担。审判员  张久华二〇一七年十月九日书记员  沈 伟
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终548号上诉人（原审原告）林金光，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。上诉人林金光因诉莆田市荔城区人民政府行政强制一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当要符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，2014年4月1日，莆田市国土资源局作出《责令交出土地决定书》（莆国土资决〔2014〕1012号），责令被征土地使用人林金光在接到决定书起十五日内，搬迁腾空经福建省人民政府闽政地[2010]492号文件批准征收土地上编号为A-31号的房屋，并交出房屋所在宗地的已被征收土地。逾期拒不腾房搬迁、交出土地的将依法申请人民法院强制执行。原告收到该决定书后不服，向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，莆田市荔城区人民法院作出（2014）荔行初字第8号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，莆田市中级人民法院作出（2014）莆行终字第102号行政判决，维持一审判决。在《责令交出土地决定书》规定的期限届满后，莆田市国土资源局于2014年11月19日向原告发送《履行行政决定催告书》（莆国土资催[2014]1020号），并于2014年12月23日向莆田市荔城区人民法院申请强制执行。莆田市荔城区人民法院于2015年3月24日作出(2015)荔执审字第22号行政裁定书，对莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》（莆国土资决〔2014〕1012号），准予强制执行，由被告组织实施。2016年8月24日，被告依莆田市荔城区人民法院的(2015)荔执审字第22号行政裁定、荔执〔2015〕2号《执行通知书》、《公告》（公告〔2015〕14号）组织人员对原告的房屋实施拆除。根据上述事实，本案被诉的行政强制行为属于协助执行人民法院生效裁定的行为。依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，原告对被告协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。被告认为应驳回原告起诉的意见有理，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林金光的起诉。上诉人林金光上诉称，涉案《责令交出土地决定书》适用法律错误，没有法律效力；补偿安置违反相关法律规定，损害上诉人合法权益；莆田市荔城区人民法院(2015)荔执审字第22号行政裁定错误，被上诉人不具备强制执行上诉人房屋的主体资格；被上诉人一审答辩理由不能成立，且与其强制行为相互矛盾。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定。被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，上诉人的补偿安置已得到落实，答辩人没有损害上诉人的合法权益；一审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉强制行为，系被上诉人于2016年8月24日依莆田市荔城区人民法院的(2015)荔执审字第22号行政裁定、荔执〔2015〕2号《执行通知书》、《公告》（公告〔2015〕14号）组织人员对上诉人房屋实施拆除的行为，属于协助执行人民法院生效裁定的行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复(?javascript:void(0);?)》（法释[2004]6号）“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珩审 判 员  王江凌审 判 员  史寅超二〇一七年十月十二日法官助理  周素梅书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1413号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金某、时某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将时某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执632号之一申请执行人蒋利华，男，1956年5月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被执行人吴仁显，男，1966年11月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人蒋利华与被执行人吴仁显保证合同纠纷一案中，申请执行标的500000元及利息，已执行到位标的34588元，未执行到位标的465412元及利息。在执行过程中，对被执行人的房屋进行评估拍卖，且已经分配。被执行人吴仁显与申请执行人协商解决，同意在参与分配后不再向被执行人追偿，故终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：终结(2017)浙1127执632号的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅人民陪审员  潘德成人民陪审员  王晓莲二〇一七年十月十一日代书 记员  蓝欣怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112财保15号之三申请人：王德胜，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，申请人王德胜于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以12万元现金提供担保、担保人任国建以坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园17-09号底商为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于德海名下位于天津市××南××2-4-302房屋，查封期间自2017年10月13日至2020年10月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇一七年十月十三日书记员  刘璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执202号之一申请执行人:杨峰,其他,汉族,住陕西省山阳县。被执行人:府谷县德丰煤矿。申请执行人杨峰与被执行人府谷县德丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1738号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人府谷县德丰煤矿送达了执行通知书，责令其解除与申请执行人杨峰之间的劳动关系，支付一次性伤残补助金92729元、医疗费186元等共计人民币256185元，并承担案件执行费3742.775元。本案现执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  霍武星审判员  郝鹏举二〇一七年十月二十四日书记员  杨 强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1988号原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司，地址冷水江市沙塘湾办事处柳溪村9组。负责人陈晓荣。委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。被告广州市柏羽易服饰有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人赵海。本院在审理原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司诉被告广州市柏羽易服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司以被告广州市柏羽易服饰有限公司已主动清偿了全部货款为由，于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司撤回对被告广州市柏羽易服饰有限公司的起诉。本案案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由原告湖南金品木纺服饰有限公司冷水江分公司承担。审判员  蔡振华二〇一七年十月三十日书记员  吴生辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终898号上诉人（原审被告）：邱发亮。委托诉讼代理人：王丽萍，系邱发亮之妻。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）李永招。委托诉讼代理人宋菊华，系李永招之妻。代理权限：特别授权代理。上诉人邱发亮因与被上诉人李永招恢复原状纠纷一案，不服姚安县人民法院(2017)云2325民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱发亮的委托诉讼代理人王丽萍及被上诉人李永招的委托诉讼代理人宋菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱发亮上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人的起诉。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，诉争的土地所有权属于集体，使用权属于我户。我户与被上诉人原来不是邻居。1994年我户建盖住房时因地基不够，用地换地的方式向他人调换了建房用地，政府有关部门批准和放线后还剩余了部分土地，我户房屋建好后，在建房剩余的地上建了一个厕所。1995年12月，被上诉人户建房地基不够，经协商，被上诉人户同意我户的厕所进行补偿，但实际未补偿，占用我户的部分土地，我户与被上诉人房屋之间只剩下两米多宽的空地。在被答辩人户建房时，又占用了我户部分土地，形成有的地段宽度不足２米。该空地虽位于两户之间，但不是两户通行的巷道，也无人在此通行，一直是我户管理。土地证上也未记载该空地属于两户共用土地。今年我户在该空地上建化粪池，距上诉人户院墙70公分。一审法院认为两户之间的空地认定为共用通道，认为我户侵害了被上诉人管理权是错误的。二、一审判决适用法律错误，被上诉人对两户之间的空地没有诉权。我户建化粪池未经有关部门审批改变了土地用途，也应由有关部门处理，被上诉人无权向法院起诉我户恢复原状。被上诉人李永招辩称：请求驳回上诉，维持原判。李永招向一审法院起诉请求：判决邱发亮拆除修建在两户相邻住房通道内的妨害物化粪池一个，恢复通道原状。由邱发亮承担案件受理费。一审法院认定事实：李永招与邱发亮两户是同一村民小组的邻居。1994年11月邱发亮在现在的地点建盖房屋，邱发亮房屋盖好后，在东边距离其房屋2米外挖建造了一个厕所。1995年的12月，李永招在邱发亮家东边建盖房屋，邱发亮家厕所在李永招家放线建房范围内，当时，李永招家答应补偿邱发亮家建设厕所的工时材料费，李永招房屋建盖好后，与邱发亮两户之间留下一条南北贯通的巷道，该巷道北边宽2.05米、中间宽1.60米、南边宽1.70米。近两年，李永招户与邱发亮户先后拆旧建新，均建盖了砖混结构房屋。2017年3月2日，邱发亮户在院墙外巷道北边修建了一个化粪池，双方发生争议，李永招户向姚安县栋川镇清河村委会反映，经村委会调解未果。李永招提起诉讼。一审法院到现场进行了查看，邱发亮所建的化粪池长2.35米、宽1.10米、深1米，化粪池高出地面0.50米。一审法院认为，李永招与邱发亮两户以前就是邻居，拆旧新建砖混结构房屋之后，留下了南北贯通的巷道，邻里双方应当本着和睦共处、团结友善、互谅互让、方便生产生活的原则处理好邻里关系，共同管理维护巷道的使用、排水及环境卫生。邱发亮户在未与李永招户协商同意的情况下，在该巷道的北边建造化粪池，侵害了李永招户的管理权，现李永招户起诉要求邱发亮户恢复通道原状的诉讼主张及请求依法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第九十一条之规定，判决：由邱发亮户将建在院墙外巷道口北边的化粪池一个（长2.35米、宽1.10米、深1米）拆除并恢复原状。限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，由邱发亮负担。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方当事人对原判认定的事实均无异议，故对原判认定的法律事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人邱发亮户建盖的化粪池是否影响了被上诉人李永招户的排水、生活以及管理，建盖的化粪池是否应予以拆除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿”。经本院现场实地查看，上诉人邱发亮与李永招两户之间有一巷道，该巷道不属于双方的必经通道，邱发亮修建化粪池属于生活必需，建盖地点未阻碍双方通行及房屋排水。并且，根据本案的历史原因，李永招在建盖房屋时，邱发亮已拆除了自家的厕所。根据本案现场查看的情况，邱发亮修建的化粪池建盖的高度高于地面50厘米，高出的部分一定程度上影响了李永招户对巷道的管理，邱发亮户应尽量避免对李永招户产生影响。其应将高出地面的部分予以拆除，并于建盖完成后在化粪池上加盖盖板，保障周围环境卫生，减少对周围居住户的影响。综上所述，上诉人邱发亮的上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，但适用法律不当，二审中应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销姚安县人民法院(2017)云2325民初239号民事判决;二、由邱发亮于本判决生效后三十日内拆除其建在院墙外巷道口北边的化粪池高于地面的部分；三、驳回李永招的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由李永招负担50元，由邱发亮负担100元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  龚艳波二〇一七年十月二十三日书记员  潘丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1292号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。被执行人臧鹏，男，1981年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邓明燕，女，1982年3月17日出生，汉族，住址同上，系臧鹏之妻。被执行人范超，男，1984年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市鲲鹏畜牧养殖有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处齐南村。法定代表人臧鹏，总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与臧鹏、邓明燕、范超、路秀莲、聊城市鲲鹏畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）聊东商初字第290号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人路秀莲名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园3—4—商—02号房产（聊房权证古字第××）一套，本院于2015年2月13日作出（2015）聊东商初字第290—1号民事裁定书，查封了该房产，且该房产已抵押给本案申请人。2016年11月30日，本院依法提交委托评估。2017年4月19日，聊城市信远房地产评估有限公司出具了评估报告书，该房产的评估价格为1345000元。现需拍卖该房产，以偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人路秀莲名下位于聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园3—4—商—02号房产（聊房权证古字第××）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十月二十三日书记员  赵 博
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1433号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与高某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将高某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723财保66号解除保全申请人：李玺，男，1985年6月27日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：孙朋昌，男，1963年12月8日出生，住四川省盐亭县，系李玺岳父。被申请人：四川钟林房地产开发有限公司，住所地盐亭县巨龙镇梅花村七社。法定代表人：胡林，该公司执行董事。解除保全申请人李玺于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2017）川0723财保55号民事裁定：查封被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第9至15间房屋；查封申请人所有的川X越野车；查封案外人彭维建所有的川X号起亚牌客车。现解除保全申请人李玺与被申请人已经达成了和解协议，故申请人李玺于2017年10月23日向本院申请解除对被申请人财产的查封以及解除对申请人担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李玺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第9至15间房屋的查封；二、解除对申请人李玺所有的川X越野车的查封；三、解除对案外人彭维建所有的川X起亚牌客车的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人李玺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 尧二〇一七年十月二十三日书记员 苏婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017)川1403民初2126号原告：成都海斯凯华侨健康产业股份有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞星路**号。统一社会信用代码：915101007160927809。法定代表人：戴礼辉，董事长。委托诉讼代理人：周志英，四川恒盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。被告：眉山市彭山区人民政府。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇西街**号。统一社会信用代码11511723008594034W。法定代表人：罗万东，区长。委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。原告成都海斯凯华侨健康产业股份有限责任公司（以下简称：海斯凯公司）与被告眉山市彭山区人民政府（以下简称：彭山区政府）合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海斯凯公司的委托诉讼代理人周志英、汪毅来；被告彭山区政府的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海斯凯公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告给付约定利息149万元；2、请求给付逾期付款违约金17万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006男9月13日，原、被告双方就解除《彭祖山保健项目开发建设合同协议》达成一致意见，签订《协议书》一份。约定：原告返还被告资产及证照，被告补偿和退还原告人民币985万元，同时约定了被告付款时间、利息计算的起算时间、利率计算标准以及违约责任，还约定了被告若违反义务应承担继续履行的责任，并按银行逾期付款的有关规定计付违约金等。合同履行过程中，原告履行了自己的全部义务，但被告却存在逾期付款情形，且付款主体和付款用途也存在多种方式。后双方就上述款项的支付多次协商，未能达成一致意见。为维护原告的合法权利，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭山区政府对原被告双方签订的《协议书》约定由原告返还被告资产及证照、被告补偿和退还原告人民币985万元并支付相应利息的事实没有异议。但认为，被告已于2009年11月24日向原告付清了全部款项并支付了部分利息，双方当时已达成一致意见即《协议书》约定的债务被告已履行完毕，原告不再向被告主张其他利息及费用。故多年来原告没有向被告主张权利，现在原告向被告主张上述权利，依法已过诉讼时效，其主张不应得到法律支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告彭山区政府对原被告双方签订的《协议书》约定由原告返还被告资产及证照、被告补偿和退还原告人民币985万元并支付相应利息的事实没有异议，故对原告主张的要求被告补偿和退还原告人民币985万元并支付相应利息的事实予以确认。对被告主张的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，根据双方当事人的陈述意见及举证、质证情况，结合庭审查明的事实，就原被告双方争议的此项焦点，本院依法作如下分析与认定：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案原、被告双方于2006男9月13日就解除《彭祖山保健项目开发建设合同协议》达成一致意见后而签订的《协议书》其内容约定很明确：由原告返还被告资产及证照，被告补偿和退还原告人民币985万元及相应利息，同时约定了被告分期付款的具体时间、利息计算的起止时间及利率标准和违约责任等。从该《协议书》的约定看，被告应支付给原告最后一笔款项的时间为2009年9月30日前，而从原告提供的证据看，被告支付最后一笔款项的时间为2009年11月24日。此后，原告分别于2010年6月5日、2011年9月13日就案涉未付利息向被告去函主张权利，这应当认定为诉讼时效的中断，但在此后的二年诉讼时效有效期间内，原告并未提供向被告主张权利而导致诉讼时效再次中断的证据。虽然原告于2016年3月7日和2017年4月20日分别再次向被告去函主张权利，但现有证据并不能证明被告已同意支付案涉未付利息或双方就上述案涉未付利息的支付问题已达成新的协议。故被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告成都海斯凯华侨健康产业股份有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费19740元，减半收取计9870元，由原告成都海斯凯华侨健康产业股份有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一七年十月二十四日书记员  张强强
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执424号申请人李宗睿,男性,1980年2月6日出生,住台前县。被执行人李德昌,男性,1989年4月30日出生,住台前县。本院在执行李宗睿与李德昌买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十七日书记员  姜云青
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执第987号申请执行人李劲源，男，1970年3月25日生，住昆明市五华区交菱路**号国际公寓*座****室。被执行人云南金昌建筑工程有限公司，组织机构代码：753597323。关于申请执行人李劲源与被申请执行人云南金昌建筑工程有限公司借贷纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2017年7月18日作出（2017）云0125民初1257号民事调解书已经发生法律效力。权利人李劲源于2017年10月9日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款153314.5元，执行费2200元，合计155514.5元。在执行过程中，我院划拨了云南金昌建筑工程有限公司在银行的155514.5元存款并于2017年10月27日清退153314.5元给李劲源，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行宜良县人民法院(2017)云0125执第987号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  毛伟春审判员  王忠良二〇一七年十月二十七日书记员  贺楚仁