wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执766号申请执行人冯安国,男,汉族，1952年11月18日出生,住遂平县。被执行人聂新宇,男,汉族，1967年1月24日出生,住上蔡县。本院在执行冯安国与聂新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月二十五日书记员  邱国立
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执22号之七申请执行人：孙道仁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人:戴扣林，公司职员。被执行人:扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚，董事长。委托代理人:郭海红，部门经理。本院在执行孙道仁与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司所有的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区部分房产。现因案件基本执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司所有的位于呼伦贝尔市中心城新区某小区X#-X-XXX、X#-X-XXX号住宅；X#XX号、X#XX号车库的查封。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一七年十月十七日书记员 梁 宇 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2105号原告：闫某，女，1972年6月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：李某，男，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告闫某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某的起诉。本院认为，闫某撤回对李某的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤回对李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由闫某负担。审判员韦性明二〇一七年十月十三日书记员王世坤
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)湘06执监36号申请人刘跃饴，男，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人刘跃饴因不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）湘0602行审19号行政裁定，向本院申请复议。申请人认为：一、岳阳楼区政府于2017年6月6向申请人送达一份不规范的评估报告，评估报告的送达在《房屋征收补偿决定书》之后，程序不合法。申请人被剥夺了申请复核评估和评估鉴定的权利。二、《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）缺乏法律、法规依据，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。根据该条例的规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，但是《房屋征收补偿决定书》并没有给予申请人产权调换的选择权利，而其注明的：“房屋征收部门为被征收人提供了以货币补偿为主，以周边商品房楼盘团购为辅的补偿方式”，这一陈述明显缺乏事实依据。目前3517拆迁片区还有八十多户期待征收部门提供产权调换的房屋。三、征收补偿方案在制定时没有召开听证会，程序不合法。四、2017年6月22日，征收拆迁办在没有任何通知公告的情况下突然将申请人房屋所在的楼体的上下楼梯进出口屋檐用重型机器挖塌，然后中断水、电、气的供应和阻碍道路畅通，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。对其造成的损失，申请赔偿。根据以上理由，申请人请求依法撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于作出的（2017）湘0602行审19号行政裁定。本院经审查，对于申请人提出的异议分析认定如下：一、关于评估报告送达的问题。岳阳楼区政府征收工作人员于2016年5月30日向申请人送达了评估报告，且在2016年8月11日征收工作人员与其入户谈话的过程中，申请人也提出：“核算的金额买不起房”，故可以确定申请人已得知评估结果，并未提出复核。申请人提出的评估报告没有送达的理由不能成立，不予采信。二、关于申请人提出的岳阳楼区政府未予提供改建地段房屋进行产权调换的意见。本案中房屋征收决定和房屋补偿决定中均给予了被征收人货币补偿和产权调换两种补偿方式，保障了申请人的选择权，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”的规定。岳阳楼区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，提供了就近地段房屋，保证了申请人的选择权，亦符合前述规定。申请人提出的该项主张理由不能成立，不予采纳。三、关于申请人提出的征收补偿方案没有组织听证的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定：“因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。”本案征收补偿方案征得了大多数被征收人的同意，不属于应当召开听证会的情形，申请人提出的该项主张理由不能成立，不予采纳。四、关于申请人反映的征收部门采取毁坏楼体及停止水、电、气供应逼迫其同意征收的行为构成违法，并请求赔偿的问题。其中请求确认违法的主张申请人可向相关部门反映，但不影响《房屋征收补偿决定书》的依法执行。申请人以此要求撤销准予执行的裁定，本院不予支持。关于申请人申请赔偿的问题，其可另行主张权利。综上，申请人申请撤销岳阳楼区人民法院于作出的（2017）湘0602行审19行政裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，决定如下：驳回申请人刘跃饴的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一七年十月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1679号薛粉扣、泰州莱茵达置业有限公司：关于申请执行人薛粉扣与被执行人泰州莱茵达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2017年8月15日扣划了被执行人泰州莱茵达置业有限公司名下银行存款人民币196630.56元，上述执行款人民币193823.56元已退给申请执行人，余款转执行费人民币2807元，申请人表示本案已全部履行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1892号民事判决书关于申请执行人薛粉扣与被执行人泰州莱茵达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案现已结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2858号之一申请执行人：上海新齐力助剂科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号3幢2层B区236室。法定代表人：万国江，董事长。被执行人：福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇第一工业园区。法定代表人：邓衍华，董事长。本院在执行申请执行人上海新齐力助剂科技有限公司与被执行人福建省尤溪县茂源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的31110元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月十七日书记员 于宇(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西���渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执172号申请执行人:吴铁锤,男,汉族,1962年03月26日出生。被执行人:华县麒麟餐饮有限公司。吴铁锤与华县麒麟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初527号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠余款20000元。并承担案件受理费440元及执行费200元。本院受理后，经对被执行人财产状况进行全面调查，未发现有效可供执行财产及线索。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初527号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一七年十月十二日书 记 员  王 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执751号之一李书林，男，汉族，1969年10月21日出生，户籍地广东省珠海市。尹志成，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍地住址：湖北省汉川市。易新，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍地址：湖南省醴陵市。本院执行李书林与尹志成、易新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十七日书记员 段 倩
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1061号本院在执行申请执行人刘海与刘洪、张志国“运输合同纠纷”一案中，经查，被执行人张志国有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将张志国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢246号申请执行人:张希罕,女,1963年7月5日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:贾敏,女,汉族,1964年9月23日出生,汉族，居民，住所大荔县。本院在执行张希罕与贾敏委托合同纠纷的（2014）大民初字第01782号民事判决书一案中，执行标的为18032.40元及利息，案件受理费833元。本案在执行过程中，被执行人贾敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾敏在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾敏银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年十月十七日书记员  雷乔亮
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢1088号阙雄龙泽平：关于申请执行人阙雄武被执行人龙泽平民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初4035号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢1089号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月九日
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1062号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王香草，女，1957年6月15日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王香草犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与王香草达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1330号之一申请执行人河南奔丰肥业有限公司，住所:遂平县。法定代表人：董新生，系该公司总经理。被执行人马国停，男，1966年出生，汉族，住河南省遂平县。河南奔丰肥业有限公司申请执行马国停买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2306号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人马国停发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马国停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国停在中国银行249419319090账户内存款人民币152000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月十九日书记员 王一帆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初2110号原告：姚灿，男，汉族。被告：罗琼泉，男，汉族。被告：平江县福源劳务有限公司。住所地：湖南省平江县南江镇罗洞村536号。法定代表人：罗浪泉，该公司经理。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：马捷，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。本院在审理原告姚灿与被告罗琼泉、平江县福源劳务有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚灿于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告姚灿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚灿撤回起诉。本案受理费10638元，减半收取5391元，由姚灿负担。审判员  朱金平二〇一七年十月二十四日书记员  鄢 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4468号原告刘某，男，1991年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告祝某，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告祝某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年十月十一日书 记 员  郭丹丹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1316号罪犯陈时芹，男，1991年4月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈时芹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。继续向被告人陈时芹、张某追缴赃款人民币860元及赃物，返还给被害人。被告人陈时芹应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8万元（已交1万元），被告人陈时芹等3人应对扣除被告人张某赔偿额后的总额482084元负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）闽刑终字第47号刑事附带民事判决，以上诉人陈时芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）南刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有财产履行能力而不履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈时芹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4499号原告张光明，男，汉族，1961年12月29日出生，住登封市。委托搭理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告曹跃刚，男，汉族，1963年3月28日出生，住登封市。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日至欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告合同纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告之间签订石用沙厂转让协议，约定有转让价格，后被告向原告出具20000元欠条，故对原告的主张，本院予以支持；被告辩称原告所诉20000元欠款，后因被告向原告清偿11050元，且原告在沙厂已拉走部分石英砂抵偿欠款，该20000元欠款已清偿完毕，因原告对此不予认可，称其并未收到被告交来现金，拉走石英砂是基于双方签订转让协议时约定库存石英砂110吨由被告保管，原告可随时拉走，且被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告提供的证人证言能够证明其一直向被告主张权利，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币20000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年8月16日至全部借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年十月二十六日书记员  康 玄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1424号申请执行人崔学武，男，1960年3月14日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人杨绪伟，男，1987年11月19日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行崔学武诉杨绪伟附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月二十日书记员  高 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初13939号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：郑晓芬，系公司职员。被告：刘建强，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告刘建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告于2017年10月12日以被告已主动支付物业服务费为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 华二〇一七年十月十二日书记员 余柔敏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执979号申请执行人:石翠丽,女,,1987年10月14日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:贾屯良,男,汉族,1970年2月15日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人石翠丽与被执行人贾屯良民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2897号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款50000及利息，承担案件受理费587元、执行费659元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石翠丽已受偿15000元。剩余款项，因履行期限较长，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一七年十月十八日书记员  李 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1040号之一申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，组织机构代码证7993176-1，营业执照注册号640122200004115，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：郝学峰，系公司董事长。委托代理人：耿永俊，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证号码642124197007114318，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，贺兰县徳晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。被执行人：吴金忠，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证号码640104196707181536，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷48-4-2-301号。被执行人：杨秀娟，女，汉族，1968年5月9日，身份证号码640203196805091525，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷48-4-2-301号。被执行人：朱国红，女，汉族，1969年6月25日出生，身份证号码640203196906250548,宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路园丁家园11-4-501号。被执行人：宁夏迈尔森橡塑制品有限公司，组织机构代码证55416430-6，营业执照注册号641100200028725，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西区中小企业创业园21号厂房。法定代表人：朱国红，系该公司总经理。被执行人：宁夏沃德实业有限公司，组织机构代码证71060407-9，营业执照注册号6401000200016271，住所地宁夏回族自治区银川市利民南街97号法定代表人：吴金忠，系该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初2714号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司借款合同纠纷一案，调解由被执行人朱国红偿还申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款294558元，被执行人吴金忠、杨秀娟、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司对以上借款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费4318元，执行标的共计298876元。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人宁夏沃德实业有限公司名下位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇红礼路南侧宁夏沃德实业有限公司1-6号5号、1号房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十三日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初1296号起诉人:陈起顺，男，1954年11月5日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：吴汉民，福建华弘律师事务所律师。2017年9月26日，本院收到陈起顺的起诉状。起诉人陈起顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告福州市马尾区琅岐镇人民政府（以下简称琅岐镇政府）、福州市马尾区琅岐镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）足额支付原告安置补助费533211元，土地补偿费906458元，按福建省规定足额支付地面物补偿款（待评估）；2、判决以上两被告张榜公布土地补偿费的补偿方案及发放清单；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈起顺系红光村委会的村民，红光村由琅岐镇政府管辖。2016年，陈起顺承包经营的15.6亩水田，被福建省人民政府征收作为“红光村景观工程项目”，征收工作由被告琅岐镇政府和红光村委会共同负责实施。2016年10月5日，两被告向原告发出《关于终止土地承包关系的通知》和《关于红光湖景观��合工程项目地面物征收补偿方案征询意见的通知》，10月8日，两被告向原告发出《关于领取地面物补偿款的通知》，在原告对两被告的补偿金额和补偿内容提出异议期间，两被告强行将地面物补偿款296305元划入原告银行帐户，后又将部分土地补偿款按每人口1.26万元划入原告帐户，随后原告承包的果树被夷为平地。原告认为，两被告在征收土地的补偿工作中未向村民张榜公布土地补偿费的发放清单和补偿方案，暗箱操作，竟然将土地补偿费和安置补助费二项费用合并，按70%发放给村民，对地面物和青苗的补偿，按照自行制订的标准而非福建省制订的标准进行补偿，造成补偿金额与实际价值相差甚远，损害了被征地村民的合法权益。2016年11月，原告通过信访方式向被告琅岐镇政府提出异议，2016年12月30日，琅岐镇政府作出琅政信复（2016）40号《信访事项处理答复意���书》，原告不服，向马尾区人民政府申请复查，2017年3月31日，马尾区人民政府作出马政复查（2017）4号《信访事项复查意见书》，指出安置补助费发放标准与法律法规不符，责令琅岐镇督促红光村于4月30日前将核实情况告知原告，并限期整改到位，但琅岐镇政府置若罔闻，拒不履行。为确定原告承包地上果树的年产值，原告申请鉴定，根据鉴定结果，结合相关法律法规，原告计算出两被告应支付安置补助费533211元，土地补偿费906458元，并要求足额支付原告地面物补偿费。本院经审查认为，起诉人陈起顺因承包的15.6亩水田被征收，红光村委会支付其地面物补偿款296305元、按村里所收到的土地补偿费、安置补助费的70%分配的每人12600元，陈起诉不服，认为应支付安置补助费533211元，土地补偿费906458元，地面物补偿款按福建省规定足额支付，以上诉求系对征地补偿标准不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人地政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的该项诉讼请求不属于法院民事诉讼受理案件范围。另，第二项诉求涉及信息公开，也不属于民事诉讼范围。经本院释明，起诉人陈起顺仍坚持起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈起顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员  魏丽华二〇一七年十月十六日书记员  吴晓兰附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面���以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实��。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第2页，共5页第1页，共5页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13685号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605XXXXXXX。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄静文，系该公司员工。被告：彭励芝，女，汉族，1975年10月13日出生，住广州市海珠区XXXXXXX，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告彭励芝物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。本案受理费减半收取119.48元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十月二十七日书记员  岑洁文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1268号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：阿荣图雅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟克那顺，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿荣图雅、孟克那顺、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人阿荣图雅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十五日书记员 李 雪 梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13736号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914406。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄静文，系该公司员工。被告：黎汝盛，男，汉族，1967年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：韦登，广东金鸵律师事务所律师。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黎汝盛物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。本案受理费减半收取731.69元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一七年十月二十七日书记员  岑洁文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1431号之一申请执行人：协成科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园41＃厂房一层，统一社会信用代码91350200612250174E。法定代表人：谢联生，董事长。委托代理人：李华堂，公司职员。被执行人：福建天则电力工���有限公司厦门分公司，住所地福建省湖里区湖里大道6－8号4A单元西4T区，统一社会信用代码913502063028152132。法定代表人：黄淑杰，总经理。本院在执行申请执行人协成科技股份有限公司与被执行人福建天则电力工程有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人福建天则电力工程有限公司厦门分公司名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人福建天则电力工程有限公司厦门分公司名下财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十七日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达���请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1326号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。负责人：王得志。委托代理人：陈勇志、叶明全，职员。被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人李国欣、王东茹金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0212民初828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李国欣、王东茹偿还人民币295381.4元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4585元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。3、本院于2017年6月29日依法对被执行人李国欣、王东茹名下的车辆闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号予以查封，均是轮候冻结。4、本院于2017年7月4日向厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。5、本院于2017年10月19日对被执行人李国欣、王东茹名下银行账户进行冻结。6、2017年10月24日依法将被执行人李国欣、王东茹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人李国欣、王东茹有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1233号申请执行人章敏，女，1970年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴克军，男，1969年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为61270元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋华伟审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月二十五日书 记 员  纪佳宝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4107号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：黄志军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄志军信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第949号民事判决书，执行标的为欠款本金33855.55元及利息、滞纳金、律师代理费3000元等。本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月10日，本院通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门欣涌鑫磨料磨具有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4743号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人叶向峰，行长。委托代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3823号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人吕小艺、柯荆芬借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款10万元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中轮候了查封被执行人吕小艺名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××以及被执行人柯荆芬名下闽Ｄ×××××车辆。但车辆现均下落不明，同时轮候查封了被执行人吕小艺名下所有位于厦门市思明区西林西里47号103室的房产和被执行人柯荆芬名下所有的位于厦门市思明区洪文七里25号1601室的房产，已向首封法院送达了参与分配函。现被执行人也都下落不明，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十五日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8108民初1149号原告:周春和，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农场。被告：田彬，男，出生年月不详，汉族，无职业，住黑龙江省兴凯湖农场。原告周春和与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周春和于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春和撤诉。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由周春和负担。审判员  许维春二〇一七年十月十七日书记员  朱其国
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4497号之一申请执行人：周吉祥，男，1950年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松。申请执行人周吉祥与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7043号民事判决书，执行标的为确认金40000元及利息等。本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月9日向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2186号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2509号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：刘禹君，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：韩耀伟，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：崔凤连，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘文波,系该公司总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩耀伟等人金融借款合同纠纷一案,本院���据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5142号民事判决书,于2017年9月29日向被执行人韩耀伟、崔凤连、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩耀伟在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩耀伟所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年十月二十五日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维��
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初4415号原告：胡基文，男，1966年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：范旭辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告胡基文与被告范旭辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经查，原告所诉的金华市金东区孝顺镇叶店村并无出生于1979年8月19日，身份证号码为330721197908191942的范旭辉，故原告本案所诉的被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡基文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十月三十日代书记员 莫群红
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1657号原告：陈建华，男，1974年2月3日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所在执业律师。被告：郑挺锋，男，1969年10月22日出生，汉族，城镇居民，住福建省三明市梅列区，被告：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市新市中路280号，统一社会信用代码91350400155583183D。法定代表人：周云明，总经理。被告：三明市国信房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠6号楼二层，统一社会信用代码913504245673330416。法定代表人：薛爱国，总经理。原告陈建华与被告郑挺锋、福建三明市第一建设工程有限公司、三明市国信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。陈建华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建华以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建华撤诉。案件受理费2238元,减半收取计1119元，由陈建华负担。审 判 长  谢新林人民陪审员  余小英人民陪审员  卢由发二〇一七年十月二十五日书 记 员  张海莲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执恢15号之一申请执行人：朱家林，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇。被执行人：郭彬，男，1964年9月6日出生，回族，住商丘市梁园区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案恢复执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了恢复执行通知书等相关法律文书。9月11日，朱家林向本院提交撤销执行申请书，并要求解除对被执行人郭彬名下房产的查封。依其申请，本院于9月12日作出（2017）豫14执恢15号执行裁定，解除了对郭彬名下房产的查封。本院认为，朱家林向本院提交的撤销执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  吕峻岭审判员  夏子军二〇一七年十月十八日书记员  韩 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4729号之一申请执行人：胡高桂，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。被执行人：郑燕卿，女，1961年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人胡高桂与被执行人郑燕卿民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3919号民事调解书，执行标的为借款本金60000元及利息等。本院于2017年7月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年8月10日冻结了被执行人名下邮储银行62×××98银行账户，实际冻结金额2285.56元，冻结期限一年，扣划银行存款2285.56元，其中收取诉讼费740元，剩余1545.56元已作为执行款发放给申请执行人；查无被执行人名下其他可供执行的财产。2017年9月5日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区励志里2号一楼进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执822号之一申请执行人普勤芳，男，1952年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人毕连玉，男，1958年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人普勤芳与被执行人毕连玉合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终2408号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人毕连玉给付垫付款18583.66元及利息、鉴定费1280.00元、案件受理费305.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。执行中，被执行人毕连玉主动履行了生效法律文书确定的义务，将全部执行款交付本院，本院已经执行完毕。长春市南关区人民法院向送达协助执行通知书，要求将应支付给申请执行人普勤芳的执行款扣划至长春市南关区人民法院，本院已协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十月二十五日书记员  薄 鹏
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执814号之一申请执行人：厦门市同安鑫荣铁器加工厂，住所地厦门市同安区祥平街道祥桥村后沟。经营者：洪志岗，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣，总经理。申请执行人厦门市同安鑫荣铁器加工厂与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）闽0212民初5317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安鑫荣铁器加工厂于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币115286元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1677元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。4、本院已对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行轮番冻结。5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年10月21日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通江县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1921执715号之一申请执行人:通江县朱元乡观音岩建材经营部。法定代表人：周洪军，负责人。被执行人：四川省通江建筑集团总公司第六分公司。法定代表人：徐和清，负责人。被执行人：徐和清，男，1962年10月15日出生，住通江县。本院在执行申请人通江县朱元乡观音岩建材经营部与被执行人四川省通江建筑集团总公司第六分公司、徐和清“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初942号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省通江建筑集团总公司第六分公司、徐和清应支付申请人通江县朱元乡观音岩建材经营部货款43582元，但被执行人四川省通江建筑集团总公司第六分公司、徐和清至今未履行该法律文书确定的义务。执行中本院于2017年9月5日作出（2017）川1921执715号执行裁定书冻结了被执行人徐和清在通江县芝苞乡龙家坪村修建聚居点工程的工程款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人徐和清修建通江县芝苞乡龙家坪村聚居点工程项目工程款50000元。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二0一七年十月二十四书记员 赵江（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执572号申请执行人阚洪太，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人裴勇勇，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人阚洪太与被执行人裴勇勇合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)鄂0902民初2489号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人裴勇勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2489号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6771号原告：张飞，男，1979年5月20日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被告：付广播，男，1983年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张飞与被告付广播买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告付广播经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付广播支付水泥款11800元；2.案件受理费减半收取48元，由被告负担。事实和理由：2015年5月24日，原、被签订水泥买卖合同，截至2017年8月16日，被告尚欠原告水泥款11800元。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。被告付广播未答辩。本院认为,原、被告之间签订的水泥买卖合同合法有效。被告付广播欠原告张飞水泥款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付广播应于本判决生效后十日内支付给原告张飞水泥款11800元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告付广播负担。本判决为终审判决。审判员  陈明贤二〇一七年十月十日书记员  刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2980号之二十七申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。代表人：薛星跃，该支行行长。被执行人：宁波信升化工有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢2702室。组织机构代码：72408254-X。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公��。住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008704-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，职务不详。被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：74495346-1。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波新峰电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路9号。组织机构代码：61028098-6。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。法定代表人：胡建峰，职务不详。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波信升化工有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰实业集团有限公司、宁波新峰电器有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘��网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢502室的房地产。2017年9月26日买受人赵姣云（公民身份号码：）以75万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭9幢502室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2014）第066**号]归买受人赵姣云（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人赵姣云时起转移；二、买受人赵姣云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十月十日代书记员 申训浩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1739号申请执行人：黄凤英。被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人黄凤英与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初101号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1705号申请执行人：李玉霜。被执行人：张素惠。本院在执行申请执行人李玉霜与被执行人张素惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初53号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张素惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3738号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：王彬，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王彬信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人王彬的银行存款764.27元，并已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初4346号原告王成国，男，1960年8月19日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街。统一社会信用代码：911301005661923718。负责人许玉国，该公司总经理。。委托代理人刘子瑞，该公司员工。被告李金凤，女，1949年1月20日出生，汉族，现住任丘市。。被告习芬兰，女，1942年5月2日出生，汉族，现住天津市大港区。。以上二被告委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。本院在审理原告王成国诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、李金凤、习芬兰追偿权纠纷一案中，原告王成国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王成国撤回起诉。案件受理费75元，由原告王成国负担。审判员  周素英二〇一七年十月二十三日书记员  袁伟苓
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢231号-1号申请执行人:三原县农村信用合作联社。负责人郭栋，系该社主任。委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任。被执行人:李娟,女性,汉族。被执行人:徐艳,女性,汉族。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人李娟、徐艳（徐红艳）借款合同纠纷一案中，已经申请人的申请已经将被执行人徐红艳的收入账户冻结，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定三原县人民法院终结(2017)陕0422执恢231号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月二十四日书记员  张宗录
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执741号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人杨学平、肖春丽：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人杨学平、肖春丽计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执恢241号之四申请执行人大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦16楼，组织机构代码：76346786-4。法定代表人黄汉兴，该司董事长。委托代理人叶海波，系公司员工。被执行人深圳市容亮科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源工业区34号第一层（西面）第2层第4层，组织机构代码：74888111-9。法定代表人郑福清。被执行人郑福清。被执行人郑莹。大新银行（中国）有限公司与深圳市容亮科技有限公司、郑福清、郑莹关于金融借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第525号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币5,000,000.00元及利息等相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市容亮科技有限公司、郑福清、郑莹发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人深圳市容亮科技有限公司、郑福清、郑莹的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已扣划被执行人郑福清、郑莹的银行账户存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 刘裕林二〇一七年十月二十四日书记员 杨 俊
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执105号之一申请执行人杨国栋，男，汉族，1979年6月3日生，农民，现住阳高县。被执行人李华，女，汉族，1962年10月8日生，阳高县马家皂乡政府干部，现住阳高县。被执行人张瑞，男，汉族，1964年1月10日生，阳高县地税局干部，现住阳高县。（系李华丈夫）本院在执行杨国栋与李华、张瑞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李华在阳高县农村信用合作联社马家皂信用社有工资，账户号为15313101010000095****。现因被执行人未按调解协议主动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在阳高县农村信用合作联社马家皂信用社账户15313101010000095****，金额为32685元，冻结期限为１年。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一七年十月三十日书记员  周继东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执954号之一申请人：常德农村商业银行股份有限公司法定代表人陆化，该公司董事长。被执行人：刘利华申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利华借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初351号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月二十四日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1433号申请执行人:冯丙见，男，1967年4月2日出生，汉族。被执行人：范洪强，男，1976年1月21日出生，汉族。申请执行人冯丙见与被执行人范洪强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范洪强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范洪强的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月三十一日书记员  赵 予
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1624号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，安化县人，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：廖章，男，1970年1月29日出生，汉族，安化县人，木材公司下岗职工。被告：陈青，女，1974年11月15日出生，汉族。系被告廖章的前妻。被告：刘林恒，男，1978年6月1日出生，汉族，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告廖章、陈青、刘林恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人黄敬贤、被告廖章到庭参加了诉讼，被告陈青经本院公告送达传票传唤、被告刘林恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖章、陈青偿还原告贷款本金300000元，利息47302.50元，逾期加收利息23651.25元，本息合计370953.75元（利息计算至2017年5月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告刘林恒承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，被告廖章因经商向原告所属东坪支行（原安化县农村信用合作联社东坪信用社）借款300000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘林恒做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告刘林恒出具了《承诺书》。利息清偿至2016年7月1日后再未偿还。截止至2017年5月10日，被告廖章、陈青尚欠原告贷款本金300000元，利息47302.50元，逾期加收利息23651.25元，本息合计370953.75元（利息计算至2017年5月30日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告廖章承认原告在本案中所主张的事实，被告廖章与被告陈青于2013年12月19日协议离婚。被告陈青、刘林恒未作答辩。本院认为，被告廖章承认原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告廖章、陈青虽已于2013年12月19日办理离婚登记，但该金融借款行为发生在2012年4月12日，为夫妻关系存续期间，被告陈青签署了《配偶贷款承诺书》，认可该债务为夫妻共同债务，共同承担。被告廖章、陈青与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》合法有效，被告刘林恒为被告廖章、陈青的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告按约将款借给被告，被告未按合同约定偿还贷款本息，保证人未按约定承担保证责任，属违约行为。原告要求被告廖章、陈青清偿所欠借款本息、逾期罚息，并由被告刘林恒对此承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告廖章、陈青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖章、陈青于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息47302.50元，逾期加收利息23651.25元，本息合计370953.75元（利息计算至2017年5月30日，以后利息按合同约定的月利率11.13‰、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%标准计算至清偿之日止）；二、被告刘林恒对被告廖章、陈青上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘林恒履行义务后，有权向被告廖章、陈青追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，由被告廖章、陈青、刘林恒共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  阮碧强代理审判员  张飞律人民陪审员  袁 泉二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄斯亮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初5182号原告：张权，男，1984年3月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴维海，男，1984年2月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。原告张权与被告吴维海合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月17日，原告张权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张权撤诉处理。案件受理费462.00元，由原告张权负担。审判员 陈 凯二〇一七年十月十七日书记员 陈菊元
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2151号之一申请执行人：刘爱花，女，1954年10月30日生，汉族，居民。被执行人：周芳，女，1969年1月23日生，汉族，居民。申请执行人刘爱花与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘爱花向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人周芳发出执行通知书，责令被执行人周芳立即给付申请执行人刘爱花借款本金50000元及逾期利息损失（以50000元为基数，按照年利率6%，自2016年9月29日起计算至实际付清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费525元，向本院缴纳执行费658元，但被执行人周芳未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人周芳进行了财产查控，轮候查封并协助暂扣被执行人周芳名下苏Ａ×××××（有抵押登记，抵押权人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司）、苏Ａ×××××（有抵押登记，抵押权人中国银行南京鼓楼支行）两辆汽车，未能调查到被执行人周芳其他可供执行的财产，亦未能发现被执行人周芳下落，本院将被执行人周芳纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人刘爱花亦未能提供被执行人周芳其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十月十七日书记员  戚鹏飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执559号申请执行人：项玉杰。申请执行人：赵之霞。被执行人:嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。法定代表人：邱建立。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初213号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市丰源钢材有限责任公司偿还劳务费221491.4元、承担案件受理费4712元，执行费3293元,共计229496.4元。经查，被执行人嘉峪关市丰源钢材有限责任公司名下无存款、车辆、房屋、土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年十月二十三日书记员  高颖超
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1918号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张俊利，男，1966年12月24日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张俊利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张俊利的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一七年十月二十日书记员  张智博
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初132号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。负责人杨佐礼。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块及其地上建(构)筑物的面积、四至范围、土地用途等进行实地核查形成的记录文件。被告于2017年3月6日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求确认被告于2017年3月6日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于重庆市巴南区弘扬汽车修理厂申请信息公开相关事项的答复》违法。被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开“拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块及其地上建(构)筑物的面积、四至范围、土地用途等进行实地核查形成的记录文件”，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：1、信息公开申请表；2、复函及快递回执；3、数据查询截图；拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。本院根据以上有效证据，确认如下事实：原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：拟收购重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块及其地上建(构)筑物的面积、四至范围、土地用途等进行实地核查形成的记录文件，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月6日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第(三)项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘歆琪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执93号被执行人：刘俊，男，生于63年12月6日，汉族，公民身份号码：5130291963********，现因贩卖毒品罪在监狱服刑。刘俊因贩卖毒品一案，本院（2013）达中刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，王学兵被处没收个人财产人民币10000元。执行中查明，被执行人刘俊无房产和国有土地使用权登记信息、无其他银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册信息，也未发现被执行人其它可供执行财产，对被执行人的财产信息，本院已依法予以公示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）达中刑初字第22号刑事判决书对刘俊并处没收个人财产人民币10000元的执行；本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年十月二十五日书记员 杨晓林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执326号之一申请执行人：朱小香，女,1966年1月18日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人：曹严勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人朱小香与被执行人曹严勇返还财产纠纷一案中，本院（2017）苏1091民初162号民事判决书判决曹严勇返还朱小香牌号为苏Ｋ×××××别克牌小型普通客车一辆；并给付朱小香代为支付的行政处罚款1650元，案件受理费775元。因曹严勇未履行生效法律文书确定的义务，朱小香向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年5月22日轮候查封了被执行人曹严勇名下位于扬州市扬子江中路553号101、201室房地产、扬州市扬子江中路599号7幢401室房地产，上述房屋均有案外人设定多个抵押权，本案不宜处置；根据申请执行人提供的线索，于2017年6月26日向镇江市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，请求协助扣押朱小香名下牌号为KY775K别克牌小型普通客车一辆，至今未能实际扣押；另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月三十一日书 记 员  潘 进
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执140号之二申请执行人：江西川海农业投资有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑05－101号，组织机构代码58657237－1。法定代表人李南，职务总经理。被执行人：曾素珍，女，1961年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人江西川海农业投资有限公司与被执行人曾素珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行余江县人民法院（2016）赣0622民初965号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  马俊峰二〇一七年十月二十三日书记员  何雅甜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2096号上诉人（原审原告）:何政文，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北绿森投资置业有限公司股东，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1958年5月7日出生，汉族，湖北绿森投资置业有限公司股东，住安徽省滁州市琅琊区。共同委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖北绿森投资置业有限公司,住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕国际商贸广场20栋5号。组织机构代码：07409134-7。法定代表人:焦万锦，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所实习律师。上诉人何政文、ＸＸ因与被上诉人湖北绿森投资置业有限公司股东知情权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人何政文、ＸＸ及委托诉讼代理人邱林杰、ＸＸ斌，被上诉人湖北绿森投资置业有限公司的委托诉讼代理人孟君迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何政文、ＸＸ上诉请求:1、请求二审法院依法确定上诉人查阅公司账簿的起止点为2013年8月1日至2016年10月。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人查阅公司账簿目的正当，依法应当得到法律的支持。一般来说，只要股东提出初步证据证明存在查账正当性目的，公司必须承担说服责任，亦即提出充分的证据证明股东存在不正当目的，否则，公司将承担不利的诉讼结果。二、其他掌控公司印章的股东存在滥用公司印章的行为，可能直接损害公司利益和上诉人的利益，若不全面查实公司财务状况及找出财务漏洞，被上诉人的前途将岌岌可危。被上诉人湖北绿森投资置业有限公司辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。公司股东对公司经营情况和财务状况享有知情权，由于股东知情权涉及到股东和公司的利益，在保护股东知情权的同时，也要兼顾公司利益，达到双方利益平衡。上诉人已经查阅了在2015年11月10日以前的会计账薄，重复查阅和频繁查阅可能会给公司运营及管理带来不利，一审法院认定上诉人查阅会计账簿的起始点为2015年10月1日（即停工前后至今的会计账簿），这样判决合情合法合理。二、上诉人频繁查阅会计账簿，可能损害答辩人利益。上诉人在2015年一年的时间内，三次查阅账目，公司严重怀疑上诉人频繁查阅公司会计账簿，有损害公司利益的风险。上诉人何政文、ＸＸ向一审法院起诉请求：判令准许二原告查阅绿森公司的会计账簿。事实与理由：根据法律规定，原告作为绿森公司的股东享有查阅公司账簿的权利。因原告于2016年7月要求查阅公司账簿遭拒，故具文起诉。一审法院认定事实如下：原告何政文、ＸＸ系绿森公司股东，ＸＸ在公司所持有的股份受让于股东何政文。因对绿森公司经营情况和财务管理存在疑虑，股东何政文于2015年5月7日委托钱翠斌及相关人员对公司财务账目和相关资料进行了查阅。5月12日，何政文就查账情况和发现的问题向绿森公司和各位股东发出了书面函件，绿森公司于5月18日向何政文发出了书面复函。2015年10月，绿森公司在湖北省的建设项目因资金问题和其它原因而停工。2015年11月10日，股东何政文又委托安徽滁州鸿基会计师事务所对绿森公司的财务账目及其他相关资料进行了全面审计。2016年7月1日，原告何政文、ＸＸ再次向绿森公司书面申请查阅公司会计账簿等财务资料，绿森公司于同月12日书面答复拒绝提供查阅，故原告诉至本院。一审法院认为，公司股东对公司经营情况和财务状况享有知情权。原告何政文、ＸＸ作为被告绿森公司的股东，要求查阅公司会计账簿，符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，对原告的该诉请本院依法予以支持。绿森公司以二原告查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法权益为由拒绝提供查阅，不符合法律规定，且未提供相关证据证实，对该抗辩意见本院依法不予支持。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“公司会计账簿应当包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”，由于股东知情权涉及到股东和公司的利益，在保护股东权利的同时，也应兼顾公司利益，达到双方利益平衡。原告要求查阅公司会计账簿，但并未明确查阅内容的时间节点，因其已于2015年11月10日查阅了公司以前的会计账簿，为了避免重复查阅和频繁查阅可能给公司运营和管理带来的不利，本院确定所查阅会计账簿的时间起始点为2015年10月1日（即停工前后至今的会计账簿），该时间点以后的会计账簿，二原告可依法查阅。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告何政文、ＸＸ于本判决生效之日起十日内查阅被告湖北绿森投资置业有限公司2015年10月1日后的会计账簿。案件受理费100元，由原告何政文、ＸＸ共同负担50元，被告湖北绿森投资置业有限公司负担50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：股东账簿查阅权是《中华人民共和国公司法》赋予股东维护自身利益的的重要权利之一。股东行使账簿查阅权有利于保障股东的投资利益，也是股东权利实现的基础和依据，而且股东正确行使账簿查阅权能有效监督公司实际控制者的经营。上诉人何政文、ＸＸ一审请求查阅湖北绿森投资置业有限公司的会计账簿，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，应予支持。公司治理主要依靠股东自治，司法权对公司治理的介入应该有限并尽量不干预，一审法院以避免重复查阅可能给公司运营和管理带来不利为由而仅支持了上诉人查阅湖北绿森投资置业有限公司部分时间段的财务账簿的请求，实际上是变相限制了股东权力的行使，鉴于湖北绿森投资置业有限公司股东之间的矛盾，更充分的让股东行使法定的权利才能使公司经营管理的真相浮现，才能使湖北绿森投资置业有限公司具备“人合”、“资合”的有限责任公司特征，维护现行经济社会下的正常商事活动秩序。故本院对上诉人何政文、ＸＸ查阅湖北绿森投资置业有限公司2013年8月1日至2016年10月20日之间的账簿的请求予以支持。但为了保障上诉人行使账簿查阅权正确而不影响湖北绿森投资置业有限公司正常的经营管理活动，本院指定查阅时间为三十天。若上诉人何政文、ＸＸ不当行使账簿查阅权给湖北绿森投资置业有限公司造成损害，湖北绿森投资置业有限公司可以依照《中华人民共和国公司法》的规定向上诉人提起诉讼。综上，上诉人何政文、ＸＸ的上诉请求成立，一审判决应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初422号民事判决；二、自本判决生效之日起三十日内，被上诉人湖北绿森投资置业有限公司在其住所地向上诉人何政文、ＸＸ完整提供公司2013年8月1日至2016年10月20日的会计账簿，供上诉人何政文、ＸＸ查阅，查阅时间为30天。一审案件受理费100元，由上诉人何政文、ＸＸ共同负担50元，被上诉人湖北绿森投资置业有限公司负担50元。二审案件受理费100元由被上诉人湖北绿森投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一七年十月二十七日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1153号关于被执行人林某某罚金一案，（2017）湘1121刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人林某某罚金2000元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人林某某主动缴纳罚金2000元。本院认为，（2017）湘1121刑初99号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初99号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢74号之一申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区长益路92号1栋3层。法定代表人任素蓉。被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。法定代表人刘幸福。被执行人广安科塔金属有限公司，住所地广安新桥能源化工园区。法定代表人郑正。被执行人刘幸福，男。被执行人洪英，女。被执行人郑正，男。被执行人毛莉莉，女。申请执行人成都市青羊区武侯区金昌源小额贷款有限公司申请被执行人被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、刘幸福、洪英、郑正、毛莉莉借款合同纠纷一案,本院在执行过程中。因被执行人财产无法处置，申请人成都市青羊区武侯区金昌源小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，本院认为符合《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执恢74号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 凡维佳审判员 王化明二〇一七年十月三十日书记员 张 奇
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执407号本院执行的申请执行人呙勇波、黄超与被执行人陈青云、李石中装饰装修合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1180号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年十月九日书记员  李启智
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执104号申请执行人聂波平，男，1974年9月4日出生，汉族江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人吴志平，男，1978年5月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住。被告：伍爱兰，女，1979年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住。申请执行人聂波平与被执行人吴志平、伍爱兰追偿权纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人吴志平、伍爱兰支付28.05207万元。本院已立案执行，现尚余28.05207万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人吴志平、伍爱兰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月二十五日书记员  袁 伟
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初1464号之一原告：雷祥兴，男，1967年9月28日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈立，男，1988年1月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省顺昌县。现住福建省厦门市海沧区。被告：陈优，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。现住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：罗林建，男，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启超，男，福建联合信实律师事务所（实习）律师。原告雷祥兴与被告陈立、陈优民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案。原告雷祥兴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷祥兴以需补充证据为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷祥兴撤回起诉。本案受理费20550元，减半收取10275元，由雷祥兴负担。审判员  范荷莲二〇一七年十月十一日书记员  魏宗旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8995号原告：惠云侠，女，汉族，1964年11月4日出生，住宿州市埇桥区。被告：张仁涛，男，汉族，1975年7月12日出生，住宿州市埇桥区。原告惠云侠与被告张仁涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在诉讼过程中，原告惠云侠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠云侠申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠云侠撤回起诉。案件受理费107元，由原告惠云侠负担。审判员  张久华二〇一七年十月十六日书记员  沈 伟
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执8号申请执行人依安县益达汽车租赁服务有限公司，住所地依安县依安镇。被执行人王海波，男，1966年8月24日出生，汉族，住依安县依安镇。被执行人王哲鹏，男，1990年5月14日出生，汉族，住依安县依安镇。本院在执行依安县益达汽车租赁服务有限公司与王海波、王哲鹏租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月十五日书记员  潘艳西
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执76号之一申请执行人:曹毅被执行人：张春生本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2197号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理曹毅申请执行张春生其他合同纠纷一案，要求被执行人张春生支付购房款225万及利息、诉讼费14928元，并承担本案的执行费。本院在执行中，由其他案件拍卖被执行人张春生名下的房产，由于流拍且申请执行人曹毅不同意抵债，另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月二十五日书记员 彭伟峰