wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初1616号原告：山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任公司董事长。委托诉讼代理人：李刚刚，系该公司员工。被告：司富强，男，1978年10月7日生，汉族，泽州县高都镇。被告：司软富，男，1972年1月30日生，汉族，籍贯同上。被告：赵冠军，男，1977年9月22日生，汉族，籍贯同上。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告司富强、司软富、赵冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人李刚刚、被告司富强到庭参加诉讼，被告司软富、赵冠军经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司富强偿还所欠原告贷款本金5万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。2.请求判令被告司软富、赵冠军对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告司富强于2006年3月8日在原告泽州农商行处贷款5万元并签订合同，贷款期限为2006年3月8日至2007年2月20日。贷款用途为：流动周转。担保人为司软富、赵冠军，担保方式为：连带责任保证。经原告多次催收，三被告未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告司富强辩称，对借款本金5万元没有异议，贷款利息、逾期利息及罚息等按照贷款合同约定计算。被告司软富、赵冠军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山西省泽州县高都信用社借款合同一份。2.保证担保合同一份。3.农户短期借款申请书一份。4.担保贷款承诺书一份。5.催收逾期贷款通知书一份。以上证据经被告司富强质证，无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告司富强于2006年3月8日在泽州农商行贷款5万元整并签订合同，约定月息7.44‰及其逾期违约金（日万分之三点七），借款期限为2006年3月8日至2007年2月20日。贷款用途为流动周转。经原告催收，被告未履行还款义务。原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求责令被告司富强偿还所欠原告贷款本金5万元并按合同约定承担违约责任，被告司软富、赵冠军承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告司富强与原告签订了借款合同，在借款合同及借据上签字，并由担保人司软富、赵冠军担保，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，保证人亦签订了保证合同，司软富、赵冠军同意为司富强的借款承担连带还款责任。本院对原告与被告之间的借贷关系以及担保人的连带保证责任依法确认。原告已按约定履行了出借义务，而被告司富强到期未偿还借款及利息，被告应当承担还款及其承担约定利息、违约金的义务。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在保证期间内向保证人被告司软富、赵冠军主张权利，二被告不再承担保证责任，对原告主张由被告司软富、赵冠军承担连带清偿责任的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告司富强在本判决生效后30日内偿还原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并按合同约定支付相应贷款利息、逾期违约金；二、驳回原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司对被告司软富、赵冠军的诉讼请求。上述债务，义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由被告司富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  尹艳芬二〇一七年十月十二日书记员  张 浩
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1152号之四申请执行人：黄建党，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：巨野新世纪置业有限公司。住所地：山东省巨野县金山路巨鄄路南。法定代表人：李大伟，该公司经理。被执行人:杨民，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人:杨晓晓，女，汉族，住山东省巨野县。本院在执行黄建党申请执行巨野新世纪置业有限公司、杨民、杨晓晓民间借贷纠纷一案中，依照菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。本案在执行过程中，于2017年9月29日冻结被执行人杨民在中国农业银行股份有限公司泰安财源支行的存款9380000元（账号：95×××19），现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨民在中国农业银行股份有限公司泰安财源支行的存款（账号：95×××19）2043.82元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年十月九日书记员  常 亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1807号申请执行人佟丽娜，女，1974年3月2日，汉族，宁夏正中信会计事务所职员，住大武口区。被执行人陈厚杰，男，1962年8月5日，汉族，石嘴山市人大常委会农业与环境资源保护工作委员会副主任，住所石嘴山市。被执行人曹丽敏，女，1965年11月22日，汉族，户籍地大武口区。被执行人郭春霞，女，1972年7月10日，汉族，住所北京市朝阳区。本院在执行佟丽娜与陈厚杰、曹丽敏、郭春霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈厚杰、曹丽敏、郭春霞在银行等金融机构的存款72236元（执行标的：71736元、执行费500元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十月十八日书记员  马智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3730号之一被执行人：李斌，男，1977年10月6日出生于湖南省沅江市，汉族，住湖南省沅江市。人：彭建国，男，1970年2月1日出生于湖南省沅江市，汉族，住湖南省湖南省沅江市。（2017）湘0104刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李斌、彭建国至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行��李斌的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结、划拨被执行人彭建国的银行存款5000元；或扣留、提取其应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年十月二十四日书记员  刘 卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1065号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3473号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地，正阳县真阳镇南环路222号法定代表人：刘文广，男，任该公司董事长。委托代理人：祁巍，男，该行职工。被告：正阳县山鑫水泥制品有限公司。住所地，正阳县陡沟镇陡沟街。法定代表人：隗小光。被告：正阳县中小企业融资担保有限公司。住所地，正阳县真阳镇东大街。法定代表人：王静娴，女，任该公司董事长。委托代理人：马原，男，汉族，1989年4月23日出生，住驻马店市驿城区。被告：隗小光，男，汉族，1973年11月9日出生，住正阳县。王高飞，男，汉族，1978年7月10日出生，住正阳县雷寨乡石刘村张庄*组**号。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告正阳县山鑫水泥制品有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司、隗小光、王高飞借款合同纠纷一案，原告未能提供被告王高飞的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司对被告正阳县山鑫水泥制品有限公司、正阳县中小企业融资担保有限公司、隗小光、王高飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年十月二十三日书记员 周莎莎
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执14号申请执行人赖若鸿，男，1974年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市上西街*号*栋*单元*号。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。被执行人中国电信股份有限公司凉山州分公司。赖若鸿申请执行四川锐锟建设工程有限公司、中国电信股份有限公司凉山州分公司建设工程合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同��申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2232号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再��提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月二十五日书记员 王维林
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初679号原告:陕西云科畅建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元21415室。法定代表人：白云辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：强必升，男，陕西德尊律师事务所律师。被告:长武县人民政府办公室。住所地：长武县东大街2号。法定代表人：洪刚，系该单位办公室主任。本院在审理陕西云科畅建筑工程有限公司与长武县人民政府办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西云科畅建筑工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陕西云科畅建筑工程有限公司申请撤回对被告长武县人民政府办公室的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西云科畅建筑工程有限公司撤诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由陕西云科畅建筑工程有限责任公司负担。审判员  焦志英二〇一七年十月二十六日书记员  刘录海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8736号原告：王润草。被告：陕西雍和置业有限公司。法定代表人曹小军，该公司总经理。被告：西安乾宁物业管理有限公司。法定代表人曹新宝，该公司经理。原告王润草与被告陕西雍和置业有限公司、被告西安乾宁物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王润草于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润草申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王润草撤回起诉。本案受理费286元，退还原告王润草143元。本裁定送达后即具法律效力。审判员  刘文龙二〇一七年十月三十一日书记员  马天旦
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3983号原告：吴冬梅，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被告：庞克南，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省保定市易县，被告：顾传捷，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道永安中路27、29号。负责人：张林。委托诉讼代理人：陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工，一般授权代理。原告吴冬梅与被告庞克南、顾传捷、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称平安财险崇州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年10月9日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告吴冬梅、被告平安财险崇州支公司的委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼，被告庞克南、顾传捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞克南、顾传捷赔偿原告因道路交通事故的各项损失合计9770元；2.请求判令被告平安财险崇州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，庞克南驾驶顾传捷所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰镇消防大队旁的公路上逆向快速起步行驶时与驾驶电瓶车正常沿路缓慢直行的吴先学（搭载吴冬梅）发生碰撞，至吴先学、吴冬梅受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定庞克南承担事故全部责任。吴冬梅受伤后在成都城北住院治疗5天。川Ａ×××××号小型客车在平安财险崇州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。被告庞克南、顾传捷未作答辩。被告平安财险崇州支公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在平安财险崇州支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日22时20分，庞克南驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰镇消防大队旁的公路上逆向快速起步行驶时与驾驶电瓶车正常沿路缓慢直行的吴先学（搭载吴冬梅）发生碰撞，至吴先学、吴冬梅受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定庞克南承担事故全部责任，吴先学、吴冬梅无责。吴冬梅受伤后在成都城北住院治疗5天，出院医嘱载明：建议休息1月，加强营养。事故车辆川Ａ×××××号小型客车登记在顾传捷名下，该车辆在平安财险崇州支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，吴冬梅事故发生前是新都区大丰视觉眼镜店经营者。本院认为，庞克南驾驶川Ａ×××××号小型客车与吴冬梅发生道路交通事故，造成吴冬梅身体受到伤害，其应当承担赔偿责任，川Ａ×××××号车辆在平安财险崇州支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，故平安财险崇州支公司应当在保险责任限额范围内直接向吴冬梅履行支付义务；关于电瓶车维修费，因吴冬梅并未提交证据予以证明其为电瓶车的所有人，且其提供的仅系收据，非正式发票，不能证明实际产生该项损失，本院不予支持；关于处理事故的误工费，吴冬梅未提交证据予以证明其实际误工及损失情况，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，吴冬梅此次道路交通事故并未造成伤残，且其未提交其他证据证明其因本次道路交通事故造成了精神损害，本院不予支持；关于误工费，吴冬梅系新都区大丰视觉眼镜店的经营者，故本院依法按照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算其误工费；关于对于庞克南与顾传捷应该承担何种责任的问题，庞克南、顾传捷经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，导致无法查清二者的关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为对于保险公司保险责任外的赔偿责任，应由庞克南与顾传捷对吴冬梅承担连带赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费1429.21（扣除15%自费药214.38元）；2.交通费本院酌定100元；3.护理费400元（5天×80元/天=400元）；4.住院伙食补助费5天×30元/天=150元；5.营养费酌定600元；6.误工费3472.96元（36218元/年÷365天×35天=3472.96元）。以上费用合计6152.17元。对于上述损失，平安财险崇州支公司应负担5937.79元；庞克南、顾传捷应负担214.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴冬梅支付5937.79元；二、被告庞克南、顾传捷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴冬梅支付214.38元；三、驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告庞克南、顾传捷负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪明人民陪审员  王 峰人民陪审员  胡 燕二〇一七年十月十八日书 记 员  邱雯涔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1079号之一申请执行人吴玲华，女，1962年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴玲华与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2017年5月25日立案执行，执行标的51076.67元，执行费666元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十日书 记 员  康 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1169号之十七申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，该公司总经理。被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地广饶县大王镇开发区。法定代表人：李成军，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初106号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田家礼名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆。二、查封期限两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月二十日书记员  燕英杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2878号申请执行人马红芳，女，1981年5月1日出生，回族，大学文化，教师。被执行人马永祥，男，1979年7月15日出生，回族，大专文化，教师。本院依据已经发生法律效力的（2009）吴民终字152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费3.84万元（2009年6月至2017年6月），并责令被执行人承担承担本案的案件执行费476元，被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，查明本案主体不适格，申请人马红芳并不能成为本案的适格主体。本院将该情况告知申请人马红芳，并告知马红芳本案的适格主体，且马红芳应撤销对本案的执行重新申请立案执行。申请人同意撤销对本案的执行，现申请人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤销强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）吴民终字152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月二十四日书记员  孙海龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1303号上诉人（原审被告）：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：杨闻孙，董事长。委托诉讼代理人：张海春，公司职员。被上诉人（原审原告）：於安帮，男，1987年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：曾思思，女，1987年7月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。上诉人湖北美尔雅房地产开发有限公司因与被上诉人於安帮、曾思思房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北美尔雅房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，湖北美尔雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北美尔雅房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费3957元，减半收取1978.50元，由湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  乐 莉二〇一七年十月三十日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初291号原告：上犹县通用冷气服务中心，住所：上犹县东山镇水南大道。经营者：王承铭，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。被告：康继云，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告上犹县通用冷气服务中心与被告康继云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序（由审判员方伟、邱铨常、邓方定组成合议庭，由审判员方伟任审判长并主审本案）公开开庭进行了审理。原告上犹县通用冷气服务中心委托诉讼代理人蔡教雾到庭参加了诉讼，被告康继云经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼材料无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。上犹县通用冷气服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在崇义县城经营真心空气能专卖店，被告在经营期间，原告多次向被告提供货物（真心空气能、美的空调）。2015年11月1日经双方结算，被告共欠原告货款52900元，双方在结算单上签字确认。被告所欠货款至今未付。被告未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告康继云曾在崇义县城经营真心空气能专卖店，原告上犹县通用冷气服务中心为被告提供真心空气能、美的空调等货物。双方于2015年11月1日对账结算，被告尚欠原告货款52900元，双方在对账单上签字或盖章确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告康继云应按约向原告上犹县通用冷气服务中心支付所欠货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康继云于本判决生效之日起七日内向原告上犹县通用冷气服务中心支付货款52900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告康继云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 邱铨常审判员 邓方定二〇一七年十月十九日书记员 刘华平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2321号申请执行人：胡如恒，男，1953年4月27日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人：陈福暴，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第04367号民事调解书，被执行人陈福暴应给付申请执行人胡如恒300000元，并承担案件受理费3275元。经申请执行人胡如恒申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈福暴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月20日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人陈福暴的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年8月2日轮候查封陈福暴所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十三日书记员 卢 瑶江苏省泗洪县人民法院执行裁定书(2017)苏1324执2321号申请执行人：胡如恒，男，1953年4月27日出生，居民身份证号码32082719530427001X,汉族，退休职工，住所地泗洪县青阳镇苏源阳光A1幢4单元202室。被执行人：陈福暴，男，1968年10月8日出生，居民身份证号码321324196810087874，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇苏源阳光小区A1幢4单元501室。依据（2015）洪民初字第04367号民事判决调解书，被执行人陈福暴应给付申请执行人胡如恒300000元，并承担案件受理费3275元。经申请执行人胡如恒申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人陈福暴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月20日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人陈福暴的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年8月2日轮候查封佟健陈福暴所有得的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年十月二十三日书记员卢瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初1796号之一原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司。住址：珠海市南屏科技工业园屏东五路*号*栋*楼。负责人：邝锐铮。委托诉讼代理人：王二勇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住址：珠海市吉大园林路**号平安大厦首层*******单元及*楼。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：黄睿之，该公司员工。被告：黄关燕，女，1988年12月7日出生，地址：香洲区，住所地址：茂名市信宜市沿江二巷**号，联系地址：香洲区，原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、黄关燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司撤诉。案件受理费132元减半收取66元，由原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。审 判 长  欧绍强人民陪审员  何润贤人民陪审员  何曼莉二〇一七年十月二十日书 记 员  黄尧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1940号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人彭家文，行长。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被申请人吴晶晶。被申请人河南怡丰置业发展有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人吴晶晶、河南怡丰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴晶晶、河南怡丰置业发展有限公司的银行存款人民币2603423元或查封、扣押其同等价值的其他财产，招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晶晶、河南怡丰置业发展有限公司名下银行存款2603423元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年十月十日书记员  尼琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4502号原告:范向伟,男,1978年1月9日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，原告:李美荣,女,1978年12月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告范向伟、李美荣诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告范向伟、李美荣在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范向伟、李美荣撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2384号之一申请执行人：梁发虎，男，1967年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张志财，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁发虎与被执行人张志财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2021号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张志财向申请执行人支付劳务费2500元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张志财名下车牌号为甘Ｌ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户。上述车辆下落不明，本院已对宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户进行查封。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本院查封被执行人名下的上述车户，查封期限为两年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十月三十日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2200号原告:徐志帮,男,1995年6月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告:安徽省千盛达商贸有限公司,地址：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,机构代码：91340700689750687H。法定代表人：章坤,系该公司执行董事兼总经理。原告徐志帮与被告安徽省千盛达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志帮的委托代理人陈西、曹仁姐到庭参加诉讼。被告安徽省千盛达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志帮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年7月10日签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾空租赁房屋并交还原告；2、判令被告立即向原告支付自2016年2月9日至2017年5月9日拖欠的租金合计128914元，此后租金主张至房屋腾空时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告徐志帮与被告安徽省千盛达商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于铜陵市义安大道北段1287号财富广���A1806室，用于办公，建筑面积268.57平方米，租赁期限从2013年8月9日至2018年8月9日，租金前三年每月每平方米32元（即租金8594元/月），后两年按市场价浮动，先付租金，半年付一次，每半年头一个工作日支付租金。合同签订后，原告按照约定将租赁房屋交付给被告使用，但被告自2016年2月9日起未再支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠2016年2月9日至2017年5月9日共计15个月的租金合计128914元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。被告安徽省千盛达商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭查明事实如下：2013年7月10日，原告徐志帮与被告安徽省千盛达商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场A1806室，建筑面积268.57平方米，租赁期限从2013年8月9日至2018年8月9日，租金���月每平方米32元，先付租金，半年付一次。合同还约定，承租人不交付或者不按约定交付租金两个月以上，出租人有权解除合同。合同签订后，原告按照约定将租赁房屋交付给被告使用，但被告自2016年2月9日起未再向原告支付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的各自义务，被告未按约支付租金，原告要求被告支付其占有期间的租金，本院应予采纳。被告不按约定交付租金已达两个月以上，根据双方约定，原告有权解除合同，故原告要求解除双方《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款，第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年7月10日签订的《房屋租赁合同》，被告安徽省千盛达商贸有限公司于本判决生效后十日内腾空铜陵市义安大道北段1287号财富广场A1806室，并交还给原告徐志帮。二、被告安徽省千盛达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐志帮租金人民币128914元。并自2017年5月10日起，至租赁物实际交付原告徐志帮止，按每月8594元，向原告徐志帮支付租金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告安徽省千盛达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  王 云人民陪审员  王文来二〇一七年十月十一日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初11131号原告：王红伟，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。被告：刘平，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省威远县，被告：邹清喜，女，1995年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市，被告：揭某，女，2000年5月26日出生，汉族，住江西省上饶县，本院在审理原告王红伟诉被告刘平、邹清喜、揭某健康权纠纷一案中，原告王红伟于2017年10月31日向本院提出申请，撤回对被告揭某的起诉。本院认为：原告王红伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王红伟撤回对被告揭某的起诉。审判员  杨丹丹二〇一七年十月三十一日书记员  沈丽香
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执433号之四申请执行人：郝建国，男，生于1975年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：郝川，男，生于1957年10月1日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。本院在执行申请执行人郝建国与被执行人郝川民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝川发出执行通知书，责令被执行人郝川履行法律文书确定的义务，但被执行人郝川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝川在中国工商银行44×××32账户内存款人民币9396.21元。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年十月十一日书记员  潘星桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初4531号原告：郑合之，男，1960年出生，汉族，住温县。被告：王卫星，男，1973年出生，汉族，住焦作市马村区。原告郑合之诉被告王卫星劳务合同纠纷一案。原告于2017年10月25日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑合之撤回对王卫星的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑合之负担。审判员  仝争争二〇一七年十月二十五日书记员  赵志敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8369号原告：上海信而富企业管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人:王征宇,总经理。原告：信而富财富管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人：王征宇，总经理。原告共同委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。被告：赖任梅，女，1971年12月5日出生。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司与被告赖任梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告赖任梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金24824.03元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告赖任梅与两原告在海口市龙华区签订《P2P借款及相关服务协议》及附件（以下简称”协议”）。协议约定被告向原告借款36000.00元，贷款期限从2014年7月21日起算至2016年7月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款14924.74元，被告至今仍欠付原告借款本金24824.03元，利息，违约金等。原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护原告权利。被告赖任梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、有居民身份证复印件，2、《个人借款及相关服务协议》，3、付款凭证，4、还款记录，5、催款函。本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。案件基本事实：2014年7月21日，赖任梅（甲方），海东地区信而富小额贷款有限公司、徐世红（乙方），上海信而富企业管理有限公司（丙方），上海首航商务管理有限公司（丁方），信而富财富管理有限公司（戊方）签订一份《P2P借款及相关服务协议》及附件。其中约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具提供者，戊方为寻找出借人的中间人。具体内容包括：1、甲方对乙方存在贷款本金36000元，平台管理费总额6000元。平台管理费又分为信贷资金管理费840元，信用审核费3660元，信用风险评估工具使用费1500元；2、借款时间为2014年7月25日至2016年7月25日；3、对应支付的利息以《还款明细说明》之约定为准；4、如果被告未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。被告还款逾期天数在15天之内，每天收取10元延迟还款服务费；被告还款逾期的天数超过15天，原告除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息）并向原告支付延迟还款服务费，且被告应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向原告支付延迟还款服务费，加重的延迟还款服务费标准如下：延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率×违约天数×应还款总额（其中，对应延迟还款服务费比率标准：16-29天为0.07%，30-60天为0.28%，60天以上为0.49%），最低不少于50元，每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。5、被告未按《还款明细说明》之约定的期限向原告归还贷款的，被告将作为逾期违约处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收延迟还款服务费，收费标准以《还款明细说明》之约定为准；6、原告有权就被告信用审核服务中使用信贷风险评估工具，向被告收取信贷风险评估工具使用费。工具使用费的具体内容以《还款明细说明》之约定为准。7、如被告逾期还款，原告信而富财富管理有限公司有权通过民间协商或法律途径向被告主张债务之清偿及相关权益。协议签订后，原告上海信而富企业管理有限公司通过自己的平台向被告支付了借款本金36000元，被告此后只偿还了本息14924.74元，至2015年8月31日止，被告尚欠借款本金24824.03元及利息未还。本院认为，原告与被告赖任梅于2014年7月21日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务，通过原告上海信而富企业管理有限公司的服务平台向被告支付了借款本金36000元，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告信而富财富管理有限公司作为出借人的授权方依法享有向被告主张债权的权利，其所提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告赖任梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24824.03元及利息（以本金24824.03元计算，从2015年8月31日起至被告还清所有借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告赖任梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员林春妙人民陪审员何少锋二〇一七年十月三十一日书记员冯丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15760号原告：南京淼霸装饰材料经营部，住所地在南京市建邺区金盛装饰城主三楼C区11－2号。投资人：许克银，男，1975年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：朱春燕，江苏润商律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振新，江苏润商律师事务所实习律师。被告：江苏裕美华装饰实业有限公司（组织机构代码66273882－1），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥工业园集中区。法定代表人：陈厚华。原告南京淼霸装饰材料经营部（以下简称淼霸经营部）诉被告江苏裕美华装饰实业有限公司（以下简称裕美华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淼霸经营部的投资人许克银、委托诉讼代理人朱春燕、许振新到庭参加诉讼，被告裕美华公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淼霸经营部向本院提出诉讼请求：被告裕美华公司支付其货款36184元及逾期利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2005年初，裕美华公司口头与其约定，由其供应玻璃胶，每月月底结算并付款。后，裕美华公司拖欠其货款44304元。2016年2月，裕美华公司向其开具转账支票一张，出票日期为2016年5月31日，金额为44304元。其至银行提示付款，银行以账户余额不足不予支付。此后，裕美华公司支付了部分款项。被告裕美华公司未应诉。经审理查明，原告淼霸经营部多次供应玻璃胶给被告裕美华公司。双方结算后，裕美华公司向淼霸经营部开具转账支票一张，金额为44304元，出票日期为2016年5月31日。淼霸经营部至银行提示付款，银行以账户余额不足拒绝支付。此后，裕美华公司支付淼霸经营部货款9060元（扣除其他货款），尚欠36184元。审理中，裕美华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有转账支票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告淼霸经营部与被告裕美华公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。淼霸经营部提供货物后，有权按照约定收取货款。裕美华公司开具转账支票后因账户余额不足未能按约支付，属违约行为，应承担违约责任。淼霸经营部主张裕美华公司支付货款36184元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。裕美华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏裕美华装饰实业有限公司应支付原告南京淼霸装饰材料经营部货款36184元及逾期利息（自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费491元，由被告裕美华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年十月二十五日书记员  韩 静
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢118号之二申请执行人袁平，男，1970年10月21日出生，汉族，住宜宾县。被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行袁平与ＸＸ、宜宾谷兴农业发展有限责任公司股权纠纷一案中，责令二被执行人履行义务，二被执行人拒不履行义务，根据申请人的书面申请，依法将被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司位于宜宾县XXX厂房（无房屋所有权证和土地使用证）和全部机器设备等进行了查封、评估、两次公开网拍均流拍，第二次公开网拍的保留价131万元。现申请执行人书面申请，要求以物抵债。经本院合议庭合议，认为申请执行人的申请是合法的。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司的位于宜宾县XXX的厂房(无房屋所有权证和土地使用权证)和全部机器设备（详见川天信评报字（2017）XX号资评估报告）等作价131万元，交付申请执行人袁平抵偿股金等费用299015元（其中：本金222000元，利息58880元，预交诉讼费2315元，垫交评估费15900元），其余物款1010985元由袁平自收到裁定之日起三日内交本院财会室。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人袁平时起转移。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  陈文芳二〇一七年十月三十日书记员  罗 辑
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初3885号	原告徐祗强，男，1969年5月17日生，汉族，郯城县归昌乡薛寨子村281号，居民。	被告郯城县第一人民医院。地址：郯城县北环路159号。	法定代表人李旭，院长。	原告徐祗强与被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐祗强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准予原告徐祗强撤诉。	案件受理费3055元，减半收取计1528元，由原告徐祗强负担。	审判员  陈兰峰		二〇一七年十月三十日	书记员  郑安丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1509号申请执行人：陈国海，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：于凤兰，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于陈国海与于凤兰土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字376号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人于凤兰未收到齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书不能进入执行程序，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1509号案件执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年十月二十八日书记员  刘鑫宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4023财保50号申请人:周富社，男，1972年6月23日生，汉族，住霍城县.被申请人：伊犁钰尧商品混凝土有限公司，住所地：伊宁市解放路12巷298号师院综合楼北幢。法定代表人：丁朝阳，职务：董事长申请人周富社于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁钰尧商品混凝土有限公司所有的位于伊宁市达达木图庆华工业园旁院内的180型生产线一条（士高玛主机号110102330MDH）、630型变压器设备一套（电柜出厂编号201104182881）、120吨地磅一台（型号SCS-120）进行保全。申请人马含含已提供金额为1920000元的担保。本院经审查认为，申请人周富社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伊犁钰尧商品混凝土有限公司所有的位于伊宁市达达木图庆华工业园旁院内的180型生产线一条（士高玛主机号110102330MDH）、630型变压器设备一套（电柜出厂编号201104182881）、120吨地磅一台（型号SCS-120）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一七年十月十二日书 记 员  贾 萌
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执307号之六被执行人韩富宇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130执307号之四裁定书，于2017年10月23日向被执行人韩富宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩富宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩富宇在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币2326883.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月二十三日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执977号申请执行人：杨开芳，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，现住安徽省定远县。被执行人：许正开，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住江苏省昆山市。本院在执行杨开芳与许正开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许正开的存款192825.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异95号申请人史东桂，男，1973年5月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省张家港市。申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场510F室。法定代表人陶舟滔，该公司总经理。被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。法定代表人郑根祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人史东桂于2017年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司与申请人史东桂于2017年9月19日签订债权转让协议，该协议书约定申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司自愿将（2016）苏0582民初8750号民事判决书项下的全部债权转让给申请人史东桂。同日，张家港保税区新恒基建设工程有限公司向被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司的法定代表人郑根祥送达了债权转让通知。本院认为，申请执行人张家港保税区新恒基建设工程有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人史东桂且履行了通知义务。申请人史东桂向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更史东桂为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年十月十七日书 记 员  戴 燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初313号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张洪全（乳名：五羊），男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年7月11日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张洪全犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年6月28日11时许，被告人张洪全至天津市宁河区七里海镇大八亩坨村的张某2家中，趁室内无人，从西居室衣柜内盗走现金1500元。公诉机关认为张洪全的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处张洪全有期徒刑6个月至1年，并处罚金。被告人张洪全对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2017年6月28日11时许，被告人张洪全至天津市宁河区七里海镇大八亩坨村的张某2家中，趁室内无人，从西居室衣柜内盗走现金1500元。庭审后，被告人张洪全家属退赔被害人张某2损失1500元，张洪全取得被害人张某2的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证。2、证人郑某、张某1、王某等的证言。3、被害人张某1的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、指印鉴定等鉴定意见。6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、本院的询问笔录。本院认为，被告人张洪全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，其退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张洪全犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止）。上述罚金于本判决生效后5日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年十月十一日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2283号原告：德阳市禾力物业服务有限公司。法定代表人：刘海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国会。委托诉讼代理人：文光强。被告：文容。委托诉讼代理人：刘长兵原告德阳市禾力物业服务有限公司与被告文容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告德阳市禾力物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市禾力物业服务有限公司撤诉。案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由德阳市禾力物业服务有限公司负担。审判员  包和平二〇一七年十月十日书记员  李瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5785号之一原告：徐创业。被告：杨建波。本院在审理原告徐创业诉被告杨建波合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建波的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐创业撤回对被告杨建波的起诉。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告徐创业负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王昌元二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡旭方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2697号申请执行人：高秀凤，女，1961年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王晓梅，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘晨龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高秀凤与被执行人王晓梅、刘晨龙民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀凤向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4520号民事判决书，确定被执行王晓梅应向申请执行人高秀凤偿还借款80370元，以及利息158168元，承担案件受理费5270元，保全费527元，向本院缴纳执行费3565元，以上共247900元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王晓梅、刘晨龙送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息并依法冻结被执行人王晓梅的工资账户，本院还依法扣划被执行人王晓梅名下存款50694元并已经全款发放给申请执行人；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人刘晨龙名下位于兴庆区某室；冻结期限为2017年10月17日至2020年10月17日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。2017年10月23日，本院依法传唤被执行人王晓梅、刘晨龙到庭执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序且申请解除被执行人王晓梅的工资账户。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月三十日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1328号申请执行人程刚清，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人邹文伦，男，1962年3月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1733号民事判决，受理程刚清与邹文伦民间借贷纠纷一案。申请标的：向申请执行人程刚清履行借款本金1000000元及利息，承担案件受理费13800元、公告费600元。目前，本院已受理邹文伦作为被执行人案件有3件，涉及执行标的额：借款本金293万元及利息、承担诉讼费7.15万元。本院通过执行网络查控系统查明被执行人邹文伦在银行有存款9140元，并已作出（2017）川1402执1319号执行裁定书扣划至本院。本案受偿3047元，其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人程刚清同意终结本次执行程序，并将被执行人邹文伦纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初1733号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十月二十日书记员  唐 静
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初32号原告：黄炳俊，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住河北省沧县纸房头乡桃园村**号。身份证号：1309211973********。委托诉讼代理人：宗桂治。被告：董海清，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河北省沧县。身份证号：。原告黄炳俊与被告董海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗桂治、被告董海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日9时30分许，原告黄炳俊驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车在东小庄村南乡间公路路口与被告董海清驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成车辆损坏，黄炳俊受伤的交通事故。为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失119852.64元。被告董海清在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其辩称，我没有撞上原告，原告的摩托车没有坏。我的车不是三轮汽车，我是三马车。经审理查明，2016年12月1日9时30分许，原告黄炳俊驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车在沧县黄递铺乡东小庄村乡间公路路口与被告董海清驾驶的无牌照三马车相撞，造成车辆损坏，黄炳俊受伤的交通事故。2016年12月16日，沧县交警大队出具道路交通事故调查证明一份，内容为“双方因未及时报警，现场变动，证据灭失，无法认定道路交通事故责任”。事故发生后，原告到沧州市中西医结合医院住院治疗12日，伤情经诊断为：左胫骨髁骨折，左小腿软组织损伤。经本院委托，2017年6月29日，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书：黄炳俊之伤残评定为十级；护理期限为60-90日，营养期限为30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约8000元。以上事实有医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。另查明，事故发生时，被告董海清当时正为同村村民徐某岗拉土，事故发生后，徐某岗为原告垫付医疗费4500元。另查明，泊头市文庙镇大孙庄村民委员会出具证明一份，证实黄炳俊父母黄桂顺、王秀珍共生育两个子女。黄桂顺1952年8月23日生，被扶养年限为16年。王秀珍1951年7月24日生，被扶养年限为15年。沧县纸房头乡桃园村村民委员会出具证明一份，证实原告与其丈夫宗桂治共生育三个子女，其中长女宗会娟，1997年8月30日生，长子宗炳旭，2002年8月4日生，被扶养年限为4年，次女宗炳彤，2010年5月7日生，被扶养年限为11年。原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费：13088.24元；二次手术费：8000元；住院伙食补助费；1200元；营养费：6000元；护理费：11388元；误工费：19404元；残疾赔偿金：23838元；精神损失费:6000元；被扶养人生活费：27434.4元；鉴定费：2000元；交通费：1500元。以上共计119852.64元。为证明以上损失，原告提交如下证据：医疗费票据4张、鉴定报告、住院病例、用药清单、诊断证明、鉴定费票据、村民委员会证明。被告董海清称，我没有责任，我不进行质证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对原告与被告董海清发生的交通事故，因交警部门未能出具交通事故认定书，原、被告也未提交充足的证据证实事故发生的经过和责任划分情况，故本院酌定对本次交通事故原、被告各负50%的责任。被告董海清申请证人徐某斗、徐某岗出庭作证称，黄炳俊的右车小把挂上了董海清的左挡风板，被告董海清无责任，因以上证人证言均为被告董海清提供且不能与其它证据相印证，本院不予采信。被告董海清驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，车辆受损，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，本院对该份司法鉴定意见书予以采信。对原告的护理期限确定70日，营养期限确定为50日，二次手术费确定为8000元。根据住院病历及原告住所地及就医的医院所有地，原告可以主张的住院伙食补助费为600元，根据鉴定报告，原告可以主张的营养费为1500元（50日×30元），可以主张的二次手术费为8000元。原告黄炳俊关于医疗费13088.24元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，本院予以采信。原告主张按照2017年河北居民服务业标准计算误工费，未提交证据，本院不予支持。对原告主张的误工费依据原告的户籍性质按照2017年河北农林牧渔业标准计算至定残前一日为11927元。（21987元÷365日×198日）原告关于护理费11388的主张，未提交证据，本院酌定原告可以主张的护理费为4925元。根据被扶养人情况，原告可以主张的被扶养人的生活费为15187元（9798×10%×15+9798×10%÷2人）。原告因交通事故造成十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请符合法律规定，但数额较高，依据原告的伤残程度，本院酌定为3000元。按照在2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告要以主张的伤残赔偿金为23838元（11919元/年×20年×10%）。原告黄炳俊主张鉴定费2000元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告黄炳俊可以主张的交通费为500元。综上，原告黄炳俊的损失为84565元。对原告的损失，应由被告董海清按照其过程程度承担50%的责任，计款42283元。徐某岗垫付的4500元应予以扣除，被告董海清尚应赔偿原告37783元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告董海清赔偿原告黄炳俊损失37783元。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由原告黄炳俊负担1847元，被告董海清负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  刘平勋人民陪审员  年兴国二〇一七年十月二十六日书 记 员  孟赵宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执2682号申请执行人：朱海武，男，1974年7月11日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人范洁，宁夏博强律师事务所律师。被执行人：朱学庆，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱海武与被执行人朱学庆民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）宁0104民初6559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海武向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6559号民事判决书，确定被执行朱学庆应向申请执行人朱海武偿还借款700000元以及利息，承担案件受理费6888元，向本院缴纳执行费9400元，以上共计716288元。本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人朱学庆，查明被执行人朱学庆并未在该处居住。本院依法向被执行人朱学庆送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，若不申请，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月三十日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执245号申请执行人：德阳市中级人民法院。被申请执行人：饶建银,男性,1982年1月29日出生,汉族，初中文化，住四川省广汉市兴隆镇。本院依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第43号刑事判决书于2017年9月18日移送执行。本案应执行没收财产十五万元及罚金一万元。本院在执行与饶建银没收财产一案中，经调查，被申请执行人饶建银现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 正审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一七年十月三十日书记员 陈涪林
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4336号申请执行人马志江。被执行人马海军。被执行人马建军。申请执行人马志江与被执行人马海军、马建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1510号民事调解书，向被执行人马海军、马建军发出执行通知书，责令被执行人马海军、马建军向申请执行人马志江偿还借款人民币20万元，负担案件受理费人民币4900元，执行费人民币3040元，保全费人民币5000元。本院于2017年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人马海军、马建军进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十九日书记员  康靖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2570号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：四川省成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。法定代表人陆健。被执行人林祝，女，1987年7月27日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第3808号民事判决书，于2016年07月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行林祝金融借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金274万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月1日为345486.36元，实际计算至借款付清之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息（暂计至2016年7月8日为6078.06元），律师费124600元，案件受理费29716元，另本案执行费34859元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：林祝所有位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元30层3001号房屋一套（权2710064，建筑面积277.54平方米），该房屋经成都精至诚房地产评估有限责任公司于2017年1月17日评估，评估总价305.50万元，2017年8月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人左勇军以最高价368.50万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人林祝名下的位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元30层3001号房屋一套（权×××）的所有权及相应的其他权利归买受人左勇军（性别，1988年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区）所有；二、解除对被执行人林祝名下的位于成都市高新区世纪城路418号2栋1单元30层3001号房屋（权×××）的所有查封及抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行、刘丽对上述房屋上设定的抵押权登记（一抵业务件号：抵×××，他权证号：他权×××；二抵业务件号：抵×××他权证号：他权×××）；三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人左勇军单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年十月十二日书记员 王宇驰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1060号之二申请执行人：淄博天骁能源科技有限公司。住所地：桓台县荆夏路起凤段付庙村。统一社会信用代码：91370321494493342B。法定代表人：巩庆波，总经理。被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县张桥村。统一社会信用代码：370321200002006。法定代表人：李茂成，经理。被告：李茂成，男，1984年9月14日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人淄博天骁能源科技有限公司与被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成金融借款合同纠纷一案中，申请标的6103518.87元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查封被执行人李茂成名下所有的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｂ×××××号汽车五辆。查明被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成暂无其他财产可供执行。申请执行人淄博天骁能源科技有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执965号之一申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：范某，男，汉族。郭某与范某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2401号民事判决书已发生法律效力。确认：范某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款150000元及利息（按月2%计息，从2014年10月2日起计算至付清之日止）。承担案件受理费4450元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年10月1日）、诉讼费及本案执行费共计266220元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某名下银行存款266220元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年十月二十日书 记 员  史育娟
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5929号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。	法定代表人：刘春，理事长。	委托诉讼代理人:唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：黄夫俊，男，1975年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村。	被告：路连丽，女，1987年10月9日出生，汉族，沂南县湖头村路家庄。	被告：黄夫海，男，1972年10月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村。	被告：黄继源，男，1969年3月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村。	被告：黄夫同，男，1964年5月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄夫俊、路连丽、黄夫海、黄继源、黄夫同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄夫俊在于2015年7月31日，由被告路连丽、黄夫海、黄继源、黄夫同担保，向原告借款300000元，于2016年7月15日到期，贷款到期后，被告至今未偿还。	本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告黄夫俊、路连丽、黄夫海、黄继源、黄夫同身份情况及住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一七年十月十五日	代理书记员陈景秀
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执467号申请执行人郭兰斌,男,1972年12月21日出生,汉族。被执行人刘延林,男,1979年03月21日出生,汉族。本院在执行申请执行人郭兰斌与被执行人刘延林民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0623民初615号民事判决书，确定由被执行人刘延林偿还申请执行人郭兰斌借款本金100000元及其利息（月利率2%，从2017年1月2日起算至完全执行完毕之日止），案件受理费2300元，减半收取1150元由被执行人刘延林负担，但被执行人刘延林一直未履行。申请执行人郭兰斌于2017年9月14日向我院申请执行，本院于当日向被执行人刘延林送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人刘延林自动向申请执行人郭兰斌履行了全部案件款10000元，并承担了案件受理费212.5元及执行费275元，利息及其他申请执行人郭兰斌自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年十月十八日书 记 员  闫 东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执474号申请执行人杨秋盛，女，1976年10月4日出生，汉族，居民。被执行人黄文斌，男，1966年11月1日出生，汉族，经商。被执行人黄建辉，男，1989年9月6日出生，经商。本院在执行在申请执行人杨秋盛与被被执行人黄文斌、黄建辉民间借贷纠纷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘登寿审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年十月十二日书记员  朱祺峰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2564号原告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福州市晋安区，诉讼委托代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所执业律师。被告：杨孙群，男，1970年3月29日出生，汉族，住福州市台江区，原告吴明与被告杨孙群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明的诉讼委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告杨孙群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求判令：1.被告杨孙群偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月被告向原告借款6万元，2015年11月4日还款4万元及利息2千元，余下2万元另出具《借条》一张给原告，约定还款时间为2016年1月3日，现借款期限届满，经催促还款，被告拒不还借款和利息。被告杨孙群没有提交答辩意见。原告吴明围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.被告杨孙群身份证明复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；2.被告于2015年11月4日出具的《借条》、3.建设银行流水交易单一份，证据2证据3共同证明被告于2015年11月4日向原告返还部分借款当日，对尚欠的结余借款另行出具20000元借条一张，还款时间为2016年1月3日前。被告杨孙群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告吴明举证的证据1证据2具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，对证据3具有证据的客观性、合法性本院予以确认，是否与本案具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日被告向原告借款2万元，并出具《借条》一张给原告，借条主要内容：兹向吴明借款2万元整，本借款属个人借款，约定还款时间为2016年1月3日前还清，如在约定时间内没有还款，本人将以名下的所有资产作为抵押偿还。借款期限届满后，被告未将借款偿还给原告。本院认为，被告杨孙群向原告吴明2万元，并出具《借条》予以确认，原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认，现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《借条》上双方没有约定利息，原告请求被告按年利率24%计算借款利息没有依据，本院不予支持。被告杨孙群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告杨孙群应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨孙群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  杨剑平人民陪审员  陈建珠二〇一七年十月三十一日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1281民初1912号之三	原告：调兵山市某某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。	法定代表人：项某，系该公司执行董事。	被告：齐某某，男，住调兵山市。	原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司（以下简称某某公司）与被告齐某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。	原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽AAAAAA（原辽BBBBBB号）公交车从2012年4月10日起至2013年4月9日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。	事实与理由：2006年4月10日，原、被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽AAAAAA（原辽BBBBBB，2011年11月4日变更）牌照车号；承包经营期限自2006年4月10日至2012年4月9日止。”双方签订的《中客经营合同》履行期限已满，但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2012年4月10日起至2013年4月9日期间的经济损失赔偿，对被告辽AAAAAA车从2013年4月10日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。	原告某某公司立案时向本院提交了与被告签订的《中客经营合同》复印件、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初83号民事判决书复印件等证据。	本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告某某公司主张被告齐某某进行非法营运并给原告某某公司造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告某某公司向本院提交的调兵山市人民法院（2017）辽1281民初83号民事判决书已经确认，“对于原告某某公司主张要求被告齐某某辽AAAAAA不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”	综上所述，原告某某公司不应向本院起诉，原告某某公司应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告某某公司的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的起诉。	案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告;保全费222元（原告预交），由原告负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员 李 燕	二〇一七年十月二十六日	书记员 朱梦迪	附法律条文	1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；	2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2287号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:海洋，男，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告海洋供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十月三十日书记员 康立会
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1412号之一申请执行人杨x，女，2012年3月1日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村。法定代理人陈x，女，1982年9月5日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处x村第六村民小组。负责人詹春季，系该组组长。申请执行人杨x申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处x村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人杨x也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执1412号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十月二十三日书记员  杨小燕
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初709号原告：龚建国，男，生于1962年7月12日，汉族，住四川省犍为县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告龚建国与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚建国撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告龚建国承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3649号原告：张某某。委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告：某某建设工程有限公司。法定代表人：朱寒刚。委托诉讼代理人：沈海锋（特别授权），浙江嘉望律师事务所律师。原告张某某与被告某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告某某建设工程有限公司之委托诉讼代理人沈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院���出诉讼请求：1、判令被告偿付货款25100元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，变更诉讼标的为5800元。事实和理由：被告在泰兴市××桥镇承建了泰兴市黄桥佳源广场样板区（1#、2#及大本钟）工程，因工程需要自2013年3月起多次到原告处购买伸缩缝材料及五金材料共计欠人民币25100元。原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。被告某某建设工程有限公司辩称，我方认为与原告不存在法律上及事实上的买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格。根据原告提供的材料看，与原告之间发生买卖合同关系的应该是王中林。应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告经营五金建材商店，自2013年6月至2013年9月，原告出售钢丝绳等材料给黄桥佳源广场项目部，送货单抬头为“佳源广场”，签收人为廖启楼、吴三男，复核人为王中林，王卫中亦在送货单上签名，二份结算单下文盖有“安徽省佳源建设工程有限公司泰兴黄桥佳源中心广场样板区（1#、2#及大本钟）工程技术资料专用章（签订合同无效）”印章。结算单总额为5800元。另查明，安徽省佳源建设工程有限公司于2015年10月9日变更为某某建设工程有限公司。上述事实，有佳源广场进场材料结算单2份、被告营业执照及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案争议焦点是：被告是否为本案的适格主体。本院认为，被告否认结算单上的“廖启楼、吴三男、王中林”为公司员工，认可王卫中为公司黄桥佳源广场项目部技术负责人，但其无权代表公司对涉案项目材料进行采购，该材料并非本公司购买，故存在诉讼主体错误问题。经调阅本院（2017）苏1283民初6437号民事判决书（原告李圣章、被告安徽省勤丰建设工程有限公司）及卷宗，该判决书确认事实如下：廖启楼、吴三男从现有证据中不能证实其属于何公司聘请，但廖启楼、吴三男采购劳保用品可以认定代表被告实施的行为，虽然结算单上印章为工程技术资料专用章，但是能够证实该结算单上采购的材料用于黄桥佳源广场工程，亦不影响廖启楼、吴三男签字结算的效力，其在结算单该采购行为应由被告公司来承担。本案被告的工作人员王卫中，在结算单上签名确认，属于表见代理，其产生的责任应由被告承担，被告具有本案适格主体资格。本院认为，依法成立的合���受法律保护。原被告双方虽未签订材料采购合同，但双方在材料结算单中约定了材料名称、所欠货款单位、数量、金额等事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立合法有效。双方债权债务关系明确，被告依法应当及时给付货款，应当负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告某某建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某货款计人民币5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告负担（原告已预交，被��于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 长  周贵龙人民陪审员  常卫峰人民陪审员  李江梅二Ο一七年十月三十日书记员黄凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4603号申请执行人强润莲，女。被执行人薛仲有，男。被执行人席生芳，女。申请执行人强润莲与被执行人薛仲有、席生芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）陕0802民初147号民事判决书，已发生法律效力。权利人强润莲于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人薛仲有、席生芳偿还申请执行人强润莲借款本金人民币1万元及从2015年3月9日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息,负担案件受理费人民币60元、并要求被执行人负担案件执行费人民币110元。本院于2017年9月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人薛仲有、席生芳进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月二十九日书记员  康靖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2588号之三申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。负责人刘小鹏，该支行行长。被执行人王高红，男，汉族，1969年6月4日出生，住陕西省潼关县，被执行人师娟侠，女，汉族，1970年12月24日出生，住陕西省潼关县，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层10101号。法定代表人李爱兰，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人王高红、师娟侠、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处于2013年10月15日作出的（2013）西证经字第12056号公证书和该处于2017年5月27日作出的（2017）西证执字第99号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西证经字第12056号公证书和（2017）西证执字第99号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，经本院查明，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下有三部比亚迪牌汽车（车牌号码：陕A·55X**、车牌号码：陕A·F67**、车牌号码：陕A·22V**）和一部东风牌汽车（车牌号码：陕A·38J**）可供执行，本院遂依法查封上述四辆车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为559001.30元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达