wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)0405民初387号原告：张某某。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所律师。被告：胡某某。被告：张某A，曾用名张某B。被告：张某C。上述三被告共同委托诉讼代理人：张某D。第三人：衡阳市某某社区管理委员会。法定代表人：张某某，该管委会主任。委托诉讼代理人：李振荣，湖南衡州法律服务所法律工作者。原告张某某与被告胡某某、张某A、张某C债权债务概括转移纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王中兴、被告胡某某、张某A、张某C共同委托诉讼代理人张某D、第三人衡阳市某某社区管理委员会到庭委托诉讼代理人李振荣参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告履行合同义务，与第三人共同协助原告将涉案房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：第三人根据国发[2002]7号文件和房改政策规定，通知张正桃（已故）、被告胡某某夫妇参与异地安置集资建房，张正桃夫妇获得申购衡阳市珠晖区某某乡地段的建筑面积为89平方米的经济适用房建房指标。2006年12月，张正桃及三被告与原告达成协议及附件说明，约定张正桃及三被告自愿将集资建房指标给原告，原告负担集资建房的全部费用，该房屋产权归原告所有，张正桃及三被告有义务协助原告办理产权过户手续。由于原告当时在部队服役，所有集资建房费用均由张正桃代交给第三人。截至2014年11月13日，原告依约向张正桃支付购房款及指标转让费807277.33元。涉案房屋早己交付给原告使用，原告也已对房屋进行了装修，对于上述情况第三人是明知的。后由于张正桃去世，房产过户手续一直未办理。原告多次找三被告办理过户手续，但均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原、被告及张正桃之间签订的协议书违反法律和政策规定，系无效；2、涉案房屋由张正桃出资购买，原告擅自装修及入住，原告要求产权过户没有合法依据;3、被告要求原告承担房屋使用费用及装修破坏所造成的经济损失；4、本案诉讼费用由原告负担。第三人述称，原告与张正桃及被告达成的关于对张正桃、胡某某夫妇取得异地安置经济适用房转让的协议，第三人是不知情的，且该转让协议违反国家相关文件、政策规定，即不允许对经济适用住房指标进行转让的规定，该协议系无效协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1,可以证明张正桃、胡某某夫妇根据国发[2007]7号文件及房改政策规定，衡阳市某某社区管理委员会同意张正桃、胡某某夫妇取得异地安置经济适用房资格，本院予以确认；对原告提供的证据2，可以证明2006年12月，张正桃及三被告与原告达成对张正桃、胡某某夫妇取得异地安置经济适用房转让的协议，本院予以确认；对原告提供的证据3，可以证明原告以张正桃的名义向第三人支付了购房款及向张正桃支付了经济适用房指标转让费的事实，本院予以确认。经本院核实，原告以张正桃的名义向第三人支付了购房款53601.63元、向张正桃支付了经济适用房指标转让费25305元。依据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：2006年12月，第三人衡阳市某某社区管理委员会根据国发[2002]7号文件和房改政策规定，通知张正桃（已故）、被告胡某某夫妇参与异地安置集资建房，张正桃夫妇获得申购衡阳市珠晖区某某乡地段的建筑面积为89平方米的经济适用房建房指标（坐落于衡阳市珠晖区某某社区远10-303房）。2006年12月，张正桃及三被告与原告达成协议及附件说明，约定张正桃及三被告自愿将集资建房指标给原告，原告负担集资建房的全部费用，该房屋产权归原告所有，张正桃及三被告有义务协助原告办理产权过户手续。由于原告当时在部队服役，所有集资建房费用均由张正桃代交给第三人。截至2014年11月13日，原告依约向张正桃支付购房款53601.63元元及指标转让费25305元。涉案房屋早己交付给原告使用，原告也已对房屋进行了装修。后张正桃去世，房产过户手续一直未办理。原告多次找三被告办理过户手续，但均遭被告拒绝。原告为此特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系经济适用房转让合同纠纷。发展经济适用住房是为了建立适应社会主义市场经济体制和我国国情的住房供应体系，加快住房建设，促进住宅业成为新的经济增长点，不断满足中低家庭日益增长的住房需求。经济适用房的用地实行行政划拨方式。享受政府的扶持政策，以微利价格向中低收入家庭出售。所以，中低收入家庭购买新建的经济适用房实行申请、审批制度。经济适用房的购买有严格的条件限制，购买人必须符合相关的条件并且在购买房屋后的一定年限内不得出售。对经济适用房在限制转让的年限内进行转让或将购房权私自转让给没有购房资格的人，该转让行为已经违反了我国关于购买经济适用住房的相关规定，客观上损害了社会公共利益，妨碍了其他符合购买条件人的购买权。因此，张正桃及三被告与原告签订的协议系无效合同。因此对原告要求被告履行合同义务，与第三人共同协助原告将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持；同时经本院对原告释明，如原、被告双方签订的合同无效后原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求，因此本院对确认合同无效后的相关事宜不作处理。另庭审中，被告要求原告承担房屋使用费用及装修破坏所造成的经济损失，但被告未提交反诉状及缴纳反诉受理费，因此对被告的该请求，本院本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费1135元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  聂红春二〇一七年十月十二日书 记 员  廖金莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1525号之一申请执行人鲜爱民，男，汉族，住址：江苏省金湖县。被执行人江苏力泰玻璃有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道西侧、上湾西路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。鲜爱民与江苏力泰玻璃有限公司工资争议纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2017年6月27日作出金劳仲案字（2017）第65号仲裁调解书，由于被执行人江苏力泰玻璃有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人鲜爱民向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：金劳仲案字（2017）第65号仲裁调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年十月二十日书记员  李晓曼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4340号申请执行人王秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人云宝凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王秀兰与被执行人云宝凤合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6526号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年十月二十五日书记员  郝凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3508号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：明伟。原告汉口银行股份有限公司与被告明伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 丽审 判 员 黄 斌人民陪审员 张 伟二○二○一七年十月十日书 记 员 周 虹速 录 员 任子君
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3539号原告：欧阳永中，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）被告：廖海论，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省仁寿县。原告欧阳永中与被告廖海论承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳永中及其诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼，被告廖海论经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳永中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款280000元及资金占用利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付���付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告找到原告要求原告为其装修位于仁寿县的房屋，双方口头约定：由原告包工包料，装修价款为28万元，被告在原告动工时支付10万元，房屋装修完毕后一次性付清全部装修款。2014年腊月，原告如期将被告的房屋装修完毕并交付被告使用，被告没有对装修价款和质量提出任何异议，但被告至今未给付原告装修款28万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告廖海论未到庭作答辩。原告欧阳永中为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》1张，拟证明被告欠原告装修款280000元。3.装修工作日志10页，拟证明原告为被告装修房屋的事实。被告廖海论未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提交的第1、2、3组证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：2014年12月，原告欧阳永中经人介绍为被告廖海论装修仁寿县的房屋一套，双方口头约定装修价款总计280000元，由原告包工包料进行装修。原告按约将该房屋装修完毕后交付被告入住使用。2017年9月13日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到欧阳永中装修西蜀兰郡二幢一单元1106号本人及儿子（廖鑫）房屋装修款共计280000元大写贰拾��万元整欠款人廖海论2017年9月13日身份证511121197701028277手机139××××8707此前欠条作废”。后被告未支付过原告装修款，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认可被告于2017年10月11日通过转账方式向原告支付装修款30000元，尚欠装修款250000元。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的装修承揽合同，但已形成事实上的承揽关系。原告将房屋装修完毕并交付被告居住使用，双方对装修价款进行结算并由被告出具《欠条》，《欠条》系被告真实意思表示，被告应当履行支付价款的义务。被告未及时履行支付义务造成原告资金被占用，被告应当支付原告资金占用利息。故原告请求被告支付尚欠装修价款250000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告廖海论在本判决生效后十五日内支付原告欧阳永中装修款250000元及资金占用利息（资金占用利息以250000元为本金基数，自2017年9月18日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清装修款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告廖海论负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈淑英二〇一七年十月十九日书记员  杨泓熙
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督17号申请人：余永明，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人余永明于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人余永明称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事钢筋作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费25000元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人余永明人工费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余永明人工费25000元。申请费141元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执107号之一申请执行人：福建龙津宝生活用品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦12层1205房，统一社会信用代码91350800MA2YA1K06M。法定代表人：龚丽英，总经理。委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。被执行人：铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，统一社会信用代码91350800665071380U。法定代表人：连国安，总经理。本院在执行申请执行人福建龙津宝生活用品有限公司与被执行人铭丰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人铭丰集团有限公司的财产在新罗区人民法院辖区内且该院已受理多个涉及被执行人铭丰集团有限公司的执行案件并正在处置。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽08执107号执行案件指定龙岩市新罗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一七年十月十二日书记员  李 楚附适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院民 事 调 解 书(2017)渝0154民初6822号原告：林江，男，汉族，生于1983年5月6日，住重庆市开州区。被告：林应生，男，汉族，生于1956年12月3日，住址同上。被告：黄立翠，女，汉族，生于1972年2月18日，住址同上。原告林江与被告林应生、黄立翠分家析产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，二被告系原告父母。被告林应生名下有位于重庆市开州区厚坝镇厚坝村11社房屋一幢，原、被告共同居住在该房屋内。现原告诉至本院请求分割该房屋。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告林应生、黄立翠自愿将位于重庆市开州区厚坝镇厚坝村11社房屋[房产证号：J312房地证2011字第（厚）03608号]第一幢第一层（面积约为20平方米）分给原告林江所有。案件受理费700元，减半收取350元，由原、被告各负担一半。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  方青松二〇一七年十月二十五日书 记 员  冉 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1995号之二原告:贾某某，男，1954年1月3日生，汉族，住栖霞市松山镇。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被告：赵某某，女，1963年12月5日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：李某某，男，1963年3月26日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院在审理原告贾某某与被告赵某某、被告李某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求扣押被告李某某名下鲁F3P9**号车辆，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：扣押被告李某某名下鲁F3P9**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟汉涛二〇一七年十月二十五日书记员  邹秀秀
���北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3345号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：黄勇，男，1963年3月28日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  王世梅人民陪审员  孙 伟二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初12391号原告：陈朝阳，男，1973年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：徐文传，男，1971年5月12日出生，汉族。被告：郯城昊通运输有限公司，统一社会信用代码913713220906672702，住所地山东省郯城县红花乡红花阜西中村。法定代表人：于根迎。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371302670501859J，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路147号。负责人：刘兵。原告陈朝阳与被告徐文传、郯城昊通运输有限公司（以下简称昊通公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼，被告徐文传、昊通公司、都保临沂支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费689元、交通费200元、车辆维修费30000元、空压机损失850元、拖车费600元、评估费1500元，合计33839元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日17时50分许，被告徐文传驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成其与苏Ａ×××××号小型客车乘客杨春金、黄光平受伤、车辆及绿化带树木损坏的交通事故。经交警部门认定，徐文传负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型货车车主系被告昊通公司，该车在被告都保临沂支公司投保了交强险和商业三者险。被告徐文传、昊通公司、都保临沂支公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日19时50分许，被告徐文传驾驶被告昊通公司名下鲁Ｑ×××××号重型货车，沿牛首大道由北向南行驶至牛首大道世凹桃园路口时，因观察疏忽追尾前方的原告陈朝阳驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，后苏Ａ×××××号小型客车失控冲入路边的绿化带撞到树木，造成两车损坏、苗木损坏、陈朝阳及苏Ａ×××××号小型客车上乘客杨春金、黄光平受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，徐文传负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告都保临沂支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。陈朝阳受伤后入南京同仁医院等医疗机构诊治，医院诊断其颈部外伤。陈朝阳伤后损失医疗费689元、交通费50元（本院酌定）。苏Ａ×××××号小型客车在事故中受损后，陈朝阳花费拖车费600元。2017年7月5日，南京金典保险公估有限公司出具金典车定字【2017】0144号《道路交通事故车（物）损失鉴定书》一份，对苏Ａ×××××号小型客车损失金额鉴定为30000元。后陈朝阳将车辆送至南京市秦淮区富荣汽车服务中心进行维修，花费维修费30000元。审理中，陈朝阳主张其车上物品空压机一台损坏，并提交照片一张及金额为850元的购买收据（2016年12月10日）一份，但未提交证据证实该物品确系在事故中损坏，亦未提交证据证明该物品的现值为多少。徐文传、昊通公司、都保临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、疾病诊断书、拖车费发票、维修费发票、维修清单、照片、收据、鉴定书、公估费发票、收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。根据规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告陈朝阳因本次事故损失医疗费、交通费、车辆维修费、施救清运费合计31339元，应由被告都保临沂支公司在交强险范围内赔偿2739元，在商业三者险范围内赔偿28600元。对陈朝阳主张的车上物品损失，无证据证实该物品确系在本次事故中损坏，亦无证据证实该物品的现值，对该项损失的主张本院不予支持。被告徐文传、昊通公司、都保临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈朝阳因本次交通事故致损失各项费用合计31339元。二、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，公估费1500元，合计1700元，由原告陈朝阳负担53元，由被告郯城昊通运输有限公司负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一七年十月三十日见习书记员  李伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执202号申请执行人刘晓东，男，1982年4月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王江，男，1978年5月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人刘晓东与被执行人王江侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人刘晓东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十八日书记员 ： 王 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3549号之一申请执行人：郝秀芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：肖亚菊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郝秀芳与被执行人肖亚菊民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初7510号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7510号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月十一日书记员 张一龙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第582号之二申请执行人：徐长锋，男，1973年8月19日生，汉族，住正阳县。被执行人：关得建，男，1965年3月18日生，汉族，住正阳县。被执行人：李志恒，男，1967年5月18日生，汉族，住正阳县。关于徐长锋、关得建与李志恒合同纠纷一案。本院在执行徐长锋与关得建、李志恒合同纠纷一案中，经查被执行人关得建、李志恒在正阳县大林镇漫塘村立新生态养殖有限公司有生猪一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李志恒、关得建所有的位于正阳县大林镇漫塘村的立新生态养殖有限公司内的2747头生猪予以查封。二、被执行人李志恒、关得建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人关得建、李志恒可以买卖被查封的生猪，但所得款项必须交给正阳县人民法院（收款人：正阳县人民法院，开户行：中国农业银行正阳县支行第二分理处，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十月九日书 记 员  李 明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2804号申请执行人：曹均,男,1964年11月21日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人曹均与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4094号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告曹均25000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资25000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费275元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初278号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人汤建民，男，1966年10月4日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化，农民，住丹徒区，户籍住址在江苏省扬中市。因本案于2017年5月26日被取保候审宝福海员开庭。镇江市京口区人民法院今天在此公开审理原告汪福。被告人沙德寿，男，1948年1月14日出生，汉族，镇江市人，小学文化，农民，住镇江市。因本案于2017年5月26日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]53号起诉书指控被告人汤建民、沙德寿犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志、助理检察员刘英出庭支持公诉，被告人汤建民、沙德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日晚，被告人汤建民、沙德寿在本市丹徒区世业镇兴隆村江堤南侧的长江河道内，使用由电瓶、逆变器、抄网等电捕鱼工具，由沙德寿撑船，汤建民实施电鱼。21时许，二被告人在电捕鱼后停船靠岸时被民警当场抓获，现场查获捕获的黑鱼、鲫鱼、鲶鱼、鳊鱼等渔获共计28.9千克。另查明，每年3月1日0时至6月30日24时为长江禁渔期，电鱼为《中华人民共和国渔业法》禁止使用的捕鱼方法。上述事实，被告人汤建民、沙德寿在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录，检查笔录，称量笔录，电鱼工具及渔获物照片，扣押决定书、清单，捕鱼位置示意图、《加强渔业资源和环境保护告知书》、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤建民、沙德寿违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为均已构成��法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人汤建民、沙德寿犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤建民起主要作用，是主犯；被告人沙德寿起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汤建民、沙德寿到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤建民犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人沙德寿犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于镇江市公安局丹徒分局的作案工具：电瓶1个、逆变器1台、抄网1个、塑料桶1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一七年十月三十日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应���从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财��和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执468号之二申请执行人：王卿,女,1979年7月27日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：王海龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人王卿与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院作出的（2016）津0112民初7340号民事判决书确定的义务，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日10时至2017年8月5日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）对被执行人王海龙名下坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋进行公开拍卖，至2017年8月5日10时无人竞买，于2017年9月14日10时至2017年9月15日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）按照前次起拍价降价20%再次拍卖上述房屋，至2017年9月15日10时无人竞买。鉴于被拍卖房屋上设定有抵押权，抵押权人系天津农村商业银行股份有限公司河东支行，抵押权数额110000元。现申请执行人申请以本次拍卖确定的保留价96000元接受上述房屋并同意就抵债价额先行向银行清贷。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人王海龙名下坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋作价96000元，交付申请执行人王卿抵偿被执行人对天津农村商业银行股份有限公司河东支行所负债务69075.81元，余款26924.19元抵偿被执行人欠付申请执行人王卿借款本金150000元、利息4800元、案件受理费1698元及房屋评估费1000元，公告费300元。抵偿后被执行人尚欠申请执行人130873.81元。坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王卿时起转移。二、申请执行人王卿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月十二日书 记 员  蒋金伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审518号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吕达奋，该局容桂分局科员。委托代理人ＸＸ锋，该局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区容桂帼彩电器喷塑厂，住所地佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区聚胜路36号。投资人梁三根。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年10月17日向本院申请强制执行该局于2017年3月6日作出的粤顺管容罚[2016]第E00053号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00053号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00053号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年十月二十五日书记员  孔令锋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执803号之五被执行人黄明昌，男，1986年6月10日出生，汉族，广西防城港市居民。被执行人黄明昌因滥用职权、受贿被判处罚金一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）灵刑初字第411号刑事判决书以及钦州市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂07刑终101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵刑初字第411号刑事判决第二项之并处罚金100000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月十七日书记员  邱 林
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢203号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:游连昌，男，1977年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:洪英姿，女，1978年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人游连昌、洪英姿行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1310号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审194号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审194号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执631号申请执行人:温红英，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：包权华，男，1971年10月6日出生，汉族，居户，住福建省上杭县。被执行人：蓝礼香，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在申请执行人温红英与被执行人包权华、蓝礼香借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年4月21日受理该案，申请标的669040元。经查被执行人包权华、蓝礼香系本院系列案件当事人，被执行人包权华在银行没有存款，被执行人蓝礼香已被本院（2016）闽0823执1623号一案，自2016年12月起每月扣划1500元工资；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人包权华、蓝礼香没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人包权华、蓝礼香没有车辆登记信息；其余未发现被执行人包权华、蓝礼香有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴 发审判员 丘 其 民审判员 张 南 生二〇一七年十月十八日书记员 :郑丽珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。福建省上杭县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年10月18日16时04分至16时30分地点：上杭县人民法院执行局合议庭成员：张兴发、丘其民、张南生案件主办人：张兴发书记员：郑丽珠评议申请执行人温红英与被执行人包权华、蓝礼香借款合同纠纷执行一案记录如下：张兴发：下面对申请执行人温红英与被执行人包权华、蓝礼香借款合同纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。张兴发：本院已向被执行人包权华、蓝礼香发出执行通知，但被执行人包权华、蓝礼香至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行申请执行人温红英与被执行人包权华、蓝礼香借款合同纠纷执行一案，经查被执行人包权华、蓝礼香系本院系列案件当事人，被执行人包权华在银行没有存款，被执行人蓝礼香已被本院（2016）闽0823执1623号一案，自2016年12月起每月扣划1500元工资；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人包权华、蓝礼香没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人包权华、蓝礼香没有车辆登记信息。其余未发现被执行人包权华、蓝礼香有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。丘其民：同意承办人的处理意见。张南生：同意其他合议庭人员意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。终本案件审批表2017年10月18日案由借款合同纠纷执行案号（2017）闽0823执631号申请执行人温红英被执行人包权华、蓝礼香收案日期2017年4月21日审限届满日期2017年10月21日执行查明财产情况及承办人意见经查被执行人包权华、蓝礼香系本院系列案件当事人，被执行人包权华在银行没有存款，被执行人蓝礼香已被本院（2016）闽0823执1623号一案，自2016年12月起每月扣划1500元工资；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人包权华、蓝礼香没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人包权华、蓝礼香没有车辆登记信息。其余未发现被执行人包权华、蓝礼香有可供执行的其他财产。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。承办人：合议庭审查核实意见合议庭经审核，被执行人包权华、蓝礼香系本院系列案件当事人，被执行人包权华在银行没有存款，被执行人蓝礼香已被本院（2016）闽0823执1623号一案，自2016年12月起每月扣划1500元工资；查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。拟报终结本次执行程序。庭长审核意见院长审批
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1194号之一申请执行人：王晓云，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林素珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：黄炳水，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省华安县，申请执行人王晓云与被执行人林素珍、黄炳水民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓云于2015年5月21日申请强制执行，要求被执行人林素珍、黄炳水支付欠款378000元及相应利息并承担本案执行费5570元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年5月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人林素珍、黄炳水名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。3、本院于2017年7月18日依法将被执行人林素珍、黄炳水纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年1月3日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人林素珍名下银行账户。5、本院于2017年10月12日依法冻结了通过福建法院司法查控系统依法查封了被执行人黄炳水名下银行账户。5本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人林素珍银行账户的存款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1468号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人文小龙，男，1986年12月26日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。被告人李保林，男，1993年6月2日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市长寿区。上述二被告均因本案于2017年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1490号起诉书指控被告人文小龙、李保林于2017年8月15日21时许，在重庆市渝中区某房间内，将净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某、黄某某，收取毒资400元。交易完成后，被民警当场捉获，查获上述毒品毒资。被告人文小龙、李保林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李保林、文小龙的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院对其均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李保林、文小龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）二、被告人李保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）三、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月二十七日书记员 袁霄媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初09272号原告：曾燕辉，女，1988年8月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆祝，男，1985年3月12日出生，汉族，住苍南县。原告曾燕辉与被告陈庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕辉到庭参加了诉讼，被告陈庆祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款162780元及利息5000元（利息已计算至2017年9月20日，之后的逾期利息以欠款本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款本金为162280元。事实和理由：2015年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日从支付宝汇款3万元给被告，考虑到双方系多年朋友，未要求被告出具借条。第一笔款项出借后被告也归还过部分，之后被告又以资金困难、自身患病住院手术等理由多次陆续借款，原告也多次以支付宝、微信等形式汇款给被告，合计借款232780元。其中，2015年9月22日之前欠款50000元按每月500元支付利息，被��已支付14个月利息，截止2017年9月20日尚欠10个月共5000元利息未付，其余借款未约定利息。期间，被告共归还本金70500元，尚欠本金162280元。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.支付宝电子客户回单、支付宝转账电子回单共26份，以证明原告以转账方式向被告汇款227380元的事实；4.微信转账记录2份，以证明原告以微信汇款方式向被告汇款5400元的事实；5.微信聊天记录19份及微信头像页面1份，以证明双方存在借贷关系，并就借款金额、事由、利息、归还承诺等约定及被告微信身份等证明；6.银行流水2份，以证明被告归还本金70500元，并按约定支付过部分利息的事实。被告陈庆祝��作答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告通过支付宝和微信转账给被告的事实清楚，结合微信聊天记录，可认定双方存在民间借贷关系。其中，自2015年10月份开始，被告相对固定地每月支付500元给原告，符合支付利息特征，原告主张被告尚欠利息5000元予以认定。被告拒不出庭视为放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。原告诉请被告偿还本金162280元、支付尚欠利息5000元及起诉之后的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：陈庆祝于本判决生效后十日内偿还曾燕辉借款162280元及利息（2017年9月22日之前利息为5000元，之后的利息以162280元为基数，自2017年9月25日起计算至实际还款之日止按年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3656元，减半收取1828元，由陈庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一七年十月十八日书记员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1731号申请执行人陈金铭，男，1977年04月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方洪常，男，1982年02月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈金铭与被执行人方洪常民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5937号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方洪常立即偿还给申请执行人陈金铭人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈金铭也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5937号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执126号之一申请执行人：祁县宏达建筑工程有限公司，住所地：山西省祁县昭馀镇谷村。法定代表人：郭正节。被执行人：祁县昭馀镇南关村村民委员会。法定代表人：韩强，职务：代理主任。本院在执行申请执行人祁县宏达建筑工程有限公司与被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会建筑施工合同执行一案中，责令被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会自觉履行判决确定的义务，因被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会至今未履行,本院于2016年4月25日以（2016）晋0727执126号执行裁定书查封被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会位于该村华晨家园小区北一排车库中从西往东计数第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、15、16、17、18、19间，共计16间车库及车库最西面临街门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祁县昭馀镇南关村村民委员会位于该村华晨家园小区北一排车库中从西往东计数第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、15、16、17、18、19间，共计15间车库及车库最西面临街门面房本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一七年十月十六日书 记 员 许艳军
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2270号之一	申请执行人：深圳市颐百年养生养老产业投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道太白路3033号君逸华府某栋。	法定代表人：王梅。	委托诉讼代理人罗洋，广东诚公律师事务所律师。	委托诉讼代理人李言政，广东诚公律师事务所实习律师。	被执行人：深圳思本老龄事业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖度假中心金湖一街某幢某层。	法定代表人：蒋少杰。	申请执行人深圳市颐百年养生养老产业投资有限公司与被执行人深圳思本老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第345号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币100129元及利息等，本院于2017年6月28日依法立案执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：	一、被执行人深圳思本老龄事业发展有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××91账户内存款余额为人民币31842.86元；二、被执行人深圳思本老龄事业发展有限公司持有深圳市思本科技有限公司10%股权、持有深圳思本教育投资有限公司10%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年8月15日至2020年8月14日止；三、被执行人名下别克牌SGM6527AT（车牌号BXXX3）车一辆，本院已依法查封，并布控，但未实际控制，查封期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。后，被执行人向本院缴纳余下债务人民币75266.14元，本案执行款共计人民币107109元，扣缴执行费人民币1484元，余款人民币105625元已汇付至申请执行人账户。	本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第345号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币1484元，由被执行人承担，已从被执行人账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：	一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第345号裁决执行完毕，本案予以结案；	二、解除对被执行人深圳思本老龄化事业发展有限公司所持有的深圳市思本科技有限公司、深圳思本教育投资有限公司10%股权的冻结措施；	三、解除对被执行人名下别克牌SGM6527AT（车牌号BXXX3）车辆的查封措施。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李振宇	审判员  黄泽辉	审判员  杜佳鑫	二〇一七年十月三十一日	书记员  刘 洋
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1730号原告(反诉被告)：姚某，男，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，女，汉族，系原告姚某之妻。被告（反诉原告）：廖某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）姚某与被告（反诉原告）廖某身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚某的委托诉讼代理人彭某某、被告（反诉原告）廖某及委托诉讼代理人杨美洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姚某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费4620.00元，误工费2096.00元，护理费2096.00元，住院期间伙食补助费960.00元，营养费240.00元，客运损失费18720.00元，合计28732.00元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告均从事客运运输业。2015年11月23日8时许，双方因营运乘客在小河中咀大桥北侧发生口角，纠纷中，被告撵至原告车上将原告打伤，造成原告轻型脑伤，全身多处软组织受伤，原告受伤后于当天送往南江县中医院治疗，2015年12月4日出院。南江县公安局于2015年12月10日对廖某依法处以行政拘留并罚款两百的行政处罚。原告认为处罚过轻，便按法定程序予以复议。现行政诉讼已终结，但原告因被告的侵害行为而受到的伤害未得到赔偿。原告起诉要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）廖某辩称：双方抓扯发生纠纷之前，原告姚某存在过错，违反了运输行业的相关规定，是导致发生纠纷的主要原因。双方发生抓扯时，被告廖某也受了伤。公安对廖某的行政处罚主要原因是廖某先动手，对发生纠纷的原因没有过多的追究，不能免除姚某的过错。被告廖某提出反诉要求原告赔偿医药费2020.40元，误工费3000.00元，护理费500.00元，住院期间伙食补助费150.00元，营养费100.00元，客运损失费23000.00元，合计28770.40元，并承担本案诉讼费。根据原、被告的陈��及举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告廖某均从事客运运输业，姚某所经营车审批的线路是南江至下两的往返，廖某所经营车审批的线路是南江至恩阳的往返。2015年11月23日早上一乘客到巴中，便坐上被告廖某停在南江县中咀大桥附近等客的客车。8点多原告驾驶车辆从酒厂湾车站往巴中方向行驶，当行驶至中咀大桥附近停靠时，廖某车上一名乘客便下车到姚某的车上。原、被告为此发生口角,被告廖某到原告姚某的车上,双方争吵升级，被告廖某抓住姚某，对姚某实施殴打，原告姚某用对讲机进行还击，后被他人劝阻双方平息纠纷。同日原告姚某入住南江县中医院治疗，被诊断为“轻型脑伤，全身多处软组织伤”治疗至2015年12月4日出院。被告于同日入住南江县人民医院治疗，被诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，双侧头顶部皮肤挫裂伤”，治疗至2015年11月28日出院。2015年12月10日南江县公安局认为被告廖某与原告姚某为争抢由南江至巴中的客员，廖某到姚某的车内与姚某发生口角，继而对姚某实施殴打，致姚某轻型脑伤，全身多处软组织伤。对廖某行政拘留5日，罚款200.00元的行政处罚。姚某认为南江县公安局对廖某的处罚过轻，向巴中市公安局申请复议，巴中市公安局维持南江县公安局的处罚决定。姚某不服向南江县人民法院提起行政诉讼，南江县人民法院维持了南江县公安局的处罚决定，姚某向巴中市中级人民法院提出上诉，巴中市中级人民法院维持原判。姚某向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院审查认为，姚某与廖某因营运乘客发生口角，并相互殴打，姚某被致轻型脑伤、全身多处软组织伤等轻微伤。公安的处罚决定程序合法，原一、二审判决认定事实清楚，使用法律正确，审判程序合法，驳回姚某的再审申请。庭审中征求双方的意见，均不同意调解。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告姚某与被告廖某为争客员发生纠纷，纠纷中，被告将原告致伤。被告应承担致伤原告的赔偿责任。被告廖某认为原告姚某欺骗乘客，违反交通运输管理的相关规定和行业道德要求，可向交通运输管理部门反映，由有关部门进行制止或处理。被告廖某采取责问，进而上车抓住原告进行殴打，这是极其错误的。被告廖某提起反诉要求原告姚某承担赔偿责任，姚某认为，被告廖某到自己的车上对其实施殴打，不得已才用手中的对讲机对廖某进行还击，属于正当防卫。所谓正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身或其他权益免受正在进行的非法侵害而对不���行为人采取的一种防卫措施。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当责任。本案被告廖某与原告姚某为营运乘客互相指责，被告廖某进而上车抓住原告姚某进行殴打，原告姚某为了使自己的人身免受正在进行的非法侵害，不得已用手中的对讲机进行还击。这一行为符合正当防卫的条件。故被告廖某提起反诉要求原告廖某赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告姚某系从事运输业，住院期间不能从事运输，确实对其客运造成损失。但原告未向法庭提供证据证明。故对其要求被告赔偿客运损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告廖某在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告姚某的医疗费4620.00元，误工费2068.00元���护理费2068.00元，住院期间伙食补助费360.00元，营养费240.00元，合计9356.00元；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求，三、驳回被告廖某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费250.00元，反诉案件受理费250.00元由被告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一七年十月二十三日书记员 毛俊霖
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3207号原告：侯玉枝，女。被告：刘细华，男。原告侯玉枝诉被告刘细华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告侯玉枝、被告刘细华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯玉枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币60,000；2、依法判令被告支付借款利息至清偿时日止，暂计人民币27,800元（暂计2014年10月25日至2017年9月14日）。事实理由：2014年10月25日，被告向原告借款人民币100，000元整，口头约定月利率2分，借款三个月后偿还本息，到期后，被告偿还本金40，000元整，余款60,000元及利息至今未还，经多次催讨无果，为维护原告权益，特诉至法院。刘细华辩称，借钱属实，确实借了10万，目前还差6万，利息我还到了2016年5月，5月以后的我没有还，但是我现在困难，不是我不想还，我想等我另外一笔欠款到以后争取早点还给对方。本院经审理认定事实如下：因被告生意周转,被告于2014年10月25日向原告借款100,000元，并出具借条一份，未书面约定利息及还款期限，在本案庭审过程中，双方对目前下欠债务本金及利息偿还情况均无异议，并予以确认：本金60,000元，从2016年6月份起至今的利息未还，约定的利息为月息2分。上述事实有原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录等证实。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护，被告到庭后对目前涉案债务数额及利息等相关事实予以认可，双方目前就涉案债务约定的利息亦未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘细华在本判决书生效后十日内偿还原告侯玉枝60,000元欠款；二、被告刘细华在本判决书生效后十日内偿还原告侯玉枝60,000元欠款自2016年5月26起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告刘细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1996元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年十月十六日书记员  杨亮华
成都市双流区人法院	民 事 裁 定 书	（2015）双流民初字第9773号之一	原告:四川瀚翔建筑劳务有限公司,住所地四川省资中县重龙镇中街49-53号。	法定代表人:钟辉，总经理。	委托诉讼代理人:谢明，男，系公司员工。	被告：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地四川省广元市利州区南河兰州路9-11号。	法定代表人：王建明。	委托诉讼代理人：周洪刚，男，系公司员工。	委托诉讼代理人：张强，四川天秤律师事务所律师。	被告：四川航利房地产发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区高朋大道10号C座3-2301。	法定代表人：李银光，董事长。	委托诉讼代理人：刘国文，四川中超律师事务所律师。	第三人：成都朋望商贸有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区府城大道西段399号9栋18层4号。	法定代表人：郭展鹏。	原告四川瀚翔建筑劳务有限公司与被告广元市金轮建筑有限责任公司、四川航利房地产发展有限责任公司及第三人成都朋望商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告四川瀚翔建筑劳务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川瀚翔建筑劳务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许四川瀚翔建筑劳务有限公司撤诉。	案件受理费32，946元，减半收取计16，473元，由四川瀚翔建筑劳务有限公司负担。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  胡开英	人民陪审员  张光政	二〇一七年十月十一日	书 记 员  敬文丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5296号原告：郑志花，女，1962年5月5日出生，汉族。被告：薛景顺，男，1988年1月25日出生，汉族。原告郑志花与被告薛景顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志花到庭参加诉讼，被告薛景顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款11000元及利息。事实和理由：原告的女儿徐娜与被告曾系夫妻关系，在共同生活期间，借原告现金22000元。2016年1月18日徐娜与薛景顺离婚时，该笔借款由双方各偿还11000元。判决生效后，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛景顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑志花与案外人徐娜系母女关系。2015年12月24日案外人徐娜起诉要求与本案被告薛景顺离婚，经审理，2016年1月28日郯城县人民法院以（2015）郯民初字第4848号民事判决书判决：准许案外人徐娜与薛景顺离婚，夫妻共同财产（向徐娜母亲的借款22000元）由徐娜、薛景顺各负担11000元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛景顺与案外人徐娜在夫妻关系存续期间向原告郑志花借款22000元，被告薛景顺在与案外人徐娜离婚后，应承担清偿该借款的一半计11000元，该债务有（2015）郯民初字第4848号民事判决书予以确认。因此，原告要求被告偿还欠款11000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中不要求被告支付利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告薛景顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志花借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告薛景顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年十月十四日书记员  陈 晨
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督57号申请人：曾贤荣，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人曾贤荣于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人曾贤荣称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目工地工作，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费104291元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人曾贤荣人工费104291元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾贤荣人工费104291元。申请费795元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2647号原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。法定代表人唐水龙，该社主任。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告弥红卫，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告赵星，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住白水县城关镇。被告弥焕平，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告弥红卫、赵星、弥焕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告弥红卫、赵星、弥焕平经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告弥红卫清偿原告借款本金30000元及利息（按月息2%，从2014年10月1日计算至实际清偿之日）；2、判令被告弥焕平、赵星对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告弥红卫以经营食堂需要周转资金为由从原告处借款30000元，借款期限6个月，利息按月利率1.8%计算，并口头约定逾期利息为月利率2.7%。被告弥焕平、赵星为该笔借款提供担保。借款到期后，被告弥红卫支付利息至2014年9月30日，对借款本金及下余利息均未支付。被告弥焕平辩称，被告弥焕平系原告裕丰合作社在弥家的联络员。原告诉状中陈述被告弥红卫从原告处借款以及被告弥焕平在该借款提供担保的事实属实，并在第一责任人承诺书上签名确定。被告弥红卫、赵星未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社贷款申请、借款依据，证明被告弥红卫借款的事实。2、担保人承诺书，证明被告弥焕平、赵星为该笔借款提供担保的事实。3、被告弥红卫、赵星身份证复印件，证明二被告的身份情况。被告弥红卫、赵星经传唤均未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，并结合被告弥焕平的辩称意见，对以上证据予以认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2013年10月19日，被告弥红卫以经营食堂需要周转资金为由从原告处借款30000元，借款期限6个月，利息按月利率1.8%计算。被告弥焕平、赵星为该笔借款提供担保。借款到期后，被告弥红卫支付利息至2014年9月30日，对借款本金及下余利息均未支付。本院认为，被告弥红卫从原告裕丰合作社借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告弥红卫未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。原告诉讼要求对逾期利息按月利率2%予以计算，但未提供相关证据证明双方曾对逾期利息进行约定，依双方对借款期内利率的约定以及相关法律规定，对原告请求的逾期利率按1.8%予以计算。被告弥红卫、赵星自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人弥红卫的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告弥红卫清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金30000元及逾期利息（按月利率1.8%，从2014年10月1日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告弥焕平、赵星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告弥红卫的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告弥红卫、弥焕平、赵星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年十月十七日书 记 员  ＸＸ勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6268号之三原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：马忠仁，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书 记 员  赵家艺
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3618��申请执行人：陈银根，男，1953年1月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1028号陈银根诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人陈银根10000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年十月十日代书 记员  徐文君
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执800号申请执行人：朱三妹，女，1958年11月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：方洪盛，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人朱三妹与被执行人方洪盛、钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)闽0824民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执800号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。另案申请执行人周宪坤、方迪胜、方迪照、方迪耿、方金盛、兰光生、廖荣添、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，周宪坤等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短期内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执800号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年十月二十七日书记员 钟少龙附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执2061号之一	申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼某栋���室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。	法定代表人：甘捷。	被执行人：深圳市盟凯实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦。	法定代表人:黄韵玲。	被执行���:深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦。	法定代表人:刘金卫。	被执行人:黄韵玲，女，1967年2月28日出生，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。	被执行人:黄伟雄，男，1963年8月8日出生，暂住地广东省深圳市福田区。	被执行人:黄国宏，男，1987年12月14日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区。	申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人黄国宏、黄伟雄、黄韵玲、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市盟凯实业发展有限公司收益权转让与回购争议仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D144号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付回购款人民币5062328.75元及违约金（字2015年4月23日，以人民币500万元为基数，按照每年20%的利率向申请人支付违约金，直至本项裁决的回购款偿付完毕为止）、律师费人民币40000元、诉讼保全费人民币5000元、诉讼担保费人民币25000元、案件仲裁费人民币80390元、实际开支费用人民币5472.7元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：	1、2017年9月8日，本院依法冻结了被执行人黄伟雄持有的深圳市优简餐饮文化有限公司3.847%、深圳市尚承盛隆实业有限公司10%、深圳市吉祥客餐饮管理有限公司100%、深圳市瀚雄进出口有限公司75%、深圳市圣东投资控股有限公司60%、深圳市优质食品供应链管理有限公司20%、深圳市鑫通立国际货运代理有限公司36.36%、深圳市自由人酒吧娱乐有限公司35%、深圳市牛爵士餐饮管理有限公司50%的股权；轮候冻结了被执行人黄伟雄持有的深圳市金骏投资控股有限公司49%、深圳市盟顺实业有限公司30%的股权。	2、2017年9月8日，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市金融联融资担保有限公司持有深圳市快捷通智能科技有限公司20%的股权。	3、2017年9月8日，本院依法轮候冻结了被执行人黄韵玲持有深圳市盟凯发展有限公司70%、深圳市安基宏供应链管理有限公司15%、深圳市荣和顺投资控股集团有限公司90%、深圳市金骏投资控股有限公司51%、深圳市葡道资产管理有限公司73.3333%、深圳市圣东投资控股有限公司40%、深圳市良之进出口有限公司0.1%的股权。	对于前述股权，本院要求申请执行人自2017年9月5日起提交处分前述股权的书面申请，申请执行人至今未提交处分前述股权的申请。	在执行过程中，本院依法向被执行人��达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年十月二十六日	书记员 李玲（兼）
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2137号之一原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人：李红，女，四川公信物业管理有限公司员工。被告：陆翔天，男，1982年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告陆翔天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年10月20日，原告四川公信物业管理有限公司法定代表人蒲英俊和其委托诉讼代理人李红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审 判 长  余建华人民陪审员  滕巧红人民陪审员  陈俊辉二〇一七年十月二十日书 记 员  余 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6466号之一原告：浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路84号。法定代表人：刘敏华，董事长。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人：王日新。原告浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司与被告湖南东富集团醴陵建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2418元，减半收取计1209元，财产保全申请费1070元，合计3488元，由浏阳生物医药园泰安建筑设备租赁有限公司负担。审判员  吴银辉二〇一七年十月十一日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执29号之一申请执行人：刘金旺，男，1955年2月28日出生，汉族，松溪县松源街道办退休干部，住松溪县，被执行人：魏风顺，男，1964年10月22日出生，汉族，松溪县溪东乡农技站干部，住松溪县，申请��行人刘金旺与被执行人魏风顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1060号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏风顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金旺于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏风顺偿还借款本金117272元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人魏风顺的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，依法冻结了被执行人魏风顺的工资及公积金账户，目前被执行人公积金无法提取，未发现被执行人魏风顺名下有不动产、车辆等登记记录。2017年10月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘金旺表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 赛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2350号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：马胜云，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告马胜云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年十月二十五日书记员  张 楠
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢202号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:廖忠兴，男，1977年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:洪素真，女，1983年4月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人廖忠兴、洪素真行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017���2月6日作出（2016）闽0213执1312号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审203号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审203号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执109号之一申请执行人：林玲，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：林鑫，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。本院依据已经发生法律效力的（2016），闽08民终1709号民事调解书，查封（限制转让）了被执行人林鑫所有闽Ｆ×××××长安牌轻型普通货车。现申请执行人向本院申请将该车退还给被执行人，自行承担执行不能的后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林鑫所有的闽Ｆ×××××长安牌轻型普通货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年十月二十五日书记员 钟少龙（代）
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执373号之二申请执行人：瞿万芝，女，汉族，1988年12月16日出生，住长沙市望城区。被执行人：炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人：尹德和，董事长。被执行人：湖南和一置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。法定代表人：尹德和，董事长。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1067号民事调解书，于2017年2月21日立案执行申请执行人瞿万芝与被执行人炎陵和一置业有限公司、湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供直接执行的财产，且申请执行人瞿万芝不能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2017年10月18日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十八日代理书记员  金 谣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4481号原告：六安精诚五金销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区安丰北路，统一社会信用代码91341500078717992D（1-1）。法定代表人：吴庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。被告：安徽索普传动科技有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场E座、F座、G座，统一社会信用代码91341502059740775W。法定代表人：王亚楠，该公司经理。原告六安精诚五金销售有限公司与被告安徽索普传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安精诚五金销售有限公司的委托诉讼代理人吕淑毅到庭参加诉讼，被告安徽索普传动科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安精诚五金销售有限公司诉称：1、请求判令被告立即支付原告欠款24632元及赔偿原告经济损失自欠款之日起至款清息止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起即为被告供货，至2015年7月，合计供货39632元，被告仅支付了部分货款，尚余24632元一直拖延不付，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照副本复印件，证明原告公司信息。二、被告公司登记信息，证明被告公司信息。三、送货单47张，证明原告销售给被告刀具，货款合计为39632元。四、银行存款回单和存款明细，证明被告已支付给原告货款15000元，尚欠原告货款24632元。被告安徽索普传动科技有限公司未予答辩和举证。本院认证意见如下：原告提交的证据一至四，来源合法，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：2014年9月至2015年7月，被告安徽索普传动科技有限公司向原告六安精诚五金销售有限公司销售刀具，原告所销售的刀具均有被告公司的工作人员在送货单上对产品规格、数量、单价及金额进行确认，合计金额为39632元，被告已支付原告货款15000元，尚欠原告货款24632元。欠款经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按合同约定完成了供货义务，被告应承担支付货款的义务，被告拖延不付，应承担支付欠款的民事责任。现原告诉请被告支付欠款合法有理，本院应予支持。原告主张被告承担逾期付款损失，由于双方对该项损失未有明确约定，故本院酌定逾期付款损失自原告向本院起诉之日起，以所欠货款24632元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽索普传动科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告六安精诚五金销售有限公司货款24632元；二、被告安徽索普传动科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告六安精诚五金销售有限公司逾期付款损失（以所欠货款24632元为基数，从2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告六安精诚五金销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告安徽索普传动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一七年十月十八日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7507民初75号原告：周宝华，男。被告：纪友志，男。原告周宝华与被告纪友志借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝华到庭参加了诉讼，被告纪友志经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。周宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪友志偿还借款50000元及利息28000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由:原告诉称，2015年3月16日被告纪友志找到原告借款50000元，约定2015年4月15日还清本息，到期后被告却拒不偿付借款，无奈之下，诉至法院要求保护原告的合法权益。被告纪友志经本院传票传唤无正当理由没有到庭，且未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，对原告所举证据，1、身份证复印件二份，证明自己与被告纪友志的主体资格。2、借款合同一份，证明被告纪友志向原告借款50000元，月利率5%，并约定2015年4月15日还清本息。同时证明自己是按月利率2%计算的利息。对原告提供的1，本院依法予以采信；对证据2，被告纪友志无正当理由没有到庭视为放弃了诉讼权利，依法予以采信。被告没有证据向法庭提交。本院认为，合同的双方应本着诚实信用的原则，被告理应按照合同的约定及时偿付借款，本案中，被告在借款合同上签字，被告纪友志经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利，原、被告之间的借贷关系成立。合同约定的月利率5%超出了法律的规定，原告按照月利率2%计算计28000元的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告周宝华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪友志偿还向原告周宝华借款50000元、利息28000元，合计78000元，上述款项于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告纪友志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩柏彦二〇一七年十月十三日书记员  王昊轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12002号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：魏保华，男，1977年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张小红，女，1980年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆力上电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号4-5。法定代表人:魏保华，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告魏保华、张小红、重庆力上电力设备有限公司（以下简称力上电力公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告魏保华、张小红、重庆力上电力设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏保华返还原告借款本金1302203.90元，支付截止2017年4月21日的罚息190994.50元、复利13867.17元，并支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1302203.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；2、判令魏保华支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、被告张小红、力上电力公司对被告魏保华前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月17日，原告与魏保华签订《借款合同》，约定向魏保华出借150万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告与张小红、力上电力公司签订《担保合同》，约定张小红、力上电力公司为原告对魏保华的全部债权提供连带责任保证担保。原告依约向魏保华支付借款，但魏保华到期未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。被告魏保华、张小红、力上电力公司未答辩。本院经审理查明，2014年9月17日，魏保华（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币150万元，借款期限共12个月，自2014年9月22日起至2015年9月22日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，张小红、力上电力公司(保证人)与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》，约定张小红、力上电力公司为魏保华前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年9月22日，民生银行重庆分行依约向魏保华指定银行账户支付借款150万元，借款凭证上载明借款期限为2014年9月22日起至2015年9月22日。借款到期后，魏保华未按约还款，截至2017年4月21日，尚欠借款本金1302203.90元、罚息190994.50元、复利13867.17元未归还。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、股东会决议、授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、情况说明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，魏保华与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，张小红、力上电力公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向魏保华发放了贷款150万元，履行了合同义务。魏保华未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费符合合同约定，本院予以支持。张小红、力上电力公司自愿为魏保华《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，在魏保华不履行还本付息义务时，张小红、力上电力公司应对魏保华的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏保华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1302203.90元，支付截止2017年4月21日的罚息190994.50元、复利13867.17元；二、被告魏保华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金1302203.90为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）;三、被告魏保华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；四、被告魏保华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；五、被告张小红、重庆力上电力设备有限公司对魏保华的前述第一、第二、第三、第四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18381.6元，由被告魏保华、张小红、重庆力上电力设备有限公司负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告魏保华、张小红、重庆力上电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 陶 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5735号被执行人：许华，男，1988年4月24日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。许华犯盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、许华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元���二、责令许华退赔尚未退出的赃款赃物，发还给被害人王某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币10575.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00026号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执457号申请执行人徐联合，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第549号民事判决书，立案执行徐联合申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的196820元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人徐联合未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第549号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1191号之一申请执行人：高杨，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：李春，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行高扬与李春民间借贷纠纷执行一案中，经查询李春名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。高杨亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款80000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74698号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：五洲传播有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦26层。法定代表人：井水清。本院在审理原告侯建江与被告五洲传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告侯建江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯建江负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  马 杰