湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初325号原告：鲁某1，男，2000年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县，法定代理人：鲁某2(系鲁某1父亲)，男，住址同上。委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。被告：罗宇宇，男，1993年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县古城大道中段花园春天*号楼*号商铺。主要负责人：冷政明，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。原告鲁某1与被告罗宇宇、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(因重新鉴定，本案扣除审理期限150天)。原告鲁某1的法定代理人鲁泽民及委托诉讼代理人徐行伟、被告罗宇宇的委托诉讼代理人涂其乐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡琼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失107084.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日23时许，被告罗宇宇驾驶鄂Ｋ×××××号翼虎牌小型普通客车沿孝昌花园镇孟宗大道由西往东行驶，当车行驶至孝昌县××大道金上海“壹露阳光”路口处右转弯时，与后方同向行驶朱权凯驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车(后排乘坐原告)相撞，造成原告及朱权凯(另案审理)受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗宇宇负此次事故的全部责任，事故发生后，经交警部门多次调解，当事人双方未能达成协议，由于鄂Ｋ×××××车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险，根据法律规定，被告各方均应承担民事赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告罗宇宇辩称，1.事故属实，对事故责任划分无异议；2.我车在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任保险并不计免赔，原告损失应由保险公司承担；3.事故发生后我垫付原告费用15000元，不包括保险公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理，原告在获赔后返还。被告平安保险公司辩称，1.需核实是否存在免赔情形，如不存在，保险公司愿在保险范围内承担原告合理损失；2.原告诉请过高，部分无事实及法律依据，申请重新鉴定；3.我公司垫付原告医疗费10000元，应在赔偿中扣减；4.保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的孝昌第二高级中学证明、社区及公安局派出所证明、《租房合同》等，各证据客观真实，无矛盾及冲突之处，相互印证了原告在城区学习生活情况，对以上证据予以采信。2.原告提交的出院诊断证明、出院记录、住院病历、医疗费及用药清单等，均符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。3.原告提交的时间为2016年8月13日、金额为3000元的收据已于2016年8月16日开具正式发票，被告方无相反证据反驳，相关事实应予认定。4.原告提交的《法医检验鉴定意见书》程序合法，结论客观公正，重新鉴定结果亦进一步证实了该鉴定意见的正确性，予以采信。5.原告提交的交通费发票，交通事故系事故发生后必然产生的费用，综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，酌定交通费为500元，对该证据部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日23时左右，罗宇宇驾驶鄂Ｋ×××××号翼虎牌小型普通客车沿孝昌花园镇孟宗大道由西往东行驶，当车行驶至孝昌县××大道金上海“壹露阳光”路口处右转弯时，与后方同向行驶朱权凯驾驶的二轮摩托车(后排乘坐鲁某1)相撞，造成朱权凯、乘坐人鲁某1受伤，鄂Ｋ×××××号车、无号二轮摩托车受损的交通事故,经交警部门认定，罗宇宇负此次事故全部责任，朱权凯、鲁某1无责任。事故发生后，鲁某1被送往孝昌第一人民医院住院治疗15天及门诊治疗，共计花费医疗费32437.81元，期间平安保险公司垫付医疗费10000元；罗宇宇垫付医疗费15000元。2016年12月23日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对鲁某1的伤情作出鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人鲁某1所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1800元；3.建议误工期80日，护理期限15日；如无误工期，护理期可视同误工期，即护理期评定为80日。审理期间，平安保险公司申请对鲁某1伤残等级重新鉴定，受本院委托，2017年5月17日，湖北同济法医学司法鉴定中心对鲁某1的伤残程度予以重新鉴定，其出具的司法鉴定意见与上述司法鉴定意见一致，即鲁某1因交通事故受伤构成10级伤残。另查明，事故发生时鲁某1系孝昌第二高级中学高二学生，与其母自2015年7月起租住于孝昌城区××××号。罗宇宇驾驶的鄂Ｋ×××××号车在平安保险公司投保有交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。本院认为，罗宇宇驾驶鄂Ｋ×××××号车将鲁某1撞伤，经交警部门认定罗宇宇负此次事故全部责任，故罗宇宇应对鲁某1损失承担民事赔偿责任，平安保险公司承保了鄂Ｋ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。鲁某1在城区学习生活，应当按照城镇标准计算其相关损失，就鲁某1主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费32437.81元；2.住院伙食补助费750元(50×15)；3.后期治疗费1800元；4.残疾赔偿金54102元(27051×20×10%);5.护理费6825元(31138÷365×80);6.精神损害赔偿金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费1200元，以上1至8项合计102614.81元。上述损失除鉴定费损失1200元外，其余均在交强险及第三者责任保险赔偿范围内，故平安保险公司应赔偿鲁某1101414.81元(102614.81元-鉴定费1200元)，其中鲁某1交强险范围内损失赔偿数额按鲁某1与朱权凯损失比例确定)，鲁某1保险范围外鉴定费损失1200元，由罗宇宇赔偿。罗宇宇垫付款15000元，扣除其应赔偿款1200元后剩余的13800元(15000元-1200元)，由鲁某1在获得保险赔偿时退还给罗宇宇。超出上述范围的鲁某1其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告鲁某1损失101414.81元(已付医疗费10000元在执行中扣除)，被告罗宇宇赔偿原告鲁某1损失1200元。二、被告鲁某1垫付款15000元，扣除赔偿款1200元后剩余的13800元，由原告鲁某1在获得保险赔偿时退还给被告罗宇宇。三、驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告罗宇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年十月九日书记员  魏忠东附：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过、原告受伤及双方责任大小。2.原告户口本、学校、社区、派出所证明及租房合同，证明原告身份及应按城镇居民计算赔偿。3.被告罗宇宇驾驶证、行驶证复印件，证明被告罗宇宇身份及合法驾驶资格。4.保险单，证明鄂Ｋ×××××号机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任保险及商业第三者责任保险。5.出院诊断证明、出院记录、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院及检查治疗情况、支付的住院及门诊医疗费用。6.《法医检验鉴定意见书》，证明原告构成十级伤残，需后期治疗费1800元，护理期限80日。7.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1200元。8.交通费发票，证明原告支付交通费1920元。被告罗宇宇提交的证据和证明目的如下：1.被告罗宇宇身份证复印件，证明被告罗宇宇身份。2.垫付款收据，证明被告罗宇宇垫付原告费用15000元。受本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，证明原告伤残程度。其他诉讼参与人未提交证据。