wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2338号罪犯房飞，男，1989年1月21日生，原住江苏省灌云县。2013年12月2日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年6月15日作出(2015)昆刑初字第00037号刑事判决，认定被告人房飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯房飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯房飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯房飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯房飞，2016年8月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯房飞属累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯房飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯房飞减去有期徒刑二个月三十天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初355号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲江云，男，1983年4月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人蒲江云犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经被告人蒲江云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人蒲江云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人蒲江云与他人在云阳县滨江大道两江广场夜市某餐馆吃饭饮酒后，驾驶自己的小型轿车行至云阳县大雁路“三峡酒店”斜对面路段时，与刘某停放在该路边的小型客车发生擦挂，后刘某的妻子电话报警，被告人蒲江云明知他人报警而在现场等候处理，民警到达现场后将蒲江云查获。经云阳县交通巡逻警察大队认定，蒲江云承担本次事��全部责任。同年5月4日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，蒲江云血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。案发后，被告人蒲江云已出资对刘某的受损车辆进行了修复。上述事实，被告人蒲江云在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、维修结账单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人刘某、张某、谢某等人的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲江云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒲江云的犯罪事实及罪名成立。蒲江云明知他人报案而在现场等待处理，到案后��实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于蒲江云具有自首情节，赔偿了对方的经济损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒲江云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年十月十七日书记员  余 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5108号原告：马洪奎，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。被告：赵守军，男，1992年11月25日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：赵传金，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。被告：阜阳市鑫业汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路怡和庄园394号。法定代表人：王利苹，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧驿通商务楼1层，4层。主要负责人：陈里，该支公司经理。委托诉讼代理人：李屹东,该公司员工。本院在审理原告马洪奎与被告赵守军、赵传金、阜阳市鑫业汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告胡云云于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵守军、赵传金、阜阳市鑫业汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马洪奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪奎负担。审判员 汤 辉二〇一七年十月十六日书记员 赵啸天
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更469号罪犯罗正伟，男，1975年5月10日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2008年12月24日作出（2008）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人罗正伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2009年4月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯罗正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明罚金100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初832号原告：孙敬善，男，1954年8月12日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市崖子镇崖子村村民委员会。法定代表人：孙世波，村委会主任。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。原告孙敬善与被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会（以下简称崖子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬善，被告崖子村委会委托诉讼代理人宫涛、林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬善向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012年度担任村支部书记时的工资3900元及2013年-2015年度三年的退职干部补贴（每年2400元）计7200元，共计11100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年底卸任村支部书记职务，当年的工资3900元被告未支付原告。自2013年至今每年原告应享有的退职干部补贴，被告也没有支付，虽经原告多次索要，但被告总以不正当理由拒付。原告认为，2012年任职时的工资及退职后的干部补贴，是原告应得的利益，被告应按时如数给付，现被告拒不给原告，侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。被告崖子村委会辩称，原告所述事实和理由不成立。原告是2012年11月8日被撤销村书记职务，并非卸任，原告主张工资3900元以及2013年至今的退职干部补贴，原告应当提供证据证实，因为被告不欠原告任何款项，原告也并没有向被告索要上述款项，且该案已超过诉讼时效，理应驳回原告诉讼请求。需要说明的是，根据崖发（2002）20号文件的有关规定中第四条第五项、第六项的规定，原告系被撤销职务，依据规定不应享有补贴待遇，因此原告主张享有这些待遇应提供证据予以证实。本案的关键在于中国共产党乳山市纪律检查委员会在2012年11月3日公布了崖子村反映账目问题的处理意见中的有关内容，孙敬善应该追退部分款项，所以是原告拖欠被告款项。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系崖子村党支部书记，于2012年年底卸任。原告2012年担任党支部书记的工资5652元，已领取1720元，尚有3932元未领取。被告称原告尚欠被告8620元，抵顶后原告尚欠被告款型4688元，故不同意支付原告剩余工资。庭审中被告提交崖子镇纪委关于崖子村账目问题的处理意见一份，该处理意见载明，对于孙敬善担任村党支部书记期间违规向外支付的款项由孙敬善如数追退，如确需向外支付，需经两委会研究后再行支付。被告称根据该意见原告违规支付的款项被告有退还的责任，原告称该份意见书与本案无关，且纪委只是要求其进行追款，并不需由其承担支付责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在2012年村党支部书记期间的工资共计5652元，其中原告已领取1720元，对此双方均无异议，本院予以确认。对于剩余工资工资3932元，被告称原告尚欠被告8620元，故不同意支付原告工资，但庭审中被告称不清楚该欠款是何款项，且未提供证据证实，故被告该主张本院不予采纳。被告称根据崖子镇纪委意见，对于原告担任党支部书记期间违规支付的款项应由原告承担，原告对此不予认可。本院认为根据崖子镇纪委意见，对于该意见中所涉及的款项明确写明只是要求原告负责追回，被告要求原告自行承担并无依据，其该主张本院亦不予认可。综上，原告要求被告支付剩余工资于法有据，本院应予支持。根据庭审查明，被告尚欠原告2012年工资款3932元，原告自愿主张3900元，不违反法律规定，本院予以支持。对于退职干部补贴，原、被告对原告是否应该享有该待遇产生争议，本院认为原告是否应该享有退职干部补贴不属于法院审查范围，故对此本院不予处理。被告称原告起诉已超过诉讼时效，但是根据本院查明，原告卸任后曾多次向村委会主张该款，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告该辩称本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬善2012年工资款3900元；二、驳回原告孙敬善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告孙敬善负担51元，被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  任霄寒
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4408号原告：张先模，男，汉族，1972年1月1日出生，正安县人，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。法定代表人：赵继东。被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人：杨娟。被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，组织机构代码：66698249-3，住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。法定代表人：古远国，该公司执行董事。原告张先模与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告张先模于2017年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先模撤回起诉。案件受理费270元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。审判员 王 梦二〇一七年十月十二日书记员 李博闻
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5437号之一原告：李万全，男，1966年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告李万全与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李万全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万全撤回起诉。案件受理费减半预交185元，实际收取185元，由原告李万全负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5439号之一原告：何成友，男，1965年8月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告何成友与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告何成友于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何成友撤回起诉。案件受理费减半预交195元，实际收取195元，由原告何成友负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执789号之八申请执行人：高咏萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈润兰，女，1961年5月18出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：龙晓辉，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨敏，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：郭成，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1153号民事判决书执行高咏萍与陈润兰、龙晓辉、杨敏、郭成民间借贷纠纷一案。执行中，本院已对有存款余额的被执行人陈润兰、杨敏、郭成名下银行账户分别采取了冻结措施。现双方当事人已达成执行和解协议，同意对上述银行账户实有存款予以划拨用于支付申请执行人高咏萍后将上述被执行人陈润兰、杨敏、郭成的银行账户解除冻结措施，同时，申请执行人高咏萍撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈润兰在中国农业银行泸州江阳支行62×××60账户内存款7800元；上述账户存款在划拨后，解除该账户剩余款项的冻结措施。二、划拨被执行人杨敏在泸州市商业银行滨江支行21×××99账户内存款16200元、在四川省农村信用社联合社泸县农村商业银行股份有限公司毗卢支行62×××91账户内存款1800元、在中国工商银行四川省泸州纳溪支行23×××68账户内存款800元；上述各账户存款在划拨后，解除该账户剩余款项的冻结措施。三、划拨被执行人郭成在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行62×××90账户内存款20400元、在四川省农村信用社联合社泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社62×××36账户内存款5500元；上述各账户存款在划拨后，解除该账户剩余款项的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  吴启军代理审判员  陈 鹏代理审判员  罗 洪二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 俊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执788号申请人：李应国，男，1970年9月24日出生，汉族，私营业主，住枝江市。被执行人：马良兵，男，生于1980年3月1日，汉族，建筑包工头，住枝江市。申请人李应国与被执行人马良兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初983号民事调解书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额97059元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初257号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：于贵男，1967年2月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：王新锁男，1975年5月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告王新锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人于贵到庭参加诉讼，被告王新锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：判令王新锁偿还借款本金50000元及利息8413.36元（从2014年12月17日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止。事实和理由：2014年1月9日，王新锁、张建国、杨龙以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月17日王新锁取得借款50000元，至2016年5月10日，王新锁尚欠借款本金50000元及利息8413.36元。王新锁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，王新锁、张建国、杨龙组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。三被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月9日起至2017年1月8日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年1月14日，王新锁从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2014年12月23日。逾期，王新锁未按合同约定偿还借款本息。本院认为，延寿农行与王新锁签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王新锁以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新锁于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月17日至2016年5月10日的利息8413.36元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.33元、公告费560元由王新锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004��2722号申请执行人盛晖，男，1981年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶仙军，男，1975年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈素飞，女，1976年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈军，男，1982年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人盛晖与被执行人陶仙军、陈素飞、陈军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛晖于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人陶仙军、陈素飞、陈军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币205175元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控��统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2722号案件的���次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年十月九日代书记员 潘柳含
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1628号之一被执行人：陈才能，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。本院在执行陈才能罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执605号申请执行人楚文杰，女，汉族，住商城县。被执行人胡静，女，1970年9月14日，住潢川县。被执行人李德兵，男，1971年2月15日，住址同上。申请执行人楚文杰与被执行人胡静、李德兵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1020号民事判决书已经发生法律效力。我院于2017年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中冻结被执行人胡静、李德兵银行存款39993元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2017）豫1524民初1020号民事判决案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十月九日书记员  许璟璟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10406号原告:张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部，住所地张家港市。经营者：曹雪梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住张家港市。被告：蒋佳佳，男，1982年4月13日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部与被告蒋佳佳居间合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由张家港市杨舍西城馨元房产经纪服务部负担。审判员 周 琳二〇一七年十月十三日书记员 花菁芮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1726号之一原告:钟发清，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：刘昌明，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：绵阳市怡恒化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇迎宾大道。法定代表人：黄姗，总经理。原告钟发清诉被告刘昌明、绵阳市怡恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，钟发清于2017年10月8日向本院申请撤回对被告绵阳市怡恒化工有限公司。本院认为，原告钟发清的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钟发清撤回对绵阳市怡恒化工有限公司的起诉。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年十月九日书 记 员  李 倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执434号申请执行人韩春山，男，1973年8月18日出生，汉族。住固始县。被执行人商城县静水闲居生态农庄。地址：商城县。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人韩春山与被执行人商城县静水闲居生态农庄（法定代表人张某某）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的法定代表人张辉暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年十月二十六日书记员  王修成
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1267号之一被执行人：谢晓琼，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行谢晓琼罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4150号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，中环半导体有限公司退休干部，住天津市河东区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。原告刘尚武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年十月三十日书记员  王志千
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审88号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人蔡伟粮，男。被申请执行人邹彩娣，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月22日作出的会计生征决（2017）第1604号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人蔡伟粮、邹彩娣夫妇，于2014年10月13日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1604号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月二十五日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审88号评议时间：2017年10月24日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明蔡伟粮、邹彩娣夫妇，于2014年10月13日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费29981元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1604号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1857号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：潘洪雷，男，1979年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘洪雷金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪雷银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5924号原告李某，住德惠市。被告张某，住德惠市。原告诉称，要求依法分割共同财产捷达出租车。本院认为，被告已于原告立案前在本院立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4900元，邮寄费112元，均返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一七年十月十六日书记员 姜成龙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1130号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1996年6月27日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省涟水县,暂住张家港市。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。现在家候审。辩护人夏志涛,北京德恒(苏州)律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏志涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日凌晨，被告人王某到张家港市杨舍镇乘航街道欧尚超市一楼中国银行自动取款机处，采用榔头撬等手段，欲盗窃该取款机内的巨额钱款，但因未撬开取款机而未得逞。经清点，该取款机内共有人民币225900元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押被告人王某作案工具榔头1个、背包1个、体恤衫1件、劳保手套1副，暂存于本院。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、吴某、朱某、王某1的证言、ATM机清机凭条、清钞工作计划单、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单、提取笔��、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某2如实供述犯罪事实、初犯、偶犯、悔罪态度好、未造成严重后果，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法��第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的作案工具榔头1个、背包1个、体恤衫1件、劳保手套1副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪��祥人民陪审员 柳 生 华人民陪审员 赵 瑾 芬二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐 可 人
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1953号之一本院于2017年10月17日对上诉人陶勇、徐庆华、熊姿、陈军、李胜明、卢军、胡文科、涂亮、汪会球、吴曙光、陈曙光、鲁建英、刘利明与被上诉人邱建华、方拥军、郭冬梅、刘乐兴、阮丽芬、湖南昌友置业投资有限公司第三人撤销之诉一案作出的（2017）湘06民终1953号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘06民终1953号民事裁定书第4页第7-8行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第四项规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定”。审 判 长 胡铁霞审 判 员 蒋立春审 判 员 甘春汉二〇一七年十月三十一日法官助理 曹 维书 记 员 陆丽波
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10235号之二原告：宁波济帆纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302823090895173。法定代表人：王振岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所。被告：奉化市江口宇航纸制品厂。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道蒋葭浦村。统一社会信用代码：91330283L3905085XR。主要负责人：黄小军，该公司总经理。被告：宁波奉化成发纸箱包装有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道唐亭村下宅弄自然村东岸路**号。统一社会信用代码：91330283062930908Q。法定代表人：陈明，该公司总经理。被告：黄小军，男，1985年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市高安县。原告宁波济帆纸业有限公司诉被告奉化市江口宇航纸制品厂、宁波奉化成发纸箱包装有限公司、黄小军定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波济帆纸业有限公司撤回起诉。本案受理费1072元，减半收取计536元，财产保全申请费520元，合计诉讼费1056元，由原告宁波济帆纸业有限公司负担，交纳本院。审 判 员 芦吉权二〇一七年十月十六日代书记员 沈佳瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2426号原告:张宏帅，男，1979年9月10日出生，汉族，山西优逸克科技有限公司总经理，住太原市。委托诉讼代理人：曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。被告：张秋栏，女，1952年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。原告张宏帅与被告张秋栏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告张宏帅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，被告因其个人原因向原告借款100万元，原告同意并向被告转款100万元。2016年4月，被告还款34万元，剩余66万元借款原告经多次催促被告仍不予偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，现原告张宏帅没有明确被告真实身份信息，因被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张宏帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长袁文静人民陪审员郝天才人民陪审员张彦娟二〇一七年十月三十日书记员谷苗慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6356号原告：夏翠红，女，1952年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：邵东，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司，住所在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。负责人：何宁，该公司经理。原告夏翠红与被告邵东、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告夏翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏翠红撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一七年十月二十八日书 记 员  何 青
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1862号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王祥林，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥林银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1123民初1919号原告：郭晓金，男，1959年6月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：曹腮英，女，1961年12月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：汪伟伟（系原告曹腮英外甥），男，家住江西省玉山县。被告：蒋晓斌，男，1963年10月29日出生，汉族，家住浙江省衢州市衢江区。被告：肖玉英，女，1966年6月27日出生，汉族，家住浙江省衢州市衢江区。原告郭晓金、曹腮英与被告蒋晓斌、肖玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓金、曹腮英及其共同委托诉讼代理人汪伟伟、被告蒋晓斌到庭参加诉讼，被告肖玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓金、曹腮英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还两原告借款本金600000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。被告蒋晓斌因资金周转需要，于2011年12月21日向两原告借款100万元，同日，原告曹腮英通过建设银行转账向被告蒋晓斌账户支付该笔借款，被告蒋晓斌向原告出具了借条一张，并口头承诺属临时借款，会及时偿还，故借条中未约定还款时间。借款后，被告蒋晓斌偿还了部分借款本息，经结算，尚欠600000元本金未还。现经原告多次催促两被告偿还借款本息，两被告总以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求审处。被告蒋晓斌承认原告在本案中所主张的事实。被告肖玉英未提出答辩意见。经审理认定事实如下：两原告系���妻关系。2011年12月21日，被告蒋晓斌以投资需要资金为由向两原告借款1,000,000元，并向原告郭晓金出具借条一份，载明“借条今借到郭晓金处人民币壹佰万元正，利息按贰分伍计，按季结息，到期归还本金。具借人：蒋晓斌2011.12.21”。原告曹腮英通过其个人建行账户向被告蒋晓斌个人建行账户转账1000000元。借款后，被告蒋晓斌陆续支付了部分借款本息。被告蒋晓斌自2015年5月1日起未再支付利息。2017年4月29日，原、被告进行重新结算，被告蒋晓斌在原借条上加注载明“结欠还差陆拾万元正，于2017年5月15日前归还贰拾万元正。特此承诺蒋晓斌2017.4.29”，但两被告未按时还款。另查明，被告蒋晓斌与被告肖玉英系夫妻关系。本院认为，原告郭晓金、曹腮英与被告蒋晓斌、肖玉英借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，经原告多次催讨，两被告均���各种理由推诿，已构成违约。故两原告要求两被告偿还借款本金600000元的诉讼请求符合法律规定，原告与被告约定借款按月利率2.5%计算利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算的规定，故原告要求被告在月利率2%范围内自2015年5月1日起计算借款利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在被告蒋晓斌与被告肖玉英婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告蒋晓斌与被告肖玉英共同承担偿还责任予以支持。综上所述，原告郭晓金、曹腮英要求被告蒋晓斌、肖玉英偿还借款本金600000元及在月利率2%范围内自2015年5月1日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晓斌、肖玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓金、曹腮英借款本金600000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蒋晓斌、肖玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一七年十月十六日书记员  钱萍
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6748号申请执行人：广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司（原名称广州市集群车宝汽车服务有限公司），住所地广东省广州市海珠区新敦路76号自编3号，组织机构代码08271694-1。法定代表人：凌文冲。委托代理人：熊千喜、程鹏宇，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市亿福物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路17-51号首层自编1号，组织机构代码78120069-6。法定代表人：蔡喆豪。广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司与广州市亿福物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，广州市亿福物业管理有限公司向广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司退还合同保证金40000元、水电保证金2000元、装修保证金5000元及首月租金20000元、广州市亿福物业管理有限公司向广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司支付赔偿金40000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执6748号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执790号之一申请执行人曾会凤，女，1956年3月29日出生，户籍住所地泸州市江阳区，被执行人古有先，男，1970年3月16日出生，户籍住所地泸州市龙马潭区，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2005）龙马民初字第779号民事判决书在执行曾会凤与古有先民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曾会凤提出自行与被执行人古有先协商解决本案执行事务，并已向本院书面申请撤销本案执行，故本案应予终结执行。本案终结执行后，如被执行人仍未履行清偿义务，申请执行人曾会凤可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0504执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴启军代理审判员  陈 鹏代理审判员  罗 洪二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18283号上诉人（原审原告）：冯素珍，女，1947年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。法定代表人：方贵权，董事长。上诉人冯素珍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1973号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。被上诉人便按事业单位第四类人员发放退休工资待遇及住房，实际上根据法律规定，上诉人应是事业单位公益教育第一类享受退休待遇。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费4万元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人明确上诉人的真实老师身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其教师身份并存入档案以及补发退休费、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十五日书记员  赵艳华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1240号原告：蒋明，男，1967年7月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：吉汉霞，女，1973年12月生，汉族，住丹阳市。原告蒋明诉被告吉汉霞民间借贷纠纷一案,本院2017年3月2日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年3月27日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告吉汉霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明诉称，被告吉汉霞于2016年10月21日向原告借款20000元，并出具了借条一张，到期后被告没有归还。现诉至法院，请求被告偿还本息。被告吉汉霞未作答辩。经审理查明，原告蒋明经朋友认识被告吉汉霞，因被告急需用钱向原告借款，原告便于2016年10月21日借给被告20000元的现金，被告于当天出具借条一张，双方约定借款期限为2016年10月21日至2016年11月5日，到期后原告向被告索要借款时，被告称暂时没有钱过几天再还，后来就一直没有归还。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告吉汉霞于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明借款20000元及利息(以20000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2017年3月2日起至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，公告费600元，合计750元，由被告吉汉霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐南京人民陪审员  郭景芝人民陪审员  朱青萍二〇一七年十月十六日书 记 员  谢朋飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复209号复议申请人（异议人、被执行人）：袁景维，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。复议申请人袁景维不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第4747号裁决书，申请执行袁景维、广州清水鱼儿服饰有限公司、聂美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。因民生银行广州分行在仲裁期间向执行法院提出诉讼保全申请，执行法院以(2015)穗海法立保字第104号《民事裁定书》查封了袁景维名下的广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054。2016年1月11日，本院以(2015)穗中法执字第4369号执行裁定书指定执行法院执行。执行法院于2016午2月22日以(2016)粤0105执1093号立案执行。另查明，袁景维于2013年12月21日将上述涉案房屋及车位为广州清水鱼儿服饰有限公司的债务提供抵押担保，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。该行于2015年9月申请仲裁，并在仲裁过程中向执行法院提出保全申请，执行法院于2015年11月6日以(2015)穗海法立保字第127号《民事裁定书》轮候查封了袁景维用于抵押担保的广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054。2015年11月27日，中国广州仲裁委员会作出(2015)穗仲案字第5542号裁决书，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行依据该生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2016年2月16日以(2016)粤01执642号执行裁定书指定执行法院执行。执行法院于2016年4月20日以(2016)粤0105执2079号案立案执行并向广州清水鱼儿服饰有限公司、袁景维、聂美霞、谢晓玲发出执行通知书，广州清水鱼儿服饰有限公司、袁景维、聂美霞、谢晓玲至今仍未履行义务。在执行法院(2016)粤0105执1093号案的执行过程中，执行法院对于袁景维名下涉案房产的查封属于首轮查封，因袁景维未履行义务，执行法院于2017年2月14日作出(2016)粤0105执1093号执行裁定书，将袁景维名下的广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054交付拍卖。拍卖公告期间袁景维提出异议要求中止拍卖。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产。但已进入执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封、之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中民生银行广州分行与袁景维仲裁一案对涉案房产采取的是首先查封措施，现已进入执行程序，并已发布拍卖公告。而抵押权人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行对袁景维涉案房产的查封顺位在后，属于轮候查封，且本院已将抵押权人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行袁景维仲裁一案指定由执行法院执行，不存在移送其他法院执行的情形。因此，本案在执行过程中对袁景维涉案房产采取拍卖措施并无不当。另袁景维提出涉案房产已出租给第三人，但没有提供相应的证据，故袁景维认为应除去租赁权再行拍卖的请求执行法院不予采纳。综上所述，袁景维的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，执行法院裁定：驳回袁景维的异议。复议申请人袁景维向本院申请复议称，执行法院于2017年2月14日作出（2016）粤0105执1093号执行裁定书，将袁景维名下的上述房产及车位交付拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第三十一条规定，承租人请求租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。袁景维于2015年7月1日与承租人黄巧签订了《房屋租赁合同》，早于执行程序启动时间。承租人黄巧已委托袁景维进行执行异议。根据《合同法》第229条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第119条第二款之规定，执行法院执行行为不当，特提出复议，请求：一、撤销（2017）粤0105执异129号执行裁定；二、中止拍卖其名下的位于广州市海珠区逸景东五径2号106房及逸景东五径2-6号车位054。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，作为本案执行依据的(2015)穗仲案字第4747号裁决书已发生法律效力。广州清水鱼儿服饰有限公司、复议申请人袁景维、聂美霞、谢晓玲未履行上述生效裁决文书确定的给付义务，本院依法查封、拍卖复议申请人袁景维名下的涉案房产及车位，符合法律规定。现复议申请人袁景维以涉案房屋存在租赁关系为由请求中止对涉案房屋及车位的拍卖，但其并未提供充分证据证明在本院查封涉案房屋之前已签订合法有效的租赁合同，且租赁关系不是阻却房屋拍卖的法定事由，故对复议申请人袁景维要求中止拍卖涉案房屋及车位的复议请求，本院予以驳回。原审执行裁定认定事实清楚，处理和适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人袁景维的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年十月二十日书记员  何红丽霍韵瑶
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执834号之四申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：徐旵，该支行行长。被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：黄翔凤（曾用名：黄强凤），女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈秋生，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐先念，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2116号民事判决书，于2017年9月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄翔凤在财付通支付科技有限公司存款3421.96元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年十月十日书记员 钱玉函
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初8698号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：周晶，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告周晶已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年十月十日书 记 员  王楠
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2593号原告：曾志，男，生于1969年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧茹，四川长松律师事务所律师。被告：雍泽彪，男，生于1979年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告曾志与被告雍泽彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序于10月19日公开开庭进行了审理，原告曾志及其代理人李厚明、马慧茹，被告雍泽彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾志提出诉讼请求：要求被告雍泽彪及时归还其借款本金30万元，并从2015年2月18日起按年利率6%给付资金占用利息至清偿时止。事实及理由：其与被告系朋友关系，被告因退还他人合伙资金需要，于2015年2月17日向其借款30万元，并通过其在农业银行的账户直接转账30万元于被告指定其退伙人祝某账户，事后补充出具借条确认，并口头承诺2个月内归还。逾期经多次催收未果，故提出前述诉讼请求。被告雍泽彪辩称：通过原告账户转款30万元给退伙人祝某是事实。但其与原告并非朋友，而是工程分包上下级关系，其在原告与他人合伙承包的工程项目中分包了劳务，该30万元款项不是向原告个人借款，而是原告代表工程项目部向其预付的劳务工程款。主张驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾志与案外人雍某、龙某于2014年合伙承包了位于贵州省普定县的某工程项目，被告雍泽彪与案外人陈某、祝某合伙分包该工程项目中的部分劳务工程。2015年2月，因祝某退伙要撤回投资款，被告缺少资金向原告借款，经原告同意，于2015年2月17日直接使用原告银行卡转款30万元给被告指定的祝某账户。事后，由被告雍泽彪个人出具书面借条给原告注明：因退股祝某借曾志300000元（大写叁拾万元）。注明借款人为雍泽彪，时间为2015年2月16日，没有记明借款期限，也没有记明借款利息。在庭审中，被告提出承认向原告个人借款30万元，则不属于原告预付工程款，不能抵扣原告等合伙人欠其工程款，并要求2年内予以归还，且不应当支付利息。认定上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述以外，还有原告提交原、被告双方当事人的身份信息、书面借条1张、银行转账凭证2份、《建筑工程施工合作协议》、《建筑劳务施工合同》、蔡某证词等证据证实，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。对于证人雍某证实，本案诉争的30万元款项系原告代表工程项目部向被告预付的劳务工程款。因雍某与原告系合伙人，具有利害关系，且雍某的证言与证人蔡某（系原告等人雇请管理账务人员）的证词（蔡某证实其接受的合伙账务没有体现原告预付工程款30万元，自己所做账务也没有原告预付30万元工程款的事实）不相符合，也无其他证据予以佐证，系孤证，故本院对证人雍某的证言依法不予采信。本院认为，我国法律规定的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案被告因经营所需资金周转，以个人名义向原告个人借款，符合个人与个人之间相互支持，互相帮助的民间借贷的法律特征，应当适用合同法和最高法院关于民间借贷的司法解释予以调整。我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款的事实，原告经被告指定直接将银行卡上的款项转款30万元于祝某账户，故原、被告之间的借款合同应当生效并发生法律效力，对原、被告双方均具有约束力。但本案原、被告双方并未就本案借款约定借款期限及利息；依照《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；依照《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案原告要求被告及时归还其借款本金的主张，本院依法予以支持。对于原告主张被告口头承诺2个月借期过后应当给付利息的主张，证据不充分，本院不予支持。对于被告雍泽彪提出原告曾志转款30万元于祝某账户的款项不属借款，与其出具的书面借条不符；证人蔡某出庭证实的证词也不能证明其主张；所以，被告雍泽彪提出不是借款而是预付工程款的辩解主张，本院不能采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告雍泽彪偿还原告曾志借款本金30万元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告曾志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3200元，原告承担300元，被告承担2900元（原告已垫付，被告在履行前述款项时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  林万泉二〇一七年十月十九日书记员  蔡利霞
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢326号申请执行人:王甲，男，1978年2月15日出生，孟加拉国人，原西安翻译学院教师，住址不详。被执行人:李乙，女，1986年3月15日生，汉族，原天水文博幼儿园教师，住天水市秦州区。本院在执行王甲与李乙离婚纠纷一案中，于2017年7月7日给被执行人送达（2017）甘0502执恢326号执行通知书。责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人常年外出打工下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中秋审 判 员  陈 刚代理审判员  吴全弟二〇一七年十月二十八日书 记 员  于志峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14855号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：ＸＸ奇，男，1971年05月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ奇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执181号之一申请执行人：张锦芝。被执行人：关善智。被执行人:盐城云翔粮食储运有限公司。法定代表人顾建兵。申请执行人张锦芝与被执行人关善智、盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称“云翔公司”）民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月22日立案执行，案号为：（2016）苏0924执3282号，2017年1月3日盐城市中级人民法院以（2016）苏09执他24号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年1月17日立案，执行立案标的1020787元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，在执行过程中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息进行了查询，无财产可供执行。被执行人未到庭，亦未在本院指定的期限申报财产，且未按生效法律文书履行还款义务，本院于2017年7月26日对被执行人顾建兵司法拘留15日。在执行过程中查明，该案诉讼过程中，张锦芝于2015年7月3日以顾建兵、云翔公司、射阳兆丰粮食收储有限公司（以下简称“兆丰公司”）、关善智为被申请人提出保全申请。射阳县人民法院于2015年7月6日作出（2015）射民初字第1035号民事裁定书，裁定：对被申请人云翔公司、顾建兵对被申请人兆丰公司享有的债权价值92.4万元部分予以冻结，被申请人兆丰公司不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿；对被申请人关善智对被申请人云翔公司、顾建兵享有的债权价值92.4万元的部分予以冻结，被申请人云翔公司、顾建兵不得进行支付，也不得以代偿债务等方式清偿；冻结期限二年。本院于2017年6月30日以（2017）苏0922执181号执行裁定书，对射阳县人民法院冻结的债权予以继续冻结，兆丰公司于2017年7月6日就本院执行裁定书，向本院邮寄了执行异议申请书，目前异议正在审查过程中，因审查过程时间较长，本院已将被执行人关善智、云翔公司纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  贺大可
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14846号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：高玉田，男，1976年09月23日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高玉田金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26697号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1609号之一被执行人：周涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：戴平，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周涛、戴平责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金4595元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执385号之一申请执行人谢智锋，男。被执行号人廖雷明，男。被执行人温莉萍，女。被执行人廖哲良，男。被执行人曾细凤，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣虔龙证内字第262号公证书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人廖哲良在龙南县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廖哲良在龙南县的房屋三套，不动产权证号：（2017）龙南县不动产权第******号、******号、******号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ： 钟 巍二〇一七年十月九日代理书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执364号申请执行人廖彩平，男，住龙南县。被执行人蔡志文，男，住龙南县。本院在执行申请执行人廖彩平与被执行人蔡志文民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执364号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年十月十二日书记员 ：宋林祥
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初669号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人汪海波，男，1983年6月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2011年11月29日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留四日；2013年12月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。被告人蒋海楼，男，1985年1月18日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，天籁之音KTV保安，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省涟水县。2013年10月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人汪海波犯寻衅滋事罪、以扬江检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人蒋海楼犯寻衅滋事罪，分别于2017年9月28日、2017年7月20日向本院提起公诉，本院决定将两案合并审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人汪海波及其辩护人李玉、被告人蒋海楼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月27日22时许，被告人蒋海楼（系扬州市江都区小纪镇天籁之音KTV保安）得知当晚在KTV唱歌的凌某曾因琐事与老板董某1发生过矛盾，遂伙同被告人汪海波以及“权子”（另案处理），持西瓜刀、木棍，当凌某、王某1等人唱完歌出门上车时，被告人蒋海楼持刀将凌某砍伤，被告人汪海波及“权子”持木棍击打凌某、王某1。经鉴定，被害人凌某头皮创口属轻伤二级；肢体软组织挫伤、右手软组织创口、右手无名指中节指骨骨折均属轻微伤；被害人王某1枕部头皮挫伤、左前臂软组织挫伤均属轻微伤。在本院审理期间，被告人蒋海楼、汪海波与被害人凌某达成赔偿协议，共计赔偿被害人凌某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人蒋海楼、汪海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人凌某、王某1的陈述；证人董某1、童某、黄某、柯某、田某、袁某、龚某1、龚某2、董某2的证词；被告人蒋海楼、汪海波的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2013）扬江刑初字第0656号刑事判决书以及被告人蒋海楼、汪海波当庭出示的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海楼、汪海波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蒋海楼、汪海波共同寻衅滋事，系共同犯罪，其中，被告人蒋海楼所起作用较大，系主犯；被告人汪海波所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蒋海楼、汪海波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人蒋海楼、汪海波当庭自愿认罪，且在本院审理期间与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋海楼、汪海波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人汪海波的辩护人提出“被告人汪海波系从犯，依法应当从轻处罚；被告人汪海波当庭自愿认罪、具有悔罪表现、已赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋海楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。）二、被告人汪海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  徐旭东人民陪审员  蔡 蝶人民陪审员  顾小林二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初669号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2594号之八申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：董某某，职务：主任。被执行人朱长起，男，1961年11月24日生，汉族。关于滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行朱长起借款合同纠纷一案，本院于2017年08月27日冻结了被执行人朱长起在中国邮政储蓄银行41050012945138账户内存款人民币3058.95元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱长起在中国邮政储蓄银行41050012945138账户内存款人民币52000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十一日书记员  苗 阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14866号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：吴庭华，男，1974年06月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴庭华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初48850号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4401号原告：张某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住东明县。被告：秦某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生两子女原、被告各抚养一个；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。被告辩称，2017年8月21日，其因一时冲动打了原告，事后很后悔；原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年8月21日婚生长女秦晓萌，现随原告生活，2015年9月26日婚生次女秦晓楚，现随被告生活，原告现无孕。原告婚前财产有三组合衣橱、沙发各一套，现在被告处；原、被告婚后共同财产有现金15万元（在甘肃省经营超市生意所缴纳的保证金）；原、被告无夫妻共同债务，原告称有夫妻共同债权19万元（系被告姐姐秦彦玲所欠），被告认可14万元，其余5万元债权原告未提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供存在上述准予离婚的法定情形的证据，虽然被告承认偶尔打骂原告，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告已结婚多年，夫妻感情尚可，并生育两子女，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告秦某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年十月十二日书记员  李 卫
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2829号申请执行人：SEB公司（SEBS.A.）住所地：法兰西共和国埃库利。法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈，董事长。被执行人：中山市坤昊电器有限公司，住所地：中华人民共和国广东省中山市小榄镇盛丰兴祥路2号五楼之一，统一社会信用代码：×××237。法定代表人：谢艺坤，总经理。申请执行人SEB公司（SEBS.A.）与被执行人中山市坤昊电器有限公司侵害实用新型专利权执行一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1068号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中山市坤昊电器有限公司应支付申请执行人SEB公司（SEBS.A.）本金分别为人民币80000元及迟延履行期间债务利息，并应停止制造、销售侵害SEB公司专利号为ＺＬ20132083××××.2、名称为“具有用于存放可拆卸的工作附件的支架的烹饪制备设备”的实用新型专利权的产品，销毁制造侵权产品的专用模具及库存侵权产品、半产品。因被���行人中山市坤昊电器有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人SEB公司（SEBS.A.）的申请，本院于2017年6月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省中山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的��产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十月二十六日书记员  叶源清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14571号原告：李世双，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店，住所地重庆市巴南区渝南大道297号3层3020号商铺，统一社会信用代码91500113355648009L。负责人：向正兴。被告：重庆市万州区纯糖网吧，住所地重庆市万州区高铁万州北站南广场负一层第9号门面，统一社会信用代码91500101355641413T。投资人：曾英杰。本院在审理原告李世双与被告重庆市万州区纯糖网吧、重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告李世双于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世双自愿申请撤回对被告重庆市万州区纯糖网吧、重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世双撤回对被告重庆市万州区纯糖网吧、重庆市万州区纯糖网吧巴南万达广场分店的起诉。本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告李世双负担。审判员  史春亚二〇一七年十月十二日书记员  王 倩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执952号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。被执行人苏育金，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号。被执行人罗昭敏，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号（系苏育金之妻）。被执行人冯远禄，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号。被执行人余丽，女，1975年3月11日出生，汉族住四川省普格县普基镇新建南路一号（系冯远禄之妻）。被执行人王仁兵，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇新农村*组**号。被执行人曲比作西，女，1987年8月8日出生，彝族，住四川省美姑县农作乡农作村*组**号(系王仁兵之妻)。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行苏育金、罗昭敏、冯远禄、余丽、王仁兵、曲比作西借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2238号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2238号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月三十日书记员 王维林
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初2569号原告：崔德成，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：何晓堂，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告崔德成与被告何晓堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告崔德成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔德成负担。审判员  李学龙二〇一七年十月三十一日书记员  张 芳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3535号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东华正街42号。负责人：邵义伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告：四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区瑞南街33号。法定代表人：李俊。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司的委托诉讼代理人饶杰到庭参加诉讼，被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款16600元，并从2016年4月2日起至给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月签订了《产品销售合同》（以下简称合同）。该合同是在平等、自愿、合法的基础上签订，内容和形式又都符合法律规定，是合法有效并受法律保护的。合同签订后，原告即依据合同的约定履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款，至今尚欠货款16600元。此后，原告的工作人员数次前往被告处催收，可被告一拖再拖，毫无付款诚意，无奈之下，原告只有向人民法院起诉，请求判令被告履行付款义务，支付利息并承担本案的诉讼费。被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，约定：原告向被告供应热水循环泵、控制柜、冷冻水循环泵、控制柜等一系列设备，设备金额共计332000元。交货日期为合同预付款到账之日起50日内，或2013年6月26日。如需方未按时支付预付款，则合同交货期自动顺延，以实际到达供方指定账户之日作为合同交货期的起始日期，需方不得以晚交货为由追究供方的违约责任。交货地点重庆荣昌工地现场。运输费用的承担及支付方式由供方承担。供方承诺其所交付的产品为全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同约定相符，并保证设备在正确安装、操作和维护的条件下，对按合同所提供设备的正常使用提供保质期。保质期为需方在设备交货后二十四个月，但不包括自然损耗及故意破坏以及需方不正确使用而导致的损坏在内。付款方式：本合同签订后需方应在三日内支付合同总金额10%的预付款至供方提供的指定账户，金额为33200元；本合同项下所列货物到达需方工地现场后，需方应组织人员及时验收。需方应在当日支付合同总金额的70%的到货款，金额为232400元；调试期满后需方须向供方支付合同总金额15%的调试款（供需双方约定产品调试期的结束日期为全部货物交付至工地后两个月内。到期未调试的视为产品调试合格），金额为49800元；剩余5%的货款，金额16600元，作为产品质量保证金，由需方在质保期满后立即支付。供需双方均应严格遵守上述合同条款，若未按上述条款执行则应被视作违约并应承担相应的违约责任。供需双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《产品销售合同》签订后，原告于2014年4月2日向被告发送合同约定设备。被告收货后至今未支付合同剩余货款（质量保证金）16600元。原告于2017年4月25日诉至我院。上述事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的原告营业执照复印件、被告工商信息查询单、《产品销售合同》、送货清单。本院认为，原、被告之间签订《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，根据原告提供的经被告签字确认的2014年4月2日送货清单及原告的陈述，结合《产品销售合同》中剩余5%货款（质量保证金）16600元在质保期满后立即支付和保质期为设备交货后二十四个月的约定，原告在本案中主张被告给付剩余货款16600元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告逾期付款，给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付从2016年4月2日起按银行同期贷款利率计算的利息，结合《产品销售合同》的约定，本院确认逾期利息以尚欠货款为基数，从2016年4月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对原告诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司支付货款16600元并给付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，从2016年4月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  徐立琼人民陪审员  谢成英二〇一七年十月十六日书 记 员  杨洪桥附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5448号之一原告：刘柱富，男，1963年11月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告刘柱富与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘柱富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柱富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘柱富撤回起诉。案件受理费减半预交166元，实际收取166元，由原告刘柱富负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终86号上诉人（原审被告）：周某，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：高某，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人周某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某以为尽快解决本案离婚纠纷事宜为由，于2017年8月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十月十二日书记员  谭宇胜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3843号之一原告：邓祥兵，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。法定代表人：鲜成军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓学渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。负责人：罗川林，该局局长。委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。原告邓祥兵与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告邓祥兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓祥兵申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓祥兵撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告邓祥兵负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  薛金富人民陪审员  何琼杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁茂珂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1291号申请执行人：雍革英，女，汉族，1967年7月22日生，市民，住阜宁县。被执行人：倪殿成，男，汉族，1963年11月1日生，市民，住阜宁县。被执行人：羊永秀，女，汉族，1964年7月22日生，市民，住址同上。被执行人：倪殿林，男，汉族，1960年1月16日生，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁县益大休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利路119号。法定代表人倪殿成，该公司总经理。被执行人：姜根成，男，汉族，1958年12月12日生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人雍革英与被执行人倪殿成、羊永秀、倪殿林、阜宁县益大休闲娱乐有限公司、姜根成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人雍革英以双方正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月三十日书 记 员  刘春艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11767号之一原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告苏小善，女，1971年11月4日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告苏小善民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按冯国良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  张桂绯人民陪审员  王条珍二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈雨绮
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审108号申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码11500000709479936Y。法定代表人张奕，局长。委托诉讼代理人何欣，该局工作人员。被执行人袁玉龙，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省南充市。本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局（简称北碚食药监局）申请强制执行（北碚）药罚〔2016〕9号《行政处罚决定书》一案，北碚食药监局于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚食药监局于2016年11月25日对袁玉龙作出（北碚）药罚〔2016〕9号《行政处罚决定书》：1.没收违法销售的药品322种、2.并处货值金额2倍的罚款27266.8元，并告知加处罚款的依据及方式。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚食药监局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚食药监局申请执行的（北碚）药罚〔2016〕9号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市食品药品监督管理局北碚区分局作出的（北碚）药罚〔2016〕9号《行政处罚决定书》中罚款27266.8元及加处罚款27266.8元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年十月十八日书 记 员  辛 寅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1083号申请执行人：王正海，男，1948年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：王宗义，男，1965年12月11日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行王正海与王宗义买卖合同纠纷一案中，执行标的78800元。案件受理后，经查控系统查询，被执行人王宗义在滁州皖东农村商业银行黄圩支行账户有存款200.05元，其他账户均无存款。无车辆登记信息。2017年9月19日执行法官赴被执行人户籍所在地的滁州市南谯区乌衣镇查找执行线索。执行人员在对上述账户进行冻结时得知该账户仅有余额0.02元，系被执行人缴纳养老保险账户，银行工作人员介绍被执行人每年仅用该账户缴纳保险几百元。不具有冻结价值。后执行人员又赶赴滁州市南谯区乌衣镇财政所查询被执行人的粮补发放领取情况，得知其今年有粮补款1000多元，已被其领取，且财政所不能阻止被执行人更换粮补账户，执行法官考虑后认为该粮补账号同样不具有冻结价值。执行法官后又赴南谯法院乌衣法庭查询被执行人涉诉情况，查明被执行人曾因收糙米欠他人3万元在南谯法院乌衣法庭被起诉，并被执行。本院曾多次用固定电话、手机与被执行人联系，但被执行人均未接听。向其发送手机短信，未有回复。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人的委托代理人约谈，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一七年十月二十一日书记员 王翔翔