wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初634号原告：谢华南，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市，委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。被告1：张智斌，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省始兴县，被告2：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北112号。法定代表人，马文涛。委托代理人：吴海洋、张高林，公司职员。原告谢华南与被告张智斌、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英桂，被告张智斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8、项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、后续治疗费8000元，被告2认为被告1逃逸,不应赔偿。2、医疗费5166.5元，被告2认为被告1逃逸,不应赔偿。3、误工费26400元（54天+90天）×5500元/月，被告1认为应按农村标准赔偿。4、被抚养人生活费45781.28元，被告1不认可。裁决结果本院认为，原告谢华南与被告张智斌、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，经公安交警责任认定原告谢华南在本次事故中无责任，被告张智斌在本次事故中负全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。关于原告诉赔的事项：1、医疗费:原告诉赔5166.5元，原告花费医疗费29166.5元，减去被告支付的24000元，被告还须支付5166.5元,本院予以支持。2、护理费。参考医嘱，原告住院期间需陪护一人，住院28天，按每天100元计为28天×100元/天＝2800元。原告超过这一数额的请求本院不予以支持。3、住院伙食补助费。原告诉赔2800元，原告住院28天，按每天100元计，则28天×100元/天＝2800元，被告张智斌支付了伙食费500元应予减除，即此款应为2300元。4、误工费。原告诉赔26400元，原告因交通事故住院28天，原告因伤致残，计算至定残前一天为146天，原告提供了其收入证明为每月5500元，则146天×5500元/月＝26766元，原告主张26400元本院予以支持，超出部分视为原告放弃。5、后续治疗费：原告诉赔8000元，提供了医疗机构的证明，本院予以支持。6、营养费。原告诉赔1500元，结合原告伤情，本院确定原告的这一请求为合理请求，予以支持。7、交通费用。原告诉赔500元，原告没有提供交通费用的票据，根据原告住院治疗的实际需要，本院确认交通费损失500元为合理请求，予以支持。8、精神抚慰金：原告诉赔3000元。原告因交通事故致十级伤残，原告请求精神抚慰金3000元符合相关法律规定，本院予以支持。9、鉴定费：原告诉赔2000元，是交通事故的直接损失，本院予以支持。10、残疾赔偿金。原告诉赔75368.6元。原告因交通事故造成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。原告的残疾赔偿金应计算为37684.8元/年×20年×10%＝75368.6元。原告的这一请求符合法律规定，本院予以支持。11、被抚养人生活费：原告诉赔被抚养人生活费45781.28元，原告需供养的子女有谢盛文，10岁，需抚养的年限为8年，谢盛明，3岁，需抚养的年限为15年，为原告及其妻子共同抚养，供养责任份额为1/2。另外原告还须供养父母，其父亲谢俊贵63岁，需抚养的年限17年，母亲曾细妹63岁，需抚养的年限为17年，原告有四兄弟姐妹，原告应尽的供养责任份额为1/4。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告需抚养的四个被抚养人均为农村居民，故被告对原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过12414.8元（广东省2017年度农村居民人均年生活消费性支出）。因此，被告应赔偿原告方的扶养费的计算方法为：（1）第1至8年，每年总扶养费共计为：12414.8元×2人（谢盛文、谢盛明）×10%(十级伤残比例)×1/2（原告谢华南的扶养责任）+12414.8元×2人（父母）×10%×1/4（原告谢华南的扶养责任）＝1862.22元，没有超过12414.8元的标准，应按1862.22元的标准计算。第1至8年的抚养费总额为：1862.22元×8年＝14897.76元。（2）第9年至第15年，每年总扶养费共计为：12414.8元×1人（谢盛明）×10%(十级伤残比例)×1/2（原告谢华南的扶养责任）+12414.8元×2人（父母）×10%×1/4（原告谢华南的扶养责任）＝1241.48元，没有超过12414.8元的标准，应按1241.48元的标准计算。第9至15年的抚养费总额为：1241.48元×7年＝8690.36元。（3）第16年至17年，每年的抚养费总额为：12414.8元×2人（父母）×10%(十级伤残比例)×1/4（原告谢华南的扶养责任）＝620.74元，没有超过12414.8元的标准，应按620.74元的标准计算，则第16年至第17年的抚养费总额为：620.74元×2年＝1241.48元。以上合计24829.6元。原告超出此标准的请求本院不予支持。以上原告谢华南的损失共计151864.7元。除医疗费用外，交强险责任限额为110000元，本案属于交强险赔偿范围的损失132898.2元。因被告逃逸负全责，医疗费用部分交强险不予赔偿。商业保险因被告逃逸，根据合同约定保险公司不予赔偿。另外，此次事故还有另一名伤者何新秀。因此，交强险应预留一半。综上，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿55000。余款96864.7元由被告张智斌予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付55000元给原告谢华南。二、限被告张智斌应于本判决生效之日起十日内赔付96864.7元给原告谢华南。三、驳回原告谢华南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1871.5元由被告张智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年十月八日书记员  温艺霞附：执行代管款帐户名称：南雄市人民法院开户行：中国银行韶关南雄支行帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1969号原告：上海思控电气设备有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号4幢2层203室。法定代表人：邵俊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汇裕律师事务所律师。被告：苏州中安电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东旺路43号。法定代表人：蒋剑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务��律师。原告上海思控电气设备有限公司与被告苏州中安电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付剩余款项10000元。原告上海思控电气设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海思控电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。原告预交的案件受理费4410元中的4360元由本院退还给原告。审 判 长  张伟明人民陪��员韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年十月十九日书 记 员  鲁松坡
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执1071号之一申请执行人：上官书红，女，1974年4月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘相周，男，1956年6月12日出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘相军，男，1965年3月28日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1257号民事判决书，在执行申请执行人上官书红与被执行人刘相周、刘相军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行9550元，申请执行人自愿放弃1391.63元，不再要求法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月二十五日书记员  孟东阳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5489号原告：重庆柳博建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道15号1单元9-5，统一社会信用代码9150010508018323XH。法定代表人：蒋美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华，职务不详。原告重庆柳博建筑装饰材料有限公司（以下简称柳博公司）与被告重庆欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳博公司的委托诉讼代理人张旸、刘彦林到庭参加诉讼，被告欧博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳博公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告工程进度款59331.24元、质保金4292.47元及违约金；2，依法判令被告承担诉讼费等相关诉讼费用。审理中，原告的违约金明确为：从2014年9月22日起至2017年9月14日止，以本金59331.24元为基数按日万分之一计算，金额为6455.239元；从2015年9月15日起至2017年9月14日止，以本金4292.47元为基数按日万分之一计算，金额为313.350元。以上违约金共计6768.59元。原告柳博公司自愿放弃2017年9月15日之后产生的违约金。事实及理由：2014年3月3日，原告与被告签订欧博星座车库石英砂耐磨地坪工程施工合同，约定由原告为被告项目车库进行石英砂耐磨地坪施工，施工面积13000㎡，单价16.6元/㎡，工程总价215800元。合同约定，合同签订后材料到达现场后被告向原告支付工程总价的30%材料预付款，工程完工后支付合同总价的40%进度款，工程竣工验收后支付合同总价的28%，质保金为2%，质保期一年。2014年9月15日，原被告双方进行结算，施工面积为12929.14㎡，单价16.6元/㎡，工程结算总价为214623.72元。2015年6月3日，原被告双方对账，被告应支付原告工程进度款59331.24元，截至2015年9月15日，质保期已满，质保金4292.47元。截至起诉之日，原告多次催告，被告仍未支付前述款项共计63623.71元，特诉至法院。被告欧博公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审查原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下：原告柳博公司系依法成立的有限责任公司，取得了建筑装修装饰工程专业承包叁级资质。2014年3月3日，原告柳博公司作为乙方（承包方）与欧博公司作为甲方（发包方）签订《施工合同》，合同第一条工程概况为“合川区合阳办城北大道西侧欧博星座车库石英砂耐磨地坪工程”；合同第二条约定工程造价及付款方式为“（一）工程造价，综合单价16.6元/㎡，暂定面积13000/㎡，总价215800.00元，实际施工面积以双方书面确认的实际施工面积结算单为准；（二）付款方式，双方在签订本合同，乙方材料到达现场第二天后，甲方应支付合同总价的30%预付材料款，工程完工50%后支付合同总价的40%工程进度款，工程竣工验收合格后一个星期内支付合同总价的28%，留合同总价的2%作为质保金，质保期壹年。”第四条约定“1、指派唐孝贵为甲方驻工地代表，负责对合同履行、工程质量进行监督检查，并办理验收、变更、登记手续及其他事宜；2、……”第五条约定“1、指派蒋美为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工……”第七条约定“……2、甲方如果无法按照合同规定的付款方式按时付款，承担违约金按甲方应付工程款的每日万分之一计算给乙方……”合同尾部有柳博公司及欧博公司的盖章，并有唐孝贵等人的签名。合同签订后，原告柳博公司组织人员进场施工。2014年9月15日，原、被告双方代表签订《欧博星座车库金刚砂耐磨地坪收方结算》，确定金刚砂耐磨地坪面积为12929.14㎡，单价为16.60元/㎡，结算工程费为214623.72元（大写：贰拾壹万肆仟陆佰贰拾叁元柒角贰分正），该结算单有甲方代表唐孝贵、乙方代表蒋美签名。欧博公司分两次分别已支付给柳博公司51000元及100000元，但尚有部分工程款项结算后未予支付。2015年6月3日，原告向被告催收工程款时，被告出具费用报销单，确认被告欧博公司欠付原告工程款59331.24元。以上事实，有原告的陈述及提交的《施工合同》、收方结算单、费用报销单、营业执照、国家企业信用信息查询单等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告是具有建筑装饰装修施工资质的企业。原、被告签订的施工合同，系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方具有法律效力，双方应该按照合同约定履行权利义务。一、关于原告要求支付的工程款问题。合同约定，双方在签订本合同，乙方材料到达现场第二天后，甲方应支付合同总价的30%预付材料款，工程完工50%后支付合同总价的40%工程进度款，工程竣工验收合格后一个星期内支付合同总价的28%，留合同总价的2%作为质保金，质保期壹年。现工程已竣工，双方于2014年9月15日已进行了结算，按照合同约定，被告除留合同总价的2%做为质保金外，其余款项均应在一个星期内支付给原告。现被告除预留的2%质保金外，其余的工程款59331.24元，仍未支付给原告，原告要求被告支付工程款59331.24元，理由正当，本院予以支持。二、关于质保金问题。合同约定质保期一年。原被告双方于2014年9月15日进行结算，当日起预留质保金，现质保期已满，原告要求被告支付质保金4292.47元，本院支持。三、关于违约金问题。合同约定，被告如果无法按照合同约定的付款方式按时付款，承担违约金按被告应付工程款的每日万分之一计算给原告。现原告未按合同约定支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定应按被告应付款的每日万分之一计算违约金，现原告要求其中59331.24元的违约金从2014年9月22日开始计算，质保金4292.47元的违约金从2015年9月15日开始计算，均计算至2017年9月14日止，共计违约金6768.59元，本院予以支持。原告放弃2017年9月15日后的违约金，本院尊重。综上所述，原告重庆柳博建筑装饰材料有限公司的诉讼请求符合法律规定，被告重庆欧博房地产房地产开发有限公司应当向原告重庆柳博建筑装饰材料有限公司支付工程款59331.24元、质保金4292.47元、违约金6768.59元，共计70392.3元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆欧博房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆柳博建筑装饰材料有限公司支付工程款59331.24元、质保金4292.47元、违约金6768.59元，共计70392.3元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1559.81元，由被告重庆欧博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  张泽军人民陪审员  侯受敏二〇一七年十月十五日书 记 员  刘诗绮
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1126民初1195号之一原告：吴仙花，女，汉族，1967年8月12日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市。委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师,特别授权代理。被告：舒泉春，男，汉族，1962年2月20日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师，特别授权代理。第三人：程光华，女，汉族，1945年11月5日出生，安徽省无为县人，住弋阳县。第三人：王漪，女，汉族，1966年2月28日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。第三人：陈熙瑾，女，汉族，1991年6月3日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告吴仙花诉被告赵加明、舒泉春、第三人程光华、王漪、陈熙瑾债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仙花的特别授权代理人程子明、被告赵加明的特别授权代理人宣文丽、被告舒泉春的特别授权代理人金立君均到庭参加诉讼，第三人程光华、王漪、陈熙瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仙花向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月19日，由原告出资45万元、刘晓红、杨孝瑞、陈惟平、陈建新、陈凯等人共同出资200万元，当时各出资人约定对自己的出资金额承担风险责任，以陈惟平一人的名义向被告出借资金200万元，约定2013年6月18日前由被告还清本息，月利率按4%计息，并书写了借条一份，被告舒泉春承担连带担保责任。因陈惟平意外身亡，故原告与陈惟平的继承人签订了债权确认书及债权转让协议书，将属于吴仙花、刘晓红、杨孝瑞、陈惟平、陈建新、陈凯等人债权归还给原告等人，并告知了二被告。原告多次向二被告催收，但二被告以各种理由拒不还款。原告遂向法院提起诉讼。被告赵加明辩称，借款已还清，并不欠陈惟平的钱。被告舒泉春辩称，债权转让应属无效行为，因为陈惟平的债务尚未清偿。第三人程光华、陈熙瑾未作答辩，亦未向法院提交证据。第三人王漪辩称，第三人对所转让债权的真实性并不能确定。虽然第三人程光华、王漪、陈熙瑾未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告赵加明向陈惟平借款200万元，双方在借条中约定月利率为4%，借期从2013年3月19日至2013年6月18日止。担保人为被告舒泉春。陈惟平意外身亡后，2014年5月10日，陈惟平的继承人即本案的第三人程光华、王漪与杨孝瑞、吴仙花、刘晓红、陈凯、陈建新签订了一份债权转让协议，协议中约定将被告舒泉春所欠200万元借款转让给杨孝瑞、吴仙花、刘晓红、陈凯、陈建新等人。另查明，第三人在转让债权前，并未与债务人就所转让的债权的真实性、完整性进行核对。且，被告曾在借款后汇款给陈惟平。以上事实有借条、汇款凭证、投资风险承诺书、公证书、债权转让协议、询问笔录的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，第三人程光华、王漪、陈熙瑾作为陈惟平的第一顺序法定继承人，有权继承陈惟平的遗产。第三人在继承遗产后未核对所转让债权的真实性、完整性，便将债权分割转让给原告等人，不利于案件事实的查明，为维护当事人的合法权益，本案应由第三人向债务人主张权利后，由原告另行主张权利。故对原告吴仙花的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴仙花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  徐长琴人民陪审员  童保花二〇一七年十月二十二日书 记 员  邱静瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1222号申请执行人：昌国华，男，1965年10月8日生，汉族。被执行人：张建华，男，1965年12月13日生，汉族。被执行人：毕双莲，女，1967年8月7日生，汉族。本院在执行昌国华与张建华、毕双莲民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人张建华采取了司法拘留措施，但因被执行人其血压过高，拘留所建议停止拘留，现因暂查不到被执行人张建华、毕双莲的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1310号申请执行人：昆明市官渡区忆辉农副产品经营部。被执行人：陈书宗，男，1985年10月1日生，汉族。申请执行人昆明市官渡区忆辉农副产品经营部与被执行人陈书宗买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人陈书宗已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5855号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月十九日书记员  申正鑫
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执260号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路****号新浩E都*座**楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：余环，男，汉族，1986年4月26日出生，住湖北省竹溪县，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人余环借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第18006号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。本院查明：被执行人余环的住所地在湖北省境内。本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹溪县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行（2016）湛仲字第18006号仲裁调解书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一七年十月三十一日书记员  袁 园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0381执694号申请执行人：阚粉娥,女,1972年9月27日生,汉族，大专文化，农民，宣威市人。被执行人：阚世镜,男,1981年9月28日生,汉族，高中文化，农民，宣威市人。本院在执行阚粉娥与阚世镜财产损害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人阚世镜下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 李 龙审判员 李学春二〇一七年十月十二日书记员 范 会
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初2023号原告：廖宜旺，男，1973年11月17日出生，汉族，教师，住福建省武平县。被告：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，经商。住福建省武平县。被告：兰金环，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告廖宜旺与被告兰福兴、兰金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宜旺到庭参加诉讼，被告兰福兴、兰金环经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖宜旺向本院提出诉讼请求：要求兰福兴、兰金环共同归还借款20万元及支付自起诉日起至借款20万元还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月28日，被告兰福兴以资金周转为由向原告借款20万元，约定借期20天，同时被告兰福兴出具《借据》一张给原告，到期，被告兰福兴失约，经多次催要，被告兰福兴未付分文。兰福兴与兰金环是夫妻关系，此借款是二被告夫妻婚姻存续期间所借，应当由二被告共同偿还。兰福兴、兰金环未作答辩。廖宜旺围绕诉讼请求依法提交了1、2017年6月28日借据（原件）一张，证明被告兰福兴于2017年6月28日向原告借到现金20万元整，借期20天，于2017年7月28日归还的事实；2、被告兰福兴身份证复印件一张，证明被告兰福兴身份信息情况；3、承诺书（原件）一张，证明借钱时被告兰福兴以武平县平川镇天新大厦504室房屋作抵押，该房屋除在信用社有40万元贷款抵押外，剩值抵押给原告，现该房屋已由原告接管的事实等证据。本院依廖宜旺申请，依职权调取兰福兴结婚登记信息，查明兰福兴与兰金环于2000年2月15日登记结婚。本院依法向兰福兴、兰金环送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于廖宜旺提供的及本院调取的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据廖宜旺的陈述和经审查确认的证据，对廖宜旺主张的事实，本院予以认定。本院认为，廖宜旺与兰福兴之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《借据》未约定利息，视为无息借贷，现廖宜旺主张年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。兰福兴与兰金环系夫妻关系，本案借款发生在二者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，兰金环应当对所欠款项承担共同清偿责任。原告要求被告兰福兴、兰金环共同归还借款20万元并支付自2017年9月18日（即起诉日）起至该借款还清时止按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告兰福兴虽承诺将天新大厦504房抵押给原告，因未办理抵押登记手续，原告要求本院确认抵押有效，优先偿还借款的诉求，本院不予支持。兰福兴、兰金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰福兴、兰金环应于本判决生效之日起十日内归还廖宜旺借款20万元并支付借款20万元自2017年9月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由兰福兴、兰金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢建华二〇一七年十月二十六日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1533号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:董磊，男，满族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人董磊追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董磊的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8924号原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室，统一社会信用代码913413026928295130（1-1）。法定代表人：冯佳佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴家胜，该公司员工。委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。被告：孟凡超，男，1954年6月20日出生，汉族，住址宿州市。原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告孟凡超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一七年十月三十日书记员  王 铸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19725号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告徐红涛，女，1974年10月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告徐红涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐红涛的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告徐红涛的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4560号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张建寿银行卡纠纷一案中，查封了被执行人名下小型汽车一辆，但下落不明，不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人张建寿尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等250640元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费5060元、公告费450元，保全费1820元，负担执行费3660元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4560号案件的本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人张建寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十一日书 记 员  何承燕
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审53号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：柯勇，湄潭县马山镇计生办主任。被执行人：田茂洪，男，汉族，生于1980年1月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：杨敏，女，汉族，生于1974年11月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第1036号征收社会抚养费决定，即要求被执行人杨敏、田茂洪缴纳社会抚养费共计24150.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第1036号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月二十七日书记员  雷 令
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1096号申请执行人：郝青珍。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行郝青珍与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初3029号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。法定代表人：邹静伟，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。被告：辛洪卫，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林市。本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告辛洪卫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年十月十七日书 记 员  孙翀文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1589号申请执行人杨昌胜，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周猛，男，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行杨昌胜与周猛民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6762号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。      被 告              董鸿岩，男，1965年10月6日出生，住沈阳市沈北新区道。      第三人              无      诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费560元及违约金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区16#1-5-1的业主，所诉期间未交物业费。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区正良4路28号16#1-5-1              房  屋 面  积              93.36平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至      2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他                          无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为560元，故本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告董鸿岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费560元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告董鸿岩负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年十月三十日书 记 员 王君爽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3669号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告张碧涛，男，1976年9月21日出生，汉族，现住辽中县。被告张俊仁，男，1957年11月6日出生，汉族，现住辽中县。被告张俊礼，男，1966年2月16日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张碧涛、张俊仁、张俊礼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执712号申请执行人金光国，男，1968年10月29日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区江北乡官地村十三组。被执行人刘启贵，男，1965年2月6日，汉族，住吉林市龙潭区江北乡官地村十组。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1466号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人拒不履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款3，000.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1466号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年十月二十五日书记员 范 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温文秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人温文秀与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1619号民事裁定，已发生法律效力。温文秀不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温文秀的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1619号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初883号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回温文秀起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人温文秀向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，温文秀与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回温文秀的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人温文秀申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回温文秀的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保421号之一申请人：邢宝成。被申请人：淄博新达钢结构工程有限公司。本院在执行申请人邢宝成与被申请人淄博新达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2364号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请人邢宝成申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执483号申请执行人李东旭，男，1986年9月10日生，汉族，现住前郭县被执行人孙瑜，女，1973年12月24日生，汉族，现住宁江区被执行人：松原市宁江区昊天维修队负责人：李刚住址：松原市宁江区镜湖小区申请执行人李东旭与被执行人松原市宁江区昊天维修队、孙瑜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出(2015)宁民初字第4241号民事判决,判决如下：一、被告松原市宁江区昊天维修队于本判决生效后立即偿还原告李东旭欠款本金127000元，并给付自2015年11月2日起按年利率6%支付至还款之日止的利息。二、被告孙瑜承担连带给付责任。三、被告铁通工程建设有限公司吉林分公司在本案中不承担责任。案件受理费2840元，由被告松原市宁江区昊天维修队、孙瑜承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4241号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年十月二十日书记员  王立文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1866号南宁市红木棉运输有限责任公司：祝传东申请南宁市红木棉运输有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0102民初1845号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三三、支付本案执行费500元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年十月十六日审判员 ：李建中书记员：文涛本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002执行员姓名：李建中联系电话：0771-286****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执1159号之一申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈江湖，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：黄玉梅，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。李慈良与陈江湖、黄玉梅民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1752号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人陈江湖、黄玉梅在福建省德化县人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1752号裁决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄伟明
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执363号之一被执行人：段林，男，汉族，1955年8月23日出生，住山东省德州市临邑县。段林犯贪污罪一案，本院于2016年10月20日作出（2015）临刑初字第132号刑事判决书，判决：一、段林犯贪污罪，判处段林有期徒刑三年（2016年10月19日至2019年10月18日）。二、被告人段林处罚金200000元，上缴国库。判决生效后，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向段林送达了执行通知书和报告财产令，因段林拒绝向本院报告财产，本院对其作出罚款10000元的处罚决定，并依法作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，冻结段林存款2130元，已扣划并上交国库。本院到被执行人段林住所地调查，查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 李海亭二〇一七年十月十三日书记员 齐志泉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1478号申请执行人：黄勤，女，1970年3月15日生，汉族。被执行人：云南建赢商贸有限公司。本院在执行黄勤与云南建赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人云南建赢商贸有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十日书 记 员  申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1216号申请执行人：罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。被执行人：中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司。申请执行人罗耀先与被执行人中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一重第4号民事判决书第一项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十月十一日书记员  申正鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3281号之一原告：潍坊三嘉担保投资有限公司。法定代表人：马金刚，总经理。委托诉讼代理人：于枫梅，该单位职工。被告：张铭静。被告：潍坊鑫润置业有限公司，驻潍坊高新技术产业开发区北宫东街蓉花路交叉口东北角潍坊鑫润国际商务大厦。原告潍坊三嘉担保投资有限公司诉被告张铭静、潍坊鑫润置业有限公司追偿权纠纷一案，原告潍坊三嘉担保投资有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊三嘉担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，案件申请费646元，合计1328元，由原告潍坊三嘉担保投资有限公司负担。审判员  吴萍二〇一七年十月二十三日书记员  李磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2655号申请执行人：安徽嘉年华涂料有限公司，住所地芜湖市无为县无城镇金塔路77号。法定代表人：张存标，总经理。被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，总经理。本院在执行安徽嘉年华涂料有限公司申请执行江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2017年7月12日制作的（2017）皖01民终3015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款657015元、诉讼费5712元、执行费8970元、逾期付款利息（自2014年9月20日起以657015元为基数，利率按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至2017年10月19日为153621元），但被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司在银行存款人民币825318元。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年十月十九日书记员  徐鹏
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执872号之一申请执行人个旧市道路运输管理局，法定代表人余向东，该局局长。被执行人黄争益，男，1980年7月15日生，住个旧市。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人黄争益行政处罚纠纷一案，申请执行人于2016年12月9日作出的滇红个交运政罚（2016）11-1001号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年9月1日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币20000元。本案在执行过程中，已执行得案款人民币10000元，余款人民币10000元查明被执行人黄争益现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如��：本院（2017）云2501执872号执行案件终结执行。执行费人民币200元，由被执行人黄争益交纳（已交）。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月二十日书 记 员  丁章辉
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审42号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。被执行人：朱某某，男，生于1980年6月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：游某，女，汉族，生于1989年12月4日，重庆市垫江县人，现住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第101212号征收社会抚养费决定，即要求被执行人朱某某、游某缴纳社会抚养费共计88432.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第101212号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月二十日书记员  雷 令
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初3421号原告:黄港，男，苗族，1975年12月14日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。特别代理。被告：杨健，男，苗族，1978年2月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。被告：王国会，女，苗族，1979年4月7日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告黄港与被告杨健、王国会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄港及其委托诉讼代理人焦永华出庭参加诉讼，被告杨健、王国会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄港向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款70000元及从2017年8月28日起至实际偿还为止以年利率6%为标准的资金占用利息，并由二被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将请求变更为资金占用利息从2017年9月5日起算至实际偿还为止。事实和理由：二被告原系夫妻。2016年6月28日，被告杨建以资金临时周转为由向原告借款70000元。之后，经原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还原告借款。被告杨健、王国会未到庭答辩，但向本院提交书面的答辩意见辩称，驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，因感情破裂，经人民法院审理，已于2016年8月4日离婚。杨健与原告是朋友又是赌徒关系。2015年杨健又因赌博输钱，以民间借贷形式，给原告出具了欠条，欠款50000元，但并非原告诉称的70000元。被告王国会对上述债务一概不知情。综上所述，被告与原告之间形成的债务纯属赌博债，是非法行为；非法的民事行为不受国家法律保护。王国会对与杨健长期分居期间所形成的赌债负连带责任，于法于理都不符。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告原系夫妻。2016年6月28日，被告杨建以资金临时周转为由向原告借款70000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到黄港现金人民币70000.00元整，小写（实为大写，本院注）柒万元整，用与（应为于，本院注）资金周转。借款人杨健2016年6月28日513525xxxx”。在庭审中，原告陈述，被告因经营生意需资金周转，原告借给被告现金，双方未约定利息。被告一直未偿还过借款。另外，原告举示的彭水苗族土家族自治县民政局出具的《婚姻登记信息表》显示，被告杨建与被告王国会于2016年8月5日登记离婚。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨健向原告黄港借款70000元的事实，有被告杨健给原告黄港出具的《借条》为证。被告杨健、王国会虽然在向本院提交的书面答辩状中辩称借款金额只有50000元，且系因赌博欠下的赌债，但没有向本院提交证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，对被告向原告借款70000元的事实予以确认。原、被告双方在《借条》中没有约定借款期限，原告在庭审中也陈述双方没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充意见的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认为，因双方对还款时间没有约定，故原告可以要求被告随时履行还款义务。被告应当及时偿还。原告主张，被告从2017年9月5日起至实际偿还为止，以70000元为基数，以年利率6%为标准，支付资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告从2017年9月5日起至实际偿还为止，以70000元为基数，以年利率6%为标准，支付资金占用利息的主张予以支持。对于被告王国会辩称其与杨健长期分居期间所形成的赌债债务不应负连带责任，本院认为，对于杨健与原告之间的债务是否系赌债，二被告并未举示证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”被告王国会仅抗辩该债务系其与被告杨建在分居期间形成的赌债，且未举示证据予以证明，所以该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告杨建与被告王国会共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨健、王国会于本判决生效后十日内支付原告黄港借款人民币70000元及资金占用利息（利息以70000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年9月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告黄港已预交775元），减半收取775元，由被告杨健、王国会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 然二〇一七年十月二十七日法官助理  陈 萌书 记 员  朱亚玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执550号申请执行人：益阳市环宇塑业有限公司,住所地益阳市赫山区沧水铺镇工业园。被执行人：濮阳宏宇建材有限公司,住所地范县产业集聚区新区产业园。本院在执行申请执行人益阳市环宇塑业有限公司与被执行人濮阳宏宇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人益阳市环宇塑业有限公司于2017年10月12日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执550号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月十二日书记员  孟 平
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执662号之一移送执行人：重庆市石柱土家族自治县人民法院。被执行人:陈益宪,男,1964年3月24日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行（2015）石法刑初字第00239号刑事判决书确定的被执行人陈益宪罚金一案，应执行罚金300000.00元。本院依法对被执行人陈益宪名下的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款7083.00元，其余未发现有可供执行的财产线索，其人还在重庆市长寿区凤城监狱服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执662号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  马玉琴二〇一七年十月二十六日书记员  刘浩然
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执1599号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码：913505828562603791。负责人：陈金挺。被执行人：福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582764095011H。法定代表人：张剑峰。被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582557598740M。法定代表人：张剑峰。被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：柯贤容，男，1972年11月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、张志民、柯贤容、张剑峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月4日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)闽05民初418号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十七日书 记 员  庄春生
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5761号之一原告：海宁市达威贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道碧海路**号。社会统一信用代码913304817664173600（1/1）。法定代表人：曾纪兴，执行董事。委托诉讼代理人：费磊，该公司职员。委托诉讼代理人：龚程，该公司职员。被告：克孜勒苏新蓉皮革有限公司。住所地：新疆克州阿图什市工业开发区。统一社会信用代码916530007486706535。法定代表人：郑龙建，董事长。原告海宁市达威贸易有限公司与被告克孜勒苏新蓉皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告克孜勒苏新蓉皮革有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市达威贸易有限公司撤回对被告克孜勒苏新蓉皮革有限公司的起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告海宁市达威贸易有限公司负担。审判员  章楚熊二〇一七年十月三十日书记员  陆 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5921号原告湖南德邦重工机械有限公司，住浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。法定代表人杨永胜。委托代理人黄磊，男，1986年9月4日出生，汉族。被告谢逢星，男，1967年10月29日出生，汉族。被告杨承斌，男，1968年10月5日出生，汉族。原告湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）与被告谢逢星、杨承斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告德邦公司的代理人黄磊，被告谢逢星、杨承斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦公司诉称，请求法院1、判令被告立即偿还原告货款209585.56元；2、诉讼费用由被告承担。被告谢逢星、杨承斌辩称，购买机械设备属实。欠按揭款属实，原告诉称的事实基本属实，无异议。经审理查明，2013年12月17日，被告谢逢星为购买桩工机械设备与原告签订买卖合同。合同约定：购买设备为CFG-32型号长螺钻机一台，价格为76万元，付款方式为银行按揭。发生纠纷时，在出卖人所在地法院起诉。被告杨承斌为被告谢逢星的债务承担连带担保责任。2013年12月17日，被告谢逢星与长沙银行汇丰支行签订了《工程机械按揭贷款借款合同》和《抵押合同》。被告谢逢星向长沙银行按揭贷款53.2万元，还款期限为24个月（2013年12月至2015年12月），以被告谢逢星向原告购买的CFG-32型号长螺钻机（编号为A320113124128）作为贷款抵押担保。长沙县公证处对上述合同进行了公证，并办理了抵押登记。因被告谢逢星没有按期偿还银行按揭贷款，原告于2016年4月18日起诉两被告要求偿还原告垫付的按揭款，后调解结案，但是被告谢逢星、杨承斌仍没有支付款项。2016年8月9日，原告再次为被告垫付按揭款262785.56元。扣除被告在原告处预交的贷款保证金，被告谢逢星仍欠原告垫付的按揭款209585.56元。此后，原告多次催收，但被告未能支付款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《买卖合同》，《抵押合同》，《工程机械按揭贷款借款合同》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人要求保证人代债务人承担保证责任后，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告为出卖人，被告为买受人。原告为被告谢逢星垫付了银行按揭贷款，有权要求被告谢逢星返还。故对于原告请求被告偿还垫付银行按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨承斌在《买卖合同》中自愿承对被告谢逢星的债务承担连带担保责任，系被告杨承斌真实意思的表述，具有法律约束力，故原告要求被告杨承斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限谢逢星于本判决生效之日起5日内支付湖南德邦重工机械有限公司209585.56元；二、杨承斌对上述谢逢星的债务承担连带清偿责任，杨承斌担保责任后，有权向谢逢星追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4444元，减半收取2222元，由谢逢星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十月十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执345号之四申请执行人张进山，男，1957年5月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市国丰合金有限责任公司，住所地：安阳市高新区。法定代表人李园园，职务：董事长。被执行人李园园，女，1982年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人徐鸿云，职务：董事长。申请执行人张进山与被执行人安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、安阳市长城担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行,因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向法院申请结案。申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李园园名下银行存款140万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判长  张新宇审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年十月十日书记员  李抒恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1312号申请执行人：王波，男，1973年6月6日生，汉族。被执行人：彭道宽，男，1941年4月13日生，汉族。被执行人：彭梓洋，男，2011年1月26日生，汉族。被执行人：李一琪，女，1947年12月16日生，汉族。本院在执行王波与彭道宽、彭梓洋、李一琪民间借贷纠纷一案中，判决书判决三被执行人在彭俊的遗产范围内进行赔偿，现因彭俊的遗产范围尚未确认，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待彭俊的遗产范围确认后人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  申正鑫
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1640号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。被执行人温鹏，男，1989年03月25日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人倪正雄，男，1990年09月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与温鹏、倪正雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初91号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：雷阳明，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行行长。委托诉讼代理人：罗卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行员工。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：肖远美，女，1975年3月19日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。被告：云厚波，男，1974年5月5日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。被告：敖春莲，女，1972年4月15日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。被告：刘拜辞，女，1964年10月10日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）诉被告肖远美、云厚波、敖春莲、刘拜辞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人唐天凌，被告云厚波、敖春莲、刘拜辞到庭参加诉讼。被告肖远美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖远美、云厚波立即偿还借款本金299792.48元及截止2017年9月6日的利息3942元（含罚息、复利），并以下欠本金299792.48元为基数，自2017年9月7日起按借款合同约定利率支付至借款清偿完毕之日的利息、罚息、复利；2、判令被告敖春莲、刘拜辞对被告肖远美、云厚波的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告肖远美、云厚波与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告提供贷款300000元，贷款期限1年，年利率7.35%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按约偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，���按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。同日，被告敖春莲、刘拜辞与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告敖春莲、刘拜辞为被告肖远美、云厚波的上述借款本息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告实现债权和担保权利所发生的全部费用承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告肖远美发放贷款300000元，但被告肖远美未能按期偿还借款。截止2017年9月6日，肖远美尚欠借款本息303716.48元，其行为已严重侵犯原告合法权益，原告有权要求被告肖远美、云厚波立即偿还，并由被告敖春莲、刘拜辞承担连带清偿责任。为此，诉请依法裁判。云厚波辩称，原告所述借款经过及主张的借款金额无异议，愿意归还借款，但暂时无偿还��力。敖春莲辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。刘拜辞辩称，为被告肖远美的借款提供连带责任保证属实，对原告的诉讼请求无异议。被告肖远美未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：肖远美与云厚波于1995年12月26日登记结婚。2016年7月18日，邮储银行城口支行作为甲方，肖远美作为乙方，签订了《小额贷款借款合同》。云厚波以肖远美配偶身份在合同尾部签名。合同约定：邮储银行城口支行向肖远美发放贷款300000元，贷款期限1年，年利率7.35%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按约偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收��利，如违反合同约定，邮储银行城口支行有权提前收回贷款。同日，邮储银行城口支行作为甲方，敖春莲、刘拜辞分别作为乙方，签订了《小额贷款保证合同》。合同约定：敖春莲、刘拜辞为肖远美的借款本息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权和担保权利所发生的全部费用承担连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行城口支行于2016年7月18日向肖远美发放贷款300000元。截止2017年9月6日，肖远美尚欠借款本金299792.48元，利息3924（含罚息、复利）。邮储银行城口支行收款无果诉至本院。本院认为，邮储银行城口支行与肖远美签订的《小额贷款借款合同》以及与敖春莲、刘拜辞签订《小额贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���，依法应受法律保护，各方当事人均应按约履行各自义务。邮储银行城口支行按约将贷款发放给肖远美，肖远美应当按约履行还本付息义务。本案借款发生在肖远美与云厚波婚姻关系存续期间，且云厚波以肖远美配偶身份在借款合同尾部签名，云厚波依法应当与肖远美共同承担还款责任。肖远美、云厚波未按期将借款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。敖春莲、刘拜辞作为该笔借款的连带责任保证人，依法应当按照保证合同约定对该债务承担连带清偿责任。敖春莲、刘拜辞承担保证责任后，有权向肖远美、云厚波追偿。综上所述，邮储银行城口支行要求肖远美、云厚波清偿下欠借款本息，并由敖春莲、刘拜辞承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律��定，本院予以支持。被告肖远美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担放弃抗辩和举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖远美、云厚波于本判决生效之日起7日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金299792.48元及截止2017年9月6日的利息3924元（含罚息、复利），并以本金299792.48元为基数，按借款合同约定利率支付自2017年9月7日至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、被告敖春莲、刘拜辞对被告肖远美、云厚波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2928元，由被告肖远美、云厚波、敖春莲、刘拜辞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年十月十八日书记员  李丽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2014）小民初字第01469-1号原告朱喜贵，男，1962年3月11日出生，汉族，村民。原告边月红，男，1961年1月4日出生，汉族，村民。二原告委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被告山西晨煜风光科技股份有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街18号。法定代表人侯国华，董事长。原告朱喜贵、边月红与被告山西晨煜风光科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱喜贵、边月红于2017年2月28日向本院提出申请，变更了诉讼请求，后又于2017年10月19日提出撤诉申请。本院认为，原告朱喜贵、边月红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱喜贵、边月红撤回起诉。诉讼费58239元（原告已预交），退还原告朱喜贵、边月红45107元，剩余13132元，减半收取6566元，由原告朱喜贵、边月红负担。审判长宋志兰人民陪审员王计兰人民陪审员张桂莲二○一七年十月二十日书记员方志宏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初2657号原告：李永新，男，1940年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：曹春明，男，1982年4月24日出生，住广东省开平市。关于原告李永新诉被告曹春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加诉讼。被告曹春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失22322元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告曹春明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由月山金村方向往翠山湖方向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告曹春明承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告损失包括：医疗费6422元、伙食费3450元、陪人费3450元、车辆损失1500元、营养费2500元、后续治疗费5000元，合计22322元。被告曹春明没有提交答辩意见。原告李永新在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、病人收费项目清单原件1份、出院记录原件1份、住院病历原件1份、检验报告单原件3份、放射科检查报告单原件1份、心电图原件1份、疾病证明书原件1份、收费票据原件6份、药品收款收据原件2份，证明原告的伤情及医疗费情况；4、车损收据原件1份，证明原告的车辆损失情况。被告曹春明在举证期限内没有证据提交。被告曹春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2真实合法，本院予以确认。对证据3的药品收据2张、证据4的购买车辆收据1张，均不是正式的发票，且无法证实与本案存有关联，本院不予确认；对其他证据均予确认。经审理，本院确认如下事实：2017年6月15日，被告曹春明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由月山金村方向往翠山湖方向行驶，9时0分行驶至开平市月山镇大冈学校门口路段时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告曹春明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车送原告前往月山医院后，由家属报警。经开平市公安局交通警察大队认定，被告曹春明无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未保护现场，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2017年6月15日、16日分别在开平市月山镇卫生院门诊治疗；后于2017年6月17日至2017年7月10日在开平市月山镇卫生院住院治疗，诊断：左前臂皮肤挫裂伤，左小腿中下段皮肤撕脱伤，湿疹。医嘱：注意休息，避免劳累；继续门诊伤口换药治疗；门诊随诊。营养支持治疗。另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是被告曹春明。现因经济赔偿未达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用6312元。对原告主张的药品费用110元，仅提交收据，没有正式发票，也无法证实与事故相关，故本院不予支持。对原告主张后续治疗费5000元，但其没有提交任何证据证实其必然产生后续治疗费，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院23天计算，故伙食费为2300元。对原告主张按每天150元计算，没有依据，本院不予支持。3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提交医院的医嘱证明其需营养支持治疗，故本院酌情认定其营养费200元。4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院23天计算，故护理费为2300元。对原告主张按每天150元计算，没有依据，本院不予支持。5、对原告主张车辆损失1500元，仅提交购买车辆的收据，没有正式发票，且没有提交证据证实其事故车辆在事故中全损而需要重置，无法确认其车辆在事故中的损失情况，故本院不予支持。以上损失合计11112元。二、原告事故损失的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，但粤Ｊ×××××号车辆是否投保交强险，无法查清，且该车的驾驶员在事故发生时属于无证驾驶，原告明确直接向侵权人曹春明主张权利，被告曹春明在事故中承担全部责任，故应由被告曹春明赔偿原告事故损失11112元。被告曹春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹春明应在本判决生效之日起十日内赔偿11112元给原告李永新；二、驳回原告李永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取179元，由原告负担90元，由被告曹春明负担89元。原告已预交179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一七年十月二十四日书记员  张玉华
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1881民初3366号原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。负责人：张响方，董事长。委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。被告：周宁浩，男，1957年4月25日出生，汉族，住宁国市，本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告周宁浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。审判员  丁慧艳二〇一七年十月十七日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执2051号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：陈德锐，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：陈丽芬，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈德锐、陈丽芬征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审59号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈德锐、陈丽芬即日向申请执行人缴纳社会抚养费32538元并负担案件执行费388元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审59号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年十月二十六日书记员  林秀华
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2596号莆田市城厢区人民法院民庭移送执行的。被执行人江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县城。本院在执行与江苏鑫世航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人江苏鑫世航建设工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十四日书记员  宋福伟窗体底端
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3201号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：王长权，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告王长权农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告王长权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款1900元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告王长权签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告王长权种子、化肥款为1900元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款1900元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告王长权未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与王长权等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告王长权签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告王长权提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中王长权欠种子、化肥款1900元。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告王长权给付种子、化肥款1900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王长权于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款1900元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审223号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人尹忠生，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4138号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹忠生未经批准，于2015年2月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会集体土地445.19平方米（耕地334.77平方米、其他农用地92.38平方米、建设用地18.04平方米）建设住宅，2015年9月建成一层房屋3间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为住宅使用。建成建筑面积约70平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹忠生将非法占用的445.19平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会。2、限尹忠生15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限尹忠生15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会163.15平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对尹忠生在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会70.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款1769元；对其在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会92.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款1847元；对其在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会18.04平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款270元；以上共计罚款3886元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4138号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除尹忠生在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除尹忠生在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会127.04平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4138号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹忠生既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除尹忠生在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除尹忠生在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会163.15平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、本案由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4253号之一原告：蒋正云，女，1968年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李社林，男，1966年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告蒋正云之夫。委托诉讼代理人：杨文中（泰州市姜堰区罗塘街道人民调解委员会推荐），男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：熊士春，女，1965年2月11日生，汉族，住扬州市宝应县。被告：胡正雷，男，1987年6月21日生，汉族，住扬州市宝应县。本院在审理原告蒋正云与被告熊士春、胡正雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋正云申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋正云撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋正云负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  顾 伟人民陪审员  陆 雯二〇一七年十月三十日书 记 员  周 洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1233号申请执行人:黄玉明,男,汉族,1974年09月08日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:曹立,男,汉族,1965年07月15日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:丁玲,女,汉族,1976年10月29日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人黄玉明与被执行人曹立,丁玲借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初5455号调解书已发生法律效力。被执行人曹立,丁玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄玉明于2017-06-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆登记信息；有部分银行存款已被冻结；无其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0104执1233号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏于翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执643号移送执行人：重庆市石柱土家族自治县人民法院。被执行人:马世斌,男,1979年9月8日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行重庆市石柱土家族自治县人民法院移送（2017）渝0240刑初3号判决书确定的被执行人马世斌罚金一案，应执行罚金35000.00元。本院依法对被执行人马世斌名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，其人不知去向也无法取得联系。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0240执643号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  马玉琴二〇一七年十月二十三日书记员  刘浩然
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执162号之九申请人:戴晓玲，女，1956年3月5日生，汉族，个体经营户，住安徽省旌德县，被执行人：吕玛丽，女，1972年8月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执162号之九裁定书，于2017年10月13日向被执行人吕玛丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玛丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玛丽在中国工商银行13×××10账户内存款人民币44660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年十月十三日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4570号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波。被告：王晖，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执949号之三申请执行人：李伟大，男，1975年2月14日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：王发堂，男，1963年1月8日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：康艳，女，1972年8月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人李伟大与被执行人王发堂、康艳买卖合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）黑1024财保105号民事裁定书，查封了申请执行人李伟大所有的用于保全担保的汽车；于2017年9月13日作出（2016）黑1024执949号之二执行裁定，查封被执行人王发堂、康艳共同所有的东宁市绥阳镇某室。现申请执行人李伟大向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除（2016）黑1024财保105号民事裁定对申请执行人李伟大所有的用于保全担保的汽车查封。二、解除（2016）黑1024执949号之二执行裁定对被执行人王发堂、康艳共同所有的东宁市绥阳镇某室查封。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十日书 记 员  迟鹏飞