山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1829号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。被告山东省章丘市造纸机械厂，住所地章丘市枣园街道办事处大站村。法定代表人彭德峰，厂长。委托代理人李峰，男，1973年11月24日出生，汉族，山东省章丘市造纸机械厂法务主任，住章丘市。被告济南海富塑胶有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处大站村。法定代理人仇法新，经理。被告彭德峰，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，山东省章丘市造纸机械厂厂长，住章丘市。委托代理人李峰，男，1973年11月24日出生，汉族，山东省章丘市造纸机械厂法务主任，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告山东省章丘市造纸机械厂（以下简称造纸机械厂）、济南海富塑胶有限公司（以下简称海富塑胶公司）、彭德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚发、滕培刚、被告造纸机械厂及彭德峰委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告海富塑胶公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年7月29日，被告彭德峰申请笔迹鉴定，2015年11月23日彭德峰申请撤回鉴定。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，被告造纸机械厂由被告海富塑胶公司、彭德峰担保从原告处借款100万元，借款期限自2012年7月6日起至2013年6月20日，利率为9.5‰。造纸机械厂已偿还本金37770.87元及借期内利息，余款至今未能获偿，故诉至法院，请求判令被告造纸机械厂还借款本金962229.13元及逾期利息（逾期利息自2013年6月21日起至2014年2月27日止，以100万元为基数，自2014年2月28日起至本判决生效之日止，以962229.13元为基数，按月利率14.25‰的标准计算），被告海富塑胶公司、彭德峰承担连带清偿责任。被告造纸机械厂辩称，原、被告间的借款合同应认定为无效，本案借款为借新还旧，旧合同有抵押担保，原告当时有机会实现债权而不实现，以借新还旧方式让被告继续承担债务，原告欺诈行为使被告办理了本案借款合同。被告彭德峰辩称，其一、本案借款合同无效，保证合同亦无效，被告不应承担担保责任；其二、被告彭德峰是被告造纸机械厂的法定代表人，截止今天才知道在本案的借款中成了担保人；其三、本案借款是彭德峰委托其子彭飞代为办理，但未授权彭飞办理担保，保证合同上并非彭德峰签字，故彭德峰不应承担担保责任。被告海富塑胶公司在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，一、2012年7月6日，原告章丘农信与被告造纸机械厂签订流动资金借款合同。流动资金借款合同约定：借款人造纸机械厂向章丘农信借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年7月6日起至2013年6月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证，保证人海富塑胶公司、彭德峰与贷款人签订保证合同。二、2012年7月6日，章丘农信与海富塑胶公司、彭德峰签订保证合同。保证合同约定：为确保造纸机械厂与章丘农信签订的流动资金借款合同的切实履行，保证人海富塑胶公司、彭德峰自愿为章丘农信依主合同与造纸机械厂形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为100万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同签订后，章丘农信于2012年7月6日向被告造纸机械厂发放贷款100万元，贷转存凭证上约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年6月20日。造纸机械厂已偿还借期内利息，并于2013年6月20日偿还借款本金37770.87元。借款到期后，造纸机械厂仍有借款未能清偿，海富塑胶公司、彭德峰亦未履行担保责任，致原告章丘农信诉至本院，提出如上诉请。上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与造纸机械厂、海富塑胶公司、彭德峰签订的流动资金借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告造纸机械厂未按合同约定履行全部还款义务，被告海富塑胶公司、彭德峰未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告造纸机械厂偿还借款962229.13元及逾期利息，要求被告海富塑胶公司、彭德峰承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告造纸机械厂主张原告章丘农信在旧债权能够通过抵押实现的情况下仍与造纸机械厂签订本案借款合同，章丘农信存在欺诈行为，本案借款合同无效，经审查本院认为，章丘农信对上一笔借款是否通过行使抵押权获偿有其自由选择权，且章丘农信不行使抵押权而重新签订借款合同的行为在客观上避免了造纸机械厂的抵押物被拍卖、变卖，该行为对造纸机械厂有益而对章丘农信存在一定风险，造纸机械厂主张章丘农信存在欺诈与常理不符，同时，本案借款合同由章丘农信、造纸机械厂盖章确认，合同明确载明贷款为借新还旧贷款，双方对此均知晓同意并自愿签字盖章，被告造纸机械厂未能对双方签订合同过程中章丘农信存在欺诈行为举证证实，故本院对造纸机械厂的该抗辩不予支持。被告彭德峰主张其未在保证合同处签字，亦不知道自己是保证人，并申请对保证合同上“彭德峰”签字进行鉴定，2015年11月23日，彭德峰以无能力交纳鉴定费用为由撤回鉴定申请，本院认为，当事人对自己的主张有举证责任，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，彭德峰未能证实保证合同上“彭德峰”签名并非其本人签署，其举证不能的法律后果应由其自行承担，故本院对彭德峰的抗辩不予采信。被告海富塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金962229.13元。二、被告山东省章丘市造纸机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的逾期利息（逾期利息自2013年6月21日起至本判决生效之日止，以962229.13元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。三、被告济南海富塑胶有限公司、彭德峰对上述两项款项承担连带清偿责任。济南海富塑胶有限公司、彭德峰承担清偿责任后，有权向被告造纸机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇人民陪审员  延增田人民陪审员  潘国新二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵春龙