wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1107号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。代表人:李松乔，该支行行长。委托诉讼代理人:邓强，该支行员工。委托诉讼代理人:李辉，该支行员工。被告:陈志娟，女，1986年4月7日出生，汉族，住所地四川省珙县。被告:谢小康，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地四川省珙县。被告:杨川，男，1986年11月11日出生，汉族，住所地四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮储银行珙县支行）与被告陈志娟、谢小康、杨川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行珙县支行的委托诉讼代理人邓强、被告杨川到庭参加了诉讼，被告陈志娟、谢小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈志娟、谢小康共同偿还借款本金23464.22元、利息1987.53元、罚息3398.80元（包括逾期利息的复息和逾期本金的罚息，已计算至2017年7月28日，自2017年7月29日开始的复息和罚息按双方合同约定另行计算）；2、判令杨川承担上述借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈志娟、谢小康、杨川负担。事实和理由：陈志娟于2015年5月4日与邮储银行珙县支行签订《小额贷款借款合同》，邮储银行珙县支行于2015年5月4日将借款本金50000元交付给了陈志娟，杨川系陈志娟借款的连带责任保证人。借款发生在陈志娟与谢小康婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款使用期限已于2017年5月4日届满，经邮储银行珙县支行多次催收，陈志娟、谢小康未按合同约定履行义务，杨川亦未履行保证义务。截止2017年7月28日，陈志娟、谢小康欠借款本金23464.22元、利息1987.53元、罚息3398.80元。陈志娟未作答辩。谢小康未作答辩。杨川辩称，杨川为陈志娟在邮储银行珙县支行借款5万元提供连带责任保证属实，没有代偿过本金及利息，应当在保证范围之内承担连带清偿责任，但因家庭经济困难，暂时无代偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邮储银行珙县支行系2008年6月6日依法设立并领取营业执照的银行分支机构；陈志娟与谢小康于2006年6月30日登记结婚。邮储银行珙县支行与陈志娟于2015年5月4日签订《小额贷款借款合同》约定：借款人为陈志娟，借款金额为5万元，借款用途为装修房屋，借款期限自2015年5月4日至2017年5月4日，年利率为15.66%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，每月等额本息还款，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。谢小康亦在《小额贷款借款合同》配偶栏签署名字并捺有手印。邮储银行珙县支行与杨川于2015年5月4日签订《小额贷款保证合同》约定：杨川自愿为陈志娟在邮储银行珙县支行借款5万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的相关费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。珙县农商银行于2015年5月4日向陈志娟交付了借款本金5万元。借款使用期限已于2017年5月4日届满，经邮储银行珙县支行多次催收，陈志娟未按照合同约定履行偿还义务，杨川亦未履行保证义务。截止2017年7月28日，陈志娟尚欠借款本金23464.22元、利息1987.53元（利息计算截止时间为贷款使用期限届满之日即2017年5月4日）、罚息3398.80元（包括逾期利息的复息和逾期本金的罚息）。本院认为，邮储银行珙县支行系依法设立并领取营业执照的银行分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力。邮储银行珙县支行与陈志娟签订的《小额贷款借款合同》、与杨川签订的《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合同条款未违反相关法律规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》自签订之日成立并生效。邮储银行珙县支行已于2015年5月4日将借款本金5万元交付给了陈志娟，双方的借贷关系成立。上述5万元借款发生在陈志娟与谢小康婚姻关系存续期间，谢小康亦在《小额贷款借款合同》配偶栏签署名字并捺有手印，且该5万元借款用于房屋装修，属于夫妻共同债务。借款使用期限已于2017年5月4日届满，截止2017年7月28日，陈志娟、谢小康尚欠借款本金23464.22元、利息1987.53元（利息计算截止时间为贷款使用期限届满之日即2017年5月4日）、罚息3398.80元（包括逾期利息的复息和逾期本金的罚息）的事实清楚，证据确凿，且利息及罚息的计算方法和利率标准均符合双方签订的合同之约定，陈志娟、谢小康应当按照《小额贷款借款合同》的约定及时向邮储银行珙县支行履行偿还本金及利息的义务。因陈志娟、谢小康至今仍未履行偿还义务，故杨川应当按照《小额贷款保证合同》的约定对陈志娟、谢小康应当偿还的债务向邮储银行珙县支行承担连带清偿的责任。杨川承担了保证责任之后，有权向陈志娟、谢小康追偿。陈志娟、谢小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志娟、谢小康自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金23464.22元、利息1987.53元、罚息3398.80元（罚息已计算至2017年7月28日，2017年7月29日开始至本判决确定的本金和利息给付之日止的罚息以本金和利息共计25451.75元为基数、以年利率20.358%为标准计算支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，上述罚息计算至本金和利息付清之日止）。二、被告杨川对以上第一项判决确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行承担连带清偿的责任。被告杨川承担了保证责任之后，有权向被告陈志娟、谢小康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（立案时原告已按照简易程序的标准全部预交），由被告陈志娟、谢小康、杨川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王光怀二〇一七年十月十日书记员  李 碧
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3764号原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇书院路。法定代表人：刘华志，总经理。委托诉讼代理人：徐成东、熊治文，四川力恒律师事务所律师。被告：谭斌，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住仁寿县，原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿华���物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年十月二十三日书记员  邓超利
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3124执148号田兴、花垣虹天再生源科技有限公司：关于申请执行人田兴与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年十月九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1249号之五被执行人杨明生，男，汉族，住遂平县。关于杨志国申请执行杨明生人格权一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初812号民事判决书，但被执行人杨明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明生在河南省农村信用社联合社623059150300930445****账户内存款人民币1121.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初29434号原告刘博，男，1987年7月14日出生，自由职业者,住北京市丰台区。被告梅海波，男，1984年8月13日出生，北京李氏伟业汽车租赁有限公司司机，住北京市房山区。被告北京李氏伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村269号。法定代表人李永胜，总经理。委托诉讼代理人李大庆，男，该公司职工，住北京市房山区。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人李扶坚，总经理。委托代理人孔彩雯，女，该公司职员，北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。原告刘博与被告梅海波、北京李氏伟业汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告中华联合保险公司北分公司之委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼，被告梅海波、北京李氏伟业汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆修理费13000元。事实和理由：2017年4月7日，原告驾驶xxxx号车辆行驶至西城区白云桥上时，与被告梅海波驾驶的登记在北京李氏伟业汽车租赁有限公司名下的xxxx号大客车车辆相撞，导致原告车辆受损。事故经交通队认定，梅海波负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告梅海波拒绝与原告联系协商赔偿费用。经查，梅海波驾驶的车辆在中华联合保险公司北分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告梅海波、被告北京李氏伟业汽车租赁有限公司未到庭应诉答辩。被告中华联合保险公司北分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，我公司对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，同意赔偿原告的车辆修理费。经审理查明：2017年4月7日10时30分，在北京市西城区白云桥上，原告驾驶×××号车辆与被告梅海波驾驶的登记在北京李氏伟业汽车租赁有限公司名下的×××号大客车车辆相撞，导致原告车辆受损。事故经交通队认定，梅海波负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告自行将车辆送至维修，花费维修费13000元。另查，事故车辆在中华联合保险公司北分公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故确定梅海波承担全部责任，中华联合保险公司北分公司系梅海波驾驶车辆的承保公司，应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，被告中华联合保险公司北分公司同意赔偿，本院对此不持异议。梅海波、北京李氏伟业汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘博车辆修理费2000元。二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告刘博车辆修理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告梅海波、被告北京李氏伟业汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一七年十月九日书记员  谢 静
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执683号申请执行人:郭艳复被执行人：郝永强关于申请执行人郭艳复与被执行人郝永强民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2576号民事判决书判决：被告郝永强自本判决生效后立即偿还原告郭艳复借款本金32,900元，二、案件受理费620元、公告费560元由被告郝永强负担。因被执行人郝永强未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人郝永强送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人郝永强的财产进行了查询，查明被执行人郝永强无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人郝永强采取限制高消费措施；因被执行人郝永强拒不申报财产，已对被执行人郝永强采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有34,080元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年十月十九日书记员  李佳萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1344号之一申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司。法定代表人：李培松，总经理。被执行人：王振旭，男。本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王振旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行王振旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王振旭银行存款105715元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月二十六日书记员  王大峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保85号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行。负责人冯永革，任该行行长。委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被申请人：酒泉宏康食品有限责任公司。住所地：酒泉市金塔县中东镇上四分村。法定代表人：吕生荣，任该公司执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行于2017年10月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人酒泉宏康食品有限公司所有的位于金塔县中东镇上四分村工业用房的转籍过户手续。申请人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行出具独立保函作为担保。本院审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉宏康食品有限公司所有的位于金塔县中东镇上四分村工业用房的转籍过户手续。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈爱善二〇一七年十月二十四日书记员何欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1500号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘学燚，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月31日刑满释放。2017年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1517号起诉书指控被告人刘学燚于2017年8月12日16时许，在被害人彭某某暂住的重庆市渝中区解放西路房间内玩耍时，趁被害人彭某某熟睡之机，盗走其价值1903元的iphone6苹果手机一部，次日销赃获700元。公安机关经侦查于同月29日将被告人刘学燚捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘学燚的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人刘学燚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学燚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月28日止）二、被告人刘学燚在本判决生效后十日内，退赔被害人彭某某一千九百零三元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十月三十日书记员 刘至严
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1965号申请执行人长沙酷睿环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区体院路7号西12栋608房。法定代表人：何岚，该公司董事长。被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路099号。法定代表人唐赛情，该公司董事长。本院在执行长沙酷睿环保科技有限公司与长沙市湘桥风机制造有限公司定作合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6518号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司应支付给申请执行人长沙酷睿环保科技有限公司案款32.8万元及利息，并负担申请执行费4820元，被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司与申请执行人长沙酷睿环保科技有限公司达成执行和解协议分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1965号案的本次执行程序。对被执行人长沙酷睿环保科技有限公司未履行的义务，待被执行人长沙酷睿环保科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人长沙酷睿环保科技有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初774号原告：谢彩庆，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告：文笔威，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，现外出下落不明，被告：曹阳，男，1973年6月19日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，原告谢彩庆与被告文笔威、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩庆、被告曹阳到庭参加诉讼，被告文笔威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彩庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告文笔威尽快归还原告借款本金20000元及利息（自2016年11月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告曹阳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告文笔威以归还银行贷款为由向原告谢彩庆借款20000元，借款期限为三个月，承诺于2016年11月22日归还，并由被告曹阳为上述借款提供担保，被告向原告出具借条一份，原告以现金形式将借款交给了被告。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未归还借款。被告文笔威未作答辩。被告曹阳答辩称，借款是事实，但是被告文笔威已经支付了三个月的利息，共900元。原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告文笔威以办厂需要资金周转为由向原告谢彩庆借款20000元，约定借期为三个月，于2016年11月22日前归还，双方口头约定借款月利率为1.5%。当日被告文笔威立下借条一张给原告为凭，被告曹阳作为担保人在借条上签字。后被告文笔威向原告支付了三个月的利息，共900元。借款到期后，经原告谢彩庆多次催取，被告文笔威、曹阳一直未还借款本金及利息。原告为维护合法权益，故诉至本院要求处理。本院认为，被告文笔威向原告谢彩庆借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。原、被告双方口头约定借款月利率为1.5%，但原告谢彩庆主张借款按年利率6%计算利息，是对自己权利的处分，并且符合法律规定，本院予以支持。被告曹阳作为担保人自愿在借条上签字，应当遵循诚信，恪守承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，以及原告在6个月担保期内主张权利，故被告曹阳对借款及利息承担连带责任保证。被告文笔威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文笔威偿还原告谢彩庆借款20000元及利息（自2016年11月23日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效之日起三日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、被告曹阳对本判决第一项付款义务负连带清偿责任，清偿后可以向被告文笔威追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元,由被告文笔威、曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 周   群   勇人民陪审员 肖   连   庆人民陪审员 刘   国   强二〇一七年十月十一日法官 助理 董淑璇书记员蔡江美
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2040号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯广成，男，1980年5月11日出生，户籍所在地为河南省项城市。曾因盗窃于2005年12月27日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年5月10日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2010年6月14日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年6月28日被劳动教养一年；因盗窃于2013年2月24日被行政拘留三日；因犯盗窃罪于2013年10月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年6月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2174号起诉书指控被告人侯广成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人侯广成于2017年7月3日23时许，在北京市朝阳区定福庄西里X号院楼道内，窃取被害人敖某（女，56岁，北京市人）绿能牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1600元。被告人侯广成于2017年7月4日被拘传至公安机关。被告人侯广成已签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人侯广成的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人侯广成六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人侯广成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯广成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人侯广成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月十二日书 记 员 王雪莲
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执357号之二申请执行人宾剑华，男，1985年6月18日出生，南宁市兴宁区。被执行人曾令华，男，1963年1月5日出生武鸣县。申请执行人宾剑华与被执行人曾令华的保证合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂0122民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾剑华于2017年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人曾令华偿还26466.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾令华在中国工商银行广西分行南宁绿城支行账号21××64内的存款19400元到南宁市武鸣区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十月十三日书记员  莫淑丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督237号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。委托代理人：邱振华，该公司员工。被申请人：李尚情，女，汉族，1961年8月21日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘友东，男，汉族，1962年5月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人李尚情、刘友东申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月11日发出（2017）渝0110民督237号支付令，限令被申请人李尚情、刘友东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督237号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一七年十月十七日书记员 邓乐懿
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执476号之一申请执行人：罗正堂，男，生于1973年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行罗正堂申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资3960元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  赵 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4028号罪犯朱威，男，1971年1月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）睢刑初字第511号刑事判决，以被告人朱威犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年10月16日止），并处没收财产人民币二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱威在服刑期间于2015年10月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，没收财产人民币二十万元履行人民币三万元，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年9月7日向本院出具减刑建议检察意见书认为，罪犯朱威因受贿罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币二十万元，赃款96.65万元未退，该犯仅于2017年4月27日上缴3万元。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，职务犯罪不积极退赃、协助追缴赃款赃物的，不能认定其“确有悔改表现”，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯朱威系职务犯罪，仅履行少部分财产刑，赃款未退缴，不能认定其确有悔改表现。检察机关对罪犯朱威暂缓减刑的建议事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月十八日书记员  杨 帆
四川省丹棱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1424司救执17号救助申请人：郑国民，男，1955年2月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。郑国民与丹棱县新大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，以其无其他经济收入，生活十分困难，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）丹民初字第1038号民事判决书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年10月12日向本院申请国家司法救助,10月13日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人郑国民根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1038号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为9691元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到丹棱县新大林木业有限公司有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人郑国民以其无收入来源，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。郑国民申请国家司法救助金额为人民币9600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县新大林木业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给郑国民的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：给予郑国民国家司法救助金人民币9600元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月二十三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初6181号原告：云南岚霖房地产开发有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团***幢底商**号***层。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾充昆、何春秋,系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡隆宇，男。原告云南岚霖房地产开发有限责任公司诉被告胡隆宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告云南岚霖房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人贾充昆，被告胡隆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告2013年1月21日至2017年4月27日期间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系用人单位与劳动者关系，被告2013年1月21日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，因此双方不存在事实劳动关系，而是属于受法律保护和约束的劳动合同关系，原告方不服昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁的裁决结果，依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉请不成立，被告与原告是存在劳动关系的。原告提交的劳动合同，是当时按原告要求签订的空白合同，内容是原告方填写的，被告对内容不知情。原告为证明其主张提交证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证及法定代表人证明；第二组：劳动合同及附件。被告未提交证据。上述证据，双方当事人对真实性没有争议的，在卷佐证，本院予以采信。经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告于2013年1月21日进入到原告处工作。工作期间原被告签订了书面劳动合同。2013年3月之前被告工资系银行转账支付，2017年3月、4月工资现金领取。被告最后提供劳动的时间为2017年4月27日，双方办理了离职手续。原被告因劳动关系发生纠纷，被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请要求：确认原被告自2013年1月21日至2017年4月27日期间存在事实劳动关系。该院作出盘劳人仲字（2017）163号仲裁裁决书，裁决原被告自2013年1月21日至2017年4月27日期间存在事实劳动关系。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原被告均确认自2013年1月27日至2017年4月27日双方建立了劳动关系。关于原告主张的劳动合同关系与事实劳动关系的问题，本院认为，不论是签订书面劳动合同而确立的劳动合同关系，还是未签订劳动合同而确立的事实劳动关系，从法律规定来说都统称劳动关系，本案中原被告均认可双方之间存在劳动关系，就签订书面劳动合同及签订的书面劳动合同是否符合法律的规定，并不影响原被告之间存在的劳动关系。故本院确认原被告自2013年1月27日至2017年4月27日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告云南岚霖房地产开发有限责任公司的诉讼请求；二、原告云南岚霖房地产开发有限责任公司与被告胡隆宇自2013年1月27日至2017年4月27日期间存在劳动关系。本案未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨继炜人民陪审员  李小娥二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3831号罪犯徐强，男，1978年6月17日出生，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年4月30日作出（2015）澄刑初字第00356号刑事判决，以被告人徐强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐强在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执838号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人李靳，男，1986年3月11日生，彝族，农民，原住个旧市，现在XX监狱服刑。关于被执行人李靳抢劫罪一案，本院（2013）个刑初字第77号刑事判决书已于2013年6月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执838号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月三十日书 记 员  唐文波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3555号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：周玉丽，女，汉族，1977年6月4日出生。原告汉口银行股份有限公司与被告周玉丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：赵河涛，男，1977年9月11日出生，汉族，身份证地址河南省安阳县被告：杨雪莉，女，1982年2月3日出���，汉族，身份证地址河南省安阳县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵河涛、杨雪莉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 太 华二〇一七年十月三十日法 官 助��朱芸书记员 夏 禄 元
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5357号之一原告：杨德彪，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告杨德彪与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨德彪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德彪撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨德彪负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2832号之二申请人：ＸＸ伙，男，1970年1月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城盛宇房地产有限公司，住所地宣城市区，统一社会信用代码91341800754870782H。法定代表人：徐丁标，该公司总经理。被申请人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市，统一社会信用代码91330800779352607P。法定代表人：徐家土，该公司总经理。申请人ＸＸ伙与被申请人宣城盛宇房地产有限公司、浙江恒阳建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依ＸＸ伙的申请���2017年6月13日作出(2017)皖1802民初2832号民事裁定，依法查封被申请人宣城某某房地产有限公司名下位于某某小区34幢601室、602室、35幢606室房屋。因ＸＸ伙已向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许，故其申请本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城盛宇房地产有限公司名下位于某某小区34幢601室、602室、35幢606室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张娟梅二〇一七年十月九日书记员  黄 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1702刑初677号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈洪银，男，1958年9月13日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地菏泽市曹县，现住菏泽市牡丹区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月9日被曹县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]605号号起诉书指控被告人陈洪银犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳捷出庭支持公诉,被告人陈洪银到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈洪银于2017年3月28日上午10时许，在菏泽市牡丹区吴店镇金伟建材有限公司办公室内，秘密窃取被害人王某1挎包内的现金人民币22300元。2017年5月13日被告人陈洪银在其家中被抓获。针对上述指控，公诉机关提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人陈洪银以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪银对公诉机关指控其犯罪事实辩解称其只盗取6800元，期间花了1300元，剩余5500元被公安机关扣押。经审理查明，被告人陈洪银于2017年3月28日上午10时许驾驶其四轮电动轿车窜至菏泽市牡丹区吴店镇，后陈洪银窜入金伟建材有限公司一办公室，窃取被害人王某1挎包内的现金人民币6800元。2017年5月13日公安机关在被告人陈洪银家中将其抓获，并扣押现金5500元。上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）户籍证明证实，被告人陈洪银已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。（2）抓获经过证实，公安机关经调查摸排，在菏泽市牡丹区柴庄将被告人陈洪银抓获。（3）扣押清单两份及照片三张证实在陈洪银处扣押赛驰牌四轮电轿一辆、5500元人民币。在刘某处扣押豆绿色带帽马甲一件。（4）监控截图照片两张证实，经刘某指认监控截图照片均是陈洪银本人。（5）刑事判决书两份及释放证明书一份证实被告人陈洪银以往被刑罚情况及刑满释放时间。2、证人证言（1）证人刘某证言证实，其和陈洪银是夫妻关系，没登记，2017年4月末陈洪银曾给其5000元看病钱，他说是鄄城马扎厂老板给他的工钱，其看到的砂石料厂监控中穿马甲、戴鸭舌帽的男子是陈洪银。（2）证人张某证言证实，2017年三月份其要王某1100方砂石料，预交给王2万元，3月27日又给王6000多元尾款。3、被害人王某2陈述证实，2017年3月27日下午5时许，其外出时将其黑色挎包放在金伟建材有限公司办公室内的椅子上，当时包内有2.23万元货款和12万元的欠条一张，3月28日上午11时许，其到办公室，发现地上散落着一些零钱，放在椅子上的挎包拉链被拉开，里面的2.23万元货款和12万元的欠条被盗，就打110报警，经查看监控，监控显示2017年3月28日10点06分左右，一带鸭舌帽的50多岁的男子进入其办公室，在里面呆了一分钟后出来，后经调其他监控，发现这名男子开一辆电轿（电轿牌照：苏Ｌ×××××）。王某2同时证实其被盗的2.23万元，全部是100元面值的人民币，其中1.1万元是2017年3月26日收李村集一个人的混凝土的钱，另外1.13万元是2017年3月27日其分别收的5000、6300元货款，5000元是吴店镇赵子爱家用的混凝土款，6300元是吴店葛何庄收粮食的一个人用的混凝土款，这个人叫什么我不知道，他电话号码我没有了。12万元的欠条是高项庄小学和四完小小学给我打的用混凝土的欠条。4、被告人陈洪银供述证实2017年3月底某日早七时许，其驾驶其四轮电动轿车沿着昆明路往北走准备偷东西，最后到一放砂石料的厂子，其将电轿停在路边，进了厂子大门，其走到由东往西第三间板房，看到椅子上放着一黑色皮包，见四周没人，就偷偷地进去，拉开皮包拉链，看到里面有现金，其就把现金全拿出来放进右侧裤兜里，然后赶紧离开厂子，将盗取的放到电轿座位垫子下面，后其数数，共6800块钱，平时花了1000多块钱，现在包里还剩5500块钱现金，被民警扣了。本院认为，被告人陈洪银以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈洪银窃取被害人王某1现金人民币22300元。经查，针对上述指控，公诉机关只提交被害人王某1报案材料这一直接证据，证人张某证言虽证实其在案发前曾两次支付给王某126000元货款，但不能证实张某付给王某1款的去处，证人刘某证言虽证实其丈夫陈洪银在2017年4月末曾给其5000元钱，但该款的来源不清，上述证人均不能证实王某1的挎包被盗时包内现金数目，故现有证据不能认定被告人陈洪银盗窃现金22300元,被告人陈洪银自始至终承认其此次只盗取6800元现金。被告人陈洪银盗窃现金数额应认定为6800元，公诉机关指控盗窃数额不当，本院不予支持。被告人陈洪银刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈洪银认罪态度较好且部分赃款被追回，依法可从轻处罚。视被告人陈洪银犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈洪银将剩余违法所得退赔给被害人王金维1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  吴海涛人民陪审员员  张洪勋人民陪审员员  董合元二〇一七年十月二十日书  记  员  李文博
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2591号原告：四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街。法定代表人：郑渝，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：黄英，女，生于1967年10月29日，汉族，住四川省绵竹市剑南镇茶盘街。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  陈启华二〇一七年十月三十日书记员  李 李
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2240号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告董万林，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告董万林供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6216号原告：毛克静，女，1976年1月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：沈开余，男，1966年4月18日出生，住重庆市涪陵区。原告毛克静与被告沈开余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告毛克静的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告沈开余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛克静向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还借款20万元，并支付从2013年8月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因习水县绿州广场开发项目资金周转困难，于2013年7月30日与原告签订了《习水县绿州广场开发项目合作协议》，协议约定：“原告一次性投入现金贰拾万元人民币，投资收效为鉴于原告不直接确认持有该项目股份比例和不直接参与经营管理的实际情况，不论工程是否竣工，不论房屋销售好坏，不论该项目盈亏多少，被告自愿在10个月内偿还原告投资款贰拾万元；在一年内支付原告固定收益壹拾万元；原告投资的贰拾万元按3%的月利率标准按月计付利息；该项目由被告直接参与经营管理，原告不参与经营管理；该项目工程质量、工程安全等由被告负责，并承担一切经济法律责任，原告不承担任何连带责任，以及违约责任等”。该协议名为投资协议，实为民间借贷协议。该协议签订后，原告依约借给被告现金20万元，被告向原告出具了收条。到期后被告未及时偿还，经原告催收，被告于2017年3月15日向原告出具收条一张，载明：“今收到原告人民币200000元，此款定于2013年8月3日转入本人帐户，此款投入习水县绿州工程开发项目，其收益壹拾万元本人予以认可”。经原告多次催收，被告仍未偿还。被告沈开余未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、习水县绿州工程开发项目合作协议；2、结婚证复印件；3、个人业务取款回单；4、收条，以证明2013年8月3日，原告借款20万元给被告，双方约定月利率为3%，后被告违约的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因贵州省习水县绿州广场开发项目资金困难，与被告协商后，双方在2013年7月30日签订了《习水县绿州广场开发项目合作协议》，该协议约定原告一次性投入现金20万元，鉴于原告不直接确认持有该项目股份比例和不直接参与经营管理的实际情况，不论工程是否竣工，不论房屋销售好坏，不论该项目盈亏多少，被告自愿在10个月内偿还原告投资款20万元；在一年内支付原告固定收益10万元；原告投资的20万元按3%的月利率标准按月计付利息；该项目由被告直接参与经营管理，原告不参与经营管理；该项目工程质量、工程安全等由被告负责，并承担一切经济法律责任，原告不承担任何连带责任；原告投资10个月或1年期满后，如被告未能在10个月内偿还投资款或未能在1年内支付固定收益款，视为被告违约……。原告的丈夫李德荣代原告在协议上签字。2013年8月1日，原告取款20万元交给被告。后被告按月利率3%支付原告利息至2014年12月。因被告未按照约定期限偿还原告借款20万元，经原告催收，被告于2017年3月15日向原告出具收条一张，该收条载明了被告已收到原告的现金20万元，并将此款用于了习水县绿州广场开发项目，其收益10万元予以认可。后原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告因工程建设需要资金，与原告签订了《习水县绿州广场开发项目合作协议》。该协议明确约定了原告不持有该工程股份，不参与经营管理，不承担经营风险，结合双方约定被告按月支付利息，按期偿还款项的事实，可以认定该协议名为合作实为被告向原告借款，因此，可以认定双方之间存在民间借贷关系，而非合作开发工程的合作关系。根据双方约定，被告未在约定期限内偿还借款，已经违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。诉讼中，原告主张月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持。因原告已自认被告支付利息至2014年12月，故被告应从2015年1月1日起支付原告利息至付清时止。故原告应自行承担扩大诉讼请求的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告沈开余于本判决生效之日起十日内偿还原告毛克静借款20万元，并支付借款20万元从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告自行负担480元，被告沈开余负担3110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一七年十月三十一日书记员  潘呈静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执321号申请执行人卢杨，男，1974年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人夏玲荣，女，1965年2月21日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人杜振辉，男，1965年2月12日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人卢杨与被执行人夏玲荣、杜振辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人卢杨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月六日书记员 ： 王 瑞
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7102执3号被执行人：王世龙,男性,1970年2月22日出生,住吉林省辽源市龙山区。本院在执行被执行人王世龙罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人王世龙确无财产可供执行。本院执行人员一行四人前往被执行人王世龙在公安机关登记的住址进行查找，经过公安机关与社区同志的大力配合找到被执行人马东登记住址的房屋，现居住于此的是王世龙的妻子和儿子，他的家人说王世龙已经十年未回家，也没有联系，不知其去向。后经过社区及邻居走访调查都说马东确实很多年没有回家。本院认为被执行人王世龙已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7102执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李春彦二〇一七年十月二十五日书记员  韩 飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1154号之一申请执行人胡以波，男，1965年10月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人胡以波与被执行人王明学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王明学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王明学在银行的存款4700元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十月三十日书记员  郑伟娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4618号罪犯蒋新全，男，1980年4月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋新全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2004年11月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年6月2日作出(2006)苏刑执字第0263号刑事裁定，将罪犯蒋新全的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2026年6月1日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2010年4月13日、2012年7月13日、2015年4月30日作出(2007)宁刑执字第8057号、(2010)宁刑执字第2433号、(2012)宁刑执字第4212号、(2015)宁刑执字第3212号刑事裁定，对罪犯蒋新全共减去有期徒刑七年五个月(刑期至2019年1月1日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋新全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋新全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋新全在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋新全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋新全减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利十年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2415号原告：陈超，男，生于1986年6月4日，住重庆市巫溪县。被告：王光杜，男，住重庆市巫溪县。原告陈超诉被告王光杜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈超撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一七年十月三十一日书记员  沈丽娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8265号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地：上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。被告：李上淼，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告李上淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 李正中二〇一七年十月十六日代书记员 董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初796号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何兴翠，女，1942年9月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。辩护人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）772号起诉书指控被告人何兴翠犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人何兴翠及其辩护人龚植龙到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日8时许，被告人何兴翠与被害人扶某因土地边界问题发生口角，继而发生抓打。互相抓打过程中，扶某倒地，被告人何兴翠用身体压在扶某身上，致其产生多处肋骨骨折等伤情。经鉴定，扶某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月9日，被告人何兴翠经公安机关电话传唤后及时到案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人何兴翠赔偿被害人扶某经济损失65000元。上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场照片、指认现场笔录及照片、门诊及住院病历、检查报告单、出院记录、出院诊断证明书、收条、证人蒲某、扶某1、蒲某1、蒲某2、袁某、谭某、蒲某3的证言、被害人扶某的陈述、被告人何兴翠的供述、到案经过说明、公安机关对于自首情节的情况说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何兴翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴翠经公安机关口头传唤后及时到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案由邻里纠纷引起，且被害人具有一定的过错，被告人何兴翠系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，故可以对其酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出，被告人何兴翠系已满75周岁的人犯罪，可以从轻处罚，经查，其与证据证明的事实不符，本院对该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人何兴翠一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何兴翠悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何兴翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  崔炳强人民陪审员  何万斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  向均旭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2802号之一申请执行人：黄波，男，汉族，1963年8月21日出生，住厦门市翔安区，被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1986年7月10日出生，住新疆伊宁县，申请执行人黄波与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款109619.51元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年12月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年10月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执922号之一申请执行人：罗益生，男，1971年9月5日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：李洪云，女，1976年1月30日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年7月17日立案受理的申请执行人罗益生与被执行人李洪云借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39710元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年十月二十五日书记员 彭仁春（代）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2098号上诉人（原审被告）：江帆，男，1974年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：庞开荣，男，1963年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。原审被告：缪华，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人江帆因与被上诉人庞开荣、缪华民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，本院依照上诉人江帆上诉状确认的联系地址以法院专递形式向江帆送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。上诉人江帆签收了上述诉讼文书后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江帆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十月十八日书记员 袁高亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2297号之一申请执行人：中山粤海饲料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范管理区。法定代表人：郑石轩。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被执行人：黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：范丽芬，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省郁南县。原告中山粤海饲料有限公司与被告范丽芬、黎华韶买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法黄民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范丽芬、黎华韶应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山粤海饲料有限公司支付货款113284元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起以实欠款额按每日日万分之五计算至实际清偿之日止）、支付律师费10000元，并承担案件受理费及财产保全费共计2678元。因债务人范丽芬、黎华韶未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山粤海饲料有限公司向中山市第二人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范丽芬、黎华韶发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人范丽芬有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文星路8号鸿海豪庭三座1××2号房产（产权证号：03××68），该房产已被本案查封，该房产承租人杨彩燕现另案[（2017）粤0606民初16779号]起诉被执行人范丽芬要求其返还杨彩燕投入该房产的装修费用及租房押金，承租人杨彩燕以此案需对房屋的装修进行鉴定为由，申请暂缓拍卖该房产，待此案审理完毕后再拍卖处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为162980元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人范丽芬的上述房产在另案需要鉴定，故暂不能处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待被执行人范丽芬的上述房产在另案不需要鉴定，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2297号案终结本次执行程序。待被执行人范丽芬的上述房产在另案不需要鉴定，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 何序明二〇一七年十月二十七日本金与原件核对无异书记员 罗泽明
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第30号之一申请执行人：东宁县东隆煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇。法定代表人王玉清，男，该公司董事长。被执行人：范文志，男，1977年12月6日出生，，汉族，无业，住所地吉林省延吉市新兴街。被执行人：刘善久，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住所地吉林省延边自治州汪清县。本院在执行申请执行人东宁县东隆煤矿有限责任公司与被执行人刘善久、范文志买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁县东隆煤矿有限责任公司与被执行人范文志达成执行和解，自行协商解决债务纠纷，申请执行��东宁县东隆煤矿有限责任公司向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）东执字第30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十六日书 记 员  张耕维
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初202号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人吴某1，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月26日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。被告人吴某2，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月26日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。辩护人向元友，湖南知来律师事务所律师。被告人滕某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月26日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、滕某某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派石丽、丁奇出庭依法履行职务，被告人吴某1、被告人吴某2及其辩护人、被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日晚，被告人吴某1、吴某2、滕某某与吴某3（身份不详）在凤凰县原始部落酒吧娱乐，吴某1、吴某3在舞池内跳舞时与被害人谢某1及其妹妹谢某2发生矛盾，随后双方相继离开了酒吧。不久，吴某1在时光走廊酒吧附近追上了谢某2对其进行拉扯，谢某1便上前阻止时与吴某1发生争执，双方推搡了一番便打了起来，吴某1将谢某1撞倒在地后，吴某1、滕某某、吴某2一起对谢某1进行拳打脚踢。谢某1朋友龚某某等人上前解劝，双方暂得于停手。谢某1爬起来在旁边店铺内拿了一个锅勺准备去打吴某1等人，被龚某某等人劝住后便在原地咒骂吴某1等人。于是，吴某1便冲过去继续殴打谢某1，吴某2、滕某某也一起殴打谢某1。随后，双方再次被劝开，吴某1、吴某2、滕某某便离开了现场。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。2017年2月25日，被告人吴某1、吴某2、滕某某在凤凰县桔园路被抓获归案。2017年9月28日，被告人吴某1、吴某2、滕某某的亲属赔偿了被害人谢某1经济损失人民币48000元，取得了被害人谢某1的谅解。上述事实，被告人吴某1、吴某2、滕某某在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：户籍证明、抓获经过等；2．证人证言：证人张某某、龚某某等人的证言；3．被害人谢某1的陈述；4．被告人吴某1、吴某2、滕某某的供述与辩解；5．鉴定意见：湘西州凤凰司法鉴定所[2017]临鉴字第26号；6．检查笔录、现场勘验笔录；7．视听资料、电子数据：现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某1、吴某2、滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三人均积极实施伤害行为，均系主犯。归案后，被告人吴某1、吴某2、滕某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币48000元，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。）二、被告人吴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。）三、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龙万生审 判 员  吴正先人民陪审员  龙建文二〇一七年十月十六日书 记 员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1412号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钱园忠，男，1973年10月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2016年8月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年3月23日刑满释放。因本案于2017年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1434号起诉书指控被告人钱园忠于2017年8月25日18时许，在重庆市渝中区某某小区内，将毒品海洛因0.23克贩卖给傅某某，收取毒资300元及好处费200元后即被公安民警当场抓获。民警查获上述全部毒品毒资及好处费。被告人钱园忠到案后协助司法机关捉获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某某。公诉机关认为，被告人钱园忠的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、立功，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人钱园忠对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱园忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚铸二〇一七年十月十九日书记员  汪晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审135号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人祖立信，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月10日对被执行人做出庆同交罚（2017）03049号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月10日做出的庆同交罚（2017）03049号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长 冯国忠审判员 马敬君审判员 李   晓   宁二〇一七年十月十七日书记员 孙      琦
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初1491号原告：牛某某，女，住平原县。被告：沙某甲，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告牛某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告沙某甲及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产及债务平均分割；3.原、被告婚生女沙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月18日登记结婚，婚后于2015年5月16日生一女孩，取名沙某乙，现2周岁。由于婚前双方无感情基础，致使婚后双方常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，原、被告于2017年6月份再次发生争吵，致原告回娘家居住至今，被告也没有去叫过原告，双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告根据法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沙某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。原告所说的结婚时间，孩子出生时间及分居时间均对。我们还有感情基础，家庭生活期间我们偶尔有吵闹，自原告回娘家后，我去过原告家两三次叫原告回家，但原告家一直锁着门。孩子确实在我处与我共同生活。我们婚后的夫妻共同财产为鲁N577**欧曼牌货车一辆以及婚后购买了42寸电视机一台和热水器一套。原告牛某某围绕本案的争议焦点依法提交了如下证据：1.提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚时间为2014年4月18日，双方系合法夫妻；2.提交原、被告婚生女沙某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女沙某乙的出生时间为2015年5月16日；3.提交平原县王庙镇派出所受案回执、出警证明、出警拍摄照片各一份，证明被告、被告的父母及被告的弟弟对我进行殴打。被告质证意见为：对原告提交的证据1和证据2的真实性及证明的内容均无异议，对证据3的真实性无异议，但不能证明双方发生纠纷后，原告的伤是由被告方造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告登记结婚，婚后于2015年5月16日生一女孩，取名沙某乙。原告于2017年6月份回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有：鲁N577**欧曼牌货车一辆、42寸电视机一台及热水器一套。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，可见双方有一定的感情基础。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，相互包容，珍惜已建立起来的夫妻感情，为孩子创造一个良好的生活、学习环境，共同营建幸福美满的和谐家庭。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告并未提交与其主张相关的有效证据，不符合法院判决离婚的法定情形。综上所述，对于原告牛某某要求与被告沙某甲离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告沙某甲离婚。案件受理费150元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年十月十三日书记员 侯卫强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2119号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，男，1987年10月8日出生，该公司法务（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵金金，女，1993年4月22日出生，该公司法务（特别授权代理）。被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人：王慧。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。本案减半收取的案件受理费888元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  王明华二〇一七年十月十一日书记员  易慧频
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初856号公诉机关江苏省沭阳县���民检察院。被告人葛某甲，女，1990年2月25日（农历二月初一）出生于江苏省沭阳县，沭阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人葛某甲曾因吸毒，于2016年5月25日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被沭阳县公安局取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月26日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年5月4日16时许，被告人葛某甲在沭阳县沭城街道九龙大厦九龙公寓一房间，容留岁某甲、浦某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被沭阳县公安局民警现场查获。公诉机关根据被告人葛某甲的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人葛某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人葛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人葛某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，被告人葛某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人葛某甲供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人浦某、岁某甲、荣某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书等证明了被告人葛某甲的劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人葛某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人葛某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛某甲本次犯罪系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其再犯可能性较小，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人葛某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一七年十月二十五日书 记 员  蒋 希附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3740号原告：凌宗泽，居民。委托诉讼代理人：王维庆，临沭县苍源法律服务所法律工作者。被告：凌沛强，居民。原告凌宗泽与被告凌沛强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗泽及其诉讼代理人王维庆、被告凌沛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌宗泽向本院提出诉讼请求：被告补给原告土地0.6亩并赔偿经济损失5000元。事实和理由：2005年10月份，原告与本村其他村民调换土地0.42亩建成大院搞养殖用，2017年4月20日，被告未征得原告同意，将原告的大院推倒并在上面建新房，经村委调解，原、被告达成协议：由被告赔偿原告经济损失5000元并补给原告土地0.6亩，但被告未履行协议。凌沛强辩称，我与原告签订的协议是无效协议，因为原告无权处置他人的宅基地。在调解过程中，原告告知我和村干部，他是用耕地换取建设的临时院落，后经了解，原告未经宅基地主人同意，无权处置，并且其临时院落属于违章建筑。具体事实是：我奶奶在村里有三间老房子，东山墙东边还有村委规划的两间宅基地约0.42亩没有建房，再往东就是原告房子。在新规划宅基地以前，这块荒料空地分给了村民马西珍、张全现、马永明、马永平临时使用。2002年，由原白旄镇土地办刘厚平、村委会干部张振现和第三生产队组长张连现一起，按照每户5间房的标准，规划给原告5间房屋宅基地，同时，把原告宅基地西侧0.42亩荒料空地规划增补给我奶奶作为2间房子的宅基地，后原告先把房屋建造起来。根据村委要求，宅基地的使用户主需要与该荒料地临时使用人进行土地置换，当时因我奶奶年纪大，并且资金不足，就没有及时置换土地建房。2005年11月7日，原告找我二叔凌凤泽商量，想在宅基地上搭建个临时院落，我二叔非常明确告诉原告，那块空地是我奶奶的宅基，随时建房，因暂时不考虑建房，并且与原告是本家兄弟，就同意了原告的请求，并与原告签订了临时院落拆除腾空的协议。2017年春节过后，我二叔建议我翻建奶奶的房屋，3月份，我告诉原告，要他将临时搭建的院落腾出来，原告开始同意，后来不同意，我便于4月20日拆除了原告临时搭建的院墙，原告报警，警察安排村干部调解处理，在原告告诉村干部，他搭建院落占用的土地是他与别人已经置换的0.42亩土地，建造院墙使用的砖、水泥、人工及院落里的树木等共5000元，要求我给补偿。这样，我与原告达成了补偿0.6亩耕地和赔偿5000元院落建设和院内树木等费用的协议。在我要履行协议时，原告反悔了。后经过我了解，在乡镇土地办和村委已经把那0.42亩土地规划给我奶奶作为宅基地的情况下，原告还把村委或乡镇土地办的规划作为拆除院落的前提条件，并且在协议中毫无根据地强调那块空地（我家宅基地）是他的。后来又得知，原告只是与马西珍、马永平置换土地，与张全现、马永明没有置换土地。原告搭建的临时院落属于违章建筑理应自行拆除，在院内养殖、种树已经获得不正当利益，同时原告无权处置他人的宅基地。我于2017年6月23日，按照建房申报程序，办理完善了建房手续，建房备案表中确定建房区域为“东至凌宗泽，西至凌京泽，南至巷道，北至空地”，宅基地在建房范围内。综上所述，我与原告签订的协议是无效协议，不能执行。本院经审理认定事实如下：2002年7月10日，临沭县人民政府为凌宗泽颁发集体土地使用证一份，载明：土地使用者凌宗泽，土地所有者白旄镇柳庄村，用途住宅，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积267.2m2，东临街道，西临空闲地，北临空闲地，南临巷道。同日，临沭县人民政府为凌凤泽（凌沛强二叔）颁发集体土地使用证一份，载明：土地使用者凌凤泽，土地所有者白旄镇柳庄村，用途住宅，使用权类型批准拨用宅基地，使用权面积146.6m2，东临空地，西临凌京泽住宅，北临空闲地，南临巷道。上述两位宅基地，凌宗泽宅基地在东，凌凤泽宅基地在西，中间相隔约0.42亩土地一块，凌宗泽在该土地上搭建临时院落用于养殖。2005年11月7日，凌宗泽与凌凤泽在本村干部的调解下，由凌宗泽书写协议书一份，载明：我在我房西空闲地约6米多长，建个院喂养耗子，现在是我的空闲地，若以后村里规划建房，我就听从村里或土地办等相关单位的安排，我就拆除。当事人：凌宗泽、凌凤泽。2017年4月26日，凌宗泽与凌沛强在本村干部的调解下，签订协议书一份，主要内容：凌宗泽与凌沛强宅基地纠纷一事，经双方共同协商，达成如下协议：一、凌宗泽墙西长27米宽10.5米共0.42亩地，其中，建院长18米宽7.4米，用水泥大砖砌成院墙。现凌沛强需要建房占用此地（原凌宗泽与村和小组及凌凤泽签有协议，并服从规划、自动拆除等字样），地上附着物折价赔偿一次性付清给凌宗泽5000元。二、占用土地凌沛强补给凌宗泽土地0.6亩，双方协商丈量（所补土地随房屋走，房在地在）。协议签订后，双方因故未能履行。凌沛强即将凌宗泽搭建的院墙予以拆除，并在凌宗泽宅基地西侧约7米以外建设（翻建）了房屋。本院认为，农村村民的宅基地依法应由乡（镇）政府规划审批，任何其他组织和个人均无权规划批准宅基地的使用。因此，凌宗泽与凌沛强于2017年4月26日达成的关于宅基地使用协议不具有法律约束力。凌沛强拆除的凌宗泽临时搭建的院墙属凌宗泽的私人财产，由此给凌宗泽造成的损失，凌沛强应参照按协议中关于“地上附着物折价5000元”的价格予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：一、凌沛强于本判决生效后十日内赔偿凌宗泽因拆除院墙所造成的经济损失5000元。二、驳回凌宗泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由凌沛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年十月十一日书记员 龚长峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终427号上诉人(原审被告）：环球科盾（北京）科技创新有限公司,住所地北京市海淀区中关村北二条13号44幢二层220房间。法定代表人：王子君，董事长。被上诉人（原审原告）：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，住莱阳市。上诉人环球科盾（北京）科技创新有限公司因与被上诉人宋优春民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017)鲁0682民初898号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案原告宋优春只提交民事起诉状，无证据材料《借款协议》，故视为本案原、被告双方未约定合同履行地，本案合同履行地应是环球科盾（北京）科技创新有限公司的住所地（北京市海淀区中关村北二条13号44幢二层220房间），本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》作出裁定，是错误的，本案的被告住所地也是北京市海淀区。无论适用被告住所地，亦或是适用合同履行地，本案的管辖法院指向的都是北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁���，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人答辩称，本案原告宋优春的住址为莱阳市城厢街道办事处辛格庄村324号，本案合同履行地应是莱阳市，本案原被告双方签订有《借款协议》并有相关的银行转账凭据等，双方没有约定履行地，而本案争议的标的为给付货币，宋优春为接收货币的一方，宋优春的住所地在莱阳市，故本案的合同履行地在莱阳市，被告的住所地虽然在北京市海淀区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告选择向莱阳市人民法院起诉，符合法律规定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人提交的双方签订的借款协议无诉讼管辖的约定，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款协议无合同��行地的约定，本案应依法确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷纠纷合同履行地的规定与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对合同履行地的规定相一致，并不矛盾。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十七日书记员  李清玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4609号罪犯朱菁，女，1988年4月4日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年9月10日作出(2012)溧刑二初字第156号刑事判决，以被告人朱菁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年3月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8779号刑事裁定，对罪犯朱菁减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱菁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱菁在服刑期间获得表扬三次，骗取资金人民币401.33万元没有归还，罚金人民币二十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，因该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，未主动退赃、未主动赔偿损失，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，未履行财产刑，故不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱菁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2315号申请执行人西安盛唐制冷工程有限公司。被执行人陕西朗圣装饰工程有限公司。西安盛唐制冷工程有限公司与陕西朗圣装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审判庭合法传唤，陕西朗圣装饰工程有限公司未到庭应诉，故依法缺席审理，本院（2016）陕0113民初3950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安盛唐制冷工程有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币58220.9元及利息，并承担本案执行申请费773元。本院与2017年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西朗圣装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西朗圣装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西朗圣装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西朗圣装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为58993.9元及利息，未受偿金额为58993.9元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月十八日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执290号申请执行人：于秀琴被执行人：靖宇县亿峰木业有限公司,住靖宇县保安村法定代表人：郭俊丰本院在执行申请执行人于秀琴与被执行人靖宇县亿峰木业有限公司借款合同纠纷一案中，因为该公司已经停产，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)吉0622民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  关 慧审判员  邵 栋二〇一七年十月二十日书记员  胡 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4564号罪犯黄芳，女，1964年3月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)徐刑初字第0079号刑事判决，以被告人黄芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0819号刑事裁定，将罪犯黄芳的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2032年7月12日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3118号刑事裁定，对罪犯黄芳的减去有期徒刑九个月(刑期至2031年10月12日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄芳在服刑期间获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄芳减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2059号之一申请执行人：萱威（厦门）涂料有限公司，住福建省厦门市湖里区下湖社492号，组织机构代码83284492-7。法定代表人：杨书平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨律师，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：李术军，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区花溪村141号，本院在执行宣威（厦门)涂料有限公司与李术军买卖合同纠纷一案中，宣威（厦门)涂料有限公司与李术军达成执行和解，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。宣威（厦门)涂料有限公司债权为货款50000元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月十九日书 记 员  王光煜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢254号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人林亚浓，男，1982年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄丽勤，女，1984年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林亚浓、黄丽勤行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24��作出（2016）闽0213执1043号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审181号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审181号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2065号之一申请执行人苏州蜀之星自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人任。被执行人苏州优通自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人周。苏州蜀之星自动化设备有限公司与苏州优通自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6574号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州优通自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州蜀之星自动化设备有限公司价款147000元及该款自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，并负担案件受理费、公告费合计5156元。权利人苏州蜀之星自动化设备有限公司以苏州优通自动化设备有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案，执行标的152156元及相应利息，执行费2182元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，本院提取被执行人苏州优通自动化设备有限公司在美达科技（苏州）有限公司的到期债权6500元，已退付申请执行人。经向有关部门调查，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，提取的债权6500元已支付申请执行人。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初字6574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长  李跃辉代理审判员  赵 强代理审判员  韩亚光二〇一七年十月十一日书 记 员  金 娇