wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初5137号之一原告：利辛县胡集镇隆兴新型材料厂，住所地利辛县胡集镇高圩地姜小庄，统一社会信用代码91341623MA2MRWPK8E（1-1）。法定代表人：姜何，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1，统一社会信用代码91340400713905766W（3-4）。法定代表人：徐德成。委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地介休市义棠镇旺村，统一社会信用代码911400001130328503。法定代表人：梁兆龙，该公司董事长。被告：吴明淏，男，1988年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。原告利辛县胡集镇隆兴新型材料厂（以下简称“隆兴材料厂”）与被告安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称“淮昊公司”）、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称“大佛寺公司”）、吴明淏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。隆兴材料厂诉称，2017年1月7日，山西大佛寺煤业集团将其子公司大佛寺公司托管给淮昊公司管理，大佛寺公司与淮昊公司签订了《托管协议》。淮昊公司为建设桃园煤矿，2017年元月24日，隆兴材料厂与大佛寺公司签订了《供销合同》，该合同约定了合同内容、合同价款支付以及违约责任等权利义务条款。合同签订后，大佛寺公司陆续从隆兴材料厂购买矿用设备材料。经大佛寺公司的工作人员的确认，淮昊公司共收到隆兴材料厂价值11423426元的货物，淮昊公司至今未能支付以上货款。淮昊公司2015年4月8日注册资本由2000万元增加到14800万元，股东吴明淏认缴出资货币12800万元，但实际未能履行出资义务。隆兴材料厂诉至法院，请求判令：1.判令解除原告与被告淮昊公司于2017年1月22日签订的《供销合同》；2.判决淮昊公司给付货款人民币11423426元；3.判决淮昊公司给付逾期利息人民币124229元（11423426元×3个月÷12×4.35％），2017年8月1日起按照逾期罚息利率6.525％计算至付清之日止；4.判决大佛寺公司对货款和利息承担连带给付责任；5.判决吴明淏在出资不足12800万元范围内对淮淏公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6.诉讼费、保全费全部由被告承担。大佛寺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，隆兴材料厂起诉大佛寺公司主体不当，双方之间没有任何合同关系，故依据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。本案中，大佛寺公司住所地为山西省介休市，故本案不应由贵院管辖，应依法移送山西省介休市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告淮昊公司的住所地为安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1，在本院辖区，本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  王桂兰二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 森附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7444号原告：钱伯仁，男，1956年5月2日生，汉族，住如皋市。被告：石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。被告：蔡美娟，女，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。原告钱伯仁与被告石建华、蔡美娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱伯仁到庭参加诉讼，被告石建华、蔡美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伯仁向本院提出下列诉讼请求：1、被告偿还欠款5461元及利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告联系原告为其办理汽车保险业务，并让原告代为缴纳保险费，2016年12月29日，被告向原告出具欠条，约定欠原告保险费5461元，未约定还款期限，原告多次索要，被告各种理由推脱。被告石建华和被告蔡美娟系夫妻关系，此债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蔡美娟书面辩称：我并不认识钱伯仁，并且与此人无任何经济纠葛，我已与石建华协议离婚，在离婚协议中已明确说明他的所有债权债务均与本人无关，由石建华享有并承担。被告石建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。结合当事人提供的证据，本院经审理认定事���如下：2016年3月30日，原告钱伯仁受被告石建华所托为石建华所有的苏Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司购买了交强险和商业险等保险业务，保险期限为自2016年3月30日0时至2017年3月29日24时，保费金额为5461元，该款由原告钱伯仁刷卡支付给了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，后原告钱伯仁向被告索要垫付的保费5461元，被告未能给付，并于2016年12月29日出具凭证一份交原告收执，载明“暂欠保险费伍仟肆佰陆拾壹元整，石建华2016.12.29”。出具上述凭证后，被告亦未能及时给付原告所垫付保费，2017年6月16日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还5461元及资金占用期间的利息（自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算5461元的利息），被告承担本案诉讼费用。被告石建华和被告蔡美娟于2013年3月11日在如皋市民政局补办结婚登记手续，2017年4月20日双方协议离婚。上述事实有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、“暂欠凭证”、刷卡单打印件、刷卡号（附清单）、投保单（正本）打印件、补发婚姻登记证审查处理表、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。构成不当得利要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案原告钱伯仁代被���石建华向中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司购买保险，并自支保费5461元，原告与被告石建华之间的不当得利法律关系成立，且被告石建华出具凭证一份确认该事实，故原告要求被告石建华返还5461元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告石建华与被告蔡美娟在案涉债务形成时系夫妻关系，形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，而且，案涉车辆苏Ｆ×××××小型轿车在本案债务形成时系夫妻共同财产，取得利益主体亦应为两被告，故原告要求被告蔡美娟承担责任的诉请，本院支持。关于资金占用期间的利息，原告要求被��承担自起诉之日即2017年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算5461元的利息，并无不当，本院照准。被告石建华、蔡美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建华、蔡美娟于本判决生效后立即给付原告钱伯仁钱款5461元及资金占用期间利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算5461元的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石建华、蔡美娟承担（此款原告已给付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李会利人民陪审员  金辉峰人民陪审员  张建川二〇一七年十月十九日书 记 员  黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9677号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。被告：艾庆法，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住如皋市。被告：郝昌平，男，1965年8月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告艾庆法、郝昌平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告艾庆法、郝昌平的起诉。案件受理费减半收取590元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  沈飞宇二〇一七年十月二十七日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8250号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施幸妤、颜勇，公司员工。被告：马友才，男，1932年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：谢陈友，男��1963年11月3日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告谢陈友、马友才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人颜勇到庭参加了诉讼，被告马友才、谢陈友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费9210.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告谢陈友驾驶二轮摩托车与马友才发生交通事故，致马友才受伤。经被告马友才亲属申请，我司为被告马友才垫付抢救费9210.84元，被告未偿还垫付款，特具诉状诉至法院，要求判如所请。被告马友才、谢���友未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告谢陈友驾驶二轮摩托车与马友才发生交通事故，致马友才受伤，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故证明。经被告马友才亲属马能祥申请，原告为被告马友才垫付抢救费9210.84元。马友才亲属马能祥、谢陈友均出具了书面的承诺书。被告谢陈友驾驶的二轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，债务应当清偿。原告垫付抢救费用后有权追偿。被告马友才应按照承诺书及时返还垫付款并在所获赔偿款中优先返还垫付款。原告亦有权代位取得马友才对被告谢陈友的损害赔偿请求权，被告谢陈友所驾驶的车辆未投保交强险且承诺及时偿还垫付款，故应对原告垫付的款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马友才、谢陈友于本判决生效后十五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款9210.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马友才、谢陈友负担（此款原告已预交，被告马友才、谢陈友与上述赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  杨益非二〇一七年十月九日法官 助理  孙陈鹏见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7268号原告：王汉祥，男，1974年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：陆小聪，男，1989年11月7日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。原告王汉祥与被告陆小聪、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，先依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王汉祥，被告人民保险公司的委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼，被告陆小聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第二次庭审，原告王汉祥，被告陆小聪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人冒浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年5月15日6时20分，陆小聪驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市益寿南路由南向北行至益寿南路与惠政路口南侧路段时，与前方同向王汉祥驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后苏Ｆ×××××小型轿车又与殳建梅驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致王某、马某受伤，三车受损。二、责任认定：如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0089912号道路交通事故认定书，认定陆小聪负事故的全部责任，王汉祥、王某、马某、殳建梅无事故责任。三、车辆投保情况：陆小聪驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。四、车辆受损情况：王汉祥驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车修理共花费修理费7100元、施救费200元。2017年7月3日，经南通皋审资产评估有限公司评估，评估结论为：王汉祥处理交通事故事宜中苏Ｆ×××××出租车自2017年5月15日至2017年5月24日共10天的营运损失为4690元。被告陆小聪、人民保险公司对一、二、三项及第四项中修理费、施救费无异议，本院予以确认。其余有异议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的财产权受法律保护，原告王汉祥因交通事故遭受财产损害，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，原告主张车辆损失7100元、施救费200元、停运损失4600元，有修理费票据、施救费发票、评估报告予以佐证，本院予以认定。关于损失赔偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆小聪负事故的全部责任，因被告陆小聪所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，虽然本起事故中仍造成第三人车辆损坏及人身伤害，但因陆小聪负事故全部责任且保险限额充足，本案中交强险限额无需预留，故对于原告的各项损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。对于商业三者险赔偿的问题，人民保险公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款约定,被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告陆小聪在投保人签章处签字确认并在投保人声明中确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，虽然被告陆小聪否认收到条款及免责事项说明书，但其作为完全民事行为能力人，应当知道投保人声明的内容及相关后果，且其保单正本有部分骑缝章，对于其辩称本院不予采信，故可以证明被告人民保险公司已就相关免责条款履行了明确告知说明义务。本案中，原告王汉祥系出租车从业人员，其出租车因事故停驶期间造成的营运损失，根据商业三者险条款的约定，该部分损失，保险公司不负责赔偿，而原告的修理费及施救费，人民保险公司在商业三者险范围内应予赔偿，又因停运损失属于财产损失范畴，故对于原告主张的停运损失4600元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告陆小聪赔偿2600元，对于原告的修理费7100元及施救费200元，合计7300元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王汉祥2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王汉祥7300元。三、被告陆小聪赔偿原告王汉祥2600元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陆小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  叶 飞二〇一七年十月十一日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8878号原告：刘季，男，1991年12月22日生，汉族，住如皋市。被告：张贤发，男，1971年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：阮昌辉，男，1962年12月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：阮华山，男，1988年7月18日生，汉族，住南通市港闸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1-2号。负责人：杭克家，总经理。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。原告刘季与被告张贤发、阮昌辉、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘季，被告阮昌辉的委托诉讼代理人阮华山，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼，被告张贤发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年1月10日17时30分左右，被告张贤发驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿仁寿路由东向西行驶至工发大厦转盘出转盘时与由北向南绕转盘的刘季驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，无人受伤。二、责任认定：2017年1月11日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0085608号道路交通事故认定书，认定张贤发负事故的全部责任，刘季无事故责任。损害赔偿调解结果载明：该事故由张贤发承担两车的维修费用（以保险公司估价及票据为准），张贤发、刘季、阮华山、阮昌辉在当事人栏签名。三、车辆投保情况：张贤发驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车登记所有人为阮昌辉，该车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。四、车辆受损情况：2017年2月12日，经江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司公估鉴定，刘季驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车实际损失金额为9550元。五、本案其他情况：审理中，被告人寿保险公司仅同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，被告认为本案中张贤发驾驶的车辆系在维修期间，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的规定，不予赔偿。另外，原告刘季、被告阮昌辉均否认协商由张贤发承担两车维修费用。裁决结果本院认为，公民的财产权受法律保护，原告刘季因交通事故遭受财产损害，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，原告主张车辆损失9550元，有公估鉴定报告，修理费票据，维修清单予以佐证，本院予以认定。关于损失赔偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张贤发负事故的全部责任，因被告张贤发所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各项损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元。对于超出交强险部分的损失如何赔偿的问题，人寿保险公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第三款第三项约定,被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告阮昌辉对投保单及上述保险条款不持异议，被告人寿保险已就相关免责条款履行了明确告知说明义务，本案中，虽然被告阮昌辉否认车辆系在维修期间发生交通事故，但其对于车辆为何由张贤发驾驶未能作出合理的解释说明，另外，根据被告人寿保险公司提供的事故发生第二天的车辆照片，存在明显的维修痕迹，故本院认定该车辆系在维修期间发生交通事故致原告车辆损坏，根据商业三者险条款的约定，该部分损失，保险公司不负责赔偿。被告张贤发负事故的全部责任，其应当承担侵权赔偿责任，且在事故认定书损害赔偿调解结果中载明，该事故由张贤发承担两车的维修费用（以保险公司估计及票据为准），各方当事人均签字确认，系双方真实意思表示，均应遵照执行，现原告车辆已经修理且进行了评估，故对于超出交强险部分的损失7550元，应由被告张贤发全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘季2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告张贤发赔偿原告刘季7550元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张贤发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一七年十月十日见习书记员  张祥军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4586号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：马义芳，女，汉族，1974年4月5日生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告马义芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告马义芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款81592.73元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告马义芳向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××56，截至2016年11月30日止，累计欠款本息96912.65元（其中包括欠款本金67334元，利息3789.07元，滞纳金2474.66元，装修分期手续费7980元，取现手续费15元）。被告马义芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告马义芳身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及申请人约定条款、被告马义芳信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》合法有效,被告马义芳未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告马义芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马义芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币96912.65元（其中包括本金67334元，利息3789.07元，滞纳金2474.66元，装修分期手续费7980元，取现手续费15元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额71123.07元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，由被告马义芳负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月二十日见习书记员  季涪源
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11054号原告：冒建兰，女，1970年8月25日生，汉族，住常州市威野堰区。被告：林海铜，男，1994年5月30日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路766号万锦世嘉二区1、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工，特别授权。本院在审理原告冒建兰与被告林海铜、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒建兰于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冒建兰申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒建兰撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司的起诉。案件受理费525元，由原告冒建兰负担。代理审判员  沈飞宇二〇一七年十月二十日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4840号原告:张裕圣,男,1951年12月19日出生,汉族,住如皋市。被告:薛宇麟,男,1977年6月19日出生,汉族,住南通市崇川区。被告：南通利普商贸有限公司，住所地：南通市崇川区世纪东城41幢118室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。本院在审理原告张裕圣与被告薛宇麟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张裕圣于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张裕圣申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张裕圣撤回对被告薛宇麟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。案件受理费200元，由原告张裕圣负担。审 判 长  陈 璇代理审判员  沈飞宇人民陪审员  叶 飞二〇一七年十月九日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8231号原告：高文生，男，1937年1月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申祥，男，1966年12月31日生，汉族，住如皋市。被告：何妙星，男，1966年8月2日生，汉族，住浙江省建德市，现住江苏省泰兴市。被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地：浙江省建德市新安东路永兴商厦1幢203室。负责人：方国义，经理。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。原告高文生与被告何妙星、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告高文生的委托诉讼代理人高申祥，被告何妙星到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年6月18日17时37分，原告高文生驾驶电动三轮车沿如皋市林吴线由西向东行驶至204国道交叉路口，与沿204国道由南向北行驶何妙星驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致高文生受伤，两车受损。二、责任认定：2017年6月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0928339号道路交通事故认定书，认定高文生负事故的主要责任，何妙星负事故的次要责任。三、车辆投保情况：何妙星驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，事故发生在保险期间内。四、受伤治疗情况及鉴定情况：事发后，原告高文生在如皋中兴医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费16983.79元。五、原告主张赔偿费用情况：1.医疗费16983.79元；2.营养费150元；3.住院伙食补助费270元；4.护理费1350元；5.交通费300元；6.财物损失1100元。被告何妙星、永安保险公司对一、二、三项无异议，本院予以确认。其余有异议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告高文生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.医疗费16983.79元，有相应医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以支持，被告永安保险公司辩称需扣除15%的非医保用药，但未能提供任何证据证明非医保用药的组成及替代用药，本院不予支持。2.营养费150元，本院予以认定。3.住院伙食补助费270元，本院予以认定。4.护理费1350元，本院予以认定。5.交通费，考虑原告因伤治疗确有一定的交通费支出，本院酌情认定200元；6.财物损失，原告主张1100元，有如皋市桂芳汽配经营部维修费发票予以佐证，本院予以认定。综上，原告高文生因本次交通事故所致总损失为20053.79元。关于损失赔偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何妙星驾驶的浙Ａ×××××小型轿车与原告高文生发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，何妙星负事故的次要责任，因原告高文生驾驶的系非机动车，本院酌情认定由被告何妙星承担40%的赔偿责任，因被告何妙星所驾车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的各项损失，应首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿12650元，超出交强险部分的损失7403.79元由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任即2961.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高文生12650元。二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高文生2961.52元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。三、驳回原告高文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告高文生负担120元，被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  沈飞宇二〇一七年十月十日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6092号原告：张娟娟，女，1982年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋进冬，特别授权，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告：陈飞飞，男，1981年5月5日生，汉族，住如皋市。被告：薛春霞，女，1979年5月10日生，汉族，住如皋市。原告张娟娟与被告陈飞飞、薛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张娟娟委托诉讼代理人蒋进冬到庭参加诉讼，被告陈飞飞、薛春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，被告陈飞飞向原告借款100000元，借期一个月，原告将100000元出借给被告后，被告未按约定归还，后经原告催要，被告偿还70000元，尚欠30000元，并于2016年10月9日补写一份借条，约定2016年10月30日归还，但到期后被告未能归还；两被告系夫妻，案涉债务系夫妻共同债务。被告陈飞飞、薛春霞均未应诉答辩，亦未提供任何证据。结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告陈飞飞向原告借款100000元，2015年6月16日和2015年7月2日，被告分别还款50000元、20000元，合计70000元，尚欠30000元，后原告催要，被告陈飞飞就尚欠原告的30000元出具借条一份交原告收执，载明“借条今借张娟娟人民币叁万元，于2016年10月30日归还借款人：陈飞2016.10.9”；上述期限届满后，被告陈飞飞未能及时偿还借款，2017年5月10日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款30000元及利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算30000元的利息）。另查，被告陈飞飞和被告薛春霞于2004年2月4日在如皋市民政局登记结婚，2015年9月17日在如皋市民政局登记离婚，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。审理中，依据原告申请，本院依法对被告薛春霞名下南通市万濠星城20幢2304室房屋进行了保全。以上事实，有当事人的身份证复印件、庭审陈述、借条、打款记录、民事裁定书、协助查封登记受理决定书等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告陈飞飞结欠原告张娟娟借款30000元，有借条、银行打款记录等证据予以佐证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担自2016年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算30000元逾期利息，于法不悖，本院照准；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告陈飞飞与被告薛春霞在案涉债务形成时系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告薛春霞应对相应的债务承担共同偿还责任。被告陈飞飞、薛春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对其他当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞飞、薛春霞于本判决生效后立即偿还原告张娟娟借款30000元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算30000元逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈飞飞、薛春霞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李会利人民陪审员  金辉峰人民陪审员  张建川二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8382号原告：贺强，男，1990年5月17日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：顾陈虎，男，1989年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：潘永，女，1993年7月15日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贺强与被告顾陈虎、潘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贺强于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺强撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告贺强负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年十月十三日书记员  袁立峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4594号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨军军，男，汉族，1984年7月8日生，住南京市六合区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告杨军军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告杨军军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款96912.65元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告杨军军向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××95，截至2016年11月30日止，累计欠款本息96912.65元（其中包括欠款本金80643.74元，利息12763.9元，滞纳金3505.01元）。被告杨军军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告杨军军身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》及申请人约定条款、被告杨军军信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》合法有效,被告杨军军未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告杨军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨军军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币96912.65元（其中包括本金80643.74元，利息12763.9元，滞纳金3505.01元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额93407.64元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）,以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，公告费600元，由被告杨军军负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月二十日见习书记员  季涪源
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4593号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陶胜涛，男，汉族，1977年3月6日生，住南京市江宁区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告陶胜涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告陶胜涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款76706.41元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告陶胜涛向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××34，截至2016年11月30日止，累计欠款本息76706.41元（其中包括欠款本金69727.82元，利息5761.58元，滞纳金1212.01元，取现手续费5元）。被告陶胜涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告陶胜涛身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及约定条款、被告陶胜涛信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》合法有效,被告陶胜涛未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告陶胜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶胜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币76706.41元（其中包括本金69727.82元，利息5761.58元，滞纳金1212.01元，取现手续费5元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额75489.4元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，公告费600元，由被告陶胜涛负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月十六日见习书记员  姜正姗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8248号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司员工。被告：严建超，男，1975年6月5日生，汉族，住射阳县。被告：邹德和，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：崔广才，男，1950年2月26日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告严建超、邹德和、崔广才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人颜勇、被告严建超、邹德和到庭参加了诉讼，被告崔广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费38724.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告严建超驾驶正三轮摩托车与崔广才驾驶的电动自行车（载胡某）发生交通事故，致崔广才、胡某受伤。经被告崔广才亲属申请，我司为被告崔广才垫付抢救费38724.23元，被告未偿还垫付款，特具诉状诉至法院，要求判如所请。被告严建超辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，费用应该在我车辆投保的保险公司那边扣除。原告垫付的情况我不知道。崔广才在本起事故中造成的损失应该由我负担的部分我没有赔偿，保险公司有无赔偿我不知道。被告邹德和辩称，我不是本案交通事故责任人，不是原告追偿的主体，实际使用垫付款的人员和申请垫付的人员是返还主体。被告崔广才未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日12时30分左右，严建超驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿新2**国道由北向南行经如皋市磨头镇曹石村19组交叉路口，摩托车左前部碰撞沿新2**国道由南向北行经路口左转弯行驶由崔广才驾驶的电动自行车（后载胡某）右侧偏前部，致严建超、崔广才、胡某受伤，两车损坏。2014年11月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2014]第00765号道路交通事故认定书，认定严建超、崔广才分别负事故的同等责任，胡某无该事故责任。事故发生后，原告随即被送往如皋市磨头医院住院治疗。经崔广才亲属崔海峰申请，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为崔广才垫付抢救费用38724.23元，崔广才亲属崔海峰出具了书面的承诺书。被告严建超驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，胡某、崔广才与人民保险公司达成调解协议，人民保险公司在交强险限额内分别赔偿胡某、崔广才10000元、110000元，本院依法作出（2015）皋磨民初字第469-1、470-1号民事调解书。关于被告严建超应承担的赔偿责任，本院已另案作出（2015）皋磨民初字第470-2号民事判决书，后因被告严建超未自觉履行法律文书的义务，被告胡某已向法院申请强制执行。本院认为，债务应当清偿。原告垫付抢救费用后有权追偿。被告崔广才因交通事故造成的损失已向本院提起诉讼，且已在被告严建超所驾驶车辆投保的交强险限额内获得赔偿款110000元，被告崔广才应按照承诺书及时返还垫付款并在所获赔偿款中优先返还垫付款。本院已经就被告严建超应承担的赔偿责任作出生效判决，该判决已进入执行程序，在执行款项到位时，被告崔广才亦应优先返还原告的垫付款。原告代位取得崔广才对被告严建超损害赔偿请求权的基础已经丧失，对原告要求被告严建超承担返还责任的诉求，本院不予支持。被告邹德和无该交通事故的责任，原告要求被告邹德和承担返还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔广才于本判决生效后十五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款38724.23元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔广才负担（此款原告已预交，被告崔广才与上述赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  杨益非二〇一七年十月九日法官 助理  孙陈鹏见习书记员  张祥军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1210号申请执行人：刘晓。被执行人：李相旗。刘晓与李相旗因机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李相旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓于2017年7月20日依法向本院申请强制执行，请求被执行人李相旗依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人李相旗送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令且已将被执行人李相旗纳入失信被执行人名单，由于被执行人李相旗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人刘晓同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人刘晓发现被执行人目前没有其他可供执行的财产线索时，申请执行人刘晓可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2352号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十六日()书记员 张海成
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1047号之四申请执行人：吴和兵，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：郑洪梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行吴和兵、郑洪梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1246号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司），住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：吴玉芳，女，1966年6月9日生，侗族，住天柱县。原告天柱化工公司与被告吴玉芳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金11264元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月被告吴玉芳进入原告公司工作。2013年10月1日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2016年初被告以其到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年5月2日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付11264元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金11264元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告吴玉芳劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金11264元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金11264元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1683号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终485号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称给吴玉芳的经济补偿金系其对法律认识错误，吴玉芳系不当得利，依法应当返还。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终485号民事判决书中不予采纳，即“《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除合同的……”天柱化工与吴玉芳于2016年5月2签订《协商终止劳动合同书》解除劳动合同关系时，吴玉芳并未达到法定退休年龄，天柱化工依法应向吴玉芳支付经济补偿金，故其请求返还经济补偿金的请求，无法律依据，不予支持。”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一七年十月二十七日书记员 袁 桂 平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执447号申请执行人：黄胜强,男性,1973年11月7日出生,住赤壁市陆水社区。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路。本院在执行申请执行人黄胜强与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄胜强于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月三十一日书记员  谢 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10427号原告:范广明，男，1948年11月1日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，总经理。原告范广明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月18日，原告范广明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范广明撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告范广明负担。代理审判员  汤美珠二〇一七年十月十八日见习书记员  吴 淇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10270号原告:徐小梅，女，1966年8月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：钱耀如，男，1973年5月18日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，总经理。原告徐小梅与被告钱耀如、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐小梅于2017年10月18日以与被告达成调解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小梅的撤诉申请。案件受理费减半收取740元，由原告徐小梅负担。代理审判员  汤美珠二〇一七年十月十八日法官 助理  郝文科见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初9037号原告：曹乃书，男，1944年11月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：翁正权，男，1971年8月30日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路D-01幢西3号。负责人：李溶泉，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告曹乃书与被告翁正权、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹乃书的委托诉讼代理人顾维华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告翁正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2016年12月16日14时，被告翁正权驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市302县道由西向东行至如皋市××西侧路段，碰撞前方同向行驶由曹乃书驾驶的电动自行车（后载张某），致曹乃书、张某受伤，两车损坏。二、责任认定：2017年1月8日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0087496号道路交通事故认定书，认定被告翁正权负事故全部责任，曹乃书、张某无该事故责任。三、车辆投保情况：翁正权驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。四、受伤治疗情况及鉴定情况：事发后，原告曹乃书先后在如皋市中医院、如皋市人民医院治疗，共花费医疗费606.5元。五、原告主张赔偿费用情况：1.医疗费606.5元；2.护理费1350元；3.营养费150元；4.财物损失920元。被告太平洋保险公司对一、二、三项无异议，本院予以确认。其余有异议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告曹乃书因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.医疗费606.5元，有相应医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以支持。被告太平洋保险公司虽辩称扣除10%非医保用药，但未能提供任何证据证明非医药用药的组成及替代用药，本院不予支持。2.营养费，考虑原告伤情，本院酌情认可营养期限10天，参照10元/天的标准计算为100元。3.护理费，原告曹乃书在本次事故中虽然伤情轻微，但考虑原告年事已高且其配偶张某也受伤住院，医嘱也明确需休息，本院酌情考虑护理期限5天，本院参照普通护工标准90元/天计算为450元。4.财物损失，原告主张920元，由如皋市农机有限公司发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告曹乃书因本次交通事故所致总损失为2076.5元。关于损失赔偿：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告翁正权所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，因被告翁正权负事故全部责任，且交强险限额优先由张某享受，故对于原告曹乃书的各项损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿1370元，超出交强险部分的损失706.5元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曹乃书1370元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张锦凤706.5元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。三、驳回原告曹乃书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  叶 飞二〇一七年十月二十七日见习书记员  张祥军
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初1384号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人薛园园，女，1987年4月24日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2009年12月16日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪于2010年4月29日被本院判处拘役六个月，撤销原缓刑的执行部分，决定执行拘役九个月，于2010年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1230号起诉书指控被告人薛园园犯集资诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人薛园园及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2016年12月间，被告人薛园园利用其之前曾在中天房产评估公司驻中国农业银行虹桥支行驻点上班的身份，获取相关被害人信任，以帮客户还贷、资金周转、还贷款及丈夫经营商店需要资金等理由，直接向他人借款或通过借款人向其他人借款、及要求借款人向支付宝“蚂蚁借呗”等网络借贷平台借款再转借给她的方式，除少量以无息短期周转为由借款外，大部分借款以每万元每日支付20元至30元不等的利息、或月利息6分至9分不等的利息，向被害人陈某、盛某、金某、吴某1、李某1、黄某1、柯某、赖某、李某2、连某、林某1、王某1、王某2、张某1、薛某1、薛某2、臧某、周某1、张某2等十九名不特定社会人员借款合计金额人民币933.32万元，并通过借新债还旧债的方式，至案发前已归还本金人民币352.05万元，支付利息人民币82.403万元。造成498.867万元无法偿还。具体如下：1.2015年3月12日，薛园园以丈夫黄某2资金周转为由，骗取薛某1通过农商银行转账的5万元。2.2016年1月18日，薛园园以黄某2店铺投资为由，骗取周某1通过建设银行转账的15万元。3.2016年3月至12月期间，薛园园以资金周转、黄某2雷进货、借评估费等为由，多次臧某蕊借款12.55万元，已归还本金6万，支付2.395万元利息。4.2016年4月至9月期间，薛园园以客户需要资金周转为由，多次向连某借款共计9.91万元，已支付利息1.92万元。5.2016年4月至11月期间，薛园园以需要资金周转为由，多次向吴某1借款共计333.6万元，已归还本金15万元，支付45.5525万元利息。6.2016年4月至11月期间，薛园园以自己及帮客户还贷资金周转为由，多次向王某2借款157万元，归还本金123.2万元，已经支付利息8.85万元。7.2016年5月至11月期间，薛园园以帮客户还贷资金周转及应急周转名义向黄某1借款160万元，已还本金95万元，支付利息5.6055万元。8.2016年6月至10月期间，薛园园以需要资金周转为由，多次向张某2借款共计57万元，已归还本金27万元，支付5.6万元利息。9.2016年7月至10月期间，薛园园以帮客户还贷资金周转为由，向李某1借款94.56万元，已归还本金44.56万元，己支付利息10.5万元。10.2016年7月至11月期间，薛园园以需要资金周转为由，多次向林某1借款43.43万元，已归还本金25.52万元，已支付利息1.3万元。11.2016年10月9日，薛园园以客户需要资金为由，向张某1借10万元钱，张某1通过网银转账的方式转给薛园园10万元，已归还本金5万元，已经支付利息0.6万元。12.2016年11月至12月期间，薛园园以资金周转为由，多次向柯某借款16.27万元，已归还部分本金，骗取7万元。13.2016年11月20日，薛园园以客户需要资金周转为由，向王某1借钱2万元，已支付800元利息。14.2016年11月21日，被告人薛园园以丈夫黄某2购买店铺由，骗取薛某2通过薛某1银行账户转账的5万元。15.2016年12月4日，薛园园以还信用卡为由，骗取李某2通过支付宝转账的1万元。16.2016年12月10日、12月17日，被告人薛园园以丈夫黄某2购买店铺由，向金某借款，金某先后通过支付宝转账给薛园园3万元，已归还1.5万元。17.2016年12月12日，被告人薛园园以高息为诱饵，以还信用卡为由，骗取陈某通过微信与支付宝转账的2万元。18.2016年12月12日，被告人薛园园以客户资金需求为由，骗取赖某通过工商银行账户转账的5万元。19.2016年12月18日，被告人薛园园以资金周转为由，骗取盛某通过支付宝转账的1万元。另查明，2017年2月13日，被告人薛园园主动到乐清市公安局金融侦查大队投案，仅如实供述少部分犯罪事实，在庭审中如实供述了自己全部犯罪事实。上述事实，被告人薛园园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、盛某、金某、吴某1、李某1、黄某1、柯某、赖某、李某2、连某、林某1、王某1、王某2、张某1、薛某1、薛某2、臧某、周某1、张某2的陈述、证人黄某2、黄某3、王某3、周某2、郑某、林某2、张某3的证言、到案经过、情况说明、提取笔录、光盘、机动车查询记录、不动产查询记录、银行转账、交易明细、微信、支付宝截图、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛园园以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人薛园园具有自首情节。经查，被告人薛园园案发后确实主动向公安机关投案，但在首次讯问时供述了极少部分犯罪事实，之后亦仅供述了少部分犯罪事实，因此，对被告人薛园园不能认定为自首。辩护人还辩称，被告人薛园园在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人薛园园判处有期徒刑十一年以上十三年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛园园犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2028年2月12日止。）二、责令被告人薛园园退赔赃款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  仇建辉人民陪审员  张海琴二〇一七年十月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  王梦青?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5319号原告戴迎辉，男，1982年3月25日生，住盐城市盐都区。被告王清，男，1988年5月11日生，住盐城市亭湖区。被告曹德鑫，男，1985年8月26日生，住盐城市亭湖区。被告王海芹，女，1986年1月5日生，住盐城市亭湖区。被告盐城奥马电器有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人王清，该公司总经理。本院在审理原告戴迎辉与被告王清、曹德鑫、王海芹、盐城奥马电器有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴迎辉提供的送达地址有误、且无法取得联系，导致本案无法向其送达相关文件。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当提供姓名、年龄包括住所、联系方式在内的相关信息。本案中原告戴迎辉所提供的其本人住址无法送达，且无法取得联系，导致本院无法通知其到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第（二）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取4400元，由原告戴迎辉负担（已交纳）。代理审判员 吴 飞二○二○一七年十月十九日书 记 员 顾巧玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7928号原告：蔡强强，男，1987年2月15日生，汉族，住如皋市。被告：项生，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：阜宁县鑫旺运输有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇十灶大街966号。法定代表人：王可桂。被告：太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九州大厦103、104室。负责人：徐大林。原告蔡强强与被告项生、阜宁县鑫旺运输有限公司、太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蔡强强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡强强自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡强强撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告蔡强强负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  周丹丹二〇一七年十月二十九日书 记 员  袁立峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执535号申请执行人王永才，男，1964年4月2日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区玉兰女装店业主，住齐齐哈尔桥东社区。委托代理人曹满，齐齐哈尔卜奎法律事务所法律工作者。被执行人马元清，男，1956年2月17日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2016)黑02民终1740号民事调解书过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将对被执行人马元清限制高消费，并将其列为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑02民终1740号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十月二十二日书记员  岳微微
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6382号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。被告:唐素兵,男,1969年5月10日生，汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告唐素兵贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告唐素兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐素兵归还农行响水支行借款本金人民币38405.68元及利息、逾期还款违约金7687.09元（算至2017年6月22日，之后利息按合约规定至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告唐素兵负担。事实与理由：被告唐素兵向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年7月2日向其发放卡号为62×××60贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金38405.68元、利息4674.67元、逾期还款违约金2283.38元、消费手续费729.04元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告唐素兵未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告唐素兵向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2014年7月2日，原告农行响水支行向被告唐素兵发放卡号为62×××60金穗贷记卡。被告唐素兵从2014年7月17日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金38405.68元、利息4674.67元、逾期还款违约金2283.38元、消费手续费729.04元。原告农行响水支行催促被告唐素兵还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告唐素兵向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告唐素兵透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告唐素兵归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐素兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币38405.68元及利息、逾期还款违约金7687.09元（算至2017年6月22日，之后利息按合约规定至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告唐素兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一七年十月十二日书记员  吉 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初5065号原告蔡长生，男，1962年4月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。被告祁冰，男，1972年11月29日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告蔡长生与被告祁冰民间借贷纠纷一案中，因原告蔡长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取150元，由原告蔡长生负担（已交纳）。代理审判员 吴 飞二○二○一七年十月二十日书 记 员 顾巧玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4524号原告凌才军，男，1952年10月8日生，住江苏省建湖县。被告宋长干，女，1963年8月17日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告凌才军与被告宋长干民间借贷纠纷一案中，因原告凌才军提供的送达地址有误、且无法取得联系，导致本案无法向其送达相关文件。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当提供姓名、年龄包括住所、联系方式在内的相关信息。本案中原告凌才军所提供的其本人住址无法送达，且无法取得联系，导致本院无法通知其到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第（二）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取490元，由原告凌才军负担（已交纳）。代理审判员 吴 飞二○二○一七年十月十六日书 记 员 顾巧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7275号原告：孙永富，男，1974年9月14日生，汉族，遵义市人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足金泰建设有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路**号。法定代表人：杨耀云，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰森律师事务所律师。原告孙永富与被告重庆市大足金泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永富及委托诉讼代理人陈世林，被告重庆市大足金泰建设有限公司委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告活动板房人工费178666.70元，并支付违约金（按搭建面积每天每平方米1元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月10日，经被告公司王经理介绍，原、被告双方于2014年2月20日签订《活动板房销售合同书》，原告按合同履行，但被告未按《合同书》第三条“如甲方未按上述要求付款，每天承担搭建面积每平方米1元的违约金”履行。2015年12月19日，原、被告双方结账，被告欠原告板房人工费178666.70元，被告并出具《重庆市大足区金泰建设公司外欠货款与劳务工程款》明细。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：1、活动板房销售合同书；2、收方记录；3、重庆市大足区金泰建设公司外欠货款与劳务工程款清单。重庆市大足金泰建设有限公司辩称，原告搭建板房是事实，但被告没有与原告签订板房销售合同，也没委托任何人与原告签订买卖合同，被告公司不存在“百花医药集团工程项目部”专用章，原告提供的合同上也没有加盖被告公司印章，原告诉请金额没有法律依据，被告不存在违约，故请求驳回原告孙永富的诉讼请求。为证明其主张，被告提交证据如下：1、百花医药集团产业升级项目补充协议。本院经审理认定事实如下：2014年，原告孙永富在遵义市××××百花医药园区安装活动板房。本院认为，原告孙永富未能提供证据证明其与被告重庆市大足金泰建设有限公司存在买卖合同关系，亦未能证明被告拖欠其货款178666.70元未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告孙永富请求被告给付活动板房人工费178666.70元及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙永富的诉讼请求。案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告孙永富承担，退还原告孙永富2740元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯正庆二〇一七年十月十八日书记员  周慧敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5861号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：易勇，支行行长。委托诉讼代理人：佘俊重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈小琴重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。被告：余向月，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行(以下简称为“农行开州支行”)与被告余向月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行开州支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告余向月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开州支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告余向月立即偿还信用卡欠款本金31581.59元和截止2017年8月23日的利息7178.9元，违约金1855.54元。2、判令被告余向月从2017年8月24日起，以欠款本金31581.59元为基数，按照日利率万分之五计算利息至本金付清之日止，按月计收复利。3、诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告申请办理信用卡一张(卡号为6259960030xxxxxx)。截止2017年8月23日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为31581.59元，利息为7178.9元，违约金为1855.54元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告余向月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告余向月申领并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时在《中国农业银行信用卡章程》上签名确认。被告余向月书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告在审核相关资料后向被告余向月发放了卡号为6259960030xxxxxx的信用卡，本案中原告主张的信用卡欠款系这张信用卡所产生。此外，原、被告双方在《中国农业银行信用卡章程》中还约定：对当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。被告余向月使用上述信用卡多次刷卡消费、透支取现，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2017年8月23日，被告余向月下欠的本金为31581.59元，利息为7178.9元，滞纳金（注：从2017年1月1日起称为“违约金”）为1855.54元。上述事实，有原告的陈述、原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为6259960030xxxxxx的信用卡对账单、委托代理合同、律师代理费发票、律师代理费收费回执、信用卡历史交易明细查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《金穗贷记卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金、对账单及还款等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2013年12月2日签订的《信用卡领用合约》是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告农行开州支行已按约定向被告余向月发放了卡号为6259960030xxxxxx的信用卡，而被告余向月在激活并使用上述信用卡刷卡消费、透支取现后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照双方签订的合同及章程的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的《中国农业银行贷记卡透支月、欠息证明》可知，原告起诉时以2017年8月23日作为节点，被告余向月下欠原告本金31581.59元，利息7178.9元，滞纳金(违约金)1855.54元。此外，由于被告逾期，从逾期之日起开始计算利息，并按月计收复利，从2017年8月23日起以欠款本金31581.59元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止，按月计收复利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余向月在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开县支行信用卡欠款本金31581.59元及相应利息、滞纳金(截止2017年8月23日的利息7178.9元，违约金1855.54元；从2017年8月24日起以欠款本金31581.59元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止，按月计收复利)。二、本案律师代理费1050元，由被告余向月承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告余向月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十月二十七日书 记 员  付 凯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执510号申请执行人：李苏菊，女，汉族。申请执行人：刘鹏飞，男，汉族。申请执行人：李天堂，男，汉族。申请执行人:张能女，女，汉族。被执行人：袁肖，男，汉族。被执行人：侯马市北郊运业有限公司。法定代表人：吴俊，公司经理。本院在执行申请执行人李苏菊、刘鹏飞、李天堂、张能女与被执行人袁肖、侯马市北郊运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李苏菊、刘鹏飞、李天堂、张能女于2017年9月29日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十月十一日书记员  毛银娟
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执异32号异议人（被执行人）：郑国兴，男，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人：莱芜市新基业经贸有限公司,住所地：钢城区。在本院执行莱芜市新基业经贸有限公司申请执行郑国兴追偿权纠纷一案中，异议人郑国兴对本院立案执行（2015）莱中商终字第201号民事裁定书，案号为（2017）鲁1203执441号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，郑国兴于2017年10月23日向法院提交书面的撤回异议申请书。本院认为：异议人郑国兴撤回异议的申请，系异议人真实意思表示，不损害第三人以及社会公共利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人郑国兴撤回异议请求申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 克审 判 员  卢生洪人民陪审员  张传增二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 雪附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5865号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：易勇，支行行长。委托诉讼代理人：佘俊重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈小琴重庆伟豪律师事务所律师，一般授权。被告：朱亚明，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行(以下简称为“农行开州支行”)与被告朱亚明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行开州支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告朱亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开州支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱亚明立即偿还信用卡欠款本金24941.99元和截止2017年8月23日的利息11305.25元，违约金1460.64元，消费手续费936.52元。2、判令被告朱亚明从2017年8月24日起，以欠款本金24941.99元为基数，按照日利率万分之五计算利息至本金付清之日止，按月计收复利。3、诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告申请办理信用卡一张(卡号为6228360069xxxxxx)。截止2017年8月23日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金为24941.99元，利息为11305.25元，违约金为1460.64元消费手续费936.52元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告朱亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告朱亚明申领并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时在《中国农业银行信用卡章程》上签名确认。被告朱亚明书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告在审核相关资料后向被告朱亚明发放了卡号为6228360069xxxxxx的信用卡，本案中原告主张的信用卡欠款系这张信用卡所产生。此外，原、被告双方在《中国农业银行信用卡章程》中还约定：对当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。被告朱亚明使用上述信用卡多次刷卡消费、透支取现，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2017年8月23日，被告朱亚明下欠的本金为24941.99元，利息为11305.25元，滞纳金（注：从2017年1月1日起称为“违约金”）为1460.64元，消费手续费936.52元。上述事实，有原告的陈述、原被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、卡号为6228360069xxxxxx的信用卡对账单、委托代理合同、律师代理费发票、律师代理费收费回执、信用卡历史交易明细查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《金穗贷记卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金、对账单及还款等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2014年2月28日签订的《信用卡领用合约》是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告农行开州支行已按约定向被告朱亚明发放了卡号为6228360069xxxxxx的信用卡，而被告朱亚明在激活并使用上述信用卡刷卡消费、透支取现后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照双方签订的合同及章程的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的《中国农业银行贷记卡透支月、欠息证明》可知，原告起诉时以2017年8月23日作为节点，被告朱亚明下欠原告本金24941.99元，利息11305.25元，滞纳金(违约金)1460.64元，消费手续费936.52元。此外，由于被告逾期，应从逾期之日起开始计算利息，并按月计收复利，从2017年8月23日起以欠款本金24941.99元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止，按月计收复利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱亚明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开县支行信用卡欠款本金24941.99元及相应利息、违约金、消费手续费(截止2017年8月23日的利息11305.25元，违约金1460.64元，消费手续费936.52元；从2017年8月24日起以欠款本金24941.99元为基数按照日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止，按月计收复利)。二、本案律师代理费1050元，由被告朱亚明承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告朱亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十月二十七日书 记 员  付 凯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3725号原告：钟章武,男性,汉族,1976年08月24日出生,住重庆市开州区。被告：王承兴,男性,汉族,1975年01月04日出生,住重庆市开州区。原告钟章武与被告王承兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员祁美松、周厚银共同组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日被告向原告借款6万元，并承诺几个月后偿还。2016年3月10日被告向原告出具分期偿还借款借条一张，并约定还款时间。现原告起诉要求被告偿还借款6万元。被告未到庭应诉。经审理查明，2014年4月1日被告向原告借款3万元。2016年3月10日被告向原告出具之前3万元借款及利息共计6万元的借条一张，并约定还款时间及新的计息方式。上述事实，有身份证明、借条、钟献廷、廖启中、王远建证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，2016年3月10日被告向原告出具之前3万元借款及利息共计6万元的借条，原告借款本金3万元应予以支持。关于利息，因2016年3月10日借条所计算利息及复息超出年利率24%的标准，依法予以调整。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告王承兴于本判决生效之日起十日内偿还原告钟章武借款本金30000元及利息(利息以30000元为本金，从2014年4月1日起至借款付清时止按年利率24%计算)；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王承兴负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  祁美松人民陪审员  周厚银二〇一七年十月十一日书 记 员  贾 优
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3863号原告：陈绪鹏，男性，汉族，1983年05月15日出生，住重庆市开州区。被告:梁尤操，男性，汉族，1987年11月14日出生，住重庆市开州区。被告：甘小琴，女性，汉族，1989年06月19日出生，住湖北省团风县。原告陈绪鹏与被告梁尤操、甘小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员周厚银、唐清先共同组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈绪鹏到庭参加诉讼，被告梁尤操到庭应诉，被告甘小琴经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绪鹏诉称，2013年4月至2017年4月，被告夫妻二人从原告处进货电脑配件，共下欠货款10535元。被告在2017年3月底书写欠条。现原告起诉要求二被告共同偿还所欠货款10535元。被告梁尤操辩称，二被告系夫妻，在温泉共同经营“盛创网络科技”门市进行电脑维修。二被告门市常在原告处进货电脑配件，共下欠货款10535元，对此事实无异议。被告甘小琴未到庭应诉。经审理查明，二被告系夫妻，在开州区温泉镇共同经营“盛创网络科技”门市，从2015年8月至2017年2月陆续向原告处购买电脑配件进行电脑维修与销售。后经结算，2017年3月31日被告梁尤操向原告陈绪鹏出具下欠电脑配件货款共计10535元的欠条一张。上述事实，有身份证明、购货单、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，二被告共同经营电脑门市，购买原告电脑配件进行营业，原、被告双方形成买卖合同法律关系。未付货款应当予以支付。被告甘小琴经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉、答辩。对原告要求二被告支付货款10535的诉讼请求，予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告梁尤操、甘小琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陈绪鹏货款人民币10535元。案件受理费64元，由被告梁尤操、甘小琴各负担32元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张 森人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐清先二〇一七年十月十一日书 记 员  贾 优
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1578号申请人:江门市蓬江区益利隆金属材料有限公司,住所地江门市。法定代表人:简玲珠。被执行人:江门市蓬江区群乐塑料五金制品有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:廖丽群。申请执行人江门市蓬江区益利隆金属材料有限公司与被执行人江门市蓬江区群乐塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初6037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执���过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1578号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4438号原告：黄克钢，男性，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：朱国财，男性，汉族，1973年07月23日出生，住重庆市开州区。原告黄克钢与被告朱国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼共同组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄克钢及代理人到庭参加诉讼，被告朱国财经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年经王木匠介绍，在原告处购买模板1000张，每张52元，共计52000元。被告先后支付了22000元，下欠30000元没支付，现原告要求被告支付模板材料款30000元。被告通过电话辩称，被告欠原告52000元后，被告支付了22000元，出具3万元条子后又还了1万元，只欠2万元。经审理查明，2014年原、被告经王志刚介绍，原告向被告出卖建设所需的模板1000张，按每张52元，共计52000元，被告向原告出具欠条。2014年农历腊月二十九原告通过中介人王志刚找到被告，被告支付原告现款12000元，另10000元承诺腊月三十转账支付，被告当即收回原52000元欠条，并向原告出具30000元欠条一张。之后被告支付原告10000元。上述事实，有身份证明、欠条、当庭证人王志刚证言及当事人陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，原告向被告出卖建材模板，被告向原告出具欠条。双方形成买卖合同法律关系。关于被告所还款金额，在场人王志刚证明被告重新出欠条当日实际支付现金为12000元，另10000元承诺第二天转账支付原告，并以此收回原52000元欠条，出具30000元欠条，约定2015年3月18日付清。结合证人证言、还款数额、当事人陈述，原告所述具高度盖然性，被告应对已还款数额、方式进一步举证说明，而本案被告未到庭说明及举证。依据民事诉讼优势证据原则，认定被告所欠原告材料款为30000元。诉讼中，原告放弃逾期利息的主张，系其对自身财产权利的处置，不违反法律规定，予以准许。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱国财于本判决生效之日起十五日内支付原告黄克钢模板材料款人民币30000元。案件受理费550元，由被告朱国财负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  张 森人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年十月三十日书 记 员  贾 优