wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执227号之一申请执行人：陈勇，男，1976年4月4日出生，汉族。被执行人：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族。第三人：郧县盛达汽车零件加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场东街**号。组织机构代码：770792497。负责人：陈满良，该厂投资人。申请执行人陈勇与被执行人陈满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日向被执行人陈满良送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。在执行过程中，本院查明，郧县盛达汽车零件加工厂是被执行人陈满良投资设立的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取第三人郧县盛达汽车零件加工厂的银行存款（或其他合法收入）167130元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一七年十月十日书记员  黄晶晶
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执242号申请执行人杨凤情，女，1972年生，祥云县云南驿镇人。申请执行人刘玉章，男，1993年生，祥云县云南驿镇人。法定代理人杨凤情，系刘玉章之母。申请执行人刘春艳，女，1997年生，祥云县云南驿镇人。申请执行人刘思礼，男，1929年生，祥云县云南驿镇人。被执行人祥云县耀龙建筑工程有限责任公司，住祥云县财富工业园区，组织机构代码66826218-2。法定代表人李光喜，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨凤情、刘玉章、刘春艳、刘思礼与被执行人祥云县耀龙建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经通知，被执行人祥云县耀龙建筑工程有限责任公司主动履行了171715.81元的赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月二十日书记员  刘丛雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保116号申请人：张齐圣，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被申请人：刘淼，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，申请人张齐圣于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘淼名下价值人民币15万元的财产（财产线索详见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张齐圣的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘淼名下价值人民币15万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1270元，由申请人张齐圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十月十二日书记员  刘宏超
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1148号本院在执行申请执行人罗元翔与被执行人李昌发、余振芳“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人余振芳其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将余振芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1242号之一申请执行人：邵志超，男，汉族，1985年12月28日出生，住厦门市同安区，被执行人：王志和，男，汉族，1975年2月21日出生，住晋江市，被执行人：林婉平，女，汉族，1976年12月13日出生，住晋江市，申请执行人邵志超与被执行人王志和、林婉平借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1002号之一被执行人李大毛，男，汉族，住遂平县。关于执行李大毛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第115号刑事判决书，但被执行人李大毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大毛在中国银行24812165****账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月十二日书记员  姜晨曦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2861号原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。被告：樊清军，男，住黑龙江省安达市。被告：于文龙，男，住黑龙江省安达市。被告：王长清，男，住黑龙江省安达市。被告：曲洪波，男，住黑龙江省安达市。被告：徐汉生，男，住黑龙江省安达市。原告刘洋与被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。刘洋向本院提出诉讼请求：要求樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生每人偿还借款本金30,000.00元、利息14,400.00元。共计222,000.00元。事实及理由：2015年3月11日，被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生每人在原告处借款30,000.00元，借款到期后，被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告樊清军、于文龙、王长清、曲宏波、徐汉生的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。案件受理费2,275.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一七年十月十二日书记员  王 宇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521第783号之一申请执行人：吴文联。被执行人：刘希锋。本院在执行吴文联与刘希峰合伙协议纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘希峰在东营农业高新技术产业示区范管理委员会有工程款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘希峰在东营农业高新技术产业示区范管理委员会工程款项收入253650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一七年十月二十五日书记员  刘 茹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5932号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：吴芸。委托诉讼代理人：严仕琼，公司员工。被告：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告范富勋、胡利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审 判 长  姚雪莉人民陪审员  陶宣萍人民陪审员  徐海波二〇一七年十月十七日书 记 员  周文莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1309号之三被执行人李志中，男，汉族，住遂平县。关于樊革亮申请执行李志中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初986号民事判决书，但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志中在中国工商银行190101200120518****账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 学 军执行员 赵 学 广执行员 王 流 江二〇一七年十月三十日书记员 姜���曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27327号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告晏兴帅，男，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏兴帅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告晏兴帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年5月31日，晏兴帅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。晏兴帅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金20762.12元、利息4063.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金982.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏兴帅立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金20762.12元、利息4063.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金982.6元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金20762.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4063.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由晏兴帅承担。被告晏兴帅未答辩。经审理查明，2015年5月31日，晏兴帅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定晏兴帅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。晏兴帅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由晏兴帅承担。晏兴帅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向晏兴帅发放了信用卡，晏兴帅从其信用卡账户中透支。截至2017年8月7日，晏兴帅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20762.12元、利息4063.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金982.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晏兴帅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向晏兴帅发放了信用卡，晏兴帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晏兴帅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告晏兴帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏兴帅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金20762.12元、利息4063.81元及截至2016年12月31日的滞纳金982.6元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金20762.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4063.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告晏兴帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初1610号原告苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿，住所地冷水江市梓龙乡扬新村。法定代表人苏友元，该矿矿长。原告苏曙光与被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿（以下简称富木山二矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏曙光到庭参加了诉讼；被告富木山二矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏曙光请求判令，1、被告富木山二矿退还预付煤款112688元，并按银行同期贷款利率支付直至预付煤款退还为止的预付煤款的利息；2、本案诉讼费用由被告富木山二矿承担。被告富木山二矿经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经��理查明，原告苏曙光系个体煤炭经销商，一直采取预付煤款后再装煤的方式向被告富木山二矿购买煤炭。2011年11月18日，原、被告就此前的业务进行结算，确认原告苏曙光在被告富木山二矿结存预付煤款242252元，且原告苏曙光于2011年10月5日至2011年11月9日所购煤炭11车共268.56吨，应扣抵煤款129564元，确认被告富木山二矿尚欠原告苏曙光预付煤款112688元。结算后，被告富木山二矿向原告苏曙光出具了“煤炭结算清单”。因被告富木山二矿属落后小煤矿，于2014年12月31日被冷水江市人民政府依法关闭。此后，被告富木山二矿既无煤炭可供，又不退还原告苏曙光的预付煤款。2017年7月24日，原告苏曙光诉至本院。以上事实，有原告苏曙光提交的原告的身份证复印件、被告富木山二矿的企业注册登记资料、煤炭结算清单、证人张幸福的证言，以及当事��的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订“煤炭买卖合同”，但形成了事实上的买卖合同关系，且合同依法成立，合法、有效。原告苏曙光在被告富木山二矿结存预付煤款112688元的事实清楚，证据确凿、充分。故原告苏曙光要求被告富木山二矿退还预付煤款元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告既未约定应支付预付煤款的利息，又未约定退还预付煤款的时间，故原告苏曙光要求被告富木山二矿按银行同期贷款利率支付直至预付煤款退还为止的预付煤款利息的诉求，于法无据，于理不合，本院不予支持；被告富木山二矿于2014年12月31日被关闭后，所欠原告苏曙光的预付煤款，理应在合理时间内予以退还，但被告富木山二矿未及时予以退还，故应从2015年2月1日起按年利率6%支付占用原告苏曙光预付煤款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿在本判决生效之日起7日内偿还原告苏曙光预付煤款112688元，并从2015年2月1日起按年利率6%支付占用原告苏曙光预付煤款112688元期间的利息；二、驳回原告苏曙光的其他诉讼请求。本案案件受理费1250元，由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  蔡振华二〇一七年十月九日书记员  吴生辉
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更672号罪犯姚志飞，别名高建强，男，1992年12月12日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年7月19以（2012）朔刑初字第173号刑事判决书，认定被告人姚志飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。（刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止）。其不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）朔刑终字第83号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月2日，经山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第1283号刑事裁定，裁定减刑一年。（刑期执行到2022年2月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯姚志飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯姚志飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯姚志飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚志飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月26日起至2021年6月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初4336号原告：潼南区鸿福华安商贸经营部，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区中间坡1号，注册号500223600150056。经营者：杨洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。法定代表人：陈朝兵，执行董事。原告潼南区鸿福华安商贸经营部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区鸿福华安商贸经营部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款11953元，并以11953元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了食品、饮料，截止2017年7月24日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了三份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计11953元。该款经原告催收，被告至今未付清。被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款11953元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了食品、饮料，截止2017年7月24日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了三份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计11953元。该款经原告催收，被告至今未付清。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单三份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区鸿福华安商贸经营部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告11953元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区鸿福华安商贸经营部支付货款11953元，并以11953元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.82元，减半收取49.41元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕长江二〇一七年十月二十八日书 记 员  李茂蓝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初16651号原告坦弗红日（辽阳）门控五金有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县辽鞍路西，统一社会信用代码91211021725663186M。法定代表人蒋平，执行董事。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号，统一社会信用代码91500103759262743E。法定代表人李敏，董事长。委托代理人谭小红，该公司员工。委托代理人陈雪梅，该公司员工。原告坦弗红日（辽阳）门控五金有限公司（以下简称辽阳坦弗红日公司）与被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司（以下简称重庆名度唐臣公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告辽阳坦弗红日公司的委托代理人吕骏与被告重庆名度唐臣公司的委托代理人谭小红、陈雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳坦弗红日公司诉称，2016年12月，被告向原告出具编号分别为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的转账支票四张，票面金额共计78490元。原告持上述支票在付款期内向要求付款时，被银行以出票人账号余额不足为由，拒绝承兑。原告认为被告的行为违反法律规定，应承担票据责任，特起诉来院，请求：一、判令被告重庆名度唐臣公司立即向原告辽阳坦弗红日公司支付支票票据金额78490元；二、判令被告重庆名度唐臣公司向原告支付自2017年4月26日起至付清之日止，以78490元作为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告重庆名度唐臣公司承担。被告重庆名度唐臣公司辩称，原被告之间存在供货关系属实，原告向被告出售了货物，被告开具涉案的四张支票作为货款。原告开具支票时账户是足额的，但原告承兑时，账户余额不足导致四张支票无法承兑。此外，四张支票的总金额与买卖合同中记载的货款数额不一致，需核实。且要求原告开具相应发票。经审理查明，2016年12月1日，被告重庆名度唐臣公司与原告辽阳坦弗红日公司签订供货合同一份，约定由原告辽阳坦弗红日公司向被告重庆名度唐臣公司为石柱渝东大街商城工程提供弹簧五金材料。供货合同对货物数量、规格、价格以及交货方式进行了约定。为支付货款，被告重庆名度唐臣公司分别于2017年2月15日、2017年2月25日、2017年3月14日、2017年4月18日签发收款人为原告辽阳坦弗红日公司、票号分别为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx的哈尔滨银行转账支票四张，该四张支票金额分别为18050元、21850元、27590元、11000元，金额合计78490元，用途均为货款。后辽阳坦弗红日公司分别在付款期限内委托中国农业银行辽阳分行收款，因被告重庆名度唐臣公司账号资金不足，收款银行均以出票人账号余额不足以支付票据款项为由作退票处理。最后一次退票时间为2017年4月25日。上述事实，有哈尔滨银行转账支票、中国农业银行退票理由书、供货合同及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。即是说，如果支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额，和从到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，被告重庆名度唐臣公司为支付其公司所欠货款，向辽阳坦弗红日公司开具支票，但因其账户余额不足，支票被拒绝付款，持票人辽阳坦弗红日公司有权向出票人重庆名度唐臣公司进行追索，要求其支付被拒绝付款的支票金额78490元。同时，因重庆名度唐臣公司开具的支票不能及时付款，必然对辽阳坦弗红日公司造成资金占用的利息损失，该损失应当由重庆名度唐臣公司承担。故本院对辽阳坦弗红日公司要求其从最后一次付款人拒绝付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告辩称支票数额与实际货款不一致以及要求开具发票等理由不属于本案审理范畴，本院对此辩称意见不予采纳。综上所诉，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告坦弗红日（辽阳）门控五金有限公司支票款78490元，并支付自2017年4月26日起至付清时止，以78490元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费881元，由被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年十月十日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇。利09i2订了真实意思的
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1117号之一申请执行人：刘玉琴，女，1972年03月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林国雄，男，1977年06月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘玉琴与被执行人林国雄民间借贷纠纷一案，申请执行人郑丽萍于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年10月20日作出（2017）闽0304执1117号执行裁定书，裁定查封了被执行人林国雄名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××一汽佳星牌汽车一辆，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使本院无法扣押上述车辆。另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月二十四日执行员 林 帅书记员 林仙芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初2564号原告:覃柳英，女，1969年10月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被告:桂香艳，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年9月11日待裁事项：原告覃柳英申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费7458元（原告已预交），依法减半收取3729元，由原告覃柳英负担。审判员  蔡坤宏二〇一七年十月二十日书记员  黄璐瑶
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执67号申请人：张显伟，无职业。被执行人:叶永平，嫩江×××种子公司职工。本院在执行申请执行人张显伟申请执行被执行人叶永平买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，在申请人给付种地款3000.00元后,2017年10月31日申请人同意被执行人延期给付欠款，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额73846.00元，未执行金额70846.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  李洪义二〇一七年十月三十一日书记员  韩雪莹
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1710号原告洪雅置地房产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街69号，法定代表人：龚志刚，总经理。委托代理人：翟秋（公司职工），女，汉族，1985年8月12日出生，住洪雅县，被告戴志梅，女，汉族，1988年2月4日出生，住重庆市渝中区，原告洪雅置地房产开发有限公司与被告戴志梅民间借贷纠纷一案，原告洪雅置地房产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅置地房产开发有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为130元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。（本页无正文）审判员  王雪梅二〇一七年十月二十四日书记员  马颖玲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更610号罪犯赵晓冬，别名冬子，男，1989年8月22日出生，汉族，山西省介休市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省介休市人民法院于2010年11月30日以（2010）介刑初字第188号刑事判决书，认定被告人赵晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金一万元。（刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止）。2014年7月17日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第927号刑事裁定，裁定减刑一年十个月。（刑期执行到2018年5月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书���报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵晓冬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵晓冬减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵晓冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳���任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月17日起至2017年11月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审��员江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民终1609号上诉人（原审原告）：陈美莲，女，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：刘亚清，男，汉族，身份证住址：湛江市坡头区，系陈美莲丈夫。委托诉讼代理人：刘伟文，男，汉族，住湛江市坡头区，系陈美莲儿子。被上诉人（原审被告）：湛江市高岭土公司，住所地湛江市赤坎区。诉讼代表人：湛江市高岭土公司破产清算小组，住所地湛江市。负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：陈志，广东国邦律师事务所律师。上诉人陈美莲因与被上诉人湛江市高岭土公司物权确认纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2017）粤08民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后进行公开审理。现已审理终结。陈美莲上诉请求称：其与被上诉人湛江市高岭土公司的身份明确，且其已被湛江市高岭土公司除名，不属该企业职工，故不参加破产活动。但其被除名后，湛江市高岭土公司偷偷将湛江市赤坎区海滨××路××房（下称案涉房屋）作契在其名下，并于1999年10月向湛江市赤坎区人民法院要求上诉人去腾迁。后被该院裁定驳回。2001年12月，湛江市高岭土公司宣告破产，2003年清算小组对湛江市高岭土公司进行清理财产。案涉房屋是职工集资房，不属清理范围，经上级同意，写了证明同意将案涉房屋过户给上诉人。但案涉房屋产权还是没有变更到上诉人所有。湛江市高岭土公司侵权纠纷一直延续。因此，本案是上诉人被除名后产生的房产纠纷，不属企业职工内部纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求撤销原审裁定，并责令原审法院立案审理本案。湛江市高岭土公司口头答辩称：同意并配合陈美莲将案涉房产过户到其名下，但产生的一切费用由陈美莲承担。陈美莲向原审法院起诉请求：1、确认湛江市赤坎区海滨××路××房属其所有；2、湛江市高岭土公司承担本案的诉讼费用。其理由如下：陈美莲于1982年2月由湛江市政府安排到原湛江市砖瓦厂工作，于1989年调入湛江市高岭土公司工作。1991年，湛江市高岭土公司要求职工集资建房。陈美莲按要求、规定于同年6月17日交了8000元集资建房款。1992年年底集资房建好，湛江市高岭土公司分配案涉房屋给陈美莲居住至今。1993年3月间，湛江市高岭土公司怀疑陈美莲偷生第二胎，不让其上班。无奈，陈美莲靠打短工维持生计。1998年底，湛江市高岭土公司以陈美莲偷生第二胎已于1993年3月26日被除名处理为由，向湛江市赤坎区人民法院起诉，请求陈美莲搬出案涉房屋并由其管理。由此陈美莲才知道，职工集资房已作为房改房给集资户办了《房地产权证》。湛江市高岭土公司瞒着陈美莲，将案涉房屋登记在其名下。因湛江市高岭土公司未能提供陈美莲已被除名的证据，湛江市赤坎区人民法院于1999年10月27日作出(1998)赤法民初字第611号民事裁定，认为湛江市高岭土公司对陈美莲的除名不符合劳动争议处理程序，其要求陈美莲腾迁房屋涉及先解决劳动争议程序后才能处理本案的腾迁纠纷，从而驳回湛江市高岭土公司的起诉。尔后，陈美莲一直要求湛江市高岭土公司恢复职工待遇，并办理案涉房屋的过户手续，但因某个领导的干涉，拖至湛江市高岭土公司宣告破产。2003年3月4日，湛江市高岭土公司破产清算小组经多次开会研究，并报告上级同意，给陈美莲写了证明，同意将案涉房屋过户给陈美莲。此后，湛江市高岭土公司找了多个行政单位、机构要求将案涉房屋过户给陈美莲，但答复是必须走法律程序才能办理上述手续。陈美莲是湛江市高岭土公司的职工，该享受的集资建房已依内部规定享受了。而湛江市高岭土公司怀疑陈美莲偷生第二胎，但无证据证实。湛江市高岭土公司又称陈美莲已被除名而陈美莲没收到《除名通知书》。湛江市高岭土公司为了照顾某个领导的面子，不让陈美莲回公司上班，作为弱势的陈美莲是无法对抗的。湛江市高岭土公司瞒着陈美莲将案涉房屋作为其财产并办理产权证，但案涉房屋一直由陈美莲占有、使用至今。目前，陈美莲一家生活在社会底层，仅靠案涉房屋栖身。原审法院经审查认为：本案尽管陈美莲是以物权确认纠纷案由起诉，但从其诉请内容看，是因为单位内部建房、分房引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。2017年5月3日，原审法院作出（2017）粤08民初2号民事裁定，驳回陈美莲的起诉。本院经审查查明，陈美莲向一审法院提交的证据材料显示：陈美莲原为湛江市高岭土公司的职工，于2009年7月31日办理了《职工退休证》。陈美莲在职期间，湛江市高岭土公司进行职工集资建房。陈美莲于1991年6月17日向湛江市高岭土公司缴纳集资建房款，湛江市高岭土公司开具《收据》。集资房建后，陈美莲分配到案涉房产居住至今。对于上述事实，湛江市高岭土公司不持异议。案涉房产的《房地产权证》登记的权属人为湛江市高岭土公司。另查明，已经发生法律效力湛江市赤坎区人民法院于1999年10月27日作出的（1998）赤法民初字第611号民事裁定载明：湛江市高岭土公司曾以陈美莲为该公司停薪留职的职工并于1993年3月26日被公司作出除名处理、现已非公司职工为由，向湛江市赤坎区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令陈美莲立即腾迁案涉房产并交回公司。该院经审理后认为湛江市高岭土公司对陈美莲的除名决定未送达而未能生效，湛江市高岭土公司对陈美莲的除名不符合劳动争议处理程序，湛江市高岭土公司要求陈美莲腾迁案涉房产及先解决劳动争议的程序后才能处理本案的腾迁纠纷。据此，湛江市赤坎区人民法院裁定驳回湛江市高岭土公司的起诉。再查明，2001年12月13日，湛江市中级人民法院作出（2001）湛中法破字第10号民事裁定，宣告湛江市高岭土公司进入破产还债程序。2015年4月1日，湛江市中级人民法院作出（2001）湛中法破字第10-19号民事裁定，终结湛江市高岭土公司破产程序。本院认为：本案系物权确认纠纷之诉。根据上诉人陈美莲的诉讼请求及被上诉人湛江市高岭土公司的答辩意见，本案焦点问题为陈美莲提起的诉讼是否属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。”本案中，陈美莲原为湛江市高岭土公司的职工，并于2009年6月退休。陈美莲提起诉讼请求对集资建房即案涉房产享有所有权，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围”之情形。因此，陈美莲提起的本案诉讼，人民法院应不予受理或者驳回起诉。原审裁定驳回陈美莲的起诉，适用法律正确，所作处理并无不当。对此，本院予以支持。陈美莲在二审期间主张本案系其被湛江市高岭土公司除名后的房产纠纷、不属于企业职工内部的纠纷，没有事实依据和法律依据。对其主张，本院不予采纳。综上，陈美莲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年十月十七日书记员  李翠微
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执26号之二申请执行人罗田县国土资源局。法定代表人李清立，该局局长。被执行人邓兴平，男，1963年11月26日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人与熊胜军土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123执26号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月二十五日书记员  何春红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初2809号原告：邓洪亮，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：庄泓民，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省泉港区，原告邓洪亮与被告庄泓民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟自行解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓洪亮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由邓洪亮负担。审 判 长  张慧颖代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年十月二十八日书 记 员  林文珠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执1158号申请执行人：周某。被执行人：丁某。申请执行人周某与被执行人丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，标的为100720元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。对被执行人名下存款、房产、车辆进行了查询，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十六日书 记 员  严浩彰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5279号申请执行人：张军，男，1971年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：金强，男，1983年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：吕茂江，男，1968年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张军与被申请执行人金强、吕茂江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为269500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执486号之一申请执行人黄昌顺,男,1971年9月29日出生,44岁,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被执行人周芳谋,男,1983年12月4日出生,32岁,汉族,住安徽省萧县。申请执行人黄昌顺与被执行人周芳谋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1322民初350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行。经查，被执行人周芳谋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周芳谋在银行的存款17300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧长建二〇一七年十月十六日书记员  郑玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0823民初605号原告：梁某，住崇信县。被告：甘肃某有限公司。住址：崇信县城工业园区。法定代表人：乔某1，该公司经理。委托代理人：乔某2，该公司股东。原告梁某与被告甘肃某限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告甘肃某有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人乔某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、被告即行支付下欠煤款83057元；2、被告支付逾期欠款利息33222.80元（月利率2%，计算20个月）；3、被告支付催款差旅费1500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月原、被告达成供煤协议，被告的生产用煤由原告供给，约定每吨70元，货款边供边付，停供后即行付清煤款。截止2015年10月，原告累计供给生产用煤1233.02吨，扣除税金后被告下欠煤款86057元（发票已交被告单位挂账）。被告于2015年11月11日向原告出具欠据一张。此后，原告多次催款，被告支付3000元后在未支付，原告垫付的煤款系银行贷款，造成较大的利息损失及差旅费损失。依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告委托代理人承认原告主张的事实，但认为原告要求的利息和差旅费他公司不承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具借条的日期为2015年，该年中国人民银行的短期贷款基准利率标准为年利率5.35%，逾期贷款利率为在基准利率基础上加收30%至50%，本院确定为加收50%，故原告要求的利息本院按年利率8.025%计算20个月，金额确定为11108.88元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求差旅费，但其未提供证据予以证明，故对此诉求本院不予支持。综上，依据《合同法》第八条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃某有限公司于本判决生效之日起15日内偿还梁某煤款83057.00元，利息11108.88元。二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655.60元，减半收取1327.80元，由甘肃某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一七年十月十九日书记员王丽媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16793号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赖爱琼，女，1987年02月05日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赖爱琼金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初57234号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1684号申请执行人：胡玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，执行董事。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，总经理。本院在执行胡玲与秦国权合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4654号罪犯叶涛，男，汉族，1987年9月23日生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院��2014年7月10日作出（2013）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十一年零六个月。被告人叶涛不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决，以被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶涛确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶涛��服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  杨以林人民陪审��王永清二〇一七年十月二十七日书记员  李小玢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执392号申请执行人钟常华，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人吕泽平，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初2069号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吕泽平银行存款100,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年十月三十日书记员  詹曦芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2432号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双连，董事长。委托代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙县星沙杨华百货超市，住所地长沙县星沙街道星城社区***栋***号。经营者杨华，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住长沙县。原告中粮集团有限公司（下简称中粮公司）与被告长沙县星沙杨华百货超市（以下简称杨华超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托代理人唐喜丽、被告杨华超市的经营者杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司请求法院判令：1.判决被告立即停止销售带有与原告第70855号“”、第8136152号“”、第3244779号“”商标近似标识的涉案侵权产品；2.判决被告赔偿原告经济损失20000元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告杨华超市（经营者杨华）答辩要点：被告店铺及店内货物是他人手中转让而来，并不知道涉案的葡萄酒是侵权商品，且现在已停止销售侵权商品了。被告愿意承担相应的责任，但原告主张的赔偿金额过高。请人民法院依法裁决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下双方当事人无争议的法律事实：1、2008年4月29日，中粮公司成为第70855号、第3244779号注册商标的注册人，注册商标分别为“”、“”。“”注册商标核定使用商品为白酒、露酒、葡萄酒、啤酒，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。“”注册商标核定使用商品为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒），续展注册有效期自2013年7月21日至2023年7月20日。2、国家工商总局商标局向中粮公司颁发了第8136152号商标注册证，注册商标为“”，该注册商标核定使用商品为鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、朗姆酒、伏特加酒、汽酒、清酒、黄酒，注册有效期自2011年3月21日至2021年3月20日。3、2017年1月23日，中粮公司向长沙市麓山公证处申请保全证据公证，同日，公证员黄某和公证人员于某中粮公司的委托代理人杨某来到杨华超市，杨某以普通消费者的身份在杨华超市购买了一件外包装上标有“金装92华夏传奇窖藏干红葡萄酒珍藏版”等字样的商品及一件外包装上标有“长城解百纳干红葡萄酒1995”等字样的商品，支付人民币116元，并取得该店铺086545号收据一张。购买行为结束后，公证人员将购买的物品进行了封存，封存后的物品交杨某保管；公证员对购物门店及所购物品封存前后拍摄了照片；杨某的购买行为、购物过程及拍摄过程由公证员现场监督。中粮公司为此次公证支付公证费1200元。4、庭审中，本院对公证处封存的本案涉案的物证进行拆封及比对，该物证实物为葡萄酒一瓶，其瓶身上印有“金装92华夏传奇窖藏干红葡萄酒珍藏版”字样、长城图形。判决的理由与结果本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为，应该承担停止侵权、赔偿损失等民事责任；销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，中粮公司持有的第70855号“”、第8136152号“”、第3244779号“”注册商标在法律保护有效期内，应受法律保护。根据国际工商行政管理总局《关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》，使用注册商标的商品真伪，应由该注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定，因此，中粮公司作为“”、“”、“”注册商标的合法持有人，对本案涉案葡萄酒的真伪进行鉴定并无不妥，被控侵权的葡萄酒与中粮公司主张权利的注册商标核定使用的商品属相同商品，该葡萄酒上使用的长城图形与第70855号“”注册商标、第8136152号“”、第3244779号“”注册商标构成近似，而该葡萄酒经中粮公司鉴别，未认可该产品出自中粮公司处，或由中粮公司授权生产，属于侵权商品，故本院认定被控侵权的葡萄酒商品属侵犯中粮公司第70855号“”、第8136152号“”、第3244779号“”注册商标专用权的商品。杨华超市（经营者杨华）未提供证据证明其销售的侵权商品具有合法来源，故除应停止侵权外，还应赔偿中粮公司的损失，中粮公司并未提交侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，本院适用定额赔偿确定其损失，本院参考权利人的主张，综合考虑权利商标的声誉，侵权人侵权的性质、期间、过错程度、后果，杨华的经营规模、经营地址、经营方式，中粮公司为制止侵权的合理开支及被控侵权的葡萄酒系与人的身体健康息息相关的食品等因素，酌定中粮公司的损失为8000元。综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告长沙县星沙杨华生活超市（经营者杨华）自本判决生效之日起停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第70855号“”、第8136152号“”、第3244779号“”注册商标专用权的葡萄酒商品；二、限被告长沙县星沙杨华生活超市（经营者杨华）在本判决生效后三日内赔偿原告中粮集团有限公司损失8000元（含为制止侵权行为而支出的合理开支）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担100元，被告长沙县星沙杨华生活超市（经营者杨华）负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  常维二〇一七年十月十二日书记员  刘蹈附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十四条第二款销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执463号申请执行人昆明德大饲料有限公司，住昆明市官渡区工业园区大板桥镇板桥村委会四甲村民小组。法定代表人舒建斌，执行总裁。被执行人李和忠，男，1977年生，祥云县祥城镇人。本院在执行昆明德大饲料有限公司与李和忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李和忠现下落不明，经查询李和忠无银行存款可供执行，其名下无登记车辆、房产，本院已将李和忠纳入失信被执行人名单进行惩戒，本案执行标的额100000元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月十六日书记员  刘丛雄
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢54号之一申请执行人：卢熙逸，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地广西北海市美景路88号，组织机构代码：794335151法定代表人：顾志强，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢熙逸与被执行人北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人北海天隆房地产开发有限公司向申请执行人卢熙逸支付货款人民币2425922.34元（未含逾期罚息），但被执行人北海天隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月16日以（2016）桂05执30号执行裁定预查封坐落于北海市美景路88号、属被执行人北海市天隆房地产有限公司所有的、预售合同登记备案在卢熙逸名下的预售商品房天隆三千海泊心岸4幢3单元2201号房（预售合同登记备案证明号：433-0131）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行人北海市天隆房地产有限公司坐落于北海市美景路88号、属被执行人北海市天隆房地产有限公司所有的、预售合同登记备案在卢熙逸名下的预售商品房天隆三千海泊心岸4幢3单元2201号房（预售合同登记备案证明号：433-0131）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓盛达审判员  张 奎审判员  赵海洲二〇一七年十月××日书记员  王金利附:本裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7446号上诉人（原审原告）：钱锋，男，1943年5月30日出生。委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付东，男，1974年6月4日出生。上诉人钱锋因与上诉人付东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初12918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱锋及其委托诉讼代理人杜冠华，上诉人付东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱锋上诉请求：撤销原判第一项，依法改判支持钱锋的一审诉讼请求，诉讼费用由付东承担。事实与理由：1、一审判决写了应当按照合同约定支付房屋总价款百分之五的违约金，这是在合同中没有的，庭审中也没说；2、按照双方合同约定，应当按日支付已付房款万分之五的违约金。付东上诉请求：撤销原判，不同意支付违约金，驳回对方的一审诉讼请求。不迁户口的原因不是我的原因。钱锋向一审法院起诉请求：1、判令付东支付2016年11月1日至2017年4月30日未及时迁出户口的违约金188100元；2、诉讼费由付东承担。一审法院认定事实：2013年10月19日，钱锋（买受人）与付东（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市石景山区104号房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价209万元，其中合同第十条第（三）款约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。合同签订后，钱锋支付购房款209万元，并于2014年11月6日取得涉案房屋所有权登记。钱锋已将户口迁入涉案房屋中。2016年10月10日，双方已经就涉案房屋截止2016年10月10日的未迁户口违约金达成调解协议，由付东支付给钱锋2.5万元，钱锋已经实际收到上述款项。现房屋上仍有付东及其亲属的户籍登记。经法院查询，截至2017年8月7日，在本市范围内没有登记在付东名下的房屋。一审法院认为：钱锋与付东签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。钱锋取得房屋所有权登记时间为2014年11月6日，依据合同约定，付东应于2014年11月17日前将房屋内所有人员户口迁出，但至今付东未按约定履行上述义务，其行为应属违约，应当按合同约定支付房屋总价款5%的违约金。但钱锋未提供证据证明实际损失，付东亦不存在其他违约行为，故法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、付东于本判决生效后七日内一次性支付钱锋二○一六年十一月一日至二○一七年四月三十日的未迁出户口违约金一万五千元；二、驳回钱锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、户口本、（2016）京0107民初8230号民事调解书、查询结果及双方当庭陈述等证据在案佐证。二审期间，前锋提交其祖孙户口本及实验小学2017年新生预登记通知，证明户口问题影响其孙子入学。本院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。依据合同约定，付东应于2014年11月17日前将房屋内所有人员户口迁出，但至今付东仍未将其及其女儿户口迁出，其行为构成违约，本院结合钱锋的实际损失，及付东的过错情况，将已付房款日万分之五的违约金标准酌定为日万分之一，对一审法院认定的违约金予以调整。综上所述，钱锋的上诉请求部分成立，付东的上诉请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12918号民事判决第二项；二、变更北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12918号民事判决第一项为付东于本判决生效后七日内支付钱锋二○一六年十一月一日至二○一七年四月三十日的未迁出户口违约金三万七千八百二十九元；三、驳回钱锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2031元，由付东负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费350元，由付东负担280元（已交纳175元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由钱锋负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 辛 荣审 判 员 赵 蕾二〇一七年十月二十七日法官助理 李 想书 记 员 刘芳芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1811号之一申请执行人：厦门国贸实业有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心15层西侧、16层。法定代表人：史林，董事。委托诉讼代理人：刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。法定代表人：李国欣，总经理。被执行人：厦门涵隆印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层。法定代表人：吴智聪。委托诉讼代理人：徐明，公司职员。被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3547号申请执行人厦门国贸实业有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司、李国欣合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人厦门国贸实业有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为要求三被执行人支付货款4989300元、资金占用利息119743.2元、律师费97000元、截止2017年2月10日的违约金281107.06元以及2017年2月11日之后的违约金164646.9元【该违约金以4989300元为基数，按每日1‰的标准计至实际付清款项之日止，暂计至2017年3月15日为164646.9元】并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人因申请执行而支出的律师费99000元，同时要求强制拍卖、变卖或折价被执行人提供的抵押物并以所得款项优先清偿上述债务。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下位于厦门市同安区福明西路03号（1#厂房）以及（2#厂房）的房产产权，并轮候查封被执行人李国欣与案外人王东茹共有的位于厦门市海西中心一期地下室-2层447号车库产权，轮候冻结被执行人李国欣名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结均不发生实际冻结效力。本案的抵押设备的首封法院为厦门市同安区人民法院，且已由同安区法院对案涉的厂房、车辆及机器设备进行统一处置，本院已将参与分配函寄送给同安区人民法院。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十四日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢498号之一申请执行人高德胜，男，汉族。被执行人金尔文，男，汉族。被执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司法定代表人金侯，系该公司董事长。申请执行人高德胜与被执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第2950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查封被执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司在内蒙古凯德房地产开发有限责任公司处有回迁房屋（位于东胜区乌审西街滨河西大盟凯德文化广场六层的600平米），上述房产不具备不动产物权登记条件，且属在建未完工工程不具备评估拍卖条件。二被执行人在银行账户的内无存款，冻结无意义。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或所查封的财产具备评估拍卖条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十月二十五日书 记 员 蔺  莎
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执871号申请执行人党胜利，男，1971年8月2日生，汉族，榆林市榆阳区人，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄村。申请执行人折保飞，男，1967年2月14日生，汉族，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区北桥沟，。被执行人王保科，又名王宝科，男，汉族，1951年2月7日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟子沟村。被执行人张金花，女，1955年8月4日生，汉族，住址同上，系王保科之妻，公民身份号码6126011955********。党胜利、折保飞申请执行王保科、张��花房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1540号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容：1、由被告王保科和张金花于2017年5月4日前给原告党胜利退还购房款550000元，并赔偿损失50000元；2、由被告王保科和张金花于2017年5月4日前给原告折保飞退还购房款550000元，并赔偿损失50000元；本案受理费200元，原告已预交，现减半收取100元，实际由原告党胜利和折保飞承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年10月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执871号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月二十五日书记员  郭 娜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1157号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱万英,女性,1973年6月29日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行朱万英责令退赔一案中，查明被执行人朱万英现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判长  亓 龙审判长  余 斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐贵林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执515号之一申请执行人董景远，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人周宁，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区财政局职工，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初853号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人周宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周宁至今未履行。现查明被执行人周宁在湖北省武汉市蔡甸区财政局每月有固定工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周宁在湖北省武汉市蔡甸区财政局工资收入31080元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年十月十八日书记员  张 晶
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。被告：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告黄道清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  郭碧云二〇一七年十月二十七日书记员  陈雪莹附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执288号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：方红，系该支行副行长。被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨浦，系该公司总经理。被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初540号民事调解书于2017年9月25日、10月26日，依法委托安徽省黄山市黄山区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨浦、沈小云所有的位于黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×、×号商业房[不动产权证号：皖(2017)黄山区不动产权第×××号、皖(2017)黄山区不动产权第×××号]房产。2017年10月26日，买受人黄山市黄山区某发展有限公司（证件号码：×××）]分别以3119670元、1943177元购得该两套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×号商业房[不动产权证号：皖(2017)黄山区不动产权第×××号]、黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×号商业房[不动产权证号：皖(2017)黄山区不动产权第×××号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄山市黄山区某发展有限公司所有；财产权自本裁定送达买受人黄山市黄山区某发展有限公司时起转移。二、买受人黄山市黄山区某发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十月三十一日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2081号原告：彭磊，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王文全，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：姜清莲，女，出生日期不祥，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告彭磊与被告王文全、姜清莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告彭磊于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭磊提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭磊撤诉。案件受理费实收50元，由原告彭磊负担。审 判 长 唐 力人民陪审员 袁 勇人民陪审员 裴学林二〇一七年十月二十三日书 记 员 郭丽艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4912号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人游建明，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省拓荣县。中国银行股份有限公司北京市分行与游建明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4105号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还80817.32元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人游建明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人游建明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘O4**民初563号原告：张某1。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃解开律师事务所律师。被告：杨某，现住兰州市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃方域西涛律师事务所律师。第三人：张某2。第三人：北京现代汽车金融有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。原告张某1与被告杨某及第三人张某2案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告以北京现代汽车金融有限公司（以下简称北京现代公司）与本案有利害关系为由，申请追加为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人瞿某，被告杨某及其委托诉讼代理人罗某，到庭参加了诉讼。第三人张某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、第三人北京现代公司经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求不得执行×××号”北京现代”牌小轿车作为（2016）甘O4**执821号执行裁定书执行标的；2.要求确认×××号”北京现代”牌小轿车所有权归原告所有；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告出资85000元从第三人张某2处购得×××号”北京现代”牌小轿车并签订了购车协议，但未办理过户手续。没有办理过户的原因是该车辆系按揭购买，需要将按揭款清偿完毕后方可办理过户。从2014年3月20日至今，该项车辆一直由原告使用，车辆保险费、处理违章罚款以及购车贷款都由原告负责交纳。2016年12月14日，原告对执行查封的涉案车辆提出书面异议，法院按照车辆管理部门登记的权利人系第三人张某2为由，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》[公交管（2000）98号]规定，执行异议裁定未认定车辆有偿转让的事实和证据，单纯以车管所的登记来判断车辆权利人，显然是错误的。被告杨某辩称，1.原告不是×××号小轿车的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十五条第一款第（二）项规定：”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”被告杨某申请强制执行的×××号小轿车，登记的车辆所有人是第三人张某2，而非原告。2.原告陈述其受让了×××号小轿车，理由不能成立。首先，×××号小轿车的登记时间是2014年1月24日。被答辩人陈述其于2014年3月20日出资85000元从张某2处购得车辆。按常理来说，购车人一般不可能在购车后不到两个月的时间就将车辆转让。其次，在本案执行过程中，景泰县人民法院查封车辆之时，原告也在场。原告明确表示和第三人张某2没有签订买车协议，也未出示支付车款的任何证据。3.将被抵押的车辆转让没有法律效力。《物权法》第191条规定：”抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。×××号小轿车在购买时办理了按揭抵押手续，至今没有还清按揭贷款。且原告与第三人张某2系兄弟关系，对于车辆按揭抵押之事是明知的，不属于善意第三人。根据以上规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产；抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人北京现代公司述称，第三人北京现代公司经本院传票传唤未到庭应诉，提交书面答辩称，×××号小轿车的所有权属于第三人张某2。第三人北京现代公司对×××号小轿车享有抵押权，截止2017年3月30日，第三人张某2欠第三人北京现代公司贷款金额5288.91元。当事人围绕诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的车辆登记资料1份，证明车辆的所有权登记在第三人张某2名下。因该证据与原告提交的车辆行驶证记载的内容一致，亦与第三人北京现代公司提交的机动车登记证书注册登记摘要信息栏中记载的内容相一致。故涉案车辆登记在第三人张某2名下的事实，本院予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的从第三人张某2处转让买卖涉案×××号”北京现代”牌小轿车，取得车辆所有权的问题。原告提交了招商银行转帐汇款电子回单5份，证明原告与第三人张某2达成车辆买卖协议后，向第三人北京现代公司交纳按揭贷款8209元。但原告未提交与第三人张某2达成车辆转让买卖协议，并征得按揭车辆贷款人第三人北京现代公司同意转让后，三方当事人共同到车辆管理部门办理变更登记手续的相关证据。本院认为，双方当事人争议的焦点是，登记在第三人张某2名下的×××号”北京现代”牌小轿车，能否作为（2016）甘O4**执821号执行裁定书执行标的。判断标准，应当根据《中华人民共和国物权法》第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”的规定要件为依据予以确定。本案中，原告主张从第三人张某2处转让买卖涉案×××号”北京现代”牌小轿车，但原告未提交与第三人张某2达成车辆转让买卖协议，并征得按揭车辆贷款人第三人北京现代公司同意转让后，三方当事人共同到车辆管理部门办理变更登记的相关证据。涉案车辆至今仍登记在第三人张某2名下。因此，原告主张取得涉案车辆的所有权，证据不足。所提交的证据证明的事实，不符合最高人民法院上述司法解释规定的构成要件，不足以排除执行。故原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人北京现代公司主张对×××号小轿车享有抵押权，享有从该车拍卖、变卖价款中优先受偿贷款金额5288.91元的权利。因第三人北京现代公司提交的由甘肃省兰州市公安局交通警察支队颁发的机动车登记证书中，有抵押登记的备案记录。故第三人北京现代公司应依执行程序的有关规定，可另行主张优先受偿权。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项、第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案案件受理费100元，公告费600元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长尚天贵审判员张国富人民陪审员张成轩二○一七年十月二十四日书记员刘宏清
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1822号原告:赵随明,男,汉族,1980年2月18日出生,住安塞县。被告:樊小明,男,汉族,40岁许，住志丹县。原告赵随明与被告樊小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵随明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵随��撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告赵随明负担。代理审判员  郭金柱二〇一七年十月十三日书 记 员  刘玉洁
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初3372号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区。负责人：王大男，行长。委托诉讼代理人：衣红波，该行职员。被告：于超，男，住长春市。被告：于文贵，男，户籍所在地：长春市二道区。被告：历淑云，女，户籍所在地：长春市二道区。被告：吉林省美成汽车销售服务有限公司，工商注册地：长春市绿园区。原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行新城支行）与被告于超、于文贵、历淑云、吉林省美成汽车销售服务有限公司（以下简称美成公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。中行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令于超及于文贵、历淑云、美成公司偿还全部贷款本息及罚息，信用卡拖欠的本金总计48,468.07元，至2017年1月14日止拖欠利息为8,230.73元，应收费用为6,644.28元，三项合计为63,343.08元，及判决后结清前产生的利息及罚息；2.判令实现抵押车辆的抵押权。事实和理由：2014年5月12日，中行新城支行与于超签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，专项分期金额为57,000.00元，分期期限为3年，按月还款。并于2014年5月26日办理了银行卡汽车分期付款业务，将中国银行股份有限公司长春康平街支行作为抵押权人，在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押车辆车牌号为吉AC×××。合同签订后，中行新城支行按约履行了付款义务，但于超自2015年6月3日起未再偿还过贷款，经多次催收未果，故中行新城支行诉至法院。本院经审查认为:中行新城支行主张的诉请是要求于超及于文贵、历淑云、美成公司偿还全部贷款本息及罚息，信用卡拖欠的本金总计48,468.07元，至2017年1月14日止拖欠利息为8,230.73元，应收费用为6,644.28元，三项合计为63,343.08元，及判决后结清前产生的利息及罚息。庭审中，经本院释明，中行新城支行不能明确欠款本金、利息、罚息及应收费用的具体数额，属于诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”中行新城支行起诉不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的起诉。案件受理费1,384.00元不予收取，退与原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  于博洋二〇一七年十月十日书 记 员  吴佳音
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13105号原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：邹铭，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告邹铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2016年11月14日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判令被告向原告支付服务费1500元、违约金20000元，共计21500元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BJ1XXX号车辆挂靠于原告公司经营，双方约定了服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告现累计3个月未向原告缴纳服务费计1500元，且拒绝审车、购买保险，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将BJ1XXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；服务费逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元未缴纳以及保险费逾期未交纳的，原告均有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2017年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，截止2017年7月，累计拖欠原告服务费1500元（500元/每月×3个月﹦1500元）。且渝BJ1X**号挂靠车辆未及时参加年检和投保。审理中，原告自愿将违约金20000元调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定，被告逾期未交纳保险费以及逾期2个月以上未缴纳服务费的，原告均有权解除合同，且违约方应承担违约金20000元；本案被告未按合同约定已累计3个月未向原告交纳服务费和保险费，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费1500元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为10000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告邹铭于2016年11月14日就BJ1XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告邹铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1500元、违约金10000元，共计11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告邹铭负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇一七年十月十七日书记员  吕丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执854号之一申请执行人：东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路39号。负责人：胡万保，该院院长。被执行人：王丽红，女，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人东风汽车公司花果医院与被执行人王丽红房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人王丽红发出执行通知书，责令被执行人王丽红将位于十堰市广东路房屋返还给东风汽车公司花果医院，并按照每日16.7元的标准向东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费，负担案件受理费50元、交纳执行费500元。但被执行人王丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽红的存款11071元。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年十月十三日书记员  沈伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执983号之二被执行人冯东旭，男，汉族，住安徽省。本院申请执行冯东旭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯东旭在招商银行621483551108****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初272号原告：邓明镜，男，1986年5月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇瓦窑坪村瓦窑坪组。被告：郴州市苏仙区住房和城乡建设局，住所地湖南省郴州市郴县路177号苏仙区行政中心12楼。法定代表人：肖胜男，该局局长。委托代理人：李太成，��南省方缔园律师事务所律师。本院在审理原告邓明镜诉被告郴州市苏仙区住房和城乡建设局不履行城乡建设行政管理法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邓明镜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓明镜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓明镜负担。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年十月九日书记员  曹 藐附本裁定书所引用法律条文:��中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2804号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：汪从霍，男，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪从霍金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储爱武二〇一七年十月十七日书记员  范 生
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22668号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告安容，女，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告安容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告安容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年9月22日，安容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。安容从其信用卡账户中透支，截至2017年8月9日共透支本金22694.35元、利息2610.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、安容立即偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金22694.35元、利息2610.78元,并支付自2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金22694.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由安容承担。被告安容未答辩。经审理查明，2014年9月22日，安容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定安容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。安容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由安容承担。安容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向安容发放了信用卡。安容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月9日，安容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22694.35元、利息2610.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，安容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向安容发放了信用卡，安容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。安容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告安容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月9日的信用卡透支本金22694.35元、利息2610.78元；并支付从2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金22694.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告安容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3279号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：焦文虎，男，1983年5月20日出生，汉族，原住河北省石家庄市平山县，现住址不详。原告孙敏与被告焦文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告焦文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金48259.19元以及利息（自2014年10月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年7月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款53740.76元，还款分期月数18个月，自2014年8月30日至2016年1月30日，月偿还数额为3294.22元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年7月30日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费8107.05元、审核费687.04元、服务费4946.67元共计13740.76元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告44946.67元，扣除孙敏代焦文虎支付其公司的服务费，剩余40000元2014年8月13日通过上海富友支付服务有限公司向被告焦文虎转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计5481.57元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金40000元，参照借款协议约定，期内按借款本金40000元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为2451.93元(40000元/53740.76元*3294.22元），其中每月应还本金2222.22元（40000元÷18期）、利息229.71元，原告认可被告偿还原告借款本息共计5481.57元，被告偿还1/2期本息后剩余577.71元，抵顶第3期利息，余348元抵顶原告第3期本金，被告尚欠原告借款本金35207.56元（40000元-2222.22元*2-348元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金35207.56元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以35207.56元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦文虎于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金35207.56元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以35207.56元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费520元，共计1526元。由原告孙敏负担272元，被告焦文虎负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏