wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02373号原告吴永胜。被告胥利勤。被告程步军。原告吴永胜与被告胥利勤、程步军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永胜、被告胥利勤到庭参加了诉讼，被告程步军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，二被告找原告做凤翔柳林凤林花城防水工程，约定给原告劳务报酬117000元，2013年底原告完成了该工程，二被告给原告报酬25000元，剩下的92000元二被告给原告打了欠条，被告胥利勤写了还款计划，约定分三次还清：2015年年底之前还30000元，2015年6月份还30000元，2015年9月份还清剩余的32000元。2015年6月二被告给原告还款3000元，剩余的89000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告给原告还清劳务欠款89000元；2、二被告承担本案诉讼费。被告胥利勤辩称，原告陈述属实，工程系二被告一起干的，欠原告劳务费属实，因发包方未结清工程款，二被告已经将发包方起诉至凤翔法院，因对方提出上诉，该案现由宝鸡市中级人民法院审理。待案件审结，发包方支付工程款后其再向原告支付。被告程步军未到庭，庭后其说明了情况，欠原告吴永胜劳务费是事实，其与被告胥利勤合伙干工程，账目由被告胥利勤管理。因发包方拖欠工程款未支付，其与被告胥利勤已经起诉，该案正在宝鸡市中级人民法院审理。拖欠劳务费的具体数字以被告胥利勤所说为准，其与被告胥利勤给原告出具条子后，听被告胥利勤讲给了原告几千元，之后再未付过钱。目前其经济困难，待发包方支付工程款后其再向原告支付。经审理查明，2015年2月13日，被告胥利勤、程步军给原告出具欠条一份“今欠吴永胜凤翔柳林凤林花城防水人工工资玖万贰仟元整（92000元）。胥利勤，认程步军，2015.2.13”。当日，二被告出具还款计划一份，载明“关于吴永胜在柳林凤林花城干防水人工工资还款分三次付清，2015年年前付给三万元（30000元），2015年6月份付给叁万元（30000元），2015年9月份付给叁万贰仟元正（32000），总计玖万贰仟元整。吴永胜，胥利勤，2015.2.13”。2015年6月被告胥利勤给原告还款3000元后再未还款。以上事实有欠条一份、还款计划一份、原、被告陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查认证，证据充分，为本院确认。本院认为，债务应当清偿。二被告因凤翔柳林“凤林花城”防水工程项目劳务施工欠原告劳务费89000元的事实，有其亲笔书写的欠条、还款计划为证，足以认定，二被告应当及时清偿。二被告辩称开发商拖欠其工程款未付，该辩解理由不能成立，本院不予采信。故二被告应当连带清偿所欠原告劳务费89000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胥利勤于本判决生效之日起十日内清偿原告吴永胜劳务费89000元，被告程步军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由被告胥利勤、程步军连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 张 媛审判员 王海莉审判员 苏 容二〇一五年十一月二日书记员 党 欣
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民一初字第696号原告郑金凤，女，1958年9月30日生，汉族，江西省赣县人，现住赣县，联系号码。委托代理人罗为民，赣县金龙法律服务所，代理权限：特别授权，联系号码。被告钟少华，女，汉族，1973年9月15日生，江西省赣县人，住赣州县，联系号码。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司。住所地赣县梅林镇梅林大街**号。代表人梁明，系该公司经理。委托代理人肖明，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。原告郑金凤诉被告钟少华、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金凤及其委托代理人罗为民、被告钟少华、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的委托代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金凤诉称：2015年4月10日18时10分，被告钟少华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇梅林大街自西往东方向行驶至才子服装店门口路段时与同方向行驶的唐承优驾驶并搭载原告郑金凤的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告被送入赣县人民医院住院治疗，经诊断：右膝内侧半月板后角水平撕裂；腰椎间盘突出症；右踝软组织挫伤；右跟骨及胫骨远端骨刺，原告住院86天治愈出院，出院后医嘱休息两个月，定期复查，不适随诊，加强营养。事故发生后经赣县交警队按简易程序对该交通事故作出了事故责任认定，认定被告钟少华承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明钟少华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事后，被告只支付了原告的医疗费4968.64元，其他损失被告至今未予以赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费14868.46元、误工费16881.2元、护理费10071.66元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、交通费860元合计46981.32元，本案诉讼费用由被告钟少华承担。钟少华辩称：我的车辆投了交强险和第三者责任险，保险金额50万且附加不计免赔，垫付了医疗费5510.5元请求合并处理。被被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司辩称：医疗费，我们只认可正规的医院开具的发票；误工费没有事实和法律依据，原告事发时已经是58岁，达到了法定退休年龄，也没有证据证明原告收入和工作情况；护理费，原告没有提供护理人员的情况和收入的事实，我认为护理费过高；住院伙食补助费应按照20元每天计算。经审理查明：2015年4月10日18时10分左右，被告钟少华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇梅林大街自西往东方向行驶至才子服装店门口路段时与同方向行驶由唐承优驾驶并搭载原告的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告郑金凤受伤及两车受损的交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟少华承担此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告郑金凤被送往赣县人民医院住院治疗，住院86天后于2015年7月7日出院，期间花费医疗费14868.46元、门诊医疗费510.5元（原告支付9900元，其余由被告垫付）。出院医嘱：休息2个月。赣Ｂ×××××小型轿车的车主为被告钟少华，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告郑金凤系农村户口，在赣州永达建设工程有限公司从事建筑安装模板工作。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据及住院费用清单、门诊费票据、建筑公司证明、交通费票据、被告提供的预交费凭证、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认。关于双方争议的误工费和护理费，本院审查认为，原告虽然年满58岁，但是有实际劳动能力，可以计算误工费。原告向法庭提供了出院记录，证明其在赣县人民医院共住院治疗86天。出院医嘱：休息2个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为住院天数加上休息时间即146天，原告从事建筑安装工作，故本院参照江西省2014年建筑业在岗职工年平均工资42203元计算原告的日平均工资为116元，其误工费为16881.2元合理，本院予以核准。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其丈夫护理，护理时间为住院时间86天，标准按照我省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准42746元计算，原告的护理费为10071.66元，本院予以核准。综上，原告郑金凤的各项合理损失为：医疗费15379.14元、误工费16881.20元，护理费10071.66元，住院伙食补助2580元，营养费1720元，交通费860元，合计47492元。本院认为，交警部门关于被告钟少华应承担此次事故的全部责任、原告郑金凤不承担此次事故责任的认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用，本院予以支持。因为被告的车辆投保了交强险和第三者责任险，因此相关损失由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在保险限额内承担。被告钟少华已垫付的费用可以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑金凤的合理损失合计47492元,由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司赔偿。因为被告钟少华已经垫付医疗费5478.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司支付赔偿款时，直接付给被告钟少华5478.96元，付给原告郑金凤42013.04元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。二、案件受理费500元，由被告钟少华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖东长二〇一五年十一月二十七日书记员  温 婧附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商特字第44号申请人：周爱群。被申请人：卢利明。被申请人：刘芝香。申请人周爱群于2015年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。申请人周爱群称：2013年12月6日，申请人与两被申请人签订《抵押借款合同》一份，双方约定了借款金额及利息，同日双方就《借款抵押协议》在公证处进行了公证。被申请人将坐落于湖州市吴兴区市陌西区319幢608室的房屋作房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证。申请人按协议于2013年12月6日向被申请人出借了10万元。借款后。被申请人利息支付至2015年5月5日，后经申请人多次催讨无果。现申请人为维护自身合法权益，请求法院依法裁定：准予拍卖或变卖被申请人坐落于湖州市吴兴区市陌西区319幢608室房屋（即抵押物），以实现申请人的债权，借款本金10万元，利息12000元，审理中申请人变更利息损失按月利率1.5%计算至实际清偿日。本院经审查后认为，申请人与两被申请人（原系夫妻关系，于2015年8月4日办理离婚手续）签订的《借款抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，借款人未按约还款，被申请人作为抵押人应依约承担相应的担保责任。现申请人请求对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请刘芝香名下坐落于湖州市吴兴区市陌西区319幢608室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周爱群对变价后所得价款在借款本金100000元及利息损失（自2015年5月6日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日）按照抵押顺序，享有优先受偿权。本案申请费减半收取1270元，由被申请人卢利明、刘芝香负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙美华二〇一五年十一月二十四日书记员  虞芳静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00609号申请人张铭杰，委托代理人代堂权（一般代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人湖北新华合众投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号丹水池中储物流服务中心大楼603室。法定代表人林桂元，董事长。被申请人孙龙，申请人张铭杰因合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北新华合众投资有限公司、孙龙银行存款人民币1350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张铭杰的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。经本院审查认为，申请人张铭杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新华合众投资有限公司、孙龙银行存款人民币1350万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年十一月二十日书记员  陈丹青
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民诉保字第00114号申请人孔健，男，1977年2月1日出生，居民身份证号码3207231977********，汉族，农民，住灌云县侍庄乡三合庄村三合庄****号。被申请人程秀娟，农民。申请人孔健与被申请人程秀娟因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人程秀娟所有的灌云民丰村镇银行建设路支行存单存款人民币29万元（账号：3207240022010000001848）予以保全，保全金额为29万元。申请人已向本院提供担保人朱达所有的苏G×××××号骊威牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程秀娟所有的灌云民丰村镇银行建设路支行存单存款人民币29万元（账号：3207240022010000001848），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。二、查封担保人朱达所有的苏G×××××号骊威牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一五年十一月十一日书记员  张萍萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第933号申请执行人刘月芹。被执行人霍成君。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1270号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付86975元。本院在刘月芹与霍成君民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1270号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一五年十一月三十日书记员  王伟宁
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张行初字第111号原告薛安春。被告淄博市张店区发展和改革局，住所地，淄博市张店区政务中心。法定代表人邹洪，局长。被告淄博市张店区人民政府，住所地，淄博市张店区新村西路226号。法定代表人王义朴，区长。本院在审理原告薛安春诉被告淄博市张店区发展和改革局、淄博市张店区人民政府政府信息公开一案中，原告薛安春以信息已获得，诉讼请求已实现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予薛安春撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告薛安春负担。审 判 长  吕 云审 判 员  王 娟人民陪审员  李笑笑二〇一五年十一月三十日书 记 员  年家慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1909-1号申请执行人崔志君。被执行人青州市开元食品有限公司。法定代表人刘承永，经理.被执行人刘承永。被执行人刘大胜。申请执行人崔志君与被执行人青州市开元食品有限公司、刘承永、刘大胜民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫246号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）青法谭民初字笫246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  路 凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6785号罪犯张选伦，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月6日作出（2012）深龙法刑初字第141号刑事判决，以被告人张选伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张选伦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯张选伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张选伦在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功）；2015年8月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张选伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张选伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第2069号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被中山市公安局监视居住，同年10月8日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年11月11日被本院决定监视居住。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2863号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月22日下午4时许，被告人吴某在中山市西区创宇网吧，用手打了在网吧上网的被害人秦某头部一下又用水果刀刺伤秦某背部（经法医鉴定，秦某的损伤程度属轻微伤），后逃离现场并把水果刀丢弃于途中。当日晚10时许，公安人员在中山市西区长乐新村10栋707房将吴某抓获。事后，吴某赔偿秦某人民币4000元，并取得谅解。归案后，吴某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。吴某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与吴某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾昀昕人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年十一月十八日书 记 员  蒋诗慧吴晓芳第3页共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1781号申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。法定代表人刘开秋，局长。被执行人位某，农民。被执行人汪某，农民。系位某之妻。本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人位某、汪某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第517号行政裁定书确定的执行标的为63702元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第517号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2016-1号原告杨增福，男。委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告秦六生，男。被告林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）。法定代表人郭怀生，任总经理。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。原告杨增福诉被告秦六生等建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的林州八建集团工程有限公司的投标函证据正在另一案中进行公章真伪鉴定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李纪顺二〇一五年十一月五日书 记 员  李自宜
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1347号申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区。委托代理人王聪。被执行人杨巍，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44840号执行证书，向上列被执行人杨巍发出执行通知书，责令被执行人杨巍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人杨巍购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，座落于南关区伊通河堤以西，项目名称：吉林省女子劳动教养所C、D地块棚改项目，丘（地）号：7-6／443-8，第C-8幢1单元2102号房，合同编号：×××，建筑面积：159.42平方米的房屋予以预查封。（轮候）二、将被执行人杨巍购买的，由长春市炜达置业有限公司发开的，座落于经济技术开发区吉林大路以南、洋浦大街以西，佳泰帝景城（一期），第1至7、地下幢1单元122号房，丘（地）号：5-78／2-48，房号：122，建筑面积：293.66平方米，合同编号：×××的房屋予以查封。（轮候）三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03055号原告重庆市秀山县中大物业有限责任公司。住所地：秀山县中和街道凤栖北路**号。法定代表人吴克宇，职务：该公司董事长。委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告杨淑平，男，1958年12月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆市秀山县中大物业有限责任公司诉被告杨淑平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告支付物业管理、水电等费用2065元。2015年11月4日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告重庆市秀山县中大物业有限责任公司申请撤诉，是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秀山县中大物业有限责任公司撤回对被告杨淑平物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市秀山县中大物业有限责任公司负担。审判员  张才明二〇一五年十一月十八日书记员  肖莉莎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰商初字第0386号原告张刚剑。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告魏焕星，其余自然情况不详。本院在审理原告张刚剑诉被告魏焕星买卖合同纠纷一案中，原告张刚剑于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚剑的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张刚剑撤回起诉。案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由原告张刚剑负担。审判员  刘承训二〇一五年十一月二日书记员  黄萌萌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江宜民初字第00740号原告刘红兵。被告张二顺。本院在审理原告刘红兵诉被告张二顺返还财产纠纷一案中，原告刘红兵于2015年11月5日向本院提出申请，撤回对被告张二顺的起诉。本院认为原告刘红兵的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘红兵撤回对被告张二顺的起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告刘红兵负担。审判员  谈海燕二〇一五年十一月五日书记员  王竹筠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2144号申请执行人：王某。被执行人：车某。申请执行人王某与被执行人车某离婚后财产纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2049号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙运超二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2869号原告高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族。被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族。被告高俊玲，女，1984年4月10日出生，汉族。被告张俊峰，男，1979年7月15日出生，汉族。原告高界峰诉被告王奎生、高俊玲、张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，按照原告提供的被告王奎生的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高界峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  张长勇人民陪审员  张忠坤二〇一五年十一月十八日书 记 员  盛泽强
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第3946号原告杜庆民，男，1946年6月17日生，居民身份证号码320303194606170011，汉族，住本市云龙区铜山路北三巷27号3号楼二单元201室。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。本院在审理原、被告间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因重复诉讼，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜庆民撤回起诉。案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由原告承担。审判员  马宁二〇一五年十一月十八日书记员  杨蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第910号申请执行人于重珍。被执行人宁凤英。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第367号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付还款5531元及延迟履行利息86元（2015年9月23日至2015年12月22日）。本案在执行过程中，被执行人宁凤英给付全部欠款5667元（含执行费50元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第367号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一五年十一月二十五日书记员  王伟宁
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第03447号原告：黄开坤，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：蔡子宝，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告黄开坤与被告蔡子宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄开坤到庭参加诉讼，被告蔡子宝经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开坤诉称：2014年10月份至12月份本人给被告蔡子宝干活，但被告未付给本人工资，2015年2月18日被告给本人打了工资欠条。经本人多次催要，被告至今未付款，现要求判令被告偿还本人工资款6000元。被告蔡子宝未予答辩。经审理查明：2014年10月份至12月份原告黄开坤给被告蔡子宝打工，但被告未给付原告工资，2015年2月18日被告给原告出具了工资款欠条，欠条载明：被告蔡子宝欠原告黄开坤工资款6000元。经原告多次催要，被告至今未付款。上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡子宝欠原告黄开坤工资款6000元并出具欠条，原告黄开坤与被告蔡子宝之间的债权债务关系成立，应受法律保护。故原告黄开坤要求被告蔡子宝偿还工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡子宝经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡子宝欠原告黄开坤工资款6000元，于判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡子宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年十一月二十四日书记员 张梦德附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第4211号原告：杜光明。委托代理人：胡华杰。被告：冯荣爱。被告：冯云光。被告：冯云华。三被告委托代理人：高豪军。原告杜光明为与被告冯荣爱、冯云光、冯云华买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜光明的委托代理人胡华杰，被告冯荣爱、冯云光、冯云华的委托代理人高豪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜光明起诉称：原告与第一被告素有业务往来，原告向被告供应各种型号的水泥，双方业务往来比较频繁，在2014年年底终止业务；经结算，除被告已支付的部分货款之外尚欠原告水泥款132550元，有被告出具的欠条为凭。该欠条对付款期限、逾期利息、管辖法院等均作了明确的约定，并由第二、三被告签名予以担保。但到期后被告并没有按约支付上述货款。为此，请求：1、判令第一被告支付水泥款132550元及逾期利息损失（从2015年1月30日起按月利率3分计算至款清之日止）2、有第二、三被告对上述货款及利息损失等费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告冯荣爱、冯云光、冯云华答辩称：欠款属实，由于资金紧张，一直未有支付，欠条是按原告固定格式书写的，利息过高，要求按银行同期同档次贷款利率计算。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告冯荣爱欠原告货款132550元，由被告冯云华、冯云光提供担保，双方对还款期限、利息约定、管辖法院予以约定的事实。被告质证：对证据真实性无异议，但利息约定不合法，还款日期是2015.5之前，所以利息应当从2015.5.1起算。被告无证据提交。本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告冯荣爱、冯云光、冯云华对证据无异议，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。本院认定事实如下：原告向被告冯荣爱供应各种型号的水泥，在2014年年底终止业务；经结算，被告冯荣爱欠原告水泥款132550元，约定在2015年1月30日付8万元，2015年5月之前付52250元，逾期则承担出具欠条之日起至付款之日止按月利率3%计算利息，由被告冯云光、冯云华担保还款。到期后被告并没有按约支付上述货款。本院认为，被告冯荣爱向原告杜光明购买各种型号的水泥，至今尚欠132550元货款，由被告冯云光、冯云华担保还款的事实清楚。被告冯荣爱向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未按约支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。双方约定逾期还款则承担出具欠条之日起至付款之日止按月利率3%计算利息，该约定过高，本院予以调整为按月利率2%计算。被告冯云光、冯云华为上述货款担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告冯荣爱支付原告杜光明货款132550元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年1月30日起至款清之日止按月利率2%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告冯云光、冯云华对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告冯荣爱负担，由被告冯云光、冯云华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  应志标二〇一五年十一月二十五日书记员  李承祖
呼和浩特市托克托县人民法院民事判决书（2015）托民初字第757号原告刘明乐，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告窦瑞雄，男，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。原告刘明乐与被告窦瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明乐及其委托代理人李纪平、被告窦瑞雄及其委托代理人张志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明乐诉称，2015年7月31日，被告向原告借款100000元，约定月利息4%，借款期限为一个月，同时被告又用其自有的吊车（车牌为：蒙A720**）对上述借款进行了抵押。但被告借款后，一直未按约定归还借款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款100000元，同时支付利息8000元。原告刘明乐为证明其主张，向本庭提供《借款借据》、《车辆登记证》、《被告身份证》证据一组三份，证明被告向原告借款并用其吊车抵押的事实。被告窦瑞雄辩称，借据是被告出具的。因为车是向张水平买的，还欠购车款的了。这100000元是张水平从原告处拿的，该债务应由张水平偿还。另外，原告主张的利息太高，不应予以支持。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性认可，但由于被告只是出具了借据，未实际拿钱，故对其证明的目的不认可。本院认为，该证据是双方当事人的真实意思表示，真实有效，予以认证采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告窦瑞雄向张水平（案外人）赊购吊车一辆，因张水平急需用资金，便要求被告先予偿还100000元欠款。因被告经济困难无力偿还，张水平便介绍被告向原告借款用于偿还被告欠其的部分购车款，被告便于2015年7月3日立据向原告借款100000元，约定借款期限一个月，月利率4分，借条同时约定将被告问张水平赊购的吊车（蒙A720**）抵押给原告。后原告将100000元借款直接交付案外人张水平，用于抵顶被告窦瑞雄欠张水平的部分购车款。此后因被告未按约定期限向原告履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，利息8000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告立据向原告借款并将该借款偿还他人的欠据，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还该借款，已构成违约，原告主张由被告给付借款本金的理由成立，应予支持。原告主张按约定月利率4%给付借款利息的请求，由于该利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不支持，应按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律关于问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告窦瑞雄于本判决生效之日起十日内给付原告刘明乐借款本金100000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已缴纳），减半收取1230元由被告窦瑞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。审判员  白英俊二〇一五年十一月二日书记员  王娟娟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第01303号原告刘开学，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。被告徐飞，又名徐养飞，男，1987年3月29日生，汉族，农民。委托代理人李平，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。第三人刘权省，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。原告刘开学诉被告徐飞，第三人刘权省追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开学，被告徐飞的委托代理人李平到庭参加诉讼，第三人刘权省传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开学诉称，2013年6月18日被告徐飞以承包工程为由，向第三人刘权省借款200000元，借款期限一个月，口头约定利息2.5分，并写有借据。我作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告徐飞仅偿还第三人刘权省20000元，下剩款数十次承诺偿还，但均未兑现。无奈，我作为担保人分两次向第三人刘权省归还了200000元借款及利息55000元。后我向被告徐飞追偿无果。现诉请判令被告徐飞给付我为其代偿借款200000元及利息55000元，并承担本案诉讼费用。被告徐飞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求无法律依据，应驳回。原告所称2013年6月18日借款200000元并约定利息，事实不成立。被告在2013年6月5日至15日期间分四次共借第三人刘权省140000元，每次都打有借条，原告为担保人。2013年6月18日的200000元并未让原告作担保，且借款并未发生，更无约定利息。故原告以担保人身份向被告追偿要求给付200000元及利息，无事实和法律依据，故应驳回其诉讼请求。第三人刘权省未到庭无述称意见。经审理查明，2013年6月18日，被告徐飞以承包工程为由，向第三人刘权省借款200000元，借款期限一个月，并写有借据。该借据载明：“借条今借到刘权省人民币贰拾万元整（￥200000）一月清完。借款人徐养飞2013年6月18日”。担保人刘开学也在借据签名。借款到期后，被告徐飞仅偿还第三人刘权省30000元。下剩款未予偿还。原告刘开学作为担保人于2014年元月30日向第三人刘权省代被告徐养飞还借款100000元，于2014年5月20日向第三人刘权省代被告徐养飞偿还借款135000元。后原告刘开学向被告徐养飞追偿无果。另查明，2014年4月4日，被告徐养飞约原告刘开学到其家中谈还钱之事，原告刘开学与第三人刘权省等5人前往被告徐养飞家，后因故发生打架，户县公安局城西派出所出警事态平息。2014年4月12日，第三人刘权省（甲方）与被告徐养飞（乙方）在城西派出所达成协议，内容为甲、乙双方就2013年6月15日以前乙方向甲方借款壹拾肆万元债务纠纷，经公安机关调解，双方达成以下协议：1、乙方在2013年7月间归还借款叁万元，实际下欠借款本金是拾壹万元。2、乙方承诺付甲方利息2万元，经调解乙方再付1万元给甲方。乙方在应付甲方本息共计14万元。3、乙方在对付甲方借款时，甲方将乙方所作借据4页共计40万元借据归还乙方。4、甲乙双方在借据和借资兑付结束后，结束债权债务经济关系，今后甲乙双方出示任何条据均为无效条据。5、甲乙双方同意签字后生效，乙方借款和甲方所执乙方借据双方交割清楚后失效。（交付时间：2014年4月18日，地点：城西派出所）。但协议签订后，双方未按协议履行。又查明，2013年8月10日，被告徐养飞曾给原告发短信承诺在9月份以前给第三人刘权省还30万元，但未承诺兑现。2014年5月原告诉至本院，请求判令被告给付原告向第三人代付的本金及利息235000元。本案在审理中，原、被告仍持诉辩称理由，致调解无效。上述事实，有庭审笔录、借据、户县公安局的询问笔录、第三人收到原告代被告归还借款的收条2张等在卷佐证。本院认为，原、被告系保证合同关系，原告作为保证人，承担了保证责任，即代被告徐养飞偿还了第三人刘权省的借款本金及利息。之后有权向作为债务人的徐养飞进行追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。但原告作为保证人，在自行履行保证责任时，并未依法行使其对归还本金的数额及利息的计算方式及利息的金额的抗辩权，其实际代被告归还的本金及利息金额已大于主债权的范围，超出部分应由保证人自行承担。被告辩称，在公安机关所签订的协议并非20万元，而是14万元。综观整个协议，协议明确写明被告与第三人刘权省就2013年6月15日以前的债务达成之协议，而本案是被告在2013年6月18日给第三人所写的借据，原告作为保证人在借据上签名，协议并未对6月18日被告所写借据的20万元进行协议，故对被告的辩称理由本院不予采信。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐养飞于判决生效后十日内给付原告刘开学为其代偿借款170000元。二、被告徐养飞于判决生效后十日内给付原告刘开学代付的利息，利息从2014年7月18日起以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，计付至2014年1月30日。三、被告徐养飞于判决生效后十日内给付原告刘开学代付的利息，利息从2014年7月18日起以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给付至2014年5月20日。四、驳回原告刘开学其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5120元，由原告承担520元，被告徐养飞4600元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  张保育陪审员  吴民权二〇一五年十一月二十三日书记员  赵珍晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6912号罪犯田思建，男，1993年12月30日出生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年3月28日作出（2013）东一法少刑初字第17号刑事判决，以被告人田思建犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月16日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯田思建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田思建系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。2014年1月2日因伙吃伙喝被扣1分；2014年10月5日因争执推拉被扣2分；2014年10月29日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田思建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田思建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1938号原告曲爱平，女，1959年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告张大鹏，男，成年人，汉族，住莱州市。原告曲爱平与被告张大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲爱平到庭参加诉讼。被告张大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日，被告从原告处购买柴油合计款23000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今没有给付欠款。为此诉请人民法院依法判令被告给付欠款23000元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年6月8日，被告张大鹏在原告曲爱平处购买柴油（原告处经手人周书同），计款23000元未付，被告给原告出具了欠条一份，其中载明：“欠条，今欠到油款贰万叁仟元正（23000.00元），张大鹏，2014年6月8号”。后原告多次催要欠款，被告一直未付。2015年10月14日，曲爱平、周书同共同作为原告具状诉至本院。审理中，周书同申请退出了本案诉讼。审理中，原告曲爱平向本院提供了被告张大鹏出具的欠条一份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。本院认为，原告曲爱平主张被告张大鹏欠柴油款23000元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告张大鹏出具的欠条一份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告曲爱平要求被告给付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告张大鹏给付原告曲爱平柴油款23000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告曲爱平自起诉之日即2015年10月14日起至本判决生效确定给付之日止以欠款23000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张大鹏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一五年十一月三日书记员  李 帆
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第1181号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人张某某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2012年12月20日20时许，被告人张某某醉酒后，驾驶川A＊＊＊**号小型普通客车沿双流县迎春路三段往迎春路二段方向行驶时，被双流县公安局交通大队民警挡获。经鉴定，张某某血液中的乙醇浓度为125.5mg／100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张某某的供述，川A＊＊＊**号车行驶证，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，视频截图，被告人违法犯罪记录查询结果，被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 戴 剑二〇一五年十一月二十四日书 记 员 王玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三民初字第1042号原告：林某。被告：吴某甲。原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活习惯等不同导致原、被告夫妻感情日渐淡薄，矛盾日益恶化，双方于2015年7月份开始分居生活。儿子吴某乙目前跟随被告共同生活。夫妻共同财产为牌号为浙J×××××的车辆与牌号为浙B×××××的车辆。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要���判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同所有的牌号为浙J×××××的车辆归被告所有，牌号为浙B×××××的车辆归原告所有，上述汽车总价为80000元。被告吴某甲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（1）结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。（2）儿子吴某乙的出生医学证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某乙。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交证据，视为放弃质证和举证权利。原告提交的证据（1）和证据（2）均系相应机构依职能出具的书证，本院予以采信。原告主张原、被告于2015年7月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产为牌号为浙J×××××的车辆与牌号为浙B×××××的车辆，但未能提交证据证明，本院对原告主张的上述事实不予确认。综上，本院认定本案事实如下：原、被于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。本院认为，原、被告长期共同生活，并生育了儿子吴某乙，应有一定的感情基础。原告未举证证明本案存在应准予离婚的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。审 判 长  陈亚利人民陪审员  韩 瑛人民陪审员  金湘华二〇一五年十一月二十四日代书 记员  刘露霞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4724号原告苏建洪，男，1978年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。被告吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告庄伟宏，男，1988年5月20日出生，汉族，住惠安县。被告中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地：泉州市洛江区。负责人吴文党，该分公司经理。被告中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人庄清良，该公司经理。本院在审理原告苏建洪与被告吴文党、庄伟宏、中扶建设有限责任公司泉州分公司、中扶建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告苏建洪不预交案件受理费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林雅春二〇一五年十一月二十四日书记员  黄燕萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第930号原告山东豪科机械设备有限公司。住所地山东省高唐县经济开发区政通路与汇鑫路交叉口路南。法定代表人林建忠，该公司经理。被告郭栋，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省章丘市相公庄镇大康村庙南街39号。被告马金芝，女，1989年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告山东豪科机械设备有限公司与被告郭栋、马金芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东豪科机械设备有限公司撤回对被告郭栋、马金芝的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东豪科机械设备有限公司撤回起诉。案件受理1379元减半收取689.50元，保全费1020元，共计1709.50元，由原告山东豪科机械设备有限公司负担。审判长  张士河审判员  张立安审判员  李艳冰二〇一五年十一月三十日书记员  张冠琳
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1582号申请执行人吴买旺，男，汉族，公民身份号码×××5613，住所地广东省江门市新会区。被执行人珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市斗门区白蕉镇竹洲村经济合作联社以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名称在珠海农商银行账号80×××66的存款限额4万元和在珠海农商银行账号80×××71的存款限额53万元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎嘉荣二〇一五年十一月五日书记员  罗振强
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民申字第52号再审申请人（一审被告，二审上诉人）浙江万众汽车配件有限公司。法定代表人：林鑫波，总经理。委托代理人：李先阶，系浙江万众汽车配件有限公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）南平闽瓯铝业有限公司。法定代表人：李剑雄，总经理。再审申请人浙江万众汽车配件有限公司因与被申请人南平闽瓯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第941号、丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人浙江万众汽车配件有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，以对产品质量问题另行起诉为由撤回再审申请。本院认为，再审申请人浙江万众汽车配件有限公司在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许浙江万众汽车配件有限公司撤回再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一五年十一月十八日代书记员 张红蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5443号原告（反诉被告）深圳市世纪展望电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北上步工业区鹏基上步工业厂房202栋5层5388。法定代表人潘艳华，总经理。被告（反诉原告）张玲莉，住址河南省罗山县。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪展望电子有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费374元（已由原告预交），按照规定，本院实际收取187元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 曾    鲁二〇一五年十一月十三日书 记 员 何春梅（代）第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法民一终字第333号上诉人（原审被告）齐得位。委托代理人陈胜忠、陈佳佩。分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）陈勇。委托代理人陈立，广东久业律师事务所律师、委托代理人吴剑波，广东挚业律师事务所律师、上诉人齐得位因与被上诉人陈勇生命权、健康权、人格权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法鮀民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人齐得位表示愿意承担赔偿责任并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人齐得位撤回上诉，原审判决立即生效。二审案件减半收取2397.5元，由齐得位负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 少 峰审判员 王 泽 鹏审判员 许 英 奇二〇一五年十一月二十六日书记员 曾曼（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0541号原告泰兴市胜达日用杂品经营部，住所地泰兴市金东花苑16幢104室。经营者常国桥。委托代理人常建军（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告殷红亮。原告泰兴市胜达日用杂品经营部与被告殷红亮欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市胜达日用杂品经营部经营者委托代理人常建军到庭参加诉讼。被告殷红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月起，原告不定期向被告供应卫生用品，被告殷红亮就未结清账目向原告出具欠条等手续，截止目前，被告尚欠原告货款13501元。原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款13501元；诉讼费由被告承担。原告向本院举证有：2008年2月5日被告殷红亮出具原告的欠条一份，证明被告尚欠原告货款7000元。2008年7月22日由被告殷红亮签名确认的供货清单，证明被告尚欠原告货款259元。2008年9月29日由被告殷红亮签名确认的供货清单，证明被告尚欠原告货款6242元。被告殷红亮未答辩亦未举证。经审理查明，被告经营超市，原告向其供应卫生用品，被告尚欠原告货款13501元，并向原告出具欠条或在原告的供货清单上签字确认。原告多次索要货款无着后诉来本院。本院认为，债务应当清偿，被告殷红亮拖欠原告13501元货款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告殷红亮无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷红亮于本判决生效后十日内给付原告泰兴市胜达日用杂品经营部货款13501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告殷红亮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费140元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 陈 轼代理审判员 赵 玮人民陪审员 葛玉华二〇一五年十一月十日法官 助理 严 超书 记 员 王 华
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第8844号原告成都天佑祥彩印包装有限公司。住所地：成都市双流县九龙工业港双流园区。法定代表人王国勋，董事长。委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师。委托代理人税元民，公司员工。被告成都中德华顿食品有限责任公司。住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化功能区。法定代表人杨正明。本院在审理原告成都天佑祥彩印包装有限公司诉被告成都中德华顿食品有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告成都天佑祥彩印包装有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓燕二〇一五年十一月十九日书记员  曾 科
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于民初字第693号原告郑爱华。被告李香芹。被告魏福泰。原告郑爱华诉被告李香芹、魏福泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱华到庭参加诉讼。被告李香芹、魏福泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李香芹分别于2013年7月16日、9月10日、12月11日向原告借款20000元、40000元、10000元，共计70000元，双方约定月息3分，2014年2月22日前全部还清借款本息。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还，现起诉要求二被告偿还借款本金70000元及利息（利息自借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；诉讼费用由二被告承担。被告李香芹、魏福泰未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2001年6月8日登记结婚。被告李香芹以其经营电器店资金周转困难为由，分别于2013年7月16日、9月10日、12月11日向原告借款20000元、40000元、10000元，共计70000元。原告将现金交付被告李香芹后，被告李香芹于当日为原告出具借条。再查明，三笔借款均未书面约定利息，原告主张双方口头约定月息3分，亦未提供证据。三笔借款除2013年7月16日借款20000元约定借款限期至同年9月16日止外，其余借款均未约定期限，原告主张借款期限至2014年2月22日亦未提供证据。另查明，借款后，二被告未偿还借款本息。原告于2015年6月16日诉至本院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借款40000元和10000元因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利；借款20000元已过约定的还款期限，被告在原告催要后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告就被告李香芹在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告主张双方约定了借款利息，证据不足，本院不予采信，其逾期利息可按照中国人民银行同类贷款利率计算（其中借款20000元自2013年9月16日起计算，其余借款自2015年6月16日起计算）。被告李香芹、魏福泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李香芹、魏福泰偿还原告借款人民币70000元及按照中国人民银行同类贷款利率计付至借款实际还清之日的利息（其中借款20000元自2013年9月16日起计算，其余借款自2015年6月16日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林审 判 员  李 华人民陪审员  高传增二〇一五年十一月二十日代书 记员  崔敏敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2644号上诉人（原审被告）上海雷威机电有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司）。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海雷威机电有限公司因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合��庭进行审理。因上诉人上海雷威机电有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海雷威机电有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一五年十一月二十日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其���诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民保字第01226号申请人北大医药重庆大新药业股份有限公司，住所地重庆市北碚区创造路22号，组织机构代码20283098-5。法定代表人黄璘。被申请人重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地本区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。法定代表人刘忠林。申请人北大医药重庆大新药业股份有限公司与被申请人重庆渝州搪瓷化工设备有限公司存在买卖合同纠纷，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆渝州搪瓷化工设备有限公司价值520426元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人北大医药重庆大新药业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的银行存款520426元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霄敏二〇一五年十一月十八日书记员  赵 渝［附注］：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第05738号原告郭海平。委托代理人王国栋。委托代理人郭海英。被告濮阳市安居房地产开发有限公司。法定代表人侯力。委托代理人任文阁。被告郑州新世纪物业服务有限公司濮阳分公司。负责人李大康。委托代理人苗振辉。原告郭海平诉被告濮阳市安居房地产开发有限公司（以下简称濮阳安居公司）、郑州新世纪物业服务有限公司濮阳分公司（以下简称新世纪物业濮阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海平及其委托代理人王国栋、郭海英，被告濮阳市安居房地产开发有限公司委托代理人任文阁，被告郑州新世纪物业服务有限公司濮阳分公司委托代理人苗振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月11日原告一家人早晨外出，晚10点回到家发现整个房子被积水浸泡，原告家人紧急排水两个多小时才把积水排完，原告及时通知物业公司，物业公司及维修工到场后查找原因，确定漏水是由安居公司所购的净水器质量有问题，净水器水管爆裂脱落造成的。因积水浸泡造成原告木质地板接缝处全部凸起不能使用，家具等财产直接损失经评估机构进行了定损为24382元，关于赔偿问题经有关机关调解未果，因该房无法居住，原告另住房居住，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失39382元或恢复原状。被告濮阳安居公司辩称，1、原告无证据证明家中积水是因净水器软管爆裂脱落造成的，相关人员不是第一时间赶到原告家中，而是第二天接到原告电话才去原告家，不是现场的目击人，不能证明因净水器质量问题导致原告家中积水。2、原告的损失系单方委托评估，其请求赔偿损失不合理。被告新世纪物业濮阳分公司辩称，物业公司不是净水器的销售机构也不是安装公司，对于原告的损失不存在过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对其公司的诉请。经审理查明，原告购买被告安居公司开发的位于濮阳市绿城花园25号楼11层1103号住房一套，安居公司附带给该小区每户安装米扬（上海）环保科技有限公司生产净水器一台，2015年3月份原告装修入住后米扬公司安装工给原告家安装上该净水器，2015年7月11日，原告晚10点回到家发现房子被积水浸泡，原告家人把积水排完通知新世纪物业公司，物业公司及米扬公司维修工到场后查找原因，确定漏水是因安居公司所配发的净水器水管脱落造成的。原告因房内被积水浸泡造成木质地板接缝处凸起及家具等财产直接损失，经河南省中州评估有限公司评估，原告财产损失为24382元。原告要求二被告赔偿其损失未果，形成纠纷。本院认为，原告购买被告安居公司开发的住房的厨房间无滴漏设置，因被告安居公司给原告附带安装的净水器水管脱落，造成原告住房内财产被积水浸泡，被告安居公司具有过错，对原告因此造成的财产直接损失应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的财产直接损失数额，已经有资质的鉴定机构作出了评估意见书，被告在指定的期间内也未申请重新鉴定，对河南省中州评估有限公司评估意见，本院予以采纳。因原告请求的租房损失不属于该住房积水事件造成的直接损失，本院不予支持。原告要求被告新世纪物业濮阳分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市安居房地产开发有限公司赔偿原告郭海平财产损失24382元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郭海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告濮阳市安居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽审 判 员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年十一月十九日书 记 员  张万顺
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第1591号原告：刘成香，新华人寿保险公司沂源支公司职工。被告：高学杰，个体户。原告刘成香诉被告高学杰机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成香撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘成香承担。审判员  迂鲁丽二〇一五年十一月三十日书记员  曹春燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00802-2号申请执行人：王某某，男，1997年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00220号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2131.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建耘二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第0190号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人董某某，男。被告人董某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年11月2日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年11月6日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月21日16时12分许，被告人董某某酒后驾驶苏CDS3**号牌二轮普通摩托车上道路行驶，至徐州经济开发区境内杨山路与高新路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董某某血液中的乙醇含量为101.6mg／100ml。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人韩某某、窦某、杨某某证言；查获照片、抽血照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气酒精含量测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王顶海二〇一五年十一月二十五日书记员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第4389号原告侯玉杰，男，1952年9月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，农民。被告孙金贵，男，49岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王素霞，女，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告侯玉杰诉被告孙金贵、王素霞买卖合同纠纷一案中，因原告侯玉杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告侯玉杰负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 牛 春 明二〇一五年十一月三十日书 记 员 周 立 国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民催字第30号申请人晋州市衡锐达建材有限公司。法定代表人宋英杰，该公司董事长。申请人晋州市衡锐达建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为304XXXXXXXXX0918，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为中国重汽集团柳州运力专用汽车有限公司，收款人为柳州市柳江县金兴机械配件厂，付款行为华夏银行南宁分行柳州支行，出票日期为2014年8月27日，汇票到期日为2015年2月27日，由申请人晋州市衡锐达建材有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人晋州市衡锐达建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  傅馨慧审 判 员  林 蔚二〇一五年十一月三十日代书记员  汤 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第08757号原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码69656122-7。法定代表人王前元，綦江区人民政府常务副区长。委托代理人王先云，重庆松藻煤电有限责任公司渝阳煤矿副矿长。被告王廷梅，女，47岁，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。本院在审理原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司诉被告王廷梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告綦江松藻棚户区改造建设有限公司负担（已纳）。代理审判员  王伟京二〇一五年十一月十九日书 记 员  谭春梅
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第497号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人刘洪涛、胡淑兰、刘洪义。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款5.3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘洪涛、胡淑兰、刘洪义银行存款5.3万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 晓
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第04683号原告：郝建国，农民。委托代理人：贾树云。委托代理人：曹景祥。被告：杨才，农民。本院在审理原告郝建国诉被告杨才合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月24日以其主张的要求分割合伙财产及合伙债务，现原告所持有的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝建国撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告郝建国负担。审判员  赵亚利二〇一五年十一月二十四日书记员  王继红
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00589号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人刘敏华。被执行人邢本所。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘敏华、邢本所借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00524号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月7日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘敏华、邢本所应给付借款本金20万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人刘敏华、邢本所有财产可供执行，正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00589号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  王福军执行员  张君子二〇一五年十一月十日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法池执字第14-2号被执行人庄培欣，男，汉族，原住广东省普宁市流沙北街道。被执行人庄培欣刑事罚金一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）揭普法刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄培欣应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）3000元，但至今未缴纳。本院于2015年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、工商、国土、车管和银行等部门查询，发现被执行人庄培欣在普宁市农村信用合作联社燎原信用社账号□□□中有存款，本院依法划拨了被执行人上述账户976元。除上述财产之外，均未发现被执行人庄培欣有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案被执行人未履行部分不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）揭普法池执字第14号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高少宏代理审判员  黄锦财代理审判员  李敏玲二〇一五年十一月二日书 记 员  李文娜
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第1910号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告工商银行仙居支行），住所地仙居县城关城北西路1号。负责人：李献平，行长。委托代理人：吴志峰。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：应兴国。原告工商银行仙居支行与被告应兴国为信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭诉讼，被告应兴国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。原告工商银行仙居支行起诉称：2014年4月13日，被告应兴国向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告应兴国于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》（具体内容详见申请表），并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告应兴国授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号55×××32），被告应兴国领卡使用后，2014年6月26日透本金9974.21元开始，截止2015年9月1日，被告应兴国尚欠原告透支本金9974.21元，利息、滞纳金7447.39元。期间原告经多次向被告催讨未果。综上所述，原告认为：被告应兴国填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实、内容合法、应依法认定有效。被告应兴国领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》约定如期归还所透支款项及相应利息、滞纳金和超限费已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护法律的尊严和原告合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告应兴国立即归还原告牡丹卡透支本金9974.21元及利息、滞纳金7447.39元（已计算到2015年9月1日），以后利息、滞纳金自2015年9月2日起按中国工商银行牡丹信用卡合约约定计算至付清之日止；并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。被告应兴国未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的被告信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告应兴国信用卡账户历史明细一份，原告方的律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告应兴国签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告应兴国未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告应兴国在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9974.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年9月1日为4766.13元，从2015年9月2日起至判决履行完毕之日止的利息、滞纳金按合同、章程约定计算）；被告应兴国支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告应兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费261元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年十一月十八日代理书记员  周燕静附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民一秀初字第00154号原告吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。被告谭高峰。被告位小花。被告位光卫。原告吉运集团股份有限公司与被告谭高峰、位小花、位光卫为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼。被告谭高峰、位小花、位光卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年7月25日被告谭高峰与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式向我公司租赁豪沃牌汽车一台，合同期限12个月，总租金154415元，分12个月付清。合同签订后被告未如期支付租金。合同期满剩余所欠租金38612元，被告谭高峰拒不偿还。被告位小花系被告谭高峰妻子，被告位光卫系合同的担保人。根据相关法律规定，请求法院判令三被告偿还原告租金38612元。被告谭高峰、位小花、位光卫未答辩。经审理查明，2012年7月25日，被告谭高峰与原告吉运集团股份有限公司签订了融资租赁合同，由被告位光卫提供担保，向原告融资租赁蒙A×××××豪沃牌汽车一台，租金共计154415元，分12个月付清。合同签订后，原告将蒙A×××××豪沃牌汽车一台交付被告谭高峰，在合同期内被告谭高峰给付原告租赁费115803元，仍欠原告租赁费38612元未付。另查明，被告谭高峰与被告位小花于1998年登记结婚。上述事实，有当事人陈述、2012031411450019987号融资租赁合同；谭高峰的还款记录；谭高峰与位小花的结婚证复印件、位光卫的不可撤销租金担保书等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谭高峰未按约定给付原告租赁费，原告要求被告谭高峰给付剩余租赁费38612元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告位小花与被告谭高峰系夫妻关系，被告谭高峰不能偿还的债务应由二被告共同偿还。被告位光卫作为担保人，对被告谭高峰未给付原告的租赁费，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告谭高峰、位小花给付原告吉运集团股份有限公司租赁费38612元。被告位光卫承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告谭高峰、位小花、位光卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 苏志军陪 审 员 郭建新陪 审 员 尹凤元二〇一五年十一月五日代书记员 刘文云
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第504号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人魏某某，男，1994年12月1日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年10月12日主动到濮阳县公安局投案，同日被该局刑事拘留，2015年10月13日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年9月25日凌晨1时许，被告人魏某某酒后无证驾驶一辆车牌照为豫J3K3**的白色大众速腾轿车，行驶至濮阳县郎中乡307省道与李大郭村交叉口时，撞向一辆车牌照为豫J860**货车尾部，事故造成魏某某及速腾轿车乘车人魏雪震、魏某甲受伤。经检验，魏某某血液中乙醇含量为132.41mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人胡某甲、魏某甲、魏某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于魏某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无前科证明，户籍证明，案发经过，和解协议等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军英二〇一五年十一月十三日书记员  董 雪
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第3940号原告米安民。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。本院在审理原告米安民诉被告徐州日成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告米安民于2015年11月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告米安民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告米安民撤回起诉。案件受理费4601元，减半收取为2300.5元，由原告米安民负担。审判员  李守忠二〇一五年十一月十六日书记员  安 琪
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第8471号原告毛其，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省双流县。被告黄天宇，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省仪陇县。被告陈艳，女，汉族，1984年4月5日出生，住四川省剑阁县。本院在审理原告毛其与被告黄天宇、陈艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛其于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛其撤回起诉。案件受理费111元，由原告毛其承担。代理审判员 李 婧二〇一五年十一月二十四日书 记 员 苏翠秀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2551号原告李书英，女，汉族，住成都市金牛区。委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权。被告成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人李正全。本院在审理原告李书英与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李书英于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告李书英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李书英撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。原告预交案件受理费100元，退原告50元。代理审判员 聂 珺二〇一五年十一月二十四日书 记 员 覃钰淳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第02016号原告：孙玉芹，女，汉族，村民。委托代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：王田海，男，汉族，村民。被告：秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。法定代表人：李钊，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区石鼓路1号。法定代表人：张娟莉，经理。本院在审理原告孙玉芹与被告王田海、秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告达成协议，且已履行。原告孙玉芹于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉芹撤回起诉。案件受理费809元，减半收取404.50元，由原告孙玉芹负担。审 判 长  王若海人民陪审员  王 峰人民陪审员  魏建军二〇一五年十一月二十七日书 记 员  范晓艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第02299号原告重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）金桥路10号，组织机构代码79803231-8。法定代表人邱晓微，该公司董事长。委托代理人任勇，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。被告深圳市鼎力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路7号厂房，注册号440306104400348。法定代表人付殿新。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称“特瑞公司”）诉被告深圳市鼎力源科技有限公司（以下简称“鼎力源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人任勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2012年起就签订一系列《销售合同》，约定原告给被告提供生产原料镍钴锰酸锂，被告支付对价。2013年5月26日，双方终止了买卖合同关系。2015年3月31日被告支付部分货款后，未再支付。至今尚欠原告货款654607.10元，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、被告立即支付原告货款654607.10元及逾期付款利息（以654607.10元为基数自2013年7月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年3月至2012年11月期间，原告与被告多次签订《销售合同》，约定被告在原告处购买镍钴锰酸锂，并分别对数量、单价等进行了约定，付款方式均为月结60天。2012年3月至2013年5月25日原告分别向被告供应了相应的货物。期间，双方进行了多次对账，对供货的数量和应收款金额进行了确认。2014年7月23日双方进行了最后一次对账，确认被告累计欠款金额为1104607.10元。此后，被告又支付了部分的货款，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款654607.10元。上述事实有销售合同、采购单、对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的期限支付货款。本案中，双方签订的销售合同系当事人真实意思表示，合法有效，且双方对货款金额进行了确定，被告应当按照合同约定的在供货后60天内支付货款，也即被告最迟应于2013年7月25日支付全部货款，现被告在支付部分货款后，尚欠原告货款654607.10元未支付，故本院对原告要求被告支付货款654607.10元的诉讼请求依法予以支持。因被告未能按时支付货款，构成违约，给原告造成资金占用损失，被告应当赔偿，故本院对原告要求被告支付以尚欠货款本金基数，自2013年7月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。被告鼎力源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市鼎力源科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆特瑞电池材料股份有限公司货款654607.10元及资金占用损失（以尚欠货款金额为基数自2013年7月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10346元，保全费4153元，共计14499元（重庆特瑞电池材料股份有限公司已预交），由深圳市鼎力源科技有限公司负担，与上述款项一同支付重庆特瑞电池材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一五年十一月六日书 记 员  邓卓君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00242号原告冉俊秀，男，1976年10月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告秀山县正贵木制品有限公司。住所地：本县龙池镇白庄村*组。组织机构代码：32032089-8。法定代表人白正贵，该公司董事长。原告冉俊秀诉被告秀山县正贵木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冉俊秀到庭参加诉讼，被告秀山县正贵木制品有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年4月25日到被告处务工，双方签订劳动合同，合同约定，原告工资每月5000元，每天工作时间8小时。合同签订后，原告依照合同履行，完成承担的工作职责，被告没有按合同约定足额、按时支付劳动报酬，至2015年9月30日止，累计拖欠原告四个月工资13100元，原告多次要求被告支付，原告不理睬。原告为维护合法权益。请求被告支付劳动报酬13100元，交通费800元。原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：欠条。证明被告欠原告工资13100元。被告未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。原告提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。根据原告证据证明的事实，开庭审理查明情况，本院查明以下案件事实：2015年4月25日原告与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同，原告到被告公司上班，双方约定每月工资5000元，原告实际领取4500元，2015年9月30日原告停止上班，被告拖欠原告工资13100元。2015年10月17日被告向原告出具欠条，欠条内容：“今欠冉俊秀工资13600元（大写壹万叁仟壹佰元整），时间为6月份至9月份（四个月）”。欠条加盖被告公章，被告法定代表人白正贵签名，未约定支付时间。原告未提交交通费800元的证据材料。根据原告主张的事实和请求，本院确定本案的争议焦点为：被告是否支付原告劳动报酬13100元，交通费800元。本院评述如下：被告应当支付原告劳务费13100元。劳动报酬是劳动者完成劳动内容后，要求用人主体支付的劳动价值，原告完成了被告指定的劳动内容，被告应当支付劳动报酬。合法债权应受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。被告给原告出具欠条，欠条载明还欠原告为四个月工资13100元。原告作为债权人主张被告支付，被告作为债务人应当给付，被告出具欠条，欠条系具有结算性质的协议，原告主张被告支付工资13100元，事实清楚，证据充分，依法予以支持，原告主张被告支付交通费800元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秀山县正贵木制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冉俊秀劳动报酬13100元；二、驳回原告冉俊秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告秀山县正贵木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  田茂清二〇一五年十一月十三日书记员  肖莉莎
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新商初字第1372号原告：新昌县蓝翔机械有限公司，住所地：新昌县省级高新技术园区。法定代表人：石勇强，该公司董事长。委托代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：杭州一雨纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇工农村。法定代表人：缪芝英。本院在审理原告新昌县蓝翔机械有限公司与被告杭州一雨纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县蓝翔机械有限公司撤回起诉。本案受理费4400元，减半收取2200元，财产保全申请费1550元，合计诉讼费3750元，由原告新昌县蓝翔机械有限公司负担。（已交纳）审判员  张娟娟二〇一五年十一月二十四日书记员  盛 瑛