wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第517号原告唐虎，男，1992年3月11日生，汉族，四川省安岳县人，无业，住浙江省嘉兴市秀周区。委托代理人郎书博、夏敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告阳远清，男，1972年6月8日生，汉族，四川省内江市人，个体户，住昆明市官渡区。委托代理人赵楠、李正东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告唐虎诉被告阳远清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐虎及其委托代理人郎书博、夏敏，被告阳远清及其委托代理人赵楠、李正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐虎起诉称：被告阳远清未经工商登记注册即在昆明市官渡区大板桥镇上李其村租用场地，雇佣工人从事门窗加工销售及售后安装业务。自2014年8月开始，唐虎受阳远清雇佣担任售后安装工人为其干活。被告主要通过电话通知的方式安排工作，以计件工资的方式支付报酬，双方对账后于每月月底结算工资。2015年1月4日，唐虎根据安排到东骧神骏二期荣泰苑1栋2单元1002室给客户安装套装门时，被切割机切伤了手指，送到医院住院治疗。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等共计86691.25元。被告阳远清答辩称：原告与被告之间没有雇佣关系，唐虎与经销商之间是雇佣关系还是承揽关系与被告无关，被告并不清楚。原告受伤与被告无关，经销商支付给被告安装一道门80元，被告并没有受益，直接转手给了原告。在此过程中，原告本人存在过错，应该承担相应的过错责任。本案中的操作工具是原告自带的，与被告无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告唐虎为证实其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、居民身份证，证明原告的主体适格。2、证人证言及身份证一组，录音一份，通话清单一组，证明原告受被告雇佣在工作中受伤。3、解放军第五三三医院诊断证明、出院证、出院小结、陪护证明一组，证明原告受伤后住院治疗的情况。4、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定书三份，证明原告已达十级伤残，后期治疗费为4000元。5、医疗费发票、鉴定费发票、护理费收据一组，证明原告自行支付医疗费13232.25元，鉴定费2100元。6、证明两份，《特种行业许可证》一份，证明唐虎的经常居住地为城镇。7、证人李某、田某出庭作证，证明原告是受被告雇佣，在工作中受伤。被告阳远清质证认为：证据1是真实的。证据2中，万磊的证言是真实的，对李某、田某的证言不予认可，两人与原告存在利害关系。录音及通话清单不能证明原告是受被告雇佣。证据3、4、5的真实性予以认可，但对“三期”评定的证明内容不予认可。证据6中，对证明不予认可，《特种行业许可证》是真实的。证据7中的证人陈述与事实不符，不予认可。被告阳远清为证实其答辩主张，向法庭提交了《接处警登记表》一份，证明原告曾找到房东协商处理赔偿事宜，被告与原告不存在法律关系。原告唐虎质证认为：对该份证据的真实性无异议，由于原告知识文化水平有限，出事后只能到事发地点进行协商。本院认为：对于原告提交的证据1、证据2中的万磊的证言，录音及通话清单双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。证据2中的李某、田某的证言不符合证据形式要件，本院不予采信。证据3、4、5的真实性被告不持异议，本院依法予以确认，但“三期”评定并非依据本地标准作出，不能作为本案的有效证据使用。证据6中的证明被告虽不认可，但不能提交相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据6予以采信。证据7可以与原告提交的其他证据相互印证，对其证明的内容，本院依法予以确认。被告阳远清提交的《接处警登记表》因原告予以认可，本院依法予以确认。综上，根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2015年1月4日下午，原告唐虎受被告阳远清雇佣到东骧神骏二期荣泰苑1栋2单元1002室安装套装门时，被切割机切伤了手指。原告受伤后，被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗，原告自行支付医疗费13232.25元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，后期治疗费为4000元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。…”本案中，原告唐虎受被告阳远清雇佣，在雇佣活动中受伤，被告阳远清依法应对原告承担赔偿责任。被告阳远清辩称原告并非自己雇佣，但从审理查明的实际情况来看，安装每套门的80元安装费确系由被告向原告支付，被告又不能举证证明原告的雇主另有其人，故对被告阳远清的观点，本院不予采信。原告的诉讼请求中，医疗费13232.25元，后期治疗费4000元，伙食补助费700元，残疾赔偿金48598元符合有关法律规定，本院依法予以确认。原告要求的营养费1500元过高，本院酌情支持500元。护理费3900元，医院出具的陪护证明为同意家属陪护8天，故本院确认原告的护理费为800元。原告要求的误工费10061元，因原告自受伤之日至定残前一日共计93天，原告以云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算90日，共计10061元符合有关法律规定，本院依法予以确认。原告要求的交通费600元因未向法庭提交任何证据，本院不予支持。原告要求的鉴定费2100元因“三期”评定本院不予采信，本院确认原告的鉴定费为1400元。原告要求的精神抚慰金2000元过高，根据原告的受伤程度，本院酌情支持1000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳远清于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告唐虎各项经济损失80291.25元；二、原告唐虎的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费1967元，由原告唐虎承担300元，被告阳远清承担1667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李云钢人民陪审员  谭嫕梅人民陪审员  田慧琼二〇一五年十一月十八日书 记 员  肖建红
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓商初字第1751号 原告李慈美，女，汉族，1957年12月28日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 被告中国银行股份有限公司中央门支行，组织机构代码，住所地在江苏省南京市。 负责人肖卫。 委托代理人戴婷婷，女。 委托代理人英忠，男。 原告李慈美诉被告中国银行股份有限公司中央门支行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李慈美，被告中国银行委托代理人戴婷婷、英忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李慈美诉称，其持相关证件在中国民生银行股份有限公司中央门支行（以下简称民生银行）办理信用卡时，一名貌似该行工作人员热情协助李慈美办理相关手续。李慈美被告知，需在中国银行办10万元储蓄卡，才可办理民生银行信用卡。李慈美按要求到中国银行柜台办理相关手续，并存入98000元。经慎重咨询中国银行柜台工作人员，其所办卡内资金是否安全。经工作人员再三声明，其卡内的钱必须提供留存在中国银行的密码和手机号方可取钱、转账。后因中国银行工作人员不知晓相关业务，也未尽严格审核义务，致使李慈美卡上98000元在其不知情的情况下被转走。李慈美发现后即取出卡上剩余2000元并与中国银行交涉保留存款时相关录像后，向公安机关报案。由于中国银行未履行严格审核义务，致使李慈美受到经济损失，遂诉至法院，请求判令：一、中国银行赔偿李慈美98000元及利息（以98000元为计算基数，自2014年9月15日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期存款基准利率计算）；二、中国银行承担本案诉讼费用。 被告中国银行辩称，一、李慈美所主张的98000元在其不知情的情况下被转走，其损失无事实依据。经中国银行调查，李慈美的98000元是通过银联平台民生银行跨行通业务，转入李慈美在民生银行办理的尾号为7038的银行卡，该卡所留身份证号码与李慈美本人身份证号码一致。应当由其本人掌握，转出的资金也应当是由其本人掌握的，所谓损失并不成立。二、98000元转账应当为李慈美的真实意思表示。案涉98000元转账发生在李慈美本人的两个账户之间，两个账户客户的身份证号码和手机号码均一致，且均为李慈美本人的身份证号码和手机号。*****元的转账交易也是由该手机号注册的，民生银行手机银行在完成跨行通业务签约成功后，通过跨行通业务完成转账。上述操作由客户本人掌握的手机软件完成，应当被认定为李慈美本人的意思表示。三、李慈美未能提供证据证明中国银行中央门支行存在未严格履行上述义务的证据材料，中国银行不应当承担责任。综上，请求法院驳回李慈美的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月11日，李慈美在中国民生银行股份有限公司中央门支行（以下简称民生银行中央门支行）自助发卡机上开立卡号为****************民生银行借记卡一张，并开通了“账户信息及时通”、“ATM转账”及“钱生钱”功能。同日，李慈美前往中国银行中央门支行开办了卡号为*******************中国银行借记卡一张。2014年9月15日，李慈美向中国银行借记卡内存入98000元。2014年9月16日，该笔费用通过跨行通被转入李慈美名下的民生银行借计卡内。同日，以手机转账的方式将上述费用分别转给了案外人黄梓烽（20500元）、武上进（20000元）、王楠（20000元）、刘吉雄（20000元）、秦贝（17500元）。2014年9月17日，李慈美前往南京市鼓楼区公安分局小市派出所报案，称其中国银行储蓄卡内的98000元被盗走。该所向李慈美出具鼓公（小）立告字（2015）3708号《南京市公安局鼓楼分局立案告知单》一份，告知李慈美其于2014年9月17日向该局（报案）的李慈美财物被骗一案，已决定立案。 另查明，2014年9月11日，李慈美在填写民生银行业务受理单时，已经确认所提供的手机号为借记卡申请人本人电话号码。但李慈美在民生银行留存的联系方式为***********，该号码经李慈美党提供确认为案外人手机号码。案发后，留存在民生银行内的手机号码修改为***********。民生银行手机银行资金归集包含三部分：账户查询、资金归集和跨行通。民生银行与中国银行合作的手机银行跨行通业务中，单笔限额为5万元，不限制日累计限额。仅有光大银行、北京银行、浦发银行的卡在手机渠道签约跨行通业务，需要在网银或者柜台开通银联卡无卡支付业务之后才可以签约跨行通。而签约银联无卡自助消费业务，才需验证他行卡交易密码。 上述事实，原告李慈美举证的存款历史交易明细清单、银行卡复印件、立案告知单、接处警工作登记表，被告中国银行举证的银联交易平台差错交易信息、原交易信息、操作过程信息查询结果、李慈美客户签约信息、交易明细结果，开户资料、法院调取的业务受理单、手机银行业务单、申请单、手机银行资金归集流程及本院庭审笔录予以证明，足以证实。 本院认为，李慈美在中国银行开设账户并存入98000元，形成了存款储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。中国银行负有保障李慈美资金安全的义务，李慈美负有保守银行卡密码的责任。李慈美认为中国银行在未验证其银行卡内密码的情况下，将卡内资金转走，未尽到严格审核义务；李慈美向中国银行柜台工作人员咨询，柜台工作人员未尽到解释说明义务。由于98000元资金是由李慈美名下中国银行卡转至李慈美名下民生银行卡，作为接收转款指令的银行，中国银行核对了发出指令银行账户的基本信息，在确认其为李慈美的情况下，将上述款项划走。从保障储户资金安全的角度出发，中国银行已经尽到了金融机构的注意义务。由于李慈美将民生银行的卡号及密码均告知案外人，且开通了民生银行手机银行跨行通业务，中国银行工作人员对此并不知情，其仅能提示李慈美保守银行卡密码。故李慈美主张，中国银行未尽到保障储户资金安全义务，本院不予采信。根据李慈美陈述，其把身份证复印件、民生银行借记卡密码均告知案外人，案外人利用上述便利将李慈美名下民生银行手机银行的验证手机号设置为***********，致使案外人掌握了李慈美民生银行手机银行的权限，并开通了资金归集业务中的跨行通业务，最终导致李慈美资金损失。因此，李慈美未能保守民生银行卡账号信息及密码，致使案外人轻易掌握了其手机银行的相关权限，故对于李慈美主张中国银行赔偿其98000元的诉讼请求，本院不予采信。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李慈美的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，因适用简易程序减半收取1125元，由原告李慈美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  陈琛 二〇一五年十一月十二日 见习书记员  陈枫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第2102号原告：云南睿德工贸有限公司。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：尚渠、杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永琴，女，汉族，1974年1月13日出生，住，住云南省大理白族自治州祥云县/div>本院在审理原告云南睿德工贸有限公司诉被告张永琴买卖合同纠纷一案中，原告云南睿德工贸有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10325元减半收取人民币5162.5元由原告云南睿德工贸有限公司承担。审 判 长  陆 敏人民陪审员  张晓云人民陪审员  赵芸平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  钟文婕
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民初字第01001号原告高玉红，女，1984年6月23日生，汉族，无极县人，住史村。被告乔辉，女，1980年12月16日生，汉族，无极县人，住史村。本院在审理原告高玉红与被告乔辉为买卖合同纠纷一案中，原告高玉红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉红申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉红撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告高玉红负担。审判员 郭 斌二〇一五年十一月十七日书记员 司伟娜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015）晋法执字第473号申请执行人昆明鑫宏图工贸有限公司。法定代表人朱林，总经理。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇五里村委会长坡。被执行人吴长立，男，1972年8月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。昆明鑫宏图工贸有限公司与吴长立租赁合同纠纷一案，本院（2014）晋法民初字第246号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。本案执行标的为400000元及利息、执行费5900元。在执行过程中，对被执行人吴长立房产进行了查封，因房产暂不宜处，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第473号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年十一月六日书记员  钱志超
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02088号 本院在执行宋宏宾、宋宏建、郑州凯隆塑业有限公司、河南圣鼎置业有限公司、河南博诚投资担保有限、范兴海与宋宏宾、宋宏建、郑州凯隆塑业有限公司、河南圣鼎置业有限公司、河南博诚投资担保有限、范兴海不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第1406号罪犯马鹏，男，1996年12月3日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，原住东川区铜都镇炎山村山脚北路**附**。现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市东川区人民法院于二0一二年八月二十七日作出（2012)东刑初字第122号刑事判决，以被告人马鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉．本院于二0一二年十二月七日以（2012)昆刑少终字第57号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1392号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马鹏在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分表扬二次、特殊表扬一次、被评为二。一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马鹏确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下・对罪犯马鹏准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆民执字第00832-2号申请执行人祝果华，女，汉族，1981年3月5日生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南大成房地产开发有限公司。住所：昆明市霖雨路**。法定代表人徐志刚，该公司总经理。被执行人徐志刚，男，汉族，1968年7月9日生，，住云南省昆明市盘龙区被执行人郭松，男，汉族，1968年2月25日生，，住云南省昆明市五华区被执行人云南中铭融资担保有限公司。住所：呈贡区洛龙街道办事处内法定代表人马莉娟，该公司执行董事。被执行人呈贡区大成置业有限公司。住所：昆明市北京路领域时代****法定代表人陈飞龙，该公司执行董事。本院在执行祝果华申请执行徐志刚、郭松、云南中铭融资担保有限公司、呈贡区大成置业有限公司其他合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕全部案款，申请人书面申请结案。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民四初字第335号民事判决书的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一五年十一月十日书记员  曾永忠
山西省太原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）并刑申字第16号王学亮：你因故意杀人罪、故意伤害罪一案，对太原市中级人民法院（2013）并刑重字第23号刑事判决书不服，以“原审判决认定申请人构成故意杀人罪（针对高春连）罪名认定错误；本案鉴定意见互相冲突，原审判决选择性适用鉴定结论作出有罪判决，证据采纳错误，应予重新认定；对于原审判决以故意杀人罪判定申请人无期徒刑，量刑过重；原审判决认定申请人构成故意伤害罪（针对任乃顺），属于事实不清、证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人王学亮持钝性物体对被害人高春连的致命部位头部打击，造成被害人急性重度开放性颅脑损伤死亡，其主观上对被害人高春连的死亡持希望或放任的态度，且有相关证据相佐证，因此，原审法院认定被告人构成故意杀人罪符合相关法律规定；关于太原市万柏林区司法鉴定中心以情况说明的形式所认定的“鉴定结论”不符合《刑事诉讼法》有关鉴定结论的法律规定，因此不能作为鉴定结论的根据，该申诉理由本院不予采纳；关于量刑问题，经查原审判决在量刑上符合相关法律规定，对被告人王学亮因犯故意杀人罪判处无期徒刑并无不当；依据报案材料、被害人陈述、证人证言及其他三被告人的供述等相关证据证实你与另一被告都对被害人任乃顺进行过殴打，具有故意伤害被害人的动机和行为，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已经构成故意伤害罪。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，王学亮的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十六日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第752号申请执行人李先明，男，1981年11月5日生，汉族，大专文化，云南省易门县人，自由职业，住楚雄市。被执行人沈垠浩，男，成年人，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第752号李先明申请执行沈垠浩装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的6765元（含执行费6765元）。因被执行人谢彤无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院的（2015）楚执字第752号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  刘水清二〇一五年十一月二十日书记员  王亚雄
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民二商初字第644-2号原告韩冰，230121198201180463，女，1982年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告王苹苹，230121198704184028，女，1987年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告孙一龙，男，23012119880318041X，男，1988年3月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告韩冰诉被告王苹苹、孙一龙民间借贷纠纷一案中，发现被告王苹苹涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵海峰审判员  杨新慨审判员  张春秋二〇一五年十一月一日书记员  石莹莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第891号罪犯熊兆荣，男，1983年7月15日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月9日作出(2013)景刑初字第406号刑事判决，以被告人熊兆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月19日起至2016年5月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯熊兆荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯熊兆荣系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯熊兆荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊兆荣减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 张少明审判员 奚 玲二〇一五年十一月三十日书记员 李曼玉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第1001号原告梁正周，男，1965年8月20日生，汉族，云南省文山市人。原告魏春虎，男，1975年8月17日生，汉族，云南省砚山县人。原告罗洪祥，男，1961年8月9日生，汉族，云南省砚山县人。被告马关县运达矿业有限责任公司，组织机构代码78462398-5，地址马关县马白镇骏城路**。法定代表人张书革，职务总经理。委托代理人郑玉洲，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人容旭岛，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告梁正周、魏春虎、罗洪祥与被告马关县运达矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告梁正周、魏春虎、罗洪祥以欲调查收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁正周、魏春虎、罗洪祥自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁正周、魏春虎、罗洪祥撤回起诉。案件受理费8565元，由原告梁正周、魏春虎、罗洪祥承担。审判员  王志华二〇一五年十一月二十五日书记员  刘顺杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第261-1号申请执行人芒市农村信用合作联社，住所：芒市广腊亮街**。法定代表人杨立宝，该联社理事长。被执行人摆三，男，傣族，1978年5月10日生，云南芒市人，住芒市。被执行人杨团旺，女，傣族，1984年1月7日生，云南芒市人，住芒市。本院在执行芒市农村信用合作联社与摆三、杨团旺借款合同纠纷一案中，经双方协商达成执行和解协议：被执行人摆三于2015年12月30日前还全部所欠贷款及法院相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒执字第261号案件的本次执行程序。如摆三、杨团旺不按和解协议履行，芒市农村信用合作联社可请求人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一五年十一月十八日书记员  彭帮贵
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执他字第50号申请执行人:程艳如、太翠青被执行人：张林、太政雄、陈红、计晓、周桥刚、宋鸭良、王赶波程艳如、太翠青申请执行张林、太政雄、陈红、计晓、周桥刚、宋鸭良、王赶波故意伤害赔偿一案，依据发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第136号刑事附带民事判决书，本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑，无赔偿能力和条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执他字第50号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ： 杨 罡二〇一五年十一月三十日书记员 ：浦绍满
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 调 解 书（2015）山少民二初字第00079号原告刘某1，女，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被告青某，男，蒙古族，住址同上。本院于2015年11月30日立案受理了原告刘某1与被告青某同居关系抚养纠纷一案，依法由代审判员司少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原被告于2012年3月份相识，然后开始同居，××××年××月××日生育一子取名刘某2，现就孩子抚养发生纠纷，原告诉于法院请求解决孩子抚养问题。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：非婚生子刘某2由原告抚养。被告不支付抚养费。诉讼费减半收取50元，经本院院长批准免交。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代审判员  司少华二〇一五年十一月三十日书 记 员  段圆圆
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)腊民一初字第307号 原告后永明，男，1973年7月22日出生，彝族，勐腊县职工。 被告杨发龙，男，1960年2月20日出生，汉族，勐腊县职工。 被告杨大发，男，1964年2月27日出生，汉族，勐腊县职工。 被告陈登林，1967年11月12日出生，彝族，勐腊县职工。 本院在审理原告后永明与被告杨发龙、杨大发、陈登林不当得利纠纷一案，原告后永明以被告主体不适格，需另行起诉为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告后永明的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告后永明撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告后永明负担。 审判员  张敏 二〇一五年十一月四日 书记员  舒玉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宣执字第1149号 申请执行人胡长长，男，1956年5月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人胡长辉，男，1972年11月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第2086号民事判决书，受理了胡长长申请执行胡长辉民间借贷纠纷一案。申请执行标的为5.5648万元，申请执行费735元。 本案在执行过程中，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人胡长长，申请执行人也未能提供被执行人胡长辉可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡长辉未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人胡长辉仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人胡长辉有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宣执字第1149号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年十一月三十日 书记员  何熙艳
云南省个旧市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)个刑初字第181号 公诉机关个旧市人民检察院。 被告人张智，男，1979年8月13日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，无职业，住个旧市。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张智犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月1日23时30分许，被告人张智携带一把西瓜刀到个旧市促进矿家属区内，找到以前与自己同居的女友普某某1欲再次合好，两人发生纠纷。后被告人张智在个旧市促进矿大门口遇到普某某1的丈夫朱某某1，即持西瓜刀追砍朱某某1，致使朱某某1双手被砍伤。被害人朱某某1的伤情经红河州第三人民医院医生诊断为：1、左手第4指开放性损伤；2、左手第4、5指蹼间开放性损伤；3、右手第4指伸肌腱损伤；4、右手第4、5指蹼间开放性损伤；5、右前臂挠侧皮肤裂伤；6、右小指皮肤裂伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。 2015年6月9日，被告人张智主动到个旧市公安局金湖路派出所投案。 上述事实，被告人张智在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱某某1的陈述，证人普某某1、普某某2、朱某某2的证言，受案登记表，到案经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证（西瓜刀）照片，手机短信复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张智无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张智犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张智在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张智犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止）。 二、公安机关扣押的作案工具：西瓜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  王 燕 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  邓晓芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第3094号 原告广发银行股份有限公司曲靖分行。 组织机构代码证：73432629－6。 地址：云南省曲靖市麒麟东路80号。 负责人李令彦，行长。 被告宁艳芬，女，汉族，1978年1月2生住云南省宣威市。 被告杨绍黎，男，汉族，1975年10月28生住云南省宣威市。 原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告宁艳芬、杨绍黎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年10月22日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红），申请总金额50万元人民币贷款。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：132149003491），批准：（1）此次贷款的授信额度为人民币36万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月24日起至2019年11月24日止；（2）贷款用途为生产经营；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月2日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；原告依约于2014年11月24日向被告发放贷款人民币36万元，贷款期限为36个月。现被告违反约定未按期还款，经原告多次催收未果，诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，判令被告偿还原告借款剩余本金320766.22元、支付利息5214.02元、罚息825.71元、复利57.44元、未结罚息21.81元、未结复利3.95元，合计326889.15元（截止到2015年8月2日）。 本院认为，本案本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，现驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的起诉。 案件受理费6203元，退还原告广发银行股份有限公司曲靖分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员 谭 薇 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员 吴丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四特字第27号 申请人：南宁正大物业服务有限责任公司,住所地南宁市鲤湾路**培训楼**。 法定代表人：黄淑珠,公司总经理。 委托代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：耿东详，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：林彦,女，汉族,1982年3月7日出生,住址:南宁市江**。 申请人南宁正大物业服务有限责任公司（以下简称正大物业公司）与被申请人林彦申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人正大物业公司诉称：被申请人不是我公司员工。其向劳动仲裁机构提交的10份证据全是造假，仲裁裁决也表示不予认定这些证据。仲裁机构依据现场调查笔录作出仲裁裁决，并非以事实为依据，以法律为准绳。被调查人钟宁是金一里公司员工，该公司竞标平等商厦物业管理未中标，怀恨在心，千方百计想搞垮中标的申请人，不排除该公司指示钟宁做假证。钟宁并非申请人公司员工，如何证明被申请人是申请人员工？钟宁的证词与事实不符，是在说谎，被调查人莫薇的证词也与仲裁机构认定相矛盾，其陈述与本案被申请人林彦并没有关系，莫薇和金一里公司有利害关系，证言不可信。裁决书事实认定前后矛盾。综上所述，南劳人仲裁字（2014）第371号裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款“裁决所根据的证据是伪造的”的相关规定，特向法院申请撤销该裁决。 被申请人林彦答辩称：我方的证据是真实可信的，仲裁裁决正确，请予以维持。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、一方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误进行审查。本案中，申请人正大物业公司认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的。对此，本院认为，被申请人在仲裁阶段提交的证据，仲裁机构已在裁决书中明确不予认定，仲裁裁决并非根据被申请人提交的证据作出，而是根据仲裁机构现场调查笔录作出的，这两份笔录已经申请人质证，申请人没有证据证实调查笔录是伪造的，故申请人司要求撤销南劳人仲案字（2014）第371号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回南宁正大物业服务有限责任公司要求撤销南劳人仲案字（2014）第371号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁正大物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 超 审 判 员  李 帮 代理审判员  全春苗 二〇一五年十一月二日 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳执字第443号申请执行人：林世兴，男，汉族，1976年8月4生。镇雄县人，农民，住镇雄县。被执行人：唐鹏，男，汉族，1974年6月9日生。住昭阳区人，居民，住本区南菜园巷**附**。本院在执行林世兴申请执行唐鹏追索劳动报酬纠纷一案中，唐鹏已给付完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一五年十一月十日书记员 ：冯权彪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1455号原告段国兴，男，1979年3月4日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告段国兴诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告段国兴到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国兴诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.17亩，计1432元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为32元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计174元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51638元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告段国兴（甲方）于2013年4月24日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.17亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.17亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1432元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告段国兴租金1432元；三、驳回原告段国兴其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第963号罪犯孙云华，男，1985年10月17日生，基诺族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2009年4月18日作出(2009)腊刑初字第77号刑事判决，以被告人孙云华犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第106号刑事裁定，对罪犯孙云华减去有期徒刑一年零六个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第382号刑事裁定，对罪犯孙云华减去有期徒刑一年；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第511号刑事裁定，对罪犯孙云华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月26日起至2016年2月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、徐银到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯孙云华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯孙云华系累犯、数罪并罚、暴力犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙云华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明人民陪审员  刀德校二〇一五年十一月三十日书 记 员  李曼玉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第798号申请执行人朱世红，男，1980年11月22日生，汉族，住昆明市。被执行人钟建权，男，1972年12月8日生，汉族，身份证登记住址：广东省廉江市。被执行人刘付华兰，女，1977年11月28日生，汉族。申请执行人朱世红与被执行人钟建权、刘付华兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钟建权、刘付华兰经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  毛 涛二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第101号申请人云南好宝有机农业有限公司。住所：云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。法定代表人吴叶春，系公司总经理。委托代理人李玉洁，女，彝族，1992年3月21日，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。被申请人万中鹏，男，满族，1990年8月21日生，住河北省承德市滦平县。委托代理人杨何，女，汉族，1991年6月1日生，住云南省曲靖市陆良县。特别授权代理。申请人云南好宝有机农业有限公司诉被申请人万中鹏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。申请人云南好宝有机农业有限公司的委托代理人李玉洁，被申请人万中鹏的委托代理人杨何到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。申请人云南好宝有机农业有限公司诉称：仲裁委在认定工资标准时事实不清，证据不足，适用法律错误。且根据我国民事诉讼法及相关法律规定公民代理是有严格法律规定的，但本案仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法，但仲裁委却不予审核，开庭并作出裁决。本案亦不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件。综上，请求：一、撤销昆劳人仲案字（2015）第1693号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人万中鹏辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年9月2日就万中鹏诉云南好宝有机农业有限公司，要求该公司支付其拖欠工资及报销费用等款项一案作出昆劳人仲案字（2015）第1693号终局裁决，裁决：“一、被申请人云南好宝有机农业有限公司应当支付申请人2014年4月至7月工资15158.69元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”云南好宝有机农业有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，申请人主张仲裁委在认定本案工资标准时事实不清，证据不足，但该主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。其次，申请人提出仲裁时被申请人的代理人为沈宁秀，违反了法律的强制性规定，属于程序违法的主张，因缺乏事实及法律依据，故对该项主张，本院不予支持。最后，申请人认为本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于一裁终局的案件，经审查，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，故申请人认为本案不属于一裁终局的案件的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南好宝有机农业有限公司请求撤销昆劳人仲案字（2015）第1693号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由云南好宝有机农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨茜审 判 员  杨艳代理审判员  李莹二〇一五年十一月十六日书 记 员  王倩
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第73号申请执行人：曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司,住曲靖市麒麟区建宁街道小坡社区珠江源古镇西河防******。被执行人：浦仕雷,男性。被执行人：冯树芬,女性,住,住曲靖市麒麟区/div>被执行人：毕雁春,男性。被执行人：杨红,女性。曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司申请执行浦仕雷、冯树芬、毕雁春、杨红借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民初字第348号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行曲靖市麒麟区晟世小额贷款有限公司与浦仕雷、冯树芬、毕雁春、杨红借贷纠纷一案中，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第73号执行案件本次执行程序终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱羿凯执行员  赵德成执行员  田仲有二〇一五年十一月十日书记员  陈家兵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第385号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人郭鹏飞，男，1996年10月25日生，河南省舞阳县人，汉族，高中文化，农民，住舞阳县。因本案于2015年4月26日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人郭鹏飞犯运输毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人郭鹏飞及辩护人张建农到庭参加诉讼。现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年4月25日20时13分，被告人郭鹏飞携带毒品乘坐孟连至下关的卧铺车(云Ｓ×××**)途经小黑江边境检查站时，被小黑江边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人郭鹏飞携带的一蓝色行李箱拉杆夹层内查获用黑色塑料袋封装的毒品海洛因1包，净重353.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人郭鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人郭鹏飞的刑事责任。庭审中，被告人郭鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张建农提出1、被告人具有自首情节；2、被告人不是毒品的所有人，犯罪作用小，有从属性；3、被告人年纪尚轻，是初犯、偶犯，认罪态度好。请求对其从轻判处。经审理查明，2015年4月25日20时13分，被告人郭鹏飞乘坐孟连至下关的卧铺车(云Ｓ×××**)途经小黑江边境检查站时，遇小黑江边境检查站执勤人员实施边防检查，当场从被告人郭鹏飞携带的一蓝色行李箱拉杆夹层内查获用黑色塑料袋封装的毒品海洛因1包，净重353.5克上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单：证实2015年4月25日20时13分，被告人郭鹏飞乘坐由孟连开往下关的客运卧铺车（云Ｊ×××**）经小黑江边境检查站遇边防检查，当场从被告人郭鹏飞携带的行李箱拉杆夹层查获毒品海洛因，并将相关物品予以扣押。2、毒品称量、取样记录、物证检验报告：证实对查获的毒品可疑物取样送检，检出毒品海洛因成分，净重353.5克，并将鉴定结果告知被告人。3、物证照片：证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经被告人辨认系本案查获的毒品。4、证人詹某（驾驶员）证实，我的车是孟连到大理的客运车辆，他（郭鹏飞）是否一个上的车我没注意，他被检查后才知道买的车票是9号座位。5、被告人郭鹏飞供述，4月25日中午12点我买了一张从孟连到大理的卧铺车票准备坐车前往大理，晚上经过小黑江检查站接受检查时，武警在检查到我带的那个箱子时，就问我们车上的人箱子是谁的，我告诉武警箱子是我的，武警当着我的面对我带的那个箱子进行检查，当场就在那个箱子的拉杆里面查到了毒品，我就被抓了。6、户籍证明，证实被告人郭鹏飞的年龄、住址等基本情况。7、情况说明，被告人郭鹏飞供述的让其带毒品的名叫“老表”、“陈某”、“西昌老头”的三名男子，因其详情不清，无法抓获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人郭鹏飞运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭鹏飞无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏飞独立实施运输毒品犯罪行为，辩护人张建农关于从犯的辩护观点，本院不予采纳。被告人郭鹏飞在接受武警盘查期间并没有主动交代其携带的行李箱内藏有毒品，辩护人张建农关于自首的意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人年龄尚轻，认罪态度较好的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2030年4月25日止）并处没收财产人民币二万元；二、本案查获的毒品海洛因353.5克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一五年十一月十二日书记员  施朝陈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15405号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卞风敏，女，1984年5月19日生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卞风敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卞风敏系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,857.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,857.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00327号本院在执行张美珠、郑州靖业中博大酒店有与张美珠、郑州靖业中博大酒店有不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第357号再审申请人（一审被告）：严生汉，男，汉族，1963年5月8日生，身份证住址：福建省闽清县。被申请人（一审原告）：罗兰芬，女，布依族，1970年3月10日生，贵州省兴义市人，现住昆明市盘龙区。再审申请人严生汉因与被申请人罗兰芬侵害实用新型专利权纠纷一案，不服本院（2013）昆知民初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严生汉申请再审称：严生汉没有收到开庭传票和民事判决书，2015年4月10日从昆明坐飞机到深圳时因身份证被列入黑名单才知道被罗兰芬告上法庭；是严生汉的朋友朱新东借用严生汉的暂住证生产经营，请求对本案进行再审。本院认为：2013年6月28日，经法院的工作人员到生产涉案侵权产品的经营现场送达了开庭传票和应诉材料，水泥厂的工作人员证实实际经营者就是严生汉；2012年4月26日，昆明市五华区工商行政管理局进行行政处罚的相对人也是严生汉，故严生汉申请再审的理由没有事实依据。综上所述，严生汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严生汉的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年十一月十三日书记员 吴亚萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第635-1号申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：昆明市北京路延长线国际友联**。法定代表人冷波，该公司总经理。被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司。住所：普洱市思茅区航空路（上海科技中心**）。法定代表人施超美，该公司总经理。被执行人云南普洱汉德农业开发有限公司。住所：普洱市思茅区思亭路上海科技中心。法定代表人李朝国，该公司总经理。被执行人施超美，男，汉族，1962年9月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人侯春兰，女，汉族，1977年3月28日生，住西双版纳傣族自治州景洪市。关于昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）昆民四初字第777号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为人民币7753625.00元。在执行中，双方达成执行和解，第三人为被执行人提供了执行担保，且约定中止执行程序。申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。截止2015年11月24日止，申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的剩余债权为7753625.00元（含本金、案件受理费、部分罚息、部分利息）,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第635号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰未按照双方约定的执行和解协议履行义务，申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  张兆龙二〇一五年十一月二十四日书记员  董文海书记员  伍永权
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民二初字第87号原告：吴建宏，男，1968年4月30日生，汉族，昆明市人，昆明市汽车公司工作，住昆明市盘龙区。委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏培丽，女，1982年9月7日生，汉族，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区。被告：刘恒，男，1978年10月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，昆明安都房地产经纪有限公司麻线营分公司工作，住昆明市。原告吴建宏诉被告苏培丽、刘恒合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴建宏及其委托代理人柴少青到庭参加了诉讼，被告苏培丽、刘恒经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月2日，被告声称可为原告办理公改私房屋产权，为此，被告收取了原告的35000元，并当场向原告写下收据一份。到了约定的期限，被告告知原告等段时间便可办理，然而至今被告所承诺的为原告房屋公改私房屋产权根本办不了，被告也一直不退还款项，为此现原告诉至法院主张判令：1、被告偿还原告款项35000元；2、被告支付欠款利息3500元；3、诉讼费由二被告承担。被告苏培丽、刘恒未到庭亦未进行答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，欲证明原告身份，主体合法；2、收条，欲证明被告向原告收取公改私房款35000元，但至今没有将房产证交给原告；3、婚姻登记审查处理表，欲证明2014年9月11日到盘龙区民政局婚姻登记档案处查明，被告苏培丽、刘恒系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，该借款二被告应依法承担连带赔偿责任；4、房屋租赁契约，欲证明原告所租住房屋现仍为直管公房。被告苏培丽、刘恒未提交证据。本院对原告提交的证据真实性予以确认，但证据3不能证明被告苏培丽与刘恒现婚姻状况及2014年4月30日复婚前的结婚及离婚时间本院依职权调取了被告苏培丽、刘恒的婚姻登记情况。原告对本院调取的证据真实性无异议。综上所述，本院确认以下案件事实：被告苏培丽与被告刘恒于2004年12月29日登记结婚，2013年6月14日离婚，2014年4月30日复婚，2014年8月19日离婚。2013年5月3日，被告苏培丽收取原告吴建宏交来的公改私费用35000元，并向原告出具收条。现原告所居住房屋仍为直管公房,故原告诉至法院主张其诉请。本院认为：被告苏培丽承诺为原告将所住公房办理购买为私房并收取了相关款项，现双方约定的合同目的不能实现，原告有权主张被告苏培丽返还所收取的款项，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”原告据此向被告苏培丽主张返还款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该债务是否为被告苏培丽、刘恒夫妻共同债务问题，本院认为，被告苏培丽收取原告35000元款项时与被告刘恒为婚姻关系存续期间,故上述债务应按夫妻共同债务处理。关于原告主张银行利息的诉请,本院认为,双方未约定办理公改私业务的具体期限，故原告主张被告承担自收款之日起算的资金占用利息的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告苏培丽、刘恒于本判决生效之日起十日内向原告吴建宏返还款项35000元；二、驳回原告吴建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，公告费，由被告苏培丽、刘恒承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  陈金芝人民陪审员  杨 坤二〇一五年十一月三日书 记 员  李 艳
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第1757号 原告王春鲢，女，1983年12月31日出生，哈尼族。 委托代理人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 被告西双版纳绿洲房地产开发有限公司。 组织机构代码69088295-1。 住所地景洪市孙金巷**。 法定代表人柳天伟，职务董事长。 委托代理人潘振琳，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。 原告王春鲢与被告西双版纳绿洲房地产开发有限公司（以下简称“绿洲房地产”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审判。2015年11月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人周瑾、被告委托代理人潘振琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春鲢诉称，2015年6月15日，原告在被告处与被告达成商品房认购协议，原告依协议向被告交付了合同定金1000元，此后又于2015年7月17日应被告的要求交付购房款10000元。根据双方签订的协议约定，原告应在2015年6月18日前与被告签订正式的商品房买卖合同，但原告因经济上的严厉，已无力继续履行双方达成的预购房协议，自愿放弃协议中的房产，只希望被告能将10000元的购房款退还。经多次协商，原、被告双方未能达成协议。为此，诉至人民法院请求：判令被告退还原告缴纳的10000元购房款并承担本案诉讼费。 后原告增加一项诉请要求解除原、被告2015年6月15日签订的《商品房认购协议》。 被告绿洲房地产辩称，原告签订认购协议当天，只缴纳了1000元的定金，后补交了10000元的定金，上述款项只是总定金的一部分，原告并没有缴纳全部定金。之后原告也未予被告签订商品房购房合同，原告的行为已先行违约。故被告不同意解除《商品房认购协议》并返还已收定金及房款。 原告王春鲢为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1、《商品房认购协议》1份，欲证明原告与被告之间的商品房预购合同，而非商品房购买合同的事实； 证据2、交款收据1份，欲证明原告向被告交纳定金1000元及10000元购房款的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。 被告绿洲房地产未向本院举证。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2015年6月15日，原告王春鲢与被告绿洲房地产签订《商品房认购协议书》（编号0000291）。协议书主要约定：一、原告自愿向被告购买被告开发的商品房，建筑面积31.24平方米，房屋单价5762元/平方米，总价款180000元；二、原告采取向银行按揭贷款支付房款，折后单价为5442元/平方米，折后总价款170000元。原告应在签订商品房买卖合同当日，向被告支付不少于购房款总价30%的首期房款（含已付定金）即51000元，剩余购房款由原告向被告认可银行申请按揭贷款。原告应保证剩余购房款于商品房买卖合同签订三日内支付到被告账户；三、原告在签订本认购协议同时向被告交纳定金1000元，作为原告签订商品房买卖合同的担保。商品房买卖合同订立后，原告所支付的定金转为该商品房购房款的组成部分；四、原告须在签订本认购协议后3日内，即应于2015年6月18日前，持相关票据及资料到被告王府广场展示中心，与被告签订商品房买卖合同及相关文件，并向被告交纳约定的全部款项。 协议书签订当日，原告向被告交纳了1000元。2015年6月17日，原告向被告交纳了购房款10000元。后因原告存在经济压力，无力继续履行交付剩余购房款的义务，遂未与被告签订商品房买卖合同。后，原、被告双方就被告是否需要返还10000元购房款产生争议，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购协议》（编号0000291）系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，故其内容对双方具有法律上的约束力。本案中，由于原告未按照《商品房认购协议》的约定全面履行合同义务，现在要求原告继续履行本认购协议书已无实际意义。故原告要求解除2015年6月15日双方签订的《商品房认购协议》（编号0000291）的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因双方签订的《商品房认购协议》（编号0000291）已解除。据此，原告要求被告返还预先支付的购房款10000元的诉请，本院予以支持。 关于原告交纳的1000元定金，虽在被告出具的收款收据中注明为购房款，但综合原、被告双方签订的《商品房认购协议》（编号0000291）来看，该笔款项应为定金。本案中，原告未作为诉请向本院起诉，故本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告王春鲢与被告西双版纳绿洲房地产开发有限公司于2015年6月15日签订的《商品房认购协议》（编号0000291）。 二、被告西双版纳绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春鲢返还购房款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西双版纳绿洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈新 二〇一五年十一月××日 书记员  彭磊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01834号原告李孝杰，男，1988年3月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被告赵廷超，男，1963年8月27日生，汉族，系蒙自市公安局交警大队退休干警，住蒙自市。本院在审理原告李孝杰与被告赵廷超确认合同无效纠纷一案中，原告李孝杰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝杰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孝杰撤回起诉。案件受理费2300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取计1150元，由原告李孝杰承担。审判员  潘江涛二〇一五年十一月十三日书记员  白 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16633号罪犯岩依香，男,1977年9月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出(2005)西刑初字第3号刑事判决,以被告人岩依香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二日以（2005）云高刑终字第1252号刑事判决书，维持对被告人岩依香定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4262号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4274号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩依香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩依香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩依香减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）文中刑初字第104号公诉机关文山壮族苗族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，现年72岁，苗族，住麻栗坡县。系被害人李某2之母。附带民事诉讼原告人李某1，现年21岁，苗族，住麻栗坡县。系被害人李某2之子。委托代理人冉洁，云南杨柏王律师事务所律师。被告人熊朝金，男，1966年8月3日出生，苗族，麻栗坡县人，小学文化，农民，住麻栗坡县。2015年4月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。指定辩护人詹正勇，云南杨柏王律师事务所律师。文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人熊朝金犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人冉洁，被告人熊朝金及其辩护人詹正勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2015年4月21日晚，被告人熊朝金在家中与妻子吴某1就吴某1与被害人李某2存在不正当男女关系发生争吵。当时，吴某1之子罗某2与李某2正在熊朝金家中喝酒，期间熊朝金与李某2发生争执，熊朝金便持家中铡刀将李某2头部、背部、腿部等部位砍伤，致李某2因伤势过重死亡。在抢刀过程中，罗某2被划伤。经鉴定，李某2死亡原因系颅脑损伤并大出血死亡；罗某2的损伤为轻伤二级。次日，被告人熊朝金到麻栗坡县公安局猛洞边防派出所投案。为证明指控事实，当庭出示了现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人吴某1、罗某2等人的证言、作案工具铡刀一把及被告人熊朝金的供述与辩解等证据。文山壮族苗族自治州人民检察院认为，被告人熊朝金故意伤害他人致死的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人罗某1、李某1及其委托代理人冉洁请求判令被告人熊朝金赔偿丧葬费、赡养费、抚养费及死亡赔偿金共计203466元。被告人熊朝金辩解是激愤将李某2砍伤致死的。其辩护人詹正勇提出的辩护意见是，本案事出有因，属于激愤伤人；被告人熊朝金是在当时混乱的情况下持刀砍着被害人头部，不属于手段残忍的情形；其作案后叫家人将受伤的李某2送去抢救，还主动到派出所投案自首，有法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。经审理查明，2015年4月21日晚上8时许，被告人熊朝金与其妻吴某1在家中就吴某1与李某2曾发生不正当性关系一事发生争吵。在争吵过程中，被告人熊朝金的继子罗某2（吴某1与前夫所生）与其邀约来的正在家中喝酒的李某2分别说以前的事情已经私了，其中罗某2还上前与熊朝金发生了肢体冲突。当李某2说“你不会当爹我来当”的时候，被告人熊朝金随即持一把铡刀冲上去将李某2砍伤，接着又在双方抢刀的过程中砍伤李某2头部、背部、腿部等部位，致李某2因颅脑损伤并大出血死亡。其继子罗某2被刀划致轻伤二级。案发后，被告人熊朝金主动到猛洞边防派出所投案自首。上述事实，有下列证据证实：1.报案记录，证明2015年4月21日晚上8时许，被告人熊朝金在其家中持铡刀将被害李某2件砍伤致死。2.到案经过，证明被告人熊朝金于2015年4月22日主动到麻栗坡县猛洞边防派出所投案并供述了持铡刀砍伤李某2的犯罪经过。3.现场勘查笔录及照片，证明被害人李某2死于麻栗坡县猛洞乡猛洞村委会上扣林村4号熊朝金家中，呈仰卧状。现场有多处流淌状血泊。4.扣押清单，证明公安机关在熊朝金家中提取了一把沾有血迹的铡刀。5.现场辨认笔录及照片，证明被告人熊朝金已确认现场提取的铡刀系其用于砍伤李某2的作案工具。6.尸体检验笔录及照片，证明被害人李某2右额颞部有三处头皮裂创；其左颞枕部和左、右枕部各有一处锐器创口，深达颅骨，其中左颞枕部脑组织外露。7.活体伤情鉴定意见书，证明伤者罗某2的损伤为锐器伤，已构成轻伤二级。8.痕迹鉴定意见书，证明被告人熊朝金家中的流淌状血迹及现场提取铡刀上沾附的血迹，系被害人李某2的血。9.证人王某、吴某1、罗某2、罗某3等人的证言，证明案发前几天，被告人熊朝金因发现其妻吴某1与本村的李某2发生不正当性关系而要求村干部解决，最终以赔偿方式私了。2015年4月21日晚上，吴某1之子罗某2邀约李某2到家中喝酒，两人在喝酒过程中听见熊朝金还在责怪吴某1,遂叫熊朝金不要再提及往事，其中罗某2上前与熊朝金发生了肢体冲突。当李某2插话说“你不会当爸我来当”的时候，被告人熊朝金当即持铡刀冲上去砍着李某2背部一刀，并在双方抢刀过程中砍伤李某2头部等部位，致李某2当场死亡。罗某2也被刀划砍伤。10、被告人熊朝金的供述及辩解，证明其对持铡刀砍伤被害人李某2的犯罪事实供述不讳。上述证据来源合法，并具有客观性和关联性，可以作为证案的依据。本院认为，被告人熊朝金持刀将被害人李某2砍伤致死的事实清楚，证据确实、充分，具有故意伤害他人的目的，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案起因源于被害人李某2与吴某2发生不正当性关系一事；而且，被害人李某2言行不当，对本案发生亦存在明显过错，故依法可以对被告人从轻处罚并适当减轻其民事赔偿责任。被告人熊朝金作案后主动到派出所投案并如实供述了所犯罪行，有自首情节，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊朝金及其辩护人詹正勇关于本案事出有因，被告人有自首情节的意见，经质证属实，应予采纳。附带民事诉讼原告人罗某1、李某1所提丧葬费，有事实和法律依据，应予支持；但死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据被告人熊朝金的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人熊朝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2030年4月21日止）。二、由被告人熊朝金赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、李某1经济损失人民币20000元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王义奇审判员  杨 宏审判员  黄敏丽二〇一五年十一月十八日书记员  罗心悟
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1396号 罪犯曾德林，男，1970年10月9日出生，汉族，文盲，云南省景东县人，捕前住景东县太忠乡大水井村委会高粱地村民小组，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省景东彝族自治县人民法院于2013年11月18日作出了(2013)景刑初字第51号刑事判决书，以被告人曾德林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零8个月（刑期自2012年12月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币10000元。被告人曾德林不服，提起上诉，本院于2013年12月16日作出(2013)普中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日，罪犯曾德林送云南省普洱监狱服刑。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1394号减刑建议书，提请本院对罪犯曾德林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曾德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾德林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年9月获记表扬3次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曾德林的表扬审批表、超分记录和罪犯曾德林个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯曾德林应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯曾德林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县太忠镇大水井村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯曾德林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曾德林在考核周期，获记表扬3个，可以减刑八个月。罪犯曾德林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯曾德林减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第2165号原告乐清市黄华如意塑料厂，住所地浙江省乐清市。经营者陈庆荣。委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。被告江苏竞能科技有限公司，组织机构代码67304544-9，住所地南京市。法定代表人王秀兰。委托代理人王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在审理原告乐清市黄华如意塑料厂诉被告江苏竞能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市黄华如意塑料厂于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市黄华如意塑料厂的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市黄华如意塑料厂撤回起诉。案件受理费236元，由原告乐清市黄华如意塑料厂负担。（此页无正文）审 判 员  杨丽二〇一五年十一月二十日见习书记员  张利
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1546号 原告黄某，女，1953年4月14日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，工人，住楚雄市。 被告张某，男，1944年1月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，楚雄市公安局退休干部，住楚雄市。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原告与被告自2004年就以夫妻名义共同生活，××××年办理了结婚登记手续，2010年8月以夫妻双方名义取得团购楚雄市别墅的资格，后被告于2011年6月对原告说要交200000元的首付，让原告拿钱交首付，后原告出资60000元。2013年11月张某向法院再次起诉黄某离婚，原告到楚雄市公安局要求出具交纳购房款证明，楚雄市总工会团购办于2013年11月出具了被告交纳预购款170000元的证明。原、被告离婚纠纷一案经楚雄市人民法院作出（2014）楚民初字第1519号判决离婚，但对夫妻共同财产未作处理，后黄某因不服离婚判决向楚雄州中级人民法院上诉，经（2014）楚中民一终字第642号判决维持原判，但认定楚雄市房屋是夫妻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共同财产，依法进行分割，黄某可另行起诉。根据楚雄市总工会团购办出具的证明，该房屋的总价值为596882元。原告自离婚后，因没有住房只能借住儿子家，且身患多种疾病。综上，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：由被告补偿原告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产（位于楚雄市房屋，价值596882元）分割款300000元。本案诉讼费由被告承担。原告黄某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、证明2份；2、《商品房购销合同》；3、（2014）楚中民一终字第642号民事判决书、（2014）楚民初字第1519号民事判决书。 被告张某辩称，一、位于楚雄市房屋是我儿子张德江和儿媳马春燕将他们楚风苑的房屋卖掉买的，房款全部由他们支付，原告称其出资60000元并不属实。原告与我自2011年3月29日分居，且购房合同是我与原告离婚之后签订的，合同的内容我并不清楚，只知道我有1%的产权；二、我与原告共同生活的两年中，我帮其抚养儿子及孙女每月付出500元，共计付出12000元，请求原告补偿我。我每月与原告一起打工，每天100元的工钱都被原告领走，共计12000元，该款应作为夫妻共同财产进行分割。2011年5月16日我不在家时原告将我价值6000元的个人物品搬走。当初原告家庭困难时我辅助了原告，现在原告富起来，我请求判决由原告补还我的付出。被告张某针对其答辩理由向本院提交以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》；2、产权份额分配确认书；3、中国建设银行汇款凭证；4、（2014）楚民初字第1519号民事判决书、（2014）楚中民一终字第642号民事判决书。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告黄某、被告张某原系夫妻，2014年11月17日经楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1519号民事判决书判决离婚。黄某上诉，2015年1月20日经楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第642号民事判决书判决维持原判，并确认位于楚雄市房屋系夫妻关系存续期间取得，张某享有的份额依法应属于夫妻共同财产，但由于该房尚未办理房产证，现无法明确张某与张德江之间属于共同共有还是按份共有以及具体的份额比例，黄某可在张某取得房产证后另案起诉。 另查明，2010年张某参加楚雄市职工团购商品房活动购买楚雄市房屋。2010年8月向楚雄市职工团购商品房委员会交纳报名费40000元，于10月交纳订金130000元，经（2014）楚民初字第1519号民事判决书明确该款项并非原、被告双方共同出资。2014年12月21日，被告张某及其儿子张德江与楚雄市城市花园房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》约定：商品房买受人张某、共同买受人张德江购买楚雄市房屋，建筑面积261.69平方米，房屋总价款595968元，买受人支付购房款395968元，付款日期2014年12月9日，其余200000元向工商银行贷款支付。2014年12月8日，张德江通过银行汇款方式支付楚雄市城市花园房地产开发有限公司225968元。2015年2月9日张德江与中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定张德江向中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行借款200000元用于购买楚雄市世纪花园复兴苑，并出具产权份额分配确认书明确，楚雄市房屋为按份共有，买受人张某占1%，共同买受人张德江占99%，借款人为张德江，抵押人张德江、马春燕（系张德江妻子）、张某，保证人楚雄市城市花园房地产开发有限公司。楚雄市房屋现尚未办理房屋所有权证及国有土地使用证。 本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，位于楚雄市房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得，张某享有的份额依法应属于夫妻共同财产，但由于该房尚未办理房产证，无法明确张某与张德江之间属于共同共有还是按份共有以及具体的份额比例，对原告要求由被告补偿其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产分割款300000元的诉请，本院酌情支持30000元。被告张某提出在原、被告夫妻关系存续期间，张某为黄某抚养儿子及孙女支付的生活费共计12000元，要求原告黄某对其进行补偿，以及被告打工的收入12000元应作为夫妻共同财产进行分割的辩解，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 由被告张某支付原告黄某房屋补偿款30000元。 案件受理费4885元（已减半收取），由原告黄某承担4397元（未交，限本判决生效后三日内付清，款交本院），由被告张某承担488元（未交）。 以上应由被告张某承担的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判员  胡玲娜 二〇一五年十一月六日 书记员  吴艳姣
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第01059号 原告陈圣国，男，1983年11月29日生，汉族。 委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 被告南京天印置业有限公司(组织机构代码72179716-0)，住所地在南京市江宁科学园天元东路**。 代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。 委托代理人贾清屹、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。 原告陈圣国诉被告南京天印置业有限公司(以下简称天印公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张雨青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣国的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣国诉称：2014年4月5日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢401室商品房，房屋价款985000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金12000元（按同地段、同类型租赁价格1200元计算，自2015年1月1日至2015年10月31日），此后仍以此标准计算至实际交付之日止。 被告天印公司辩称:其公司处于破产重整中，原告陈圣国购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。 经审理查明：位于本区禄口街道信陵路**玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年4月5日，原告陈圣国与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，陈圣国向天印公司购买玺禄苑7幢401室，房屋价款为985000元，房屋建筑面积137.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。陈圣国已付清房款，天印公司至今未交付房屋。 以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告陈圣国与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，陈圣国主张的月租金数额较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 确认被告天印公司偿付原告陈圣国逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月1200元标准计算至实际交房时止）。 本案案件受理费减半收取50元，由被告天印公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年十一月二十三日 见习书记员  朱 龙
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）普中刑执字第1431号 罪犯赵富，男，1984年7月29日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，捕前住鲁甸县文屏镇民富社区邻河街8号，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2009年6月30日作出了(2009)普中刑初字第245号刑事判决书，以被告人赵富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月21日起至2024年1月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵富服判，判决发生法律效力。2009年8月13日，罪犯赵富送云南省普洱监狱服刑。 罪犯赵富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第868号、（2012）普中刑执字第1222号、（2013）普中刑执字第1495号、（2014）普中刑执字第1534号刑事裁定书，对罪犯赵富共减刑3年零5个月（刑期至2020年8月20日止）。 执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1429号减刑建议书，提请本院对罪犯赵富减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵富的表扬审批表、超分记录和罪犯赵富个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯赵富应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赵富因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县文屏镇文昌宫社区居民委员会出具的证明予以证实。2012年11月25日刑事裁定书已从严三个月。 本院认为，罪犯赵富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵富在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵富因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵富减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  尚玉玲 二〇一五年十一月二十五日 书记员  谢 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17814号罪犯张杰，男，1988年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○九年十二月十日作出（2009）昆刑三初字第754号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日，经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯张杰对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月12日起至2020年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）文中刑终字第165号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）季某1，男，1999年1月30日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于广南县看守所。法定代理人季某2，男，1974年2月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系季某1之父。辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）骆某1，男，1999年3月5日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于广南县看守所。法定代理人骆某2，女，1961年11月29日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系骆某1之祖母。辩护人汤志萍，云南章法律师事务所律师。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院提起公诉的被告人季某1、骆某1犯抢劫罪一案，于2015年8月21日作出（2015）广刑初字第165号刑事判决。宣判后，被告人季某1、骆某1均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人季某1、骆某1，核实了全案证据，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2015年2月2日11时许，被告人骆某1、季某1两个人骑车从土锅寨往广南县城方向行驶，当车行驶到珠广公路劲××田鸡饭店路段时，遇到陆某1、陆某2两个人骑车往广南县城方向行驶。骆某1、季某1两人因身上没钱，萌生想去抢人的想法，随后两人就骑车超过陆某1、陆某2二人，叫二人停车。陆某1、陆某2停下车后，两名被告人问陆某1二人身上是否有钱，陆某1、陆某2二人不愿意交出钱，骆某1就打了陆某2一巴掌，并去搜陆某2的身，但未搜到钱财。季某1拿出藏在洛海弟助力车车箱中的开山刀威胁陆某1，随后骆某1、季某1二人从陆某1身上抢走一部手机后离开现场。经鉴定，该手机价格870元。2015年2月2日，公安机关对被告人骆某1持有的作案工具一辆助力车和两把棕色砍刀予以扣押。2015年6月17日，被告人陆某1、陆某2对被告人骆某1给予谅解。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，认定被告人季某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元；认定被告人骆某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元；对公安机关扣押的作案工具一辆助力车和两把棕色砍刀予以没收，上缴国库。上诉人季某1其辩护人提出，上诉人季某1是未成年人又属初犯、偶犯，到案后坦白认罪，被害人也在一审宣判后对上诉人季某1的行为给予谅解，原判量刑过重，请求二审人民法院对上诉人季某1再予减轻处罚。上诉人骆某1及其辩护人提出，上诉人骆某1是未成年人又属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后能坦白认罪并取得被害人的谅解，上诉人骆某1家庭有特殊困难，原判量刑过重，请求二审人民法院对上诉人骆某1再予减轻处罚。本院经审理查明，2015年2月2日11时许，上诉人骆某1、季某1骑车前往广南县城途经珠广公路劲××田鸡饭店路段时，超车叫停骑车经过该路段的陆某1、陆某2，随后持刀胁迫陆某1、陆某2，并采用搜身方式抢走陆某1价值870元的手机一部。2015年6月17日，陆某1、陆某2对上诉人骆某1的犯罪行为表示谅解。同年8月27日，陆某1、陆某2对上诉人季某1的犯罪行为表示谅解。上述事实有经一审庭审当庭质证并在原判决书中列明的证据予以证实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人骆某1未向法庭提交新的证据；上诉人季某1向法庭提交了分别由陆某1和陆某2出具的《谅解书》，证实被害人陆某1和陆某2已对上诉人季某1的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对季某1从轻处罚。本院认为，该《谅解书》是被害人的真实意思表示，内容客观真实，予以采信。针对上诉人季某1、骆某1所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据评判如下：关于上诉人季某1及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对上诉人季某1再予减轻处罚的意见。经审理认为，上诉人季某1在二审期间取得了被害人的谅解，属有新的从轻处罚情节，且上诉人季某1在共同犯罪中所起作用与上诉人骆某1相当，从全案量刑平衡考虑，对上诉人季某1及其辩护人请求二审人民法院对上诉人季某1再予减轻处罚的意见，本院予以采纳。关于上诉人骆某1及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对上诉人骆某1再予减轻处罚的意见。经审理认为，原判量刑时已充分考虑上诉人骆某1所具有的属未成年人犯罪、自愿认罪、取得被害人谅解、配合公安机关追缴赃物等从轻、减轻处罚情节，对上诉人骆某1所作量刑适当。现无新的对上诉人骆某1再予从轻或减轻处罚的事实和理由，故对上诉人骆某1及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人季某1、骆某1以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取他人财物，二人的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，对骆某1的量刑适当，但对季某1的量刑不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广南县人民法院（2015）广刑初字第165号刑事判决书的第二、三项判决和对被告人季某1的定罪及附加刑部分判决，即：被告人骆某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元；对公安机关扣押的作案工具一辆助力车和两把棕色砍刀予以没收，上缴国库。二、撤销广南县人民法院（2015）广刑初字第165号刑事判决书的第一项判决，即：被告人季某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人季某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳完毕）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 景审 判 员  李雪飞代理审判员  秦泰斗二〇一五年十一月九日书 记 员  张高培
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2015）城民一初字第4430号   原告陈家微，女，1953年10月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   原告黎庆武，男，1979年11月26日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   原告黎庆文，男，1982年4月30日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   原告黎庆娥，女，1975年1月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   原告黎庆尧，男，1984年10月24日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   以上原告共同委托代理人陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。   被告陈家康，男，1971年3月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   委托代理人孙国海，海南唐海律师事务所律师。   第三人三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社，住所地三亚市天涯区马岭社区居委会。   法定代表人陈有坚，该经济社负责人。   第三人陈家健，男，1971年3月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   第三人陈家荣，女，1966年6月17日出生（公民身份号码×××8），汉族，住三亚市。   第三人陈家妹，女，1962年9月13日出生，汉族，住三亚市。   第三人陈家平，男，成年，汉族，住三亚市。   原告陈家微、黎庆武、黎庆文、黎庆娥、黎庆尧诉被告陈家康承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员符秀柏适用简易程序独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理，因案情需要，本院依法追加陈家健、陈家荣、陈家妹、陈家平作为第三人参加诉讼，并于同年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告陈家微、黎庆武、黎庆文、黎庆娥、黎庆尧及其共同委托代理人陈扬法，被告陈家康及其委托代理人孙国海，第三人三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社的法定代表人陈有坚，第三人陈家健、陈家荣、陈家妹、陈家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，原告陈家微、被告陈家康、第三人陈家妹、陈家平、陈家容、陈家健的父亲陈光有（已去世）作为承包方代表与三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社签订了家庭承包耕地合同书，承包了三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社的集体土地竹子头田园地共4.647亩。土地承包经营权证上记载的承包经营权共有人有：陈光有（已去世）、曾秋兴（已去世）、陈家妹、陈家平、陈家容、陈家健、陈家康、陈有珠、陈有琼、陈家微、黎娥、黎庆武、黎庆文、黎庆尧。2015年，因西部供水需要，政府征用三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社的土地，其中包括涉案的竹子头田园地部分土地。上述土地承包经营权证项下的被征竹子头田园地共获得土地补偿款57991.91元，该款已由被告陈家康领取。原告陈家微、黎庆武、黎庆文、黎庆娥、黎庆尧主张原告五人与被告陈家康、第三人陈家妹、陈家平、陈家容、陈家健对涉案被征的土地共同享有承包经营权，原告五人应当分得28995.96元。被告陈家康则主张原告等不是三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社集体经济组织成员，且为非农业户口，不是被告的家庭成员，无权要求分配涉案的征地补偿款。庭审中，原告提交的户口本显示原告陈家微及其子女黎庆武、黎庆文、黎庆娥、黎庆尧的户口均落户在以黎师光（陈家微丈夫）为户主的户口名下，户口性质为非农业家庭户口。黎师光不是三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社的集体经济组织成员。   本院认为，本案表面上是家庭承包地征收补偿费用分配纠纷，实质就是"外嫁女"及其子女要求分配征地补偿款纠纷。要解决本案矛盾的前提是确定原告是否享有涉案土地的承包经营权，但因原告五人的户口均为非农业家庭户口，被征地系三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社的土地，因此，要确定原告是否享有涉案土地的承包经营权，就必须先确定原告五人是否系三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社的集体经济组织成员。根据三亚市人民政府三府（2013）214号文件的规定，涉及"外嫁女"征地补偿费分配纠纷涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，应先由各区管委会、镇人民政府对"外嫁女"是否具备成员资格进行确认。因此，原告要求分配涉案土地的补偿款，首先要由相关政府对原告五人是否具有三亚市天涯区马岭社区居委会第一农业经济社的集体经济组织成员资格进行确认。而原告五人并未经过相关政府作出集体经济组织成员资格认定，便起诉要求分配补偿款，不符合受理条件，不属于法院的受案范围，原告五人应当先向相关政府申请进行集体经济组织成员资格的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：   驳回原告陈家微、黎庆武、黎庆文、黎庆娥、黎庆尧的起诉。   本诉案件受理费262.44元（原告已预缴），退回给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。   审判员 符秀柏     二0一五年十一月二十日   书记员 莫小微   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ......   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ......   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   ......   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ......   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见   139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。   签发：符秀柏撰稿：符秀柏印刷、核对：莫小微   三亚市城郊人民法院二0一五年十一月二十日   （共印制16份）
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第209号 申请执行人周李，男，1991年10月3日出生于重庆合川市，汉族，家住砚山县。 被执行人李加生，男，1958年3月15日出生于云南省砚山县。彝族，初中文化，农民，家住砚山县。 关于申请执行人周李申请执行被执行人李加生故意伤害罪一案，砚山县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）砚民初字第45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人周李于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中经查明被执行人李加生外出打工，无财产可供执行。应执行标的12009.96元，未执行标的12009.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2015)砚执字第209号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  王 刚 审判员  高德勇 二〇一五年十一月二十四日 书记员  王维可
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第745号申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行。法定代表人段永杰，行长。被执行人昆明尼索电子产品有限公司。法定代表人熊浚。被执行人冯振华，男，汉族，1963年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人熊明琼，女，彝族，1966年1月22日生，住云南省昆明市盘龙区。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月30日作出的（2015）昆民四初字第38号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5427572.59元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明尼索电子产品有限公司、冯振华、熊明琼在银行的存款5427572.59元及利息，或对被执行人昆明尼索电子产品有限公司、冯振华、熊明琼价值5427572.59元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  乔政辉二〇一五年十一月十九日书记员  木云松
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（201５）曲中法执字第2４４号申请执行人：富源县农村信用合作联社被执行人：富源县大则勒煤业有限公司富源县农村信用合作联社申请执行富源县大则勒煤业有限公司一案。申请执行人于2015年６月５日向申请执行。案件在执行中经查明：被执行人无车辆、存款、无房产。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请对本案作本次程序终结处理，待被执行人的房产具备处置条件时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（201５）曲中法执字第2４４号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一五年十一月二十四日书记员  蒋云俊