贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第4112号原告汪崇忠，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人蒋蕴智，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：74113XXXX。地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。负责人张家骐，职务：总经理。委托代理人李雄刚，舸林律师事务所律师。被告遵义市城投威盾武装押运有限公司，组织机构代码：67540XXXX。地址：遵义市汇川区高九路麒麟广场C-D幢2层。法定代表人：程云童，职务：总经理。委托代理人潘新明，男，汉族，1953年10月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区中华路662号附3号，身份证号：×××，系公司员工。原告汪崇忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）、被告遵义市城投威盾武装押运有限公司（城投威盾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪崇忠及其委托代理人蒋蕴智、被告平安财保遵义支公司委托代理人李雄刚、城投威盾公司委托代理人潘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪崇忠诉称：我是×××出租汽车的所有人，我车的驾驶员曾义朋于2013年8月30日9时30分许，驾驶该车由娄山关方向经小凉风垭往高坪方向，行驶至小凉风垭路段时，与对向行驶的城投威盾公司的×××号车相撞，造成我车上曾义朋、邓芩、郑小雪、李冀青、唐道云受伤和车辆受损的事故。事故发生后，我积极筹集资金，抢救伤员。今年7月3日，被告平安财保遵义支公司仅从银行支付我12,000.00元的交强险赔偿，我在向红花岗区法院提起诉讼，向此次事故的责任人曾义朋提起追偿时，得知，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，综上，特诉请判令：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在被告遵义市城投威盾武装押运有限公司投保的交强险限额内，赔偿我所垫支的医疗和伤残费用11万元；本案诉讼费由被告承担。被告平安财保遵义支公司辩称：原告诉讼已经超过诉讼时效；被告威盾公司的车辆在本次事故中无责任，根据保险合同约定，平安公司只在无责范围内承担赔偿责任，平安公司已经赔偿12,000.00元，不再承担赔偿责任。被告城投威盾公司辩称：2013年8月30日发生的交通事故，经交警部门勘测认定我公司车辆无责任，对方车辆及驾驶员全责，2014年6月5日双方已经进行处理，对方已对我公司车辆及驾驶员等造成的损失进行赔偿。经审理查明：原告汪崇忠系×××号轿车的车主，2013年1月2日，原告与案外人曾义朋签订《遵义市城市出租汽车驾驶员租赁合同》，将×××号轿车租赁给曾义朋经营。2013年8月30日9时30分，曾义朋驾驶×××号出租车，由娄山关方向经小凉风垭往高坪方向行驶，当车行驶至小凉风垭路段时，该车左前部与对向由案外人杨明礼驾驶的×××号轻型封闭货车前部相撞，造成曾义朋、杨明礼及×××号出租汽车乘车人邓芩、郑小雪、李冀青、唐道云和×××号轻型封闭货车乘车人吴银德、李垒、李广富、熊科受伤以及两车局部受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，曾义朋负本次事故的全部责任，杨明礼及两车乘车人不负责任。杨明礼驾驶的×××号轻型封闭货车系被告城投威盾公司车辆，该车已由被告城投威盾公司向被告平安财保遵义支公司购买了交强险，本次交通事故发生于保险期内。2015年7月，被告平安财保遵义支公司已向原告汪崇忠支付了保险金12,000.00元。另查明：2015年7月21日，原告汪崇忠向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，要求判令曾义朋支付原告为其垫付的交通事故损害赔偿费287,052.79元及因事故造成的停业损失30,600.00元。该院经审理后作出（2015）红民一初字第1929号民事判决书，该判决书经审理查明，×××号出租汽车乘车人唐道云受伤住院花去医疗费12,365.00元，2014年4月10日，原告汪崇忠与唐道云签订“赔偿协议”，约定原告一次性赔偿唐道云住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计5,600.00元。乘车人郑小雪受伤住院花去医疗费46,652.00元，2014年1月29日，原告汪崇忠与郑小雪签订“赔偿协议”，约定原告一次性赔偿郑小雪住院期间的误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计12,000.00元。乘车人邓芩住院花去医疗费103,781.00元，2014年5月13日，原告汪崇忠及曾义朋与邓芩签订“人民调解协议书”，约定原告及曾义朋共应支付邓芩住院医疗费外115,815.00元。上述三伤者住院期间的医药费及双方达成补偿协议中约定款项均由原告汪崇忠向伤者支付。还查明，×××号出租汽车已投保车上人员责任险，司机保险金额20,000.00元，乘客每座20,000.00元，共四座。本次事故发生后，保险公司向保险人已赔付车上人员唐道云10,071.24元、郑小雪17,000.00元、邓芩17,000.00元。且该判决书认为，原告已垫付伤者其他费用唐道云5,600.00元、郑小雪12,000.00元、邓芩115,815.00元，其中赔偿给唐道云及郑小雪其他赔偿费用系原告自行与两位伤者协商，曾义朋并不知情，故赔付两伤者的其他费用17,600.00元应由原告自行承担，待原告取得相关证据后可另行主张，赔付邓芩其他费用115,815.00元系与伤者达成协议确认，对该赔偿协议系原告及曾义朋与伤者邓芩签订予以确认，原告已垫付邓芩，曾义朋应支付原告。在该案审理中，经释明，原告将诉讼金额扣除122,000.00元后主张，故认定原告实际垫付医疗费、其他费用为112,542.00元（12,365.00元+46,652.00元+103,781.00元+115,815.00元-10,071.24元-17,000.00元-17,000.00元-122,000.00元）。还查明：（2015）红民一初字第1929号民事判决书已生效。上述事实，有原、被告当庭陈述及医疗费票据、（2015）红民一初字第1929号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：交通事故及责任认定事实被告未提异议，且已经生效判决予以确认，道路交通事故认定书认定曾义朋负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，由于×××号出租汽车乘车人邓芩、郑小雪、李冀青、唐道云相对杨明礼驾驶的×××号轻型封闭货车系保险法规定的第三者，故×××号车投保的平安财保遵义支公司应在机动车强制保险责任限额范围内对第三者损失进行赔偿。原告汪崇忠已对上述第三者损失进行了赔偿，被告平安财保遵义支公司即应将赔付款项支付给原告。根据（2015）红民一初字第1929号民事判决书确认，原告汪崇忠赔偿给第三者损失仅医疗费即已超出交强险限额，且经法院释明后原告已将交强险限额款项122,000.00元予以扣减后进行主张，故被告平安财保遵义支公司应在交强险限额范围内予以赔偿原告汪崇忠，因被告平安财保遵义支公司已经向原告支付12,000.00元，应予扣减，被告平安财保遵义支公司还应支付110,000.00元，对原告诉讼主张，本院予以支持。被告平安财保遵义支公司辩解原告主张已过诉讼时效，结合本案事实，事故发生时间为2013年8月30日，被告向原告赔付保险金时间为2015年7月，诉讼时效因原告主张权利而发生中断，原告主张未过诉讼时效，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪崇忠保险金110,000.00元。案件受理费1,250.00元（已依法减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨茂艳二〇一五年十一月十七日书记员  赖曙红