wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0628民初2380号原告：黄文根，男，1966年11月18日出生，汉族，住平和县九峰镇陈彩村石示头**号，公民身份号码：3506281966********。被告：曾碧珍，女，1973年11月2日出生，汉族，住平和县秀峰乡龙岭村大坪头**号，公民身份号码：3506281973********。原告黄文根与被告曾碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄文根向本院提出诉讼请求：1.判令曾碧珍偿还借款198950元；2.判令曾碧珍支付从立案之日起按银行借贷标准计算利息，直到还清借款之日止；3.诉讼费由曾碧珍负担。事实和理由：黄文根、曾碧珍双方于2007年因孩子入学读书时相识，黄文根无意中将自己隐私暴露给曾碧珍，曾碧珍深知黄文根长期在龙岩矿山打工，有一定的积蓄，便主动与黄文根交朋友，并称黄文根为兄长。尔后曾碧珍称其是九峰市场房地产的股东，负责该工程建筑工人日常生活费用需垫付工人生活费用开支，同时还购置两套房，且投资水电站、建造蜜柚大棚等，需要资金投入而向黄文根借款。双方口头约定，借款不计算利息，借款时间不超过十年。黄文根连续十年把省吃俭用的钱借给曾碧珍使用，曾碧珍提供户名为曾碧珍的银行卡给黄文根，十年间曾碧珍从该银行卡中提取现金185笔，合计金额198950元。约定还款期限届满后，黄文根多次向曾碧珍追讨借款，曾碧珍不予理睬，至今未还款。为维护黄文根的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持黄文根的诉讼请求。现查明：曾碧珍实际借款为150000元，黄文根无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、曾碧珍自愿偿还黄文根借款150000元。限于2018年2月9日前还款60000元，于2018年12月30日前、2019年12月30日前各还款45000元。二、黄文根自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4270元，减半收取计2135元，由黄文根负担1067.5元、曾碧珍负担1067.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海金二〇一七年十月二十六日书记员  林毅君
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终133号上诉人（原审被告）：任本幸，男，汉族，1954年7月21日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）：薛秋香，女，汉族，1952年11月15日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）：任明，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）:任燕，女，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：郭庆，男，汉族，1960年6月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：杜少荣，男，汉族，1972年3月4日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：赵晓地，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：张大玲，女，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人任本幸、薛秋香、任明、任燕因与被上诉人郭庆、杜少荣、赵晓地、张大玲股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2385号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：四上诉人的住所地即户籍地均在花山区，并非马鞍山市雨山区康泰佳苑。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起股权转让纠纷。2015年12月18日双方当事人签订了《马鞍山博宇重机有限公司股权转让协议》一份，其中第九条第6项明确约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议应通过友好协商解决。如经协商无法解决，任何一方均可将争议提交马鞍山市雨山区人民法院诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十月十七日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1381号之一申请执行人:冯英永，男。被执行人：陈琛，男。冯英永与陈琛商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初349号民事判决，责令被执行人赔付购房定金、违约金人民币110000元，律师费10000元。执行费1700元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封被执行人房产一套，被执行人自动履行2万元，其他无可供执行人的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十七日书 记 员  王 威
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4582号																															当													事													人																							原告																							孔令江，男，1974年6月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。													王瑞玲，女，1973年5月1日生，汉族，无职业，住址同上。													委托诉讼代理人：孔令江，身份同上（与原告王瑞玲系夫妻关系）。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付二原告逾期交房违约金（自2015年2月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额580 113元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年11月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街																							房屋													面积																							89.35平方米																															房屋													价款																							580 113元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，二原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔令江、王瑞玲逾期交房违约金（自2015年2月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额580 113元的日万分之一计算）。													案件受理费613元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员 张 晓 林	二〇一七年十月三十日	书记员 王琪（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3479号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行。负责人朱振帅，该支行行长。委托代理人金伟、谢梓祥，该支行员工。被执行人新浦区蔷薇社区海之涛家具经营部。法定代表人汪海涛，该公司总经理。被执行人汪海涛,男,。被执行人王洪斌,男,。被执行人郭军,男。被执行人黄平,女。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行被执行人新浦区蔷薇社区海之涛家具经营部、汪海涛、王洪斌、郭军、黄平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一七年十月三十一日书记员  冯 年
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1102号申请执行人：昆明市博览事务服务中心。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。本院在执行昆明市博览事务服务中心与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0111民初4982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市博览事务服务中心于2017年4月17日向本院申请强制执行，由被执行人密李志履行民事判决书所确定的执行标的607851元，执行费8478元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南经典房地产开发集团有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月十六日书 记 员 马 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14895号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。法定代表人：张俊。被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告创金天地投资有限公司与被告张俊、重庆皇泰汽车销售有限公司、王兵、张天秋子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并于2017年10月13日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告创金天地投资有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2956元。原告创金天地投资有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向勇二〇一七年十月二十四日书记员  杨景
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2946号原告：王如春。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：杨威。被告：杨爱民。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。负责人：李广宏。委托诉讼代理人：王建林。原告王如春与被告杨威、杨爱民、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如春的委托诉讼代理人祁娟，被告华泰保险扬州支公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。被告杨威、杨爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失182857.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日9时51分，被告杨威驾驶被告杨爱民所有的苏Ｋ×××××轿车由南向北行驶至宝应101县道11KM+200M处与由北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告后被送往宝应县中港医院救治。经公安部门认定：杨威负事故的全部责任，另事故车辆在被告华泰保险扬州支公司处投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜未解决，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告杨威未到庭参加诉讼，但提供答辩意见为，事故发生后，我为原告垫付医疗费用53532.54元，要求在本案中一并处理。被告杨爱民未予答辩。被告华泰保险扬州支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费要求扣减15%非医保部分。住院伙食补助费认可18元每天。护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等不予认可，原告曾在2017年3月13日提起诉讼，经法庭质证摇号，决定由苏北人民司法鉴定所对其伤残等级和三期进行司法鉴定，经苏北人医司法鉴定所鉴定其伤情不构成伤残，并予以退鉴处理。原告撤诉，再行提起诉讼，已违反诚实信用原则，现二次摇号由苏北人医鉴定所鉴定并出具了鉴定报告，我方对此报告不予认可，同时要求鉴定人出庭作证并接受质询。关于误工证明要求单位负责人就证明的真实性出庭作证，且工资单上的签名与诉状上的原告的签名明显不是同一人所签。交通费认可300元。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书,交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、入院记录、手术纪录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用人单位营业执照、误工证明、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月2日9时51分，被告杨威驾驶苏Ｋ×××××轿车由南向北行驶至宝应101县道11KM+200M处，与由北向南原告王如春驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：杨威承担本起事故的全部责任，原告无责任。杨威驾驶的事故车辆车主系被告杨爱民，该车在被告华泰保险扬州支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县中港医院住院治疗，于2016年12月26日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：王如春发生交通事故致左足背皮肤撕脱伤，左足多发性血管、神经、肌腱损伤，左足3、4跖骨粉碎性骨折伴骨缺损等，遗有左足诸趾活动受限及左足第3、4趾屈曲背伸不能（相当于十趾功能丧失20%以上），构成十级伤残；建议其伤后误工期180日，住院期间存在护理依赖及补充营养需要。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，事故发生前，原告王如春就职于江苏淳望金属材料有限公司，月平均工资约3000元。再查明，事故发生后，被告杨威垫付医疗费53532.54元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费53859.54元；2、住院伙食补助费2664元（18元/天×148天）；3、营养费2220元（15元/天×148天）；4、护理费10360元（70元/天×148天）；5、误工费18000元（原告主张3000元/月÷30天×180天）；6、残疾赔偿金64243.2元（40152元/年×16年×10%）；7、鉴定费1200元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情认定800元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计158346.74元。因事故车辆在被告华泰保险扬州支公司处投保了交强险，首先由华泰保险扬州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告109603.2元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险医疗费赔偿限额部分43859.54元，因杨威负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在华泰保险扬州支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由华泰保险扬州支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。原告获得上述赔偿款时向杨威返还垫付款53532.54元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王如春损失158346.74元；二、原告王如春获得上述赔偿款时向被告杨威返还垫付款53532.54元；三、驳回原告王如春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告王如春负担266元，被告杨威负担1712元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十月二十三日书记员 刘海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执791号之一申请执行人张孝鹏，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人陈正年，男，1963年3月30日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院执行申请执行人张孝鹏与被执行人陈正年财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十六日书记员 段 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8718号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜佩英，女，汉族，1964年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人杜佩英确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告杜佩英与原告佛山市实验学校于2008年1月1日至2014年3月8日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人杜佩英关于2008年1月1日至2014年3月8日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人杜佩英提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2008年1月1日至2014年3月8日期间双方存在劳动关系的主张应当在2015年3月8日前提出。现被上诉人杜佩英提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人杜佩英的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人杜佩英承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人杜佩英答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人杜佩英在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人杜佩英的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人杜佩英请求确认其与上诉人实验学校之间是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人杜佩英的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人杜佩英在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人杜佩英曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校向其支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人杜佩英之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。上诉人实验学校亦确认被上诉人杜佩英于2008年1月入职，2014年3月8日离职。对于被上诉人杜佩英的具体入职日期，上诉人实验学校表示无法确认，也未能提供入职登记表等予以证实。被上诉人杜佩英主张2008年1月1日入职并提供了个人活期明细信息予以证实。被上诉人杜佩英提供的个人活期明细信息显示2007年12月5日、2008年1月3日及其之后向被上诉人杜佩英支付工资的账户为同一账户，可见被上诉人杜佩英入职上诉人实验学校的时间早于2008年1月。但庭审中被上诉人杜佩英仅主张其入职的时间为2008年1月1日，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。故本院对被上诉人杜佩英主张的入职时间予以确认。综上，本院确认被上诉人杜佩英与上诉人实验学校之间于2008年1月1日至2014年3月8日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  伍倩桃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5493号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：魏涛，男，1989年2月18日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。被告：蔡艳，女，1987年4月15日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告魏涛、蔡艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告魏涛、蔡艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金64704.85元及利息、滞纳金12060.79元（自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告魏涛在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。被告蔡艳是担保人。2016年8月26日，原告向被告发放贷款6万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告仍有64704.85元及利息、滞纳金12060.79元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。魏涛、蔡艳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏涛持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××05。2016年8月3日，被告魏涛（申请人）向原告出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修兰陵县龙之梦广场××室房屋；分期期数48期；月手续费率0.34%，月手续费金额510元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。另查明，2016年8月1日，被告蔡艳向原告出具《担保承诺书》（以下简称承诺书）一份，该承诺书载明，被告蔡艳作为中国建设银行龙卡信用卡持卡人魏涛的担保人，对持卡人办理的建行信用卡安居分期业务，产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、债务人应向建行支付的其他款项、建行实现债权而发生的费用，承担连带还款责任，连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止。2016年8月26日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告尚欠装修分期款及其他透支款本金64704.85元，利息604.76元，滞纳金2684.03元，手续费8772元，合计76765.64元。本院认为，被告魏涛向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告魏涛发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告魏涛未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告蔡艳向原告出具承诺书，承诺作为被告魏涛的担保人，履行连带还款义务，故应当承担连带还款责任。被告魏涛、蔡艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金64704.85元，手续费8772元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息604.76元，滞纳金2684.03元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；二、被告蔡艳对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告蔡艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十月十日代书 记员  丰丙增
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初10546号原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族,住乐清市。被告:林莉,女,1978年6月29日出生,汉族,住乐清市。被告:董晓红,女,1975年6月21日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告葛清平与被告林莉、董晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原��葛清平撤回起诉。本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告葛清平负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年十月十四日代书记员 李小羊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初4000号原告：刘天龙，男，1985年8月14日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。被告：宋法金，男，1973年9月9日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。原告刘天龙与被告宋法金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。刘天龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告宋法金经商欠缺资金，于2015年2月17日向原告借款50000元，约定用款期限为一个月，到约定时间后原告每年多次向被告催要借款，被告均推脱不还，双方为此酿成纠纷。本院经审理认为，原告刘天龙起诉的被告宋法金身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘天龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年十月十八日书记员  徐勤政
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3758号原告：姜智卿。被告：陈勇。被告：西安双成置业有限公司，住所地西安市户县人民路小丰村6号。法定代表人：张敏，该公司总经理。被告：侯艳。原告姜智卿与被告陈勇、西安双成置业有限公司（以下简称双成置业）、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告姜智卿到庭参加诉，被告陈勇、双成置业、侯艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告姜智卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告立即偿还借款652万元及利息（从2014年6月7日起至实际还款之日本金按照202万元计算，月息按照2%计算，从2015年4月25日起至实际还款之日本金按照250万元计算，月息按照2%计算，从2015年5月8日起至实际还款之日本金按照200万元计算，月息按照2%计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月、2015年4月和5月，三被告因经营需要，向原告借款652万元，后因担心资金风险，要求被告偿还未果，故引起本诉。被告陈勇、双成置业、侯艳未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告陈勇、双成置业及侯艳向原告姜智卿出具一张借条，该借条载明：“今借到姜智卿人民币贰佰伍拾万元正（￥2500000），借款人：陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司（印章）2015.4.23”；2015年4月30日，被告陈勇、双成置业及侯艳向原告姜智卿又出具一张借条，该借条载明：“今借到姜智卿人民币贰佰万元正（￥2000000），借款人：陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司（印章）2015.4.30”。另查明：2014年6月6日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为5790卡号汇款202万元至陈勇尾号为3565卡号上；2015年4月24日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为4048账号汇款250万元至陈勇尾号为1242账号上；2015年4月30日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为4048账号汇款150万元至侯艳尾号为6301账号上；2015年5月7日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为4048账号汇款45万元至侯艳尾号为6301账号上；2015年6月15日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为4048账号汇款5万元至侯艳尾号为7329账号上。再查明：被告陈勇、侯艳于1998年5月13日登记结婚，上述债务发生于婚姻存续期间。以上事实，有原告方提供的银行流水五份，借条两份、夫妻关系婚姻登记证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告提出的要求三被告立即偿还借款652万元的诉讼请求，本院认为，原告的上述652万元款项中，三被告只出具了合计450万元的借据，另202万元系汇款，而且不是汇至被告西安双成置业有限公司账户上，其也并未表明自愿替其他被告还款的意思，故对该部分标的要求西安双成置业有限公司还款的诉求不予支持；对原告提出的按月息2%计息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，本案中的逾期之日可视为起诉之日即2017年7月19日，故应从此日开始按年利率6%计息；被告陈勇、侯艳于1998年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，若无法律规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还借款本金450万元及利息（以450万元为基数，从2017年7月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告陈勇、侯艳于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还借款本金202万元及利息（以202万元为基数，从2017年7月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告姜智卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57440元，由三被告负担（此款已由原告垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费57440元而三（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一七年十月十六日书记员  郑 芸
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2675号之三本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与陆晓丽、陆晓品、陆晓军、徐青华、汪陆宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐青华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将徐青华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执706号之一申请执行人：代伟才，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省南江县上两乡。被执行人：钱方明，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初806号民事调解书，受理代伟才申请执行钱方明劳务合同纠纷一案。执行中，申请人代伟才与被执行人钱方明达成和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一七年十月十八日书记员  王 舒
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1405号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、曹某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将曹某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执恢5号之三申请执行人：齐平，男，1953年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。申请执行人：胥宝安，男，1954年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵哈生，该公司经理。本院在执行齐平、胥宝安与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行扣划了被执行人在第三人处的到期债权共计3306858.98元，经本院调查，被执行人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔林生审 判 员 孙树忠审 判 员 尹 坤二〇一七年十月十日法官助理 王云飞书 记 员 李永新
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4290号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：林二妹，女，该公司职员。被告：吴炜珍，女，1981年4月7日出生，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告吴炜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告吴炜珍已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年十月二十六日书记员  钭 扬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8747号原告:陈得生，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:许益明,男,1977年5月5日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告陈得生与被告许益明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许益明偿还原告陈得生借款5万元并支付利息0.2万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月9日，被告许益明向原告陈得生借款5万元，并约定借款期限至2016年10月24日止，口头约定利息为0.2万元。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：许益明于判决生效后十日内偿还陈得生借款5万元并支付利息0.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由许益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年十月二十日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保635号申请人：薛广兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张春珂，女，1984年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人薛广兰与被申请人张春珂房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7214号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张春珂银行存款295200元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月二十四日书记员 肖云欣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1410号申请执行人范永辉。被执行人大庆市奇跃通信工程有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1439号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款805900元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十月二十五日书记员  葛景峰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4729号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：黄丽华，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告黄丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终160号上诉人（原审被告）：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地：济南市无影山北路1号。统一社会信用代码：91370100705885718G。法定代表人：高春明，董事长。被上诉人（原审原告）:王兴国，男，1978年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：东营市福思特工贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路593号。统一社会信用代码：91370502MA3CJ9L05D。法定代表人：付延国，经理。原审被告：苏东庆，女，1982年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东福思特建筑装饰有限公司上诉称，上诉人与被上诉人王兴国之间从来没有签订过任何合同，被上诉人王兴国提供的合同系他人伪造，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或者检察机关。即使不移送，也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第二款的规定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院管辖，或驳回被上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关。被上诉人王兴国未作答辩，原审被告东营市福思特工贸有限公司、苏东庆也未发表意见。本院经审查认为，本案被上诉人提交了合同文本，以装饰装修合同纠纷提起诉讼，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装修的房屋位于东营市东营区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。且被上诉人王兴国与上诉人山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司、原审被告东营市福思特工贸有限公司签订的合同均约定，在合同履行过程中发生争议无法协商解决时，由东营市东营区人民法院管辖。当事人协议选择与本案争议有实际联系的法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙洪武审判员  呼振泉审判员  杨敬栓二〇一七年十月二十六日书记员  于彩丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6560号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人江国贵，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人陈美娇，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人江国贵、陈美娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21572号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、江国贵于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金494260.76元和年费1000元；二、江国贵于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费每笔按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元）；三、陈美娇在500000元限额内对江国贵上述还款义务承担连带保证责任；四、陈美娇承担连带保证责任后，有权向江国贵追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元、公告费560元，由被告江国贵、陈美娇共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人江国贵、陈美娇未履行生效法律文书，本院依法将被执行人江国贵、陈美娇纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人江国贵、陈美娇名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人江国贵、陈美娇无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江国贵、陈美娇无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6560号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁千里
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执恢12号之三申请执行人黄晓东，男，1974年12月2日出生，汉族，四川合江县人，住四川合江县合江镇少珉北路。被执行人六盘水市市政工程公司。地址：六盘水市钟山区人民西路。法定代表人丁江平，系该公司经理。被执行人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司。住址：六盘水钟山经济开发区滥坝镇白泥村。法定代表人林勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初436号民事判决书受理黄晓东申请执行六盘水市市政工程公司劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人六盘水市市政工程公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：支付申请执行人黄晓东劳务费人民币4578561.1元；支付案件受理费人民币43989元、鉴定费人民币5000元、申请执行费人民币48185元。被执行人未履行义务。执行中，本院依法追加被执行人六盘水市市政工程公司的分公司六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司为被执行人，并要求其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人六盘水市市政工程公司、六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，被执行人六盘水市市政工程公司兴万隆商砼分公司无财产登记，被执行人六盘水市市政工程公司有银行存款人民币20万元，已被其他法院冻结；在诉讼中，申请执行人黄晓东向本院申请财产保全，本院于2016年5月18日依法冻结了被执行人六盘水市市政工程公司在贵州金圣智博房地产开发有限公司的工程款人民币500万元。2017年8月8日本院裁定提取被执行人六盘水市市政工程公司在贵州金圣智博房地产开发有限公司的工程款人民币280万元，贵州金圣智博房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，裁定支持了贵州金圣智博房地产开发有限公司异议请求；被执行人有房产登记，但其他法院已进行查封，本院也进行了轮候查封；有车辆登记信息，本院进行了查封，但未能实际进行扣押，不能处置。因此，被执行人六盘水市市政工程公司暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，该案依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件，申请执行人黄晓东可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0423执恢12号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年十月十三日书记员  陈阳阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执932号申请人：日照宏诺建筑工程有限公司。法定代表人：孔庆国，该公司经理。被执行人：张守杰，男。申请执行人日照宏诺建筑工程有限公司与被执行人张守杰财产损害赔偿纠纷一案，申请人日照宏诺建筑工程有限公司于2017年5月3日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照宏诺建筑工程有限公司与被执行人张守杰财产损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇一七年十月三十日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1715号上诉人(原审原告)：广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村公安二合作社。负责人：黄松茂,主任。委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：广州荔湖高尔夫球有限公司。住所地：广州市增城区永和镇余家村。法定代表人：林凯旋，总经理。上诉人广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会以及原审第三人广州荔湖高尔夫球有限公司土地登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查查明：原告的诉讼请求为请求确认被告增城区人民政府及原土地管理职能机关为第三人颁发的增国用（2012）第GY000485号《国有土地使用证》的行政行为无效，并采取补救措施，将110亩土地登记到原告名下。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告对被告颁发国有土地使用证的行为不服，但涉案土地属于国有土地，原告并未举证证明其为该国有土地权属人或与该国有土地存在利害关系，因此，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社的起诉。上诉人广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：(一)原审法院通知广州市增城区人民政府退出诉讼违背《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定。被诉国有土地使用证加盖有“增城市人民政府土地登记专用章”，上诉人将广州市增城区人民政府列为被告并无错误。即使有错误，原审法院也应依法驳回上诉人对广州市增城区人民政府的起诉。原审法院直接通知广州市增城区人民政府退出本案诉讼，缺乏法律依据。（二）本案应以（2017）粤71行初417号案的审理结果为依据，该案尚未审计，本案却已结案，审理程序不当。（三）原审法院认定事实错误。1.涉案土地在颁发国有土地使用证之前，没有被依法征用，不属于国有土地。2.行政复议期间，上诉人将公安村委会出具的证明以及不同单位的十位村民出具的证明提交复议机关广州市人民政府后，复议机关对1999年之前涉案土地属于上诉人所有不再提出异议，其作出的行政复议决定书也不再提上诉人对涉案土地“没有证据证明之前归其所有”的问题。但原审裁定却称“原告并未举证证明其为该国有土地权属人或与该国有土地存在利害关系”，该表述显属不当，与客观事实不符。3.上诉人经过合法程序已查明原审第三人在涉案地块只有38925.43平方米土地，而增城国土规划函[2017]449号复函称增国用(2012)第GY000485号《国有土地使用证》项下有300亩土地使用权。被上诉人不得不伪造证据说明于2013年将241.612亩土地交由政府储备，并称增国用(2012)第GY000485号《国有土地使用证》已注销。颁证机关已知错主动加以纠正，原审裁定仍以颁证合法而驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。（四）原审法院适用法律错误。1.原审法院由于认定事实错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《广东省征收土地管理规定》第四条规定，只有县级以上人民政府有权征用农村集体土地。本案土地没有经过县级以上人民政府依法征收，仍应属于上诉人所有的农村集体土地，原增城市人民政府将农民集体所有的土地出让给原审第三人使用，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，属重大且明显违法行为，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第七十六条的规定，确认被上诉人为原审第三人颁发增国用（2012第GY000485号《国有土地使用证》的行政行为无效。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.依法确认被上诉人为原审第三人颁发的增国用（2012）第GY000485号《国有土地使用证》的行政行为无效，并采取补救措施，判令被上诉人将证涉110亩土地登记到上诉人名下。被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。原审第三人广州荔湖高尔夫球有限公司二审未提交诉讼意见。经审理查明：1994年6月18日，增城市永和镇公安村民委员会、增城市永和镇简村村民委员会及增城市永和镇乡镇企业经济管理办公室（甲方）与广州永和世华山庄高尔夫有限公司（乙方）签订《征地协议书》，约定乙方向甲方征用位于永和镇公安村、简村松柏浪、木杓（土名）的土地约1000亩。1994年12月10日，原广州市国土局批复原增城市国土局，经市人民政府同意，同意征收上址土地977.753亩，并同意将上址土地967.613亩出让给广州永和世华山庄高尔夫球有限公司。1999年7月13日，广州永和世华山庄高尔夫球有限公司以变更后的企业名称广州荔湖高尔夫球有限公司取得位于永和镇简村、公安村牛眼地（土名）200000平方米土地的增国用（1999）字第B1400018号《国有土地使用证》。广州市增城区国土资源和规划局于2017年3月9日出具的《登记簿查册表》记载：2012年12月11日，因增国用（1999）字第B1400018号《国有土地使用证》项下土地地址名称变更和宗地图数字化，为权利人广州荔湖高尔夫球有限公司置换图纸并换发增国用（2012）第GY000485号《国有土地使用证》，原证收回存档。2014年1月13日，增国用（2012）第GY000485号《国有土地使用证》项下面积为161074.58平方米国有土地使用权已收回储备，核发增国房储字[2014]3号储备运营通知，剩余面积38925.43平方米，另外核发原权属人名下的国有土地使用证。土地状态为已注销。上诉人不服，向原审法院起诉请求：确认广州市增城区人民政府及原土地管理职能机关为原审第三人颁发的增国用（2012）第GY000485号《国有土地使用证》的行政行为无效，并采取补救措施，将110亩土地登记到上诉人名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，上诉人针对核发给原审第三人的国有土地使用证提起诉讼，但其并非涉案国有土地的权属人，也未提供证据证实其与涉案国有土地具有利害关系，原审法院认为其不具备法定起诉条件，依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年十月二十五日法官 助理  李婷婷书 记 员  吴 艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2170号之十一申请人高某某，女，1968年6月16日生，汉族。被执行人牛某某，男，1967年1月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2014)滑万民初字第315号民事判决书，于2017年07月14日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。现被执行人在该银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛某某在平顶山银行股份有限公司平顶山营业管理部团结支行000250312300010账户关联子账户00000000内存款人民币10507.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十六日书记员  于相杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3703号之一解除保全申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行，住天长市天康大道666号。负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：李锦贻，男，1979年6月17日生，汉族，住天长市。被申请人：陈丽，女，1982年1月14日生，汉族，住天长市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与被告李锦贻、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)皖1181民初3703号民事裁定，查封被申请人李锦贻所有的房地权2004字第691号（位于天长市安康小区11栋301）项下房地产中价值25万元的部分。解除保全申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李锦贻所有的房地权2004字第691号（位于天长市安康小区11栋301）项下房地产中价值25万元部分的查封。案件申请费1770元，由江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱元斌二〇一七年十月十八日法官助理 王晓琳书 记 员 钱凯林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7131号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：周紫浩，男，该行职员。委托诉讼代理人：关秀杰，男，该行职员。被告：史丽君，女，1983年5月3日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：张浩，男，1983年1月31日出生，汉族，住所地天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告史丽君、被告张浩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰到庭参加诉讼，被告史丽君、被告张浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金348279.38元、截至2017年7月18日的利息16255.39元、罚息1577.62元，合计366112.39元并给付原告自2017年7月19日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的罚息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.解除合同；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2013年12月4日，原告与被告史丽君签订个人担保循环贷款额度协议。同日，原告另与被告史丽君、被告张浩签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定二被告以名下房产为上述额度协议提供抵押担保，后抵押房产均办理了抵押登记。2013年12月24日，原告与被告史丽君签订44万元个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款期限119个月，年利率8.1875%，后原告依约发放了借款，借款到期后，被告史丽君未依约还本付息，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；3.《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；4.借据，用以证明原告依约发放了借款；5.他项权证书，用以证明涉案房产已办理抵押登记；6．欠款明细，用以证明被告的欠款金额。被告史丽君、被告张浩未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告史丽君为借款人、抵押人，被告张浩为抵押人。2013年12月4日，原、告与被告史丽君签订“2013年河东字JT3AGA20130241号”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，协议约定原告同意向被告史丽君提供个人担保循环贷款额度，金额为44万元，额度有效期10年/120个月，自2013年12月4日至2023年12月4日，由二被告提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。同日，原告与二被告签订“2013年河东字JT3AGA20130241”《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定二被告以名下位于天津市西青区杨柳青成发花苑14-3-601号房产为上述“2013年河东字JT3AGA20130241”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同提供抵押担保，每套房产所担保债权最高本金余额为44万元，基于该主债权本金所发生的利息、实现债权的费用等也属于被担保债权，抵押期间自抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2013年12月4日至2023年12月4日）。合同签订后，抵押房产在天津市西青区房地产管理局办理了抵押登记。2013年12月24日，原告与被告史丽君签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告史丽君提供借款人民币44万元，用于消费，借款期限119个月，借款年利率8.1875%，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，被告史丽君未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部到期。合同签订后，原告依约向被告史丽君全额发放了借款。借款到期后，被告史丽君未能按照合同约定还本付息，截至2017年7月18日，尚欠原告借款本金348279.38元、利息16255.39元、罚息1577.62元，合计366112.39元。另查明，二被告于2009年4月2日登记结婚，于2016年2月14日协议离婚。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，被告史丽君在使用借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告史丽君偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张浩承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张浩对于借款知情并签字确认，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，因抵押权已于登记时依法设立，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告史丽君于2013年12月24日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》予以解除；二、被告史丽君、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告共同支付截至2017年7月18日借款本金348279.38元、利息16255.39元、罚息1577.62元，上述合计366112.39元及自2017年7月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如二被告未履行上述给付义务，原告对二被告抵押的位于天津市西青区杨柳青成发花苑14-3-601号的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。案件受理费6792元，减半收取计3396元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年十月十六日书 记 员  吴磊
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执508号申请执行人：高祥,男,1964年12月24日出生,澄江县人，住澄江县农业银行。被执行人：盛有会,女,1976年5月2日出生，住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。被执行人：适柱芬,女,1957年2月27日出生,住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。被执行人：梁馨悦,女,2012年5月12日出生,住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。被执行人：梁馨琴,女,2014年10月29日出生,住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。被执行人梁馨悦、梁馨琴的共同法定代理人：盛有会，女,1976年5月2日出生，汉族，系梁馨悦、梁馨琴之母，住云南省宜良县阳宗镇新街村委会。本院在执行申请执行人高祥与被执行人盛有会、适柱芬、梁馨悦、梁馨琴被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的20450元。本院扣划了死者梁卫红生前账户存款，并变卖了死者梁卫红生前持有的股票，共执行到案款6596.06元。因申请人赵国文同意不对死者梁卫红的遗产（坐落于阳宗镇新街村委会兴隆街27号4层的房屋）进行处置，并自愿放弃本案其余案款13853.94元，且书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊二〇一七年十月十三日书记员  张锦华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1308号之一申请执行人海阳宝之源置业有限公司。法定代表人纪小玉，该公司董事长。被执行人包磊胜，男，1987年1月26日出生，汉族，住海阳市龙山街道新建村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第937号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人包磊胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包磊胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包磊胜在中国工商银行6222123953348249账户内存款人民币64609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十七日书记员  李 刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢20号申请执行人白玉侠，女，1946年10月27日出生，汉族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人程淑兰，女，1945年2月28日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人孙永林，男，1946年12月10日出生，汉族，退休铁路工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2014）杜民商初字第954号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十四日书记员 ： 王 瑞
���北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执313号之一申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张守欣，男，保康农商行董事长。被执行人：谭茂发，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：蔡制军，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人谭茂发、蔡制军借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康歇民初字第00083号民事调解书，于2017年4月15日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人谭茂发、蔡制军无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可��执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年十月十日书记员 卢文涛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执490号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人郭宏伟，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。本院在执行被执行人郭宏伟缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初298号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执490号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十月三十日书记员  王智义
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执507号申请执行人：赵国文,男,1969年7月7日出生,住云南省澄江县凤麓镇。被执行人：盛有会,女,1976年5月2日出生，住云南省宜良县阳宗镇。被执行人：适柱芬,女,1957年2月27日出生,住云南省宜良县阳宗镇。被执行人：梁馨悦,女,2012年5月12日出生,住云南省宜良县阳宗镇。被执行人：梁馨琴,女,2014年10月29日出生,住云南省宜良县阳宗镇。被执行人梁馨悦、梁馨琴的共同法定代理人：盛有会，女,1976年5月2日出生，汉族，系梁馨悦、梁馨琴之母，住云南省宜良县阳宗镇。本院在执行申请执行人赵国文与被执行人盛有会、适柱芬、梁馨悦、梁馨琴被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的41200元。本院扣划了死者梁卫红生前账户存款，并变卖了死者梁卫红生前持有的股票，共执行到案款13290元。因申请人赵国文同意不对死者梁卫红的遗产（坐落于阳宗镇新街村委会兴隆街27号4层的房屋）进行处置，并自愿放弃本案其余案款27910元，且书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一七年十月十三日书记员  张锦华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1793号之一申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路银海商务大厦。法定代表人：杨向农，系该公司总经理。被执行人汤小平，男，1963年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2918号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤小平3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人汤小平的银行存款6923元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  赵 婧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1492号之五申请执行人：，男，197年7月1日生，住合肥市蜀山区农村管理中心城西桥上冲组，身份证号3401041979********。被执行人：周泽安，男，1980年10月8日生，住肥西县，申请执行人王荣与被执行人周泽安民间借贷纠纷一案，本院依据已生效（2015）肥西民一初字第01309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周泽安所有位于合肥市定远路橘郡万绿园四期3幢404室（产权证号：合产3352**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年十月二十五日书记员  解 辉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执567-2号申请执行人：强平安，男，汉族，居民。被执行人：张剑，男，汉族，农民。被执行人：赵坠章，男，汉族，农民。被执行人：安先鱼，男，汉族，农民。被执行人：赵亮，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初1111号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵坠章在中国农业银行6213360218154204171账户内存款，冻结（扣划）金额以冻结（扣划）通知书为准。本裁定立即生效。审判长  邵春碧二〇一七年十月二十三日书记员  王 妮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执985号申请人：林娟,女性,1982年8月14日出生,410221198208145248,汉族,住被执行人：王世强,男性,1959年2月14日出生,410221195902140216,汉族,住杞县城关镇。杞县被执行人：王世强,男性,1959年2月14日出生,410221195902140216,汉族,住杞县城关镇。；被执行人：王世强,男性,1959年2月14日出生,410221195902140216,汉族,住杞县城关镇。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2016年10月17日生效的（2016）豫0221民初2533号判决，于2017年10月12日向被执行人王世强发出执行通知书，责令被执行人王世强被告王世强给付原告林娟本金43.70万元及利息，被告负担案件受理费、保全费共计6948元。（写明指定履行的义务）。本院查明杞县建设路西段路北房产证号：房产证号为房权证杞字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王世强所有的杞县建设路西段路北房产证号：房产证号为房权证杞字第××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  尹秋峰书记员     二〇一七年十月二十四日（）
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1445号之一申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。被执行人：韩永新被执行人：吴银秀被执行人：巴彦淖尔宇欣工程机械有限公司。被执行人：范永强被执行人：杜静被执行人：陈美玲（又名陈玲）被执行人：范德义（曾用名范德誉、范德玉）本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1348、1355号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人韩永新、吴银秀、巴彦淖尔宇欣工程机械有限公司、范永强、杜静、陈美玲、范德义发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款8447688元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩永新、吴银秀、巴彦淖尔宇欣工程机械有限公司、范永强、杜静、陈美玲、范德义银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年十月十日书记员  毕经涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1373号申请执行人戚全华，男，1972年7月25日出生，住上蔡县。被执行人戚连社，男，1952年5月25日出生，身份证号码4128251985205254939住上蔡县。本院在执行戚全华与戚连社排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人戚连社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚连社银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月九日书记员  杨新忠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9970号原告：杨福来，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨福来与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福来到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福来向本院提出诉讼请求：判令王宏给付杨福来工资21520元。事实和理由：王宏自2014年3月雇佣杨福来为其承包的工程提供劳务，当时双方口头约定杨福来日工资200元，按月支付工资。2014年12月，双方雇佣关系解除。在双方雇佣关系存续期间，王宏给付了杨福来部分工资。双方雇佣关系解除时，王宏尚欠杨福来工资21520元。后杨福来催要21520元工资，王宏未予给付，故杨福来具状起诉。王宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨福来在庭审中提交了王宏于2016年12月9日为其出具的欠条一张，证明王宏欠其工资21520元。王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对杨福来提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认王宏自2014年3月雇佣杨福来为其在蓟州区渔阳镇杨各庄、塘坊等村承包的民房建筑工程提供瓦工劳务，在2014年11月双方雇佣关系解除时，王宏除已付部分工资外尚拖欠杨福来工资21520元。后杨福来催要，王宏一直未予给付，故杨福来诉至本院。本院认为，杨福来与王宏之间的雇佣关系成立、有效。王宏拖欠杨福来工资21520元，事实清楚，证据充分，王宏应予给付。综上所述，杨福来持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宏于本判决发生法律效力之日起七日内给付杨福来工资21520元。如果王宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年十月十三日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初168号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某1，男，彝族，1988年3月6日出生，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县，2010年11月8日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年7月7日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月18日、9月7日二次公开开庭审理了本案，期间依法延长了审限。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人刘某1至翔安区马巷镇郑坂村村南1号一楼被害人塔某提暂住处，以撬锁方式入室后，盗走被害人塔某放置于床垫下的现金人民币5300元（币种下同）。2017年1月1日14时许，被告人刘某1至翔安区马巷镇郑坂村山顶头36号被害人艾某暂住处，以溜门入室方法进入后，趁被害人艾某熟睡之机，盗走艾某放置于床头椅子上的裤子口袋内的现金4300元。2017年1月4日12时许，被告人刘某1在翔安区马巷镇郑坂村郑坂小学附近被公安机关抓获，归案后未能及时如实供述全部犯罪事实，直至庭审时才予如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某1的当庭供述与辩解，被害人塔某提、艾某的陈述，证人王某的证言，物证黄金项链、戒指、银行卡，书证银行卡交易明细、通联记录、收据、自动柜员机客户通知书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，监控录像，检测报告、价格鉴定意见书，户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像来源制作说明等证据证实，足以认定。关于本案盗窃数额的认定。经查，被害人塔某提、艾某分别报称被盗46000元和6000元。被告人刘某1则供述在被害人塔某提、艾某暂住处分别盗得5300元和4300元。因二被害人报案所称的被盗金额只有被害人本人的陈述，没有其他在案证据予以印证，本着有利于被告人的原则，予以采纳被告人的供述就低认定本案的盗窃数额。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，盗得钱款共计9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某1庭审时自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某1的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的小手电1把、螺丝刀1把、二轮摩托车1部、兴业银行理财卡（卡号62×××10）1张、中国农业银行储蓄卡（卡号62×××78）1张、云南省农村信用社联合社储蓄卡（卡号62×××85）1张、福建省农村信用社联合社储蓄卡（卡号62×××29）1张、OPPO手机2部、COOLPAD5310手机1部、DOOVS2L手机1部，均予以没收。三、责令被告人刘某1退赔被害人塔某经济损失人民币5300元、被害人艾某经济损失人民币4300元。四、被告人刘某1被冻结在案的银行存款人民币6029.86元（户名刘某1，开户行厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，账号62×××29）及被扣押在案的黄金项链1条（13.083克）、黄金戒指1个（6.876克），用于执行上述第三项判决及第一项判决的财产刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈其恩人民陪审员  曾群华人民陪审员  陈亚锦二〇一七年十月十三日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审78号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人高密市科昌冷藏有限公司。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】4146号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人高密市科昌冷藏有限公司执法检查时，发现该公司制冷机房的事故排风装置、应急照明灯均未采用防爆型。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（二）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】4146号行政处罚决定书，给予被执行人高密市科昌冷藏有限公司：“处以罚款人民币陆千元的行政处罚。”2017年1月11日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市科昌冷藏有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】4146号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市科昌冷藏有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】4146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡善喜审判员  张 义审判员  郝凤香二〇一七年十月十三日书记员  侯艺璇
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终1662号上诉人（原审被告）：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，个体工商户，住南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年8月16日生，汉族，个体工商户，住址同上。两上诉人共同委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。两上诉人共同委托代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011701110003。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该行行长。委托诉讼代理人：龚俊，男，1980年2月21日出生，住江西省南昌市西湖区，该行职员。委托诉讼代理人：邓思佳，中国农业银行江西省分公司律师事务部公司律师。上诉人邹清花、ＸＸ因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（下称“象南支行”）金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2633号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹清花、ＸＸ上诉请求：1、撤销江西省南昌市西湖区人民法院2017年6月27日作出的（2016）赣0103民初2633号民事判决书第一项，改判上诉人ＸＸ、邹清花偿还被上诉人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1800000元及利息（自2016年8月23日起计算至借款付清之日）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人象南支行一审诉讼请求中明确只计算自2016年8月22日起的利息，一审法院却判决上诉人支付从2016年6月20日起的利息、罚息、复利，加重了上诉人的负担，超出了被上诉人的诉讼请求范围。二、一审判决所依据的法律中没有关于复利合法性的规定，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故上诉人不应当在本金及利息之外再支付额外的复利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人象南支行辩称，根据双方签订的借款合同，2015年7月8日被上诉人对上诉人发放了贷款，贷款于2016年7月7日到期，且还息日期为每月20日，借款人最后一次偿还贷款利息的时间是2016年6月20日，上诉人应当从其未偿还之日起计算，从2016年6月20日至2016年8月22日，上诉人结欠利息、罚息、复利等按借款合同约定计算。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人象南支行向一审法院提出诉讼请求：1、宣布邹清花、ＸＸ按双方所签《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》归还贷款本息，并宣布授信期限提前到期；2、判令邹清花、ＸＸ支付其借款本金1800000元、利息24205.78元，本息合计1824205.78元（利息截止2016年8月22日）和自2016年8月22日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、判定被上诉人象南支行对抵押房产有优先受偿权，被上诉人象南支行有权依法处置抵押物；4、诉讼费等费用由邹清花、ＸＸ承担。一审法院审理查明：邹清花、ＸＸ于1993年3月19日登记结婚。邹清花因资金需要，向象南支行申请办理三年期可循环经营类贷款。2015年7月3日，双方签订《最高额担保个人借款合同》，约定“自2015年7月3日起至2018年7月2日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹佰捌拾万元整的借款额度内贷款人申请借款……”其中第十条违约责任之10.5条言明“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。同日，邹清花、ＸＸ还分别在《偿还贷款承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》签名，承诺“……本人愿意承担还款责任，严格执行（象南）农银个借字（36020120150070802）号中的各项条款，本人无条件承担相关法律责任，愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。”邹清花、ＸＸ提供了位于南昌市西湖区××综合××市场××楼××室、××室、××室店面作为抵押物，7月7日办理了他项权证。7月8日，象南支行依约发放贷款1800000元。现象南支行认为邹清花、ＸＸ未能履行还款的义务，提出如前之诉。一审法院认为，邹清花、ＸＸ与象南支行共同签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效；现象南支行依据借款合同履行了发放贷款的义务，而邹清花、ＸＸ未履行各自相关合同义务，故象南支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条之规定，判决如下：一、邹清花、ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利（自2016年6月20日起至欠款付清之日，按双方签订的最高额担保个人借款合同约定计算）；二、邹清花、ＸＸ未清偿以上债务，则依法拍卖、变卖其坐落南昌市西湖区××综合××市场××楼××室（洪房权证西字第××号）、宝源综合大市场4号楼125室（洪房权证西字第××号）、宝源综合大市场4号楼126室（洪房权证西字第××号）房产，所得价款由中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。本案由象南支行预交的案件受理费21220元、保全费5000元，公告费300元，由邹清花、ＸＸ承担，限随上述款一并偿付。二审中双方当事人均未提供新证据，本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，被上诉人象南支行一审诉请的利息并非如上诉人所称的从2016年8月22日开始起算，而是从2016年6月20日开始计算。其次，一审认定的“复利”系依据双方当事人签订的《最高额担保个人借款合同》进行的认定，《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应作为认定本案事实的依据。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人邹清花、ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二０一七年十月十一日书记员  涂巧君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22536号原告皮礼鑫，男，1987年3月5日出生，住址郑州市管城回族区。被告郑州市金水区天天汽车销售部，住所郑州市金水区文化北路路通停车场83号天天车行。负责人于荆州。被告吕正夺，男，1976年5月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被告任智勇，男，1981年7月3日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告皮礼鑫诉被告郑州市金水区天天汽车销售部、吕正夺、任智勇合同纠纷一案中，原告皮礼鑫于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告皮礼鑫撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告皮礼鑫负担。审判员  刘延峰二〇一七年十月二十四日书记员  游向阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初8362号原告胡兴旗，男，1986年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张艳萍、张祎（实习），河南金谋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地崤山路中段58号。统一社会信用代码914112008747390257（1－1）。负责人韩建丽，该公司总经理。委托代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。原告胡兴旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴旗委托代理人张艳萍、张祎，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月3日6时45分许，胡德力驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿范辉高速公路自东向西行驶至范辉高速公路北半幅77公里150米时，发生单方事故，造成车辆损坏。事故经安阳市高速公路交警部门认定，胡德力负事故的全部责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告损失。请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费38390元、评估费2000元、施救费1500元，共计41890元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要求被告保险公司承担评估费无事实和法律依据；2、我公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年4月3日6时45分许，胡德力驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型轿车，沿范辉高速公路自东向西行驶至范辉高速公路北半幅77公里150米时，因操作不当致使所驾车辆撞上高速公路隔离设施，造成所驾车辆及高速公路设施损坏的交通事故。当日，经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队对本次事故作出第4105016201700099号道路交通事故认定书，认定胡德力负事故的全部责任。事故发生后，经原、被告协商一致，由濮阳市华龙区人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2017年7月14日，该评估机构作出方兴评报字（2017）第07036号评估报告，结论为委估的豫Ｊ×××××号车辆损失在2017年4月3日的价值为38390元。因本次事故，原告花费拖车施救费1500元。另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车的所有人系原告胡兴旗，2017年2月7日，原告为该车在被告处投有第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率险，其中机动车损失保险金额为58572.8元。保险期间自2017年2月8日起至2018年2月7日止。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率险等险种，双方签订的保险合同系真实意思表示，为有效合同，双方均应依据合同履行义务，原告的车辆因交通事故受损，被告应当依据保险合同在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失。原告的车辆经鉴定机构评估确定了损失价值，故原告要求被告赔偿车辆损失费、拖车施救费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另请求被告赔偿评估费，因该评估费系原告单方委托鉴定所支付的费用，被告对该鉴定结论不予认可，该费用本院不予支持。被告辩称原告单方委托所产生的评估费应当由原告自行承担的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告胡兴旗车辆损失费38390元、拖车施救费1500元，共计39890元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告胡兴旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  李建丽二〇一七年十月十六日书 记 员  崔志强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4566号原告:詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈荣坚、刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告:林丽辉,女,1976年6月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告詹黎强与被告林丽辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林丽辉偿还原告詹黎强借款1万元并支付利息（自2016年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月14日，被告林丽辉向原告詹黎强借款1万元，并约定按月利率3%计息。后经原告催讨，被告没有还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林丽辉于判决生效后十日内偿还詹黎强借款1万元并支付利息（自2016年11月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由林丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈华淼人民陪审员  王 将二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1092号上诉人（原审原告）：徐海东，男，1976年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章君义，男，1977年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。上诉人徐海东因与被上诉人章君义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。徐海东在一审诉讼中提交了单方委托作出的司法鉴定意见书作为证据使用，章君义提出了重新鉴定申请，一审法院予以准许。其后，一审法院技术室出具了因徐海东提供的材料不全，无法做出鉴定的退卷函。一审法院未进一步依法分配举证责任，向负有举证义务的当事人释明提交相关鉴定材料；在未有其他有效证据证实的情况下，迳行认定从该院技术室关于鉴定的意见可见，徐海东所提交的单方鉴定结论在其提供不出完全材料的情况下是无法鉴定得出的，徐海东单方鉴定结论不具合法性不予采纳，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初716号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重新审理。上诉人徐海东预交的二审案件受理费3958元予以退回。审判长 邹 枫审判员 朱东徽审判员 邵明伟二〇一七年十月二十六日书记员 张 婕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1816号之一申请执行人：刘秋福，男，1983年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：陈春河，男，1978年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行刘秋福与陈春河买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初3675号民事判决书一案中，申请执行人刘秋福要求被执行人陈春河履行偿还货款人民币7956元及违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十月十九日书记员  陈伟南