wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执932号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。负责人：黄榕芳，职务行长。被执行人：吴国玲。被执行人：郑玉斌。被执行人：姚秀银。被执行人：刘阿英。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人吴国玲、郑玉斌、姚秀银、刘阿英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2014）霞民初字第961号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人吴国玲、郑玉斌、姚秀银、刘阿英共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1781号上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。法定代表人：王浩，职务不详。被上诉人（原审原告）：季雷，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：王菲菲，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。案件由来：上诉人成都泰悦房地产开发有限公司因与被上诉人季雷、王菲菲商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2093号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷项下的商品房预售合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  李 瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初2785号原告：青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会，代码：×××，住所地青海省大通回族土族自治县水泥厂家属区。负责人：陈海仓。被告：唐亚贵，男，年龄不详，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县解放南路***号*号楼*单元*楼左室。原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会与被告唐亚贵物业合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会以”被告唐亚贵已去世”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告青海大通水泥有限责任公司家属区业主管理委员会负担。审判员  刘晓燕二〇一七年十月十九日书记员  李成燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5204号申请执行人：许为，男，1982年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：张道众，男，1972年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人许为与被申请执行人张道众承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为13266.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1123执605号申请执行人晏庆文，男，1961年6月18日出生，住罗田县，被执行人徐金平，男，1971年8月25日出生，住罗田县，本院在执行晏庆文与徐金平合同纠纷一案中，被执行人徐金平已履行标的款人民币4500元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2017）鄂1123执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十月十二日书记员  雷 燕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1763号之一申请执行人：林长松，男，1977年11月28日出生，汉族，住连城县。被执行人：李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住连城县，目前在福建省清流监狱服刑。申请执行人林长松与被执行人李治远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初243号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人李治远应偿还林长松借款本金30万元及利息9500元，其中2016年4月19日前偿还借款利息9500元，2016年6月19日前偿还借款本金15万元，2016年7月19日前偿还借款本金3万元，2016年8月19日前偿还借款本金3万元，2016年9月19日前偿还借款本金3万元，2016年10月19日前偿还借款本金3万元，2016年11月19日前偿还借款本金3万元。若李治远未按期履行还款义务，则应支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止，以未偿还本金部分为基数按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人李治远在多起执行案件中为被执行人，被执行人李治远因触犯刑法，目前在福建省清流监狱服刑。李治远自有的坐落于连城县××李兴村的房产【房屋所有权证号：连房权证字第××号，土地使用权证号：连国用(2011)第1948号】，经本院作出的（2016）闽0825民初779号民事判决书作出共有权确认判决，被执行人李治远对上述房地产仅占22%的份额，目前该房地产价值已进行评估，但另案申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行对上述房地产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人李治远目前在福建省清流监狱服刑，经多次查控未发现该被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执1763号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗晓芳
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1685号申请执行人刘万友。被执行人郭宗宗。被执行人李昕。本院在执行刘万友与郭宗宗、李昕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初1212号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执653号申请执行人严世勋，男，1987年1月17日生。被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。法定代表人：李春雷，总经理。严世勋申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2624号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2624号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年十月十八日书 记 员 王  垚  力
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1865号申请执行人:王玲琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨瑞娥，女，1978年1月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王玲琴与被执行人杨瑞娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，��请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9942号原告董志娟，女，1977年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告温成龙，男，汉族，住安徽省萧县。本院于2016年12月5日立案受理了原告董志娟诉被告温成龙民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告董志娟未能提供被告温成龙的准确地址，经本院向原告董志娟多次告知，原告董志娟仍未能提供被告温成龙的准确地址。本院认为，原告董志娟提起诉讼，应当有明确的被告。原告董志娟未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告温成龙送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告董志娟仍未提供被告温成龙的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告董志娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一七年十月十一日书 记 员  马 甜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2299号原告余满堂，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人余敏，新蔡县问津律师事务所律师。被告陈金宝，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县。被告韩秀云，女，1967年6月25日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告余满堂诉被告陈金宝、韩秀云无因管理纠纷一案，现原余满堂以要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告余满堂提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告余满堂撤回起诉。案件受理费3354,减半收取1677元，由原告余满堂负担。审判员  陈新力二〇一七年十月十日书记员  侯昱铖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执671号之一申请执行人何某某，男，汉族，甘肃省古浪人，初中文化，无业。被执行人刘某某，男，汉族，山东省单县人，小学文化，无业。本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，被执行人刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人何某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务报酬14900元、诉讼费86.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年十月九日书记员  张永卓
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0423民初1024号	原告：李文琴，女。	被告：朱忠义，男。	原告李文琴与被告朱忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告李文琴到庭参加诉讼，被告朱忠义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李文琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款36000元及利息1800元，共计37800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，被告朱忠义从原告处借走人民币30000元，口头承诺借款期限为一个月，于2016年11月30日偿还，并当场向原告写下借条一份。到期后，被告没有按期归还，在原告的要求下，被告于2017年6月27日向原告出具了一份承诺书，承诺2017年7月31日利息、本金一次支付。2017年期间，被告前后向原告借款6000元整没有归还，原告向法院提起诉讼，诉请法院判决被告偿还原告本金和利息37800元。	被告朱忠义未向本院提交答辩状。	本院经审理查明如下案件事实：2016年10月1日，被告朱忠义向原告李文琴出具《借条》，《借条》载明：“今借到李文琴现金三万元整，是实，朱忠义，2016年10月1日”。原告李文琴以现金支付的方式将借款支付给被告。被告未及时归还借款，于2017年6月27日向原告出具《承诺书》，载明:“因资金周转于2016年10月1日向公司员工李文琴借的现金三万元整，将承诺于2017年7月31日连利息九百元及本金一次支付，承诺人：朱忠义，2017年6月27日”。	另查明：该30000元借款，《借条》上没有载明是否支付利息，被告通过银行转账的方式每月向原告支付了900元的利息至2017年6月31日止，原告起诉时主张的利息1800元是指2017年7月1日起至8月31日止30000元借款所产生的利息。	2017年8月12日，被告朱忠义将2017年向原告李文琴累计借款6000元补具《借条》给原告，《借条》载明：“2017年朱忠义因公司周转前后向李文琴共借款6000元整。朱忠义身份证号码：430423197407260030，李文琴身份证号码：430423198802242224。朱忠义，2017年8月12日。”	上述事实，有原告的陈述，银行账户交易明细，被告出具的《借条》、《承诺书》在卷佐证。	本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱忠义以经营需要资金周转为由出具《借条》向原告李文琴借款，原告李文琴以现金支付的方式将借款支付给被告朱忠义，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告朱忠义未按约定的期间归还原告李文琴借款本金及利息，系被告违约，原告李文琴主张被告朱忠义归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。2016年10月1日，被告朱忠义向原告李文琴所借30000元借款虽然在《借条》上未写明利息支付标准，但根据被告每月通过银行转账方式支付原告李文琴900元利息及被告朱忠义2017年6月27日出具的《承诺书》推定，原、被告之间借款的利率标准为月利率30‰，对原、被告之间利息支付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告朱忠义已向原告李文琴按年利率36%的标准支付的2017年6月31日之前的利息法院不予干预，原告主张的2017年7月1日至8月31日的利息，只能按年利率24%的标准予以支持，故2017年7月1日至8月31日的利息应为1200元，2017年8月12日被告朱忠义向原告李文琴所借6000元，原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息。被告朱忠义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告朱忠义在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告李文琴借款本金36000元及利息1200元；	二、驳回原告李文琴其他诉讼请求。	如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告李文琴负担50元，被告朱忠义负担307.5元（此款已由原告垫付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一七年十月十日	书记员  杨 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，职位不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5841号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告寇佳佳，女，汉族，1995年9月27日出生，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告寇佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 周 元二〇一七年十月二十日代理书记员 龙星宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2798号之一申请执行人：李良河，男，1978年1月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李年河，男，1983年2月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄大珍，女，1984年5月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李良河与被执行人李年河、庄大珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅泽伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢150号之一申请人：曹斌。被执行人：戴芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢150号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人戴芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴芳在徽商银行账户内存款人民币26361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2017号原告：陕西龙越网络有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇颖晖家园9号楼。法定代表人：乔小龙，任公司经理。委托代理人：娄虎奎，男，生于1969年6月24日，汉族，住凤翔县。被告:凤翔县虢王镇三家庄村委会。法定代表人：张斌利，任村委会主任。本院在审理原告陕西龙越网络有限公司与被告虢王镇三家庄村委会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员 何 杰二〇一七年十月十六日书记员 贾建华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执534号之十九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。代表人：李长立，该分行行长。被执行人周翔，男，1959年6月24日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初904号民事判决书，向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周翔在中国农业银行62×××68账户内存款人民币78960.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年十月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2604号原告李庆粉，女，汉族，1970年2月20日出生，住新疆喀什市。特别授权委托代理人姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被告任鹏，男，汉族，1947年1月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告李庆粉诉被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆粉的委托代理人姚安辉和被告任鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆粉诉称，2015年2月6日，被告任鹏因承包甘肃省兰州市开发区拉运土方工程，需交押金，其向我借款人民币30000元，我将款打到其所指定的银行卡。在2015年8月29日，被告任鹏给我出具了该借款经过的书面说明，并承诺在2015年9月底负责追回还给我。另外，在2015年6月8日，被告任鹏向我借款4000元，我将此款打给其给我提供的银行卡上，其未给我出具借条。以上两笔借款，经我多次催要，被告任鹏至今也未偿还，我为催款花费6000余元。为此诉请判令：1、被告任鹏立即偿还我借款34000元；2、被告任鹏赔偿我催款的差旅费损失6000元。为了支持自己的诉求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证明，拟证明其诉讼主体的合法性；2、原告李庆粉的银行卡及转账记录1份、被告任鹏对该借款的书面说明及被告任鹏银行卡的存款回单1份，拟证明借款的事实；3、车票8张、办案收据1张和火车票5张、登记牌4张、行李票1张，拟证明原告李庆粉及其代理人为催款的差旅费证明。被告任鹏辩称，30000元钱不是我借的，借款说明是我写的，但我只是负责给她追账。另4000元，卡是我的，但原告李庆粉只给我打了400元，现我已还给她了；另外那些车票不是为追债产生，是原告为了去看工地进度而产生的，律师的差旅费与我无关。被告任鹏未向本院提交任何证据。经审理查明，原告李庆粉想承包工程，被告任鹏称其朋友陈小平手里有工程，工程需要交纳50万元保证金。2015年2月6日，被告任鹏与原告李庆粉一起前往银行将30000元存入陈小平的女儿陈妍的农行卡上，此事其后无结果。原告李庆粉找到被告任鹏，被告任鹏于2015年8月29日给原告李庆粉出具了该款经过的书面说明，写明此30000元系任鹏在李庆粉名下借的，并承诺在2015年9月底负责追还；另在2015年6月8日，被告任鹏向原告李庆粉借款4000元，原告李庆粉将此款打给被告任鹏的农行卡上，此款被告任鹏由异议，在庭审中陈述只借了400元并已通过银行还款，但在规定时限内未向本院提交证据。以上两笔款项，经原告李庆粉多次催要，被告任鹏至今也未偿还。为此原告李庆粉起诉来院，提出上述诉讼请求。原告李庆粉及其诉讼代理人姚安辉来往新疆、南充为实现债权产生差旅费的火车票12张、汽车票1张、航空行李票1张，金额共计2815.50元，登机牌4张无金额。本院认为，原告李庆粉与被告任鹏均系独立的、具有民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担民事法律责任。本案中所涉第一笔30000元钱，被告任鹏辩解不是我借的，款也不是我使用，借款说明是我写的，但我只是负责给她追账的理由与其所书写的说明内容不一致，应以其当时亲笔书写的说明为依据，结合原告李庆粉提供的转账记录，认定原、被告之间借款关系成立，该款是被告任鹏向原告李庆粉的借款；本案中所涉第二笔4000元钱，被告任鹏辩解原告李庆粉只给我打了400元，现我已通过银行还给她了的理由，与原告李庆粉提供的给被告任鹏的银行卡的存款回单不符，且被告任鹏在本院指定的合理举证期限内未向法庭提交任何还款证据，其辩解理由，本院不予采信，应认定是被告任鹏向原告李庆粉的借款4000元；被告任鹏承诺在2015年九月底前向原告付款，但到期未付，理应承担其违反约定造成的损失，原告李庆粉主张的要求被告任鹏支付其实现债权的差旅费损失的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告提供的相关票据，本院酌定为3000元。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七之规定，判决如下：一、被告任鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告李庆粉借款34000元，并赔偿原告李庆粉因实现债权产生的差旅费3000元；二、驳回原告李庆粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任鹏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗思源二〇一七年十月二十七日书记员  张耀文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执534号之二十五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号。代表人：李长立，该分行行长。被执行人李莉，女，1960年3月3日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初904号民事判决书，向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在中国农业银行62×××49账户内存款人民币78960.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年十月二十七日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申47号王某、董某1：你二人因原审被告人王川犯交通肇事罪一案，不服本院（2017）冀05刑终238号刑事附带民事裁定，以原判认定王川犯交通肇事罪认定错误，应认定为故意杀人罪，且量刑不当，适用法律错误，原判中民事赔偿部分计算错误等为主要理由，向本院申请再审，请求本院予以再审改判。本院经审查认为，原审被告人王川违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致使被害人董某2死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。认定王川犯交通肇事罪的事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实，且被告人王川自愿认罪。结合本案中王川的犯罪事实，认定其犯交通肇事罪定罪准确，对申诉人王某、董某1主张应认定王川犯故意杀人罪的意见，不予支持。关于申诉人王某、董某1主张原判民事赔偿部分，赔偿金计算标准错误、各项合理费用未认定、精神损害抚慰金等费用未支持，适用法律错误。经审查，二审裁判根据本案事实、证据及相关法律规定，对各项合理费用均予以支持，对申诉人提出精神损害抚慰金、民事诉讼费用、财产保全费等，因于法无据不予支持，并无不当。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，结合被告人王川的犯罪情节，量刑适当，民事赔偿并无不当。综上，你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十五日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保32号申请人：贾建，住永吉县。被申请人：王国勋，住永吉县。申请人贾建于2017年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人王国勋名下的在永吉县房屋征收办中心18.5万元拆迁补偿款予以冻结（保全价值18.5万元）。申请人贾建提供王美懿在永吉农村商业银行北大湖支行账号为：×××的存款54195.51元、陈传华口前镇字第FQA0000591号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王国勋名下的在永吉县房屋征收办中心18.5万元拆迁补偿款。冻结期限一年。二、冻结王美懿在永吉农村商业银行北大湖支行账号为：×××的存款54195.51元三、查封陈传华口前镇字第FQA0000591号房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年十月二十日书记员  赵 江
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2926号之一本院在执行申请执行人王二伟与被执行人杨飞飞民间借贷过程中，查明被执行人杨飞飞不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨飞飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更788号罪犯曾向州，男，生于1985年11月26日，汉族，初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月15日作出(2012)深宝法刑初字第6099号刑事判决，以被告人曾向州犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年8月13日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾向州在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾向州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾向州在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾向州减去有期徒刑七个月(刑期至2018年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2132号之一申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林金枝，男，1964年5月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李明灿与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还89800元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已查封被执行人林金枝名下闽Ｃ×××××机动车（但未实际扣押到位），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十六日书 记 员  傅泽伟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2182号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：陈钧男，1982年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈明达男，1982年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。江敬雄与陈明达、陈钧民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1552号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1552号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年十月二十日书记员  梅 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执632号之一申请执行人卞翠虹，女，1974年12月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人王磊，男，1986年7月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人陈谧，女，1985年10月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人谢辉，男，1975年1月12日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0804初1048号民事判决书，责令被执行人王磊、陈谧、谢辉在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即共同偿还申请执行人卞翠虹借款本金220万元及利息、支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费12200元、执行费24522元，但被执行人王磊、陈谧、谢辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢辉所有的位于泉口路西（桃花岛）总共8套房屋；二、查封被执行人谢辉所有的，登记在谢辉名下的别克牌小型汽车两辆；三、查封被执行人陈谧所有的，登记在陈谧名下的小型汽车一辆；四、上述查封房屋期限为三年、查封车辆期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十五日书记员 艾宏洲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0925执1132号之六申请执行人:李同山，男，汉族，1975年8月23日出生，住所地盐山县。被执行人:北京正得意轩商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马正。被执行人：马正，男，汉族，1980年2月28日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925执1132号执行裁定书，于2016年11月21日向被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京正得意轩商贸有限公司存款8600000元。（711×××××××694）本裁定送达后立即生效。执行员  朱振峰二〇一七年十月二十七日书记员  李沙沙
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初439号公诉机关靖边县人民检察院。被告人方某某，男，生于1972年5月5日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县宁条梁镇柳桂湾一村方伙场村小组,现住:靖边县张家畔镇北大街四中附近。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日22时25分许，被告人方某某醉酒后无证驾驶陕KSE8**东风标致牌小型汽车，从靖边县长城路“新疆烤肉”饭店出发，车沿长城路由东向西行驶至“凯丽蓉酒店”门前路段处时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人方某某血液中的乙醇浓度为162.03mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息查询结果，被告人方某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人方某某于2014年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人方某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人方某某在法定型幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年十月二十四日书记员  曹 昕
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执字第214号申请执行人山西尔安焦化集团有限责任公司，住所地山西省屯留县路村乡东洼村。法人冯彬彬，职务总经理。被执行人唐山安泰钢铁有限责任公司，住所地滦县东安各庄镇北。法人高雄，职务经理。申请执行人山西尔安焦化集团有限责任公司与被执行人唐山安泰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。屯留县人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋0424民初932号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明被执行人唐山安泰钢铁有限责任公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年十月二十三日书记员  王健玉
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终829号上诉人（原审原告）：李琪，男，1973年7月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘烨、韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇清武，男，1970年1月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。上诉人李琪因与被上诉人寇清武合伙协议纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院重新审理后作出的（2017）陕0902民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李琪的诉讼代理人刘烨、韩妮君、被上诉人寇清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琪上诉请求：撤销原判，改判寇清武返还李琪35万元。理由是：1.一审认定事实错误，首先，一审认定李琪向寇清武转账35万元用于安康金莎KTV会所投资入股缺乏证据；其次，一审认定李琪将入股款转让给股东寇清武、陈光红，采信证据错误；再者，一审认定寇清武将入股款23万元作价20万元向永隆商贸公司转款退还给李琪，但在寇清武起诉的另一案文书中已经明确30万元为预付酒款；最后，寇清武主张李琪入股、退股、转股事实相互矛盾，李琪不是安康金莎KTV会所的股东；2.一审以本案不属于不当得利法律关系判决驳回诉讼请求错误，应当根据查明的实际法律关系予以变更案由进行审理。寇清武答辩称：李琪转款35万元说是会所隐名股东，后经协议，转给陈光红12万元作价10万元，转给寇清武23万元作价20万元，该款项已经给付李琪。当初因未找到证据，我才说是预付酒款。李琪向一审法院起诉请求：寇清武返还李琪35万元。一审法院认定事实：2013年6月18日，寇清武、刘明、石杰、刘斌签订入股协议，成立安康金莎KTV会所。李琪于2013年8月17日、10月23日、10月31日、11月20日四次向寇清武转账共计35万元，用于金莎会所投资入股。2014年1月9日，李琪向寇清武出具证明，载明：本人李琪自愿将金莎会所投入资金股份转让给股东寇清武二十三万元，本人即日起退出金莎会所股东身份，所有债权债务与本人无关。同日，李琪向寇清武出具收据，载明：本人自愿将金莎会所投入资金二十三万元作价二十万元转让给股东寇清武。寇清武于2014年1月9日、2月6日向永隆商贸公司转款共计20万元。2014年5月29日，安康市金莎娱乐有限责任公司登记成立，股东为寇清武、陈光红、石杰、刘明、朱昌虎。2014年11月4日，寇清武、朱昌虎、刘明均将股份转让给陈光红，股权转让协议经汉滨区公证处公证。李琪系永隆商贸公司负责人，2013年12月23日，永隆商贸公司与安康市金莎娱乐有限责任公司签订酒水、饮料供销合同，合同期限一年。李琪于2014年1月9日另将下余股份转让给陈光红，但陈光红在一审时承认属实，并提供其原件，在二审中不认可李琪给其转让股份。重新审理中，李琪坚持主张本案为不当得利法律关系。一审法院认为：不当得利就是没有法律上或者合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，李琪向寇清武汇款35万元投资入股，已在2014年1月9日退出股东身份，两人之间不存在不当得利法律关系。故李琪主张寇清武返还不当得利35万元，没有事实和法律依据。一审判决：驳回李琪要求寇清武返还35万元不当得利的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据本案事实和双方当事人诉辩意见，李琪与寇清武之间是因合伙协议发生的退回合伙出资款纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应确定为合伙协议纠纷。李琪原本起诉请求返还退伙股金，本案原以合伙协议法律关系进行审理，但在重新审理中，李琪要求以不当得利法律关系主张返还不当得利款35万元，一审判决确定本案案由为不当得利纠纷，与当事人争议的实际法律关系性质不一致，本院予以变更。本案当事人争议的焦点是，李琪给付寇清武的合伙出资款35万元是否已经退回。综合分析双方当事人提供的证据和法院核查证人陈光红的调查笔录，能够认定李琪入伙出资款35万元经股份转让已经受偿的事实，即：李琪于2014年1月9日因退出合伙将其出资款35万元中的23万元折价20万元转让给寇清武，寇清武随即给付李琪20万元；35万元中的12万元折价10万元转让给陈光红，陈光红随即给付李琪10万元。据此，李琪起诉请求寇清武返还其合伙出资款35万元，与案件事实不符，依法应予驳回。李琪上诉提出，一审认定其转账35万元用于安康金莎KTV会所投资入股缺乏证据。经查，该意见既与李琪起诉时的陈述不一致，也与案件事实相矛盾。寇清武提供2013年6月18日入伙协议虽无李琪签名，但2013年11月23日会议记录中有李琪的签名，与2014年1月9日李琪签名的证明和收据相互印证。李琪本人始终未到庭参加庭审及质证，其诉讼代理人虽对寇清武提供的证据均不予认可，但也未对李琪签名的证据材料非其本人书写申请司法鉴定。依据民事诉讼证据优势原则，综合本案证据材料，足以认定李琪向寇清武汇款35万元系合伙入股的出资款，且经股份转让已退回的事实。故对李琪该上诉意见及理由不予采纳。对陈光红在一、二审法院分别调查时陈述不一致的问题，经综合分析，陈光红在第一次调查时，不但认可李琪于2014年1月9日给其出具股份转让证明，还向法官提供该证明原件，经与证明复印件核对无异，与李琪于2014年1月9日给寇清武出具的股份转让证明及收据相印证，故应采信第一次调查笔录记载的内容。李琪上诉还提出，寇清武曾以向李琪预付酒款30万元为由起诉请求予以返还，该案诉讼材料及法律文书证明，寇清武支付李琪20万元并非退回合伙出资款，而是基于寇清武与李琪经营管理的永隆商贸公司签订酒水供销合同预付的酒款。本院审查认为，该案诉讼已被裁定驳回起诉，并无生效判决或者其他有效证据证明本案中寇清武给付李琪的20万元系预付酒款。寇清武与永隆商贸公司之间的酒水供销合同系另一法律关系，是否存在预付酒款以及买卖价款问题，应由合同当事人另行结算，与本案无关联，不影响本案的处理。本案认定寇清武给付李琪20万元属于退回李琪的合伙出资款，也不影响寇清武与永隆商贸公司之间酒水供销合同关系的价款结算。综上，李琪的上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人李琪负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年十月十日书记员  张晓警
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执309号之一权利人杜秀英，女，1935年11月16日出生，汉族，住北京市房山区张坊镇南白岱村五区3号。权利人孙玉娥，女，1966年7月21日出生，汉族，住北京房山区张坊镇南白岱村二区16号。权利人宋磊，男，1987年11月22日出生，汉族，住北京房山区张坊镇南白岱村二区16号。被执行人刘学峰，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初56号刑事附带民事判决，对刘学峰犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2016）京02刑初56号刑事附带民事判决，被执行人刘学峰应赔偿权利人杜秀英、孙玉娥、宋磊丧葬费、交通费共计人民币四万六千一百一十九元。执行中，经本院依法查找，未发现被执行人刘学峰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人杜秀英、孙玉娥、宋磊尚有赔偿款人民币四万六千一百一十九元未受偿。权利人杜秀英、孙玉娥、宋磊如发现被执行人刘学峰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02刑初56号刑事附带民事判决的本次执行程序。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年十月十七日书记员 张剑秋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执832号之一申请执行人：李胜生，男，1958年9月28日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：连城县远林木材有限公司（组织机构代码75936962-0），住所地连城县莲峰镇东环北路（县公路稽征所内）。法定代理人：李某，职务董事长。申请执行人李胜生与被执行人连城县远林木材有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1924号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，申请执行人李胜生对被执行人连城县远林木材有限公司所持有的连城县农村信用合作联社2165840股份(股金证号：9090803000101000004194)享有50%的份额。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，由被执行人连城县远林木材有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人连城县远林木材有限公司在多起执行案件中为被执行人，连城县远林木材有限公司所持有的连城县农村信用合作联社2165840股份(股金证号：9090803000101000004194)已由被执行人私自转让了部分，其中一笔转让120万元，另一笔转让150万元，共270万元（含税收50多万元）。目前该被执行人持有连城县农村信用合作联社80万元股权（股金证号：90908030001000004194），但是另案申请执行人连城县农村信用合作联社对此股权折价或者以拍卖、变卖的价值享有优先受偿权。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人经多次查控，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执832号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗晓芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1671号之一申请执行人：刘惠珍，女，1952年8月12日出生，汉族。被执行人：肖艳波，女，1969年4月1日出生，汉族。被执行人：龙显志，男，1968年10月12日出生，苗族。本院在执行申请执行人刘惠珍与被执行人肖艳波、龙显志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1008号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，依法扣划了被执行人龙显志的银行存款4088.24元，并发放给申请执行人；本院依法将被执行人纳入失信被执行名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十七日书记员  刘 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢370号陈华：本院于2017年8月18日恢复执行陈华与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。特此通知二〇一七年十月十六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1969号申请执行人:青岛光明环保技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路77号香岛大厦401甲乙室，社会统一信用代码913702021635853309。法定代表人：徐述铎，董事长。被执行人：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道1号，组织机构代码76177306-7。法定代表人：符永远，董事长。本院在执行申请执行人青岛光明环保技术有限公司与被执行人泉州船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十三日书 记 员  王志谦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4437号原告：李虎，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：仲娟，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告李虎、仲娟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告李虎、仲娟在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李虎、仲娟撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十月二十六日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2038号之一原告：周庆，男，1977年1月27日出生，住贵州省余庆县。被告：余庆县通达电线厂，住所地余庆县白泥镇工业园区B栋1楼。投资人：尹克全，男，1974年7月21日出生，住贵州省余庆县。被告：尹克清，男，1977年10月25日出生，住贵州省余庆县。被告：韦爱琳，女，1984年5月7日出生，住广西壮族自治区。本院在审理原告周庆诉被告余庆县通达电线厂、尹克清、韦爱琳合伙协议纠纷一案中，原告周庆于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周庆向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆撤诉。案件受理费8740元减半收取4370元，申请费2020元，合计6390元，由原告周庆负担。审判员  王云琴二〇一七年十月三十一日书记员  文 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2535号之一被执行人李万明,男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李万明的银行存款1000元。二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申伯英二〇一七年十月七日书记员  罗 浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执315号申请执行人：舒兴桃，女。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初843号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人舒兴桃与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初3631号原告：王春红，女，1967年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路。法定代表人：程万鸣，董事长。委托诉讼代理人：马爱青，女，系被告人事主管。委托诉讼代理人：李淑红，女，系被告经理。原告王春红与被告焦作亿万饭店集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案。原告王春红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春红负担。审判员 李 艳二〇一七年十月三十一日书记员 王思蔼
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2065号王利明：本院于2017年6月15日立案执行与姜绪银买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一七年十月十九日
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2484号原告：张栅栅，女，1993年1月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告张栅栅与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张栅栅以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张栅栅的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张栅栅撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张栅栅全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执878号之一申请执行人：邓某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：吴某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初423号民事判决书，依法受理邓某申请执行王某某、吴某追索劳动报酬纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人王某某、吴某支付申请执行人邓某工人工资人民币86000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月15日起支付利息至判决确定的支付日期止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费人民币975元、执行费人民币1190元。被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人吴某在XX县XX局每月有工资收入人民币4591.23元，被执行人王某某名下有存款人民币16247.96元。本院于2017年10月25日依法裁定，自2017年11月起，每月从被执行人吴某的工资收入款中提取人民币3500元，用于支付申请执行人邓某的款项及案件受理费、申请执行费，共计提取人民币79914.34元（包括尚欠工人工资欠款86000元、利息5378.6元、迟延履行金2618.7元、案件受理费975元、执行费1190元，合计人民币96162.3元，在扣除依法扣划被执行人王某某存款人民币16247.96元后，未履行款项79914.34元）。因该案履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，且被执行人现无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执878号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十月二十六日书记员  罗健欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3274号申请执行人：潘喜进。被执行人：李大伟。本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年十月十八日书记员  曹阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执565号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县恒达铝塑门窗加工厂，业主郑志起，男，1967年5月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人丛雪芳，女，1961年9月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县恒达铝塑门窗加工厂与被执行人丛雪芳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杜尔伯特蒙古族自治县恒达铝塑门窗加工厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十二日书记员 ： 王 瑞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1721号之一申请执行人韩根顺，男，1956年11月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县三合乡杨庄村*组。被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。负责人：曹铀，任总经理。韩根顺诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2099号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款17580.9元及利息、案件受理费120元，执行费164元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年十月二十三日书 记 员 唐树孝
交口县人民法院执行裁��书(2017)晋1130执133号之九被执行人刘俊亮。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2014)交民初字第418号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人刘俊亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊亮在中国工商银行05×××23账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年十月十八日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财���。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1145号关于申请执行人刘某与被执行人何某附带民事赔偿一案，（2017）湘1121刑初442号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行何某赔偿经济损失费9万元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人何某主动缴纳经济损失费9万元。本院认为，（2017）湘1121刑初442号刑事附带民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初422号刑事附带民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1887号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。代表人：陈清苗，该信用社主任。被执行人：泉州市超亿鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡，组织机构代码75937213-3。法定代表人：郭志煌，该公司负责人。被执行人：郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住福建省去泉州台商投资区。被执行人：郭志芬，女，1977年5月2日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：惠安百崎豪得利制鞋厂，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村田吟，组织机构代码X2963365-3。法定代表人：郭志煌，该公司负责人。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人泉州市超亿鞋业有限公司、郭志煌、郭志芬、惠安百崎豪得利制鞋厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人惠安百崎豪得利制鞋厂已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉03行终69号上诉人(原审原告):袁凤山,男,汉族,现住公主岭市。被上诉人(原审被告):公主岭市国土资源局。法定代表人:金玉庆，局长。委托诉讼代理人:吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):公主岭市人民政府法定代表人:张明，代市长。委托诉讼代理人:王军远,公主岭市国土资源局法规科科长上诉人袁凤山诉被上诉人公主岭市国土资源局、公主岭市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁凤山、被上诉人(原审被告)公主岭市国土资源局的委托代理人吴巍、被上诉人(原审被告)公主岭市人民政府的委托代理人王军远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审查认为:袁凤山于1992年购买黑林子镇基建队的房屋及院落，在向国土局申请变更土地使用权时，国土局以袁凤山与温立军土地使用权有争议为由暂缓办理。2001年12月，苇子沟乡政府就袁凤山与温立军之间土地使用权纠纷作出处理决定。该决定确定了袁凤山的土地使用面积四至，同时确定温立军占用袁凤山土地面积。苇子沟乡政府在向本院申请执行时，本院作出行政裁定书，以该决定明显缺乏事实根据和法律依据为由，不准予执行。袁凤山与温立军之间土地使用权纠纷仍未解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。依据此规定，袁凤山应当向乡级政府申请处理，待解决双方土地使用权争议后，再向国土局申请办理土地使用权变更登记。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下:驳回原告袁凤山的起诉。上诉人袁凤山上诉称:上诉人于1992年10月份买了原黑林子镇基建队坐落在公主岭市东四长路56号房屋和院落。拟将房屋连接作为商铺。93年初开始办理“两证”，房产证93年已经办完。但国土资源局至今不予办理土地权属变更登记，其理由是“权属有争议”。解决权属争议应该是该局的职权范围内的工作，但其拖了三年不处理，明知道该土地使用权有争议的对方(关系人温立军)没有使用权，却暗箱操作补办手续。96年上诉人知情后，通过行政诉讼，规划处、房产产权处、土地总站先后撤销、作废各自发出的证件。之后，上诉人又找国土局仍不给办理，要求去找苇子沟乡政府，后经政府调查，2001年12月26日作出处理决定，确定温立军违法建筑占用袁凤山的合法土地使用面积49.76平方米。上诉人依据此决定要求国土局办理登记，仍未办理。我多次上访，信访局领导多次协调也不予办理。国土局于2012年8月27日又作出不予支持答复意见。2012年9月26日我向公主岭法院提交行政诉状，法院不予受理。2015年5月26日实行登记制受理后，6月1日给我一份不予立案裁定书。上诉人不服提起上诉，四平中院(2015)四行立终字第2号裁定，撤销公主岭法院的裁定，指定公主岭市法院予以立案。公主岭法院以(2016)吉0381行初36号裁定书裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服又上诉至四平中院，中院认为，裁定认定事实不清，撤销该裁定，发回重审。公主岭法院于2017年3月18日开庭，于6月15日收到(2017)吉0381行初11号裁定书驳回起诉。上诉人认为，(2002)公行执字第26号裁定不准予执行，违反《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题》的通知的有关规定。该裁定书表述缺乏事实根据和法律依据，依据该裁定作为没有解决土地权属争议的依据是错误的。国土局不依法为上诉人办理土地权属变更登记和公主岭法院三次驳回上诉人起诉不是认识问题，而是重利益轻法律。故请求撤销公主岭市法院行政裁定书；责令被告履行法定职责，办理权属登记，办理费用按1993年费用标准计算，差额由被告承担；请求赔偿因被上诉人不作为致使上诉人财产损失22万元。本院认为:本案中上诉人袁凤山通过购买取得涉案房屋及院落后，在向被上诉人公主岭国土资源局申请变更土地使用权时，国土资源局以袁凤山与案外人温立军土地使用权有争议为由，暂缓办理相关土地登记。经上诉人申请，2001年12月26日，苇子沟乡政府作出《苇子沟乡人民政府关于袁凤山与温立军之间土地面积使用权纠纷的处理决定》。在向公主岭市人民法院申请执行时，公主岭市人民法院于2002年8月29日作出(2002)公行执字第26号行政裁定书，认为“据以申请执行的处理决定明显缺乏事实根据和法律依据。”，裁定不准予执行。上诉人的土地使用权属问题仍未解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。上诉人袁凤山应向法律授权的行政机关申请处理后，方可申请办理土地使用权变更登记或通过司法等途径解决。上诉人要求被上诉人履行职责并赔偿损失的上诉意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十月十日书记员 陈 坤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12832号原告张仁宏,男,汉族,1980年6月23日出生,住重庆市万盛区。原告霍崇红,女,汉族,1981年7月16日出生,住重庆市万盛区。被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码：915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆某某（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人彭某某（一般代理），被告公司员工，女，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告霍崇红、张仁宏与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告霍崇红、张仁宏，被告恒兆公司的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍崇红、张仁宏诉称：原告于2012年12月22日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》购买坐落在重庆市南岸区南滨西路28号商品房，房款为535278元。按合同第十三条关于办理产权登记的约定，在商品房实际交付之日起60日内由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期120日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年1月20日交房，但产权证于2015年7月28日才办理下来。按照约定，被告共计应支付原告6851.55元的办证违约金，对此原告多次赵被告协商违约金一事，被告置之不理。综上，原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金6851.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的金额应为3961元。因原告付清房款的时间为2015年3月16日，在收齐房款后我司才有办证的义务。经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为535278元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在120日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。补充协议第二条约定，乙方付清房款前，甲方保留乙方所购商品房的所有权。在乙方付清全部房款前，甲方有权拒绝向乙方交房，此情况下甲方拒绝交房不构成违约。乙方按照甲乙双方约定付清房款后，甲方才有义务办理预售备案登记、办理房产权证。否则，办理时间相应顺延，而不受合同第十二条、第十三条之约束。2015年1月17日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年3月16日，原告向被告付清了房款。2015年7月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、个人借款凭证及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月17日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但原告于2017年3月16日才付清房款，依据双方合同约定，被告为原告办理产权证的时间相应顺延。被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月28日。因此，被告已经构成违约，违约天数为74天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为3961.06元（535278元×0.1‰×145天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告霍崇红、张仁宏支付重庆市南岸区南滨西路房屋的逾期办证违约金3961.06元；二、驳回原告霍崇红、张仁宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。（此页无正文）代理审判员  陆希娟二〇一七年十月十一日书 记 员  钱俊锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4952号申请执行人张全利，男，1976年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚张生，男，1984年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告张全利与被告戚张生民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为80900元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初1531号原告：徐志华，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。被告：四川国远建设工程有限公司，住所地:成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。法定代表人：吴建国，董事长。委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。被告：四川万景房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环路273号。法定代表人：廖伦万，董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1978年12月3日出生，住成都市高新区，系该公司副总裁。第三人：眉山红海劳务派遣有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区洗砚路益通明星市场81号。法定代表人：刘基富，董事长。委托诉讼代理人：邹忠，男，汉族，1969年4月30日出生。本院受理原告徐志华诉被告四川国远建设工程有限公司、四川万景房地产开发有限公司、第三人眉山红海劳务派遣有限公司建设工程纠纷一案中，原告徐志华于2017年10月31日向本院提出对被告四川国远建设工程有限公司、四川万景房地产开发有限公司、第三人眉山红海劳务派遣有限公司撤诉的申请。经审查，原告徐志华的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐志华撤回对被告四川国远建设工程有限公司、四川万景房地产开发有限公司、第三人眉山红海劳务派遣有限公司的起诉。本案诉讼费34474元，减半收取17237元，由原告徐志华负担。审 判 长  周晓君代理审判员  杨 凤人民陪审员  徐 凯二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪艳曦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1271号申请执行人：祁正强，男，1985年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李正余，男，1977年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈红梅(系被告李正余之妻)，女，1978年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李清平，男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈城，男，1978年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行祁正强与李正余、陈红梅、李清平、陈城为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈城名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封。其他均未发现有可供执行财产。四名被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十八日书记员 施 洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1652号申请执行人：黄少阳，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：汪立伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄少阳与被执行人汪立伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  傅泽伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执372号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人：李铭舟，行长。被执行人：张华达，男，1982年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人张华达、张友新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5943号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5943号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十月三十一日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4487号之一申请执行人：吴来好，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人吴来好与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7037号民事判决书，执行标的为确认金30000元。本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无财产可供执行。2017年8月9日本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1088号申请执行人:庞英侠。被执行人：杨聚忠。被执行人：杨慧慧。本院在执行庞英侠与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年十月二十五日书记员  杨晓幸
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执806号之一申请执行人：张某，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：谢某，女，1970年11月28日出生，汉族，住江西省上饶县，申请执行人张某申请执行被执行人谢某离婚纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十月一七日书记员  诸雁玲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2285号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司赛马支行行长。被告：张颂红，男，1974年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：秦春洪，女，1973年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告张颂红、秦春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告张颂红、秦春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颂红归还原告借款本金2万元及利息；2.被告秦春洪承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月13日，被告张颂红以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.9167‰，按季结息，借款期限从2015年11月13日至2018年11月12日。同时约定，如果被告张颂红未按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告张颂红立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。截止2017年6月20日，被告张颂红拖欠了利息2338.31元，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告张颂红未作答辩。被告秦春洪未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户口簿复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告张颂红以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.9167‰，按季结息，借款期限从2015年11月13日至2018年11月12日。同时约定，如果被告张颂红未按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告张颂红立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。截止2017年6月20日，被告张颂红共计拖欠原告利息2338.31元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张颂红向原告借款2万元的情况属实，原告与被告张颂红之间的债权债务关系成立，被告张颂红应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告张颂红长期拖欠原告利息，其行为已然违反原告与被告张颂红之间的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告张颂红偿还借款本息。故原告武胜农商银行要求被告张颂红归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求被告秦春洪承担连带清偿责任，仅向本院提交了二被告的户口簿复印件，该证据不足以证明二被告在借款时系夫妻关系，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颂红于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）；二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张颂红负担（原告已垫付，由被告张颂红履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  姚林二〇一七年十月二十六日书记员  瞿良
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初577号被告人基本情况：被告人陈蛟，男，1990年9月2日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号码510XXXX，大专文化，务工，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审；2017年10月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年10月16日经本院决定被取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关邛崃市人民检察院公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]号出庭证人罗浩（本案侦查人员）指控事实：2017年3月1日6时14分许，被告人陈蛟驾驶新日牌电动自行车（未登记，电机号98W469087388，车架号037221637700145）沿G108线由蒲江县方向往邛崃市方向行驶至G108线2314km+800m处（邛崃市新南桥），与前方同向同车道（右侧机动车道）行走的被害人吴某某相撞，致吴某某受伤。交通肇事后，被告人陈蛟立即拨打报警和抢救电话。2017年3月2日，吴某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈蛟承担此事故主要责任，吴某某承担此事故次要责任。到案后，被告人陈蛟如实供述了罪行。案发后，被告人陈蛟与被害人吴某某亲属就民事赔偿问题达成协议，并已赔偿经济损失84190.56元，取得了被害人亲属的谅解。指控罪名：交通肇事罪量刑建议：被告人陈蛟具有自首、赔偿被害人经济损失、认罪情节。辩解意见：被告人陈蛟对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人陈蛟违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。交通肇事后，被告人陈蛟拨打报警电话，抢救被害人，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈蛟积极赔偿经济损失，并取得被害人亲属的谅解。审理中，被告人陈蛟表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈蛟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人陈蛟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。判决结果：被告人陈蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十月二十日书记员 王江临
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1417号申请执行人金献民，男，1967年11月25日生，回族，住汝州市。被执行人张兴霞，女，汉族，1965年11月14日生，住河南省邓州市。被执行人张刚营，男，汉族，1963年6月13日生，住汝州市。案由：民间借贷申请执行人金献民申请执行被执行人张兴霞、张刚营本院（2016）豫0482民初433号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1417号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执861号申请执行人：吴志强。被执行人：大冶市鑫晟矿业有限公司。法定代表人:曹京强。申请执行人吴志强与被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴志强于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司给付标的款人民币40000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年10月26日作出执行决定书，将被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴志强，并要求其提供财产线索，申请执行人吴志强表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴志强明示被执行人的财产情况，申请执行人吴志强明确表示提供不出被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执861号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴志强发现被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一七年十月二十六日书记员  周 瑞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1929号申请执行人:张振雷，男，1982年2月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨和彬，男，1976年10月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈秀柳，女，1976年5月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张振雷与被执行人杨和彬、陈秀柳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初3636号原告：郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。委托代理人：李正霞（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人：张在叶（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人顾涛（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。委托代理人肖园（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。原告郑红霞诉被告刘涛、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁毅担任审判长，与人民陪审员姜勇、李国良组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告郑红霞的委托代理人李正霞到庭参加诉讼，被告刘涛、刘波因下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本及开庭传票，均未到庭应诉。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故2017年2月4日本院依法裁定中止本案审理。2017年4月19日本院直接向被告涛送达了开庭传票，于2017年5月18日再次公开开庭进行了审理，原告郑红霞及委托代理人李正霞到庭参加了诉讼，并当庭撤回了对刘波的起诉，本院口头裁定予以准许，被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼。2017年9月1日，被告刘涛委托代理人肖园要求参加本案审理，本院定于2017年10月10日通知双方开庭对账，但被告刘涛及委托代理人肖园无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红霞诉称：我与刘涛系朋友关系，双方发生借款关系，从2012年11月30日起至2014年8月1日，我初步统计累计借给刘涛及刘涛开办的公司3,675万元，其中，刘涛陆续归还了我1,510.90万元，尚欠我2,164.10万元，我的债权人曾雪萍已代位我另案起诉了刘涛将近700万元，法院已经判决。目前，在本案中，刘涛实欠我1,400多万元及利息。在本案中，我只主张1,000万元及相应利息。请求判令刘涛偿还我借款1,000万元，利息自起诉之日以1,000万元为基数按月利率2%计算至借款全部还清之日止，本案所有的诉讼费由刘涛承担。被告刘涛在法定期限内未作任何辩解和陈述。经审理查明：从2012年11月30日起至2014年8月1日期间，银行流水显示郑红霞累计通过转账借给刘涛及刘涛开办的公司3,265万元，刘涛陆续通过转账归还了郑红霞1,510.90万元，尚欠郑红霞1,754.10万元。其间，刘涛于2013年1月5日出具借条及签订《抵押借款合同》确认借郑红霞1,000万元，借期两年，利息合计1,200万元，刘波提供担保；2013年9月27日，刘涛出具借条两张，确认向郑红霞借款两笔各400万元；2015年6月1日，刘涛出具还款承诺书，确认向郑红霞借款900万元，承诺尽快还清，月息4分。郑红霞的债权人曾雪萍已代位郑红霞另案起诉了刘涛，本院于2017年4月以(2016)鄂0102民初3493号民事判决书判决刘涛代郑红霞向曾雪萍偿还借款500万元及利息165万元，该判决书已发生法律效力。以上事实，有借条、转账凭证、银行流水、还款承诺书、抵押借款合同以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：根据郑红霞提供的证据，可以证明刘涛与其存在长期的民间借贷法律关系，并且双方约定了借款利息。由于刘涛签订的抵押借款合同、借条、还款承诺书是对一段时间借款的汇总，并未针对某一笔借款，因此，在刘涛未出庭应诉的情况下，应结合银行的实际发生额确定双方的借、还款数额为宜。根据银行流水显示，刘涛尚欠郑红霞1,754.10万元，扣除曾雪萍代位诉讼的665万元后，目前郑红霞主张的1,000万元未超过其对刘涛所享有的债权，对郑红霞的诉讼请求本院予以支持。在本案审理中，本院给予了刘涛多次答辩的机会，但其无正当理由均未到庭，应视为放弃抗辩及举证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红霞借款1,000万元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日向原告郑红霞支付借款利息（按1,000万元本金的月利率2%从2016年6月16日起计算至全部债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元、保全费5,000元、公告费260元，由被告刘涛负担。因原告郑红霞已预交，故被告刘涛在支付上述判决款项时将所承担的诉讼费用一并支付给原告郑红霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 丁 毅人民陪审员 姜 勇人民陪审员 李国良二〇一七年十月三十日书 记 员 林慧娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢350号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。被执行人陈淑芳，女，1982年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴继华，男，1978年09月26日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与陈淑芳、吴继华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈淑芳、吴继华的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 晨执行员 林锦斌执行员 黄志洪二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1842号申请执行人:艾明辉，男，1960年4月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄超勇，男，1992年9月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人艾明辉与被执行人黄超勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执19号之一申请执行人周永翠，女，1948年12月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人胡昌旭，男，1963年9月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：苏桂芝，女，1964年1月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行周永翠与胡昌旭、苏桂芝民间借贷纠纷一案中，荆门市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鄂08执他168号执行裁定书，裁定荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初791号民事判决由荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月三十日书记员  曾光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2038号之一申请执行人李某，女，1971年12月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人曹某，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。李某与曹某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）京0101民初7331号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付275000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人曹某名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现本院已将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7331号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3666号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。被告：曾庆平，女，生于1957年12月8日，汉族，四川省古蔺县。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾庆平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费167元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  张晓霞二〇一七年十月十七日书记员  吴 羽