wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞商初字第00224号原告唐晓斌。被告常熟市虞山镇南湾玖号餐厅，住所地常熟市海虞南路9号。经营者赵宏辉。本院在审理原告唐晓斌诉被告常熟市虞山镇南湾玖号餐厅买卖合同纠纷一案中，原告唐晓斌接到本院的交纳受理费通知后，未在指定期限内交纳相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱利芳人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  夏朦兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3221-1号申请执行人万永法，农民。被执行人刘汉金，农民。申请执行人万永法与被执行人刘汉金民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月13日作出的（2015）邳民初字第3112号民事判决书：刘汉金于本判决生效之日起十日内偿还万永法借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）。案件受理费收取1186元由刘汉金负担。因被执行人刘汉金未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人万永法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的其他存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3221号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一五年十一月十九日书记员 吕倩倩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书连执恢字00024号申请执行人尹新娥，男，1964年7月18日生，汉族，个体业者，现住河北省衡水市阜城县阜城镇西安北大街学园北胡同452号，身份证号码133031196407186614。被执行人葫芦岛市鸿翔机动车尾气检测有限公司，地址葫芦岛市连山区锦郊街道杨屯林房1号。法定代表人王玉忠，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2012）连沙民初字第00007号民事判决书，在依法执行申请人尹新娥与被执行人其他合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对（2012）连沙民初字第00007号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩景龙审判员  刘溪宁审判员  潘世纯二〇一五年十一月三十日书记员  叶 强
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民初字第2302号原告蒋某。被告邓某。本院在审理原告蒋某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案收受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告蒋某负担。代理审判员  谭婧二〇一五年十一月三十日书 记 员  唐晖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字1150号申请执行人杨建林，女，汉族，1969年7月14日生，住青岛市崂山区。被执行人李业青，男，汉族，1956年6月13日生，住青岛市市北区。本案在执行申请人杨建林与被执行人李业青民间借贷纠纷一案中，申请人杨建林于2015年9月6日向本院申请执行。经查询，被执行人李业青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1150号的案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一五年十一月二十六日书记员 于海波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7733号罪犯李仁勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年10月25日作出（2013）温瑞刑初字第1393号刑事判决，以被告人李仁勇犯诈骗罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁勇准予减刑五个月（刑期至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱勤超
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9514号原告林志强，男，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县。被告蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。被告福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区，注册号350521100021231。法定代表人蒋智明，总经理。本院于2015年11月12日立案受理原告林志强与被告蒋智明、福建省惠安铭传石业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告林志强于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志强负担。代理审判员  林永权二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱培阳
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬阳民初字第01042号原告晏先山，男，汉族，1980年10月24日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告陈绪贵，男，汉族，1981年11月10日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。被告马志高，男，汉族，1967年2月6日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。晏先山与陈绪贵、马志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏先山的全权委托代理人栗时朝，被告马志高到庭参加诉讼，被告陈绪贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏先山诉称，因被告陈绪贵之兄陈绪潮与原告之弟晏先君在蜀河信用社联保贷款，到期后，陈绪潮拒不偿还，信用社责成晏先君代为偿还了本息，陈绪潮辩称贷款由陈绪贵使用，晏先君起诉法院判决生效后，对陈绪潮采取了强制措施，于是，被告陈绪贵找到晏先山，并由马志高担保。2015年2月16日，被告陈绪贵向晏先山出示欠条。因晏先君欠晏先山债务，故晏先君将该笔债转让给晏先山。欠条约定2015年2月17日偿还第一笔本金118000.00元，已偿还30000.00元，约定第二笔偿还150000.00元，到期后，未偿还分文，故诉请被告偿还欠款238000.00元，并承担自借款之日起按约定的银行利率3倍计息至借款付清之日止，并承担案件受理费。被告陈绪贵未答辩。被告马志高辩称，被告陈绪贵借款及本人担保属实。经审理查明，2015年2月16日，被告陈绪贵因需资金，向原告晏先山借款418000.00元，并出具欠条。欠条载明：今欠到晏先山现金肆拾壹万捌仟元，此款分三次付清。第一次付款在2015年2月17日给付晏先山十一万捌仟元（￥118000.00元）；第二次付款在2015年7月15日付给晏先山十五万元整（￥150000.00元）；第三次付款在2015年12月30日付款给晏先山十五万元整（￥150000.00元），逾期不还，按银行利率3倍计算。欠款人：陈绪贵（捺手印），担保人：马志高（捺手印）。第一笔还款期限内，被告陈绪贵向原告晏先山偿还本金30000.00元，尚余88000.00元以及第二笔150000.00元未偿还。上述事实有被告陈绪贵出具的借条且与其他当事人陈述一致，本院予以确认。本院认为，被告陈绪贵欠原告晏先山到期债务238000.00元合法，应予偿还。被告马志高作为该债务的担保人，应当承担连带清偿责任。原告晏先山主张从借款之日起按约定的银行利率3倍计息至借款付清之日止，因欠条未约定借期内利息，仅约定逾期3倍利率，对逾期利率的主张，本院予以支持，但逾期3倍利率超过法定24％，本院支持由被告陈绪贵清偿自欠款逾期后至借款清偿之日止按年利率24％计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，判决如下：被告陈绪贵偿还原告晏先山借款本金合计238000.00元。对其中的88000.00元自2015年2月18日起承担利息，对其中的150000.00元自2015年7月16日起承担利息，至清偿之日止，年利率按年息24％计算。上述款项限判决生效后十日内付清，被告马志高对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800.00元，由被告陈绪贵承担，由被告马志高承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决申请执行期间，为履行期间届满之日起两年。审 判 长  刘家军审 判 员  刘 强人民陪审员  彭明双二〇一五年十一月九日书 记 员  时文豪
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）立刑初字第229号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人白某某，男，1967年7月1日出生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。2002年7月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2009年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，于2015年7月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员黄梦媛出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人白某某于2015年4月10日凌晨，通过攀爬阳台进入鞍山市立山区双山路12栋4单元4层73号被害人霍某家中，盗走三星799手机（价值人民币714元）一部、阿迪达斯运动鞋（价值人民币200元）一双和新百伦运动鞋（无法估价）一双。被告人白某某于2015年4月11日凌晨，通过攀爬阳台进入鞍山市铁西区大西街11栋1单元5层36号被害人胡某某家中，盗走人民币3800元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人白某某的供述；被害人霍某、胡某某的陈述；扣押、发还物品清单；照片；刑事判决书及释放证明；辨认笔录；抓捕经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应从重处罚。被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：被告人白某某于2015年4月10日凌晨，通过攀爬阳台进入鞍山市立山区双山路12栋4单元4层73号被害人霍某家中，盗走三星799手机一部（价值人民币714元）、阿迪达斯运动鞋一双（价值人民币200元）、新百伦运动鞋一双（无法估价）。被告人白某某于2015年4月11日凌晨，通过攀爬阳台进入鞍山市铁西区大西街11栋1单元5层36号被害人胡某某家中，盗走人民币3800元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被害人霍某的陈述；2、被害人胡某某的陈述；3、被告人白某某的供述；4、辨认笔录及照片；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、扣押、发还物品清单及照片；7、价值鉴定结论书；8、情况说明；9、刑事判决书及释放证明；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人白某某，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人白某某退赔被害人霍某人民币914元；依法责令，被告人白某某退赔被害人胡某某人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一五年十一月十九日书 记 员  马 华
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞执异初字第14号原告绍兴市上虞区百官街道中利居民委员会。主要负责人杜振苗。委托代理人（特别授权）厉海波。被告龚春菊。被告杜相利。原告绍兴市上虞区百官街道中利居民委员会（以下简称中利居委会）因不服（2015）绍虞执异字第28号执行裁定，于2015年9月8日向本院，对被告龚春菊、杜相利提起案外人执行异议之诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告中利居委会诉称，2014年11月，绍兴市上虞区人民政府对中利村的农村房屋实施模拟拆迁签约，2015年2月左右，被告龚春菊向中利居委会、上虞市城中村改造投资开发有限公司反映，称被告杜相利的一间三层楼房农村住房及宅基地已由上虞市人民法院于2000年9月4日作出的（1999）虞法执字第547号民事裁定书裁定抵偿给被告龚春菊所有，并要求按拆迁政策补偿。原告认为，一、（1999）虞法执字第547号民事裁定书适用法律错误。被告杜相利系原告村民，其所使用的农村宅基地属于原告集体组织所有，宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系。龚春菊非原告集体经济组织成员，无权取得原告所有的集体土地使用权，但通过该裁定将原告所有的农村宅基地变相取得，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。且杜相利的《集体土地使用证》至今未变更登记至龚春菊名下，根据物权法的规定，未依法登记的，不发生法律效力。二、（1999）虞法执字第547号民事裁定书执行主体错误。该裁定中的被执行人是上虞市丰南砖瓦厂，法定代表人倪汉根，将杜相利的房产土地抵偿上虞市丰南砖瓦厂的债务属张冠李戴。三、（1999）虞法执字第547号民事裁定书引用法律文书内容错误。该裁定所引用的（1997）虞法执字第835号民事裁定书中仅有“将被执行人杜相利所有的座落在上虞市百官镇中利村地号76号东首三层楼房一间、建筑面积103.09平方米，辅房一间、建筑面积16.17平方米，作价41277元，上述建筑物的土地使用权作价28000元，合计人民币69277元抵偿给申请执行人上虞市工贸联营羊毛衫厂所有”，而不是如该裁定所述的“抵偿给申请执行人龚春菊所有和使用”。四、（1999）虞法执字第547号民事裁定书以“同时查明，上虞市丰南砖瓦厂原系集体企业，1997年11月6日已经工商登记变更为私营企业，业主为倪汉根，上虞市工贸联营羊毛衫厂（原蓓蕾羊毛衫厂）也由原来的集体性质改为私营企业，业主也为倪汉根。另查明，上虞市丰南砖瓦厂现实际已倒闭，无任何财产可供执行”的事实认定，该裁定将上虞市丰南砖瓦厂与上虞市工贸联营羊毛衫厂的资产及债权债务混同，从而直接将杜相利的房产宅基地直接执行给龚春菊。该执行程序未经依法审理，事实认定的证据未经质证，依法应予纠正。退一步讲，该执行裁定的执行依据（1998）虞丰民初字第75号民事判决书中载明“原告龚春菊诉称，被告上虞市丰南砖瓦厂两次向原告借款，截止1997年12月14日，被告共欠原告133600元”可知，该债务应是转制前的集体企业性质的上虞市丰南砖瓦厂的债务，财产是否发生混同尚未可知。五、（1999）虞法执字第547号民事裁定书在明知杜相利的宅基地属于原告所有及宅基地使用权仅限于原告集体经济组织成员使用的情况下，未经审理即作出生效裁定，将原告所有的集体土地宅基地使用权裁定抵销给非本集体经济组织成员的龚春菊所有，也未通知中利村作为利害关系人参与案件或征询原告的意见，剥夺当事人的辩论权利，属于未经传票传唤，缺席审理或裁定，显属错误。综上，原告起诉，请求：1、依法撤销上虞市人民法院于2000年9月4日作出的（1999）虞法执字第547号民事裁定书；2、本案诉讼费用由被告一和被告二承担。本院认为，案外人执行异议之诉作为案外人的一种救济途径，是案外人主张并维护自身权益的一种诉讼制度，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉除符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依照（2015）绍虞执异字第28号执行裁定，原告中利居委会不服该裁定，应向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，给予的是复议权，而不是起诉权。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的条件，本应裁定不予受理，而在立案后被发现，现依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市上虞区百官街道中利居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  夏增铨审 判 员  高五虎代理审判员  袁丽鸣二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐淑娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜城民初字第1497号原告李娣，市民。委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。被告马强，成年，市民。被告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地阜宁县城南正集名都花园。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人路阳阳，该公司员工。本院在审理原告李娣诉被告马强、盐城嘉和物业管理有限公司相邻排水纠纷一案中，原告李娣于2015年11月25日向本院提出对被告马强、盐城嘉和物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李娣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娣撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李娣负担（原告已预交）。审判员  潘春如二〇一五年十一月二十五日书记员  于 绘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第01209号申请执行人卓之玲，居民。被执行人崔宏其。本院立案受理了卓之玲与崔宏其追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月9日作出（2015）宿豫民初字第0168号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔宏其的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、车辆财产信息，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现104295.46元和迟延履行利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马柏华执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一五年十一月九日书记员  张宝露
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2213号申请执行人：李会健。被执行人：刘红彬。被执行人：周新河，系被告刘红彬之夫。申请执行人李会健与被执行人刘红彬、周新河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）川商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月11日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川商初字第99号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十七日代理书记员  张 羽
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丛民初字第01822号原告李某。委托代理人王全英，邱县新城为民法律服务所。委托代理人李云杰。被告沃某。原告李某诉被告沃某为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告沃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年7月份，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日举办婚礼。婚后第三天被告就回娘家了，两天后原告去被告家接被告，被告要求原告拿500元就回去，否则不回去，这样反复三次，共计在原告手中要得现金3000元，之后原告再次接被告回家，被告就不再回来，前后共计在原告家住不到10天。婚前通过媒人之手三次交给被告彩礼共计63800元。被告行为严重损害了原告的合法权益，致使原告外债累累，生活困难。依据《婚姻法》、《民法通则》、《民诉法》等相关法律规定，请求法院依法判令被告返还婚前彩礼63800元，及交给被告本人现金3000元，并承担本案诉讼费用。原告李某向法院提交如下证据：证人刘某的证人证言一份。被告沃某未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2013年7月份，原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日双方举行结婚仪式，尚未办理结婚登记。婚后不久被告沃某就回娘家居住，至今未归。原告李某称与媒人刘某分三次到被告家中送彩礼，其中第一次给被告沃某见面礼1800元，第二次给被告沃某20000元，第三次给被告沃某30000元、“三金”12000元，三次共计63800元。以上事实有证人刘某的证人证言一份予以佐证。本院认为，原告李某诉称给付被告沃某的63800元彩礼，对此原告提交的唯一证据系证人刘某的证人证言，无其他证据予以佐证，且被告沃某未到庭，无法核实原告给付被告财力的数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  杨新凤人民陪审员  张 慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  及少伟适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊广刑初字第155号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人高某，无业。2014年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月26日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。被告人张某甲，无业。2014年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。被告人张某乙，无业。2014年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人高某、张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人高某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日23时许，被告人高某因向刘某乙索取债务，纠集被告人张某甲、张某乙在廊坊市某区某小区2号楼1单元805室，使用暴力强行将刘某乙带至廊坊市某区第某大街某商贸公司，限制刘某乙的人身自由至2014年6月11日16时。2014年6月11日，被告人高某到廊坊市公安局广阳分局投案。2014年6月23日，被告人张某甲、张某乙到廊坊市公安局广阳分局投案。另查明，被告人高某的亲属已对被害人刘某乙进行了赔偿，被害人刘某乙对被告人高某、张某甲、张某乙表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、谷某、刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、辨认笔录、现场照片、被告人高某指认照片、车辆照片、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某乙的伤情照片、书证、到案说明、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、张某甲、张某乙为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人高某、张某甲、张某乙均积极主动，系共同主犯。案发后，被告人高某、张某甲、张某乙到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均构成自首，依法可从轻处罚。被告人高某的亲属对被害人给予了赔偿，被害人对被告人高某、张某甲、张某乙表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘         彦人民陪审员 何    国    山人民陪审员 王    建    国二〇一五年十一月五日书 记 员 李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民重字第28号原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称棒磨山铁矿），住所地迁安市。负责人：延福生，任矿长。委托代理人：杨志刚。代理权限为特别授权。委托代理人：俞安波。代理权限为特别授权。被告：李兴海，工人。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告李兴海劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）安民初字第2444号民事判决，被告李兴海不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）唐民一终字第813号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2444号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人俞安波、杨志刚，被告李兴海及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿诉称：被告李兴海于1997年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2013年12月31日我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月2日作出迁劳人裁字（2014）第3号-6裁决书，裁决：于本裁决生效后十日内由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达后我单位不服仲裁裁决书，故提起诉讼，请求依法确认2013年12月31日我单位做出的开除处分，解除与被告之间的劳动合同行为合法。被告李兴海辩称：用人单位于2013年12月31日对我作出的开除处分行为，属于违法解除劳动合同，请求法院确认原告作出的开除处分、解除劳动合同行为违法，要求原告继续履行与我之间的劳动合同。经审理查明：被告李兴海于1997年开始到原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿处上班，后双方签订了无固定期限劳动合同。2009年3月6日被告李兴海因涉嫌职务侵占罪被取保候审，2010年11月18日迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决书，李兴海因犯职务侵占罪被判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。判决生效后，原告棒磨山铁矿并未对李兴海进行任何处理，被告李兴海继续在原告处工作。2013年12月31日，原告棒磨山铁矿作出棒矿发（2013）52号河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿文件，决定根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。被告李兴海不服原告棒磨山铁矿对其作出的处分决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月15日作出迁劳人裁字（2014）第3号-6仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效后十日内由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间的劳动合同。原告棒磨山铁矿不服该仲裁裁决书向我院提起诉讼。另查明：被告李兴海于2009年3月6日因涉嫌职务侵占罪被取保候审时是由原告棒磨山铁矿协助办理的取保候审手续。在（2010）安刑初字第45号刑事案件办理过程中，原告棒磨山铁矿曾为侦查机关提供过关于其公司自2007年至2008年丢失大量矿石及关于该案的相关材料。上述事实有原、被告双方当事人的陈述、刑事判决书、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第六项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，该条虽赋予了用人单位在劳动者被依法追究刑事责任时解除劳动合同的权利，但是该项权利应在合理期限内行使，本案中被告李兴海于2010年11月18日被判处有期徒刑两年零六个月缓刑三年，2013年12月31日原告对其作出解除劳动合同的处分，在被告李兴海被追究刑事责任后长达三年的时间内原告未行使解除劳动合同的权利，视为原告对被告被追究刑事责任一事表示接受，该情形不再属于用人单位解除劳动关系的理由，故对被告李兴海要求确认原告对其作出的解除劳动合同行为违法、继续履行双方之间劳动合同的请求本院予以支持。原告辩称其是在2013年12月30日才知晓被告被追究刑事责任一事，但是经过审理查明被告李兴海于2009年3月6日因涉嫌职务侵占罪被取保候审时是由原告棒磨山铁矿协助办理的取保候审手续，在（2010）安刑初字第45号刑事案件办理过程中原告棒磨山铁矿曾为侦查机关提供过相关材料，原告作为用人单位其职工因涉嫌职务侵占罪被立案侦查并由原告协助办理取保候审手续，且原告亦向侦查机关提供了关于刑事案件的材料，原告辩称其是在被告被追究刑事责任三年后的时间才知道被告被追究刑事责任一事有违常理，故对原告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告李兴海作出的解除劳动合同行为违法；二、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告李兴海继续履行劳动合同。案件受理费10元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘艳艳审 判 员  田小梅人民陪审员  李东学二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨春娇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第01016号原告张利。被告张娇。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。原告张利与被告张娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张利、被告张娇的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利诉称：2013年期间，被告张娇分三次向原告借钱，每次20000元，共计60000元。原告通过现金的方式交付给被告后，被告张娇仅在2014年底归还其10000元，其余50000元至今未还。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金50000元。被告张娇辩称：1、原告提供的证据无法证明原、被告之间存在借贷关系；2、原告无任何证据证明被告收到原告交付的款项；3、原告没有证据证实微信号码是被告使用，因此不能根据微信记录来证明所谓的借款行为，故对原告提交的微信记录的真实性、合法性均不予认可；4、因音频资料容易被篡改，故对原告举证的通话录音的真实性、合法性也不予认可；5、原、被告之间曾经合伙经营美甲店，虽然没有任何书面的合伙协议，但依据口头协定，双方共担风险，共担利润，为此原告先后投入6万元资金。经营期间，因为市场行情不好，一直在亏损。2014年底被告将美甲店转出，不再经营。该美甲店共计亏损18万元的合伙资金，还有17.5万元的美甲店装修款未支付，即合计亏损35.5万元。如果原告愿意，可以随时通过任何途径，与被告结算美甲店的营收，根据其口头约定分担亏损。经审理查明：2013年期间，被告张娇收到原告张利交付的60000元。以上事实，有原告提交的微信记录、短信记录、通话录音及原、被告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在借贷的法律关系。原告认为，其交付给被告的60000元，系被告向其借款，故原、被告之间系民间借贷的法律关系。被告认为，原告向被告交付的60000元，是原告向被告美甲店的投资款，不是借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对原、被告双方系借贷法律关系这一事实承担举证责任，而原告提交的微信记录、短信记录、通话录音等证据均不足以证明其与被告存在借贷法律关系的事实，原告应对此承担举证不能的不利法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张利的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 烨
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2644号原告吴佳利，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告张丽英，农民。原告吴佳利诉被告张丽英、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在诉讼过程中，原告吴佳利于2015年11月27日申请撤回对被告张丽英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴佳利撤回对被告张丽英的起诉。审 判 员  卢山二〇一五年十一月二十七日代理书记员  徐盈
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8210号罪犯侯龙飞，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）台椒刑初字第247号刑事判决，以被告人侯龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯龙飞准予减刑十一个月（刑期至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱勤超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第4888号原告：林文先，男。委托代理人：马丹彤，男。被告：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。法定代表人：郭恒君，系该公司经理。原告林文先诉被告大连广源铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文先的委托代理人马丹彤到庭参加了诉讼，被告大连广源铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年进入被告单位工作，双方口头约定日工资105元加点另计，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2014年6月至2015年5月工资总计10968元。为此原告多次索要未果。2015年7月21日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工资10968元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告系于2003年11月13日经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为铸件、泵、阀门制造，机械零部件加工、销售等。2010年7月原告便在被告单位从事勤杂工工作。2015年5月离开被告单位，被告单位拖欠原告2014年6月至2015年5月工资10968元。2015年7月21日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资10968元，支付未签订书面劳动合同双倍工资10968元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2015）第118号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资10968元，诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、不予受理申诉通知书、大连广源铸造有限公司欠工资表、个人记工表等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告单位工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告已付出劳动，被告应依法支付原告工资。原告提供个人制作的被告公司欠工人工资表及个人记工表证明被告欠原告工资10968元，因被告未到庭参加诉讼，亦未能提供工资表等证据反驳，故对被告拖欠的工资应以原告陈述为准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连广源铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告林文先劳动报酬10968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连广源铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜玉民审 判 员  孙雪梅代理审判员  孔晓斐二〇一五年十一月二十四日书 记 员  石晗桥
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1217号申请执行人某某。被执行人某某。申请执行人某某与某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月25日作出（2015）长民初字第1545号民事判决，判决如下：被告长岭县大兴镇义洲海村村民委员偿还原告某某借款本金17500元，给付利息43700元，本息合计64800元。此款限判决生效后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担；剩余710元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月3日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1545号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十五日书 记 员  曹井福
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7664号罪犯乐广文，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月23日作出（2012）温乐刑初字第1277号刑事判决，以被告人乐广文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月19日以（2012）浙温刑终字第1123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐广文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯乐广文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯乐广文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐广文准予减刑七个月（刑期自2012年5月8日起至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 菁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7151号罪犯刘志强，男，1981年3月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）穗中法刑二初字第102号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）粤高法刑一终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币20000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西民执字第00507号申请执行人章国兰，女，生于1977年4月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人余丰，男，生于1987年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。章国兰与余丰健康权纠纷一案，郧西县人民法院2014年11月18日作出的（2014）鄂郧西民初字第01446号民事调解书，确定余丰支付章国兰经济损失3000元，文书生效后，余丰未按期履行生效法律文书确定的义务。章国兰于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日依法立案受理。本院在执行过程中，经我院调解，双方协商达成了还款和解协议，被执行人余丰已按（2014）鄂郧西民初字第01446号民事调解书确定的相关事项履行了义务，本案现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01446号民事调解书中关于余丰给付章国兰经济损失3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十一月十八日书记员  董鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第02219号原告赵阳。被告马加超。被告刘春霞。原告赵阳与被告马加超、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告马加超到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳诉称，2015年6月20日，被告马加超、刘春霞以做生意需要资金周转为由在我处借款100000元，借款到期经多次催要未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告马加超、刘春霞偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。被告马加超辩称，借款是事实，我也认可借款，借钱做生意赔了，现在没有钱还。被告刘春霞未答辩。经审理查明，2015年6月20日，被告马加超、刘春霞向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借赵阳现金100000元（壹拾万元整）借款人：马加超、刘春霞2015年6月20日。”另查明，原告和被告马加超一致认可借款时口头约定月息2分。以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告马加超、刘春霞共同向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马加超、刘春霞于本判决生效后十日内共同返还原告赵阳借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月20日起至实际给付之日止）。二、驳回原告赵阳其他的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告马加超、刘春霞共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第620号原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人周金勇，该公司经理。委托代理人梁延超，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省济阳县，系该公司员工。委托代理人赵娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市，系该公司员工。被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人孔祥云。原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁延超、赵娟到庭参加了诉讼，被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次购买原告中空材料，共计欠货款71455元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还货款71455元及相应利息。被告未答辩，本案审理期间，亦未提交证据。经审理查明：自2014年10月17日至11月11日，原、被告之间存在多次中空材料买卖合同关系。2015年3月，经双方对账，被告共计欠原告货款71205元。2015年6月26日，被告出具情况说明一份，承诺所欠货款于2015年7月下旬还清。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的对账单、情况说明以及庭审笔录等在卷予以证实，经本院审查，可以采信。本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的对账单、情况说明等证据，加盖有被告公章，可以证明被告欠付原告货款71205元的事实，被告理应偿还。原告所主张利息，可视为利息损失，自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司货款71205元；二、被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司利息损失（以71205元为基数，自2015年7月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司负担10元，由被告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘振江代理审判员  董聪聪代理审判员  宗乃花二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵新丽
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第433号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人马某，女，1983年7月26日出生，汉族，小学文化。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。指定辩护人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2015年9月3日下午5时许，被告人马某在本市玄武区xx园4号x幢604室，趁无人之际，窃得笔记本电脑及平板电脑各1台，共计价值人民币11263元。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，作案时具有限制行为能力，提请对其依法惩处。被告人马某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实及定性亦不持异议，仅提出被告人马某系初犯，作案时为限制刑事责任能力，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月3日下午17时许，被告人马某在本市玄武区xx园4号x幢604室沈某、李某二人租住处，趁室内无人之际，窃得沈某苹果牌MACBOOK-PRO（A1398）型笔记本电脑1台（价值人民币11050元）、李某海尔牌Haipad822型平板电脑1台（价值人民币213元），后离开南京。次日，被告人马某在江苏省无锡市被公安机关抓获，被窃赃物已被追回并发还被害人沈某、李某。经鉴定，被告人马某患有脑器质性精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人马某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人沈某、李某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，抓获经过材料以及被告人马某的身份证明材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某作案时系限制刑事责任能力，依法应当从轻处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  孙晓彦人民陪审员  刘银才二〇一五年十一月二十五日见习书记员  宫宁宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第636号申请执行人：山东淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎三村。被执行人：浙江东阳市强芯科技电子厂（个人独资企业），经营场所，东阳市横店十里街198号。申请执行人山东淄博振奎粉末冶金有限公司与被执行人浙江东阳市强芯科技电子厂（个人独资企业）定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）川商初字第614号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十七日代理书记员  张 羽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02434号原告黄某某，女，汉族。被告尚某某，男，汉族。原告黄某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年9月11日依法组成合议庭审理了此案。原告黄某某、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告于2006年认识，2007年农历7月16日举行了结婚仪式，2012年5月18日办理了结婚登记手续，2007年10月29日生育一女取名尚某甲，2012年4月8日生育一子取名尚某乙，因婚前缺乏了解，不会处理家庭关系，导致生活矛盾重重，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。被告尚某某辩称不同意离婚，对原告和家庭还有感情。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件两份，证明2007年10月29日生育一女取名尚某甲，2012年4月8日生育一子取名尚某乙。对原告提交的证据被告表示属实无异议。被告未向本院提交相关证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理，根据当事人陈述和有效证据，认定以下案件事实：原、被告于2006年认识，2007年农历7月16日举行了结婚仪式，2012年5月18日办理了结婚登记手续，2007年10月29日生育一女取名尚某甲，2012年4月8日生育一子取名尚某乙。2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告于2006年认识而自愿结婚，并生育一子一女，证明双方具有一定的感情基础。且原告与被告双方并无什么大的矛盾，原告也未提交证据证明双方感情破裂，基于以上理由，本院认定原告黄某某与被告尚某某之间的夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。我们希望原、被告能够有一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。本案受理费收取300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  郭建庄人民陪审员  郭文中二〇一五年十一月三日书 记 员  李 哲合议笔录时间：2015年9月5日地点：老城法庭合议庭人员：李亚飞、郭建庄、郭文中书记员：李哲合议过程如下：李：关于原告黄某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。你们有什么看法？郭：我认为本案中原、被告感情还不错，感情没有破裂。李：我认为原、被告不应当离婚。李：同意，原告与被告双方并无什么大的矛盾，原告也未提交证据证明双方感情破裂，而本案被告答辩中表明了双方有一定感情基础，感情也没有破裂，不应当判决离婚。经评议，合议意见如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某某负担。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3073号罪犯邵连坤，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年7月12日以（2010）安刑初字第069号刑事附带民事判决书，以被告人邵连坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵连坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬6次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。经审理查明，罪犯邵连坤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵连坤减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第1608号原告史明华居民被告苏保稳居民原告史明华与被告苏保稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明华到庭参加了诉讼，被告苏保稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史明华诉称，被告于x年x月x日购买原告膜纸，欠原告货款6240元，多次催要被告拒不支付货款。为了维护合法权益，请求被告支付货款6240元，讼诉费用由被告负担。被告苏保稳未作答辩。经本院审理认定，原告史明华为证明自己的主张，提交了被告苏保稳出具的欠条一份，主要内容：“今欠模纸款6240.00元正，苏占稳，x年x月x日”。本院认为，被告苏保稳购买原告史明华膜纸，且出具欠条，双方买卖关系明确，被告所欠原告货款6240元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏保稳偿还原告史明华货款6240元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏保稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐玉卿二〇一五年十一月九日书记员  杨景壮注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执恢字第95号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。法定代表人霍猛，系董事长。委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。被执行人孙喜文，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人丁文富，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人朱振华，男，汉族，长白山保护开发区池西一小学教师，住抚松县。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人孙喜文、丁文富、朱振华暂无财产可供执行，申请执行人尚有欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费2,172.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第404号民事判决终结本次执行。对未获执行的欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费2,172.00元，申请执行人如发现被执行人孙喜文、丁文富、朱振华有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  马云光
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第1505-1号原告：无锡宝利达机电设备安装有限公司。住所地：无锡市新区长江北路19-28。法定代表人：陆向东，该公司董事长。委托代理人：周震宇，江苏文房律师事务所律师。被告：江苏百科建筑工程有限公司。住所地：南京市江宁区秣陵街道顺泰街59号。法定代表人：TIEWSOONAIK。本院在审理原告无锡宝利达机电设备安装有限公司诉被告江苏百科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡宝利达机电设备安装有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏百科建筑工程有限公司的银行存款人民币410000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告无锡宝利达机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江苏百科建筑工程有限公司的银行存款人民币410000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 晖二〇一五年十一月九日书 记 员 朱福庆
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第06380号原告：唐某甲。被告：袁某某。委托代理人：董某某，大连铁路车务段退休干部。原告唐某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告袁某某及其委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识于20XX年X月XX日登记结婚，婚后感情尚可。20XX年X月XX日生一女唐某乙。此后，因两人性格不合，志趣不同，夫妻感情出现裂痕，经常为家庭琐事吵打。更重要的是，被告脾气暴躁，不但虐待原告及原告母亲，而且时常打骂虐待婚生女儿。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求与被告离婚；婚前财产归各自所有；婚后共同存款15000元依法分割；婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更请求婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费1000—1200元。原告对其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据（一）、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；证据（二）、户口本，证明婚生女唐某乙自然情况；证据（三）、发票6份，证明原告于2015年10月取10000元用于交取暖费、物业费及托保费。被告辩称，同意离婚，对婚前财产归各自所有无异议，但婚后共同存款原告还有两万元，也要求依法分割。被告现无住处，和孩子一起生活会更加困难，不同意原告的要求由被告带孩子的请求。原告在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产缴纳的个人养老保险费12119.96元，我请求分割一半即6059.98元，诉讼费由双方共同承担。被告对其抗辩主张，向本院提供以下证据：证据（一）、家用电器发票，证明是被告陪嫁物品：夏普电视、联想电脑、海尔洗衣机、海尔冰箱各一台及海尔空调两台属被告的婚前个人财产；证据（二）、存款单，证明原告有存款20000元；证据（三）、收据照片，来源于原告向社保中心缴款的养老保险费单据，证明原告在婚后补交保险费3647元；证据（四）、劳动合同，证明被告月工资收入1500元。经过庭审质证，被告对原告提供的证据（一）、（二）无异议，对证据（三）原告托保费收据无异议，对其余收据有异议，0012439发票收据的房号是B14号，不是原、被告居住的房子，与原、被告生活无关；008062发票收据有异议，理由同上；0012438发票收据是预收的，与被告无关；0008063发票收据是2015年的取暖费，因原、被告现正离婚，所以和被告无关。原告对被告提出的证据（一）真实性无异议，但两台空调费用由原告支出，正逢家电下乡活动，用被告母亲于某某的名字享受补贴而购买，其他的是被告婚前财产。对证据（二）真实性无异议，但该存款系原告父亲过世后留给原告的立碑钱。对证据（三）原告确实补缴过养老金3647元，对此予以认可。对证据（四）有异议，劳动合同在劳动局无备案，不能作为证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生一女唐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，双方现已分居生活，分居期间婚生女随原告共同生活。原告每月工资3500元，自婚生女出生后至本案立案时被告一直无工作，被告提供2015年10月11日劳动合同证明其月收入为1500元，原告对此不予认可。在原告处属于被告的婚前个人财产有：夏普电视、联想电脑、海尔洗衣机、海尔冰箱各一台及三套双层窗帘。被告还主张两台海尔空调也是被告的婚前个人财产，经查两台海尔空调购买时间为2012年4月3日，购货人为于某某（被告母亲），一台型号为KPR_26GW／01LAC13（价格2264.96元），另一台型号KPR_50LW／O6CCC13（价格4273.50元）。在本案审理过程中，被告申请查询原告在建设银行的存款情况，经查2014年6月10日原告在建设银行存款20000元，2015年10月9日原告取出10000元。取款当日原告缴纳所居住房屋芳园A区307室取暖费、物业费共计4624元，还缴纳芳园B区202室取暖费、物业费共计2533.40元，10月19日、11月2日缴纳婚生女的托保费2236元，取款支出后剩余606.60元。被告还申请查询原告婚后缴纳养老保险费情况，经查原告婚后个人缴纳养老保险费共计12119.96元。在被告处有夫妻共同存款15000元。本院认为，婚姻是以夫妻感情来维系的，鉴于原、被告都认为夫妻关系无法维持下去，双方均同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女的抚养，原告在诉状中认为婚生女不宜与被告共同生活，现婚生女一直随原告共同生活，从有利于婚生女的身心健康考虑，婚生女与原告共同生活为宜，参照大连市上一年度城镇居民人均消费性支出数据，结合婚生女唐某乙的实际需求及原、被告的经济能力，本院酌定被告承担抚养费为每月500元。在原告处的被告婚前财产夏普电视、联想电脑、海尔洗衣机、海尔冰箱各一台及三套双层窗帘应归被告所有。关于共同财产，被告主张原告婚后个人缴付养老保险费12119.96元作为夫妻共同财产分割符合法律规定，本院予以支持，原告在建设银行存款10000元及在被告处的15000元存款均属于夫妻共同财产，原告诉讼前从银行取款10000元属于夫妻共同财产，取款后共支出9393.40元，剩余606.60元为夫妻共同财产。关于两台空调，双方均未举证证明系自己的婚前财产，应按夫妻共同财产处理，本院酌定海尔KPR-26GW／01LAC13归原告所有，另一台型号Kpr_50LW／O6CCC13归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：准予原告唐某甲与被告袁某某离婚；二、婚生女唐某乙随原告唐某甲共同生活，被告袁某某于本判决生效之日至婚生女唐某乙独立生活时止每月承担抚养费500元，此款每月月末给付一次；三、被告袁某某婚前个人财产：夏普电视、联想电脑、海尔洗衣机、海尔冰箱各一台及三套双层窗帘（均在原告处）归被告袁某某个人所有；四、原告唐某甲婚后个人缴纳养老保险费12119.96元，原告唐某甲返给被告袁某某6059.98元；五、共同存款25606.60元（在原告处10606.60元，在被告处15000元），被告袁某某返给原告唐某甲2196.70元；六、共同财产：海尔KPR-26GW／01LAC13空调归原告唐某甲所有，海尔KPR_50LW／O6CCC13空调归被告袁某某所有。上述第三项至第六项，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告唐某甲预交），减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  顾仁华二〇一五年十一月二十五日书记员  王丹鹏
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭西法河民初字第115号原告王某某，女，汉族，1990年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1978年5月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元由原告王某某负担。审 判 长  黄 周代理审判员  林浩东人民陪审员  许银讯二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第2113-1号申请执行人：于某某。被执行人：潘某某。申请执行人于某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）乳银商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月14日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2011）乳银商初字第49号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明审判员  刘言青审判员  王庆河二〇一五年十一月二十日书记员  王书山
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第06219号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告黄正发，男，1986年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄正发借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫，人民陪审员李旭伟，共同组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告黄正发经本院于2015年7月30日通过《法制日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2006年2月27日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，原告向被告发放贷款16500元。合同到期后，被告拖欠部分借款本息拒不偿还。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即支付截止2015年3月31日的借款本金1649.46元、利息2661.83元、罚息1107.39元、复利196.13元，共计5614.81元；给付2015年4月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（按合同执行贷款利率上浮50%计算）。被告黄正发未作答辩。经审理查明，2006年2月27日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告发放16500元借款，用作学费。借款期限2005年12月22日至2013年6月30日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率。在校期间的借款利息100%由财政补贴，毕业后的借款利息及罚息由被告本人全额支付。如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，并可提前收回已发放的部分或全部贷款。2008年6月12日，被告另与原告签订《国家助学贷款还款协议》，被告承诺自2008年7月1日开始归还贷款本息，直至本息偿还完毕。2006年3月8日、2006年11月13日、2008年1月21日，原告分三次共计向被告发放贷款16500元。被告后来偿还了部分借款，截止2015年3月31日，仍差欠原告借款本金1649.46元，利息2661.83元，罚息1107.39元，复利196.13元，合计5614.81元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款协议》、借款凭证、应还未还清单以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，原告农行沙支行与被告黄正发签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告黄正发借款后未按时还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告如数偿还全部借款本息。被告黄正发经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄正发于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2015年3月31日借款本金1649.46元，利息2661.83元，罚息1107.39元，复利196.13元，合计5614.81元。自2015年4月1日起至借款本息结清之日止，向原告继续给付罚息和复利（其中罚息以1649.46元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告预交），由被告黄正发负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈  凯代理审判员 欧阳智鑫人民陪审员 李 旭 伟二〇一五年十一月二日书 记 员 盛  锐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮知民初字第0112号北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人徐瀚，该公司董事长。委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告宝应县望直港镇明俊商店，住所为江苏省宝应县望直港镇港城东路**号。经营者王明俊。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告宝应县望直港镇明俊商店著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年11月6日向本院递交诉状及证据材料，本院于2015年11月12日受理，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司承担。审 判 长  刘传勇代理审判员  叶晓红人民陪审员  许兆定二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 凯
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00475-1号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：齐晖。被执行人：彭德明。本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民二初字第00549号民事判决书，对安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行彭德明金融借款合同纠纷一案予以立案执行。本院查明被执行人彭德明有存款。本院采取执行措施扣划其存款2800元。后未再查到被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  孙山中审判员  秦建宏二〇一五年十一月二十六日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6881号罪犯孙国兴，男，1960年2月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月14日作出（2013）深龙法刑初字第490号刑事判决，以被告人孙国兴犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2013）深中法刑一终字第594号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯孙国兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国兴在本次考核期间（2013年12月24日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3557号原告：孙某，女，汉族，市民。被告：柳某甲，男，汉族。原告孙某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年9月份经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后于2010年生育一子柳某乙，2012年生育一女柳某丙。由于我二人婚前互不了解，婚后脾气性格严重不和，经常因生活琐事吵骂打架。因我们草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现我诉至法院，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生子柳某乙由我抚养，婚生女柳某丙由被告抚养；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述认识、结婚时间及孩子情况属实。我们婚前了解少些，但感情很好，婚后开始有过吵闹，2010年生完儿子后感情还可以，2011年后生过气但没打过架，即使生气我也不打原告，而是踹门解气，甚至自己打我自己。2012年生女儿坐月子时原告因琐事和我父母生气，我就给原告雇保姆伺候月子，不再让我母亲伺候了，这事影响了我们的夫妻感情，但没有破裂，达不到离婚的程度，为了两个孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2010年1月26日生一子柳某乙，于2012年8月26日生一女柳某丙，现均随被告生活。近年来，双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证及常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明原、被告登记结婚及孩子情况等；2、当事人陈述。上述证据，经质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础尚可。婚后，双方共同生活六年多后且生有一子一女，应认定原、被告双方已建立起较好的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，多加沟通，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给孩子一个××完美的家庭生活环境。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告柳某甲离婚。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二０一五年十一月十二日书记员  李 腾
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00926号申请执行人：姬茂其。被执行人：桑泽志。本院（2015）明民二初字第00544号民事判决书已发生法律效力，但桑泽志至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结李书营银行存款8500元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年十一月十八日书记员  崔琪琪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第351号申请执行人黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司。负责人马清川，职务经理被执行人许文利，男，1965年9月2日出生，汉族，系伊春兴安热力公司职工。被执行人孙晓霞，女，1962年4月28日出生，汉族，无职业。申请执行人黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司与被执行人许文利、孙晓霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）伊民商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司鹤伊分公司于2015年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人许文利、孙晓霞无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民商初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  惠亚山二〇一五年十一月二十三日书记员  李 洋
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第440号原告刘斌。委托代理人：赵国库，广西中名律师事务所律师。被告何宾。委托代理人：黄宏蛮，广西��城律师事务所律师。原告刘斌诉被告何宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李荣章适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梦佳担任法庭记录，原告刘斌的委托代理人赵国库和被告何宾的委托代理人黄宏蛮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金周转困难而向原告借款，2013年4月起原告陆续通过银行转账或现金提供借款给被告，2013年9月6日被告出具借条确认借款40万元，2015年5月12日又出具借条确认借款10万元，截止2015年5月被告共借款50万元。然而被告没有主动偿还借款，只得诉至法院要求被告偿还本金50万元。被告辩称，对原告提交的两份《借条》，承认属被告手笔，但对借款50万元有异议，仅承认原告通过被告账户（62×××60）转入32万元。且提出原告没有向其提供借款人��币壹拾万元。本案的争议焦点是：原、被告之间的借款数额是多少？被告何宾已经偿还借款是多少？原告就其诉讼请求向法院提供如下证据：1、《借条》两份，证明原告给被告借款，共计50万元；2、中国工商银行历史明细清单，证明原告向被告提供了借款；3、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。庭上补充提交借记卡95×××14账户历史明细清单复印件两份，证明原告向被告提供借款。被告何宾就其诉讼请求向法院提供如下证据：十页银行历史明细清单，证明仅借原告32万元款项和已还款30.8万元。原告刘斌对被告何宾提供的十页银行历史明细清单证据有异议，认为是往来的其他债务，与本案没有关联。被告何宾对原告刘斌提供的身份证明没有异议。对提交的银行历史明细清单，对其真实性没有异议，对证据的关联性有异议；对超过举证期限所提交借记卡95×××14账户的证据部分不予认可。对于原告刘斌提供、注明日期为2013年9月6日、2015年4月12日被告何宾向原告刘斌出具的两份《借条》，由于被告何宾对该证据系其书写的真实性没有异议，本院予以确认。对于原、被告一方提供，而对方提出异议的其它证据，由本院结合全案证据作出认定。经审理查明，从2013年4月开始，被告何宾因资金周转困难向原告刘斌借款，原告刘斌通过工行账户分多次向被告何宾转款。2013年9月6日，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》确认被告何宾向原告刘斌借款人民币肆拾万元。2015年4月12日，被告又向原告刘斌出具另一份《借条》，《借条》的内容为被告何宾借到原告刘斌人民币壹拾万元。被告何宾从2015年5月29日至2013年12月6日止，通过62×××60账号转入账号为95×××14、户名为“刘斌”的账户257000元。本院认为，被告何宾向原告刘斌借款属合法的民间借贷关系，依法应给予保护。被告何宾于2013年9月6日、2015年4月12日向原告刘斌出具了有借款约定内容的两份《借条》并确认系其书写，因此，两份《借条》的意思表示可以认定为被告何宾作出的合法的民事法律行为。被告何宾提出实际仅得借款叁拾贰万元、而且没有得到原告刘斌另一笔借款人民币壹拾万元、被告何宾已通过银行转账，向原告刘斌还款叁拾万捌仟元，实际尚欠原告刘斌欠款为壹点贰万元的陈述意见，因被告何宾无法提供此款项与向原告刘斌的借款具有内在关联的证据，且原告刘斌反驳称系双方其它经济往来而予以否认，被告何宾的陈述意见属于孤立的证据，该证据指向不明，并与其出具《借条》的意思表示相矛盾，对被告何宾该陈述意见，本院不予采信。而被告何宾否认收到原告刘斌壹拾万元借款的陈述意见与其出具《借条》的意思表示相矛盾，本院亦不采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条的规定，判决如下：被告何宾在本判决生效十日内偿还原告刘斌人民币伍拾万元。本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告何宾负担。上述债务，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  李荣章二〇一五年十一月十八日书记员  黄梦佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第986号原告：孔庆晓。被告：汤文。被告：杨晓红。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2199元，由原告负担。审判员  王建军二〇一五年十一月三十日书记员  孙丹丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第0186号公诉机关江苏省徐州��济技术开发区人民检察院。被告人王某，男。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2003年6月9日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年5月18日刑满释放。曾因盗窃，分别于2009年9月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、2014年1月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日。曾因吸食毒品，于2015年7月15日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月29日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015���10月30日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日23时许，被告人王某在徐州市鼓楼区白下路六巷7号其租住处，容留未成年人程某（1999年9月7日出生）、刘某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人程某、徐某、王某某证言；辨认笔录及照片；吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书；程某户籍信息证明、出生医学证明；刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定��本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王顶海二〇一五年十一月十八日书记员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第4830号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人荫＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，系原告单位职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告吴＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无业，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告朱＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无业，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴＊、朱＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1517元，减半收取759元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。（此页无正文）审 判 长  杨春柳代理审判员  郭太红人民陪审员  霍光福二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王一帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商保字第109号申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。负责人王保军，行长。被申请人陈磊。被申请人冯媛媛，系被申请人陈磊配偶。被申请人陈夫芳。被申请人霍娜。被申请人王明建。本院在受理申请人台儿庄农商行与被申请人陈磊、冯媛媛、陈夫芳、霍娜、王明建借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月6日提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币420，000元或查封相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊、冯媛媛、陈夫芳、霍娜、王明建银行存款人民币420，000或查封相应价值财产。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超二〇一五年十一月六日书记员  陈鹏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第3444号原告冯希仁，男，1961年8月4日出生，汉族，职工，住汶上县。被告潘兴国，男，成年，汉族，职工，住汶上县。被告向俊莲，女，成年，汉族，职工，住汶上县。本院在审理原告冯希仁与被告潘兴国、向俊莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告冯希仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯希仁负担。代理审判员  孙慧敏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 通
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光少民初字第00084号原告蒋某某，女，生于1981年3月3日，汉族。被告金某某，男，生于1983年11月2日，汉族。原告蒋某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告与被告2006年7月经人介绍认识，于同年11月份按农村习俗举行婚礼，同年12月25日在光山县民政局补办结婚登记手续。2007年8月5日生长子金某甲。2009年5月15日生次子金某乙。因婚前认识时间较短，婚后被告有家庭暴力。自2014年起，原告外出打工，被告几乎不与原告联系。被告从未对家庭尽义务。2012年被告搞装修工程，在原告父母和朋友处借有6万元现金至今未还，该债务应由被告承担。故请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生子金灿、金想由被告抚养；3、债务6万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告金某某未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告2006年7月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2006年11月按农村习俗举行婚礼，同年12月25日在光山县民政局办理结婚登记手续。2007年8月5日生育长子金某甲。2009年5月15日生育次子金某乙。2015年9月双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚之后，一起共同生活多年，并生育有两个孩子，说明双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但未提供能够证明夫妻感情破裂的证据，夫妻之间在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，难以避免，只要夫妻双方加强沟通、增进了解、消除隔阂，夫妻感情还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告金某某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  王彬彬二〇一五年十一月二十五日书 记 员  段祖号
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4927号罪犯梁德超，男，1962年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）穗中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人梁德超犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出（2009）粤高法刑四终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁德超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁德超在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁德超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其属毒品犯罪，且有前科，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁德超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 陈 国 卿