四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2013号原告：刘培权，男，1943年2月10日出生，住四川省宜宾县。原告：刘焕芬，女，1969年5月2日出生，住四川省宜宾县。原告：刘焕琼，女，1972年7月3日出生，住重庆市荣昌区。原告：刘焕敏，女，1981年2月1日出生，住四川省宜宾县。原告：刘焕陶，���，1986年9月3日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王明高，四川省宜宾县锐进法律事务所法律工作者，执业证号32312101100021。被告：魏霞，女，1986年1月23日出生，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾县。被告：张春，男，1985年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘培权、刘焕芬、刘焕琼、刘焕敏、刘焕陶诉被告魏霞、张春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培权、刘焕芬、刘焕琼、刘焕敏，原告刘培权、刘焕芬、刘焕琼、刘焕敏、刘焕陶的委托诉讼代理人王明高，被告魏霞，被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培权、刘焕芬、刘焕琼、刘焕敏、刘焕陶向本院提出诉讼请求：⒈判决二被告连带赔偿原告因道路交通事故致五原告亲人向细兴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费等共计442482.50元，扣除二被告已支付的192200元后，还应赔偿五原告250282.50元；⒉判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张春2016年9月17日19时40分驾驶员被告魏霞无保险、逾期未审验的川Q×3小型面包车沿宜屏快速路由喜捷镇红楼梦村往高场方向行驶至12㎞+600m（小地名鸳溪河大桥）处，与从左至右横过道路行人向细兴相撞，造成向细兴当场死亡及该车受损的道路交通事故。2016年9月30日宜宾县公安局交通管理大队以公交认字（2016）第00123号道路交通事故认定书，认定被告张春承担事故全部责任，向细兴不承担事故责任。事故发生后，二被告为得到谅解书向五原告承认给付248000元，二被告取得调解书后就只支付五原告192200元，之后就不闻不理，拒绝依法解决赔偿事宜。为讨回公道，为此特具此书状，请求人民法院判决二被告赔偿因道路交通事故致五原告亲人向细兴死亡所造成的死亡赔偿金（向细兴已满70周岁还应赔偿十年28335元/年×10年）283350元、丧葬费（54425元/年÷2）27212.50元，精神损害抚慰金30000元、被扶养人（死者儿子刘焕陶双目失明的一级残疾人、生活无法自理）生活费（10192元/年×20年÷2）101920元，合计442482.50元。扣除二被告已给付的192200元后，二被告还应赔偿五原告250282.50元。被告魏霞辩称，交通事故认定书上认定张春负事故全部责任；事故车辆川Q×3小型面包车是在魏霞不知情的情况下被张春开走的，魏霞对此事故无责任，魏��不应承担赔偿责任；张春在魏霞处上班，事发后是由魏霞垫付了118000元，要求张春返还给魏霞。被告张春辩称，对本案交通事故及责任划分没有异议；张春在魏霞开的乡村农家乐做厨师，是在工作期间给店里送饭到菜坝返回途中出的事故，赔偿金已支付了124200元；本案所涉交通事故发生后，张春与原告方达成了248000元的赔偿协议，已经履行了部分，还差一点未付清，希被告魏霞与被告张春共同赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据身份证复印件、宜宾县喜捷镇落帽村民委员会证明、川Q×3行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故尸表检验报告复印件、道路交通事故鉴定意见通知书、��川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第723号司法鉴定意见书、刑事谅解申请书、向细兴身份证及居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明书、张春出具的欠条、刘焕陶为户主的户口簿、刘焕敏2016年9月23日收到张春现金30000元的收条、刘焕芬7月23日收到张春4200元的收条、（2016）川1521刑初310号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈2016年10月18日刘焕敏出具收到魏霞10万元、张春4万元的两张收条是否包含2016年9月18日刘焕敏收到张春垫付向细兴死亡丧葬费5万元因原告陈述是包含了的，被告魏霞陈述也是包含了的；虽被告张春在质证和辩论阶段认为没有包含，其理由是收条是原告方出具的、没有撕毁是原告方责任，但最后陈述实际已经给付了192200元，而被告张春未提供刘焕敏2016年9月18日出具的收到张春垫付向细���死亡丧葬费5万元的收条原件，故本院认定2016年10月18日刘焕敏出具收到魏霞100000元、张春40000元的两张收条包含2016年9月18日刘焕敏收到张春垫付向细兴死亡丧葬费5万元；⒉事发后至庭审时，受害人亲属收到车方支付的款项原告方认可收到192200元，被告张春最后陈述时实际已经合付了192200元，而原告方出具的收条4张收条（不含2016年9月18日刘焕敏收到张春垫付向细兴死亡丧葬费5万元收条）174200元，加上被撕毁18000元欠条（被告张春作为欠款人、吴国秋作担保人欠到赔偿费18000元的欠条）收到的18000元，刚好为192200元，故认定自事发后至本案庭审时，受害人亲属收到车方支付的款项192200元；⒊宜宾县公安局交警大队讯问或询问张春在三份笔录，虽被告张春辩解是心里慌且没有法律意识所答，但该询问笔录是在事发当晚就询问了张春，2016年9月20日讯问张春笔录，内容不矛盾，故采信宜宾县公安局交警大队讯问或询问张春的三份笔录；⒋被告张春是否是在工作期间给店里送饭到菜坝返回途中发生交通事故虽被告张春为此提供了证人李吉、雷国定签字的证明，但雷国定的证明“本人雷国定在2016年9月4日至12日到高场镇乡村农家乐代张春上班炒菜。看到张春在乡村农家乐送饭到菜坝工地”，其上班期间仅9月4日至12日；李吉证明“兹本人李吉在菜坝工地开挖机于2016年9月17日晚张春为工地送晚饭这一事实”，词不达意；而本院调取的宜县公（交）立字（2016）1928号刑事卷宗里讯问张春的笔录，张春在2017年9月17日面对交警和讯问时陈述其看到车钥匙放在农家乐的吧台上，拿起钥匙就把车开出去转耍，没有给老板讲；雷定国证明、李吉证明与被告张春在事发后向交警部门的陈述相矛盾，所以不采信雷定国与李吉各自出具证明，最终不予采信被告张春所主张的其在工作期间给店里送饭到菜坝返回途中发生交通事故的事实；⒌刘焕陶的残疾人证、宜宾县喜捷镇残疾人联合会证明，系原件，予以采信。根据前述举证、质证和认证，本院确认如下事实：向细兴系宜宾县喜捷镇落帽村大洞湾组村民，出生于1946年8月8日，其父母早已去世，与刘培权结婚后生育了刘焕芬、刘焕琼、刘焕敏、刘焕陶三女一子。向细兴于2015年8月13日农转非到喜捷镇正街999号附401号。2009年12月25日，刘焕陶被宜宾市残疾人联合会评定为视力（盲）壹级残。川Q×3号小型面包车车辆所有人系魏霞，逾期未审验，未投保交强险。张春在魏霞、吴国秋夫妇经营的高场镇乡村农家乐做厨师。魏霞平时将其所有的川Q×3号小型面包车钥匙放在其夫妇经营的乡村农家乐��吧台的抽屉里，抽屉长期未上锁。张春没事时就自己拿车钥匙开起川Q×3号车耍，魏霞见到过张春驾驶川Q×3号车转耍未制止。2016年9月17日晚，张春没事就独自拿起放在农家乐吧台的车钥匙驾驶川Q×3号车出去转耍。当晚19时48分，张春驾驶川Q×3号小型面包车沿宜屏快速路由宜宾县喜捷镇红楼梦村往高场镇方向行驶至12㎞+600m（小地名鸳溪河大桥）处，与从左至右横过道路的行人向细兴相撞，造成向细兴当场死亡及该车受损的道路交通事故。该事故经宜宾县公安局交通管理大队2016年9月30日作出公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书，认定张春承担事故全部责任、向细兴不承担事故责任。事故发生后，张春于2016年9月18日支付刘焕敏因向细兴死亡的丧葬费50000元，于2016年9月23日支付刘焕敏现金30000元。2016年10月18日，向细兴家属与张春、魏霞等人协商，达成张春、魏���赔偿向细兴家属法定费用248000元，当日张春、魏霞共支付刘焕敏因向细兴交通事故死亡赔偿款90000元，连同2016年9月18日张春支付的50000元，刘焕敏出具两张收条，一张收到魏霞支付向细心（兴）死亡交通事故赔偿款100000元，一张收到张春支付向细心（兴）死亡交通事故赔偿款40000元。尚欠78000元赔偿款，张春当日出具欠条两张给向细兴家属，一张欠条载明“今欠到刘焕敏（向细兴死亡赔偿款）18000元（大写一万八仟元整），定于2016年12月30日（农历）之前支付，此据钱清作废”，张春在欠款人处签名捺印，吴国秋在担保人处签名捺印；一张欠条载明“今欠到刘焕敏（向细兴交通死亡赔偿费）60000元（大写陆万元整），定于2017年6月30日（农历）之前支付偿还30000元（大写叁万元整）、2017年12月30日（农历）之前付支付偿还30000元（大���叁万元整）。此据钱清作废”，张春在欠款人处签名捺印。刘培权、刘焕敏当日向宜宾县人民检察院出具刑事谅解申请书。载明“2016年9月17日，张春（男，31岁）驾驶川Q×3小型面包车从沿宜屏快速通道由喜捷镇红楼梦村往高场镇方向行驶至12㎞+600m（小地名：鸳溪河大桥）处，与横过道路行人向细兴相撞造成向细兴当场死亡，车辆损坏的交通事故。本案经宜宾县公安局交管大队立案调查，于2016年9月30日作出交通事故认定书，认定张春负全部责任。经过双方当事人协商，张春除积极主动全额赔偿我们家属法定费用合计共支付248000元；我们家属方对肇事者张春的补偿行为满意，考虑到张春态度诚恳，对造成的后果有悔意，未造成其他不良后果，且上有老下有小，这件事情的发生也是无意的，对我们双方都是不幸的，我们受害方同情、谅解��事者张春，我们请求检察机关给张春一个悔过自新的机会，恳请检察机关不予追究其刑事责任”。2016年12月14日，四川省宜宾县人民检察险以张春犯交通肇事罪向四川省宜宾县人民法院提起公诉。2016年12月27日，四川省宜宾县人民法院对四川省宜宾县人民检察院指控被告人张春犯交通肇事罪一案作出（2016）川1521刑初310号刑事判决书，认为：被告人张春违反道路交通安全管理法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成向细兴死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确；案发后，张春知道他���报案后，在现场等候公安机关处理，到案后又如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人张春赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。从而判决：被告人张春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。后魏霞将其丈夫吴国秋为张春担保的欠款18000元支付给了刘焕敏并收回了张春出具的该欠条。2017年7月23日，张春支付向细兴女儿刘焕芬4200元。因张春未按其约定履行义务，致原告起诉来院。本院认为，被告张春驾驶被告魏霞所有的川Q×3号车与向细兴相撞，造成向细兴当场死亡的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定张春负此交通事故全部责任，参与诉讼各方对此交通事故认定均无异议，故采信宜宾县公安局交通管理大队对此交通事故的认定，即认定被告张春负此交通事故全部责任。被告张春应当赔偿向细兴亲属因向细兴死亡的相关费用。虽被告张春辩称其驾驶川Q×3号系其在工作期间受店里安排送饭到菜坝返回途中发生交通事故，但其所举的证人证言不能证明其受农家乐安排送饭，且与张春在交通事故发生后向公安机关的陈述内容相矛盾，故不能认定张春受农家乐安排开车送饭返回途中发生交通事故。被告魏霞作为川Q×3号车车主，对自己所有的逾期未审验、未投保交强险的机动车保管不善，且见到张春私自驾驶川Q×3号车未加制止，存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。而在事故发生后的2016年10月18日，受害人向细兴的家属与张春、魏霞达成了赔偿协议，即魏霞与张春共同赔偿受害人向细兴家属248000元，除开魏霞已赔偿100000元、张春已赔偿70000元，余下的78000元，由张春出具两份欠条，一份欠到18000元并由魏��之夫吴国秋担保定于2016年农历12月30日之前付清，一份欠到60000元定于2017年农历6月30日前付30000元、2017农历年12月30日前付30000元。向细兴家属在收到欠条后于当日向宜宾县人民检察院出具刑事谅解书，以受害者家属对张春积极主动全额赔偿受害者家属法定费用248000元的行为满意为由，恳请检察机关不予追究张春刑事责任。应当认定双方达成了一致协议。而被告张春于2016年12月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年、缓刑二年，本案本可以附带民事诉讼一并处理，但原告未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。民事诉讼与附带民事诉讼应适用相同法律规定，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”，故本案受害人向细兴家属已与被告张春、魏霞就民事赔偿问题达成赔偿费用248000元的协议，对双方有约束力，被告张春、魏霞应当按照达成的协议履行自己义务。协议达成后，被告魏霞已将由其丈夫为被告张春作担保的18000元欠款按时支付给了受害人向细兴家属。而被告张春未按其在欠条所约定支付欠款，仅在2017年7月23日（农历润六月初一）支付受害人向细兴家属4200元，尚欠55800元，被告张春应当将尚欠的55800元赔偿款支付给原告。虽有30000元欠款尚未到期，但被告张春在庭审中辩称此55800元应由被告魏霞与其共同赔偿为由而拒绝其个人履行支付义务，故本案判令被告张春立即支付。被告魏霞要求被告张春返还其垫付的118000元的辩称，因其存在过错，且其诉讼地位是被告，故本案不予处理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告张春支付原告刘培权、刘焕芬、刘焕琼、刘焕敏、刘焕陶因向细兴交通事故死亡的赔偿款55800元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘培权、刘焕芬、刘焕琼、刘焕敏、刘焕陶的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由刘培权、刘焕芬、刘焕琼、刘焕敏、刘焕陶承担1327元，被告张春承担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 尹���二〇一七年十月三十日书记员 何  鹏