wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3289号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：韩丽景，女，1975年9月2日出生，汉族，原住河北省石家庄市深泽县，现住址不详。原告孙敏与被告韩丽景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告韩丽景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金37643.76元以及利息（自2014年11月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年10月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37643.76元，还款分期月数24个月，自2014年11月15日至2016年10月15日，月偿还数额为1784元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年10月8日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费4509.82元、审核费382.19元、服务费2751.75元共计7643.76元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告32751.75元，扣除孙敏代韩丽景支付其公司的服务费，剩余30000元2014年11月17日通过广州银联网络支付有限公司向被告韩丽景转账支付。四、被告未偿还借款。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张，对此本院不予采信。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金30000并支付自2014年11月16日起至付清款日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽景于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金30000并支付自2014年11月16日起至付清款日止以30000元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，公告费520元，共计1261元。由原告孙敏负担151元，被告韩丽景负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5260号之一申请执行人：王文萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：曾宏，男，1972年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人王文萍与被执行人曾宏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月16日作出（2015）思民初字第16652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金225000元及利息、律师费9000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆下落不明且不具备处置价值。本院另已依法提取被执行人在厦门兴才职业技术学院的工资收入。经查，被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十八日代书记员 吕娜萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4052号罪犯肖金，男，1969年8月5日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑初字第13号刑事判决，以被告人肖金犯非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年10月8日作出(2013)宁刑执字第5530号、（2015）宁刑执字第7583号刑事裁定，对罪犯肖金共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年9月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖金在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖金减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4349号罪犯于明，男，1975年4月13日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出(2012)玄刑初字第306号刑事判决，以被告人于明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月28日止），并处罚金人民币五万元。被告人于明不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)宁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第7949字刑事裁定，对罪犯于明减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于明在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市玄武区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯于明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于明予以假释（假释考验期自2017年10月16日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4404号罪犯周晨，男，1981年2月21日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年11月5日作出（2015）云刑初字第359号刑事判决，以被告人周晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月17日止）。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周晨在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周晨在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周晨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周晨减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执771号申请执行人莫国春，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西横县，被执行人黄秀平，女，1976年10月10日出生，壮族，住广西横县。申请执行人莫国春与被执行人黄秀平民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2676号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十七日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初423号原告：魏某某，女，生于2005年11月22日，汉族，住丹棱县。法定代理人：王某，女，生于1977年7月11日，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：曾欢（执业证号：15101201311724694），四川蜀信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳（执业证号：15101201411241421），四川舟楫律师事务所律师。被告：贺彩红，男，生于1984年8月15日，汉族，住山西省吕梁市临县。被告：陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇中心粮站。负责人：刘润孝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（组织机构代码：67018137-3），住所地：吕梁市龙凤北大街吕建北侧。法定代表人：冯树宝，系公司经理。委托诉讼代理人：贺萍（执业证号：15101201511603446），四川路石律师事务所。原告魏某某与被告贺彩红、被告陕西榆林市双利汽贸有限公司运输服务公司（以下简称双利运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司(以下简称吕梁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人曾欢，被告吕梁保险公司的委托诉讼代理人贺萍等到庭参加诉讼。被告贺彩红、被告双利运输公司经本院传票传唤未到庭。2017年7月3日，被告吕梁保险公司提出重新鉴定申请。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带支付原告各项赔偿款87760元，被告三在保险范围内承担赔付责任。2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，魏相全驾驶普通摩托车搭载原告，沿丹夹路从夹江方向往丹棱县方向行驶，行驶至“四方瓷砖厂”外路段，在直行过程中撞到被告一驾驶陕Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的陕Ｋ×××××号重型栅式半挂车，致两车受损，原告受伤。原告受伤后在四川骨科医院住院治疗，并于2017年2月15日出院，原告伤情经四川福森特司法鉴定所，鉴定为十级伤残。2017年3月15日，丹棱县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故同等责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。费用清单：1.残疾赔偿金：26205元/年×20年×0.1=52410元；2.精神抚慰金3000元；3.住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；4.护理费：100元/天×90天=9000元；5.医药费13000元；6.后续治疗费8000元；7.交通费1000元；8.鉴定费1200元。原告举出《道路事故认定书》、《司法鉴定意见书》以及鉴定费发票、医疗证明和治疗费用票据等证明自己的主张。被告贺彩红未作答辩。被告双利运输公司未作答辩。被告吕梁保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在该公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。对原告合理合法的损失我公司愿意在保险责任限额内赔偿。庭审中，吕梁保险公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定（鉴定费1400元）。本院通过对原、被告的当庭陈述、双方无争议的证据、及双方存有争议的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2017年2月9日20时许，魏相全（男，1975年3月2日出生）驾驶号牌为川Ｚ×××××普通二轮摩托车（搭乘朋友沈桂元，女儿魏某某）沿丹夹路从夹江县方向往丹棱方向行驶，行驶至丹夹路丹棱县“四方瓷砖厂”外路段时，在直行过程中，撞到前方被告贺彩红驾驶停靠在丹夹路夹江县至丹棱县方向道路右侧的陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，造成魏相全当场死亡，沈桂元、魏某某受伤。经丹棱县公安局交警大队认定：魏相全承担同等责任，贺彩虹承担同等责任，沈桂元和魏某某不承担责任。原告魏某某受伤后，于2017年2月10日被送至四川省骨科医院住院治疗至2月15日出院。2017年5月12日，魏某某的伤势经四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏某某之损伤评定为十级伤残。2017年9月25日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人魏某某因外伤致右前臂旋转功能部分丧失，未到达最低伤残等级标准。被告贺彩红驾驶的陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引的陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是双利运输公司，事故车辆陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在吕梁保险公司投保了商业三者险1000000元（不计免赔），陕Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。另查明，本起事故中的其他受害人向本院提起的诉讼已经结案。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。原、被告对交通事故的发生及责任划分均无异议，被告贺彩红理应按交通事故责任划分赔偿原告的损失。依据公安机关的事故责任划分，本院确定被告贺彩红赔偿原告损失的50%。事故车辆在被告吕梁保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失。因为本起事故致一人死亡二人受伤，所以本院应按伤者及死者所遭受损失的比例计算交强险应赔付的损失金额。商业三者险应按事故责任划分及保险合同的约定予以赔付。本案的损失项目包括：1.医疗费（住院13428.60元＋门诊852.30元＋后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费30元/天×5天=150元；3.护理费80元/天×5天=400元；4.交通费100元；5.第一次鉴定费1200元；6.重新鉴定费1400元。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的主张，本院予以支持。当事人同意按照15%的比例扣除非社保用药。原告的后续治疗费主张有医疗机构出具的凭证证明，伤残鉴定费属于必要费用，因此，对吕梁保险公司关于不赔偿后续治疗费和鉴定费以及由原告承担重新鉴定费1400元等意见不予采纳。吕梁保险公司应当在交强险的责任限额范围内和根据保险合同在商业三者险中承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告魏某某损失8744.38元；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费997元（原告已预交），由原告魏某某负担498.50元，被告贺彩红负担498.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年十月二十七日书记员  张蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3444号原告刘琴,女,1982年11月10日出生，住盐城市。被告丁蒙蒙，男，住安徽省毫州市谯城区。原告刘琴与被告丁蒙蒙产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告刘琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《最高人民法院》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由原告刘琴负担。审 判 长  陈风泰人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年十月十七日书 记 员  徐 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)桂0223刑申1号解营：你为交通肇事一案，不服本院作出的（2017）桂0223刑初339号刑事判决，以你已全额赔偿被害人损失并取得被害人谅解，而原审判决仅认定你只赔偿被害人部分经济损失不恰当为理由，向本院提起申诉，要求本院通过再审程序撤销原判决，改判你犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月同时宣告缓刑。本院经审查，原判决认定你构成交通肇事罪，并认为你在交通事故发生后，主动投案，如实供述犯罪事实，配合抢救伤者和赔偿被害人部分经济损失，据此判决你犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，有相应的证据予以证实，事实清楚，适用法律正确。本院作出原判决时间是2017年7月17日，宣判时间是2017年7月18日，而你申诉时向本院提交的被害人谅解书落款是2017年8月29日，很明显被害人对你的谅解是在原判决生效之后发生的事，不能作为原判决的定案依据。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。同时建议你把判决后已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的事实向服刑机关反映，为争取减刑创造条件。特此通知。审判长 ：邱立献审判员 ：陈明华审判员 ：韦尚平二〇一七年十月二十日书记员 ：许莉聆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国营，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。法定代表人：刘万志，该公司经理。再审申请人范国营因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范国营申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设工程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该解释适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与范国营签订“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与范国营的协议中并未约定办理房屋所有权证及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。综上，范国营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范国营的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守信，男，1947年8月11日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。法定代表人：刘万志，该公司经理。再审申请人李守信因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李守信申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设工程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证（以下简称两证）不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,该解释适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与李守信签订的是“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与李守信的协议中并未约定办理房屋所有权证及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。李守信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李守信的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5328号之一原告：叶嗣银，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告叶嗣银与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告叶嗣银于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶嗣银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶嗣银撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告叶嗣银负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2306号之一申请执行人蒂森电梯有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔27楼。被执行人湖南中电设备有限公司，住所地长沙市望城坡小长茅岭4栋409号。本院在执行申请执行人蒂森电梯有限公司长沙分公司与被执行人湖南中电设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人蒂森电梯有限公司长沙分公司与被执行人湖南中电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十月十日书记员  刘 卓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4175号罪犯丁文富，男，1978年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年11月17日作出(2010)仪刑初字第0443号刑事判决，以被告人丁文富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2016年4月11日作出(2012)宁刑执字第12145号、（2016）苏01刑更1667号刑事裁定，对罪犯丁文富共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年1月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁文富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁文富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯丁文富在服刑期间获得监狱表扬一次，罚金人民币五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯丁文富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁文富减去有期徒刑二个月三十日（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更650号罪犯霍还仑,男，1957年1月20日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省介休市人民法院于2010年1月22日作出（2010）介刑初字第13号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（刑期自2009年7月4日起至2020年7月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯霍还仑在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯霍还仑减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯霍还仑在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍还仑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍还仑减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月4日起至2019年12月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2432号上诉人（原审被告）：黄国安，男，1971年5月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：朱阳，女，1984年12月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市张桥镇宋庄六组。负责人：樊正富，行长。原审被告：ＸＸ生，男，1960年11月5日生，汉族，住泰兴市。原审被告：季瑞兰，女，1957年6月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：李立志，男，1968年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：赵志军，男，1972年6月6日生，汉族，住泰兴市。原审被告：姚卫民，男，1973年5月2日生，汉族，住泰兴市。上诉人黄国安因与被上诉人朱阳、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行及原审被告ＸＸ生、季瑞兰、李立志、赵志军、姚卫民金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1283民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国安未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十月二十日书记员 夏桂尧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2788号原告：黄茨娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：欧文华，男，1954年8月26日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：张成华，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。本院在审理原告黄茨娜诉被告欧文华、张成华、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄茨娜于2017年10月25日以向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告黄茨娜的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茨娜撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告黄茨娜承担。审判员  刘华二〇一七年十月二十五日书记员  李梅
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢293号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:黄炎培，男，1986年7月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈一卿，女，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄炎培、陈一卿行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执400号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审49号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审49号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4809号之一申请执行人：中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号，统一社会信用代码91130000401750494F。法定代表人：王长科，总经理。委托诉讼代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。法定代表人：王宝全，经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初900号申请执行人中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付28600元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年9月22日轮候查封被执行人名下位于厦门市世侨中心15层01、02、06单元，16层01、05、06单元，17层01、02、03、04、05、06单元，18层01、02、03、04、05、06单元，20层01、02、03、04、05、06单元，23层01、02、03、04、05、06单元和-1层37、38号车位。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2584号之一申请执行人俞立群，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人俞立群与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第205号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款9111.16元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16604号原告：中山市强龙打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘横街3号第三期第B幢四楼四区，统一社会信用代码91442000061471623F。法定代表人：黎科，总经理。委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：珠海市德印电子有限公司，住所地广东省珠海市旅游路2440号第六栋六层。法定代表人：巫友林。原告中山市强龙打印耗材有限公司与被告珠海市德印电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市强龙打印耗材有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取为116元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年十月十日书记员 甘小欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4089号罪犯李永广，男，1965年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市铁路运输法院于2013年8月30日作出(2013)宁铁刑初字第38号刑事判决，以被告人李永广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年12月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1549号刑事裁定，对罪犯李永广减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李永广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李永广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李永广在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯李永广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永广减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1303号之一申请执行人：厦门沈工大焊接有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园92栋108，组织机构代码：07282433-2。法定代表人：谢国仁。被执行人：丘明泰，男，汉族，1985年4月26日出生，住福建省龙岩市上杭县，申请执行人厦门沈工大焊接有限公司与被执行人丘明泰买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门沈工大焊接有限公司于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人丘明泰偿还欠款47762元及相应利息并承担本案执行费616.43元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人丘明泰名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下房产等信息、有一辆车。3、本院于2017年6月13日依法将被执行人丘明泰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院已依法冻结被执行人丘明泰名下闽Ｄ×××××号车辆的产权手续。5、本院于2017年10月26日依法冻结被执行人丘明泰名下银行账户，但实际冻结金额为0元。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月14日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初645号原告：陈培养，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：陈春娥（原告陈培养的姐姐），女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：侯某，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：王某1，女，2009年3月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县，法定代理人：侯某（被告王某1的母亲），女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：王某2，女，2015年1月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县，法定代理人：侯某（被告王某2的母亲），女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告陈培养诉被告侯某、王某1、王某2不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告陈培养的委托诉讼代理人陈春娥到庭参加了诉讼，被告侯某、王某1、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培养向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告支付原告相关款项共计人民币85952.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告陈培养驾驶小型普通客车行驶至乳源瑶族自治县S250线14KM+340M路段时，与张英红驾驶搭载王荣星的三轮摩托车发生碰撞，造成王荣星死亡的交通事故。原告预先支付被告人民币85952元，后经乳源瑶族自治县人民法院调解，双方自愿达成协议，原告共需支付被告人民币160000元，至今原告已经支付被告人民币共245952元，已经超出调解协议约定的数额，请求法院判决被告归还原告多支付的人民币85952元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，提出前述诉讼请求。被告侯某、王某1、王某2未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告陈培养向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故事实、责任划分；3、被告侯某身份证复印件，证明被告侯某的主体资格；4、交通事故赔偿协议书、调解书、收据，证明原告应支付和已支付给被告的费用；5、丧葬费票据，证明原告因事故支付的丧葬费；6、医疗费发票，证明原告因事故支付的医疗费用。被告侯某、王某1、王某2未发表质证意见，也未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日20时14分，原告陈培养驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车行驶至乳源瑶族自治县S250线14KM+340M路段时，因未确保安全与前方由张英红驾驶搭载王荣星的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王荣星于2015年8月15日经抢救无效死亡、张英红受伤及上述车辆损坏的交通事故。该次交通事故经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，原告陈培养承担事故的主要责任，张英红承担事故的次要责任，王荣星不承担事故责任。王荣星受伤后在乳源瑶族自治县人民医院进行抢救，产生医疗费共54952.43元，该笔费用均由原告陈培养支付。被告侯某系王荣星的妻子，被告王某1、王某2系被告侯某与王荣星的女儿。2015年8月28日，在乳源瑶族自治县公安局交通警察大队主持下，原告陈培养支付死者王荣星的丧葬费30000元给被告侯某。2016年2月5日原告陈培养与被告侯某就上述交通事故达成协议，签订了《交通事故赔偿协议书》，乳源瑶族自治县人民法院于2016年2月6日作出（2016）粤0232民初60号《民事调解书》，原、被告自愿达成如下协议：“一、被告陈培养自愿赔偿原告侯某、王某1、王某2因交通事故所造成的损失人民币160000元，此款被告陈培养自愿于签收本调解书之日即支付130000元，余款30000元定于2017年1月15日前一次性支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司自愿在签收调解书之日起十五个工作日内在交强险死亡赔偿金限额内一次性赔偿原告侯某、王某1、王某2人民币110000元。案件受理费5552元，被告陈培养自愿负担2776元，原告自愿负担2776元。”2016年2月6日被告侯某出具《收据》给原告陈培养，载明“今收到陈培养交来王荣星死亡赔偿金、被扶养人生活费等现金壹拾叁万元，财产保险公司韶关分公司交强险理赔捌万元，两项合计贰拾壹万元。”据原告陈培养庭审陈述，其诉讼请求的人民币85952元分别是其支付的王荣星医疗费54952.43元、丧葬费30000元及车辆搭载人员受伤治疗费999.57元。本院认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据原告的陈述和举证情况，本案的争议焦点为：原告陈培养支付给被告相关款项共计85952元，是否构成不当得利。本案中，原告陈培养因交通事故支付王荣星医疗费及丧葬费等费用，并非没有法律根据，不属于被告侯某、王某1、王某2取得的不当利益。原告陈培养主张85952元系预先支付的费用，但从现有证据无法看出原、被告就上述费用约定为是预先支付的费用，且从原告陈培养提供的相关证据来看，无法确认85952元是否包含在原告陈培养与被告侯某、王某1、王某2进行调解的因交通事故所造成的损失人民币160000元中；此外，原告陈培养至今仍未依照《民事调解书》在2017年1月15日前一次性支付余款30000元给被告侯某、王某1、王某2，故就现有证据，无法证实原告诉求的85952元系多支付的赔偿款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告请求被告返还多支付的相关款项共计人民币85952元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告侯某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈培养的诉讼请求。本案件受理费1948元，适用简易程序减半收取即974元，由原告陈培养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 马汉移二〇一七年十月十一日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执497号之一被执行人马昆，男，户籍所在地河北省石家庄市。因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。马昆合同诈骗罪一案的（2016）京03刑初88号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年6月8日立案开始执行。依据该判决，被执行人马昆应退赔各被害人经济损失（清单附后），并没收其个人全部财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记、无对外投资，已无可供执行的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京03刑初88号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年十月二十三日书 记 员  庞 迪被害人名单及损失数额张鹏人民币6018750元李文杰、王海东人民币38047548.5元李京源、刘新竹人民币36060915元纪文博人民币12917925元郭笑楠人民币7805025元刘会冬人民币10051380.5元马劼人民币1100000元牛红亮人民币14129962.5元韩静人民币4656250元李永平人民币1066500元
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执恢17号之一申请执行人：黎爱珍，女，1952年2月15日出生，汉族，退休干部，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：雷衍全，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人黎爱珍与被执行人雷衍全民间借贷纠纷一案中，对雷衍全所有的住房进行了司法拍卖，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人雷衍全自愿将住房作价264110元抵偿给黎爱珍所有，用以偿还部分借款本金及利息264110元，申请执行人黎爱珍亦同意以264110元作价接受该财产抵偿上述债务，剩余债务115890元用被执行人雷衍全的工资抵扣直至清偿完毕，申请执行人黎爱珍同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1221执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年十月二十三日书记员  杨海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1559号之一申请执行人:湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区资源达到8号，组织机构代码79686383-9。法定代表人：刘钧贻。被执行人：冯银浩，男，1965年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：冯佩霞，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省恩平市，。申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人冯银浩、冯佩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4959号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立案执行。本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1559号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十六日书记员  钟文煜
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执513号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。被执行人万祖平，男，1974年4月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人李静，女，1991年3月21日出生，汉族，住当阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人万祖平、李静信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1703号民事判决书责令：被执行人万祖平、李静向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月26日信用卡借款本金249313.28元、利息含费用119362.46元；并以249313.28元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向申请执行人支付2016年7月27日起至债务清偿之日止的逾期利息。被执行人万祖平、李静承担案件受理费6830元、公告费600元、保全费2420元、案件执行费5578元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1703民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月二十五日书记员 张玲玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6251号原告：车有喜，男，1965年12月8日出生，汉族，住苏州市金阊区。被告：苏州市友和汽车租赁服务有限公司,住苏州市干将西路1381号三元大厦A座5楼502。法定代表人：费所铭。原告车有喜诉被告苏州友和汽车租赁有限公司运输合同纠纷，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以被告已支付所欠运费为由于2017年10月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车有喜撤回起诉。受理费106元，减半收取58元，由原告车有喜负担。审判员  张玉萍二〇一七年十月十日书记员  谢 蓓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之六申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国工商银行河南省洛阳河阳支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107财保438号申请人:重庆中泉实业有限公司，住所地九龙坡区走马镇乐园村10社1号。统一社会信用代码：91500107572123591K。法定代表人：苏良埔，职务：董事长。被申请人:重庆观景石材有限公司,住所地九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B3-44号。组织机构代码91500107320425956E。法定代表人：游书强。本院审理申请人重庆中泉实业有限公司与被申请人重庆观景石材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆观景石材有限公司价值20万元的财产予以保全。案外人苏良埔以银行存款20万元向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆观景石材有限公司共计价值20万元的财产予以查封、冻结。二、对案外人苏良埔银行存款20万元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海清二〇一七年十月十八日书记员  刘 洪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4682号罪犯朱颍军，男，汉族，1962年4月18日生，大专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年3月28日作出（2012）颍刑初字第00310号刑事判决，以被告人朱颍军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱颍军确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯朱颍军及证人骆克严到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱颍军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱颍军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱颍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯朱颍军的陈述及证人骆克严证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00310号刑事判决书证实，罪犯朱颍军案发后退缴赃款41万元。4、缴款单据证实，罪犯朱颍军没收财产10万元财产性判项已履行。本院认为，罪犯朱颍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱颍军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月31日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴会，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。法定代表人：刘万志，该公司经理。再审申请人王兴会因与被申请人唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴会申请再审称，1.申请人请求宏盛公司支付逾期办证违约金，有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宏盛公司应当按照法定标准向申请人支付违约金。2.原审法院认定“非宏盛公司的原因未取得建设工程规划许可证”，该认定没有事实依据。宏盛公司作为房地产开发企业，在开发房地产项目时，必须按照规定办理开发手续，在未取得建设工程规划许可证的情况下，就开发涉案项目，显然是宏盛公司存在违法开发建设行为，该行为产生的不利后果应当由宏盛公司承担。3.原审法院已经认定“未取得建设工程规划许可证，办理房屋所有权证、土地使用权证不具备条件”，证明宏盛公司逾期办理两证的违约事实存在，应当承担相应的违约责任。4.原审法院认定“大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体”，该认定错误，且该问题与本案中不能办理两证的问题无关联性。综上，宏盛公司应当承担逾期办证的违约责任，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该解释适用于商品房买卖合同纠纷，本案涉及的是大王庄村平改楼，宏盛公司与王兴会签订“拆迁协议书”，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。而宏盛公司与大王庄村委会、宏盛公司与王兴会的协议中并未约定办理房屋所有权证及土地使用权证的期限以及逾期办证的违约责任。大王庄村委会与宏盛公司签订的协议中，未约定房屋维修基金的交纳主体，而根据原审法院对迁安市房产管理办公室主任的调查笔录，房屋维修基金缴纳证明也是办理两证的前提之一。综合全案情况来看，原审判决宏盛公司不承担违约责任，并无不当。综上，王兴会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兴会的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月二十日书记员 王 颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更715号罪犯胡潜威，男，生���1989年1月2日,汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2012年5月9日作出(2012)鄂沙市刑初字第00111号刑事判决，以被告人胡潜威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年10月21日经本院裁定减刑六个月，并于同年8月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡潜威在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡潜威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡潜威在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡潜威减去有期徒刑六个月。(刑期至2021年3月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2718号之一申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，主任被执行人于世伟，男，1984年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人李向利，女，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。案由：行政处罚本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生和计划生育委员会计生征字征决字[2016]第108号社会抚养费征收决定书，于2017年9月27日向被执行人于世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于世伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78362.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十一日书记员  李小强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4398号原告:遵义市万顺通货物运输服务有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：91520301675444531M。法定代表人：李中会，该公司总经理。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。被告：吕光权，男，1969年5月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司与被告吕光权挂靠合同纠纷一案中，原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义市万顺通货物运输服务有限公司负担。审判员  周仁伟二〇一七年十月十八日书记员  叶尉义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4662号罪犯何席锋，男，汉族，1979年7月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）东中法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何席锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何席锋（与同案犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计43720元。被告人何席锋不服，案经广东省高级人民法院审理，于2003年6月20日作出（2002）粤高法刑一终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑��年，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何席锋确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯何席锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何席锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省涡阳县司法局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯何席锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫��被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何席锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年2月13日起至2020年2月12日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更676号罪犯连宝忠，别名连强，男，1970年10月29日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年12月2日以（2009）并刑初字第120号刑事判决书，认定被告人连宝忠犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十七年,并处罚金二十万元。后其及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）晋刑一终字第18号刑事判决书作出终审判决，撤销山西省太原市中级人民法院（2009）并刑初字第120号刑事判决书对该犯的判决；判决其因犯抢劫罪、敲诈勒索罪合并执行有��徒刑十五年,并处罚金二十万元。（刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止）。2014年7月10日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第960号刑事裁定，裁定减刑一年五个月。（刑期执行到2022年7月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯连宝忠在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯连宝忠减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯连宝忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯连宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连宝忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月4日起至2021年12月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执507号申请人钟天霞，女，汉族，1969年3月28日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人马正海，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人钟天霞依据米易县人民法院（2017）川0421民初384号调解书申请执行马正海合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初384号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年十月十日书记员  王 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3473号申请执行人朱某1,男,1972年12月13日生,住盐城市亭湖区。被执行人李某,女,1974年3月17日生,住常州市武进区。申请执行人朱某1与被执行人李某探视权纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初3430号法律文书载明：“一、原告李某要求离婚，被告朱某1表示同意。二、婚生子朱某210岁前由随原告共同生活，不需要被告承担抚养费，待朱某210周岁以后，征求朱某2意见再行协商朱某2的抚养权问题，如原告再婚，被告可以另行起诉要求变更抚养费。被告随时可以探视。三、常州市武进区**路*号**大厦*幢*室归被告居住使用并偿还贷款；常州市武进区**街*号**城*幢*室归原告居住使用并偿还贷款，待婚生子朱某2成年（18周岁）均过户至朱某2名下。四、名爵苏Ｄ×××××车辆归被告所有。五、被告于2018年12月30日前补偿朱某26万元。六、各人经手的债权债务各自享有和清偿，双方余无瓜葛。”因义务人李某未能协助权利人朱某1探视婚生子朱某2，权利人朱某1向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。本案在执行过程中，本院按照申请人朱某1提供的地址“常州市武进区**大厦*幢*室”向被执行人李某发出执行通知书，但信件因“收件人不在指定地址”被邮政部门退回，本院根据申请人朱某1提供的被执行人李某联系电话，曾数次电话联系李某本人，被执行人李某拒接电话。本院又通过短信联系方式动员被执行人李某配合申请人朱某1行使探视权，但被执行人李某以“申请人朱某1此前行使探视权时行为过激，基于小孩安全考虑”为由拒绝配合。在执行谈话中，申请人朱某1陈述“自从法院调解离婚后，为阻止朱某1探视婚生子朱某2，李某带着朱某2数次搬家、更换幼儿园。在此期间，双方因探视小孩发生冲突曾报警。申请人朱某1目前也不清楚被执行人李某的确切下落”。本院认为，申请执行人享有的探视权依法受法律保护。但探视权的行使影响到被探视对象的人身自由，以尊重被探视对象的主观意愿为前提，并在一定程度上需要被执行人的配合。本案中，申请人朱某1未能向人民法院提供被执行人李某及其婚生子朱某2的确切下落，在被执行人李某向人民法院表示拒绝配合的情况下，致使人民法院无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3473号案件的本次执行程序。待申请人提供被执行人、被探视对象确切下落后可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一七年十月二十四日书记员  熊正露
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审539号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：沈立强，男，汉族，生于1976年1月15日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对沈立强作出的编号（2016）338号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2640元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）338号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月24日向被执行人沈立强送达了编号（2016）338号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人沈立强既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对沈立强作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对沈立强作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对沈立强作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收沈立强在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对沈立强强制执行罚款2640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执168号之一申请执行人：淦克凰，男，汉族，1973年6月24日生，住江西省永修县。被执行人：甄远辉，男，汉族，1966年1月6日生，住永修县永修县。被执行人：熊小妹，女，汉族，1968年10月25日生，住江西省永修县。本院在执行淦克凰与甄远辉、熊小妹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人甄远辉、熊小妹履行（2016）赣0425民初224号民事判决书所确定的义务，但被执行人甄远辉、熊小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月13日以（2017）赣0425执168号执行裁定查封了被执行人甄远辉所有的坐落于永修县嘉诚天地小区一栋一单元xxx室的房屋一套（该房产未办理房产证，仅办理合同备案登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人甄远辉所有的坐落于永修县嘉诚天地小区一栋一单元xxx室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十月二十四日书记员  周 魏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3141号原告刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号37号楼5层。法定代表人岳永建，总经理。被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人刘木火，董事长。委托代理人李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘西峰与被告河南建工劳务有限公司（以下简称河南建工劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘西峰、被告福建九鼎建设集团有限公司委托代理人李智、袁艳玲到庭参加诉讼，被告河南建工劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告福建九鼎建设集团有限公司、被告河南建工劳务有限公司承建升龙又一城，被告河南建工劳务有限公司将该劳务施工转包给原告和孙某。原告和孙某带领十几名农民工干活，现该工程经验收合格已两年多，被告不支付剩余的劳务费157800元，结算单由史会计放着近三年，不支付劳务费。故请求判令二被告支付欠原告的农民工工资137800元。被告福建九鼎公司辩称：1、原告起诉要求支付工资157800元明显与事实不符，原告不能提供其所从事的工种、工作时间以及工资标准。2、我公司将工程分包给具有相应资质的河南建工劳务有限公司，该分包行为符合法律规定。该公司应对其用工人员承担用工责任。3、我公司与河南建工劳务有限公司签订有劳务分包合同，总价款为4560万元，我公司已付款4614.2681万元，已履行付款义务，不应再承担责任。被告河南建工劳务公司未答辩。经审理查明：2013年2月7日，原告作为乙方，孙某作为甲方，签订《劳务施工协议》一份，约定双方同意共同施工福建九鼎建设集团有限公司及河南建工劳务有限公司承建的升龙又一城工地劳务施工项目。2017年1月7日，原告与孙某签订债权转让协议一份，约定被告河南建工劳务公司未支付的劳务费157800元由原告一人负责。庭审中原告提交有字条两份，该字条上有原告及孙某签字，记载各项费用合计158400元。孙某作为证人出庭作证称：“2013年3、4月我去被告河南建工劳务公司办公室见到了我们做工的任务书和单据，当时没有复印也没有拍照，但工长给我开的任务书和票记载的工程量和数额我都记住了，并自己手写了两份单据，上面记载的数额和被告河南建工劳务公司留底的数额一致。工长开的票交到公司后，统一在史会计那，我看过所有我们施工的票，总数一致”。2014年1月24日，被告福建九鼎公司向孙某账户转款20000元，备注部分记载为劳务费。庭审中被告福建九鼎公司称该费用是其按照被告河南建工劳务公司的要求支付的工人工资。庭审中原告及证人孙某均称本案债权由原告主张，该二人再自行内部解决。上述事实，有原告提交的劳务施工协议、债权让与协议各一份、孙某证人证言及身份证复印件各一份、施工证明二份、孙某出具的字条二份、银行交易明细单一份、录音材料及短信截图各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有照片三份，欲证明被告河南建工劳务公司被法院查封，该公司史会计出具的票据都在公司里封着。因该证据不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：本案中，原告虽未提交其或孙某与被告河南建工劳务公司签订的书面施工合同，但被告福建九鼎公司曾向孙某银行账户进行过转账付款，庭审中其亦称该转款系按被告河南建工劳务公司要求支付工人的费用，故可据此确认被告河南建工劳务公司与孙某存在合同关系。现孙某与原告签订债权让与协议，由原告主张相关权利，并无不当。原告提交的孙某出具的字条中记载有费用数额为158400元，孙某出庭作证称该字条系其在被告河南建工劳务公司办公室见到任务书和票后所自行记载的，数额与该公司留底的数额一致。庭审中原告称被告河南建工劳务公司未与其及孙某进行过结算，也未向其出具过结算单。因河南建工劳务公司承建的升龙又一城项目早已投入使用，故其负有与孙某进行结算并支付劳务费用的义务。现河南建工劳务公司经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其与孙某进行有结算及付款情况，应承担相应不利后果。原告提交的孙某出具的字条记载费用为158400元，孙某亦称该数额与其见到的被告河南建工劳务公司存放的任务书和票的数额一致，在被告河南建工劳务公司拒不履行结算义务，导致无法确认双方均认可的施工费用的情况下，原告以孙某出具的字条主张劳务费用并无不当。扣除被告福建九鼎公司已代为支付的20000元，原告请求被告河南建工劳务公司支付137800元不超出范围，本院予以支持。被告河南建工劳务公司经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告请求被告福建九鼎公司承担连带付款责任。因原告及孙某与该公司并不存在合同关系，原告亦未提交证据证明该公司下欠有被告河南建工劳务公司工程款，故其该请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南建工劳务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘西峰137800元。二、驳回原告刘西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，公告费260元，由被告河南建工劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年十月十二日书 记 员  岳征晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4255号罪犯周飞来，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月30日作出（2015）武刑初字第916号刑事判决，以被告人周飞来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月5日止）。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周飞来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周飞来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周飞来在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周飞来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周飞来减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4239号罪犯张海林，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2008年12月16日作出(2008)赣刑初字第552号刑事判决，以被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月12日止），并处罚金人民币五万元；责令共同退赔经济损失人民币354279.4元。被告人张海林不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2009年3月11日作出(2009)连刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第5719号、(2013)宁刑执字第10616号刑事裁定，对罪犯张海林共减去有期徒刑二年(刑期至2018年7月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张海林在服刑期间获得监狱表扬五次，罚金五万元未履行，经济损失人民币354279.4元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张海林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未赔偿经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蒙执字第111-13号申请执行人李芳，女，1972年10月出生，汉族，住蒙城县。委托代理人李娜，女，汉族，1962年12月出生，住蒙城县。被执行人冯立超，男，1962年11月出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第188号民事调解书，2012年2月9日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立超的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月××日书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4057号罪犯蒋胜强，男，1990年2月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年3月4日作出（2014）宜刑二初字第46号刑事判决，以被告人蒋胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元，撤销假释，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月零五日并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币八千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币九万一千五百零四元七角，责令被告人蒋胜强退赔给被害人。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1503号刑事裁定，对罪犯蒋胜强减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋胜强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋胜强在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯蒋胜强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋胜强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5413号之一原告：朱明虎，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告朱明虎与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告朱明虎于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明虎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明虎撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告朱明虎负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐革新，男，1955年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖金明，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人徐革新因与被申请人肖金明确认合同效力纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2466号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐革新申请再审称，原审法院以本案争议的房屋土地涉及城中村拆迁改造，本案不属于人民法院受理范围为由，驳回申请人起诉没有法律依据。本案争议的实际上是农村房屋买卖合同效力问题，属于合同纠纷，法院应对本案合同效力进行实体审理并依法作出判决。综上，请求依法再审。本院经审查认为，徐革新一审诉讼请求为确认其与肖金明签订的《购房协议书》无效，并由肖金明归还《集体土地建设用地使用证》，并不涉及城中村拆迁改造问题，本案属于平等民事主体之间的纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。原审判决驳回徐革新的起诉，缺少法律依据。徐革新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令廊坊市中级人民法院再审本案。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一七年十月十六日书记员 王 颖
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3578号原告：陈雪莲，女，1990年7月21日出生，汉族，住眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。被告：郭敏，男，1974年5月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：蒋春梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告陈雪莲诉被告郭敏、蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莲的诉讼代理人蒋国安和蒋如峰、被告郭敏到庭参加了诉讼，被告蒋春梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300，000元和利息（以借款本金300，000元为基数，从2017年6月30日起按月息2%计算利息至本金付清之日止）；2.二被告承担律师费8000元。事实和理由：二被告于2012年8月17日登记结婚。2017年6月29日，原告与被告郭敏签订《借款合同》约定：被告郭敏向原告借款300，000元，借款月利率2%，借款期限43天，若被告违约，应向原告支付违约金以及追偿所支出的律师费等。同日，被告向原告出具借条载明借款300，000元，原告转账支付被告郭敏300，000元。借款到期后，被告郭敏没有偿还。2017年9月1日，原告与本所签订了代理合同。2017年9月6日，原告支付了律师费8000元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告郭敏辩称，对原告陈述的事实无异议，但该借款实际出借人是案外人杨某某，借款实际使用人是杨某某亲戚宋某某，借款应当还，但与被告蒋春梅无关，蒋春梅不应当承担任何责任。被告蒋春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋春梅未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，有到庭当事人无异议的原告与被告身份信息、《结婚登记审查处理表》、《借条》、《借款合同》、《银行帐户交易明细回单》、《委托代理合同书》及其律师代理费发票原件予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则还应当按照约定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，依据本案查明的事实，原告主张二被告共同偿还借款本金及其利息以及其支付的律师代理费，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭敏、蒋春梅于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈雪莲借款本金300000元及其利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，从2017年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告郭敏、二、被告郭敏、蒋春梅于本判决生效之日起30日内连带给付原告陈雪莲律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、诉讼保全费2120元，合计5170元，由被告郭敏、蒋春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一七年十月十八日书记员  杨 娟
江苏���南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4044号罪犯戴广胜，男，1983年12月27日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2010年11月17日作出（2010）建刑二初字第0162号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万六千九百二十元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万四千九百二十元。责令被告人戴广胜退出犯盗窃罪所得，发还被害人。江苏省建湖县人民法院于2014年11月28日作出(2013)建刑执字第0022-1号刑事裁定，对罪犯戴广胜收监执行有期徒刑五年三个月（刑期至2018年2月15日止）。该犯于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议��报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴广胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴广胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴广胜在服刑期间获得监狱表扬一次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯戴广胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴广胜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2726号之二原告：乔保彬，男，1969年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李亚，1970年3月10日出生，男，回族，住菏泽市定陶区。被告：谢爱萍，女，1974年4月19日出生，回族，住菏泽市定陶区。原告乔保彬与被告李亚、谢爱萍、谢西刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告乔保彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔保彬撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，申请费1720元，共计4170元，由乔保彬负担。审判员  张荣伟二〇一七年十月二十日书记员  李 星
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1430号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与付某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1643号之四申请执行人杨礼文，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李兴碧，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初787号民事判决书，但被执行人李兴碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴碧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪清二〇一七年十月十八日书记员  唐海峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初3190号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。委托代理人孙雷，男，1982年9月25日生，系原告单位部门经理。被告吴某，男，1979年2月23日生，汉族，住。原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春科瑞物业管理有限公司的起诉。案件受理费809.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年十月三十日书记员  康 宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7526号上诉人（原审被告）：凌泽淳，男，1972年9月3日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：张静，女，1973年4月20日出生，住北京市海淀区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌泽凡，男，1979年4月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京伦律师事务所律师。上诉人凌泽淳、张静因与被上诉人凌泽凡不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌泽淳、张静于2017年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，凌泽淳、张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌泽淳、张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人凌泽淳、张静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一七年十月三十日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行初40号原告丁为斌，男，1951年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，区长。委托代理人黄智麟，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系武陵区人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院审理的原告丁为斌诉被告常德市武陵区人民政府国有土地上房屋征收一案，本院开庭审理后，丁为斌以其与常德市武陵区人民政府就争议问题已达成和解协议为由，于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁为斌撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁为斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁为斌负担。审判长  王继春审判员  杨名夏审判员  曾丰琪二〇一七年十月十八日书记员  杜 玲附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。