wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4077号原告：张孝兵，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：肖立伟，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告张孝兵诉被告肖立伟民间借贷纠纷一案,本院2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张孝兵到庭参加了诉讼，被告肖立伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元及利息19200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月7日在原告处借款40000元用于经商，并出具借条一张。但借款至今未偿还。向法院提起诉讼，要求被告履行义务。被告肖立伟未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告肖立伟因经营需要，与原告张孝兵达成借款合意。2016年2月7日原告支付现金40000元给被告，被告出具《借条》一张，内容为：“今借到张孝兵人民币肆万元整（40000元），还款期限为2016年5月10日之前。如逾期未还，按月息4%计算。借款人肖立伟2016年2月7日”。借款成立后，被告一直未返还借款本息。上述事实，有原告提供的借条原件和当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当按约定返还借款。对于借款利息，双方的约定高于法律规定的上限，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告肖立伟于本判决发生法律效力的十日内向原告张孝兵返还借款40000元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率24%支付至借款还清时止）；二、驳回原告张孝兵的其他诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告肖立伟负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一七年十月九日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢556号缪国琴、翁国琴：申请执行人缪国琴与被执行人翁国琴民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2011）舟普商初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款90000元及利息，因被执行人无财产可供执行，于2012年12月4日终结本次执行程序，2017年10月24日恢复执行，执行的标的为90000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月20日来院陈述已将申请执行的全部款项自行支付完毕，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人支付的诉讼费2050元，同时收取了执行费1250元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十月二十五日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异11号案外人：重庆市绿乐包装有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118096001103B。法定代表人：罗朝东，总经理。申请人：苏家勇，男，1974年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码500104000034009。法定代表人：周绿享，总经理。被申请人：任学明，男，1950年7月26日生，汉族，住四川省南充市西充县。被申请人：何冲立，男，1962年12月13日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请人苏家勇与被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）、任学明、何冲立财产保全纠纷一案中，案外人重庆市绿乐包装有限公司（以下简称绿乐公司）于2017年1月22日对本院对立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市绿乐包装有限公司称，立信公司因工程质量问题给案外人造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元，经仲裁调解和协商，立信公司同意以220万工程款尾款冲抵该质量维修补偿费用，法院冻结立信公司在案外人处的工程款27万债权已不存在，且作为被申请人的到期债权冻结，其15日内提出异议后不得执行，故申请解除立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元的冻结。申请执行人苏家勇称，案外人绿乐公司提出的异议无事实根据和法律依据，其异议不能成立。理由有两点。第一，质保金是“工程质量保证金”的简称，为了确保建筑工程质量，避免因质量问题保修费用无着落，建设单位在与施工单位结算支付工程款时，一般会预留工程总额的5%作为质保金，过了质保期后如无质量问题再全部付清，如出现质量问题且通知施工单位不来维修时，建设单位可以另请人维修，费用从质保金中扣除。第二，立信公司因工程质量问题给案外人绿乐公司造成维修费用、增加工程款支出等损失超过300万元的事实，案外人绿乐公司并未就质量问题、维修费用等事实出具相关证据佐证。故不同意案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，被申请人立信公司承建案外人绿乐公司的无菌包装材料生产基地项目工程，于2014年11月15日开始施工，于2015年9月24日停工。经绿乐公司委托，重庆佳维建设工程质量检测有限公司检测，于2016年7月19日出具检测报告，检测出该工程存在部分质量问题，并于同年12月20日出具补充说明，说明工程质量问题给绿乐公司造成直接经济损失超过180万元，并增加后续施工成本超过300万元。2016年10月26日，立信公司向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求绿乐公司支付工程款600万元及利息，绿乐公司反请求，要求立信公司退还多付工程款480万元，赔偿返工费180万等。同年12月25日，重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第2210号调解书确认，绿乐公司10个工作日内支付立信公司剩余工程款320万元，自付清工程款后，双方签署的建设施工合同权利义务终结，双方均不得以何理由、任何方式追究对方任何责任（立信公司应承担的工程质保责任除外）；立信公司按照建设施工合同向绿乐公司承担工程质量保证责任等。同年12月28日，绿乐公司按照该仲裁调解书约定向立信公司指定账户支付工程款100万元。2017年1月18日，经苏家勇申请，本院以（2017）渝0118执保33号执行裁定书裁定，对立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元予以冻结。2017年1月3日，立信公司向绿乐公司出具确认函，确认仲裁调解所欠320万元工程款绿乐公司已付100万元，绿乐公司尚欠220万元工程款与立信公司应支付工程质量问题的补偿费用220万元相冲抵，此后实际发生质量维修费用多少也互不找补。2017年1月22日，绿乐公司向本院提出书面异议，要求解除对该款的冻结。本院认为，本案争议焦点为对立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元的冻结是否继续执行。财产保全系法律赋予保障财产保全申请人胜诉后有财产可供执行的一项民事诉讼权利，发生在案件诉前和诉讼中，而对第三人到期债权的执行发生在案件进入强制执行阶段，将产生财产权属发生变化的法律后果，本案对争议财产采取冻结措施属财产保全措施，故案外人认为本案应适用执行第三人到期债权规定的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。本案适用法律对财产保全的相关规定：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。2016年12月25日的（2016）渝仲字第2210号仲裁调解书确定，绿乐公司应向立信公司支付剩余工程款320万元，故本院因苏家勇申请财产保全于2017年1月18日裁定对立信公司在绿乐公司处的应收材料款27万元予以冻结，并向案外人绿乐公司发出协助执行通知书，符合法律规定。2017年1月3日，被申请人立信公司向案外人绿乐公司出具确认函，确认剩余工程款220万元冲抵其应赔偿绿乐公司的质量赔偿款220万元，该互负债权债务的冲抵行为发生在对绿乐公司财产进行首次保全之后（即2016年12月29日刘福超申请执行重庆立信建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案中对立信公司在绿乐公司处的应收工程款250万元予以冻结），本院对其确认函的真实性、合法性本案中不宜确认，且并不影响本院对该款进行财产保全冻结的继续执行，故案外人要求解除该款冻结的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回重庆市绿乐包装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇一七年十月十八日书记员 缪 玉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2299号原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国。被告：任健，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告任健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员 张 曦二〇一七年十月十九日书记员 漆喜梅
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初229号公诉机关叙永县人民检察院。被告人王彬，男，生于1975年2月22日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，个体户，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月23日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被取保候审。辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李某、书记员秦某出庭支持公诉。被告人王彬及其辩护人黄斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2015年1月12日，被告人王彬在刘某位于叙永县江门镇九江村三社122号的家中与其朋友陈某、刘某等人饮酒后，驾驶自己的川Ｅ×××××号小型轿车驶往泸州方向。当晚21时许，当其驾车行驶至叙永县m处时，与正常行驶的由钟某驾驶的川Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王彬与钟某发生纠纷，并用拳头殴打了钟某。之后，钟某报案，民警到达现场，抽取王彬血样送泸州市公安局物证鉴定所检验鉴定，王彬血样中检出乙醇含量为250mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人王彬负此次事故全部责任。叙永县人民检察院指控被告人王彬犯危险驾驶罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。被告人王彬对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出王彬系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月12日，被告人王彬在刘某位于叙永县江门镇九江村三社122号的家中与其朋友陈某、刘某等人饮酒后，驾驶自己的川Ｅ×××××号小型轿车驶往泸州方向。当晚21时许，当其驾车行驶至叙永县m处时，与正常行驶的由钟某驾驶的川Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王彬与钟某发生纠纷，并用拳头殴打了钟某。之后，钟某报案，民警到达现场，经在马岭卫生院抽取王彬血样送泸州市公安局物证鉴定所检验鉴定，王彬血样中的乙醇含量为250mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人王彬负此次事故全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车核查证明、机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定结论通知书，被告人王彬的供述，证人古某、刘某、陈某、钟某的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王彬违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；”本案被告人王彬醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液中乙醇含量达250mg∕100ml，应从重处罚；被告人王彬案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平人民陪审员  黄秀良人民陪审员  谭兴惠二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初700号原告:杨增福，男，1961年出生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人:倪波，男，鸿元法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：昆明农家乐复合肥有限责任公司，住所地：昆明市官渡区世纪城华春苑15幢1301室。法定代表人：杨章福，董事长。委托诉讼代理人:李碧光，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:周理顺，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县因远供销合作社，住所地：元江县因远镇因远村。法定代表人：李俊娟，主任。委托诉讼代理人:屈用福，男，云南法瑞律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县因远供销合作社农资一门市，住所地：元江县因远镇南北路38号。负责人：刘建芬，女，1978年出生，住云南省玉溪市元江县。原告杨增福与被告昆明农家乐复合肥有限责任公司、元江县因远供销合作社、元江县因远供销合作社农资一门市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于次年1月18日公开开庭进行了审理。2017年5月26日，经本院院长批准，延长本案审限6个月。原告杨增福于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告杨增福在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨增福撤诉。案件受理费9752元（原告已预交4000元），减半收取计4876元，由原告杨增福负担（减交4376元，实交500元）。审 判 长  温春林审 判 员  李田兵人民陪审员  马树清二〇一七年十月九日书 记 员  晏 珊
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初99号原告夏某,女,汉族,1947年2月23日生,住丹阳市。原告沃某，女，汉族，1969年12月23日生，住丹阳市。原告沃某，男，汉族，1977年11月6日生，住丹阳市。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。被告丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。第三人沃某，女，汉族，1971年12月27日生，住丹阳市。本院在审理原告夏某、沃某、沃某诉被告丹阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏某、沃某、沃某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某、沃某、沃某负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年十月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执274号申请执行人：石英，女，1979年7月19日生。被执行人：郭丽，女，1964年4月29日生。被执行人：开封市龙宝科技饲料有限公司。法定代表人郭强。本院在执行申请执行人石英与被执行人郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚代理审判员  段 续审 判 员  张 芳二〇一七年十月三十日书 记 员  李亚超
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执873号申请执行人向义忠，男，1938年3月17日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人骆书珍，女，1966年5月6日出生，汉族，贵州省正安县人。申请执行人向义忠与被执行人骆书珍婚姻家庭、继承纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第965号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆书珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向义忠向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人赡养费2100元，承担案件受理费25远，申请执行费50远，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人向义忠已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定载终结执行：第（三）项追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；”之规定，裁定如下：终结（2014）正民初字第965号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈明远二〇一七年十月二十日书记员  徐 政
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2257号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：盛志国，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告盛志国供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后���有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二〇一七年十月二十六日书记员 鞠红艳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3887号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：胡福岭，男，1985年1月10日出生，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告胡福岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京��琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十月十六日书 记 员  段小萍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执340号之一被执行人袁雪晴，女，生于1980年7月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县人民检察院指控袁雪晴犯容留他人吸毒罪一案,本院于2017年2月22日作出的（2017）川2022刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行，要求缴纳罚金3000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、被执行人袁雪晴有名爵牌小车一辆，本院已对该车辆进行了查封。在乐至县房管部门查询，被执行人与案外人罗大竹共有位于乐至县天池镇住房一套。通过被执行人住所地居委会调查，被执行人无职业、无固定收入、经济困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人未缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人的房屋离婚时已分割案外人罗大竹，被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月十八日书记员  林 莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初3534号原告：徐振国。原告：徐国威。委托诉讼代理人：徐振国，系徐国威父亲。被告：田巨滨。第三人：骆桂武。本院在审理原告徐振国、徐国威与被告田巨滨、第三人骆桂武合同纠纷一案中，原告徐振国、徐国威于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振国、徐国威在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准允原告徐振国、徐国威撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告徐振国、徐国威负担。退还原告徐振国、徐国威5150元。审判长 张 杰审判员 许静贤审判员 梁玉升二〇一七年十月九日书记员 尹丽葵
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0821行初16-1号本院于2017年10月17日对原告马光杰不服被告武陟县大虹桥乡人民政府“关于国道234工程中有关拆迁最后限期的告知书”一案作出的(2017）豫0821行初第16号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017）豫0821行初第16号行政判决书中第6页倒数第3行前添加“本案受理费50元，由被告武陟县大虹桥乡人民政府承担”。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月二十一日书 记 员  秦 婷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执445号之一申请执行人：方经国，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：甘才本，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：胡红益，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：黄山元通鑫杰塑业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：胡红益。本院在执行申请执行人方经国与被执行人甘才本及胡红益及黄山元通鑫杰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人甘才本及被执行人胡红益及被执行人黄山元通鑫杰塑业有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪    韧审判员 姚    生审判员 叶  剑  峰二〇一七年十月九日书记员 张文冲（代）
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执768号本院在执行冉向阳与刘忠国、郭茂琴“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人郭茂琴有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：将刘忠国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执563号之一申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。被执行人赵俊华，男，1968年10月8日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1349号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人赵俊华在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人赵俊华的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审79号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人欧水亮，男。被申请执行人曾美玉，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月24日作出的会计生征决（2017）第1893号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人欧水亮、曾美玉夫妇，于2014年9月14日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1893号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月十九日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审79号评议时间：2017年9月17日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明欧水亮、曾美玉夫妇，于2014年9月14日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费29981元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第1893号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保543号之一申请人：褚某，女，汉族，1964年8月7日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋某，男，汉族，1965年1月3日生，溧阳市人，住溧阳市。申请人褚某与被申请人宋某离婚纠纷一案，申请人褚某于2017年10月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人宋某所有的银行存款5000万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201732040000001689的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某所有的银行存款5000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十月二十日书记员  史 涛
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执887号申请执行人焦洪鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李亚文，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人宋立忠，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人焦洪鹏与被执行人李亚文、宋立忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  孙亚明
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2508号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：陶玥，该公司员工。被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋少东，该公司总经理。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年十月十一日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初204号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人杨七花，女。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨七花犯失火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人杨七花到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控，2017年5月18日14时30分许，被告人杨七花在威远县小河镇响水村10组铜车湾自家的承包地里焚烧杂草，不慎将旁边山崖上的竹叶引燃，致使响水村10组、11组大片林地被烧毁。经威远县林业局鉴定，此次火灾致使有林地过火面积为38.5亩，损失13165.85元。公诉机关向本院移送了指控被告人杨七花的书证、证人证言、鉴定意见、物证照片、视听资料等证据，认为被告人杨七花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨七花对指控的犯罪事实和罪名无异议。提出火灾时叫过黄良俊报警。经审理查明，2017年5月18日14时30分许，被告人杨七花在威远县小河镇响水村10组铜车湾自家的承包地里焚烧杂草，不慎将旁边山崖上的竹叶引燃，虽杨七花积极扑火，但因火势蔓延，引发火灾，致使响水村10组、11组大片林地被烧毁。经威远县林业局鉴定，此次火灾致使有林地过火面积为38.5亩，损失13165.85元。案发后被告人杨七花与部分受损人员就赔偿问题达成了一致意见。上述事实，有以下庭审质证、认证的证据：1受案登记表、立案决定书，证实案发来源。2、取保候审决定书，证实对被告人杨七花采取强制措施情况。3、威远县农林局鉴定意见书，证实火灾造成有林地过火面积为38.5亩，火灾损失13165.85元。4、被告人杨七花的供述，证实2017年5月18日下午2点过，其到承包地烧杂草，其用打火机点燃杂草后，突然起了风，散落的竹叶烧到了土坎上，继而蔓延到了山上，其打火一阵，火势控制不了，后政府组织了许多人来灭火。5、证人黄良俊的证言，证实案发当天下午3点左右，其兄弟嫂杨七花站在其家对面喊，快点帮忙打火，其边走边喊其他人打火，但火势太大，后村、镇来了一百多人，晚上7点过才把火熄灭。6、证人古涛、李彰林、黄禄刚、李祥英的证言，证实案发当天参加扑火的过程。7、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人杨七花点火用的打火机一个。8、辨认笔录及照片，证实被告人杨七花辨认起火地点的事实。9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场自然状况。10、户籍信息，证实被告人杨七花的身份。11、林权登记申请、现场勘验表，证实受损林木的权利人和林木种类情况。12、到案说明，证实被告人到案情况。13、调解协议，证实被告人杨七花与部分受害人达成协议的情况。14、调查评估意见书，证实杨七花可纳入社区矫正。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人杨七花因焚烧杂草引发森林火灾，且林地过火面积为38.5亩，危害公共安全情节较轻的行为，已触犯刑律，构成失火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨七花发生火灾后，在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其提出发生火灾时叫他人报警的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨七花主动与部分受损村民就损失赔偿问题达成共识，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨七花犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨七花回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小东人民陪审员  林中李人民陪审员  陈 强二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1464号申请执行人：林澄太，男，1956年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄福清，男，1980年1月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林澄太与被执行人黄福清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年十月十二日书记员  徐君鸿
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民特259号申请人:王军荣男,1968年12月27日出生,汉族,住淳安县。申请人：淳安千岛湖金泰工程有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园70幢8号。法定代表人：丁永根。本院于2017年10月23日受理了申请人王军荣与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。申请人王军荣与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年10月23日经调解委员会调解，达成如下调解协议：淳安千岛湖金泰工程有限公司于2018年9月30日前支付王军荣工资66000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 高二〇一七年十月二十三日书记员 宋晓玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保892号申请人：石炎卿，男，汉族，1960年12月30日出生，住河南省新密市。被申请人：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇。法定代表人：孙红州，系董事长、总经理。被申请人：孙红州，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省新密市。申请人石炎卿于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司、孙红州银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州远见安全装备股份有限公司、孙红州银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人张永治担保财产位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园5号楼）2单元17层170002号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月二十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1415号周远东、李彪、肖小敏：申请执行人周远东与被执行人李彪、肖小敏民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执946号申请执行人王晓东，男，1968年8月20日出生，住所地泰来县。被执行人金福林，男，1956年6月5日出生，住所地泰来县。王晓东与金福林保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初51民事判决书已经发生法律效力，申请人王晓东于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人金福林履行生效法律文书确定的给付王晓东人民币12100.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金福林有可供执行财产，申请人王晓东也未能提供金福林有可供执行财产线索，本院已将金福林纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执946号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2776号被执行人：刘志开，男，1967年5月12日出生于湖南省龙山县，汉族，住龙山县。被执行人刘志开犯危险驾驶罪一案，本院作出(2015）狮刑初字第2438号刑事判决书，对被执行人刘志开判处附加刑罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘志开有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘志开暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1025号申请执行人陈启平，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人吴松贵，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人陈启平与被执行人吴松贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人陈启平于2017年10月27日向本院申请撤销对（2017）浙1126执1025号案件的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人陈启平的真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1025号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨进江审判员  杨 津二〇一七年十月二十七日书记员  柳昌娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1336号原告：刘艳。被告：陈欣。被告：李宜鹏。原告刘艳与被告陈欣、李宜鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘艳于2017年10月17日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘艳负担。审判员 王 歆二〇一七年十月十七日书记员 张馨鑫
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审540号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘文山，男，汉族，生于1952年4月24日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月20日对刘文山作出的编号（2016）332号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2750元罚款。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）332号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月20日向被执行人刘文山送达了编号（2016）332号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘文山既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘文山作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘文山作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘文山作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收刘文山在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘文山强制执行罚款2750元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十七日书记员 李政韬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20128号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：全素钦，女，1980年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆耀仁豪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路60号附1号，组织机构代码66356239-7。法定代表人：江福仁。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司（以下简称耀仁豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告江福仁、全素钦、耀仁豪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与江福仁、全素钦签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ00666-00），与耀仁豪公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB00666-01）起诉，请求判令：1、江福仁、全素钦立即归还瀚华小贷公司借款本金100846.38元及截止到2015年9月11日的利息1287.65元；2、江福仁、全素钦支付自2015年9月12日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金100846.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、耀仁豪公司对江福仁、全素钦的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、江福仁、全素钦承担本案的诉讼费,耀仁豪公司承担连带清偿责任。被告江福仁未答辩。被告全素钦未答辩。被告耀仁豪公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：江福仁、全素钦。保证人：耀仁豪公司。贷款本金：20万元。贷款期限：2015年2月11日起至2015年9月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。放款情况：2015年2月11日，瀚华小贷公司向江福仁、全素钦指定的账户发放贷款20万元。欠款情况：截至2015年9月11日，江福仁、全素钦尚欠瀚华小贷公司借款本金100846.38元、利息1287.65元。保证担保情况：耀仁豪公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与江福仁、全素钦签订的《借款合同》，与耀仁豪公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，江福仁、全素钦没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求江福仁、全素钦立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。耀仁豪公司作为保证人为江福仁、全素钦的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告江福仁、全素钦、耀仁豪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江福仁、全素钦自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金100846.38元及截止到2015年9月11日的利息1287.65元，并支付自2015年9月12日起至付清时止，以本金100846.38元为基数，按年利率15.3%计算的罚息；二、被告重庆耀仁豪商贸有限公司对被告江福仁、全素钦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2334元，减半收取计1167元，由被告江福仁、全素钦承担，被告重庆耀仁豪商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一七年十月二十四日书记员  汤小辉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初1083号原告潘玉国，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。原告潘玉国因不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2016]225号《山东省人民政府关于微山县2015年第8批次建设用地的批复》（以下简称225号批复）及省政府作出的鲁政复决字〔2017〕401号行政复议决定（以下简称401号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的225号批复系省级人民政府的征用土地决定，401号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，225号批复及401号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘玉国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年十月二十四日书记员  张天虹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更462号罪犯吴锦基，男，1997年3月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年4月29日作出了（2016）桂04刑初2号刑事判决，以被告人吴锦基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年2月12日起至2018年2月11日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴锦基在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴锦基予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴锦基在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴锦基报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴锦基在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴锦基减去有期徒刑三个月(刑期自2015年2月12日起至2017年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十日书记员  吴 晨
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1634号之一申请执行人陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄水凉，男，1986年3月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人朱晓玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人陈志猛与被执行人黄水凉、朱晓玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄水凉、朱晓玲送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1563号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄水凉、朱晓玲拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄水凉、朱晓玲纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄水凉、朱晓玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有黄水凉名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号轻型普通货车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人黄水凉、朱晓玲有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许增 坚）
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017陕08**民初5751号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳，系该公司员工。被告：王艳，女，1985年10月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：王春笋，男，1985年2月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：王萌，男，1981年10月出生，汉族，住陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王艳、王春笋、王萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15000元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十月十七日书记员  温 帆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1841号之一申请执行人：连一山，男，1994年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，注册号350505100005678,统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。法定代表人：黄清粘,该公司董事。本院在执行申请执行人连一山与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月二十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民初3678号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码：91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：杨元兴，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨元兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告杨元兴下落不明，转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人孙波、鲁国灵到庭参加诉讼，被告杨元兴经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2009年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3017.16元、电梯费1740元，二次供水费624元，共计5381.16元；2、判令被告支付2009年10月1日至2016年12月31日期间的违约金4192.55元，并从2017年1月1日起按欠付物业费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月6日原告作为乙方，重庆市纯阳建设开发有限公司作为甲方，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为重庆市纯阳建设开发有限公司开发的“纯阳锦绣小区”提供物业服务；2、服务费用：根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定原则，双方约定物业服务费按季度收取，其收取的标准如下：多层住宅：0.4元/平方米/月，公共照明用电及损耗：3.00元/月/户；高层住宅：0.4元/平方米/月，从3楼起加收电梯运行费：20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费费1.00元/吨。业主应于每季度前十日内交纳物业服务费，逾期缴纳相关费用从欠费之日按日千分之三的标准支付违约金。《前期物业服务合同》并对相关内容进行了约定。原告签订《前期物业服务合同》后按约定对“纯阳锦绣小区”提供了物业服务。被告系该小区×1号房屋的业主，自2009年10月1日至2016年12月31日期间未向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳。现诉至本院，诉请如前。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月6日，原告与纯阳锦绣小区开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为纯阳锦绣小区提供物业服务，服务期限自2008年4月8日至2010年4月7日；物业服务费标准按建筑面积计算，多层住宅0.4元/平方米/月，公共照明用电及耗损3元/月/户；高层住宅0.4元/平方米/月，从3楼起电梯运行费20元/月/户，从8楼开始无负压供水电费1元/吨……；物业服务费按季度缴纳，业主或使用人应在每季度前10日内缴纳，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……，因纯阳锦绣小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告未与重庆市纯阳建设开发有限公司签订新的合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务。被告系纯阳锦绣苑×1号业主，房屋建筑面积×2平方米，自2009年10月1日起未向原告缴纳物业服务费。原告已通过通知单等方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。被告从2015年12月份至2016年12月共计用水101吨。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、值班记录表、来访人员登记表、防火巡查记录、照片、催费通知、抄表记录等证据经本院审查予以证实。本院认为，重庆市纯阳建设开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为该小区业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。该合同到期后因该小区未成立业主委员会，原告也未签订新的物业服务合同，但一直按原合同的约定为该小区提供物业服务合同至今，被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应当按原《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。现被告欠缴2009年10月1日至2016年12月31日期间的物业费3017.16元、电梯费1740元，合计4757.16元，原告要求被告支付上述费用，其请求正当，本院予以支持。关于二次供水费，原告请求被告支付二次供水费624元，但原告仅提供被告2015年12月-2016年12月的部分水费抄表记录共101吨用水，故本院仅支持二次供水费101元，对2017年1月-4月的二次供水费原告未请求，本院予以尊重。关于违约金问题，《前期物业服务合同》对违约金进行了约定，被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将该标准变更为按以所欠物业费为基数年利率24%的标准支付，符合法律规定，本院予以尊重，故本院对2009年10月1日至2016年12月31日期间的违约金4192.55元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨元兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2009年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3017.16元、电梯费1740元、二次供水费101元，合计4858.16元。二、被告杨元兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2009年10月1日至2016年12月31日的违约金4192.55元；并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨元兴负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞代理审判员  吴亚萍人民陪审员  王 琼二〇一七年十月十日书 记 员  封 亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1726号申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室。诉讼代表人孙全胜，该办公室负责人。被执行人崔敏，女，成年汉族，住汝州市。案由：借款申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人崔敏本院（2000）汝经初字第3618号民事调解书借款纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1726号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1786号之三申请执行人：汪建明、陈先兰被执行人：巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司、刘训宏、方琳琳本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初4951号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人方琳琳在中国农业银行的130万元。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月十九日书记员  王 成
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之五被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之五裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6064号申请执行人万波，男，1975年4月4日出生。被执行人刘子龙，男，1965年11月25日出生。本院在执行万波与刘子龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘子龙送达执行通知。经查，被执行人刘子龙名下无可供执行的财产。被执行人刘子龙无可供执行的财产，申请执行人万波亦未能向本院提供被执行人刘子龙可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十月十九日书记员 徐志雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2444号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：戴新宇，男，40岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告戴新宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4591号原告裴德国，男，汉族，1969年4月7日出生。委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。被告：青州市何官镇耿家里双村村民委员会。法定代表人：刘玉顺，村主任。原告裴德国诉被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德国及其委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼。被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元；本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告所在村委因村内道路硬化向原告借款30000元，原告无现金遂于同日由时任村支书刘玉顺一起到青州市农商银行贷款30000元，被告村委会为原告出具了收款收据一份并载明修路借款30000元。后经原告多次追要，被告以种种借口拒不归还。为了依法维护本人的合法权益，请求法院依法处理。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、2013年9月20日，被告为原告出具的收款收据一份；2、青州市何官镇农村集体三资委托代理服务中心于2017年10月14日为原告出具的证明一份；3、青州市何官镇农村集体三资委托代理服务中心于2014年12月31日制作的记账凭证一份；本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因对村内道路硬化，于2013年9月20日向原告借款30000元的事实清楚，证据充分；原告向银行借款后又转账将借款交付了被告，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会偿还原告裴德国借款30000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年十月三十日书记员  马 金
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执242号之一申请执行人：陈丽，女，汉族，1967年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人:范明星，四川崇理律师事务所律师。被执行行人：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人:刘传利。被执行人：刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。本院于2017年7月20日立案执行陈丽与自贡槟豪汽车服务有限公司、刘传利民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，依法采取强制执行措施，执行到位部分案款。剩余案款，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法向自贡槟豪汽车服务有限公司、刘传利发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂元春审判员  龙云亮审判员  杨 华二〇一七年十月二十四日书记员  邹昶昊
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1785号原告：舒从仁，男，1952年12月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：查骏，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村村民小组，住所地：宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村。负责人：王树良，该村小组组长。委托代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告舒从仁与被告宜良县狗街镇高古马村民委员会上高古马村村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒从仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒从仁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒从仁负担。审判员  李树荣二〇一七年十月十一日书记员  杜俊妮
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1397号之一申请执行人：赵军，男，生于1968年12月18日，汉族，住成都市青羊区。被执行人：达州市通川区俪疆养殖专业合作社。法定代表人：李修莉，合作社理事长。被执行人：李修莉，女，生于1991年12月17日，汉族，住达州市达川区。被执行人：张升萍，女，生于1964年12月13日，汉族，住达州市达川区。本院在执行人赵军与被执行人达州市通川区俪疆养殖专业合作社、李修莉、张升萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1702民初3086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李修莉至今未履行。经查，被执行人李修莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：��结被执行人李修莉在XXXXXX信用社联合社账户内存款人民币2522432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄立波二〇一七年十月二十三日书记员  谌 江
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2535号申请执行人李建平，女，1969年9月30日生，汉族，农民，住东海县。被执行人邵泽秀，男，1961年12月7日生，汉族，农民，住东海县。被执行人姜翠，女，1965年10月21日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行李建平与邵泽秀、姜翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月25日，李建平向本院提出撤回对（2017）苏0722执2535号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十五日书记员  宋其快
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地：安徽省六安市叶集区民强南路。负责人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。（特别授权）。被上诉人（原审原告）汪强强，男，1991年2月10日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。原审第三人：固始鸿运汽车维修服务有限公司，住所地：固始县黄河路与204省道交叉口100米。法定代表人：李泽良，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称中国人民财险公司）因与被上诉人汪强强、原审第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2017)豫1525民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审在鉴定机构受原告汪强强单方委托进行车损评估鉴定，被告中国人民财险公司对鉴定程序和结论提出较大异议，并当庭申请重新鉴定情况下未予以准许，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院(2017)豫1525民初2779号民事判决；二、本案发固始人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司预交的二审案件受理费4017元，予以退回。审判长 任 钢审判员 陈 钢审判员 李 彬二〇一七年十月二十六日书记员 熊霄宇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1404号之一申请执行人：郑任兰，女，1929年2月24日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人:闫兴平，女，1961年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇伍岗村交通组，身份证号码340121196103189129。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2917民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫兴平至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人闫兴平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫兴平在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十月十一日书记员  周立顺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初4545号本院2017年9月29日对原告朴贞爱、许雪梅与被告延吉市小营镇河龙村第十一村民小组之间确认合同无效纠纷一案作出的（2017）吉2401民初4545号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第四村民小组负担”更正为“案件受理费500元，减半收取250元，由被告延吉市小营镇河龙村第十一村民小组负担”。审判员  金日秀二〇一七年十月十六日书记员  楚仙花
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2822号之二原告：韩道成，男，1960年12月26日出生，回族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，河南卓衡律师事务所（实习）律师。被告：商丘市京九别墅度假村有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。第三人：赵正夫，男，1930年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人:杨玉红，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。第三人：柯厚忠，男，1967年1月14日出生，汉族，住：江苏省海安县。被告商丘市京九别墅度假村有限公司，第三人赵正夫、杨玉红、柯厚忠共同委托诉讼代理人：全亮，北京市大嘉律师事务所律师。本院在审理原告韩道成与被告商丘市京九别墅度假村有限公司，第三人赵正夫、杨玉红、柯厚忠股东资格确认纠纷一案中，原告韩道成于2017年10月27日以客观情况发生变化为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩道成撤回对被告商丘市京九别墅度假村有限公司，第三人赵正夫、杨玉红、柯厚忠的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩道成负担。审判长  宋德资审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一七年十月二十七日书记员  侯莉敏
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执596号申请人曾刚，住吉安市吉州区.被执行人吕辉审，住福建省泉州市南安市.曾刚申请执行吕辉审民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字第1050号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2016)赣0802执596号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十六日书记员  罗 勇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2591号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。营业场所：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。负责人：蔡大钧。委托代理人：饶小伟，男，系该公司正安办事处负责人。被告：李代明，男，1983年12月26日出生，住正安县。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉李代明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2017年10月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年十月二十四日书记员  叶敏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初639号原告官敏，男，1980年2月29日出生，汉族，共青城市。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告张林金，男，1970年7月9日出生，汉族，住共青城市。本院于2017年8月11日受理原告官敏诉被告张林金租赁合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官敏委托代理人徐友祥到庭参加诉讼。被告张林金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官敏诉称，2013年3月始，原、被告合伙经营服装加工厂。2014年10月，原告退出合伙经营，并将原告投入的设备租给被告使用。2014年10月至2015年1月的租金为3万元；2015年2月至2016年1月的租金为2.5万元；2016年3月将设备以5.5万的价格转让给被告（仅支付5000元）。被告尚欠原告租金5.5万元及设备转让款5万元。后经原告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告张林金立即支付欠款10.5万元。被告张林金未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月始，原、被告合伙经营庄光服饰服装加工厂。2014年10月，原告退出合伙经营，并将原告投入的机器设备租给被告使用。被告张林金于2014年10月20日承诺2014年11月10日前付租金2万元，2015年1月20日前付租金1万元。原告对诉请被告欠2015年2月至2016年1月期间的租金2.5万元未提供证据证实。另在审理过程中原告以设备转让款5.5万元的欠条被被告撕烂，将另行举证起诉为由撤回该部分的诉讼请求。原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告张林金立即支付租金欠款5.5万元。上述事实，有原告的陈述、被告出具的租金承诺书等证据证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，原、被告达成的口头租赁合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应按双方协议的租金承诺书支付租金。原告诉请被告张林金立即支付租金3万元，于法有据，应予支持。原告主张的另2.5万元租金仅有原告的陈述，无其他证据相佐证，本院不予支持。被告张林金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林金于本判决生效之日起七日内向原告官敏支付租金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告官敏承担900元，被告张林金承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年十月八日书记员  俞成花
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1076号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：余杰，男，汉族，1977年8月21日出生，汉族，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0117刑初351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余杰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人余杰未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余杰缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人余杰纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人余杰刑满释放后下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十月十二日书记员 ：李明超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1468号被执行人洪宇，男，1985年12月21日生，汉族，住如皋市。关于被执行人洪宇犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0682刑初500号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：洪宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人洪宇纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经向被执行人洪宇继母了解，其反映被执行人目前在大丰戒毒所强制戒毒，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人在大丰戒毒所强制戒毒，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初500号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执917号廖礼勇：你与曾利珊借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)川0302民初235号民事调解书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费60.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保846号申请人：冯秀峰，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省新密市。被申请人：马冠军，男，汉族，1969年9月29日出生，户籍地新密市，现住新密市。被申请人：包改花，女，1969年6月7日出生，户籍地郑州市，现住新密市。与被申请人马冠军系夫妻关系。申请人冯秀峰于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马冠军、包改花银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马冠军、包改花银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人冯秀峰财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初1048号原告：严东东。被告：武永江。原告严东东与武永江装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用一审简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理，原告严东东、被告武永江及其委托代理人王军龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告装修款43000元及财产转让款10000元，合计53000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是干装修的。被告和原告做生意时认识。2013年5月份，被告自己在横渠街道经营的超市及自己的住宅需要装修，便让原告包工包料的承揽了他的装修活。原告组织工人到9月份完工，经被告和原告算账，被告应支付我装修款43000元，被告以他超市刚开业需订货资金周转困难为由，说随后给我付款，但至今未还。另外，原告在被告超市卖肉，2015年5月份，因被告自己要经营，经原告与被告协商口头约定，将冷鲜展示柜一台，冰箱一台、绞肉机、案板等转让给被告，被告补偿原告财产车让费10000元，但至今也未付。以上两笔款共计53000元，经原告多次催要无果。被告武永江辩称：一、原告给被告装修是事实，但被告欠原告的装修款也早已还完，大概在2013年底左右，具体时间也记不清了，该装修款也不是43000元整，是40000多，因当时两人关系很好，最后以40000元整付清。原告这些年也从未向被告主张过该笔装修款，从2013年到现在已超过诉讼时效，就装修所主张的法院应驳回。二、超市财物转让款10000元和装修款两笔帐务不属于同一法律关系的，应驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对其主张提供了任宝国、任春康的证言、结算单六页。被告对证言证明目的不认可,对结算单真实性不认可，认为原告的证据不能证明双方存在债权债务关系。本院认为，原告提供的证据，与当事人当庭陈述装修的事实基本一致，真实合法，与案件有关联，且相互印证，应作为定案依据。但该证据仅能证明原告为被告装修的事实，不能证实双方仍存在债权债务关系。争议事实的认定：关于装修价款数额。原告主张43000元，被告主张4万多元，但不是43000元整，最终以4万元结算。本院认为：双方均无有效证据证明其主张或推翻对方证据，装修价款数额应以双方认可的40000元确定。综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2013年5月份，原、被告达成口头协议，原告为被告装修在横渠街道经营的超市及住宅，原告组织工人到9月份完成装修工作。经结算，装修价款40000元。后原告向被告催要价款时，被告称经任春康手已付清装修款，原告曾找到任春康对质此事，无果而散。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告均认可装修的事实，原、被告之间装饰装修关系成立。原告履行了装修义务，被告应支付价款，双方已形成债权债务关系。现双方就是否已经支付了装修款发生争议。双方经济交往手续不全、感情用事是酿成纠纷的重要原因。装修价款40000元是双方认可的事实，原告装修完成交付后，被告是履行付款义务一方，其主张已履行了付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告对该主张负有举证责任，被告没有为其主张提供证据，应承担对其不利的法律后果。关于诉讼时效：证人证实2015年4月17日原告让其帮忙结算，2016年11月30日对质是否付款的事实，表明该纠纷适用诉讼中断的规定。原告请求超市财物转让款10000元和装修合同不属于同一法律关系，本案不作处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告武永江于本判决生效后十日内清偿原告严东东装修价款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告武永江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨长会二〇一七年十月十二日书记员  李 敏
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执182号申请执行人袁奖平,男,汉族,1963年03月20日生。被执行人李保明,男,汉族,1963年01月23日生。本院执行的申请执行人袁奖平与被执行人李保明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初810号民事判决已经发生法律效力，因李保明未自觉履行判决义务，袁奖平于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为40400元。本案2017年7月25日依法立案执行，于2017年8月3日向被执行人李保明发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人袁奖平支付借款本金40000元，负担案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中，查明被执行人李保明将五征牌奥驰X2平板翻斗车（发动机号：4DW93-84E4）一辆作为借款抵押，于2017年10月26日双方达成执行和解协议，被执行人李保明将五征牌奥驰X2平板翻斗车（发动机号：4DW93-84E4）一辆给付于申请人袁奖平，以该车辆抵偿所借款40000元及案件受理费400元，袁奖平表示同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初810号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月三十日书记员 赵战峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5397号之一解除保全申请人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区天河路70号。法定代表人：孙国良，董事长。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：安徽省万帮新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹祥路60号，统一社会信用代码9134030008524002H。法定代表人：郭胡健，执行董事兼总经理。被申请人：张艳君，女，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省蚌埠市，被申请人：石峰，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省蚌埠市，申请人安徽良亿工程设备有限公司与被申请人安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）皖0103民初5397号民事裁定，冻结安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰名下银行存款345万元或查封、扣押其等值财产,并查封了申请人名下位于庐阳区房产。安徽良亿工程设备有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽良亿工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：一、解除对安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰名下银行存款345万元或其等值财产的查封、扣押、冻结。二、解除对安徽良亿工程设备有限公司名下位于庐阳区濉溪路）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李一军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  李 玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  周晓芬
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执307号之四申请执行人：粟绍利，男，1971年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：陈应海，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：刘显容，女，1963年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住云南省昆明市五华区。本院在执行粟绍利申请执行陈应海、刘显容民间借贷纠纷一案中，在公告拍卖被执行人的不动产一个月后，于2017年9月29日在淘宝网公开拍卖被执行人刘显容所有的位于云南省昆明市北市区烟草一号路美璟欣城XX幢XX楼X单元XXXX号（房号：X-XXXX，产权证号：XXXXXXXX，109.14平方米）成套住宅。2017年9月30日，买受人杨建能以752083.74元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一，将被执行人刘显容所有的位于云南省昆明市北市区烟草一号路美璟欣城XX幢XX楼X单元XXXX号（房号：X-XXXX，产权证号：XXXXXXXXX，共有权证号：共XXXXXXXX，建筑面积109.14平方米）成套住宅的所有权过户给买受人杨建能所有。云南省昆明市北市区烟草一号路美璟欣城XX幢XX楼X单元XXXX号（房号：X-XXXX，产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积109.14平方米）成套住宅的所有权自本裁定送达买受人杨建能时起转移。二，买受人杨建能可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  胡 康审判员  唐统金二〇一七年十月十六日书记员  王明军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13010号原告：重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-8，统一社会信用代码91500222790731560G。法定代表人：甘伟均，总经理。委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司员工。被告：冯克律，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆齐源汽车运输有限公司与被告冯克律挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付违约金40000元和管理费、保险费、年审运营证、GPS费等26613.28元，共计66613.28元。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ22**号车辆挂靠在原告处经营，被告须在每月25日前向原告交纳下月管理费500元，按年交纳管理费则为5000元∕年，如不按时交纳须承担违约金20000元。车辆保险由原告统一投保，被告支付保险费，如不按时交纳须承担违约金20000元；车辆脱保造成一切后果由被告承担，原告有权解除合同。现渝BJ22**号车辆已脱保脱审，拒不交纳管理费，原告经催要无果，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝BJ22**号车辆挂靠在原告处属实，2017年5月前差欠原告管理费、保险费、年审费等共计36000多元，已支付20000元，扣除交纳的保证金6000元，现尚欠原告10000元；已将车辆牌证交回原告，原告答应将车辆销户，现同意解除合同，但没有违约；且认为原告诉请的违约金过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、渝BJ22**车辆商业险保单和交强险、驾乘人员意外伤害险保单各一份、保险费发票二份、《收据》一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠合同》有被告的签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和《行驶证》复印件相互印证渝BJ22**号车辆登记在原告名下的事实；渝BJ22**车辆商业险保单、交强险、驾乘人员意外伤害险保单和险费发票均系原件，证明渝BJ22**号车辆投保情况及原告垫付保险费金额，与本案具有关联性，本院予以确认；《收据》系原件，证明原告为渝BJ22**号车辆安装GPS垫付费用情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ22**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签字生效起至该车转让、过户或报废时止。被告须向原告交纳安全保证金小车5000-8000元、大车6000-10000元，如被告不按时交纳各种费用（含挂靠费及代交规费）超过两个月，原告有权不予退还保证金；被告须在每月25日前向原告交纳下月管理费500元，按年交纳则为5000元∕年，如不按时交纳则承担违约金20000元；车辆保险由原告统一投保，被告须在保险到期之前交纳次年保险费，如不按时交纳则承担违约金20000元。同时约定双方因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地巴南区人民法院诉讼解决。2015年5月12日，原告为渝BJ22**号车辆安装GPS向重庆金坤实业有限公司垫付设备款700元。2016年5月20日，原告为BJ2207号车辆投保了2016年5月21日至2017年5月20日期间的交强险、商业险、驾乘人员意外伤害险，垫付保险费（含车船税）共计14413.28元。审理中，原告明确诉请的全部费用具体包含2016年2月25日至2018年2月24日的管理费10000元、2016年至2017年计三年的安全学习费1200元、GPS安装费700元、行驶证补办费300元、保险费13683.08元、车船税730.20元和被告不按时交纳管理费和保险费应承担违约金各20000元，以上共计66613.28元。现原告自愿放弃要求被告支付管理费10000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定交纳保险费并辩称将车辆牌证交回原告进行销户，其行为表明不愿再履行《车辆挂靠合同》的主要义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，结合被告同意解除合同之情形，原告要求解除合同并由被告支付下欠的保险费（含车船税）14413.28元、GPS安装费700元的理由成立，本院予以支持。被告虽抗辩只欠原告10000元，但未举示证据予以佐证，本院不予采信。对原告要求支付2016年至2017年三年的安全学习费1200元和行驶证补办费300元的诉讼请求，因其未举示已产生该费用的相关证据予以佐证，故本院不予支持。对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，因被告抗辩金额过高请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素将违约金酌情调整为4533元，对超过该数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆齐源汽车运输有限公司与被告冯克律于2015年1月7日就渝BJ22**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告冯克律于本判决生效之日起五日内支付原告重庆齐源汽车运输有限公司保险费14413.28元、GPS安装费700元、违约金4533元，共计19646.28元；三、驳回原告重庆齐源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告冯克律负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年十月十九日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2267号申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔双兔，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨文芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初52号民事判决书，在执行申请执行人贺生生与被执行人乔双兔、杨文芳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人乔双兔、杨文芳偿还申请执行人贺生生借款本金30万元及利息（利息从2013年12月2日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费1450元及执行费4420元。本院于2016年11月29日作出（2016）陕0821财保309号民事裁定书查封了杨文芳所有的位于神木市神木镇后坡村商业银行小区4单元11层1102室房屋一套。在执行过程中，经查，该房屋的查封为轮候查封，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年十月二十日书 记 员  杨 峰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执957号之三公诉机关遂平县人民检察院。被执行人马恒志，男，汉族，住安徽省。我院执行马恒志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马恒志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恒志在中国工商银行131401030122375****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1235号之五申请执行人：汪峰。被执行人：汪田宏。本院在执行汪峰与汪田宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪田宏在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪田宏在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森