wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3586号被执行人刘海发。刘海发罚款一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0804行审231号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘海发需缴纳罚款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘海发发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人刘海发发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘海发列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚款，被执行人应主动缴纳罚款。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人系重度残疾，无经济来源，且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审231号行政裁定书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月二十七日书记员 袁 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1082号申请执行人：钟鑫万，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。委托代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。被执行人：陈志标，男，1981年4月27日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年3月1日立案受理的申请执行人钟鑫万与被执行人陈志标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特374号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金121000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈志标所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一七年十月三十一日书记员 黄霞霞(代)
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初370号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人李某某，男，生于1970年7月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某在2017年3月至6月10日期间，多次提供自己位于仁寿县龙正镇卓家村1组42号的住宅给他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1.2017年3月10日左右，被告人李某某与欧某、刘某、周某、王某在该住宅二楼李某某的卧室吸食甲基苯丙胺。2.2017年3月12日，被告人李某某与欧某、刘某、周某、王某在该住宅二楼李某某的卧室吸食甲基苯丙胺。3.2017年3月13日下午，被告人李某某与欧某、刘某、周某在该住宅二楼李某某的卧室吸食甲基苯丙胺。4.同日21时许，被告人李某某与欧某、刘某、王某在该住宅二楼李某某的卧室吸食甲基苯丙胺。后被城北派出所当场挡获。5.2017年3月底一天21时许，被告人李某某与欧某、刘某、黄某、张某在该住宅二楼欧某居住的卧室吸食甲基苯丙胺。6.2017年4月中旬的一天晚上，被告人李某某与张某、黄某、刘某、欧某在该住宅二楼欧某居住的卧室吸食甲基苯丙胺。7.2017年6月3日左右，被告人李某某与张某、黄某、欧某在该住宅二楼欧某居住的卧室吸食甲基苯丙胺。8.2017年6月10日11时许，被告人李某某与张某、黄某、刘某、欧某在该住宅二楼欧某居住的卧室吸食甲基苯丙胺。同日被告人李某某、张某、黄某、刘某、欧某在李某某的住宅被公安机关现场挡获。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、情况说明，证人欧某、刘某、黄某、张某、周某、王某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。二、扣押在案的作案工具予以没收、销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十月二十四日书 记 员  李莉平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初5457号原告柏生龙，男，1988年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告叶锌，男，1966年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告范海霞，女，1970年3月14日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告柏生龙与被告叶锌、范海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告柏生龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款38万元及利息；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏生龙的起诉。案件受理费3500元（已减半收取），退还原告柏生龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇一七年十月二十五日书记员  尤娴
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1542号上诉人（原审被告）梁胜利，男，汉族，小学文化，绥德县人，个体工商户，现住延安市宝塔区王良寺东馨家园。委托代理人延秀峰，女，汉族，小学文化，绥德县人，个体工商户，现住延安市宝塔区王良寺东馨家园。被上诉人（原审原告）李锦平，男，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，个体工商户，现住宝塔区七里铺街。委托代理人杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。原审第三人李东东，男，汉族，初中文化，子洲县人，无业，现住安塞县白坪村，系原告李锦平之子。上诉人梁胜利因与被上诉人李锦平及原审第三人李东东不当得利纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁胜利及其委托代理人延秀峰，被上诉人李锦平的委托代理人杜玉涛，原审第三人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁胜利上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初528号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一审二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在本案中无主体资格，无权诉上诉人。2、上诉人有证据证明2011年5月27日代支付的10万元，2011年5月30日代支付的30万元明确计入2011年5月前的钢筋款中，而非遗漏。3、本案违反一事不再审原则，依法应当驳回。李锦平辩称：1、本案一审程序合法，查明事实清楚；二、本案中答辩人主体适格，不存在违反“一事不再理”的原则。原审第三人李东东辩称：时间长了，其记不清了。一审法院认定事实：第三人李东东在被告处购买钢材，原告李锦平代第三人李东东向被告支付钢材款。其中，2010年10月7日代付200000元、2010年10月17日代付200000元、2011年2月18日代付100000元、2011年5月7日代付100000元、2011年5月27日代付100000元、2011年5月30日代付300000元、2011年7月8日代付100000元、2011年11月4日代付200000元、2012年1月15日代付50000元、2012年5月15日代付100000元、2012年6月22日代付600000元、2013年2月6日代付100000元、2013年9月28日代付100000元，共计2250000元。2011年11月6日，2012年11月25日，双方曾两次对账务进行过核算，在结算单中被告仅扣除了原告代付的1850000元（包括2011年5月份前支付的600000元、2011年7月份支付的100000元、2011年11月份支付的200000元、2012年1月15日支付的50000元、2012年5月15日支付的100000元、2012年6月22日支付的600000元、2013年2月6日支付的100000元、2013年9月28日支付的100000元）。一审法院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。本案中，从原告提供的证据可以看出，原告替第三人李东东向被告梁胜利代付了2250000元钢材款，但在双方结算时只扣除了1850000元，遗漏了400000元未予扣除。被告辩称原告于2010年10月7日代付的200000元、2010年10月17日代付200000元已在2010年年底双方结算时予以扣除，原告现将该400000元重复计算了，现原告及第三人均称2010年年底双方未进行过结算，被告也未向法院提供相关证据证明双方在2010年年底进行过结算，并已将以上两笔款项予以扣除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故在本案中被告应承担举证不利的法律后果，本院对原告请求被告返还不当得利400000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁胜利于本判决生效后十日内一次性返还原告李锦平400000元；二、驳回原告李锦平其他诉讼请求。案件受理费7300元，原告已预交，实际由被告梁胜利承担7300元。本院认为，本案二审中，李东东认可其与上诉人之间的买卖是先拿货后付款的形式，账务也是由其与梁胜利进行核对后再出具相应的凭证，双方从未有过先付款后拿货的情形。另，延安市宝塔区人民法院及我院就梁胜利与李东东买卖合同案件的生效判决均已认定本案第三人李东东与上诉人梁胜利系钢材买卖合同的相对人。李锦平虽为李东东的父亲但其不是买卖合同的相对人。故其不符合本案原审原告的主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初528号民事判决；二、驳回原审原告李锦平的诉讼请求；一、二审案件受理费7300元，合计14600元，由被上诉人李锦平负担。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  侯序楠
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执42号之三申请执行人：运城经济技术开发区中兴物资有限公司。住址：运城禹都十四区二号楼23－27号。法定代表人：冉涛，经理。被执行人：山西金宏泽房地产开发有限公司。住址：闻喜县兴闻西街1328号银河都城5号楼202室。法定代表人：周彦斌，董事长。本院在执行运城经济技术开发区中兴物资有限公司与山西金宏泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中。查明，山西省高级民法院（2016）晋民终599号民事判决维持本院（2015）运中商初字第8号民事判决：被告山西金宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告运城经济技术开发区中兴物资有限公司500万元。申请执行人于2017年2月29日申请执行，本院2017年3月10日立案，4月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。执行过程中发现，被执行人擅自将我院查封的21套房产处置，致使申请执行人的权力无法实现。对此我院已决定将被执行人的法定代表人及相关人员移送公安机关侦查，追究非法处置查封、扣押、冻结财产罪。公安机关也已经接受移送材料。同时查明，被执行人暂没有其他可供执行财产。经过征求申请执行人意见，其同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年十月二十四日书记员  王 迪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2320号原告:吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：张才书。原告吴绍伦与被告雅安兴美云母工业有限责任公司（以下简称雅安兴美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴绍伦到庭参加诉讼。被告雅安兴美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吴绍伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年的7月17日向原告借款20万元，原告通过转账支付被告18万元，现金支付2万元。同月18日，被告向原告借款3万元，原告现金支付被告3万元。同年9月17日，被告再次向原告借款7万元。原告因向被告催收还款未果，故提起诉讼。被告雅安兴美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张才书系雅安兴美公司的法定代表人。2014年7月17日，张才书向原告出据借条一份。该借条载明：今借到吴绍伦现金人民币20万元整。该借条的借款人签字一栏有张才书的签字，并加盖了雅安兴美公司印章。当日，原告转账支付雅安兴美公司18万元。同月18日，张才书向原告出据借条一份。该借条载明：今借到吴绍伦现金3万元整。该借条的借款人签字一栏有张才书的签字，并加盖了雅安兴美公司印章。当日，原告支付张才书现金2.85万元。同年9月17日，张才书再次向原告出据借条一份。该借条载明：今借到吴绍伦现金7万元整。该借条的借款人签字一栏有张才书的签字，并加盖了雅安兴美公司印章。本院近年审理的涉及张才书、雅安兴美公司的其他案件中，均因不能联系张才书，而对其公告送达相关法律文书。本院对雅安兴美公司负责人李加全进行询问时，李加全表示张才书向原告借款是为了雅安兴美公司经营所需，对原告主张借款由雅安兴美公司归还无异议。以上事实，有经原告举证，本院予以确认的身份证、工商信息查询表、借条、银行转款凭证、本院的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告雅安兴美公司向其借款30万元。根据原告提交的借条、银行转款凭证、原告庭审陈述以及本院对李加全的询问笔录，能够证实张才书为雅安兴美公司经营所需向原告借款，原告以转账方式支付雅安兴美公司18万元，以现金方式支付张才书2.85万元，共计20.85万元的事实。原告未提供证据证明另行支付被告雅安兴美公司或张才书9.15万元。因此，本案实际借款金额应认定为20.85万元。被告雅安兴美公司对原告主张借款由公司归还无异议，本院予以认定。被告雅安兴美公司未归还借款，原告有权要求其承担违约责任。故，对原告要求被告雅安兴美公司归还借款的主张，本院予以支持，但借款金额应为20.85万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雅安兴美云母工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴绍伦借款20.85万元；二、驳回原告吴绍伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告吴绍伦负担884元，被告雅安兴美云母工业有限责任公司负担2016元。此款原告吴绍伦已缴纳，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告雅安兴美云母工业有限责任公司支付原告吴绍伦2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年十月二十六日书记员  余 浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执729号申请执行人：哈密市建苑装饰有限责任公司，地址：哈密市。法定代表人：张树军，总经理。被执行人：吕新军，男，汉族，1970年8月7日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前114号民事调解书,即申请执行人哈密市建苑装饰有限责任公司与被执行人吕新军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50000元。在执行过程中，经我院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月九日书记员  王晓娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初15516号原告：成荣相，男，1945年8月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被告：成德义，男，1948年12月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。本院在审理原告成荣相诉被告成德义财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇一七年十月十九日书记员  周胜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执391号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，职务董事长。委托代理人李清华、郭宏胜，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。被执行人郭茹录，男，汉族，住介休市。被执行人乔加斌，男，汉族，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与郭茹录、乔加斌公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第11号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人偿还申请人借款9万元及相应利息，执行证书费220元由被执行人承担，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第11号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年十月十九日书记员 董文和
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执47号之一申请执行人：株洲市中级人民法院刑一庭。被执行人：张民发，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。被执行人：潘光怀，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地广东省韶关市新丰县。被执行人：陈晓穗，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地广东省英德市。被执行人：张炜，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：俞文胜，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：龚灵智，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人：李江明，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。本院于2016年1月29日作出的（2015）株中法刑一初字第27号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）湘刑终99号刑事判决书均已经发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书中涉财产刑部分的支付义务，本院刑一庭于2017年4月17日将本案移送立案执行。在执行中，现查明被执行人张发民、潘光怀、陈晓穗、张炜、俞文胜、龚灵智、李江明名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法刑一初字第27号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月二十日书记员 刘旭勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1814号之二申请执行人：朱归园，男，1978年2月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐遵成，男，1961年5月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱归园与徐遵成买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人徐遵成的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其埠子宅基地，因无房产证，暂时不宜处置。申请执行人朱归园知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十日书记员 吴新成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19252号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰，董事长。委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。被告徐慧群，女，1970年6月1日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告徐慧群物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京万科物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐慧群的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告徐慧群的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十五日书记员  贾福兴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更832号罪犯周金元，男，生于1962年5月15日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年11月1日作出(2013)鄂汉川刑初字第00336号刑事判决，以被告人周金元犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周金元在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周金元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周金元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周金元减去有期徒刑五个月(刑期至2018年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初897号原告：杨智勇，男，1965年8月8日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。被告：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住清流县。原告杨智勇与被告张成彬合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告张成彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智勇向本院提出诉讼请求：依法判令张成彬支付杨智勇欠款人民币55,000元（以下币种均为人民币）。事实与理由：2005年左右，张成彬与他人合伙购买了一片山场，2006年张成彬将其股份以100,000元的价格转让给杨智勇。2015年初该山场出售给他人，张成彬擅自将杨智勇股份的部分收入55,000元挪用，张成彬于2015年11月7日向杨智勇出具一份欠条，承诺到2015年农历年底前还清。后经原告多次的催讨，张成彬均以各种理由拒付。张成彬未作答辩,在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2006年张成彬将其与他人合伙购买的高地山场的股份以100,000元的价格转让给杨智勇。2015年该山场出售给他人后，张成彬擅自将杨智勇山场股份部分分红款55,000元挪用。张成彬于2015年11月7日向杨智勇出具一份欠条，欠条载明：今欠杨智勇同志高地山场分红款计人民币伍万伍仟元正（￥：55,000元），到2015年农历年底前还清。此据，张成彬，2015.11.7日。2.张成彬至今未支付上述欠款。上述事实，有杨智勇提供的欠条二份及杨智勇的陈述证实。本院认为：债务应当清偿。张成彬尚欠杨智勇分红款55,000元，有张成彬出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。杨智勇要求张成彬支付欠款55,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张成彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张成彬于本判决生效后十五日内支付杨智勇欠款55,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由张成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗建平二〇一七年十月二十七日书记员  黄 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1041号之二被执行人臧威，男，汉族，住遂平县。关于臧威罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第49号，但被执行人臧威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧威在河南省农村信用社联合社622991150300760399****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6251号原告：郭慧刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：成都鼎尚铭筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号20楼附2039号、2040号，统一社会信用代码91510112MA62L4531J。法定代表人：伍强。原告郭慧刚与被告成都鼎尚铭筑装饰工程有限公司（以下简称鼎尚装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧刚到庭参加诉讼，被告鼎尚装饰公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭慧刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿清原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告商定，被告从原告处购进一批装饰材料用于宜宾市地中海蓝湾小区金钻KTV装饰工程，该批材料双方约定由原告含安装总计货款24000元，原告于2017年4月18日完成约定的该批材料安装后交付使用，由被告公司员工王一坤签字确认，随后被告分次支付了货款18000元，尚余6000元未支付，原告多次联系王一坤，王拒绝接听电话，恶意逃避债务。原告又多次联系被告公司总经理刘育海，刘拒绝接听电话以手机短信的方式回复说未收到业主的钱，没有钱付款。原告又联系被告公司法定代表人伍强，伍强暗示可以诉讼的方式解决。根据相关法律规定，现诉至人民法院。被告鼎尚装饰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、企业信息查询通知单、销售清单、微信聊天记录、短信记录等证据，被告未予质证。本院根据相关法律规定对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰装修材料的个体工商户。2017年2、3月份被告鼎尚装饰公司承接了宜宾市临港经济技术开发区地中海蓝湾小区金钻KTV装饰装修工程。经该工程的设计师介绍，原告主动联系到被告鼎尚装饰公司的该工程负责人刘育海和经办人王一坤，并与王一坤通过微信、电话和面谈的方式确定了“墙纸”、“壁画”、“硬包”等装饰装修材料销售、安装等合同内容。2017年4月初，原告到该工程施工地上门定位测量，与被告鼎尚装饰公司的该工程经办人王一坤确认了销售物品的规格、数量。2017年4月18日，原告将所销售的装饰材料送到该工程工地并安装，原告出具销售清单两份，载明：安居壁画、定制、规格、数量、单价、金额，总金额为2000元和2449元，王一坤在客户签字处签字。2017年4月19日，原告将所销售的另一批装饰材料送至工地并安装，原告出具销售清单一份，载明货号为流行盛宴58105等，规格、数量、单价、金额，总金额为21038元。王一坤在客户签字处签字确认。随后，原被告双方经协商达成货款总金额为24000元，被告鼎尚装饰公司通过王一坤于2017年4月19日、5月4日、5月28日、8月13日分四次用微信转账方式支付了18000元，尚有余款6000元未支付。2017年9月11日，原告与被告鼎尚装饰公司刘育海短信联系，刘育海短信回复称“业主什么时候把钱付我们后，一分都不少的支付你”。原被告双方对余款不能协商解决，原告诉来本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鼎尚装饰公司与原告郭慧刚虽未签订书面买卖合同，但是原告提供了销售清单、转账凭证、短信、微信聊天等记录加以证明双方之间的买卖关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，故本院依法认定双方建立了事实上的买卖关系，现原告依据销售清单、聊天记录等证明被告欠款金额6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告成都鼎尚铭筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭慧刚货款6000元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告成都鼎尚铭筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  舒 波二〇一七年十月二十七日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1074号之三申请人上官佑鑫，男，1990年8月23日生，汉族。被执行人高超，男，1990年1月15日，汉族。本院在执行申请人上官佑鑫申请执行高超民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1042号民事调解书，于2017年9月12日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人高超在光大银行上海浦东支行账户，账号为：36540166339284***，冻结金额为10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0823民初594号原告：金某，住崇信县。委托诉讼代理人：陈某，崇信县法律援助中心律师。被告：李某，住崇信县。委托诉讼代理人：关某，系李某之妻。原告金某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人陈某、被告李某及其委托诉讼代理人关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、金某依法支付李某土地承包经营权互换后该地块的赔偿费用60000元；2、李某承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月崇信县锦屏镇刘家沟村修建新农村，李某要求为自己修建一处宅基地，但其在规划范围内无承包地，经李某与金某商议后，李某占用金某在该规划地址内的0.54亩承包地用于修建新农村，李某同意把其位于临近地块的0.54亩承包地由金某承包经营，后李某如期修建了新农村，但对于金某要求实际经营互换的承包地时置之不理，不予理睬。2015年李某用于置换金某的土地被征用，征地赔偿费用被李某领取，金某为此多次找村委会，锦屏镇人民政府意图解决，但都无果而终。李某辩称，2010年金某同意将地划给他，2011年通过划拨他取得土地。金某诉称的事实与实际事实不符，金某有两处宅基地，一处由他儿子占了，他给金某支付转让费46000元；还有一块地由他住着。这块地是土地局给他划分的，当时由于村上把他老地方毁了，然后把金某的承包地划给他，当时金某同意，并且他给村支书给了15000元，希望法院驳回金某的诉讼请求。结合原、被告的当庭陈述及被告提交的2014年的协议、国土资源局锦屏分局划拨单一份，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2010年原、被告协商将原告1.08亩承包地的0.54亩流转给被告作为宅基地使用，2011年7月7日国土资源局将该地划拨给被告,下剩的0.54亩土地原告转让给被告儿子李小华，被告支付原告转让费用45980元。本案争议的事实为：划拨给被告的0.54亩土地原、被告是否约定用被告位于其他地方的土地互换？庭审中，原告未向法庭提交任何证据证明其与被告之间进行了土地互换及互换土地被征用，补偿款被被告领取的事实，故本院认为原、被告之间互换土地的事实不成立。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一七年十月十九日书记员王丽媛
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初760号原告：罗红卫，男，汉族，1966年12月21日出生，教师，住清流县。被告：罗维亮，男，汉族，1981年3月30日出生，农民，住清流县。被告：罗东梅，女，汉族，1985年10月12日出生，住清流县。原告罗红卫与被告罗维亮、罗东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红卫到庭参加诉讼，被告罗维亮、罗东梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红卫向本院提出诉讼请求：判令罗维亮、罗东梅偿还罗红卫借款本金人民币40,000元（以下币种均为人民币）及利息32,500元，共计72,500元。2017年8月16日以后的利息按月利率2%计算。事实与理由：罗维亮、罗东梅夫妇于2015年9月16日向罗红卫借款40,000元整，约定月息为1,000元整，利息按月付清；此时，罗维亮、罗东梅尚欠罗红卫以前利息11,500元整。自2015年9月16日罗维亮、罗东梅共欠罗红卫利息21个月，合计21,000元整。罗红卫多次以电话或短信方式要求罗维亮、罗东梅给付全部借款本金及利息，被告均不回电话也不回短信。罗维亮、罗东梅未作答辩，在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2013年年底至2014年年初罗维亮先后两次向罗红卫借款共计40,000元，并出具欠条两份交罗红卫收执。2.2015年9月16日，经罗红卫与罗维亮、罗东梅结算，罗维亮、罗东梅重新出具欠条一份交罗红卫收执，欠条主要载明：今向罗红卫借到人民币肆万元整(40,000.00)，此据，月息每月1,000.00元整，按月付息，（以前借条一律作废），本借款今年十二月底还清，借款人罗维亮，罗东梅，2015.9.16，以前利息合欠11,500.00元，（利息明年2016年底前还清）。3.罗维亮于2016年年底归还罗红卫借款利息2,000元，之后再未归还借款本息。上述事实，有罗红卫提供的借条二份及罗红卫的陈述证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗维亮、罗东梅尚欠罗红卫借款本金40,000元，有罗维亮、罗东梅出具的借条为凭，借贷事实清楚，对罗红卫要求罗维亮、罗东梅偿还借款本金40,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定的月利率为2.5%，折算年利率为30%，超过法律规定的年利率24%。对罗红卫要求罗维亮、罗东梅支付以40,000元为基数，按月利率2.5%计算至2017年8月16日止的利息32,500元及从2017年8月16日起至借款还清之日按月利率2%另行计算利息的诉讼请求，超出部分不予支持。罗维亮、罗东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗维亮、罗东梅于本判决生效后三十日内偿还罗红卫借款本金40,000元及至2017年8月16日止的利息26,000元，并支付从2017年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回罗红卫的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，减半收取计806.5元，由罗红卫负担72元，由罗维亮、罗东梅负担734.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗建平二〇一七年十月三十日书记员  张孔亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执恢19号被执行人付强，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省广汉市，因犯盗掘古文化遗址罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七万元，现在四川省眉州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第13号刑事判决书、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第826号刑事判决书，于2016年11月16日受理本院刑二庭移送执行付强应交7万元罚金一案，在执行过程中，付强之妻张晓平于同年11月16日代付强缴纳罚金2000元。因付强无可供执行的财产，本院于2016年11月28日以（2016）川14执143号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年10月18日，付强之妻张晓平及亲属杨以明、张晓凤代付强缴纳罚金68000元。因付强已全部履行缴纳7万元罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第13号刑事判决书、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第826号刑事判决书中判决并处付强罚金7万元的判决内容执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。执行员 江 明二〇一七年十月二十四日书记员 张艳丽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2024号之一申请执行人李慧玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐县燃料有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道桐君路239号，组织机构代码143590239。法定代表人封秋生。被执行人封秋生，男，1966年8月26日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行李慧玉与桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产信息及封秋生亦即桐庐县燃料有限公司法定代表人下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司已停业，除被执行人桐庐县燃料有限公司名下位于桐庐县桐庐镇桐君路239号及桐庐县桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产（以上房产已处置完毕，尚不足以清偿抵押债权）和被执行人封秋生和章秀名下桐庐县桐庐镇桐君路239号底层的房地产（房产已处置完毕，尚不足以清偿抵押债权）外，未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产和封秋生亦即桐庐县燃料有限公司法定代表人的去向。另据系统查明，被执行人桐庐县燃料有限公司在我院涉及执行案件126件，申请执行总标的约6000万元；封秋生在我院涉及执行案件71件，申请执行总标的约5000万元。根据本院（2015）杭桐商初字第925号民事调解书，本案执行标的为借款105万元及利息324000元和自2015年5月28日起至借款实际还清时止按月利率1.866%计算的利息、案件受理费8495元、执行费16140元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2015）杭桐执民字第1591号案公安布控查找被执行人封秋生亦即桐庐县燃料有限公司法定代表人下落。经回告，现申请执行人李慧玉亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十月二十日书 记 员  郑燕华
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2808号原告：贺小松，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。原告：吴万荣，男，1973年10月27日出生，汉族，个体，住四川省宣汉县。上列二原告共同委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。被告：杨汶清，女，生于1983年2月1日出生，汉族，住达州市通川区。原告贺小松、吴万荣与被告杨汶清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小松、吴万荣及其委托诉讼代理人何加春，被告杨汶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小松、吴万荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、被告在判决生效后6个月内协助原告办理房屋过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》。事后，原告交付了全部购房款，但被告一直拒绝协助原告办理过户登记手续。为维护原告的合法权益，遂起诉贵院。原告贺小松、吴万荣所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、原、被告签订的房屋买卖合同复印件；3、2017年6月20日杨汶清出具的收条复印件；4、2017年8月20日杨汶清出具的收条复印件；5、达州宏义房地产开发有限公司与杨汶清签订的商品房买卖合同复印件；6、达州宏义房地产开发有限公司与杨汶清签订的《商品房买卖合同》补充协议复印件；7、被告杨汶清出具的承诺书复印件；6、达州市宏义房地产开发有限公司-江湾城1期收款凭据复印件。被告杨汶清辩称，对原告的诉讼请求、及诉称的事实理由无异议。被告杨汶清未举证。本院经审理认定事实如下，2015年6月19日，被告杨汶清与达州宏义房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（期房）》，一次性付款购得达州市通川区张家坝江湾城项目一期江湾城，建筑面积127.57平方米。2017年6月20日，杨汶清与贺小松、吴万荣签订《房屋买卖合同》，约定：被告杨汶清以850000元的价格将前述房屋出卖给原告贺小松、吴万荣；原告贺小松、吴万荣在签订合同时支付定金100000元，双方于2017年8月20日办理房屋过户手续。后原告贺小松、吴万荣于签订合同当日向杨汶清支付定金100000元，于2017年8月20日支付余下的房款750000元，但杨汶清未能按约定协助二原告按时办理房屋产权过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二原告已按照约定交付全部价款，被告应当协助原告办理产权转移登记手续。故原告要求被告履行房屋买卖合同将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告贺小松、吴万荣与被告杨汶清于2017年6月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；被告杨汶清在本判决生效后6个月内协助原告贺小松、吴万荣办理位于达州市通川区张家坝江湾城项目一期江湾城14号楼3—5—1号房屋（合同号：2015061900004，备案号：2015061900009）的产权过户手续。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告杨汶清担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年十月二十三日书记员 张玉琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4040号原告:大冶毛铺富农原生态农林牧专业合作社。法定代表人：刘合伍，该合作社董事长。委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：樊大明。原告大冶毛铺富农原生态农林牧专业合作社与被告樊大明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告大冶毛铺富农原生态农林牧专业合作社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶毛铺富农原生态农林牧专业合作社在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶毛铺富农原生态农林牧业专业合作社撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告大冶毛铺富龙原生态农林牧业专业合作社负担。审判员 陈 红二〇一七年十月十七日书记员 田文芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3348号原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。法定代表人：孙建国，总经理。被告：张华，女，汉族，住德城区。原告德州金渠物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇一七年十月十六日书记员  张 蔷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2003号申请执行人：於文森,男,1968年8月3日出生,住浙江省临安市。申请执行人：魏张斌,男,1972年5月15日出生,住浙江省临安市。被执行人：吴远飞,男,1976年3月8日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人於文森、魏张斌与被执行人吴远飞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年十月十六日书记员  黎 骏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4233号原告：司战景，男，1959年7月30日出生，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：邢越（原告女婿），1984年9月29日出生，住所天津市红桥区。被告：孙某，女，1977年5月5日出生，住所河北省廊坊市文安县。被告：李泽峰，男，1999年7月15日出生，住所河北省廊坊市文安县。被告：李某，女，2004年7月12日出生，住所河北省廊坊市文安县。法定代理人：孙某（被告母亲），基本情况同前。被告：李润芝，男，1943年8月19日出生，住所河北省廊坊市文安县。被告：黄贵荣，女，1952年4月11日出生，住所河北省廊坊市文安县。原告司战景与被告孙某、李泽峰、李某、李润芝、黄贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司战景及委托诉讼代理人邢越到庭参加诉讼。被告孙某、李泽峰、李某、李润芝、黄贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司战景向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还原告借款本息33000元；2.判令被告孙某以33000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年7月1日始至实际给付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告孙某承担。诉讼过程中，司战景申请追加债务人李宝秋的法定继承人李泽峰、李某、李润芝、黄贵荣作为共同被告，增加诉讼请求：判令被告李泽峰、李某、李润芝、黄贵荣在继承被继承人李宝秋遗产范围内与被告孙某对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2016年9月30日，经案外人姚振林居间介绍，借款人李宝秋（已故）向原告借款30000元。同日，借款人李宝秋向原告出具内容为“今借司战景现金叁万元整，借款日期2016年9月30日，还款日期2017年6月30日，还款日还款为叁万叁仟元整”的借条。后原告自案外人处了解到李宝秋于还款日届满前意外死亡，原告经向李宝秋配偶孙某主张还款未果，并了解到李宝秋去世后，李宝秋在案外人天津市天高液压件有限公司处的50000余元加工款被被告孙某、李泽峰等人领取，其生前经营的文安县兴秋五金配件厂亦被其继承人实际控制、经营。李宝秋的遗产金额远大于欠付原告的借款本息，故成讼于法院，请求判如所请。孙某、李泽峰、李某、李润芝、黄贵荣未作答辩。司战景围绕诉讼请求依法提交了证据,经审查，上述证据来源及形式合法，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：被告孙某系李宝秋配偶，被告李泽峰、李某系孙某与李宝秋子女，被告李润芝、黄贵荣系夫妻关系，系李宝秋父母。2016年9月30日，李宝秋通过案外人姚振林介绍，向原告（案外人姚振林的老同事）借款30000元，并于同日给原告出具内容为“今借司战景现金叁万元整，借款日期：2016.9.30，还款日期：2017.6.30.”的借条。2017年4月，李宝秋去世。后原告经向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为，原告与李宝秋间的争议系自然人之间的借款合同关系，根据合同法的规定，合同于原告向李宝秋提供借款时生效。李宝秋收到借款后，负有按约定期限向原告返还借款的义务，其于借款到期日前死亡，被告孙某作为李宝秋的配偶，未提交证据证明上述债务属于李宝秋的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张被告孙某返还借款本息的请求，依法应予支持；原告与李宝秋对于借款利息的约定，并未超过超过国家的限制性规定标准，现原告主张被告孙某按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据继承法的规定，五被告作为李宝秋的第一顺序法定继承人，在继承李宝秋遗产的范围内负有向原告清偿债务的义务，在其均未做出放弃继承意思表示的前提下，原告主张五被告承担共同偿还义务的请求，本院予以支持，但应以其各自继承的遗产范围为限。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙某一次性给付原告司战景33000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告司战景支付自2017年7月1日始至实际给付之日止的逾期利息，被告李泽峰、李某、李润芝、黄贵荣对上述债务在继承李宝秋遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，共计662.5元，由被告孙某负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一七年十月二十日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1179号之三申请执行人：倪阳阳，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县福渡镇新河街道961号。公民身份号码342623199207121642。被执行人：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村委会院内。统一社会信用代码：914101007919094719。法定代表人：时长海，总经理。本院在执行申请人倪阳阳与被执行人郑州久鼎路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币80万元及利息（利息自2017年3月8日起按月利率2%计算至给付之日），并承担诉讼费5900元、保全费5000元、执行费11549元，但被执行人未能履行通知书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人郑州久鼎路桥工程有限公司银行存款945449元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年十月三十日书记员 潘小三
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申33号申请人：熊训军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人熊训军以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人熊训军于2017年10月24日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：熊训军申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，熊训军撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许熊训军撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年十月二十七日书记员 王 颖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1744号申请执行人：垫付宝投资有限公司。被执行人：李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪平银行存款70585.44元（本金68852.44元，诉讼费800.00元，执行费933.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月三十日书记员 罗棋中
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保308号申请人：路鹏，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：韩庆华，男，汉族，1965年8月25日出生，住南京市。申请人路鹏于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩庆华位于南京市江宁区某室房屋产权、被申请人韩庆华价值100万元的股权予以查封及冻结被申请人韩庆华名下银行存款50万元。该申请由担保人李雪梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人路鹏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩庆华位于南京市江宁区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人韩庆华价值100万元的股权，期限为贰年。三、冻结被申请人韩庆华名下银行存款50万元，期限为壹年。四、查封担保人李雪梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人路鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年十月十六日书记员  王 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初7862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。被告：兰顺传，男，1978年1月4日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告兰顺传信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信青岛分中心的委托诉讼代理人刘乃杰、马超，被告兰顺传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支本金251915.8元，零售利息3278.25元，分期手续费14919.87元，年费2000元，违约金1955.39元，合计274069.31元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告李沧区支行处申请办理了信用卡，并于2011年8月25日开户，卡号为40×××22，账户号为40×××06，截至2017年6月22日累计欠款本息共计人民币274069.31元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。被告兰顺传承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告兰顺传于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金251915.8元，零售利息3278.25元，分期手续费14919.87元，年费2000元，违约金1955.39元，合计274069.31元及自2017年6月23日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的各项费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由被告兰顺传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年十月二十六日书记员 刘亚平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福���省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执349号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**层。组织机构代码：75139852-3。代表人：翁天冷，该支行行长。被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路*号。组织机构代码：61158025-1。法定代表人：陈华成。被执行人福建省汉华纺织实业有限公司。住所地：福建省永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。法定代表人：陈华强。被执行人福建德龙化工有限公司。住所地：福建省永安市贡川镇水东创业培训中心大楼。组织机构代码：09506108-3。法定代表人：陈华成。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、福建德龙化工有限公司、陈华成、陈华强、张湘苑、陈华雄金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年12月3日作出的(2015)泉民初字第972号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1514号原告：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道289号。法定代表人：陈卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭小勇，男，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王洪华，男，系公司副总经理。被告：刘雪峰，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省莲花县人，货车司机，住萍乡市莲花县，被告：刘金峰，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省莲花县人，货车司机，住萍乡市莲花县，原告安福县宏顺汽车运输有限公司与被告刘雪峰、刘金峰分期付款买卖合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县宏顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人彭小勇、王洪华到庭参加诉讼，被告刘雪峰、刘金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：要求两被告偿还原告本金29403元。二、被告答辩情况：被告刘雪峰、刘金峰均未作答辩。三、合同签订情况：2009年2月26日，被告刘雪峰与原告签订了《分期付款购车合同》。四、合同内容：被告刘雪峰向原告购买赣Ｋ×××××解放牌汽车，价款为153600元。原告为刘雪峰购车贷款103000元，被告在12个月内还清贷款，并按月息7.68‰支付利息。在未付清贷款及各项费用前，该车辆的登记所有权人为原告，刘雪峰使用该车辆，分期付款，车辆办理牌、证、运营、工商费等的费用由刘雪峰承担。合同还约定了其他事项。被告刘金峰在该合同上签字担保，提供连带责任保证。五、合同的履行情况：2009年2月26日，原告将赣Ｋ×××××解放牌汽车交给被告刘雪峰使用，被告刘雪峰支付了购车首付款50600元。原告为刘雪峰办理了购车贷款103000元。刘雪峰领取了94000元，原告扣留了9000元作为押金。原告为被告垫付了车辆的违章处理、车辆年检、行驶证、补证、保险费等费用60094元，服务费2750元，借款本金、费用和服务费合计165844元。被告支付原告本金和费用127441元，利息50927元，合计178368元。六、欠款金额：29403元（165844-127441=38403元-9000元押金）本院认为，原告与被告刘雪峰签订的《分期付款供车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告刘雪峰在原告处购买车辆和使用车辆后，应按合同约定履行全部付款义务，现被告刘雪峰尚有29403元购车款未付。故原告要求被告支付价款的诉请，本院予以支持。被告刘金峰为被告刘雪峰的购车提供了连带责任保证担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘雪峰在判决生效后十日内支付原告安福县宏顺汽车运输有限公司价款29403元。二、被告刘金峰对上述欠款承担连带保证责任。被告刘金峰承担保证责任后，有权向被告刘雪峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘雪峰、刘金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年十月十二日书记员  周金群附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
文书内容云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执211号之一申请执行人赵金焕。委托代理人罗延善。申请执行人李雯熙。法定代理人赵金焕。申请执行人李俊辉。法定代理人赵金焕。被执行人李坤。关于赵金焕、李雯熙、李俊辉申请执行李坤生命权纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人李坤在中国农业银行6228453300022372319账户内存款人民币367005.00元，现因被执行人李坤已履行了生效法文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李坤在中国农业银行6228453300022372319账户内存款人民币367005.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  杨 杰执行员  马进斌二〇一七年十月二十六日书记员  辉林祥
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初2143号原告：唐成明，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。被告：刘玲，女，生于1976年6月20日，汉族，住四川省新津县。原告唐成明诉被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐成明的委托诉讼代理人高莉娟、被告刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐成明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付水泥款48000元，并从2015年10月14日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告长期在原告处购买水泥，双方的交易方式为先货后款。2015年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到唐成明水泥款58000元。2016年6月2日，被告向原告支付了水泥款10000元。至今，尚欠原告水泥款48000元。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。被告刘玲辩称，原、被告之间存在买卖水泥的事实。被告对拖欠原告货款48000元予以认可。由于货款中包括了原告的利润，所以被告对原告主张的利息不予认可。经审理查明：原、被告之间存在买卖水泥的合同关系，双方未签订书面的买卖合同，交易方式为先款后货或先货后款，对付款其限及利息事项未作约定。2015年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到唐成明水泥款58000元。欠款人处有刘玲签署的姓名。2016年6月2日，被告向原告支付了水泥款10000元。至今，被告尚欠原告水泥款48000元。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付水泥款48000元，并从2015年10月14日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实有，原、被告的身份证复印件、欠条和当事人的陈述在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖水泥的合同关系，双方未签订书面的买卖合同，对付款期限及利息事项未作约定，于2015年10月14日对货款进行了结算。被告以向原告出具欠条的方式对所拖欠原告的货款予以确认。因此，被告应按确认的金额向原告履行给付货款义务。对原告提出的请求被告给付货款本金的主张。被告对此无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告给付货款的主张，事实清楚、证据确凿。因此对原告提出的该主张，本院予以支持。对原告提出的请求被告给付利息的主张。原、被告在买卖水泥的过程中未签订书面的买卖合同，对利息事项未作约定，且货款中已包涵了利润。庭审中，原告未向法庭提供确凿的证据证明其存在具体的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的该主张，本院不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效之日起十五日内向原告唐成明给付货款48000元。二、驳回原告唐成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元,由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年十月二十五日书记员  张尧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异120号异议人（案外人）：云梦三晴工贸有限公司。住所地：云梦县城关汉正街商贸园（楚王城大道）。统一社会信用代码：914209235654544560。法定代表人：孙元和，该公司执行董事。申请执行人：杨锋，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查、提交证据，参与庭审，代为答辩，调解，和解，代收法律文书等。被执行人：湖北华仕顿容器有限公司（以下简称“华仕顿公司”），住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码：914209230526204123。法定代表人：吴想春，公司执行董事。被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北云梦人，住湖北省云梦县经济开发区。被执行人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，湖北云梦人，住广东省佛山市顺德区。本院在执行杨锋与华仕顿公司、吴想春、龙金芳借款合同纠纷一案中，案外人云梦三晴工贸有限公司于2017年10月24日提交书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云梦三晴工贸有限公司称，案外人栾丹租赁了华仕顿公司的2号车间（西厂房），法院扣押的8000个钢瓶是异议人委托栾丹加工生产的，所有的原材料、辅料都是由异议人提供，是被扣押的8000个钢瓶的所有权人，故，请求法院撤销（2017）鄂0902执1488号之一《执行裁定书》，并解除对8000个钢瓶的扣押。申请执行人杨锋答辩称，被法院扣押的钢瓶在华仕顿公司内部生产、存储，外观上的品牌、生产厂家钢印、特种设备生产许可证号（具有唯一性）等信息均表明属华仕顿公司所有。栾丹不具有生产钢瓶的资质，云梦三晴工贸有限公司亦不能委托栾丹加工钢瓶。同时，栾丹与华仕顿公司之间、云梦三晴工贸有限公司与栾丹之间的债权债务关系与申请执行人无关，不能以此为由对抗法院执行华仕顿公司的财��。本院查明，（2017）鄂0902民初927号杨锋与华仕顿公司、吴想春、龙金芳借款合同纠纷一案，因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0902执1488号之一《执行裁定书》，扣押被执行人华仕顿公司2号车间生产的“湖北华仕顿容器有限公司荣升牌”钢瓶8000个。本院认为，被扣押的8000个钢瓶的生产地点在被执行人华仕顿公司车间内，钢瓶商标亦注明为被执行人“湖北华仕顿容器有限公司”，异议人所提事由无法排除法院对上述钢瓶的执行。故，案外人云梦三晴工贸有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人云梦三晴工贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  ��琳审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一七年十月三十一日书记员  魏汉东
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311民初4578号之一原告：李玉荣，女，1975年6月21日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告：梁星，男，1984年3月1日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告：梁茂芝，女，1982年9月10日出生，女，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告李玉荣与被告梁星、梁茂芝买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出(2017)鲁1311民初4578号财产保全的裁定，查封了被告梁星、梁茂芝应继承被继承人梁付田所有的位于临沂市罗庄区xxx庄村房产一处，现双方已一次性和解，原告李玉荣申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院对被告梁星、梁茂芝应继承被继承人梁付田所有的位于临沂市罗庄区xxx庄村房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 诸葛晓鲁二〇一七年十月十七日书记员 王  浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执603号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人王淑华，该公司董事长。被执行人邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。法定代表人严资刚，该公司总经理。申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人邹腊梅、湖北久顺畜禽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2016)鄂0902民初255号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初255号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十七日书记员 易 明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4277号申请执行人茅国新，男，汉族。被执行人闫兆军，男，汉族。茅国新申请执行闫兆军民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）顺民（商）初字第8280号判决书已发生法律效力。权利人茅国新于2017年6月27日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人闫兆军目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人茅国新亦不能提供被执行人闫兆军可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8280号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十月二十四日书记员  梁 皓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执987号之一被执行人翟彬彬，男汉族，住安徽省。本院申请执行翟彬彬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟彬彬在招商银行622588551879****账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2207号之一申请执行人陆建章，男，1967年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人鲍信熊，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张辉波，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陆建章与被执行人鲍信熊、张辉波民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月16日，被执行人鲍信熊、张辉波尚欠申请执行人陆建章借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人鲍信熊、张辉波达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2207号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十六日书 记 员  陆熙鹏
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017川13**民初2289号原告南充光大农业发展有限公司，住所地四川省西充县多扶镇太极路。法定代表人李元，该公司董事长。委托代理人苏全凤，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省西充县，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人赵磊，四川罡正律师事务所律师。被告程永夫，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省岳池县。原告南充光大农业发展有限公司（以下简称光大公司）与被告程永夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光大公司的委托代理人苏全凤、赵磊到庭参加诉讼，被告程永夫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光大公司诉称：被告程永夫在原告光大公司处购买饲料欠47800元，由以下两笔组成：2015年7月11日欠款8950元，定于2015年8月11日前付清；2015年7月12日欠款38850元，2015年8月15日前付清。被告程永夫未按承诺付清上述款项，经原告多次催收未果，现诉至本院请求判令被告偿还饲料欠款47800元，并从2015年8月15日起按年利率9%计算逾期付款违约金至清偿止。被告程永夫提交书面答意见，也未提交证据。经审理查明：2015年，被告程永夫在原告光大公司购买饲料，并于2015年7月11日向原告出具了金额为8950元的欠条，定于2015年8月11日前付清，于2015年7月12日向原告出具了金额为38850元的欠条，定于2015年8月15日前付清。上述款项被告至今未付，原告遂起诉来院请求判令被告立即支付饲料款47800元，并从2015年8月15日起按年利率9%计算利息至清偿止。本院认为，被告程永夫欠原告光大公司饲料款，有被告程永夫向原告出具的欠条原件、税务发票佐证，足以认定。欠条上注明付款的期限为2015年8月15日，原告主张的资金占用利息应从约定还款到期日按年利率9%计算，该资金占用利息实际为违约赔偿金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2015年中国人民银行一至三年期基准贷款年利率为4.75%，逾期罚息7.125%（4.75%×150%），原告诉请逾期付款违约金应按照年利率7.125%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永夫于本判决生效后十日内支付原告南充光大农业发展有限公司欠款47800元，并以47800元为基数从2015年8月15日起按年利率7.125%支付逾期付款违约金至本院判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元减半收取498元，由被告程永夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李开志二〇一七年十月十三日书记员  杨 航
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5946号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：张根荣，该公司员工。被告:田昌年，男，汉族，1971年4月5日出生，住扬州市江都区。被告:谈凤，女，汉族，1975年11月23日出生，住扬州市江都区。被告：潘兴荣，男，汉族，1975年12月16日出生，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告田昌年、谈凤、潘兴荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行麾村支行的委托诉讼代理人满晓芳、张根荣到庭参加诉讼，被告田昌年、谈凤、潘兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田昌年立即偿还原告借款本金18万元，并按照合同约定支付利息，截至2017年9月11日利息为22770.63元，2017年9月12日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告潘兴荣、谈凤对田昌年上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告田昌年、潘兴荣、谈凤签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年11月13日至2018年11月10日，在最高本金余额20万元内，由原告向田昌年发放贷款，由潘兴荣、谈凤对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定年利率的1.5倍计收利息。2015年11月13日，原告向田昌年发放贷款20万元，约定到期日为2016年11月10日，年利率10.7%，按月结息。借款人自2016年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金18万元及相应利息未能归还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告田昌年、谈凤、潘兴荣未答辩，亦未提供证据。原告农商行麾村支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年11月13日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明田昌年作为债务人向原告借款20万元，由潘兴荣、谈凤承担连带保证责任；2、2015年11月13日《借款借据》原件1份，证明原告向被告田昌年发放贷款20万元，到期日为2016年11月10日，年利率10.7%，按月结息；3、田昌年《账户明细查询表》原件1份，证明原告已将20万元打入田昌年账户同时证明田昌年的贷款利息归还情况；4、《收贷收息凭证》原件1份，证明被告归还本金2万元，尚欠本金18万元及利息；5、《贷款结息凭证》原件7份，证明田昌年自2016年12月21日开始停止支付利息，至2017年9月11日共欠息22770.63元。被告田昌年、谈凤、潘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。本院认为：原告与被告田昌年、谈凤、潘兴荣签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告田昌年发放贷款，但被告田昌年未能按约还本付息，故原告要求被告田昌年立即偿还借款本息，及要求被告谈凤、潘兴荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金18万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年9月11日为22770.63元，2017年9月12日至本金付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算；二、被告谈凤、潘兴荣对被告田昌年的上述债务承担连带清偿责任；三、被告谈凤、潘兴荣承担保证责任后，有权向被告田昌年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2170元，由被告田昌年负担。此款已由原告垫付，被告田昌年在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周姝二〇一七年十月三十日书记员  王婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4277号原告：刘某，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：李某，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  董存生二〇一七年十月三十一日书记员  丁子如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初8813号原告:李德育,男,1954年2月18日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石梅（系原告妻子），住扬州市。被告:朱国平,男,1965年6月14日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。原告李德育与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日进行了审理。原告李德育及其委托诉讼代理人桂扬、石梅，被告朱国平的委托诉讼代理人徐世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德育向本院提出诉讼请求：判令被告朱国平偿还借款53800元。事实和理由：2016年原告经人介绍于被告朱国平相识，2016年春节后，被告自称需要投资理财，后原告先后投入几次资金，2017年2月20日经过结算，被告自愿以借款的形式承诺分期还清所欠原告的53800元。但经原告催要被告未归还，故诉至法院。被告朱国平辩称，原、被告并不认识，是原告的配偶石梅向被告经营的江苏宇际投资管理有限公司（以下简称宇际公司）茅泉酒业投资作为理财产品，后宇际公司因涉嫌非法吸收公众存款案，扬州市公安局广陵分局已经于2017年2月立案侦查，目前仍在查处。被告朱国平所出具的借条系怕事态扩大所为，因此，案涉事实不属民事案件受案的范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：本案借条所涉款项，实际为原告李德育的配偶石梅向宇际公司（茅泉酒业）投资所形成，后宇际公司涉嫌犯罪，在公安机关侦查过程中，投资者向被告朱国平索款，朱国平于2017年2月20日向原告李德育等投资者出具了涉案借条。另查明，2017年2月21日江苏宇际投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局广陵分局决定立案侦查。上述事实有原、被告双方当事人的陈述及扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2871号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中朱国平向李德育出具借条的行为与江苏宇际投资管理有限公司所涉嫌犯罪行为的具体事实之间相互重合，属同一法律事实，且相关刑事案件公安机关已经立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李德育的起诉。减半收取的案件受理费573元，退还给原告李德育。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年十月十日书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1191号申请执行人：曹寅，男，汉族，1986年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：兰华秀，女，汉族，1980年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：段传兵，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人曹寅与被执行人兰华秀、段传兵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年1月19日作出的(2017)新亚内证字168号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款658772.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月8日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年4月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年9月18日查封被执行人段传兵名下新A570**号长安牌车辆手续，6、2017年10月1日走访被执行人住所地所或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，因车辆暂时下落不明，暂无法处置；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市亚心公证处于2017年1月19日作出的(2017)新亚内证字168号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年十月二日书 记 员  王文惠
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初432号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年9月1日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省马鞍山市雨花区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被宿迁市公安局直属分局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈、沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年3月21日7时许，被告人刘某某驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车，由南向北行驶至新扬高速公路（扬州往新沂方向泗洪县境内）119千米+400米处时，与前方王某2驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车追尾相撞，致使鲁Ｈ×××××小型普通客车又与前方王某3驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车追尾相撞，致三车损坏，王某2及乘坐鲁Ｈ×××××小型客车王某1受伤，王某1后经医院抢救无效死亡。经泗宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人刘某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人刘某某未提出实质性辩解。经审理查明：2017年3月21日7时许，被告人刘某某驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车由南向北行驶至新扬高速公路（扬州往新沂方向泗洪县境内）119千米+400米处时，与前方王某2驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车追尾相撞，致使鲁Ｈ×××××小型普通客车又与前方王某3驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车追尾相撞，致三车损坏，王某2及乘坐鲁Ｈ×××××小型客车王某1受伤，王某1后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人刘某某承担该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘某某在交强险和商业险限额外补偿被害人王某1近亲属经济损失10万元（已履行），并取得了被害人王某1近亲属及被害人王某2谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某某庭前稳定供述了其驾驶小型越野客车发生交通事故造成王某2受伤及王某1死亡的事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某2的陈述，未到庭证人王某3、王某4、钟某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶证查询信息，车辆技术检验报告，DNA鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，转账凭证，收条，补偿协议书，谅解书等证据相互印证。接处警记录、发破案经过，证实本案侦破情况及被告人刘某某归案情况；户籍信息，证实被告人刘某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属及被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  高友国人民陪审员  王友飞二〇一七年十月九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第6页/共6页