wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3476号原告：郑冬冬，男，汉族，1989年11月20日出生，住福建省福安市。被告：陈松富，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省福安市。原告郑冬冬与被告陈松富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬到庭参加诉讼。被告陈松富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑冬冬向本院提出诉讼请求：判令陈松富偿还郑冬冬货款14万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由:自2014年1月起，陈松富陆续向郑冬冬购买沙土，截止2015年2月17日，经双方对账确认，陈松富共结欠郑冬冬货款14万元，同时出具一份《领（借）款凭证》给郑冬冬收执。此后郑冬冬多次向陈松富催讨货款，但陈松富拒不履行还款义务。陈松富未作答辩。郑冬冬围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.郑冬冬身份证，证明原告主体适格。2.领（借）款凭证，证明2015年2月17日，经双方对账确认，陈松富共结欠郑冬冬货款14万元的事实。陈松富未作质证。本院认为，郑冬冬提供的身份证，可证明郑冬冬身份情况，予以确认；领（借）款凭证，客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，陈松富向郑冬冬出具《领（借）款凭证》一份确认其结欠郑冬冬沙款14万元。但陈松富至今仍未向郑冬冬偿还货款。本院认为，虽郑冬冬与陈松富之间未签订书面的买卖合同，但庭审中郑冬冬向本院提供的《领（借）款凭证》，可证明双方存在沙土买卖关系，故郑冬冬要求陈松富支付货款主张，予以支持。陈松富迟延支付货款的行为确给郑冬冬造成了一定的利息损失，鉴于双方未明确约定逾期支付货款利息损失的计算标准及计算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，陈松富应从起诉之日起（即2017年2月16日），按银行同期同类贷款利率计算向郑冬冬支付逾期支付货款的利息。故郑冬冬要求按年利率6%支付利息损失的主张，本院不予支持。陈松富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈松富应于本判决生效之日起十日内支付给郑冬冬货款14万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年2月16日起算至货款付清之日止）。二、驳回郑冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由郑冬冬负担50元，陈松富负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  叶晓明人民陪审员  缪映影人民陪审员  王 琼二〇一七年十月十日书 记 员  缪志鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执720号之一胡小平，女，1957年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休职工，住湖南省株洲市。刘德权，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院执行胡小平与刘德权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十日书记员 段 倩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初9072号原告：刘宏星男1970年11月10日出生汉族住北京市密云区密云镇解放胡同53号。被告：于银龙，男，1982年8月5日出生，住北京市密云区。被告：杨宇，男，1984年10月6日出生，住北京市朝阳区。刘宏星与于银龙、杨宇民间借贷纠纷一案，原告刘宏星未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宏星撤回起诉处理。审 判 员 郑伯存二〇一七年十月二十三日法官助理 沈 艳书 记 员 王佳丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3984号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号。负责人夏年炉，行长。委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被执行人：吴陈火，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16102号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴陈火信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务130236.51元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初8652号原告逯艳丽，女，1977年5月28日出生，汉族，住商丘市。被告中财型财商丘代表处，住所地：商丘市梁园区八一路与中州路交叉口。负责人刘岩，职务：区域经理。被告商丘市梁园区雪螺塑钢铝合金经营部，住所地：商丘市梁园区八一路与中州路交叉口。经营者韩新建。被告刘岩，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告朱冠军，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告浙江中财型材有限责任公司，住所地：杭州经济技术开发区M4-9-8地块。社会信用统一代码：913301017109848410。法定代表人边锡明，职务：总经理。原告逯艳丽与被告中财型财商丘代表处、商丘市梁园区雪螺塑钢铝合金经营部、刘岩、朱冠军、浙江中财型材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年初，原告与被告订立中财牌塑料型材协议，约定原告购买被告中财塑钢，价款为301000元。双方协商后，原告于2016年4月20日将货款301000元汇入被告银行账户。但被告收到货款后，直到目前也没有将双方约定的塑料型材交付原告。原告认为被告存在严重违约，为此，为维护合法权益不受侵犯，特起诉到法院，1、请求依法判决被告返还货款301000元及利息，并承担违约责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址送达，均因查找不到被告而无法送达，原告又不能提供补充情况说明被告的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：一、驳回原告逯艳丽的起诉。二、已收案件受理费2910元，退还给原告逯艳丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一七年十月三十日书记员  张贝贝
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执735号之一申请执行人：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451华建华府附楼701。法定代表人：谭震，董事长。被执行人：曾文红，女，汉族，1968年9月16日出生，住长沙市。被执行人：严明，男，汉族，1959年2月6日出生，住长沙市望城区。被执行人：郭沫华，男，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人：曾文建，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代表人：郭沫华，负责人。被执行人：湖南梵思狄服饰有限公司，住所地长沙市岳麓区广厦新苑锦新苑4栋406房。法定代表人：郭建波，负责人。本院在申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人曾文红、郭沫华、曾文建、严明、湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6883号民事裁定书，于2017年5月2日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人曾文红、郭沫华、曾文建、严明、湖南华顺实业有限公司、湖南梵思狄服饰有限公司拒不履行长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6883号民事裁定书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十日代理书记员  许拯华
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第593号之一申请执行人宋德臣。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初912号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十九日书记员  韩伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初4999号原告：谢永梅，女，1980年8月19日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。被告：太和县策臣经营管理有限公司，营业执照注册号：341222000019620（1-1）。住所地：太和县长征北路88号。法定代表人：黄奋创，经理。本院在审理原告谢永梅诉被告太和县策臣经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿万生人民陪审员  桑祥海人民陪审员  徐玉侠二〇一七年十月十日书 记 员  范金影
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2658号之一申请执行人：罗琼华，女，1978年5月8日出生，汉族，公司职员。被执行人：杨风娜，女，1984年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗琼华与被执行人杨风娜赔偿纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十月十六日书记员 方   亦   忠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1628号之五申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。法定代表人：吴小林，系该公司总经理。被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司价值147081元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1679号之一申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人姚红德。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初164号，依法向被执行人姚红德发出执行通知书，责令被执行人姚红德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚红德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币94120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十三日书记员  沈 浩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执909号申请执行人：温州市瓯海建筑工程公司。法定代表人：陈谊，该公司董事长。被执行人：霞浦县旭腾鞋业有限公司。法定代表人：江晓春，该公司总经理。本院在执行申请执行人温州市瓯海建筑工程公司与被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第496号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终131号上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡德顺，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人蔡德顺租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。林州八建集团工程有限公司上诉称：1.双方不存在租赁合同关系，上诉人没有承建四川省巴中市滨河世纪城工程项目，是郭永清冒用公司名义进行的非法施工，涉嫌刑事犯罪，已有刑事判决书予以证实，一审法院未采信该证据，导致认定事实错误，我公司与蔡德顺之间没有任何法律关系。2.因双方不存在租赁合同关系，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由河南省林州市人民法院管辖。综上，请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2424号民事裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，蔡德顺将装载机出租给林州八建集团工程有限公司，现请求支付租金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物装载机的使用地在四川省巴中市巴州区，因此巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，不属于本案管辖权异议上诉案件审查的范围。综上，上诉人请求将本案移送河南省林州市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十月十九日书记员  赵灿菲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4796号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：黄天舜，男，1965年6月18日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄天舜银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年10月23日，被执行人尚欠申请执行人截至2016年4月15日的欠款本金199706.30元、利息17134.28元、滞纳金56104.82元、服务费1796.82元，并从2016年4月16日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5422元，公告费400元，并向本院缴纳执行费2896元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4796号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十三日书 记 员  何承燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初169号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人魏某，男，1989年4月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学本科，现住赤峰市。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月12日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年8月23日被本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、张英利出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日14时许，被告人魏某到××旗找徐立彬索要欠款，双方发生口角后，被告人魏某用锯将拉架的牛某头部打伤。经鉴定，牛某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏某对被害人牛某进行了民事赔偿。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。2015年12月8日14时许，被告人魏某到××旗找徐立彬索要欠款，双方发生口角后，被告人魏某用锯将拉架的牛某头部打伤。经鉴定，牛某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏某对被害人牛某进行了民事赔偿。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人牛某的陈述，证人宋某等人的证言，现场勘验笔录，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2015）295号、294号鉴定意见，调解书及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人魏某已赔偿被害人经济损可对被告人酌情、从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人魏某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十月二十四日书记员仲丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初4372号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠,该社主任。组织机构代码：77368857-2委托代理人张广谦，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：王化豪，男，汉族，l965年8月6日出生，家住南阳市宛城区。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年十月三十日书记员  马俊会
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执472号申请执行人：扶风县小额贷款担保中心。住所地：扶风县城新区北大街市民中心。法定代表人：张宏军，任主任。委托代理人：任翠翠，系扶风县小额贷款担保中心员工。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人扶风县小额贷款担保中心与被执行人杨某某、王某某、马某某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第00569号民事判决书，判令杨某某支付扶风县小额贷款担保中心65000元，并承担案件受理费1005元，马某某、王某某承担连带清偿责任。该判决生效后，权利人扶风县小额贷款担保中心于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求三被执行人归还下欠借款本金44300元及利息，当日本院立案执行。本案在执行过程中，三被执行人在本院指定期间未履行义务，本院遂依法扣划了被执行人王某某银行存款21000元，扣划被执行人马某某三笔银行存款合计35605.8元，现申请执行人的委托代理人任翠翠已将案件款56605.8元（含诉讼费1005元、执行费650元）领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十月二十六日书记员  易 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初4177号原告：王某，男，1962年5月7日出生，身份号码XXX，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：刘某，女，1982年6月20日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住赤峰市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日依简易程序立案后，因被告刘某下落不明，本案于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还我借款66000元，并按口头约定的利息计算至借款还清之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月24日向我借款66000元，并为我出具借据一枚，约定借款期限三个月，口头约定月利率20‰，后经我多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还，后被告失去联系。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告借原告款66000元，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今借到人民币陆万陆仟元整（66000.00），借款人刘某，2015.3.24。注，用款期限2015.3.24-2015.6.24，到期还清所借欠款”。此款到期后经原告索要，被告至今未付。现被告刘某下落不明。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。原告出借给被告的借款约定有还款时间，但未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告现主张被告支付利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的按年利率6%计算逾期利息予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还借原告王某款本金66000元，并自2015年6月25日至判决生效之日止按年利率6%计算由被告刘某支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十月二十七日书记员高天禄
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1202号之一申请人郑长生，男，生于1972年8月29日，汉族，住达州市达川区。被执行人曾力，男，生于1975年2月25日，汉族，住达州市达川区。被执行人黄艳，女，生于1983年8月16日，汉族，住达州市达川区。本院在执行郑长生与被执行人曾力、黄艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1530号民事判决书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人曾力在工行达州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾力在中国工商银行���份有限公司x分行账号x上的存款28555元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州x支行账户x上。二、冻结被执行人曾力在x分行账号x上的存款至130000元止。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年十月十九日书记员  牟正俊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特31号申请人（仲裁被申请人）:湖北卓群铝业有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：曹细军，经理。委托诉讼代理人：胡绪武、胡博，均系大冶市还地桥法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：陆俊豹，男，1963年3月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。申请人湖北卓群铝业有限公司（以下简称卓群铝业公司）与被申请人陆俊豹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审理终结。卓群铝业公司称：冶劳人仲裁字（2017）第57-2号仲裁裁决书认定事实不清。2015年5月4日，陆俊豹入职其公司从事销售工作，工资由基本工资2000元及销售业务提成组成，所发提成工资包括出差费用、养老保险等，故陆俊豹的工资不固定，多劳多得，不劳不得，仲裁裁决中认定陆俊豹的工资为每月9133.08元无事实和法律依据，明显错误。陆俊豹的月工资标准可依据黄石地区社会平均工资3455元/月计算。综上，请求依法撤销冶劳人仲裁字（2017）第57-2号仲裁裁决书。陆俊豹称：其月平均工资是仲裁庭根据卓群铝业公司每月打入其工资卡中的工资金额核算得出，且其工资由基本工资加业务提成组成，业务提成属于奖金亦属于工资范畴。此外，其与卓群铝业公司达成随工资发放养老保险金的约定。综上，大冶市劳动争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2017）第57-2号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回卓群铝业公司的申请。经审查查明：2017年7月24日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第57-2号仲裁裁决：一、陆俊豹与卓群铝业公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由卓群铝业公司在本裁决生效后30日内到社会保险经办机构为陆俊豹缴纳2015年5月至2016年12月期间的基本保险费，合计50617.27元。其中卓群铝业公司承担36004.34元（9133.08元/月×20%×14个月+9133.08元/月×19%×6个月），陆俊豹承担14612.93元（9133.08元/月×8%×20个月），具体缴费金额及缴费年限以社会保险经办机构核定为准。另查明：陆俊豹于2015年5月4日到卓群铝业公司从事销售工作，双方签订了书面劳动合同，约定陆俊豹最低月工资为2000元。陆俊豹的工资由基本工资加销售业务提成组成。陆俊豹在卓群铝业公司工作期间，卓群铝业公司未为其缴纳社会保险费。2015年6月9日，卓群铝业公司向陆俊豹告知《销售部新开模具管理规定（试行）》，包括陆俊豹在内的销售人员确认并签字。该规定主要内容为：业务员了解市场需要后，向公司提出开模申请表，经销售部经理签字，并交销售总经理审核通过后开模。如果模具开好后，三个月未能生产销售，则从业务员工资中扣除开模费用。陆俊豹因2016年4月22日、4月24日提交的开模申请开模后未能生产，依据卓群铝业公司的规定将扣减其工资，以及销售任务过重为由，于2016年12月10日离开了卓群铝业公司。后因解除劳动关系的各项赔偿，双方协商未果，陆俊豹诉至大冶市劳动人事争议仲裁委员会，要求卓群铝业公司补缴劳动关系存续期间的养老保险费等。2017年7月24日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就补缴养老保险费事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第57-2号仲裁裁决书。还查明，2016年1-10月，卓群铝业公司每月给陆俊豹发放的工资为：7262元、8833元、8138元、16663元、13923元、5850元、7158元、9226元、6381元、5119元；此外，2016年11月卓群铝业公司应向陆俊豹发放工资5985元、2016年12月卓群铝业公司应向陆俊豹发放工资2253元，上述总计96791元。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，卓群铝业公司在其与陆俊豹劳动关系存续期间未为陆俊豹缴纳养老保险费，依法应为陆俊豹足额补缴养老保险费。至于卓群铝业公司诉称的陆俊豹的月工资标准问题，因具体的养老保险费缴费基数最终以社会保险经办机构核定为准，况且对月工资标准的认定属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。卓群铝业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回卓群铝业公司的申请。申请费400元，由卓群铝业公司负担。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二○二○一七年十月十日法官助理周希书记员刘必成
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3380号原告：潘晓丹，女，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘继安，系原告之父。被告：乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。法定代表人：周炳勤，经理。被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇驻地。代表人：宫润轩，经理。委托诉讼代理人：荀维政，公司员工。原告潘晓丹与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘继安、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托诉讼代理人荀维政到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同及合同补充协议；2、依法判令两被告向原告退回购房款138670.55元、办贷费用1764元，支付利息损失人民币34335.43元以及首付款利息21538.44元；3、依法判令本案全部的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年12月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告潘晓丹购买位于乳山市新宇海洋明珠花园小区7幢1单元410号房，面积40平方米，每平方米5360元，总金额为214400元，2011年7月30日之前交付房屋。原告依约向被告支付购房款合计人民币214400元。而被告完全违背合同的约定，擅自改变设计结构，房屋面积33.29平方米与合同约定的面积40平方米少了18%，至今没退还35965.6元差价，同时至今没有交付，未为原告办理房屋产权登记手续。经原告与被告多次交涉，双方于2016年1月8日及2016年4月1日分别达成《退房退款协议书》和《补充说明》。可是被告除了从2016年4月3日开始支付余下每月贷款本息1724.22元外，至今已还本金24648.28元，已还本金息2939.24元，其余根本不履行《退房退款协议书》和《补充说明》，致使原告的利益受到重大损失。综上所述，被告的行为违背诚信信用原则，构成根本违约，致使原告的订约目的不能实现，并承受由此带来的额外损失。两被告应依据我国《合同法》的相关规定，承担相应的违约责任，退还原告购房款，赔偿原告的利息损失及物业管理费等损失。被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。我们与原告签订的合同真实有效，我们不同意解除合同，要求原告继续合同，对于原告的其它诉讼请求我方不予认可。我们与原告签订的合同真实有效，我们不同意解除合同，要求原告继续合同，对于原告的其它诉讼请求我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日原告潘晓丹与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订商品房买卖合同（编号：乳W0911139），原告购买乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的乳山银滩海洋明珠花园第7幢1单元410号房屋一栋，原告交纳购房款44400元，按揭贷款170000元。原告为办理银行贷款支付相关费用1764元。2016年1月8日原告之父潘继安受原告委托与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司达成退房退款协议，协议约定：“1、海洋明珠7号楼410室房产2个月内，按照国家有关规定乙方陪同甲方一或甲方委托乙方到乳山市房管局办理撤销房管备案退房相关手续；2、……乙方同意2个月内一次性返还甲方已付房款……”。另查明，截至2016年3月3日原告偿还贷款本金94270.55元，利息34335.43元。本院认为，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。双方约定于2011年7月30日前交付房屋，而至起诉之日止双方长达数年未进行房屋交接，合同目的不能实现。同时，2016年1月8日原告之父与乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司对涉案房屋达成退房退款协议，故原告要求解除合同及补充协议并要求被告返还购房款138670.55元（44400元+94270.55元）及首付款的合理利息符合法律规定，本院予以支持；原告合理的还贷利息34335.43元及办理贷款费用1764元，被告亦应予赔偿。乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告乳山市新宇房地产开发有限公司应承担连带责任。另外，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘晓丹与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年12月1日签订的商品房买卖合同（编号：乳W0911139）及合同补充协议；二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司返还原告潘晓丹购房款138670.55元及首付款利息（以44400元为本金，自2009年12月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认的给付之日止）；三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司返还原告潘晓丹还贷利息34335.43元和办理贷款费用1764元；四、被告乳山市新宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿义务；上述第二、三款限被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年十月三十日书记员  姜雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4459号罪犯刘庆，男，汉族，1991年12月25日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年3月6日作出（2009）谯刑初字第97号刑事判决，以被告人刘庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年6月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初621号原告:张涛，女，1978年3月10日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，城镇居民。委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被告：铜川市金麒麟实业有限公司。法定代表人：白胜麟，任执行董事。被告：白胜麟，男，1967年10月8日出生，汉族，铜川市耀州区人，城镇居民。原告张涛与被告铜川市金麒麟实业有限公司（以下简称金麒麟公司）、白胜麟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人任李萍到庭参加诉讼。被告白胜麟、金麒麟公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款180000元及支付利息6480元（2015年9月30日起至2017年3月31日止）；2、判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告金麒麟公司签订购房合同一份，合同约定原告购买被告金麒麟公司开发的祥瑞小区住房一套，并向被告金麒麟公司交付90%的房款，共计198600元。交房期到后，经原告多次催促后，被告金麒麟公司长期未能交房。后原告只能依据购房合同提出退房，被告表示同意。被告白胜麟向原告出具承诺书一份，保证对下欠的180000元房款于2016年4月底前结清，并约定利息。但被告未履行承诺，遂诉至法院，请求依法判决。被告金麒麟公司系被告白胜麟自然人投资的公司，也应共同承担清偿责任。被告白胜麟、金麒麟公司未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告张涛围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告白胜麟、金麒麟公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告张涛提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告张涛与被告金麒麟公司签订《商品房认购协议》一份，约定：原告张涛购买被告金麒麟公司开发建设的祥瑞小区第7幢2单元6层02号房等内容。协议签订后，原告张涛向被告金麒麟公司支付购房款198600元。后双方于2014年12月18日协商进行了变更，变更合同中购买的房屋为祥瑞小区第7幢2单元3层20302号房，面积106.33平方米，单价2400元/平方米。对下欠的购房款，约定于交房时一次性付清等内容。被告金麒麟公司未按照约定交付房屋。2016年3月9日，经协商被告白胜麟向原告张涛出具承诺一份，内容为：“今欠张涛退房款拾捌万元整，保证2016年4月底结清，若结不清从退房之日（2015年9月30日）起按月2‰计息。白胜麟2016.3.9”。另查明，被告白胜麟系被告金麒麟公司法定代表人。本院认为，原告张涛与被告金麒麟公司签订的《商品房认购协议》，是双方的真实意思表示，内容具体、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立了房屋买卖合同关系。此后，被告金麒麟公司法定代表人白胜麟向原告张涛出具承诺书，承诺2016年4月底结清退房款180000元，若结不清从退房之日（2015年9月30日）起按月2‰计息。该承诺为双方对解除房屋买卖合同达成一致协议，并约定了应退房款及违约责任事项。据此，原告张涛与被告金麒麟公司之间的房屋买卖合同解除，被告金麒麟公司应当按照其承诺退还原告房款180000元，未按约定时间给付，按照约定应承担违约责任。故原告张涛要求被告金麒麟公司退还购房款180000元及支付上述款项为基数，按照月息2‰计算，从2015年9月30日起至2017年3月31日止的利息6480元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白胜麟系被告金麒麟公司的法定代表人，其向原告张涛出具的承诺书系职务行为，且承诺书中未载明其本人愿意承担连带责任，故对原告张涛主张由被告白胜麟共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告金麒麟公司、白胜麟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告张涛要求被告金麒麟公司退还购房款180000元及支付利息6480元的主张，予以支持。对原告张涛要求被告白胜麟承担共同清偿责任的主张，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜川市金麒麟实业有限公司本判决生效之日起十日内退还原告张涛购房款180000元及支付上述款项利息6480元；二、驳回原告张涛对被告白胜麟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，公告费560元，由被告铜川市金麒麟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  曹振军人民陪审员  谢冰花二〇一七年十月三十日书 记 员  王文静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2038号之一申请人：孟军。被执行人：张可妹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2038号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人张可妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张可妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可妹在中国工商银行13×××54账户内存款人民币578270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1143号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘剑雄，绰号“狗熊”，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。被告人易修亮，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文���，农民，住重庆市云阳县。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。被告人靳宏毅，男，1997年4月21日出生，汉族，高中肄业，农民，住重庆市云阳县。2017年8月27日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1042号起诉书指控，2017年7月31日凌晨，被告人刘剑雄、易修亮、靳宏毅共谋到万州区盗窃摩托车。随后三被告人来到万州区清堰街74号，由被告人刘剑雄负责动手盗窃，被告人易修亮、靳宏毅负责望风，共同将被害人彭某停放在路边的渝******两轮摩托车盗走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民4354元。被告人靳宏毅系自首。案发后，被盗摩托车已起获并发还被��人。被告人刘剑雄、易修亮、靳宏毅的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人刘剑雄八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人易修亮、靳宏毅六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘剑雄、易修亮、靳宏毅对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人刘剑雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人易修亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人靳宏毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月二十五日书记员  张梦怡
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6712号之一原告：戴桂萍，女，1955年6月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1971年5月24日生，住陕西省西安市碑林区。被告：郝雨生，男，1968年8月18日生，住陕西省西安市雁塔区。被告：安琦，男，1976年6月15日生，住陕西省西安市新城区。被告：李浩，男，1975年10月5日生，住陕西省西安市莲湖区。被告：陈郁洁，女，1968年5月21日生，住陕西省西安市新城区。被告：武群，男，1967年5月4日生，住陕西省西安市碑林区。被告：张榕，女，1974年9月14日生，住陕西省西安市莲湖区。被告：西安耐乐电子信息技术有限公司，住所地陕西省西安市太白南路181号电子社区A座A区403室。法定代表人：刘洪涛。被告：西安西点软件有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座A区四层403室。法定代表人：党广元。被告：张仁杰，男，1974年10月17日生，住浙江省乐清市乐成镇县。被告：吴敏，女，1979年12月26日生，住陕西省汉中市汉台区。原告戴桂萍与被告刘洪涛、郝雨生、安琦、李浩、陈郁洁、武群、张榕、西安耐乐电子信息技术有限公司、西安西点软件有限责任公司、张仁杰、吴敏股权回购合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告戴桂萍诉称，2015年9月10日原告与各被告签订《关于西安西尚软件科技有限公司之增资协议》，约定原告向西安西尚软件科技有限公司增资24万元，其中18702元为增加注册资本，其余221298元计入资本公积金，增资后持有公司0.2%的股权;同时原股东和实际控制人还对公司经营指标及新三板挂牌作出承诺。协议签订后，原被告办理了工商登记手续，原告将增资款24万元汇入西安西尚软件科技有限公司账户。因实际控制人刘洪涛未能完成业绩及新三板挂牌等承诺，触发了股权购买条款，故刘洪涛应按约定价格购买原告的股权，但刘洪涛一直拖延未办。请求法院判令被告刘洪涛立即向原告支付股权回购款284252元及相应利息、判令其他被告对上述给付义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在2015年9月10日签订的《关于西安西尚软件科技有限公司之增资协议》中就诉讼管辖法院作出了约定，即“因本协议产生或与本协议相关的任何争议，各方应尽最大努力协商解决。如果不能协商解决的，均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”;增资协议首部载明：“本《关于西安西尚软件科技有限公司之增资协议》（以下简称本协议）由以下各方于2015年9月10日在江苏省南京市签署”。因增资协议载明的签约地不具体明确，根据约定的管辖协议，不能确定本院对本案具有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定以及从方便当事人诉讼、方便查明案件事实等考虑，本案宜由被告住所地人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈潇二〇一七年十月二十三日书记员  李洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初8435号原告：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：张传安，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。本院在审理原告彭德勇与被告张传安民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭德勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，均由原告彭德勇负担。审判员  肖云涛二〇一七年十月三十日书记员  郭 勇
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初921号原告：陈保华，男，1966年8月3日生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：张桂列，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：包兵兵，男，1975年1月6日生，住址江西省九江市彭泽县。原告陈保华与被告包兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保华的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告包兵兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币143860元并支付利息及违约金，其中28860元从2016年5月16日起按年利率6%计算利息，65000元从2016年8月28日起按月利率2%计算违约金，50000元从2017年2月27日起按月利率2%计算违约金，均至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，双方于2016年5月16日结算，确定被告欠原告28860元，被告据此出具欠条。2016年8月28日，被告向原告借款65000元，并出具借条；2016年9月27日，被告再次向原告借款50000元，出具借条，并约定该款于2017年2月27日还清。两张借条上都明确了如到期未还清借款，被告则承担每天100元的违约金。现被告经催讨一直未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法处理。被告包兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的欠条一张及借款单两张，因被告包兵兵未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2016年5月16日双方进行结算，被告包兵兵据结算结果向原告陈保华出具欠条一张，载明“今欠到陈保华人民币28860元，计贰万捌仟捌佰陆拾元整”；2016年8月28日，被告包兵兵以资金周转为由向原告借款65000元，并填写借款单，注明“自借款之日起按每月底还款伍仟元整，若逾期每日罚款100元，若未执行送晋江市人民法院申请仲裁”；2016年9月27日，被告再次以向原告借款50000元，承诺于2017年2月27日归还，如逾期未还，则按每天100元支付违约金，违约可送当地诉讼机关。现被告经原告催讨，分文未还，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告包兵兵向原告陈保华借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；原告诉请从2016年5月16日起按年利率6%计算利息，因原、被告双方未约定借款期限及利息，原告只能向被告主张逾期还款利息，逾期还款之日为原告向本院主张权利之日，即被告应从2017年6月1日起按本金28860元、年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；原告诉请按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告包兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下：被告包兵兵于本判决生效后十日内偿还原告陈保华借款本金143860元并支付利息（利息计算：1.其中28860元本金从2017年6月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；2.其中65000元本金从2016年8月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；3.其中50000元本金从2017年2月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告包兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  唐春翔人民陪审员  张 灏二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡馨月
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢226号申请执行人三原三森膨化饲料有限公司法定代表人：寇森，公司执行董事。被执行人殷武斌，男。本院在执行申请执行人三原三森膨化饲料有限公司与被执行人殷武斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了股权转让协议，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初第1553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年十月一十三日书记员  杨建国
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执1024号申请执行人高建，男，汉族，生于1981年6月27日，住三门峡产业集聚区。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人曲令勤，董事长。本院在执行高建与三门峡市神州采石有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人三门峡市神州采石有限责任公司送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫1203民初1271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1271号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  韩振江
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢59号之一申请执行人:张莉，女，生于1983年12月13日，汉族，住什邡市。被执行人:徐飞，男，生于1983年6月7日，汉族，住四川省古蔺县。张莉与徐飞借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）什邡民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月25日向本院申请恢复强制执行。本案被执行人徐飞需支付申请人11267元。本院在执行过程中，已执行2026.49元。另查明，被执行人下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供��执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年十月十一日书记员 谭渤超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2880号原告：邓安国，男，1964年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。被告：俞萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告邓安国与被告俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邓安国于2017年10月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓安国向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安国撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告邓安国负担。审判员  胡星红二〇一七年十月十七日书记员  王廷廷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1986号之一申请执行人：李景红，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张华，男，汉族，生于1962年11月1日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行李景红与张华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的(2016)川0903民初3276号裁定书，查封了被执行人张华所有的车辆。本院于2017年9月19日作出的（2017）川0903执1986号裁定书，查封了张华名下位于遂宁市开发区的房屋，现因申请人李景红向本院申请解除对上述财产的解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院2017年2月6日(2016)川0903民初3276号民事裁定书对被执行人张华所有的车辆的查封。二、解除本院2017年9月19日（2017）川0903执1986号执行裁定书对被执行人张华名下位于遂宁市开发区房屋（建筑面积：170.13㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂彩弟二〇一七年十月三十一日书记员  王 凤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2948号上诉人（原审被告）：吴保民，男，1966年7月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶宏宇，男，1977年5月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。原审第三人：臧学礼，男，1952年10月13日出生，汉族，住西平县。上诉人吴保民因与被上诉人叶宏宇、原审第三人臧学礼买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴保民及其的委托诉讼代理人王振兴，被上诉人叶宏宇及其委托诉讼代理人赵尊立，原审第三人臧学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保民上诉请求撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初1180号民事判决，依法改判驳回叶宏宇的诉讼请求。事实与理由：筑路工程承包给了张新华，叶宏宇所送沙、石的收货单均是臧学礼所签收，臧学礼所看场地的施工人是张新华，上诉人从未购买过叶宏宇的建筑材料，其与叶宏宇不存在买卖关系。被上诉人叶宏宇辩称，吴保民修路，臧学礼是吴保民雇佣看场地的工人，其所送沙子、石子由臧学礼签收，应由吴保民承担付款责任。臧学礼辩称，其是给吴保民看场地的，吴保民给票本让其收沙子、石子。叶宏宇向一审法院请求依法判令吴保民、臧学礼偿付货款51800元。一审法院认定事实：2014年10月8月至13日，吴保民修路时，叶宏宇为其送沙子、石子共计32车，价款合计51800元，收货单上有第三人臧学礼签字，第三人臧学礼是看场子的人。叶宏宇要求吴保民及第三人臧学礼付款未果，由此发生纠纷。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴保民修路时使用叶宏宇沙子、石子，双方形成买卖合同关系。叶宏宇要求吴保民支付货款51800元，理由正当，予以支持。关于第三人臧学礼只是看场人，不是实际购买人，故叶宏宇要求第三人臧学礼承担责任，不予支持。吴保民辩称该修路工程是张新华承包施工，其不应当承担付款义务，因吴保民未提供证据证明与张新华之间发包承包合同关系，不能证明其主张的事实，故吴保民辩称不应当承担付款义务的辩称，证据不足，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴保民于本判决生效后五日内支付叶宏宇货款51800元。二、驳回叶宏宇对第三人臧学礼的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由吴保民负担。二审期间，当事人围绕本案的争议焦点提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，吴保民的仓库修路时，叶宏宇给其送沙子、石子，吴保民接收并使用，双方之间构成买卖合同关系，吴保民应当按照约定向叶宏宇支付货款。该款经叶宏宇多次向吴保民追要吴保民拒不支付货款构成违约，应当承担支付货款的违约责任。关于吴保民上诉称筑路工程承包给了张新华，叶宏宇所送沙、石的收货单均是臧学礼所签收，臧学礼所看场地的施工人是张新华，上诉人从未购买过叶宏宇的建筑材料，其与叶宏宇不存在买卖关系的问题。吴保民并未提供证据证明其将修路工程发包给了张新华，且在收货单中有一张是吴保民本人签收，应当认定吴保民是实际收货人。臧学礼是吴保民雇佣的看场地的人员，受吴保民指派接收沙子、石子，臧学礼的行为应当由吴保民承担责任。综上所述，吴保民的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1095元，由上诉人吴保民负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一七年十月十一日书记员 董军军
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2437号原告：陕西联创玻璃工程有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街办五横路以南。法定代表人：姚从明，系该公司执行董事。委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：广东大潮建筑装饰工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市沣渭新区天台七路58号。法定代表人：范苏毅。被告：大潮建设集团有限公司，住所地：珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元。法定代表人：林建国，系该公司执行董事。原告陕西联创玻璃工程有限公司（以下简称联创公司）与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司陕西分公司（以下简称大潮陕西分公司）、大潮建设集团有限公司（以下简称大潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托代理人陈汉到庭参加了本案诉讼，被告大潮陕西分公司、大潮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联创公司诉称，原被告于2014年10月30日签订《工程玻璃购销合同》，合同约定原告向被告供应玻璃制品，双方滚动结算。2017年3月20日，双方对账后，被告向原告出具《货款欠条》一张，承诺将所欠货款于2017年5月1日前一次性付清，但被告至今未付，原告多次与被告协商，被告均予以拒绝。故诉至法院：1、依法判令被告一向原告支付欠款本金150000元；2、请求依法判令被告一向原告支付违约金54900元（自2017年5月1日起，按3‰/日计，暂计至2017年8月31日）；3、请求依法判令被告二承担连带赔偿责任；4、请求依法判令本案的诉讼费等由被告承担。被告大潮陕西分公司未作答辩。被告大潮公司未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告联创公司与被告大潮陕西分公司签订《工程玻璃购销合同》，约定由原告联创公司向被告大潮陕西分公司供应玻璃。合同对产品名称、型号、单价、数量、金额，结算方式，加工工艺，交货地点等进行了明确的约定。合同第七条约定：“合同签订后，供货金额到肆拾万元结算一次，付款后送下批玻璃，以此类推，定金冲抵最后一批货款。”。合同第十一条约定：“若甲方未能按本合同对顶及时付款，已到合同或双方约定交货时间而甲方未提货导致产品积压，乙方交货期相应顺延；若延迟超过两天，则从第三天起每天甲方须向乙方支付该批货款千分之三的违约金，累计处违约金总额不超过本合同总金额的5%。”。合同签订后，原告联创公司向被告大潮陕西分公司供应玻璃，2017年3月20日，被告大潮陕西分公司向原告出具货款欠条，内容为：“经核对，应付联创龙安居及唐圣居项目玻璃货款壹拾万元整，（150000），我公司计划于2017年5月1日前支付。”另查，被告大潮公司原名为广东大潮建筑装饰工程有限公司，被告大潮陕西分公司系被告大潮公司设立的分公司，被告大潮陕西分公司领取了营业执照。以上有当事人陈述、庭审笔录、《工程玻璃购销合同》、货款欠条、工商登记等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，公司设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告大潮陕西分公司系被告大潮公司设立的分公司，故被告大潮陕西分公司的民事责任依法应由被告大潮公司承担。由于被告大潮陕西分公司对下欠原告联创公司15万元玻璃货款无异议，故被告大潮公司就应该按照约定及时向原告联创公司支付玻璃货款。由于被告大潮公司未按合同约定向原告联创支付货款，故被告大潮公司依法应按照约定向原告联创公司支付违约金，但原告联创公司未提交双方确认的合同总金额的相关证据，导致本院无法准确计算违约金的具体数额，属证据不足，故本院对原告联创公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告大潮建设集团有限公司支付原告陕西联创玻璃工程有限公司玻璃货款15万元；二、驳回原告陕西联创玻璃工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告大潮建设集团有限公司承担2000元，由原告陕西联创玻璃工程有限公司承担185元。（原告已预交4370元，本院退付其2185元，履行判决时被告一并支付原告2000元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一七年十月二十七日（）书 记 员  李小珍
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1274号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:周素梅，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。本院于2017年6月22日立案执行周素梅诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人周素梅未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人周素梅作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00234号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  周 瑜审判员  王同威二〇一七年十月十三日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初144号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人孙道胜（绰号“道长”），男，1992年3月1日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中专文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)123号起诉书指控被告人孙道胜犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员黄元波、被告人孙道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年6月8日，被告人孙道胜用自己的身份证登记入住靖州县渠阳镇“菩提树宾馆”302房间，并用微信支付了人民币70元的房费。同年6月9日、12日、13日，被告人孙道胜分别用微信支付、现金支付方式续交了房费。2017年6月9日14时许，被告人孙道胜在“菩提树宾馆”302房间内容留瞿某、满某以“吹壶壶”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月12日15时许，被告人孙道胜在“菩提树宾馆”302房间内容留瞿某、满某以“吹壶壶”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月13日23时许，被告人孙道胜在“菩提树宾馆”302房间内容留满某以“吹壶壶”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月14日0时许，被告人孙道胜因吸毒被靖州县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人孙道胜具有自首的量刑情节，建议对被告人孙道胜在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人孙道胜在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、“菩提树宾馆”住宿登记表、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人瞿某、满某、丁某的证言，现场检测报告书及照片，提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙道胜提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙道胜因吸毒被传唤到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙道胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一七年十月十七日书记员  杨蕓菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初2180号原告：张学伟，男，1960年5月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。被告：任长新，男，1987年3月2日出生，汉族，住沂源县。被告：毕京珍，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：张成忠，男，1971年9月9日出生，汉族，住沂源县。原告张学伟与被告任长新、毕京珍、张成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学伟的委托代理人王爱云、被告任长新、张成忠到庭参加诉讼，被告毕京珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿借款本金30000元，并按月息2分的标准从2014年9月1日开始支付利息至付清之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一、二被告是夫妻关系。2013年1月30日，第一被告因家庭需钱而向原告借款5万元，当时约定利率为月息2分，第一被告为原告出具了借条一份。第三被告为第一被告向原告提供了担保。后被告偿还给原告本金2万元及利息至2014年8月31日。借款到期后，原告多次找第一、三被告索要，第三被告也为原告催第一被告，但第一被告没有足额偿还，该笔借款属于第一、二被告的共同债务，第二被告负有共同偿还的义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告任长新辩称：借款是2013年1月30日，是婚前借的，当时还未结婚。原告陈述的其他内容对。被告毕京珍未到庭未提供书面答辩状。被告张成忠辩称：原告说的属实。经审理查明：2013年1月30日，被告任长新向原告借现金50000元，由被告张成忠提供担保，口头约定月息2分。2014年1月7日，被告任长新偿还原告15000元，同年1月24日，被告任长新偿还原告5000元，利息付至2014年8月31日，原告本金尚欠30000元未偿还。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告张学伟于于2017年8月4日诉至法院。同时查明：被告任长新与毕京玲于2014年8月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的的借据，结婚登记证明，原告及被告任长新、张成忠在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。本院认为：被告任长新向原告张成伟借款并由被告张成忠提供担保事实清楚，证据充分，原告要求被告任长新、张成忠偿还借款30000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告任长新、张成忠双方口头对借款利息数额的约定未超出有关规定，利息以30000元为基数，自2014年9月1日起按月利息2分计算至实际付清之日止。原、被告双方对主债务期限没有约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方未约定保证方式，视为连带责任保证。故被告张成忠对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告任长新、张成忠双方口头对借款利息数额的约定未超出有关规定，利息以30000元为基数，自逾期支付利息之日即2014年9月1日起按月利率2分计算至实际付清之日止。原被告对违约金的约定超出法律规定，并且双方已约定借款利息，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告以被告任长新与毕京珍系夫妻关系为由，要求被告任长新、毕京珍承担共同还款义务，被告任长新对被告毕京珍身份不予认可，被告毕京珍主体不适格，驳回原告张学伟对被告毕京珍的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告任长新于本判决生效后十日内支付原告张学伟借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月1日至实际付清之日止，按月利率2分计算）；二、被告张成忠对上述债务承担连带清偿责任。被告张成忠在承担连带清偿责任后，有权向被告任长新追偿。三、驳回原告张学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任长新负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一七年十月九日书记员  耿彩云
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初119号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。主要负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，该社副主任。委托代理人：吴肖坚，该社专职信贷员。被告：钟荣华，男，1956年06月07日生，汉族，高州市人，自由职业，地址:广东省高州市，被告：姚昌瑞，女，1963年10月27日生，汉族，高州市人，自由职业，地址:广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告钟荣华、姚昌瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社委托代理人张祥金到庭参加诉讼。被告钟荣华、姚昌瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告钟荣华、姚昌瑞共同偿还贷款本金35000元及利息30357.83元，本息合计65357.83元（利息计至2016年12月21日止，详见计息说明，2016年12月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟荣华在2008年2月1日向原告借款1笔，金额35000元，利率6.825‰，2013年1月31日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年12月21日止尚欠我社贷款本金35000元及利息30357.83元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年2月10日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告钟荣华与被告姚昌瑞是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务,应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告钟荣华、姚昌瑞不作答辩，在举证期限内也不提供证据。经审理查明：被告钟荣华与被告姚昌瑞是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告钟荣华在2008年2月1日向原告借款1笔，金额35000元，利率6.825‰，2013年1月31日到期。按合同规定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年12月21日止尚欠我社贷款本金35000元及利息30357.83元（利息计至2016年12月21日止，详见计息说明，2016年12月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止），最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年2月10日，经原告多次催收未果，向本院起诉。因被告钟荣华与被告姚昌瑞是夫妻关系,以上债务是其夫妻共同债务,应由其夫妻共同偿还。原告请求法院支持其诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为：被告钟荣华与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》、《借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告钟荣华尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的借款本金及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。按合同规定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款期限届满后，被告钟荣华不按《借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告钟荣华应承担偿还借款本金及按合同规定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告钟荣华与被告姚昌瑞在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钟荣华、姚昌瑞未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务。原告主张被告钟荣华、姚昌瑞共同偿还该借款本息，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告钟荣华、姚昌瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告钟荣华、姚昌瑞于本判决生效后十日内共同偿还借款本金35000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告钟荣华、姚昌瑞于本判决生效后十日内支付借款本金35000元的利息30357.83元（利息计至2016年12月21日止，2016年12月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率9.555‰计至主债还清时止。）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告钟荣华、姚昌瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  彭荣坚二〇一七年十月九日书记员  冯权念
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18328号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：蒲建新，男，1984年11月24日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告蒲建新物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月十九日书记员  隗美娜
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1627-16号申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张浩东的中国工商银行存款10300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年十月十九日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执16173号之一申请执行人和毅，男，汉族，1973年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人杜玉丽，女，汉族，1982年2月15日出生，住址河南省镇平县。申请执行人和毅与被执行人杜玉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初562号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人杜玉丽应于判决生效之日起十日内向申请执行人和毅偿还借款本金50000元，并应自2015年11月21日起，按照月利率2%偿付利息至实际还款之日止；被执行人如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，保全费520元（已由申请执行人预交），本院减半收取687.5元，保全费520元，均有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年十月三十日书记员 冯秉智
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1885号之三申请执行人：郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：肖光功，男，1967年3月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：王丽芸，女，1975年8月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：严朝枫，男，1976年11月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人郭松坚与被执行人肖光功、王丽芸、严朝枫借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人肖光功、王丽芸、严朝枫无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人肖光功、王丽芸、严朝枫纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终3019号上诉人（原审被告）：李富炯，男，汉族，1969年5月26日出生，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：艾智华，男，汉族，1966年2月14日出生，住湖北省天门市。上诉人李富炯因与被上诉人艾智华买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李富炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李富炯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李富炯负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 明建文二〇一七年十月十三日书记员 董军军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3794号原告：杜某某，男。被告：赵某，男。被告：毛某，男。原告杜某某与被告赵某、被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告赵某、被告毛某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还借款所产生的利息8000元。事实和理由：被告赵某于2012年3月14日向其借款3万元，约定一年利息为9000元，被告赵某出具本金为39000元的借条。2014年4月被告赵某还款4万元，但仍欠2013年3月15日至2014年4月9日的利息8000元。现二被告拒不履行偿还义务，故原告诉至本院。被告赵某、被告毛某经本院传票传唤，均未到庭应诉，亦无辩辞。经审理查明：被告赵某于2012年3月14日向原告杜某某借款3万元，并出具借条。上载明“借条今借到杜某某人民币叁万玖仟元整（39000￥），用期一年，如到期不归，日滞纳金为所借钱数的千分之二付息”，被告赵某在借款人处签名并捺印，被告毛某在担保人处签名并捺印。其中3万元为借款本金，9000元为借期内利息。2014年4月9日，被告赵某返还原告杜某某借款及利息共计4万元，原告杜某某出具收条一份，上载明“今收到赵某人民币肆万元正”，原告在收款人处签名并捺印。庭审中，原告坚持其诉请。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条复印件在卷为凭，足以认定。本院认为：被告赵某向原告杜某某借款30000元，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，应为有效。被告赵某应当在借期届满后，返还原告借款本金并支付利息。现被告赵某未付清利息，故对原告杜某某要求被告赵某清偿利息之诉请，本院予以支持。虽双方约定借期内的利息为9000元，即年息30%，但被告赵某于2014年4月9日返还原告杜某某本金及利息共计40000元，应视为借款本金及借期内利息已支付完毕，另行支付了逾期利息1000元。现原告要求被告按照借期内的年利率30%偿还2013年3月14日之后一年的逾期利息，于法无据，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告赵某仍应支付原告2013年3月14日之后一年的逾期利息7200元（30000元×24%×1年）。因被告赵某已支付了逾期利息1000元，该部分应予以扣减，故被告赵某仍需支付原告逾期利息6200元。原、被告未约定保证期间，故被告毛某应对被告赵某的借款应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在上述期间内向被告毛某主张保证责任，故被告毛某对被告赵某的借款，不再承担连带保证责任。现原告要求被告毛某承担保证责任，于法无据，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后15日内，被告赵某支付原告杜某某逾期利息6200元。二、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告赵某负担。该款被告赵某应在履行本判决确定的金钱给付义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 任 洁人民陪审员 纪 锋人民陪审员 李高省二〇一七年十月二十七日书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2093号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：侯丽艳，女，1983年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。原告夏靖与被告侯丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告侯丽艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金41265.33元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年9月16日起至还清借款之日止以41265.33元为基数按年利率24%计算，至2015年12月31日为12957.31元）；2、被告向原告支付律师费3253元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年5月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3246.2元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年5月19日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9518.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年5月20日原告向被告银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计9738.6元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为2615.66元(39900元/49518.4元×3246.2元），其中每月应还本金2216.66元(39900元÷18期）、利息399元，前3期本息共7846.98元，原告认可被告偿还原告借款本息共计9738.6元，被告多还1891.62元，抵顶第4期本息后余1492.62，抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金31757.4元（39900元-2216.66元×3-1492.62元）被告应偿付原告夏靖借款本金31757.4元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以31757.4元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯丽艳于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金31757.4元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以31757.4元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费520元，由原告夏靖负担339元，被告侯丽艳负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十五日代书 记员  王 欢
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终191号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）董一龙，男，汉族，1994年2月23日出生于重庆市垫江县，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸毒，于2014年3月7日被行政拘留十二日；因吸毒，于2017年7月5日被行政拘留十五日，并责令社区戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人董一龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出(2017)渝0231刑初338号刑事判决。原审被告人董一龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人董一龙于2017年10月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人董一龙撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董一龙撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231刑初338号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 非审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年十月二十四日书 记 员  瞿 霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初208号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人袁某某，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审,同年10月19日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审,2017年10月20日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年9月27日20时20分许，被告人袁某某酒后驾驶一辆车牌号为甘HL**号白色长安牌小型普通客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇王府街由东向西行驶至体育场北路口时被执勤民警当场查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，袁某某血液中乙醇含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人基本情况、袁某某户籍信息、被告人袁某某的供述、证人柴某2、柴某3的证言、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒鉴字第292号乙醇分析检验报告书、被告人袁某某血样提取登记表及照片、现场照片、袁某某驾驶证信息、甘HL**号长安牌SC6***小型普通客车车辆信息、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人袁某某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 赵 亮二〇一七年十月二十五日书记员 呼秦琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4147号申请执行人刘雪梅,女,1971年10月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人刘雪梅与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-48号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付刘雪梅经济补偿金27698.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金27698.00元，执行费315.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-48号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22279号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人马世杰，董事长。委托代理人苗海霞、韦振威，系原告公司员工。被告李倩，女，已成年，住郑州市金水区。原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州新世纪物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李倩的起诉。本院认为，原告郑州新世纪物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年十月十三日书记员  孙艺萍