wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2553号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：周平，男，生于1972年6月4日，汉族，住绵阳市涪城区。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行周平罚金一案，被执行人周平应当支付罚金2000元。经本院执行，截止2017年10月23日，本案本次执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月二十三日书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2131号之一申请执行人：龚垭冬，男，汉族，生于1974年5月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：陈洁，女，汉族，生于1983年5月17日，住绵阳市涪城区。被执行人：陈开建，男，汉族，生于1953年12月31日，住绵阳市中区。本院受理龚垭冬申请执行（2007）涪民初字第749号民事判决书的由被执行人支付申请执行人100000.00元及判决所确认的资金利息。经本院执行，截至2017年10月30日已执行到位金额0元，未执行到位金额100000.00元及资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈洁、陈开建的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行陈洁、陈开建有可供执行财产，本院已依法将被执行人陈洁、陈开建纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年十月三十日书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1820号之一申请执行人陈梅，女，生于1971年10月20日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人贾友文，男，生于1964年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，住四川省绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理陈梅申请执行贾友文民间借贷纠纷一案，被执行人贾友文应当向申请人支付26000元及资金利息。经本院执行，本案本次执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将被执行人纳入失信名单限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月二十四日书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2388号之一申请执行人刘春香，女，汉族，生于1958年8月8日，住山西省忻州市忻府区。被执行人易传华，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人黄兴会，女，汉族，生于1961年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。本院受理申请执行人刘春香本院申请执行（2015）涪民初字第4836号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人借款15万元及利息。经本院执行，截至2017年10月17日已执行到位金额0元，未执行到位金额15万元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查控到被执行人黄兴会名下位于绵阳市临园路西段门面一处，本院另案首封并已在处置过程中，已移交参与分配申请书，被执行人查无其它可供执行财产。本院已依法将被执行人易传华、黄兴会纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月十七日书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2623号之一移送执行庭：院少年审判庭。被执行人：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺北街75号。法定代表人：徐朝林，该公司执行董事。院少年审判庭向本院申请执行(2016)川0703民初2096民事判决书确定的由被执行人承担的案件受理费488元。经本院执行，截至2017年10月31日已执行到位金额0元，未执行到位金额4488元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川齐乐置业有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人四川齐乐置业有限责任公司有可供执行财产。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月三十一日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1006号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。法定代表人：伍家荣，系该单位理事长。被执行人：张定强，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨红梅，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人向本院申请执行(2015)涪民初字第3306号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人借款本金余额148004元及利息19866.22元。经本院执行，截至2017年10月30日已执行到位金额0元，未执行到位金额148004元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张定强、杨红梅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，依法查封张定强名下川Ｂ×××××号车辆，本院已依法将被执行人张定强纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月三十日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2206号之一移送执行案庭：院民事审判庭。被执行人：李克明，男，汉族，生于1965年11月4日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：姜修红，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省德阳市旌阳区。院民事审判庭移送执行（2016）川0703民初4562号民事判决书中确定的由被执行人承担的诉讼费共计53800元。经本院执行，截至2017年10月31日已执行到位金额0元，未执行到位金额53800元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人李克明、姜修红的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，依法冻结了被执行人李克明名下银行账户。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月三十一日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1903号之一申请执行人：吴志清，男，汉族，生于1965年5月17日，住四川省梓潼县。被执行人：蒋阳均，男，汉族，生于1980年9月24日，住四川省南充市嘉陵区。案由劳务合同纠纷本院受理吴志清申请执行（2016）川0703民初2728号民事判决书一案、经本院执行，截至2017年10月31日已执行到位金额7元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人蒋阳均的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，现查询到被执行人蒋阳均名下无可供执行财产，已冻结被执行人蒋阳均名下的全部账户，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0703执1332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  杨 杰二〇一七年十月三十一日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2151号之一申请执行人：张洪宁，男，汉族，生于1942年5月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李丽，女，汉族，生于1967年8月6日，住四川省三台县。案由民间借贷纠纷本院受理张洪宁申请执行李丽民间借贷一案，被执行人李丽应当向申请人支付借款10000元。经本院执行，截止2017年10月27日，本案本次执行到位金额3168.15元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月二十七日书记员 陆政宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执3488号申请执行人：文豪，男，汉族，1988年11月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，组织机构代码：69225294-5。法定代表人：胡龙海。被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行文豪申请执行宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月十八日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执3689号之一申请执行人：重庆韵安电气技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新村八段，组织机构代码证号：55203909。被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，组织机构代码：69225294-5。法定代表人：胡龙海。本院在执行重庆韵安电气技术有限公司申请执行宜宾市溪福煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月十八日书记员 胡孝飞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执591号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县。负责人：胡开荣，行长。委托执行代理人：张文安，男，生于1977年9月1日，汉族，住四川省旺苍县，系该行员工。被执行人：邓莉，女，生于1988年10月3日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：王志勇，男，生于1981年2月27日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：翟友芳，女，生于1995年10月3日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：王飞，男，生于1986年11月17日，汉族，住四川省旺苍县。本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初183号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人邓莉、王志勇、王飞、翟友芳发出执行通知书，责令被执行人邓莉、王志勇、王飞、翟友芳履行生效法律文书载明的义务，但被执行人邓莉、王志勇、王飞、翟友芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟友芳的银行存款9990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 智二〇一七年十月三十一日书记员 谭晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执3725号之一申请执行人：黄定华，男，汉族，1960年9月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭红，女，汉族，1968年1月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，组织机构代码：69225294-5。法定代表人：胡龙海。被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行黄定华、彭红申请执行宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月十八日书记员 胡孝飞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执68-3号申请执行人珙县桃园机电蛇备有限公司，住所地珙县巡场镇捷达路62号。法定代表人杨林，总经理。被执行人珙县思弘商贸有限公司，住所地珙县巡场镇茨梨村三社雷建勇自有门市。法定代表人雷建勇，总经理。本院（2016）川1526民初536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，已扣留被执行人应收的货款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1526民初536号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  韩学军审判员  周祖国二〇一七年七月十二日书记员  邓仕新
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1828号之一申请执行人:魏强，男，汉，1984年7月17日生，地址：四川省三台县。被执行人:绵阳市涪城区宏洋机械加工厂。住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村二社。经营者：汤洋。被执行人：汤洋，身份信息不详，系绵阳市涪城区宏洋机械加工厂经营者。案由劳动争议本院受理魏强申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）62号仲裁裁决书确定的由被执行人支付申请执行人33000元及判决所确认的资金利息。经本院执行，截至2017年10月26日已执行到位金额0元，未执行到位金额33000元及资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市涪城区宏洋机械加工厂、汤洋的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳市涪城区宏洋机械加工厂、汤洋有可供执行财产，本院已依法将被执行人汤洋纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年十月二十六日书记员 肖 宇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1375号申请执行人：吴统琼，女，汉族，生于1987年3月5日，户籍地四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。被执行人：陈万玲，女，汉族，生于1962年8月16日，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初2277号民事调解书，向被执行人陈万玲发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1703民初2277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何有发二〇一七年十月二十日书记员  何 桥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21626号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告颜静，男，1984年出生，住成都市崇州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告颜静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月10日，被告颜静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039235XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21970.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21970.26元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告颜静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告颜静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执533号申请执行人：李国清,男性,1963年6月8日出生，住威宁县。申请执行人：李世斌,男性,1971年3月16日出生,住威宁县。申请执行人：李国江,男性,1978年8月9日出生,住威宁县。申请执行人：李光荣,男性,1973年5月21日出生,住威宁县。被执行人：钱燕兵,男性,1986年6月2日出生，住威宁县。本院在执行李国清、李世斌、李国江、李光荣与钱燕兵附带民事赔偿一案中，被执行人钱燕兵外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执533号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一七年十月二十五日书记员 李翼飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初6176号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市北区上清路12号北E号楼2层。法定代表人：于大江，经理。被告：大庆市天创汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路。法定代表人：王龙江，经理。原告青岛鲁诺电子科技有限公司与被告大庆市天创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告青岛鲁诺电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告青岛鲁诺电子科技有限公司负担。审 判 长  崔明琼审 判 员  招 娜人民陪审员  孙士文二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21773号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄强杰，男，1976年出生，住江苏省无锡市无锡新区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄强杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月30日，被告黄强杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031656XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47654.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47654.49元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄强杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄强杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1185号之二申请执行人郑朝，男，1977年出生，汉族，住遂平县。被执行人刘立新，男，1969年出生，汉族，住遂平县。郑朝申请执行刘立新机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1185号之二裁定书，于2017年10月13日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在中国邮政储蓄银行60511410******3468账户内存款人民币271368.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 袁 毅二〇一七年十月十三日书记员 高梦琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4355号申请执行人：谭英伟，男，1957年5月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾龙海商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇土地堂街32号，组织机构代码：69696386-7。法定代表人：胡龙海。被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行谭英伟申请执行宜宾龙海商贸有限公司、胡龙海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月十八日书记员 胡孝飞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1463号申请执行人：覃才会，女，汉族，生于1974年12月1日，户籍地达川区，现住达川区。被执行人：高正勇，男，汉族，生于1979年10月17日，住达川市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初1923号民事调解书，向被执行人高正勇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行完毕，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1703民初1923号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何有发二〇一七年十月二十七日书记员  何 桥
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4474号申请执行人：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江东路19号，统一社会信用代码：91511502208903989Q。法定代表人：李德高。被执行人：宜宾隆海商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组，组织机构代码：69696386-7。法定代表人：胡龙海。本院在执行四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司申请执行宜宾隆海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月十八日书记员 胡孝飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19046号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：崔宏哲，男，1981年1月15日出生，户籍地吉林省四平市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告崔宏哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告崔宏哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.崔宏哲偿还截至2017年5月5日的信用卡欠款共计38572.67元，并支付自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.崔宏哲承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：崔宏哲向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向崔宏哲发放了卡号为×××的信用卡。崔宏哲开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月5日，崔宏哲的信用卡累计欠款共计38572.67元。经交通银行多次催收，崔宏哲仍未清偿，故交通银行诉至法院。崔宏哲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.崔宏哲身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。崔宏哲未向本院提交证据材料。经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔宏哲填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：崔宏哲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，崔宏哲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，崔宏哲及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入崔宏哲账户，并共享同一信用额度；崔宏哲对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为崔宏哲作出；应付款项为崔宏哲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知崔宏哲；崔宏哲对所有应付款项负偿还责任，崔宏哲到期还款日为月结单账单日起的第25天；如崔宏哲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，崔宏哲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；崔宏哲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对崔宏哲所有应付款项按收费表规定的利率计收从崔宏哲记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；崔宏哲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；崔宏哲使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自崔宏哲记账日起至全部偿还日止的透支利息；崔宏哲同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如崔宏哲未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为崔宏哲同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，崔宏哲应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。后，交通银行批准了崔宏哲的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。崔宏哲在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月5日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计38572.67元。本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与崔宏哲之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与崔宏哲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔宏哲逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，崔宏哲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，崔宏哲未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。综上所述，交通银行要求崔宏哲偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔宏哲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月5日的信用卡欠款38572.67元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果崔宏哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元及公告费（以实际发生额为准），由崔宏哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  杨秀明人民陪审员  罗春林二〇一七年十月二十七日书 记 员  张学良
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初12604号原告：武丽娜，女，1979年2月16日出生，住北京市丰台区。被告：许建超，男，1975年6月7日出生。原告武丽娜与被告许建超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丽娜到庭参加诉讼。被告许建超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告武丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息24350.36元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月由于购买车辆原因向原告借款64350.63元，双方签订借据并约定2013年3月15日之前还款，但被告至今之归还了40000元，其余款项未归还，故原告诉至法院。被告许建超未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，许建超因购车向武丽娜借款，并向武丽娜出具借条一张，载明：今有许建超个人向武丽娜借款64350.63元，借款人许建超承诺在2013年3月15日归还武丽娜此笔借款。欠条出具后，许建超未归还欠款40000元，尚欠24350.63元未付，故武丽娜诉至本院。庭审中，武丽娜提交刷卡记录并述称，在2013年1月30日向许建超实际出借的本金为59850.63元，与欠条所载明的64350.63元之间的差额4500元，系许建超承诺向武丽娜支付的好处费。上述事实，有原告武丽娜提交的借条、刷卡记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。武丽娜主张借款给许建超，有借条及刷卡记录为证，双方之间形成民间借贷关系。许建超未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，故对武丽娜要求许建超支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。许建超经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许建超于本判决生效之日起十日内给付武丽娜借款本金及利息24350.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元、公告费560元，由被告许建超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  梁大庄人民陪审员  卢桂萍二〇一七年十月十八日书 记 员  甘青锋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初5215号原告：陶恒春，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告陶恒春与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。陶恒春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地流转款1700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，王峰种植谷物合作社流转双堆集镇陈集村东北队耕地，土地流转费由该组组长陈斌代为发放。2012年至2016年夏季止，被告向村民发放土地流转费为6次，但被告却拿出付款记录为7次。其中有原告土地流转费1700元未付。2016年7月28日，由村民代表与被告签订付款记录的笔迹与指纹鉴定协议后，但被告却不愿对记录字迹指纹进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；”第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；”也就是说，承包经营权流转纠纷中农户成员为多人的，由土地承包经营权证等证书上记载的人作为代表人起诉，起诉主体为某某承包经营户。本案中，陶恒春所举证据证明其与陶思仟系父子关系，承包方代表为陶思仟，该承包经营户至少为两人以上。故陶恒春不具本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第四条第一项规定，裁定如下:驳回陶恒春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  关建华人民陪审员  何晓莉二〇一七年十月三十日书 记 员  张高胜附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执999号之二被执行人闫如运，男，汉族，住安徽省。本院申请执行闫如云罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫如运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫如运在招商银行621483551099****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执821号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：徐孟，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人徐孟罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐孟应缴纳罚金3000元，但被执行人徐孟���今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人徐孟罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人徐孟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复149号复议申请人（申请执行人）：郭燕林，男，住北京市海淀区。被执行人：北京市融鼎时代土地科技有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里甲8号一层1002号。法定代表人：吴有龙，公司董事。第三人：北京息云律师事务所，住所地北京市朝阳区延静里中街*号院长信大厦*层****室。负责人：吴有龙，主任。复议申请人郭燕林不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异519号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郭燕林与北京市融鼎时代土地科技有限公司（以下简称融鼎公司）一案，郭燕林在执行过程中提出追加申请称：我于2011年7月20日至2012年8月31日在被执行人公司工作，职务为网管兼门卫，双方口头约定月工资3000元，未签劳动合同，被执行人将我解雇后恶意拖欠工资及社保（另案审理中），其行为严重损害我的利益，现在该判决已经生效。融鼎公司与北京息云律师事务所为一套人马两个牌子，吴有龙律师有能力但仍拒绝履行判决书的支付义务，并转移财产到其开办的道衡文化产业公司逃避执行，故我提供财产线索并提出追加被执行人请求，申请追加北京息云律师事务所为本案被执行人。北京息云律师事务所辩称：不同意郭燕林的追加请求。被执行人是独立法人，独立对外经营。北京息云律师事务所与被执行人是两个相互独立的民事主体，郭燕林的请求于法无据。此外，北京息云律师事务所现主任吴有龙是在判决后才成为律所主任的，不存在一套人马两块牌子的情形。被执行人融鼎公司称：融鼎公司因对外投资不力而负债，现无财产可供执行，但公司所有注册资本都已经实际缴纳完毕，不同意郭燕林的追加请求。朝阳区人民法院查明，郭燕林依据朝阳区人民法院（2013）朝民初字第01080号民事判决书申请执行融鼎公司一案，朝阳区人民法院以（2014）朝执字第10984号立案执行。案件执行中，因经查询被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，朝阳区人民法院于2017年4月1日作出执行裁定，终结此次执行程序。后郭燕林向朝阳区人民法院申请追加北京息云律师事务所为该案被执行人。另查，据融鼎公司工商登记显示，该公司于2008年1月17日成立，法定代表人吴有龙，组织机构类型为企业法人。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、融鼎公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人郭燕林所持追加理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，其据此请求在执行中追加被执行人，朝阳区人民法院难以支持。郭燕林依据其他实体法的权利主张，不属于执行中审查处理事项，本案中不易认定，郭燕林可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭燕林的追加请求。郭燕林不服上述裁定，以相同理由向本院申请复议，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异519号执行裁定，依法追加北京息云律师事务所为被执行人。北京息云律师事务所辩称，郭燕林申请追加的理由不符合法律的规定，请求驳回其复议申请。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，没有明确的执行方面法律、司法解释规定可以追加被执行人的，不得追加。本案中，郭燕林提出追加北京息云律师事务所为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，朝阳区人民法院裁定驳回郭燕林的追加请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭燕林的复议请求，维持（2017）京0105执异519号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十月二十日书 记 员  李 瑾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1882号申请执行人谢华美。被执行人彭山重。申请执行人谢华美与被执行人彭山重民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5077号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人16000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记。；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十四日书 记 员  周雪龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21734号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄燕丽，女，1984年出生，住厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄燕丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月18日，被告黄燕丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031475XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55722.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55722.26元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄燕丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄燕丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1709号上诉人（原审原告）:王剑，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英里幸福家园33-4号。法定代表人：陈丙若，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人王剑因与上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1249号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。上诉人王剑预交的二审案件受理费10元，上诉人辽宁万邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审 判 长  李 勇审 判 员  王争妍审 判 员  郭慧峰二〇一七年十月二十五日法官助理  赵 歌书 记 员  赵 歌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执3108号被执行人：霍宝利，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省绥化市明水县，捕前住海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初976号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3108号。被执行人：冯香聪，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市。因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年五个月。随案移送的作案通讯工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初275号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3114号。被执行人：向以富，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍住址四川省宣汉县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初421号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3115号。被执行人：谢永团，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具扳手、螺丝刀、剪刀各一把，钥匙七把予以没收。生效法律文书：（2016）琼0271刑初968号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3125号。被执行人：吴小干，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍住址海南省临高县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初572号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3207号。被执行人：林振华，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍住址海南省乐东黎族自治县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十个月。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初110号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3359号。被执行人：曾元新，男，1998年11月16日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初8号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3363号。被执行人：杨嘉铖，男，1998年6月18日出生，汉族，户籍住址云南省保山市隆阳区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具手机一部予以没收销毁，并上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初152号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3367号。被执行人：刘子航，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市平房区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具手机一部予以没收，并上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初239号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3369号。被执行人：林少种，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍住址海南省临高县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。随案移送的物证化妆盒予以没收。生效法律文书：（2017）琼0271刑初252号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3371号。被执行人：罗开串，男，1995年9月27日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。随案移送的作案工具手机一部予以没收，并上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初226号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3373号。被执行人：许东海，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。因犯贪污罪被判处有期徒刑六个月；犯受贿罪被判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，执行有限徒刑三年。随案移送的三部手机予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2016）琼0271刑初53号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3417号。被执行人：曾学江，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍住址海南省临三亚市。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。随案移送的物证手机一部予以没收，上缴国库。生效法律文书：（2017）琼0271刑初375号刑事判决书，执行案号：（2017）琼0271执3444号。被执行人霍宝利等十三宗涉财产刑执行案件，本院依据已经生效的刑事判决书的判决事项对财产刑部分依职权立案执行。鉴于该十三宗案件均系对作案工具予以没收上缴国库，为节约执行资源，故十三案以（2017）琼0271执3108号为执行案号并案执行。在执行过程中，本院认为上述涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，决定予以销毁。2017年10月30日，本局在三亚市城郊检察院、本院刑事审判庭、监察科等相关单位、相关部门的配合下，已予以集中销毁。本院认为，上述十三宗案件中据以执行的标的物已依法进行销毁完毕，可做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）琼0271刑初976、275号、（2017）琼0271刑初421、（2016）琼0271刑初968、572号、（2017）琼0271刑初110、8、152、239、252、226号、（2016）琼0271刑初53号、（2017）琼0271刑初375号刑事判决中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  王传喜审判员  黄立平9pzxeo2abofxytwsj4二〇一七年十月三十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执821号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：徐孟，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人徐孟罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐孟应缴纳罚金3000元，但被执行人徐孟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人徐孟罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人徐孟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初2066号原告：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：廖晓辉，男，汉族，1976年2月2日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：赵丽，女，汉族，1975年8月18日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：常德金雕装饰设计工程有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道（紫云天大厦1108号）。法定代表人：刘义军，该公司执行董事兼总经理。被告：郑斌，男，汉族，1972年12月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：汤春红，女，汉族，1975年4月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：常德市鼎城区升湘机械有限责任公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会（原大垱村三组）法定代表人：郑斌，该公司总经理。原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被告廖晓辉、赵丽、常德金雕装饰设计工程有限公司、郑斌、汤春红、常德市鼎城区升湘机械有限责任公司借款及保证合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇一七年十月三十日书记员  龙怡宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21823号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李靖，女，1981年出生，住北京市通州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月08日，被告李靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035872XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26452.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26452.96元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执198号之一申请执行人衡阳市安华建材有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道5号金域中央1704室。法定代表人易小衡。被执行人湖南朝阳建材有限公司，住所地：衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人刘永亮。申请执行人衡阳市安华建材有限公司与被执行人湖南朝阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1708号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南朝阳建材有限公司没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）湘0424民初1708号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十月二十四日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3398号罪犯穆勇，男，1990年4月8日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年12月1日作出(2011)台玉刑初字第729号刑事判决，以被告人穆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯穆勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯穆勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯穆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆勇准予减刑九个月（刑期自2011年8月3日至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  姚 晖
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初688号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李伟，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被重庆市合川区公安局监视居住。被告人杨绍青，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人李伟、杨绍青犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2015年下半年至2017年4月期间，被告人李伟单独或伙同杨绍青，先后多次去至重庆市合川区龙市镇、肖家镇等地，趁四周无人之机，采用“三步倒”毒药喂狗或弩射毒针的方式，将任某、屈某等人放养在屋外的土狗盗走，并将所盗土狗低价卖给市场狗贩子。其中李伟参与作案11次，涉案金额9310元，杨绍青参与作案4次，涉案金额2700元。具体犯罪事实如下：1.2015年下半年的一天上午，被告人杨绍青去至重庆市合川区钱塘镇郭堰村陈某的住宅外公路边，采用上述方式，将陈某放养的一只价值540元的土狗盗走。2.2016年初的一天上午，被告人李伟伙同杨绍青去至重庆市合川区钱塘镇学堂村郭某的住宅外公路边，采用上述方式，将郭某放养的一只价值360元的土狗盗走。3.2016年1月份的一天上午，被告人李伟去至重庆市合川区钱塘镇学堂村张某的住宅院坝门口，采用上述方式，将张某放养的一只价值540元的土狗盗走。4.2016年3、4月份的一天上午，被告人李伟去至重庆市合川区官渡镇通庙村李某的住宅外公路边，采用上述方式，将李某放养的一只价值270元的土狗盗走。5.2016年5、6月份的一天上午，被告人李伟去至重庆市合川区义和村游某的住宅外公路边，采用上述方式，将游某放养的一只价值300元的土狗盗走。6.2016年7月中旬的一天上午，被告人李伟去至重庆市合川区肖家镇新学村王某的住宅外公路边，采用上述方式，将王某放养的一只价值200元的土狗盗走。随后，李伟又去至重庆市合川区钱塘镇陶湾村张某1的住宅外附近，采用上述方式，将张某1放养的一只价值300元的土狗盗走。7.2016年10月3日早上，被告人李伟去至四川省岳池县廖坝村李某1的住宅外，采用上述方式，将李某1放养的一只价值400元的土狗盗走。随后，李伟又去至重庆市合川区肖家镇新学村邢某的住宅外公路边，采用上述方式，将邢某放养的一只价值600元的土狗盗走。得手后，李伟再次去至重庆市合川区涞滩镇两堂村李某2的住宅外公路边，采用上述方式，将李某2放养的一只价值600元的土狗盗走。8.2016年11月份的一天上午，被告人李伟去至四川省武胜县真静乡书岁村山某的住宅院坝门口，采用上述方式，将山某放养的一只价值600元的土狗盗走。随后，李伟又去至重庆市合川区龙市镇山青村王某1的住宅旁石台子处，采用上述方式，将王某1放养的一只价值600元的土狗盗走。得手后，李伟再次去至重庆市合川区官渡镇万寿村易某的住宅外公路边，采用上述方式，将易某放养的一只价值400元的土狗盗走。9.2016年12月份的一天上午，被告人李伟去至杨某居住的重庆市合川区龙市镇龙头村，采用上述方式，将杨某放养的一只价值600元的土狗和杨某的邻居宋某放养的一只价值540元的土狗盗走。随后，李伟又去至龙某居住的重庆市合川区龙市镇育婴村房屋外，采用上述方式，将龙某放养的一只价值600元的土狗盗走。得手后，李伟再次去至陈某居住的重庆市合川区龙市镇四碑村房屋外，采用上述方式，将陈某放养的一只价值600元的土狗盗走。10.2017年4月份的一天上午，被告人李伟伙同杨绍青去至潘某居住的重庆市合川区涞滩镇XX村X组X号房屋外公路边，采用上述方式，将潘某放养的一只价值400元的土狗盗走。随后，二人又去至徐某住的重庆市合川区涞滩镇梓潼村附近，采用上述方式，将徐某放养的一只价值400元的土狗盗走。11.2017年4月11日上午，被告人李伟伙同杨绍青去至屈某居住的重庆市合川区钱塘镇玉珠村房屋外，采用上述方式，将屈某放养的一只价值600元的土狗盗走。随后，二人又去至任某居住的重庆市合川区钱塘镇玉珠村院坝门口，采用上述方式，将任某放养的一只价值400元的土狗盗走。被告人李伟在返回途中被政府工作人员查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人杨绍青在接到公安民警电话后，主动投案，并如实供述上述犯罪事实。后被告人李伟、杨绍青在公安机关主持下积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。另查明，公安机关扣押了被告人用于犯罪所使用的牌号为川X7B0××的摩托车一辆、金属弩一张、毒针8支以及弹簧、尼龙口袋等物。公诉机关认为，被告人李伟、杨绍青的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟具有坦白情节、被告人杨绍青具有自首情节；被告人李伟、杨绍青还有赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，建议对被告人李伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；对被告人杨绍青判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李伟、杨绍青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟、杨绍青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人杨绍青犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关扣押的被告人用于犯罪所使用的牌号为川X7B0××的摩托车一辆、金属弩一张、毒针8支以及弹簧、尼龙口袋等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨刚二〇一七年十月三十一日书记员  曹蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8545号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：姚志强（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3504号上诉人（原审原告）印力商用置业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁力业，董事长。委托代理人王平，北京行文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人印力商用置业有限公司（简称印力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2014号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第16036965号“印象汇SCPGINREACH及图”商标（简称诉争商标）与第15624934号图形商标（简称引证商标二）、第773094号“印象”商标（简称引证商标五）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第8974号《关于第16036965号“印象汇SCPGINREACH及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）仅适用商标法第三十条规定虽属不当，但并未影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回印力公司的诉讼请求。印力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标二区别明显，二者不构成近似商标。2、引证商标五正处于商标评审委员会撤销复审程序中，申请法院待审查结果作出后再审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：印力公司。2、申请号：16036965。3、申请日期：2014年12月29日。4、标志：5、指定使用的服务（第35类3501-3506群组）：广告；商业橱窗设置；商业管理和组织咨询；组织商业或广告交易会；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业企业迁移；办公机器和设备出租；开发票；商业管理辅助；商业管理咨询；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；为建筑项目进行商业项目管理服务；通过网站提供商业信息。二、引证商标（一）引证商标二1、注册人：微视野科技集团有限公司。2、注册号：15624934。3、申请日期：2014年11月2日。4、初审公告日：2015年11月13日。5、专用权期限至2026年2月13日。6、标志：7、核定使用的服务（第35类3505；3507群组）：商业企业迁移；会计。（二）引证商标五1、注册人：北京印象广告有限公司。2、注册号：773094。3、申请日期：1993年9月28日。4、专用权期限至2024年12月6日。5、标志：核定使用的服务（第35类3501-3502群组）：张贴广告；无线电广告业；广告（宣传）社；室外广告业；无线电商业广告节目；广告（宣传）栏的制备；广告传播业；电视广告；广告（宣传）器材的租赁；传播广告业务；电视商业广告；广告（宣传）本的出版；直接邮寄广告；广告代理行；广告材料更新；广告或推销用模型制作业；广告材料出租；广告空间出租；广告业；广告（宣传）版本的出版；市场分析；市场研究；商业调查；民意测验。三、被诉决定2017年2月7日,商标评审委员会以诉争商标与引证商标二、五构成商标法第三十条规定所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、人事管理咨询、办公机器和设备出租、开发票、替他人推销”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审程序中，印力公司明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二、五核定使用的服务构成类似服务。印力公司补充提交了3份新证据，其中，证据1、2系诉争商标的宣传和使用情况，用以证明诉争商标经过使用已经与印力公司建立了唯一对应关系；证据3系国家工商行政管理总局商标局于2016年7月15日作出的商标撤三字[2016]第Y005887号《关于第773094号第35类“印象”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，以及商标评审案件答辩通知书和撤销复审答辩报送清单，用以证明引证商标五正处于商标撤销复审程序中。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”印力公司主张，引证商标五正处于撤销复审程序中，申请法院待审查结果作出后再审理本案。对此本院认为，首先，根据商标法第五十五条第二款的规定，被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。而截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标五权利已经终止，故引证商标五仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。其次，目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件。因此，从审判效率出发，不宜据此中止案件审理。对于印力公司的上述主张，本院不予支持。鉴于印力公司对诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二、五核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由汉字“印象汇”、字母组合“SCPGINREACH”及“叶片”图形构成，引证商标二由“叶片”图形构成，引证商标五由汉字“印象”构成。诉争商标的汉字部分“印象汇”完整包含引证商标五，诉争商标的图形部分与引证商标二在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标二、五若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标的服务与使用引证商标二、五的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标二、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。综上，印力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由印力商用置业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执415号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人易旭，男，1977年8月13日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县渌口镇。本院执行被执行人易旭罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴博审判员  周君审判员  曾盛二〇一七年十月二十日书记员  段倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4404号申请执行人胡建。被执行人浏阳市炒王食品厂。经营者，王承祥。被执行人王承祥。申请执行人胡建与被执行人浏阳市炒王食品厂、王承祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4067号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人浏阳市炒王食品厂、王承祥偿还申请执行人胡建25562.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人王承祥名下有房屋两套，在银行有抵押贷款，本院已经办理了查封手续，并因另案移送评估拍卖，因另案申请执行人未预付评估费，致使评估终止，该案申请执行人暂不申请处置该房屋；被执行人名下有小车两辆，申请执行人不要求处置，被执行人名下有工商股权登记，申请执行人不要求处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十一日书 记 员  李梦珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执04436号之一申请执行人刘飞浪。被执行人罗百丰。被执行人孙艳萍。申请执行人刘飞浪与被执行人罗百丰、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4422号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人980714元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人罗百丰、孙艳萍名下均有房产，本院已经查封，申请执行人暂不申请处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费；6、经本院组织，双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十一日书 记 员  李梦珂
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3989号起诉人：许启利，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收到许启利的起诉状。起诉人许启利向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币4万元并支付违约金1.2万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月29日向借款被告出借了4万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人许启利的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许启利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  龚兴忠二〇一七年十月三十一日书记员  唐 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21642号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨航，男，1990年出生，住重庆市沙坪坝。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨航信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月01日，被告杨航向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041144XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26216.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26216.91元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨航住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨航的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21684号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周素琼，女，1969年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周素琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月19日，被告周素琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080110XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67006.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67006.49元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周素琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周素琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1627号原告李治（志）辉，男，2003年9月25日生，汉族，学生，住淮滨县。法定代理人李洪奎，系原告父亲。委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。被告淮滨县王家岗乡中心学校。法定代表人任竞袆，系该校校长。委托代理人丁氏峰，系该校副校长。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，地址信阳市京深路北段。法定代表人彭永恒，系该公司负责人。委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。被告李庆祥，男，2004年10月28日生，汉族，学生，住淮滨县。法定代理人李和辉，系李庆祥父亲。原告李治辉诉被告淮滨县王家岗乡中心学校、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、李庆祥教育机构责任纠纷一案，原告李治辉于2017月6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李治辉的委托代理人张铭信、被告淮滨县王家岗乡中心学校的委托代理人丁氏峰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中、被告李庆祥的法定代理人李和辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治辉诉称，2016年9月20日下午，原告在淮滨县××中心学校上学期间，在教室里受伤，该受伤过程可能与李庆祥有关，经鉴定原告的伤属于十级伤残。淮滨县××中心学校在中国人民财产保险股份有限公司淮滨分公司投了校园责任险。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失共计40046元，后续治疗费、营养费、护理费共计10000元，也要求赔偿。被告淮滨县××中心学校未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、学生在教室里出现该事故，造成学生受伤，学校应当承担相应的责任；2、我们在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有校园责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、本案原告和被告应当提供证据证明事故的发生在学校内，而且符合保险合同约定的赔偿条件，属于保险范围的我公司依法予以赔偿；2、本案原告和被告李庆祥均存在过错，本案原告对其损失也应承担相应的责任；3、诉讼费和鉴定费我公司不承担；4、单方鉴定我公司有申请重新鉴定的权利。被告李庆祥未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、我已经垫付了7000元的医疗费用；2、在学校教室发生的事故，我不应当承担责任；3、原告在教室跑摔倒了，我在后面跑，我也摔倒了，砸在原告身上了。原告李治辉为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、（王家岗乡中心学校小学六年级二班班主任李和涛，附李和涛身份证复印件）情况说明一份；2、校（园）方花名册；3、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。被告淮滨县××中心学校、被告李庆祥对以上原告李治辉提供的证据证明材料质证意见是：均没异议。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对以上原告李治辉提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1真实性、合法性有异议，证据形式应当属于证人证言，法律规定证人应当出庭作证，否则出具的证明不具备证明效力，对事故发生的事实相关的责任单位学校没有提供相关证明，所以对原告诉状陈述的事实缺乏有效的证明；2、证据2的真实性我们向公司核查无异后予以确认；3、证据3系原告单方委托，保留7天的重新鉴定期间。综上，我方认为，原告提供的证据不能证明事故发生在学校内，提供的证据系孤证，不能作为本案定案的依据，另外对于原告构成十级伤残的结果，没有提供病历等其它证据予以佐证，不能证明原告十级伤残的结果与原告诉状陈述的事实具有关联性，因此原告要求我公司在保险责任限额内赔偿其损失，事实不清，证据不足。三被告均没有证据提供。原告的辩论意见是：坚持诉求。被告淮滨县××中心学校、被告李庆祥的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。精神抚慰金我公司不予承担，其它的由法院依法认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年9月20日下午，原告和被告李庆祥在教室内追逐玩跑，原告在前跑摔倒，被告李庆祥在后面跑摔倒砸在原告身上受伤，原告受伤后被送到信阳市解放军一五四医院检查住院治疗，诊断为：左股骨骨折，住院天数不详，所花医疗费大部分农村合作医疗已报销。2017年3月6日经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法评残鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人李志辉外伤致左股骨骨折，术后左髋关节、膝关节活动受限，左下肢功能受限，依据《人体损伤致残程度分级》第十级第5.10.6条11)款之规定，被鉴定人李志辉的伤残程度已构成十级。（二）依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)，被鉴定人李志辉的误工期：180日，护理期：90日，营养期:90日。二期手术（取出内固定钢板）误工期：60日，护理期:30日，营养期30日。（三）参考《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》，被鉴定人李志辉后期左股骨骨折内固定钢板取出医疗费用大约需要7000元。原告李治辉的各项费用是：护理费8352元（90天×92.80元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金23393.50元（11696.74元×20年×10%）、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计41845.50元。被告淮滨县××中心学校在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有校园责任险。本院认为，原告李治辉诉被告淮滨县××中心学校、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、李庆祥教育机构责任纠纷一案，被告淮滨县××中心学校、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应承担主要的赔偿责任，原告李治辉、被告李庆祥在教室内追逐打闹，不注意安全防范，也存在一些过错，也应承担一定的责任。原告李治辉诉求的后续医疗费的要求，待发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司用校园责任险赔偿原告李治辉各项费用40045.50元的80%，计款32036.40元。被告李庆祥、原告李治辉共同承担40045.50元的20%，计款8009.10元。被告淮滨县王家岗乡中心学校赔偿原告李治辉评残鉴定费1800元、承担案件受理费801元，计款2601元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年十月二十五日书 记 员 郑乐健
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1082号申请执行人赵文章，男，1967年3月6日出生，汉族，胜利油田井下作业公司试油测试大队职工，住东营市东营区。被执行人姜超，男，1986年9月30日出生，汉族，原胜利井下作业公司试油测试大队职工，原住东营市东营区，现住址。本院在执行赵文章与姜超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金31000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人姜超纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十月二十五日书记员  王 翔
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑再2号原公诉机关南充市顺庆区人民检察院。原审被告人董国胜，外号小董，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。2010年9月因犯绑架罪被宁波市鄞州区法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现在四川省广元监狱服刑。原审被告人彭天贞，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，住江西省乐平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月3日抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现在四川省广元监狱服刑。南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人董国胜、彭天贞犯诈骗罪一案，本院于2017年2月23日作出（2017）川1302刑初39号刑事判决。该判决发生法律效力后，因适用法律错误，经本院院长提交审委会讨论决定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，原审被告人彭天贞、董国贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定：被告人董国胜、彭天贞相邀约来南充，与范某（外号阿永，在逃）、“胖子”（在逃）等商议假借租车变卖。由范某联系租车和卖车，彭天贞出面租车，“胖子”提供租车押金，董国胜开车陪同卖车。2016年9月28日被告人彭天贞出面在顺庆玉带南路二段“博盛租车服务有限公司”租赁一辆大众朗逸轿车（车牌陕Ａ×××××），将该车交与范某。2016年9月30日被告人董国胜和范某驾车到绵竹县将该车以18000元变卖。经顺庆区发展和改革局鉴定：该被骗轿车价值人民币85759元。2016年10月3日，彭天贞等人在眉山市佳宏汽车服务有限公司欲再次租车变卖时被发现后抓获。原判认为，被告人董国胜、彭天贞以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董国胜、彭天贞伙同他人在南充市假借租车，后将租来的车辆变卖他人，属犯罪既遂，犯罪金额为85759元；被告人彭天贞后再次租车变卖时被抓获，属犯罪未遂。被告人董国胜曾因犯罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金12，000.00元；二、被告人彭天贞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10，000.00元。原审被告人董国胜、彭天贞对原审认定的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定上述事实，有经过庭审质证的报案材料、户籍信息、抓获经过、情况说明、彭天贞等人住宿通知单及宾馆视频截图、刑事判决书、营业执照、被骗车辆定位截图、被骗车辆信息、汽车租赁合同、健康检查笔录、价格认定意见书、鉴定意见通知书、彭天贞指认作案现场照片，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言，被告人董国胜、彭天贞在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人董国胜、彭天贞已非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实正确，但适用法律有误，量刑不当。被告人董国胜、彭天贞伙同他人在南充市假借租车，后将租来的车辆变卖他人，属犯罪既遂，犯罪金额为85759元；被告人彭天贞后再次租车变卖时被抓获，属犯罪未遂。被告人董国胜曾因犯罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人董国胜、彭天贞二人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2017）川1302刑初39号刑事判决的第三项，即被告人董国胜、彭天贞共同退赔被害人马某人民币85759元。二、撤销本院（2017）川1302刑初39号刑事判决的第一、二项，即被告人董国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金12，000.00元；被告人彭天贞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10，000.00元。三、原审被告人董国胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至年2018年12月16日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）四、原审被告人彭天贞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年5月2日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少龙审判员  许文英审判员  林 宏二〇一七年十月十九日书记员  郭 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21630号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹醉，男，1988年出生，住重庆市秀山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曹醉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月08日，被告曹醉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039338XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币137091.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币137091.62元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曹醉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹醉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2908号之二申请执行人雷振宁，男，1972年1月11日生。被执行人刘国然，男，1959年7月17日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5504号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人刘国然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国然在河南省农村信用社联合社6230591194007135970001账户内存款人民币91945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月二十六日书记员  高姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执414号申请执行人李清枝，男，1967年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人张庆忠，男，1975年11月30日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人李清枝与被执行人张庆忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李清枝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十一日书记员 ：黄亮亮
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初5459号	原告：胡某，女，1978年6月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：禚某，男，1976年12月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	原告胡某与被告禚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告胡某于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告胡某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。	审判员  郑海港	二○一七年十月二十一日	书记员许雪飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21822号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告梁青华，男，1985年出生，住江苏省南京市高淳县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁青华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月13日，被告梁青华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035816XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24835.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24835.62元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁青华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁青华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执405号之四申请执行人：宦廷菊，女，1963年4月9日出生，汉族，住保康县城关镇沿河路***号。被执行人：唐祥道，男，1949年12月19日出生，汉族，住保康县寺坪镇寺坪社区。关于申请执行人宦廷菊与被执行人唐祥道民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人唐祥道在中国邮政储蓄银行6221885200237411105账户内存款人民币6065.71元，现因唐祥道已自动履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐祥道在中国邮政储蓄银行6221885200237411105账户内存款人民币20350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋进奎二〇一七年十月二十六日书记员  戴太俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21643号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张飞，男，1983年出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月29日，被告张飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041163XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22467.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22467.50元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维