wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执1529号申请执行人王寿强。申请执行人王博翰。申请执行人黄天富申请执行人张金秀。被执行人南阳市豫宛宾馆。法定代表人王海印，该宾馆总经理。申请执行人王寿强等人申请执行南阳市豫宛宾馆劳争纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2017年9月21日向本院申请撤回对被执行人南阳市豫宛宾馆的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫13民终1598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年十月二十三日书记员 陈红占
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执718号申请人马一恒于2017年8月24日申请执行被执行人马联婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2007）瀍民初字第447号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年10月26日执行完毕，执行标的人民币：陆仟零伍拾元整（6050.00元）。特此通知二〇一七年十月二十六日
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初782号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人程文弟，曾用名程小平，男，1982年11月5日出生，身份证号码620523198211050432。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）754号起诉书指控被告人程文弟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月9日15时许，被告人程文弟到本市莲湖区西关正街西安市第五人民医院伺机盗窃。16时，程文弟趁该医院内四科更衣室无人之际，盗窃医院工作人员、被害人屈x放置在床铺上的黑色努比亚手机一部。16时20分许，被告人程文弟在该医院住院部六楼602病房，盗窃被害人赵x放在病床上的金色华为mate9手机一部、白色OPPO手机一部。被害人屈x发现手机被盗，查看监控后，与保安在医院急诊门口抓获程文弟，后报警。现场查获被盗手机三部，经鉴定，价值共计人民币5499元，已发还被害人。公诉机关建议判处被告人程文弟十个月有期徒刑，并处6000元罚金。被告人程文弟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程文弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚，其又系累犯，依法���其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人程文弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年十月十一日书记员  戴艳铃
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初2014号原告：蔡普枫，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林宜祥，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡普枫与被告林宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡普枫到庭参加诉讼，被告林宜祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。蔡普枫向本院提出诉讼请求：1.判令林宜祥立即偿还借款160000元及利息（以160000元为基数按月利率2%计算自2015年6月8日起至实际还款之日止；2.判令林宜祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日林宜祥向蔡普枫借款160000元，林宜祥签名捺印出具借条交蔡普枫收执。借条载明借款期限180日，月利率为借款本金的3%。林宜祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：林宜祥于2015年6月8日向蔡普枫借款，蔡普枫委托黄淑贞将160000元交给林宜祥。林宜祥于2015年6月8日出具了借条及收据确认借款事实。本院认为，蔡普枫与林宜祥的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方约定借款期限，林宜祥未能按期还款，已经违约，应承担违约责任。现蔡普枫起诉催告林宜祥偿还所借款项160000元，本院予以支持。双方约定月利率3%，已超过年利率24%，现蔡普枫自行调整为按月利率2%计算自2015年6月8日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林宜祥应于本判决生效后十日内偿还蔡普枫借款160000元，并支付自2015年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林宜祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十月二十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文21.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执759号之五申请执行人施扬深，男，1974年5月2日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。申请执行人黄明娟，女，1976年7月1日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。被执行人施祥，男，1987年2月12日出生，汉族，灵山县三隆镇居民。申请执行人施扬深、黄明娟与被执行人施祥生命权纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）桂0721民初2233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2017年7月17日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初2233号民事判决书确定的义务，即强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失239340元；2、被执行人支付案件受理费2444元（申请执行人已预交）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员穷尽调查手段未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院执行进展表示认可，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2233号民事判决确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2233号民事判决确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初37号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人陈朝阳，男，1975年9月20日出生，住云南省普洱市。因涉嫌盗窃罪，2017年8月4日被宁陕县公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。指定辩护人党育民。宁陕县人民检察院于2017年10月17日以宁检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陈朝阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院副检察长曾朝辉、检察员折慧出庭支持公诉。被告人陈朝阳及其辩护人党育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：被告人陈朝阳与张某某二人受雇于郭某某驾驶车号为鲁××××××半挂大货车。2017年6月24日下午，陈朝阳与张某某轮换驾驶鲁××××××半挂大货车，从四川成都出发前往陕西神木县，6月25日早4时许，被告人陈朝阳趁张某某熟睡之际，将该车驾驶室内5400元现金盗窃并将车停在西汉高速秦岭服务区后逃逸。公诉机关认为被告人陈朝阳的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人陈朝阳对宁检刑诉（2017）39号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、在逃人员登记表、受案登记表、抓获经过、云南省孟连县公安局看守所证明；现场勘查笔录及照片；证人张某某证言；被害人郭某某陈述；被告人的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。本院认为，被告人陈朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人系初犯，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人陈朝阳犯盗窃罪，判处拘役三个月零三天，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春鹏二〇一七年十月二十六日书记员  靳 苓
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执533号申请执行人：成都惠康化工有限公司，住所地：成都市双流县金桥镇岷江村。法定代表人：符基明，总经理。委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。被执行人：唐云光，男，生于1978年7月28日，汉族，住四川省岳池县黄龙乡。成都惠康化工有限公司申请执行唐云光民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）岳池民初字第548号民事判决书已发生法律效力。权利人成都惠康化工有限公司于2017年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人唐云光的银行存款、房产、车辆等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，并将执行情况电话告知了申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人唐云光有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人成都惠康化工有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十月十三日书记员  胡 刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执693号之一申请执行人曾庆淇，男，汉族，1951年10月3日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人罗德辉，男，汉族，1952年11月17日生，住江西省赣州蓉江新区。被执行人罗勇灵，男，汉族，1972年4月1日生，住江西省赣州蓉江新区，系被执行人罗德辉之子。申请执行人曾庆淇与被执行人罗德辉、罗勇灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日以（2016）赣0791民初1980号民事裁定书和（2016）赣0791执保178号协助执行通知书查封了被告罗德辉所有的位于赣州蓉江新区××镇××市场北栋内××号的房产，现因被执行人已将本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗德辉所有的位于赣州蓉江新区××镇××市场北栋内××号房产（产权证号为61××30）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇一七年十月十日代理书记员  邹寅君
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初4940号原告：彭菊泉，男，1934年9月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。被告：童运芝，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：宁乡县白马桥乡运芝日用品店，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区西七街*栋***号。经营者：童运芝，女，1963年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告彭菊泉与被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭菊泉的委托诉讼代理人胡雨婷到庭参加诉讼，被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30?000元；2.判令被告立即偿还原告借款利息9000元，从2017年7月18日后10?000元按照年利率30%计算支付至实际清偿之日止，20?000元按照年利率15%计算支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告童运芝系同村村民。2015年6月12日被告童运芝因需向原告借款10?000元，被告出具借条一张，并约定月息0.03元。2016年12月，被告支付该借款的利息3000元。同日，被告童运芝又向原告借款20?000元，被告出具了借条。2016年，因原告催收借款本息，被告就该2万元重新出具借据，并加上未支付的6000元利息。2017年7月17日，被告又重新出具一张借条，写明借到原告现金39?000元，并约定7月30日归还，到期后，被告仍未偿还借款本息，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告与被告童运芝系同村村民。2015年6月12日，被告童运芝向原告借款10?000元，并向原告妻子出具借条一张“借条今借彭菊娭现金壹万元整￥10?000元借款人童运芝2015年6月12号（月息0.03元）”。之后，童运芝又向原告借款20?000元。2016年12月，被告童运芝支付了借款10?000元的利息3000元，并在该借条上注明“15年（已付3000元利息）（2016年6月12号）转一年，2017年6月12号到期童运芝”。后经催收，被告童运芝向原告出具了“转贰万元本金，另加上陆仟元利息，共计26?000元整借款人童运芝条（2017年7月15号到期还清）”的条据，并加盖被告“宁乡县白马桥乡运芝日用品店”印章。到期后，被告未偿还借款本金10?000元及其按月息0.03的标准计算的2016年6月12日至2017年7月17日的利息3000元和借款本金20?000元及其自2015年6月15日至2017年6月15日按月息1.25%标准计算利息6000元，共计39?000元（10000元+3000元+20000元+6000元），被告童运芝于2017年7月17向原告重新出具借条一张“借到彭菊泉现金叁万玖仟元整￥39000元借款人童运芝2017年7月17号限于7月30日归还未还负法律责任组上征田款内扣”。被告宁乡县白马桥乡运芝日用品店在该借条上亦加盖了其印章。借款到期后，原告多次催收均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告童运芝向原告借款的事实清楚，证据充分，被告童运芝应按借条约定的还款期限及时归还借款。现被告童运芝拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金30?000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告童运芝支付借款利息的请求，对于第一笔借款10000元约定月利率3%，原告的主张过高，本院依法予以核减，核定月利率为2%；第二笔借款20?000元，原告要求被告按月息1.25%标准支付2017年7月17日之前的利息6000元，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。之后主张按照月利率1.5%继续计算利息，亦不违反法律相关规定，本院予以支持。被告童运芝系被告宁乡县白马桥乡运芝日用品店的经营者，其在为原告出具的借条上加盖了宁乡县白马桥乡运芝日用品店的印章，因此，涉诉借款应认定为被告童运芝与被告宁乡县白马桥乡运芝日用品店的共同债务，故被告宁乡县白马桥乡运芝日用品店应共同承担偿还借款的民事责任。被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店在本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭菊泉借款本金30?000元；二、被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店支付原告彭菊泉借款本金10?000元自2016年6月12日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；三、被告童运芝、宁乡县白马桥乡运芝日用品店支付原告彭菊泉借款本金20?000元自2015年6月15日起至2017年7月17日止按月利率1.25%的标准计算的利息6000元，自2017年7月18日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1.5%的标准继续计算支付利息；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告童运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年十月十七日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1150号申请执行人黄跃新，男，1949年3月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。法定监护人：宗某，女，1948年9月19日出生，汉族，住如皋市，系申请执行人之妻。被执行人舒凡，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人黄跃新与被执行人舒凡交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告黄跃新因本起交通事故所主张的营养费3650元（截止2016年10月30日）、护理费76350元（截止2016年10月30日）、残疾赔偿金483249元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费2280元，合计617529元，由被告舒凡赔偿493575.2元，于本判决生效后十日内给付。二、原告黄跃新因本起交通事故受伤所致的2016年10月31日-2020年10月30日原告生存期间的营养费，自2017年起，由被告舒凡于每年10月30日前给付2920元。三、原告黄跃新因本起交通事故受伤所致的2016年10月31日-2020年10月30日原告生存期间的护理费，自2017年起，由被告舒凡于每年10月30日前给付52560元。四、驳回原告黄跃新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告舒凡负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款493575.2元，案件受理费2265元，执行费7338元（已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法至被执行人家中，向被执行人父亲留置送达了上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。3.本院依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（查封期限至2019年7月24日），未实际扣押，未能处置。4.本院依法自江苏省靖江市人民法院提取了被执行人舒凡（共有人周小峰）位于靖江市靖城镇中兴街102号供销新村内3幢204室不动产拍卖余款195427.81元，本院将上述款项中的7338元作为执行费缴纳至本院账户，剩余188089.81元作为执行款已发放给申请执行人。5.本院依法至被执行人住所查找被执行人未果。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押故未能处置，依法提取了被执行人名下不动产拍卖余款并已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押故未能处置，依法提取了被执行人名下不动产拍卖余款并已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执264号被执行人张君，女，汉族，1989年3月2日生，四川省荥经县人。本院在执行张君罚金一案中，查明，被执行人张君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行张君罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月十六日书记员 王 睿
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保195号申请人：涂畅贵，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：张义友，男，1965年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市九江市永修县。申请人涂畅贵与被申请人张义友民间借贷纠纷一案，申请人涂畅贵于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张义友银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人涂畅贵的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年10月19作出（2017）赣0921民初1086号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张义友采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张义友银行存款人民币50000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十月二十三日书记员  邓思远
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执16号申请执行人：刘成斌。被执行人：交口县桃红坡镇冯家港村民委员会冯家港村民小组,住交口县桃红坡镇冯家港村民委员会。本院在执行刘成斌与交口县桃红坡镇冯家港村民委员会冯家港村民小组合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴荣二〇一七年十月三十日书记员  刘志坚
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执369号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人焦妮，女。被执行人贾海威，男。被执行人冯会勇，男。被执行人王敏，女。被执行人孟庆龙，男。被执行人王雪侠，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行焦妮、贾海威、冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初838号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。本案执行标的为人民币71263.64元、利息及罚息3846.26元和案件受理费1678元。执行过程中，双方当事人现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执369号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年十月十七日书 记 员  陈永峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱廷福农村承包经营户。诉讼代表人：朱廷福，男，1950年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人朱廷福农村承包经营户（以下简称朱廷福户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用朱廷福户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用朱廷福户的承包地从2013年以后荒芜至今，朱廷福户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中朱廷福户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了朱廷福户的授权。刘丹提出一审朱廷福户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  陈媛雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执833号之一申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司。法定代表人王耀宏，董事长。被执行人湖南惠鑫广告装饰工程有限公司。法定代表人左文凯。被执行人左文凯，男，汉族。被执行人罗玲珍，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司与湖南惠鑫广告装饰工程有限公司、左文凯、罗玲珍租赁合同纠纷一案中，于2017年7月13日查封了被执行人左文凯名下位于雨湖区XX街道XXX路XX号X栋X号门面（产权证号20XXXXXXXX，已最高额抵押、属轮候查封）、位于雨湖区XX乡XXX路XX号X栋XX号门面（产权证号20XXXXXXXX，已最高额抵押、属轮候查封）、位于岳塘区XXX街道XXX路XX花园X栋XX号门面（产权证号20XXXXXXXX，已最高额抵押、属轮候查封）、被执行人罗玲珍名下位于雨湖区XX街道XXX路XX号X栋X号门面（产权证号20XXXXXXXX，已最高额抵押、属轮候查封）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人湖南惠鑫广告装饰工程有限公司、左文凯、罗玲珍有其他可供执行财产，申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司亦无法提供被执行人湖南惠鑫广告装饰工程有限公司、左文凯、罗玲珍其他财产线索。现申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2136号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南惠鑫广告装饰工程有限公司、左文凯、罗玲珍有可供执行的财产，申请执行人湖南旭日文化传媒有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年十月十七日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执90号之三申请执行人杨正兵，男，汉族，1984年8月15日生，贵州纳雍人，户籍所在地贵州省纳雍县。被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429792836710L。法定代表人雷龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人雷龙，男，汉族，1963年1月16日生，江西省萍乡人，户籍所在地江西省。江西省九江市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣04民终1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司、雷龙逾期未能自觉履行义务，申请执行人杨正兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷龙所有的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十月十七日书记员  张泽宇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执136号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地湖北省宜昌市猇亭区金岭路4号，组织机构代码91420500714619016N。负责人潘红俊，该支行行长。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。法定代表人王紫柔，该公司董事长。被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人王晓凤，女，1983年6月30日出生，汉族，住��北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的[2015]宜仲裁字第162号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2017年5月17日依法立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、王晓凤国内非涉外仲裁裁决一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被执行人宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华���王晓凤国内非涉外仲裁裁决一案（执行依据为宜昌仲裁委员会作出的[2015]宜仲裁字第162号仲裁裁决书），指定由宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十月二十三日书记员  林 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执435号之一申请执行人：周明英，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，申请执行人：吴术海，男，1976年11月19日出生，汉族，住址同上，申请执行人：吴术源，男，1981年6月13日出生，汉族，住址同上，申请执行人：吴硕梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，申请执行人：吴术翠，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，申请执行人：吴术霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，申请执行人：蒋培英，女，1930年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：张应敏，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人：崔可海，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区东四大道B单元401室，统一社会信用代码913402076849568110（1-1）。法定代表人：陈斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人周明英等七位申请执行人与被执行人张应敏、崔可海、芜湖市鹏远出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，本院于2017年9月27日查封登记在被执行人芜湖市鹏远出租汽车有限公司名下B84642小型车辆一辆，但目前不宜处置，且未发现被执行人张应敏、崔可海、芜湖市鹏远出租汽车有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人周明英等七位申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年十月十七日书记员  夏程福
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初881号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人康某，男，1979年10月17日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年9月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年11月底，被告人康某到驻马店市驿城区团结路与文祥路交叉口南侧，“夏威夷”洗浴中心对面路东，盗走中移铁通有限公司驻马店分公司HYA200×2×0.4型铜芯通讯电缆线50米。经鉴定，被盗通讯电缆线价值360元。2.2016年12月中旬，被告人康某到驻马店市驿城区中华路与骏马路交叉口卫校南侧的卫校家属院，盗走卫校家属院南侧中国电信公司驻马店分公司HYA100×2×0.4型铜芯通讯电缆线50米。经鉴定，被盗通讯电缆线价值360元。3.2016年12月中旬，被告人康某到驻马店市驿城区白桥路与滨海路交叉口的“碧海花园”小区，盗走100对铜芯通讯电缆线30米。4.2017年1月14日15时许，被告人康某到驻马店市驿城区春晓街国税局附近，盗走中移铁通有限公司驻马店分公司HYA600×2×0.4型铜芯通讯电缆线60米。经鉴定，被盗通讯电缆线价值1200元。5.2017年1月14日，被告人康某从驻马店市驿城区春晓街国税局附近盗窃电缆线后又到风光路“五星”电器往南的小道内，盗走中移铁通有限公司驻马店分公司HYA100×2×0.4型铜芯通讯电缆线20米。经鉴定，被盗通讯电缆线价值72元。另查明，被告人康某被公安机关抓获后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员陈述、物证照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1992元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对康某犯罪指控成立，予以支持。康某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年1月21日止)。二、责令被告人康某退赔中移铁通有限公司驻马店分公司经济损失1632元，退赔中国电信公司驻马店分公司经济损失360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年十月二十四日书记员  王曼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永军，男，汉族，1971年5月1出生，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。再审申请人王先伟因与被申请人刘永军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  蹇璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9964号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：季青，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人季青机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。保险公司上诉请求：一审法院判令我公司赔偿车辆停运损失2000元，于法无据。季青辩称，要求维持原判。季青向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿季青停运损失2970元；2.诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2017年1月26日，在于洪区吉力湖街仙女河路，杨旗驾驶季青所有的辽AExx**号出租车与朱英杰驾驶班丽萍所有的辽AMxx**号车辆发生交通事故，造成季青车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，朱英杰负事故全部责任，其他车辆无责任。一审法院认定事实：2017年1月26日19时30分，在于洪区吉力湖街仙女河路，朱英杰驾驶的辽AMxx**号车辆转弯与直行杨旗驾驶的辽AExx**号出租车相撞，又将另外两台车辆相刮，造成车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，朱英杰负事故全部责任。事故发生后，辽AEN2**号出租车在沈阳市大东区林鑫达汽车电器修理部维修，2017年1月27日进厂维修，2017年2月7日修复出厂。发生维修费1700余元，由朱英杰垫付，已向保险公司理赔完毕。辽AExx**号出租车因此次事故停运11天。季青为辽AExx**号出租车实际车主。2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。事故发生时，辽AMxx**号车辆由朱英杰驾驶，该车登记在班丽萍名下。该车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。在庭审中，季青表示在本案中放弃对班丽萍的诉讼及实体请求权。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。朱英杰驾驶的辽AMxx**号车辆与杨旗驾驶的辽AExx**号出租车相撞，又将另外两台车辆相刮，造成车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，朱英杰负事故的全部责任。季青为辽AExx**号出租车实际车主。朱英杰应向季青承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AMxx**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。关于季青主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为2970元（270元/天×11天），由保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔偿2000元；超过部分因保险公司提供的投保人声明可以证明其已向投保人尽到了告知和提示的义务，故保险公司不在第三者责任险限额内承担停运损失的赔偿责任。季青表示在本案中放弃对于班丽萍的诉讼及实体请求权，应予准予。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向季青赔偿2000元；二、驳回季青其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：保险公司应否赔偿季青停运损失2000元。本案中，因季青所有的车辆在本事故中无责任，故应由本案责任方的保险人对本案季青的车辆相关损失承担替代赔偿责任。经查，保险公司在订立保险合同时并未全面履行重要提示和解释说明义务，故免赔条款不适用本次事故，人民保险应当在交强险财产损失赔偿限额范围内依法承担停运损失2000元。综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月十七日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1462号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：罗勇，男，汉族，户籍地重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行罗勇罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1500元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1462号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供��行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十二日书记员  陈先荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4815号申请人张杏林，女，1970年9月17日出生，汉族。被申请人青州建为棉业有限公司。本院在审理张杏林诉青州建为棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款94000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V85***车辆及案外人任建东所有的鲁V1F8**号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁V85***车辆及案外人任建东所有的鲁V1F8**号车辆。二、冻结被申请人青州建为棉业有限公司在银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一七年十月九日书记员  马 金
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执339号之四申请人赵维林，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的父亲。申请人潘海荣，昔阳县李家庄乡人。系死者赵磊的母亲。申请人刘芳，昔阳县大寨镇人。系死者赵磊的妻子。申请人赵梓萱，昔阳县李家庄乡人。被执行人梁晓青，昔阳县大寨镇北井沟村人。被执行人阳泉市交通集团有限公司。法定代表人李书田，职务经理。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初486号民事判决书，已向被执行人阳泉市交通集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市交通集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市交通集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币199952.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十三日书记员  邵春云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1172号之一申请执行人方新莲，女，1961年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市玖久洪投资咨询有限公司。住所地娄底市娄星北路（玖久家具城1栋206室）。法定代表人邱杨剑。被执行人周聪林，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邬建晖，女，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区大科办事处坪石村坪扇组。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，并查封了被执行人邬建晖、周聪林名下的房产；但因上述财产均已抵押，暂无处置价值。现除上述房产外申请人亦未能提供其他便于处置的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第2223号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2223号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1060号申请执行人:重庆上品机械制造有限公司,。被执行人:巫山县晶宝煤业有限公司。申请执行人重庆上品机械制造有限公司与被执行人巫山县晶宝煤业有限公司纠纷一案，本院作出的（2014)荣法民初字第05483号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币179929元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，经重庆双宇物业有限公司员工证实被执行人很久没在此居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月三十日书记员  兰乾林
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0523民初806号原告:李丽华，女，1955年9月27日生，现住吉林省辉南县。被告:高嘉红，女，1968年4月25日生，原住辉南县，现下落不明。被告:张彦龙，男，1967年2月10日生，原住辉南县，现下落不明。原告李丽华与被告高嘉红、张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼。被告高嘉红、张彦龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李丽华向本院提出的诉讼请求:判令被告给付借款13万元及利息。事实和理由:被告高嘉红于2015年12月25日向原告借款10万元，于2016年9月30日向原告借款3万元。均约定利息1.5分。分别出具借条，原告多次索要，至今未予偿还，被告张彦龙系高嘉红丈夫，该债务为夫妻共同债务，为使原告合法债权得以顺利实现，请依法公正判决。高嘉红、张彦龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李丽华为证明自己所主张的事实，向法庭提供如下证据:一、借据一张，证明2015年12月25日被告高嘉红向原告借款10万元，月利息1.5分。二、借据一张，证明2016年9月30日被告高嘉红向原告借款3万元，并从2016年10月份开始给付至2017年3月份的利息，每月500元。三、农村信用社转账凭证，证明2015年12月25日原告通过信用社转账至二被告儿子张某银行卡中10万元。被告高嘉红、张彦龙经本院依法公告传唤未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明:原告李丽华与被告高嘉红相识后彼此产生信任感，被告高嘉红因家庭经营需要于2015年12月25日向原告借款10万元，约定月利息1.5分，并出具借据。原告于同日通过银行转账转款至二被告儿子张某银行卡中。被告又于2016年9月30日向原告借款3万元，并出具借据，该笔借款原告自认被告从2016年10月份开始每月给付利息500元，至2017年3月份止。被告高嘉红总计借款13万元，现原告主张被告对借款3万元利息自2017年4月份按月息1.5分计算。借款10万元利息按双方约定月息1.5分计算，原告向被告主张权利时，被告失联下落不明，原告向本院提起诉讼。认定本案事实的依据有原告陈述、被告出具的借据及原告的银行转账凭证。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借据及银行转账凭证均能证明双方借款关系发生的事实。双方约定借款利息未超出法律的规定，依法应予支持。被告高嘉红、张彦龙在夫妻关系存续期间对外举债，应认定为夫妻共同债务。二被告应承担共同偿还债务的民事责任。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告高嘉红、张彦龙于本判决生效后十日内立即偿还原告李丽华借款人民币13万元。并承担本金10万元按双方约定月息1.5分计算自2015年12月26日起至付清之日止。承担借款3万元自2017年4月1日起至付清之日止，按月息1.5分计算。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。案件受理费2900.00元，由被告高嘉红、张彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙审 判 员  张国栋人民陪审员  罗晓静二〇一七年十月十八日书 记 员  王 贺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21464号原告广东城景贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区商业街永胜综合楼301号，统一社会信用代码：914419006924624324。法定代表人何肖平，系该公司董事长。委托代理人姜小平，系广东翔途律师事务所律师。委托代理人戴智慧，系广东翔途律师事务所律师。被告佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码：91440607730461503E。法定代表人黄锦昌。原告广东城景贸易有限公司诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜小平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告从速支付货款及延期付款费用共计伍佰肆拾壹万柒仟柒佰玖拾肆元零贰分（￥5417794.02元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日原告和被告签订了“水渣销售合同”，被告向原告购买水渣73000吨。销售合同第三条第1项约定：数量验收：以水渣海船实装数量为准，凭海船单据结算。原告通过海船共向被告发运72573吨的水渣。销售合同第四条约定：1、货物结算：书面传真依海船完成装货离港之日起，六十天内结算完并付清全部货款。2、付款方式：乙方依甲方指定银行转账、即期转账支票、银行承兑汇票（贴现利息由乙方承担）。3、滞纳金：若乙方未能在六十天内付清所有货款，延期货款则按每月每吨加收3元累计加收，直至付清所有货款为准。2016年5月22日海船离开装运港口，被告在2016年6月24日已收到所有货物。根据合同第四条第1项约定，被告应于2016年7月22日前付清货款给原告，但被告收货后没有按时支付货款给原告，至2016年11月25日止仅支付原告320万元。至2017年2月22日止被告共结欠原告货款4834462.17元(详见对帐函)，按合同第四条第3款约定被告没有及时付清货款应支付2017年2月23日至2017年7月22日延期付款费用为583331.85元（即每月116666.37元×5个月=583331.85元），至2017年7月22日止被告共结欠原告货款及延期付款费用为5417794.02元。原告多次向被告追收货款，但被告均以暂无款支付，货款及延期付款费用照算，有款支付时付清所有款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原被告签订了《水渣销售合同》，约定：原告向被告提供水渣，数量为73000吨，每吨95元；货物结算为书面传真依海船完成装货离港之日起，六十天内结算完并付清全部货款；若被告未能在六十天内付清所有货款，延期货款则按每月每吨加收3元/吨累计加收，直至付清所有货款为准。原告主张为了履行合同与广州云洋国际货运代理有限公司签订《水渣运输代理合同》。原告主张截止2016年6月22日案涉货款共计是6894435元，被告已经支付了3200000元（2016年5月22日支付了200000元，2016年10月21日支付了1500000元，2016年10月27日支付了500000元，2016年11月22日支付了500000元，2016年11月25日支付了500000元），尚欠货款是3694435元，并提交唐山外轮理货有限公司水尺计重证书、水渣进厂统计表、水路货物运单（均加盖了“佛山市三水金佰力水泥有限公司地磅专用章”）、对账函2份佐证。两份对账函的打印部分的内容均一致，显示应收金额为6894435元，已收金额为3200000元，2016年8月的延滞费为211403.21元、2016年9月的延滞费为211403.21元、2016年10月的延滞费为209824.27元、2016年11月的延滞费为155818.42元、2016年12月的延滞费为118245.32元、2017年1月的延滞费为116666.37元、2017年2月的延滞费为116666.37元；收货单位处均加盖了“佛山市三水金佰力水泥有限公司”的印章和签有“洪兴”；其中落款时间为2017年2月28日的对账函在盖章处手写有“该函延滞费为每吨每月3元计核，实际支付请叶伟中与对方商谈”，落款时间为2017年3月2日的对账函在收货单位盖章处仅有印章和签名。原告主张因为被告同意2017年2月28日的对账函，所以2017年3月2日的对账函中没有再对延滞费的计算方式补充说明，而是双方盖章确认。原告主张依据《水渣销售合同》的约定，被告超过60天没有支付货款的，每吨每月加收3元，累计加收至付清所有货款为止计算延期付款费，截止至2017年7月22日的延付费共1723359.02元（以未付吨数为基数，按每吨每月加收3元计算；从2017年1月开始，未付吨数为38888.79吨，之后每月的延付费为116666.37元），至2017年7月22日止被告欠原告货款本息为5417794.02元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交相关证据的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未按对账函向原告付清货款的行为已违反了双方的约定和法律规定。被告未按《水渣销售合同》和对账函约定向原告支付货款和延滞费，必然对原告造成损失，因此，原告要求被告支付货款3694435元和截至2017年7月22日的延付费1723359.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佛山市三水金佰力水泥有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东城景贸易有限公司支付货款3694435元及延付费1723359.02元（截至2017年7月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24862.28元（原告已预交），由被告佛山市三水金佰力水泥有限公司负担24862.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年十月十日书记员  刘海昕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1046号申请执行人：徐平,男,1976年5月7日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:杨富强,男,1969年9月27日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人徐平与被执行人杨富强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐平于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨富强给付欠款22500元。本院在执行过程中查明，被执行人杨富强暂无可供执行的财产。申请执行人徐平也未能向本院提供被执行人杨富强有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐平尚未受偿的债权22500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3201号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨富强有可供执行财产时，申请执行人徐平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨富强财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员  袁 超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执711号申请执行人：安徽瑞德钢结构有限公司。法定代表人：许郭明，总经理。被执行人：安徽华明机械科技有限公司。法定代表人：庄战英，董事长。本院立案执行的申请执行人安徽瑞德钢结构有限公司申请执行被执行人安徽华明机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案标的为5711905元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2013）滁民一初字第00005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十日书记员 张茂盛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1690号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区法定代表人：向前，被执行人：陈忠彬,男,汉族,1981年08月16日出生,住永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行陈忠彬罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1690号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十八日书记员  陈先荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1188号申请执行人：申请执行人：孔静，女，1959年6月2日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。申请执行人：吴昊，男，1984年2月29日出生，汉族，市民，住南京市白下区。被执行人：吴为兵，男，1957年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王宝，女，1957年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请人孔静、吴昊与被执行人吴为兵、王宝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴为兵、王宝名下无任何可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘春艳
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执392号被执行人王仕兵，男，生于1974年3月7日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人。本院在执行王仕兵罚金一案中，查明，被执行人王仕兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行王仕兵罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月二十五日书记员 王 睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之二十一申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：谢苏婷。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与谢苏婷借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人谢苏婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢苏婷在中国工商银行浙江省临海支行古城分理处的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2546号申请执行人：陈凤林，男，汉族，生于1994年5月11日，住重庆市奉节县。被执行人：邓顺均，男，汉族，生于1983年10月5日，住重庆市万州区。申请执行人陈凤林与被执行人邓顺均借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8574号民事判决已发生法律效力。陈凤林于2017年4月18日向本院申请执行,申请执行标的为60600元，案件受理费1315元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓顺均的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月十七日书 记 员  秦 丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执423号之三申请执行人：西安航华建筑工程有限责任公司。法定代表人：王磊，该公司经理。委托代理人:焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：西安荆源建材有限公司。法定代表人：郑海龙，该公司总经理。被执行人：三原运通出租汽车有限公司。法定代表人：罗大强，该公司经理。委托代理人：刘同喜，该公司职员。本院在执行申请执行人西安航华建筑工程有限责任公司与被执行人西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人西安荆源建材有限公司应向申请执行人西安航华建筑工程有限责任公司返还借款本金2500000元并支付利息（利息以2500000元为本金，自2014年10月8日起计算至判决确定的履行之日止，按照月息1.5%计算）及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费26800元、公告费800元；被执行人三原运通出租汽车有限公司对被执行人西安荆源建材有限公司上述给付义务在借款本金1500000元范围内承担还本付息的连带保证责任；两被执行人承担案件执行费27676元。在执行中，本院依法查封了被执行人三原运通出租汽车有限公司名下车辆，将其纳入失信被执行人名单，并冻结了两被执行人银行账户。经查，两被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年十月二十五日书记员  李 瑛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5471号上诉人(原审原告)：张守兰，女，1940年6月28日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。被上的人(原审被告)：刘彩英，女，1962年2月6日出生，汉族，住郯城县红花镇红花埠南村。被上诉人(原审被告)：孙勇，男，1962年10月16日出生，汉族，住郯城县。上诉人张守兰因与被上诉人刘彩英、孙勇排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院(2016)鲁1322民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张守兰上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的土地借给被上诉人刘彩英使用，其未经上诉人同意将涉案土地交给被上诉人孙勇使用，在上诉人要回土地时，被上诉人刘彩英同意返还，而被上诉孙勇拒绝返还；2、上诉人的土地是由土地的所有权人村委会授权使用的，属于分地时每个村民都有的联产承包责任田，分后至今没有收回和调整，有村委会的证明和庭审时各方的自认为证；3、被上诉人孙勇认为其在借用过程中交纳了各项费用的义务，借用的土地就转变成了自已的联产承包责任田，这不过是个误解；4、上诉人的土地是联产承包责任田，被上诉人孙勇也分得了相同面积的责任田，任何权利都有合法的来源，而被上诉孙勇将借来的土地据为已有，没有丝毫的道理；5、上诉人的土地使用权源自村委会，属于物权，无论中间有几个层次的转手，都不影响上诉人直接向被上诉人孙勇主张权利；6、上诉人的土地使用权没有争议，本案并非一审认定的系土地使用权纠纷，而是土地使用权借用纠纷。一审法院认为，本案的案由虽然定性为排除妨碍纠纷，但根据涉案当事人的实际争议，本案的性质应定性为土地使用权争议。究竟涉案争议土地的使用权归属谁使用，应当由土地的所有者或者管理者明确划定。依照法律规定，当事人因为土地使用权发生争议的，应当由人民政府处理，而不能由人民法院直接受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，对土地使用权发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应当驳回，可待权利人的土地使用权归属解决后，另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定：驳回原告张守兰的起诉。案件受理费300元，退回。本院认为，本案的实质系双方因对土地使用权有争议而产生的纠纷，上诉人与被上诉人均称其对争议的土地享有使用权，因此，涉案争议土地的使用权归属谁使用，应当由土地的所有者或者管理者明确划定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，因此，上诉人与被上诉人的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此裁定驳回上诉人张守兰的起诉并无不当，应予维持。综上，张守兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十三日书记员  赵 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3318号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：崔某某，男，1973年7月18日出生，汉族。原告孙某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金62626.64元，并自2014年8月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年05月15日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）69069.82元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，分24期归还借款，每期还款金额为3273.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费19069.82元），共计69069.82元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年8月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金62626.64元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金69069.82元，月偿还本息数额3273.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年6月15日至2016年5月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费11251.20元、普诚公司审核费953.49元、银谷公司服务费6865.14元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人崔某某支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代崔某某支付的咨询费11251.20元、审核费953.49元、服务费6865.14元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计6546.66元，尚欠原告本金62626.64元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告崔某某2014年5月15日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告崔某某偿还原告孙某借款本金62626.64元及利息（利息以62626.64元为基数，从2014年8月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告崔某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，公告费600元，由被告崔某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十月十日书 记 员  胡晶晶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保330号申请人：吕延友，男，1953年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被申请人：宁忠华，女，1961年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：慕昱铭，男，1985年1月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人吕延友与被申请人宁忠华、慕昱铭民间借贷纠纷一案中，申请人吕延友于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供其名下的位于蓬莱市登州街道塌地桥村民房（��房私证字第××号）一栋为担保。本院认为，申请人吕延友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款10万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年十月十一日书记员  陆云云
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1754号之一申请执行人：李从江，男，1973年11月10日生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市袁州区。被执行人：钱雪琴，男，1958年9月28日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。被执行人：江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县苏溪镇苏陂。组织机构代码：70572613-5。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣民终56号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息（从2014年3月25日起，按月利率为20‰计算至付清款之日止），负担案件受理费84212元、财产保全费5000元，合计10089212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查实，江西雪岭木业有限公司告知函明确表示货款统一汇至公司指定的公司专用收款账户（开户行：中国建设银行长沙二环支行。户名：方铅，账号：62×××61。/开户行：中国农业银行望城丁字支行，户名：方铅，账号：62×××79。/开户行：湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，户名：方铅，账号：62×××18）。方铅（身份证号：）系被执行人江西雪岭木业有限公司出纳，上述账户为被执行人江西雪岭木业有限公司指定专用收款账户，其银行存款为公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西雪岭木业有限公司以方铅名义存入下列银行存款10089212元（1，开户行：中国建设银行长沙二环支行。户名：方铅，账号：62×××61。2，开户行：中国农业银行望城丁字支行，户名：方铅，账号：62×××79。3，开户行：湖南星沙农村商业银行股份有限公司白沙支行，户名：方铅，账号：62×××18）。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年十月十日书 记 员  周 垚
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2323民初1207号原告：胡章才，男，1953年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，退休教师，住普安县。委托代理人舒世毅，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇南山东路**号，公民身份号码5223231962********。代理权限：一般诉讼代理。被告：崔庆高，男，1979年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住普安县。原告胡章才诉与被告崔庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡章才及其委托代理人舒世毅到庭参加诉讼，被告崔庆高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡章才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，崔庆高出具借条向胡章才借款10000元，并写明以兰香园为担保，未约定借款期限及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。胡章才围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告胡章才身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格；2、被告崔庆高于2016年11月6日出具的借条原件一份，拟证明被告崔庆高向原告胡章才借款10000元的事实。经合议，该证据本院予以确认并在卷佐证。崔庆高未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日被告崔庆高出具借条向原告胡章才借款10000元，未约定借款期限及利息。现原告要求依法判决被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告胡章才请求被告崔庆高偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔庆高经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔庆高在本判决生效后十日内给付原告胡章才借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔庆高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田友华审 判 员  蒋水斌人民陪审员  张 玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  张馨匀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初5424号原告：李怀堂，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：临泉县环境卫生管理站，住所地临泉县城关镇人民东路103号，统一社会信用代码12311221485926011L。法定代表人：李东方，任站长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。原告李怀堂与被告临泉县环境卫生管理站（以下简称环卫站）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀堂及委托诉讼代理人张杰、被告临泉县环境卫生管理站及其委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2006年3月至2017年3月20日期间社会保险费148500元；2、判令被告向原告支付2006年3月至2017年3月20日期间双倍工资151800元；3、判令被告支付经济补偿金12650元。事实与理由：原告于2006年3月至2017年3月20日在被告处从事环卫保洁工作。在此工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未为原告办理各种社会保险，被告于2017年3月20日将业务转让金沙田公司承接，且不按规定支付原告终止劳动合同经济补偿金。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告环卫站辩称：1、认可原告从2007年8月份至2015年11月份在环卫站从事环卫工作，但原告要求劳动仲裁超出仲裁时效及诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。2、原告要求补缴社会养老保险不属于法院受案范围，支付双倍工资及经济补偿金无证据支持，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下:原告李怀堂于2007年8月至2015年11月在被告环卫站工作，负责打扫临泉县城路面的环境卫生，双方未签订劳动合同，环卫站也未为李怀堂办理各种社会保险。2015年底，环卫站将临泉县县城环卫工作的一部分承包给金沙田公司，并将相应的环卫工人（包括李怀堂）移交给该公司。2017年1月13日，李怀堂向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，同年1月13日，临泉县人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，李怀堂遂诉到法院。本院认为：原告李怀堂于2007年8月被被告招聘为清洁工，负责打扫临泉县城路面的环境卫生。双方虽然未签订劳动合同，但实际上原告与用人单位之间已经形成了劳动关系。原告于2017年1月13日向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告在庭审没有举证证明超过仲裁期限是因无不可抗力或其他正当理由，故本院认为原告要求被告临泉县环境卫生管理站支付经济补偿金、双倍工资的请求已超过仲裁申请期限；对原告主张补缴社会保险的请求，因缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，属劳动行政部门职责范畴，不属法院民事案件受案范围，故对原告要求补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李怀堂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙媛媛二〇一七年十月十七日书记员  王洪洁附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4920号原告：沈阳寸馨草茶业有限公司，住所地沈阳市铁西区南十西路55号5门。被告：崔利军被告：沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街44-1号。原告沈阳寸馨草茶业有限公司诉被告崔利军、被告沈阳市建发物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月18日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳寸馨草茶业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3490元，减半收取人民币1745元，由原告沈阳寸馨草茶业有限公司承担。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一七年十月十八日书 记 员  苏欣宇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执421号申请执行人：湖北兴达路桥股份有限公司；被执行人：武汉运银建筑工程有限公司；被执行人：孙加辉,男性；本院在执行湖北兴达路桥股份有限公司与武汉运银建筑工程有限公司、孙加辉建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉运银建筑工程有限公司、孙加辉暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十月二十五日书记员  陈 刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保582号申请人：向东，男，汉族，1969年12月6日生，四川省中江县。委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。被申请人：邹同伟，男，汉族，1987年1月5日生，四川省泸州市江阳区。原告向东与被告邹同伟健康权纠纷一案，申请人向东于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在价值20万元的范围内对被申请人邹同伟名下位于泸州市龙马潭区云台路68号1幢1层372号、373号的房屋予以查封。案外人廖成惠自愿以其名下位于泸州市江阳区前进下路15幢1单元7号的房屋为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人廖成惠名下位于泸州市江阳区前进下路15幢1单元7号的房屋；二、在价值20万元范围内查封被申请人邹同伟名下位于泸州市龙马潭区云台路68号1幢1层372号、373号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗艳二〇一七年十月九日书记员  刘 汀
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执173号申请执行人杨东华，男，1969年8月31日出生，侗族，居民，住绥宁县长铺镇长铺居委会。被执行人罗翠吾，男，1970年4月7日出生，苗族，农民，身份证号码430527197004073610，住绥宁县长铺子苗族乡袁家团村5组。本院在执行杨东华与罗翠吾民间借贷纠纷一案中，申请人杨东华尚有债权3025元未受偿，现查明被执行人罗翠吾暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权3025元，申请人杨东华发现被执行人罗翠吾有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执173号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十月十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9907号上诉人（原审原告）：都建京，女，1962年9月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市西城区金融街街道新京畿道实验幼儿园，住所地北京市西城区京畿道**号。法定代表人：魏伟，园长。委托诉讼代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。上诉人都建京因与被上诉人北京市西城区金融街街道新京畿道实验幼儿园（以下简称新京畿道幼儿园）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初16805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都建京上诉请求：撤销一审裁定，发回一审实体审判或改判。理由如下：一审法院认定都建京的全部诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围是错误的。错误1、北京市西城区金融街街道察院幼儿园于2016年7月并入新京畿道幼儿园是错误的。事实上，应是2016年7月合并到北京市西城区金融街街道新京畿道实验幼儿园；错误2、都建京于2003年12月15日提出由教师身份转为普通工人身份的申请，2003年12月30日签订《北京市事业单位聘用合同书》，2003年12月31日签订《离岗待退协议书》，并非一审裁定认定的先签聘用合同，后提交由教师身份转为普通身份的申请；错误3、一审裁定对于转普工申请内容引述有误，将“有政策变动”写成“有政策变更”；错误4、立案日期应为“6月8日”，并非裁定书中的“6月9日”；错误5、都建京在起诉书中提到2003年实行聘用合同制的4个文件：京政办发[2002]50号、西办发[2003]9号、二龙路街道制定的《关于幼儿园实行聘任合同制对未聘人员安置办法》、察院幼儿园制定的《察院幼儿园推行聘用合同制工作未聘人员安置方案》，一审裁定中只引述了后两个文件；错误6、都建京向一审法院提出调查收集档案材料申请，一审法院以都建京的诉讼请求不属于人事争议案件审理范围为由不予准许是错误的，本案属于新京畿道幼儿园在履行干部聘用合同期间给都建京办理退休，法院应当调取相应材料。2003年实现聘用制，都建京所在幼儿园街道安置办制定相应办法，拟定教师转普工申请，其他教师照抄后，签订工人的离岗待退协议书，都建京签订的是干部的《察院幼儿园离岗待退协议书》。都建京是在编人员，具有干部身份，（2009）一中民终字第11188号民事判决书以及与都建京一起提出转普工申请的宋凤兰、史凤琴的《察院幼儿园离岗待退协议书》均可证明都建京的干部身份。《北京市社会保险个人权益记录》证明都建京按教师标准缴纳养老保险。都建京在一审提交的北京市基本养老标准表、工资福利变动通知单、退休证、邮储银行、北京银行储蓄卡均可证明都建京于2012年10月，在聘用合同履行期间被新京畿道幼儿园按普通工人退休年龄和退休工资办理了正式退休，而根据聘用合同的约定，该合同应履行至2017年9月22日。综上，新京畿道幼儿园没有给都建京转为工人身份的事实清楚，新京畿道幼儿园在履行聘用合同期间给都建京办理退休的事实清楚。一审法院理应进行实体审理，依法判决支持都建京的全部诉讼请求。新京畿道幼儿园针对都建京的上诉理由答辩称：不同意都建京的上诉请求，一审裁定正确。都建京在一审当庭变更诉讼请求，形成了本案一审裁定确定的诉讼请求，其内容与法律、法规不符，不属于法院受理人事争议案件的范围。都建京向一审法院起诉请求：1、判令都建京与新京畿道幼儿园签订的《北京市事业单位聘用合同书》违法；2、判令都建京与新京畿道幼儿园签订的《察院幼儿园离岗待退协议书》违法；3、判令新京畿道幼儿园赔偿都建京20**年1月至2007年10月教师与工人的工资差额46000元；4、判令新京畿道幼儿园赔偿都建京20**年11月至2012年11月教师与工人的工资差额90000元；5、判令新京畿道幼儿园赔偿都建京20**年11至2017年6月教师与普通工人的退休工资差额82500元；6、请求法院对新京畿道幼儿园违反（国发[1978]104号）文件中女干部55岁退休的规定给予纠正，立即停止对国家利益的损害，安排都建京上岗，并享受同级教师工资待遇每月6000元，自2012年10月起至2017年6月止。一审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。都建京虽然与北京市西城区二龙路察院幼儿园（后更名为北京市西城区金融街街道察院幼儿园，于2016年7月并入新京畿道幼儿园）签订《北京市事业单位聘用合同书》，但随后都建京自愿提出申请，由教师身份转为普通工人身份，并承诺“今后遇有工资待遇，福利待遇，享受普通工人待遇，有政策变更，绝不反悔”。都建京已于2012年9月退休，退休时身份类别为工勤人员，退休时职务（岗位）为工人，退休时工作单位为北京市西城区金融街街道察院幼儿园。可见，都建京本案的诉讼请求，均不属于上述规定中涉及的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，都建京本案的全部诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回都建京的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，都建京以其为行政在编人员，具有干部身份，所在单位在实行聘用合同制过程中违反规定，按未聘人员安置都建京离岗，致使都建京提前5年退休，工资待遇、养老待遇均受到损害为由，诉至一审法院，请求判令涉案《北京市事业单位聘用合同》违法、《察院幼儿园离岗待退协议书》违法、新京畿道幼儿园赔偿都建京工资差额损失并安排都建京上岗，享受同级教师工资待遇等。经查，都建京在所在单位实行聘用合同制过程中，自愿提出申请，由教师身份转为普通工人身份，享受普通工人待遇。都建京于2012年9月从北京市西城区金融街街道察院幼儿园退休，退休时职务（岗位）为工人。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故本案争议不属于人民法院审理人事争议的受案范围，都建京的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回都建京的起诉于法有据，并无不当。都建京主张一审法院存在对其工作单位名称表述有误、引述证据内容有误、遗漏起诉状内容等，由于上述情况均不属于一审法院在审理过程中严重违反法定程序，需要发回重审的情形，故都建京的该项上诉理由不成立，本院不予支持。据此，都建京的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，都建京的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十月十八日书记员 刘 妍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执984号之六被执行人杨前盼，汉族，住安徽省。本院申请执行杨盼盼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨前盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨前盼在中国民生银行5000000000065157****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇