wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2219号原告：邹小权，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。被告：魏源，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省隆昌县，委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。被告：郭晓东，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省隆昌县，本院在审理原告邹小权与被告魏源、郭晓东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小权的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹小权撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告邹小权负担。审判员  余敏二〇一七年十月二十七日书记员  黎蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2942号申请执行人李伟，男，生于1966年5月10日，汉族。被执行人柳锦燕，女，生于1989年4月8日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4216号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74166.6元。（执行费1012.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。��、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月九日书 记 员  徐 丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2147号之一被执行人：陈晓炼，男，1984年10月28日出生，身份证住址广东省陆丰市，，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。被执行人陈晓炼罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3352号原告：泸州玉鸥贸易有限公司，统一社会信用代码91510502066784792M，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。法定代表人：ＸＸ，执行董事。被告：四川省古叙煤田开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号。法定代表人：许开华。原告泸州玉鸥贸易有限公司与被告四川省古叙煤田开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告泸州玉鸥贸易有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州玉鸥贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泸州玉鸥贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取7529元，由原告泸州玉鸥贸易有限公司负担。审判员  童荣彬二〇一七年十月二十七日书记员  郑 新
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初1175号原告陈勇前，男。被告李亮，男。原告陈勇前与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款人民币50000元；2、被告由借款之日起至偿还之日止，按照年利率6％支付利息。事实和理由:50000元钱分两次借给被告，第一次借钱2016年4月份到6月份之间，通过转帐借10000元，第二次借钱是6月份，开始付了现金21800元，然后支付宝分2次转帐18200元。被告一共支付了2000元利息。被告答辩要点:被告第一次向原告借了9500元，第二次向原告借了35000元。被告现在没有能力偿还。被告不止向原告支付2000元利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实被告于2016年分别两次向原告借款，于2016年的8月20日向原告出具金��为50000元的借据，并注明此前的所有借条作废，2017年2月份之前偿还32000元，之后每月至少还4500元，即在2017年6月份之前清偿。借据上没有约定利息，但被告向原告支付了2000元利息。双方当事人有争议的事实原告借给被告50000元还是44500元原告认为，50000元钱分两次借给被告，第一次借钱2016年4月份到6月份之间，通过转帐借10000元，第二次借钱是6月份，开始付了现金21800元，然后支付宝分2次转帐18200元。原告提交了两份转账凭据拟证明2016年6月向被告转账18200元。被告认为，被告第一次向原告借了9500元，第二次向原告借了35000元，一共借款44500元。被告未向本院提交证据。本院认为，被告向原告出具了金额为50000元的借据，并约定还款期限，原��亦提交了相应的证据证明付款情况，故认定被告向原告借款金额为50000元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借据未约定利息，被告向原告支付的2000元利息，应当视为偿还本金。双方约定被告于2017年6月份之前清偿借款，故从2017年7月起，原告可以主张被告按年利率6％支付利息，原告主张被告自借款之日起按年利率6％支付利息，本院部分予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李亮偿还原告陈勇前借款48000元，并从2017年7月1日起，按年利率6％支付利息至偿还日止；二、驳回原告陈勇前的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由原告陈勇前负担125元，由被告李亮负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年十月十七日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２６４５号申请执行人：郭荣，男，回族，1984年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：祁龙，男，汉族，1972年6月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：邓桂华，女，汉族，1978年8月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的乌鲁木齐市米东区公证处作出的(2017)米证执字第216号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人祁龙位于乌鲁木齐市新市区喀什西路8号1栋1层2单元1-1室的房产及对应的土地使用权手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18285号上诉人（原审原告）：麦艳红，女，1951年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。法定代表人：方贵权，董事长。上诉人麦艳红因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1993号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1998年6月12日胁迫上诉人签订期限自1998年1月1日至1998年12月31日的劳动合同。1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。上诉人便按企业最低标准领取失业金，直到2001年10月正式退休。上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，于是通知上访和起诉维权，2008年恢复了其事业单位教辅人员退休待遇。但是根据国务院[2004]9号文件的规定，被上诉人错误适用《印发广州市市属其他事业单位绩效工资实施办法的通知》（穗人社发2012年63号），使上诉人的住房公积金及退休费等减少了不少。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在，自1998年1月1日至1998年12月31日，签订了真实的劳动合同，证据确凿充分，于法于情于理与被上诉人存在真实的劳动关系。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人补发给上诉人自1998年9月至2001年12月的住房公积金83200元；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费50000元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人核实上诉人的真实身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其身份并存入档案以及补发退休费、住房差额货币补贴、住房公积金、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十五日书记员  赵艳华
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初2160号原告：程娇，女，1984年10月17日生，汉族，住石家庄市雨裕华区。委托诉讼代理人：程霖，男，汉族，1988年6月20日出生，住辛集市。被告：于仲元(园)，男，汉族，1988年5月25日出生，住辛集市。委托诉讼代理人：李秀芹，女，汉族，1954年7月10日出生，住辛集市。原告程娇与被告于仲元(园)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娇的委托诉讼代理人程霖、被告于仲元(园)的委托诉讼代理人李秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程娇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款56000元及利息；二、诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2009年5月21日至2012年2月14日，累计借款8万元整，截止2016年2月5日已还款24000元整，到现在还欠56000元并打欠条一张，原告多次催要，被告以没钱为由不给。故原告诉被告至人民法院，望依法公断。被告于仲元(园)辩称：借款是事实，这里面的钱，给了原告8000元，应刨除之后，才是具体的钱数。本院经审理认定事实如下：被告于仲元(园)2009年5月21日至2012年2月14日，累计向原告借款8万元整，截止2016年2月5日已还款24000元整，到现在还欠56000元并打欠条一张，原告多次催要，被告以没钱为由不给。被告的代理人称，在五年之前，曾还过8000元，应扣除，但无证据证实。以上有原告提交的2016年2月5日被告书写的欠条一张及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告于仲元(园)欠原告款56000元，有被告于仲元(园)打的欠条为证，被告对借款事实无异议，借款事实清楚，证据充分，被告于仲元(园)应当在原告主张权利时积极偿还原告欠款，原告请求被告偿还欠款56000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方约定2017年1月1日未还清，按银行利息计算，双方约定不违反法律规定，应从2017年1月1日起至欠款履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对被告代理人的主张应扣除8000元，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告于仲元(园)于本判决生效后五日内偿还原告欠款56000元及利息（利息从2017年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告于仲元(园)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年十月十一日书记员  贾 楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14407号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：易晓飞，男，1979年05月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：朱蓉，女，1985年03月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与易晓飞、朱蓉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17890号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4655号罪犯袁正义，男，汉族，1988年1月17日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）濉刑初字第00175号刑事判决，以被告人袁正义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。被告人袁正义违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁正义确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁正义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁正义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00175号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯袁正义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁正义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1030民初460号原告：瞿某，男，1937年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县，委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师,特别授权代理。被告：张某，男，1973年2月15日出生，汉族，安徽省五河县人，驾驶员，住安徽省五河县，被告:五河县金石汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路西坝口闸东50米。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（原民安财产保险股份有限公司合肥营业部），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908。负责人：许锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁竑捷，男，1993年12月15日出生，汉族，安徽合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司原告，特别授权代理。原告瞿某与被告张某、五河县金石汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告瞿某于2017年10月27日以已与被告张某、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司就相关赔偿事宜达成调解协议为由向本院提出撤回对被告五河县金石汽车运输有限公司的起诉。本院认为原告瞿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告瞿某撤回对被告五河县金石汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  谢心刚人民陪审员  吴连英人民陪审员  张惠芳二〇一七年十月二十七日法官 助理  包未君书 记 员  袁 芳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初637号之二复议申请人：广东九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440881598926712G，住所：广东省湛江市廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，董事长。被申请人：邓磊湛，男，1978年6月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。原告邓磊湛诉被告宝钢湛江钢铁有限公司、上海宝冶集团有限公司、广东九洲建设集团有限公司、胡斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）粤0891民初637号财产保全民事裁定书。被告广东九洲建设集团有限公司不服，于2017年9月30日向本院提出复议申请（异议书）。复议申请人广东九洲建设集团有限公司复议称，被申请人申请法院冻结其公司银行账户存款100万元于法无据。事实与理由：一、复议申请人与被申请人没有签订任何合同，也从没有向被申请人出具任何债务依据。在本案中，被告胡斌与被申请人之间的债务或结算依据，根据合同的相对性原则，该债务与复议申请人无关；二、涉案工程的实际承包人是杨莉，工程项目均由杨莉负责实施包括工程施工、原材料组织、工人管理、现场工程款发放等；三、被申请人对其施工事实、完成工程量、工程量计算单价等均未能举证；四、发包人上海宝冶集团有限公司对涉案工程未进行验收结算，目前尚未能确定涉案工程量。另，被冻结的银行账户存款是其他工程项目的农民工工资及供应商材料款。为了避免给复议申请人造成不必要的经济损失，请求法院立即解除对复议申请人银行账户存款100万元的冻结。本院经审查认为，根据现有证据显示，复议申请人于2015年8月23日给上海宝冶集团有限公司出具的《法定代表人授权委托书》中载明：宝钢湛江钢铁有限公司1550冷轧二标工程、宝钢湛江钢铁有限公司全厂2#土方堆场工程（土建施工）的投标、谈判、签约、合同履行、合同结算等具体工作均授权胡斌全权办理。因此，被告胡斌以复议申请人的名义参与投标、签订合同、办理有关施工手续、从事施工等活动。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，复议申请人应对被告胡斌因涉案工程的施工对外债务承担民事责任。复议申请人主张涉案工程的实际承包人为杨莉，而未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，复议申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，事实基本清楚，被申请人申请本院对复议申请人的银行账户存款进行冻结符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，而复议申请人请求本院解除对其账户存款100万元的冻结，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人广东九洲建设集团有限公司的复议请求。审 判 长  许保智审 判 员  沈 胜人民陪审员  王 方二〇一七年十月十一日书 记 员  沈恩因附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1570号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853Xk。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。被告：陈仕义，男，1978年2月23日出生，汉族，临时工，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：张敏，女，1982年6月14日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区景怡巷**号，现住四川省攀枝花市西区，系被告陈仕义妻子（特别授权）。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告陈宴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告陈仕义已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 陈 有二〇一七年十月二十七日书记员 梁译之
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3603号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：冯新江，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。关于广汽汇理汽车金融有限公司与冯新江借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯新江应清偿借款163000元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托被执行人户籍所在地法院调查。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3603号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十四日书记员  李远威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3128号罪犯赵龙海，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年10月14日作出(2008)沈河刑初字第587号刑事判决，以被告人赵龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵龙海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵龙海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年5月13日起至2017年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3165号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：姚俊，系公司员工。被告：陈正勇，男，生于1951年7月6日，住四川省苍溪县。被告：柏菊方，女，生于1952年11月12日，住四川省苍溪县。本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈正勇金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵启荣二〇一七年十月十七日本件与原本核对无异书记员  李柏旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1296号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人：万国庆，该公司总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族。被告：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族。委托代理人：方建洪，基本情况同上。被告：方奇良，男，1993年1月15日出生，汉族。委托代理人：方建洪，基本情况同上。被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心(以下简称武汉农商银行信贷中心)与被告方建洪、徐碧霞、方奇良、武汉睿和融资担保有限公司（下称睿和担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员王汉云、成春华组成的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全，被告方建洪、被告徐碧霞、方奇良的共同委托代理人方建洪到庭参加诉讼，被告睿和担保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农商银行信贷中心诉称，2015年12月25日，被告方建洪向原告申请贷款，被告徐碧霞、方奇良作为共同还款人，被告睿和担保作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告提供总金额为2000000元整的贷款，贷款期限10个月，贷款年利率9%；2、被告方建洪、徐碧霞、方奇良迟延支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告睿和担保对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年12月6日，被告应偿还借款本金1613652.87元，利息31667.95元，本息合计1645320.82元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告方建洪、徐碧霞、方奇良偿还原告借款本金1613652.87元，利息31667.95元，本息合计1645320.82元（截止2016年12月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告睿和担保对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。被告方建洪、徐碧霞、方奇良对原告所诉事实表示认可。被告睿和担保未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月25日，原告武汉农商银行信贷中心与被告方建洪、徐碧霞、方奇良签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向方建洪、徐碧霞、方奇良提供贷款人民币2000000元，贷款期限自2015年12月25日至2016年10月24日，还款方式为指定还款计划还款，贷款年利率为9%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告睿和担保与原告武汉农商银行信贷中心签订《专业担保公司担保合同》，约定被告睿和担保对上述《微小贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）提供连带责任保证担保。保证期限为债务履行期届满之日起两年。根据还款计划表载明，被告方建洪、徐碧霞、方奇良应于2015年12月25日至2016年10月24日每个月25日前偿还利息15000元，连续还息七个月后，第八个月开始偿还本金600000元，利息15000元，连续还款两个月，最后一个月应当偿还本金800000元，利息15000元，本息合计2150000元。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币2000000元。被告方建洪、徐碧霞、方奇良未按约定时间还款。截至2016年12月6日，被告方建洪、徐碧霞、方奇良尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金1613652.87元，利息31667.95元，本息合计1645320.82元。上述事实有《小额贷款申请表》、《微小贷款借款合同》、《专业担保公司担保合同》、武汉农村商业银行借款凭证、还款计划表、贷款台账列表及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《微小贷款借款合同》、《专业担保公司担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放贷款2000000元，被告方建洪、徐碧霞、方奇良未按约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告方建洪、徐碧霞、方奇良支付截至2016年12月6日的本息合计1645320.82元，以及逾期还款后按年利率13.5%计付逾期利息，并要求被告睿和担保对上述债务承担连带清偿责任有理，应予支持。超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告睿和担保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建洪、徐碧霞、方奇良于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1613652.87元；二、被告方建洪、徐碧霞、方奇良于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心截至2016年12月6日的利息31667.95元，并以人民币1613652.87元为本金，按年利率13.5%支付自2016年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告武汉睿和融资担保有限公司承担连带保证责任后可以向被告方建洪、徐碧霞、方奇良追偿；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费19608元，保全费5000元，共计24608元，由被告方建洪、徐碧霞、方奇良、武汉睿和融资担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张     慧人民陪审员 王  汉  云人民陪审员 成  春  华二〇一七年十月二十三日法官 助理 魏强书记员刘峥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4391号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：金光，男，1966年10月1日生，汉族。原告天地物业公司与被告金光物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年7月27日至2014年9月14日期间的物业费12773元及违约金。事实和理由：2008年7月27日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告金光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天心座普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复载明：无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.60元。被告金光曾系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积289.64平方米）业主。2015年5月22日，涉案房屋变更了产权所有人。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2008年7月27日至2014年9月14日期间的物业费12773元（每平方米按0.6元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费12773元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费12773元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费60元，公告费560元，由被告金光负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡婧雯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终2190号上诉人（原审被告）：阳光相互农业保险公司大庆中心支公司。负责人：许佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：金英，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史谊宽，男，1981年6月1日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业。上诉人阳光相互农业保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨瑞、史谊宽、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理本院认为，杨瑞起诉请求交通事故侵权人史谊宽承担赔偿责任，肇事车辆所有人张海峰承担连带责任，阳光保险公司先行给付杨瑞车辆维修损失31150元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，一审法院对史谊宽驾驶的本田雅阁肇事车辆在阳光保险公司是否投保交强险，与杨瑞驾驶的丰田霸道吉普车发生多车连撞的大庆油田有限责任公司五十铃吉普车是否投保交强险的事实未予查清，并导致程序不当。肇事车辆、大庆油田有限责任公司的车辆是否投保交强险其产生的法律责任有相应的法律规定，其产生的法律后果亦不同。对投保交强险的其他事故所涉车辆及承保交强险的保险公司应追加为共同被告参加诉讼。一审法院以阳光保险公司对商业三者险免责条款未尽到明确告知义务，判令阳光保险公司承担保险责任适用法律不当，本案中确定赔付责任的主体及责任的承担同时应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定予以认定，并对交强险、侵权人的赔付数额准确计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初124号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。上诉人阳光相互农业保险公司大庆中心支公司预交的二审案件受理费579元予以退回。审判长  丛海彬审判员  赵 鹏审判员  张 澎二〇一七年十月二十四日书记员  王卫星
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)赣08刑终289号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗根华，男，1992年8月24日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。2013年因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月14日刑满释放。2017年4月8日因本案被羁押于深圳市宝安区看守所，同年4月14日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年5月17被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人罗根华犯故意毁坏财物罪一案，于二Ｏ一七年八月二十二日作出（2017）赣0802刑初151号刑事判决。原审被告人罗根华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗根华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月3日凌晨，被告人罗根华伙同杨某、郭某（均另案处理）窜至吉安师范附属小学附近的私人订制蛋糕烘焙坊，用石头砸坏玻璃后进入店内，采取强行拆除的手段盗走2台收银机。离开私人订制蛋糕烘焙坊后，罗根华、杨某、郭某发现收银机内没有现金，便将收银机扔入赣江。经鉴定：被毁收银机、钢化玻璃价格为4342元。2、2017年3月3日凌晨，被告人罗根华伙同杨杰窜至吉州区城北转盘的昌盛大药房，用石头砸坏玻璃后欲进入店内实施盗窃，但因报警系统鸣笛而逃离现场。经鉴定：被毁玻璃价格为850元。综上，被告人罗根华故意毁坏财物作案2次，造成他人财物损失共计人民币5192元。被告人罗根华于2017年4月7日被深圳市公安局黄田派出所抓获归案，次日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人罗根华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人当庭认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人罗根华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原审被告人罗根华上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的同案人杨某、郭某的供述，证人赖某、徐某、胡某、刘某、吴某的证言，价格认定结论书，现场照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场指认照片，玻璃销货单，指纹比对通知书，出库单，临时羁押证明书，抓获经过，释放证明，常住人口信息表等证据予以证实，上诉人罗根华对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人罗根华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。其上诉提出量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实、情节，所作判决体现了罪刑一致原则，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹慧章审判员  伍春辉审判员  刘凯升二〇一七年十月九日书记员  胡传义
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终367号上诉人（原审被告）：王学生,男,1974年1月26日出生，汉族,第六师阜康市职工，住第六师阜康市。委托诉讼代理人：刘佳玉，新疆生产建设兵团第六师五家渠法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张俊海,男,1964年10月31日出生,汉族,无固定职业，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。上诉人王学生因与被上诉人张俊海买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行了书面审理。上诉人王学生及其委托诉讼代理人刘佳玉，被上诉人张俊海的委托诉讼代理人李东晓就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。王学生上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，双方自愿达成协议约定，被上诉人若不回收上诉人的产品就不要种子款且还需赔偿相应的损失。由于产品市场行情不好，上诉人多次催促被上诉人来回收产品，但被上诉人一直未来回收，其违约在先，故上诉人可以拒付被上诉人种子款；2、上诉人在欠条中承诺产品销售后，无任何条件不还欠款，是对销售给被上诉人的约定，而不是销售给不特定人的约定。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。张俊海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张俊海向一审法院起诉请求：1、判令王学生立即清偿张俊海所欠种子款4950元，利息528元，合计5478元；2、由王学生承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月19日，张俊海以每袋900元的价格向王学生售卖大葵种子100袋，王学生向张俊海支付种子款4950元，剩余货款4950元，王学生于2015年3月24日向张俊海出具欠条一张，承诺如逾期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院相关诉讼费用。产品销售后，无任何条件不还欠款。另查，张俊海于2015年3月20日向王学生出具协议一份，要求收获的产品用110型清粮机清扬，产品如果不回收，所有种子余款不要，并且每亩赔偿500元。2015年9月23日，王学生收获的产品全部用110型清粮机清扬完毕。嗣后，双方因价格原因未能达成回收事宜，王学生将产品卖与他人。张俊海多次催要欠款，王学生至今未付，张俊海诉至法院。一审法院认定上述事实的证据有：欠条、协议及双方当事人的陈述。一审法院认为：买受人应当按照约定的时间及时支付货款。王学生欠张俊海种子款4950元有欠条为证，王学生亦予以认可，故对张俊海要求王学生支付种子款4950元的诉请，该院予以支持。因王学生未及时向张俊海清偿种子款，应当向张俊海支付相应的利息损失。故对张俊海要求王学生支付利息528元（4950元×6.4%÷12个月×20个月）的诉讼请求，该院予以支持。对王学生称，张俊海承诺“每亩赔偿500元”，因王学生未在本案中提出反诉，该院不予处理，王学生可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：王学生于本判决生效后五日内向张俊海支付种子款4950元，支付利息528元，合计5478元。案件受理费25元，由王学生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和认定的证据除了与一审法院一致外。另查明，上诉人王学生收获种植的大葵后，被上诉人张俊海始终未到上诉人王学生处进行收购。期间，上诉人王学生曾电话联系被上诉人张俊海要求其来收购，但因价格问题双方协商未果。本院认为，本案系被上诉人向上诉人出售大葵种子，并向上诉人承诺回收大葵产品而产生的纠纷。上诉人在一审中提交的“协议书”可证实，双方已明确约定“如被上诉人不回收大葵产品，上诉人就不付剩余种子款”，据此可以认定上诉人向被上诉人偿付剩余种子款的前提是被上诉人履行种植回收合同，被上诉人虽因价格问题未回收上诉人的产品，但其不积极履行收购责任，并且不能举证证实是上诉人的原因造成不能收购，故上诉人以被上诉人未回收大葵产品为由拒付剩余种子款的主张已构成合法抗辩，其上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初605号民事判决；二、驳回张俊海的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计163.8元，由被上诉人张俊海负担。本判决为终审判决。审判长  慕新伟审判员  刘 君审判员  刘新建。二〇一七年十月二十日。书记员  王 爽1
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离法执字第228号之二申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人岳永进，董事长。单位住所地：离石区桥头街***号。被执行人李高岭。被执行人李记云。被执行人刘旭红。本院受理申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人李高岭、李记云、刘旭红借款执行一案，依据已发生法律效力的（2014）离民二初字第1152号民事调解书，于2015年8月10日、8月14日分别向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求三被执行人申报所属的财产状况并履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款总计625045.25元（含本金350000元、利息161387.5元、利息计算区间为2011年11月29日至2015年10月25日、逾期利息68573.25元、违约金35000元、案件受理费4409.5元、执行费5675元），在执行过程中，被执行人李高岭已履行6007467.69元，其余部份申请人自愿放弃执行，并希望终结执行程序。执行费5675元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1152号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年十月二十三日书 记 员  王晓丽
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初774号原告：包万贵，男，生于1974年7月24日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告包万贵与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包万贵撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告包万贵承担。审判员  毛盾二〇一七年十月二十七日书记员  魏克
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申4112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1978年3月1日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁兰，女，1981年6月11日出生，住地北京市朝阳区。再审申请人张莉因与被申请人张洁兰委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称，申请人不光在二审提供了与本案有关的刑事判决书，而且怕法院不清楚，还申请法院调阅上述卷宗。可是二审法院理都不理，查也不查，判决书中也没有提，隐瞒了申请人提供的上述重要证据。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点有两个，其一是：本案订立、履行本案诉争协议的主体是否为张莉本人；其二，张莉是否负有返还张洁兰投资款的相应责任。本案诉争协议中载明的合同双方系张莉、张洁兰，张洁兰亦已向张莉实际交付涉案款项。证人钱某的证言对此事实也进行了印证。此后，张莉向张洁兰出具了承诺书，承诺向张洁兰返还相应款项。原审认定履行本案诉争协议的双方系张莉与张洁兰并无不当。张莉系本案适格当事人。张莉称履行投资协议的相对方为视嘉文化公司，但其提供的《投资合同》并无原件，且其中记载内容与本案投资项目之金额亦不相符,原审对张莉关于本案诉争协议系视嘉文化公司订立履行之意见不予采纳亦无不当。张莉依据本案诉争协议收取张洁兰款项后，未能履行本案诉争协议相关义务。其已就返还相关款项及未能返还时应承担的违约责任向张洁兰出具承诺书。张莉应按照本案诉争协议履行相关权利义务。现张莉未能足额返还230万元，应按照承诺书的约定向张洁兰支付相应利息。张莉称其受胁迫出具承诺书，但并未就此提供相应证据。原审法院判令张莉返还到投资款并支付利息并无不当。经审查并未发现原审存在违反法定程序，故意隐瞒当事人重要证据的行为。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张莉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 吴莎莎
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2072号原告:邓小林，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告：王建红，女，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：邓小林（系原告王建红丈夫），住浙江省海盐县。被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。法定代表人：雷军，该公司总经理。原告邓小林、王建红与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建红委托诉讼代理人暨原告邓小林到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小林、王建红向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：原告与被告于2006年7月27日签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于山水印象的商住。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓小林、王建红系夫妻关系，于1981年2月登记结婚。2006年7月27日，载明为“邓小林、王建红”的买受人与作为出卖人的富兴公司签订《商品房买卖合同》，约定邓小林、王建红购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xx号）的位于都江堰市“山水印象”（合同备案号：xx）的房屋，房屋总价款为282915元，付款为一次性付款。合同同时约定如下：���八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。该合同尾部邓小林在买受人法定代表人处签名捺印。合同签订后，邓小林、王建红向富兴公司付清了合同约定的购房款282915元，富兴公司亦向邓小林、王建红交付了房屋。邓小林、王建红收房后，缴纳了物管费、天然气初装费及相关契税等办证费用。二、（2017）川0181民初2072、2157、2526号协助调查取证函(回执)载明，案��山水印象楼盘房屋备案于邓小林名下，共有人为王建红，合同备案号为xx。上述事实，有双方身份信息，结婚证，《商品房买卖合同》，购房款收据，物管费、天然气初装费及契税、维修基金收据，基础数据表，（2017）川0181民初2072、2157、2526号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告邓小林、王建红与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规���，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告邓小林、王建红关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，亦即不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，二原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应协助原告邓小林、王建红办理案涉房屋的不动产权属证书。另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告邓小林、王建红办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 肖 星人民陪审员 吴衡碧二〇一七年十月十日书 记 员 张博文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5614号原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金海，该公司项目经理。被告：王盈春，男，汉族，成年，住宝应县。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王盈春物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王盈春的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告王盈春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年十月三十日书记员  陈 飞
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1971号申请执行人：何金秀,女,1949年3月1日出生,住安徽省宁国市被执行人：王韦,男,1983年12月30日出生,住宁国市本院在执行申请执行人何金秀与被执行人王韦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启智二〇一七年十月十六日书记员  张 良
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督60号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：张新平，男，1980年3月1日出生，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督60号支付令，限令被申请人张新平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督60号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费267元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  易礼梅二〇一七年十月二十一日书记员  谢 慧
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢81号之二本院在执行钟洪泉与张凯、罗缨借款合同纠纷一案中,经查,被执行人罗缨无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将罗缨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1915号申请执行人：张某,男性,住安徽省太湖县。被执行人：赵某,男性,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案中查明，对被执行人赵某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1915号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3458号申请执行人范国安。被执行人成都华吉投资管理有限公司。范国安与成都华吉投资管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第5号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人范国安于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为26000元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第5号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十日书记员 李华勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3296号罪犯樊勇，男，1991年11月29日出生，汉族，出生地贵州省岑巩县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月26日作出(2011)佛南���少刑初字第88号刑事判决，以被告人樊勇犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)佛中法少刑终字第51号刑事判决，以被告人樊勇犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年11月6日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯樊勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯樊勇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯樊勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月14日起至2023年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执589号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路某段。法定代表人张某某,系该行行长。委托代理人张某甲，系该行农贷中心客户经理。被执行人王某某（借款人）,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组,农民。被执行人袁某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组,农民。被执行人袁某甲,男,住陕西省城固县某某镇某某村某组,农民。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2017）陕0722民初259号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年7月6日向本院申请强制执行与被执行人王某某、袁某某、袁某甲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的即判决要求借款人王某某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息2611.97元及之后利息（另计）等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人王某某送达（由其亲属代收）了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人王某某未主动履行。经查询被执行人王某某名下无银行存款余额信息及其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因被执行人有履行能力而未主动履行，且未报告名下财产，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初259号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年十月十二日书 记 员 丁 晓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1265号之三申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1318号。被执行人林满亭，男，1950年12月26日出生，汉族，栖霞市。被执行人张安娜，女，1954年11月4日出生，汉族，栖霞市。本院在执行申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人林满亭、张安娜借款合同纠纷一案中，责令二被执行人限期履行已发生法律效力的（2014）栖商初字第673号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林满亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户60×××22号的存款元、及其栖霞市霞光路营业所账户60×××67号的存款元，张安娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户60×××25号存款元。本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年××月××日书记员  夏国华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1495号申请执行人:王尧平，女，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：侯丽娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的127316元，未执行标的127316元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十日书记员 王 强
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4320号之三申请人：胥晓伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住莱城区。被申请人：孟繁荣，男，1971年5月21日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：刘芹，女，1975年3月3日出生，汉族，住莱芜市，系被告孟繁荣之妻。被申请人：莱芜传家远红木家具有限公司，住所地：莱芜市高新区任花园工业园（铁路东）。法定代表人：杨宝平，职务：总经理。被申请人：杨宝平，男，1965年1月20日出生，汉族，住莱城区。申请人胥晓伟与被申请人孟繁荣、刘芹、莱芜传家远红木家具有限公司、杨宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1202民初4320号之二民事裁定书，冻结被申请人杨宝平名下银行存款100000.00元。因申请人与被申请人已达成和解协议且被申请人已履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人杨宝平名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨宝平名下银行存款100000.00元的冻结。审判员 石 倩二〇一七年十月二十四日书记员 范晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初5249号原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人赖世峰，该行行长。委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。被告梁彦，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告梁彦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告梁彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告梁彦偿还信用卡透支本息5815.87元，其中本金4980元，利息835.87元。事实和理由：2016年9月8日，被告梁彦向原告申请信用卡一张，卡号为62×××72。至2017年6月29日止，累计拖欠本息共计5815.87元，其中本金4980元，利息835.87元，并承担本案的全部诉讼费用。被告梁彦未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告梁彦未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年9月8日，被告梁彦在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××72)，授信额度为5000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2016年12月19日止，被告梁彦累计透支本息共计5815.87元未还，其中透支本金4980元，利息835.87元。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告梁彦间的信用卡合同关系成立且有效，被告梁彦在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告梁彦偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁彦于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金4980元，利息835.87元，合计5815.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告梁彦负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年十月九日书 记 员  杨ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3126号罪犯庞自强，男，1995年4月15日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月5日作出(2013)昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人庞自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞自强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯庞自强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞自强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月25日起至2027年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14743号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李仁上，男，1975年02月28日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李仁上金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26680号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执369号申请执行人：武绪安，男，汉族，住平利县。被执行人：王伍朋，男，汉族，住平利县。申请执行人武绪安与被执行人王伍朋车辆租赁合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初116号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人车辆租赁费5000元，交纳受理费50元及公告费700元、申请费50元。执行中本院依法扣取被执行人的保险理赔款5800元，并兑付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一七年十月六日书记员  汪 靖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2562号申请执行人：韩卫东，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市腾远金属制品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇南街。法定代表人：董永国，经理。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。法定代表人：徐贵旭，经理。本院在执行申请人韩卫东与被执行人聊城市腾远金属制品有限公司、山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市腾远金属制品有限公司、山东阳光化工科技有限公司、阳谷旭日食品有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十月十六日书记员  赵淑慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3210号罪犯王伟，男，1959年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)通刑初字第5号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年4月14日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年7月8日起至2017年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执67号申请执行人杜红强，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人罗小强，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016陕03**民初2184号民事调解书，在执行杜红强与罗小强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016陕03**民初2184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年十月六日书记员  马小峰
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审145号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：石亚田，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人石亚田履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第93号土地行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人石亚田送达。被执行人石亚田收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第93号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人石亚田未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人石亚田所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第93号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人石亚田负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十五日书记员  马晓雅
山东省烟台市牟平区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁0612执1574号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:齐晓光，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人齐晓光追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐晓光的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执207号申请执行人锦屏县人民法院法定代表人龙世德被执行人刘行行，男，1988年9月4日出生,汉族。被执行人赵远江，男，1987年1月21日出生,汉族。本院在执行锦屏县人民法院与刘行行、赵远江罚金一案中，按本院2015年12月21日作出的(2015)锦刑初字第86号刑事判决书，刘行行犯盗窃罪，判处有期徒行五年，并处罚金1万元；赵远江犯盗窃罪，判处有期徒行五年，并处罚金1万元。该判决书生效后，刘行行已缴纳罚金3000.00元，尚欠7000.00元罚金未缴纳，赵远江的罚金10000.00元未缴纳，申请执行人于2017年4月12日将该罚金移送执行。本案在执行中查明，被执行人刘行行、赵远江系贵州省湄潭县人，其财产均在湄潭县，且二人现仍在监狱服刑，经本院四查，在锦屏县内无财产执行。本院认为：被执行人刘行行、赵远江现仍在监狱服刑，经本院四查，在锦屏县无财产执行，对被执行人刘行行未缴纳的罚金7000.00元，赵远江未缴纳的罚金10000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人刘行行、赵远江刑满有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光全审判员  黄光屏审判员  欧昌锦二〇一七年十月十日书记员  刘书燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3776号之二原告：熊丽，女，汉族，1982年5月12日出生，住四川省广安市广安区凌云路。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路。法定代表人：张开军，总经理。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路。法定代表人：卢奇灵，总经理。原告熊丽与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告熊丽于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊丽撤诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，诉讼保全费1326元，共计3088元，由原告熊丽负担。审判员  郭栋平二〇一七年十月二十五日书记员  赵英孜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1743-10号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人刘建新，男，汉族，1978年6月15日出生，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建新在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6697号申请执行人覃春冬，男，1968年11月23日出生。申请执行人卢光梅，女，1974年1月30日出生。被执行人郭方，男，1973年5月28日出生。被执行人林占山，男，1987年12月30日出生。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益锟，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。本院在执行覃春冬、卢光梅与林占山、郭方、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已分别履行完（2016）京0106民初20379号民事判决书所确定的义务110000元和91752.9元、110000元。本院依法向被执行人林占山、郭方送达执行通知。经查，被执行人林占山、郭方名下无可供执行的财产。被执行人林占山、郭方无可供执行的财产，申请执行人覃春冬、卢光梅亦未能向本院提供被执行人林占山、郭方可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十月十九日书记员 徐志雄
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执913号之一申请执行人董金霞，女，1965年12月14日生，汉族。被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司。法定代表人：余文杰。被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司。负责人：郭延伟。本院在执行董金霞与河南宝粮粮油企业集团有限公司、河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司、河南宝粮粮油企业集团有限公司杨庄分公司至今未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月15日作出(2017)豫0421执913号执行裁定书,冻结被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库的托市粮保管费（限额30万元整）。查明：被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库的托市粮全部费用长期拨付到宝丰县粮食系统国有资产管理中心账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在宝丰县粮食系统国有资产管理中心账户中的托市粮保管费（限额270387元整）至我院标的款账户。二、解除被执行人河南宝粮粮油企业集团有限公司在中央储备粮平顶山直属库托市粮保管费（限额30万元整）的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年十月十二日书记员  韩占营
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3477号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：田晓雷，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告田晓雷电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2205号原告：东莞市宏诺电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。被告：博霸实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路。法定代表人：黄慕霖，该公司股东。案由：侵害发明专利权纠纷。本院受理原告东莞市宏诺电子有限公司诉被告博霸实业（深圳）有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告东莞市宏诺电子有限公司请求判令：1.被告博霸实业（深圳）有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品（专利号：ＺＬ20131032××××.3）删除其关于侵权产品销售的网络页面，将尚未售出的侵权产品以及用于生产该侵权产品的专用模具销毁；2.被告博霸实业（深圳）有限公司赔偿原告东莞市宏诺电子有限公司经济损失15万元；3.博霸实业（深圳）有限公司承担本案诉讼费用。2017年10月30日，原告东莞市宏诺电子有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.被告博霸实业（深圳）有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2.被告博霸实业（深圳）有限公司赔偿原告东莞市宏诺电子有限公司经济损失10000元；3.被告博霸实业（深圳）有限公司承担本案诉讼费用。2017年10月30日,原告东莞市宏诺电子有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市宏诺电子有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市宏诺电子有限公司撤诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由东莞市宏诺电子有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  吴桄辉二〇一七年十月三十一日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终5205号上诉人（原审原告）：刘丰芹，女，1959年6月18日出生，汉族，现住河北省磁县。被上诉人（原审被告）：王俊强，男，1982年2月1日出生，汉族，现住河北省磁县。被上诉人（原审被告）：赵树利，女，1981年3月6日出生，汉族，现住河北省磁县。上诉人刘丰芹因与被上诉人王俊强、赵树利排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，刘丰芹的宅基地使用证显示其宅基北面是路，但王俊强、赵树利宅基地使用证的四至情况未查明。另，根据岳城镇漳村人民调解委员会的意见，刘丰芹房后三尺流水道之内归刘丰芹流水，之外属于通行道路。王俊强、赵树利在刘丰芹房后所建围墙是否影响刘丰芹排水，重审时应予查明。同时，结合本案王俊强、赵树利垒建围墙的原因等实际情况，协调双方采取措施，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初868号民事判决；二、本案发回河北省磁县人民法院重审。上诉人刘丰芹预交的案件受理费80元予以退回。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年十月十六日书记员  李 陽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执��184号申请执行人:郭某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某段。被执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区某幢*单元。本院于2017年10月18日恢复执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,执行标的1万元。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结、扣划被执行人个人银行资金5200元。双方当事人对剩余部分进行执行和解，由被执行人再支付申请执行人5000元，利息部分申请人自愿放弃,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）城民初字第00730号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年十月十九日书记员  丁 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2179号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：刘文广，男，1963年5月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告魏永华与被告刘文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告刘文广经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金1905.47元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年5月31日起至还清借款之日止以1905.47元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为658.02元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款22865.6元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2099.82元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月4日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计2865.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月5日原告委托夏靖向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1461.46元、审核费229.25元、服务费1174.9元，共计2865.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前11期借款本息共计23098.02元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数12个月，被告月偿还本息数额为1827.48元(19900元/22865.6元*2099.82元），被告共计应还原告本息21930元，被告已经偿还原告23098.02元。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏永华的诉讼请求。案件受理费50元，公告费520元，由原告魏永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张义杰审 判 员  张素利人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十六日代书 记员  王 欢
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5679号原告：淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。法定代表人：黄海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏果，该公司职员。被告：陈太玲，女，42岁，汉族，住盱眙县。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告陈太玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年十月二十七日书 记 员  尹丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3545号原告：马洪忠，男，生于1932年8月23日，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：马建林（系马洪忠之子），生于1973年10月21日，汉族，住忠县。被告：杨秀明，男，生于1954年11月28日，汉族，住忠县。原告马洪忠诉被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告马洪忠的委托诉讼代理人马建林到庭参加了诉讼，被告杨秀明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告马洪忠诉称，被告杨秀明分别于2015年9月2日、2015年11月2日、2016年4月9日分别向马洪忠借款63900元、20000元、5000元，每次借款均未按照承诺的还款时间还款及支付利息。经原告多次催收，杨秀明以种种借口拒绝还款，最后连电话都关机拒接。现诉至法院，请求依法判决被告杨秀明偿还借款88900元及利息。被告杨秀明未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2012年9月2日，被告杨秀明向原告马洪忠借款35000元，约定月利率3%，后到期未还，利息也未支付，杨秀明于2015年9月2日给马洪忠重新出具借条，借款金额为63900元，其中包含借款本金35000元及利息，约定借期10个月，月利率为3%，到期后杨秀明未还款且未支付借期利息；2015年11月2日，杨秀明又向马洪忠借款20000元，并出具借条一张，约定借期为6个月，月利率为3%，到期后杨秀明未偿还借款和支付利息；2016年4月9日，杨秀明又向马洪忠借款5000元，并出具借条一张，约定借期3个月，未约定利息，到期后杨秀明未偿还借款。后经马洪忠多次催收，杨秀明拒绝偿还借款和支付利息，马洪忠遂起诉来院，诉讼中变更请求，要求被告偿还借款本金6万元及约定利率的借款按月利率2%支付利息至清偿时止。以上事实，有原告提交的借条原件三张及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨秀明向原告马洪忠借款，有借条原件佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款及利息的主张予以支持。被告杨秀明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不到庭举证质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀明于本判决生效后十日内偿还原告马洪忠借款35000元及利息，利息从2012年9月2日起，按照月利率2%支付至借款清偿时止。二、被告杨秀明于本判决生效后十日内偿还原告马洪忠借款20000元及利息，利息从2015年11月2日起，按照月利率2%支付至借款清偿时止。三、被告杨秀明于本判决生效后十日内偿还原告马洪忠借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3195元，由被告杨秀明负担2600元，原告马洪忠负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇一七年十月九日书 记 员  杜春江
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执676号之二十四被执行人：东阿县顺达城市公共客运有限公司。法定代表人：高长山。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司在中国工商银行11×××24账户内存款人民币73390.00元，现因履行完毕解除剩余冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司在中国工商银行11×××24账户内存款人民币48386.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张安胜二〇一七年十月十一日书记员  李柱春