wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法民一终字第782号上诉人（原审被告）：刘伟成，男。被上诉人（原审原告）：邱小亿，男。原审被告：殷丽婵，女。上诉人刘伟成因民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人刘伟成以与被上诉人邱小亿已达成和解并签订还款协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘伟成撤回上诉。本案二审受理费15096元减半收取7548元，由上诉人刘伟成负担。上诉人刘伟成已预交二审受理费15096元，其多预交的7548元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢建生审 判 员  高晓鸣代理审判员  高 宇二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄秋君
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执恢字第270号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。法定代表人：崔建强，联社理事长。被执行人：崔军。被执行人：刘加进。被执行人：唐焕武。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。该案总标的为借款200000元及利息，案件受理费6334元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 池洪波执行员 巩 鑫 执行员 吴 昊 二〇一五年十一月十日书记员 李  智《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康民初字第538号原告：湖州亿丰建材城发展有限公司。法定代表人：蔡晓敏。委托代理人：杨利利。被告：虞黎斌。本院在审理原告湖州亿丰建材城发展有限公司与被告虞黎斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖州亿丰建材城发展有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告虞黎斌的起诉。本院认为原告湖州亿丰建材城发展有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州亿丰建材城发展有限公司撤回对被告虞黎斌的起诉。本案受理费290元，减半收取145元，由原告湖州亿丰建材城发展有限公司负担。代理审判员  马俊骏二〇一五年十一月二十六日书 记 员  宋 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00310号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山XX自动化设备有限公司，法定代表人邓某甲。诉讼代表人陈某，系被告单位昆山XX自动化设备有限公司工程部经理。被告人邓某甲，系昆山XX自动化设备有限公司法定代表人及实际经营负责人。2014年12月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告单位昆山XX自动化设备有限公司、被告人邓某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，并于2015年8月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山XX自动化设备有限公司诉讼代表人陈某、被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2011年12月至2013年8月期间，被告人邓某甲为骗取国家增值税款，在无真实业务的情况下购买上海X实业有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票22份（税款合计人民币309292.9元），后被告人邓某甲持上述发票通过被告单位昆山XX自动化设备有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币309292.9元。2014年10月10日，被告人邓某甲接昆山市公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和所在单位的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山XX自动化设备有限公司、被告人邓某甲为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币309292.9元，虚开的税款数额较大，且属于有其他特别严重情节，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山XX自动化设备有限公司、被告人邓某甲均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告单位昆山XX自动化设备有限公司及被告人邓某甲对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明，2011年12月至2013年8月期间，被告人邓某甲为骗取国家增值税款，在无真实业务的情况下购买上海X实业有限公司（已判处）虚开的增值税专用发票22份（税款合计人民币309292.9元），后被告人邓某甲持上述发票通过被告单位昆山XX自动化设备有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币309292.9元。2014年10月10日，被告人邓某甲接昆山市公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知后自动投案，归案后如实供述自己和昆山XX自动化设备有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。另查明，案发后，被告单位昆山XX自动化设备有限公司已向主管税务机关全部补缴通过购买的22份出票单位为上海X实业有限公司的增值税专用发票骗取的国家增值税款，并缴纳了滞纳金。昆山市国家税务局于2014年12月23日作出昆国税罚（2014）294号税务行政处罚决定书，决定对被告单位昆山XX自动化设备有限公司通过购买22份出票单位为上海X实业有限公司的增值税专用发票骗取国家增值税款的行为处罚款计人民币150000元。上述罚款被告单位昆山XX自动化设备有限公司已全部缴纳。上述事实有证人杨某、周某、李某、杜某、邓某乙的证言，辨认笔录，昆山XX自动化设备有限公司的工商登记资料、企业法人营业执照，昆山市国税局抵扣税款证明，虚开的增值税专用发票，借记卡一卡资料查询及账户明细清单，上海市金山区国家税务局出具的证明，税务行政处罚决定书，电子缴款凭证，昆山市国家税务局税务事项通知书，增值税补充申报税票录入简易申报表，公司账目资料，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，被告单位昆山XX自动化设备有限公司及被告人邓某甲均供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位昆山XX自动化设备有限公司及被告人邓某甲让他人为其虚开增值税专用发票22份，骗取国家增值税款人民币309292.9元，属于有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XX自动化设备有限公司及被告人邓某甲自动投案，并如实供述了昆山XX自动化设备有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，均系自首，均依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XX自动化设备有限公司及被告人邓某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XX自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位昆山XX自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。（罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分人民币一万元在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人邓某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  蒋彩英人民陪审员  李建川二〇一五年十一月二日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4953号原告：包琳琳。被告：刘瑾。被告：大连志鑫购房联盟房屋销售代理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城H区3栋-1号。法定代表人：于兴龙。本院在审理原告包琳琳诉被告刘瑾、大连志鑫购房联盟房屋销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告包琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费49元，由原告包琳琳负担。审判员  姜晓旭二〇一五年十一月十三日书记员  韩 芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第6829号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被告：吕灵华。被告：王飞凤。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕灵华、王飞凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一五年十一月二十四日代书 记员 蔡琪瑶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第10803号原告卢新章，住福建省长汀县。被告福建华泽服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人施振桑，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告卢新章与被告福建华泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议，原告已收到被告支付的全部工资款由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢新章撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告卢新章负担。审判员  曾育发二〇一五年十一月三日书记员  施君怡
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法民二初字第96号原告连平县农村信用社合作联社大湖信用社。负责人黄小东，该社负责人。委托代理人曾建勇、吴科，该社员工。被告曾志祥，男，汉族，1970年9月出生。被告曾新霞，女，汉族，1970年5月出生。原告连平县农村信用社合作联社大湖信用社（以下简称大湖信用社）诉被告曾志祥、曾新霞的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大湖信用社的委托代理人曾建勇、吴科以及被告曾志祥到庭参加了诉讼。被告曾新霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大湖信用社诉称，2013年1月30日，被告向我社借款25万元用于茶庄资金周转，借款期限为二年，借款到期日为2015年1月30日，现借款余额为249730.94元，同时以被告曾志祥位于连平县绣缎镇街镇地段的房屋（房产权证号：粤房地权证连平县字第230000＊＊**号）作借款抵押担保，并在我社签订相应的银行卡个人自助循环贷款借款合同等。经我社信贷人员多次电话、上门催收，被告仍无法偿还贷款本息，至今被告仍拖欠我社借款本金249730.94元，利息20964.06元（利息计至2015年9月20日止），本息合计270695元。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金249730.94元，利息20964.06元（利息计至2015年9月20日止），本息合计270695元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。被告曾志祥口头辩称，借款是事实，但是我现在没有能力偿还，希望能先还利息，剩下的本金再分期偿还。被告曾新霞未作答辩。经审理查明，被告曾志祥与曾新霞系夫妻关系。2013年1月26日，被告曾志祥、曾新霞向原告大湖信用社提交《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》【编号：连大农信（2013）借字第016号】申请借款25万元用于茶庄资金周转。2013年1月28日，原、被告经协商签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。合同约定借款期限为二年，即自2013年1月30日起至2015年1月30日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期年利率为12.915%；还款方式为按月交息，到期结清贷款本息。同时被告曾志祥自愿以其所有的位于连平县绣缎镇街镇地段的房产（房地产权证号：连平县字第230000＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保。合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；主合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告大湖信用社即将25万元贷款发放给被告曾志祥的贷款账号。借款发生后，被告曾志祥只归还了部分本金及利息，并未按照合同的约定履行还款义务。2015年5月13日，原告大湖信用社向被告曾志祥发出贷款催收通知书，曾志祥在通知书上签字盖印确认。截至2015年9月20日止，被告曾志祥尚欠原告借款本金249730.94元，利息20964.06元，本息合计270695元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、黄小东身份证、曾志祥、曾新霞的身份证、常住人口登记卡、结婚证、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同、个人自助循环贷款放款单回单、房地产抵押清单、房地产权证（连平县字第230000＊＊**号）、粤房地他项权证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。本院认为，被告曾志祥、曾新霞与原告大湖信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告曾志祥、曾新霞归还已到期的贷款本金249730.94元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年9月20日的利息20964.06元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告曾志祥的抵押房产拍卖所得价款用于偿还借款本息，本院认为，被告曾志祥自愿以其所有的位于连平县绣缎镇街镇地段房产（房地产权证号：连平县字第230000＊＊**号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《借款合同》的约定“主合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告曾新霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告曾志祥、曾新霞应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社大湖信用社归还借款本金249730.94元，利息20964.06元，本息合计270695元（利息计至2015年9月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）二、原告连平县农村信用合作联社大湖信用社对被告曾志祥、曾新霞所有的位于连平县绣缎镇街镇地段房产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告曾志祥、曾新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘新发二〇一五年十一月十九日书记员  李 莎
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00466号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人蔡同华（又名蔡涛），无职业。因吸食毒品，于2015年1月13日被行政拘留十五日，当日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年5月25日被刑事拘留，同年6月5日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人蔡同华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人蔡同华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控：2015年1月12日晚，被告人蔡同华在本区纸坊街道熊廷弼路94号的家中，以人民币50元一颗的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、向王某甲贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、向张某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，而后提供塑料壶等工具供上述人员及吴某、万某、郑某、王某乙、熊某、黄某在该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂。当日23时许，公安人员在该房屋内抓获被告人蔡同华及上述吸毒人员，并从房间内查获甲基苯丙胺片剂40颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干及用于吸食毒品的塑料壶、吸管、锡纸若干。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，重4.3克；经检测，被告人蔡同华及上述吸毒人员的尿液检测结果均为MAMP阳性。对于上述指控，公诉机关提交如下证据：1、物证（照片）；2、现场提取笔录、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人唐某、王某甲、张某等人的证言；4、被告人蔡同华的供述和辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人蔡同华贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。根请本院依法判处。被告人蔡同华对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。经审理查明，2015年1月12日晚，被告人蔡同华在其位于武汉市江夏区纸坊街道熊廷弼路94号的家中，以人民币50元一颗的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、向王某甲贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、向张某贩卖甲基苯丙胺片剂1颗，而后提供塑料壶等工具供上述人员及吴某、万某、郑某、王某乙、熊某、黄某在该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂。当日23时许，公安人员在该房屋内抓获被告人蔡同华及上述吸毒人员，并从房间内查获甲基苯丙胺片剂40颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干及用于吸食毒品的塑料壶、吸管、锡纸若干。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，重4.3克；经检测，被告人蔡同华及上述吸毒人员的尿液检测结果均甲基安非他明检测试剂盒呈阳性。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实，被告人蔡同华及其他吸毒人员被抓获的情况。2、物证（照片）、现场照片、现场方位图证实，被查获的毒品情况；吸毒查获现场。3、检查笔录、现场提取笔录证实，公安人员在蔡同华的家中查获吸食工具，提取到毒品的情况。4、尿样检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定证实，经现场检测，张某、吴某、王某甲、唐某、熊某、郑某、万某、黄某、王某乙、蔡同华检测结果均甲基安非他明检测试剂盒呈阳性。上述人员均被行政处罚。5、辨认笔录证实，张某、熊某辨认出蔡同华是提供吸毒场所及工具的人。6、鉴定意见、毒品入库登记单证实，在蔡同华的家中查获毒品均为甲基苯丙胺，重4.3克。上述毒品已上交入库。7、户籍信息、吸毒人员查获信息表证实，被告人蔡同华及上述吸毒人员的身份情况以及蔡同华、王某乙、熊某、唐某、王某甲、张某此前因吸毒受法律处罚的情况。8、证人吴某的证言证实，其于2015年1月12日晚，和朋友郑某一起到纸坊街河头里附近一私房5楼内吸食“麻果”，郑某也吸了，当时还有好几个人都吸了。其后被公安人员抓获。9、证人万某的证言证实，2015年1月12日晚，其在纸坊街河头里附近一私房5楼内吸食了“麻果”，听与其一起吸“麻果”的男子说“麻果”是在一个叫蔡同华的男的手上购买的。10、证人郑某的证言证实，2015年1月12日晚8点左右，其在纸坊街河头里附近一私房5楼内吸食了“麻果”，是跟黄某、吴某一起吸的，听黄某说“麻果”是从一个叫蔡同华的手上购买的，房子好像是蔡同华的。11、证人唐某的证言证实，2015年1月12日晚，其在纸坊街河头里附近一私房5楼蔡同华的家中吸食了“麻果”，是在蔡同华手上买的3颗“麻果”，每颗50元。吸毒地方及吸毒工具都是蔡同华提供的。当时其与蔡同华、王某甲、“结巴”、张某一起吸毒的，一起被公安人员抓获的有10个人。12、证人张某的证言证实，2015年1月12日晚，我在纸坊街河头里附近一私房5楼客厅的桌子上拿了1颗“麻果”吸食了。我们一般是吸食完后把钱丢到拿“麻果”的桌子上，是以每颗50元的价格购买。我们6个人是在房东小蔡家客厅里吸的毒。13、证人王某乙的证言证实，2015年1月12日晚，其在纸坊街河头里附近一私房5楼内吸食的“麻果”，一起共有10个人。14、证人王某甲的证言证实，2015年1月12日晚，其在纸坊街河头里附近一私房5楼内吸食的“麻果”，毒品是在蔡同华手上以50元一颗购买的，花了100元买了2颗。当时蔡同华和唐继成也吸了毒品，另外几个叫不出名字的也吸食了毒品。15、证人熊某的证言证实，2015年1月12日晚，其在纸坊街河头里附近一私房5楼客厅内吸食的“麻果”，共有10个人都被传到派出所了。吸食的毒品和地方都是蔡同华提供的。16、证人黄某的证言证实，2015年1月12日晚，其在纸坊街河头里附近一私房5楼内吸食的“麻果”，吸毒的地方和吸毒工具都是蔡同华提供的。其是和王某乙、郑某一起吸的。一共有10个人被传唤到了派出所。17、证人易某的证言证实，纸坊街河头里33号5楼是蔡同华的，其与蔡同华住在一起。2015年1月12日晚，其回家后发现家里地上有蛮多锡纸，知道是用来吸食“麻果”的。18、被告人蔡同华对上述犯罪事实予以供认。本院认为，被告人蔡同华向多人贩卖毒品，情节严重；还容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡同华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡同华一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第第（四）项的规定，判决如下：被告人蔡同华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨曙光人民陪审员  张 燕人民陪审员  陈启燕二〇一五年十一月三十日书 记 员  张锭杰
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3071号原告：战德强，农民。被告：大连程亿海产品养殖专业合作社，所在地址：瓦房店市复州湾镇夏屯村山前屯。法定代表人：张俊良，系该合作社理事长。原告战德强诉被告大连程亿海产品养殖专业合作社（以下简称程亿合作社）为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战德强及被告程亿合作社的法定代表人张俊良均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月24日，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》和被告章程规定，全体社员选举原告为被告的执行监事。2014年7月份和10月份，被告给其理事长、经理、副经理、会计发放了工资，但是被告并未给原告发放工资。参照经理的标准，被告应当给予原告工资200000元，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资200000元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：被告自2007年9月28日成立以来，至今未出现拖欠他人工资的情况，理事长、经理等人发放工资是因为负责看护海滩，经全体社员开会决定给我们发工资。原告担任执行监事是因为工商注册时需要组织机构名单，当时考虑原告是社员，就用了原告的名字，原告也表示同意。在合作社成立后，原告并未提供劳务，所以不存在给付原告工资的事情。经审理查明：被告系于2007年9月28日成立的专业合作社，原告系被告的成员。被告在成立时设立了执行监事一职，由原告担任。2010年，被告养殖用的海域被大连普湾新区征用，经成员代表大会表决，给为被告提供过劳务的管理层人员发放了工资，但是成员代表大会未表决是否给原告发放工资。2015年，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其工资200000元，2015年3月26日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁[2015]90号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，该仲裁裁决书于2015年5月14日送达至原告，原告于2015年5月25日向本院提起民事诉讼。上述事实，有任职文件、仲裁笔录、仲裁裁决书及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应当给付其工资200000元的主要理由是经过成员代表大会表决，给付被告经理等人工资200000元，其系被告的执行监事，应当参照经理的标准发放工资。庭审过程中，原、被告均认可在成员代表大会上并未研究原告的工资标准，且从被告提供的出勤表可知，被告向其经理等人发放工资的主要依据是其为被告提供过劳务，被告经理等人在劳动仲裁时出庭证实，其领取工资并非因为自己的工作岗位，而是因为其实际履行了海上看护等职务范围之外的工作。原告既未提供证据证明其工资标准，亦未提供证据证明其曾为被告提供过劳务，其工资应当参照经理的标准计算，应当承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告战德强的诉讼请求一审案件受理费减半收取5元，由原告战德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一五年十一月二十日书记员  刘昕平
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第01792号申请执行人：王庆德。被执行人：中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司。案由：保险合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第312号民事判决书书申请执行人王庆德与被执行人中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第312号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月09日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  徐继华二〇一五年十一月十九日书记员  朱 静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1697号罪犯刘和明，男，1963年10月1日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）厦刑初字第66号刑事判决，以被告人刘和明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘和明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘和明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘和明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘和明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年八月累计达标分十九点六分。二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯刘和明此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯刘和明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘和明有执行能力而未积极执行财产刑，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘和明予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年十一月二十一日书 记 员  韦 婷
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第617-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市士邦科贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市士邦科贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将龙口市士邦科贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第2279号原告陈伦尧，男，1942年5月17日出生，住四川省富顺县。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组，住所地四川省富顺县富世镇宋渡社区。负责人林尚泉，组长。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。本院在审理原告陈伦尧诉被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  肖晓旭审判员  罗倩茹审判员  郑 伟二〇一五年十一月四日书记员  余 琳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第396号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙金龙，男，1987年9月29日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人孙金龙犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：1、2015年6月底的一天晚上，被告人孙金龙到巩义市回郭镇明泰铝业老厂停车场，趁无人之际，将被害人王某某所有车牌号为豫AA8M**面包车车门打开，将车内500余元现金盗走；2、2015年6月的一天晚上，孙金龙到巩义市回郭镇明泰铝业老厂停车场附近，趁无人之际，将被害人付某某停放在明泰铝业老厂停车场一辆昌河面包车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗昌河面包车价值6500元；3、2015年6月27日13时许，孙金龙到巩义市回郭镇南罗村，趁无人之际，将被害人孙某某停放在自家门前一辆二轮电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，涉案的二轮电动车价值2043元；4、2015年6月28日20时许，被告人孙金龙到巩义市芝田镇寨沟村河南鑫恒铝业有限公司，趁无人之际，将被害人马某某停放在公司院内一辆五菱面包车盗走，后发现该车内没有值钱财物，将该车遗弃在该公司附近。后被告人孙金龙再次进入鑫恒铝业公司内，将被害人孙某某停放在公司院内一辆奥迪A6轿车盗走，在逃跑途中，被被害人抓获。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗五菱面包车价值13000元，被盗奥迪A6轿车价值146000元。公诉机关认为被告人孙金龙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人孙金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年6月18日晚上22时许，被告人孙金龙到巩义市回郭镇明泰铝业老厂停车场附近，趁无人之机，将被害人付某某停放的一辆昌河面包车盗走，该车价值6500元。案发后，赃物已追还失主。2、2015年6月26日凌晨零时许，被告人孙金龙到巩义市回郭镇明泰铝业老厂停车场，趁无人之机，将被害人王某某停放的车牌号为豫AA8M**面包车车门打开，将车内500余元现金盗走。3、2015年6月27日13时许，被告人孙金龙到巩义市回郭镇南罗村，趁无人之机，将被害人孙某某停放在自家门前的一辆二轮电动车盗走，该车价值2043元。案发后，赃物已追还失主。4、2015年6月28日20时许，被告人孙金龙到巩义市芝田镇寨沟村河南鑫恒铝业有限公司院内，趁无人之机，将被害人马某某停放的一辆五菱面包车盗走，后发现该车内没有值钱财物，将该车遗弃在该公司附近。当晚21时许，孙金龙再次进入该公司院内，将被害人孙某某停放的一辆奥迪A6轿车盗走，后被被害人抓获。被盗五菱面包车价值13000元，被盗奥迪A6轿车价值146000元。案发后，赃物已追还失主。上述事实，有被告人孙金龙的供述，被害人王某某、付某某、孙某某、马某某、孙某某的陈述，证人孙某某、王某某、张某某、张某某、魏某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，视听资料，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。孙金龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。孙金龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2021年6月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款依法追回后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  白金芳人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  李丽芬二〇一五年十一月六日书 记 员  赵会晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第6195号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告方超。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告方超物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十一月三日书 记 员  魏欣
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第753号原告张立伟，男，汉族，于1977年2月22日生，住汤原县汤原镇。被告刘哲，男，汉族，于1955年5月7日生，住汤原县汤原镇。被告李凤霞，女，汉族，于1954年10月18日生，住汤原县汤原镇。被告王晓琴，女，汉族，于1972年5月3日生，住汤原县汤原镇德胜村。被告王传斌，男，汉族，于1958年4月5日生，住汤原县汤原镇传斌轮胎修理部。原告张立伟与被告刘哲、李凤霞、王晓琴、王传斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨雪松适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张立伟、被告王传斌到庭参加了诉讼，被告刘哲、李凤霞、王晓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立伟诉称：2014年4月26日，被告刘哲、李凤霞夫妇及其儿子刘赫相和担保人王晓琴、王传斌向原告借款人民币100000元，当日被告出具借据一张，约定还款期限是2014年10月26日。还款期限届满后，原告和代理人多次向借款人和担保人催款，被告本金及利息分文未还，为此诉至法院，请求：1、偿还借款本金人民币100000元；2、给付自2014年4月26日起至实际还款结息日止的利息，利率按照3%每月计算；3、诉讼费由被告承担。被告王传斌辩称：我应该承担担保责任，但是我没有能力偿还。被告刘哲、李凤霞、王晓琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应当视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一张，证明2014年4月26日被告刘哲、李凤霞在原告处借款100000元，担保人是王晓琴。证据二、还款承诺书一份，证明被告刘哲承诺在2015年正月底一次性还款，担保人为王晓琴、王传斌。被告王传斌未对上述证据提出异议。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述证据予以采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2014年4月26日，被告刘哲、李凤霞从原告张立伟处借款人民币100000元，双方约定还款期是2014年10月26日，利息为三分。被告王晓琴为该借款合同的担保人。2015年3月13日，被告刘哲向原告出具承诺书一份，决定在2015年正月底将借款本息还清，被告王晓琴、王传斌在承诺书担保人处签字。截止到起诉时止，被告一直未履行还本付息义务，原告起诉至本院，要求四被告偿还借款本金100000元，按照月利息3%偿还利息并承担诉讼费。本院认为，原告张立伟与被告刘哲、李凤霞之间的借贷合同及原告张立伟与被告王晓琴、王传斌之间的保证合同均成立且有效，依法应予保护。被告王晓琴、王传斌作为担保人，应当承担保证责任。因双方对保证方式未作明确约定，应视为被告王晓琴、王传斌提供的是连带责任保证。原告按照合同约定向刘哲、李凤霞出借了100000元，履行了合同义务。四被告未按合同约定偿还借款本息，应当承担继续履行合同的义务，故原告要求四被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利息3%支付利息，本院认为该诉求超出了法律关于民间借贷利率的规定，故本院依照法律规定对其超出月利率2%的利息部分不予支持。被告刘哲、李凤霞、王晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘哲、李凤霞于本判决生效后立即给付原告张立伟本金100000元及利息，借款利息按照月利率2%计算至判决生效之日止。二、被告王晓琴、王传斌对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨雪松二〇一五年十一月九日书记员  金顺琴
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第248号原告陈贤平，男，1965年8月29日出生，汉族。委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。被告李忠，男，1968年12月30日出生，汉族。被告廖小林，女，1975年10月6日出生，汉族。原告陈贤平诉被告李忠、廖小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原告陈贤平的委托代理人谷志强到庭参加诉讼，被告李忠、廖小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案于2015年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告陈贤平的委托代理人谷志强到庭参加诉讼，被告李忠、廖小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤平诉称：2007年12月18日，被告李忠向原告陈贤平借款30000元，原告多次催要借款，被告一直拖欠不还，被告廖小林系原告李忠的妻子，应承担连带偿还责任。故原告起诉至法院，请求：1、判令两被告立即返还原告借款3000元；2、诉讼费由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、两被告户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系；3、借条，拟证明被告欠款的事实。被告李忠辩称：被告李忠与廖小林于2001年登记结婚。本案中，陈贤平起诉所提交的借条是假的，借条的内容和签名都不是李忠本人的签字，李忠未向陈贤平借过钱。因此，特申请对该借条上的签名进行笔迹鉴定。原告提交的借条显示的时间到目前已经有八年的时间，远远超过了两年的诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李忠在举证期限内未向本院提交证据。被告廖小林未向本院提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人的举证情况，本院认证如下：证据1、2有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3被告李忠对真实性有异议并申请了笔迹鉴定，本院依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但被告李忠未在规定期限内预交鉴定费用，导致鉴定不成，故本院对证据3予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告李忠与被告廖小林于2001年登记结婚。2007年12月18日，被告李忠向原告陈贤平借款30000元，并出具借条一张，注明：“今借到陈贤平人民币现金叁万元整，借款人：李忠”。借款后，被告李忠没有向原告陈贤平偿还所借款项。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借条的真实性以及是否超过诉讼时效的问题。关于焦点一，李忠对借条真实性有异议并申请了笔迹鉴定，本院依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但被告李忠未在规定期限内预交鉴定费用，导致鉴定不成，本院认为责任在于被告李忠，李忠应承担不利后果，故本院对借条的真实性予以确认，对被告李忠关于未向陈贤平借款的辩解本院不予认可。关于焦点二，借条上未注明还款期限，原告陈贤平随时可以要求被告李忠还款，故本案未超过诉讼时效，李忠应向陈贤平还款30000元。依照本院查明的事实，被告李忠向原告陈贤平借款的时间发生在被告李忠与被告廖小林的婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院认为本案涉及的债务为夫妻共同债务，被告廖小林应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李忠支付原告陈贤平借款本金30000元，限本判决生效后十日内付清；二、被告廖小林对上述款项承担连带偿还责任。如果被告李忠、廖小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全费330元，合计880元，由被告李忠与被告廖小林共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李岳春人民陪审员  颜德良人民陪审员  夏金桃二〇一五年十一月十九日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1112号申请执行人：孟显军，男，现住巴林左旗隆昌镇乌兰套海村一组。被执行人：宝音贺喜格，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木布敦花嘎查布敦花小组。本院在执行孟显军申请宝音贺喜格民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝音贺喜格无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1171号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 王 立 国审判员 斯钦毕力格二〇一五年十一月二十一日书记员 阿 斯 哈
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东曹民初字第130号原告：曹国忠。委托代理人：李晓阳、杨振杨，金华市宾虹律师事务所律师（特别授权）。被告：赵瑞彬。被告：杭州水电建筑有限公司。委托代理人：余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告曹国忠与被告赵瑞彬、杭州水电建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出对被告杭州水电建筑有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹国忠撤回对被告杭州水电建筑有限公司的起诉。审 判 员 严文明二〇一五年十一月三日代书记员 朱奥翎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第03053号原告：祝晶晶。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告祝晶晶与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝晶晶、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2012年11月21日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-7号3-9-2商品房，建筑面积93.65平方米，总房款533805元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月18日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金9000元，要求被告承担本案全部诉讼费用，诉讼费由被告承担。被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号3-9-2商品房，建筑面积93.65平方米，总房款533805元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月18日通知原告办理入住手续。上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2014年1月18日，被告违约140天。关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告祝晶晶逾期交房违约金7473.27元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊泉二〇一五年十一月六日书记员  周 佳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第2129号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李景生、舒纪峰、李白生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李白生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李白生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月三十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）叠执字第408-1号申请执行人：唐多福，1979年12月3日。被执行人：李枝荣。被执行人：李勇。本院在执行唐多福申请执行李枝荣、李勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李枝荣、李勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈乐已向本院申请执行。经查，被执行人李枝荣、李勇没有可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第30号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年十一月二十三日书 记 员 张文武
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民五初字第00331号原告王满红，男，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托代理人杨帆，合星律师事务所律师。原告王明晔，女，1964年7月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托代理人杨帆，合星律师事务所律师。被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杜翠英，该公司总经理。原告王满红、王明晔诉被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王满红、王明晔的委托代理人杨帆与被告大宇公司法定代表人杜翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王满红、王明晔诉称，2011年4月10日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区北二环路、北侧科宇世纪苑2号楼1单元202号住宅一套，面积148.67平米，单价为3250元/平米，房屋总价为483,178元。双方在合同中约定房屋交付日期为2012年10月31日，如出卖人逾期交房则按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直到2013年11月15日才向原告交付房屋。被告大宇公司按照合同约定已逾期379天才向原告交付的房屋，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金18，312元，但被告拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告支付违约金18,312元并且本案的诉讼费由被告全部承担。原告向本庭出示的证据：1、商品房买卖合同，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，并且在合同中双方约定了违约责任及交付房屋的时间。2、交款收据，证明原告已经交清全部房款。3、房屋验收表、采暖费，证明被告交付房屋的时间。被告的质证意见，对于原告所出示的证据没有异议，但交付房屋时间变更已提前通知原告的单位中国石油内蒙古分公司。被告大宇公司辩称，被告大宇公司是与中国石油内蒙古分公司之间是有协议的，中国石油内蒙古分公司是以团购的方式从被告处购得的房屋。后来由于建筑材料涨价，被告大宇公司通知中国石油内蒙古分公司需要重新协议交房日期，中国石油内蒙古分公司同意后于2013年6月30日统一给分配住房的职工下发了交房通知。这些原告方都是清楚的，何况出售给原告的房屋已经很便宜了，被告都没有给原告加价，而且后来还给原告免了一些物业费。至于交付房屋时间也是和原告的单位都协商好的，原告都住了两年了，现在才说又要违约金，被告坚决不同意原告的诉讼请求。被告未向本院出示证据。经审理查明，原被告于2011年4月10日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告作为买受人购买被告开发的位于呼和浩特市新城区北二环路北侧科宇世纪苑2号楼1单元202号的住宅一套，房屋总价款为483,178元。双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2012年10月31日前，将验收合格的房屋交付给买受人使用。第九条约定，被告如未按本合同规定的日期将商品房交给原告使用的，逾期不超过60日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告于2010年1月14日交付购房款27，000元，于2011年5月19日交付购房款277，178元，于2011年6月10交付购房款95,000元，于2012年12月21日交付购房款84，000元，以上共计交付购房款483,178元。2013年11月5日原告接收房屋并领取了钥匙，同时向物业公司交纳了装修垃圾清理费、装修保证金、二次生活垃圾处置费、取暖费、预交水费、电费等相关的所有费用。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、商品房房款交纳收据、房屋验收表、代收采暖费、水电费等收据予以证明，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，庭审中原被告对于双方所签订的《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同既是双方真实意思表示，那么双方都应当按照该合同所约定的内容来履行各自的权利义务。按照双方在该合同中的约定，被告应当于2012年10月31日前向原告交付房屋，但直到2013年11月15日时被告才向原告交房，对迟延交付房屋的时间被告表示认可。但被告辩称，被告已提前通知原告所在单位中国石油内蒙古分公司会迟延交付房屋，并且该公司向原告下发了通知，对此被告并未在庭审中向本院提交相应的证据，来证实原告知道或是应当知道被告将迟延交付房屋。因此本院对于被告的答辩意见不予采信。被告仍应按照双方所签订合同的内容承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司向原告王满红、王明晔支付逾期交付房屋的违约金从2012年11月1日至2013年11月15日共15128.8元（399178×0.0001×379）及2012年12月21日至2013年11月15日共2763.6元（84000×0.0001×329）总计17892.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由原告王满红、王明晔承担3元，由被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司承担126元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王菊蓉二〇一五年十一月二十九日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第656号申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。法定代表人：王新选，董事长。委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。被执行人：五莲县天宇制动科技有限公司，住所地五莲县洪凝街道大楼村。法定代表人：许静，经理。被执行人：五莲县森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。法定代表人：朱焕荣，经理。被执行人：日照致远机械制造有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：许波，经理。被告执行人：许静。被执行人：朱焕荣。被执行人：许波。本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司（下称申请执行人）与被执行人五莲县天宇制动科技有限公司、五莲县森荣工贸有限公司、日照致远机械制造有限公司、许静、朱焕荣、许波（下称被执行人）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第17号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年十一月二十四日书记员 李 勇
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀商初字第261号原告河北京西建设集团有限公司，住所地，河北省怀来县沙城镇存瑞东大街。法定代表人苏沛成，该公司董事长。委托代理人董永泉，该公司器材租赁站负责人。委托代理人刘霄，该公司法律顾问。被告河北燎原建筑安装有限公司，住所地，河北省万全县孔家庄镇康复路东。法定代表人闫永智，该公司董事长委托代理人梁继运，该公司法务部主任。原告河北京西建设集团有限公司与被告河北燎原建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李玉冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告河北京西建设集团有限公司委托代理人董永泉、刘霄，被告河北燎原建设安装有限公司委托代理人梁继运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，怀来县人民法院于2014年11月14日作出（2014）怀商初字第499号民事判决，张家口市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）张商终字第119号民事判决，两审法院均裁决原告应给付被告工程款996802.63元，后被告向怀来县人民法院申请执行。原告认为，被告因从工程款中扣减原告为被告垫付的农民工工资100000元、租赁费72080元、工程款质保金52840元，共计224920元。现向法院起诉，请求被告给付租赁吊篮款72080元，原告垫付的农民工工资100000元，扣除质保金52840元，并判令被告出具工程款票据。被告河北燎原建筑安装有限公司辩称，原、被告之间的工程价款已经核对清楚，并且原、被告建设施工合同纠纷一案已经两审法院判决，对原告的起诉，怀来县人民法院不应再次立案审理。经审理查明，2014年5月16日，由张富山代表原告，刘威代表被告签定了《八宝山矿山棚户区改造项目一期13#住宅楼项目外墙保温工程协议书》，2014年8月23日，原告为被告出具了《工程量决算单》，被告为原告所做的外墙保温工程总价款共计1056802.60元。其后，原告给付被告工程款6万元，原告尚欠被告工程款996802.63元。后被告向我院起诉，要求原告给付被告工程款996802.63元。经两审法院裁决，判令原告给付被告工程款996802.63元。经我院执行，原告已向我院汇款771882.63元。另查明，在施工期间，刘威尚欠原告租赁吊篮租赁费33880元，赵艳兵欠原告吊篮租赁费38200元，刘威向原告借款100000元，用于发放工人工资，此三笔款项赵艳兵、刘威均未给付原告。并且刘威已向我院提出起诉，要求温国梁、河北燎原建筑安装有限公司给付工程款191905.28元，其中包括施工期间借原告用于支付工人工资的100000元，及吊篮租赁费33880元。我院已作出（2015）怀民初字第779号判决，判决温国梁、河北燎原建筑安装有限公司给付刘威工程款191905.28元，被告已提起上诉（二审现未审结）。上述事实有原、被告双方的陈述，怀来县人民法院（2014）怀商初字第499号民事判决书，张家口市中级人民法院（2015）张商终字第119号民事判决书，及工程支付明细，保温工程协议书，吊篮租赁合同，租赁费明细，借条及刘威当庭证言等证据予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月16日签订了《八宝山矿山棚户区改造项目一期13#住宅楼项目外墙保温工程协议书》，协议对工程材质、材料、单价及保修金等事项进行了约定，且不违反法律规定，双方应按照协议约定履行各自的义务。完工后，原告未给付工程款，被告向我院提起诉讼，主张自己的合法权益，我院已判令原告给付工程款，保护了被告的合法权益。但是，被告的诉讼并不影响原告提起诉讼，保护原告的合法权益。所以对被告提出的原、被告之间的协议纠纷已解决，对原告的起诉不应再次立案受理的观点，本院不予支持。依照协议第三条第3项“保修金为工程造价的5％，保修期满后根据建设单位给付情况支付乙方，保修金不计息。乙方必须向甲方提供税务机关确认的正式发票。……”的约定，原告可以预留工程总价款的5％作为保修金，同时，被告有义务在原告给付工程款时出具正式发票。所以本院对原告要求被告预留保修金52840元，及原告要求被告，在原告给付工程款时应出具发票的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付赵艳兵在完成保温工程协议施工中所欠吊篮租金38200元，被告应给付原告。所以，本院对原告要求被告给付吊蓝租金38200元的诉讼请求予以支持。对刘威在完成保温工程所借原告用于发放工资的现金10万元、租赁原告吊篮所欠吊篮租金33880，因刘威已向本院起诉，本院现已对此作出判决，判令由被告及温国良给付刘威（现已二审，未审结），故对此部分诉讼请求本案不予支持，原告可在二审判决生效后单独就此二项款项提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下一、被告河北燎原建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告吊篮租金38200元。二、原告可以在给付工程价款时扣留保修金52840元。三、被告在原告给付工程款时应按照实际给付款额出具相关的正式票据。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，原告负担1298元，被告负担1038元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李玉冬二〇一五年十一月三日书记员  王建新附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司零陵区支行。法定代表人胡玉兰，系该行行长。被执行人杨件玉，女，汉族。被执行人蒋国斌，男，汉族。被执行人唐忠辉，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司零陵区支行与被执行人杨件玉、蒋国斌、唐忠辉金融借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第370号民事判决。被执行人杨件玉、蒋国斌、唐忠辉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司零陵区支行案借款83143.91元，已执行到位22053元，尚有61090.91元未执行。因查封被执行人杨件玉的房产价值过大，不宜评估、拍卖兑现，暂不宜处置，且经查询银行、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第370号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华助理审判员  杨振宇二〇一五年十一月五日书 记 员  杨 敏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锦行终字第00083号上诉人（原审原告）张秀琴，女，1969年4月24日出生，满族，农民，现住义县。委托代理人张秀兰，女，1959年12月24日出生，满族，农民，现住义县。（上诉人姐姐）委托代理人姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义县动物卫生监督管理局，地所地义县振兴路41号。法定代表人刘兴华，该局局长。委托代理人王玉璋，该局副局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。原审第三人杨宝军，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住义县。原审第三人刘小明，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住义县。上诉人张秀琴因不履行法定职责一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，2014年6月8日，案外人张书志、孙英敏等人经案外人郑恩会、第三人刘小明介绍到第三人杨宝军处购买波尔山羊，经过挑选，案外人张书志购买波尔山羊18只，孙英敏购买波尔山羊2只。当天上午，第三人刘小明给被告下辖的头道河动监所工作人员赵志军打电话，询问现在是否让拉羊，赵志军回答县内可以拉，出县不可以拉。当天下午，第三人刘小明又给赵志军打电话，询问赵志军在哪里，在干什么，赵志军回答在家里休息，询问头道河动监所是否有人，赵志军回答有人值班。第三人刘小明自行陈述及被告提供的对案外人赵志军、第三人刘小明的调查笔录均证实第三人刘小明在两次打电话的过程中均未提到对通过其购买的波尔山羊申报检疫的事。原告与案外人孙英敏均饲养羊只，两家相邻，两家所养羊只从圈里散开后，存在交叉接触。6月12日左右，原告饲养的羊只发病，原告曾使用抗生素等药物对病羊进行过治疗。6月30日下午1点30分左右，原告向义县动物疫病预防控制中心报告。2点左右，义县动物疫病预防控制中心的相关工作人员来到原告家，对原告家的病死羊进行了现场诊断，得出结论为“疑似羊焦虫病”，并于当时对有临床表现羊只耳尖血液进行采样。7月1日，检测结果反馈单载明：“检测结果：经过镜检，每一千个细胞中发现两个细胞被焦虫感染”。另查，案外人张书志以被告不履行检疫职责构成行政不作为，导致其遭受经济损失诉至本院，本院作出（2014）义行初字第00021号行政判决：驳回案外人张书志要求确认被告不履行检疫职责的具体行政行为违法及赔偿损失的诉讼请求。案外人张书志不服，提起上诉。锦州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。案外人孙英敏与案外人张书志以同样理由对被告提起诉讼，诉讼结果与案外人张书志相同。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，依据《中华人民共和国动物防疫法》的规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当向当地动物卫生监督机构申报检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医实施现场检疫。被告作为本地区的动物卫生监督机构，对申报检疫的，依法负有进行检疫的职责。对于本案原告，首先，其主张其饲养的羊只发病死亡的原因是被未经检疫的羊只传染，故其不是被告履行检疫职责的具体行政行为的相对人。其次，原告与被告履行检疫职责的具体行政行为之间无利害关系，理由如下：一、被告是否履行检疫职责影响的直接对象为案外人孙英敏而非原告，而案外人孙英敏因未申报检疫造成其羊只损失，其主张被告不作为，被法院依法驳回。二、原告的损失与被告是否履行检疫职责无必然的因果关系，因原告饲养羊只处于散养状态，羊只死亡的原因存在多种可能，非被告不履行检疫职责的必然后果。三、原告主张的权利不是被告履行检疫职责所处分的行为。原告主张羊只死亡系被其他羊只传染，而羊只间互相传染疾病不是被告履行检疫职责所能够进行处分的行为。综上，原告提供的证据不足以证明与被告履行检疫职责的具体行政行为之间存在利害关系，原告无诉讼主体资格。对于原告主张的羊只死亡是受到案外人孙英敏饲养的羊只传染造成的，可通过民事诉讼，向案外人孙英敏主张权利。对于原告主张的第三人刘小明已口头申报检疫，第三人刘小明予以否认，被告下辖单位工作人员赵志军亦予以否认，对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下，驳回原告张秀琴的起诉。案件受理费50元，退还原告张秀琴。宣判后，张秀琴不服，向本院提起上诉称，上诉人与案外人孙英敏的羊在同一区域共同饲养，被上诉人是否履行检疫职责对上诉人的权利构成潜在的实际影响，上诉人与本案有直接利害关系，具备行政诉讼主体资格，原审法院认定事实不清，请求依法撤销锦州市义县人民法院（2015）义行初字第00016号行政裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人义县动物卫生监督管理局答辩称，上诉人即未买卖羊只，又无运输动物的行为，所以上诉人不是被上诉人履行检疫职责的行政行为相对人，上诉人与被诉的行政行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉。经审理查明，原审法院认定事实基本属实。本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当向当地动物卫生监督机构申报检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医实施现场检疫。《动物检疫管理办法》第七条第一款规定，国家实行动物检疫申报制度。本案中，上诉人张秀琴并非动物买卖双方当事人，不属于申报检疫主体，即不属于行政行为的相对人。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小凡代理审判员  陈 晨代理审判员  韩晓武二〇一五年十一月九日书 记 员  李科霏
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00392号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被取保候审。因本案，于2015年10月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人吴某甲先后到涟水县徐集乡、南集镇境内，采用撬窗入室、攀墙入院的手段盗窃作案三起，共计窃得人民币14440元及价值人民币3954元的香烟。具体事实如下：1、2015年8月13日14时许，被告人吴某甲到涟水县徐集乡张罗村张某家，撬窗入室，窃得张某家人民币3040元。2、2015年8月21日23时许，被告人吴某甲到涟水县南集镇南集街辜某家超市，扳弯窗户栅栏进入超市，窃得人民币3200元、硬盒中华香烟五条零八包、苏烟（软金砂）两条零八包。经鉴定：被盗香烟价值人民币3954元。3、2015年8月30日9时许，被告人吴某甲到涟水县南集镇南集街任冬亚家，攀墙入院，窃得任冬亚家人民币8200元。2015年9月3日，被告人吴某甲到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人吴某甲归案后已向公安机关退出全部犯罪所得，且均已发还被害人。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、辜某、任某陈述、证人陈某、吴某乙、杨某等人证言、涟水县公安局出具的归案情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、手印鉴定意见书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、被告人吴某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 海二〇一五年十一月十一日书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00032号原告：河北嘉耀化工建材有限公司，住河北省廊坊市大城县。法定代表人：李朋，该公司董事长。委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被告：亳州瑞能热电有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。第三人：杜瑞林，男，1965年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。第三人：程建伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。第三人：陈浩杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告河北嘉耀化工建材有限公司与被告亳州瑞能热电有限责任公司、第三人杜瑞林、程建伟、陈浩杰买卖合同纠纷一案中，原告河北嘉耀化工建材有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河北嘉耀化工建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北嘉耀化工建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河北嘉耀化工建材有限公司负担。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  唐 伟二〇一五年十一月六日书 记 员  朱青峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2786-1号原告魏丽华，女，1962年6月15日出生。委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告陈绍聪，男，1976年3月13日出生。被告陈洁，女，1979年11月9日出生。被告陈庆文，男，1965年12月12日出生。本院审理的原告魏丽华与被告陈绍聪、陈洁、陈庆文民间借贷纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告魏丽华与被告陈绍聪、陈洁、陈庆文民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 陈 芳二〇一五年十一月十二日书记员 潘阿鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民三初字第140号原告：佛山市安贤物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘穗生，该公司总经理。委托代理人：杨小明，广东粤勤律师事务所律师。委托代理人：李林林，女，汉族，××年××月××日出生，住河北省衡水市安平县。被告：黄惠贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1329。被告：黄钦添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1319。本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月17日以双方已于庭外解决争议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市安贤物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一五年十一月十七日书记员 王育龙
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）白山民指管字第6号白山市浑江区人民法院：原告单连斌诉被告白山市土生金有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，白山市江源区人民法院认为，被告单连斌系该院干警，该院对此案不已审理，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理本案。二〇一五年十一月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01595号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：缪守甫，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人缪守甫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00974号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人缪守甫名下位于合肥市的某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一五年十一月二日书记员  郭行妍
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第619号原告庞金业，男，汉族，农民。被告韩高庆，男，汉族，农民。原告庞金业诉被告韩高庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞金业到庭参加了诉讼，被告韩高庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告庞金业诉称，2013年12月5日，被告韩高庆从我处购买树木，共欠款13600元，并给我出具欠据一支。记明“今欠树款壹万叁仟陆佰元整”。多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还我树款13600元及相应利息。被告韩高庆未提交答辩状。经审理查明，2013年12月5日，被告韩高庆从原告庞金业处购买树木，欠原告树款13600元，并给原告出具欠据一张，即“欠条今欠树款壹万叁仟陆佰元整（13600元）欠人韩高庆12月5号”。经原告催要，被告未偿还。原告于2015年6月15日请求法院依法判令被告偿还我树款13600元及相应利息。上述事实，有原告诉状、被告为原告出具的欠据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告韩高庆赊购原告庞金业的树木，并为原告出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告庞金业与被告韩高庆之间的买卖合同关系合法有效。原告庞金业已履行了为被告韩高庆提供树木的合同义务，被告韩高庆理应履行给付原告树木款的合同义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。被告韩高庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩高庆给付原告庞金业树木款13600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年6月15日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告韩高庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一五年十一月五日书记员  王鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01305号申请执行人白军峰。申请执行人毋彩萍。被执行人肖跃军。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05987号民事判决生效后，申请执行人白军峰、毋彩萍向本院申请执行。现查明，被执行人肖跃军无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执字第01305号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十一月十八日书记员  王 毅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00636号原告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。法定代表人：王国跃，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽吉源门窗有限公司。法定代表人：张勇。本院在审理原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司诉被告安徽吉源门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司于2015年11月20日向本院提出申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告安徽吉源门窗有限公司的起诉。本院认为：原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司撤回起诉。本案受理费2571元，依法减半收取1286元，由原告铜陵海陵门业装饰有限责任公司负担。审判员  丁爱平二〇一五年十一月二十四日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1258号申请人张国林，个体工商户。被执行人江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安市工业园祥泰路9号。张国林与江苏永朋彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00365号民事判决书已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏永朋彩印包装有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性支付张国林加工费7429元及利息。由于被执行人未按调解书履行，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险���知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00365号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人���向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 江 丽审判员 商东雷审判员 杨汉伟二〇一五年十一月十九日书记员 谢小初
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第766号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于善军、张炜、张作平、孟令田借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人于善军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将于善军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第07559号原告韦小兵，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周可均，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告韦小兵诉被告周可均民间借贷纠纷一案中，原告韦小兵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦小兵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦小兵撤回起诉。本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告韦小兵负担。审判员  陈基斌二〇一五年十一月二十日书记员  张冬梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱马民初字第00994号原告王孝明，居民。被告王峰，居民。本院在审理原告王孝明与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孝明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝明申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝明负担。审判员  孙在桐二〇一五年十一月十九日书记员  李志鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2534号申请执行人上海恒龙典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴剑鸣。被执行人奚祺，男，1977年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行2014沪宝证执行字第80号上海恒龙典当有限公司申请执行奚祺公证债权文书一案中，申请执行人上海恒龙典当有限公司要求被执行人奚祺支付人民币253,600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，法院已将被执行人名下上海市杨浦区内江二村XXX号XXX-XXX室房屋进行了轮候查封。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：2014沪宝证执行字第80号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  陈 健代理审判员  何为铭二〇一五年十一月二十六日书 记 员  侯国俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1641-1号原告王满云，女，汉族，住广东省珠海市珠海市香洲区。身份证号码×××5520。被告吴日峰，男，朝鲜族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区，现住珠海市。身份证号码×××2910。本院审理原告王满云诉被告吴日峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日转为普通程序审理，原告王满云在本院指定的期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2537元，由原告王满云负担。审 判 长  罗魏斌审 判 员  林碧娜人民陪审员  王建军二〇一五年十一月十日书 记 员  刘晓霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第806号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告：李春兰，住广州市番禺区。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告李春兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2011年5月16日入职原告处，任职园长助理，解除劳动合同前12个月的平均工资为4694元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为9270.10元、经济补偿为21123元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资9270.10元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年5月16日至2015年7月3日）及离职前平均工资（4694元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为21123元（4694元／月×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李春兰支付2015年5月1日至同年7月3日工资9270.10元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李春兰支付解除劳动合同经济补偿21123元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1978-2号申请执行人章强，个体。被执行人赵非，无业，被执行人孙雯，无业，章强与赵非、孙雯民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泉民初字第2224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人赵非、孙雯偿还申请执行人章强借款本金35000元及违约金7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被执行人赵非、孙雯负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房屋无登记，车辆已查封，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一五年十一月三十日书记员 范竣书
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2443号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人罗健强，行长。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告李珊青，女，汉族，住广东省东源县，身份证号码：×××4226。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金26377.66元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4051.94元、滞纳金4266.22元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年4月16号；二、卡号：62×××25；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金26377.66元、利息4051.94元、滞纳金4266.22元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珊青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26377.66元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4051.94元、滞纳金4266.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.39元（原告已预交），由被告李珊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邬水丽
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执恢字第97号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。负责人：关锦海，该行行长。委托代理人：钟福满、梁军，该行职员。被执行人：黄业较，男，住阳江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄业较民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）城法民二初字第599判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应偿还借款本金25739.28元及利息给申请执行人；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有坐落于阳江市房产一套，但该房屋已被本院另案［（2008）阳城法民一初字第677号］查封，正在处理中；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月18日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执恢字第97号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十一月二十日书记员  张容光
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第691号原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：MichelWeinstock。委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。被告：郭占岭，住河南省太康县。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。原告广州米琦钻石有限公司诉被告郭占岭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告主张其于2005年5月21日入职原告处，任职机修，解除劳动合同前12个月的平均工资为7645元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为12606.11元、经济补偿为80272.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。裁判理由与结果本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资12606.11元提起诉讼，应按此数额予以付清。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2005年5月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（7645元）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为80272.50元（7645元／月×10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭占岭支付2015年5月1日至同年7月3日工资12606.11元；二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭占岭支付解除劳动合同经济补偿80272.50元；三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  卫健明二〇一五年十一月十六日书记员  何佳玲