wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2015号之一申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省���州市。申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行���本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十六日书 记 员 王俊珂
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执57号之一申请执行人：万某，女，汉族，1977年2月28日出生，重庆市沙坪坝区高滩岩正街**号，身份证号50010619770228XXXX被执行人：何某，男，回族，现年约40岁，甘肃省岷县麻子川乡绿源村村民。被执行人马某，男，1988年6月13日生，回族，甘肃省岷县人，文盲，个体司机，住甘肃省岷县麻子川乡，身份证号62242919880613XXXX本院在执行万某与何某、马某交通事故赔偿纠纷一案，经查被执行人何某、马某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十月十二日书记员  余正洋
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2497号之二原告：周某，女，1987年8月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市资溪县。委托代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年1月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：邹某某，女，1986年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告周某诉被告张某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告周某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。由原告周某预交的案件受理费9800元，由原告周某承担4900元，退回原告周某4900元。审 判 员  周胜明人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏竹子二〇一七年十月十日书 记 员  ＸＸ洋
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1414号之一申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人刘炳炼，该局局长。被执行人石云辉，男，汉族，1979年5月9日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人石云辉行政非诉执行一案，依据��门市江海区人民法院（2016）粤0704行审494号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第（12）010002号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费63459元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1414号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月三十一日书记员  赵耀强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5477号原告：王某1，男，1959年3月7日出生，汉族，农民。被告：王某2（王翠丽），女，1977年10月29日出生，汉族，农民。被告：么某，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。被告：邵某，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。原告王某1与被告王某2、么某、邵某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、么某、邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、返还原告的3.2亩承包地，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在××旗北有承包地一块，已耕种20余年。2017年7月末，被告王某2、么某雇佣被告邵某驾驶拖拉机偷偷将原告已经种植上荞麦的3.2亩土地翻扣，并种上苜蓿草。三被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《关于和平营子村民组土地调整处理意见》及台账，证明涉案土地归原告所有。为了查明案件的事实本院依法调取了《关于从家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》及公安机关卷宗一份，对此，原告质证认为，按照1991年的协议，”美国豆地”是属于原告村民组的，派出所调解此案超出了权限，派出所没有按照法定程序办案，所以派出所的协议我不认可，我要处罚决定书派出所不给。因为派出所的协议是违法的，所以整个案情错误。本院综合认证为：原告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。本院调取的证据，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1991年5月17日，经时任村委会与乡政府调解，翁牛特旗梧桐花镇和平营子村丛家窝铺组与和平营子组签订了一份《关于从家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》，此后涉案土地一直由原告耕种至2017年7月无争议。2017年7月24日，被告王某2、么某雇佣被告邵某将涉案3.2亩土地翻扣，并由被告王某2、么某种植了苜蓿草。经当地派出所调解，被告王某2、么某、邵某已对原告的经济损失进行赔偿。本院认为，结合公安机关的案卷材料、《关于从家窝铺与和平营子两个村小组边界纠纷调解协议书》及涉案土地由原告耕种20余年无争议的事实，可以认定原告对涉案3.2亩土地享有承包经营权，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。在被告未提交其对涉案土地享有使用权的情况下，应保持土地的现状，继续由原告耕种，故三被告对涉案土地进行翻扣，是对原告合法权益的侵犯。因被告邵某系由被告王某2、么某所雇佣，现涉案土地的实际耕种人为被告王某2、么某，故应由二人承担返还土地的责任，被告邵某在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、么某于本判决生效后十日内立即停止侵权，将涉案3.2亩土地返还给原告王某1耕种。案件受理费25.00元，由被告王某2、么某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李俊国二〇一七年十月九日书记员李勃
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1041号原告：张黎华，女，1981年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。被告：赵洪川，男，1971年5月1日出生，住重庆市綦江县。被告：王云，男，1973年9月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田文驹，男，1985年9月12日出生，，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：艾均，男，1983年11月19日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告张黎华诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称乐玛客公司）、赵洪川、王云、田文驹、艾均民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日向原告张黎华送达补交诉讼费《通知书》，原告张黎华在规定的7日内未向本院补交诉讼费2,675.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,562.5元由原告张黎华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王从银人民陪审员  魏兴明人民陪审员  李雪梅二〇一七年十月十六日书 记 员  何 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷其明，男，1950年11月8日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京白羽文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢126室。法定代表人：李华，经理。再审申请人雷其明因与被申请人北京白羽文化传播有限公司（以下简称白羽公司）定金合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷其明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用的法律确有错误，而且自相矛盾、逻辑混乱，对已有证据证明的事实不予认定。综上，依法应予改判。本院经审查认为,雷其明要求解除与白羽公司之间的口头买卖钢琴合同，白羽公司也同意解除，因此，原审依法予以解除。原审法院鉴于雷其明最终未购买涉案丽丽卡牌钢琴的实际情况，判决白羽公司向雷其明返还定金800元并无不当。关于雷其明要求白羽公司赔偿2400元的主张。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因雷其明不能提举充分有效证据证明白羽公司存在欺诈行为，故原审法院对其该项主张不予支持也无不当。关于雷其明要求白羽公司赔偿医疗费638元的请求，因雷其明在诉讼中提交的证据不能证明其患病就诊与白羽公司之间存在因果关系，原审不予支持无不当之处。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人雷其明的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷其明的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 吴莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初12924号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园821室，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：周新，男，该公司员工。被告：林海明，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告林海明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付服务费2500元、违约金30000元，共计32500元。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将其所有的渝BG78**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年4月25日至2024年4月13日；被告须每月1日至3日向原告交纳当月费用（不含税费）500元；如任何一方违约，违约方应支付违约金30000元；本合同在履行过程中发生争议，任何一方均可向原告住所地或重庆市巴南区人民法院诉讼。履行中，被告于2017年4月起就拒绝向原告交纳服务费，截止2017年8月共计欠���5个月，同时拒绝对挂靠车辆进行年审和投保给原告造成严重损失，故诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称我只与原告签订了挂靠合同，车辆是我朋友在使用，据朋友说车子只是没有年审；对原告诉请的服务费、违约金不清楚，但违约金金额过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》一份、《车辆登记证书》和《行驶证》各一份、渝BG78**号车辆交强险和商业险保单各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠经营合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》和《行驶证》证明渝BG78**号车辆登记在原告名下的事实；渝BG78**号车辆交强险和商业险保单证明该车保险情况，与本案具有关联系，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BG78**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2016年4月25日起至2024年4月13日报废为止；被告每月1日至3日向原告交纳当月费用（不含税费）500元，一年一次性交纳为3000元，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；车辆保险由原告负责代办，被告应在上年保险期届满的三十日前向原告交纳本年保险费。同时约定被告不按时交纳服务费、保险费或不按时审车、审证的视为违约，原告有权解除合同并由被告承担违约金30000元。履行中，被告从2017年4月25日起未按约交纳服务费，截止2017年8月累计拖欠服务费2083元（500元∕月×4个月零5天=2083元）。另查���，渝BG78**号车辆保险有效期至2017年4月24日，检验有效期至2017年4月30日。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告作为《车辆挂靠经营合同》的相对方，未按照合同的约定交纳服务费、审车已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠经营合同》中约定“被告须每月1日至3日向原告交纳当月费用500元，拖欠三个月以上原告有权解除合同并追究被告违约责任。”的内容，被告现已拖欠服务费达4个月且未按时参加车辆检验，双���约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的服务费2083元，但对超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉讼请求，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为625元，对超过该数额的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告林海明于2016年4月25日就渝BG78**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告林海明���本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费2083元、违约金625元，共计2708元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告林海明负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年十月十八日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢10号之一申请执行人西安市永恒建筑设备厂，住所地：西安市鱼斗路**号。法定代表人丁秀芝，系该设备厂厂长。被执行人重庆君创劳务有限公司，住所地：重庆江北区渝北三村32号12-18。法定代表人郑伟，系该公司总经理。被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。法定代表人贺海飞，系该公司总经理。申请执行人西安市永恒建筑设备厂与被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00282号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人西安市永恒建筑设备厂向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月26日地点：本院执行局220室案由：建筑设备租赁合同纠纷合议人：闫伟忠、张鹏、董超承办人：郭少勇记录人：王亚南闫：今天我们一起合议申请执行人李红与被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司旅游合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人西安市永恒建筑设备厂与被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00282号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人重庆君创劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人西安市永恒建筑设备厂向本院提交撤回执行申请书，现提请合议庭合议是否准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。张：准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。董：同意。决议准予申请执行人西安市永恒建筑设备厂撤回执行申请，本院（2016）陕0113执恢10号案终结执行。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保301号申请人:李强，男，生于1976年03月02日，汉族，四川省营山县人。被申请人:夏宁，男，生于1972年03月10日，汉族，四川省成都市人。申请人李强于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏宁所有的位于成都市的住宅房屋予以查封。申请人李强以蒋茂森、罗太双共同共有的位于四川省营山县住宅一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏宁所有的位于四川省成都市龙泉驿区住宅一套。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年十月三十日书记员  罗苑瑜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初3004号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。被告：龚某，男，汉族，1992年6月27日出生，住四川省崇州市。本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  岳小艳二〇一七年十月十八日书记员  马乾喻
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执809号申请执行人曹新文，男。被执行人陕西苏东建设工程有限公司。被执行人陕西省韩城市黄河置业有限公司。本院在执行申请执行人曹新文与被执行人陕西苏东建设工程有限公司、陕西省韩城市黄河置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人陕西苏东建设工程有限公司对（2017）陕0581民初608号民事判决书提出上诉，该判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回曹新文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈永峰
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执539号申请执行人：田秀英,女,1935年8月27日出生,宜良县人，农民，住宜良县汤池街道办事处。委托代理人：杨德明，系田秀英儿子。被执行人：杨德才,男,1958年6月5日出生,宜良县人，农民住宜良县汤池街道办事处。被执行人：杨德琼,女,1964年2月26日出生,宜良县人，农民，住宜良县汤池街道办事处。被执行人：杨德忠,男,1969年5月4日出生,宜良县人，农民，住宜良县汤池街道办事处。本院在执行申请执行人田秀英与被执行人杨德才、杨德琼、杨德忠赡养纠纷一案中，执行标的3989.73元。被执行人杨德才、杨德琼、杨德忠分别履行了1329.91元案款，三人合计共履行3989.73元。本案至此已执行完毕，申请人田秀英书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊二〇一七年十月二十六日书记员  张锦华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初5749号原告：于婧，女，1982年3月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，统一社会信用代码913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告于婧与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于婧、被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人陈琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告未在约定期限内将该商品房交付买受人使用的违约金35705元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月18日与被告签订合同，购买被告所开发的蒙城县腾巍天御的商品房，购房金额为540991元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告收房通知单，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之二的比例，支付违约金35705元。被告安徽腾巍置业有限公司辩称：一、被答辩人诉请已超诉讼时效。二、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金。三、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日为期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月18日与被告签订合同，购买被告所开发的蒙城县腾巍天御一品的是商品房，购房金额为540991元，并已经按照合同约定履行付款义务。按合同第八条规定，被告应于2016年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人按已付房价万分之二违约金。另查：原告于2017年2月27日拿到房屋钥匙，对房屋进行装修。上述事实，有购房合同、被告的收据、及双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同履行。合同约定：被告应在2016年10月31日前将该商品房交付给原告使用，被告没有按约定的时间交付房屋，已构成违约，被告应按合同约定按原告购房款的日2?支付违约金，由于原告已于2017年2月27日开始对房屋进行装修，视为已接收该房，违约金应从2016年11月1日起计算到2017年2月27日，即540991元×2?×118天=12767.39元。被告辩称超诉讼时效、违约金过高等，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告安徽腾巍置业有限公司于本判决生效10日内支付原告于婧逾期交房违约金12767.39元；二、驳回原告于婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告安徽腾巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一七年十月十二日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4602号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4630号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭升，男，1973年3月28日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。法定代表人：李志敏，厂长。再审申请人王旭升因与被申请人北京市大运防水材料厂（以下简称防水材料厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终10447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王旭升申请再审称，一、判决的基本事实错误。二、法院判决申请人按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付被申请人利息，认定事实错误，适用法律不当。综上，依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王旭升不能提供有效证据推翻原判决认定的事实，本院不予支持。关于本案利息，由于双方约定的违约金和滞纳金高于国家规定的标准，原审调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并不违反国家法律规定。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王旭升的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭升的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月三十日书记员 吴莎莎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执977号之一申请执行人：王某某，男，汉族，年龄48岁。委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师被执行人：王某，男，汉族，年龄48岁。被执行人：方某某，男，汉族，年龄53岁。被执行人：方某，男，汉族，年龄46岁。申请执行人王某某与被执行人王某、方某某、方某承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年9月14日依法划拨被执行人的银行存款179400元，并于2017年10月17日案件款支付申请执行人，剩余案件款66853元申请执行人同意撤销执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执977号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一七年十月十九日书记员  茹磊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5020号原告：王德增，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。被告：饶红艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告王德增与被告饶红艳民间借贷纠纷一案中，原告王德增于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德增在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德增撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王德增负担。审判员 董    星二〇一七年十月十九日书记员 陈笑明（代）
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1495号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与阮某某、张某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10629号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：姜初丽，女，1994年5月2日出生汉族，住江苏省沐阳县。被告：姜明春，男，1959年7月20日出生汉族，住江苏省沐阳县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告姜初丽、姜明春金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求判令：1.被告姜初丽、姜明春共同偿还原告透支本金51239元，并按合同约定支付自2017年7月5日起计算至两被告履行付款义务之日止的透支利息和滞纳金；2.被告姜初丽、姜明春支付原告律师费2500元；3.原告有权就两被告提供抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LJ8F5C5D7GE028347）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告姜初丽、姜明春均未作答辩。本院查明的事实如下：原告中国银行向被告姜初丽授信分期付款购置汽车额度72000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为87888.35元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告姜初丽在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告姜初丽在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告姜初丽应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告姜明春承诺对被告姜初丽的上述债务承担共同还款责任。被告姜初丽以其名下的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LJ8F5C5D7GE028347）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年3月15日，被告姜初丽使用了其所获上述额度87888.35元，但未按约还款,截至2017年7月5日，尚欠透支本金51239元。另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告姜初丽未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年8月30日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告姜明春与原告中国银行约定对被告姜初丽的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告姜初丽、姜明春于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金51239元，并按《信用卡购车分期付款合同》的约定支付自2017年7月5日起计算至两被告履行上述付款责任之日止的透支利息（2017年8月29日以前的透支利息以已到期的透支本金为基数计算，2017年8月30日以后的透支利息以所有透支本金中未履行的部分为基数计算）；二、限被告姜初丽、姜明春于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；三、如被告姜初丽、姜明春未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告姜初丽、姜明春抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车（车架号为LJ8F5C5D7GE028347）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告姜初丽、姜明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二○一七年十月十二无代书记员  李媛媛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初1760号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司法定代表人：许从君。委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。被告：游云丰，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理达州市通川区金星物业服务有限责任公司与游云丰关于物业服务合同纠纷一案中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第��百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告达州市金星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市金星物业服务有限责任公司负担。审判员  何智刚二〇一七年十月十三日书记员  王瑞宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执781号申请人执行人朱计成，男，1958年11月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人徐州鑫源工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区孟沟工业园内。法定代理人郭某，该公司董事长。申请人朱计成与被执行人徐州鑫源工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0391民初842号民事判决书，判决徐州鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内支付朱计成所欠工资3080元，欠缴社会保险损失10195.5元，以上合计13275.5元。该判决书已发生法律效力，因被执行人徐州鑫源工贸有限公司未履行判决书所确定的付款义务，经申请人朱计成申请本院于2017年7月3日立案执行，执行标的13275.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州鑫源工贸有限公司原住所地送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将徐州鑫源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州鑫源工贸有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号红旗轿车一辆，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经至被××人注册地××经济技术开发区××第二工业园调查，被执行人早已搬离，去向不明。经至被执行人的法定代表人住所地查找，其法定代表人下落不明。本案执行到位金额为0元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人朱计成亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜海萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6895号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，男，该公司员工。委托代理人：徐丹，女，该公司员工。被告：杨其林,男，汉族，1970年5月19日出生，户籍所在地重庆市酉阳县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告杨其林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员汪曼霞担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告杨其林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维护维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.杨其林立即偿还垫付的借款本金20166.62元、利息1089元、扣款失败手续费150元、罚息220.10元，共计21625.72元；2.杨其林立即偿还所欠担保费4356元；3.杨其林立即支付违约金9900元；4.本案受理费由杨其林承担。事实和理由：2014年6月5日，维仕担保公司与杨其林、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，杨其林向对外经贸公司借款33000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为杨其林的借款提供连带保证责任；如杨其林未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若杨其林未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向杨其林足额追偿，杨其林除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为9900元的违约金。之后，对外经贸公司按约向杨其林发放了借款，但杨其林未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。被告杨其林未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：杨其林。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：33000元。借款用途：装修。借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2014年6月5日。贷款利率：月利率1.1%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款1675.67元（其中本息1279.67元、服务费及担保费396元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即396元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月198元，杨其林拖欠22期担保费合计4356元。保证担保的约定：维仕担保公司为杨其林对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向杨其林收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为杨其林承担了连带保证责任，则杨其林承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如杨其林违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，杨其林应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年12月8日，对外经贸公司向杨其林发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，杨其林应支付维仕担保公司违约金9900元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行，户名杨其林，账号6217003760024734956。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，杨其林未能按时偿还借款本息，2016年3月17日，维仕担保公司按照合同约定为杨其林向对外经贸公司代偿了借款本金20166.62元、利息1089元、扣款失败手续费150元、罚息220.10元，共计21625.72元。本院认为，杨其林与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，杨其林未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为杨其林的保证人，按照合同约定已为杨其林代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为杨其林的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人杨其林追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向杨其林收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求杨其林支付违约金9900元、担保费4356元，合计14256元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款21625.72元为基数，自代偿之日，即2016年3月17日起计算至杨其林实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的14256元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。被告杨其林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨其林应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款21625.72元；二、被告杨其林应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以21625.72元为基数，从2016年3月17日起至被告杨其林实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的14256元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告杨其林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月九日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11719号原告高宽，男，住河南省开封县。被告中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司，住郑州市金水区花园路国贸新领地四号楼2单元，统一社会信用代码：91410100MA3XCK5H3M。法定代表人李铁军。原告高宽诉被告中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宽提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高宽撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一七年十月十七日书 记 员  王宠飞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执514号申请执行人：严乐周，男。1973年8月5日生，住所地：重庆市丰都县太平乡后垻村*组。被执行人：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司，住所地：曲靖市环东路，组织机构代码：71947954-2。申请人严乐周与被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0125民初423号民事判决书已经发生法律效力。权利人严乐周于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为394392元。在执行过程中，我院依法向被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司送达执行通知书，要求其履行法院判决所确定的赔偿责任，经查询，被执行人曲靖市大丰建筑集团有限公司名下无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执514号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  毛伟春审判员  王忠良二〇一七年十月十八日书记员  贺楚仁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执309号之四申请执行人：南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：江苏中宇电力燃料有限公司，住所地南通市崇川区狼山街道洪江社区八组。法定代表人：陶建宝，总经理。被执行人：南通富利纺织有限公司，住所地南通市狼山镇88号。法定代表人：刘富祥，总经理。被执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通开发区惠民信用担保有限公司与江苏中宇电力燃料有限公司、南通富利纺织有限公司、陶建宝、吴艳、刘富祥追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）开商初字第00237号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司的请求，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月16日裁定拍卖被执行人陶建宝、吴艳名下的位于南通市南大街89号（南通总部大厦）七层0708室不动产。2016年12月26日，本院委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对上述不动产进行评估，该公司于2017年1月22日作出（苏）苏地行NT(2017)房估字第01-22号房地产司法鉴定估价报告，鉴定上述不动产的价格为1460300元。此后，本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖南通市南大街89号（南通总部大厦）七层0708室不动产，第一次拍卖因无人报名竞拍而流拍。2017年8月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖该不动产，张丽莉（居民身份证号码）以1168240元的价格竞得上述不动产。拍卖成交后，买受人张丽莉将上述款项交付本院。本院收取申请执行费56755元，支付申请执行人在执行过程中代垫的公告费2800元、评估费8180元、买受人代垫的税费602.58元后将余款1099902.42元支付给申请执行人用于偿还本案债务。2017年10月23日，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00237号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  缪 军二〇一七年十月二十三日书记员  徐进华
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1517号之一申请人:王文水，男，1962年9月8日生，汉族，住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。被申请人：ＸＸ阳，男，1976年12月10日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：吴俊毅，男，1979年2月22日生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：姜敏，女，1976年6月7日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告王文水与被告ＸＸ阳、吴俊毅、姜敏民间借贷纠纷一案本院于2017年9月21日作出（2017）赣0104民初1517号诉讼民事裁定，依法查封了担保人杨进跃、王美婷以其共有名下座落于西湖区云锦路XXX号信华商务中心1#写字楼1618室（XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产、被申请人姜敏与共有人吴宇康所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XX号江信国际花园XX栋XX单元XX室房产、被申请人ＸＸ阳位于红谷滩新区红谷中大道XX号江信国际花园综合大楼XX室（第XX层）（洪房权证西湖区字第××）房产、被申请人姜敏在中国建设银行南昌天佑支行帐号：20×××32存款110万元、被申请人姜敏在中国建设银行南京东路支行帐号：62×××01存款110万元、被申请人姜敏在招商银行南昌分行北京西路支行帐号：62×××51存款110万元、被申请人姜敏在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××76存款110万元、被申请人姜敏在南昌农村商业银行昌东支行帐号：62×××66-000000存款110万元、被申请人姜敏在中国农业银行南昌市湖滨支行帐号：62×××15存款110万元、被申请人ＸＸ阳在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××80存款110万元、被申请人ＸＸ阳在招商银行南昌分行青山湖支行帐号：62×××66存款110万元。被申请人ＸＸ阳以已查封的二处房产价值已超出申请保全的金额为由,于2017年10月20日向本院申请解除对被申请人姜敏在中国建设银行南昌天佑支行帐号：20×××32存款110万元、被告申请人姜敏在中国建设银行南京东路支行帐号：62×××01存款110万元、被申请人姜敏在招商银行南昌分行北京西路支行帐号：62×××51存款110万元、被申请人姜敏在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××76存款110万元、被申请人姜敏在南昌农村商业银行昌东支行帐号：62×××66-000000存款110万元、被申请人姜敏在中国农业银行南昌市湖滨支行帐号：62×××15存款110万元、被申请人ＸＸ阳在招商银行南昌分行青山湖支行帐号：62×××66存款110万元的冻结。经本院审查认为，被申请人ＸＸ阳申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人姜敏在中国建设银行南昌天佑支行帐号：20×××32存款110万元、被申请人姜敏在中国建设银行南京东路支行帐号：62×××01存款110万元、被申请人姜敏在招商银行南昌分行北京西路支行帐号：62×××51存款110万元、被申请人姜敏在中国民生银行南昌沿江支行帐号：35×××76存款110万元、被申请人姜敏在南昌农村商业银行昌东支行帐号：62×××66-000000存款110万元、被申请人姜敏在中国农业银行南昌市湖滨支行帐号：62×××15存款110万元、被申请人ＸＸ阳在招商银行南昌分行青山湖支行帐号：62×××66存款110万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂庆华二〇一七年十月二十日书记员  万 超
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。法定代表人：刘兴国，系该支行行长。委托代理人：廖刚，男，生于1971年8月10日，汉族，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人金融部经理。代理权限：特别授权。被执行人：唐正红，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人唐正红信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币108352.55元。被执行人唐正红所有的车牌号云GD27**的五菱牌汽车、车牌号云GTP7**的帕萨特牌汽车已被我院依法查封，相关银行账户已被冻结。被执行人唐正红现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人唐正红纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十月十七日书记员 李柠宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初697-1号原告:珠海金晟照明科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村刘家环工业区水厂路2号（厂房一A区）202、204号房。法定代表人：畅育科，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪绍梅，广东朗乾律师事务所律师。被告:渭南市住房和城乡建设局,住所地陕西省渭南市朝阳大街4号。法定代表人：简录民，该局局长。委托诉讼代理人：于巧燕，陕西合恒律师事务所律师。被告:陕西中洋建设工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。法定代表人：王光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。被告:渭南市宏通电力物资有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街荣发建材家居城A区14、15号。法定代表人：张斌红，该公司执行董事。原告珠海金晟照明科技有限公司与被告渭南市住房与城乡建设局、陕西中洋建设工程有限公司、渭南市宏通电力物资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告珠海金晟照明科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海金晟照明科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告珠海金晟照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告珠海金晟照明科技有限公司负担。审判长 张      熠审判员 蒋瑜审判员罗振中二〇一七年十月二十三日书记员 华   罗   庚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万峰，男，1985年2月25日出生，住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海圆迈贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路****号**层****室。法定代表人：张雱，该公司执行董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人万峰因与被申请人上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万峰申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误。圆迈公司、京东公司在原审提交的证据已证明涉案产品不是AU999，系伪劣产品，且存在价格、计量欺诈行为。故请求法院依法再审。本院经审查认为，万峰再审期间未提供新证据。其持原诉理由申请再审，原审法院已逐一详细阐明判决理由。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万峰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8034号原告：李绍平，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐中秋，重庆时济律师事务所律师。被告：重庆耕弘生态农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区圣灯山镇滩子口村八社，统一社会信用代码91500113327815295B。法定代表人：周昆峰，执行董事。原告李绍平与被告重庆耕弘生态农业开发有限公司（以下简称耕弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告耕弘公司下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告耕弘公司公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告李绍平委托诉讼代理人唐中秋到庭参加诉讼。被告耕弘公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍平向本院提出诉讼请求：判令被告耕弘公司返还原告定金5万元。事实及理由：2016年2月26日，原告李绍平与重庆高瞻生态农业开发有限公司（以下简称高瞻公司）就“五孝庙香草园”项目签订《建设工程施工合同》（以下简称施工合同），约定了工程名称、地点、承包范围、合同价款及支付等内容，同时约定原告需于合同签订当日向高瞻公司支付定金5万元。当日，原告李绍平即依约支付高瞻公司定金5万元，高瞻公司却未按合同约定将涉案工程发包给原告施工。原告李绍平多次向高瞻公司催要返还定金未果。2016年4月27日，高瞻公司更名为被告耕弘公司。为维护原告李绍平的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告耕弘公司未作答辩。原告李绍平围绕诉讼请求依法提交了施工合同、客户回执、收据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告耕弘公司原名高瞻公司。2016年2月26日，原告李绍平与被告就“五孝庙香草园”项目签订施工合同，约定了工程名称、地点、承包范围、合同价款及支付等内容，同时约定原告需于合同签订当日向被告支付定金5万元。当日，原告李绍平即依约支付被告定金5万元，被告却未按合同约定将涉案工程发包给原告施工。原告李绍平多次向被告催要返还定金未果，遂向本院提出如上所诉。另查明，高瞻公司于2016年4月27日更名为耕弘公司。本院认为，原告李绍平作为自然人，不具备施工资质，其与被告耕弘公司所签订的施工合同应属无效。由于原、被告所签订的施工合同无效且未实际履行，被告耕弘公司应立即将其所收取的5万元返还给原告李绍平。综上所述，原告李绍平的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告耕弘公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆耕弘生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李绍平定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费1020元，共计2070元，由被告重庆耕弘生态农业开发有限公司负担1550元，由原告李绍平负担520元。被告重庆耕弘生态农业开发有限公司所应负担部分费用已由原告李绍平自愿垫付，被告重庆耕弘生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告李绍平1550元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月十六日书 记 员  冯 娜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执767号申请执行人：王泽英，女，生于1937年3月16日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：李廷发，男，生于1963年1月3日，汉族，农民，住址同上。申请执行人王泽英与被执行人李廷发赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初930号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6492元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十月二十日书记员 熊春娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：向启发，男，1979年2月22日出生，土家族，身份证地址重庆市酉阳县。被告：曾小丽，女，1989年5月22日出生，汉族，身份证地址广东省陆丰市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告向启发、曾小丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民申79号申请再审人（案外人）徐凤金，男，1971年5月10日生，汉族，住柳河县柳河镇前进委**组。被申请人（一审原告）迟长富，男，1959年2月20日生，汉族，住辽宁省清源满族自治县大孤家镇松树嘴村平安路***号。被申请人（一审被告）康树林，男，1972年8月14日生，汉族，现服刑于通化监狱。申请再审人徐凤金与被申请人迟长富、康树林合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）通中民初字第8号民事判决书，已发生法律效力。案外人徐凤金向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐凤金申请再审称，一、原审判决适用法律错误。1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”应申请人的请求，柳河法院2013年9月24日予以保全了本案诉争的合同标的，且柳河法院于2014年11月5日立案执行。而通化中院受理迟长富的案件时间是2013年12月9日，判决时间是2014年11月21日，那么根据上述司法解释的规定，通化中院应当撤销该确权案件的审理。2、《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审判决中，对于被申请人迟长富来说，他要求返还的林木，已经变更在康树林名下，且申请人已提请法院保全，对迟长富和康树林以外的任何第三人，都具有绝对的公示力和公信力。本案中，不能返还的情形已经出现，故迟长富的物权保护已经不能实现，但迟长富有权以债权的形式维护其合法权益，人民法院也可以债权的判决维护迟长富的合法权益，而不能做出物权返还判决。二、1、原审判决程序违法。原审判决诉争的标的是申请人保全的林木，林木的最终归属对申请人能否实现债权有直接厉害关系，因此原审在明知存在申请人与诉争标的有利害关系的情况下，没有追加申请人为第三人参加诉讼，程序违法。2、本案在审理中，迟长富曾申请变更诉讼请求，而该案是公告送达缺席审理的案件，那么在原告变更诉讼请求后，应当再次以公告形式通知被申请人答辩和参加诉讼，但原审法院没有再公告。三、应当立即终止执行程序，避免损失扩大，难以弥补。1、法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案事实：申请人与被申请人康树林之间系民间借贷法律关系，且已经法院判决康树林偿还申请人本金120万元及利息，已经生效，并进入执行程序。因此申请人与康树林之间属金钱债权执行案件。迟长富的判决要晚于申请人的保全时间。迟长富的执行目的是完全排除申请人对林木的执行。申请人认为原判决适用法律错误，程序违法，依据原判决作出的所有执行裁定必然也是错误的，依据《民事诉讼法》第200条第一款第（六）、（十）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于法律适用问题。申请人主张原审应适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条的规定，撤销本案。但本案为合同纠纷，并非确权案件，该司法解释的规定是否适用本案有待商榷。原审判决撤销了被申请人迟长富与康树林签订的合同，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”并适用第五十八条的规定，判决康树林返还财产，并无不当。申请人的该项请求不成立。二、关于程序问题。1、申请人主张原审应追加其为第三人，但本案为合同纠纷，申请人并非合同一方当事人，申请人要求参加诉讼的请求没有法律依据。2、因申请人并非本案当事人，原审缺席审理程序是否违法，与其没有法律上的关系，因此不是本案的审查范围，本院不作评判。三、本案系申请人认为原审存在错误，要求再审的审查案件，申请人要求立即终止执行的请求并非本案的审查范围。原审判决适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人徐凤金的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年十月二十六日书记员  薛 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初234号原告:董淑梅,女,1964年07月27日出生,号码342201196407271641,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告:周维启,男,1962年03月15日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被告:郭银环,女,1964年11月07日出生,汉族,安徽省宿州市人，住址同上。原告董淑梅与被告周维启、郭银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理后，依法进行审理。原告董淑梅向本院提出诉讼请求：一、被告周维启、郭银环向原告董淑梅清偿借款人民币50,000元及支付逾期占用资金期间的利息；二、本案受理费用，由被告周维启、郭银环负担。事实与理由：被告周维启与被告郭银环系夫妻关系，2004年12月25日，被告周维启向原告董淑梅借款人民币50,000元，并由被告周维启向原告董淑梅书写借款借条凭证。因被告周维启与被告郭银环系夫妻关系，应由被告周维启与被告郭银环共同承担清偿责任。本院经审查认为：本院按照原告董淑梅提供被告周维启、郭银环的地址送达诉讼文书无果，并经了解被告周维启、郭银环并不在该地址居住，可以视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董淑梅对被告周维启、郭银环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨 浩人民陪审员  王艳侠人民陪审员  秦 枫二〇一七年十月十八日书 记 员  张峻豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更489号罪犯孟腿，男，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人孟腿犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳），刑期自2015年6月9日起至2030年6月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟腿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟腿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟腿在��刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟腿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2403号原告：李文秀，女，1980年3月25日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：陈跟环，男，1966年12月3日出生，汉族，住临汾市。原告李文秀与被告陈跟环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加诉讼，被告陈跟环经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议，并履行将此房屋过户给原告的合同义务。2、本案诉讼、保全费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款50万元，后因无力偿还，2014年10月8日，被告与原告协商，将被告名下位于尧都区信合西路房屋以61万元价格出卖给原告，原告在支付被告11万元后，双方签订《房屋买卖协议》，被告给原告出具了收到61万元购房款的收据。后原告入住该房屋，但被告一直未按协议约定办理房屋过户手续。无奈只能诉至法院。被告陈跟环未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了《房屋买卖协议》、2014年4月10日原告给被告转款500000元对账单、陈跟环书写的收610000元购房款收据等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告借款500000元，因无力偿还，2014年10月8日，被告与原告协商，将被告名下位于尧都区信合西路房屋（房屋所有权证号为：临房权西字第XXXX号）以610000元价格出卖给原告，双方为此于当日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告作为甲方应当积极配合乙方共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续。原告在支付被告110000元后，被告给原告出具了收到610000元购房款的收据。后原告入住该房屋，但被告一直未按协议约定办理房屋过户手续。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院对被告名下位于尧都区信合西路B区1号楼1单元101号房屋（房屋所有权证号为：临房权西字第XXXX号）的产权予以查封。本院认为，本案虽因借款未还引起，但借款抵做部分房款、原告付清所差房屋款项后，双方签订有《房屋买卖协议》，此为双方真实意思表示，该协议成立并合法有效，故原告要求继续履行协议的主张本院予以支持，原告要求被告履行将此房屋过户给原告的合同义务的请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跟环继续履行与原告李文秀签订的《房屋买卖协议》，并在本判决生效后十五日内配合原告李文秀将位于尧都区信合西路B区1号楼1单元101号房屋（房屋所有权证号为：临房权西字第XXXX号）过户登记至原告李文秀名下。案件受理费300元，由被告陈跟环负担；保全费2020元，由原告李文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卢青山人民陪审员徐金亮人民陪审员闫长兴二零一七年十月二十三日书记员梁宵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2017)内0424行初8号原告林西县统部镇吉林坝村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市林西县统部镇吉林坝村。法定代表人常某，系该村民委员会主任。委托代理人李某，女，1956年4月12日出生,汉族,农民,住内蒙古赤峰市林西县统部镇吉林坝村*组。委托代理人田某，男,1976年12月20日出生,汉族,农民,住内蒙古赤峰市林西县统部镇吉林坝村*组。被告林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人付某，县长。委托代理人韩某，林西县人民政府法制办工作人员。第三人杨某，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县统部镇吉林坝村民委员会诉被告林西县人民政府、第三人杨某林权登记一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林西县统部镇吉林坝村民委员会撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，计85.00元均由原告承担。审判长张华审判员陈文成审判员邓秀娟二O一七年十月十七日书记员李冬岩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10701号原告：齐冬义，女，1973年04月10日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张庆义，山东君正义律师事务所律师。被告：韩国良，男，1988年04月25日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：刘义亭，男，1968年05月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1988年2月2日生，汉族，该公司职工，住。原告齐冬义与被告韩国良、刘义亭、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冬义的委托诉讼代理人张庆义、被告韩国良、刘义亭、保险公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐冬义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计32183.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告齐冬义诉称，2017年6月24日，原告乘坐被告韩国良的鲁Ｑ×××××出租车，沿陶然路由东向西行驶，在沂州路路口与刘义亭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘义亭负事故主要责任，被告韩国良负事故的次要责任，原告无事故责任。原告因本事故受伤，与被告就损害赔偿事宜协商未果。被告韩国良、刘义亭均辩称，我方自愿承担原告合法的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年6月24日00时55分许，被告刘义亭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿陶然路由西向东行驶至沂州路路口左转弯时，与沿陶然路由东向西行驶的被告韩国良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人原告齐冬义受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘义亭负事故的主要责任，被告韩国良负事故的次要责任，原告齐冬义无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗17天，共花费医疗费11881.18元（含被告韩国良垫付的4000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人齐冬义的损伤不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费810元。原告受伤期间由其配偶朱功庆护理。另查明，被告刘义亭、韩国良分别为肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，其中肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故证明均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告刘义亭、韩国良依据其事故责任比例7：3向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持。原告主张其误工费、护理费赔偿标准均应参照城镇居民标准，因其提交的身份证及户口登记信息均显示为农村居民，并未提交其他相关证据予以证实，对其主张本院不予采信，相关赔偿标准均应参照农村居民标准。原告主张的营养费，其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，结合其住院治疗情况，本院酌定支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告齐冬义因交通事故受伤支出及应得到赔偿的医疗费11881.18元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），共计12391.18元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、由被告刘义亭赔偿1673.83元（2391.18元/天×70%）、由被告韩国良赔偿717.35元（2391.18元/天×30%）；二、原告齐冬义因交通事故受伤支出及应得到赔偿的误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、交通费200元，计11775.8元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；三、原告齐冬义因交通事故支出的鉴定费810元，由被告由被告刘义亭赔偿567元（810元×70%）、由被告韩国良赔偿243元（810元×30%）；四、原告齐冬义返还被告韩国良垫付的医疗费4000元；五、驳回原告齐冬义的其他诉讼请求。案件受理费604元减半收取302元，保全费170元，计472元，由被告刘义亭负担267元、由被告韩国良负担114元，余款由原告负担。上述款项，被告刘义亭应赔偿原告2507.83元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告齐冬义银行账户（开户行：中国农业银行天门渔薪支行，62×××78）；被告韩国良应赔偿原告1074.35元，原告应返还被告4000元，相互折抵后，原告应返还被告韩国良2925.65元，该款项于本判决发生法律效力后七日内由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接将2925.65元汇入被告韩国良银行账户（开户行：中国银行莒南支行，62×××54）；被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款21775.8元-2925.65元=18850.15元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告原告齐冬义银行账户（开户行：中国农业银行天门渔薪支行，62×××78）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费604元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年十月十三日代书记员 张 毓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执917号被执行人：张梦帆，男，汉族，生于1992年10月26日，住绵阳市三台县。被执行人：任小云，男，汉族，生于1992年6月11日，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第20号刑事判决书第一、四项,受理本院刑事审判部门移送二被执行人犯XX罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张梦帆的银行存款人民币3000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。二、冻结或划拨被执行人任小云的银行存款人民币2000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年十月二十四日书记员  徐 蔚
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1386号申请执行人张玮，女，1982年7月21日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴端，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人张玮与被执行人吴端民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2422号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，但被执行人吴端至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人戴启芳、马代清人民币60000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月二十四日书记员  刘荔????????
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2195号之一申请人：集贤县福利粮食储备有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强街***号。法定代表人：宋德和，系该公司经理。委托代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇务正街。法定代表人：赵国君，系该公司董事长。原告集贤县福利粮食储备有限公司与被告黑龙江集贤亿丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告集贤县福利粮食储备有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县福利粮食储备有限公司撤诉。案件受理费7746.75元（原告已预交），由原告负担，财产保全费5000.00元（原告已预交），返还给原告。审判员  李明生二〇一七年十月十一日书记员  梁玉巍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4598号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：王斌，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费961.2元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供��由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告王斌未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告王斌居住在天津市河北区，该房屋建筑面积100.12平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费80.1元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费961.2元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物��服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王斌给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费961.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  杨晓莹二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初132号原告贾向阳，男，1974年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。法定代表人徐淳鸿，经理。第三人邱亚中，女，1969年11月20日出生，住驻马店市驿城区。原告贾向阳不服被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2017年8月1日起诉来院。在本案审理过程中，2017年10月18日，原告自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告贾向阳撤回对被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年十月十八日书记员  赵 旭
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2582号之一原告：欧阳诠，男，1949年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：段丕宇，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告欧阳诠诉被告段丕宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告欧阳诠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告欧阳诠撤回起诉。案件受理费150元，由原告欧阳诠承担。审 判 长  徐晓双人民陪审员  孙 珊人民陪审员  吴 磊二〇一七年十月三十日书 记 员  柯凯蓉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5120号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：范锋，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告范锋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5119号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴伟雄，男，1977年5月14日出生，汉族，身份证地址广东省惠来市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴伟雄借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执828号申请执行人牛晓飞,男,1984年8月28日生,汉族。被执行人刘广辉，男，1978年10月6日生，汉族。牛晓飞诉刘广辉民间借贷纠纷一案的（2017）豫0421民初1020号民事判决书已发生法律效力。判决书判令刘广辉于判决书生效后十日内偿还牛晓飞借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元，但刘广辉至今未按期履行义务。经查,本案在诉讼中牛秋娥以其所有的位于宝丰县城的房产提供担保，查封了被执行人刘广辉所有的丰田牌汽车。另查明刘广辉与妻子王团姣在农村信用合作联社均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对牛秋娥所有的位于宝丰县城的房产的查封。二、冻结被执行人刘广辉与妻子王团姣的存款，限额30万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年十月十八日书记员  戴发科
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1361号申请执行人：阙济锋，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，满意理发店。被执行人：张家和，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张丽娣，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人阙济锋与被执行人张丽娣、张家和追偿权纠纷一案中，阙济锋依据已生效（2017）闽0803民初1048号民事判决书于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向张丽娣、张家和发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，张丽娣、张家和无可供执行的财产，且下落不明，本院已通过司法查控系统对张丽娣、张家和银行账户进行冻结。本案执行标的57199.79元，张丽娣、张家和至今尚未履行。本院将此上述情况告知阙济锋，阙济锋未能提供张丽娣、张家和有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月二十七日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4491号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4619号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初998号原告：牟圣被告：王文正。被告：陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。法定代表人：王志虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：余峰，系该公司项目经理。原告牟圣与被告王文正、被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司（以下简称“鼎立公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟圣、被告鼎立公司委托诉讼代理人余峰到庭参加了诉讼。被告王文正经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告牟圣诉称：2016年9月，其经人介绍在西安市长安区子午美居小区工地做木工。2016年11月15日完工后，被告王文正作为包工头，向其出具三万元欠条一张，约定一月内付款。然而付款期限届满后，被告王文正分文未付，被告鼎立公司作为上级单位向其支付12000元，尚余18000元未予支付。现诉请：1，请求判令两被告立即支付其劳务报酬18000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王文正经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告鼎立公司辩称：其公司与原告牟圣不存在任何劳务关系，原告牟圣系受被告王文正雇佣。其次，因原告牟圣非法阻挡工地，为解决纠纷，其公司是经被告王文正同意后才代发工资12000元，其公司仅履行工资发放监管职责，并非原告牟圣所述直接付款。同时，其公司与被告王文正的工程款已经结算清结，不下欠任何工程款。故拒绝原告牟圣的所有诉讼请求。经审理查明：2016年9月，原告牟圣经人介绍在西安市长安区子午美居小区工地做木工。2016年9月27日，原告牟圣与被告王文正又签订协议一份，被告王文正将被告鼎立公司承建的西安市长安区子午美居工地1号楼、2号楼楼梯以及车库的女儿墙交由原告牟圣做工，双方对于单价以及计价方式亦进行了约定。此后，原告牟圣即按约施工。原告牟圣在工程完工后曾数次向被告王文正索要劳务费未果，遂阻挡工地施工。2016年11月21日,原告牟圣与被告王文正进行结算，被告王文正在结算后给原告牟圣出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到木工牟圣班长安区子午美居工地鼎力劳务公司支2#、3#楼梯及车库跑道共计工资(叁万元整)。本人在一个月要把全部工资付清（现在支付12000元，余款在一月内付清）30000-12000=18000元。”。该欠条下方有被告王文正签名及落款日期。2016年11月22日，被告鼎立公司项目经理余峰在该欠条下方载明：“余峰将会协助牟圣找王文正要余款（身份证号码）”。同日，原告牟圣还向被告鼎立公司出具条据一张，该条据载明：“建行XXXXXXXXXXXXXXXXX，合计款项14000元（壹万肆仟元整），以银行凭证为准，收到款项后将于（与）劳务公司无关。（如再有纠纷将追究牟圣法律责任）。”。该条据下方有原告牟圣签名及捺印。2016年11月25日，原告牟圣收到被告鼎立公司汇款13950元。此后，原告牟圣又多次向被告王文正索要剩余18000元劳务费未果。现原告牟圣诉至本院。另查明：2016年11月21日，被告王文正等数人向被告鼎立公司出具证明一份，该证明载明：“王文正在子午美居鼎力劳务公司项目部干车库事宜，在2016年11月21日前所有工资已结清，后续所有事宜及劳务工人工资由王文正自负，由所有工人签字按手印为准。如有工人闹事及工人工资纠纷问题等追究王文正法律责任。（合同作废）。”。该证明下方有被告王文正、黄浩生等七名工人签字。庭审中，原告牟圣坚持其诉请，被告鼎立公司则坚持其答辩意见。被告王文正经公告传唤未出庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、协议书、欠条、收款条据、汇款单、证明等证据在卷佐证。本院认为，原告牟圣与被告王文正签订劳务协议书，且在双方结算后，被告王文正又向原告牟圣自愿出具欠条，双方之间欠款事实清楚，权利义务关系明确，故被告王文正依法负有支付下欠原告牟圣劳务费18000元之义务。现原告牟圣诉请要求被告王文正支付，理由正当，本院依法予以支持。至于原告牟圣诉请要求被告鼎立公司共同支付其剩余劳务费一节，因原告牟圣与被告鼎立公司并无劳务合同关系，且原告牟圣又于2016年11月22日自愿向被告鼎立公司出具条据表明收款后，将与被告鼎立公司无关；尤其是被告王文正书面表示其与被告鼎立公司所有工资已经结清，故原告牟圣再要求被告鼎立公司承担给付责任，缺乏事实及法律依据，故对其该诉请本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告王文正在本判决生效后五日内支付原告牟圣剩余劳务费18000元。二、驳回原告牟圣要求被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司支付其剩余劳务费之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费560元，合计810元，原告牟圣已预交，由被告王文正承担。被告王文正在执行上述款项时一并支付原告牟圣。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郗平宗人民陪审员  来新维二〇一七年十月二十一日书 记 员  姚抒含
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执547号之一申请执行人阮小飞，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州瑞翼节能科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘杨，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阮小飞与被执行人郴州瑞翼节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一七年十月十六日书 记 员  王益天