wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均、张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：夏荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（简称农商行江北支行）与被告夏荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告夏荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏荣返还信用卡透支本金28859.62元，支付截至2017年3月20日的利息及复利5897.91元、截至2016年7月10日的滞纳金21145.47元，并支付自2017年3月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算）、违约金（最低还款额未还部分的5%）至欠款付清为止；2.被告夏荣支付律师服务费2236元。事实及理由：2013年8月1日，被告夏荣申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告夏荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，夏荣向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该表申请人声明及签名栏载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，并由夏荣抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2013年1月11日，夏荣向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡章程》，载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。夏荣于2013年10月16日起开始使用信用卡透支消费。截至2017年3月20日，夏荣尚欠透支本金28859.62元、利息及复利5897.91元、截至2016年7月10日的滞纳金21145.47元。本院认为，夏荣向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，农商行江北支行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。农商行江北支行按约向被告核发信用卡，夏荣在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。对农商行江北支行要求夏荣归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对农商行江北支行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已能够部分弥补农商行江北支行的损失，故本院酌情支持滞纳金1737.87元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求夏荣支付自2017年3月21日起的违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求夏荣支付律师服务费2236元的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金28859.62元，并支付截至2017年3月20日的利息及复利5897.91元、截至2016年7月10日的滞纳金1737.88元；二、被告夏荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清欠款之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担467元，被告夏荣负担787元。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告夏荣在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 吴飞玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3594号原告：陶洪松，男，1970年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周君华、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告陶洪松与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪松的委托代理人周君华、原冰，被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告给付原告欠款1622元及起诉之日起至判决生效确定之日止按年息率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是郭家店镇的农户，2015年秋将自家的苹果卖给收苹果的三被告，被告张丰科为原告出具收据，上面记载了苹果的单价、规格以及金额等相关内容，被告杨金江和孙希文在单据上签字确认。此款经原告多次催要，被告拒付至今。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法裁判。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张丰科是杨金江雇用的，是我给他找的张丰科。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日、20日、21日，原告陶洪松到被告孙希文处卖苹果，共计款2322元，当日未付款，被告张丰科开具收款收据三张，2016年腊月23日，被告张丰科付款700元，至今尚欠原告1622元，原告索要欠款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，2015年10月19日、20日、21日卖了2322元的苹果，送到孙希文的院内，张丰科开了三张单子，当日未付款，2016年腊月23日被告张丰科付款700元，至今尚欠1622元，但原告未说明三被告之间的关系。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张丰科是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张丰科，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据三张，总金额2322元，在19日的收款收据背标注“已付柒佰元张丰科”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的付款也是其标注的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张丰科处有存根，这一联交给果农，这本单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果2322元，已付款700元，至今尚欠原告款1622元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款1622元，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效确定之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告陶洪松苹果欠款1622元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月14日起至本判决生效确定被告付款之日止、以1622元为基数按照年利率6%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶洪松对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年十月三十日书 记 员  李坤岭
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1079号之二申请执行人黄美晖，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人吴细金，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄美晖与被执行人吴细金合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽03民终712号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄美晖于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴细金归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人吴细金名下银行账户。本院已裁定查封执行人吴细金名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人吴细金的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终712号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1257号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：彭剑，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被执行人：简宝森，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简宝春，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简宝亮，男，1959年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简宝森、简宝春、简宝亮金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2194号民事判决书于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向简宝森、简宝春、简宝亮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但简宝森、简宝春、简宝亮未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对简宝森、简宝春、简宝亮银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询简宝森、简宝春、简宝亮房产、车辆情况，并对简宝森、简宝春、简宝亮经常居住地进行入户调查。经查明，简宝森、简宝春、简宝亮无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对简宝森、简宝春、简宝亮银行存款进行冻结。本案执行标的86820.07元及利息，简宝森、简宝春、简宝亮至今尚未履行。本院将此上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供简宝森、简宝春、简宝亮有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年十月十九日书记员 林小青(代)
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1184号之五申请执行人任建阳，男，1992年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇西张王庄村围巾南路5号附1号。被执行人郑佩佩，女，1990年7月14日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村23路1排110号。本院在执行申请人任建阳与被执行人郑佩佩离婚纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控及线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月二十四日书记员  杜华航
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执2217号申请执行人唐莉，女，1962年6月25日出生，汉族，中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人唐莉与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人唐莉依据已经发生法律效力的（2017）辽0112民初210号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号4-27-2。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  聂令宇二〇一七年十月十七日书记员  塔新蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2385号申请执行人王寨乡清理整顿三会一部办公室。法定代表人杨汝涛，住址：汝州市王寨乡人民政府。被执行人张万利，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市王寨乡大拉湾村*组。身份证号：4104821964********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王寨乡清理整顿三会一部办公室申请执行张万利民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1910号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）汝民初字第1910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一七年十月十日书记员  何伟峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3196号罪犯张德山，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省康���监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年2月1日作出(2010)于刑初字第107号刑事判决，以被告人张德山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张德山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张德山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张德山获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张德山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德山减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年7月14日起至2019年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执245号之一申请执行人赵某某，女，汉族，住上海市奉贤区。被执行人毕某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4512号民事调解书，申请执行人赵某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕某某所有的位于黄河大街房产。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵向宇二〇一七年十月三十日书记员  姜晓亮
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初922号原告：林莲珠。委托诉讼代理人：孙重阳，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：金丽莎，系湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。被告：黄格伦。原告林莲珠诉被告黄格伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林莲珠于2017年10月19日向本院提出对被告黄格伦的撤诉申请。本院认为，原告林莲珠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林莲珠自愿撤回对被告黄格伦的起诉。案件受理费减半收取275元，由林莲珠负担（已交纳）。审 判 员 南火云二〇一七年十月十九日法官助理 李 晨书 记 员 熊欣茹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初300号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李飞龙，女。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。被告人卢欢，男。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。被告人刘美军，男。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月11日被岳阳县公安局刑事拘留；同年5月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李飞龙、卢欢、刘美军犯赌博罪一案，本院于2017年9月13日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人李飞龙、卢欢、刘美军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：为获取非法利益，被告人李飞龙、卢欢自“地下六合彩”2016年第l40期至2017年第30期，在其位于岳阳县毛田镇相思片芙蓉村卢段桥头的商店内从事写单活动，两人通过电话接受卢某红、卢某生、李某秋、许某兵、许某生等下线的投注，投注金额总计人民币(以下币种相同)143271元。被告人李飞龙、卢欢将写单所收下线的投注全部报给上线被告人刘美军，其中卢某红投注979元，李某秋投注295元，许某兵投注2890元，卢某生投注955元等。被告人李飞龙、卢欢承诺下线码民40倍赔率。被告人刘美军自“地下六合彩”2016年第l40期至2017年第30期从事地下六合彩做庄活动。被告人刘美军在每个开奖日晚上到被告人李飞龙、卢欢位于岳阳县毛田镇相思片芙蓉村卢段桥头的商店内收取码单，共计接受码单金额总计143271元。被告人刘美军承诺被告人李飞龙、卢欢40倍赔率，返还投注金额l2％的提成。2017年“地下六合彩”第31期，公安民警将正在写单的被告人李飞龙、卢欢现场抓获。岳阳县公安局毛田派出所扣押被告人刘美军人民币18000元。上述事实，有被告人李飞龙、卢欢、刘美军的供述，证人卢某红、李某秋、许某兵、卢某生等人的证言，通话详单，码单资料，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人李飞龙、卢欢以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，被告人刘美军营利为目的，从事地下六合彩做庄活动，三被告人的行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞龙、卢欢、刘美军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李飞龙、卢欢在共同犯罪中，被告人李飞龙起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢欢起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人李飞龙、卢欢、刘美军如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘美军非法所得应予没收。根据被告人李飞龙、卢欢、刘美军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局调查评估意见，认为被告人李飞龙、卢欢、刘美军适用社区矫正，故可对被告人李飞龙、卢欢、刘美军宣告缓刑。据此，对被告人李飞龙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人卢欢适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人刘美军适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下:被告人李飞龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；被告人卢欢犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；被告人刘美军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；四、岳阳县公安局扣押在案的被告人刘美军非法所得人民币一万八千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李先来人民陪审员  黎三定人民陪审员  许伟军二〇一七年十月十一日书 记 员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初314号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人陈洋。曾因犯诈骗罪，于2006年2月24日被汨罗市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年8月31日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈洋犯盗窃罪一案，本院于2017年9月28日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日下午，被告人陈洋骑摩托车来到被害人罗某梅家，发现其家中无人，遂来到屋后，将厕所窗户上的两根木栏杆掰断爬进屋内，来到罗某梅家一楼电视机房内，将抽屉里的9包精品白沙烟盗走。接着进入进门的第二间卧室，将大柜里的2条精品白沙香烟和1包硬中华烟香烟及大柜旁边的竹篮里的约l00个鸡蛋和鸭蛋盗走。随后，被告人陈洋上到二楼，将二楼卧室皮箱里的棕色小背包里的3200元现金(人民币，下同)盗走。经鉴定，罗某梅家被盗香烟等物品，价值共计377.5元。因被告人陈洋发现自己被公安机关列为嫌疑对象，遂于当月中旬来到罗某梅家，将盗得的3200元退还给了罗某梅，并赔礼，取得罗某梅的谅解。2017年8月18日，被告人陈洋自动到柏祥派出所投案。上述事实，有被告人陈洋的供述、被害人罗某梅的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈洋有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈洋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈洋已退赃并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月18日起至2018年1月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年十月十一日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初556号公诉机关四川省邛崃市人民检察院。被告人代富川，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2017年9月18日因无证驾驶机动车辆被邛崃市公安局行政拘留十五日，同年9月28日经本院决定予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人代富川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人代富川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日21时12分许，被告人代富川在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已注销的川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿拱高路由东往西行驶，当其行驶至邛崃市国道318线与拱高路交叉口时被执勤民警挡获，执勤民警现场使用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气检测，检测结果为：92mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对代富川血样进行检验，其血样乙醇浓度为106.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人代富川在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息表、被告人代富川的供述、证人胡某的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证查询，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代富川醉酒（106.5mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人代富川到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人代富川在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人代富川犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人代富川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零九天，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一七年十月十二日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3219号罪犯孙震，男，1987年7月17日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年9月28日作出(2008)义刑初字第1336号刑事判决，以被告人孙震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。浙江省义乌市人民法院于2009年8月6日作出(2009)金义刑初字第844号刑事判决，以被告人孙震犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙震在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙震获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙震减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月21日起至2017年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执943号之二申请人郑德全，男，1,53年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人邱亚茜，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨磊，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执943号之二裁定书，于2017年10月17日向被执行人邱亚茜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱亚茜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱亚茜在交通银行6222XXXXXXXXXX0账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈敏二〇一七年十月十一日书记员  兰凌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4979号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：卢某某，男，1989年7月24日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告卢某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初15405号原告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。被告张国选，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告张国选房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英美、徐雅莉到庭参加诉讼，被告张国选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月26日，原告与被告签订合同编号为GX16002361516的《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23幢1单元15层60号商品房，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1070204元，其中首付款268204元。该房屋的首付款系由原告垫付，余款被告应在合同签订后30日内，以办理银行按揭贷款的方式向原告支付，否则视同逾期付款。该房屋买卖交易在房管局备案后，被告拒绝办理房屋按揭贷款手续。故被告未如期履行付款义务，根据该合同第七条第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。故请求判令：1、解除双方商品房买卖合同，同时撤销有关此合同的房屋预告登记证明（预告登记证明编号为郑房预字第1609037733号）；2、被告支付原告违约金5351.02元。被告未答辩。经审理查明：2016年3月26日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX16002361516的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××号的房屋，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1070204元。付款方式及期限为：约定金额268204元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年3月26日；约定金额802000元，付款方式为商业贷款。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定买受人应按贷款银行的要求于2016年3月29日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款，不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。原告提交有被告向其出具的借据一份，该借据载明被告从原告处借款268204元，该款用于支付购买基正盛世新天23号楼1单元15层60户购房首付款。2016年3月31日，原告出具了该首付款的销售不动产统一发票。庭审中原告称该首付款由其为被告垫付，该房屋买卖合同解除后，首付款与该借条互相抵销。现原告称被告至今未办理该房屋按揭贷款手续已构成根本违约，诉至本院请求解除该房屋买卖合同并支付违约金，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四各一份、借据、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明各一份、（2017）豫0191民特931号民事裁定书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同第六条约定：现金付款268204元，付款时间为2016年3月26日，另802000元为商业贷款；第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四第三项约定：买受人应按贷款银行的要求于2016年3月29日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。庭审中，原告称被告未按合同约定按期办理按揭贷款手续。被告作为负有付款义务的一方，经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已履行了办理商业贷款手续的合同义务，应承担相应不利后果。故对原告该主张本院予以采纳。被告未按合同约定办理按揭贷款手续，逾期付款已超出60日，原告请求解除该商品房合同符合双方合同约定及法律规定，并无不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的预告登记证明撤销手续（房屋预告登记证明编号为郑房预字第1609037733号）关于原告请求被告支付违约金的问题。原被告签订的《商品房买卖合同》第七条第二款第（2）项约定，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。本案中，因被告的违约行为致使该商品房买卖合同被解除，原告依据该约定请求被告支付违约金5351.02元（1070204元×0.005），符合双方合同约定，本院予以支持。被告张国选经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告张国选于2016年3月26日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX16002361516）。被告张国选于本判决生效后10日内，配合原告郑州市基正房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的预告登记证明撤销手续（预告登记证明编号为郑房预字第1609037733号）。被告张国选于本判决生效后10日内，支付原告郑州市基正房地产开发有限公司违约金5351.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年十月二十六日书记员  宋婕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3662号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：廖世宏。被执行人：李开科，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李开科借款合同纠纷一案中，查封了李开科的房屋，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金52766.66元及利息23010元、违约金、案件受理费2832元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十五日书记员  蒲 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22601号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师��委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄金刚，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄金刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄金刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年1月1日，黄金刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄金刚从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金21628.61元、利息820.34元、费用1574.82元。为维护建行重庆市分���的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄金刚立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金21628.61元、利息820.34元、费用1574.82元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金21628.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息820.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄金刚承担。被告黄金刚未答辩。经审理查明，2016年1月1日，黄金刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄金刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄金刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄金刚承担。黄金刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄金刚发放了信用卡。黄金刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月4日，黄金刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21628.61元、利息820.34元、费用1574.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄金刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄金刚发放了信用卡，黄金刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄金刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄金刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金21628.61元、利息820.34元、费用1574.82元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金21628.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息820.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元，由被告黄金刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初3078号原告：彭远忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李海生，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘君辉，女，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告彭远忠与被告李海生、刘君辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远忠到庭参加诉讼，被告李海生、刘君辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭远忠向本院提出诉讼请求：1.被告李海生偿还原告借款200000元及利息（利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至借款还清时止），被告刘君辉承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为好朋友，被告李海生因物流公司经营需资金周转，于2014年4月10日向原告借款30万元，约定月利率2%，借期一年，每三个月付息一次。2015年10月，被告李海生偿还借款10万元。2017年3月25日，原告与被告李海生协商将借款期限延长至2017年7月底，被告李海生在借条上签名确认。但至2017年7月底，被告李海生仍未还款，只向原告支付利息至2017年6月30日。被告李海生与刘君辉为夫妻关系，故被告刘君辉对借款应承担连带责任。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告李海生、刘君辉未予答辩，也未向本院提交证据。原告彭远忠围绕诉讼请求依法提交了证据一借条、证据二个人业务存、取款凭条，该二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭远忠与二被告系朋友，二被告系夫妻。2014年4月1日，被告李海生以所经营的物流公司需资金周转为由向原告彭远忠借款，原告彭远忠通过从其湖南省农村信用社62×××64账户取款30万元，存入被告李海生湖南省农村信用社62×××51账户的方式向被告李海生支付借款30万元。被告李海生并向原告彭远忠出具借条一份，约定月利率2%，借期一年，每三月付息一次。2015年10月，被告李海生向原告彭远忠偿还借款10万元。2017年3月25日，被告李海生在借条上备注，借款延期至2017年7月底，原告彭远忠对此无异议。被告李海生借款后，向原告彭远忠支付利息至2017年6月30日。此后，被告李海生未向原告彭远忠还款付息，原告彭远忠遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款期限届满后，被告李海生未还款，已构成违约，故应向原告彭远忠偿还下欠的借款20万元。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，被告李海生支付利息至2017年6月30日，故还应自2017年7月1日起按月利率2%向原告彭远忠支付利息至借款20万元还清时止。被告李海生、刘君辉系夫妻，该笔借款为其婚姻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由被告李海生、刘君辉共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海生、刘君辉于本判决生效后三日内向原告彭远忠偿还借款200000元，并自2017年7月1日起按年利率24%向原告彭远忠支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由被告李海生、刘君辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年十月十八日代理书记员  朱依虹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4469号之一原告：李法奎，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：尹传合，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：薛念君，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住沂南县。原告李法奎诉被告尹传合、薛念君身体权纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告尹传合名下的银行存款1万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告尹传合名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇一七年十月十七日书记员 李媛媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初5066号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：李宁，该行职员。被告：何俐，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：毕海林，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉被告何俐、毕海林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2017年10月26日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司三河市支行撤诉。案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告中国农业银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一七年十月二十六日书记员  郭子莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执916号申请执行人华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号4幢。法定代表人陈兵，该公司总经理。被执行人湖北中怡建筑工程有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区留学生创业园A栋4楼。法定代表人贺新怡，该公司董事长。本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2017年6月1日作出的[2017]鄂06民终1243号民事判决书，要求被执行人湖北中怡建筑工程有限公司向申请执行人华新混凝土襄阳有限公司支付货款140030元。但被执行人湖北中怡建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中怡建筑工程有限公司16万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年十月十六日书 记 员  柯 威
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审150号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人潘长春，男，汉族，1965年3月20日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对潘长春作出的固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，潘长春于2017年3月未经批准，擅自占用秀水办事处阳关社区二组土地建厂房，据实地勘测，被申请执行人潘长春实际占地面积为602.3平方米，现钢构建设，建筑面积602.3平方米，占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年4月21日，固始县国土资源局对潘长春作出固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定：1、责令潘长春停止土地违法行为，十五日内将违法占用的602.3平方米土地退还秀水办事处阳关社区二组；2、没收潘长春在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积602.3平方米）；3、处以非法占用的602.3平方米一般耕地每平方米10元的罚款合计6023.00元（602.3㎡×10元／㎡元=6023.00元）。固始县国土资源局对潘长春作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年9月18日向其送达了固国土资罚催告字[2017]第0408号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人潘长春未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对潘长春作出的固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定的第1项、第2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0408号行政处罚决定的第3项内容,本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年十月二十三日书记员  李 敏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第595号申请执行人潘玉生。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初913号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十七日书记员  韩伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1350号之一申请执行人苏明奎，男，汉族。申请执行人苏庆双，男，汉族。被执行人高本同，男，汉族，现服刑于山东省菏泽市监狱。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2015）沂南民初字第2859号民事判决书。依据申请人的申请，2017年7月11日本院立案执行，执行内容标的为：借款202000元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人高本同现服刑于山东省菏泽市监狱，其居住房产被其他案件查封。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一七年十月九日书记员  刘松涛
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：淄博小康汽车销售服务有限公司。被执行人：淄博明珠物资有限公司。被执行人：王强。被执行人：仇国芳。被执行人：张茂盛。被执行人：吕玫。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博明珠物资有限公司、王强、仇国芳、张茂盛、吕玫金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人恢复申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第522号民事判决书确定的内容申请执行人恢复申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3380号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，支行行长。被执行人：王维，男，1988年10月5日出生，汉族,住四川省广安市广安区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王维、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依职权查封了王维车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供王维、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金共计21480.88元、透支利息8685.2元、滞纳金2139.57元、案件受理费662元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执811号申请执行人：自贡市国平物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张令富，总经理。被执行人：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：颜勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0302民初1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）自贡市艺桦极度机电科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年十月三十日书记员  陈杰慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1524号申请执行人：于柏东，男，汉族，住大连市金州区。申请执行人：郑伟，女，住大连金州新区。申请执行人：汤义全，男，住大连金州新区。申请执行人：谭立强，男，住大连金州新区。申请执行人：董春波，男，住吉林省乾安县。申请执行人：何风珍，女，住大连金州新区。申请执行人：钟运征，男，住住大连金州新区。申请执行人：李智，女，住大连金州新区。被执行人：桦山木业（大连）有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：张春华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人于柏东、郑伟、汤义全、谭立强、董春波、何风珍、钟运征、李智与被执��人桦山木业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回此案的执行，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0213民初5057民事调解协议与（2016）辽0213民初3623、3611、3610、3626、3625、3609、3624、3622、3614、3629、3628、3613号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十月二十一日书记员  田思雨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执343号申请执行人：张东被执行人：王岩申请执行人张东与被执行人王岩合同纠纷执行一案，本院2017年1月15日作出的（2016）吉0103民初2005号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告王岩自本判决生效后七日内给付原告张东欠款100000.00元，并自2016年7月5日起以100000.00元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算给付利息至付清时为止。案件受理费2300.00元由被告王岩承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十七日书 记 员  李 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2549号罪犯边臣，男，1972年8月2日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月1日作出(2015)兰刑初字第40号刑事判决，以被告人边臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯边臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯边臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯边臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯边臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边臣减去有期徒刑二个月，并处罚金10000元不变。（刑期自2014年5月20日起至2017年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月二十八日书记员  房利甲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执809号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：周涛，男，1985年10月4日生。中国银行股份有限公司常州分行与周涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周涛应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币57799.45元及利息（其中截至2016年8月7日为8082.43元，以后至实际给付之日止以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算）；支付滞纳金（自2015年5月14日起至2016年6月7日期间以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算，但以年利率24%的标准为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1767元（原告已预交），减半收取883.50元，由周涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 科
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初551号之二原告：吕理敬，男，1966年3月2日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。被告：朱正康，男，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路2号A栋一楼A区、D区。法定代表人：朱正康。委托诉讼代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。原告吕理敬诉被告朱正康、东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告吕理敬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕理敬提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告吕理敬撤诉。本案受理费人民币24592元，减半收取计人民币12296元，由原告吕理敬负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  凌栩祺人民陪审员  彭永捷二〇一七年十月十七日书 记 员  黄翠玉袁佩欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1051号申请执行人：冉继成，男，1970年5月20日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。冉继成与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1184号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1184号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十日书记员 李 梅
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执880号之一申请执行人：天长市高朋实验设备有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路288号。法定代表人吴正高，该公司经理。被执行人：江苏盈恒化工有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工区实联大道南侧。法定代表人刘琤，该公司总经理。天长市高朋实验设备有限公司与江苏盈恒化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年3月31日作出的(2016)苏0829民初81号民事判决书已经生效，依该判决：被告江苏盈恒化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天长市高朋实验设备有限公司货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2014年6月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告江苏盈恒化工有限公司负担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年7月19日查询了被执行人名下的财产信息，2016年10月31日查封被执行人江苏盈恒化工有限公司名下位于淮安市洪泽区实联大道南侧洪盐路东侧的不动产一套（不动证号为H201316877），2017年10月18日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有送达材料、财产查询材料、查封不动产材料、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0829执880号执行案件的执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一七年十月二十日书记员  金 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执异69号案外人株洲市国土资源局，住所地。法定代表人蒋开建，局长。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地。代表人曾盾，行长。被执行人鄢能文。被执行人陈花圆。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被执行人鄢能文、陈花圆金融借款合同纠纷案中，案外人株洲市国土资源局提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人株洲市国土资源局称：其与鄢能文建设用地使用权出让合同纠纷一案，鄢能文所涉的3000万债权款项，其早已汇缴至株洲市财政部门，该款项的执行需经由市财政部门拨付至株洲市中级人民法院；另该3000万债权已被多份法院法律文书予以查封冻结。请求中止执行（2017）湘0102执717号之一执行裁定书。本院查明：本院受理招商银行长沙分行诉鄢能文、陈花圆金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成一致，本院出具（2017）湘0102民初1102号民事调解书，该调解书明确：鄢能文应清偿招商银行股份有限公司长沙分行借款人民币5895493.59元，其中借款本息5516605.59元，（利息暂计至2017年1月17日，此后的利息、罚息、复息应按合同约定计算至款项全部清偿之日止）、律师费353062元，诉讼费25826元。根据株洲市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘02民初59号民事判决书及湖南省高级人民法院（2017）湘民终150号民事判决书，确认株洲市国土资源局应返还鄢能文土地竞买保证金人民币3000万元。本院在执行招商银行长沙分行与鄢能文、陈花圆金融借款合同纠纷一案中，依据招商银行长沙分行的申请，于2017年4月20日作出（2017）湘0102执717号之一执行裁定书，裁定如下：一、冻结第三人株洲市国土资源局对被执行人鄢能文的债务人民币5895493.59元，株洲市国土资源局不得向鄢能文支付；二、株洲市国土资源局在收到本裁定书后15天内向我院履行被执行人鄢能文对申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行的债务人民币5895493.59元。本院认为：本案被执行人鄢能文对株洲市国土资源局享有到期债权，且该到期债权已经得到法院生效判决确认；本院作出冻结鄢能文上述到期债权的裁定，裁定案外人株洲市国土资源局向申请执行人履行义务，符合法律相关规定，株洲市国土资源局以鄢能文所涉的3000万债权款项已汇缴至株洲市财政部门，且3000万债权已被多份法院法律文书予以查封冻结为由，要求中止对（2017）湘0102执717号之一执行裁定书执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回株洲市国土资源局的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张劲波审判员  卢 祎审判员  谢 平二〇一七年十月二十三日书记员  廖 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执843号之三申请执行人：马学龙。被执行人：陈韬。本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3459号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈韬在交通银行62×××44账户内存款人民币285270元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执488号申请执行人陈建，男，1969年1月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人向富强，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。陈建与向富强追索劳动报酬纠纷一案，资阳市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）川20民终282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年5月18日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人向富强给付申请执行人陈建工资及违约金35000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人有松花江牌汽车一辆和迈腾牌汽车一辆，被执行人无银行存款、证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实：被执行人外出务工多年，无具体地址和联系方式，家中有几间快倒塌的土墙房外，无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请暂不处置被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及违约金35000元。本院认为，被执行人的车辆因未实际控制，本院无法处置，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执488号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月十一日书记员 马俊锋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15326号原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号10幢1层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。法定代表人：蔡建国，总经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，董事长。委托诉讼代理人：吕华青，男，公司员工。委托诉讼代理人：王文杰，男，公司员工。原告丰都县光铭汽车销售有限公司（简称：光铭汽车）诉被告重庆卡塞威汽车服务有限公司（以下简称：卡塞威汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行审理。原告光铭汽车的法定代表人蔡建国，被告卡塞威汽车的委托诉讼代理人吕华青、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光铭汽车向本院提出诉讼请求：1、判令卡塞威汽车支付光铭汽车2144.38元（12614*17%开增值税票）；2、判令卡塞威汽车支付光铭汽车资金占用损失4054.38元【以340228元为基数，按照中国人民银行公布的半年期贷款基准利率（即每天的利率是0.0055除以30天）计算，从2017年6月19日计算至2017年8月23日,共计65天】；3、判令卡塞威汽车承担本案诉讼费。事实及理由：光铭汽车向卡塞威汽车购买了一辆奥迪汽车，双方约定了车价为340228元、开具发票的抬头为重庆江都建材有限公司（以下简称：江都建材）等。后卡塞威汽车提供的发票金额为326664元，光铭汽车多次要求其补足发票金额，但其并未补足，卡塞威汽车应将车款差额的增值税额给我司。之后，江都建材退车，我将车款退还给江都建材，产生了资金占用损失。光铭汽车多次要求卡塞威汽车补足金额并支付资金占用损失未果，现诉至法院。卡塞威汽车辩称，我司与光铭汽车均为居间方，非适格被告，被告应为发票的实际开具人云南驰泰汽车销售服务有限公司（以下简称：云南驰泰汽车）。关于汽车买卖的相对方为江都建材与云南驰泰汽车，低开发票的问题也与我司无关。我司不认可资金占用损失，我司已经全面履行了合同义务，将车交付给了光铭汽车。本院经审理查明事实如下：光铭汽车因江都建材向其购买车辆，故其于2016年6月1日通过微信发布欲购一辆奥迪A6L，2017款，报价418800元。卡塞威汽车工作人员对光铭汽车的询价进行了回应，双方协商后签订了《汽车销售代理合同》，主要约定：车型为17款奥迪A61.8TFSI技术型，颜色/内饰为黑/灰，指导价为418800元，销售价340228元；开票单位全称为重庆江都建材有限公司；提车地点为外区4S自提；交货时间为2017年6月2日；乙方（光铭汽车）向甲方（卡塞威汽车）支付车辆定金5000元，乙方（光铭汽车）提车时一次性付清车辆尾款335228元；甲方（卡塞威汽车）收到全款后将车辆交与乙方（光铭汽车）。2016年6月1日，光铭汽车向卡塞威汽车支付了定金5000元。2016年6月2日，光铭汽车向卡塞威汽车支付了7614元、向云南驰泰汽车打款327614元。2016年6月2日，光铭汽车进行了验车并接车。2016年6月5日，云南驰泰汽车出具了金额为321064元的机动车销售统一发票和金额为5600元的云南增值税专用发票，发票载明的购买方均为江都建材。2016年6月19日，光铭汽车向江都建材打款346800元。上述事实，有《汽车销售代理合同》、发票、微信聊天记录、客户付款回单、转款汇款借款等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，光铭汽车陈述江都建材已经将车和发票退还给光铭汽车。光铭汽车举示的发票均为复印件。本院认为，光铭汽车与卡塞威汽车签订《汽车销售代理合同》系双方的真实意思表示，均应按合同约定履行各自的义务。光铭汽车支付了合同约定的价款，卡塞威也交付了汽车，卡塞威亦有向光铭汽车开具发票的义务。但在本案中，光铭汽车主张的款项2144.38元系其实际按《汽车销售代理合同》支付金额340228元与已开具发票金额32664元的差额（12614元）的17%，此款实为汽车出卖方收取车款之后应向税务机关缴纳的税款。即使差额12614元未开具发票，按照增值税率17%计算出来的2144.38元也非光铭汽车的应得利益。另，光铭汽车也未提交其向税务机关缴纳此税款的证据。故，对光铭汽车主张的此2144.38元的诉讼请求，本院不予支持。关于光铭汽车主张的资金占用损失，系其与江都建材之间因汽车买卖合同纠纷所产生的，其举示的客户回单仅能证明其打款346800元给江都建材，无其他书面证据佐证该笔款项与本案争议事实有直接联系，故本院对其主张的资金占用损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丰都县光铭汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告丰都县光铭汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一七年十月二十四日书 记 员  温丽丹
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初588号原告：天水建筑设计院庆阳分院。住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美*号楼。负责人：王生强，该庆阳分院总经理。委托诉讼代理人：吴春辉，男，该庆阳分院员工。被告：苟淇汶，男，住庆阳市西峰区。原告天水建筑设计院庆阳分院与被告苟淇汶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天水建筑设计院庆阳分院于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水建筑设计院庆阳分院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水建筑设计院庆阳分院撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由天水建筑设计院庆阳分院负担。代理审判员  李新强二〇一七年十月三十日书 记 员  杨泽东
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更799号罪犯钟国全，男，生于1959年10月20日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年9月1日作出(2010)当刑初字第183号刑事判决，以被告人钟国全犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年10月经本院减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟国全在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钟国全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟国全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钟国全减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执684号之五被执行人宁富，男，1991年2月14日出生，汉族，广西横县居民。被执行人宁富因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月4日作出的（2016)桂0721刑初407号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初407号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人宁富的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人宁富目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，被执行人宁富目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初407号刑事判决中“并处罚金6000元”确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初407号刑事判决中“并处罚金6000元”确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执545号申请执行人：王某被执行人：安某本院在执行王某与安某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执545号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年十月二十三日书记员  王 波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2354号申请执行人：陈圣灵，男，1991年12月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶华龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈圣灵与被执行人叶华龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初8825号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈圣灵于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶华龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶华龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人叶华龙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人叶华龙进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶华龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人陈圣灵在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶华龙可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶华龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2354号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年十月十日代书 记员  金 毅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2951号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：ＸＸ，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与ＸＸ、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了ＸＸ所有的汽车；扣划了ＸＸ的银行存款4400元，扣除执行费50元后余款4350元支付于中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金18784.03元、利息10125.89元、滞纳金1477.32元、案件受理费752元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2296号原告：卢希良，男，1968年1月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：施高明，男，1980年4月10日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。原告卢希良诉被告施高明民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年7月21日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢希良到庭参加诉讼，被告施高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还欠款70440元；2、被告支付延期利息。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一份。后被告未及时归还借款，以致纠纷成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交借据、收条、打款凭证原件各1份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，且上述证据均系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年9月27日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，约定借期自2016年9月27日至2016年10月26日，月利率2分。若被告逾期归还借款及利息，被告应当按借款总额的每日千分之一承担违约金。同日，原告银行汇款60000元至被告账户，被告出具收条一份。嗣后，被告未按期归还借款，亦未支付利息，以致纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的借款有借据、收条、打款凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未按期还款系属违约，应当承担相应的还款责任。本案借据中约定借期内利率为月利率2%，故借期内利息应当自2016年9月27日计算至2016年10月26日，经本院核算为1160元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案逾期利率应当以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至本判决履行日止，经核算，至2017年6月13日的逾期利息为9160元，故对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告施高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施高明于本判决生效之日起十日内归还原告卢希良借款60000元；二、被告施高明于本判决生效之日起十日内支付原告卢希良借款利息1160元；三、被告施高明于本判决生效之日起十日内支付原告卢希良借款逾期利息9160元（暂自2016年10月27日计算至2017年6月13日，其发生的逾期利息自2017年6月14日起以60000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定履行日止）；四、驳回原告卢希良的其余诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1561元，公告费690元，合计2251元，由原告卢希良负担3元，由被告施高明负担2248元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梅佳丽人民陪审员  吴 升人民陪审员  沈惠贤二〇一七年十月三十一日代书 记员  严亚萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5843号被执行人何丹，男，汉族，1988年2月18日生，住江西省安远县。何丹犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00502号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：何丹应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00502号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十六日书记员  朱小飞
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1337号申请执行人林文花，女，1975年6月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村。法定代表人张军，总经理。被执行人陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住南安市。申请执行人林文花和被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟劳动争议纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字(2017)58号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款9423元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月九日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5269号原告：李改连，女，1955年7月5日生，汉族，住林州市。被告：王庆斌，男，1979年7月15日生，汉族，住林州市。原告李改连诉被告王庆斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李改连到庭参加了诉讼，被告王庆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改连向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款27万元，并支付原告相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中18万元从2012年5月30日起算，9万元从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；或把购房过户给原告。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系母子关系。2012年4月1日，被告王庆斌在河南省××××西张村向原告借款18万元用于买房，约定还款期限为4年（2012年4月1日起）。2016年4月1日后，原告通���多种途径找被告催告还款，但被告以无钱等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王庆斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李改连与被告王庆斌系母子关系。2012年被告王庆斌因买房资金不足，向原告李改连借款18万元，房屋购买后，因偿还房贷需要，被告王庆斌又陆续向原告李改连借款4.5万元用于偿还房贷。后经原告多次催要，2017年8月7日，被告王庆斌为原告李改连出具借条一张，载明“借条，本人王庆斌（）因购房2012年向李改连（410521195507058024）借到现金人民币（小写）27万元整，（大写）贰拾柒万元整，口说无凭，特立此据为证，借款人：王庆斌，身份证号,2017.8.7”。经本院与被告王庆斌电话联系，被告王庆斌认可向其母亲借款及出具借条的事实，并表明其曾向原告李改连表示愿意按照银行存款利率支付利息。2017年9月14日，原告李改连向本院提交书面材料，进一步明确了双方的借款本金是22.5万元，利息截止到2017年5月31日是4.5万元（按照本金18万元计算），利息标准是按照每万元每年500元计算。上述事实，有原告提供的借条原件一份、本金及利息明细一份，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆斌向原告李改连借款22.5万元用于买房及偿还房贷，有被告向原告出具的借条为证，现原告李改连要求被告王庆斌偿还借款22.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利息为年利率5%，故被告应当按照双方约定支付原告相应的利息。被告王庆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李改连借款180000元及利息45000元；二、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李改连借款利息（以180000元为本金，自2017年6月1日起至本金清偿之日止，按照年利率5%计算）；三、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李改连借款45000元及利息（以45000元为本金，自2017年8月14日起至本金清偿之日止，按照年利率5%计算）；四、驳回原告李改连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年十月九日书 记 员  李晓阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3648号原告姜凯成，男，汉族，住河北省涿州市。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告史井松，男，汉族，住河北省涿州市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，总经理。委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。委托代理人程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。原告姜凯成诉被告史井松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告姜凯成的委托代理人徐长城、被告史井松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程鹏云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日，被告史井松驾驶冀XX轿车行至京深线69L冠云路钢研院前左转弯驶入道路时，与原告乘坐的姜凯成驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经涿州市公安交警认定：被告史井松负全部责任，原告无责任。冀XX轿车在第二被告处投有保险，保险公司应依法担责。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失30590元。2、诉讼费用由被告承担。被告史井松辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，给原告垫付医疗费3000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法核对行驶证、驾驶证是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任；请法院依法核实事故事实，在无免赔免责的前提下承担在保险责任范围内合理合法的损失；根据保险合同我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2017年5月5日16时40分许，被告史井松驾驶冀XX小型轿车在京深线69L冠云路钢研院前由北向东左转弯驶入道路时，与姜凯成驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致姜凯成及电动自行车乘车人吴冉冉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：史井松负此事故全部责任，姜凯成、吴冉冉无责任。原告姜凯成受伤后住院治疗共计34天，诊断为：右侧桡骨小头骨折。建议：加强营养，一人陪护，伤后3月内患肢不负重活动，出院后1月、2月复查，加强右肘、右腕关节功能锻炼，不适随诊。原告的各项损失：医疗费10250元（总医疗费13250元减去被告垫付的3000元），住院伙食补助费3400元（100元×住院34天），营养费1700元（50元×住院34天），误工费10340元【原告在北京万家益房地产经纪有限公司涿州分公司工作，工资收入3300元÷30天×（住院34天+出院后3个月）】，护理费3400元（涿州市夕阳红养老设施管理服务有限公司工资收入3000元÷30天×住院34天），交通费酌定500元，合计29590元。查明，被告史井松驾驶冀XX车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险、商业第三者责任险，限额50万元，事故发生时在保险期间内。第一被告给原告垫付的医疗费3000元不在原告诉求之内。在（2017）冀0681民初第XX号判决书中已判决保险公司在交强险限额内赔偿吴冉冉14367元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、北京万家收益房地产经纪有限公司涿州分公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、涿州市夕阳红养老设施管理服务有限公司营业执照复印件，护理人员杜磊的身份证复印件、交通费票据、停车费票据、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故事实清楚，被告史井松负事故全部责任，冀XX车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车强制保险、商业三者险，事故发生时在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告史井松给原告垫付的医疗费3000元不在原告诉求之内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费713元，护理费3400元，误工费10340元，交通费500元，共计14953元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9537元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，合计14637元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告负担23元，被告史井松负担542元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十月二十五日书 记 员  何立娜