wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢116号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。委托代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人陈旭航。被执行人曹燕红，女，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人周建平，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海周路，组织机构代码56178187-1。法定代表人丁志良。被执行人常熟神彩环保设备有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号，组织机构代码08937269-4。法定代表人曹燕红。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹燕红、周建平、苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人曹燕红、周建平归还申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币348万元及逾期利息、逾期罚息、复利（计算至2016年1月22日的逾期利息人民币35254.67元、逾期罚息人民币133.9元，自2016年1月23日起至实际履行之日止的逾期罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）。二、被执行人曹燕红、周建平支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币80900元。上述第一、二项款项由被执行人曹燕红、周建平于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人曹燕红、周建平抵押的常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块C10幢房屋所得价款在最高额人民币648万元范围内优先受偿。四、被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司对被执行人曹燕红、周建平的本案债务在最高额人民币648万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人常熟神彩环保设备有限公司对被执行人曹燕红、周建平的本案债务在最高额人民币388万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17785元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币22785元，由被执行人曹燕红、周建平负担，被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人曹燕红、周建平、苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院对被执行人曹燕红、周建平名下抵押的位于常熟市沙家浜镇上海总工会度假村南块C10幢房产进行拍卖，得款人民币310万元，扣除本案执行费及房产过户中产生的税费，申请执行人受偿人民币290万元。本案在执行中发现，被执行人周建平、曹燕红下落不明，其名下尚有三处房产，但均设定了抵押且被本院其他案件先予查封，并正在处置中；被执行人苏州润羿景观市政工程有限公司、常熟神彩环保设备有限公司均已歇业。本院通过全国法院执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网存款、车辆、股票、房产等信息进行查询，未发现有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币718939.67元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查找，除被本院拍卖的被执行人抵押房产外，无其他方便执行或可供执行的财产。申请执行人在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十一日书记员  朱培虹
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初433号公诉机关莱州市人民检察院。被告人温某某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辨护人刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。被告人丁某某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化程度，下岗工人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人温某某、王某某、丁某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人刁文华、被告人王某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人温某某预谋盗窃海参，并购置了橡皮艇、潜水服等工具，为被告人丁某某、王某某二人安排了租房处，约定给被告人丁某某一定的出船费用，按捕捞情况与被告人王某某分赃。2017年3月16日22时许、3月17日21时许，被告人温某某驾驶橡皮艇同被告人丁某某、王某某二人两次在莱州市金城镇华电国际附近海域的海参养殖区内偷盗海参共计99余斤。经莱州市价格认证中心认证，被盗99斤海参的鉴定价格共计人民币6930元。同年3月18日凌晨三被告人被民警抓获，被盗的86斤海参已被依法扣押并返还原主。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某某、王某某、丁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。被告人温某某对起诉书指控的事实供认不讳。被告人温某某的辩护人辩护，被告人温某某当庭自愿认罪，社会危害性较小，犯罪数额较小，86斤海参已返还。认为对被告人判处有期徒刑七个月较合理。被告人已羁押近七个月，请求变更强制措施，予以释放。被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。被告人丁某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人温某某预谋盗窃海参，并购置了橡皮艇、氧气瓶、潜水服等作案工具，为被告人丁某某、王某某二人租房安排住处，约定给被告人丁某某一定的出海费用，按捕捞情况给被告人王某某分赃。2017年3月16日22时许、3月17日21时许，被告人温某某驾驶橡皮艇载着被告人丁某某、王某某，先后两次窜至莱州市金城镇华电国际附近海域的海参养殖区内，盗窃海参约计99余斤。经鉴定，被盗99斤海参的价格计人民币6930元。2017年3月18日凌晨，三被告人被公安民警抓获，被盗的86斤海参被依法扣押并返还原主，其他赃物被销赃。审理期间，被告人温某某、王某某、丁某某分别交纳了退赔款人民币310元、300元、300元，共计910元。认定上述事实的证据如下：1、证人证言（1）证人刘某某的证言，证实2017年3月17日晚及最近几天晚上均发现有人到莱州市金城镇华电国际附近海域偷海参，其于同年3月18日凌晨报警的事实。（2）证人遇某某的证言，证实其所在公司被盗海参的时间、地点等事实。（3）证人赵某某的证言，证实海参的价格情况。2、书证（1）照片一宗，证实作案工具情况及被盗海参并进行称重情况。（2）雷达示意图及海域使用权证，证实被盗地点海域的使用权情况及位置具体情况。（3）扣押笔录及清单、发还清单，证实案发后扣押了作案工具及大部分赃物并予以发还的事实。（4）莱州市公安局金城边防派出所出具的案件来源、抓获材料、发破案情况，证实了本案的发破案经过。（5）莱州市公安局金城边防派出所出具的前科查询证明和身份基本信息，证实了各被告人身份及无犯罪前科情况。3、鉴定意见莱州市价格认证中心关于被盗财物的价格认定结论书，证实了本案赃物的价值事实。4、被告人供述被告人温某某、王某某、丁某某的供述，证实了盗窃的时间、地点及经过，与上述证据相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人温某某、王某某、丁某某盗窃的事实及罪名成立。被告人温某某、王某某、丁某某共同秘密窃取公私财物，数额较大，均构成盗窃罪。经查，被告人温某某不具备变更强制措施的法律条件，故其辩护人关于变更强制措施，予以释放的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人温某某、王某某、丁某某均能如实供述基本罪行，大部分赃物已扣押发还，三被告人均又积极交纳了退赔款，故对三被告人均可依法予以从轻处罚。被告人温某某的作用大于被告人王某某、丁某某，根据各自罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。三、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。四、没收作案工具橡皮艇一艘、发动机一台、氧气瓶三个、潜水服二套、油桶一个、网兜二套、水桶三个，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王志成人民陪审员  杨文珍二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 红
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢164号之一申请执行人邓雪冰，男，1976年7月6日出生，汉族，司机，住邹平县。被执行人邹平齐星物流有限公司，住所地邹平县。法定代表人：部德华，总经理。申请执行人邓雪冰与被执行人邹平齐星物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一六年十一月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3676号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款89243.4元，已执行／元，尚欠89243.4元，本院现已受理被执行人重整申请，本院（2017）鲁1626破22号民事裁定书已经发生法律效力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3676号民事判决书，中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十月九日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2003号之二申请执行人郑书怀,男,1965年9月2日生,住盐城市亭湖区。被执行人射阳县华渤机械厂,住射阳县黄沙港镇新洋港海滨路**号。法定代表人彭建芳，该厂厂长。申请执行人郑书怀与被执行人射阳县华渤机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院生生效的(2016)苏0902民初3588号民事判决书载明：“一、原告射阳县华渤机械厂于本判决生效之日起十五内日内支付被告郑书怀工伤保险待遇71686元。二、驳回被告郑书怀的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告射阳县华渤机械厂负担，本院决定免交。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人郑书怀向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人郑书怀与被执行人射阳县华渤机械厂达成和解协议，申请人郑书怀向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2003号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5366号原告：王某1，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告：王某2，女，1949年6月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：王某3，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告：王某4，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：王某5，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住蓟州区。原告：王某6，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住记蓟州区。被告：王某7，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王显丰，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某7法定继承纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于蓟州区××龙前村原王庆名下的房屋由原告享有二分之一的所有权份额；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之父王庆早年有农村瓦房五间（原有二间半，后由他人购买二间半），东厢房三间，草棚一处。王庆与妻子张淑兰生有两男六女。2014年10月30日，张淑兰去世。2017年1月27日，王庆去世。现原、被告因遗产继承问题未达成一致意见而成讼。本院在审理过程中，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均表示放弃继承。王某7辩称，原、被告父母生前与王桐同居住在一层房屋内，王桐居住在东两间半，原、被告父母居住在西两间半。王桐居住的两间半房屋自行拆除后将空基卖予王守田，王守田又卖予被告王某7，王某7在空基上兴建两间房屋，故该两间房屋不属于遗产。原告王某1所述东厢房3间及草棚一处早已不复存在。关于父母遗产还有王庆名下南园子一处，面积0.36亩，榆树、杨树共计15棵。原告王某1在此处建房并将所有树木用于建房。被告曾与原告王某1协议，遗产2.5间房屋及宅院归被告，南园子归原告王某1，双方各自经营，故不存在被告霸占遗产。原、被告父母在世时，被告担负主要赡养义务，在经济上给予很大帮助，在继承遗产时应予多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1向本院提供以下证据：1、分家单一份；2、王桐的证人证言；3、宅基地调整协议书一份；3、王桐的证明一份；4、西龙虎峪镇龙前村民委会的证明2份；5、证人黄某的证明一份；6、照片4张。被告王某7向本院提供以下证据：1、王桐的证明一份；2、王玉栋的证明一份；3、窦雨田证明2份；4、调解协议书一份；5、电话录音光盘两张。本院依职权调取了西龙虎峪镇土地管理所的王庆土地登记卷的卷宗一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告王某1提交的分家单能够证明原、被告父亲对房产的分配情况，本院予以采信；原告王某1提交的王桐的证明与其当庭证言及蓟县西龙虎峪镇人民政府出具的调解书相矛盾，无法证明王桐已将房产卖予王庆，本院不予采信；原告王某1提交的黄某的证明与分家单相符，本院予以采信；被告提交的王桐的证明与其当庭证言及蓟县西龙虎峪镇人民政府出具的调解书相互印证，能够证明系被告给付王桐购买房屋的钱款，本院予以采信；被告提交的王玉栋及窦雨田的证明与本案缺乏关联性，本案中不予适用；被告提交的调解协议书系政府部门对王桐房产买卖的处理情况，且盖有政府公章，本院予以采信；被告提交的电话录音无法证明其证明目的，本院不予采信；因本案争议焦点为王庆遗留遗产范围，故本调取王庆相关土地登记卷宗，应以该证据记载情况为准。经审理查明，王庆与张淑兰系夫妻关系，二人共育有两子六女，即长子王某1、次子王某7、长女王某2、二女王某3、三女王瑞伶、四女王某4、五女王某5、六女王某6。张淑兰于2014年10月30日去世，王庆于2017年1月27日去世。王庆与张淑兰生前在蓟州区××龙前村留有建筑占地40.80平方米的房屋，该房屋宅基地使用登记在王庆名下，地号为16-12-（7）-27，面积为333.51平方米。上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为原、被告父母遗留遗产范围。原告王某1主张其父母生前遗留农村瓦房五间，东厢房三间，草棚一处。但其并未提供证据证明其主张。故根据不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明的依据，原、被告诉争房屋11区13号房屋登记在王庆名下的房屋应属原、被告父亲王庆遗留下的遗产，可以依法由原、被告依法继承；而本处房产另外一部分登记王同（桐）名下，关于王桐将其房屋出卖情况，原、被告并未提供充足证据证明予以证明，故本院对该部分房产暂不予涉及，可待双方证据充分后另案主张权利。本案诉讼过程中王瑞伶与原告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均表示放弃继承，系其自行处分权利，本院予以照准。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款，第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某7各自继承坐落于蓟州区××龙前村11区13号登记在王庆名下的房屋的二分之一份额；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某1负担40元，被告王某7负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩人民陪审员  曹金成人民陪审员  张立新二〇一七年十月二十日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。2、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执650号之一申请执行人：王龙，男，1989年6月15日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杨海霞，男，1972年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初2408号民事调解书，依法受理王龙申请执行杨海霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人杨海霞承诺自愿每月从其工资里面扣划人民币2000元用于偿还申请执行人王龙的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2017年11月起，每月从被执行人杨海霞的工资收入款中提取人民币2000元，用于支付申请执行人王龙的借款人民币48684元（本金及利息人民币44800元、迟延履行利息人民币2912元、案件受理费人民币400元、申请执行费人民币572元，共计人民币48684元），直至扣清人民币48684元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十月二十五日书记员  罗健欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2746号原告:谭青春，男，1980年2月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘青山，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省江永县，系原告前妻，代理权限为特别授权。被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：龙强华。第三人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰。原告谭青春诉被告永州市金水湾百货有限公司、第三人永州市泰丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭青春的委托诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司、第三人永州市泰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭青春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年7月---2017年9月（2016年11月15日支付了半个月，2016年12月15日支付了半个月，2017年2月20日支付了一个月）期间13个月的承包经营费46800元（即3600元×I3个月）；2、解除合同，收回经营权，如被告不履行合同，原告从判决生效之日起收回经营权由原告经营；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月10日，原告与第三人签订了《商铺租赁合同》（合同号20110021-AO11），第三人将自己建设开发的位于永州市冷水滩区零陵中路829号金水湾城市广场商业裙楼内第1层AO11场地（5.0平方）租赁给原告，并由第三人统一委托被告经营，原告一次性向第三人缴纳了2012年3月10日至2019年7月10日止共计88个月的租金48000元和房产及设施风险抵押金人民币192000元，2012年4月10日，在第三人统一安排下，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同第五条及第六条约定：无论经营是否盈亏，被告每月15日都保证向原告支付承包经营费3600元，此款汇入原告提供的中国工商银行账号，直到付满84个月止。按合同（2012年4月、5月、6月前三个月无承包经营费），从2012年7月开始，被告每月15日按时将原告承包经营费汇入，但到2016年7月开始，被告以种种借口拒付，在原告多次催促下，被告又于2016年11月15日支付了半个月，2016年12月15日支付了半个月，2017年02月20日支付了一个月承包经营费，此后再也没有汇入。被告已违反了法律，损害了原告合法权益，特提起诉讼被告永州市金水湾百货有限公司、第三人永州市泰丰房地产开发有限公司均未到庭，且未未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年03月10日，原告与第三人永州市泰丰房地产开发有限公签订了《商铺租赁合同》（合同号20110021-AO11），第三人将自己建设开发的位于永州市冷水滩区零陵中路829号金水湾城市广场商业裙楼内第1层AO11场地（5.0平方）租赁给原告，并由第三人统一委托被告经营，原告一次性向第三人缴纳了2012年3月10日至2019年7月10日止共计88个月的租金48000元和房产及设施风险抵押金人民币192000元，2012年4月10日，在第三人永州市金水湾百货有限公司统一安排下，原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订了《委托经营合同》，合同第五条及第六条约定：无论经营是否盈亏，被告每月15日都保证向原告支付承包经营费3600元，此款汇入原告提供的中国工商银行账号，直到付满84个月止。按合同（2012年4月、5月、6月前三个月无承包经营费）从2012年7月开始，被告永州市金水湾百货有限公司每月15日按时将原告承包经营费汇入，但到2016年7月开始，被告永州市金水湾百货有限公司以种种借口拒付，在原告谭青春多次催促下，被告又于2016年11月15日支付了半个月，2016年12月15日支付了半个月，2017年2月20日支付了一个月承包经营费，此后被告未再汇入承包经营费。本院认为，原、被告所签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，属于合法、有效的合同，双方均应按合同履行义务。被告永州市金水湾百货有限公司应依约定按期足额向原告支付经营承包费，因此原告谭青春要求被告永州市金水湾百货有限公司支付2016年7月---2017年9月（2016年11月15日支付了半个月，2016年12月15日支付了半个月，2017年2月20日支付了一个月）期间13个月的承包经营费46800元（即3600元×I3个月）的诉请，本院予以支持。由于被告永州市金水湾百货有限公司违约不给付经营承包费，原告要求解除合同，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭青春与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效后五日内向原告谭青春支付经营承包费46800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告永州市金水湾百货有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  高纯銮人民陪审员  秦小卫人民陪审员  何国英二〇一七年十月二十五日书 记 员  蒋诗瑶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2338号之一申请执行人：高兴金，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张体华，男，1950年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人高兴金与执行人张体华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3189号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张体华于本判决生效之日起十日内偿还原告高兴金借款本金61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取为669元，由被告张体华负担。因被执行人张体华未履行义务，申请执行人高兴金向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。申请人暂不申请本院对被执行人采取拘留等强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人高兴金与执行人张体华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  刘淑云二〇一七年十月三十一日书记员  李文托
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7850号原告：柳建琼，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告柳建琼与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告重庆凯正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻为原告办理房屋产权证书；2、按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，请求法院依法判令被告支付原告未按期交付房产证违约金2286元；3、请求法院依法判令被告即刻为原告把小区消防设施配备完整；4、请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告于2014年2月5日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于重庆市合川区XX街XX号XX幢，房屋总价款为人民币362921元整。合同约定交房日期为2015年8月28日，交房条件为该商品房验收合格；房屋交付后60日内，被告将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期270日（含）之内，因被告的责任，原告不能在规定期限内拿到房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。原告按照规定的日期向被告支付了全部购房款人民币362921元，并缴纳了房屋维修资金人民币4268元，并支付了相应税款。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。要求被告支付2015年10月28日至起诉之日2017年7月24日期间的违约金2286元（362921元×0.00001×630天），请人民法院依法予以支持。被告重庆凯正房地产开发有限公司辩称，1、对于原告方未拿到房产证被告感到歉意；2、对原告的起诉被告表示理解；3、对合同签订的东西该赔偿的按照合同赔偿，造成的损失该被告赔偿，希望原告方理解；4、开发商办理房屋产权证比较复杂，原告不要着急，之所以迟迟没办下来房产证是因为被告管理不到位，资金出现问题，被告在千方百计筹集资金力争在今年年底前将房产证办下来；5、原告方赔偿计算日期问题，被告想的是2015年8月28日交房，如果之前签了购房合同的从交房之日起延长9个月开始计算以万分之0.1进行计算。交房后买房的按从购房合同签订之日起延长9个月开始按万分之0.1计算违约金。经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2014年2月5日签订重庆市商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于重庆市合川区XX街XX号XX幢房屋销售给原告，，房屋总价款362921元。合同第七条约定：甲方应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给被告。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在270日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之（0.10）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，被告将房屋实际交付给了原告。但被告一直未按合同约定，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告双方为办证等事宜发生纠纷，被告遂向业主作出承诺：“北城天骄1至3号楼业主房产证于2017年6月30日前办理好待业主便于领取。若未在2017年6月30日前办理好房产证和契税退补，违约金按每户每天2000元算。按揭业主的房产证应于2017年6月30日前复印好房产证复印件待业主领取。在2017年6月30日前的违约金双方按合同解决。关于房屋渗漏问题在2017年6月30日前一并处理好”。被告作出承诺后至今，仍然未按合同及承诺提交土地房屋登记机构规定的相关资料，为原告办理房地产权证。原告遂向法院提起诉讼，其诉请如前。庭审中，原告方要求对于逾期办证的违约金按原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同第十三条的约定处理。还查明，被告建设的北城天骄1、2、3#楼于2015年9月18日已竣工验收。因北城天骄1号楼即涉案项目系一类高层住宅建筑，2017年6月22日，重庆市合川区公安消防支队对该工程进行了消防验收，并被评定为合格。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，收据，被告的承诺，建设工程档案预验收意见表，北城天骄1、2、3#楼竣工验收会议纪要，重庆市合川区公安消防支队建设工程消防验收意见书等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，被告应在2015年8月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。被告虽已将房屋交付给原告，但至2017年6月22日前述房屋才经重庆市合川区公安消防支队验收合格。因此，原告虽接收了房屋，但此前的交付行为尚未满足法律规定的交付条件，故原、被告双方合法的交付时间应为房屋进行了消防验收之日即2017年6月22日，此前的时间应为未交付。现被告承诺于2017年6月30日前为业主办理好产权证，而被告未能按照该承诺履行其义务，构成违约，故原告方要求被告为原告方办理产权证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金的诉讼请求。庭审中原告要求按照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定进行处理，结合该合同条款的具体内容及庭审查明的事实，可以看出逾期办证违约金的支付条件尚不成就，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于把消防设施配备完整的诉讼请求。因本案所涉1号楼已于2017年6月22日经重庆市合川区公安消防支队消防验收合格，故被告已履行了其义务，因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆凯正房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告柳建琼办理房地产权证。二、驳回原告柳建琼的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆凯正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年十月十七日书记员  钟东吕
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1181执280号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市。负责人：高亚东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。被执行人:冯均雨，男，1983年3月15日出生，住北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人冯均雨借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑1181执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一七年十月二十四日书记员  吕学南
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1327号之一申请执行人:珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。法定代表人：陈丹。被执行人：马飞鹏，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住所地台山市。被执行人：杨友娣，女，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住所地台山市。本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与马飞朋、杨友娣买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马飞鹏在中国农业银行股份有限公司台山汶村支行账号62×××18的存款予以冻结（以90799元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十月九日书 记 员 余腾达
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初642号原告申荣秋，男，1952年12月22日出生，苗族���农民。委托代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告：绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司，住所地绥宁县江口塘电站。法定代表人：邱忠刚，该公司董事长。原告申荣秋与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司（以下简称绥宁铁合金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申荣秋及其委托代理人向成风到庭参加诉讼，被告绥宁铁合金公司的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申荣秋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告支付原告的经济补偿金33000元。事实与理由：原告于2005年5月至被告处工作，上班至2015年12月份。上班期间被告未与原告签订劳动合同，连工资都未发放。直至2016年初原告到县劳动部门反映情况，被告方才支付了相关工资，但对其他待遇却只字不提。此后双方多次协商未果。后原告于2017年7月份向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告只好诉至法院。绥宁铁合金公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，原告于2005年5月进入被告公司从事破碎、打碎铁等工作，工资为计件付酬方式，每月以现金形式发放。期间，被告从未与原告签订过书面劳动合同。2014年9月，被告公司因经营不善停产。2014年9月至12月期间，原告还为被告提供劳务。被告公司拖欠原告这段时间的工资3082元未付。2015年1月份至今，被告公司一直没有��复生产，原告及其他工人再也没有去被告公司上过班。2015年12月，绥宁县劳动保障监察大队接到被告公司职工费奇志、杨进文对被告公司拖欠职工工资的投诉后，展开调查。查明被告公司存在未足额付清原告申荣秋等职工薪酬的情况。2015年12月14日，绥宁县劳动保障监察大队向被告公司下发了绥人社监察字[2015]5号劳动保障监察限期改正指令书，被告公司接到指令书后于2016年1月19日将拖欠费奇志、杨进文和原告等人的工资结清。其中，被告公司欠原告2014年的工资3082元已全部付清。2017年8月，申荣秋以绥宁县铁合金公司未与其签订劳动合同、未按时支付工资及其他待遇为由，向绥宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系并支付其经济补偿金33000元。2017年8月7日，绥宁县劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲不受案字[2017]04号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。另查明，2015年1月起至2016年12月止，邵阳市的最低工资标准为1030元/月。本院认为，本案系劳动合同纠纷。原告自2005年5月开始在被告公司工作，被告虽从未与原告签订劳动合同，但依法视为自用工之日起满一年的当日双方已订立无固定期限劳动合同，双方形成劳动关系。被告自2014年9月份以来开始拖欠原告工资，原告现要求解除与被告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项及第四十七条的规定，原告在劳动合同解除后有权从被告处获得经济补偿，补偿数额按原告在被告单位工作的年���，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。因原告解除劳动关系前12个月未在被告单位工作，被告单位未向其发放工资，原告解除劳动合同的经济补偿金可参照2016年度邵阳市最低工资标准1030元/月来计算，原告自2005年5月至2014年12月，在被告单位工作九年零七个月，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金计算为10300元（1030元/月×10个月=10300元）。原告高出上述经济补偿金数额的请求，本院不予支持。被告公司的法定代表人邱忠刚经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如��：一、解除原告申荣秋与被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司的劳动关系；二、由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告申荣秋经济补偿金10300元；三、驳回原告申荣秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 ���耀华二〇一七年十月十一日书记员 罗   亭附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。��个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执406号之二申请执行人付廷碧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，现住普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人沙厚定，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初641民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付借款57567元及相应利息（利息从2015年12月30日起按月息1%计算至该款还清为止），并承担案件受理费969元、执行费804元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月9日自愿达成执行和解，同日申请执行人付廷碧向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执406号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年十月二十五日书记员  李 霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督378号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：沈楠，女，1980年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人沈楠申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督378号支付令，限令被申请人沈楠自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人沈楠。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督378号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2505号原告:杨丽，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。被告：李登洪，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨丽与被告李登洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，于2017年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告李登洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：被告李登洪立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年1月起按每月2%计算）。事实与理由：2013年10月21日，被告李登洪向原告借款50000元，原告以现金方式支付了被告，被告向原告出具借条，并口头约定每月利息为3分，被告在支付三个月的利息后，就再未支付利息并归还本金，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告李登洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告李登洪向原告借款50000元，原告以现金方式支付了被告李登洪，被告李登洪于当日向原告出具借条一张，借条载明：今向杨丽借现金5万元（伍万元整）李登洪2013年10月21日。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以佐证。审理中，原告陈述其与被告李登洪口头约定的月利息为4分，被告李登洪共计支付2000多元的利息，但原告杨丽在诉状中自述，其与被告李登洪口头约定月利息为3分且被告李登洪已经支付了3个月的利息即4500元，原告杨丽在庭审中陈述的事实与诉状中陈述的事实不一致，且未出具相关证据予以证明，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，认定被告李登洪已经支付原告杨丽4500元。本院认为,被告李登洪向原告杨丽借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，涉案借条上并未约定利息且原告杨丽也未出具相关证据予以证明借款时双方有利息约定，故被告李登洪已经支付的4500元应从借款本金中予以扣除，被告李登洪应向原告杨丽偿还借款45500元；《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告杨丽主张按月利息2分计算的请求不予支持，本院依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，确定被告李登洪以45500元为基数从2017年9月12日起按年率6%向原告杨丽支付借款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告李登洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽借款本金45500元及利息（利息计算方法为：以45500元为基数，按年利率6%为计算标准从2017年9月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告杨丽负担47元，被告李登洪负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一七年十月三十一日书记员  康文俊
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢214号申请执行人赵晓峰,男,1967年1月21日生,汉族,农民。申请执行人赵晓燕,曾用名赵小艳，女,1965年11月16日生,汉族,农民。申请执行人赵小娟,女,1973年3月28日生,汉族,农民。申请执行人赵晓燕、赵小娟委托代理人赵晓峰,男,1967年1月21日生,汉族,农民。被执行人张昌平,男,1965年1月12日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人赵晓峰、赵晓燕、赵小娟与被执行人张昌平民间借贷一案中，申请执行人赵晓峰、赵晓燕、赵小娟依据本院业已生效的(1999)户民初字第612号民事判决书及(2000)户法执字第640号民事裁定书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人张昌平给付借款10000元，并自1998年3月6日起按月利率2%的标准计付该款利息至给付之日及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费450元、执行费350元(两费均已预交)。本次执行中查明，申请执行人赵晓峰、赵晓燕、赵小娟同母亲李淑云曾于2000年6月16日依据上述民事判决书向本院申请执行本案，本院中止执行后，申请执行人李淑云于2003年10月6日去世。被执行人张昌平与妻子离婚后离家外出已有十多年之久去向不明，杳无音讯；其孩子亦跟随母亲改嫁流落他乡。家中仅有三间土房，再无其他财产。本院经系统查询被执行人张昌平在银行无存款，在车管部门亦无车辆登记信息。本院于2017年10月18日已将被执行人张昌平纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。综上所述，本案无可供执行之财产，致本案不能按期执结，现申请执行人亦同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十月二十四日书记员  陈 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民终909号上诉人（原审原告）：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号。法定代表人：罗铭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兴军，女，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务律师。上诉人惊天智能装备股份有限公司因与被上诉人孙兴军劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惊天智能装备股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人惊天智能装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人惊天智能装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费减半收取5元，由上诉人惊天智能装备股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范秀媛审 判 员  方 芳代理审判员  俞家佳二〇一七年十月十六日书 记 员  王先平
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初984号之二本院于2017年10月25日对原告张小静与被告刘真亮等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0926民初984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0926民初984号民事判决书中“案件受理费1300元，由原告承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担1200元”补正为“案件受理费643元，由原告承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担593元”。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李长京二〇一七年十月三十一日书 记 员  闫艳芳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有洪，男。委托诉讼代理人：朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王朝良，男。再审申请人王有洪与被申请人甘肃机械化建设工程有限公司以及一审被告、二审被上诉人王朝良确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有洪申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.王有洪从2014年9月1日到甘肃机械化建设工程有限公司工地干活，直到2014年11月3日申请人从高处摔落受伤期间，王朝良并未承包打眼劳务，王朝良与甘肃机械化建设工程有限公司也未签订《建设工程施工劳务分包合同》，只是在王有洪受伤后，甘肃机械化建设工程有限公司为了推卸责任，才与王朝良签订了劳务分包合同，合同上也没有签订日期，合同约定的工期为2014年11月8日至2014年12月30日，根本就不在王有洪受伤期间。2.王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司补签《劳务用工协议》是对双方早已存在劳动关系的确认，恰好说明王有洪从2014年9月1日起就在甘肃机械化建设工程有限公司工地上工作，属于其工作人员。如果不是甘肃机械化建设工程有限公司的施工人员，甘肃机械化建设工程有限公司也无义务为王有洪购买保险，王有洪更无权享受保险理赔。原审认定王有洪是在给王朝良干活属事实认定错误。（二）原审适用法律错误。原审法院不依据《劳动合同法》及劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》确认王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司存在劳动关系，反而依据不具有司法解释性质的最高人民法院法办(2011)442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要的通知》第59条认定王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司不存在劳动关系，法律适用错误。（三）原审程序违法。申请人王有洪仅起诉甘肃机械化建设工程有限公司，并没有起诉王朝良，原审法院追加王朝良为本案当事人程序违法。请求撤销（2016）陕07民终413号民事判决，确认王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司之间存在劳动关系。甘肃机械化建设工程有限公司提交意见称，（一）其在城固县项目部成立以后，将公司所需要的爆破打眼工作分包给王朝良，也与王朝良签了分包合同，由王朝良自己组织工人进行施工。本案王有洪在什么情况下与王朝良形成雇佣关系，甘肃机械化建设工程有限公司并不知情，王有洪受伤以后得知甘肃机械化建设工程有限公司投保了意外保险，则向甘肃机械化建设工程有限公司申请意外保险，甘肃机械化建设工程有限公司出于人道主义答应了王有洪的请求。王有洪在2014年住院期间，与甘肃机械化建设工程有限公司签订了《劳务用工协议》，签订时王有洪承诺该协议只是用于保险理赔，不作为双方建立劳动关系的凭证。王有洪现在要求确认与甘肃机械化建设工程有限公司之间存在劳动关系违反当时的承诺，该协议不能证明双方已建立劳动关系。（二）原审法院引用最高人民法院的审判工作会议纪要作为定案依据正确，虽然该会议纪要不是司法解释，但是所做的规定对各级人民法院具有指导作用，应当成为人民法院审判民事案件的依据。（三）虽然王有洪没有起诉王朝良，但甘肃机械化建设工程有限公司与王有洪并没有任何关系，王朝良作为分包人，王有洪是替分包人王朝良干活，因此，王朝良在本案中是必须参加诉讼的当事人，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，追加王朝良为本案当事人程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，王有洪与甘肃机械化建设工程有限公司双方签订了《劳务用工协议》，该协议对王有洪的劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及劳动合同的解除和终止作了约定，并且还约定王有洪要遵守甘肃机械化建设工程有限公司制定的各项规章制度，服从其管理。虽然双方均认可该《劳务用工协议》是在王有洪摔伤后补签，甘肃机械化建设工程有限公司同时还认为其与王有洪补签《劳务用工协议》是为了给王有洪申请保险理赔，但王有洪对此不予认可，甘肃机械化建设工程有限公司并未提供相应的证据来证明其主张，故原审法院以双方签订《劳务用工协议》是为了保险理赔，进而认定双方不存在劳动关系缺乏事实依据。另，原审法院在本案中适用最高人民法院（2011）法办442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第59条规定，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令汉中市中级人民法院再审本案。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月十九日书 记 员  刘凯强
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2502号之一原告：河北惠尔信新材料有限公司，住所地河北省宁晋县宁辛路36号。法定代表人：张永军，该公总经理。委托诉讼代理人：孙哲，该公司经理。被告:涿州华热环保科技有限公司，住所地河北省涿州市工业区内经二路西侧、纬一路南侧。法定代表人：董建，该公司董事长。原告河北惠尔信新材料有限公司与被告涿州华热环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河北惠尔信新材料有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涿州华热环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北惠尔信新材料有限公司撤诉。案件受理费3462元，由原告河北惠尔信新材料有限公司负担。审判员  牛英涛二〇一七年十月十七日书记员  张保昕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终171号上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，被上诉人（原审原告）：房雷，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，原审被告：安徽长晶投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市法定代表人：陈翔，该公司总经理。上诉人徐宏卫因与被上诉人房雷,原审被告张治梅、安徽长晶投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1277号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。房雷未答辩。本院经审查认为，2015年9月22日、2015年11月24日、2015年11月29日徐宏卫、安徽长晶投资管理有限公司向房雷借款人民币46万元，徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现房雷向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、安徽长晶投资管理有限公司偿还尚欠余款32万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，房雷作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，房雷住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月十二日书记员  潘 严
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2941号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。被告：罗乐，女，1995年7月8日出生，住四川省绵阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。本案案件受理费收取69元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十一日书记员  张 艺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5842号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。被告陈明兴，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈明兴借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。案件受理费230元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年十月十日书 记 员  许继纯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4254号原告陈国美，女，汉族，1961年5月18日生，住如皋市。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周悦，江苏张峰律师事务所实习律师，特别授权。被告陈兵，男，汉族，1978年2月10日生，户籍地如皋市，住如皋市。原告陈国美与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国美的特别授权委托代理人周欣欣、周悦到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈国美诉称，被告资金周转需要，于2016年2月7日立据向原告借款五万元，约定于2016年10月1日一次性还清。此后，被告拒不归还，请求法院判决被告偿还借款5万元，承担自2016年10月2日至给付之日止，按年利率6%的标准计算的利息。诉讼费由被告承担。被告陈兵未应诉、答辩。经审理查明，2016年2月7日被告陈兵立借条一份，交原告，载明：借条、今借到陈国美人民币五万元，以前无往来，于2016年10月1日。此后，被告陈兵未能偿还借款本息。2017年3月27日原告陈国美诉至本院，请求同前所述。以上事实有原告陈国美的陈述，原告陈国美提供的“借条”一份在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈兵尚欠原告陈国美借款人民币50000元，被告陈兵至今未按能偿还，事实清楚，本院予以确认。原告陈国美要求被告陈兵偿还借款50000元，并承担自逾期之日2016年10月2日起按年利率6%标准计算，至实际偿还欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵偿还原告陈国美借款人民币50000元，自2016年10月2日起，按年利率6%标准计算，被告陈兵承担至借款本金50000元实际给付之日止的利息损失，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费560元，合计1610元由被告陈兵负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院账号：32×××95，开户行：中国建设银行如皋支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  张学和人民陪审员  史小琴人民陪审员  何蕾蕾二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁晓亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执935号之一申请执行人张卜忠，男，1977年10月30日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人冯东东，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。张卜忠申请执行冯东东民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初905号民事判决书判决，由被执行人冯东东偿还申请人张卜忠借款本金150 000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1 650元。该判决书发生法律效力后，被执行人冯东东未自动履行义务，张卜忠向本院申请执行，产生执行费2 150元，以上款项共计153 800元及相应利息，被执行人冯东东拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人冯东东常期在外去向不明，本院已查封了冯东东的云DBM7**号宝马车一辆，但未实际控制该车，被执行人冯东东现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初905号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十月二十三日书记员  李祥祥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4051号申请执行人：福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林逢清，总经理。被执行人：林建忠，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人福建昌汇汽车服务有限公司与被执行人林建忠抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈泽明
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执201号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。被执行人俞春来，男，1990年1月14日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人李茗薇，女，1990年11月27日出生，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人俞春来、李茗薇金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞春来、李茗薇财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所。未发现被执行人有可供执行的财产，经向婺源县房管局调查另有一套宿舍，但不适宜处置，且申请人与被执行人达成还款协议，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为54748.29元，现已经执行到位10000元，未执行到位44748.29元。本院认为，本案目前除不宜处置的一套宿舍外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十五日书记员  危 彦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执952号之一申请执行人葛俊超，男，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人烟台鲁邦钢结构安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台鲁邦钢结构安装工程有限公司的银行存款2095元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1551号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨日丽，男，1988年6月1日出生，汉族。被告：肖满园，女，1991年5月15日出生，汉族。被告：杨美连，女，1977年1月5日出生，汉族。被告：杨剑平，男，1974年11月15日出生，汉族。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨日丽、肖满园、杨美连、杨剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日以被告外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年十月十六日书记员  江卓玉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3463号申请执行人：沙波、沙驰原被执行人：姜庙忠申请执行人沙波、沙驰原与被执行人姜庙忠分割赔偿金纠纷一案，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的为赔偿金分配款85195.55元、案件受理费1000元、执行费1193元。执行中查明，申请执行人的执行依据（2017）苏0684民初4728号民事调解书不具有给付内容，仅是对双方均未取得的钱款（在南通市通州区人民法院帐上）进行分割。故，对赔偿金分配款85195.55元，本院不予执行。据此，本案执行标的应为案件受理费1000元，执行费50元。执行中，被执行人李美琴、姜庙忠向本院缴存了案件受理费1000元，缴纳了执行费50元。因案件受理费系申请执行人预交，故本院将该款1000元于2017年10月18日退还申请执行人。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏0684民初4728号民事调解书的案件受理费已执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十月十八日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1689号原告张兵，男，1982年2月11日出生，汉族，居民。被告邬定涛，男，1985年12月28日出生，汉族，居民。原告张兵与被告邬定涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告邬定涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬定涛立即清偿担保款125089.74元，并支付自2017年5月23日起至还清之日止按月息9.42%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告邬定涛负担。事实和理由：原告张兵与被告邬定涛系邻居兼朋友关系。2013年8月2日，被告因家庭生产经营需资金周转，原告为其在湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商银行）担保贷款10万元，贷款到期后，被告未能如期清偿借款本息，该银行将原、被告等诉诸法律，竹山县人民法院依法判令原、被告承担连带还款责任。因被告一直未自动履行还款义务，案件在执行过程中，竹山县人民法院于2017年5月23日将原告在竹山农商银行的存款125089.74元扣划用于偿还被告债务。后期原告多次向被告追偿该款，但被告总是推诿，为此提起诉讼。原告张兵为支持其诉讼请求，向本院提交了竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00895号民事判决书一份，（2015）鄂竹山执字第00575号执行裁定书一份，竹山农商银行进账单一份，竹山农商银行借款偿还凭证一份，以证明其已承担保证责任，替代被告邬定涛给付了125089.74元执行款的事实。被告邬定涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭参加诉讼、举证质证、参与法庭辩论的权利。本院将结合相关证据及庭审查明的事实对本案予以认定。经审理查明，2012年4月28日，被告邬定涛与竹山农商银行签订《个人借款合同》一份，向该银行借款人民币100000元用于装修房屋，原告张兵及另外3名个人为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未如期清偿借款本息，竹山农商银行于2015年5月21日将原、被告及其他担保人一并诉诸本院，本院审理后于2015年7月23日作出（2015）鄂竹山民初字第00895号民事判决，判令被告偿还竹山农商银行借款本息，原告张兵及另外3名担保人承担连带清偿责任。因被告一直未自动履行还款义务，案件在执行过程中，本院于2017年5月23日将原告在竹山农商银行的存款125089.74元扣划用于偿还被告的债务。后期，原告多次向被告追偿该款无果，引发本案诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告张兵为被告邬定涛借款提供担保，在被告邬定涛未按约定履行还款义务的情况下，依法承担了连带清偿的保证责任，代被告邬定涛向债权人还款125089.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，其有权向被告追偿。被告在原告向其主张追偿权后，应将原告代其履行的金钱义务款项给付原告。故此，本院对原告张兵的诉讼请求予以支持。原告张兵在庭审中自愿放弃主张的利息，是对其自身权利的处分，本院对此不再处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬定涛于本判决生效后10日内给付原告张兵代为履行的债务125089.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告邬定涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘先超二〇一七年十月十日书记员  陈丽丽附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民监2号原审原告：操某，女，1983年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，原审原告：余守涌，男，2009年9月30日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，法定代理人：操某（系余守涌母亲），女，1983年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，原审原告：余其好，男，1952年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，原审原告：王国琴，女，1952年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯中路1899（都市，上述四位原审原告共同的委托诉讼代理人：张俊武（系操某舅舅），男，1955年12月17日出生,汉族，安徽省明光市明光彩钢瓦厂法律顾问，住安徽省明光市，原审被告：滁州市琅琊国阳制冷科技工程部，住所地：滁州市中都大道与湖心路交叉口，注册号34110260091325（1-1）。经营者：陈立慧，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审原告操某、余守涌、余其好、王国琴与原审被告滁州市琅琊国阳制冷科技工程部生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）皖1102民初397号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谢 军审 判 员  刘雪萍审 判 员  董立才二〇一七年十月十二日代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0529执178号之一申请执行人张某，女，1985年5月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人吴某某，男，1979年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人张某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初626号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人长期外出，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年十月十日书记员 尚义亮
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执735号之五被执行人卢国华，男，1975年5月27日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。被执行人卢国华因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)桂0721刑初532号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行(2016)桂0721刑初532号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初532号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初532号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执89号申请执行人：李发星，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李万平，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李元莲，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李万兴，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：方秋英，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李发星与被执行人李万平、李元莲、李万兴、方秋英健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)武民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求赔偿医疗费等合计11178.69元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息。本院依法扣划被执行人李万平的银行存款3000元、李万兴的银行存款900元，合计3900元，并支付给申请执行人李发星。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执89号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  曾钟斌
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执486号申请执行人：何春云，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：福建省武平县金鸽白水泥有限公司，组织机构代码：61120635-8，住所地武平县岩前镇西岗。法定代表人林春芳，执行董事。申请执行人何春云与被执行人福建省武平县金鸽白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0824民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付38136.00元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。经向武平县市场监督管理局调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司工商登记已经吊销；经向武平县××××村民委员会调查核实：福建省武平县金鸽白水泥有限公司坐落于武平县××××村，但该公司已停止生产多年，生产线均已被拆除，该公司已经不存在，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，涉及未履行标的款213034元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执486号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月十二日代理书记员  曾钟斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终867号上诉人（原审被告）：济南正和建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：牛愈祺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡东强电机制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：华强，该公司总经理。上诉人济南正和建筑机械有限公司（以下简称正和公司）因与被上诉人无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4069号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，东强公司与正和公司之间未协议约定管辖法院，应适用法定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案东强公司作为接收货币的一方，所在地应为合同履行地。东强公司住所地在该院辖区内，该院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告正和公司对本案管辖权提出的异议。正和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人未约定管辖法院，本案应按照法定管辖，即由被告住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院审理。被上诉人东强公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，东强公司诉请正和公司给付价款，本案争议标的为接受货币，东强公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。东强公司住所地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毛云彪审判员  牛兆祥审判员  富建文二〇一七年十月三十一日书记员  杨雁琳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1248号之一申请执行人郭献春，男，1963年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人孙超，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人谢小梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭献春与被执行人孙超、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年3月27日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“起亚汽车、盛世家园B3-2-502室”，经查被执行人谢小梅名下有苏Ｃ×××××号汽车，本院已裁定查封；盛世家园的房产为烂尾楼，本院以（2017）苏0312破1号案件进行破产清算。2、2017年3月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因原址查无此人被退回。3、本院于2017年3月29日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。4、2017年3月29日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年3月29日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人孙超、谢小梅有房产登记。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人谢小梅名下有苏Ｃ×××××号汽车，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人孙超、谢小梅有工商登记信息。9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人孙超、谢小梅的登记信息。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日已将被执行人孙超、谢小梅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年4月26日，本院与被执行人谈话，被执行人孙超称现在给别人打工，目前借住在龙湖世家1-3-202室，并能基本如实申报有苏Ｃ×××××号汽车和购买盛世家园的房产；被执行人并在4月27日给申请执行人出具了分期付款的承诺。12、2017年6月21日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人除了有汽车和盛世家园的房产外，并不能提供其他的财产线索。13、2017年8月1日，本院到被执行人购买的盛世家园所在地，工程已停工为烂尾楼，本院以（2017）苏0312破1号案件进行破产清算，被执行人已申报债权。14、2017年10月23日，双方当事人达成分期付款的和解协议，被执行人并在此之前已自行给付9000元。15、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人孙超、谢小梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60650元及利息，执行到位9000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人孙超、谢小梅暂无财产可供执行，且达成了和解协议，经本院向申请执行人郭献春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初10933号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月二十三日书记员  尹雷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7753号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐得清，女，1927年12月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人徐得清劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐得清在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。徐得清辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。徐得清向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告徐得清退养费每月2556.5元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：徐得清原为北京南口综合加工厂的工人，1978年办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付徐德清退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。徐得清提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，徐得清向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第138号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，徐得清对该通知书不服诉至法院。一审法院认为，一、徐得清可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，徐得清至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，徐得清为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、徐得清主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付徐得清每月退养费2556.5元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回徐得清的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，徐得清达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，徐得清为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3461号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈渝松（自报名，曾用名陈义），男，1987年5月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业,住桂平市，因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3461号起诉书指控被告人陈渝松犯敲诈勒索罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，陈渝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月14日22时许，蒙明辉、朱山、黄泽军、梁国华、张勇（均另作处理）在佛山市南海区九江镇下西好万家商场的游戏机室玩游戏，蒙某等人对其中一台游戏机安装了一个遥控接收器，他们就相互掩护来通过遥控控制该台游戏机开始玩游戏来赢取积分。23时许，游戏机室的工作人员被害人林某等人发现，蒙某等五人就先后往门外逃跑，当蒙某跑到门口时被林某抓烂了上衣和抓伤腹部，蒙某等五人就继续跑到九江镇步行街金海洋酒店旁边。由蒙某打电话给黄某2（另作处理）、被告人陈渝松等人，叫他们带人来找机室工作人员算账。陈渝松伙同凌某、莫某1、莫某2、黄某2、胡某、覃志关等人（均另作处理）来到。蒙某带着上述二十多人回到游戏机室，控制住林某、陈某等全部工作人员后，该伙以蒙某被抓伤为由向林某索要费用，经过商量后蒙某等人答应收20000元，当晚暂时先收10000元，剩下的10000元第二天再行收取。陈渝松及其余人员就在机室大厅内控制场面并负责“把风”。在游戏机室对面的女公厕内，蒙某和陈渝松等人收取了林某的10000元。陈渝松与黄某2、覃志关、莫某2将收到的款项分占。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈渝松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；陈渝松如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈渝松对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈渝松敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈渝松以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。陈渝松被纠集参与本案，酌情从轻处罚。陈渝松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈渝松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月二十四日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2283号原告:陈忠秀，女，汉族，生于1944年2月17日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告陈忠秀与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2284、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告陈忠秀的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金40,000元，支付利息4500元(以40,000元为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告杨多全因资金需要向原告借款40,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1张、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年6月11日向原告陈忠秀出具借条，借到现金40,000元，由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。原告陈忠秀于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告陈忠秀借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈忠秀借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按年息10%，从2016年6月11日起计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费456元，保全费250元，合计706元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉