wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执248号之一申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。法定代表人：袁和平，公司董事长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：陈慧骞，男，1970年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区，本院在执行申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈慧骞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。经本院财产调查，发现被执行人陈慧骞名下有车辆，本院于2017年9月22日作出（2017）鄂1022执248号执行裁定书，查封被执行人陈慧骞名下的雅阁牌K33型车（号牌号码：鄂Ｄ×××××）一辆，申请执行人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司提出登记在被执行人陈慧骞名下的车辆使用年限较长，价值低，不要求查封车辆，故本院未采取查封措施。此外被执行人无其他可供执行财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十月十六日书记员  杨学兵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初4194号原告孙景海，男，汉族，住河北省涿州市。被告张成龙，男，汉族，住河北省涿州市。原告孙景海诉被告张成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日以“因原告的伤势尚未治疗终结，目前无法进行伤残等级鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十月十八日书 记 员  何立娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3891号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高某，负责人。委托诉讼代理人：王某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。被告：赵某，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某1，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某3，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告赵某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月16日，本院通知原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行交纳诉讼费，在规定的时间内，原告拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉处理。审判员  项全二〇一七年十月二十日书记员  宋赫
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书???（2017）浙0212民初7184号原告：解长明，男，1978年11月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨毛中，男，1984年5月6日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。原告解长明为与被告杨毛中民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告杨毛中送达法律文书，本案于2017年7月13日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告解长明诉请判令：被告杨毛中归还原告借款16000元。本案现已审理终结。被告杨毛中未作答辩。本院经审理认定，2017年1月24日，被告杨毛中曾向原告借款20000元。此后，被告向原告返还了4000元并于2017年5月30日向原告出具了一份金额为16000元的欠条。上述16000元借款，被告至今未向原告返还。以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨毛中作为借款人应返还原告借款16000元。被告杨毛中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨毛中于本判决生效后十日内返还原告解长明借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费200元，公告费480元，合计680元，由被告杨毛中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??毛志平人民陪审员 ??应丽春二〇一七年十月二十三日????代书记员蒋盛吉???
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4599号之二原告何卫东,男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师（特别授权代理）。被告李益，男，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告敖丽莎，女，1981年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告何卫东诉被告李益、敖丽莎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许何卫东撤回起诉。案件受理费25元、财产保全申请费1297元，合计1322元由何卫东负担。（此页无正文）审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年十月十九日书 记 员  陆莉英
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初6140号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：杜洪亮，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜洪亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告杜洪亮的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜洪亮的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周继红二〇一七年十月二十七日书记员  谢婧怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1315号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路巴黎春天商业步行街三层北区，统一社会信用代码×××157。法定代表人：彭协平。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市金莎娱乐饮食有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费168元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执257号申请执行人王国幸，男，汉族，。被执行人严兆国，男，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人许仕英，女，汉族，住址同上。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初544号民事判决书，被执行人应履行案件执行款340000元及利息，负担案件受理费6400元、申请执行费5100元。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一七年十月十九日书记员 肖红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4564号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2960号原告：王某。被告：杨某。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元，利息42080元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年9月23日，被告杨某在开办小商店时因资金短缺向原告借现金8000元，约定月息2%。从借款之日起被告共偿还原告借款8840元，剩余本金及利息至今未还，故诉至法院。被告杨某辩称：借款属实，但欠原告的本金已还清，利息也按月归还了，由于搬家导致归还过利息的条据丢失，不应再归还原告借款本息。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、1995年9月23日借条一张；2、2007年5月1日收条、2016年9月2日收条各一份。被告杨某对证据1是否为借条原件有异议，但对借款事实无异议。被告提交的证据有:2016年9月2日收条,原告对此证据无异议。上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定本院经审理认定事实如下：1995年9月23日被告杨某因经营商店资金短缺向原告王某借款8000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率2%，每月清息。2007年5月1日，被告杨某归还原告借款利息200元。2016年9月2日被告杨某之妻马慧萍向原告归还借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，并约定了借款利息，故被告杨某应按约定向原告王某支付借款利息。2016年9月2日被告杨某之妻归还的借款8000元，双方提供的收条上均注明为归还借款，未注明该笔还款为借款利息，原告也未证明该笔还款为借款利息，故本院认定借款本金已于2016年9月2日归还，对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某辩解已经还清借款利息，未能提供相应证据，本院不予采信。原告的借款利息应扣除原告自认的已付利息840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告杨某归还原告王某自1995年9月23日起至2016年9月2日间借款利息40208元，扣除已归还的840元，再归还39368元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求。三、案件受理费1052元,减半收取526元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十月二十日法官助理关静书记员郝剑
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1719号之四申请执行人山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地山西省长治市城区机械工业园区。法定代表人：程田青，系该公司董事长。被执行人咸宁创明建材有限公司，住所地湖北咸安经济开发区（博大工业园）。法定代表人：罗银华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1276号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸宁创明建材有限公司3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人咸宁创明建材有限公司的银行存款77713.6元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4583号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1467号之一申请执行人张凤民，男，1967年12月18日出生。被执行人薛跃中，男，1965年9月12日出生。申请执行人张凤民与被执行人薛跃中劳务合同纠纷一案，2017年4月27日本院作出的（2017）京0116民初2273号民事调解书，调解薛跃中于2017年5月16日前给付张凤民劳务费8000元。申请执行人张凤民于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向申请执行人张凤民发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月5日向被执行人薛跃中发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人薛跃中在各银行共开设4个账户，账户余额为89.89元，本院已冻结其尾号为3732、9672的账户，但尾号为9672的账户为轮候冻结，且本院已依法查封了薛跃中名下车牌号为×××的车辆。本院已对被执行人薛跃中依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人薛跃中确无可供执行财产，且申请执行人张凤民亦无法提供被执行人薛跃中财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张凤民尚未实现的债权，应由被执行人薛跃中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张凤民发现被执行人薛跃中有可供执行财产或被执行人薛跃中有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年十月二十日书记员  池芸倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2061号原告：杨亚丽，女，生于1960年10月7日，汉族，高中文化。被告：陈玉娟，女，汉族。被告：宁国庆，男，生于1978年10月1日，汉族，大专文化。原告杨亚丽与被告陈玉娟、宁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨亚丽于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五��四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告杨亚丽撤回其起诉。案件受理费3315元，减半收取2657.5元，由杨亚丽负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十七日书记员  李 翀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5872号上诉人（原审被告）：罗敏被上诉人（原审原告）：令狐荣俊上诉人罗敏因与被上诉人令狐荣俊劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人罗敏向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗敏撤回上��。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗敏负担，由上诉人罗敏向本院申请退还150元。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年十月三十日书记员 金 鑫
文书内容湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0923刑初309号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人张初开，男，1942年12月17日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省益阳市安化县人，住安化县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月5日被湖南省安化县公安局取保候审，湖南省安化县人民检察院于2017年8月30日决定继续对其取保候审，本院于2017年9月30日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人张初开犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人张初开到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省安化县人民检察院指控，十余年前，被告人张初开的父亲去世后留下一支鸟铳，后被告人张初开一直将该鸟铳用于打猎。2015年8月29日，被告人张初开持鸟铳在安化县龙塘乡山上去打猎时被安化县森林公安局查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张初开持有的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。经安化县公安局治安大队查询：被告人张初开未办理持枪证。被告人张初开主动投案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张初开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人张初开在拘役二个月至四个月范围内量刑。被告人张初开辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人张初开的父亲去世后留下一支鸟铳，被告人张初开一直将该鸟铳用于打猎。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张初开持有的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。经安化县公安局治安大队查询：被告人张初开未办理持枪证。被告人张初开主动投案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张初开在开庭审理过程中亦无异议，并有益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定意见；立案决定书、受案登记表、到案经过、证明、户籍证明等书证；证人贺某、谌某的证言；被告人张初开的供述与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张初开违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张初开主动将枪支交到公安机关，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张初开犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张初开必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 华人民陪审员  蒋韶波人民陪审员  颜艳云二〇一七年十月十六日书 记 员  张德良附法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1513号原告：杨柳，女，1987年6月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。法定代表人：邹远松，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告杨柳诉被告荆州市富怡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杜为适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖献忠、朱昌明，被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理不动产权证；判令被告支付逾期办证的违约金20946.69元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的城市御园商品房一套。根据合同约定，被告应当在商品房交付之日起180日内，向房屋所在地房屋登记机构提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于荆州市房屋登记簿。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告依约支付房款，被告于2015年1月20日通知交付房屋。但至今未办理权属证书。被告辩称，1、一期业主不能在约定期限内取得房地产权属证书的原因不在于被告。由于一期业主17户主违法搭建雨棚和阳光房，且长期拒绝整改，导致规划部门不予核实项目规划核实证，影响一期业主房产证整体不能按时办理。项目规划核实现已通过，现在公司在提供办理房产证的资料；2、一期业主要求答辩人办理房屋所有权证的请求与合同约定不符。根据商品房买卖合同第十五条约定，答辩人的义务是将办理房地产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不是为买受人代办房产证，一期业主要求答辩人办理房屋所有权的请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告提交的证据即建设工程项目整改意见书。被告认为，一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，导致规划核实不能通过，房产证不能办理。原告认为，对真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，规划核实不能办理的原因不在原告，而在被告，被告应当交付的房屋是规划核实通过的房屋。本院认为，由于原告对其真实性、合法性没有异议，且原告未有违法建筑行为；诉争商品房已规划核实合格，但至今未进行首次登记。故本院对该证据在证明“一期部分业主违法搭建阳光房、增加建筑面积、改变外立面，曾经导致规划核实不能通过”的事实的证明效力予以确认，对其它证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2013年10月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将位于沙市区工农路北城市御园15幢1单元2层201号的商品房出售给原告；房款总额为698223元；交房时间为2014年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。上述《商品房买卖合同签订》后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2015年1月20日向原告交房，但原告所购买的商品房至今未向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿进行首次登记，也未办理不动产权证。原、被告就被告是否应协助原告办理所购买商品房的不动产权证；被告是否应支付因逾期协助办证的违约金等事宜协商不成，故而成讼。另查明，2016年12月30日，荆州市城乡规划局沙市分局就“城市御园商住小区1-3#楼、12-31#楼、商业综合楼、地下车库一”项目（即城市御园一期）因部分楼栋顶层有违法加建阳光房，封闭楼项造型增加建筑面积及改变外立面的情况向被告下达《建设工程项目整改意见书》。原告没有上述违建行为，诉争商品房已通过规划核实。根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：1、被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务？2、被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算？一、关于被告是否应履行协助原告办理所购商品房的不动产权登记义务的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”因此原告所购买的标的物即新建商品房的所有权应登记在原告名下。由于诉争商品房不动产权证的办理需作为开发商的被告到不动产权登记部门提交相关资料对诉争商品房进行首次登记。而本案中诉争商品房仍未进行首次登记，且原告已支付全部房款，因此被告应履行对诉争房屋进行首次登记等协助原告将诉争商品房不动产权登记到原告名下的义务。故对原告请求被告协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否就诉争商品房未办理不动产权证承担违约责任、违约金如何计算的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供提供的资料报产权登记登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。由于诉争商品房交付实际交付时间为2015年1月20日，因此约定向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记的届满日为2015年7月19日。但被告至今未向房屋登记机构即不动产权登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即进行首次登记。因此，诉争商品房在上述约定期间未办理不动产权证。由于向房屋登记机构提交资料并记载于荆州市房屋登记簿即首次登记系出卖人即被告的义务，诉争商品房进行首次登记后，才能将诉争房屋的不动产权登记到原告名下，且诉争商品房已通过了规划核实，因此本院确认因被告的责任，导致原告未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的事实。对被告认为诉争房屋不能办证是因为第三人违建的原因的抗辩意见，本院不予以采信。故被告应向原告承担就诉争商品房在约定期间内未办理不动产权证的违约责任。由于逾期已超过180日，且原告不退房，因此被告应向原告支付按已付房款即698223元的3%计算的违约金即20946.69元。故本院对原告提出的请求被告支付逾期办证违约金20946.69元予以支持。综上，据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨柳办理将位于荆州市沙市区工农路北城市御园15幢1单元2层201号的商品房的不动产权登记到原告杨柳名下；二、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨柳支付违约金20946.69元。本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杜 为二〇一七年十月十二日书记员 李安龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2373号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：奕卫宝，女，汉族。被执行人：王照保，男，汉族。被执行人：施建龙，男，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人奕卫宝、王照保、施建龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0591民初7532号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告奕卫宝应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金123737.71元及至2016年11月30日的利息29910.41元、逾期罚息11154.35元，以及自2016年12月1日起至被告实际还款之日止按日利率0.5‰计收的利息。二、被告王照保、施建龙对被告奕卫宝的上述债务承担连带清偿责任，被告王照保、施建龙承担保证责任后有权向债务人奕卫宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告奕卫宝、王照保、施建龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王照保与案外人共有苏州市名佳花园7幢201室（所有权证号：00083636）房地产，因上述房地产设定有苏州市聚创科技小额贷款有限公司抵押债权720000元，且尚未析产，故申请人暂不申请本院执行。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈发现被执行人王照保有奥迪牌汽车一辆，被执行人施建龙有帕萨特牌、凯迪拉克牌汽车二辆，本院均予以查封（查封期限自2017年7月17日至2019年7月16日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，且申请人亦表示查找不到，故本院暂无法处置。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位165808.47元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十日书 记 员  邢天一
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2596号之四本院于2017年10月20日对原告陈永诉被告穆长河、第三人余振申民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初2596号驳回原告起诉的民事裁定书，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）豫1326民初2596号民事裁定书第一页第三行，文书号应当补正为（2017）豫1326民初2596号之三。二、（2017）豫1326民初2596号民事裁定书第二页倒数第二段应当添加：“案件受理费14070元，退回原告。保全费5000元，由原告陈永负担。”审 判 长  王建钊审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 江
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4861号申请执行人邓某，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张某，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地住北京市海淀区。邓某与张某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，邓某向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款借款本金十万元及逾期利息，并承担案件受理费1150元。被执行人应当依法承担执行费1417元。本案执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人张某名下登记有车牌号为×××、×××的机动车，本院于2017年7月25日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无大额银行存款、无登记房屋、无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人邓某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月三十日书记员  张明刚
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执479号之一申请执行人：章爱民，男，1970年3月9日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：张启飞，男，1980年10月26日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人章爱民与被执行人张启飞租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人章爱民于2017年10月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0822执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  刘经龙二〇一七年十月二十日代理书记员  刘顺态附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1365号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨云生，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证号码413024197312153359。因赌博，于2009年10月24日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留三日；因赌博，于2014年11月13日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；因赌博，于2014年12月22日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日并处罚款五百元；因持有假币，于2017年6月1日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日（尚未执行）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月31日被羁押，同年6月14日被北京市公安局朝阳分局逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1396号起诉书指控被告人杨云生犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年1月，被告人杨云生在本市丰台区花乡二手车市场购买一辆外喷蓝色漆的二手下线出租车，并在本市丰台区樊羊路路边购买了伪造的营运证、服务监督卡，将该车改装成出租车载客。后被告人杨云生于2017年5月31日被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警查获，当场起获上述伪造的营运证、服务监督卡。公诉机关建议判处被告人杨云生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨云生犯买卖国家机关证件的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨云生到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨云生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的车牌二个、监督卡一张、营运证一张及发票，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年十月十六日书 记 员  马文平
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0583行初118号原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。法定代表人杨青松，该局局长。委托代理人姜跃华，该局工作人员。原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）要求履行治安行政职责一案，本院2017年6月23日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告范国良、被告姑苏公安局的行政机关负责人王荣华、委托代理人姜跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国良诉称，XX小区X-X的住户李耀明平时在小区内散养犬类，外出遛狗从不牵绳。2017年4月30日9点15分左右，原告又看到其散养犬在小区内乱叫，影响居民生活而报警，并拍摄了照片作为证据准备传送报警。后原告下午外出回家准备进门时，李耀明使用身体和手，阻挠原告进自己的家门，并称原告侵害其肖像权，要求删除照片。在其非法纠缠下，原告向110报警。民警出警后，原告请求民警处理，希望能让原告可以进入自己家，但民警要求原告删除照片。原告不同意，出警民警要求原告去派出所，民警的行为纵容了违法犯罪人。当晚，原告忍不住再去派出所作了笔录，要求处罚违法犯罪。李耀明的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《苏州市养犬管理条例》等规定。被告是维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民合法权益的执法机关，故请求法院判令被告未对养犬人进行处理的不作为行为违法，责令被告履行法定职责，被告承担本案诉讼费用。原告范国良向本院提供的证据、依据：1、接处警信息公开表（2017年4月30日9时）；2、接处警信息公开表（2017年4月30日13时）；3、范国良的询问笔录（2017年4月30日20时）被告姑苏公安局辩称，2017年4月30日13时许，我局金阊派出所接到报警，民警至现场将发生纠纷的范国良、李耀明带回派出所。经了解，范国良发现李耀明带着狗在小区内没有牵狗绳，对其进行拍照，李耀明发现后阻止范国良离开，要求删除照片。调解中民警告知范国良李耀明的行为并不属于违反治安管理行为，范国良对此表示接受，并同��删除了照片，纠纷就此了结，民警对李耀明不按规定养犬进行了教育。当晚，范国良以看到李耀明与曾经打过他的人在一起，担心他人以后对其实施打骂的可能性为由，到金阊派出所要求处理李耀明之前不让其离开的行为，民警再次告知该行为不属于违反治安管理行为。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告姑苏公安局向本院提供的证据、依据：1、编号0090251存根联；2、情况说明（2017年5月7日）；3、情况说明（2017年7月5日）；4、情况说明（2017年5月4日）。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告范国良所举证据1-3的真实性，被告无异议，本院依法予以确认。被告姑苏公安局所举证据1-4，原告对其内容不予认可，本院对上述证据依法予以确认。经审���查明，2017年4月30日9时14分左右，原告范国良报警称XX小区XX幢XX室户养的宠物狗没有拴狗绳，有安全隐患。民警至现场后，对XX小区XX幢XX室的养犬人李耀明进行了依法养犬的告知。2017年4月30日13时27分左右，被告姑苏公安局所属金阊派出所接报警称老公和别人吵架了，具体不清楚。民警至现场后经了解，因原告范国良上午对邻居李耀明和狗进行了拍照，李耀明要求其删除照片发生了纠纷。民警将双方带回派出所内后要求范国良删除了照片，对李耀明进行了口头教育，要求其按照规定文明养犬。2017年4月30日20时40分左右，原告范国良至金阊派出所制作询问笔录一份，提出其在下午从派出所回家后看见李耀明和曾经打过其的人聚在一起，担心以后可能会继续对其实施打骂的违法犯罪行为，认为李耀明下午不让其回家进家门是违法的，要求公安机关对其作出处理。本院认为，《苏州市养犬管理条例》第五条第一款、第六条第一款规定，公安部门是养犬管理工作的主管部门，全面负责养犬监督管理工作，并具体负责养犬登记，捕杀狂犬，收容被遗弃的犬只、野犬，查处违法养犬行为。社区居民委员会、村民委员会和住宅小区业主委员会、物业管理单位，应当协助做好养犬管理工作，开展依法养犬、文明养犬的宣传教育，制定并监督实施养犬公约，依法调解因养犬引起的纠纷。本案原告范国良对李耀明未牵狗绳行为报警后，被告姑苏公安局所属金阊派出所民警至现场，并对李耀明的行为进行了依法告知，且当天李耀明的养犬行为未有证据证明造成了相关的损害后果或扰民行为而必须进行处罚，即被告作出的告知已经履行了其应尽���责。原告范国良起诉认为2017年4月30日被告未对李耀明养犬的行为进行处理属于行政不作为，要求判决行为违法的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告范国良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范国良负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  沈 玲人民陪审员  刘 文二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋丽欢
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1930号原告：刘江，男，汉族，住凤翔县，职工。委托代理人：宋晓利，女，汉族，住凤翔县，系原告妻子，特别代理。被告：刘军奎，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：刘凤莲，女，汉族，住凤翔县，系被告刘军奎之妻。原告刘江诉被告刘军奎、刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人宋晓利到庭参加了诉讼，被告刘军奎、刘凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘江起诉称，2014年4月24日，被告刘军奎、刘凤莲以开办的砂石厂资金周转困难为由，向原告借款31000元，当场打了借条，约定2014年5月15日前还清。借款到期后，原告多次联系被告，但被告不接电话。原告还上门催要，至今分文未付。由于两被告系夫妻关系，故起诉要求由两被告清偿借款31000元，并支付资金占用期间的利息，直至本息还清之日。被告刘军奎、刘凤莲未到庭，无应诉和答辩意见。经审理查明，2014年4月24日，被告刘军奎和妻子刘凤莲向原告刘江借款31000元，约定2014年5月15日前归还，当天原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要无果，原告于2017年9月1日起诉要求由两被告清偿借款31000元，并支付资金占用期间的利息，直至本息还清之日。证明上述事实的证据有：原告的陈述、原告和被告刘军奎身份证复印件和借条一份。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，应当按照约定及时足额清偿，但两被告经原告催要后，至今未清偿借款，违反了双方的约定，亦不符合法律规定；原告认为在借款时口头约定了借款利率月利率2%，但未提供证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告刘军奎、刘凤莲于本判决生效后十日内清偿原告刘江借款31000元，从2014年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一七年十月九日书记员  王元博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5650号上诉人（原审原告）：东莞市清溪硕纬模具加工厂。经营场所：东莞市清溪镇三中金龙工业区。经营者：郑贞,女，汉族，1975年9月19日出生，居民身份证住址为福建省仙游县。委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：曹远明，男，汉族，1968年11月20日出生，居民身份证住址为河南省新县。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市清溪硕纬模具加工厂（以下简称为硕纬厂）因与被上诉人曹远明劳动合同纠纷一案，硕纬厂不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告硕纬厂向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.硕纬厂无需支付曹远明2016年8月1日至9月8日工资4587.22元；2.硕纬厂无需支付曹远明解除劳动关系的经济补偿金42669元；3.本案诉讼费由曹远明承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认硕纬厂与曹远明之间的劳动关系已解除；二、硕纬厂于判决发生法律效力之日起三日内支付曹远明2016年9月1日至8日工资600元；三、硕纬厂于判决发生法律效力之日起三日内支付曹远明一次性伤残就业补助金18964元；四、硕纬厂于判决发生法律效力之日起三日内支付曹远明解除劳动关系的经济补偿金42669元；五、驳回硕纬厂的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由硕纬厂负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1966号民事判决。硕纬厂不服原审判决，向本院上诉称：1.原审判决未能从日常生活经验角度合理考虑案涉疾病的危险性，导致作出错误认定。曹远明经由清溪医院及东莞市第三人民医院检查结果证实其患脑梗死。硕纬厂并非医疗专业，但从日常经验可知，脑梗死患者即使康复也无法从事重体力工作及过于劳累，患病期间宜静养。曹远明的医院记录表明其并未完全康复就出院，并一直回避其病情，从劳动仲裁开始就未承认过其病情，从该行为可推定曹远明不诚信。原审法院在曹远明被确诊脑梗死未康复的情况下认为硕纬厂无证据证明曹远明不能胜任原岗位工作是错误的。曹远明对调岗知悉且同意，硕纬厂工会委员会也对此进行了证明。因曹远明病情未康复，又不能从事原岗位工作，经曹远明请求，硕纬厂在2016年7月2日开的主管例行会议上同意曹远明暂时在保安室值班，工作上予以特殊照顾不上夜班，薪资待遇按照保安工资待遇发放直到其身体完全康复回到原岗位上班，曹远明当时在场并表示同意，同时参会的工会代表也可对此证明。曹远明已在保安岗上班两个月，若曹远明非自愿调岗，一开始就应提出异议。综上，请求：1.撤销原审判决第四项，改判硕纬厂无需支付解除劳动关系的经济补偿金42669元；2.曹远明承担本案一审、二审全部诉讼费用。曹远明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方争议的焦点在于硕纬厂应否支付解除劳动关系的经济补偿金。曹远明申请2016年9月7日“工休”、9月8日至9日“事假”并得到硕纬厂的批准。曹远明于2016年9月8日通过邮政向硕纬厂发送一份快递，邮政快递单的备注上写“辞工书”；同日，曹远明东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，以硕纬厂无故调岗、降低工资为由提出解除劳动关系。硕纬厂确认调岗事实，但认为是基于曹远明脑梗死的病情而调整岗位。硕纬厂从2016年7月起将曹远明调岗至保安室，曹远明工作至9月才就调岗提出异议；参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”的规定，结合曹远明的病情，硕纬厂将曹远明调岗至保安室工作是合理的，曹远明主张硕纬厂无故调岗的理据不足。曹远明调岗至保安室后，硕纬厂按保安工资待遇发放工资；该工资待遇低于曹远明之前工作岗位的工资标准；但硕纬厂调整曹远明的工作岗位事出有因，且硕纬厂工会委员会出具证明称曹远明在2016年7月2日主管例行会议上知晓并同意调岗及按保安工资待遇发放工资；即使曹远明在收到2016年7月工资前不清楚其在保安室工作的工资待遇，曹远明应当在发现工资减少后及时向硕纬厂反映，但本案现有证据显示曹远明在未有反映工资减少的情况下直接申请劳动仲裁提出解除劳动关系。综上，曹远明以硕纬厂无故调岗、降低工资为由提出解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定。曹远明诉请硕纬厂支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。综上，硕纬厂的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1966号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1966号民事判决第四项、第五项；三、驳回东莞市清溪硕纬模具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由曹远明承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年十月十二日书记员  梁艳菲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12383号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路。法定代表人：俞玉财，董事长。委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。被告：崔红珍，女，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告崔红珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审审判员 龚 悦二〇一七年十月十八日书记员 胡梦云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4307号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：何建根，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告何建根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审329号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。统一社会信用代码116101000133532354。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人王强，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-7号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-7号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1213号原告：银勇，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：刘建，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司，住所地：蓬溪县赤城镇西街建工大楼六楼。法定代表人：黄勇，公司经理。委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：马榜拴。原告银勇与被告刘建、蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司（以下简称鑫业公司）、河南林九建设工程有限公司（林九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现不适宜按简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理。原告银勇的委托诉讼代理人夏禹，被告鑫业公司的委托诉讼代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告刘建、林九公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。银勇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月30日签订的《钢材购销合同》；2.被告立即支付货款253546元及资金利息，利息从供货之日起按月息2%分段计算；3.被告赔偿违约金63386.5元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告刘建、林九公司支付货款253546元及资金利息，被告鑫业公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；放弃第3项诉讼请求。事实和理由：三被告因修建遂宁市蓬溪县大石镇大石印象项目工程需要，在原告处购买钢材，并签订了《钢材购销合同》（以下简称购销合同），合同对收货人、货款支付方式、违约责任等均进行了约定。购销合同签订后，原告按约提供了部分货物，被告拖欠货款253546元不付。刘建、林九公司未作答辩。鑫业公司辩称：1.涉案工程由鑫业公司全部发包给了林九公司，钢材是林九公司购买，但承认原告要求被告鑫业公司对欠付货款本息承担连带责任的诉讼请求；2.销售清单上对购销合同的部分约定进行了变更，销售清单上未约定付款时间，且违约责任也进行了相应变更。原告银勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建、林九公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告与三被告签订了购销合同，向三被告出售钢材。合同约定：当月支付货款的80%，剩余20%货款计入下月货款；若被告未按期支付货款，则从供货之日起按月利率2%支付利息；守约方有权单方解除合同。购销合同签订后，原告于2016年7月30日和8月9日向被告供应了钢材，其中7月30日供货19.254吨，价款为51736元，8月9日供货72.293吨，价款为201810元，总货款为253546元，收货人在销售清单及对账明细上对钢材重量进行了签字确认。销售清单上打印了“购货方承诺”，承诺若未按合同日付全额货款，每天每吨收取资金占用费元，至付清之日为止。本院认为，原告与被告刘建、林九公司签订买卖合同的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供了钢材，被告刘建、林九公司未按照合同约定给付货款的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的购销合同，要求被告刘建、林九公司给付货款253546元及按月息2%给付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，利息分段计付，以本金51736元为基数，从2016年7月30日起计付；以本金201810元为基数，从2016年8月9日起计付。被告鑫业公司辩称销售清单上对付款时间及违约责任进行了变更，与销售清单上载明的事实不符，销售清单上仍约定“未按合同日付款”，说明付款时间仍以合同约定为准，对于违约责任即资金占用费系空白，即对违约责任也未进行实质性变更。加之销售清单上仅有收货人员签字，收货人员无权对合同约定进行变更，因此，被告鑫业公司的辩解理由不能成立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告鑫业公司承认原告对被告鑫业公司的诉讼请求，不违反法律规定，对原告要求被告鑫业公司对欠付货款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告刘建等于2016年7月30日签订的《钢材购销合同》；二、被告刘建、河南林九建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告银勇货款253546元及利息。利息的计算方法为：以本金51736元为基数，从2016年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金201810元为基数，从2016年8月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司对本判决第二项确定的内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由银勇负担1400元，刘建、河南林九建设工程有限公司负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  王国阶人民陪审员  邓小华二〇一七年十月十七日书 记 员  范 韬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3684号原告:闫勇,男,1972年9月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，江苏苏明律师事务所实习律师。被告:上海厨邦电器有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3204室。法定代表人：周洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王江英，该公司职员。委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。原告闫勇与被告上海厨邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序审理，原告以已达成和解为由，于2017年10月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫勇撤回起诉。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告闫勇负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  黄 瑶人民陪审员  虞君瑜二〇一七年十月十六日书 记 员  谢 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11544号原告：朱平，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：郑汉荣，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省深圳市南山区，被告：区秀芬，女，汉族，1982年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码9144060574083676XW。负责人：张志河。委托诉讼代理人：邱艳芬，系公司员工。原告朱平诉被告郑汉荣、区秀芬、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱平于2017年10月26日以双方已经调解结案为由，向本院提出撤回对区秀芬起诉的申请。本院认为，原告朱平向本院申请撤回对被告区秀芬的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱平撤回对被告区秀芬的起诉。审判员  彭宜现二〇一七年十月二十六日书记员  李韵诗
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初893号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。委托代理人：冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市.被告：熊辉，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：曾华，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告熊辉、曾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告熊辉、曾华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日被告以在岔头乡双松村10组承包鱼塘养鱼购买饲料为由向原告申请贷款50000元，并签订编号为1892020170—2015—00000234号借款合同，合同约定贷款期限为1年，于2016年9月6日到期，到期后原告多次上门催收及电话催收未果。被告熊辉、曾华未作答辩也未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2015年8月1日被告熊辉以在岔头乡双松村10组承包鱼塘养鱼购买饲料为由向原告申请贷款50000元，2015年8月6日原告所属的湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行与被告熊辉签订编号为1892020170—2015—00000234号个人借款合同1份，合同约定原告所属的湖南洪江农村商业银行股份有限公司岔头支行给被告熊辉发放贷款50000元，月利率7.8813‰。定于2016年8月6日到期。合同签订后，原告依合同约定为被告熊辉发放贷款50000元。逾期后，经原告方派员多次催收，被告熊辉于2015年12月31日、2016年7月18日、8月5日、12月26日分别偿还利息1799元、2759元、240元、2600元。其余借款本金及利息至今未还。另查明：被告熊辉与被告曾华系夫妻关系。本院认为：原告与被告熊辉于2015年8月6日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告依合同约定向被告熊辉发放了贷款，被告熊辉除偿还了部份利息外，未能按照合同约定归还到期借款本金及所欠利息，违反了《个人借款合同》的约定，应承担偿还所欠借款本息的民事责任。被告熊辉在上述借款合同订立期间与被告曾华系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告曾华对被告熊辉的上述债务承担共同还款责任合法有据。被告熊辉、曾华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊辉、曾华于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及所欠的利息（利息按月利率7.8813‰计算从2016年12月26日起至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告熊辉、曾华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年十月九日代理书记员  蒋 珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4559号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初3038号原告：罗廷学，男，生于1968年12月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托诉讼代理人：刘魁、李毅，四川平通律师事务所律师。被告：曾维良，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：梁斤（曾用名梁万冰），男，生于1991年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告罗廷学与被告曾维良、梁斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告罗廷学于2017年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗廷学撤诉。案件受理费5元，由原告罗廷学负担。审判员  李相军二〇一七年十月二十六日书记员  刘 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1928号之二申请执行人：杨盼盼，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：孔维维，男，1994年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：张旭，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在执行申请执行人杨盼盼与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭的银行存款人民币70950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保312号申请人：孙阁，女，1954年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：ＸＸ，男，1988年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孙阁与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙阁于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｔ×××××轻型自卸货车予以扣押。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了15000元的财产担保。本院认为，申请人孙阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ驾驶的冀Ｔ×××××轻型自卸货车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月二十七日书记员  张艳兰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢87号之一申请执行人：杨跃才，男，汉族，1945年9月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会。负责人:闫兴庆本院在执行申请执行人杨跃才与被执行人灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会借贷纠纷一案中,经查,被执行人灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人灵璧县杨疃镇杨疃村村民委员会位于原灵璧县杨疃镇杨西村民委员会办公用房第一层自西向东第一间的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  段学林审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年十月十三日书记员  刘 春
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6472号原告:曲华明，男，1925年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被告:郭晓东，男，1966年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告曲华明与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曲华明及其委托诉讼代理人朱建中、周华宏、被告郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲华明向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓东归还借款20万元，并支付利息暂计132000元（按照月息4000元即月利率2%自2014年1月5日起暂计算33个月，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为自2014年9月5日起计算。事实与理由：被告向原告借款20万元，并于2013年9月5日出具借条，借条约定月息4000元，借款期限一年。之后被告仅支付了部分利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告郭晓东辩称，本案20万元借款属实，但是我已经还清。经审理查明：2013年9月5日，被告郭晓东向原告曲华明出具借条一份，载明：“今郭晓东借曲华明人民币贰拾万元整（￥200000），借期为壹年。每月息4000。”2014年12月6日，被告及案外人王凌弘上述借条复印件下方出具承诺，内容为：“本人承诺此20万元在2015年12月31日之前还清”。本案审理中原告陈述:被告之前多次向我妻子李芙蓉借款，目前没有归还的包括2013年3月29日的30万元和2013年7月5日的50万元借款（分别出具了相应借条），月息分别为6000元、1万元，李芙蓉也已经起诉[案号（2016）苏0508民初7195号]。本案20万元借款是通过李芙蓉出借给被告的，系现金交付，之后也是由李芙蓉按照约定的月息4000元代为收取利息，共计收取了11个月的利息。为此原告提供了李芙蓉的中国农业银行交易记录为证，其中显示：李芙蓉分别于2013年11月5日、12月5日、2014年1月6日、2月11日、3月25日、4月5日、5月8日、6月5日、7月5日收到被告14000元、18000元、14000元、14000元、4000元、4000元、14000元、14000元、14000元、14000元。对此原告称，上述款项中1万元部分是支付2013年7月5日50万元借款的利息，其余部分系支付本案20万元借款的利息。本案20万元借款自2014年8月5日起的利息，被告不再直接支付，而是由其替我女儿詹娟娥支付房屋贷款的利息（之前李芙蓉帮女儿购买本市朗香花园8幢702室房屋时，被告帮李芙蓉垫资六十多万元，后被告以其装驾桥56号和詹娟娥的上述房屋向中国民生银行抵押贷款155万元，其中詹娟娥的房屋抵押贷款64万元，该款项由被告使用，算是归还之前其垫资，该64万元贷款部分的利息每月将近4000元，之前一直由李芙蓉支付），为此被告于2014年8月18日出具说明一份，载明：“2014年8月18日归还房贷款4000元的日期每月15号，2014年9月份开始从曲院长处20万元的利息归还东东每月5号。”被告对此予以确认，称之后其代为支付利息至2015年6月，共计支付10期。原告对此表示认可。被告陈述：本案20万元借款我已经还清，除了上述我每月支付给李芙蓉的款项，另外我分别于2013年9月5日、9月18日、9月23日、2015年12月5日、2016年4月21日、7月8日通过李芙蓉向原告还款5万元、3万元、2万元、2万元（按照李芙蓉的指示支付给案外人黄梅英）、5000元（按照李芙蓉的指示支付给案外人黄梅英）、2万元，合计145000元，这些均是归还本案借款。至于借条下方2014年12月6日的承诺，是为了给我的债务人王凌弘施加压力让其尽快还我钱。本案审理中李芙蓉称，上述145000元并非被告归还本案向原告的借款，而是其归还欠我的借款。以上事实，有借条、中国农业银行分户账明细清单、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告曲华明与被告郭晓东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。被告辩称本案20万元借款已经还清，但其提供的证据不足以证明其主张，且与其在2014年12月6日出具的还款承诺相矛盾，本院不予采信。关于2014年12月6日后被告向李芙蓉支付的款项，李芙蓉表示系郭晓东归还欠其的借款，与本案借款无关，并提供了相应证据予以证明，本院已在另案中予以处理。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付尚欠利息，对符合双方约定且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告郭晓东于本判决生效之日起10日内归还原告曲华明借款20万元，并支付原告利息（按照月利率2%自2015年6月5日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告曲华明负担696元，被告郭晓东负担5104元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  任 彦人民陪审员  郁 明二〇一七年十月九日书 记 员  沈 艳
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初817号原告：陈慧娟，女，1967年4月7日出生，汉族，职工，住松溪县。被告：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。原告陈慧娟与被告徐道云民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟到庭参加诉讼，被告徐道云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐道云偿还借款人民币200000元及利息45700元，利息按月息1.5%计算（自2016年1月12日计至2017年6月19日），之后的利息计至实际还款日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告徐道云因需要资金周转，向原告借款人民币200000万元，还款期限至2016年1月11日，当时口头约定利息按月息1.5%计算。被告只归还2015年1月11日至2016年2月22日止的利息，2016年2月22日之后被告下落不明。经原告结算，被告尚欠本金200000元及利息,利息按月息1.5%计算，至2017年6月16日止为45700元，合计人民币245700元。为保护原告的合法债权，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告徐道云在期限内未作出书面答辩。原告为了支持自己的主张，向本院提交了被告徐道云出具的借条一份，证实被告于2015年1月11日向其借款200000元，借期一年。本院认定事实如下：2015年1月11日，被告徐道云因需要资金周转，向原告借款人民币200000万元，自2015年1月11日至2016年1月11日止，借期一年。借款到期后，被告未按照约定归还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告徐道云拖欠原告陈慧娟的借款200000元，有被告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但双方在借款时，并未约定利息，原告请求按月利率1.5%计算利息，未能提供证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐道云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧娟借款本金200000元，利息按年利率6%计算，自2017年10月9日起至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，公告费300元，由被告徐道云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  陈兰芳人民陪审员  郭国树二〇一七年十月九日书 记 员  陈燕洁本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初4129号原告：龚大云，男。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被告：李桂发，男。原告龚大云与被告李桂发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚大云的委托诉讼代理人李考会到庭参加诉讼，被告李桂发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。原告龚大云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数按月息1%从2016年10月21日起计算至被告实际履行完毕给付义务之日止，暂计至2017年9月20日为5500元）；2.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为10天。原告通过现金方式支付借款，被告收到借款后向原告出具借条一张。借期届满后，经原告催要无果，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日被告李桂发给原告龚大云出具借条一张,载明：今借到龚大云人民币现金伍万元整。之后，经原告催要，被告未予归还，原告收款无果，诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条证实双方借贷事实存在,而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借贷关系成立；被告借款借款后，经原告催要未予归还,对纠纷的酿成，应承担全部责任。至于原告主张的利息。原告陈述借期10天，但无相关证据证实，故本院不予确认；因借条上未约定归还时间和利率标准，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能从原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李桂发于本判决生效后十日内归还原告龚大云借款50000元，并支付利息（计算方式：以50000元为基数，从2017年10月10日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告李桂发负担（原告已预交，待被告履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  霍 红二〇一七年十月二十七日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更707号罪犯郝丰，男，生于1984年11月28日,汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。宜昌市三峡坝区人民法院于2009年2月18日作出(2009)三刑初字第00002号刑事判决，以被告人郝丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年6月、2012年10月、2014年2月、2015年10月四次经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变，并于2013年11月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郝丰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郝丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郝丰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。执行机关报请减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郝丰减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十日书记员 鲁习梅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2628号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：董明良，上海木诚木律师事务所，委托权限：一般代理。被告：陈红卫，男。被告：阳新鸿顺汽车服务有限公司，住址：阳新县经济开发区塘堍村379号1楼。法定代表人：向送林，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告陈红卫、阳新鸿顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人董明良到庭参加了诉讼，被告陈红卫、阳新鸿顺汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金37700元；2、判令被告向原告支付违约金314.17元（此处违约金计算至2017年6月14日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实理由：垫付宝是由原告提供的，由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告陈红卫是垫付宝用户，2017年4月27日被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费37,700元。根据原、被告双方约定，原告已将上诉消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，已购成根本违约，另被告阳新鸿顺汽车服务有限公司作为加盟店，应对会员资料进行审核，并承担相应的代偿责任，特向法院提起如上诉讼请求。被告陈红卫、阳新鸿顺汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：①原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告阳新鸿顺汽车服务有限公司、被告陈红卫签订了垫000265427/鄂黄阳新001000**垫付卡领用合约及一般条款等合同。被告陈红卫成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告陈红卫于2017年4月27日在被告阳新鸿顺汽车服务有限公司处消费37,700元后原告依据约定代其垫付了37,700元。按照合同约定被告陈红卫应于每个月还款日前将原告所垫付款项的1/12偿还还原告，经原告多次催要后被告仍未归还欠款，故原告诉至法院支持上诉请求；②被告阳新鸿顺汽车服务有限公司与原告垫付宝投资有限公司于2017年4月24日签订垫付宝会员资料审核确认书（垫000265427/鄂黄阳新001000**号），该合同载明：若该个人或企业会员出现垫付宝违约欠款，我企业有义务协助垫富宝投资有限公司及债权人追回违约欠款，若因我企业对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住、财产，而使贵司无法足额追回欠款的，我企业不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。本院所确认的上述事实有原当庭陈述笔录、合同等证据载卷为凭。本院认为，被告陈红卫与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为双方真实意思表示，具有法律效力，原告为被告支付垫付款37,700元购车款后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条款规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告垫富宝投资有限公司请求被告陈红卫支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％部分，本院不予支持；另对于原告要求被告阳新鸿顺汽车服务有限公司对涉案债务承担代偿责任的请求，本院认为，此请求不属于本案审理范围，原告可以在相关合同规定条件达成情形下依法另行主张相关利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈红卫于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司垫付款支付37，700元；二、被告陈红卫在本判决书生效后十日内偿还原告鄢巧37,700元欠款自2017年6月4日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年十月十一日书记员  杨亮华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保145号申请人：蔡胜田，男，1970年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人：罗荣德，男，1968年5月4日出生，汉族，重庆市大足县人，居民，住重庆市大足县。被申请人：杨悦，女，1975年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人罗荣德、杨悦所有的价值324，000元的财产进行保全。担保人闵小平以其所有的坐落于东兴区的房产（房产证号：内江市房权证房监字第××号，建筑面积为115.19平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡胜田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗荣德、杨悦所有的价值324,000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年十月二十五日书记员 邓方诚
湖南省安化县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0923刑初302号	公诉机关湖南省安化县人民检察院。	被告人黄某，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月19日被湖南省安化县公安局行政拘留五日，于2017年5月24日刑事拘留，湖南省安化县人民检察院于2017年6月7日以无社会危险性为由作出不批准逮捕决定，同日被湖南省安化县公安局取保候审，湖南省安化县人民检察院于2017年9月8日决定继续对其取保候审，本院于2017年9月28日决定继续对其取保候审。现在居住地候审。	湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省安化县人民检察院指控，2017年5月18日，安化县公安局民警在调查被告人黄某网购铅弹的线索时，被告人黄某主动将其放在安化县大福镇小尧村自己家中的三支气枪上交，具体情况如下：	1、2015年上半年，被告人黄某在网上购买了一支带瞄准镜的气枪并一直放在自己家中。	2、2016年下半年，黄某某(现在逃，另案处理)将自己的一支带瞄准镜的气枪交给被告人黄某保管后，被告人黄某一直将该支气枪放在自己家中。	3、2017年4月份，被告人黄某在大福镇大尧村的大尧砖厂附近做事时，捡到一支无瞄准器的气枪，后一直放在自己家中。	经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某持有的三支气枪被认定为枪支。	公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某在拘役二个月至四个月范围内量刑，并建议适用缓刑。	上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、检查笔录、扣押、收缴物品清单、益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书、到案经过、自首证明、户籍证明、证人黄某2、黄某3的证言、同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某违反枪支管理法律规定，非法持有气枪三支，其行为已构非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某主动将枪支交到公安机关，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某非法持有的三支气枪属于违禁物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）	二、涉案气枪三支，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  孟新军	二〇一七年十月十日	书记员  谌 喜	附法律、司法解释条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3432号之一申请执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦706-1室。委托诉讼代理人：刘培宝，该公司员工。被执行人：蒋忠伟,男,1972年7月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：殷丽勤,女,1972年10月20日生，汉族，住所地张家港市。张家港保税区紫金国际贸易有限公司（以下简称紫金公司）与蒋忠伟、殷丽勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，蒋忠伟、殷丽勤应归还紫金公司借款110万元。依权利人紫金公司的申请，本院于2017年4月20日立案受理，执行标的90万元。本案在执行中查明，因蒋忠伟、殷丽勤结欠紫金公司借款，未能按期归还，引起诉讼。执行中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，被执行人蒋忠伟所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车一辆、被执行人殷丽勤所有的车牌号为苏Ｅ×××××奥迪汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××马自达汽车一辆已被本案查封，但未能实际控制，本院已申请公安协助查控。被执行人所有的位于张家港市金港镇金港湾5幢7#汽车库、10幢801室均抵押给银行且被另案查封，本案属轮候查封。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未能自动履行判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位90万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十二日书记员  王超毅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)葫执委字第00003-4号申请执行人:际华三五零二资源有限公司。住所地河北省井陉县。法定代表人：李国玲，该公司总经理。委托代理人：张延东，该公司副总经理。被执行人：建昌县天星科技有限公司。住所地辽宁省建昌县。法定代表人：董世安，该公司董事长。被执行人：葫芦岛天星实业有限责任公司。住所地建昌县。法定代表人：董世安，该公司董事长。被执行人：建昌县天星房地产开发有限公司。住所地辽宁省建昌县。法定代表人：董帅，该公司董事长。被执行人：董世安。四被执行人共同委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。申请执行人际华三五零二资源有限公司与被执行人建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限责任公司、建昌县天星房地产开发有限公、董世安买卖合同纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00179号、（2012）石民三初字第00180号、（2012）石民三初字第00181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河北省石家庄市中级人民法院执行立案后以（2013）石执字第00235-12号委托执行函委托本院执行，本院受理该执行案件，执行案号分别为（2014）葫执委字第00003号、（2014）葫执委字第00004号、（2014）葫执委字第00005号。本院在执行期间，申请执行人与被执行人协商达成协议，被执行人同意用8854.32吨富锰渣作价993.456948万元，另以建昌县天星房地产开发有限公司开发的177套房屋作价6058.3558万元来偿还河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00179号、第00180号、第00181号民事调解书确定的债务、利息、迟延支付履行金。其余执行费、评估费由申请人承担。上述案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00179号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  蔡晓勇审判员  罗东华审判员  姜亦纯二〇一七年十月十一日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4484号之一原告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。统一社会信用代码：91370783791509662L。法定代表人：韩荣桓，董事长。委托代理人：伦建军，该公司职工。委托代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。被告：张雅珍，女，1981年2月11日生，汉族，住青岛即墨市。原告山东寿光神润发海洋化工有限公司与被告张雅珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光神润发海洋化工有限公司撤诉。案件受理费1468元，保全申请费1170，共计2638元，由原告负担。审判员 王 静二〇一七年十月二十日书记员 张小丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6060号申请执行人：浦亚刚，男，1987年1月18日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行浦亚刚与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人浦亚刚也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执6060号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝 翔