山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2035号原告：薛德生，男，汉族，居民,住山东省邹城市。委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：毛云芳，女，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：徐涛，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：毛云芳（系徐涛妻子），女，汉族，居民，住山东省邹平县。（特别授权代理）。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区。负责人：安晋清，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙澎，男，系该公司法律顾问（特别授权代理）。原告薛德生与被告毛云芳、徐涛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理时间及人数进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行了鉴定。原告薛德生及其委托诉讼代理人林琳、被告徐涛委托诉讼代理人即被告毛云芳、被告保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛德生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费暂定10000元，伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失等费用待伤残鉴定结论做出后另行追加；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张医疗费、误工费、护理费、交通费等共计61114.5元。事实与理由：2017年4月8日19时50分许，毛云芳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至邹平县青阳镇徐家路口北，与行人薛德生发生事故，致车辆损坏，薛德生受伤。经邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，毛云芳负事故的主要责任，薛德生负事故的次要责任责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。现为维护其合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，根据原、被告提交的相应证据材料，如不存在免赔、拒赔情形，同意根据保险合同约定及相关法律规定，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告毛云芳、徐涛共同辩称，事故属实，两被告系夫妻关系，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系夫妻共同财产，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后已支付给原告20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告薛德生向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年4月8日19时50分左右，被告毛云芳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至邹平县青阳镇徐家路口北时，与步行的原告薛德生发生交通事故，致车辆损坏，原告薛德生受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告毛云芳负事故主要责任，原告薛德生负事故次要责任。证据2.山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明经山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告误工期限6个月，护理时间3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，原告为此支付鉴定费2100元；证据3.邹平县人民医院住院病案1份、诊断证明单1份、住院发票1份、费用明细1份、邹城市太平镇平阳寺卫生院放射科报告单2份、门诊发票3份，证明原告薛德生伤后在邹平县人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为左侧胫腓骨骨折等，医疗费花费共计33312.11元，主张住院伙食补助费共计1800元，每天100元；证据4.薛德生驾驶证复印件（与原件核对无异）1份、道路货物运输证复印件1份、驾驶员从业资格证复印件（与原件核对无异）1份、邹城市鲁鑫物流有限公司挂靠协议复印件（与原件核对无异）1份、邹城市鲁鑫物流有限公司行驶证复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告薛德生误工费按照交通运输行业进行计算；证据5.亲属关系证明1份、刘淑华身份证复印件1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份、护理证明1份、工资表4份、营业执照复印件1份、薛德莲身份证复印件1份，证明原告住院期间由其妻子刘淑华、姐姐薛德莲2人护理，出院后由其妻子刘淑华1人护理，刘淑华系邹城市海宏工程有限公司职工，月平均工资为3350元，刘淑华护理费按其工资收入计算，薛德莲护理费按照农村居民标准进行计算；证据6.交通费发票42张，证明原告因本次事故主张交通费1000元；证据7.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故发生时，毛云芳具备合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。经质证，对原告薛德生提供的证据1-7，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为该鉴定意见书中误工期限、护理期限过长，不符合原告伤情，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据3真实性无异议，但认为医疗费应当扣除非医保用药，原告提交的三份门诊单据无诊疗机构印章且无相应门诊病历相印证，无法证实该费用与本次事故的关联性；对证据4有异议，认为行驶证、道路货物运输证、组织机构代码证应当提交原件，即使相应证件属实，仅能证明原告具有相应驾驶资格及从业资格，不能证实原告因本次事故造成误工收入减少；对证据5有异议，认为亲属关系证明应当加盖公安机关印章，刘淑华的护理证明中明确记载刘淑华自2017年1月到该单位工作至今，提交的工资表中却有2016年12月份工资表，相互之间存在矛盾，原告无护理人员的劳动合同、工资银行流水、交纳养老保险等材料予以印证，刘淑华的护理费应当按照居民性质予以计算；薛德莲身份证应当提交原件予以核对；对证据6有异议，认为交通费单据时间非系原告住院期间，交通费请法庭酌定；对证据7有异议，认为行驶证无法显示其在事故发生时是否检验有效，请法庭核实，对投保情况无异议。被告毛云芳、徐涛对原告提交的证据1-7质证后，对证据7无异议，其他质证意见同保险公司质证意见。被告毛云芳、徐涛向本院提交的证据材料有：收到条1份，证明事故发生后已赔偿给原告20000元。经质证，对被告毛云芳、徐涛提交的证据，原告及被告保险公司均无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告薛德生提供的证据1-7中，2017年9月14日金额为112元的医疗费单据，无其他证据相互印证，无法证实与本次事故的关联性，本院不予采信；邹城市海宏工程有限责任公司出具的护理证明证实刘淑华自2017年1月到其单位工作，但该公司出具的2016年12月的工资表中却有刘淑华的工资记录，该内容相互矛盾，无法证实其真实性，故对护理证明与工资表，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告毛云芳、徐涛提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日19时50分左右，被告毛云芳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至邹平县青阳镇徐家路口北时，与行人原告薛德生发生事故，致车辆损坏，原告薛德生受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告毛云芳负事故主要责任，原告薛德生负事故次要责任。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，山东金正法医司法鉴定所于2017年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤不构成伤残；伤后误工期限为6个月；伤后护理时间为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告为此支付鉴定费2100元。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为左侧胫腓骨骨折等，花费医疗费32980.11元。后原告在邹城市太平镇平阳寺卫生院复查，花费医疗费220元。原告共计花费医疗费33200.11元。原告薛德生系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主，具备道路货物运输从业资格。原告住院期间由其妻子刘淑华、姐姐薛德莲2人护理，出院后由其妻子刘淑华1人护理。刘淑华系邹城市平阳寺镇鲍厂村居民，薛德莲系山东省兖州市王因镇储庄村居民。原告因本次事故主张交通费1000元。另查明，事故发生时，毛云芳具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记在被告徐涛名下，被告徐涛、毛云芳系夫妻关系，该事故车辆系夫妻共同财产，并在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐涛、毛云芳给付原告款项20000元。因损失赔偿事宜原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费33200.11元。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费540元(18天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费37119.95元（75271元/年÷365天×180天）。原告主张误工时间180天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议；因该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序及结论符合法律规定，本院予以采信，对原告主张的误工时间予以支持；原告薛德生提交的行驶证、道路运输证、挂靠合同、驾驶证形成完整的证据链，能够证实原告从事交通运输业，故对原告主张按交通运输业标准计算误工费的主张，本院予以支持；4、护理费6945.44元[（13954+9519）元/年÷365天×90天+（13954+9519）元/年÷365天×18天]。原告主张护理期限90天，住院期间由其妻子刘淑华、姐姐薛德莲2人护理，出院后由其妻子刘淑华1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议；因该司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序及结论符合法律规定，本院予以采信，对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；因刘淑华系邹城市平阳寺镇鲍厂村居民，薛德莲系山东省兖州市王因镇储庄村居民，故其护理费均按农村居民标准计算；5、鉴定费1500元。因原告伤情未构成伤残，故其鉴定费本院酌情支持1500元；6、交通费800元。结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。综上，原告各项合理合法损失共计80105.5元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计44865.39元，以上二项共计54865.39元。原告剩余部分损失25240.11元（80105.5元-54865.39元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告毛云芳所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款20192.09元。事故发生后，被告徐涛、毛云芳给付原告的款项20000元，实际系替被告保险公司垫付赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计55057.48元（54865.39元+20192.09元-20000元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告薛德生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计55057.48元；二、驳回原告薛德生在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由原告薛德生负担132元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1195元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告在中国农业银行账户：62×××66。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 刘 伟人民陪审员 陈玉金二〇一七年十月二十三日书 记 员 张田田