wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00859号罪犯张毅，男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，现在襄阳监狱服刑。2010年2月3日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第14号刑事判决，认定罪犯张毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2014年7月28日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功。经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将张毅的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂襄阳中刑执字第00691号 罪犯亢旭东，男，汉族，1971年6月14日生，湖北省老河口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。 2002年6月19日湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第000031号刑事判决，认定罪犯罪犯亢旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人8000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月12日湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2009年2月28日，2010年6月30日，2011年11月25日，2013年2月5日，2014年6月16日本院五次作出减刑裁定，共减去有期徒刑五年五个月，刑期变动后为十二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次监狱级改造积极分子，3次季度记功、1次季度表扬。故建议对罪犯亢旭东减刑。 经审理查明，罪犯亢旭东在服刑期间，确有悔改表现，并获1次监狱级改造积极分子，3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯亢旭东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 将罪犯亢旭东的刑罚减去有期徒刑一年一个月。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  王明兰 审判员  王 进 审判员  肖 瑾 二〇一五年十一月十日 书记员  李晓露
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第07019号原告李振春，男，1947年12月27日出生，身份号码×××。被告韩学光，男，1976年7月5日出生，身份号码×××。原告李振春与被告韩学光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李振春到庭参加诉讼。被告韩学光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李振春起诉称：2011年，原告与被告在佳和宜园小区做保安时结识。同年4月14日，被告以哥哥患病为由向原告借款5000元整，原、被告约定两个月还清，并写下借条，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款5000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。原告李振春向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告韩学光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告李振春提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告韩学光向原告李振春借款5000元，被告韩学光于2011年4月14日出具借条一张。借条载明：“借条，今借李振春伍仟元整，（5000）元整，两月还清。借款人：韩学光，2011.4.14。”但该笔借款，被告韩学光至今未偿还。上述事实，有原告李振春提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩学光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李振春与被告韩学光之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李振春要求被告韩学光偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学光偿还借原告李振春款五千元并支付利息（以五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年四月八日起至被告韩学光实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告韩学光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告韩学光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 孟海峰人民陪审员毕正高人民陪审员孙艳娥二〇一五年十一月十八日书记员 马        春        阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第01059号罪犯张云贵，男，1979年6月15日生，汉族，湖北省鹤峰县人，现在襄阳监狱服刑。2012年2月10日，浙江省义乌市人民法院作出（2012）金义刑初字第260号刑事判决，认定罪犯张云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减去有期徒刑七个月；执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯张云贵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张云贵的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00079号上诉人（原审被告）：陈建宏，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）：陈璜兵，男，1972年2月20日出生，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：邵怀志，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人陈建宏、陈璜兵因与被上诉人邵怀志民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01337号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邵怀志在原审中诉称：2014年1月2日两被告向原告借款20万元，并于上述日期向原告出具借条，借条中约定了利息的计算标准。后原告向被告催要借款，被告拒绝履行，故请求判令被告陈建宏、陈璜兵立即归还借款人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍支付利息。原审认为，原审原告邵怀志给付原审被告陈建宏、陈璜兵借款时的行为地即合同履行地是在马鞍山市花山区，原审法院有管辖权。陈建宏提出的管辖异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，原审法院于2015年6月30日裁定驳回陈建宏对本案提出的管辖权异议。陈建宏、陈璜兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，涉案借条未约定合同履行地，上诉人作为借款方应当为货币的接收方，故应当认定合同的履行地在江苏省如皋市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。二审中，各方均未提供新证据。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人要求上诉人返还借款及支付利息，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人邵怀志所在地应为合同履行地。被上诉人住所地位于马鞍山市花山区，因此被上诉人可以向花山区人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  郝静静代理审判员  韩贞旭二〇一五年十一月二十五日书 记 员  袁 园本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00716号罪犯王露，男，汉族，1988年1月23日生，湖北省咸宁市咸安区人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2009年12月22日湖北省咸宁市中级人民法院作出（2009）咸刑终字第111号刑事裁定，认定罪犯王露犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月25日，2013年6月18日本院二次裁定减刑，共减去有期徒刑一年六个月，刑期变动后为十一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，3次季度表扬。故建议对罪犯王露减刑一年六个月。经审理查明，罪犯王露在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王露的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00774号罪犯谢涛，男，1983年7月5日出生，汉族，北京市人，现在襄阳监狱服刑。2013年12月6日，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城刑一初字第274号刑事判决，认定罪犯谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，积极履行附加财产刑，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次季度记功。经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间，确有悔改表现，2015年5月履行完毕附加财产刑，并获4次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯谢涛的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第01061号罪犯龚松涛，男，1968年1月17日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2009年5月12日，湖北省宜城市人民法院作出（2009）宜刑初字第43号刑事判决，认定罪犯龚松涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月、2012年6月经本院二次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，3次季度记功。经审理查明，罪犯龚松涛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，龚松涛交纳没收个人财产5000元，并提供民政部门出具的困难证明，在2013年1月因违反监规关禁闭。本院认为，罪犯龚松涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯龚松涛的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第4909号上诉人（原审被告）叶启恒。委托代理人叶安娜。上诉人（原审被告）吴清云。被上诉人（原审原告）黄孟君。上诉人叶启恒、吴清云因与被上诉人黄孟君民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6187号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶启恒、吴清云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶启恒、吴清云自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  洪新民代理审判员  李华蓉二〇一五年十一月十三日书 记 员  吴竞东附注本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                   (2020)黔0521司惩38号 被拘留人：杨书琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住毕节市大方县。 本院在执行李红章申请执行夏达明、杨书琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨书琴拒不履行生效法律文书即【贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第1355号民事判决书】确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人杨书琴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第92号申请人：上海家萨酒店管理有限公司。住所地：上海市徐汇区宝庆路。法定代表人：＊＊＊，董事长。委托代理人：＊＊＊。被申请人：上海崇翔实业投资有限公司。住所地：上海市潘园公路。法定代表人：＊＊＊，董事长。申请人上海家萨酒店管理有限公司（以下简称家萨公司）诉被申请人上海崇翔实业投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月19日立案。申请人家萨公司的申请事项为：撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0156号仲裁裁决。本院经审查后认为，申请人家萨公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0156号裁决的申请，业经我院（2015）沪一中民四（商）撤字第75号撤销仲裁裁决案件予以了审理，据此，申请人家萨公司在本案中的申请属于重复申请，本院应予裁定驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人上海家萨酒店管理有限公司的起诉。申请人上海家萨酒店管理有限公司缴纳的本案案件受理费400元人民币应予全额退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一五年十一月二十四日书记员 陈 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00024号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵子暄，男,汉族，1999年7月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：赵某，女，汉族，1971年10月11日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：刘其松，江苏东恒律师事务所律。委托代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律。再审申请人赵子暄因诉赵国友抚养费纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2015）宁民诉终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵子暄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。(此页无正文)审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十一月二日书 记 员  周晓涵
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第03270号 原告中交西安筑路机械有限公司。 法定代表人杨向阳，总经理。 委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告叶家桓，男，1962年6月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院在审理原告中交西安筑路机械有限公司与被告叶家桓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中交西安筑路机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。 诉讼费8352元，予以免收。 审 判 长  晏航舰 代理审判员  战 幸 代理审判员  钟 茜 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  张 锐 1
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第124号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡东，男，1951年7月5日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，住陆丰市。因本案于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。辩护人卢若飞，男，系广东文宗律师事务所律师。辩护人陈敏露，女，系广东文宗律师事务所实习律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人蔡东犯制造毒品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）汕陆法刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第145号刑事判决。二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈朝伟审判员  李 平二〇一五年十一月九日书记员  蔡育青
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第69号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人钟泳椿，系该行行长。委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告李来福，男，1974年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告李瑞精，男，1982年9月11日生，江西省安远县人，住安远县。被告邱德财，男，1969年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告李来福、李瑞精、邱德财借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告李来福、李瑞精、邱德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告李来福于2013年9月18日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告李瑞精、邱德财二人提供保证担保，合同到期日期为2016年9月17日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人李来福于2013年9月18日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年9月17日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金50000元及利息7538.22元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李来福、李瑞精、邱德财归还原告贷款本金50000元及利息7538.22元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李来福、李瑞精、邱德财未作答辩。经审理查明，2013年9月15日，被告李来福、李瑞精、邱德财三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告李来福向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2013年9月18日至2016年9月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告李来福于2013年9月18日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年9月18日，到期日期为2014年9月17日。被告李来福借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息7538.22元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李来福向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告李来福发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告李来福应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告李来福、李瑞精、邱德财三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告李瑞精、邱德财二人应与债务人被告李来福承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来福于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2015年11月20日的利息为7538.22元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告李瑞精、邱德财对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，公告费600元，合计1739元，由被告李来福、李瑞精、邱德财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰代理审判员  兰 嫣人民陪审员  张 圆二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李魁鹏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00987号罪犯胡奎，男，1969年4月19日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。2006年9月22日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第178号刑事判决，认定罪犯胡奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人102880.88元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月、2014年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯胡奎的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第06167号原告张留震，男，1980年4月18日出生。被告赵祥龙，男，1964年11月28日出生。被告郝连华，女，1964年4月28日出生。原告张留震与被告赵祥龙、郝连华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张留震，被告赵祥龙、郝连华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张留震诉称，被告郝连华是延庆县井庄镇三司村一区32号的土地使用权人，被告赵祥龙是她亲家，在她家帮忙，雇我以清包工的方式给她家盖房。我和赵祥龙于2015年3月28日签订了《土建施工协议书》（以下简称《协议书》），现已按照《协议书》完成主体工程、内墙抹灰、地面打垫层、接电等工程，并完成回填土、高封山、打散水、硬化路面、电线工程等额外工程。二被告以工程多处不合格为由要求我停工，只给了我48000元，尚欠《协议书》约定工程款29100元，额外工程款11800元以及钢管使用费、住宿费、建筑机械使用费8000元，上述总计48900元。我多次催要无果，故起诉至法院，要求二被告偿还拖欠我的施工费48900元。被告赵祥龙、郝连华辩称，我不同意原告张留震的诉讼请求。第一、对于原告张留震已经完成的工程量，我已经按照《协议书》全部支付完毕并多支付了5055元；第二、原告张留震施工存在诸如内墙抹灰不合格、地基与垫层之间存在缝隙、电路安装不合格、圈梁打歪、主筋裸露、西房地基南低北高、西房后檐不平等严重的质量问题；第三、不存在增加原告张留震工程量之事；第四、《协议书》中约定由原告张留震负责施工所用工具、模板、架子管、卡口、方木，因此钢管使用费和建筑机械使用费应有原告张留震自己负担，与我无关。另外，我提供住宿给原告张留震及工人，是他们自己没住；第五，我没有让原告张留震停工，是原告张留震找的工人都回家收麦子了。我要求原告张留震继续施工但原告张留震未继续施工，按照《协议书》约定，原告张留震未按时如期完工，我只好另外找人继续施工，原告张留震留下的质量问题有些都无法弥补了，所以他再向我要钱毫无道理，请人民法院驳回原告张留震的诉讼请求。经审理查明，被告赵祥龙、郝连华二人系亲家，被告赵祥龙帮被告郝连华雇请原告张留震以清包工的方式为被告郝连华盖房。2015年3月28日由被告赵祥龙出面与原告签订了《协议书》，双方约定工程造价为410元／平方米，工程内容包括：主体砌筑、装修内墙抹灰、地面打垫层、铺地砖、卫生间墙地砖刮腻子、水电安装、房顶做保温防水（不包括钩机开槽、回填土、楼梯、吊顶、外墙保温、涂料、油工、暖气、灯具、洁具），原告张留震负责施工所用工具、模板、架子管、卡口、方木，被告郝连华负责提供工人住宿。但双方未能全面按照合同约定履行各自的义务，原告张留震只完成了大部分工程量，且存在质量问题。被告郝连华找他人完成后续施工，并弥补了原告张留震的施工质量问题。双方因工程范围、工程进度和工程质量等问题产生纠纷，导致不能结清账目。原告张留震于2015年9月7日诉至本院，要求被告赵祥龙、郝连华偿还拖欠其施工费48900元。本案在开庭审理中，原、被告双方一致认可的事项有：1、《协议书》；2、建筑施工面积约为184平方米，施工费为410元／平方米×184平方米=75440元，被告郝连华已给付原告张留震施工费48000元；3、原告张留震未做墙地砖、楼顶防水、内墙刮腻子。二被告提交一组照片证明电线安装不合格、墙体不平整、西房高低不平、主筋外露，原告张留震认为西房不存在问题；二被告申请后续施工工人张全合、姜凤龙出庭证明原告施工存在墙歪、抹灰歪、檐板宽度不够、地基不方正、主筋外漏、地基与垫层之间存在缝隙等质量问题，原告张留震认为二被告没有提供施工图纸且未告知自己相关尺寸、而且部分工程自己与被告赵祥龙协商过，是在被告赵祥龙指示下施工，如果存在质量问题，被告赵祥龙存在指挥过失。双方各持己见，未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、照片、证人证言等证据在案相互印证，足以认定。本院认为：虽然原告张留震与被告赵祥龙签订的《协议书》没有被告郝连华的签字，但所建房屋的所有权人是被告郝连华，且郝连华亦当庭认可被告赵祥龙帮忙找原告张留震建房，因此被告赵祥龙与原告郝连华之间是表见代理关系。被告郝连华应承担《协议书》约定的权利和义务，但原告张留震要求被告赵祥龙与被告郝连华承担连带给付责任，理由不足，本院不予支持。该《协议书》系原告张留震和被告郝连华的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，应合法有效。原告张留震和被告郝连华应当按照合同约定内容全面履行各自的义务，但原告张留震只完成了大部分工程量，且存在施工质量问题，其向被告郝连华索要全部且合格施工费理由不足，故本院不能支持其全部诉讼请求。被告赵祥龙、郝连华找人完成后续施工，弥补原告张留震施工质量问题，但毕竟接收了原告张留震的施工成果，过多扣减原告张留震的施工费也显失公平，只能在合理范围内扣减原告张留震施工费。结合农村建房常识和原告张留震所完成工程范围、进度和质量情况，本院酌情确定被告郝连华应当给付原告张留震55000元施工费。扣除二被告已经向原告张留震给付的48000元施工费，被告郝连华还应向原告张留震给付施工费7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝连华除已付四万八千元施工费外，再给付原告张留震施工费七千元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告张留震要求被告赵祥龙给付施工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十一元，由原告张留震负担四百四十一元，已交纳；由被告郝连华负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王文金二〇一五年十一月三十日书记员  赵书博
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6437号原告王宗元，男，汉族。委托代理人陈维存，张掖市甘州区法律援助中心法律援助律师。被告王淑琴，女，汉族。原告王宗元与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员马彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗元的委托代理人陈维存、被告王淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗元诉称，被告系原告哥哥生前妻子。2010年，原告哥哥王宗辉患病，因手术治疗花费巨额医药费。2012年11月14日王宗辉向原告借款15000元用于治病，并出具借条一张。2013年1月15日，王宗辉不治身亡。现诉讼要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告王淑琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉其他情况属实，但钱没有经我的手，我不知道。经审理查明，原告系被告丈夫王宗辉弟弟，被告和王宗辉于2005年10月20日登记结婚。2010年8月王宗辉被医院确诊患有结肠癌。2012年11月14日，王宗辉为治病向原告借款15000元，后王宗辉给原告补写借条一张。2013年1月15日王宗辉因病去世。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、公证书、视频光盘在案佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫王宗辉为治病借原告现金并给原告出具了借据，双方之间借贷关系即已成立，原告的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王宗辉是借款人，其与被告婚姻关系存续期间为治病所借款项，系夫妻共同债务。现王宗辉病故，被告对王宗辉所借款项负有偿还义务。被告王淑琴对条据没有异议，辩称所借款项未经其手，其对该笔借款不知情，对此原告向本院提交了公证书及光盘，可证实该笔借款真实存在，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王淑琴偿还原告王宗元借款15000元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费88元（已减半收取），由被告王淑琴负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一五年十一月十一日书记员  王以斌注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第2446号原告张大津，男，1980年2月13日出生，北京兴油工程项目管理有限公司北京分公司。委托代理人樊凡，北京市常鸿律师事务所律师。被告戴林楠，男，1981年11月21日出生，职业不详。原告张大津与被告戴林楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员刘志远、王小贤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告张大津委托代理人樊凡到庭参加诉讼，被告戴林楠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张大津起诉称：2004年张大津与戴林楠相识，是多年的朋友，还曾经是同事。2011年1月至2011年12月期间，戴林楠陆续从张大津处取得借款37万元。2012年，戴林楠偿还了部分借款。截至2012年9月9日，戴林楠尚欠张大津22万元，并出具借条承诺于2012年内还清全部款项。后张大津多次催要借款未果，故诉至本院，请求判令：1、被告戴林楠偿还借款22万元；2、被告戴林楠支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3、被告戴林楠承担本案诉讼费用。原告张大津向本院提交以下证据予以证明：1、22万元借条；2、37万元借条（照片）及照片属性截屏；3、证人吴×的证人证言。经本院庭审质证，本院对上述证据予以确认。被告戴林楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告戴林楠未向本院提交证据。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2011年戴林楠陆续向张大津借款共计37万元，并出具一张借条。之后戴林楠偿还了部分借款。2012年9月9日，戴林楠再次出具一张借条，确认尚欠张大津借款22万元，并承诺于2012年内还清。截至本案庭审之日，戴林楠仍拖欠张大津诉争借款22万元及相应逾期利息未予清偿。上述事实，有原告张大津提交的22万元借条、37万元借条（照片）及照片属性截屏、证人吴×的证人证言及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，张大津与戴林楠之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。戴林楠收到张大津交付的借款后，应当及时偿还相应借款。现约定的还款期限已经届满，戴林楠仍拖欠张大津借款22万元未予清偿。由于戴林楠未按约定期限偿还诉争借款，故其应自逾期之日支付张大津相应逾期利息。故张大津要求戴林楠偿还借款本金22万元及相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴林楠于本判决生效后十日内偿还原告张大津借款本金二十二万元；二、被告戴林楠于本判决生效后十日内支付原告张大津相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一三年一月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果被告戴林楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十二元，由被告戴林楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈睿人民陪审员刘志远人民陪审员王小贤二〇一五年十一月十日书记员 吴                迪
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行初字第441-2号原告刘富聚，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告刘富聚不服被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2012）163号驳回行政复议申请决定（以下简称163号复议决定）及鲁政土字（2006）1573号《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》（以下简称1573号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理。经本院审判委员会研究决定对上述两行政行为一并审理。因（2015）济行初字第502号案件与本案是对同一行政行为提起的诉讼，本院依法组成合议庭，对两案进行了合并审理。原告刘富聚，被告山东省人民政府委托代理人刘金远、徐杰到庭参加诉讼。被告于2006年11月27日作出1573号批复，主要内容是：同意将平度市香店街道办事处等8个街道办事处（镇）277972平方米农用地（其中耕地145123平方米）转为建设用地。上述农用地转用后同意征收，用于该市城市建设。原告刘富聚起诉称，被告于2006年11月27日作出的1573号批复严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起行政复议，被告于2012年12月31日作出163号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告于2013年1月9日收到163号复议决定后，在法定期限内向山东省高级人民法院寄出了行政起诉状等材料，邮单号为EF013291182SD。2013年1月22日，山东省高级人民法院立案庭将起诉材料转交济南市中级人民法院，邮单号为EY606039465CN。原告多次催办，现补正本次行政起诉状，提起行政诉讼，请求：依法撤销被告作出的163号复议决定中针对原告所作出的行政行为；依法撤销被告作出的1573号批复中征占原告位于大泥河头村农耕地中应属于原告本户所属的份额农村土地的行政行为；责令被告停止侵害，消除影响，依法赔偿原告经济损失52万元，精神抚慰金12万元；诉讼费用由被告承担。被告山东省人民政府辩称，2012年11月5日，被告受理了原告不服1573号批复的复议申请。被告于2012年12月31日作出163号复议决定，驳回了原告的复议申请，并告知了起诉期限为收到决定书之日起15日内。原告于2015年7月6日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1573号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘富聚对被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）1573号《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  牛泉海二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄 玮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00705号罪犯罗永强，男，汉族，1987年9月19日生，湖北省南漳县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2014年1月6日湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯罗永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，2次季度表扬。故建议对罪犯罗永强减刑。经审理查明，罪犯罗永强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯罗永强的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00670号罪犯石军良，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00258号刑事判决，以被告人石军良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石军良在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯石军良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石军良减去余刑，并处罚金人民币5万元不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2015）城民一初字第4794号原告广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥园小资天堂5座1-2层。法定代表人刘建，该公司董事长。委托代理人聂友峰、潘语眉，海南中海律师事务所律师。被告蔡年利，男，1961年12月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市渝中区。被告蔡年跃，男，1963年8月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告蔡年利、蔡年跃物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费122.71元（原告已缴），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 媛 二〇一五年十一月二十六日书记员 邢翠云附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第83号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人刘X寿，曾用名刘X小，男，1963年11月27日出生，汉族，小学二年级文化，农民，山西省繁峙县人。2004年5月16日因非法种植毒品原植物被繁峙县公安局行政拘留十五日；2012年9月13日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，同年9月17日由繁峙县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年6月24日被繁峙县公安局刑事拘留；2015年7月8日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘X寿犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月29日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人刘X寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2004年5月16日，被告人刘X寿因在其位于繁峙县东山乡中庄寨村的住所院内非法种植毒品原植物罂粟被繁峙县公安局行政拘留十五日。该刘不思悔改，为自己吸食毒品，2015年3月份再次在其住所院内非法种植罂粟。2015年6月24日凌晨，接到群众举报的繁峙县公安局禁毒大队民警在村中将其抓获，在其住所院内查获非法种植的罂粟364株，在其家中查获自制刀具（用于收割罂粟）一把，自制容器（铝制，用于存放鸦片膏，有毒品残留）一个，疑似鸦片一小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的自制容器中的疑似毒品残留物检有可待因、吗啡、帝巴因、罂粟碱、那可汀成分；现场查获的鸦片膏一块，净重1.876克，检有吗啡成分。就以上事实公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人刘X寿之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘X寿对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。经审理查明：2004年5月16日，刘X寿独自一人在其位于繁峙县东山乡中庄寨村的住所院子内种植罂粟被繁峙县公安局查获并行政拘留十五日。2015年3月下旬再次在其住所院内非法种植罂粟。2015年6月24日凌晨，繁峙县公安局禁毒大队民警接到群众举报，在繁峙县东山乡中庄寨村将涉嫌非法种植毒品原植物的刘X寿抓获，并在其住所院内发现非法种植罂粟地块，现场查获非法种植的罂粟364株。民警对刘X寿的住所搜查，在其住所查获自制刀具（用于收割罂粟）一把，自制容器（铝制，用于存放鸦片膏，有毒品残留）一个，疑似鸦片一小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的自制容器中的疑似毒品残留物检有可待因、吗啡、帝巴因、罂粟碱、那可汀成分；现场查获的鸦片膏一块，净重1.876克，检有吗啡成分。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、繁峙县公安局搜查笔录、扣押清单、随案移送清单及照片。2、照片6张。证明其院内种植罂粟状况和清点罂粟苗现场。3、抓获经过证实：2015年6月24日凌晨4时许，繁峙县公安局禁毒大队民警接群众匿名举报，在繁峙县东山乡中庄寨村将涉嫌非法种植毒品原植物的刘X寿抓获。在其住所查获自制刀具（用于收割罂粟）一把，自制容器（铝制，用于存放鸦片膏，有毒品残留）一个，疑似鸦片一小包。4、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字（2015）077号毒品检验鉴定报告证实：所送检的刘X寿住所查获的自制容器中检有可待因、吗啡、帝巴因、罂粟碱、那可汀成分；疑似鸦片膏中检有吗啡成分。5、关于清点罂粟及丈量土地的情况说明证实：现场查获的毒品原植物（罂粟）共计364株，经测量，刘X寿非法种植毒品原植物（罂粟）地块东西长9.1米，南北宽3.7米。繁峙县公安局禁毒大队民警协助东山乡政府工作人员将查获的罂粟统一铲除，集中销毁。6、繁峙县公安局现场检测报告书证实：2014年6月24日，对被告人刘X寿进行吗啡甲基安非他明联合检测，其检测样本经现场检测，结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。7、前科材料证实：被告人刘X寿以前受过法律处分。8、被告人供述对其犯罪事实供认不讳。9、被告人户籍证明证实其身份。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘X寿因非法种植毒品原植物经公安机关处理后再次种植，其行为确已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘X寿犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘X寿的刑期从2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平审判员  姚 坤审判员  康小磊二〇一五年十一月十二日书记员  魏振天《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00837号罪犯涂静，男，1979年8月12日，郧县人，现在襄阳监狱服刑。2012年6月4日，郧县人民法院作出（2012）鄂郧县刑初字第00060号判决，认定罪犯涂静犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日本院减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次表扬。经审理查明，罪犯涂静刑期间，确有悔改表现，并获6次表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其为暴力犯罪的主犯，数罪且罚金未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯涂静的刑罚减去有期徒刑六个月本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第01007号罪犯王平，男，1979年4月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2004年4月10日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第433号刑事判决，认定罪犯王平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4500元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年4月、2011年6月、2012年11月、2014年6月经本院四次裁定减去有期徒刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王平的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   2015年清民初字第01223号   原告左三保，男，1958年9月29日出生，汉族，清徐县村民。   被告左士亮，男，1963年4月15日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院在审理原告左三保与被告左士亮排除妨害纠纷一案中，原告左三保于2015年11月2日以案涉土地并非我承包为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告左三保撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告左三保负担。   审判长 王 进   审判员 荣桂琴   审判员 张艳芳     二〇一五年十一月二日   书记员 韩飞飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00825号罪犯牟来林，男，1991年10月18日生，汉族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。2011年12月13日，湖北省利川市人民法院作出（2011）鄂利刑初字第151号刑事判决，认定罪犯牟来林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年刑事附带民事赔偿人民币164702.87元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月8日，因发现漏罪并罚判处有期徒刑十六年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，积极履行附加财产刑，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。经审理查明，罪犯牟来林在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟来林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但其系共同犯罪的首犯、数罪，财产刑未履行应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯牟来林的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第285号原告杨小梅，女，1972年11月23日出生，汉族，章贡区人，住赣州市。被告：康昆平，男，1961年10月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人康仁兵，系被告康昆平的侄子。代理权限：特别授权。原告杨小梅诉被告康昆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨小梅及被告委托代理人康仁兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系多年朋友，被告康昆平从2014年8月开始以生意周转为由向原告借款，原告杨小梅在2014年8月25日和借款10万元给被告康昆平，双方约定此借款借期为一年，按2%支付利息。被告康昆平借款后，仅支付借款利息至2015年元月份，从2015年2月份开始，均以无钱为由未支付利息，被告的行为严重违约。为维护两原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法判令被告归还原告的借款及利息：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息18000元（利息按2%计付从2015年2月1日开始至还清之日止），本息合计为人民币118000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩，但在庭审中其委托代理人陈述称：借款人民币100000元是事实，利息付至2015年1月，2015年2月之后未付本付息。原告提交以下书面证据：1、原告身份证、结婚证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币100000元。被告未向本院提交书面证据。对原告证据经被告委托代理人质证，对三性均没有异议。被告委托代理人的质证意见经询问原告对这一事实基本无异议，因此，对实际借款本金及利息和利息的计算方式、时间期限予以采信。经庭审质证及结合原告、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实。被告于2014年8月25日向原告借款人民币100000元。2015年1月30日前的利息（按月息2%）已支付给原告。2015年2月1日之后的利息未付。本院认为：合法的债权受法律保护。被告本应积极筹措资金偿还原告借款，造成本案之诉被告应承担相应的民事过错责任。原告的诉讼请求已向本院提供了书面证据加以证明，对原告合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康昆平欠原告杨小梅借款本金人民币100000元，从2015年2月1日起以月利率2.0%计算利息至还清款为止，限被告康昆平在本判决书生效后三十日内付清给原告杨小梅，利随本清。案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告康昆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年十一月十八日书记员  扶书英
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00841号罪犯王标，男，1984年10月3日生，湖北省仙桃人，现在襄阳监狱服刑。2008年10月16日，普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑二初字第120号判决，认定罪犯王标犯运输毒品罪。判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经云南高院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月、2014年7月玉溪中级法院两次减刑共两年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次表扬、3次记功。经审理查明，罪犯王标在服刑期间，确有悔改表现，并获1次表扬、3次记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，王标在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，因财产险未履行应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王标的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第01068号罪犯冯东旗，男，1969年11月20日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。2010年5月26日，湖北省郧县人民法院作出（2010）郧刑初字第47号刑事判决，认定罪犯冯东旗犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金125000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、3次季度记功。经审理查明，罪犯冯东旗在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，冯东旗交纳罚金3000元，并提供民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯冯东旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯冯东旗的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第01026号罪犯高学军，男，1971年5月1日生，汉族，河南省叶县人，现在襄阳监狱服刑。1999年4月7日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第79号刑事判决，认定罪犯高学军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已履行）、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年9月、2007年7月、2008年12月、2010年6月、2012年1月、2013年6月经本院六次裁定减去有期徒刑四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯高学军在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯高学军的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第01042号罪犯石磊，男，1985年1月17日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。2007年3月19日，北京市高级人民法院作出（2007）高刑终字第48号刑事判决，认定罪犯石磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月经本院四次裁定减去有期徒刑三年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，石磊交纳罚金2000元。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。该犯履行部分罚金刑，对其减刑应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯石磊的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民一初字第791号 原告李某某，女，汉族，生于1968年1月10日，大学文化，山西省人，金川公司供销公司职工，住本区世纪金都8栋101号。 委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。 被告赵某某，女，汉族，生于1985年6月16日，大学文化，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇白家嘴村农民，住该村六组005号。 委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 原告李某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人刘建生、被告赵某某及其委托代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月16日7时30分许，被告赵某某骑电动车沿新华路在世纪金都对面行驶时，与在非机动车道内步行过马路的原告腰部碰撞发生交通事故，造成原告后腰及胸部等部位多处骨折受伤。后公安交警部门认定被告赵某某负本次事故的主要责任。原告经住院治疗30余天身体至今尚未恢复，被评定为十级伤残，造成医疗费、误工费、护理费等经济损失69000余元。故请求法院按主次责任判令被告赔偿原告各项损失（70%）48300元。 被告辩称，交通事故是原告的违法行为造成的，被告并无过错之处，不应该承担赔偿责任。公安交警部门的责任认定书有失公平，程序违法，不足为信。原告主张的医疗费中，病历记载的受伤部位与影像报告单不一致，用药缺乏合理性；其误工费无人力资源部门的误工损失证明及考勤表，工资损失明显计算过高；护理费缺乏护理人误工损失证明；营养费无医嘱，伤残等级不真实等，所请求的赔偿内容均不合理。故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月16日7时30分许，被告赵某某驾驶电动自行车沿市区新华路世纪金都对面非机动车道由西向东行驶时，该车前部与由北向南步行过马路的原告李某某右后腰部相撞，造成李某某受伤的交通事故。2015年4月20日，金昌市公安局金川交警大队认定，被告赵某某负本次事故的主要责任，原告李某某负次要责任。原告的伤情经在金川集团公司职工医院住院治疗34天，被诊断为胸T12椎体压缩性骨折，并于2014年10月29日被鉴定为十级伤残。由此造成原告各项损失66686.27元，其中：医疗费6054.87元、误工费13160元（4208.8元／30天x94天）、护理费3053.4元（32779元／年x34天）、住院伙食补助费1360元（40元x34天）、残疾赔偿金41608元、鉴定费1450元。后因主张赔偿未果，原告提起诉讼。 上述事实由原告提交法庭的道路交通事故认定书、治疗病历、住院费票据及清单、工资证明及明细表、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，质证中，被告对原告提交的证据均持异议，认为交警部门作出的事故责任认定书缺乏依据，程序违法；原告病历记载的伤与影像报告单不一致、用药及费用缺乏合理性；其护理费无护理人误工证明、营养费无医嘱；原告的伤残鉴定不真实、鉴定费不合理等，但被告除提交了一份事故认定书草稿外，未提交其他证据，且放弃了其申请本院已经委托对原告伤残的重新鉴定。故所列证据本院予以采信，事实应予认定。 本院认为，被告驾驶电动自行车与步行过马路的原告相撞造成原告身体受伤及财产损失的交通事故，其行为侵害了原告的人身权益，依法应当承担相应的损害赔偿责任。公安交通管理部门已根据事故发生的原因、各方当事人的过错程度及违法行为与事故结果之间的因果关系等情节认定，被告负本次事故的主要责任，因此，道路交通事故认定书应当成为确定原、被告承担民事责任的主要依据，被告对原告的损失应当进行相应的赔偿。审理中，原告已举出了充足的证据证明其损失的客观性及合理性。其提交的事故认定书、病历、伤残鉴定意见书、费用票据等客观地反映了事故的发生及伤势治疗过程以及损害程度等情况，误工费可综合考虑其举出的工资休假证明、病历中医生的休养医嘱确定期间，参照明细表中事故前当年6月份的工资计算损失，护理费可以根据居民服务和其他服务业行业标准计算，住院伙食补助费、伤残赔偿金等按照相关规定核算，营养费因无医嘱等证据支持，不予认定，原告的其他诉讼请求证据充分，计算适当，按责任主张合理，本院予以支持。被告辩解其无过错，不应当承担责任，原告的赔偿请求均不合理的观点，其虽然提交了一份事故认定书草稿，但该草稿因缺乏要件，不具备证据特征，无证明效力，其观点无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条一款、第二十一条二款、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：被告赵某某给付原告李某某赔偿款46680元（即各项损失66686.27元x70%）。限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，被告承担190元，原告承担10元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  口云峰 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  高维祖 二〇一五年十一月九日 书 记 员  尚思彤
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）豫法立二民申字第01322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，住河南省焦作市马村区 委托代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小鱼，，住河南省焦作市 委托代理人：李应征，住河南省修武县 一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。 负责人：胡军辉，该分公司总经理。 委托代理人：侯文祥，该分公司员工。 再审申请人李杰因与被申请人李小鱼及一审被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司健康权、身体权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  于保林 代理审判员  王卫霞 代理审判员  丁 伟 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  冯妍润
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00758号罪犯马胖才，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省建始县人，现在襄阳监狱服刑。2003年7月14日，浙江省高级人民法院作出（2003）浙刑一终字第131号刑事判决，认定罪犯马胖才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月5日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年2月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。2010年7月，经杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年11月、2014年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。经审理查明，罪犯马胖才在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马胖才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯马胖才的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00707号罪犯秦万文，男，汉族，1978年2月25日生，湖北省郧县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2002年8月7日湖北省十堰市中级人民法院作出（2002）十刑初字第54号刑事判决，认定罪犯秦万文犯故意杀人罪，故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月7日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年9月29日，2008年4月25日，2009年9月20日本院三次裁定减去有期徒刑二年十个月。2010年10月16日经湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2010）襄新刑初字第68号刑事判决，判处一年六个月，连同尚未执行完毕的刑罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月。2012年5月23日，2013年11月6日本院二次裁定减刑，共减去有期徒刑一年六个月，刑期变动后为九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功。故建议对罪犯秦万文减刑。经审理查明，罪犯秦万文在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦万文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯秦万文的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00702号罪犯刘坤鹏，男，汉族，1979年2月13日生，河南省宝丰县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2007年10月15日湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第33号刑事判决，认定罪犯刘坤鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日，2011年2月25日，2012年5月23日，2014年1月24日本院四次裁定减刑，共减去有期徒刑三年四个月，刑期变动后为十三年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，4次季度表扬。故建议对罪犯刘坤鹏减刑。经审理查明，罪犯刘坤鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘坤鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘坤鹏的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00863号罪犯陈庚，男，1990年12月4日出生，汉族，重庆市酉阳县人，现在襄阳监狱服刑。2012年2月10日，福建省晋江市人民法院作出（2012）晋刑初字第198号刑事判决，认定罪犯陈庚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月，经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产附加刑，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。经审理查明，罪犯陈庚在服刑期间，确有悔改表现，2015年6月全部履行罚金，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈庚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈庚的刑罚的减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00688号罪犯黄乔，男，汉族，1989年3月15日生，湖北省汉川市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2010年12月17日云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第1663号刑事裁定，认定罪犯黄乔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月2日云南省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2014年10月31日从云南省监狱局调入湖北省襄阳监狱服刑。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、6次季度表扬。故建议对罪犯黄乔减刑。经审理查明，罪犯黄乔在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯黄乔的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第01062号罪犯田忠文，男，1958年12月3日生，土家族，湖北省宣恩县人，现在襄阳监狱服刑。2011年12月5日，湖北省宣恩县人民法院作出（2011）宜刑初字第88号刑事判决，认定罪犯田忠文犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产1万元（已履行），违法所得赃款312896（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。经审理查明，罪犯田忠文在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田忠文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯田忠文的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4655号原告刘玉法，男，1974年11月21日生，汉族，住山东省平度市。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。被告徐洋，男，1979年4月11日生，汉族，住湖北省。被告上海珞屹贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘峰。第三人武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人刘鹏。原告刘玉法诉被告徐洋、上海珞屹贸易有限公司(以下简称珞屹公司)、第三人武汉凌云建筑装饰工程有限公司(以下简称凌云公司)买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉法诉称，2011年4月8日，被告徐洋与被告珞屹公司签订了《挂靠同意书》。2011年5月11日，被告徐洋以被告珞屹公司的名义与第三人凌云公司签订了供货合同(合同编号SH-HHL1045-SC-1)，被告徐洋因无货源及加工能力，故从原告处进货。原告按照被告徐洋的要求完成进货、加工、运输、维护等工作，并由第三人凌云公司向原告出具结算单，结算金额为人民币170万元。原告按约定完成供货后，第三人凌云公司向被告珞屹公司支付了50万元，后被告珞屹公司又将上述50万元转交给了原告，但余款120万元第三人凌云公司仍未支付。被告徐洋此时认为该50万元应当归其所有，故起诉原告及被告珞屹公司，经过二审，上海市第一中级人民法院认为，第三人凌云公司支付的50万元属于被告徐洋以被告珞屹公司名义与第三人凌云公司签订的供货合同价款，该50万元应当支付给被告徐洋。但在二审庭审中，被告徐洋确认其从原告处进货及在原告处加工的事实。原告认为：1、被告徐洋从原告处进货及在原告处加工的事实清楚，第三人凌云公司也向原告出具结算单，确认了从原告处进货及在原告处加工的事实，结算石材价款为170万元，故被告徐洋应当支付原告石材款170万元。2、被告珞屹公司出具《挂靠同意书》给被告徐洋，两被告之间为挂靠关系，被告珞屹公司应当与被告徐洋承担连带责任。两被告的行为显然损害了原告的合法权益，且直接给原告造成了重大经济损失。原告起诉要求判令被告徐洋及被告珞屹公司向原告支付石材款170万元；判令被告徐洋及被告珞屹公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，就本案原告主张的170万元货款中的50万元货款，徐洋曾作为原告向本院提起过诉讼，且经一审、二审，最终由上海市第一中级人民法院以(2015)沪一中民四(商)终字第617号民事判决书判定，上述50万元货款归徐洋所有。就剩余的120万元货款，徐洋也向本院提起了诉讼，本院于2015年4月23日以(2015)浦民一(民)初字第14433号案件受理。该案件经本院审理后认为，珞屹公司怠于向凌云公司行使到期的债权，致使无法向徐洋支付工程款，损害了徐洋的利益，徐洋有权行使代位权要求凌云公司向其付款。扣除凌云公司已付的款项及徐洋应当承担的管理费用、税、费后，确定由凌云公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司(以下简称凌云上海分公司)向徐洋支付款项105万元,凌云公司与珞屹公司之间以及徐洋与珞屹公司之间就该105万元的债权债务关系消灭。最终本院判定由凌云公司、凌云上海分公司给付徐洋105万元。综上，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同：(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现本案中的当事人、诉讼标的和诉讼请求与(2015)沪一中民四(商)终字第617号、(2015)浦民一(民)初字第14433号案件基本相同，且上述案件的判决已生效，而本案亦不属于法律、司法解释另有规定的除外情况。因此，本案原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一五年十一月十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂襄阳中刑执字第01055号 罪犯于黎明，男，1967年12月16日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。 2013年5月6日，湖北省襄城区人民法院作出（2013）鄂襄城刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯于黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。 经审理查明，罪犯于黎明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于黎明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 将罪犯于黎明的刑罚减去有期徒刑九个月。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  王明兰 审判员  王 进 审判员  肖 瑾 二〇一五年十一月十日 书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00700号罪犯刘川，男，汉族，1986年10月30日生，重庆市合川市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2009年2月13日云南省通海县人民法院作出（2009）通刑初字第72号刑事判决，罪犯刘川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日，2012年8月28日，2013年12月13日云南省玉溪市中级人民法院三次裁定减刑，共减去有期徒刑二年二个月，刑期变动后为十二年十个月。2014年10月31日从云南省监狱局调入湖北省襄阳监狱。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，2次季度表扬。故建议对罪犯刘川减刑。经审理查明，罪犯刘川在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘川在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘川的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00853号罪犯颜洪军，男，1990年1月15日出生，汉族，四川省广安市人，现在襄阳监狱服刑。2009年3月2日，福州市晋安区人民法院作出（2009）晋刑初字第134号刑事判决，认定罪犯颜洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月，经福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2013年8月，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功。经审理查明，罪犯颜洪军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜洪军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将颜洪军的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第1032号罪犯刘红江，男，1971年3月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。1999年11月18日，本院作出（1999）鄂刑终字第179号刑事判决，认定罪犯刘红江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2004年9月、2005年12月、2009年6月、2010年11月、2012年11月经本院五次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、5次季度表扬。经审理查明，罪犯刘红江在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘红江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘红江的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00799号罪犯单广升，男，1987年3月19日出生，汉族，河南省浚县人，现在襄阳监狱服刑。2007年11月6日，浙江省金华市中级人民法院作出（2007）浙金中刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯单广升犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年11月、2014年6月，经本院二次裁定减去有期徒刑十六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。经审理查明，罪犯单广升在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单广升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯单广升的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中刑执字第00701号罪犯刘辉，男，汉族，1974年3月31日生，湖北省武汉市江岸区人，现在湖北省襄阳监狱服刑。2010年4月12日云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第01408号刑事判决，罪犯刘辉犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日云南省高级人民法院裁定减刑，减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2014年10月31日从云南省监狱局调入湖北省襄阳监狱。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，7次季度表扬。故建议对罪犯刘辉减刑。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，7次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一五年十一月十日书记员  李晓露