wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2678号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，支行长。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被申请人：邓万兵，男，汉族，1980年1月13日出生，住所地四川省绵竹市。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称农行绵竹支行）与邓万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）川0683民初2678号民事裁定，冻结被申请人邓万兵在中国农业银行股份有限公司江苏吴江七都支行的银行存款（账号：XXXXXXXXXXX********）5000.00元，冻结期限一年。农行绵竹支行于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农行绵竹支行称被申请人已经履行义务，双方的债权债务已结清，农行绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓万兵在中国农业银行股份有限公司江苏吴江七都支行的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）5000.00元的冻结。案件申请费60.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓红二〇一七年十月十一日书记员  张 楷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3882号原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），统一社会信用代码914201127310550214。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路186号春暖花开一期商业一幢商101、商201，统一社会信用代码913401005689621301（1-1）。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被告合肥柏庄置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，被告合肥柏庄置业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经合肥市中院二审裁定后，本院继续审理。依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告合肥柏庄置业有限公司委托诉讼代理人刘宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠款211200元；2、请求法院依法判令被告支付欠款逾期利息（按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2014年9月及2015年6月签订了《柏庄春暖花开商业办公楼幕墙工程设计合同》与《柏庄春暖花开商业办公楼幕墙工程设计补充协议》，约定由原告承接该工程的设计工作，设计费用为211200元。合同签订后，我司一直忠实完善的履行合同约定的义务，按时提交了设计成果并通过了被告审核，截止目前为止被告一直没有履行付款义务。故依据合同法的相关规定，我司诉请法院判令被告履行付款义务，并承担欠款逾期利息。被告合肥柏庄置业有限公司当庭辩称：一、根据我方与原告签订的合同第五条约定，甲方评审通过后十五个工作日内支付设计费用20%，因该设计并未通过评审，是导致未付款的原因。二、目前该建筑并未施工结束，也没有竣工验收合格，不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2014年9月，原、被告签订《柏庄春暖花开商业办公楼幕墙工程设计合同》，合同约定原告为【合肥柏庄·春暖花开】四期商业办公楼幕墙完成装饰工程设计。对服务内容双方约定，乙方（原告）配合甲方（被告）进行图纸交底；图纸深度符合审图中心审图要求，可达到现场施工承担、满足招标要求（具体详见合同附件）；图纸成果：1、外立面效果图、纸质版蓝图12套、可编辑的电子版、图纸展开装订。设计期限为70天。合同第五条双方对付款方式进行约定，约定乙方提交单栋楼方案图设计文件，甲方评审通过后，15个工作日内，支付该栋楼设计费的20%。乙方提交单栋楼施工图设计文件，审图合格取得终审意见后15个工作日内，支付该栋楼设计费的40%。幕墙工程施工结束支付该栋楼设计费的30%。幕墙工程竣工验收合格后支付该栋楼设计费的10%。甲方支付款项前，乙方应向甲方提供有效发票、付款申请，累计付款达90%时，开全额发票。合同第六条对双方责任进行了约定，其中约定在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方如已开始设计工作的，完成工作量不足一半时，甲方按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。乙方负责协助甲方委托有资质的审图单位进行施工图审查，审查费用由甲方支付给审查单位。第九条双方联系往来条款约定甲乙双方联系应以书面形式进行，凡以QQ或电话进行沟通时，在启动设计前均应收到相关书面文件。甲乙双方的书面文件采取设计工作联系单进行。2015年6月9日，原、被告签订《柏庄春暖花开商业办公楼幕墙工程设计补充协议》，约定因设计面积增加，增加设计费至211200元。《柏庄春暖花开商业办公楼幕墙工程设计补充协议》签订后，原告即开始设计工作，并于2015年8月25日给被告开具了设计费20%金额计42240元的增值税发票，但未向被告交付设计图纸。被告因资金困难至今未开始建设【合肥柏庄·春暖花开】四期商业办公楼，也未向原告支付任何费用。本院认为，双方当事人自愿签订《柏庄春暖花开商业办公楼幕墙工程设计合同》及《柏庄春暖花开商业办公楼幕墙工程设计补充协议》，均应按协议约定履行。根据合同约定，原告应向被告交付电子及纸质设计成果。原告虽未向被告交付纸质设计图纸，但被告庭审辩称在评审时对原告的设计图提出了异议，该辩解意见能够证明原告向被告交付了部分设计成果，而被告并未提供证据证明原告的设计方案没有通过评审，且原告已向被告开具了42240元的增值税发票。故对原告诉请的设计费中的42240元，本院予以支持。原告诉请的其他设计费依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥柏庄置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥武汉凌云建筑装饰工程有限公司支付设计费42240元；二、驳回原告合肥武汉凌云建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担450元，原告合肥武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担1785元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年十月十日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初680号原告秦惠领，男，汉族，1971年3月26日出生，住新乡市，被告新乡市恒基投资发展有限公司统一社会信用代码：91410700739066702H（1-1）法定代表人：马在松委托代理人：高峰，该公司职工原告秦惠领诉被告新乡市恒基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦惠领到庭参加了诉讼，被告委托代理人高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元××号房屋，原告依约向被告交付购房款413684元。被告至今未能为原告办理房屋所有权证书；未按合同第十四条约定，没有建设热力交换站，致使热力公司无法接通暖气。原告要求被告因逾期未办理产权登记而向原告支付违约金38488元（2014.09.29至2016.12.20，减去合同约定180天逾期共计620天/62.079元）；按合同约定提供完整的供暖设施（在小区建热力交换站）。被告辩称：原告的诉请与事实不否，我公司在合同中不存在违约，原告的诉请应予驳回。购房协议第15条约定我公司应产权备案，只有在原告委托我公司办理产权登记并提交相关资料的情况下，我公司才承担相应的办证责任。而且补充协议第14条约定，原告委托我公司应在房屋交付10日内提供书面委托书及办证所需资料，否则视为原告自己办证。本案中，原告并未委托我公司办理房产证，也未提供相关资料，根据合同约定原告自己办理房产证，我公司不应承担逾期办证的违约责任。我公司已为原告做了产权备案。关于供暖设施问题，购房合同第14条约定暖气在交房时管线接入暖气设施履行了合同义务。补充协议第13条约定我公司负责将暖气设施接入，原告主张的热力交换站的建设，不属于合同约定的暖气管线设施，热力交换站的建设安装由小区业主自行承担。原告向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同、缴款单，以此证明原告购买被告开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元××号房屋，缴纳购房款413684元。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性予以确认。本院对原告提交的证据1的真实性、合法性和与本案关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年7月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元××号房屋，购房款413684元，合同第十四条：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按一下日起达到使用条件：2、暖气在交房时管线接入。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按一付房款的1%赔偿买受人损失。3、如出卖人按合同约定办理完房屋产权登记机关备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，后因政府主管部门或其他原因导致业主取证延期的，出卖人不承担责任。《合同补充协议》第十四条约定：买受人如委托出卖人办理产权证，应在房屋交付后十日内提供书面委托书及办理产权证所需资料，否则视为买受人自己办理房产证。合同签订后，原告依约向被告交付购房款，2014年6月15日，被告将原告购买房产交予原告。但在庭审中，原告未提供房屋交付后十日内，向被告提供书面委托书及办理产权证所需资料，委托出卖人办理产权证。本院认为：1、逾期办理产权登记、支付违约金问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告在收房后，原告未向本院提交相关委托手续，委托被告办理产权证，被告也没有接受原告委托，原告诉请要求被告因逾期未办理产权登记而向原告支付违约金，没有事实依据，本院不应予支持。2、提供完整的供暖设施（在小区建热力交换站）问题，按合同约定，原告有义务将暖气管线接入商品房，但在小区建热力交换站，属市政设施工程，不属于原被告购房合同约定义务，故原告要求被告提供完整的供暖设施（在小区建热力交换站）请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、驳回原告秦惠领要求被告新乡市恒基投资发展有限公司办理产权登记、支付违约金的诉讼请求。二、驳回原告秦惠领要求被告新乡市恒基投资发展有限公司提供完整的供暖设施（在小区建热力交换站）的诉讼请求。案件受理费762元，由原告秦惠领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年十月十五日书 记 员  赵福萍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初415号公诉机关宜良县人民检察院。被告人龙某某，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市武隆县，住重庆市武隆县。因犯交通肇事罪于2009年10月14日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月31日被宜良县公安局刑事拘留，2017年7月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李黎，云南云典律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)411号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年5月29日14时许，被告人龙某某在宜良县南羊下墩子村村口时，将一条电信公司已停用的电缆线两头剪断后盗走，被盗电缆线型号为HYA200*28*0.4，全场190米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币6032.5元。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科判决书、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人龙某某的行为构成盗窃罪，龙某某具有坦白情节，有交通肇事罪前科，建议对龙某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人龙某某希望从轻处罚。被告人龙某某的辩护人发表以下辩护意见：1、龙某某主观恶性不强，危害后果较弱；2、龙某某的前科不应作为量刑情节；3、龙某某归案后如实供述犯罪事实；4、建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6032.5元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某某有一次过失犯罪前科，根据相关法律规定，不应作为量刑情节，因此，辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，被告人龙某某盗窃财物价值6032.5元，且其不符合适用缓刑的法律条件，辩护人提出的第1、4点辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年十月十六日书记员  常 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初5757号原告伍某，男，汉族，住湖南省宁乡市花明楼。委托代理人张小林，湖南俊彦律师事务所律师。被告梁某，女，汉族，住长沙市开福区。委托代理人舒畅，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。原告伍某与被告梁某发生民间借贷纠纷，于2017年6月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍某的委托代理人张小林、被告梁某的委托代理人舒畅、宋晶雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称：一、判决被告立即向原告偿还借款本金272200元；二、判令被告立即向原告支付本金272200元自2017年6月7日至该本金全部归还之日按每月2%计算的利息；三、判令被告向原告支付本案律师代理费6万元。被告梁某的答辩要点：一、被告已分多次以现金方式清偿原告本金及利息总计30余万元，实际对该笔借款及利息已清偿完毕；二、在被告无法证明以现金偿还完毕的情况下，就原告提交的证据及起诉状中陈述的事实和理由来看，被告所欠借款本金为20万元，而不是原告主张的272200元，结算单系梁某被胁迫出具的；三、被告已经还清起诉之日前的逾期利息即76000元；四、原告主张的逾期利息及罚息均超过了法律规定的民间借贷利息比例，不应得到支持；五、原告主张的律师费畸高，且未提交相关证据证明实际已发生该笔律师费，故其主张的律师费不应得到支持。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2015年11月9日，伍某（甲方）与梁某（乙方）签订《借款合同》，双方约定“梁某向伍某借款本金20万元，该笔款项定于2015年11月29日前全部归还伍某，同时梁某自愿向伍某支付4000元资金拆借费用。如逾期归还，逾期金额按中国人民银行规定的贷款利率4倍计算利息（实时贷款利率*4），同时梁某需向伍某支付逾期罚息，罚息金额按央行规定的罚息标准3倍计算（央行实时罚息标准*3），直至全部款项归还结清之日止。”2015年11月10，被告梁某出具收条：“今收到伍某人民币贰拾万元整（¥200000），收款人梁某，2015.11.10”。2017年6月7日，梁某出具结算单：“根据2015年11月9日甲方伍某与乙方梁某签订的借款合同，乙方向甲方借款贰拾万元，借款利率为年利率36%，乙方应于2015年11月29日还清。现乙方确定向甲方借款的借款本金200000*19月*3%=114000元，罚息114000*30%=34200元，合计114000+34200=148200元，已支付约定利息76000元）合计借款本金为贰拾柒万贰仟贰佰元；现乙方梁某确认向甲方伍某借款272200元，借款利率为年利率36%，借款期限为2017年6月10日之前本息结清。”此后，因梁某未付余款，伍某特诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告伍某主张被告偿还借款本金272200元以及支付本金272200元自2017年6月7日至该本金全部归还之日按每月2%计算利息的诉讼请求,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本院按照年利率24%的标准计算可转为本金的利息，截止到2017年6月7日共19个月，利息为200000*19月*2%=76000元，因被告梁某已支付约定利息76000元，故可转化为本金的利息为0。故被告梁某的实际借款本金为200000元，梁某应予以归还。后续利息从2017年6月9日计算，按年利率24%计算至实际清偿之日止。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告梁某提出“2017年6月7日的结算单系被胁迫出具、其已经归还了全部借款本息”的抗辩意见，因被告梁某未能提供证据证明其出具结算单系受胁迫，亦未能提供还款凭证证明其还款情况，故被告梁某的抗辩意见，没有证据支持，本院不予采信。原告伍某主张被告梁某支付本案律师代理费6万元的诉讼请求，因原告伍某未提供与律师事务所签订的委托代理合同、律师费相关付款凭证及律所开具的税票，无法证明该笔律师费系真实发生。故原告伍某该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告伍某归还借款本金200000元以及利息（利息以200000元为基数，按24%的年利率标准从2017年6月9日计算至借款清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。本案受理费6283元，因适用简易程序减半收取3141.5元，其中815.5元由原告伍某负担，2326元由被告梁某负担，保全费2181元，由被告梁某负担。审判员 彭 湘二〇一七年十月十七日书记员 方亚男附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11587号上诉人（原审被告）:西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会,住所地西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村。法定代表人：张峰彦，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩兆德，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵幼平,男,l963年l0月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会（以下简称：村委会）因与被上诉人赵幼平合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2081号民事判决，于2017年9月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。村委会上诉请求：1、撤销原判，判令驳回赵幼平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由赵幼平承担。事实和理由：一、赵幼平2012年7月虽与原村委会班子签订了垃圾清运承包合同，每月费用6000元。截止2014年，村委会换届前，原村委会已按赵幼平实际清运时段支付了37000元。2015年初村委会换届时原任村委会成员班子就原村委会财务收支情况，经区办事处交接时，移交的债权债务清单中，并无有对赵幼平所诉债务的反映。赵幼平也拿不出按合同约定每半年结算一次的与村委会的结算清单或欠据，仅从一份没有截止期限的合同不能说明村委会下欠赵幼平77000元的事实。原任村干部的证言或签名，也不能代替赵幼平与村委会的结算清单或欠据。所以赵幼平自称村委会下欠其77000元，无证据支持，其事实不能成立。二、原审判决第二条中要求村民委员会向赵幼平支付利息10972.5元的判项也是不能成立的，由于赵幼平所诉下欠77000元的事实不能成立，其诉讼要求支付利息的请求自然也不能成立，因此该判项也是不能成立的。三、赵幼平虽与村委会签订有垃圾清运承包合同，但赵幼平举不出实际执行清运的时间段，清运到什么时候，以及与村委会定期结算的结算清单，其陈述原村委会班子成员己付给37000元，只能说明原村委会是依据其实际清运时间，已给付清楚，不存在拖欠问题。况且从赵幼平自述截止2014年2月至起诉法院追索的时间，也已超过法定起诉时效，法院不能支持其诉讼。赵幼平辩称，一、本案事实清楚，一审已经查明欠款的事实、数额等，其已经提交了充分的书证、证人和证言，能够证明欠款事实及数额。赵幼平在一审中，提交了垃圾清运承包合同，明确写明了“从2012年8月1日起，甲方每月支付乙方6000元，每半年支付一次”，村委会也已经在一审中承认合同属实，说明赵幼平和村委会之间的合同关系真实存在。赵幼平在一审中，还提交了证言两份，并要求了证人出庭作证，村委会的前任主任及现任会计办事员均当庭作证，证明赵幼平提供了l9个月的垃圾清运服务（2012年8月1日至2014年4月），村委会应当支付114000元，已经支付37000元，还有77000元没有支付。证人出具证言，并出庭作证，结合书面的垃圾清运承包合同，已经形成了完成的证据链条，充分还原了案件事实，故一审查明真实充分，不存在事实不清。二、赵幼平的起诉没有超过法定诉讼时效，且根据法律规定，村委会已经不能提出时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，村委会在一审中并未提出时效抗辩，二审却提出时效抗辩，依法应当不予支持。并且，本案不存在时效问题。赵幼平在一审中，申请证人出庭作证，证人作为村委会的前任主任及现任会计办事员，均证明了赵幼平在2015年5月、2016年等时间内多次向村委会催要欠款的事实。请求维持原判，驳回上诉。赵幼平向一审法院提出诉讼请求：1、判令村委会支付下欠垃圾清运费77000元及逾期利息11886.8元（以77000元为基数，自2014年2月起按年利率4.75%计算至2017年4月）；2、判令村委会支付代理费5000元。一审法院认定事实：村委会原名称为西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会，2015年变更为西安市灞桥区红旗街道办事处神峪寺沟村民委员会，2012年7月31日，赵幼平为乙方，村委会为甲方签订垃圾清运承包合同，约定“经村研究决定实行垃圾定时定日清运，倾倒场地由甲方提供，乙方负责清运一、二、三组。车辆乙方自备，车辆的维修、加油等一切费用乙方自行承担，甲方不担任何费用。时间从2012年8月1日起。甲方每月付给乙方6000元，每半年付一次。甲方对乙方实行垃圾清运承包责任制，村如有大的卫生清扫活动，乙方应随叫随到，配合村里搞好卫生工作。”赵幼平自2012年8月1日起至2014年4月底负责一、二、三组垃圾清运，费用共计114000元，村委会支付赵幼平37000元，下欠77000元未付。一审法院认为，赵幼平、村委会签订的垃圾清运承包合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。赵幼平依约履行了合同，村委会理应按合同约定支付费用，现赵幼平要求村委会支付下欠垃圾清运费77000元，依法予以支持，同时村委会还应支付利息10972.5元（77000元×4.75%×3年）。赵幼平要求代理费5000元，无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、村委会于判决生效后15日内支付赵幼平垃圾清运费77000元。二、村委会于判决生效后15日内支付赵幼平利息10972.5元。三、驳回赵幼平要求代理费5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由赵幼平负担72元，村委会负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，赵幼平一审中提交了合同、证人证言等证据，相互印证，证明村委会下欠垃圾清运费77000元。村委会上诉以移交的债权债务清单中，并无有对赵幼平所诉债务的反映为由，不予认可，依据不足，本院不予支持。村委会上诉还主张赵幼平起诉时已经超过了诉讼时效期间，因其在一审中未提出时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，村委会的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1999元，由村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十月二十三日书 记 员  ＸＸＸ
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执2183号之一申请执行人：卢慧容，女，1963年3月14日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。被执行人：苏朝生，男，1983年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏小霞，女，1982年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人卢慧容与被执行人苏朝生、苏小霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2226号民事判决书，���法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人自2017年11月起每月月底前偿还欠款20000元，直至还清欠款本息为止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣华二〇一七年十月二十五日书记员  林媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书2017豫03**执恢426号河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站：你（单位）申请执行河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2014）洛龙民初字第1910号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更895号罪犯卢池涛，男，生于1977年12月30日，汉族,初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年8月29日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00143号刑事判决，以被告人卢池涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯卢池涛在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢池涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2014年7月被原判人民法院暂扣人民币20000元；2017年7月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢池涛在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分执行财产刑，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达4521元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度，考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢池涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月三十一日书记员  鲁习梅
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初46号公诉机关永仁县人民检察院。被告人姚某，男，云南省永仁县人。住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年9月12日晚，被告人姚某饮酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿宜则线往永景线方向行驶，20时20分,当行驶至宜则线K2＋200M处时，与同向行驶的罗某驾驶的正三轮载货摩托车相撞,造成姚某受伤,云Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故,姚某负主要责任。经鉴定：姚某静脉血液中检出的乙醇含量为241．68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、立案决定书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人姚某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人姚某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年十月十日书记员  李念平
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执异26号异议人（被执行人）：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区东大街8号楼1幢4-6层。负责人：马朝晖，该分公司经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海分公司与被申执行人青海越州房地产开发有限公司、韩志明、韩阿乙下等债权收购及担保纠纷一案中，异议人青海越州房地产开发有限公司称我院超标的查封，向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青海越州房地产开发有限公司称，其应当偿还债务约为1.5亿元，房屋评估初评达4.27亿元，执行法院超标的查封执行。本院查明，因被执行人未履行本院（2016）青民初73号生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海分公司向本院申请强制执行。2017年2月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司给付本金人民币151685424.08元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日裁定查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司位于青海省西宁市建国南路66号6号楼142套、34号楼151套房产。经青海思创房地产评估司法鉴定所对该查封房屋价格进行司法局评估，确定查封房产评估总价格为16797.89万元。本院认为，本院查封房产价格，与申请执行人申请强制执行标的基本相当，没有明显超标的查封的情形，对异议人异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回青海越州房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审判长  宋毅民审判员  卢 庆审判员  邵凤娟二〇一七年十月三十日书记员  张中勤
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云2327刑初47号公诉机关永仁县人民检察院。被告人贺某，男，云南省永仁县人，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人贺某犯滥伐林木罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：被告人贺某为种植茯苓增加收入，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2017年1月中旬，携带油锯、砍柴刀到永仁县永兴乡立溪冬村委会河边组灯草坪其责任山林内砍伐云南松63棵。经鉴定，贺某滥伐林木的立木材积(蓄积)为48.2583立方米。公诉机关认为，被告人贺某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人贺某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、林木检尺统计表、现场照片、现场图、鉴定意见书、物证照片及扣押清单、扣押决定书以及被告人贺某的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人贺某在本案以前无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算.二、随案移交的作案工具油锯一台、砍柴刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年十月十六日书记员  王青茹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2738号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人靳如良、王金吉、白学礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳如良、王金吉、白学礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王金吉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初5334号原告：合肥瑶海区顺星石材经营部，住所地安徽省合肥市和平路。经营者：靳从兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：谷雨生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：罗先平，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，安徽盛佳律师事务所实习律师。原告合肥瑶海区顺星石材经营部（以下简称“顺星经营部”）与被告罗先平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺星经营部的委托诉讼代理人谷雨生，被告罗先平及其委托诉讼代理人薛文龙和高波到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予一个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。顺星经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告医疗费29589.81元（医疗费总额147949.06*20%）；2.被告归还原告147949.06元的医疗费票据原件；3.被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：被告于2016年1月29日在原告处进行大理石装卸作业时受伤，被告受伤期间原告支付了其全部的医疗费用，期间医疗费用产生的票据均被被告以种种理由拿走。后被告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，经合肥市瑶海区人民法院审理后认定，顺星经营部存在重大过错（承担80%责任），罗先平存在一定过错（承担20%责任）。后原告就被告承担相应医疗费用一直多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。罗先平辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回原告诉请。我方是原告雇员，雇员在劳务过程中受伤，应由我方承担责任，但是我方受伤是因为靳从兵无证驾驶导致我方受伤，靳从兵本人应当承担侵权责任。对于原告承担赔偿责任后其有权向靳从兵追偿，但其是原告的经营者，同时又是实际侵权人，身份竞合，故我方认为该医疗费用应当由原告自行承担。2.我方保留对（2016）皖0102民初3280号民事判决书中判定我方承担20%损失向靳从兵追偿的权利。3.我方认为原告第2项诉请与第1项诉请为两个法律关系，应当另行起诉，由法院分别审理。原告认定本案为追偿权纠纷，但其第2项诉请为返还之诉，与第1项诉请非同一法律关系。本院经审理认定事实如下：靳从兵系顺星经营部的经营者。2016年1月31日，罗先平与靳从兵在顺星经营部内用叉车搬运石材，靳从兵无证驾车，罗先平站在叉车铲上扶石材（石材散放、没有用绳索等捆住，罗先平没有系安全绳等），叉车经过一个斜坡时，石材倾倒后压在罗先平腿上致其受伤。罗先平曾向本院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，本院认定对罗先平的合理损失，罗先平自行承担20%，顺星经营部负担80%，本判决已生效。庭审时，经本院询问，双方均认可罗先平在合肥市第二人民医院和第一人民医院住院期间所产生的医药费是由顺星经营部支付的。依据医疗收费票据，顺星经营部共为罗先平垫付医药费147834.86元（110+12179.65+718.80+955.11）+133871.3）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。且依据已生效的（2016）皖0102民初3280号民事判决书，罗先平应对自己的损失自行承担20%的责任，故顺星经营部现要求罗先平返还已垫付医疗费中的20%，即29566.97元（147834.86*20%），符合法律规定，本院予以支持。顺星经营部为起字号的个体工商户，靳从兵为该个体工商户的经营者，两者同为接受劳务一方，承担的民事赔偿责任应是混同的、一致的，且我院已判令顺星经营部对罗先平的损失承担80%的责任。罗先平辩称自己的损失应全部由顺星经营部或靳从兵承担，于法无据，本院不予采信。顺星经营部诉称已将全部医疗费票据原件交给罗先平，却未向本院提交证据加以证明，且罗先平对此不予认可，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、罗先平于本判决生效之日起十日内支付合肥瑶海区顺星石材经营部29566.97元；二、驳回合肥瑶海区顺星石材经营部的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由罗先平负担；保全费830元，由合肥瑶海区顺星石材经营部负担515元，罗先平负担315元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年十月十二日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执283号申请执行人：马宁，女，1977年3月20日生，汉族，白山市工商银行保卫科职员，住浑江区红旗街。被执行人：杜怡洁，女，1972年6月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。被执行人：尹春堂，男，1972年3月8日生，白山市恒基市场经营管理股份有限公司职员，住白山市浑江区东兴街，系杜怡洁丈夫。本院在执行马宁与杜怡洁、尹春堂借款合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1729号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人杜怡洁、尹春堂没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位，且经权利人马宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执283号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十月十三日书记员  刁晓强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4154号申请执行人马金艾，男，1981年5月20日出生,汉族，农民，住东海县。被执行人东海县桃林镇马连勇百货商店。住所地：东海县桃林镇南芹村。经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，东海县。本院在执行马金艾与东海县桃林镇马连勇百货商店民间借贷纠纷一案中，因双方当事人对如何还款达成协议。2017年10月23日，马金艾向本院提出撤回对（2017）苏0722执4154号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  杨司光代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋其快
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初815号原告谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。谢惠凤、谢惠勤二人共同委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。法定代表人戴允康，厅长。委托代理人邓波，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人郑长宁，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。本院在审理原告谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤（以下简称谢惠容等四人）诉被告四川省人力资源和社会保障厅政府信息公开一案中，原告谢惠容等四人于2017年9月9日签收了《交纳诉讼费用通知书》，其在通知书规定的七日期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交、减交和免交。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，本案应当按谢惠容等四人自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤自动撤诉处理。审判长 袁 艺审判员 石俊峰审判员 邱方丽二〇一七年十月二十三日书记员 汤慈东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初3465号原告：陈宝平，男，住甘肃省通渭县。原告：车彩英，女，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈有雄，男，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：王维军，男，住甘肃省通渭县。被告:郭春妮，女，住甘肃省嘉峪关市。被告：黄连学，男，住甘肃省嘉峪关市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。负责人：魏欣，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。原告陈宝平、车彩英与被告王维军、郭春妮、黄连学、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告陈宝平、车彩英向本院提出诉讼请求：１、被告连带赔偿原告损失670587元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告亲人陈晓琴乘坐被告王维军车辆，从车内坠落死亡，给原告造成极大损失。因此车属被告郭春妮、黄学连所有，在被告保险公司投有保险。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对陈晓琴死亡案，正在刑事侦查中，原告在期间提出民事赔偿之诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宝平、车彩英的起诉。案件受理费5253元，退还原告陈宝平、车彩英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一七年十月九日书记员杨茗涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27349号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告韩官毅，男，汉族，1989年1月14日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩官毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告韩官毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年8月19日，韩官毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩官毅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月2日共透支本金23892.88元、利息2063.88元、费用491.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩官毅立即偿还截至2017年8月2日的信用卡透支本金23892.88元、利息2063.88元、费用491.3元,并支付自2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金23892.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2063.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩官毅承担。被告韩官毅未答辩。经审理查明，2014年8月19日，韩官毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩官毅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩官毅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韩官毅承担。韩官毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩官毅发放了信用卡。韩官毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月2日，韩官毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23892.88元、利息2063.88元、费用491.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩官毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩官毅发放了信用卡，韩官毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩官毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告韩官毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩官毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月2日的信用卡透支本金23892.88元、利息2063.88元、费用491.3元；并支付从2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金23892.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2063.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取262元，由被告韩官毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执828号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德市江北支行。负责人：李三明。被执行人：刘佳。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人：黄小林。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德市江北支行与被执行人刘佳、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为347115元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘佳、湖南喜得利投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十二日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初3864号原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，总经理。委托诉讼代理人：杨中洁、沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：周家建，男，1982年11月7日出生，住广西南宁市横县，被告：李彬，男，1968年3月8日出生，住南宁市永新区，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告周家建、李彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  陆 敏人民陪审员  周曼丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  韦莹雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初843号申请人黄衡阳，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省衡阳县。申请人肖飞，男，汉族，1974年5月15日出生，住衡阳市石鼓区。被申请人湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。法定代表人徐宏军。申请人黄衡阳、肖飞与被申请人湖南松木电器有限责任公司土地转让合同纠纷一案中，申请人黄衡阳、肖飞向本院申请要求查封位于衡阳市石鼓区松木工业园区一宗土地的土地使用权（土地使用权人：湖南松木电器有限责任公司，土地使用权证号：衡国用x号，地类（用途）：工业用地，使用权面积：x㎡）。黄敏自愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区x房产（房屋产权证号：衡房权证蒸湘区字第082785**号，房屋所有权人：黄敏，规划用途：住宅，建筑面积：x㎡）为申请人的保全申请提供担保。廖梓程亦自愿以其所有的座落于衡阳市石鼓区x室的房产（不动产权证号：湘（x）衡阳市不动产权第x号，权利人：廖梓程，用途：城镇住宅用地商服用地/商业服务，建筑面积：x㎡）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄衡阳、肖飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南松木电器有限责任公司使用的位于衡阳市石鼓区松木工业园区一宗土地的土地使用权（土地使用权人：湖南松木电器有限责任公司，土地使用权证号：衡国用x号，地类（用途）：工业用地，使用权面积：x㎡）；二、查封黄敏所有的坐落于衡阳市蒸湘区x室的房产（房屋产权证号：衡房权证蒸湘区字第x号，房屋所有权人：黄敏，规划用途：住宅，建筑面积：x㎡）；三、查封廖梓程所有的座落于衡阳市石鼓区x室的房产（不动产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第x号，权利人：廖梓程，用途：城镇住宅用地商服用地/商业服务，建筑面积：x㎡）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖义锋二〇一七年十月十日书记员  邓园琴
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初5458号原告：庄志明，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈进建，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：陈鹏鸿，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市，原告庄志明与被告陈进建、陈鹏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志明到庭参加诉讼，被告陈进建、陈鹏鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款10000元，并于当天出具一份借条给原告收执。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈进建在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。陈鹏鸿在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告陈进建向原告借款10000元，双方书面未约定借款利息和还款期限，被告陈进建在原告提供借条格式条款上书写借款内容并在借条上借款人处签名捺手印，被告陈鹏鸿在该借条担保人处签名捺手印。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款本金10000元，放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告庄志明主张向被告陈进建、陈鹏鸿追讨借款及利息，有被告陈进建签名捺手印为借款人、被告陈鹏鸿签名捺手印为担保人的一张借条和庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告陈进建偿还借款，于法有据，应予支持；原告变更诉讼请求为只向被告讨回借款本金10000元，放弃利息的诉讼请求，依法应以准许；被告陈鹏鸿为被告陈进建借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担本案保证责任，被告陈鹏鸿在履行连带责任保证后，有权向被告陈进建追偿；被告陈进建、陈鹏鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈进建应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志明借款10000元；二、被告陈鹏鸿对被告陈进建上述债务承担连带偿还责任；被告陈鹏鸿承担保证责任后，有权向被告陈进建追偿；三、驳回原告庄志明其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈进建、陈鹏鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年十月三十日书记员  李玉华
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初49号公诉机关永仁县人民检察院。被告人周某，男，现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2013年3月至2016年10月期间，被告人周某在永仁县永定镇店子枝委会花箐村上坝三座坟经营永仁县xx采石场过程中，征得林权所有人同意后，在未办理土地征占用手续的情况下，非法占用土地用于采石、碎石及堆放石材，数量较大，造成林地及农用地大量毁坏。经鉴定，被占用土地总面积为37.14亩，其中被占用的林地面积为35.17亩，农地面积为1.97亩。被子占用林地中生态公益林面积为13.77亩，商品林的面积为21.40亩。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，同时责令被告人周某及时对非法占用的林地进行补种，恢复原有林地种植环境。上述事实和量刑建议，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、立案决定书、户口证明、租山协议、收据、林地许可证、营业执照、责令停止违法行为通知书、林权证、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言及被告人周某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地、农地，改变被占用土地用途，造成林地、农地原有植被及种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人周某在案发后，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人周某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护土地管理制度，保护耕地、保护生态环境资源，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、责令被告人周某恢复被非法占用农用地的种植环境，并对林地进行补种。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年十月二十五日书记员  李念平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执731号申请人：陈燕，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：韩银波，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：付华云，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请人陈燕与被执行人韩银波、付华云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人韩银波、付华云的存款30550.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十四日书记员  杨 春
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执876号申请执行人：刘青青，女，汉族，生于1988年1月23日，住四川省大竹县。被执行人：蒋进发，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1963号民事调解书，责令被执行人蒋进发偿还申请执行人刘青青借款本金30万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋进发在四川省大竹农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋进发在在四川省大竹农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款4947.17元至申请执行人刘青青在中国农业银行账号。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一七年十月十七日书记员  王龙春
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1123刑初158号公诉机关犍为县人民检察院。被告人蔡贵星，男，1969年9月15日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年7月20日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人蔡贵星犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人蔡贵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日晚（禁渔期内），被告人蔡贵星在犍为县玉津镇岷江河河口段，使用自制的电鱼工具电鱼，被犍为县农业局工作人员挡获，当场查获渔获物约1斤及电鱼工具。2017年7月18日，蔡贵星主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人蔡贵星进行社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。上述事实，被告人蔡贵星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，勘验、检查等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡贵星违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡贵星系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；电鱼工具，应予以没收。根据被告人蔡贵星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡贵星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、电鱼工具升压器1个、电瓶1个、电网1个，予以没收。如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年十月九日书记员  肖 梦附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724财保32号申请人四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（变更前为安县农村信用合作联社花荄分社）（以下简称安州农商行花荄支行），住址四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城）统一社会信用代码9151072420560289XA。负责人肖友洁，支行行长。委托代理人肖友洁，支行行长，特别授权。被申请人陈湘兵，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省安州区，被申请人文晓艳，女，汉族，生于1977年1月9日，住四川省安州区，被申请人陈琳，女，汉族，生于1977年9月7日，住四川省安州区，申请人安州农商行花荄支行与被申请人陈湘兵、文晓艳、陈琳因金融借贷纠纷于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈琳在四川安州商业银行股份有限公司秀水支行的个人存款220000.00元予以保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈琳在四川安州商业银行股份有限公司秀水支行的个人存款220,000.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 梁 睿二〇一七年十月二十四日书记员 ：文彩霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5443号之一原告：罗润书，男，1961年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告罗润书与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗润书于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗润书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗润书撤回起诉。案件受理费减半预交171元，实际收取171元，由原告罗润书负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5465号之一原告：蒋永平，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告蒋永平与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告蒋永平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋永平撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告蒋永平负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执561号汪伟：追缴你违法所得一案，自贡市自流井区人民法院于2017年5月22日作出的(2016)川0302刑初359号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向本院支付罚金10万元；（2）上缴违法所得17.5万元；（3）负担案件执行费2525.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十二日附：一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。二、风险提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5379号之一原告：盛兴杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告盛兴杰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告盛兴杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛兴杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛兴杰撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告盛兴杰负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2031号申请执行人赵海燕，男，汉族，1972年3月14日出生，住郑州市中原区。被执行人陈运堂，男，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初4056号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人陈运堂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人陈运堂在本院（2017）豫0102执1154号案件中有案件款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈运堂在本院（2017）豫0102执1154号案件中有案件款收入55519.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十月二十六日书记员 高玉红
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢160号之三申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行,住所地资阳市雁江区建设北路2段66号。负责人：陈海波，行长。被执行人：四川省牧旺农牧有限公司,住所地乐至县中天镇普照村村委办公室。法定代表人：唐梁，总经理。被执行人：唐梁，男，1990年9月20日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：陈利，女，1967年9月8日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：唐胜前，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：唐云靖，男，1990年3月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：唐其军，男，1968年10月27日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：肖继秀，女，1968年4月17日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：肖玲，女，1991年11月24日生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐梁、陈利、唐胜前、唐云靖、唐其军、肖继秀、肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）雁江民初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月5日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐梁、陈利、唐胜前、唐云靖、唐其军、肖继秀、肖玲偿还借款本金683.72万元及利息的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产，其它暂无执行条件，被执行人唐胜前已向申请人支付案款30万元，执行费4400元已交纳。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川省牧旺农牧有限公司、唐梁、陈利、唐胜前、唐云靖、唐其军、肖继秀、肖玲仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行借款本金683.72万元及利息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年十月三十日书记员 张 龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3691号起诉人：何自琼，女，1952年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县大佛乡。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志：男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月27日，本院收起诉人何自琼的起诉状。起诉人何自琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月29日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人何自琼的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对何自琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初3592号原告：薛社云，女，1968年4月28日出生，汉族，农民。被告：梁保丰，男，1976年11月12日出生，汉族。被告：中国太平洋保险公司安阳县分公司。住所地：河南省安阳县水治镇安林路南段。确认送达地址同上。负责人：吕金建，系公司经理。原告薛社云与被告梁保丰、中国太平洋保险公司安阳县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告薛社云于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛社云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛社云撤回起诉。案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告薛社云负担。审判员  史惠霞二〇一七年十月十二日书记员  陈宇飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16978号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：王琳琳，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王琳琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王琳琳向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币159593.32元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55481.61元、利息28232.21元、滞纳金69918.65元、分期手续费5960.85元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王琳琳承担本案诉讼费用。事实和理由：王琳琳向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××90，开户时间：2013年1月15日。王琳琳在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经��次催促无果。王琳琳在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王琳琳签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2013年1月15日。二、卡号：62×××90。三、信用额度：36000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55481.61元、利息28232.21元、滞纳金69918.65元、分期手续费5960.85元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。王琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）���合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王琳琳应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55481.61元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28232.21元、滞纳金69918.65元、分期手续费5960.85元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491.86元，由被告王琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执107号之二申请执行人:杨兰芳，女，1968年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：余荣涛，男，1986年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：余荣飞，男，1989年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴书岩，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏李岩，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨兰芳、余荣涛、余荣飞与被执行人吴书岩、夏李岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人杨兰芳、余荣涛、余荣飞于2017年10月10日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1224执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月十日书记员  徐 勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1643号之一申请执行人：田洪恩，男，汉族，居民。被执行人：刘现坤，男，汉族，居民。被执行人：郭继强，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初3833号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人于兆梅银行存款2640元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十四日书记员  韩大明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5589号被执行人：梁飞。被执行人梁飞罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0582刑初1597号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，梁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人梁飞未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月19日立案执行。执行标的罚金人民币六千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人梁飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币六千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1597号刑事判决书关于梁飞罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十九日书记员  袁洪亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1916号之一申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房，组织机构代码09421619-4。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：陈东，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：杨凤霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与陈东、杨凤霞小额借款合同纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初319号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十三日书记员  潘 登
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1528号之一申请执行人：田平安，男，1967年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行田平安与刘斌运输合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行账户，现被执行人刘斌暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月十七日书 记 员  潘 婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0112民初7519号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行,营业场所云南省昆明市滇池路XXX号北侧一楼，统一社会信用代码915301000569593685。委托代理人：赵雪梅（系曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行工作人员），女，1989年1月3日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。委托代理人：段国钰（系曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行工作人员），男，1989年7月9日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。被告：李加伟，男，1981年6月27日出生，云南省富民县人。被告：冯丽梅，女，1982年9月13日出生，云南省石林县人。被告：秦正兵，男，1984年2月8日出生，云南省富民县人。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被告李加伟、冯丽梅、秦正兵金融��款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行在宣判前申请撤回对被告李加伟、冯丽梅、秦正兵的起诉，经审查原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行撤诉。本案案件受理费57元（此款由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行，已减半收取），由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行负担。审判员  罗玮二〇一七年十月十一日书记员  董娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1143号申请执行人胡圣兰，女，1954年2月26日生0，汉族，如皋市号。被执行人严建超，男，1975年6月5日生8，汉族，射阳县号。申请执行人胡圣兰与被执行人严建超机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2015)皋磨民初字第469－2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严建超于判决生效之日起十日内赔偿胡圣兰12411.31元。案件受理费400元，由胡圣兰负担160元，由严建超负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：交通事故赔偿金12411.31元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费240元，执行费180元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年4月26日通过外网向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下银行存款7500元转付给申请执行人；向射阳县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月向被执行人所在村民委员会发函，委托调查被执行人下落及其家庭的基本情况，但未有反馈。本院于2017年10月9日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款7500元，并转付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第469－2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1188号之一申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。委托诉讼代理人：丁援森，男，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：徐滨，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐滨金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的29000元,已执行到位5050元，现未执结标的23950元。本院2017年7月24日立案受理，7月31日向被执行人徐滨邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年8月3日下午15时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆及房产，仅有的5050元存款已被本院强制扣划用于偿还申请人，本院于2017年10月25日将被执行人列入失信人员名单，2017年10月23日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十六日书记员  潘 琳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1721民初1740号原告：梁贻昂，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：阳江耀宝房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区，统一社会信用代码：91441700767325740X。法定代表人：王文耀，该公司董事长。被告：阳西县百维利商贸有限公司，住所地：广东省阳西县城人民北路耀宝凯旋豪庭商住小区，统一社会信用代码：914417210666828259。法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告梁贻昂与被告阳江耀宝房地产开发有限公司（以下简称“耀宝公司”）、阳西县百维利商贸有限公司（以下简称“百维利公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贻昂、被告耀宝公司、百维利公司的共同委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贻昂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还合同履约保证金9824元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告承租被告耀宝公司位于阳西县××路××小区××Ａ163ａ商铺，双方签订有《商铺租赁合同》，同日，原告与被告百维利公司签订《凯旋商业广场商铺物业管理合同》。合同签订后，原告向被告交了履约保证金9824元。2017年4月30日，原、被告双方协议解除了上述《商铺租赁合同》，终止了合同的履行，双方签订了《合同终止协议》。后被告一直未向原告返还合同履约保证金，为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告耀宝公司、百维利公司共同辩称：一、《商铺租赁合同》第四条“履约保证金”明确约定原告交付给被告的9824元性质为履约保证金，而非预付租金。该履约保证金是作为履约合同义务的担保，是作为承租方履行双方签订的租赁合同的一种金钱保证方式。因此，原告提前原告提前解除租赁合同属于严重违约，原告没有任何事实和法律依据要求被告百维利公司退回履约保证金。二、原告与被告百维利公司签订《合同终止协议》说明了原告存在提前解除租赁合同严重违约的事实，并不能推定被告百维利公司对于原告严重违约并提前解约行为同意不予追究并可以退回履约保证金。三、根据《商铺租赁合同》和《合同终止协议》，原告要退回履约保证金需要同时满足四个条件：1、结清费用；2、无违约；3、对商铺恢复原状；4、交回商铺。现以上四个条件不成就，被告百维利公司没有任何事实和法律依据退回履约保证金。四、原告违约在先，其要求守约方退回履约保证金并按照银行贷款利率的标准计付利息没有任何事实和法律依据。五、本案中根据《商铺租赁合同》前言部分的约定，被告耀宝公司已经全权委托被告百维利公司处理租赁合同事务，并由被告百维利公司承担一切责任。因此，被告耀宝公司不应承担任何经济或法律责任。请求判决驳回原告全部诉讼请求。本院认为，被告百维利公司凯施商业广场营运部作为阳西县百维利商贸有限公司的下属部门，其职能即代表公司对外拓展业务，为公司谋求利润。在该营运部与原告签订的《合同终止协议》中，虽未加盖公司公章，公司法人代表亦未在该协议上签名，但营运部的签约行为系其职能范围之内的业务经营活动，其事先已得到公司的授权，而无需公司事后进行追认。如轻易否认营运部职能范围内经营行为的效力，容易造成市场交易秩序的紊乱，不利于对第三人利益的保护。原告与被告百维利公司在2017年4月30日签订《合同终止协议》，该协议是双方真实意思表示，并不违返法律规定，应属合法有效。该协议已明示原告须在签订该协议前将商铺交还给被告并经被告百维利公司验收合格，故视为在签订终止协议前即2017年4月30日前原告已将商铺交还给了被告，否则被告不可能与原告签订该《合同终止协议》，且原告已按约定缴清截止到2017年4月30日合同使用中产生的所有费用655元。根据双方合同的约定，甲方（被告百维利公司）收回该商铺之日起的十五个工作日内将履约保证金无息退还乙方（梁贻昂）。鉴于被告百维利公司是受被告耀宝公司委托全权负责凯旋商业广场的所有经营管理事务，故被告百维利公司受委托处理事务产生的法律后果应由被告耀宝公司承担。现原告请求被告耀宝公司返还履约保证金9824元给原告，合法合理，本院予以支持。但原告请求被告百维利公司返还履约保证金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第九十八条、第三百九十六条规定，判决如下：一、限被告阳江耀宝房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内私返还履约保证金9824元给原告梁贻昂；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳江耀宝房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈世现二〇一七年十月十七日书记员  张雷鸣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1546号申请执行人：丁秋叶，女，汉族，1975年9月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，1977年11月26日出生，住址同上。本院在执行丁秋叶与高山、杨丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3583号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨丽在中国建设银行股份有限公司正阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号XXXXX）上的存款，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一七年十月十八日书记员代 新军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民���裁定书(2017)内0121民初2857号申请人：温利兵，住呼和浩特市。被申请人：张月慧。申请人温利兵诉被申请人张月慧民间借贷纠纷一案，申请人温利兵于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张月慧位于呼和浩特市××区号的房屋一套，担保人曾红军、温素珍以位于呼和浩特市××区秋实第一城东17号楼1层3单元102号的房屋（房产证号：呼房产证赛罕区字第20101213**号）提供担保。本院认为，申请人温利兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张月慧位于呼和浩特市××区号的房屋一套，期限为三年。二、依法查封担保人曾红军、担保人温素珍位于呼和浩特市××区秋实第一城东17号楼1层3单元102号房屋一套，期限为三年。案件申请费2520元，暂由申请人温利兵承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杜娜云二〇一七年十月二十日书记员王婷婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初3075号签发：核稿：承办人：原告:朱九珍，女，1966年11月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告:石磊，男,1990年12月7日出生，汉族,住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：朱馨芝，职员。本院在审理原告朱九珍与被告石磊、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  常春华人民陪审员  谢志辉人民陪审员  金杏云二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 燕
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0181刑初429号公诉机关新民市人民检察院。被告人张啟山，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月25日被新民市公安局刑事拘留，同年5月2日被新民市公安局取保候审。辩护人门印荣，女，汉族，小学文化，现住辽宁省新民市，系被告人张啟山亲属。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张啟山犯盗窃罪一案，被告人张啟山在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人张啟山及其辩护人门印荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张啟山于2016年4月至2017年4月在辽宁金叶有限公司当清洁工的期间，多次盗窃辽宁金叶有限公司的半成品散装纸，共计盗窃装半成品散装纸800余卷，总重量96公斤。经新民市价格认证中心认证，张啟山盗窃的半成品散装纸共计价值人民币460.8元。被告人张啟山对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张啟山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人张啟山具有多次盗窃的酌定从重情节，且具有当庭自愿认罪、积极返还给被害方赃物、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人张啟山予以相应的从轻处罚，结合被告人张啟山住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张啟山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张啟山应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇一七年十月二十四日书记员  郭 芳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初8914号之一原告：许文殊，男，1982年1月29日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：管峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县，被告：孙丽华，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县，原告许文殊与被告管峰、孙丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9600元，因撤诉依法减半收取4800元，由原告负担。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来人民陪审员  徐贝霞二〇一七年十月十九日书 记 员  吴燕真