云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第159号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李发明，男，1973年2月16日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因犯抢劫罪，被告人李发明于1993年8月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被墨江县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。2015年5月18日，本院决定对被告人李发明变更强制措施为取保候审。2015年10月28日，经本院决定，2015年11月4日被墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]171号起诉书指控被告人李发明犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序进行审理。因案情复杂，2014年12月9日本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。2014年12月30日，墨江县人民检察院以需要补充侦查为由，向本院申请延期审理，本院于2015年1月4日决定对本案延期审理。2015年1月19日，墨江县人民检察院建议对本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。2015年4月8日，因案情复杂，经普洱市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。2015年5月15日，被告人李发明以涉案摩托车鉴定价格过高为由申请重新鉴定，我院于2015年5月21日委托普洱市中级人民法院重新鉴定，并于2015年5月25日决定对本案延期审理。2015年8月25日重新鉴定结束，本院于2015年8月27日恢复审理，于2015年9月8日再次公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人李发明，鉴定人王某、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，1、2010年2月6日23时许，被告人李发明窜至墨江县联合停车场，将蔡某停放在白发成家门口的牌号为云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车盗走，后以1800元销赃给一不知名男子，所得赃款被其挥霍。经墨江县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值为5900元。 2、2010年11月7日凌晨，被告人李发明窜至墨江县回归大酒店，将黄某1停放在人行横道上的牌号为云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车盗走，后以1000元销赃给坝溜镇哈布孔村凤凰组一不知名男子，所得赃款被其挥霍。经墨江县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值4900元。 3、2011年9月8日凌晨，被告人李发明窜至墨江县酒厂大门，将胡某停放在家门口的牌号为云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车盗走，后以1500元的价格变卖给坝溜镇哈布孔村龙潭组一不知名男子，所得赃款被其挥霍。经墨江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1800元。 4、2010年12月4日凌晨，被告人李发明窜至墨江县旁的院子，将张某停放在院子里的牌号为云Ｊ×××××号隆鑫摩托车盗走，后以1100元销赃给坝溜镇厄尼村东沙坝组的白某1，所得赃款被其挥霍。经墨江县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值为5500元。 5、2010年12月30日凌晨，被告人李发明窜至墨江县桥旁，将腾某停放在三号桥旁的牌号为云Ｊ×××××号银翔牌摩托车盗走，后以1200元销赃给坝溜镇厄尼村东沙坝组19号的罗某，所得赃款被其挥霍。经墨江县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值为6700元。 被告人李发明盗窃摩托车五辆，价值共计24800元。破案后，被告人的亲属已赔偿被害人损失。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、现场照片、辨认照片、证人证言、被告人供述、户口证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李发明在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内处刑。 被告人李发明对公诉机关指控的事实辩称案发时间较长，盗窃的具体时间、细节记不清楚。对公诉机关提交的价格鉴定意见书认为涉案摩托车的价格偏高，向法庭申请重新鉴定。 经审理查明，1、2010年2月6日23时许，被告人李发明窜至墨江县联合停车场，将蔡某停放在白发成家门口的牌号为云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车盗走，后以1800元销赃给李某2。经云南玉溪通力司法鉴定所鉴定：被盗的云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车价格为2284元。 2、2010年11月7日凌晨，被告人李发明窜至墨江县回归大酒店，将黄某1停放在人行横道上的牌号为云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车盗走。经云南玉溪通力司法鉴定所鉴定：被盗的云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车价格为2284元。 3、2011年9月8日凌晨，被告人李发明窜至墨江县酒厂大门旁，将胡某停放在家门口的牌号为云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车盗走。经云南玉溪通力司法鉴定所鉴定：被盗的云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车价格为2284元。 4、2010年12月4日凌晨，被告人李发明窜至墨江县旁的院子，将张某停放在院子里的牌号为云Ｊ×××××号隆鑫摩托车盗走，后以1100元销赃给坝溜镇厄尼村东沙坝组的白某1。经云南玉溪通力司法鉴定所鉴定：被盗的云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车价格为2284元。 5、2010年12月30日凌晨，被告人李发明窜至墨江县桥旁，将腾某停放在三号桥旁的牌号为云Ｊ×××××号银翔牌摩托车盗走，后以1200元销赃给坝溜镇厄尼村东沙坝组19号的罗某。经云南玉溪通力司法鉴定所鉴定：被盗的云Ｊ×××××号银翔牌摩托车价格为3712元。 被告人李发明盗窃摩托车五辆，价值共计12848元。 破案后，被告人的亲属已全部赔偿被害人损失，取得被害人蔡某、胡某、黄某1、腾某的谅解。 另查明，被告人李发明因犯盗窃罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年，于2009年9月11日刑满释放。本案案发后，被告人李发明被刑事拘留，已被羁押九个月零三天。 上述事实，有公诉机关提交以及本院依法委托云南玉溪通力司法鉴定所重新鉴定的鉴定意见，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实2010年2月7日10时许，蔡某到联珠派出所报称，其于2月6日停放于“联合停车场”白发成家门口的一辆红色隆鑫牌摩托车被盗；2010年11月7日10时44分，黄某1向墨江县公安局报称，其停放于墨江县粮食局岔路口附近的云Ｊ×××××号摩托车被盗；2010年12月3日23时4分，张某报称，其于同日18时许停在中医院宿舍出租房的云Ｊ×××××号摩托车被盗；2010年12月31日8时6分，墨江县公安局接腾某电话报称，其于12月30日停放于墨江县步行街“三号桥”旁的红色银翔牌摩托车被盗；2011年9月8日7时许，墨江县公安局接胡某电话报称，其于9月7日23时许停放于老电力公司门口的云Ｊ×××××号摩托车被盗。受案后，墨江县公安局于2010年12月4日对张某被盗一案立案侦查；2010年2月7日对蔡某被盗一案立案侦查；2010年11月7日对黄某1被盗一案立案侦查；2010年12月31日对腾某被盗一案立案侦查；2011年9月9日对胡某被盗一案立案侦查。 2.归案经过，证实2014年8月11日，墨江县公安局刑事侦查大队接群众反映，李发明于2010年从墨江盗窃两辆摩托车到坝溜镇大掌三组销赃。同年8月14日6时许，民警在李发明家中将其拘传到案。 3.户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李发明身份的基本情况，以及因犯抢劫罪，被告人李发明于1993年8月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，被告人李发明于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年9月11日刑满释放。 4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实2014年8月15日，墨江县公安局民警在李发明的引路下，对蔡某摩托车被盗现场“联合停车场”旁白发成家东北侧路面；胡某摩托车被盗现场老电力公司门口；张某摩托车被盗现场中医院宿舍楼南侧空地；黄某1摩托车被盗现场墨江县供销社办公楼旁、新建路东南侧人行道；腾某摩托车被盗现场步行街“三号桥”旁分别进行了现场勘查，拍摄了现场照片、绘制了现场图。 5.扣押物品清单，证实墨江县公安局于2014年8月23日扣押腾某被盗的银翔牌YX150-E型摩托车一辆。 6.被害人陈述 （1）被害人蔡某的陈述，证实2010年2月6日20时许，其将云Ｊ×××××号红色隆鑫牌150型摩托车停放在“联合停车场”旁其岳父白发成家早点铺门口，次日10时许，其发现摩托车被盗。被盗摩托车是其于2007年6月在墨江县城隆鑫摩托车店以5000元购买，落户费600元，但是购买发票上才开3500元，摩托车现有九成新，被盗时价值约为2500元。 （2）被害人黄某1的陈述，证实2010年11月7日5时许，其从赖蚌家里骑摩托车到墨江县城，将车停放在“宣和全自动麻将机”店旁就去常林街了，10时许40分许，其发现摩托车被盗。被盗摩托车车牌号云Ｊ×××××，是隆鑫牌LX150-7型，车身为红色，是其于2006年3月在墨江县隆鑫摩托车店以5400元购买，被盗时价值2000元左右。 （3）被害人胡某的陈述，证实2011年9月7日23时许，其将云Ｊ×××××号红色隆鑫牌摩托车停放于老电力公司门口后回家睡觉，次日7时许发现摩托车被盗。被盗摩托车是其于2009年8月以2200元向一绰号“马子”的四川老乡购买，被盗时价值约1400元。听“马子”说他是从那哈乡那哈村下雅竜村的金某处购买。 （4）被害人张某的陈述，证实2010年12月3日18时许其将云Ｊ×××××红色隆鑫牌摩托车停放在墨江县中医院宿舍背后，23时许，其在房间里听见外面有响声，起床去看，发现其摩托车不见了，往周围看了一下，看见一个人在发动其摩托车，其冲下去，还没有跑到摩托车停放的地方，盗车的人就把摩托车发动骑走了，其一直追到联珠镇“商贸城”旁没有追上，遂报警。被盗的摩托车是其于2007年7月15日在墨江县“隆祥车行”以5100元购买，发票上开的价格是3500元，有七、八成新，价值约3500元。 （5）被害人腾某的陈述，证实2010年12月30日20时许，其将云Ｊ×××××号银翔牌摩托车停放在步行街“三号桥”旁，次日7时许发现摩托车被盗。被盗摩托车是其于2009年8月在泗南江乡大沙坝以5680元购买，被盗时价值约3000元。 7.证人证言 （1）证人李某1的证言，证实2014年8月初，大掌三组的组长白某2打电话给其，称其弟弟李发明回寨子几天后寨子里就有摩托车被盗，希望其教育一下李发明，如果让寨子里人抓到是李发明偷的，大家会教训李发明。其经常在外打工，家里有80多岁的母亲，李发明还有2个孩子，其想如果李发明被寨子人找到打伤、打残，后果很严重，其就从打工的景洪市关累镇回来墨江，向公安机关反映情况。 （2）证人李某2（又名李某4）的证言，证实2010年4月份许，其以1800元向李发明购买了一辆隆鑫牌摩托车，该摩托车有八成新，有钥匙，没有车牌、证件，后该车辆被派出所扣押。 （3）证人罗某的证言，证实2011年2、3月份许，其在泗南江上游捞沙，有一个子较小的男子过来问其要不要摩托车，男子称他是坝溜大掌组人，后该男子骑过来一辆银翔150型大摩托车，其看车辆大概有六、七成新，值3000元左右，男子要价2000元，其对男子说把车辆发票拿来摩托车其可以要，男子称他过几天把发票拿来，其告诉那名男子先付1200元，发票拿来后再付剩下的800元，但之后那个男子一直没有拿发票来。摩托车后来被派出所扣押。 （4）证人白某1的证言，证实其于2011年1、2月份许（春节过后2、3天）其到泗南江某找罗某玩，罗某对其说那边有人卖摩托车，要买的话过去看一下，于是其和其他人就到江某看，见到一40岁左右、身高约160厘米、身材偏瘦的男子，问大家要不要买摩托车，其称想买，男子就带着几人到公路边，其看见路边停放着一辆五成新的红色大摩托车，其让罗某试骑了一下就问那名男子要多少钱，男子要价2000元，后其以1100元购买了该辆摩托车，后该车损坏后一直停放在家里。 8.被告人李发明的供述，证实2010年的一天晚上10点左右，具体时间记不清楚了，其到“联合停车场”里打麻将，出来后看见一辆红色隆鑫摩托车停放在一早点铺门前，车上插着钥匙，其看旁边没人，就将那辆摩托车骑回家，骑了20天左右，将摩托车以1800元卖给其堂弟的李某4（即李某2）。该摩托车被其偷走时行驶了1万多公里，价值约2000余元。 2010年的一天凌晨5时许，其因身上没钱，为了找点钱用，就到街上寻找盗窃目标，走到“回归大酒店”旁边的人行道附近，看见一辆摩托车停在路边，四周无人，其用随身携带的钥匙插入电门锁启动摩托车，顺着龙坝公路骑回坝溜镇大掌组，当天，其以1000元的价格将该摩托车卖给一不知名男子。 2010年的一天晚上23时许，其走到上菜园酒厂大门口外一农户门口时，见一辆红色150型摩托车停放在门口，其用随身携带的钥匙启动摩托车后将摩托车骑回坝溜镇大寨组，该摩托车有四成新，有牌照，其将车牌号拆掉了。后以1000元的价格将该摩托车卖给一不知名男子。 2010年的一天凌晨，其在街上转，寻找盗窃目标，转到中医院职工宿舍后面，其见停着一辆红色150型隆鑫摩托车，就用一把钥匙插进去试着点火，发动后将摩托车骑回家里，骑了一段时间后将该摩托车以1100元卖给厄尼村东沙坝组的白某1。 2010年的一天凌晨，其转到步行街“三号桥”旁，见停有一辆黑色150型银翔摩托车，其使用同样的方法将摩托车启动后盗走，该摩托车约六、七成新，牌照被其拆掉了，后其以1200元将摩托车卖给厄尼村东沙坝组的罗某。 9.赔偿收据及谅解书，证实被告人李发明的家属于2014年11月6日交墨江县公安局刑事侦查大队涉案赃款24800元。2014年11月10日，墨江县公安局退还胡某1800元、黄某14900元、腾某6700元；2014年11月11日退还蔡某5900元；2014年11月15日，退还张某5500元。蔡某、胡某、黄某1、腾某对被告人李发明表示谅解。 以上证据，本院予以确认。 本案还有以下证据： 1.涉案摩托车的登记信息表、机动车销售统一发票，证实云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车于2007年6月29日初次登记，车辆所有人为蔡某，该车辆购买发票的价格为3500元；云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车于2006年4月24日初次登记，车辆所有人为黄某2尧；云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车于2007年9月19日初次登记，车辆所有人为金某；云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车于2007年7月20日初次登记，车辆所有人为张某；云Ｊ×××××号银翔牌摩托车于2010年5月12日初次登记，车辆所有人为腾某。 2.鉴定文书及鉴定意见通知书 （1）墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2014）28号价格鉴定结论书，证实2014年9月5日，经墨江县价额认证中心鉴定，涉案的云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车价格为5900元；云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车价格为4900元；云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车价格为1800元；云Ｊ×××××号隆鑫摩托车价格为5500元；云Ｊ×××××号银翔牌摩托车价格为6700元。鉴定意见告知相关当事人后，被告人李发明在庭审阶段提出异议，申请重新鉴定。 （2）云南玉溪通力司法鉴定所出具的云通资评报字（2015）第052号价格鉴定意见书，证实经被告人申请，本院通过普洱市中级人民法院委托云南玉溪通力司法鉴定所对涉案摩托车价格重新鉴定。2015年7月26日，经云南玉溪通力司法鉴定所鉴定，涉案的云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车被盗时价格为2284元；云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车被盗时价格为2284元；云Ｊ×××××号隆鑫牌摩托车被盗时价格为2284元；云Ｊ×××××号隆鑫摩托车被盗时价格为2284元；云Ｊ×××××号银翔牌摩托车被盗时价格为3712元。鉴定意见经庭审举证、质证，公诉机关及被告人无异议。 3.鉴定人王某、李某3的鉴定说明，证实二人所作出的墨发改价鉴（2014）28号价格鉴定结论书中，确定5辆涉案摩托车的价格的法律依据是1998年施行的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项：流通领域的商品，按市场零售价的中等价格计算。结合走访部分商户，根据商户提供的涉案同品牌、型号摩托车销售价格，取中间价格后减去正常的损耗得出。 综合分析以上证据，起诉书指控的五辆被盗摩托车，云Ｊ×××××号车购买时间为2006年；云Ｊ×××××、云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号车于购买时间为2007年，云Ｊ×××××号车购买时间为2010年，被盗时间均为2010年，被盗时已使用数年，墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2014）28号价格鉴定结论书中云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××号车的鉴定价格均高于被害人陈述的购买价格及估价，鉴定人出庭对鉴定的过程及鉴定依据的说明中确认，该鉴定结论系根据走访商户以及1998年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项的规定得出。2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，明确1998年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]4号）废止。故，墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2014）28号价格鉴定结论书适用了已废止的司法解释，对涉案五辆摩托车的价格认定存在不合理性，违背正常市场规则，故，本院不予采纳。云南玉溪通力司法鉴定所出具的云通资评报字（2015）第052号价格鉴定意见书，对价格认定的方法、依据的理由予以了充分说明，公诉人及被告人对鉴定结论均无异议，本院予以采信。 以上证据，墨江县价格认证中心出具的墨发改价鉴（2014）28号价格鉴定结论书，本院不予采信，其余证据，本院予以确认。 本院认为，被告人李发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的罪名定性准确，本院予以确认。李发明有抢劫罪犯罪前科，因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕以后一年内实施盗窃行为五次，系累犯，应对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述案件事实，其家属积极代被告人赔偿被害人损失，取得四名被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。李发明辩解墨江县价格认证中心对涉案摩托车价格鉴定过高的辩护意见，本院已受理李发明重新鉴定的申请，通过普洱市中级人民法院法院委托云南玉溪通力司法鉴定所重新鉴定，与被害人陈述可相互印证，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的九个月零三天，即自2015年11月4日起至2016年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  朱嘉雪 审判员  高健辉 二〇一五年十一月五日 书记员  何 旭