wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1216号原告李长彬，男，汉族。委托代理人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告李湘波，女，汉族，退休职工。委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。本院在审理原告李长彬与被告李湘波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李长彬撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。审判长  梁怀敬审判员  王玉霞审判员  孙文清二〇一五年十一月二十七日书记员  李 腾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02414号申请执行人陈丽娟。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。陈丽娟与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第389号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付陈丽娟工资6819元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未���行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，���本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第389号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十一月三十日书记员  陆 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第04108号原告卢东升。委托代理人张金锐。被告高金洁。本院受理原告卢东升与被告高金洁相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执法权，故本案不属于法律受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢东升的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢东升承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  聂 淼人民陪审员  郭一然二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 旭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1495号申请执行人临朐润健水泥制品有限公司，住所地临朐县东城街道姚北路东。法定代表人蒋西平，经理。被执行人临朐县太平建筑公司，住所地临朐县临朐路96号。法定代表人高腾，经理。本院在执行申请执行人临朐润健水泥制品有限公司与被执行人临朐县太平建筑公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十一月二十六日书记员  刘春雷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟尚执字第00229号申请执行人常熟市凯斯石油化工有限责任公司，住所地常熟市支塘镇何市小圩村。法定代表人王建青，经理。被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市尚湖镇王庄邓家湾村。投资人许金良，总经理。常熟市凯斯石油化工有限责任公司与常熟市东风齿轮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第0035号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市东风齿轮厂于2015年5月10日前给付原告常熟市凯斯石油化工有限责任公司货款人民币40462.70元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取406元，由原告负担。”因被执行人常熟市东风齿轮厂未给付，张明新向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理，立案标的额为40462.7元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，其名下的车辆由本院另案查封，但因车辆未找到，暂无法执行，被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟尚商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。审 判 长  浦小宝审 判 员  曾昊清人民陪审员  周月珍二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵秋亚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2130号原告丁某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人。被告牛某某，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人。本院在审理原告丁某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年十一月十一日书记员  张静静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第259号申请执行人：刘长众。被执行人：王林富。申请执行人刘长众与被执行人王林富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）川民初字第2236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月28日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）川民初字第2236号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十六日代理书记员  张 羽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民保字第00080号申请人张银，女，1944年5月7日生，汉族，农民。被申请人谢朵，女，1964年5月1日生，汉族，农民。被申请人郭新芳，男，1966年10月19日生，汉族，农民。本院在审理申请人张银与被申请人谢朵、郭新芳申请诉前财产保全一案中，本院于2015年11月13日责令申请人张银三日内向本院提供担保金5万元，申请人张银逾期未提供担保。本院认为，申请人张银逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张银的诉前保全申请。保全申请费520元，予以退还。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一五年十一月十八日书记员  高 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00775号申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人马向东。委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。被申请人王君玺。被申请人余丽萍。被申请人张磊。被申请人胡瑞丽。被申请人武汉左岸阳光实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人王君玺。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人王君玺、余丽萍、张磊、胡瑞丽、武汉左岸阳光实业有限公司发生追偿权纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人王君玺、余丽萍、张磊、胡瑞丽、武汉左岸阳光实业有限公司名下价值人民币65万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人王君玺、余丽萍、张磊、胡瑞丽、武汉左岸阳光实业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王君玺、余丽萍、张磊、胡瑞丽、武汉左岸阳光实业有限公司名下价值人民币65万元的财产。二、冻结被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款13万元。申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李枝二〇一五年十一月三十日书记员  肖莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3870号罪犯姚明燕，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年12月2日作出(2010)嘉海刑初字第767号刑事判决，以罪犯姚明燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姚明燕在刑罚执行期间被发现漏罪，浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)浙杭刑初字第186号刑事判决，以被告人姚明燕犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民80000元。被告人姚明燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月28日以（2012）浙刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚明燕在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚明燕在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚明燕准予减刑七个月（刑期至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张欣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03202号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告陈太荣，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告陈太荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  陈渡仿代理审判员  冉孟鑫人民陪审员  谭书立二〇一五年十一月二十三日书 记 员  隆应花
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第3769号原告：王某。被告：张某。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月22日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判长 刘 翔审判员 张 聘审判员 闫仲民二〇一五年十一月六日书记员 何晓艺
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第246-1号原告刘彩霞，居民。被告王坤朋，个体。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区潍县中路2309号金域国际1号楼17楼。原告刘彩霞诉被告王坤朋、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）坊交初字第246号民事裁定书，依法查封被告王坤朋所有的鲁V×××××号牌嘉年华牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，现该案已经结案，且被告王坤朋已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告王坤朋所有的鲁V×××××号牌嘉年华牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一五年十一月三十日书记员  王素霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第494号原告罗某甲。被告廖某，现下落不明。原告罗某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员黄福来、巫裕家组成合议庭，代书记员韦芳益担任法庭记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系武宣县二塘乡人，到原告家入赘，婚后双方无夫妻共同财产和债权、债务。××××年××月××日生育大儿子取名罗某乙，××××年××月××日生育小儿子取名罗某丙，现均已长大成人。婚后被告长期酗酒，对儿子不尽抚养义务，原告对其屡劝无果，1992年被告离家出走至今未归，亦不与原告和儿子有联系。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。原告罗某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；2、鹿寨县鹿寨镇大良村民委证明一份，用以证明被告到原告家入赘，被告于1992年出走至今，原告独自抚养两个小孩成人的事实。经庭审，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告廖某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。根据证据规则和本案原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告原系广西武宣县二塘乡人，1986年原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家入赘。婚后双方感情尚好，××××年××月××日生育长子取名罗某乙，××××年××月××日生育小儿子取名罗某丙。后原告因被告爱好喝酒，且酒后不理家事不管孩子经常外出半月甚至一月而对被告有意见，双方偶有争吵。1992年3月被告再次出走后至今未归，原告一人独自抚养两个小孩子长大成人。期间原告因晕车、身体不好等原因亦未去寻找过被告。诉讼中原告称双方无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告在被告外出期间从未去寻找过被告，可见夫妻之间感情原本非常淡漠。而被告于1992年出走至今，也从未对家庭尽到父亲和丈夫的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项的规定，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第五项的规定，判决如下：准予原告罗某甲与被告廖某离婚。案件受理费50元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。公告期间和上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  黄福来人民陪审员  巫裕家二〇一五年十一月三十日代书 记员  韦芳益
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（杨）民初字第2594号原告衣同友，农民。委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。被告衣同军，农民。原告衣同友与被告衣同军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣同友及其委托代理人张树升、被告衣同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，原、被告因盖屋之事发生争执，致互相厮打，在撕打过程中，被告将原告推倒，并用砖头将原告的头部打伤。对于原告的损失，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计13154元，诉讼费由被告承担。被告辩称，是原告先动手并与原告妻子共同打的被告，原告有过错，且原告以后经常骂被告。经审理查明，原告衣同友与被告衣同军均系临朐县五井镇沟河村村民。2015年6月1日7时30分许，原、被告因盖屋之事发生纠纷，致双方互相殴打，在互殴过程中，被告用将原告推倒在地，并用砖头打了原告头部，致原告受伤。原告受伤后到临朐县人民医院住院治疗4天。经诊断为：脑振荡，其他诊断为：头皮裂伤、锁骨闭合性骨折、脑腔隙性梗塞。原告住院期间支出医疗费7290.13元。原告在此次伤害中的损失有：医疗费7290.13元、护理���为元217.48元（4天×54.37元／天）、伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费酌定为80元，在临朐县公安局进行伤情鉴定支出300元，在临朐县人民医院支出复印费40元。以上原告的损失共计7967.61元。被告在庭审中称因双方互殴致被告受伤，产生部分损失，但未能提供证据予以证明。上述事实有诊断证明书、住院病历、住院收费票据、临朐县公安局出具的山东省非税收入通用票据、临朐县公安局行政案件调解协议书等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系同村村民，双方在生活中应和睦相处、互相帮助，但被告因琐事与原告相互殴打，并将原告打伤，因此给原告造成的损失被告应予赔偿。关于原告主张的误工损失，因双方发生纠纷时原告已年满60周岁，故该项主张不应支持；原告主张的护理损失按城镇居民标准和30天计算，但���能提供证据证实其在城镇生活，也未提供相应证据证实相应的护理天数，故护理费应按农村居民标准和实际住院天数计算。因原、被告系相互殴打，应当认定原告对自身的伤害存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。故原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。在根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告衣同军赔偿原告衣同友医药费7290.13元、护理费217.48元、伙食补助费120元、交通费80元、鉴定费300元、复印费40元（合计7967.61元）的70%，计款5577.33元，于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇一五年十一月三十日书记员  相益新
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第2010号原告：岳珊珊，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。被告：徐海波，男，38岁，汉族，无职业，住址康平县康平镇。被告：刘洪洋，男，38岁，汉族，防疫站职工，住址康平县康平镇。原告岳珊珊诉被告徐海波、刘洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理，现已审理终结。原告岳珊珊诉称：2014年5月19日被告徐海波向原告岳珊珊借款50，000元整，被告徐海波向原告岳珊珊出具欠条一张，被告刘洪洋作为担保人。原告多次向被告徐海波催要欠款，但被告徐海波至今未偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳珊珊的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中��人民法院。审判员  信景才二〇一五年十一月十日书记员  朱 姝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第0587号原告赵海鹏。被告靳闯。原告赵海鹏诉被告靳闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵海鹏到庭参加诉讼。被告靳闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海鹏诉称：2013年11月8日，被告因急用向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借到赵海鹏现金贰万元整（￥20000），还款日期：三个月，借款人：靳闯，担保人：郭小鹏。但借款到期后，被告未偿还。原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日即2015年9月24日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告负担。被告靳闯未作答辩。经审理查明情况与原告诉称相一致，有原告提供的借条及原告陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系。被告于约定期限未偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款及自起诉之日起的利息，于法有据，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳闯于本判决生效后十日内偿还原告赵海鹏借款20000元及利息（以20000元为基数自2015年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  韩光升二〇一五年十一月十九日书记员  薛 莲提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民小字第81号原告阎尽广。被告开封市天开市政园林工程有限公司，位于开封市鼓楼区杏花营农场农垦路西侧2号。法定代表人杨亚伟。被告吕明壮。本院在审理上述原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阎尽广于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阎尽广撤回起诉。本案受理费减半为25元，由原告阎尽广承担。审 判 长  陈青青人民陪审员  卢刚辉人民陪审员  白洪保二〇一五年十一月三十日书 记 员  高软慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04762号原告：董某，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：何某，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告董某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告董某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘玉新
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第989号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人彭金玉。被执行人彭国军。江苏公信资产经营管理有限公司与彭金玉、彭国军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0080号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日立案执行，立案标的为247120元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年5月18日，向被执行人下达了执行通知书、报��财产令、被执行人失信风险告知书。2、2015年5月18日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2015年5月18日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2015年5月19日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。5、2015年11月9日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本���实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第0080号确认决定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十一月九日书记员  赵博涵
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00386号申请执行人孙清怀，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村五组0440。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人孙清怀与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙清怀自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2577号原告：袁某。委托代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。委托代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。被告：柏某。委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。原告袁某与被告柏某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人韦福田、孙兆鑫，被告柏某及其委托代理人任健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告2003年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿袁某甲8岁，小女儿袁某乙1岁半。婚后因双方性格不合经常吵架，且双方之间缺少共同语言，沟通困难，导致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；大女儿袁某甲由原告抚养，小女儿袁某乙由被告抚养。被告柏某答辩称，原、被告两人已有十几年感情，且现在有两个孩子，离婚对家庭有很大的伤害，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名袁某甲；于××××年××月××日生一女孩，取名袁某乙。上述事实有原告提供的结婚证一份、户籍证明一份份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，虽然婚后因家庭琐事闹矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告柏某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一五年十一月十一日代理书记员  高玲燕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾下商初字第118号原告周广瑞，住滨州市沾化区。被告吴宪明（又名吴希明），住滨州市沾化区。原告周广瑞诉被告吴宪明承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广瑞、被告吴宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广瑞诉称，2008年1月24日、12月31日，被告两次欠原告现金2444元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款2444元。被告吴宪明辩称，有一年的大年三十，原告带着女儿找我要钱，我从兄弟家借来1000元给他，那是我觉得欠他的钱就清了。原告承包了我工地的模板，到了支模板的时候，我们工地的80多个人都等着原告去支模板，原告说种完棉花再去，所以我又出高价雇人支的模板，我多支出的这部分应该由原告承担。经审理查明，2008年，原告周广瑞承揽了被告吴宪明的木工、支模板等劳务，被告于2008年1月24日出具欠条一张，内容是今欠周广瑞1177元，于2008年12月31日出具欠条一张，内容是今欠款1267元。上述欠款共计2444元至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。本院认为，原被告对欠条的真实性均无异议，本院予以确认。被告欠原告2444元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款应予支持。被告主张在出具欠条后归还了1000元，而原告主张被告归还了1000元后重新出具的欠条，该1000元不在起诉的两张欠条数额之内，被告陈述当时归还1000元时原告没有带着欠条，也没有要求原告出具收据，在被告没有证据证明的情况下，对被告的主张不予支持，被告主张原告没有按照约定完成工作，也无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告吴宪明于本判决生效后十日向原告周广瑞支付欠款2444元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年十一月二十七日书 记 员  傅伟哲
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1799号原告王万兴。被告靖边县龙腾工贸有限公司。法定代表人张义，总经理。委托代理人郭世斌。原告王万兴诉被告靖边县龙腾工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王万兴、被告靖边县龙腾工贸有限公司的委托代理人郭世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万兴诉称，2014年5月10日，被告靖边县龙腾工贸有限公司驻甘肃庆阳钻井工程项目部经理郭世斌提出让其组织车辆和人员为其公司钻井队搬运设备，地点从庆城县桐川乡至冰淋岔乡，再从冰淋岔乡至环县耿湾乡。其按照被告的指令完成搬迁任务后，经核算，运输费用共计245000元，被告向其出具欠条一份，但至今未付款。故诉请：1、判令被告立即给付其运输费245000元；2、案件受理费由被告负担。被告靖边县龙腾工贸有限公司辩称，欠原告运输费属实，但其公司暂无现金给付。审理查明，2014年5月10日，被告靖边县龙腾工贸有限公司驻甘肃庆阳钻井工程项目部经理郭世斌提出让原告王万兴组织车辆和人员为其公司钻井队搬运设备，地点从庆城县桐川乡至冰淋岔乡，再从冰淋岔乡至环县耿湾乡。原告按照被告的指令完成搬迁任务后，经核算，运输费用共计为245000元，被告向原告出具欠条一份，但至今未付款。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的“欠条”在案证实，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告已依约为被告完成运输任务，被告应当及时给付运输费用。现原告起诉理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告靖边县龙腾工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王万兴运输费245000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，诉讼保全费1745元，共计6720元，由被告靖边县龙腾工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一五年十一月十日书 记 员  李正刚
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第2977-2号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人黄之娅（一般代理），女，1978年9月20日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市涵江区。被告郑春飞，男，1945年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郑淑容，女，1950年7月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告黄金英，女，1965年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郑建煌，男，1979年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行诉被告郑淑容、郑春飞、黄金英、郑建煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告郑淑容、郑春飞、黄金英、郑建煌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郑淑容、郑春飞、黄金英、郑建煌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑淑容、郑春飞、黄金英、郑建煌的起诉。本案案件受理费人民币713元，减半收取人民币356.5元，予以免交。审 判 长  王洪应审 判 员  林丽勇人民陪审员  郭丽宇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈少琼附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00629号申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司。被执行人净岩。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00847号民事判决书受理执行宝鸡市新发典当有限责任公司与净岩借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金100000元并支付资金占用费，承担案件受理费1360元。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产一套，并强制扣划其银行账户存款25099.44元；另依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，再未发现被执行人净岩可供执行的财产线索。申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人净岩可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费1420元，被执行人已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 徐 雯代执行员 郭伟涛二〇一五年十一月二十四日书 记 员 易诗杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第150号申请执行人：兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市。负责人：王坚，该支行行长。被执行人：临海市丹东工艺品有限公司，住所地：临海市。法定代表人：杜伟东。被执行人：临海市万强塑业有限公司，住所地：临海市。法定代表人：杨明娟。被执行人：卢藕丹。被执行人：杜伟东。申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人临海市丹东工艺品有限公司、临海市万强塑业有限公司、卢藕丹、杜伟东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2014）台临商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司台州临海支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人���海市丹东工艺品有限公司拥有厂房及土地使用权可供执行，现已完成对被执行人临海市丹东工艺有限公司所有的坐落在临海市东塍镇勤勇村厂房及土地使用权的拍卖，申请执行人参与执行分配并已领取执行款人民币6484659.8元，被执行人临海市丹东工艺品有限公司、临海市万强塑业有限公司、卢藕丹、杜伟东暂无其他财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2015年1月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第150号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一五年十一月十六日代书 记员  陈珍珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5067号申请执行人：舒安宁。被执行人：舒文勇。被执行人：李玲爱。申请执行人舒安宁与被执行人舒文勇，李玲爱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）金永商初字第2447号民事判决书，已经发生法律效力。2015年09月23日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5067号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年十一月二十四日书记员  胡军敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17999号罪犯龙臻，男，1988年4月6日出生，汉族，重庆市綦江县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）呈刑初字第218号刑事判决，以被告人龙臻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十八日以（2009）昆刑三终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙臻在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙臻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙臻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙臻减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月26日至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2300号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）徐刑初字第980号刑事判决，对被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔各被害人经济损失。原审被告人黄某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾苹洲二〇一五年十一月二十日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚法民金初字第124号原告中国银行股份有限公司浚县支行住所地鹤壁市浚县黎阳路负责人郑文礼职务行长被告王志军，男，汉族，1986年4月13日出生，住浚县小河镇。本院在审理原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告王志军信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司浚县支行于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由中国银行股份有限公司浚县支行负担。审判员  罗金钟二〇一五年十一月二十四日书记员  宋 冰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00924号原告袁海平，个体工商户。委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告汤健，1962月10月30日生，个体工商户。被告王海芹，个体工商户。原告袁海平与被告汤健、王海芹民间借货纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁海平及其委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告汤健、王海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁海平诉称：被告汤健、王海芹系夫妻。被告王海芹因经营需要，于2012年4月7日日立据向原告借款10万元，约定年利率20%，借期一年。同年7月2日，被告王海芹再次向原告借款30万元，约定月利率2.5%。借款到期后，被告未能还款，诉请判令被告汤健、王海芹偿还借款40万元，承担以本金10万元为基数，自2012年4月7日起至偿清之日止，按年利率20%计算的利息；以本金30万元为基数，自2012年7月2日起至偿清之日止，按年利率25%计算的利息，由两被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2012年4月7日被告王海芹出具的借条1份，证明被告王海芹向原告借款10万元的事实。2、2012年7月2日被告王海芹出具的借条1份，证明被告王海芹向原告借款30万元的事实。3、被告汤健、王海芹夫妻私有房产证明书复印件及新洋农场房产所出具的证明1份，证明借款时双方是邻居。4、证人潘某的证言，证明被告王海芹向原告借款的经过。被告汤健、王海芹未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告袁海平提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：被告汤健与被告王海芹系夫妻。2012年4月7日，被告王海芹因经营需要向原告借款10万元，立借据载明：“今借到袁海平人民币10万元，归还日期2013年4月7日是，年息2万元”。同年7月2日，被告王海芹由案外人曹风君担保再次向原告借款3０万元，立借据载明：“今借到袁海平人民币3０万元，利息每月柒千伍佰元”。借款到期后，原告向被告索款未果，诉至本院。在审理过程中，依原告的申请，本院依法裁定查封了被告汤健、王海芹所有的坐落在江苏省射阳县新洋农场纬三路1０号的房屋。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间自然人借款合同除约定的月利率超出法律保护的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王海芹未按约定及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和合法的利息的责任。被告王海芹向原告袁海平借款发生在被告王海芹与被告汤健婚姻关系存续期间，鉴于被告王海芹、汤健未提交证据证明被告王海芹向原告袁海平借款时，明确约定该债务为王海平个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告王海芹个人债务的情形，故该债务应按被告王海芹与被告汤健夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告汤健、王海芹偿还借款本金40万元，承担自2012年4月7日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过年利率20%为限）计算的利息，自2012年7月2日起至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2.5%为限）计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汤健、王海芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁海平返还借款本金40万元，并承担以借款本金10万元为基数，自2012年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过年利率20%为限）计算的利息；以借款本金30万元为基数，自2012年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（以不超过月利率2.5%为限）计算的利息。二、驳回原告袁海平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由被告汤健、王海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍人民陪审员  周军国二〇一五年十一月五日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖商初字第0704号原告曹坤。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。负责人吴军，总经理。原告曹坤与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由代理审判员丁峰独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹坤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日，我为牌号为苏M×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔的机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三责险）等险种。保险期限自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。2013年11月12日7时31分许，李建平驾驶电动自行车沿靖江市兴业路由北向南行驶至兴业路与富阳路交叉路口时，其车右侧撞击我驾驶的被保险车辆前左侧，造成李建平受伤，两车损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定李建平承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。我因该起事故支付修理费5680元、停车费500元，共计6180元。因本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，我系机动车一方，故我具状靖江市人民法院（以下简称靖江法院），要求李建平赔偿我因事故造成的损失，后法院就该案作出了（2015）泰靖民初字第1248号民事调解书（以下简称1248号调解书），调解书确认我因事故造成车损5680元、停车费500元，合计6180元，由李建平赔偿我3200元。因本起事故发生在保险期间内，我要求被告按40%的标准赔偿保险金，即2472元（6180×40%=2472），然被告不予赔偿，故我具状法院，请求判令被告立即赔付我保险金2472元并承担本案诉讼费。原告提供了保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、停车费发票以及1248号调解书等证据以支持其诉讼请求。被告保险公司未答辩。本院认证意见：原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：2013年6月20日，原告为牌号为苏M×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、车损险、三责险等险种。保险期限自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。2013年11月12日7时31分许，李建平驾驶电动自行车沿靖江市兴业路由北向南行驶至兴业路与富阳路交叉路口时，其车右侧撞击原告驾驶的被保险车辆前左侧，造成李建平受伤，两车损坏。交警大队认定李建平承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因事故支付被保险车辆修理费5680元，停车费500元。2015年6月18日，原告具状靖江法院请求判令李建平赔偿原告事故造成的损失，同年7月9日，原告与李建平达成一致调解意见，靖江法院作出1248号调解书，确认原告因事故造成车损5680元、停车费500元，合计6180元，由李建平赔偿原告3200元。后原告向被告保险公司理赔，被告未予赔偿。本院认为：原告向被告保险公司投保、缴纳保险费，被告保险公司向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告保险公司应按约承担赔偿责任。本案所涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系机动车一方，事故造成原告损失6180元，现原告要求被告保险公司按照40%的标准赔偿其事故损失，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内给付原告曹坤保险金2472元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。代理审判员  丁峰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  马炼本案所涉法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01277号申请执行人候海兵。被执行人李娜。侯海兵和李娜借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人侯海兵向本院申请执行，要求被执行人李娜偿还借款5万元及利息3400元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人侯海兵申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第01277号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十一月三十日书 记 员  党 涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第05671号原告魏某。委托代理人闫小利，西安市长安区148法律服务所法律工作者。被告关某某。原告魏某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人闫小利、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方常为琐事发生争吵，2015年4月9日其曾起诉要求离婚，经法院判决驳回请求后，双方仍未和好一直分居。现认为双方感情彻底破裂，要求离婚。被告关某某辩称，其认为与原告的感情还没有完全破裂，婚姻也没有到名存实亡的程度，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年5月16日登记结婚。婚后双方因琐事吵架，原告于2015年3月21日离家回娘家生活至今。2015年4月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月判决驳回原告诉讼请求。后被告多次去原告家，试图与原告和好，原告均不愿和好。双方分居生活至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中产生分歧意见不能互相沟通和理解，产生矛盾后被告处理问题方式粗暴，导致双方分居。在本院第一次判决驳回原告诉讼请求后，被告已做出挽回双方关系的努力，原告应给予其机会。原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方能查找自身不足，互谅互让，双方仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨 婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第2100号原告：宁波银亿物业管理有限公司。法定代表人：屠赛利。委托代理人：周永山。被告：严啸远。本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告严啸远物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。审 判 员 奚巧群二〇一五年十一月三日代书记员 翟洁琼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第421号原告：齐世杰，男，1974年12月28日出生，汉族，居民。委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。委托代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口支公司。负责人：霍明，任总经理委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告齐世杰诉被告中国中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐世杰于2015年11月27日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口支公司的起诉。本院认为，原告齐世杰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐世杰撤回起诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告齐世杰承担。审判员  谢基卫二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 青
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第750号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人罗某某，男，1980年10月12日出生，汉族，住新兴县。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行罗某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第102号刑事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗某某应缴纳罚金3000元。根据有关的法律规定，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关金融等部门查询被执行人的可供执行财产情况，未发现有财产可供执行。本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）云新法执字第750号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  伍钜雄二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘贵妍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永商初字第607号原告：叶军峰。被告：李安然。本院在审理原告叶军峰诉被告李安然定作合同纠纷一案中，原告叶军峰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘谷明二〇一五年十一月二十四日书记员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01598号申请执行人：汪学峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁乃运，董事长。本院在执行汪学峰与合肥瑞龙建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁员会（2015）合瑶劳仲裁字第120号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十一月二十七日书记员 杨曼玉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第1599号原告（反诉被告）：陈道安，男，汉族，生于1953年3月10日，住邓州市。委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：陈道俊，男，汉族，生于1967年11月20日，住邓州市。委托代理人：李传文，河南省邓州市“148”法律服务所工作人员，特别授权，执业证号：A3770431。委托代理人：李建业，河南省邓州市“148”法律服务所工作人员。第三人：邓州市都司镇人民政府法定代表人：张朝阳，该镇镇长。委托代理人：张朝峰，邓州市天秤法律服务所工作人员，特别授权，执业证号：A3770387。原告陈道安（反诉被告）诉被告陈道俊（反诉原告）、第三人邓州市都司镇人民政府为排除妨碍及财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道安及其委托代理人许超，被告陈道俊及其委托代理人李传文、李建业，第三人都司镇人民政府委托代理人张朝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈道安诉称：2015年6月1日，其与邓州市都司镇人民政府签订了原都司镇磷肥厂厂房场地租赁合同，并约定了双方的权利与义务，原告依约定接收该厂房场地，但发现该场地的原租赁人被告陈道俊家人还在该厂居住，并堆放部分沙石、机械设备，因被告陈道俊的租赁协议已于2014年到期，且无续租手续，故要求被告陈道俊腾清场地，排除妨碍，并赔偿原告的租赁费损失。原告陈道安为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告陈道安的身份证，用以证明其身份；2.2015年6月1日，原告陈道安与都司镇人民政府签订的《都司镇磷肥厂厂房场地租赁合同》，用以证明其依法取得的租赁权益；3.邓州市都司镇人民政府的证明一份，用以证明该单位与原告陈道俊签订租赁协议后，被告陈道俊（反诉原告）已造成的侵权行为；4.七张照片，用以证明被告陈道俊所堆放杂物导致原告无法正常生产；5.都司镇人民政府与被告陈道俊所签订的《租赁合同》，用以证明该合同期限为2011年已到期。被告（反诉原告）陈道俊辩称，2009年1月14日，第三人都司镇人民政府将原都司镇磷肥厂厂区租赁给被告五年，年租金3000元。其间都司镇人民政府欠其多笔款项，现反诉要求原告陈道安及都司镇人民政府承担其18.5万元的损失，并反诉要求确认原告与第三人都司镇人民政府所签订的租赁合同无效。并当庭表示在七日内交反诉费2000元，逾期视为放弃其反诉请求。此后，被告仅反诉原告与第三人租赁合同无效。被告（反诉原告）陈道俊为支持其主张，向法庭提交如下证据：陈道俊身份证复印件一份，用以证明其身份；陈道俊为都司镇人民政府还工人刘某工资款18000元，用以证明其租赁该场地支付相关费用事实；邓土字1989第099号文件；证人刘某、朱某证言。第三人邓州市都司镇人民政府辩称，其与原告陈道安所签订的租赁合同符合有关法律规定，系有效合同，应驳回反诉原告陈道俊的诉讼请求。第三人都司镇人民政府未向法庭提交相关证据材料。上述原告（反诉被告）陈道安提交的5组证据，第三人都司镇人民政府均无异议，被告（反诉原告）陈道俊对第1、2组证据无异议，本院予以采信；对第3组证据有异议，本院依据案件的事实，做出综合、客观的认定；对第4组证据内容无异议，但对证明方向有异议，本院依据案件的事实做出综合、客观的认定；对第5组证据无异议，本院予以采信。上述被告陈道俊（反诉原告）提交的5组证据，原告（反诉被告）陈道安及第三人都司镇人民政府对第1组证据无异议，本院予以采信；对第2组证据合同内容无异议，但对证明方向有异议，本院依据案件的事实做出综合、客观的认定；对第3组证据无异议，本院予以采信；对第4组证据有异议，认为该文件并未确认该土地权属的归属，本院依据案件事实做出综合、客观认定；对第5组证据均无异议，认为被告陈道俊（反诉原告）所提交的该二个证人均证明：原被告所争议的原都司磷肥厂，系都司乡（现都司镇）所办乡镇企业，符合相关事实。经庭审质证，结合有效证据，本院查明以下案件事实：1975年原都司公社（以后依次更名为都司乡、都司镇人民政府）在现都司镇××村××一磷肥厂，该磷肥厂因各种因素的影响于1996年停产、解散，并被工商部门注销登记。2009年1月14日，第三人都司镇人民政府与被告陈道俊签订了《都司镇原磷肥厂厂区租赁合同》，该合同明确了双方的权利与义务：租赁期限为2年，每年租赁费为3000元。但于2011年1月1日，合同到期后，被告（反诉原告）陈道俊未续签合同，仍占用该厂区，且未交纳租赁费用。2015年6月1日，都司镇人民政府与原告陈道安签订了《都司镇磷肥厂厂房场地租赁合同》，合同约定：租赁期限为3年，每年租赁费为10000元，并确定了双方的权利与义务。此后，原告陈道安因要求被告陈道俊排除妨碍及财产侵权纠纷诉至本院。本院认为：原都司公社（1971年）筹建的原都司磷肥厂系当时乡镇企业，是当时社会、经济条件下的产物，该企业于1996年因经营困难及其它原因停产解散、并被工商管理机关注销登记，因该企业系原都司公社筹建，根据农业部农企字1996第105号文件《乡镇企业集体资产管理办法》第十三条规定：“乡镇企业投资者是乡镇企业集体资产管理主体。”因该企业系原都司公社筹资建设，故现都司镇人民政府系该企业资产管理主体。因该企业已被注销登记，故由都司镇人民政府行使对企业资产管理权，合乎有关民事法律政策之精神。都司镇人民政府于2009年1月14日与被告陈道俊（反诉原告）签订的《租赁合同》合法有效，但合同于2011年，因合同期限届满，被告陈道俊既不续签合同又不缴纳租赁费用。都司镇人民政府于2015年6月1日与原告（反诉被告）陈道安所签订的《租赁合同》亦符合有关法律规定，依法应受到保护，故原告陈道安要求被告陈道俊排除妨碍，并赔偿有关财产损失，依法应当予以支持。被告陈道俊反诉要求确认原告陈道安与第三人都司镇人民政府签订合同无效，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第134条第1款第1项、第2项、第7项之规定判决如下：1、被告陈道俊于判决生效后十日内，清除其在现都司镇磷肥厂场地内的所有物料。2、被告陈道俊于判决生效后十日内，赔偿原告陈道安的租赁费损失（自2015年6月1日始，按每年10000元计算，自2015年6月1日始至款付清之日止）。3、驳回反诉原告陈道俊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费100元，共计200元由被告陈道俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品审 判 员  高 蕾人民陪审员  汤晓龙二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 超
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01705-1号申请执行人：刘永祥，住安徽省广德县。被执行人：刘云，住安徽省广德县。申请执行人刘永祥与被执行人刘云交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月6日作出的（2015）广民一初字02321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款6858元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一五年十一月二十五日书记员 游来松
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第919号原告马永发，男，生于1972年10月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人吴开国，执行董事。被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区。法定代表人徐仕刚，局长。第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。原告马永发诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建建设工程分包合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马永发撤回起诉。案件受理费减半收取为2564元，由原告马永发负担。审判员 杨 韬二〇一五年十一月五日书记员 朱梅华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3871号上诉人（原审被告）徐根娣。上诉人（原审被告）杨兵。委托代理人王璟，上海市君成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。上诉人徐根娣、杨兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：ＸＸ与徐根娣的丈夫杨介陵系战友关系。2014年12月25日，ＸＸ通过银行转账给杨介陵人民币（以下币种同）500，000元，转账凭证上注明了转账用途为“借款”，但没有让杨介陵出具借条。2015年5月21日，杨介陵死亡。杨兵系杨介陵之子。因徐根娣、杨兵拒绝承担还款责任，ＸＸ于2015年5月27日提起诉讼，要求判令：1、徐根娣清偿ＸＸ借款500，000元；2、若徐根娣的财产不足以清偿500，000元借款的，徐根娣、杨兵应在继承杨介陵的遗产范围内清偿不足的部分。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨介陵向ＸＸ借款500，000元，有银行转账凭证为证，应予以确认。徐根娣与杨介陵系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现杨介陵已经死亡，ＸＸ要求徐根娣清偿ＸＸ借款500，000元，于法有据，应予以支持。徐根娣、杨兵作为杨介陵的继承人，应在继承杨介陵的遗产范围内清偿徐根娣不足以清偿的部分。徐根娣、杨兵经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一五年八月二十四日作出判决：一、徐根娣于判决生效之日起十五日内清偿ＸＸ借款500，000元；二、若徐根娣的财产不足以清偿500，000元借款的，徐根娣、杨兵应在继承杨介陵的遗产范围内清偿不足的部分。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由徐根娣、杨兵共同负担。财产保全申请费3，020元，由徐根娣、杨兵共同负担。徐根娣、杨兵不服原判，共同上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。两上诉人认为，原审认定ＸＸ与杨介陵之间的民间借贷成立依据不足。ＸＸ与杨介陵之间只有系争款项的转账记录，并无双方存在借贷合意的相关凭证。ＸＸ单方在转账凭证上标注的“借款”不足以证明其与杨介陵之间达成了借款合意，且实际转账操作人是ＸＸ丈夫并非ＸＸ本人。在杨介陵去世后，杨兵和徐根娣已经就杨介陵生前出具了凭证的债务进行了清偿。被上诉人ＸＸ主张的债权依据不足，不应予以支持。另外，原审法院在上诉人未到庭的情况下缺席判决，属于程序违法。被上诉人ＸＸ辩称，ＸＸ与杨介陵同年转业至上海，后在安置培训的过程中认识为朋友。杨介陵当初是以给儿子买房为由要求借款，被上诉人基于信任将借款转给杨介陵，并在转款凭证上标注了转款用途为借款。双方借贷关系成立，上诉人的主张缺乏依据。ＸＸ要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据法律规定，合同可以书面的形式确立，也可以口头的方式达成，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力。当事人之间的民间借贷关系是否成立，不能仅拘泥于双方之间是否存在书面的借据凭证，尤其是直接债务人发生死亡且没有书面借据的情况下，认定民间借贷关系能否成立还应当结合案情的其他因素予以综合判断。本案中，两上诉人作为杨介陵的妻子和儿子在诉讼中称杨介陵生前除本案外还欠下了多笔巨额债务，两上诉人已代为归还，故本院有理由相信，杨介陵生前确实存在拆借巨额资金的需求。本案中，系争款项的转款记录上已明确载明转款用途为“借款”，在无证据显示ＸＸ与杨介陵还存在其他经济往来的情况下，原审认定ＸＸ与杨介陵之间的民间借贷成立具有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人认为原审缺席判决程序违法，然经本院审查，原审法院向上诉人有效送达了相关诉讼材料，上诉人未能到庭，由此导致的法律后果应由两上诉人自行承担，原审审判程序无违法之处。两上诉人的上诉理由与依据均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人徐根娣、杨兵共同承担。本判决系终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一五年十一月二十日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第1774-2号原告甄惠欣，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省唐县。被告田顺福，男，1958年2月15日出生，汉族，住河北省唐县。本院在审理原告甄慧欣诉被告田顺福民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决，原告甄慧欣于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄慧欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄慧欣撤回起诉。案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告甄慧欣负担（已交纳）。审判长 周   君   慧审判员 刘彬彬审判员刘亚朝二〇一五年十一月三十日书记员 和       欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7202号罪犯谢武勇，男，1983年3月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月15日作出（2010）深福法刑初字第1208号刑事判决，以被告人谢武勇犯合同诈骗罪、假冒注册商标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日作出（2011）深中法刑二终字第573号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢武勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢武勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢武勇在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2015年8月获得表扬。2014年5月14日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币25000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢武勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢武勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02422号申请执行人蒋玉兰。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。蒋玉兰与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第381号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付蒋玉兰工资22520元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第381号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十一月三十日书记员  陆 敏
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第3801号原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市恒江豪园3栋102室。法定代表人林华。委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市。被告揭兴旺，男，1967年10月13日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处公太社区居民委员会居民，住邵武市。本院在审理原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告揭兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告揭兴旺达成调解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  高秀丽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吴建辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第06820号原告骆思荣，男，1958年4月30日出生，汉族，重庆市渝中区。委托代理人王晶，重庆天之合律师事务所律师。委托代理人王俊，重庆天之合律师事务所律师。被告汪雅薇，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告骆思荣与被告汪雅薇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清担任审判长，与人民陪审员蒋天珍、李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告骆思荣的委托代理人王晶、王俊到庭参加了诉讼。被告汪雅薇经本院在《重庆日报》上刊登公告向其送达传票及诉状副本后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆思荣诉称，2013年5月27日上午10时40分许，在重庆山海建设集团有限公司，汪雅薇因公司经济纠纷将骆思荣打伤。骆思荣当天前往重庆市急救中医疗中心住院治疗到2013年6月24日，诊断为：1、头皮裂伤；2、轻型脑伤；3、左上、下眼睑皮肤裂伤。2014年7月15日，骆思荣、汪雅薇在渝中区上清寺所出所达成治安调解书，后汪雅薇未能当场履行，后又当场书写承诺函，承诺于2014年10月14日之内支付骆思荣医疗费用共计30000元。如未按期支付，则按骆思荣提出的50000元。但汪雅薇至今仍未履行支付。现原告起诉来院，请求判令被告汪雅薇支付原告医疗费、护理费、误工费、续医费、营养费共计50000元及以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年10月14日起到实际支付之日止的资金占用费。被告汪雅薇未辩称。经审理查明，2013年5月17日，骆思荣与汪雅薇在重庆山海建设集团有限公司因经济纠纷发生抓扯。纠纷过程中，汪雅薇将骆思荣的头皮砸伤。骆思荣经送重庆市急救医疗中心住院治疗，入院诊断：1、头皮裂伤；2、轻型脑伤；3、左眉部皮肤裂伤。4、左上、下眼睑皮肤裂伤。5、左眼部挫伤。6、颅内动脉硬化。2014年7月15日，汪雅薇（甲方）与骆思荣（乙方）在重庆公安局渝中区分局上清寺派出所达成调解书约定：“1、本调解系一次性调解；2、甲方向乙方赔偿住院医药费13253元；护理费3360元；误工费2822元；续医治疗费及营养费共计人民币30000元（叁万元整）；3、双方不得因此事再发生纠纷。履行方式及期限当场履行。”当天，汪雅薇出具承诺函载明：“今由上清寺派出所调解，承诺于2014年10月14日之内支付骆思荣医疗费用等共计叁万元人民币。如不按期支付，就按骆思荣提出的支付人民币伍万元整。”上述事实，有治安调解书、承诺函、住院病历及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”本案中，骆思荣与汪雅荣就侵权赔偿责任达成协议，后汪雅薇又出具承诺函。双方的达成的协议及民事法律行为均不违反法律规定，合法有效。双方均应按协议及承诺函履行义务债务、享有债权。现汪雅薇未在2014年10月24日履行支付30000元的义务，其就应按其承诺履行支付50000元。因此，骆思荣要求汪雅薇支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。汪雅薇支付的50000元已经考虑逾期支付的损失且支付50000元未约定期限，故骆思荣再行要求资金占用损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决如下：一、被告汪雅薇在本判决生效后十五日内支付原告骆思荣50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1094元公告费400元，由被告汪雅薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  蒋天珍人民陪审员  李澄贤二〇一五年十一月十九日书 记 员  王梦南
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民二初字第01048号原告：海城市锦祥合物业有限公司。法定代表人：白茹玉，系该公司经理。被告：姜维福，男。本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告姜维福物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。审 判 长 胡 盼人民陪审员 彭 雪人民陪审员 张 瀛二〇一五年十一月三十日书 记 员 尚君琳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00588号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人赵长春。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人赵长春借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00125号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月7日向绥中县人民法院申请执行，被执行人赵长春应给付借款本金18万元及利息。执行过程中，查明被执行人赵长春有财产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00588号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  王福军执行员  张君子二〇一五年十一月十日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字00359号申请人袁斌洪。被执行人丁士明。申请人袁斌洪与被执行人丁士明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2015）锡滨太民初字第00001号民事调解书确认：1、丁士明确认结欠袁斌洪借款本金250万元整、利息5万元（2014年11月22日-2014年12月21日）、律师费1万元，合计256万元，付款期限：2015年1月15日前一次性支付完毕。2、若丁士明未按上述期限全额履行，则应自2014年12月22日起以未给付金额按月息2%支付利息至清结止。根据袁斌洪的申请，本院于2015年2月9日立案执行，执行费28137元。本案在执行过程中，经查被执行人丁士明名下无银行存款和车辆登记信息，名下座落在西南路216号-1房产以300万元抵押给申请人袁斌洪，现被无锡市中级人民法院查封，本院轮候查封。上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人丁士明除房产外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡滨太民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李敏嘉执行员  朱爱华执行员  徐清云二〇一五年十一月四日书记员  蒋晓军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00862号申请执行人罗某某，女，汉族。被执行人樊某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第00027号民事判决书，确定由被执行人樊某某偿还申请人罗某某借款本金100000元及利息，该法律文书生效后，被执行人据不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人樊某某查无下落，且无任何财产可供执行，申请执行人罗某某生活特别困难，故向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款20000元，并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一五年十一月十一日书记员  王小伟
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第355号原告：盖胜学，男，1966年10月12日生，汉族。被告：陈立平，男，汉族，农民。原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月份，被告分两次在我这借款，共计24000元，一笔是15000元，一笔为9000元，当时说是用于村里交镇里钱，约定利息为月利20%，2011年5月23日还我15000元钱，其中14000是利息，1000元是本金，然后又重新在当日给我打了个23000元的欠条，约定月利是20%，2014年我本人找到新华镇农经站站长焦景志，他说24000元钱根本就没有入到农林村的账上，这个钱是陈立平个人行为。当时24000元陈立平是入的个人收入，15000元本息根本入不了村集体账，这15000是以村里的名义还我的钱，我给农林村打的收据，反而被告用这个入了账，账面体现我欠农林村15000元钱，被告辩称：记不太清楚，身体有病，由法院依法判决。根据原告起诉，被告答辩，本庭归纳争议焦点如下：被告应否偿还原告借款本金23000及利息？在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：提交欠据一份，欠据载明，借款数额为23000元，证明陈立平欠款的事实。被告质证认为，记不太清了在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，被告虽表示记不清楚，但并无证据予以反驳，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：被告与原告自2008年即有经济往来，后经结算，被告于2011年5月23日为原告出具了23000元的欠据，并约定了月利率，此款至今未付。本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告在原告处借款，有相关证据为凭，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈立平于本判决生效后给付原告盖胜学欠款人民币23000元及利息。（利息计算方式为：自2011年5月23日起按月利率2分计息，至欠款还清之日止。）案件受理费375元，减半收取187元，由被告负担。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张志立二〇一五年十一月二十六日书记员  王伟霖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰少民初字第18708号原告李×1，男，1979年9月11日出生。被告李×2（曾用名李×3，李×1之子），2007年6月27日出生，小学生。法定代理人肖英（李×2之母），1980年10月24日出生。原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，于2015年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2的法定代理人肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：原告自2014年9月至今一直处于失业状态，无积蓄无经济来源，无力支付（2013）丰民初字第18267号民事判决书判定的自2015年1月开始每月给付李×21500元抚养费的金额。现原告诉至法院，请求判令原告每月支付被告的抚养费变更为500元；本案诉讼费用原告、被告各承担一半。被告李×2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告母亲独自抚养孩子，现在物价很高，花费很大，随着孩子年龄增长，各种费用都会增加，原告没有不工作的理由，档案放在职介中心与是否有工作、收入没有关系。经审理查明：李×1与肖英原系夫妻关系，双方于2007年6月27日生育一子李×2。2015年1月19日，对于李×1与肖英离婚一案，本院经审理后作出一审判决：一、准予李×1与肖英离婚；二、婚生子李×2由肖英抚育，李×1自2015年1月始每月自行给付李×2抚育费1500元，至李×218周岁止；……宣判后，李×1与肖英均未上诉。此后，李×2一直随肖英共同生活。另查：李×1原系智汇伟业国际医疗科技（北京）有限公司职员，于2015年1月26日离职，并于2015年3月至北京市丰台区职业介绍服务中心存档，为无固定工作、无固定收入的流动存档人员。再查：在离婚案审理过程中，李×1、肖英就抚养费给付金额达成协议。上述事实，有原告李×1提交的（2013）丰民初字第18267号民事判决书、劳动合同、离职证明、北京市丰台区职业介绍服务中心证明、社会保险、三险缴费信息，被告李×2提交的生活、教育、医疗费票据以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。随着李×2年龄的增长和生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，故李×1应支付李×2一定的抚养费。经庭审可查，在相关案件中，法院已就李×1支付李×2抚养费的期间、标准等作出相应判决，每月给付李×2抚养费的金额系李×1与肖英协商，为李×1真实意思表示，现其提出降低抚养费的要求距前述判决时间过短，且李×1作为一个有劳动能力的成年人，应能够通过自己的劳动获取收入支付抚养费，现有证据不能证明李×1没有工作及收入，故李×1要求降低李×2抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李×1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 芳二〇一五年十一月二十日书记员 张宁宁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01572号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人严某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月20日21时许，被告人严某的父亲严元昌在本市江汉区新湾路长春小区10号门面其经营的中医按摩店内，因服务价格问题与顾客徐某发生口角，被告人严某见状持刻刀笔将被害人徐某右颈部划伤，被告人严某随即将被害人徐某送医院就医，并打电话报警投案。法医鉴定意见认定，被害人徐某右颈部刀伤长5.5cm，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人严某赔偿被害人徐某经济损失人民币8000元，并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人严某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人严某一年以下有期徒刑或者拘役。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 谢  春二〇一五年十一月二十四日书 记 员 王郭亦然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7170号罪犯刘建，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月13日作出（2009）深南法刑初字第894号刑事判决，以被告人刘建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日作出（2010）深中法刑一终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年8月获得表扬。2013年12月2日因不按要求履职被扣1分；2015年6月18日因在劳动中窜岗窜位被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第1837号原告：王纯笑，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被告：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。委托代理人：王蕴，山东长明阳律师事务所律师。原告王纯笑与被告枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，本院依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜道銮、被告蒋庄村村委会的法定代表人赵西阁、委托代理人王纯银、王蕴到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王纯笑诉称，1994年1月1日，原、被告之间签订了《林果承包合同》，双方对承包面积、承包期限（1994年1月1日-2007年12月31日）、承包费缴纳等作了约定。2003年3月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施，法律规定实行农村集体土地承包30年（林地30-70年）不变，原告所承包的上述合同范围内的集体承包土地，理所应当的适用上述国家法律规定，也应至少30年不变，承包期限至少应延长至2023年12月31日。2002年6月，原告由交土地承包金改交农业税，2006年后，随着国家农业政策的再次调整，土地承包者不但不再交农业税，而且有国家注资给予农民补贴，被告一直支付原告至2013年，2013年后不再支付，截至2015年拖欠补贴款未支付。另外，原告承包期间被告将其承包的土地与本村其他农民所承包的土地一起，统一以“以租代征”的方式按照每亩1，100元的价格集中出租给开发商，用于泰国工业园项目建设。原告共承包土地4.44亩，截至2014年底，被告共计拖欠原告土地租金累计19，536元。原告与其他村民一道多次向被告索要上述欠款，被告以土地已收回原告未实际种地为由拒付。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的土地承包收益，依法应予纠正。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间的土地承包合同有效，承包合同期限延长至2023年12月31日；2、依法判令被告向其支付被截留的承包地租金19，536元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王纯笑请求确认原、被告签订的承包合同有效、承包合同期限延长至2023年12月31日等诉讼请求，未向本院提供相应的证据证明双方确实存在农村土地承包合同关系，且原告王纯笑主张承包合同关系成立时即1994年1月1日，其年龄不足7岁，其与被告签订承包合同明显与常理不符，原告未能举证证明其具有相应的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王纯笑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  滕龙二〇一五年十一月三十日书记员  杨静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1043号原告上海众铃汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄立新，总经理。委托代理人张吉，女，1978年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄远成。本院在审理原告上海众铃汽车销售服务有限公司与被告远成物流股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众铃汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年十一月十六日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02411-1号原告：张国玲，女，汉族，1971年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：胡先俊，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张国玲诉被告胡先俊民间借贷纠纷一案中，原告张国玲于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡先俊价值60万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了孟凡华名下的房产作为财产保全担保。本院认为：原告张国玲提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：一、查封孟凡华名下的房产（房屋坐落：合肥市繁华大道6278号包河苑A区×幢306室，房地权证：合包字第××号，建筑面积：93.35㎡），限制产权转移、抵押；本裁定书送达后立即执行。代理审判员  陶磊二〇一五年十一月二日书 记 员  周鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第00855号原告李某，居民。委托代理人李克金，居民。被告陆某。本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  钟 源人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐 静
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第684号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人潘善相，男，1966年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）243号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人潘善相自2014年4月8日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇寺沟村基本农田295.32平方米（0.44亩）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年3月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）243号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇寺沟村居民潘善相十五日内自行拆除在非法占用的295.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟捌佰陆拾圆整（¥8860元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年7月2日催告被执行人履行，2015年11月3日被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的295.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。被执行人辩称，当时镇党委政府为了发展经济，这块地是村委向国土、财政所和沙河政府交了占地使用费和办证费用，这个有手续复印件和村委证明复印件。这块地不是我自己一个人，我们村都有，我的房子在2009年盖的，有村委的合同和手续，建好后同年投入使用，当时因为资金问题，我就打了地基和建了北屋，2014年4月份左右我把北屋上面打了钢结构。现在国土局认为我的北屋是违法的，并在2014年11月3日国土局让我缴纳8860元罚款，我对这个事实不认可。申请执行人辩驳称，占地使用费和办证手续费的收据，没有显示是你交了钱，2015年10月10日村委出具证明你交了钱，2003年6月8日你们村土地一共是8.2亩交了41000元，并没有你的个人收据。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）243号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人潘善相于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的295.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕华波人民陪审员  王志成人民陪审员  赵 杰二〇一五年十一月十九日书 记 员  任春燕