wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执490号之一申请执行人吉林省旺发窗业有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人马新奎，总经理。被执行人吉林省信衡预应力工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王长杰，经理。申请执行人吉林省旺发窗业有限公司与被执行人吉林省信衡预应力工程有限公司国内仲裁纠纷一案,由于被执行人未能按照长春仲裁委员会长仲裁字[2012]第262号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院执行，长春市中级人民法院指定本院执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付本金工程款100,896.05元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下仅有一个银行账户，本院依职权已将其冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月十日书记员 赵红飞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1346号申请人：焦东军,男性,1976年9月12日出生,0,汉族,住河南省孟州市南庄镇。；被执行人：王庆学,男性,1974年4月30日出生,,汉族,住郑州市金水区。被执行人：杨凤华,女性,1977年4月12日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年9月5日的（2016）豫0105民初6496号判决，于2016年3月1日，以(2017)豫0105执恢1346号执行裁定书其他了被执行人的郑州市金水区沙口路117号院10号楼1单元6层11号，并责令被执行人被执行人支付申请人162362元，但被执行人王庆学生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王庆学所有的郑州市金水区沙口路117号院10号楼1单元6层11号。本裁定送达后即发生法律效力。焦东军申请执行王庆学、杨凤华民间借贷纠纷一案执行裁定书审判员  李安永二〇一七年十月十九日书记员  刘世博
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2331号之二申请人：刘勇，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。执行人 遂宁市巧巧食品有限公司。定代表人杨巧。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执2331号之二裁定书，于2017年10月24日向被执行人遂宁市巧巧食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市巧巧食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市巧巧食品有限公司在四川省农村信用社联合社88×××36账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈艳梅二〇一七年十月二十四日书记员李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5342号原告：孙爱朵，女，1965年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：李成友，男，1963年12月19日出生，汉族。原告孙爱朵与被告李成友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙爱朵及其委托诉讼代理人陈伟、被告李成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱朵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失10100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月1日通过土地流转方式转包泉源乡泉东村孙志成、孙宗田、孙贡献、孙建志等农户承包土地180亩，位于泉东村北和尚寺村西、郯华路东。原告为种植土地通行方便，在承包地西边、郯华路东铺垫了排水管和渣土路面，投资15000余元。2017年7月14日，被告雇佣孙志伟驾驶挖掘机将原告铺垫的渣土挖开，将排水管道损坏，经评估直接损失为9800元，原告在要求被告赔偿时，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李成友辩称，原告主张的渣土路面及排水管是我雇佣孙志伟给挖开的，原来通水，去年秋天管道可能损坏了，我把排水管挖出来的时候就是碎的，排水管道有二米长，只有南头一米多长管道是整的，北头的排水管道是坏的。是因为下雨造成田地大面积积水，我找到村委还有党委，他们说可以挖，挖之前我也通知了原告的父亲孙文成，我挖的目的是给田地排水，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙爱朵与被告李成友系泉源乡尚寺村居民。原告通过土地流转承包土地一宗，并在承包田地与郯华路之间铺设排水管道，上覆渣土，以方便通行。2017年7月14日，因雨水淹没大面积田地，为排除田地积水，被告李成友雇佣孙志伟驾驶挖掘机将原告铺设的排水管道和渣土挖开，导致原告铺设的排水管道损坏。后原告对排水管道受损情况申请评估，2017年8月25日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评估报告书，评估原告排水管道损失价格为9800元。庭审中，被告辩称原告铺设的排水管道在挖出来之前就已经损坏，开挖之前已经通知原告父亲，原告对此不予认可。原告提供的证人孙志伟出庭陈述，事发当天降雨量过大，导致雨水淹没原被告田地里的庄稼，所以被告雇佣其去排水，其并不确定开挖之前排水管道是否已经损坏。另查明，原告申请鉴定，支出鉴定费300元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，案外人孙志伟驾驶挖掘机挖沟排水，导致原告孙爱朵铺设的排水管道损坏，案外人孙志伟受雇于被告李成友，系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，因此，原告要求被告李成友承担侵权责任，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因雨水淹没原被告的庄稼，原告铺设的排水管道和渣土阻挡田地排水，导致被告挖开原告的渣土和排水管道，以利于排水，因此，原告铺设的渣土和排水管道阻碍排水，对损害的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际，本院酌定原被告分别承担20％、80％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于原告的损失，经评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评估报告书，评估原告排水管道损失价格为9800元。按照责任比例承担，被告应赔偿原告排水管道损失7840元（9800元×80％）及评估费240元（300元×80％），故对原告要求被告李成友赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李成友辩称原告铺设的排水管在挖出来之间已经损坏，在开挖之前也通知了原告的父亲，原告对此不予认可，被告对其辩解意见也未提供证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告李成友于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱朵排水管道损失7840元及评估费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告孙爱朵负担11元，被告李成友负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一七年十月二十日书记员  陈 晨
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执945号申请执行人：杨富成，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨富军，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：乔现英，女，1955年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：乔现林，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人杨富成与被执行人杨富军、乔现英、乔现林民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨富成申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权70000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院作出的（2016）川0民终11416号民事调解书的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9751号原告：刘兴明。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告，江苏永钢集团有限公司，住所地张家港市南丰镇永联。法定代表人：吴耀芳，董事长。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。原告刘兴明与被告江苏永钢集团有限公司（以下简称永钢集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴明及其委托诉讼代理人印信、被告永钢集团的委托诉讼代理人沈爱珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘兴明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付一次性伤残补助金差额26424元。事实与理由：原告原系被告处员工，2015年12月15日，双方解除劳动关系。原告在职时患有职业病，于2016年6月27日被认定为工伤，同年8月22日被评定为九级伤残，其余各项均依法得到赔偿，但一次性伤残被补助金因被告为原告缴纳社保时仅按原告每月3348元的工资标准缴纳，而原告实际月收入为6284元，经计算，原告少获赔了26424元一次性伤残补助金，责任在被告。现原告诉至法院，提起要求被告赔偿该损失的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告诉至本院，要求被告赔偿其因社保缴费基数引起的一次性伤残补助金差额损失，非本院民事案件受案范围，其本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  路骊珠二〇一七年十月二十三日书记员  宗 敏
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初982号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郑志滨，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区上湖社“力安隆”光纤有限公司楼上。2014年3月21日因犯抢夺罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年7月8日因犯抢夺罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，同年12月24日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人郑志滨犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人郑志滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人郑志滨至本市湖里区，多次盗窃他人钱财，共计人民币1198元（币种下同）。具体事实如下：1.5月30日1时许，至上湖社202号107室被害人黎某的暂住处，探身入户，盗走其放置在床上的现金280元。2.6月7日1时许，至上湖社240号101室被害人陈某的暂住处，使用木棍从窗户挑勾的方式，盗走其放置在屋里的一条裤子中的现金810元。3.6月11日3时许，至下湖社373号101室被害人汪某的暂住处，先用老虎钳将窗户的防盗网剪开，再用竹竿从窗户挑勾，准备盗走其放置在客厅的背包1个，因被汪某发现而未能得逞。4.6月11日3时许，至下湖社18号109室被害人刘某的暂住处，先用塑料管将其放置在床上的现金拨至靠近窗户位置，再从窗户伸手盗走现金108元。同年6月14日22时许，被告人郑志滨在本市湖里区洪塘社“力安隆”光纤有限公司大楼三楼被民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人郑志滨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某、陈某、汪某、刘某等人的陈述，辨认笔录，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，共计人民币1198元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施第3起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑志滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人郑志滨应于本判决发生法律效力后退赔被害人黎某人民币280元、陈某人民币810元、刘某人民币108元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年十月九日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初382号公诉机关垫江县人民检察院。被告人钟波，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因吸毒，2017年8月24日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月3日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕390号起诉书指控，2017年8月22日13时许，被告人钟波在其位于垫江县X廉租房X栋X单元X房屋内容留徐某、谢某、赵某吸食毒品；8月23日，被告人钟波又在该房屋内先后容留徐某、刘某、“小东”（绰号）、赵某、曹某、李某吸食毒品。当日21时许，民警在该房屋内查获钟波、李某、徐某。经尿液检测，钟波、李某、徐某、曹某、谢某、刘某的检测样本吗啡、甲基安非他明呈阳性。钟波到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟波的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人钟波具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人钟波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人钟波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年十月十二日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审48号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。法定代表人：王忠波，局长。委托诉讼代理人：柯勇，湄潭县马山镇计生办主任。被执行人：白刚余，男，汉族，生于1976年1月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：李道会，女，汉族，生于1979年4月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第10311号征收社会抚养费决定，即要求被执行人白刚余、李道会缴纳社会抚养费共计45924.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第10311号征收社会抚养费决定书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年十月二十七日书记员  雷 令
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执445号之五申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县。被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县。被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县。法定代表人周玉贤，职务：董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终902号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，本院依据曹艳的申请，对宜宾天顺商品混凝土有限公司的财产采取保全措施，曹艳自愿提供房屋担保，本院对该房屋进行了查封。现该案审理终结，进入执行阶段，已扣划被执行人应收款。对曹艳提供担保的房屋应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2017）川1526民初94之一号民事裁定书对曹艳、张兴兵共同共有的位于珙县巡场镇（产权证号：宜房权证珙县字第XXXXX**号）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 季二〇一七年十月十二日书记员 黎乙钢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12167号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告张富远，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张富远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张富远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月24日，张富远向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张富远办理了卡号为622252051868****的信用卡一张。自2012年6月18日起张富远开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月7日共透支本金11967.09元、利息5759.64元、费用892.08元，共计18618.81元。交通银行重庆分行认为张富远拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张富远立即偿还信用卡透支本金11967.09元，支付截至2016年12月7日的利息5759.64元、费用892.08元，以上合计18618.81元，并支付自2016年12月8日起至还清本金之日止以本金11967.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张富远承担。被告张富远未答辩。经审理查明，2012年5月24日，张富远向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张富远办理了卡号为622252051868****的信用卡一张。嗣后，张富远将该卡激活。张富远从2012年6月18日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张富远一直未能还清欠款。截至2016年12月7日，张富远尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11967.09元、利息5759.64元、费用892.08元，共计18618.81元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张富远签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张富远核发信用卡，张富远在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张富远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张富远在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11967.09元及截至2016年12月7日的利息5759.64元、费用892.08元,并支付自2016年12月8日起至还清本金之日止，以本金11967.09元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.48元，由被告张富远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1470号罪犯康健，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）青刑一初字第141号刑事判决，认定被告人康健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月21日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯康健减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯康健的悔改表现，有罪犯康健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯康健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯康健减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2036年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢77号之一申请执行人：ＸＸ钊，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：自贡德恒置业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段829-831号，统一社会信用代码91510321MA62060J1L。法定代表人：胡益琴，执行董事兼总经理。被执行人：胡叙继，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段598号，统一社会信用代码91510321MA62060H50。法定代表人：胡叙便，总经理。本院在执行ＸＸ钊与自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司偿还申请执行人ＸＸ钊借款本金2700000元及利息，承担执行费42672元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡德恒置业有限公司、胡叙继、自贡美吉特科技博览城有限公司的银行存款4885050元。本裁定立即执行。审判员  罗锐锋二〇一七年十月十日书记员  王学冠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1609号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松，男，1983年11月17日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区所看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈松犯诈骗罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤0105刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人陈松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年8月至2016年8月9日期间，被告人陈松伙同同案人“大眼仔”、“老头”等人以打电话冒充领导、儿子、客户、熟人、朋友等各种身份取得被害人的信任，以借款、嫖娼被抓需要钱等各种理由，骗得被害人将财物转账至同案人提供的账户内，陈松负责用POS机刷卡消费的方式转移赃款，用作案银行卡提款，并获得提取款项的5%作为报酬。2016年8月30日12时许，被告人陈松在广东省茂名市电白县岭门镇邮政储蓄银行提取诈骗款时被民警当场抓获，并缴获作案银行卡86张、移动电话5部、POS机2台及提取的诈骗款人民币120000元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月13日，被害人张某在河南省被诈骗人民币400000元。2、2016年1月29日，被害人郭某在广州市海珠区被诈骗人民币70000元。3、2016年3月23日，被害人唐某在广州市海珠区被诈骗人民币100000元。4、2016年7月21日，被害人赵某在天津市被诈骗人民币8000元。5、2016年8月9日，被害人何某在广州市海珠区被诈骗人民币310000元。6、2016年8月12日，被害人高某在广州市被诈骗人民币6000元。7、2016年8月16日，被害人瞿某在贵州省被诈骗人民币40000元。8、2016年8月19日，被害人廖某在湖北省被诈骗人民币10000元。9、2016年8月20日，被害人梁某1在佛山市被诈骗人民币65000元。10、2016年8月25日，被害人王某在福建省被诈骗人民币1000元。11、2016年8月26日，被害人焦某在广州市海珠区被诈骗人民币50000元。12、2016年8月27日，被害人梁某2在佛山市被诈骗人民币20000元。13、2016年8月29日，被害人谢某在福建省被诈骗人民币2000元。14、2016年8月29日，被害人戴某在福建省被诈骗人民币10000元。15、2016年8月30日，被害人刘某在山东省被诈骗人民币100000元。综上，被告人陈松参与诈骗15次，诈骗数额共计人民币1192000元。另查明，被告人陈松因第一宗诈骗犯罪于2015年9月8日被茂名市公安局电白分局麻岗派出所抓获后被羁押于茂名市电白区看守所，同月13日被押解回郑州市，同日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。原审法院认定上述事实有有随案移送的证据予以证实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈松表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人陈松的行为已构成诈骗罪，惟被告人陈松是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈松有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈松自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度，在原审公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：一、被告人陈松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、扣押的作案工具银行卡86张、移动电话5部、POS机2台，均予以没收。三、责令被告人陈松在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某的经济损失人民币400000元；退赔被害人郭某的经济损失人民币70000元；退赔被害人唐某的经济损失人民币100000元；退赔被害人赵某的经济损失人民币8000元；退赔被害人何某的经济损失人民币310000元；退赔被害人高某的经济损失人民币6000元；退赔被害人瞿某的经济损失人民币40000元；退赔被害人廖某的经济损失人民币10000元；退赔被害人梁某1的经济损失人民币65000元；退赔被害人王某的经济损失人民币1000元；退赔被害人焦某的经济损失人民币50000元；退赔被害人梁某2的经济损失人民币20000元；退赔被害人谢某的经济损失人民币2000元；退赔被害人戴某的经济损失人民币10000元；退赔被害人刘某的经济损失人民币100000元，与同案人互负连带赔偿责任。四、扣押的被告人陈松持有的非法所得人民币120000元，按比例发还给各被害人，作上述第三项判决执行。五、扣押的证人陈某持有的人民币7000元，其中人民币5000元按比例发还给各被害人，作上述第三项判决执行，余款人民币2000元发还给陈某。六、冻结的账户名为徐佳晨的信宜市农村信用合作联社东镇信用社账户62×××10人民币15200元及其孳息；冻结的账户名为ＸＸ的浙江省农村信用社联合社账户62×××89人民币20009.28元及其孳息，按比例发还给各被害人，作上述第三项判决执行。宣判后，原审被告人陈松不服一审判决，上诉认为其归案后认罪态度较好、主动退赃且认罪认罚，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陈松的上诉理由，经查，陈松参与的诈骗行为造成多名被害人经济损失的严重后果，其中包括一对高位截瘫的残疾人夫妇，一审法院多次动员陈松的家属代为赔偿，但其至今没有退赔。上诉人陈松在一审期间认罪认罚，接受一审公诉机关对其五至八年的量刑建议，一审判决对其量刑七年，符合陈松认罪认罚的意愿，其再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈松以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈松自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈松的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  江锦权审判员  庞美娟二〇一七年十月十九日书记员  郭俊琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22156号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张功余。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张功余信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月16日，被告张功余向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031277XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20419.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20419.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张功余住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张功余的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22184号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告易海波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易海波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月24日，被告易海波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035703XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24134.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24134.15元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告易海波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告易海波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执318号之一申请执行人王毅，男，1976年1月2日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人方云旭，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人王毅与被执行人方云旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方云旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：查封方云旭所有的位于英山县温泉镇温泉路（证号为010015063）的房产及相应的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年十月十二日书 记 员  王会岸
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1173号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：高宽，公司董事长。被执行人山东金阳机械制造有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘则宝，公司经理。被执行人刘则宝，男，1959年2月14日出生，汉族，山东金阳机械制造有限公司法定代表人，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人山东金阳机械制造有限公司、刘则宝小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3415号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东金阳机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率18%，自2012年8月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告刘则宝对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东金阳机械制造有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月23日依法冻结被执行人刘则宝在中信银行淄博人民路支行银行账户，账户余额为94.58元；于2017年10月23日依法冻结被执行人刘则宝在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3415号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执61号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）被执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人永安市佳洁典当有限责任公司，住所地福建省永安市燕江南路1399号3幢108室。组织机构代码：68307039-X。法定代表人潘伟中，执行董事。委托代理人罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，永安市佳洁典当有限责任公司员工，住福建省永安市。赖利针与陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司、永安市佳洁置业有限公司、潘��中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）三民初字第400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2017年1月23日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈逢吉、永安市佳洁典当有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因赖利针依据发生法律效力的（2015）三民初字第400号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执824号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽04执824号案件一并处理���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽04执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  刘仙桂二〇一七年十月二十五日书 记 员  詹文婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执异20号案外人四川仁恒旅游发展有限公司。住所地：四川省米易县贤家新区Ａ－01地块合美金熙酒店。社会统一信用代码：915104210807272337P。法定代表人：廖兵，系公司总经理。申请执行人张玉林，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人李中林，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张在林，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易中驿车旅服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路***号附***号。组织机构代码：05821095-9。法定代表人张朝军，系公司总经理。本院依据（2016）川0421民初1173号民事调解书，在执行张玉林、李中林申请执行张在林、米易中驿车旅服务有限公司（以下简称中驿公司）合同一案中，于2017年9月11日向米易县住房和城乡规划建设局发出（2017）川0421执18号、（2016）川0421执223、224、225号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助提取中驿公司在米易县住房和城乡规划建设局的工程质量保证金1036510元。案外人四川仁恒旅游发展有限公司（以下简称仁恒公司）于2017年10月9向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人仁恒公司称，仁恒公司通过公开拍卖方式取得了米易县贤家新区Ａ－01地块和Ａ－02地块的国有土地使用权。2014年9月23日，仁恒公司按土地拍卖公告要求，将项目周边配套市政基础设施和公共服务设施项目建设费用7400万元交到米易县住房和城乡规划建设局指定账户，由该局监管支付。该款项主要用于米易阳光车旅休闲度假中心配套设施工程建设，其中两个子项（滨河景观体验区项目和柳溪河河道整治及周边市政道路升级建设项目），于2015年10月完成建设和移交工作，相关建设费用已支付。截止2017年9月18日，仁恒公司在米易县住房和城乡规划建设局监管账户内只有工程质量保证金106.5万元（柳溪河河道整治及周边市政道路升级建设项目50万元，滨河景观体验区项目56.5万元）。2017年6月20日，米易县人民法院以（2017）川0421执584号执行裁定书从仁恒公司账户执行了滨河景观体验区项目工程质量保证金56.5万元支付给四川省紫丁香风景园林绿化有限公司（以下简称紫丁香公司）。2017年9月18日，米易县人民法院从米易县住房和城乡规划建设局监管账户中划拨了柳溪河河道整治及周边市政道路升级建设项目质量保证金50万元。至此，滨河景观体验区项目和柳溪河河道整治及周边市政道路升级建设项目的工程款等所有费用均已支付完毕。目前在米易县住房和城乡规划建设局的监管账户内的滨河景观体验区项目工程质量保证金56.5万元，按工程管理规定属于仁恒公司所有，质保期到期且完成质量缺陷整改后应退还给仁恒公司。而米易县人民法院于2017年7月5日和2017年9月11日向米易县住房和城乡规划建设局发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求提取中驿公司的工程质量保证金1036510元。该执行裁定书不符合客观事实，扣划款项不属于米易中驿车旅服务有限公司财产。为此，请求撤销（2017）川0421执18号、（2016）川0421执223、224、225号执行裁定书中对56.5万元的执行。仁恒公司为证明其异议，向本院提交了相关证据。经审查查明，仁恒公司通过公开拍卖方式取得了米易县贤家新区Ａ－01地块和Ａ－02地块的国有土地使用权。2014年5月28日，仁恒公司作为工程发包方，将米易阳光车旅休闲度假中心周边市政配套基础设施工程（含滨河景观体验区项目、山体景观体验区项目和柳溪河河道整治及周边市政道路升级建设项目三个子项目）发包给中驿公司承建。2014年9月23日，仁恒公司按土地拍卖公告要求，将项目周边配套市政基础设施和公共服务设施项目建设费用7400万元交到米易县住房和城乡规划建设局指定账户，由该局监管支付。2014年9月28日，中驿公司将滨河景观体验区项目建设工程分包给紫丁香公司承建。2016年9月，该工程通过竣工结算审计，尚有工程质量保证金56.5万元未支付。2017年5月5日，本院作出(2017)川0421民初452号民事判决书，判决由仁恒公司、中驿公司共同支付紫丁香公司工程质量保证金56.5万元。2017年6月19日，本院在执行紫丁香公司申请执行仁恒公司、中驿公司一案中，以（2017）川0421执584号执行裁定书扣划了仁恒公司在工商银行的存款57.7775万元(其中，案款56.5万元、诉讼费执行费1.2775万元)。2017年9月18日，米易县住房和城乡规划建设局按照本院（2017）川0421执18号、（2016）川0421执223、224、225号执行裁定书及协助执行通知书的要求（提取金额103.651万元），将柳溪河河道整治及周边市政道路升级建设项目的工程质量保证金50万元划入本院执行案款账户，本院已将50万元支付给另案申请执行人。现尚有53.651万元未扣划。2017年9月27日，米易县住房和城乡规划建设局出具情况说明，证明滨河景观体验区项目质保期到期且完成质量缺陷整改后，工程质量保证金56.5万元应退还给仁恒公司。本院经审查认为，案外人仁恒公司提出的执行异议，属执行标的异议。仁恒公司、中驿公司分别作为争议工程的发包方、承包方，发包方在工程款项未支付给承包方前，承包方对工程款项依法享有的是债权，而非所有权，该款项仍属于发包方所有。依据本院(2017)川0421民初452号民事判决书，中驿公司对紫丁香公司就滨河景观体验区项目建设工程的工程质量保证金负有支付义务，仁恒公司负有协助履行义务。本院依据(2017)川0421民初452号民事判决书，在执行紫丁香公司申请执行仁恒公司、中驿公司一案中，已依法扣划了仁恒公司的银行存款57.7775万元，其协助履行义务已履行完毕，对于中驿公司不再负有支付保证金的义务。故案外人仁恒公司提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：对本院（2017）川0421执18号、（2016）川0421执223、224、225号执行裁定书中的53.651万元部分中止执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十三日书 记 员  徐楚蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4450号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：孙小保，男，1969年7月10日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告孙小保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17500号原告：陈袁，女，汉族，1997年10月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区本院在审理原告陈袁与被告重庆和盛祥网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈袁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈袁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈袁撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告陈袁负担。审 判 员  张 焱二〇一七年十月十八日法官助理  艾志花书 记 员  王梦南
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6056号原告:李维国，男，汉族，1969年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地：宜宾市大碑巷42号，统一社会信用代码915115007090633325。负责人：冉渝筠，经理。委托诉讼代理人：伍永国，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李维国诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称中人保宜宾翠屏支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维国，被告中人保宜宾翠屏支公司的委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5051.82元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，原告在被告处购买《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险期间自2016年12月17日起至2017年12月16日止。2016年8月18日14时00分，原告驾驶川QDX6×号两轮摩托车从宋家方向往宜宾方向行驶，途经新宜长路安石村时，与杜炼红驾驶由长宁方向往宜宾方向行驶的川Q00×号小型轿车相挂擦。造成原告及搭乘人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾川戎医院住院治疗。原告住院26天后好转出院。现诉至法院，请求判如所诉。被告宜宾翠屏支公司辩称，本案交通事故属实，根据保险条款规定，意外医疗保险责任适用补偿原则，原告的损失应首先由对方在交强险的限额内先进行赔付，且原告已从其他渠道获得的补偿，应予以扣除后再按保险合同约定的比例进行赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李维国于2016年2月16日在被告处购买《机动车驾驶人员意外伤害保险》。保险期间自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。保险单上载明的保障内容为：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外事故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。2016年8月18日14时，李维国驾驶川QDX6×号两轮摩托车（搭载胡毅）从从宋家方向往宜宾方向行驶，途经新宜长路安石村时，与杜炼红驾驶由长宁方向往宜宾方向行驶的川Q00×号小型轿车相挂擦。造成李维国、胡毅受伤、两车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李维国、杜炼红在此次事故中承担同等责任。事发后，原告被送往宜宾川戎医院救治，原告住院26天后于2016年9月13日出院，共支出医疗费5051.82元。本院认为：原告购买了由被告承保的机动车驾驶人员意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立。原告在保险期间发生交通事故致伤，被告应按合同约定进行赔付。原告诉请被告赔偿医疗费5051.82元，其提供有医疗费发票予以证实，且符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称首先由对方在交强险的限额内先进行赔付、且原告已从其他渠道获得的补偿，应予以扣除后再按保险合同约定的比例进行赔付。因被告未举证证明原告的损失已由对方保险公司在交强险内进行赔付及原告已从其他渠道获得赔偿，故对被告的辩称，证据不足，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起五日内向原告李维国赔偿医疗费5051.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东法官助理  曹 静二〇一七年十月三十日书 记 员  胥永渡
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4055号原告王永强，男，汉族，1976年7月25日出生，现住陕西省延川县人。被告刘江宁，女，汉族，1979年1月22日出生，陕西省米脂人。被告曹世文，男，汉族，2000年4月3日出生，陕西省延安市人。法定监护人刘江宁，女，汉族，1979年1月22日出生，陕西省米脂人。被告曹耀文，男，汉族，2006年11月30日出生，陕西省延安市人。法定监护人刘江宁，女，汉族，1979年1月22日出生，陕西省米脂人。被告曹喜林，男，汉族，1953年12月8日出生，陕西省延安市人。被告高花，女，汉族，1955年10月14日出生，陕西省延安市人。原告王永强诉被告刘江宁、曹世文、曹耀文、曹喜林、高花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强、被告刘江宁、曹喜林、高花到庭参加了诉讼，被告曹世文、曹耀文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院判令五被告清偿原告借款本金10万元及利息（即该款项从2016年6月11日起至实际还款之日止按照月息一分五的利息，暂定18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曹二虎系多年好友关系，2016年6月11日曹二虎说他要修建厂房资金周转不开，想向原告借十万块钱，原告通过银行转账的方式向曹二虎转账十万元，由曹二虎书写了借条，双方口头约定月息一分五。2017年4月11日，曹二虎因突发脑溢血死亡。后原告多次找到几被告要求清偿债务，但是几被告均置之不理。原告认为，被告曹二虎在婚姻关系存续期间对外借举债务，并且用于家庭生活开支，因此被告刘江宁作为其合法配偶应当对上述债务承担清偿责任。其他四被告作为法定继承人，应当在继承的财产范围内承担清偿责任。现因被告拒不清偿债务，已经侵害了原告的合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉求。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、借条一张及银行转账凭据一张。证明原告与曹二虎存在借贷关系，曹二虎向原告出具借条一张并附有银行转账凭据，因曹二虎去世，要求配偶及子女父母清偿该债务。被告刘江宁辩称，与曹二虎系夫妻关系，2017年4月10日晚上曹二虎因突发疾病去世，当初并不知道曹二虎向原告借款的事情，曹二虎去世后原告催要借款，只知道原告催要过借款，但曹二虎在世时也从来没有向别人告知过借原告的钱，现在不认可该笔债务。曹二虎在世时在金苑小区42号楼2单元402购买一套楼房，该房款项已经缴清，没有债权。曹二虎去世后对曹二虎的财产没有产生继承分配。婚后与曹二虎生育两子。现在未对现有的财产进行继承，所以曹喜林和高花对该债务不承担责任，且两个孩子是未成年，也对该笔债务不承担责任。老人也没有继承曹二虎的财产，不承担清偿债务。被告曹世文、曹耀文未到庭参加诉讼。被告曹喜林、高花辩称，曹二虎去世后并没有继承曹二虎的财产，其家务事均不知情，所以不承担连带清偿债务责任。以上被告均未提供证据。经审理查明，原告与曹二虎系多年好友关系，2016年6月11日曹二虎称其要修建厂房资金周转，向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向曹二虎转账，未书面约定借款利率及及借款期限，2017年4月10日晚上曹二虎因突发疾病去世，曹二虎在世时与被告刘江宁共同在金苑小区42号楼2单元402室购买一套楼房，该房款项已经缴清；被告刘江宁将曹二虎在世时经营修理厂以48000元转让给他人。被告刘江宁与曹二虎婚姻期间生育两子，均未成年。被告曹喜林、高花系曹二虎父母。曹二虎去世后，未对曹二虎及被告刘江宁共有财产产生继承，共有财产均由被告刘江宁管理，原告向被告刘江宁催要借款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹二虎向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告也未提供证据推翻，权利义务关系明确，系曹二虎与被告刘江宁共同生活期间所欠债务，且曹二虎死亡后，夫妻共同财产现由被告刘江宁管控。依据《婚姻法》解释二第二十六条的规定，夫和妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，被告刘江宁对该债务负有清偿义务，故原告请求被告刘江宁清偿借款本金100000元，本院依法予以支持。通过庭审调查，借款人曹二虎去世后，家庭未产生继承，故原告诉请被告曹喜林、高花承担清偿义务，本院依法不予支持。原告请求其未成年子女清偿借款义务，其一未产生继承，其二均属未成年，故对该请求本院依法不予支持。原告诉请被告承担借款期间的利息，因借款协议未约定，且又未提供其他证据佐证；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请被告支付借款期间的利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下；一、被告刘江宁在本判决生效之日十日内一次性偿还原告王永强借款本金100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，原告王永强已预交，减半收取，实际由被告刘江宁承担1330元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告王永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年十月十三日书记员  许 洁
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执423号之二被拘留人:储丽娟，公民身份号码:×××6722本院在执行周文军与张惠雯、储丽娟（2017）浙0127执423号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对储丽娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十九日()
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初205号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人周肖肖，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，个体，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月17日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕。2017年7月26日被大悟县公安局取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人周肖肖犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人周肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日10时10分许，被告人周肖肖驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿湖北304省道自东向西行驶至大悟县城关镇七里冲华龙生物药厂弯道路段，因接听电话而注意力不集中，车辆在进入弯道后驶入对向车道，遇被害人王某驾驶无号牌二轮摩托车载其妻被害人宁某对向行驶，二车相撞，造成宁某当场死亡、王某受伤经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人周肖肖负此事故全部责任。另查明，案发后，被告人周肖肖保护现场、抢救伤者，同时向公安机关报警，积极赔偿被害方的经济损失1,410,000元并取得被害方的谅解。上述事实，被告人周肖肖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；大悟县公安局受理案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通警察大队道路事故认定书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、常住人口信息卡；证人刘某、张某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告；被告人周肖肖的供述与辩解；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周肖肖忽视道路交通安全，超速行驶并在驾驶车辆过程中接听手持电话，且未遵循右侧通行原则，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周肖肖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周肖肖有自首情节，依法从轻处罚；被告人周肖肖积极赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周肖肖的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  田 昕人民陪审员  李志刚二〇一七年十月三十一日法官 助理  李久玲书 记 员  李文静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终793号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵正波，男，1981年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2014年1月24日、2015年10月16日分别因犯抢夺罪、盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月和有期徒刑八个月，2016年3月30日刑满释放。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赵正波犯故意伤害罪一案，于2017年8月2日作出（2017）渝0108刑初848号刑事判决。被告人赵正波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人赵正波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月10日1时许，被告人赵正波在南岸区弹子石“心网”网吧上网时，要求网管蔡某转钱给他作为车费被拒绝后，就动手推了蔡某，蔡某的朋友李某某发现后上前与赵正波理论并发生争执，李某某用键盘击打赵正波，赵正波则拿起电脑桌上的一把水果刀将李某某左手砍伤，后逃离现场。经诊断，李某某左腕部开放性血管神经肌腱损伤，左手背皮肤裂伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。2017年6月1日，赵正波被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、病历等书证，证人蔡某的证言，被害人李某某的陈述，被告人赵正波的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵正波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。赵正波系累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵正波提出其没有伤害对方的故意，是正当防卫，原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵正波与李某某发生纠纷后，持刀致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵正波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，赵正波如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赵正波提出其没有伤害对方的故意，是正当防卫，原判量刑过重的上诉意见。经查，赵正波与李某某发生纠纷后，李某某持键盘殴打赵正波，赵即持刀伤害李某某，二人均有伤害对方的故意，赵正波在纠纷中持刀致李某某轻伤，不构成正当防卫，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马成楷审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年十月十八日书 记 员  杜ＸＸ
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执467号申请执行人：蒋腾涛，男，1992年11月13日出生，汉族，住修武县。被执行人：李万利，男，1968年10月7日出生，汉族，住修武县。本院在执行蒋腾涛申请执行李万利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蒋腾涛于2017年10月30日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2016)豫0821民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋艳雯
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1798号申请执行人：王增竹被执行人：刘升本院在执行申请人王增竹与被执行人刘升房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1812号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十九日书记员 ： 张 亮
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0603民初1060号原告:王伟东，男，汉族,陕西省延安市安塞区人。被告:高瑞，男，汉族,陕西省延安市安塞区人。被告:高峰，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告王伟东与被告高瑞、被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告高瑞、被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告贷款本金50000元及按约定产生的利息（月息0.15元）；2.依法判令第二被告对上述债务本金和利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月期间，原告通过朋友与二被告结识。2012年3月21日，第一被告以周转资金为由，请求原告给其贷款5万元，并找来第二被告做保人。原告鉴于和第二被告认识，于是答应了第一被告的请求。第一被告于当日给原告打下借条，约定由第一被告向原告借款5万元，第二被告是担保人，原告随即将5万元交付给第一被告。后原告多次向二被告催要，二被告迟迟不予偿还，遂诉至法院。原告王伟东向法庭提供如下证据材料:1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;2.借条一份。证明被告高瑞向原告王伟东借款50000元，约定月利率为一分五，并由被告高峰担保的事实。被告高瑞未作答辩。被告高峰未作答辩。本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告高瑞向原告王伟东借款50000.00元，约定月利率15‰，被告高峰为担保人。后被告高瑞向原告王伟东给付利息13600.00元，剩余本息被告高瑞、被告高峰均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告王伟东要求被告高瑞偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告高峰作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告高瑞、被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高瑞偿还原告王伟东借款本金50000.00元，并承担该本金从2012年3月21日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息(已付利息13600.00元)；二、被告高峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告高瑞、被告高峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年十月十日书记员  王盼附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22145号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月17日，被告王华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81329.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币81329.43元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审91号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人梁榕，男。被申请执行人文秀香，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日作出的会计生征决（2017）第2427号社会抚养费征收决定书。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人梁榕、文秀香夫妇，于2016年12月21日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第2427号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹桃生审 判 员 卢春来审 判 员 刘锦祎二〇一七年十月二十五日法官助理 吴 强书 记 员 陈 林会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审91号评议时间：2017年10月24日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹桃生审判员:卢春来、刘锦祎法官助理：吴强记录人：陈林评议记录如下：邹桃生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明梁榕、文秀香夫妇，于2016年12月21日计划外生育1胎女孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行1·为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。刘锦祎：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。卢春来：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费34314元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。邹桃生：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2017）第2427号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22081号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月06日，被告吴明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031584XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24069.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24069.00元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2432号申请执行人：王涛，1978年10月29日出生，男，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郝建平，1983年8月24日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王涛与郝建平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人郝建平发出执行通知书，责令被执行人郝建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金收入（账户：xxx）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部xxx账户的冻结。二、划拨被执行人郝建平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部xxx账户内的收入37000元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年十月十日执行员 武 荣书记员 郝敬平
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初602号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐长发，曾用名徐亚四，男，1979年1月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务农，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年10月18日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]675号起诉书指控被告人徐长发犯交通肇事罪。于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月25日晚上20时许，被告人徐长发驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，由东往西行驶至广州市南沙区万顷沙镇年丰村新同丰小学路口路段时，因忽视路面安全，于前方同向行驶的被害人杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人杨某受伤倒地，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐长发报警，并留在现场等待处理。同年5月23日，被告人徐长发到公安机关投案。经交警部门认定，被告人徐长发承担事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某系被钝性暴力作用造成胸腹腔脏器官损伤致失血性休克死亡。事故发生后，被告人徐长发和被害人杨某家属达成和解协议，被害人吴某家属对被告人徐长发表示谅解。公诉机关认为被告人徐长发已与被害人家属达成和解协议，可以从宽处罚。被告人徐长发具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人徐长发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐长发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告徐长发具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。被告人徐长发向被害人杨某家属达成和解协议，并得到被害人杨某家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人徐长发的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人徐长发适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人徐长发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初89号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人刘仕雷，男，1986年11月17日出生，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被丹棱县公安局取保候审,经本院决定于2017年10月13日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘仕雷犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人刘仕雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日晚，被告人刘仕雷在丹棱县牛肉店吃饭时饮用了白酒，之后又饮用了啤酒。6月2日凌晨刘仕雷无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，沿滨河北路从新南桥方向往齐乐大道方向行驶。行驶至“T”型路口处时，刘仕雷驾车失控倒地，造成自己受伤、川Ｚ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定：刘仕雷血液中乙醇浓度为249.999毫克/1OO毫升。归案后，刘仕雷如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110指控中心值班记事、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人董某、郑某、罗某、鲁某的证言，被告人刘仕雷的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。四川省丹棱县人民检察院指控被告人刘仕雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕雷醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车情形，均应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人刘仕雷在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘仕雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘仕雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年十月二十日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015泰海执字第01678号申请执行人：泰州市振洋船厂，住所地泰州市西郊乡招贤变电所东侧。法定代表人袁桂山，该厂投资人。委托代理人（特别授权）：曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：王占保，男，汉族，1979年7月15日生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人泰州市振洋船厂与被执行人王占保承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，申请执行人泰州市振洋船厂对“皖中海19号”（登记号码为280215000251）的船舶享有留置权，该船舶现在申请执行人处。另未发现被执行人王占保、颍上县万顺船务有限公司在本院辖区内有其他可供执行财产。根据江苏省高级人民法院苏高法电[2015]31号《关于进一步规范海事诉讼专门管辖有关问题的通知》的规定，基层法院在执行程序中需要拍卖船舶的，由中级法院委托海事法院办理；基层法院不得自行委托海事法院办理拍卖船舶等事务，故本院于2017年7月3日请示泰州市中级人民法院委托武汉海事法院处置上述船舶，武汉海事法院于2017年9月21日作出（2017）鄂72执713号执行裁定书，裁定扣押并拍卖或变卖“中海19”轮，后又于2017年9月26日作出扣押船舶命令，扣押了申请执行人泰州市振洋船厂享有留置权的“中海19”轮。本院认为执行过程中，除被执行人名下“皖中海19号”（登记号码为280215000251）的船舶外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已按相关规定将上述船舶处置权委托武汉海事法院，武汉海事法院已受理，并依法进入了执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一七年十月十八日书记员  栾 卉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3243号原告徐艳，男，1961年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告陈光雷,男,1973年7月27日生,汉族,住吉林省长岭县。委托诉讼代理人孟凡香，女，1973年11月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司原告徐艳与被告陈光雷、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，徐艳、陈光雷的委托诉讼代理人孟凡香到庭参加诉讼，平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。徐艳诉称，2017年6月7日18时45分，我驾驶的二轮电动自行车铲地回家的过程中，我由东向西行驶，陈光雷驾驶车牌号为吉A39×××号轿车自南向北行驶时，因其车速过快，将我撞晕，电动自行车撞坏。经长岭县公安局交通警察大队认定，陈光雷负事故的主要责任，徐艳承担事故的次要责任。陈光雷致使我电动车损坏，应当赔偿，要求赔偿我经济损失合计870元（拖存费200元，电动车修理费670元）。车辆是在温传明家的修理部修的车，花了670元，修理部是个人家的，保险公司到修理部去了，保险公司说让我修，给我钱，当时车没修完，等我车修完我就没再找。拖存费是在交警队交的，我的车在交警队存了一个月，交警队说不用盖章，就给了我一张票据，共花了拖存费200元。陈光雷辩称，对事实和交警队的认定均无异议，吉A39×××号轿车是我的，登记车主也是我，我的车在平安保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。我没啥意见，当时都是由交警处理的，我的车也扣了，徐艳的车扣没扣我不清楚。平安保险未到庭参加诉讼,无答辩意见。经审理查明，2017年6月7日18时45分，陈光雷驾驶吉A39×××号轿车沿水泥路自南向北行驶，行至事故地路口处，与沿水泥路自东向西行驶的徐艳驾驶的二轮电动摩托车相撞，致车辆损坏，徐艳受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，陈光雷负承担事故的主要责任，徐艳承担事故的次要责任。事故发生后，徐艳到长岭县利发盛镇传明摩托车经销处修理电动摩托车，花修理费670元，花存车费200元。另查明，吉A39×××号轿车在平安保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2014]第201706××××××5号交通事故认定书、长岭县利发盛镇传明摩托车经销处修理费发票、存车收款收据、保险单复印件等证据证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。徐艳请求存车费200元，本院认为存车费为实际发生，本院予以保护。徐艳应认定的赔偿项目及数额如下：修理费670元、存车费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿徐艳修理费670元、存车费200元，共计870元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，剩余25元，由本院退换给徐艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年十月二十四日书记员  朱松涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15252号原告：孙彧，男，1963年6月21日出生，住北京市昌平区。被告：段辉成，男，1984年8月21日出生，住湖北省南漳县巴东县。孙彧与段辉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙彧于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙彧撤诉。案件受理二十五元费由孙彧负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一七年十月十日书记员  赵 淼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执750号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：张仲权，男，1955年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴华容，女，1956年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与张仲权、吴华容金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人张仲权所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街339-21-X号成套住宅系唯一住房，不宜处置外，被执行人张仲权、吴华容无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  何巧俐二〇一七年十月十六日书记员  张宗燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14717号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杜二红，女，1972年05月24日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：周化民，男，1971年11月04日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杜二红、周化民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26619号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3031号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：王冬成，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王冬成金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1375元，减半收取687元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执313号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：熊爱良，男，1964年6月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡加隆村荷叶组。被执行人：刘永娥，女，1968年8月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡加隆村荷叶组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人熊爱良、刘永娥为金融借款合同纠纷一案中，对熊爱良、刘永娥的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人熊爱良、刘永娥有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人熊爱良、刘永娥纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终467号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜光俊，男，1966年2月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于2016年1月14日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人颜光俊犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月五日作出（2017）川1502刑初472号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人颜光俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜光俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人颜光俊犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜光俊在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜光俊撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  杨志其二〇一七年十月十一日书记员  鄢 宇
讷河市人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）黑0281民初3462号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：代淑兰，女，1946年2月8日出生，汉族，退休工人，现住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇县直路52号。社会统一信用代码：91230231414084398T。负责人：陈连文，职务总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。诉讼请求：要求被告给付人民币27,748.78元。事实与理由：2017年6月5日17时20分许，刘东生驾驶黑BN60**号海格牌大型普通客车，沿通江路由西向东行驶，行驶至中国银行公交车停靠站点前，停车上下乘客时不注意观察瞭望车外上车乘客情况，关闭公交车右侧前门时夹住了右脚刚踏上公交车的代淑兰（左脚和身体在车外），公交车起步行车将代淑兰拖倒在道路上，致代淑兰受伤的道路交通事故。经公安机关认定，刘东生负事故的全部责任，代淑兰无责任。刘东生所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司投保了交强险和商业三者险（理赔限额50万元）。代淑兰住院治疗28天，鉴定意见：1、被鉴定人代淑兰交通事故中受伤经治疗后未致残；2、护理期为伤后60日；3、营养期为伤后90日。赔偿项目：医疗费8568.28元，护理费9108元，伙食补助2240元，营养费4500元，合计24416.28元，鉴定费3172.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司于本判决生效后7日内赔偿原告代淑兰交通事故经济损失24,416.28元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232.00元，由原告代淑兰负担27.00元，中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司负担205.00元。鉴定费用3,172.50元，由原告代淑兰负担1,510.00元，中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司负担1,662.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一七年十月三十一日书记员  窦 佳
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书(2017）冀0224刑初241号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王某某，男，1961年8月1日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被滦南县公安局取保候审，同年10月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年7月3日22时25分，闫某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐港线由东向西行驶至唐港线（42公里+600米）王土村南处时，碰撞前方停放在公路上的被告人王某某驾驶的冀Ｂ×××××三轮汽车后，驶入逆行，又与沿唐港线由西向东行驶的王某驾驶的冀Ｂ×××××重型普通货车相撞，发生重大交通事故，致使被害人闫某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，闫某、王某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月3日22时25分，闫某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐港线由东向西行驶至唐港线（42公里+600米）王土村南处时，碰撞前方停放在公路上的被告人王某某驾驶的冀Ｂ×××××三轮汽车后，驶入逆行，又与沿唐港线由西向东行驶的王某驾驶的冀Ｂ×××××重型普通货车相撞，发生重大交通事故，致使被害人闫某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经滦南县公安交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，闫某、王某承担事故的次要责任。另查明，被告人王某某已赔偿被害人闫某近亲属经济损失人民币112000元，并取得被害人闫某近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某证言；被告人王某某的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及尸表检验照片；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；滦南县公安局宋道口派出所户籍证明信；调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人闫某近亲属经济损失，并取得被害人闫某近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李昌进二〇一七年十月二十八日书记员  吴一帆
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初2355号原告高某某，女，住调兵山市。被告王某，男，住调兵山市。本院在审理原告高某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告高某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告高某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告高某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年十月十九日书记员  杜 荀
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执309号之二申请执行人：沈阳庆欣电力设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：洪庆，经理。被执行人：吉林省松电电气安装工程有限公司，住所地吉林高新区。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省松电电气安装工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经本院多次执行，被执行人向本院交纳执行款412148元（已给付申请执行人），并承担执行费6082元，本案已实际执行完毕。申请执行人吉林市物华商城环溢物资经销部向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十月二十四日代��书记员张海英