wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2255号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。负责人徐延杰，厂长。本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审122号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审122号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年十月二十五日书记员  王顺冬
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖56号原告贺宝清诉被告云梦县公安局治安行政处罚及被告孝感市人民政府行政复议决定一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由孝昌县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年十月十三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执292号申请执行人：滕树霞，女。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初784号民事调解书，于2016年12月1日受理申请执行人滕树霞与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2182号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜心，女，1980年10月8日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。曾因吸食毒品于2017年5月8日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2358号起诉书指控被告人姜心犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜心于2017年7月31日22时许，在北京市朝阳区炫特区西门路边，以人民币1800元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，被民警当场抓获。以上毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部，现扣押在案。公诉机关根据被告人姜心的犯罪事实、情节，建议判处被告人姜心有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人姜心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜心犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月31日起至2018年6月30日止。罚金已缴清）。二、扣押在案之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十月三十日书记员  陈 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执219号申请执行人：罗丛春，男，汉族，生于1972年3月25日，四川省西昌市人，农民，住西昌市。申请执行人：王丽，女，汉族，生于1970年8月2日，四川省西昌市��，农民，住西昌市。申请执行人：宋盼，女，汉族，生于1991年1月18日，四川省西昌市人，农民，住西昌市。被执行人：杨林，男，汉族，生于1990年10月20日，四川省冕宁县人，农民，住冕宁县。现在凉山荞窝监狱服刑。罗丛春、王丽、宋盼申请执行杨林附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)川34刑初192号刑事附带民事判决书巳发生法律效力，被执行人应支付申请执行人丧葬费、误工费、交通费合计人民币30060.00元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。经审查，被执行人杨林的户籍地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)川34刑初192号刑事附带民事判决书判决主文第二项即“被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人罗丛春、王丽、宋盼为安葬被害人罗威而支付的丧葬费、误工费、交通费合计人民币30060.00元”指定冕宁县人民法院执行。二、终结本院对(2016)川34刑初192号刑事附带民事判决书判决主文第二项即“被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人罗丛春、王丽、宋盼为���葬被害人罗威而支付的丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计人民币30060.00元”的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  罗永忠审 判 员  杨 文代理审判员  李 庚二〇一七年十月十二日书 记 员  朱 进
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1029号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任小三，男，1972年2月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被传唤至武陟县公安局交警三中队，10月13日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人任小三犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人任小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日22时52分许，被告人任小三酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶至山涛路交叉路口北20米路段时，被巡逻的警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人任小三血样中酒精含量为95.13mg/100ml。上述事实，被告人任小三在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人任小三因本案于2017年10月12日被传唤至武陟县公安局交警三中队。有查获经过、发破案经过证实。本院认为，被告人任小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人任小三犯危险驾驶罪的指控成立。被告人任小三到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任小三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一七年十月二十日书记员  宋淑平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1726号申请执行人:周晶，女，1982年10月29日生，汉族。被执行人：康伟，男，1987年9月10日生，汉族。申请执行人周晶与被执行人康伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0115民初13269号民事判决，依该裁判：康伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还周晶借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由康伟负担。判决书发生法律效力后，因被执行人康伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晶向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人康伟的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人康伟名下除已扣划并发还申请执行人的5215.29元外，无其他银行存款及无房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人康伟纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十九日见习书记员  王 娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执84号之三申请执行人：巴楚县东风农机有限公司，住所地新疆巴楚县。被执行人：唐新荣，男，汉族，住第三师四十五团。申请执行人巴楚县东风农机有限公司与被执行人唐新荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初343号民事调解书，于2017年6月20日向被执行人唐新荣发出执行通知书，责令被执行人唐新荣收到执行通知书起三日内向申请执行人巴楚县东风农机有限公司支付案款268520元，负担本案执行费3928元，但被执行人唐新荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，查明被执行人唐新荣在在中国农业银行喀什四十五团支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人唐新荣在中国农业银行喀什四十五团支行账户62284836684329*****的存款268520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年十月三十一日书记员  聂栋梁
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执79号申请执行人：普格县人民法院。被执行人：阿力木此各,女,1973年3月19日生,住普格县甘天地乡史博村三组28号。本院在执行申请执行人普格县人民法院与被执行人阿力木此各罚金一案中，被执行人阿力木此各主动缴纳本案罚金人民币10000.00元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一七年十月三十一日书记员  敬容熙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2569号罪犯宋祖政，男，1972年2月24日出生，汉族，高中文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年8月4日作出（2014）吴刑初字第0273号刑事判决，认定被告人宋祖政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，赃款赃物继续予以退赔。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）苏中刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋祖政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋祖政减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋祖政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月因违规受到警告处分，2016年3月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对追赃款已履行一千元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋祖政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋祖政减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2529号罪犯代堂勇，男，1989年6月11日出生，汉族，文盲，原户籍地云南省昭通市昭阳区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月8日作出(2015)吴刑初字第0054号刑事附带民事判决，认定被告人代堂勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币215472.9元。刑期自2014年11月19日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯代堂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯代堂勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯代堂勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行，提供了以其自己名义出具、由昭阳区北闸镇民政所盖章的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯代堂勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的家庭经济困难证明不符合相关要求，故本院不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯代堂勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢208号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你申请执行与李全良、李珍爱金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8156号之一申请执行人：张云龙,男，1966年7月5日出生,汉族,住广西平乐县。被执行人：姚龙尹，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人张云龙与被执行人姚龙尹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金50000元、车辆月供款44100元，车辆违章费2800元，共计96900元。确认号牌为粤Ｘ×××××的车辆为原告所有。案件受理费1111.25元由原告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1568.94元，本院依法予以扣划并用于支付本案执行费；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，是涉案车辆生效判决书确认归申请执行人所有，本院依法向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书将上述车辆转移登记为张云龙所有。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务98312.48元（含执行费301.23元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十月二十四日书记员  谭世俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2221刑初205号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月1日出生于内蒙古突泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌滥伐林木一案，于2016年6月17日被科右前旗森林公安局取保候审。2017年10月12日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。2016年5月17日，被告人李凤军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人卢某某等人，擅自将其购买的科右前旗某某苏木某某嘎查齐某某家、温某某家、刘某某家杨树进行采伐。经科右前旗林业局鉴定，被李某某采伐的林木权属为个人，林地的树种为杨树，林地面积及采伐蓄积分别为：1号地1.47亩，采伐蓄积24.29立方米；2号地4.2亩，采伐蓄积29.54立方米；3号地1.45亩，采伐蓄积13.52立方米。庭审中，公诉机关向法庭出示了户籍证明，证人卢某某等人的证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪依法追究被告人李某某刑事责任，并提出对被告人李凤军判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控其实施的滥伐林木的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月17日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人卢某某等人，擅自将其购买的科右前旗某某苏木某某嘎查齐某某家、温某某家、刘某某家杨树进行采伐。经科右前旗林业局鉴定，被李某某采伐的林木权属为个人，林地树种为杨树，林地面积及采伐蓄积分别为：1号地（齐某某家的）1.47亩，采伐蓄积24.29立方米；2号地（温某某家的）4.2亩，采伐蓄积29.54立方米；3号地（刘某某家的）1.45亩，采伐蓄积13.52立方米。上述事实，有被告人李某某的户籍证明、关于李某某滥伐林木一案鉴定意见书中1号地2号地3号地的情况说明等书证，证人齐某某、温某某、卢某某等人的证人证言，被告人李某某的供述，林业公安局鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯有滥伐林木罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某可判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性交纳）二、作案工具被告人李某某所有的一台黄色某某牌油锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘俊泽
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执585号被执行人宋立国，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住所黑龙江省依安县。本院在执行被执行人宋立国罚金一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初560号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王殿华，男，1966年4月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月4日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年9月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年10月13日经本院决定被取保候审，同年10月17日本院变更强制措施为逮捕。邛崃市人民��察院以邛检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人王殿华犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人王殿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月2日19时59分许，被告人王殿华未取得机动车驾驶证，且醉酒（101.5mg/100ml）后驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号“银翔”牌普通二轮摩托车，沿邛崃土平路由南往北方向行驶至邛崃市临邛镇老南桥路段时被邛崃市公安局执勤民警查获。2015年10月2日21时25分民警将被告人王殿华带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年10月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王殿华的血液样品中的乙醇浓度为101.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人王殿华属醉酒驾驶。被告人王殿华到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王殿华在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人王殿华抽取血样现场照片、被告人王殿华血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110142-1号]、被告人王殿华的机动车驾驶证信息查询结果、川Ａ×××××号“银翔”牌普通二轮摩托车信息查询结果、被告人王殿华的常住人口详细信息、被告人王殿华的供述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（101.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王殿华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告王殿华人未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人王殿华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王殿华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人王殿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一七年十月十七日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严���超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1187号申请执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王建友，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张红，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住址同上申请执行人杨根立与被执行人王建友、张红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0707民初2001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王建友、张红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金30000元及违约金(自2013年5月14日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算，)。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日法官 助理  杨 飞书 记 员  相 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2588号罪犯李小明，男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，原住安徽省芜湖市繁昌县。2009年8月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年6月13日和2013年4月13日因殴打他人分别被行政拘留十日和十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年8月5日作出(2015)昆刑初字第00409号刑事判决，认定被告人李小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴四被告人的违法所得，刑期自2014年10月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小明减去有期徒刑一个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李小明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李小明，2016年10月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行；违法所得已履行8000元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执恢2号之三申请执行人：李仕珍，女，汉族，1963年7月10日出生，住四川省会理县。诉讼委托代理人：王三明，系李仕珍之夫，代理权限为特别授权。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地西昌市城南大道碧海蓝天1号，组织机构代码：68415615-2。法定代表人：胡文明，公司总经理。凉山仲裁委员会[2015]凉仲裁字第12号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请恢复对凉山仲裁委员会[2015]凉仲裁字第12号裁决书的强制执行，本院于2017年2月23日依法立案恢复执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人四川恒信融资担保有限责任公司在凉山州农村商业银行股份有限公司冕宁支行的银行存款102253.00元，并支付申请执行人李仕珍，至此，本案共向申请执行人支付案款合计645731.10元。此后未发现被执行人四川恒信融资担保有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李仕珍于2017年10月16日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��肖锦能审 判 员 杨   文代理审判员 张   伟二〇一七年十月十六日书 记 员 格   夫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6556号上诉人（一审起诉人）：苏州工业园区国发国际建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇洋板泾工业小区。法定代表人：刘耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人苏州工业园区国发国际建筑装饰工程有限公司（以下简称苏州国发公司）因诉徐州城置有限公司（以下简称徐州城置公司）、淮安城置有限公司（以下简称淮安城置公司）合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏州国发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：本案建设工程施工合同是基础，但上诉人与两被上诉人就建设工程并无争议，而是在建设工程竣工结算完成后，就工程款如何支付另行达成的一致意见，即以被上诉人徐州城置公司开发的徐州城置国际花园城C6号1单元1801室房屋抵其中775047元工程款。该房屋位于徐州经济技术开发区，应属徐州市的基层人民法院专属管辖。本院审理查明：苏州国发公司向一审法院提交的证据材料中，有《以房抵付工程款三方协议书》复印件一份。该协议书中载明：甲方徐州城置公司、乙方淮安城置公司、丙方苏州国发公司确认，丙方同意775047元工程款以甲方所开发的C6号楼1单元1801室商品房抵偿，该工程款在三方签署该协议后由甲乙双方完成内部冲账。未尽事宜，三方协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为：本案系因以物抵债协议纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《以房抵付工程款三方协议书》中已协议选择了管辖法院，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此，该管辖协议合法有效，苏州国发公司应当依照约定向淮安城置公司所在地人民法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人苏州国发公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十三日书记员  翟羽佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4742号罪犯周运昌，男，1982年2月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)苏中刑一初字第0015号刑事判决，以被告人周运昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元,继续追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2008年6月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年8月1日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第2561号、(2013)宁刑执字第4975号、（2015）宁刑执字第8352号刑事裁定，对罪犯周运昌共减去有期徒刑五年(刑期至2022年6月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周运昌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周运昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周运昌在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周运昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周运昌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终674号上诉人（原审被告）：邵卫，男，1970年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：周亮，男，1951年1月27日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：周艳军，男，1976年2月12日出生，汉族，住邳州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人邵卫因与被上诉人周亮、周艳军运输合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。邵卫上诉称，上诉人与被上诉人签订的《水路货物运输合同》，实际是上诉人代货主张士礼签订的合同。被上诉人在履行合同过程中，因为港口机械故障、港口环保整治和被上诉人不愿意卸货造成货物没有如期卸完，是因港口作业中引起的拖延，不是运输合同引起拖延，也不是因上诉人的原因。本案是被上诉人与张士礼因港口作业引起的纠纷。请求撤销原审裁定，将案件移送至港口所在地的安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项规定的由港口所在地人民法院专属管辖的因港口作业中发生的纠纷，是指在港口进行货物装卸、搬运、保管等作业中发生的纠纷，以及船舶在港口作业中，由于违规操作造成他人人身或者财产损害的侵权纠纷。本案原审原告周亮、周艳军起诉的事实和理由是其与原审被告邵卫签订水路运输合同后，由于原审被告邵卫迟延装货、迟延指定卸货码头、迟延卸货给其造成经济损失，因而请求法院判令原审被告邵卫支付拖欠的运输费并赔偿船舶延期费。由此可见，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，而非因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，并不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《水路货物运输合同》第五条约定“甲乙双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决，协商不成由原告所在地法院解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。周亮、周艳军作为原告，依据双方约定向其住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院有管辖权。综上，上诉人邵卫提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十日书记员  翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终691号上诉人（原审被告）：蔡水加，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）:王猛，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路。上诉人蔡水加因与被上诉人王猛、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。蔡水加上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地应当在上诉人网店所在地即深圳市福田区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，且系通过非信息网络交付方式交付标的，因合同对履行地未作约定，收货地即原审原告王猛的住所地江苏省徐州市贾汪区应为本案合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地法院，有权管辖本案。综上，上诉人蔡水加提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年十月十三日书记员  翟羽佳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1259号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：德化县福吉陶瓷研究所，个体工商户，经营场所福建省德化县龙浔镇凤翅路**号。经营者：陈为国，男，1977年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  施小容人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年十月十九日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民初1043号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库,该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：迟训功，男，1972年12月12日生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告迟训功物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。审判员  崔志军二〇一七年十月三十日书记员  詹文硕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终534号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鹤，男，1978年7月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人孙鹤犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）辽0104刑初406号刑事判决，认定被告人孙鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人孙鹤不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙鹤申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙鹤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙鹤撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  李 陶二〇一七年十月十七日书记员  孙思宇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执373号之四申请执行人：邱盛利，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被执行人：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，四川省内江市人，居民。被执行人：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人：四川茂泽盈资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大观里1号附26号1层。法定代表人：文静，董事长。申请执行人邱盛利依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1455号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付其借款本金9500000元及利息，以及由其垫付的诉讼费、保全费共计92800元。在执行过程中，被执行人余磊、第三人曾胜与申请执行人邱盛利达成和解协议，余磊、曾胜自愿将其夫妻共同财产，登记在曾胜名下的位于成都市成华区住房、以及位于成都市成华区车位作价1100000元抵偿给申请执行人邱盛利。另经本院对被执行人银行、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人邱盛利，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备条件后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十月十六日书记员  耿征建
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0124刑初310号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴有洪，男，1975年6月18日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，无业，住江西省进贤县。2017年5月19日，因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年6月2日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人吴有洪犯盗窃罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人吴有洪到庭参加诉讼。现已审理终结。进贤县人民检察院指控:2017年5月16日凌晨，被告人吴有洪骑摩托行至进贤县民和镇东门桥附近烟花爆竹销售点店铺，以撬卷闸门及铝合金门的方式进入店铺盗得两条软中华香烟、三十包硬中华香烟、两包黄鹤楼天骄圣地香烟、一包金圣滕王阁香烟、两包庐山香烟及700元现金等财物。经江西中正司法鉴定中心鉴定，吴有洪盗窃的香烟价值为人民币3705元。2017年5月19日，被告人吴有洪在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴有洪以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4405元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴有洪对起诉书指控的犯罪事实无异议。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据。1、证人吴某的证言。证实：其系被告人吴有洪的侄女，2017年5月的一天下午，吴有洪骑着一辆摩托车，用一个布袋子装了一些烟来到其店里，说是打牌赢回来的，想将这些烟放在其店里售卖，卖得钱再给他。过后一包烟也没卖出去，吴有洪总共带来了软中华香烟二十四包，其中两条完整，四包散装的；硬中华香烟八包，是一整条拆开后拿走了两包；普通芙蓉王香烟二十七包，都是散装的；云烟印象香烟一包；金圣滕王阁香烟一包；庐山大红运香烟两包。2、被害人于某的陈述。证实：其系进贤县民和镇东门桥附近烟花爆竹销售点店铺的店主，2017年5月16日，其店铺被盗现金1200元、两条软中华香烟、两条硬中华香烟以及十包左右散装硬中华香烟、二十多包芙蓉王香烟、二十包左右利群香烟、五包云烟印象香烟、两包黄鹤楼天骄圣地香烟、一包金圣滕王阁香烟、两包庐山香烟。3、被告人吴有洪的供述和辩解。供认：2017年5月16日，其窜至进贤县民和镇东门桥附近烟花爆竹销售点店铺，使用螺丝刀、老虎钳以及钢管等工具撬门进入店铺，盗窃店内现金700元以及软中华香烟两条、硬中华香烟三条、二十包芙蓉王香烟、利群香烟二十包、云烟印象香烟五包、金圣滕王阁香烟一包等香烟，其中八包利群香烟回家后给了其父亲抽，剩下的烟都放在其侄女吴某的店铺内售卖，同时盗窃的700多元现金被其用了一些，还剩360元。4、司法鉴定意见书。证明：于某店内被盗窃香烟价值为3705元。5、提取笔录、扣押清单以及发还清单。证明：扣押在吴某香烟的数量以及扣押被告人吴有洪作案时使用的男式两轮摩托车以及帽子以及发还给被害人的香烟数量以及现金数额。6、视听资料。证明：被告人吴有洪的作案经过。7、常住人口信息表证明：案发时吴有洪是成年人，具有完全刑事责任能力。8、到案经过。证明：2017年5月19日，被告人吴有洪在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。上述证据，被告人吴有洪在庭审过程中均无异议，本院予以确认。综上，本院查明并确认以下事实：2017年5月16日凌晨，被告人吴有洪骑摩托行至进贤县民和镇东门桥附近烟花爆竹销售点店铺，以撬卷闸门及铝合金门的方式进入店铺盗得两条软中华香烟、三十包硬中华香烟、两包黄鹤楼天骄圣地香烟、一包金圣滕王阁香烟、两包庐山等香烟以及700元现金。经江西中正司法鉴定中心鉴定，吴有洪盗窃的香烟价值为人民币3705元。2017年5月19日，被告人吴有洪在进贤县民和镇被公安机关抓获归案。本院认为：被告人吴有洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴有洪认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴有洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：李广兴人民陪审员 ：邬美娇人民陪审员 ：章瑜华二〇一七年十月二十四日书 记 员 ：吴昱晗
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初1044号原告：杨纪米。原告：雷再伍。共同委托代理人：沈波。被告：雷发和。被告：白万松。被告：邝贤刚。原告杨纪米、雷再伍与被告雷发和、白万松、邝贤刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪米、雷再伍及其委托代理人沈波、被告雷发和、白万松、邝贤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪米、雷再伍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费、材料款103261.5元，三被告对合伙的债务承担连带责任；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：三被告于2016年11月15日签订合伙经营协议，约定由白万松、雷发和各出资40万元各占30%股份、邝贤刚以园区现有设施的使用权占30%股份，三人合伙建设经营安康绿硒汉阴县涧池镇紫云园区休闲娱乐项目。2016年11月26日雷发和找到杨纪米要其承包紫云园区休闲娱乐项目，包括修两座大门、两个沉淀池、水沟、贴地板、贴墙面砖、修建舞台一个、预制水泥板、化粪池埋管道等工程，当场定好工程单价，同时雷再伍和杨纪米商议二人合伙各占50%股份承包该项目。按照发包方要求工程于2016年11月21日开工，于2016年12月20日完工。2017年1月10日白万松、雷发和在紫云园区休闲娱乐项目工地对原告完成的工程量进行了当场验收、核算、计价，双方确定劳务费97806.5元、购杂物材料款2155元、请民杂工工资3300元，合计103261.5元。白万松、雷发和当场表态，此款在农历2016年腊月二十三日之前支付50%，农历2017年正月初十之前付清。约定时间到了之后因被告白万松避而不见，原告未要到此款，后经三次催要，至今拖欠。2017年6月30日邝贤刚、雷发和出具紫云园区休闲娱乐项目购材料及劳务欠款清单一份，二人确认欠二原告劳务费103261.5元。2017年7月12日雷发和个人给原告出具欠条一张，确认欠原告紫云园区休闲娱乐项目劳务费、材料款51630元。根据《民法通则》第35条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告雷发和辩称：原告诉状所述全部是事实，因为我们三人属于合伙，债务应按照协议约定承担，被告雷发和承认自己该支付的部分，但是被告白万松也应该承担一份，对于个人所��的51630元的欠条，这张欠条按照合伙协议的出资比例打的，如果另外两被告不承认合伙，我只能把个人所打欠条收回。被告白万松辩称：合伙协议是三被告所签，三被告当时口头约定由雷发和负责执行合伙事务也是事实，但是被告白万松并未实际出资，只是签了个名字，该协议未生效，因此被告白万松不承担支付义务，对于所欠劳务费具体数额，被告白万松未参与，也不清楚。被告邝贤刚辩称：被告三人合伙是事实，合伙事务具体由雷发和负责，工人施工情况也属实，但施工材料和工价被告邝贤刚不清楚，对于所欠劳务费，按照合伙协议，在80万元出资额以内被告邝贤刚不出资，也不承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告雷发和、白万松、邝贤刚三人签订合伙协议，合伙经营紫云园区内的餐饮、采摘、垂钓、儿童乐园、茶楼等休闲娱乐项目，协议约定：白万松出资40万元人民币，占本项目30%的股份，取得相应的效益，同时承担相应的责任；雷发和出资40万元人民币，占本项目30%的股份，取得相应的效益，同时承担相应的责任；邝贤刚以园区现有设施的使用权占本项目30%的股份，取得相应的效益，同时承担相应的责任；在现有设施基础上，由合伙人白万松和雷发和投资80万元后，如还需继续增加投入，经三位合伙人友好协商，确定投资金额和投资额度后，各自按股份比例追加投入，并口头约定由被告雷发和负责项目实施。2016年11月26日原告杨纪米、雷再伍二人合伙进行施工，施工内容包括修两座大门、两个沉淀池、水沟、贴地板、贴墙面砖、修建舞台一个、预制水泥板、化粪池埋管道等��于2016年12月20日完工。经验收核算，双方确定劳务费97806.5元、购杂物材料款2155元、请民杂工工资3300元，合计103261.5元。该款项至今未付。上述事实有当事人陈述、合伙经营协议、购材料及劳务费清单、工程完工照片等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告杨纪米、雷再伍的劳务费应该由谁承担、如何承担的问题。三被告属合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，本案被告雷发和当庭认可所欠杨纪米、雷再伍劳务费103261.5元，且有其他证据相互印证，对全体合伙人有效，本院予以确认；被告白万松辩称不清楚劳务费数额，不承担支付义务，本院不予支持；对于白万松合同未生效的辩称，根据我国法律规定合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，三被告2016年11月15日签订���《合伙经营协议》不违反法律的强制性规定，自签订之日起即发生法律效力，因此对此辩称本院不予支持；对于被告邝贤刚在80万元出资额以内不出资，也不承担相应责任的辩称，根据法律规定合伙的对外债务由合伙人连带承担，即对合伙经营所欠之债，债权人可向任一合伙人追偿，而受追偿的合伙人不能拒绝，包括不得以自己的份额为由进行抗辩，合伙人的内部约定不能作为抗辩理由，因此对此辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：由被告雷发和、白万松、邝贤刚在本判决生效后三十日内共同支付给原告杨纪米、雷再伍劳务费103261.5元（三被告承担连带清偿责任）；如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（已减半），由被告雷发和、白万松、邝贤刚共同负担，三被告之间承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  侯敏二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2322号罪犯孔亮，男，1968年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，原户籍地广东省佛山市南海区，原住南京市白下区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月18日作出（2013）白刑二初字第72号刑事判决，认定被告人孔亮犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，追缴被告人孔亮、朱某、李某非法吸收公共存款的非法所得，并按比例返还各被害人。刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，2014年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官吴某、钱可心出庭履行职务。罪犯孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孔亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孔亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孔亮确有悔改表现，2015年4月、2016年2月、2016年12月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励。孔亮被判处罚金人民币二十万元已履行，追缴非法所得履行人民币五万元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孔亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孔亮犯非法吸收公共存款罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孔亮减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  张一华
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢36号申请执行人：杨亮亮，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：宿州市久瑞置业有限公司。住所地：宿州市银河一路两淮新城小区*楼****室。统一社会信用代码：91341302394260912C（1-1）。法定代表人：穆莉莉，系该公司经理。关于申请执行人杨亮亮与被执行人宿州市久瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段学林二〇一七年十月九日书记员  蒋琼琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12682号上诉人（一审原告）：祝华英，女，汉族，1955年11月17日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱继，男，汉族，1987年6月13日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：贺磊，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：康英，女，汉族，1969年10月30日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：康丽，女，汉族，1990年5月7日出生，住成都市武侯区。上诉人祝华英因与被上诉人康英土地租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人祝华英上诉请求：撤销一审裁定，指定继续审理。事实和理由：一审裁定认定案涉土地为自留地，祝华英无异议。现自留地和承包地在法律上没有任何区别；祝华英将自留地的使用权予以流转不违反法律、行政法规的禁止性规定；自留地属于耕地范围，不能用于非农建设，案涉土地被用于非农建设违反了《土地管理法》的规定，祝华英自查自纠，要求恢复耕地应当得到支持；祝华英与康英之间的案涉《租地协议书》系民事法律行为，属于民事诉讼法的调整范畴，应由人民法院予以管辖处理。被上诉人康英辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。祝华英向一审法院起诉请求：1.确认祝华英、康英签订的《租地协议书》无效；2.判令康英拆除非法建筑，恢复菜地或耕地。一审法院认定事实：2003年8月30日，祝华英、康英签订《租地协议书》，约定祝华英将自留地使用权出租给康英。《租地协议书》载明：“康英租祝华英自留地修厂房，共计面积为7分，每年租金为柒百元正”，租赁期限为“到征用为止”。协议签订后，被告在该宗土地及其周边从他人处承租的土地之上修建了约2000平方米的厂房，并将该厂房出租用于生产经营。土地使用权租赁期间康英依约向祝华英支付了租金。本案审理过程中，一审法院前往金花镇川西营村调查案涉土地性质，查明：案涉土地无地籍资料，边界不清楚，属农民集体所有。因《租地协议书》及庭审中双方均陈述案涉土地为自留地，且无争议，故一审法院对案涉土地系自留地的事实予以确认。一审法院认为，本案系出租自留地使用权引发的纠纷。我国《宪法》和《土地管理法》规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回祝华英的起诉。本院经审查认为，案涉土地的性质并无行政主管部门的认定，在行政主管部门未对案涉土地性质进行认定之前，法院无法处理本案纠纷。即使案涉土地性质确如双方当事人所述为自留地，因自留地制度主要属于国家政策调整范围，现行法律对自留地的规定较为原则，并不属于人民法院的主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回起诉正确，本院予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年十月十日书记员  刘奕君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4773号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人：江富强，支行行长。委托诉讼代理人：覃永先，系该支行三驱分理处主任。被告：陈剑，男，1973年8月17日出生，现于重庆市某监狱服刑。被告：鄢立树，女，1973年2月14日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农村商业银行大足支行）诉被告陈剑、鄢立树信用卡纠纷一案，��院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行大足支行特别授权委托诉讼代理人覃永先，被告陈剑到庭参加了诉讼，被告鄢立树经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告信用卡欠款本金59999.59元，截至2017年6月10日的利息24969.07元、违约金83279.59元；2、二被告支付原告从2017年6月10起至信用卡欠款付清之日止的利息、违约金，利息以59999.59元为基数，按日万分之五计算利息，年息按18%计算，违约金按当月还款金额10%的5%计算，复利以未还的利息和违约金为基数，按日万分之五计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈剑于2014年10月31日向原告申请办理信用卡一张，办卡成功后，被告陆续进行了使用，但未按照约定按时清偿信用���欠款，截止2017年6月10日尚欠原告本金、利息、违约金共计欠款168248.25元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈剑辩称，欠款是事实，但是现于监狱服刑，没有能力偿还。被告鄢立树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：被告陈剑与被告鄢立树曾系夫妻。双方于1996年登记结婚，于2015年8月25日登记离婚。2014年10月31日，被告陈剑向原告农村商业银行大足支行提交申请表，申请办理江渝信用卡。该申请表的领用合约及信用卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息等费用的计收标准。之后，经原告农村商业银行大足支行审批向被告陈剑发放了卡号为622218886001XXXX的信用卡。信用卡开通后，被告陈剑从其信用卡账户中消费透支。截至2017年6月10日止，被告陈剑尚欠原告农村商业银行大足支行信用卡透支本金59999.59元、利息24969.07元、违约金83279.59元，以上合计168248.25元。现原告以维护自身的合法权益为由起诉来院，望判如所请。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、消费明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈剑与原告农村商业银行大足支行签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农村商业银行大足支行按约向被告陈剑发放了信用卡，陈剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告农村商业银���大足支行有权要求被告陈剑偿还欠款，并有权按照信用卡章程等约定计收利息和违约金。原告农村商业银行大足支行的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈剑虽以个人名义向原告贷款，但该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，足以推定二被告具有共同举债贷款的合意。同时，被告陈剑以自己的名义透支消费虽没有其妻鄢立树的签字认可，但亦符合夫或妻一方行使日常家事代理权的基本法理。二被告未能举证证明原告所主张之贷款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故二被告在婚姻关系存续期间的欠款应认定为二被告夫妻共同债务，其具有连带共同归还之法定义务。被告险剑在婚姻关系解除后的消费应视为个人债务，由其自行偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈剑于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行截至2017年6月10日的信用卡透支本���59999.59元、利息24969.07元、违约金83279.59元，以上合计168248.25元；并支付从2017年6月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59999.59元为基数，按合约约定计收的利息及违约金；二、被告鄢立树连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行截至2015年8月25日的信用卡透支本金59087元、利息940.95元，以上合计60027.95元；并支付从2015年8月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59087元为基数，按合约约定计收的利息及违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费600元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周娟二〇一七年十月九日书记员  王唯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2566号罪犯庄永平，男，1980年1月23日出生，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月7日作出（2014）昆刑初字第0871号刑事附带民事判决，认定被告人庄永平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，四被告共同赔偿民事诉讼原告人民币21987.51元。刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庄永平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庄永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庄永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄永平减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初832号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年5月18日23时许，被告人张某某酒后无证（因违章已停止使用）驾驶鲁V****Q二轮摩托车自青州市王府街道办事处井塘村驶至青州市普通安置区找其恋爱对象黄某某，因其二人发生争吵，黄某某的女婿遂报警。次日凌晨2时50分许，被告人张某某被青州市公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局交通物证检验鉴定所乙醇检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为121.72mg/lOOml，属醉酒状态。上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，并有证人黄某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、破案经过、人口信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，可从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期限2日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年十月二十三日书记员  王志鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢433号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：周树峰，男，1983年7年7日生，汉族，住桓台县。被执行人：周树强，男，1982年10月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：王晓敏，女，1984年12月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘杨，男，1989年12月16日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人周树峰、周树强、王晓敏、刘杨金融借款合同纠纷一案中，申请标的67559.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人周树峰、周树强、王晓敏、刘杨暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2544号罪犯杨光中，男，1969年1月16日出生，原住湖南省辰溪县。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年6月19日作出(2012)张刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人杨光中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同被告人退出尚未追缴的赃款人民币165868元。刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04632号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2020年10月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨光中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨光中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨光中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨光中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨光中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年十月三十日书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2313号罪犯宋建平，男，1954年9月11日生，汉族，江苏省常州市为，初中文化，原户籍地江苏省常州市天宁区，原住江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月14日作出(2014)钟刑二初字第82号刑事判决，认定被告人宋建平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得人民币一千元。刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执���。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴某、钱可心出庭履行职务。罪犯宋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋建平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋建平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋建平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋建平，2015年11月、2016年9月、2017年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯宋建平属金融诈骗的犯罪，判决罚金人民币五万元已履行，继续追缴犯罪所得人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯宋建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属金融诈骗的犯罪，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如��：对罪犯宋建平减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  张一华
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初276号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某，无业。2000年12月因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑三年；2009年10月因犯赌博罪被民法院判处管制六个月；2011年5月17日因赌博被孝义市公安局行政拘留三日；2012年2月29日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；2013年5月10日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；2014年7月20日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月24日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人杨某在孝义市西关村其住处，以400元的价格，分两次卖给武某甲基苯丙胺（冰毒），共计1.6克。上述事实有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人杨某的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月份的一天，被告人杨某在孝义市西关村其住处，以400元的价格，分两次卖给武某甲基苯丙胺（冰毒），共计1.6克。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人武某证明：我共向杨某买过21次冰毒，钱都是马某给我的，有时候400多，有时候300多。毒品一般在杨某西关村的房子里拿。证人马某证明：2017年3月份，我和武某向杨某买过两、三次冰毒，每次400元，见过杨某一次面，其他都是武某见的杨某。证人张某证明：我没有向杨某购买过冰毒。辨认笔录证实：武某、马某辨认被告人杨某就是贩卖冰毒的男子。搜查笔录证实：在被告人杨某位于孝义市西关村的住处，未发现毒品，发现吸毒工具若干。孝义市公安局扣押、处理物品清单、现场检测报告书附案佐证。刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人杨某2000年12月因犯故意伤害罪被孝义市人民法院判处有期徒刑三年；2009年10月因犯赌博罪被孝义市人民法院判处管制六个月；2011年5月17日因赌博被孝义市公安局行政拘留三日；2012年2月29日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；2013年5月10日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日；2014年7月20日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日。户籍证明证实：被告人杨某的基本情况。被告人杨某供述：2017年3月份，我共卖给武某两次冰毒，大概共计1.6克，每次400元。本院认为，被告人杨某无视国法，以盈利为目的，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书之日第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智审 判 员  苏 斌人民陪审员  高武军二〇一七年十月二十三日书 记 员  侯秀娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢138号申请执行人蔡光银，男，1974年1月3日出生，住商城县。被执行人鲍成周，男，1968年7月24日，住商城县。蔡光银申请执行鲍成周借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍成周于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查封被执行人鲍成周别克车一辆，经拍卖所得款已清偿申请执行人蔡光银欠款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2015）商民初字第363号民事调解案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十月十六日书记员  许璟璟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执857号之一申请执行人：张东换，女，1963年5月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：塔娜，女，1988年4月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执857号张东换申请执行塔娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1098号民事判决书，向被执行人塔娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的166000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年10月23日给付申请执行标的款3000元，于2017年10月25日本院依法扣留了被执行人塔娜在新巴尔虎右旗房屋拆迁安置办公室的房屋拆迁安置补偿款，上述款项尚未发放，待该款项发放后从其中扣留本案剩余执行标的款，申请执行人张东换同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十月二十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初845号原告（反诉被告）：成都精程建筑劳务有限公司。法定代表人：庄昌华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，重庆儒泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：王晓明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：董建基，男，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。被告：陕西建工第十建设集团有限公司安康分公司。负责人：王科锋。委托诉讼代理人：李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。被告：王科锋，男，汉族。委托诉讼代理人：李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。第三人：刘昊，男，汉族。委托诉讼代理人：甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，重庆儒泰律师事务所律师。原告（反诉被告）成都精程建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）陕西建工第十建设集团有限公司、王科锋、第三人刘昊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行了审查。原告（反诉被告）成都精程建筑劳务有限公司（以下简称精程劳务公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2015年7月7日签订的《建设工程劳务分包合同》；2、依法判令被告立即支付所欠工程款4931780元；3、依法判令被告支付逾期付款利息暂计算至2016年6月3日为24098.16元（以所欠款项4931780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从工程主体封顶7日之后2016年4月23日起计算至实际付清之日止）；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等相关费用且三被告对上述债务承担共同责任。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告陕西建工第十建设集团有限公司安康分公司（以下简称十建集团公司安康分公司）、王科峰签订《建设工程劳务分包合同》，约定由原告承包位于铜川市耀州区锦阳新城的铜川市耀州区文化艺术中心项目的劳务工程。合同签订后，原告安排人员施工。2016年4月15日，涉案项目主体封顶。按照合同的约定，被告需在主体封顶后7个工作日内支付1000万元。但被告在主体封顶后，仅支付工程款5068220元，尚欠工程款4931780元未付，被告构成违约。2016年5月7日，原告工人在涉案工地现场施工过程中遭到被告的强行退场，致使原告无法履行合同，现诉至法院要求处理。反诉原告陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称十建集团公司）向本院提出反诉请求:1、依法确认反诉原告于2016年5月7日单方解除的《建设工程劳务分包合同》行为合法有效，并依法驳回反诉被告的诉讼请求；2、依法判令反诉被告返还借支的款项1687000元，并承担违约金620000元；3、判令第三人刘昊与反诉被告承担连带责任；4、本案本诉费、反诉费均由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年7月7日签订《建设工程劳务分包合同》及补充协议后，反诉被告严重违约，依据合同反诉原告有权单方解除合同，且反诉原告已经于2016年5月7日通知反诉被告解除合同，根据法律规定，《建设工程劳务分包合同》到达反诉被告时已经解除，反诉被告要求继续履行《建设工程劳务分包合同》没有事实和法律依据。2015年8月5日，反诉被告项目负责人刘昊出具承诺书，对管理人员的落实，施工工人人数的落实以及其他问题进行了承诺。但是反诉被告并未按照合同的约定和承诺来履行合同义务，施工力量不足，多次停工，部分停止施工和消极怠工，导致工程进度严重滞后。施工安全和质量也存在问题，已经严重违约。反诉原告有权行使不安抗辩权，依法解除合同。反诉被告从反诉原告处借支和反诉原告为其垫支的款项合计8070000元，而反诉被告在解除合同前完成的劳务产值只有600余万元，反诉原告已经超付，为此反诉原告要求反诉被告返还借支的1687000元款项。现向法院提出反诉，请求法院依法支持反诉原告的各项诉讼请求，驳回反诉被告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告精程劳务公司向本院诉请依法判令被告继续履行2015年7月7日签订的《建设工程劳务分包合同》，但是通过审理查明，2016年5月7日原告精程劳务公司退出涉案工程的施工，涉案工程已经交由第三方进行施工，并且该工程现已经完工交付使用，故原告精程劳务公司要求继续履行2015年7月7日签订的《建设工程劳务分包合同》没有事实依据。对于原告精程劳务公司请求依法判令被告立即支付所欠工程款4931780元的事项，原告精程劳务公司于2016年5月7日退出涉案工程的施工，双方的合同并未履行完毕，并且双方在实际施工过程中，对原施工合同多次进行了变更，双方对工程量有争议，故双方应对原告精程劳务公司实际施工的工程量进行确定，进而确定工程价款。在本案审理过程中，原告精程劳务公司提出鉴定申请，要求对其已施工的工程量及工程造价进行鉴定，本院依法委托司法鉴定机构进行鉴定，但原告精程劳务公司经本院多次通知，拒不缴纳鉴定费用，致使该案无法进行鉴定。并且原告精程劳务公司提供的证据也不足以确认实际发生的工程量及工程价款，其请求依法判令被告立即支付所欠工程款4931780元，没有事实和理由。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告十建集团公司安康分公司系十建集团公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由十建集团公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告精程劳务公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，原告精程劳务公司提供的证据不足以证明其所主张的事实，其起诉没有事实和理由，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，其起诉应予驳回。反诉原告十建集团公司，请求依法判令反诉被告精程劳务公司返还借支的款项1687000元，并承担违约金620000元。因双方对工程量有争议，双方应对原告精程劳务公司实际施工的工程量进行确定，进而确定工程价款。反诉原告并未向本院申请进行鉴定，其提供的证据也不足以确认反诉被告精程劳务公司已完成施工量的工程价款为600余万元，应返还借支1687000元款项的事实，故其反诉没有事实和理由，反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，其反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回成都精程建筑劳务有限公司的起诉；二、驳回陕西建工第十建设集团有限公司的反诉。本诉案件受理费46447元，退还成都精程建筑劳务有限公司。反诉案件受理费25256元，退还陕西建工第十建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 宋阿龙人民审陪员谢冰花二〇一七年十月十一日书记员 王文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22571号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：宁梅娟。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告宁梅娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年09月25日，被告宁梅娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113543.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113543.56元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告宁梅娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宁梅娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年十月三十一日书记员  程远备
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2017）川0302执938号之一本院执行李传基申请执行李丽娜、杨飏借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨飏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将杨飏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10408号之一原告：浙ＸＸ荣柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道2号，统一社会信用代码：9133038271257685X5。法定代表人：刘建荣，总经理。委托诉讼代理人：丁健，男，该公司员工。被告：江西景源电器有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧，统一社会信用代码：91360200667464516C。法定代表人：王恒荣，董事长。原告浙ＸＸ荣柜架有限公司与被告江西景源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月16日以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ荣柜架有限公司撤诉。本案受理费14266元、减半收取计7133元，保全申请费5000元，均由原告浙ＸＸ荣柜架有限公司负担。审判员 周 静二〇一七年十月十七日书记员 梁静静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2604号罪犯杨过，男，1987年3月2日生，汉族，小学文化，原住江苏省邳州市开发区。2011年2月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年6月11日作出(2015)太刑初字第00151号刑事判决，认定被告人杨过犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年1月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，2015年6月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨过在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨过减去有期徒刑二十天。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨过减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨过，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨过，2016年7月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨过在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨过减去有期徒刑二十天(减刑后的刑期至2017年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2580号罪犯李建廷，男，1965年11月18日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，原住福建省连江县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年4月7日作出(2015)吴刑初字第0631号刑事判决，认定被告人李建廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)苏中刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月13日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，2015年9月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李建廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建廷减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李建廷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李建廷，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李建廷，2016年10月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李建廷在服刑期间确有悔改表现，且能履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建廷减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十月三十日书记员  张一华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5814号原告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南交管站内，社会统一信用代码：91341503662920164M。法定代表人：刘兆勤，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，该公司员工。被告：陈德志，男，汉族，住贵州省惠水县。原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队诉被告陈德志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠协议》约定:皖Ｎ×××××车辆管理服务有效期为4年，自2010年7月16日至2014年7月16日，期满后,双方合同自行终止。该合同履行期限早已届满，双方权利义务关系早已终止。六安市裕安区途顺汽车运输服务车队因与被告陈德志挂靠经营合同纠纷挂靠合同到期，无须诉讼解除挂户关系，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队负担。审判员  罗继红二〇一七年十月十日书记员  沈雯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初468号原告：西安好友公路养护工程有限公司，住址西安市雁塔区科技路195号2栋11101室。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：李某，项目负责人。诉讼代理人：秦某某，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。被告：甘肃平凉路桥有限公司，住址：平凉市西大街154-2号。法定代表人：靳某，该公司总经理。委托代理人：方某某，该公司副经理。被告：东乡县交通运输局，住址：东乡县锁南镇。法定代表人：马某某，该局局长。委托代理人：马某某，该局职工。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月22日，原告与甘肃平凉路桥有限公司东临路DL2项目部签订了G213线东乡锁南至折桥路透粘层施工协议书，协议约定工期为39天，施工长度10·30公里，施工面积为96874平方米，协议签订后，原告按期完工，于2012年9月向该项目负责人马某某索要工程款时，马某某以资金紧张、东乡县交通局未拨工程款为由拒绝给付，原告又到东乡县交通局询问工程款时，东乡县交通局以工程款由项目部马某某给付为由拒绝协调处理。时至今日，该工程款已拖欠4年之久，给原告造成直接损失20多万元，现原告要求被告支付工程款387496元及利息、并赔偿因此造成的损失20万元。被告甘肃平凉路桥有限公司辩称：一、原告与我公司不存在任何合同关系。二、我公司将G213线东乡至临夏段公路改建工程DL2合同段委托给具有完全民事能力的第二被告施工，该项目有独立的项目部和资金往来专户，我公司未经手任何项目资金，且委托书明确了工程款的收付及与该项目有关的经济纠纷都由第二被告负责。三、原告与第二被告签订的协议书既没有验收单、也没有结算单，在没有见到第二被告的情况下，我公司认为只有合同意向，有没有合同实施存疑。四、我公司对被告不承担任何责任。被告东乡县交通局辩称；我们与原告没有任何合同，原告也没有给我们备案，该工程是由第一被告甘肃平凉路桥有限公司中标，事后我们也向该公司提供的账号付了工程款，现我们对原告不承担责任。经审理查明：2012年东乡县交通运输局将修建东乡锁南至临夏折桥公路的工程进行招标时，第一被告甘肃平凉路桥有限公司中标，并将该工程委托给了临时设立的机构甘肃平凉路桥有限公司东临路DL2项目部。后该项目部与原告签订了G213线东乡至临夏透粘层施工协议书，约定本工程透层油单价为2.5元每平方米，粘层油单价为1.5元每平方米。2012年9月原告完成该工程，向甘肃平凉路桥有限公司东临路DL2项目部索要工程款时，该项目部负责人马某某以资金紧张、东乡县交通局未拨工程款为由拒绝给付，原告又到东乡县交通局询问工程款时，东乡县交通局以工程款由项目部马某某已给付为由拒绝协调处理。于2017年5月8日原告诉至本院，要求被告甘肃平凉路桥有限公司及甘肃平凉路桥有限公司东临路DL2项目部、东乡县交通运输局连带支付原告的工程款387496元及利息和各项损失20万元，在诉讼过程中因被告甘肃平凉路桥有限公司东临路DL2项目部负责人下落不明，原告又无法提供其详细地址，遂于2017年9月22日放弃对甘肃平凉路桥有限公司东临路DL2项目部的诉权，要求由被告甘肃平凉路桥有限公司与东乡县交通运输局共同承担责任。证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的相关身份材料十一份，证明原告的身份信息。该证据本院予以认定。2、协议书复印件一份，证明原告与被告甘肃平凉路桥有限公司东临路DL2项目部签订协议的事实及合同内容。该证据本院予以认定。3、车辆租赁协议书及证明，证明原告在施工期间租赁安徽省增达公路养护管理有限公司的车辆，租赁费为180000元，并以付清。因该证据没有关联性，本院不予认定。4、工资表复印件12份，生活费、人工费及费用明细复印件各一份、证明一份，欲证明原告在施工期间所支出的费用。因该证据没有关联性，本院不予认定。5、马某某的答辩状一份，证明被告对协议事实及合同内容没有异议。该证据本院予以认定。6、被告甘肃平凉路桥有限公司提供的身份信息四份，证明被告的身份信息。该证据本院予以认定。7、施工协议书复印件一份，证明被告甘肃平凉路桥有限公司与马某某签订了施工协议，将该工程委托给马某某进行施工的事实。该证据本院予以认定。8、发票复印件一份，证明付款方东乡县锁折路工程建设领导小组办公室向收款方甘肃平凉路桥有限公司东临路DL2项目部支付工程款18761726元。该证据本院予以认定。9、被告东乡县交通运输局提供的身份信息四份，证明被告的身份信息。该证据本院予以认定。本院认为：最高人民法院【关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的解释】第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因该工程已交付使用，故原告要求支付工程款的诉求成立，本院予以支持，但要求支付利息的诉求因合同中未约定，本院不予支持。最高人民法院【关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见】第四十三条规定，个体工商户、个人合伙、或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙、或者私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人，被告甘肃平凉路桥有限公司与甘肃平凉路桥有限公司东临路DL2项目部是挂靠与被挂靠的法律关系，被告甘肃平凉路桥有限公司作为被告主体资格合适，对被告甘肃平凉路桥有限公司提出的与原告没有合同关系，不承担责任的辩解不予采纳，另原告要求东乡县交通运输局承担连带责任的诉求与法无据，本院不予支持。依据最高人民法院【关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的解释】第二条、第四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：被告甘肃平凉路桥有限公司支付原告西安好友公路养护工程有限公司工程款387496元，限判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6900元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马艳梅审 判 员  韩高占人民陪审员  马有德二〇一七年十月二十三日书 记 员  马 萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8084号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：郭文辉，男，1963年6月21日出生，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭文辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年十月二十日书 记 员 欧媛嫒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2323号罪犯陆洪兵，男，1957年2月7日出生，原住江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2011年10月25日作出（2011）通刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人陆洪兵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，没收财产人民币五十五万元，对被告陆洪兵受贿罪犯罪所得人民币九十八万七千元（另向戴某追缴赃款人民币20000元）及贪污罪犯罪所得人民币四万五千元，均予以没收，上缴国库。刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0492号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04600号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年7月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。2017年10月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官吴彬琴、钱可心出庭履行职务。罪犯陆洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆洪兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆洪兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆洪兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陆洪兵确有悔改表现，2016年2月、2016年9月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励。陆洪兵被判处没收财产人民币五十五万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陆洪兵犯贪污罪、受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陆洪兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年十月三十日书记员  张一华