咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初2266号原告：咸阳东盛汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨村风机厂对面。法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：土小兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇北路**号内*号楼*单元*层*户，身份证号码：6104021973********。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭某，男。原告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称：东盛公司）与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人土小兵到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某立即向原告清偿所借保险费本金20197元及利息（从2012年8月8日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月24日，原、被告在位于渭城区周陵镇苏家寨的原告住所地签订了《分期付款车辆购销合同》，以分期付款形式购买了一辆自卸汽车，车号陕******。2012年7月该车保险到期，被告资金不足，向原告借款用于购买保险，约定还款期限为3个月。但被告并未按照约定进行还款，至今仍下欠原告保费借款本金20197元。原告及时委托第三方向被告主张债权，但至今毫无结果。由于被告不按约定履行还款义务，已造成严重违约，原告故诉至法院。被告郭某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。东盛公司围绕其诉请，向本院提交如下证据：1、《分期付款定车协议》、《分期付款车辆购车合同》、车辆行驶证各一份，欲证明郭某以分期付款形式在原告公司购买一辆重型自卸货车（车辆型号为：东风牌EQ3248VB36,发动机号：YC6A260-33，车架号：LGAX4CF49A5006461，车牌号：陕******），合同中约定了车辆的首付款、借款数额和还款期限以及利息、车辆保险由原告公司办理，保险费由被告承担等。2、咸阳保安工贸有限责任公司出具的证明及授权委托书各一份，欲证明原告于2013年8月28日委托咸阳宝安工贸有限公司向郭某追索债权本金，但郭某均以经济困难为由拒不清偿。3、机动车交强险及商业险保单各一份、发票两张，欲证明涉案车辆均在阳光保险集团投有商业险及交强险，保费合计20197元均由原告公司向被告垫付。4、郭某于2012年8月8日出具的欠条1张，欲证明郭某因购买合同项下车辆保险向原告借款的事实：借款本金为81030元，月利率1.5%，借款期限3个月。因被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经本院审核后认为，均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2010年6月24日郭某作为乙方与作为甲方的东盛公司签订了一份《分期付款车辆购车合同》。合同约定：“因乙方购买一辆红色东风牌重型自卸货车，车辆型号为：东风牌EQ3248VB36,发动机号：YC6A260-33，车架号：LGAX4CF49A5006461，车牌号：陕******，向甲方申请分期付款；甲方经审查，认为乙方有条件分期付款，愿意将合同项下陕******号车辆以分期付款形式售于乙方。第五条：乙方所购车辆必须在甲方报户，乙方车辆保险由甲方办理，费用由甲方承担。…2012年7月27日，东盛公司作为被保险人为上述车辆在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司购买交强险支付了4301元、商业险15895.67元，合计20197元。2012年8月8日，郭某向东盛公司出具一张欠条，内容为“今欠东盛公司保费81030元整（捌万壹仟零叁拾元整），月息1.5%，3个月还清。本款由宝安工贸公司催收，费用由我承担”。2013年8月28日，东盛公司委托咸阳宝安工贸有限公司代为追索郭某向东盛公司借款本金81030元及利息。2017年7月7日，咸阳宝安工贸有限公司出具了一份证明，载明：“2013年8月28日，咸阳宝安工贸有限公司委托我公司向郭某追索其债权本金81030元。我公司接受委托后，先后多次向其追索该笔债务，但郭某均以经济困难为由拒不清偿”。另查明，东盛公司自认，郭某已经归还了车辆保险借款本金60833元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告东盛公司向被告郭某提供借款本金81030元，有《分期付款车辆购销合同》、欠条、发票等为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。上述合同均是当事人的真实意思表示，为合法有效合同，该合同对双方当事人具有同等的约束力,双方均应该按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中，被告郭某应按照欠条约定的还款期限归还欠款，但被告郭某偿还了部分欠款本金后没有按照约定履行还款义务，至今仍有20197元借款本金未向原告偿还，故对东盛公司要求郭某偿还借款本金20197元之诉请，本院依法予以支持。关于东盛公司诉请要求被告支付从2012年8月8日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止借款利息的问题，本院认为，双方约定借款利息为月利率1.5%，该利率不违反法律的相关规定，其主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故对于东盛公司诉请要求被告支付从2012年8月8日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳东盛汽车服务有限公司借款本金20197元及利息（自2012年8月8日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元减半收取379.5元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一七年十月十日书记员  李倩附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。