wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂长阳刑初字第00100号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌非法持有枪支于2015年8月7日被本县公安局监视居住。被告人周某被控非法持有枪支一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年11月4日以长检公诉刑诉（2015）67号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某在未办理持枪证的情况下，将其父亲周金昌遗留的两支土铳组装成一支，并长期持有，用于放羊时驱赶野狗。2014年5月3日，被告人周某非法持有的土铳被本县公安局民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某非法持有的土铳系以火药为动力发射弹丸，应认定为枪支。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人周某的身份证复印件，本县公安局出具的扣押清单、查获经过、情况说明、土铳照片、证人罗某的证言，（宜）公（司）鉴（痕）字（2015）9号枪支鉴定书及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人周某进行了审前社会调查，认为被告人周某此前表现较好，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人周某违反国家有关枪支管理的法律法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某持有枪支仅用于生产生活，未造成严重社会危害，经教育确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本县社区矫正机构的社会调查评估意见，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德武二〇一五年十一月十一日书记员  张慧玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第03137号原告陈记峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人姜跃利。委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。被告张学军。委托代理人周长胜。原告陈记峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）、张学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈记峰已到庭，被告太保财险承德中心支公司负责人姜跃利未到庭，其委托代理人张子恒已到庭，被告张学军未到庭，其委托代理人周长胜已到庭。本案现已审理终结。原告陈记峰诉称：2015年8月14日下午，被告张学军驾驶本人所有的北京现代轿车（此车在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险及商业三者险），从承德县六沟镇去承德县下板城镇，行驶至六沟大街十字路口南，将在路边行走的原告撞伤，被告张学军未报案，应负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在承德县六沟卫生院住院1天，后在承德县中医院住院治疗52天，支出医疗费7181.69元。现起诉，一、要求二被告赔偿原告陈记峰医疗费7181.69元、误工费24000.00元、护理费5300.00元、住院伙食补助费5300.00元、营养费1060.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000.00元，合计46841.69元；二、残疾赔偿金及今后治疗费等另行主张。被告太保财险承德中心支公司辩称：对于原告陈记峰与被告张学军发生交通事故无异议，被告张学军在我公司投有交强险及商业第三者责任险50万元无异议，且在保险期间内。原告陈记峰所主张的医疗费等各种损失在质证中发表意见，我公司不承担诉讼费用。原告陈记峰所主张的损失，对于超出交强险的部分，法院应该划分责任后按照比例分担。被告张学军辩称：对原告陈记峰所说的无异议。经审理查明：2015年8月14日下午，被告张学军驾驶本人所有的北京现代牌冀H320**号小型普通客车，从承德县六沟镇去承德县下板城镇，行驶至承德县六沟镇六沟大街十字路口南处，将在路边行走的原告陈记峰撞伤，原告陈记峰与被告张学军在发生交通事故后均未报案。原告陈记峰受伤后，在承德县六沟中心卫生院检查，后在承德县中医院住院治疗52天，支出医疗费合计7181.69元，其中被告张学军垫付6923.69元。原告陈记峰的伤情被承德县中医院诊断为“左骰骨闭合性粉碎性骨折、左跟骰关节间隙增宽、左足部小腿部软组织损伤”。被告张学军所有的北京现代牌冀H320**号小型普通客车在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。现原告陈记峰诉至本院，要求二被告赔偿各种损失。本院认为：被告张学军驾驶本人所有的机动车将在路边行走的原告陈记峰撞伤，未保护现场并未及时报案，被告张学军驾驶机动车未注意行车安全，致使行人受伤，应在交通事故中负全部责任，原告无责任。被告张学军作为侵权人及车辆所有人，应依法承担全部赔偿责任。因被告张学军所有的事故车辆在被告太保财险承德中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告太保财险承德中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分再由被告张学军承担。原告陈记峰所诉的各种损失，其中医疗费实际支出合计7181.69元符合法律规定，应列入赔偿范围；原告陈记峰要求误工费24000.00元过高，结合原告陈记峰的伤情，本院支持误工天数100天，每天100.00元；原告陈记峰要求护理费5300.00元，本院支持护理费为每天100.00元，护理天数为住院期间52天；原告陈记峰要求住院伙食补助费5300.00元，本院支持为每天100.00元，天数为住院期间52天；原告陈记峰要求营养费1060.00元，本院支持每天20.00元，天数为住院期间52天；原告陈记峰要求精神损害抚慰金3000.00元，根据原告的伤情，此请求不符合法律规定，本院不予支持；原告陈记峰要求交通费1000.00元过高，结合原告的就医地点、次数等，本院支持交通费500.00元。被告张学军给原告陈记峰垫付医疗费6923.69元，原告陈记峰在庭审中认可，本院予以确认，原告陈记峰应予返还。原告陈记峰要求残疾赔偿金及今后治疗费等损失另行主张符合法律规定，本院予以支持，原告可在实际发生后另行主张。原告陈记峰诉称在承德县六沟中心卫生院住院一天，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈记峰医疗费7181.69元、误工费10000.00元（100天×100.00元／天）、护理费5200.00元（52天×100.00元／天）、住院伙食补助费5200.00元（52天×100.00元／天）、营养费1040.00元（52天×20.00元／天）、交通费500.00元，以上合计人民币29121.69元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、原告陈记峰返还被告张学军垫付款人民币6923.69元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告陈记峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.00元，由被告张学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一五年十一月三日书记员  刘明阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03005号申请执行人李晓霞，女，1957年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王利芳，女，1955年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王志彪，男，1956年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李晓霞依据本院（2015）神民初字第0206号民事调解书申请执行王利芳、王志彪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王利芳、王志彪发出执行通知书，责令其向申请执行人李晓霞偿还借款本金52万及利息。承担案件受理费5500元，执行费7660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李晓霞亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第03005号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 葆审判员 张 华审判员 高胜强二〇一五年十一月五日书记员 李 鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3296号原告黄秀娟，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市.被告刘标，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住永城市.本院在审理原告黄秀娟诉被告刘标合同纠纷一案中，原告黄秀娟于2015年11月8日向本院申请撤回对被告刘标的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀娟撤回对被告刘标的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄秀娟负担。审判长  黄建民审判员  李丹勇陪审员  陈 翠二〇一五年十一月八日书记员  程 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00724号申请执行人杨忍绪被执行人侯红伟本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00412号民事调解书受理执行的杨忍绪诉侯红伟买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯红伟在金融机构的存款或扣留、提取其收入56160元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 徐 雯二〇一五年十一月五日书 记 员 易诗杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第3148号申请执行人张宝武。被执行人张云星。本院在执行张宝武与张云星提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张宝武与被执行人张云星达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第4700号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一五年十一月二十三日书记员  王 猛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民初字第00615号原告张某，女，1990年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告高某某，男，1990年8月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某负担。审判员  张源远二〇一五年十一月十二日书记员  梁 莹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏山民初字第823号原告黄厚德，男，1959年6月出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市。委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。被告杨介平，男，1961年1月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。委托代理人罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。原告黄厚德诉被告杨介平、宜宾志汇建筑劳务有限责任公司、陕西省三秦建设集团总公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈体华担任审判长，与代理审判员钟敦臣、人民陪审员雷宗友共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告宜宾志汇建筑劳务有限责任公司、陕西省三秦建设集团总公司的起诉，本院依法裁定准许。本院于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告黄厚德及其诉讼代理人胡敏、被告杨介平的诉讼代理人罗文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚德诉称：2014年5月10日，原告经过自己住家附近的陕西省三秦建设集团总公司位于翠屏区南岸三江口的景观工程施工工地时，宜宾志汇建筑劳务有限责任公司和陕西省三秦建设集团总公司因支付工程款问题双方发生打斗，原告被正在打斗中的被告杨介平推撞在钢管上致眼睛和鼻子受伤。翠屏区公安分局长江大道派出所闻讯后出警。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院进行医治，经诊断为右眼下睑皮肤挫裂伤、双眼高眼压症、鼻骨骨折、鼻窦骨折，住院11天后因无钱医治出院。原告伤情经宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续医疗费6000元。原告因伤造成的损失如下：1、后续医疗费6000元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、护理费880元（80元/天×11天）；4、误工费2200元（200元/天×11天）；5、残疾赔偿金44736元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1300元；8、交通费200元；合计58646元。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失58646元；2、诉讼费由被告承担。被告杨介平辩称：1、被告是履行工作过程中致原告受到伤害的，被告的行为是职务行为，在该案中不是适格被告。2、原告在向屏山县人民法院提起诉讼之前曾向翠屏区人民法院提起诉讼后又撤诉，对其伤残等级已经申请人民法院重新委托鉴定，应当采信由人民法院委托金沙司法鉴定所鉴定的意见。庭审中，原告为支持其主张，举证如下：证据1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格以及原告是城镇居民。证据2、宜宾新闻网报道一份、询问笔录两份，证明事故情况是被告杨介平推撞原告黄厚德造成原告受伤的事实。证据3、病历、出院证，证明原告受伤住院11天的情况。证据4、宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见书、发票，证明原告因此次事故造成十级伤残、后续医疗费6000元及产生鉴定费的事实。被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，对事情真相有异议，询问笔录恰好证明了被告是履行职务导致原告受伤的事实；对证据3真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对证据4不予认可，原告曾起诉至翠屏区法院，应以翠屏区法院重新委托鉴定的鉴定意见为准。被告为支持其诉讼主张，举证如下：证据1、身份证，证明被告主体适格。证据2、原告在翠屏区法院的起诉状、裁定书，证明原告曾向翠屏区人民法院起诉，后又撤诉的法律事实。证据3、《重新鉴定申请书》，川金司鉴所（2014）临鉴字第375号鉴定意见书，证明原告向翠屏区法院起诉时被告申请了重新鉴定，翠屏区法院委托鉴定意见是原告的损害不予以伤残等级评定。原告对被告证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，鉴定意见没有经过质证，鉴定意见中所述原告的鼻子是陈旧伤与事实不符。结合当事人陈述，举证、质证，本院查明事实如下：2014年5月10日，原告黄厚德经过位于宜宾市翠屏区南岸三江口的景观工程施工工地时，看见有人发生抓扯，原告上前劝阻，被正在抓扯中的被告杨介平推撞在钢管上致眼睛和鼻子受伤。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院进行医治，入院诊断为：右眼下睑皮肤挫裂伤、双眼高眼压症、鼻骨骨折、鼻窦骨折。住院11天后出院，出院医嘱：1、建议耳鼻喉科继续治疗；2、门诊随访，注意休息，每周至少复查眼压一次，每三月复查1次视野，VEP，OCT等。2014年5月26日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2014年5月26日，宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心[2014]临鉴字第544号鉴定意见书：1、黄厚德因外伤，致鼻骨骨折，鼻窦骨折，评定为X（十级）伤残；2、黄厚德后续医疗费为人民币6000元。另查明，2014年6月5日黄厚德以上列受损事实向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，经对方当事人申请，翠屏区人民法院于2014年7月31日委托四川金沙司法鉴定所对黄厚德伤残等级、后续医疗费进行鉴定，四川金沙司法鉴定所于2014年8月28日出具川金司鉴所[2014]临鉴字第375号鉴定意见书：1、被鉴定人黄厚德此次外伤致眼部损伤达不到伤残等级评定；其鼻骨骨折表现因无证据证明为此次事故损伤所致，故不予以伤残等级评定。2、被鉴定人黄厚德约需后续医疗费9000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告黄厚德因见被告杨介平等人发生抓扯，上前劝阻时被被告推撞致伤，有权请求被告赔偿。被告对其推原告致原告受伤的事实无异议，本院予以确认。被告辩称其致原告受伤是履行职务的行为，因被告无证据证明该行为系职务行为，对被告的辩称主张不予支持，原告受伤的合理损失应当由被告承担赔偿责任。关于原告的伤残等级评定及后续医疗费评定采信何种鉴定意见的问题。原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见后，对方当事人提出异议，申请重新鉴定，翠屏区人民法院依法委托四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见，原告无证据足以反驳，本院依法采信四川金沙司法鉴定所鉴定意见。关于原告各项损失的认定：1、后续医疗费，本院依法采信四川金沙司法鉴定所鉴定意见，即被鉴定人黄厚德约需后续医疗费9000元；2、住院伙食补助费，本院核定为165元（15元/天×11天）；3、护理费，本院核定为660元（60元/天×11天）；4、误工费，本院核定为660元（60元/天×11天）；4、交通费，本院酌情支持为200元；5、残疾赔偿金及精神抚慰金，因无伤残等级不予支持；6、鉴定费1300元，系原告委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费用，因本院依法采信四川金沙司法鉴定所鉴定意见，该鉴定费1300元由原告负担，本院不予支持。本院累计认定原告的各项损失总额为10685元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨介平在本判决生效之日起十日内赔付原告黄厚德10685元；二、驳回原告黄厚德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告黄厚德负担1000元，由被告杨介平负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈体华代理审判员  钟敦臣人民陪审员  雷宗友二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈丽萍
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第342号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人郑某某，男，1981年12月5日出生于贵州省遵义县。2015年6月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人郑周华，贵州均衡律师事务所律师。辩护人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人郑周华、余建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日14时30分许，被告人郑某某驾驶贵CB93**号重型特殊结构货车由仁怀市中枢城区往茅台镇方向行驶，当行驶至中茅快速路交通路段时，与被害人徐某某驾驶的贵CHE5**号小型普通客车接触，造成贵CHE5**号乘车人倪芳当场死亡、乘车人李旭受轻伤、徐某某受轻微伤、两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人郑某某在本次事故中承担全部责任。另查明，被告人郑某某于2015年5月22日到仁怀市公安局交警大队自首。案发后贵CHE5**号车车主支付了50000元安埋费用。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、安埋协议、收条、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，在驾驶车辆行驶过程中操作不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某案发后自首，在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 欣
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民一初字第438号原告蒋某梅，女。被告肖某运，男。原告蒋某梅与被告肖某运离婚纠纷一案。本院于2015年11月10日受理，在审理过程中，原告蒋某梅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋四梅撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某梅承担。审 判 长  李祖坚审 判 员  罗周革人民陪审员  朱文彪二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈庆辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02998号申请执行人：胡家满，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：程玉兰，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：李庆琍，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：胡明锐，男，2010年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高一超，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行胡家满、程玉兰、李庆琍、胡明锐与高一超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第04520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一五年十一月十二日书记员 崔光玉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民监字第7号原审原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与原审被告向标、杨小红、李亚先物业合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）通川民初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长 黄波二〇一五年十一月十六日书记员 邓伶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1377号原告：文某，男，1976年2月2日出生，汉族，住高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程某，男，1960年6月18日出生，汉族，住高安市。委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告文某（下称原告）为与被告程某（下称被告）合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国平担任审判长、审判员夏莲、刘永琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告及其委托代理人喻春玲、被告的委托代理人张熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日被告因办厂需资金周转向我借��45万元整，并出具欠条一张，欠条约定，利息按每月2分计算，实际上该款是合伙经营兴国某商品混凝土有限公司结算后被告应该支付给原告的分红款项，后多次向其催讨，其以种种理由拒付，为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告归还借款45万元并按约支付利息等。被告辩称：欠分红款是事实，但该股东分红欠款当时被告承诺了是在变卖某混凝土公司之后再向原告支付的，因为某混凝土公司现在还没有变卖，所以不存在现在向原告支付分红款的条件。在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告的分红款是45.5万元，并约定利息按月息2分计算，但在欠条上没有约定付款的附加条件。被告对原告提供的上述证据质证如下：对三性没有异议，但利息上面没有写明是月息，应按年息计算��而且当时约定的就是年息，虽然欠条上没有写明付款的期限，但当时是口头承诺的。另原告申请证人陆某出庭作证，证明被告没有承诺卖了某混凝土公司以后再支付分红款。被告未向本庭提供任何证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据：经过被告质证，结合庭审调查，本院经审查后认为，欠条上的款项为44.5万元，故该证据能够证明被告欠原告分红款为44.5万元且约定利息按2分计算的事实。对证人证言，经证人到庭接受质询，本院审查后认为，被告出具欠条给原告时证人并不在场，且证人在某公司没有入股，故该证据不能证明原告的证明目的。综上，本院对本案事实综合认定如下：2010年12月17日，原告出资50万元取得兴国某商品混凝土有限公司5%的股权，成为股东之一。被告亦为该公司股东，占股80%，且为公司的法定代表人。2012年5月30日，原告持有的股份按50万元的价额转让给了钟某。因之前公司一直没有分红，在原告转让股份时，被告承诺按转让金额分红50万元给原告。后被告用其在另一公司即某混凝土公司的工资抵作还款还给了原告款项55000元；之后，未再付分文。2014年7月1日，被告出具了内容为“今欠到文某人币肆拾肆万伍仟元整利息按2分计算程某2014、7月1日”的欠条给原告。2015年7月8日，原告将被告起诉至本院，要求被告支付分红款45万元并按约定支付利息。本院认为，原告与被告同为某商品混凝土公司的股东，从内部关系来讲，双方是合伙关系，在被告承诺支付股权分红款给原告并出具欠条却未付的情况下，双方之间产生的纠纷定为合伙纠纷较为适宜，即原告与被告之间是内部合伙的债权债务关系。本案中，被告未依照欠条约定的内容支付分红款给原告是本案纠纷产生的根本原因，对此，被告理应承担相应的法律后果。因欠条上载明的金额是44.5万元，故欠款金额应确定为44.5万元；对利息部分，可确定为月息2分；对起算时间，被告承诺支付是在转让股权的2012年5月份，双方未提供任何证据证明对利息的约定，而出具欠条是在2014年7月1日，且在欠条上双方对利息进行了约定，故从2014年7月2日起计算利息较为合理。对被告辩称的该款是在变卖金锋混凝土公司后支付的问题，被告并未向本院提供任何证据，对此，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告程某在本判决生效后十日内支付分红款44.5万元给原告文某，并从2014年7月2日起按月息2分��付利息至本案义务履行完毕时止。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2870元，合计10920元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一五年十一月三日书记员  刘 倩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第00778号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人庞某某，男，1994年12月7日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业。曾于2014年3月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年8月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人尚尔东、侯光远，辽宁良友律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人庞某某以及辩护人尚尔东、侯光远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月22日18时许，被告人庞某某在沈阳市大东区东北大马路龙湖紫都城一期A7栋一单元的楼道里，以人民币4000元的价格向李某、周某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安民警当场抓获并扣押了毒品。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，庞某某贩卖的毒品净重6.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、指认照片、刑事判决书等；证人李某、周某某的证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、人体尿样毒品现场检查报告书；辨认笔录、指认笔录及被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某贩卖甲基苯丙胺6.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某某因容留他人吸毒受过刑事处罚，不思悔改再犯贩卖毒品罪，故可酌情从重处罚。同时鉴于被告人庞某某能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人庞某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年3月21日止。）二、公安机关扣押涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.4克（已扣除检验消耗0.1克）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴金凤二〇一五年十一月九日书记员  刘学生本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0176号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人张浩，该公司职员。被告皇甫香兰，农民。被告张刘英，农民。被告张兴连，农民。被告吴会芹，农民。被告张荣善，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告皇甫香兰、张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩，被告皇甫香兰、张刘英、张兴连到庭参加诉讼，被告吴会芹、张荣善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行诉称：各被告于2011年11月9日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额480000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年11月15日，被告皇甫香兰向原告借款150000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月15日。借款到期后，被告皇甫香兰未能按照约定返还借款本息。现要求被告皇甫香兰偿还借款本金150000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（从2012年11月15日至2013年10月15日，以150000元为基数，按照年利率12.252%计算；自2013年10月16日至借款全部还清之日，以150000元为基数，按照年利率18.378%计算），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。被告皇甫香兰辩称：答辩人当初从原告处借款系养殖鸭子，结果赔了钱，答辩人儿子现在监狱服刑，并且已经离婚，现在答辩人还要代为照顾孙子。综上，答辩人目前确实没有能力偿还欠款，愿意慢慢偿还。被告张刘英、张兴连共同答辩称：涉案借款系皇甫香兰实际使用，应当由皇甫香兰承担还款义务，两答辩人不同意还款。被告吴会芹、张荣善未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年11月9日，皇甫香兰、张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2011年11月9日至2013年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额480000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月15日，被告皇甫香兰向原告借款150000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2013年10月15日。借款后，被告皇甫香兰于借款期限内向原告支付借款所产生的利息6432.3元，此后未再继续支付利息。借款到期后，被告皇甫香兰未主动履行还本付息义务，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行、被告皇甫香兰、张刘英、张兴连陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告皇甫香兰应否返还原告借款并支付利息；被告张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告皇甫香兰发放贷款150000元，被告皇甫香兰应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现皇甫香兰未能按约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告皇甫香兰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%%从借款到期后要求被告皇甫香兰支付逾期利息。被告张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善与被告皇甫香兰为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善应对被告皇甫香兰未偿还的债务承担连带保证责任。对于被告被告张刘英、张兴连不承担还款义务的辩解，本院不予采纳。张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善承担保证责任后，有权向被告皇甫香兰追偿。被告吴会芹、张荣善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫香兰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付借款期间的利息（以150000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年11月15日计算至2013年10月15日，结算时扣除已经支付的6432.3元）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年10月16日计算至借款实际清偿完毕之日）；二、被告张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告皇甫香兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取，原告已预交），由被告皇甫香兰、张刘英、张兴连、吴会芹、张荣善负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一五年十一月三十日书记员  孙文娟
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01051-3号申请执行人：张曙光，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人：陶善文，男，1966年12月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人：陶善荣，男，1955年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。本院依据2015年08月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01641号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，被执行人依法履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人陶善文名下位于芜湖市黄果二村房屋的查封.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年十一月二十日书记员 徐璐璐
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2015）承行初字第00007号原告吴海民，男。被告承德县公安局法定代表人：薄国平，局长。原告吴海民不服承德县公安局所做的承县公（六）行罚决字（2015）0178号行政处罚决定书，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告吴海民提出撤诉申请，经审查，本院认为原告吴海民的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告吴海民撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  刘卫东审 判 员  刘淑兰人民陪审员  李炳杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张金礼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第919号原告：杜秀英，居民。原告：张斌，居民。原告：张丽，居民。三原告委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。被告：泗水县济河街道办事处孙家庄社区居���委员会。法定代表人：孙友行，村主任。委托代理人（特别授权），蔡秀峰，居委会办公室主任。第三人：蔡秀恩，农民。委托代理人（特别授权）：韩梅。委托代理人（特别授权）：相瑞合。原告杜秀英、张斌、张丽与被告泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民委员会、第三人蔡秀恩土地承包补偿款纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑书平、被告委托代理人蔡秀峰、第三人的委托代理人韩梅、相瑞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀英、张斌、张丽诉称，2004年上半年，我们的亲属张某（于2015年6月26日去世），在原××磷肥厂南，承包了孙家庄社区居民蔡秀恩的部分口粮田，在这块土地上建设了院墙及房屋等设施。2014年10月上旬，泗水县南外环路建设，进行土地征收，张某租赁的这块土地在征收范围，所建设的附属物被告进行了调查登记及折算，共计26862元。可是，被告以张某与蔡秀恩在附属物补偿方面有争议为由拒付。请求法院依法判决被告将拆迁附属物补偿款26862元立即支付给我。被告泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民委员会辩称，拆迁补偿款在居委会，因该款项有争议，就没有发放。第三人蔡秀恩辩称，原告所诉与事实不符，原告与我签订的土地使用合同已解除，且原告未安装协议的约定履行义务，构成违约。原告建在承包的我的土地上的附属物，因合同于2014年正月26日就已经到期交付给我。按照合同约定“不种后保持原地”，交付前，原告应将其所建的全部附属物拆除干净，恢复原状后归还给我，可至今一年多的时间，原告未履行其义务，应视为违约和自动放弃。不仅如此，原告的行为已侵害了我的土地使用权，影响了我对该土地的正常使用，给我造成了一定的损失。因此已经丧失了要求地上附属物补偿的权利。征地的事情我不知情，原告诉称的2014年10月上旬也不是事实，征地是2014年11月2日，我与原告合同是2014年正月26日到期，该土地本来早已交付给我了，我们之间的承包关系解除后国家征用土地，我的土地上的附属物补偿与原告无关。另外2004年原告承包我的土地时该土地上本来就存在两间看护房，村委在调查核实后，现已将两间补偿款支付给我。剩余18862元附属物补偿款，系原告承包期满后舍弃在我土地上的建设折价，原告已丧失了该赔偿款的请求权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杜秀英系张某之妻，原告张斌系张某之子，原告张丽系张某之女。张某于2015年6月26日去世。第三人蔡秀恩系泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民，其在原××磷肥厂南有口粮田。2004年正月26日，第三人蔡秀恩与张某签订协议，约定张某租蔡秀恩土地10年，从2004年至2014年，每年300元，年前交齐，双方不得违约，不种后保持原地。该土地原系苹果园，有两间护林房。被告泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民委员会认可该两间护林房系1999年9月分地分给第三人蔡秀恩的，与张某无关。而原告提供姚某卖房协议复印件及陈某证明复印件一份，予证实姚某已于2004年3月14日将两间护林房卖给张某，陈某系见证人。另张某在土地承包期间在土地上建筑房屋、院墙，栽植树木、打井等。2014年正月26日合同到期后，地上附属物并未拆除。2014年10月底该土地被政府征收。该土地地上附属物获得补偿款26862元，其中8000元为两��护林房补偿款，该款被告已支付给第三人，剩余18862元在被告处。本院认为，张某与第三人签订承包土地协议书，约定由张某承包第三人的口粮田，张某在土地承包期间在土地上进行了添附，张某所建的地上附属物在土地征收时，政府补偿18862元。因双方在协议书中未对地上附属物的归属进行特别约定，仅约定不种后保持原地，而第三人称承包期满后其已收回土地，并多次要求原告清除附属物，但张某表示拆除价值太大，自动放弃拆除，该行为应视为原告已明确表示放弃地上附属物，根据物权法先占原则，第三人已取得附属物所有权。在双方合同未约定附属物归属时，张某所建地上附属物应归张某所有，第三人称张某表示拆除价值太大，自动放弃拆除，对其该主张，第三人并未提供证据予以证实，该辩称本院不予支持。故该地上附属物款项18862元应归张某���有。张某已于2015年6月26日去世，故该款应归其继承人应归杜秀英、张斌、张丽所有。另对争议的两间护林房，因被告认可分地时该两间房屋已一并分给第三人蔡秀恩所有，故对该两间护林房的补偿款8000元，应归第三人蔡秀恩所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民委员会支付给原告杜秀英、张斌、张丽地上附属物补偿款18862元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费472元，由被告泗水县济河街道办事处孙家庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 倩人民陪审员 李 靖人民陪审员 徐祥红二〇一五年十一月二十四日书 记 员 张 添
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1568号申请执行人宫奇。被执行人郭金江。被执行人赵止宗。被执行人张聿春。本院在执行宫奇与郭金江、赵止宗、张聿春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2013）高民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一五年十一月十日书记员  曹仲良
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00160号公诉机关安塞县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住安塞县XX镇XX村XX村。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留，同年9月18日被安塞县公安局取保候审，同年10月12日被安塞县人民检察院取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2015年7月18日晚上22时许，被告人郭某某从安塞县XX镇XX村表弟杨某某家，见杨某某家中无人，郭某某便在上李家沟村路边闲逛。凌晨2时许，该郭见杨某某及弟弟杨鹏回到家中，但未跟至杨某某家里，而是等杨某某、杨鹏熟睡后，翻窗进入杨某某家中，从杨某某放在炕上的裤兜内窃取一个皮质钱夹，内有三张银行卡，一张杨某某本人的身份证件及300元现金。后郭某某翻窗户逃离现场，乘坐出租车在安塞县XX沟大桥下车，步行至安塞县城北区电力局对面的农业银行网点ATM自动取款机上，用猜测的密码将杨某某的农业银行卡（尾号4072）内的20000元现金分九笔盗取，后全部挥霍。案发后，被告人郭某某母亲返还被害人杨某某20000元。据此，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。经审理查明，2015年7月18日晚上22时许，被告人郭某某从安塞县XX镇XX村的表弟杨某某家，见杨某某家中无人，便在上李家沟村路边闲逛。凌晨2时许，郭某某看见杨某某及弟弟杨鹏回到家中。等杨某某、杨鹏熟睡后，郭某某翻窗进入杨某某家，从杨某某放在炕上的裤子兜内盗走一个皮质钱夹，内有三张银行卡，一张杨某某本人的身份证及300元现金。然后郭某某翻窗逃离现场，乘坐出租车在安塞县XX沟大桥下车，步行至安塞县城北区电力局对面的农业银行ATM自动取款机网点，输入猜测的密码，分九次从杨某某的农业银行卡（尾号4072）内取走20000元现金。所盗赃款被郭某某全部挥霍。案发后，郭某某母亲退还被害人杨某某20000元现金，杨某某作为近亲属，对郭某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，视频资料，接受刑事案件登记表、抓捕经过、银行交易明细查询单、取款信息照片、谅解书、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃近亲属私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某盗窃近亲属财物获得了谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千3000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一五年十一月二十六日书记员 郭延丽关于被告人郭某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第399号原告于亚楠。委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告崔莹莹。委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告于亚楠诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梦青及其委托代理人尤艳艳，被告崔莹莹的委托代理人原宗保、李风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于亚楠诉称，2013年12月30日，被告崔莹莹以招商银行市行完成任务揽储为由向原告借取现金6万元整，口头约定还款期限为15日。因是熟人且使用期限较短。原告与被告又是多年的同事关系，故没有让被告崔莹莹出借条。可在15日期限过后，原告向被告追讨6万元，但被告以种种理由推拖。后来，被告干脆不承认借款之事。2014年，原告与被告多次在东海证券有限责任公司老城营业部发生言语冲突。公司同事均可作证。后，原告多次到派出所报案，但派出所不予立案。截止目前，被告也未向原告偿还借款6万元。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6万元，并由被告支付原告自2013年12月30日至今的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔莹莹辩称，一、被告崔莹莹不是本案的借款人，不是本案适格的被告。其仅仅是原告与王治之间借贷的介绍人。原、被告本系同事关系，之前关系甚好。2013年底同事高媛媛搬新家，被告同高梦青、高媛媛、于亚楠、许方方、冯琦、崔莉娜、吕佳佳一同在高媛媛家聚餐，期间被告接到王治的电话称因银行需要过桥资金急用钱，并许诺可以付高息，吃饭间崔莹莹便将该信息讲给大家。因大家均从事金融相关工作，熟知银行过桥资金的安全性，便对该事情非常感兴趣，便纷纷主张要参与。后被告将王治介绍给大家，随后包括被告在内共同凑款615000元借给王治，并约定借期15天。到期后王治未按月归还本金，经大家向王治多次催要，王治陆续通过高梦青银行账户向大家支付利息。期间具体支付多少次、多少钱利息被告均不知���。通过上述事实，可以确定被告仅仅对原告与王治之间的借款做过介绍人，并不是本案的借款人。二、王治是本案的借款人，各原告应当另案起诉王治。综上，被告并不是本案的借款人，其借款人为王治。请求法院查明事实真像，依法驳回原告的起诉，以维护原告的合法权益。经审理查明，原告与被告系同事关系。2013年12月底，被告崔莹莹在腾讯QQ聊天里称有朋友在银行由银行揽储业务，没有风险，利息比较高，使用期限为15天。2013年12月30日，原告高媛媛、于亚楠、吕佳佳、高梦青、崔莉娜、冯琦六人以银行转账的形式向被告崔莹莹转款共计59万元。同日，被告崔莹莹通过POS机刷卡的形式将上述款项连同被告崔莹莹的2万元及许方方的5000元转入案外人王治的账户。同日晚上，原告与被告在聊天时称，2014年1月14日下午钱能回来，并做了张本金和利息的表格���资金使用期到后，被告未能将上述款项归还原告。经原告多次催要，被告崔莹莹带着原告吕佳佳、崔莉娜、于亚楠、高媛媛去找案外人王治要钱。根据庭审中，被告崔莹莹提交的录音记录显示，2014年3月份前，案外人王治向原告支付过利息，并偿还了5000元本金，该5000元由被告崔莹莹交给许方方。录音记录中还显示，经原告与被告崔莹莹及案外人王治协商，由王治向崔莹莹出具一张《借条》，载明：“今借崔莹莹现金伍拾玖万元整。另注：每次还款时，王治、翠英与吕佳佳三方同时到场到时备注销账，每次还款均打入高梦青账户”。被告崔莹莹提交的其同原告高梦青和吕佳佳的手机聊天记录上亦显示原告多次向案外人王治主张过还款。后，原、被告就还款一事，协商未果，引发本案。另查明，庭审中被告举证原告于亚楠收到过王治1万元。原告于亚楠质证���称收条的所有内容均不是于亚楠本人书写，但收到了1万元。本院认为，（一）民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，系被告向原告承诺其朋友有银行揽储业务，没有风险，资金使用期限为半个月，2014年1月14日下午返还本金。原告基于对被告的信任，将款项转至被告的账户，完成了交付行为；被告亦应当对原告交付的款项负责。但被告未按照约定的资金用途使用原告交付的款项，亦未按照约定的还期限将其收到的款项返还原告，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚信原则。（二）法律规定，当事人约定第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据庭审查明事实，经原告、被告及案外人王治就还款事宜多次协调后，达成一致意见由王治向被告崔莹莹出具���《借条》。被告提供的录音记录显示了《借条》出具的经过，该《借条》应认定为三方的最终合意。但王治并未及时向原告履行还款义务，故依据法律规定，仍应由被告崔莹莹向原告承担违约责任。庭审中，原告于亚楠称其并未向王治出具收条，但认可收到了1万元。该事实属于原告自认事实，故其主张被告返还6万元，亦应扣除该1万元。关于原告要求的利息，因原告已收取部分借款利息，且结案案件实际情况，本院酌定被告自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔莹莹于本判决生效后十日内向原告于亚楠偿还借款本金5万元及利息；利息以5万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年5月18日原告起诉之日计算至借款付清之日止。二、驳回原告于亚楠的其他诉讼请求。本案诉讼费1300元，由被告崔莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一五年十一月二十七日书 记 员  黄佳华
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第238号原告秦三昌，男，1953年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。委托代理人秦峰（秦三昌的儿子），男，1982年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。被告毕俊利，女，1971年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。委托代理人路晓云（毕俊利的丈夫），男，1970年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。原告秦三昌与被告毕俊利相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦三昌的委托代理人秦峰、茹丽平，被告毕俊利及其委托代理人路晓云、路爱民到庭参加诉讼。因本案案情特殊，经报请院长批准延长审理期限3个月.本案现已审理终结。原告秦三昌诉称：原被告系前后院邻居。现被告紧靠原告北墙修建房屋，而不给原告留出必要的排水通道，侵犯了原告作为相邻权利人必要的排水权。原告的土地证显示：原告的房屋北至后墙外线。而被告的土地证显示：被告的房屋南至本房山墙中线。由此可知，双方的房屋在规划时从原告的北墙外线开始到被告的南山墙中线大概一米宽的距离即是公共的排水通道。可见当时规划中是给原告留有排水通道的。现被告紧靠原告的北墙建房，不仅擅自扩大了其土地使用面积，同时也侵犯了原告基本的排水权利。原告的房屋以前滴水直接流在被告的南平房上，从被告的院中流向东面。2012年原告修建第二层房屋时，因受到被告阻挠，也为了邻里关系和谐，迫于无奈原告在房顶接了塑型管，将滴水引至东面。因当时被告要求原告的屋檐不能超过后墙墙体，使得雨水全部积在房顶，塑型管根本无法将水完全排出，每逢雨天雨水就向下渗透，若被告紧挨原告建房，必将使得原告的房屋长期处于漏水状态。故诉请：依法判决被告在双方房屋之间为原告留出必要的排水通道。被告毕俊利辩称：原告与我系前后邻居，2012年，原告在翻修房屋时，与我发生争执，后经附城村人民调解委员会调解，原告与我于2012年8月24日达成调解协议。协议约定：“二、乙方（原告）房顶出水不能流到甲方（被告），乙方自行处理，以后有漏水或其他情况出现，甲方不负任何责任。”协议达成后，原告按约定修建了房屋。2013年8月22日，原告向陵川县法院起诉，请求撤销附城村人民调解委员会的调解协议。经法院审理，陵川县法院于2014年5月21日作出（2013）陵民初字第430号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现该判决书已经生效。根据法律规定，生效的判决书证明力大于其他证据。因此，原告再行起诉排水问题无任何事实及法律依据。综上，原告与我之间的排水问题，已经在附城村人民调解委员会主持下双方达成协议，并已经实际履行。原告虽提出撤销该协议，但法院判决驳回其诉讼请求。所以，原告现请求处理排水问题，无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告秦三昌与被告毕俊利系前后邻居关系。原告秦三昌于2000年8月22日出资7万元购买陵川县二轻局盛世服装厂公开拍卖的位于附城街的5间街面平房。于2000年10月20日取得陵川县人民政府颁发的陵国用（土）字第24190462号国有土地使用证书，载明四至为：东至后墙外线、西至前墙外线、南至山墙外线、北至后墙外线，用地面积154.30平方米。被告毕俊利于2011年9月5日出资11万元购买侯全富位于附城镇北街的房产（包括东平房3间、南北小平房各2间、大门圪洞通道），同年11月16日在陵川县国土资源局办理了2011第0657号集体土地使用证书，载明四至为：东至墙外线、南至本房山墙中线、西至墙外线、北至本房山墙中线。使用面积121.30平方米。其中北平房2间系半坡房，房屋的梁穿在秦三昌的房屋北墙内。2012年，秦三昌在翻修改建房屋时，因采光排水与毕俊利发生纠纷，后经附城村人民调解委员会调解，双方于2012年8月24日达成调解协议。协议约定：“一、乙方（秦三昌）现有三间堂房后墙应为甲乙双方共同墙体，甲方（毕俊利）自愿将整个墙体让给乙方全部占有，而甲方紧靠乙方墙体修建新的墙体，房屋高度由甲方自己决定，乙方无权干涉；二、乙方房顶出水不能流到甲方，乙方自行处理，以后有漏水或其他情况出现，甲方不负任何责任；三、乙方后坡屋檐不能超出乙方后墙墙体表面；四、作为交换条件，乙方将楼梯后长1.6米×1.5米圪洞让给甲方，圪洞随主房修上下两层甲方自行利用，乙方无权干涉。”协议达成后，秦三昌按约定修建了房屋。2013年8月22日，���三昌向本院提起诉讼，请求撤销附城村人民调解委员会的调解协议。经本院审理，于2014年5月21日作出（2013）陵民初字第430号民事判决，驳回秦三昌的诉讼请求，判后双方均未提起上诉，该判决书已经生效。现秦三昌以房屋出现渗水为由，向本院提起诉讼。上述事实有原告的起诉状，被告的答辩状，原被告当庭陈述，附城村人民调解委员会调解协议书，陵川县人民法院民事判决书，土地使用证，陵川县盛世服装厂附城镇房产平面图等在案佐证。本院认为：原告秦三昌与被告毕俊利已于2012年8月24日在附城村人民调解委员会主持下就双方改建房屋及排水等事项达成一致意见并签订了调解协议，秦三昌在改修房屋时也依约定在修建房屋时后坡未出檐，自西向东修了堵墙用塑管将滴水引至东面，且秦三昌于2013年8月22日向本院提出撤销该协议的诉讼，本院作出（2013）陵民初字第430号民事判决，驳回秦三昌的诉讼请求，双方均未上诉，该判决书业已生效。现原告秦三昌以房屋排水不利导致屋内渗水等为由要求毕俊利留出排水通道的事项，在双方签订的协议中也有约定，且秦三昌未提供证据证明毕俊利改建房屋的行为本身导致其房屋内渗水，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告秦三昌的诉讼请求。案件受理费100元，由秦三昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭永发审 判 员  程 伟人民陪审员  崔玉红二〇一五年十一月六日书 记 员  郭韶锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00112号申请执行人姜正峰，居民。委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人陈振博，该公司总经理。申请执行人姜正峰与被执行人江苏格泰化纤有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第218号仲裁裁决书,确定被执行人江苏格泰化纤有限公司自裁决生效之日起10日内，一次性支付申请执行人姜正峰2014年2月、3月、4月、7月工资20000元，11月、12月少发工资10000元，2015年2月、3月工资30000元，共计60000元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的沭劳人仲案字[2015]第218号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年十一月九日书记员 宋全兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2479-1号申请执行人陈果，男。被执行人四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：金建国。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1252号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年十一月十六日书记员 周 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张乐民初字第000685号原告杨某。被告黄某，1991年2月28日。委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某以被告黄某不同意离婚为由于2015年11月5日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告以被告不同意离婚为由撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员 陈 新二〇一五年十一月五日书 记 员 陆湘君
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦川刑初字第62号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王某某，男，1960年1月17日出生，汉族，双城市振大兴业粮食贸易有限公司经理，住黑龙江省。因本案于2015年1月7日被桦川县人民检察院刑事拘留，同年1月19日被佳木斯市人民检察院决定逮捕，同年10月28日被桦川县人民法院取保候审。辩护人范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省佳木斯市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人王某某及辩护人范铁汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月，被告人王某某在时任黑龙江中储粮双城堡粮食储备库主任刘某某（另案处理）的授意下，注册成立双城市振大兴业粮食贸易有限公司，王某某负责公司的管理，经营资金由刘某某所在单位提供，刘某某承诺每年给其公司利润的10%的分成。2011年12月至2012年3月期间，刘某某利用职权挪用粮库粮食收购备付金共计人民币5700万给双城市振大兴业粮食贸易有限公司，王某某明知上述款项系公款，仍将此款用于粮食收购。经查，被告人王某某于2015年1月5日被桦川县人民检察院传唤到案。另查明，被告人王某某主动上缴违法所得人民币30万元。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某的证言、采购合同、记账凭证、结算确认单、任职证明、营业执照、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同国家工作人员挪用公款，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某某具有从犯、坦白的法定从轻、减轻处罚情节，故对辩护人的上述辩护意见，予以采纳；且所挪用资金均已全部返还并能主动上缴违法所得，故对其减轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人王某某违法所得人民币30万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  兰宇飞人民陪审员  单春梅二〇一五年十一月十九日书 记 员  王培健
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第891号原告王青芳，女，1971年3月10日生，汉族，农民，住河南省郏县渣元乡西冯庄*号。身份证号码4104251971********。委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告姚现强，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住河南省郏县渣元乡西冯庄*号。身份证号码4104251970********。委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。原告王青芳与被告姚现强离婚纠纷一案，原告王青芳于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王青芳及其委托代理人华金栓、被告姚现强及其委托代理人李龙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青芳诉称，王青芳与姚现强经人介绍订婚，于1992年10月16日办理结婚登记手续。1993年9月10日生育女儿姚凤丹，2002年11月27日生育儿子姚帅东。由于双方婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵架生气，并因此分居生活三年之久，已无和好的可能。请求：1、依法判令王青芳与姚现强离婚；2、婚生儿子姚帅东由王青芳抚养，姚现强支付抚养费；3、婚后财产平均分割。被告姚现强辩称，王青芳所诉不完全属实，双方相识后经过相互了解才登记结婚，婚后生育两个子女，后因生活琐事吵架，王青芳提出离婚，非其本意，现不同意离婚。经审理查明，王青芳与姚现强于1992年6月经人介绍相识，同年10月16日办理结婚登记手续。1993年9月10日生育女儿时凤丹，现已成年，2002年11月27日生育儿子姚帅东，现随王青芳生活。2015年1月10日姚现强与王青芳之哥发生矛盾后，双方开始分居生活。现王青芳向本院起诉要求与姚现强离婚。上述事实，有王青芳提供的结婚证、户口本复印件等证据证明，已经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，王青芳与姚现强结婚时间较长，且生育两个孩子，婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂。且王青芳亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对王青芳请求与姚现强离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王青芳与姚现强离婚；案件受理费300元，由王青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  王付德二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈曼曼
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1074号原告青岛东方盛美文化传媒有限公司。法定代表人迟盛超，总经理。被告青岛合纵房地产有限公司。本院在审理原告青岛东方盛美文化传媒有限公司诉被告青岛合纵房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东方盛美文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1550减半收取775元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一五年十一月十八日书记员  崔丽琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第464—1号原告：盛书勤，女，汉族，生于1965年7月4日。被告：淅川县宝鼎家俱有限公司。公司地址：。法定代表人：杨国斌被告：杨国斌，1955年2月18日。被告：王香荣，女，汉族，1957年7月10日，系杨国斌妻子。被告：刘小平，男，汉族，1969年12月15日生。本院在审理原告盛书勤诉被告淅川县宝鼎家俱有限公司、杨国斌、王香荣、刘小平民间借贷纠纷一案中，原告盛书勤在诉讼中申请对被告刘小平（身份证号：××）所有的车牌号为豫R×××××车辆一辆予以查封，王建坤自愿提供其私有的位于淅川县城关镇什字路一组的房产一套（房权证号：房权证字第××号）为原告盛书勤诉讼保全提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘小平（身份证号：××）所有的车牌号为豫R×××××车辆一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王书宇审 判 员  张少普人民陪审员  李 成二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴笑珑
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二金初字第34号原告中国银行股份有限公司长垣支行负责人逯鸣，任该行行长。住所地：长垣县人民路与宏力大道交叉口。被告郭冬海，男，汉族，1977年10月28日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司长垣支行与被告郭冬海信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长垣支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长垣支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长垣支行撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告中国银行股份有限公司长垣支行承担。审判员  杜相禹二〇一五年十一月十四日书记员  陈 菲
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执裁字第00057号申请执行人河北省承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人邸欣。被执行人杨鸣。本院在执行河北省承德县农村信用合作联社与邸欣、杨鸣借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第1035号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一五年十一月二十七日书记员  荆大军
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00806号原告白某某，男，生于1982年11月14日，汉族，住安塞县城北区石卯则下十排河畔。被告雷某某，女，汉族，生于1983年8月28日，住址同上。本院在审理原告白某某诉雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，称其想私下化解与被告之间的矛盾，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。审判员 曹��义二〇一五年十一月三日书记员 高 毛 毛
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新调确字第203号申请人高全之。委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。申请人山东新煤机械装备股份有限公司。委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。申请人高全之与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还高全之现金本息合计626303元；二、其他无争执。上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘守新二〇一五年十一月七日书记员  范 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00486号申请执行人：吴明，男，汉族，住云南省宝山市隆阳区。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马小翠，总经理。本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00623号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一五年十一月三十日书记员  王琳附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00559号上诉人（原审被告）周光政。委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨金伟。委托代理人张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告李青松。上诉人周光政因与被上诉人杨金伟、原审被告李青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月12日18时50分许，李青松借用周光政的无号牌宝马轿车沿枝江市马家店街道办事处江汉大道由北向南行驶至与团结路交叉路口红绿灯处时，因抢红灯与沿团结路由西朝东正常行驶的杨金伟驾驶的二轮摩托车相撞，致杨金伟及车上乘坐人吕丹、杨正男三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李青松驾车逃逸。2015年3月4日，枝江市公安局交通警察大队破案后认定：李青松负事故全部责任，杨金伟及车上乘坐人吕丹、杨正男无责任。杨金伟受伤后被送往枝江市人民医院急救，医生诊断为：1、左多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、血气胸、创伤性湿肺；2、全身多发软组织伤。原告杨金伟住院治疗7天，花去医疗费13763元。出院医生建议：1、全休三月，加强营养；2、院外继续治疗；3、禁止患肢负重，半年内禁止重体力活动，加强患肢功能锻炼；4、定期伤口换药，术后半月视伤口情况拆线；5、每周骨科专家门诊，带所有X片、CT及出院小结复查；6、不适随诊。2015年3月9日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告杨金伟因锁骨骨折和3根肋骨骨折评为10级伤残，伤后需误工日120日，护理日90天，后续治疗费7500元。庭审中，周光政以杨金伟治疗终结后未满三个月进行伤残等级鉴定，其程序不合法为由，要求对杨金伟的伤残等级进行重新鉴定。原审法院依据周光政的申请，于2015年5月15日委托宜昌三峡司法鉴定中心对杨金伟的伤残等级进行重新鉴定。2015年5月22日，宜昌三峡司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人杨金伟左侧2-6肋骨骨折的伤残程度评定为10级。杨金伟为重新鉴定花费检查费670元，周光政花费鉴定费2000元。同时查明，杨金伟的儿子杨正男（2009年8月15日出生）需要杨金伟和其妻吕丹共同扶养，母亲管修珍（1952年9月15日出生）需要杨金伟和其兄管黎明共同赡养。杨金伟诉讼请求判令：李青松和被告周光政共同赔偿医疗费13763元、后续治疗费7500元、误工费21999.60元（5500元／月÷30日×120天）、护理费7083.90元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费24187.45元（儿子16681元／年×12年×10%÷2人＋母亲16681元／年×17年×10%÷2人）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1800元等经济损失131887.95元。原审法院认为：（一）关于民事责任的承担问题。李青松与杨金伟发生交通事故后，应由李青松按交警划分的全部责任赔偿杨金伟的经济损失，但因周光政借给李青松驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，周光政在交强险责任限额范围内与李青松承担连带赔偿责任。（二）关于事故损失认定问题。1、杨金伟的医疗费14433元（13763＋670）、和后续治疗费7500元有治疗机构药费收据和法医鉴定意见佐证，予以认定。2、杨金伟未举证证实因误工减少的收入，按其从事的批发零售业标准计算其误工费，即为10896元（33148元／年÷365天×120天）。3、杨金伟主张的护理费7083.9元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金49704元、被扶养人的生活费24187.45元的计算标准和计算方法并无不当，予以认定。4、此次交通事故给杨金伟的身体和精神造成了一定伤害，结合杨金伟的伤情，酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。5、杨金伟住院期间的交通费是必然发生的费用，考虑杨金伟的住所地和医院的距离，酌情认定杨金伟的交通费为100元。6、杨金伟的法医鉴定费1800元李青松、周光政没有异议，予以认定。综上所述，杨金伟因道路交通事故造成的各项经济损失为118054.35元，除法医鉴定费1800元因鉴定程序有瑕疵，依法不应由李青松赔偿外，余下116254.35元由李青松赔偿，周光政在103971.35元的交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。据此，原审法院依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决：一、李青松于本判决生效后十五日内赔偿杨金伟各项经济损失116254.35元；二、周光政对上述第一项判决在103971.35元的交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；三、驳回杨金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、第二次法医鉴定费2000元，以上合计2465元由李青松负担；第一次法医鉴定费1800元，由杨金伟负担。上诉人周光政不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：后续治疗费中杨金伟只有取内固定物的费用5000元是必然发生的；杨金伟的误工费只应计算到定残的前一日，为27天，故按33148元／年÷365天×27天计算为2452元；护理费只应计算住院天数，为七天，故按28729元／年÷365天×7天计算为551元。请求二审依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人的后续治疗费为5000元、误工费为2452元、护理费551元。被上诉人杨金伟未提交书面答辩意见，其庭审辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据上述规定及医院出院证明和法医鉴定意见，原审法院认定后续治疗费7500元并无不当。二、关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据法医鉴定意见，杨金伟的误工日为120天，原审法院按照批发零售业标准计算其误工费为10896元（33148元／年÷365天×120天），具有相应依据。三、关于护理费问题。根据法医鉴定意见，杨金伟的护理日为90天，原审法院据此计算护理费并无不当。综上，周光政的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周光政负担。审 判 长  车志平审 判 员  刘 俊代理审判员  王明兵二〇一五年十一月二日书 记 员  袁昌芹
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第81号申请执行人陈海军。被执行人陈士义。本院在执行申请执行人陈海军与被执行人陈士义机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人陈士义的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一五年十一月十日书记员  温玉生
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1300号原告邢爱榕，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人程继红，福建亚太天正律师事务所律师。委托代理人黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。被告李锋，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院受理原告邢爱榕与被告李锋民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李锋名下的价值人民币212万元的财产，并由案外人李某某提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李锋名下价值人民币212万元的财产（财产清单另列）；二、查封、冻结担保人李某某所有的位于福建省福州市鼓楼区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年；三、查封、冻结担保人李某某所有的位于福建省福州市鼓楼区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  罗登煌二〇一五年十一月二十三日书 记 员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第619号申请执行人董淑范，女，住所地九台市。被执行人白云河，地址九台市。被执行人韩淑霞，地址九台市。本院于2015年5月14日立案执行董淑范与白云河、韩淑霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第836号法院生效裁判，被执行人白云河、韩淑霞应支付申请人董淑范案款75000元，承担执行费1025元。在执行过程中，依法查封二被执行人闲置房屋三间及水稻8000市斤，待处分，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第836号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一五年十一月十日书记员  钱 程
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三终字第173号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：国某。上诉人刘某因与被上诉人国某婚约财产纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告国某起诉称：2014年5月，原告与被告经人介绍订婚，订婚时交付被告见面礼32000元，之后，因两人感情不和而分手。经协商返还彩礼款事项未果。为此，诉至贵院，要求被告返还彩礼款30000元，并由被告承担一切诉讼费用。原审被告刘某辩称：原告说给被告32000元见面礼不是事实，事实是给被告见面礼10001元。2014年底，原告又有了新的女朋友，就开始冷落被告，最后到法院起诉。原告的上述行为严重伤害了被告的身心，所接受的10000元钱，也已花光，故不同意返还。原审法院经审理查明：原告国某与被告刘某经媒人介绍订立婚约，2014年5月双方见面时，原告交付被告见面礼38000元，被告返还原告6060元。2014年年底，双方发生矛盾，婚约解除。有关彩礼款返还事宜双方协商未果。原告于2015年4月28日向本院起诉，请求被告退还彩礼款30000元。被告作出上述辩称，经调解达不成协议。原审法院认为：原告国某与被告刘某在订立婚约期间，被告刘某接收原告现金31940元，事实清楚，证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告请求被告返还彩礼款30000元，符合上述法律规定，应予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及有关民事法律政策之规定，判决：由被告刘某返还原告国某彩礼款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担275元，原告负担25元。上诉人刘某不服上述判决，上诉称：2014年春天，上诉人与被上诉人经媒人张某某介绍相识，按照当地风俗双方见面。被上诉人当场承诺为了上诉人马上买车、买楼房，还带上诉人出去旅游。上诉人被被上诉人的花言巧语打动，不计较见面礼的多少，被上诉人说给10001元，意在ＸＸ挑一。因此，上诉人仅接收被上诉人彩礼款10001元。可是，被上诉人在2014年年底移情别恋，给上诉人造成极大伤害。原审时，媒人张某某没有出庭作证，上诉人与被上诉人见面时，没有其他人在场，原审法院仅凭被上诉人的一个亲戚几句话便支持其主张，请求发回重审或者改判上诉人返还被上诉人彩礼款10001元。被上诉人国某答辩称：被上诉人与媒人高某没有亲戚关系，与上诉人订婚时被上诉人支付其38000元，且是被上诉人父亲从其公司借款，有公司的借款证明。2014年8月份，上诉人还告知被上诉人将买戒指的发票给她，她返还彩礼款2万元。一审判决并无不当。二审审理过程中，被上诉人国某为证明其主张，向本院提交借据、个人工资结算申请单、山东广汇建筑工程劳务有限公司证明各一份，拟证明被上诉人父亲国某甲自公司借款4万元，其中38000元用于支付上诉人彩礼款。被上诉人刘某对上诉人提交的证据有异议，认为即便被上诉人的父亲自其公司借款也与上诉人无关，不能证明用于支付上诉人彩礼款。二审审理查明：2014年5月23日，被上诉人父亲以被上诉人订婚为由自山东广汇建筑工程劳务有限公司支取工资4万元，并向公司出具申请单和借据，该公司为其出具证明。原审中，被上诉人提供证人高某作证，高某证明其和女方村另一个媒人共同为双方当事人说媒，经商量彩礼为38000元，二人订婚时，两个媒人均在现场，且女方给男方回礼6060元。原审中，上诉人对证人高某的证言有异议，没否认证人是媒人；二审中，上诉人否认高某是媒人。上诉人一审、二审中均未申请其主张的媒人张某某出庭作证。二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为上诉人刘某接收被上诉人国某多少彩礼款，应返还多少。被上诉人提供其父亲的个人工资结算申请单、借据及公司证明，可以证实其父亲在其订婚前向公司支取4万元。原审中被上诉人提供媒人高某作证，证实被上诉人支付上诉人彩礼款38000元。上诉人虽否认高某是二人的媒人，但其在一审中并未否认，且未申请其主张的媒人张某某出庭作证。综合以上情况，原审判决认定被上诉人给付上诉人彩礼款38000元、判令上诉人予以返还并无不当，上诉人要求改判其返还被上诉人彩礼款10001元的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏兆胜代理审判员  梁春丽代理审判员  王华栋二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘福营
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00431号申请执行人谭金金，女，1987年3月16日出生，汉族。，西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村聚北组村民，住阎良区11区17栋1单元3楼东户。被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地西安市阎良区胜利路中段嘉华尚城1幢4层。法定代表人叶兆春，该公司董事长。被执行人叶兆春，男，1965年3月16日出生，西安嘉华房地产开发集团有限公司董事长，住浙江省丽水市莲都区大洋河小区35幢6单元207室。本院执行的谭金金依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00185号民事调解书，申请执行西安嘉华房地产开发集团有限公司、叶兆春民间借贷纠纷一案，涉及案件标的100000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费1150元，执行费1412元、合计102562元。本案在执行中，因被执行人叶兆春及西安嘉华房地产开发集团有限公司的银行账户已被另案查封，其名下暂无可供执行的具体财产，经申请行人同意，本案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）阎执字第00431号案件本次执行程序终结；二、待被执行人有具体财产可供执行时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿101150元。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一五年十一月五日书记员  赵博伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第1867号原告姬龙，系阿拉善左旗公安局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告登桑，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王鑫，系内蒙古广安律师事务所律师。原告姬龙诉被告登桑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬龙及被告登桑委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬龙诉称，2014年2月18日，被告登桑以酒吧装修为由向原告借款164000元，并签订合同1份。合同约定被告以其所有的位于和硕特南路东侧3层商铺及大众帕萨特轿车1辆作为借款的抵押物，并将购房合同、支付凭证、车辆手续交给原告。后被告以协助原告办理他项权证、车辆抵押手续为由将购房合同、支付凭证、车辆手续拿走。后经原告多次催要，被告才告知原告其将抵押给原告的房屋另行抵押于银行，车辆已抵顶他人欠款。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金164000元、利息46740元，合计210740元（按照借款合同约定利率顺延至实际还款日）；2、判令被告按照原被告双方协议约定履行办理抵押登记义务；3、判决被告如不能按期偿还借款本金，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款有优先受偿的权利；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告登桑辩称，虽然借款的过程不是原告诉状中所述，但被告对借款的事实及利息的金额无异议。经审理查明，2014年2月18日原告姬龙与被告登桑签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款164000元，借款期限2个月，借款期内的月利率为1.5%，逾期月利率为2%，被告以其所有的位于和硕特南路东侧3层商铺1套、大众帕萨特轿车1辆作为本案借款的抵押物。2014年2月23日被告向原告出具收条1份，收条载明“今收到姬龙人民币拾陆万肆仟元整（164000.00），收款人：登桑，2014年2.23”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年9月23日提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金164000元、利息46740元，合计210740元（按照借款合同约定利率顺延至实际还款日）；2、判令被告按照原被告双方协议约定履行办理抵押登记义务；3、判决被告如不能按期偿还借款本金，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款有优先受偿的权利；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。另查明，被告向原告抵押的房屋未办理抵押登记手续，大众帕萨特轿车亦不在原告处。上述事实有原告出示的借款合同、收条及原告、被告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告姬龙与被告登桑在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款164000元，双方约定还款期限，经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款164000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告按月利率1.5分给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告虽在借款合同中承诺以其所有的房屋作为本案借款的抵押物，但该房屋未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告主张由被告履行抵押登记义务并且以抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告登桑于本判决生效后十五日内偿还原告姬龙借款164000元及利息（以164000为本金从2012年2日18日起按月息1.5分计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230.55元，由被告登桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 任  海  荣二〇一五年十一月十九日书记员 阿地雅加木素
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一催字第24号申请人佛山市禅城区正永盛五金电器经营部，经营场所佛山市禅城区汾江北路尾华南五金电器城内D区6路5、6号。注册号440602600759999。经营者郑创发。申请人佛山市禅城区正永盛五金电器经营部申请宣告票据无效一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司城北支行，票面金额为￥90228.00元（人民币玖万零贰佰贰拾捌元整）、出票人为佛山市禅城区正永盛五金电器经营部、出票人账号为80×××09、票据号码为36889545的银行支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市禅城区正永盛五金电器经营部有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人佛山市禅城区正永盛五金电器经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 超审代判理员周信斌代理审判员  罗婉文二〇一五年十一月十八日书 记 员  林 立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6137号原告：栾光永，男。委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被告：王孔章，男。被告：程俭凤（系王孔章妻子），女。原告栾光永诉被告王孔章、程俭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其为代理人王成忠、被告王孔章、程俭凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，被告王孔章从原告手中借款自2010年至2012年止，合计20万元，汇总打了一张《借据》，约定月息贰分整，截至到2014年12月份，被告仅给付了利息，本金及2015年1月至今利息未付，原告多次催款，被告无故推托，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金及利息。被告辩称，原告所述事实属实，现无力还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年至2012年间，被告栾光永在原告王孔章处共累计借款200000元，并于2013年7月18日给原告出具借据一张，载明：栾光永借王孔章人民币贰拾万元，约定月息贰分。本院确认的上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款的行为，违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权，故原告的合理诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王孔章、程钱凤于本判决生效后十日内立即偿还原告栾光永借款200000元及利息（利率按月息2%计算，自2013年7月19日始至还清欠款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 原审判员 刘本远审判员 夏福安二〇一五年十一月二十三日书记员 吕丰雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1505号申请执行人徐长玲。被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。本院在执行徐长玲诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有7373元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00974-2号申请执行人：余德阳。被执行人：张红霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00434号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张红霞在建设银行的存款人民币20，352元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇一五年十一月二十四日书记员 凃晓剑
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第1239号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日02时54分许，被告人杨某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色东风日产牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西城街交通医院门口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为99mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人员信息查询单、驾驶证等书证及被告人杨某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。s审判员  武惠军二〇一五年十一月二十三日书记员  马 嘉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第03977号原告：王玉朴，男，汉族，农民，1943年4月5日出生，住安徽省怀远县。委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。被告：王润，男，汉族，农民，1973年2月6日出生，住安徽省怀远县。本院在审理原告王玉朴与被告王润健康权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉朴撤回对被告王润的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  沈永雷二〇一五年十一月十三日书记员  于忠鼎
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1408号申请执行人杨某某。被执行人杨某。杨某某与杨某离婚纠纷一案，申请执行人杨某某于2015年10月9日向本院申请强制执行（2015）广民一初字第39号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）广民一初字第39号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学海审 判 员  张 涛代理审判员  魏楠楠二〇一五年十一月十三日书 记 员  李荣旭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）爱法执字第345号申请执行人赵洪斌，男，1954年8月14日出生，汉族。被执行人黑河昊艺装潢有限公司。法定代表人王昊，男，职务经理。本院在执行申请执行人赵洪斌与被执行人黑河昊艺装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河昊艺装潢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵洪斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第199号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十一月十日书记员 冷文强