文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2936号原告：罗静，女，1979年6月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李勇，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘明星，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈立平，男，1957年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：龙宇，女，1987年6月25日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：张猛，男，1983年9月5日生，汉族，住安顺市西秀区。原告罗静与被告陈立平、龙宇、张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静及其委托诉讼代理人李勇、刘明星，被告陈立平、龙宇、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告本金100000元；2、判令被告按每月2%利率（即年利率24%）标准向原告支付上述100000元本金的利息，从2015年5月15日起，直至本息全部清偿之日为止；3、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费5000元；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙宇、张猛夫妻系贵州财汇投资管理有限公司、贵州易芯田贸易有限公司的实际控制人。被告陈立平曾在张氏家族企业中的多家公司任职。2014年6月，被告龙宇、张猛因其张氏家族企业的投资需要，通过贵州财汇投资管理有限公司作为中介平台、以被告陈立平作为借款人向原告借款，并签订了《借款合同》，合同约定借款本金100000元整，借款利息按每月2.5%的利率标准在每月的15日向原告支付。借款期限从2014年6月17日至2015年12月16日。《借款合同》同时还约定，若乙方（借款方）违约，原告通过司法程序主张权利的全部费用包括诉讼费、律师费等由乙方（借款方）承担。合同签订后，原告依约向被告陈立平的工行账户（户名：陈立平，开户行：中国工商银行安顺分行南华支行，卡号：62×××46）汇入100000元。原告从2014年7月15日起每月15日左右收到被告龙宇向原告支付的利息，直至2015年5月15日最后一次支付利息后被告龙宇就不再向原告付息，原告多次找到三被告协商还款事宜，其以家族企业资金链断裂为由拒不还款。综上，原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告陈立平辩称：从借款到起诉我完全不知道这个借款，是起诉之后我才知道的，借条上面我的名字确实是我签的，是因为贵州易芯贸易有限公司为了应付检查就签订了一些空白的借条，我是该公司的总经理，没有想到这张空白的借条会写上向原告借款的内容，我没有得到这个钱，也没有得到这个钱用，我不清楚这个钱是谁得到，谁在用。我没有给原告借款。被告龙宇辩称：原告起诉我是借款人，但是原告提交的借条上面我没有任何签字，原告起诉我是贵州财汇投资管理有限公司实际控制人，我不是公司股东也不是法人，只是曾经担任财务工作人员，我只是代表公司把利息支付给原告，原告和我也在公司工作过，我们曾经是同事，原告要求我承担连带责任没有事实和法律根据。被告张猛辩称：我不认识原告罗静，原告起诉我可能是因为我与龙宇是夫妻关系，但是我根本就没有给原告借款，原告起诉我还款没有事实和法律依据，我不同意偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告陈立平签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2014年6月17日起至2015年12月16日止；利息按借款金额2.5%计算每月支付，即每月利息2500元，利息每月15日向甲方支付，乙方须于2015年6月16日向甲方还清借款。合同还约定了违约责任：1、乙方未按时支付利息、服务费，逾期期间，乙方除支付约定利息、服务费外，乙方每日按约定利息的2倍向甲方赔偿损失，直至全部利息付清为止；2、乙方未按时归还本金的，逾期期间，乙方除支付约定利息、服务费外，乙方每日按约定利息的2倍赔偿甲方损失，且乙方须按应还本金的10%向甲方支付违约金，直至本息付清为止；3、因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费——律师费按诉讼标的5%计算）由乙方承担。除此之外，合同还约定了乙方的收款账号，即户名：陈立平，开户行：工商银行南华支行，卡号：62×××46。贵州易芯田贸易有限公司作为担保人在贷款合同上盖章，被告贵州财汇投资管理有限公司作为中介方亦在借款合同上盖章。合同签订后，当日原告罗静向被告陈立平的上述账户汇入100000元。自2014年6月17日至2015年5月16日期间，被告龙宇实际每月按月利率2%（即年利率24%）向原告罗静账户汇入人民币2000元。从2015年5月17日至今，被告陈立平再未按约定向原告罗静支付该借款的利息，本金100000元至今亦未偿还。同时查明，账号为62×××46的账户为被告陈立平在中国工商银行股份有限公司安顺南华支行开设，被告龙宇、张猛为夫妻关系。又查明，2017年8月1日，原告罗静与贵州圣丰律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，合同约定由该事务所作为原告罗静与被告陈立平、龙宇、张猛民间借贷纠纷案的代理人，并由该事务所指派李勇、刘明星作为其一审委托诉讼代理人。原告罗静向该事务所支付代理费5000元。上述事实。有原、被告陈述；原告提供的以下证据：本人身份证，被告龙宇、张猛婚姻登记证明，《借款合同》原件，原告借记卡账户历史明细清单，《民事案件委托代理合同》书证；被告陈立平提供的本人身份证、工商银行银行流水复印件；被告张猛提供的本人身份证等证据证明。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，本案所涉《借款合同》系原告罗静与被告陈立平签订，接受借款之人亦系被告陈立平，故原告罗静与被告陈立平之间的借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告陈立平未按约定偿还本金并支付利息的行为违背了双方的约定，其应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告陈立平偿还本金、利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告认为被告龙宇、张猛为实际用款人，应当负有共同偿还义务，应当承担共同责任的诉请，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，即该借款合同仅对原告罗静与被告陈立平具有约束力，而对被告龙宇、张猛没有约束力，即被告龙宇、张猛没有偿还该借款的义务，故原告的该项诉请求本院不予支持。关于被告陈立平称自己的账号为62×××46的银行卡不是自己使用及对借款一事不知情的意见，经本院查实，该系被告陈立平亲自到银行开设，因其对该银行卡具有保管的义务，与此同时其亦未提交证据证明该银行卡为被告张猛、龙宇所持有，该意见本院不予采纳。综上，原告主张被告陈立平偿还100000元和支付以借款100000元为本金按年利率24%计算的利息，予以采纳，但尚欠的利息应自2015年5月17日起开始支付。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，尽管原告与被告陈立平签订的《借款合同》进行了约定，但本院采纳了原告主张的被告按年利率24%向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对超过年利率24%部分的主张应不予支持，故原告该项诉讼请求不予采纳。原告主张被告承担本案保全费、公告费等诉讼费用，因未提交证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、被告陈立平于本判决生效之日起10日内偿还原告罗静借款本金人民币100000元及利息（利息的计算：以借款人民币100000元为本金，按年利率24%计算，自2015年5月17日起付至借款本金还清之日止。）；二、驳回原告罗静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告陈立平负担（该费用原告已预交，由被告陈立平在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 林   茂二〇一七年十月二十三日书记员 李霞（代）