wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执337号申请执行人：黄为连，男，1958年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人陈步、高峰，江苏陈步律师事务所律师。被执行人：张国得，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄为连与被执行人张国得合作经营纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人张国得名下的银行存款、房产、证券等信息，未发现被执行人张国得有可供执行的财产，申请执行人黄为连也未能提供被执行人张国得有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十月十六日见习书记员  吴源萍
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执162号申请人薛双发，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人临武县水东镇深渡村民委员会，住所地临武县水东镇深渡村。本院在执行薛双发申请执行临武县水东镇深渡村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人临武县水东镇深渡村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  艾冬福人民陪审员  罗红日二〇一七年十月三十一日书 记 员  袁兆娥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1727-4号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人张磊，男，1989年11月10日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在单县农村信用合作联社账户上存款人民币300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执345号之一申请执行人：陈国栋，男，1950年1月15日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：黄耀开，男，1975年10月28日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：马秀红，女，1977年3月25日出生，汉族，职工，住福建省东山县，申请执行人陈国栋依据本院作出的（2017）闽0626民初372号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄耀开、马秀红归还476190元。本院在执行中，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或者变卖，且暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书，申请终结本院作出的（2017）闽0626民初372号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或者变卖，且暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初372号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  张坤松
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1732号之一申请执行人：安徽明源电气有限公司,住安徽省滁州市菱溪南路2069号商业2069室,法定代表人：杨华菊,机构代码：91341102057027650M。被执行人:蒋金柱,男,1963年5月25日出生,54岁,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽明源电气有限公司与被执行人蒋金柱建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋金柱有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋金柱的银行存款人民币119061元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初104号原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。审判员  陆身梅二〇一七年十月十一日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1763号申请执行人金明，女，汉族，住高安市。被执行人朱正学，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人金明与被执行人朱正学机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人朱正学与申请执行人金明达成执行和解，双方以4500元整了结此案，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1763号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年十月二十三日书记员  谢雪林
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民特12号申请人：李贵生，男，1944年7月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人李贵生申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李贵生称，其是李繁良的父亲。李繁良系先天性三级智力障碍残疾人，于2003年4月离家出走，至今下落不明，李贵生于2011年到辖区派出所申报李繁良失踪并注销户口。故申请人民法院宣告张成生死亡。经审理查明：下落不明人李繁良，男，1969年2月27日生，汉族，户籍地福建省武夷山市，原住武夷山市，系申请人李贵生的儿子。李繁良于2003年4月离家出起，至今未归。2011年，李贵生到武夷山市公安局兴田派出所申报李繁良失踪，该所于2011年3月29日将李繁良的户口注销。申请人李贵生申请宣告李繁良死亡后，本院于2016年10月11日在人民法院报发出寻找李繁良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李繁良仍然下落不明。本院认为，李繁良于2003年4月离家出起，至今未发现其行踪和下落，事实清楚，有关机关已证明。本院亦发出寻找李繁良的公告，现公告期限已届满，李繁良仍然下落不明。李贵生作为李繁良的父亲，申请宣告李繁良死亡于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李繁良死亡。本判决为终审判决。审判员  姜欢二〇一七年十月十七日书记员  陈虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第���百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执953号之一申请执行人：许超猛，男，1991年5月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈华雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人：晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区，统一社会信用代码：91350582611558855T。法定代表人：陈汉明。被执行人：晋江德福树脂有限公司，住所地晋江经济开发区五里园泉源路7号，统一社会信用代码：91350582611580251R。法定代表人：陈华成。申请执行人许超猛与被执行人陈华成、陈汉明、陈华雄、晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2682号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江市永明涂层织物有限公司、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2016年11月17日作出的[2016]泉仲字2682号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3288号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：蒋学武，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省双流县××××××。被告：陶学兰，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省双流县××××××。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告蒋学武、陶学兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告蒋学武、陶学兰由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告蒋学武、陶学兰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司诉称，2014年10月11日，原告与蒋学武、陶学兰签订《借款合同》，约定借款本金6万元，借款期限自2014年10月11日至2015年10月12日，分12期还款,月利率为1.9%，还款方式为等额本金；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2014年10月11日向二被告发放贷款，二被告归还了前七期借款本息，自2015年6月11日起未再按合同约定履行还款义务，已构成严重违约。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按月利率1.9%标准从2015年5月12日计算至2015年10月12日，为2385.8元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金（以本金25000元为基数，按年利率24%标准，从2015年10月13日起计至借款本息付清之日止）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。被告蒋学武、陶学兰未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照、蒋学武、陶学兰的身份证及结婚证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请、确认单、账户明细等证据在案为证。本院认为，蒋学武、陶学兰与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人蒋学武、陶学兰在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年6月11日起即未按期还款，尚欠贷款本金25000元、应还利息款2385.8元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人蒋学武、陶学兰偿还尚欠的借款本金25000元及约定的借款利息2385.8元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为蒋学武、陶学兰未按照约定的期限返还借款，原告可主张蒋学武、陶学兰支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2015年10月13日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋学武、陶学兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金25000元、支付借款利息2385.8元，共计27385.8元；二、被告蒋学武、陶学兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金25000元为计算基数，从2015年10月13日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告蒋学武、陶学兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  余福超人民陪审员  代家蓉二〇一七年十月十日书 记 员  高 娜法庭记录员王琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初16434号原告：北京欧博尔科技有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼3A01。法定代表人：段庆国，总经理。委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美萍，北京银雷律师事务所律师。被告：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。法定代表人：李晓东，总经理。原告北京欧博尔科技有限公司（以下简称欧博尔公司）与被告北京市政中燕工程机械制造有限公司（以下简称中燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧博尔公司委托诉讼代理人朱日高、张美萍到庭参加诉讼，被告中燕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧博尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令中燕公司支付欧博尔公司货款1612150元及违约金(具体计算方式以1612150元为基数，自2016年8月6日起至实际付清之日止，按照日1%计算)；2.本案诉讼费由中燕公司负担。事实和理由：2015年7月31日，欧博尔公司与中燕公司签订编号为ABLE15070039号《灌溉设备购销合同》，约定欧博尔公司向中燕公司供应灌溉设备，价格总计1697150元。后双方因购置设备变动签订《补充协议》，合同总价��更为1612150元，其他约定不变。欧博尔公司依约履行合同义务，中燕公司迟迟不支付货款。经欧博尔公司多次催要，中燕公司于2017年2月20日出具《承诺书》，承诺中燕公司于2017年3月10日前付清货款，截至2017年8月17日，中燕公司分文未付，故提起本案诉讼。中燕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧博尔公司向本院提交甲方欧博尔公司与乙方中燕公司于2015年7月31日签订的合同编号ABLE15070039、盖有双方公章的《灌溉设备购销合同》，约定甲方为乙方提供北京市通州区绿化局招标项目的设备，设备价格为1697150元，项目合同款5%为质保金，质保期为验收合格之日开始的1年，设备部分质保金为84857元，设备部分质保金签订合同后两日内甲方支付给乙方，乙方退完全部合同款项的质保金后，2016年9月30日前，设备部分质保金乙方全部退还给甲方。乙方收到此项目货款后两日内一次性付清全部设备款项给甲方。交货期为签订合同后30日内。欧博尔公司向本院提交甲方欧博尔公司与乙方中燕公司签订《补充协议》，双方约定将双方签订的《灌溉设备购销合同》合同总价1697150元变更为1612150元。欧博尔公司向本院提交中燕公司法定代表人李晓东出具《承诺书》，载明：欧博尔公司与中燕公司签订ABLE15070039《灌溉设备购销合同》总价由1697150元变更为1612150元；中燕公司于2016年8月3日已收到项目业主支付的全部款项，该合同第4条约定中燕公司收到该项目货款后两日内一次性付清全部设备款给乙方，直至2017年2月20日，乙方未收到甲方支付的任何款项；甲方承诺最迟于2017年3月10日前，100%全额支付乙方货款共计1612150元，如逾期尚未支付上述款项或未全额支付，则乙方有权向甲方索要除本金以外的违约金（合同总额1%/天，从2016年8月6日计算）。欧博尔公司向本院提交销售方为欧博尔公司、买受方为中燕公司的16张北京增值专用发票，金额总计1612150元。本院认为，欧博尔公司与中燕公司之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。《承诺书》明确约定了款项金额和付款时间，中燕公司未按期足额支付上述款项，故欧博尔公司要求中燕公司支付货款1612150元的诉讼请求，符合《承诺书》的约定。欧博尔公司要求中燕公司支付违约金的标准过高，本院调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京市政中燕工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告北京欧博尔科技有限公司支付货款1612150元及违约金(具体计算方式：以1612150元为基数，自2016年8月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)；二、驳回原告北京欧博尔科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，由被告北京市政中燕工程机械制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马��雄二〇一七年十月十九日书 记 员 孙  蕊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初1744号原告：孙侠,女,1972年4月7日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：郁婷婷,女,1989年5月22日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,系原告女儿。被告：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：邹玲，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告孙侠与被告李俊丰、邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙侠及其委托诉讼代理人郁婷婷到庭参加了诉讼，被告李俊丰、邹玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙侠向本院提出诉讼请求：1.被告李俊丰、邹玲立即偿还原告借款150000元及利息30000元（从2016年6月19日起至诉讼时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年6月19日，被告李俊丰、邹玲以周转资金为由向原告借款150000元，口头约定月利息2分，原告按照约定借给两被告150000元，近期原告多次向被告催要借款，两被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。李俊丰、邹玲未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院审理查明的事实：2016年8月17日，被告李俊丰、邹玲立据向原告孙侠借款100000元；2016年6月19日，被告李俊丰、邹玲又向原告孙侠借款50000元，原告孙侠当天通过其中国农业银行卡转款43500元到被告李俊丰账户。2017年2月5日经双方结算，被告李俊丰向原告出具一张150000元借条。原告孙侠在庭审中自认在被告出具借条后，其自行在借条上添加：“月息2%”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案2016年6月19日50000元借款，原告实际出借本金为43500元，故本案中原告实际出借金额应为143500元。对原告要求被告偿还利息30000元的诉讼请求，因在借款时借条上未约定借款利息，原告添加“月息2%”，对两被告不具有约束力，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊丰、邹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙侠借款143500元。二、驳回原告孙侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1270元，合计5170元由被告李俊丰、邹玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王美琳审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1389号原告：吴某，男，汉族。被告:王某，女，汉族。委托诉讼代理人:田某某，女，汉族。原告吴某诉被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某及其委托诉讼代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至全部还清之日;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年5月21日被告因装修房屋需要向席某某借款10万元，并向席某某出具借条一份，未约定还款时间。2016年5月30日，席某某将该笔债权转让给原告，当日席某某与原告均向被告通知了该债权转让一事，告知被告向原告偿还借款。但是被告收到该通知后拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院请求法院依法判决。王某辩称，我对原告所提供的席某某的条子有异议，钱与我没有任何关系，钱没有给到我手上，这个条子是席某某跑到我家来让我给她打一张条子，这个条子属于诈骗。债权转让没有通知我，直到去年吴某来我家找我，我才知道这个事。总之我不能承担，我没有义务还钱。经审理查明，2010年5月21日被告席某某出具借条一份，言明借到席某某现金100000元，未书面约定借款利息及还款时间。2016年5月30日，席某某将该笔债权转让给原告吴某，当日席某某向被告王某通知了债权转让一事，告知其向原告吴某偿还。但被告王某收到了该通知后拒不履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及有关书证等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王某与原债权人席某某之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，之后席某某把该债权转让给原告吴某，并通知了被告王某，告知其向原告吴某还款，该债权程序合法有效，且该债权属于金钱债务，按照法律规定依法可以转让，原告取得了债权人的一切权利，被告应依法向原告承担该100000元的还款义务，故对原告吴某要求被告王某立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称对该借条有异议，没有收到债权转让的通知，但被告王某对其抗辩主张没有提供证据证明，其自应承担举证不能的后果，因此本院对被告的上述抗辩理由不予采信。原告吴某要求被告王某自起诉之日起按照年利率6%计付利息至全部还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告吴某偿还十万元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年十月三十日书记员  同田兴
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1890号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：熊卫琴，女，1974年10月2日出生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告熊卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月二十五日书记员 蒲慧琼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6856号原告：程迪刚，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：肖光元，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市江津区。原告程迪刚与被告肖光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告程迪刚到庭参加诉讼，被告肖光元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程迪刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2万元；2.被告从2015年10月19日起以2万元为基数按月息2.5%支付利息给原告至付清为止。事实和理由：2015年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定2015年11月19日前归还，并出具借条一张。上述借款口头约定利息2.5%，后原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告肖光元未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告肖光元因资金周转向原告程迪刚借款20000元。收到出借款项后，被告向原告出具借条，载明：“今借到程迪刚现金20000元大写贰万圆整。用于资金周转。于2015年11月19日前归还。借款人：肖光元2015.10.19”。本院认为，原告程迪刚与被告肖光元之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借期内的利率，但并未提供证据加以证明，本院不予认定。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款之日，即2015年10月19日起按月利率2.5%向原告支付利息至付清之日止，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；本院仅支持被告自逾期还款之日，即2015年11月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，本院仅支持被告自2015年11月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖光元于本判决生效后五日内返还原告程迪刚借款20000元；二、被告肖光元于本判决生效后五日内支付原告程迪刚资金占用期间利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2015年11月20日起计算至还清之日止）；三、驳回原告程迪刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告肖光元负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 霞人民陪审员  王光莲人民陪审员  李忠娅二〇一七年十月十八日书 记 员  陈奕臻
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初9452号原告：任玉交，男，1975年12月26日出生苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所��师。被告：张明周，男，1966年10月20日出生汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人:方剑平，浙江无剑律师事务所律师。原告任玉交与被告张明周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任玉交的委托诉讼代理人陈焕付、被告张明周的委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任玉交向本院提出诉讼请求：被告返还工程保证金200000元并支付违约金50000元。事实和理由：2015年1月7日，原、被告订立了承包协议书，约定将瑞安市瑞枫公路拆迁安置旧村改造Ｂ团块工程的钢筋工承包给原告施工。协议签订当天原告向被告支付了保证金200000元。被告张明周辩称，协议书记载的甲方是浙江宏图建筑工程有限公司，落款处甲方是张明周��但张明周不是该公司的人，无权代表该公司签订协议，所以该协议是无效的。被告张明周没有收到保证金，保证金是打到梁宝根卡上的，与张明周无关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证，人口信息，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，原告提供的证据：协议书、收条、银行帐户交易明细，拟证明被告收取原告工程保证金的事实。被告对上述证据提出以下质证意见：对承包协议书合法性有异议，该协议书不合法的，是无效合同；收条上写着卡号及总经理梁宝根，该收条只能证明涉案款项是打到梁宝根的卡上，被告没有收取保证金；银行帐户交易明细只能证明款是打到梁宝根卡上，被告没有收取保证金。本院对上述争议证据认定如下：当事人对上述证据的真实性没有提出异议，这些证据可证明原、被告之间订立涉案协议及款项支付的相关事实，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告订立了一份承包协议书，该协议书记载：甲方浙江宏图建筑工程有限公司，乙方任玉交；甲方承包瑞枫公路拆迁安置及旧村改造Ｂ团块工程，甲方将该工程的钢筋制作、安装等分项工程给乙方承包；承包方式：包清工；乙方应在协议签订之日交给甲方履约保证金200000元，如无违约，地下室顶板浇筑完成后退还100000元，剩余履约保证金在钢筋制作、安装全部完工后三天内退还。被告张明周在该协议书的甲方代表人栏签名及按指印，并记载了其个人公民身份号码及手机号码。协议签订当天原告向被告支付了��证金200000元。同日，被告张明周向原告出具了一份收条，该收条记载：今收到钢筋班组任玉交押金200000元，在合同约定时间内退还押金不计利息，超出时间付违约金50000元，收款人：张明周，收款卡号……总经理梁宝根。原告于同日向上述收条记载的案外人梁宝根银行帐户转帐200000元。此后，上述工程项目未由原告实际承包施工，被告也未退还原告履约保证。本院认为：涉案的2015年1月17日签署的承包协议书，其记载的甲方即发包方为浙江宏图建筑工程有限公司，是由张明周以浙江宏图建筑工程有限公司的名义订立，但该协议的签署人被告张明周不是浙江宏图建筑工程有限公司的工作人员，被告签署该协议未经该公司授权及追认，被告也明确其无权代表该公司签署上述涉案协议书。另该协议书中既无该公司的印章，也无该公司法定代表人等相关工作人员或���授权代理人的签名，并且也没有任何有关该公司信息的记载，而是记载了被告张明周的个人身份信息及手机号码，被告张明周出具收条要求原告支付款项的帐户也不是该公司的帐户，该协议书也不构成表见代理。因此该协议书应由行为人被告张明周承担责任。原、被告都未取得建筑施工企业资质，上述涉案协议书违反法律效力强制性规定，属无效合同。原告支付的履约保证金200000元打入了案外人的帐户，但该支付方式是按照被告的指示所为，被告出具的收条中明确记载了被告作为收款人身份收到原告支付的款项，并且记载了违约金，同时记载了收款卡号及户名，从该收条的记载中，足以认定被告确认了原告向案外人银行帐户打入的款项200000元就是原告按上述协议书约定向其支付的押金（履约保证金），该意思表示明确无误。因此，被告张明周应向原告承担200000元��证金的返还责任。被告辩称原告支付的200000元与其无关，本院不予采纳。涉案合同无效，其收条中关于违约金的约定也属于无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：一、被告张明周返还原告任玉交保证金200000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告任玉交的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半计取2525元，由原告任玉交负担375元，被告张明周负担2150��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一七年十月二十六日代书记员  宋一静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初16478号原告：赵玉柱，男，1976年2月08日出生，住黑龙江省。被告：北京时代宜尚百货商场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街北侧。法定代表人：刘芬，总经理。原告赵玉柱与被告北京时代宜尚百货商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赵玉柱于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉柱负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十月十一日书 记 员  李 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7557号原告：邹维妙，女，1975年12月15日出生，汉族，天津通卡智能网络有限公司技术支持，住天津市河西区。被告：天津河北现代和美医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。负责人：宋永煌。原告邹维妙诉被告天津河北现代和美医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津河北现代和美医院有限公司时，原告邹维妙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹维妙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹维妙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹维妙自行负担。审 判 员 张凌志二〇一七年十月十九日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1597号原告：梁某某，女。被告：李某，男。原告梁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告梁某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某某负担。审判员  关晋生二〇一七年十月二十七日书记员  张 萌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2566号申请执行人：杨国容，女，出生于1974年11月10日，住重庆市綦江区。被执行人：郭斌，男，出生于1969年12月6日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨国容与被执行人郭斌物权保护纠纷一案中，申请执行人杨国容自愿申请本案暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2566号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件时，，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十月二十四日书记员 熊光灿
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初819号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李亚锋，男，1987年9���20日出生，汉族，文化程度小学，住甘肃省西和县，现暂住浙江省海宁市。2005年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2009年4月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2011年11月14日因盗窃被行政拘留十五日；2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2015年4月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年7月25日刑满释放。因本案于2017年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年5月2日变更为取保候审，于2017年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人李亚锋犯���窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2015年10月至2017年6月间，被告人李亚锋单独或伙同张某（另案处理）至杭州市富阳区、江干区、浙江省诸暨市等地，采用撬锁、技术开锁入室等方式先后多次盗窃作案，窃得现金、笔记本电脑、黄金项链等物，合计价值人民币20352.55元。案发后，被告人李亚锋家属已退赔各被害人全部损失合计人民币21352.55元。具体如下：1.2015年10月27日，被告人李亚锋至杭州市江干区九堡镇杨公村1区20号，采用撬锁入室的方式，窃得被害人王某放在租房内的联想笔记本电脑1台（无法估价）。案发后，被告���李亚锋家属已退赔被害人王某人民币1000元。2.2016年7月4日中午，被告人李亚锋至杭州市下沙经济开发区白杨街道景园小区15号404室，采用撬锁入室等方式，窃得被害人戴某放在床头柜抽屉内的现金人民币9000元。案发后，被告人李亚锋已退赔被害人戴某人民币9000元。3.2017年4月17日下午，被告人李亚锋伙同张某驾驶浙Ｂ×××××号轿车至浙江省诸暨市暨阳街道永福新村38幢二单元502室，由张某在楼下等候，被告人李亚锋采用技术开锁等方式，侵入被害人吕某家欲实施盗窃，后因被害人家中有人逃跑。被告人李亚锋、张某逃跑后又至，由张某在楼下等候，被告人李亚锋采用技术开锁的方式欲实施盗窃，因打不开锁而未果。后二被告人在该楼梯口中被公安机关抓获。4.2017年6月7日下午，被告人李亚锋伙同张某驾驶浙Ｂ×××××号轿车至杭州市富阳区，由张某望风，被告人李亚锋采用技术开锁入室的方式，窃得被害人蒋某房间内的黄金戒指1只（价值人民币1353.75元）、黄金吊坠5个（价值人民币3921.55）、黄金珠子1个（价值人民币726.75元）、黄金项链2条（价值人民币5349.45元），总计价值人民币11351.55元。案发后，被告人李亚锋家属已退赔被害人蒋某人民币11351.55元。被告人李亚锋在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人李亚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、戴某、吕某、蒋某的陈述，证人卢某、许某、赵某的证言，被告人李亚锋的供述与辩解、同案犯张某的供述与辩解，卡口监控，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片,现场勘验笔录、现场方位图及照片，鞋印照片及脚印采集打印件,辨认笔录及照片，价格认定结论书，口腔拭子采集记录、法医科学DNA��定书，接受证据清单、发票及被窃物品照片,江干可疑金器首饰协查照片,接受证据清单、营业执照、汽车租赁合同、机动车登记证书、交车确认函,收条、谅解书,刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李亚锋以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李亚锋在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李亚锋在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人李亚锋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日至2018年9月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具插片一块、开锁工具一套、锡箔条一盒、OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十月三十日代书记员 王雨君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执476号申请执行人：孔令明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：董凯凯，男，汉族，住山东省成武县。被执行人：董媛媛，女，汉族，住址同上，系董凯凯之胞姊。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：芜湖建博建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：谢国庆，该公司总经理。申请执行人孔令明与被执行人董凯凯、董媛媛、江西建工第三建筑有限责任公司、芜湖建博建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终694号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于二〇一七年八月十日冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国民生银行692435814账户内存款人民币107507.30元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国民生银行692435814账户内存款人民币102109.60元。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一七年十月三十一日书记员  周晔枫
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1612号原告:傅某某,男性,汉族。被告:薛某某,男性,汉族。原告傅某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告清付所欠原告油款4672元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2011年以前经营一家鹏飞加油站，被告经营汽车运输。从2008年至2011年被告先后多次从原告处共购买柴油折价16972元，每次加油时都言明时间不长就还钱，但是被告言而无信。截止2011年7月9日，被告陆续分多次付给原告油款12300元，下欠油款4672元一直未付。虽然原告经人调解，多次索要，被告总是一推再推，使原告毫无办法，无奈原告只好请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益。薛某某辩称，首先原告傅某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。其次我在原告处赊账加油时发现原告在记账本上乱涂改胡乱记账，现在我只欠他3600元，但是原告在其中一个记账本子上有一页多给我记了600元，还有一页上多记了300元，我想除过他给我多记的以外，拿一千到二千元了结这件事，双方最终没有解决。另外原告在称油时不去皮，还私自卖土炼油，他提供的四张加油记账单，其中有两张是虚假的，我不予认可。本院经审理认定事实如下：2008年至2011年被告以赊账方式从原告处多次购买柴油，除了其向原告清付部分油款后，至今尚欠原告油款3600元。以上事实有原告向本院提交的四张记账单及原告人的陈述，被告自认的欠款数额在卷佐证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的记账单中虽每次欠款记录均由被告签字确认，但其记账方式存在不规范问题，不能清晰反映被告具体欠款情况，故应以被告自认的欠款数额确认被告至今拖欠原告油款3600元未予清偿，故对原告的诉讼请求应予部分支持。被告辩称，原告在记账本上给其多记900元，提交的记账单有两张是虚假的，购买油时短斤少两，因未提交证据予以支持，对其辩解理由依法不予采纳。被告称原告一直未向其主张权利，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，无事实及法律依据，依法不予采纳。被告称原告卖土炼油，既无证据，又不属于本案调整的范畴，本院不予涉及。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告薛某某于判决生效后十日内向原告傅某某支付货款3600元。二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一七年十月三十一日书记员  同田兴
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初1135号原告：周洪精，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省光泽县。原告周洪精与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周洪精于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周洪精以与黄勇自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周洪精撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由周洪精负担。审判员  邱枫红二〇一七年十月十九日书记员  万凌馨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17847号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：唐震林，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：邓丽琼，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与唐震林,邓丽琼债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52100号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人唐震林,邓丽琼依照生效法律文书内容给付二十五万二千三百九十九元五角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐震林,邓丽琼名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐震林,邓丽琼仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年十月二十六日书 记 员  王润苗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执322号之一申请执行人：商瑶瑶，女，1994年8月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人商瑶瑶与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的21549元，执行费223元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执612号申请执行人储城双，男。被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司。法定代表人容奇，任总经理。委托代理人王宝兵，系该公司员工。本院在执行申请执行人储城双与被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终523号民事调解书，执行标的为9万元，受理费2721元，执行费1391元本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2017年10月24日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司于2017年10月30日给付申请执行人3万元；2017年11月30日给付申请执行人3万元；2017年12月15日给付申请执行人3万元及受理费2721元；执行费1391元由被执行人负担。二、本协议第一期3万元执行完毕后，本案暂先退出本次执行，对下余款如被执行人不按期执行，申请执行人申请可恢复案件执行。现被执行人已按和解协议执行第一期3万元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费1391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月三十日书记员  马晓娟
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初3537号之一原告：陈松龙，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。原告：赵春赛，女，1968年12月6日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被告：郑瑞坤，男，1977年12月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。原告陈松龙、赵春赛与被告郑瑞赛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月30日，原告陈松龙、赵春赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈松龙、赵春赛撤诉处理。本案受理费5164元，减半收取2582元，由原告陈松龙、赵春赛共同负担。（此页无正文）审 判 长  刘光亭人民陪审员  章文隆人民陪审员  詹德恒二〇一七年十月三十日书 记 员  许乙敬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4696号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：沈国藩，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告沈国藩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下���本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适��于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1025号原告周某某，男，汉族，农民。原告周某某，男，汉族,职业同上。原告周某某，男，汉族,职业同上。原告周某，女，汉族，居民。四原告共同委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告安某某，男，汉族，农民。第三人富平县淡村镇张王村王家组。负责人蒋某，任组长。原告周某某、周某某、周某某、周某诉被告安某某及第三人富平县淡村镇张王村王家组农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、周某某及四原告共同委托代理人胡永亮，被告安某某，第三人富平县淡村镇张王村王家组负责人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告安某某立即返还四原告2.45亩承包地的承包经营权；2、判令被告返还四原告应得的土地流转款12740元。事实和理由如下，1996年四原告取得了张王村王家组4.36亩土地的承包经营权。1998年7月1日，富平县人民政府向四原告的代表周某某颁发了编号为15号、坐落为“单人桥东”的《富平县农村土地承包经营权证书》。同年秋，四原告因在外务工无暇耕种，将涉案承包地口头转包给被告安某某耕种，转包费以每年1000斤小麦相抵。履行两年后，被告安某某不但不交承包费，反而将其中0.93亩再转包给本组村民李某某。念及李某某家境困难，四原告对此表示认可。2012年，被告安某某将下余涉案承包地3.43亩租赁给丽都有限责任公司，每亩每年租赁费1000元。2015年，在组、村、乡的协调下，被告返还了四原告承包地0.98亩，四原告也领取了该0.98亩承包地的租金980元。2016年3月，被告答应返还下余的涉案承包地2.45亩，但后又反悔。被告安某某辩称，四原告所称不属于事实。土地属于国家。最初从原告周某某处流转涉案土地属实，但只种了两年，种了原告三亩地，承包费以每年3000斤小麦相抵。但后来组上将涉案承包地收回了，而后又流转给我了。我种的地是组上分给我的。第三人富平县淡村镇张王村王家组述称，同意被告的答辩意见。四原告为支持其诉讼请求，提供了六组证据证明自己的主张。被告及第三人未向法庭提供证据。对双方无争议的证据，本院在卷予以证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1996年，四原告取得了张王村王家组4.36亩耕地的承包经营权。1998年7月1日，富平县人民政府向四原告的代表周某某颁发了编号为154号、位于“单人桥东”的《富平县农村土地承包经营权证书》。该承包地东邻孙某某，西邻成某某，南、北均邻路。同年秋，四原告因在外务工无暇耕种，将涉案承包地口头转包给被告安某某耕种，转包费以每年1000斤小麦相抵。履行两年后，被告安某某停止向四原告交纳转包费（1000斤小麦），并从该承包地西侧划出一幅(面积为0.93亩),再转包给本组村民李某某。2012年开始，王家组本着农业集约化、产业化的政策精神，以组名义将部分村民承包地整体连片对外出租，案涉土地也参与其中。2012年9月25日，王家组与居某某以签订《土地租赁合同》的形式，将包含涉案土地3.43亩在内的119.5亩土地整体连片出租给居某某。被告安某某按照每亩1000元的租金标准，从2012年逐年领取涉案土地租金，共计领取租金12740元。2015年，在乡、村、组的协调下，被告安某某返还了四原告承包地0.98亩(未具体划出，包含在3.43亩之内)，四原告也因此领取了该0.98亩承包地的当年租金980元。2016年3月，被告答应返还下余的涉案承包地2.45亩，后又反悔。2016年8月，四原告诉至本院，请求法院判决被告安某某返还土地，返还土地流转款，法院支持了四原告的诉讼请求，被告不服，提出上诉，二审时，被告安某某提供了富平县人民政府为其颁发的《农村土地承包经营权证》，案件发回我院重审，重审时，四原告撤回起诉。随后四原告因不服富平县人民政府为安某某颁发的《农村土地承包经营权证》，向渭南市人民政府申请行政复议，渭南市人民政府于2017年1月作出了渭南市人民政府行政复议决定书，撤销了富平县人民政府向安某某颁发的编号为610528105213010077Z号《农村土地承包经营权证》。四原告于2017年3月重新向法院提起了民事诉讼。本院认为，四原告持有富平县人民政府颁发《富平县农村土地承包经营权证书》，对涉案土地有合法的承包经营权。证据充分，事实清楚。四原告以转包形式流转涉案土地，行为合法，应予准许并保护。因双方口头转包时没有约定转包期限，四原告随时有收回所转包土地的权利。被告虽辩称涉案承包地因四原告未交公粮等，被村组收回后又承包给自己，但被告没有举证证明，故本院不予采信。根据相关法律规定，只要涉案承包地在三十年的承包期内，村组就无权收回承包地。被告未经四原告同意，擅自以实际出租人身份出租涉案承包地并收取租金，构成不当得利，其不当利益应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决书生效后十日内返还四原告周某某、周某某、周某某、周某承包地2.45亩（位于单人桥东，东邻孙某某，西邻李某某，南、北均邻路）。二、被告安某某于本判决书生效后十日内返还四原告租金12740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨建华人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十月十日书 记 员  何 冰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1742-6号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人许鹏飞，男，汉族，1976年4月30日出生，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏飞在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月八日书记员  张 超
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初163号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人左朋杰，现住蠡县，2015年10月22日因犯传播淫秽物品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月31日被蠡县公安局取保候审。同年9月15日被本院重新取保候审。2017年10月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人左朋杰犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院检察员马悦悦、文灿灿出庭支持公诉，被告人左朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年3月27日22时50分许，被告人左朋杰驾驶小型轿车，沿八里庄路由南向北行驶至河龙线蠡吾大街南关十字路口南侧路段时，与前方骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，黄某某经抢救无效死亡，事故后左朋杰弃车逃逸。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人左朋杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左朋杰有逃逸和自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。上述事实，被告人左朋杰在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、唐某、施某证言，“110”、“122“接警记录，蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字（2017）第00024号道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告，车辆痕迹检验记录，扣押物品清单，道路条件鉴定表，速度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，本院（2015）蠡刑初字第91号刑事判决书，户籍证明，被害人户口本复印件，协议书，谅解书，破案经过等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人左朋杰违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左朋杰犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其已赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人左朋杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人左朋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一七年十月二十日书 记 员  刘静丽
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执23号之一申请执行人：张四海，男，1962年5月26日出生，汉族，个体户，住平和县。被执行人：郑秋明，男，1970年5月6日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人张四海与被执行人郑秋明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币63000元，因被执行人郑秋明违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为63000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  周少静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初976号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南。被告：韩建峰，男，1980年7月4日出生，汉族，海南区管委会职工，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告韩建峰供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司委托诉讼代理人田金铎、包春凤到庭参加诉讼、被告韩建峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠供热费1664元属实。居民供热费收取标准为每平米3.28元，被告位于乌海市海南区益民小区4号楼3单元102室的住房面积为84.57平方米。被告拖欠原告2014年10月15日-2015年4月15日供热费1664元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告韩建峰于本判决生效之日起三日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司供热费1664元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩建峰负担。本判决为终审判决。审判员张峰二〇一七年十月十八日书记员裴燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1879号原告：郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：陈长文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告郑飞与被告陈长文返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告郑飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑飞申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑飞负担。审 判 员 吴惠玲二〇一七年十月十八日法官助理 文 毅书 记 员 朱晓明
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执814号申请执行人周某某。被执行人孙某某。申请执行人周某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2017年6月26日做出的（2017）黑0204民初1243号民事调解书已经发生法律效力，权利人周某某于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执814号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十月十四日书记员  鄢锁柱
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初153号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人赵万超,现住蠡县。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月12日被批准逮捕，同年9月27日被本院取保候审。被告人赵万涛，现住蠡县。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年8月11日被批准逮捕，同年9月27日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞134号起诉书指控被告人赵万超、赵万涛犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人赵万超、赵万涛到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年4月19日9时20分左右，因琐事赵某庄某赵万涛和赵万超找到惠君诊所，赵万涛、赵万超对汪某1进行殴打。汪某1的伤情经法医鉴定为轻伤一级。公诉机关提供相应证据，认为被告人赵万超、赵万涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人赵万涛有自首情节，二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人赵万涛在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。对被告人赵万超在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人赵万超、赵万涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月19日9时20分左右，因琐事被告人赵万涛和赵万超找到蠡县留史镇赵某庄某惠君诊所，赵万涛、赵万超对汪某1进行殴打。经法医鉴定，汪某1的伤情为轻伤一级。另查明，案发后被告人赵万涛在2017年8月8日到蠡县公安局投案；被告人赵万超、赵万涛于2017年9月27日赔偿被害人经济损失十三万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵万涛、赵万超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某1陈述，证人张某4、张某2、赵某1、汪某2、张某3、赵某2、赵某3、郭某、赵某4、赵某5、赵某6证言，蠡公法鉴字（2017）第119号临床法医学鉴定意见书、案发现场照片、户籍证明、破案经过等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人赵万超、赵万涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人赵万涛在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵万超如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人赵万超、赵万涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人从轻处罚的主张及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵万超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人赵万涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  张 婷二〇一七年十月十六日书 记 员  刘静丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执恢131号之一申请执行人庄晓玲。被执行人肖向东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3265号民事判决，于2016年4月7日以（2016）川0107执1798号受理庄晓玲申请执行肖向东民间借贷纠纷一案，并于2016年8月14日向被执行人肖向东公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖向东至今未履行。本案在诉讼过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）武侯民保字第427号民事裁定，依法将被执行人肖向东位于成都市高新区交子大道X号X栋X单元X层X号车位（权XXX）予以查封。2016年11月30日，本院依法委托四川大成房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币19.69万元。由于被执行人肖向东至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月2日本院通过淘宝网对上述车位进行拍卖，拍卖成交价为人民币23.69万元，买受人为张丽辉。为将上述车位的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人肖向东名下位于成都市高新区交子大道X号X栋X单元X层X号车位（权XXX）经拍卖归买受人张丽辉所有，拍卖成交价为23.69万元。二、解除本院对位于成都市高新区交子大道X号X栋X单元X层X号车位（权XXX）的查封。三、买受人张丽辉应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十月十六日书记员 李华勇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执97号之三申请执行人：张淑芬，女，汉族，1970年8月18日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。申请执行人：程明远，男，汉族，1993年8月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。被执行人：南昌市金润物流中心有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：徐浩，该公司总经理。申请执行人张淑芬、程明远与南昌市金润物流中心有限公司国内仲裁纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）赣01执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  郭小玲二〇一七年十月十七日书记员  熊震琦
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1159号原告:魏延军，男。被告:黄战军，男。被告:成中德，男。原告魏延军与被告黄战军,成中德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延军、被告黄战军,成中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄战军、成中德连带偿还原告魏延军借款现金17000元，以及借款产生的全部利息；2、判令被告黄战军、成中德承担诉讼费用。事实与理由：被告黄战军以苹果投资为由于2014年元月24日向原告魏延军借现金17000元。双方约定利息为每月510元，成中德为黄战军做了借款担保人并签字，以上借款有被告借据为证。原告多次催要，被告拒不还钱，原告无奈诉至人民法院。被告黄战军,成中德承认原告魏延军在本案中所主张的事实，但认为，借原告现金本金为10000元，7000元是按每月3分钱计算利息，算了2年的利息是7200元，原告给让了200元，连同本金计算到一块本息共计是17000元。被告给原告出具17000元的借条一张。本院认为，被告黄战军,成中德承认原告魏延军在本案中主张的事实，故对原告魏延军主张的事实予以确认。被告黄战军因果园投资需要用钱从原告魏延军处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告黄战军所借款项应予偿还，原告主张要求被告黄战军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的借款17000元，其中7000元系月利率3%计算24个月所得而计入本金，其超出法律规定的年利率24%，超过部分的利息不能计入借款本金，未超过部分可计入本金。对于计入本金重新计算的数额双方约定的月利率3%高于法律规定的年利率24%，故对其超出部分，本院不予支持。被告成中德作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。原告要求被告成中德对借款承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄战军于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏延军偿还借款本金14800元，并按照年利率24%计算承担自2014年1月24日起至给付清之日止的利息；二、被告成中德对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄战军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十月二十三日书记员  李伟
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书���2017）黑0811执300号申请执行人：商凤文,男性,1956年9月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：秦森,男性,1979年7月8日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行商凤文与秦森借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产信息，且申请人无法提供财产信息，并认可本院对被执行人财产信息的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执300号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨世宇二〇一七年十月二十九日书记员  于佳乐
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初356号原告:林某,女，汉族,农民。委托代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。被告:任某某,男,汉族,农民。原告林某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王增强到庭参加诉讼,被告任某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、请求判令婚生子任某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁时止；3.夫妻共同债务5万元依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年原告受被告欺骗以夫妻名义同居生活于华县，1999年两人一同去山西做生意，2000年11月15日生男孩任某，2012年12月10日补办结婚登记手续。同居期间两人矛盾不断，被告性情暴躁，品行不端，经常与他人保持不正当男女关系，且对原告及孩子不管不顾，对家庭无责任心，夫妻间矛盾进一步加大。2014年被告无故外出，拒不告诉原告其去向，也不联系原告，使夫妻关系名存实亡。更为可气的是，2015年3月，被告突然回家，以办家庭养殖为名欺骗原告，在银行贷款5万元后即携款再次出走不知去向，致使银行不断向原告催款，原告迫于无奈向娘家父亲借款5万元才偿还了银行贷款。鉴于原告的上述种种过错，已严重损害了夫妻感情，致使原告不愿也不敢与其再共同生活下去，夫妻感情现已完全破裂。原告曾于2015年起诉离婚，因被告查无音讯而撤诉，但夫妻关系并无改观，故再次诉讼要求离婚。被告任某某经公告传唤未到庭，亦无书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是1.原被告夫妻感情是否已彻底破裂；2.婚生子的抚养问题；3.夫妻共同财产及共同债务问题。围绕争议的焦点原告提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原被告于2012年12月10日补办结婚登记手续，双方存在合法的夫妻关系。2、林德化证明一份，拟证明被告出走后银行向原告催收贷款及原告借款归还贷款情况；3.（2015）华民初字第01478号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年因感情不和起诉要求离婚。3、证人孙战、冯江龙、宋万利证言一份，拟证明被告离家出走后，原告与孩子居住家中的情况；4.时堡村委会证明一份，拟证明原被告婚后一直在外生活，2014年2月原告和孩子在村居住，被告在外打工，至今联系不上；5.借款合同一份及证人孙战、冯江龙证言各一份，拟证明2015年3月24日被告在邮政储蓄银行借款5万元，后因被告不出现，由原告之父一次性代还情况。6.证人任金珍证言一份，拟证明华县房屋系夫妻共同财产。因被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：对结婚证及民事裁定书、时堡村委会拟证明事实予以认定，对原告拟证明的被告从邮政储蓄银行借款5万元，后由原告父亲代为归还的事实因有借款合同、证人孙战、冯江龙、宋万利及林德化证言能相互印证，故予以认定，对原告拟证明的华县房屋系夫妻共同财产一节，因原告提供的证据系孤证，无其他证据相佐证，故不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1998年同居生活，1999年两人同在山西做生意，2000年11月15日原告生育男孩任某。2012年12月10日原被告补办了结婚登记手续。2014年因被告无故外出，原告联系不到被告，原告将所开店面转让，携孩子回到华县，居住在华县家中。2015年3月被告回到华县家中，从邮政储蓄银行贷款5万元后不辞而别。原告曾于2015年起诉要求离婚，后撤诉结案。此后被告仍无音讯，男孩任某一直随原告生活，现在渭南中学上学。邮政储蓄银行5万元借款后由原告父亲代为归还。本院认为，原被告虽结婚时间长，婚姻基础好，但被告自2015年3月份后去向不明，对原告及孩子不闻不问，原被告夫妻关系已名存实亡，故应准许原告离婚之诉讼请求。孩子现一直随原告生活，从孩子的健康成长考虑，孩子应由原告抚养，因被告去向不明，故抚养费暂由原告自行承担。对原告提出的债务问题，因被告去向不明，本案不予涉判，待被告出现后，原告可与被告就债务问题协商解决或另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告任某某离婚。二、男孩任某由原告林某抚养，费用自理。案件受理费300元，公告费560元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓林人民陪审员  陈 勇人民陪审员  张忠志二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 萌
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初940号原告:王云章,男,生于1960年5月17日，汉族。委托代理人，李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：冯文政，男，汉族，生于1962年2月28日。被告：雎美侠，女，57岁，住址同上，系冯文政之妻。被告:陕西百姓房地产开发有限公司。法定代表人：杨洋，该公司执行董事。原告诉称，2011年5月27日至8月4日，被告冯文政、雎美侠先后三次借原告400000元，后归还了100000元，下余300000元未还。2016年3月26日给原告出具了借条一份。原告于2017年4月6日起诉至本院。本院认为，原告王云章与被告冯文政、雎美侠、陕西百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供三被告的其它地址，且原告称被告陕西百姓房地产开发有限公司已经注销。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云章的起诉。案件受理费5050元，退还给原告王云章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年十月二十七日书 记 员  秦 兴
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8082号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告:孙业峰，男，1986年06月10日出生，汉族，住xx市xx区。原告郭小钧与被告孙业峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告孙业峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金6666.67元;2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月16日起计算至被告归还全额本金为止）;3.判令被告承担律师费900元;4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告孙业峰于2015年9月8日与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx0），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了全部借款20000元，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还了12期借款。此后，于2016年10月16日起被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告孙业峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费3712.91元、银行托管风险服务金483.94元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款元用于经营周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息1.58元、逾期管理服务费27.27元；分18期还款，分期还款时间及金额为2015年10月15日还款1582.89元，2015年11月15日至2017年3月15日每月15日均还款1511.11元。同时查明，2015年9月8日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年9月8日，原告向被告指定的账户转款20000元。庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为24196.85元，原告实际向被告转款20000元，现主张借款本金为20000元，被告只按期归还12期本息，其中已归还了本金共计13333.33元（20000元/18期×12期），被告尚欠借款本金6666.67元。以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费3712.91元、银行托管风险服务金483.94元后将借款20000元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告偿还12期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，并以其实际转款金额20000元为借款本金，要求被告偿还尚欠的借款本金6666.67元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告偿还12期借款后即未再履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金6666.67元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还12期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付所欠的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告孙业峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金6666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金6666.67元为基数，从2016年10月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙业峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十月二十七日书记员  周 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10391号上诉人（一审起诉人）：南恩柱。上诉人南恩柱因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南恩柱上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费3120元。本院认为：上诉人南恩柱与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11775号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年十月十九日书 记 员 李媛媛
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初2980号原告王建龙，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住蒲城县惠安小区**号楼*单元***室，身份证号610526198210089519被告侯建锋，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇三胜村（现三裕村）*组。身份证号码610526198309309112原告王建龙与被告侯建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加了诉讼，被告侯建锋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建龙诉称，原、被告经人介绍相识后，被告于2014年7月7日、7月27日以资金周转为由两次从原告处借款，共计30000元。双方签订借款合同后原告向被告交付了现金。合同约定借款期限1个月，月息1.8%。但到期后，原告多次催要，被告答应还款，但至今本息均未清偿。现诉讼要求被告归还原告借款30000元及利息（按月利率1.8%，自2014年7月7日计至还款之日）；由被告承担本案诉讼费用。被告侯建锋缺席未辩。原告为支持其请求，提供了借款合同及被告侯建锋2017年7月27日所打借条。经审查，原告所提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，予以确认。经审理，本院查明的主要案件事实与原告所诉一致。另查明，原、被告2014年7月7日借款合同约定借款10000元，月利息18%，被告当庭更正为月息1.8%；2014年7月27日借款20000元，未约定借款利息及借款期限。原告当庭确认借款期限至2014年8月7日，与第一次借款截止期限一致。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依约承担还款义务。被告在债务到期后经原告催要未及时还款，已构成违约。被告第二笔借款未约定借款利息，按相关司法解释，可按年利率6%承担逾期借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：由被告侯建锋偿还原告王建龙借款30000元及利息（其中10000元借款按月利率1.8%，自2014年7月7日计至还款之日；另20000元借款按年利率6%，自2014年8月7日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告侯建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年十月三十一日书 记 员  ＸＸ勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1658号申请执行人贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区茂山路1022号。法定代表人：StevenParewyck，该公司总经理。被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。法定代表人：翁大朋。申请执行人贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0281民初14049号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴格宾金属复合材料有限公司应支付贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司货款1528692.10元及逾期付款违约金、利息，案件受理费10365元、保全费5000元，合计15365元，由江阴格宾金属复合材料有限公司负担。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案执行过程中查明，江阴格宾金属复合材料有限公司对外有巨额债务，到期未能清偿，本院已于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申9号民事裁定书，受理了过志浩对江阴格宾金属复合材料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如破产案件终结，江阴格宾金属复合材料有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十月十二日书记员  薛丹雁
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初1133号原告:赵勇勇（又名赵勇），男。被告:李广成，男。原告赵勇勇与被告李广成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇勇到庭参加诉讼，被告李广成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵勇勇向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付购车款4000元；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2013年10月14日被告购买原告所有的昌河车，剩余购车款24000元未给付，被告给原告出具欠条一份，事后被告分别于2013年11月7日给付4000元、12月18日给付11000元、2014年7月5日给付5000元。剩余4000元未给付，原告多次向被告主张债权，被告借口推脱至今未给付。原告无奈诉至人民法院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2013年10月14日被告李广成向原告出具24000元欠条一张，证明被告李广成欠到原告购车款24000元，约定40日内还清。同年11月7日被告向原告偿还4000元，同年12月8日被告给原告偿还11000元。下欠9000元。后被告李广成又给付原告5000元，剩余4000元未给付。被告李广成未到庭，亦未提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，经电话询问，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。本院认为被告李广成从原告处购买车辆，双方之间形成了买卖合同的法律关系。被告应按照约定数额给付原告购车款，被告未能给付构成违约，应当承担继续给付的义务。原告要求被告给付剩余购车款4000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李广成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵勇勇剩余购车款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年十月十七日书记员  李伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1537号原告张秀秀，女，汉族，1970年6月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告王少军，男，汉族，1979年6月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。本院在审理原告张秀秀与被告王少军民间借贷纠纷一案中，原告张秀秀于2017年7月4日向本院申请缓交诉讼费用，本院于2017年7月24日批准同意其缓交诉讼费，并通知原告先行交纳一半，在宣判前交清诉讼费。因本案定于2017年10月10日上午9时开庭，本院多次电话通知原告张秀秀到庭交纳一半诉讼费，并通知其到庭领取开庭传票，但原告均未接电话，一直未向本院交纳诉讼费，并一直未到庭领取开庭传票，且无正当理由直至开庭都未到庭应诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一七年十月十日书 记 员  牛 威
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2461号原告：周某某，男，汉族，系退休干部。被告：某某某某食品有限公司。组织机构代码证71974973-3。住所地：某某县某某镇某某村。法定代表人刘某甲，系该公司执行董事。被告：刘某甲，男，生于1956年12月11日，汉族，系某某某某食品有限公司法定代表人。被告：郑某某，女，汉族，住址同上，系被告刘某甲之妻。被告：刘某乙，男，汉族，住址同上，系被告刘某甲、郑某某之子。原告周某某与被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某偿还原告周某某借款本金100万元及利息，利息从2014年12月29日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕止。2、判令被告刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周某某与被告刘某甲系朋友关系。2013年4月19日，被告刘某甲及其子刘某乙以某某某某绿色食品有限公司急需周转资金为由向原告周某某借款本金人民币100万元，原告通过中国农业银行某某县支行某某路分理处给被告农行卡6228452910023xxxxxx的账户上汇款90万元，给付现金10万元，此借款单位某某某某绿色食品有限公司，借款担保人刘某乙，并约定“借期一年，利息按月息1.5%计算”。2014年12月29日，被告付清前期利息后请求再延续一年。2015年12月29日借款到期后，原告找被告催收利息，被告要求再延续半年，并重新给原告出具了借条，借款时间2015年12月29日至2016年6月29日一次性连本带息还清，并将2014年12月29日-2015年12月29日一年利息18万元写了欠条，承诺2016年3月10日前还清。2017年4月28日刘某甲向原告出具《承诺书》，承诺“于2017年6月30日前还清借款本息”。逾期，原告找被告催要借款，被告失去踪影、无法联系，原告催要无果，诉至法院，请求依法判令被告某某某某绿色食品有限公司、刘某甲、郑某某偿还原告周某某借款本金100万元及利息，利息从2014年12月29日起按月息1.5分计算至本息清偿完毕止。并由被告刘某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。被告刘某乙承认原告周某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某某某食品有限公司、刘某甲、郑某某在本判决生效后15日内共同偿还原告周某某借款本金100万元及利息，利息从2014年12月29日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止。二、被告刘某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一七年十月十三日书记员  杨 英
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初513号原告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：党宝德，公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣，中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。被告：陈绪瑶，男，1996年5月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险安康支公司）与被告陈绪瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大地保险安康支公司委托诉讼代理人谢荣到庭参加诉讼，被告陈绪瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险安康支公司向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告陈绪瑶返还保险赔偿款2848.6元；2.案件受理费由陈绪瑶负担。事实与理由：2014年10月19日陈绪瑶驾驶普通两轮摩托车与秦康德骑乘的自行车发生刮擦，造成秦康德受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈绪瑶因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并逃离现场，负事故全部责任。事故发生后，秦康德将保险公司和陈绪瑶起诉至法院，由于陈绪瑶所驾驶的机动车购买了交强险，经法院判决，原告支付了秦康德赔偿款2848.6元。根据法律相关规定，由于被告陈绪瑶定无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并逃离现场，保险公司在赔偿后有权向侵权人主张追偿权。故请求判令被告陈绪瑶返还原告支付的赔偿款2848.6元。被告陈绪瑶未答辩。原告大地保险安康支公司围绕诉讼求向本院提供的证据有：1.陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00327号民事判决书。证明被告陈绪瑶无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并逃离现场。被告陈绪瑶驾驶的普通两轮摩托车在原告处投保有交强险，法院判决原告支付交通事故受害人秦康德2848.6元后保险公司有权行使追偿权的事实；2.赔款支付凭证。证实了原告按照法院判决已支付了赔偿款的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书和付款凭证向被告陈绪瑶主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告陈绪瑶于本判决生效后10日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司交通事故赔偿款2848.6元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈绪瑶负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  张祖华二〇一七年十月三十日书 记 员  姜凯涛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1649号原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地：贵州省贵阳市南明区玉通路5号沙冲社区。统一社会信用代码：92520102MA6E3AKD8A经营者：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省六盘水市人，个体工商户，住贵阳市南明区。被告：普定云鑫经销店，住所地：普定县城关镇富强路**号附*号。经营者：陈伟伟。委托代理人：ＸＸ鑫，男，1968年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。原告贵阳市南明区洪兴百货商行与被告普定云鑫经销店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区洪兴百货商行经营者蔡国明、被告普定云鑫经销店委托代理人ＸＸ鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款960.92元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月11日，原告和被告口头协议，原告供货给被告销售，卖了之后付清原告的货款，至今货已卖，但被告迟迟不支付被告的货款，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：原告与被告从未有过任何商业往来，也从未在原告处进货销售，故原告诉请没有事实依据；原告诉请的事实发生在2011年，已经超过了法定的诉讼时效；被告保留起诉原告以维护合法权益的权利。原告向本院提供以下证据并经被告质证：1、营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格;被告无异议。2、快递协议单及送货单，证明货运部已经把货物配送给云鑫经销店；被告认为未在快递协议单及送货单签名，不能证明自己收到原告的货物。3、销售单，证明原告在被告的店里买了一把绿名牙刷，被告的店确实在销售这种牙刷；原告无异议。4、授权书，证明绿名牙刷已经由汕头市沪潮日用化妆品厂授权给我，在整个就只有我一个人卖绿名牙刷。原告认为不能证明就只有原告一个人在卖这种牙刷。被告未向本院提供证据。上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：经审理查明：原告诉称在2011年3月11日，原告蔡国明向被告普定云鑫经销店提供价值960.92元的货物，至今未支付货款。被告予以否认。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案争议焦点为原、被告是否达成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定。原告主张与被告存在买卖货物合同关系，被告予以否认，故原告应当对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任，原告虽然提供授权书，但该授权书仅能证实原告为贵州省韩妮雅、绿名牙刷产品特约经销商，不能证明其与被告存在买卖合同关系；其次原告另提供的快递协议单及送货单为原告单方面制作，并无被告方加盖印章或者人员签名予以确认，也不能证实与被告存在买卖合同关系；最后原告提供其在被告处购买绿名牙刷一把，只能证实被告在销售该商品，也不能证实牙刷是由原告提供并出售给被告的。综上，原告所提供的证据不足以认定原、被告之间具有买卖合同关系，故原告诉请判令被告支付货款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告贵阳市南明区洪兴百货商行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年十月十八日法官助理 任礼兰书 记 员 陈姗姗