苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第01016号被告李光弟。委托代理人祝友良，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告蒋红利。被告苏州三同一物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地交易大楼**。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。原告李光弟与被告蒋红利、苏州三同一物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员姚建明独任审判。于2015年8月28日、9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李光弟的委托代理人祝友良、陈莉，被告苏州三同一物流有限公司的委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼。被告蒋红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李光弟诉称，2014年9月29日19时50分许，在虎丘区嵩山路明德物流门口，被告蒋红利由北向南无证驾驶厂内苏E231**叉车与由西向东正常行驶的原告李光弟驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告电动自行车受损，原告受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告蒋红利负本次事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗，现已治疗终结，原告李光弟的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为伤后120天，营养期为伤后60天、护理期为一人护理60天。据此原告李光弟诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费19868.62元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12326.29元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费15259.4元、鉴定费3490元，合计136436.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋红利未答辩。被告苏州三同一物流有限公司辩称：对事故责任认定有异议，被告蒋红利有驾驶叉车的资质，其不是本公司员工，且叉车处于停止状态，事故责任认定书认定被告蒋红利无证驾驶，并由其负事故全部责任，本公司不予认可，故本公司对本案事故发生没有责任。事故发生后，本公司已垫付医疗费18485.73元，希望在法院判决书时一并处理。此外，原告所作伤残鉴定因鉴定人没有资质，故十级伤残不能认定，相关的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费也不予认可。关于原告主张的误工费，因原告并未因受伤而减少收入故应当予以支持。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2014年9月29日19时50分许，被告蒋红利在苏州高新区嵩山路（明德物流路段）由北向南驾驶牌号为苏E231**厂内叉车与由西向东正常行驶的原告李光弟驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告李光弟受伤，所骑电动自行车受损。2014年10月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蒋红利无机动车驾驶证驾驶厂内机动车上道路行驶，负事故全部责任。原告李光弟受伤后，在苏州高新区人民医院、苏州大学附属第二医院等医院治疗，共住院16天，花费医疗费共计19868.62元。2015年5月29日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所（2015）精鉴字第0471号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李光弟为神经功能障碍（神经症样综合症）。2015年5月30日，苏州大学司法鉴定中心作出苏同司鉴中心（2015）临鉴字第1275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李光弟因此次交通事故致其颅脑损伤目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评为十级。此外，该鉴定认为被鉴定人李光弟误工期为伤后120天，营养期为伤后60天、护理期为一人护理60天。原告李光弟为上述二个鉴定共支付鉴定费用3490元。事故发生后，被告苏州三同一物流有限公司已向原告垫付医疗费18485.73元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明，原告李光弟与妻子周欢共育有儿子1人，名为李正轩（出生于2010年1月1日）。再查明，原告李光弟于2013年1月2日与罗技科技（苏州）有限公司签订劳动合同，合同期为三年，自2013年1月2日起至2016年1月1日止。又查明，苏E231**厂内叉车的登记所有人为被告苏州三同一物流有限公司。以上事实由原提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据和鉴定费票据、厂内机动车辆监督检验报告、劳动合同书、误工证明、工资收入打卡清单、个人收入完税证明、结婚证、出生医学证明、身份证、户口本以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车驾驶人和非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为19868.62元。2、营养费，本院酌定营养费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为60天的鉴定意见，故营养费为3000元（计算方式为50元／天×60天）。3、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为500元。4、护理费，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为110元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后60天予以一人护理的鉴定意见，故原告的护理费为6600元（计算方式为110元／天×60天）。5、住院伙食补助费，按原告住院天数16天及每天50元的标准计算为800元（计算方式为50元／天×16天）6、误工费，根据原告提供的相关证据，原告在伤后四个月（120天）中实际减少的收入为12326.29元。7、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元／年的标准进行计算，自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为一个十级，故残疾赔偿金应为68692元（计算方式为34346元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，根据原告李光弟的伤残等级及其定残之日儿子的年龄结合原告李光弟与妻子均有抚养义务，认定原告李光弟儿子被扶养人生活费为15259.4元（计算方式为23476×13／2×10%）。8、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，因原告的伤残等级为一个十级，现原告主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持。9、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且相关票据可以证明原告支出的鉴定费实际为3490元，故本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费19868.62元，营养费3000元，交通费500元，住院伙食补助费800元，护理费6600元，误工费12326.29元，残疾赔偿金83951.4元（其中被扶养人生活费为15259.4元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3490元，以上合计135536.31元。关于本案中赔偿责任的承担，因被告蒋红利负事故的全部责任，故应由其承担上述赔偿款计135536.31元，但鉴于被告蒋红利系驾驶苏E231**厂内叉车在厂区外道路上发生交通事故，而肇事的苏E231**厂内叉车的登记所有人为被告苏州三同一物流有限公司。庭审中，被告苏州三同一物流有限公司虽辩称被告蒋红利并非该公司员工，该公司对本案事故发生没有责任，但其并未就此提供相应的证据，故本院认定被告蒋红利系被告苏州三同一物流有限公司员工，其在为本单位行使职务过程中发生本次交通事故，应当由其所在单位被告苏州三同一物流有限公司承担赔偿责任。鉴于被告苏州三同一物流有限公司已经垫付医疗费18485.73元，故还应赔偿117050.58元。关于被告苏州三同一物流有限公司所提“原告所作伤残鉴定因鉴定人没有资质，故十级伤残不能认定”的辩论意见，经查，本院在第一次庭审后依法向苏州大学司法鉴定中心进行调查核实，现查明本案伤残鉴定的鉴定人均具备相关鉴定资质，其依法作出的苏同司鉴中心（2015）临鉴字第1275号司法鉴定意见书具有证明效力，应当予以认定。故对该辩论意见，本院不予采信。对其余辩论意见，本院亦不予采信，理由已在上文阐明，不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州三同一物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光弟各项损失共计117050.58元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484010********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告苏州三同一物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********。审判员  姚建明二〇一五年十一月二日书记员  丁 颖