wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更449号罪犯黄飞，男，1977年6月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇新建路***号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2000年12月23日作出（2000）海南刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，被告人黄飞应赔偿附带民事诉讼原告人4262.2元，二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人8524.4元。该判决已发生法律效力。罪犯黄飞于2001年3月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年10月24日将罪犯黄飞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；减刑后刑期执行自2003年10月24日起至2023年10月23日止。罪犯黄飞在减为有期徒刑服刑期间，累计获得减刑四次，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2003年10月24日起至2019年12月23日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄飞自2014年11月起至2017年6月止，累计考核32个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯黄飞各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯黄飞应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间于2014年6月24日主动缴纳罚金4500元。尚余罚金5500元，该犯于2017年6月4日主动缴纳罚金4000元。罪犯黄飞应赔偿附带民事诉讼原告人4262.2元。并对赔偿总额8524.4元承担连带责任，该犯在服刑期间于2013年主动赔偿1500元。尚余赔偿款2762.2元，该犯于2016年11月4日主动赔偿8600元。罪犯黄飞犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄飞在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2003年10月24日起至2019年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员陈恒审判员尤忠文二〇一七年十月二十五日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申208号韦良：你因犯受贿罪一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308刑初第13号刑事判决、深圳市中级人民法院(2016)深中法刑终1374号刑事裁定和该院(2017)粤03刑申14号驳回申诉通知，以本案部分事实认定、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪，退还罚金。本院经审查认为，依照刑法规定，受贿人明知行贿人给予他财物的目的，是要求他利用掌握的权力为行贿人谋取特定的利益，而收受行贿人给予的财物，便是允诺为其谋取利益，即构成受贿。你身为深圳市公安局交警支队民警，对本案发生的交通事故负有依法处理的职责，但你却不按规定履职，而是利用职务上的便利，接受杨超的请托，为发生事故的肇事司机谋取利益，并非法收受杨超转送的财物一万元人民币，致使国有保险公司利益遭受损失。原审裁判认定你犯罪事实的证据不仅有你本人的供述和辩解，还有有关书证和唐春华、杨超、范艳阳、徐少林、彭育辉、陈丹等证人证言等证据证实,上述证据所证明的主要事实相互印证，足资证明你的行为已经构成行贿罪。因此，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。另原审裁判根据案件的事实、性质、对社会的危害程度，并考虑你主动交代犯罪事实，积极退清全部受贿款等量刑情节，对你决定适用缓刑的刑罚已是从轻处罚，量刑并无不当。你申诉提出一万元的受贿情节较轻，不构成犯罪，要求再审改判你无罪的理由不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十六日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执662号申请执行人叶永波，男，1980年7月5日出生，汉族，住庆元县。委托代理人陈秋芬，女，1983年7月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴进明，男，1968年11月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人周光花，女，1970年12月10日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人叶永波与被执行人吴进明、周光花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴进明、周光花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永波于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币174000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴进明、周光花的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2016）浙1126执855号案件中查封了被执行人周光花名下坐落于庆元县会溪工业园区路29号的房产；查明本院在执行（2016）浙1126执564号案件中查封了被执行人吴进明名下坐落于庆元县松源街道会溪工业园路30-1号的房产，上述查封房产系农村自建房，暂无法处置。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止2017年10月21日，被执行人未履行纠纷款人民币174000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十月二十六日书记员  叶华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执798号申请执行人吴惟转，男，1981年8月5日出生，汉族，住庆元县。委托代理人周伙荣。浙江菇乡律师事务所律师。被执行人柳昌群，女，1975年9月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人蔡有平，男，1982年10月16日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴惟转与被执行人柳昌群、蔡有平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初335号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳昌群、蔡有平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惟转于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币45700元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人柳昌群、蔡有平的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，截止2017年10月31日，被执行人未履行纠纷款人民币45700元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月三十一日书记员 吴瑞梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1178号申请执行人：付兵。被执行人：李成强。被执行人：张丰华。本院在执行付兵与李成强、张丰华装饰装修合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李成强、张丰华可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  黄 文二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2350号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。被告:史换芳,女,生于1979年10月4日，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史换芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  樊智侠二〇一七年十月二十五日书记员  李 翀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5494号之二申请执行人李燕飞，女，1989年4月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人李燕飞与被执行人黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人夏玲有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人黄林祥、夏玲有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年十月十七日书记员  华景清
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4532号原告：张桃先，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，汉族，1973年3月12日出生，住乐山市市中区。原告张桃先与被告李勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张桃先于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桃先向本院申请撤回起诉，系民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张桃先撤诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告张桃先负担。审判员  成征帆二〇一七年十月十七日书记员  周天文
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1409号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人范小川，男，1964年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年6月23日刑满释放。因本案于2017年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人范小川于2017年8月27日凌晨，在重庆市渝中区“优客家”便利店，采取撬门入室的方式进入店内，将被害人魏某某的价值1747元的苹果牌平板电脑一部、戴尔笔记本电脑一部、香烟两条、现金850元盗走，销赃后获赃款1500元。被告人范小川于同年8月31日在重庆市渝中区化龙桥李子坝被公安民警捉获，并查获所盗的戴尔笔记本电脑手提包一个。被告人范小川到案后如实供述了上述事实。被告人范小川的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人范小川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范小川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止）二、被告人范小川在本判决生效后十日内退赔被害人魏某某经济损失2597元。上述罚金于退赔被害人经济损失后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十月二十三日书记员 鲁成诚
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保55号申请执行人：宋志生，男，1969年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，被执行人：刘峻涛，男，1986年10月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被执行人：何向东，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请执行人宋志生与被执行人刘峻涛、何向东申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，本院以（2017）冀0421财保74号民事裁定书轮候查封了被申请人刘峻涛驾驶被申请人何向东所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保74号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年十月二十日书记员  王仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1796号之二申请执行人：杨久周，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省长丰县，被执行人：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路西段南侧。本院在执行申请执行人杨久周与被执行人安徽同硕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，除执行被执行人部分财产外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7527号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李东梅审判员  郑明民二〇一七年十月十日书记员  朱周琼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执347号之二申请执行人：何玉贵,男，汉族，1966年12月10日生，住江苏省泰兴市。被执行人：李竞，男，汉族，1987年12月8日生，住江苏省泰兴市。申请执行人何玉贵与被执行人李竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1283民初6458号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李竞尚欠申请执行人何玉贵借款本息合计30450元，被执行人李竞保证上述款项自2016年10月20日起每月偿还申请执行人何玉贵60**元，直至全部还清；如被执行人李竞未能按期足额偿还申请执行人上述款项，被执行人可以就30000元的未还款项及相应利息（按照年息24%，自2016年5月20日起计算至实际还款之日止）向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人李竞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付第一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院通过邮寄方式向被执行人李竞发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年7月11日向被执行人公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月7日、6月17日、8月22日、9月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月14日、8月22日依法冻结被执行人李竞名下在中国银行等金融机构的存款账户10个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年8月25日依法查封被执行人李竞名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年7月10日，本院至被执行人李竞户籍所在地泰兴市虹桥镇同德村杨后进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。该村村主任陈述：不清楚李竞在哪儿，基本就没有看见过他，几年都没回来了。李竞父亲在大连，没人在家。上述财产查控等情况，本院于2017年7月11日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。申请执行人陈述：据朋友说李竞在南通，不清楚具体在哪儿。2017年9月8日，本院依法将被执行人李竞纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人李竞名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下汽车一辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6458号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月十六日书记员 李 璇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢92号申请执行人:周文君。被执行人：吴永胜。本院在执行申请人周文君与被执行人吴永胜人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2008）广民初字第603号民事判决书，被执行人吴永胜应支付申请人周文君案款5000元，现被执行人周文君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2008）广民初字第603号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  骆葵
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2632号原告：李福忠，男，1964年3月27日出生，瑶族，住广西横县，委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。被告：周金英，女，1973年8月22日出生，壮族，住广西大新县，被告：陆文瑞，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西大新县，原告李福忠与被告周金英、陆文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福忠的委托诉讼代理人苏文平到庭参加诉讼,被告周金英、陆文瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福忠向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告机耕费25000元及相应利息（利息按每月200元计，从2016年12月30日暂计至起诉之日止为1400元，此后计至欠款还清之日止）。事实和理由：两被告于2015年9月雇请原告到广西横县玫瑰观光农业有限公司）耕地整地，双方于2016年11月16日结算，两被告尚欠原告25000元机耕费。2016年12月2日，两被告又出具欠条，承诺2016年12月30日还款，如逾期还款每月增加200元利息。但两被告至今分文未付。为维护原告的权益特诉至法院。被告周金英、陆文瑞没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日,被告周金英、陆文瑞向原告李福忠出具《欠条》1份，《欠条》载明：“今欠到李福忠2015年9月到广西横县玫瑰湖观光农业有限公司）耕地整地费用为25000元，争取玫瑰湖公司付款给我后即支付清给李福忠……欠款人：周金英、陆文瑞。”同年12月2日，原告再次向两被告催偿欠款，两被告再次出具《欠条》1份，该《欠条》载明：“今欠李福忠机耕费25000元，还款计划为2016年12月30日前还清则按原价还款，如逾期还款另按每月增加200元计息还款，以此类推按月计数。”合同约定的履行期限届满后，两被告未归还欠款或支付利息。在庭审过程中，原告称曾多次为两被告平整土地，双方仅口头约定平整土地的合同内容，未签立书面合同。本院认为，原告与两被告虽未就耕地整地签订书面合同，但被告周金英、陆文瑞两次向原告出具的《欠条》已证实原告与两被告之间存在合法的承揽合同关系且双方就此已进行结算。两被告应按约定期限履行支付原告机耕费的义务，但其逾期至今仍未支付，其行为已构成违约，故原告主张两被告支付机耕费25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张两被告依约支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金英、陆文瑞于本判决生效之日起十日内共同支付原告李福忠机耕费25000元；二、、被告周金英、陆文瑞共同支付原告李福忠逾期付款利息(计算办法：按200元/月，从2016年12月30日起计至本案款项清偿之日止)。案件受理费460元,减半收取计230元（原告李福忠已预交），由被告周金英、陆文瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马棣二〇一七年十月二十四日书记员  陆彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4526号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：谢某，男，1955年2月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：苏某，女，1974年9月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，男，1932年3月5日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某、苏某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执835号之五申请执行人邱华，男，生于1967年5月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住北京市海淀区。被执行人冉从密，男，生于1970年5月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行邱华与冉从密借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人邱华自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月二十日书记员  刘承敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执919号之五申请人：赵成虎。被执行人：钱和兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执919号之五裁定书，于2017年10月16日向被执行人钱和兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱和兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱和兵在中国工商银行13×××88账户内存款人民币3519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00727号之二申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169号。法定代表人吴用成，总经理。被执行人徐国洪，男，汉族，美籍华人，现为北京易路联动技术有限公司董事长、总经理，原户籍所在地中国广东省深圳市罗湖区，现美国居所地536SEIMonteAvenueLosAltos,CA94022(美国加利福尼亚州)，湖北劲牌投资有限公司与徐国洪增资合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）鄂武汉中民商外初字第00019号民事判决已发生法律效力，权利人湖北劲牌投资有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人徐国洪送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行法定义务。本院冻结了被执行人徐国洪所持有的北京路易联动技术有限公司出资额为892.5万元股权和问天（北京）信息技术有限公司出资额为105万元股权，但上述股权暂不具备处置条件。本院对被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武汉中民商外初字第00019号民事判决的本次执行程序。被执行人徐国洪应当继续履行（2013）鄂武汉中民商外初字第00019号民事判决确定的未履行完毕的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就或发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十月三十日书记员 董亚楠
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初3074号原告：朱金木，男，1969年11月29日出生，汉族，工人，户籍南平市延平区，现住南平市延平区。被告：郭生珠，女，1973年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告朱金木与被告郭生珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金木到庭参加诉讼。被告郭生珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金木向本院提出诉讼请求：1.请求法院追加郭生珠为（2015）延民初字第4813号民事判决书的共同债务人；2.由郭生珠承担本案诉讼费用。事实与理由：梁金俤民间借贷纠纷一案，2016年5月30日经（2015）延民初字第4813号民事判决书判决，梁金俤应归还朱金木借款5万元及利息。根据该判决，朱金木已向法院申请强制执行。现查明，郭生珠与梁金俤原来系夫妻关系，其婚姻在2015年9月9日离婚，梁金俤所欠债务发生在2012年12月，系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以人上名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。梁金俤所欠债务应属于夫妻共同债务，因此，郭生珠作为梁金俤的妻子应对该债务承担共同偿还责任。现诉至法院，望判如所请。郭生珠辩称，我和梁金俤于2015年9月9日协议离婚，对于梁金俤在外所欠的借款我毫不知情，因此在离婚时，他自愿承担所有借款，在离婚协议上有做出约定。朱金木和朱金木是梁金俤的同学，直到写离婚协议时我才知道梁金俤有向他们借过钱，这些钱都没有用于家庭生活中，他已经七八年没有给过我生活费了，都是靠我自己在外打零工以及家人接济来抚养孩子和生活，孩子读书的学费也是我去借来和银行贷款的。从离婚后，我儿子的生活费大部分都是由我支付，去年就打了1000元给我儿子。我个人的身体状况也很不好，我也没有能力去赚钱，现在的生活就靠我的兄弟姐妹们接济一点，自己偶尔做点小零工来维持，为了我儿子能够好好学习，到目前为止我都没有让我儿子知道我离婚了。我不知道梁金俤借了这么多钱，我也没用过这钱，他更没有将这些钱用于我们的家庭以及孩子的抚养，希望法院能依法判决。本院经审理认定事实如下：2000年10月10日，郭生珠与梁金俤登记结婚。2015年9月9日，郭生珠与梁金俤登记离婚。《离婚协议书》第五条约定：乙方（梁金俤）所欠同学朱金木、朱金木、陈钦翔合计二十万债务由梁金俤一人承担。2012年12月16日、2013年1月31日，朱金木分两次转款给梁金俤，共计50000元，并分别于借款当日，梁金俤向朱金木分别出具两张借条，共向朱金木借款50000元，每月利息按0.15元计，利息当月付清，借款期限为一年、五个月。后梁金俤未按约还款。朱金木于2015年11月5日诉至本院，本院于2016年6月16日作出（2015）延民初字第4813号《民事判决书》判决：梁金俤应于判决生效之日起十日内一次性偿还朱金木借款50000元及利息（从2014年1月25日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算支付）。该判决已发生法律效力。梁金俤未归还该款。本院认为，朱金木与梁金俤的民间借贷纠纷已由本院（2015）延民初字第4813号《民事判决书》作出判决，并已发生法律效力。本案中梁金俤所欠借款发生在2012年12月和2013年1月，郭生珠与梁金俤登记结婚是2000年10月10日，登记离婚时间是2015年9月9日。梁金俤向朱金木借款发生在梁金俤与郭生珠夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郭生珠认为本案诉争借款未用于其与梁金俤家庭共同生活，且在离婚时双方约定，梁金俤自愿承担该借款。本院认为，郭生珠与梁金俤在离婚时虽约定该借款由梁金俤承担该借款，但这并不能对抗第三方向其主张。郭生珠认为本案诉争借款未用于家庭生活，因郭生珠未能提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予支持。朱金木主张该笔借款，发生在郭生珠与梁金俤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：郭生珠为（2015）延民初4813号民事判决书中确定的梁金俤应偿还借款及利息的共同债务人。案件受理费100元，减半收取50元，由郭生珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年十月十一日书记员  李乔丹本案依据主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初1020号原告：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号7幢A240室。法定代表人：涂木林，董事长。委托诉讼代理人：张卫，公司员工。被告：雅安市名山区永祥茶机制造有限公司，住所地雅安市名山区城东乡五里村五社。法定代表人：陈建祥，总经理。原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司（以下简称艾艾公司）与被告雅安市名山区永祥茶机制造有限公司（以下简称永祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艾公司的委托诉讼代理人张卫，被告永祥公司的法定代表人陈建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾艾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告先后签订4份买卖合同，被告向原告订购输送带共计16条，总价13868元。原告通过中通快递和顺丰快递将货物送达被告指定地点，并于2015年9月10日开具增值税发票给被告，但被告至今未支付货款，经原告多次催收无果，而提起诉讼。被告永祥公司辩称：1、合同中有一份是假的，没有公司签章，也不是公司法定代表人的签名。另外三份盖有鲜章的合同虽然不是法定代表人的签名，但予以认可。另外货款总共就1万元，原告多主张了3868元，对合同上的单价也不认可；2、因时间太久，大概买十多条输送带，已支付给原告现金1万元，所以不欠原告货款；3、没有收到过原告开出的增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对2015年8月5日的《买卖合同》，因未加盖永祥公司印章，且甲方代表处签名为“陈某某”，不能证明系永祥公司法定代表人的签名，不予采信；对于快递单，均系复印件，且不能证明发出的是“输送带”，同时有两张在收件人处一栏填写为“艾艾精密”，不予采信；对于增值税发票，系复印件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永祥公司系制茶机生产商，2015年8月，因生产需要向艾艾公司订购一批输送带。双方先后签订了三份买卖合同，货款金额分别为1814元、3122元、2426元，共计7362元，三份合同均加盖了“雅安市名山区永祥茶机制造有限公司”印章。本院认为，买卖合同是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。艾艾公司依约供货后，永祥公司负有给付货款的义务。虽然永祥公司辩称已给付艾艾公司1万元，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告雅安市名山区永祥茶机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司货款7362元；二、驳回原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司负担73元，由被告雅安市名山区永祥茶机制造有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴飞雪二〇一七年十月十日书记员  高 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更888号罪犯孙治华，男，生于1989年5月4日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)鄂宜昌中刑终字第00216号刑事判决，以被告人孙治华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币5000元。同年8月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯孙治华在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙治华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙治华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。所获奖励相当于5个表扬，可减刑六个月，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙治华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月三十一日书记员  鲁习梅
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13019号原告：李文群，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省华蓥市，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：李杜明，男，汉族，1980年5月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：潘志文，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省清新县，上述两被告共同委托代理人：樊长庄，系广东引力律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-510及3楼东北区域,统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王琨。委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。原告李文群诉被告李杜明、潘志文、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李杜明、潘志文赔偿原��因交通事故所产生的各项损失合计122080.94元；2.被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告阳光保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.事故认定书明确记载被告李杜明发生事故后驾车逃逸，属于保险免责范围，保险公司不予承担赔偿责任。肇事者至今还没有向保险公司保案，未能提供有效的行驶证及驾驶证，没有事故的照片予保险公司核实。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告李杜明、潘志文共同辩称：1.事发后被告李杜明积极垫付了医疗费；原告后续医疗费尚没有产生，其主张没有法律依据；护理费过高，应按50元或60元/天计算较为适宜；误工费过高，应按照佛山最低���资标准计算；交通费无提供证据不予支付；精神损害抚慰金过高，应为1000元至3000元较为适宜。2.粤Ｙ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司购买保险，应由该被告在交强险承担赔偿责任。本院经审理查明:2017年3月3日23时28分许，李杜明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××十八亩路段时，与李文群驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李文群受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李杜明驾驶肇事车辆逃离现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李杜明承担事故的全部责任，李文群不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区罗村医院住院治疗，同月27日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费22526.55元。2017年6月21日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2600元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为3439.09元，事发后原告收取了4月、5月、6月的工资分别为：1940.37元、934.3元、655.93元。原告生育了儿子王某（出生日期为2004年8月6日）。被告李杜明驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告潘志文。该车向被告阳光保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李杜明向原告垫付了医疗费22284.87元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清��、责任划分准确，本院予以采信。关于被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然被告李杜明交通肇事后逃逸属于法律禁止的情形，但作为保险合同的免责条款，仍属于格式条款，且被告阳光保险公司未能提供书面证据证明其已经就交通肇事逃逸免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告阳光保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在500000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项32826.55元；第4-9项103427.35元（具体详见附表）。原告上述损失合共136253.9元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿113427.35元，超出部分541.68元（已扣除被告李杜明垫付的22284.87元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失113969.03元予原告李文群。二、驳回原告李文群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370.81元（原告已预交），由原告负担94.81元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1276元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十月十二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告阳光保险公司辩称本院认定及理由1医疗费241.68元应按票据22526.55元（含被告垫付部分）2住院伙食补助费2300元没有提异议2300元（住院23天×100元/天）3后续治疗费8000元应按粤鉴协的标准4000至6000元计算8000元4护理费2300元过高，应按50元至60元/天计算为宜1610元（住院23天×70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83952.59元应按农村标准计算83952.59元[定额残疾赔偿金75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）+被扶养人生活费8583.99元（28613.3元/年×10%×6÷2）]6鉴定费2600元不属于保险责任2600元7误工费12686.67元应参照社保缴费基数2906元计算至定残前一日为109天8964.76元[3439.09元/月（平均月收入）÷30天/月×109天（计至定残前一天）-误工期间内的工资收入3530.6元]8交通费2000元过高，由法院酌定酌定300元9精神损害抚慰金8000元过高，由法院酌定酌定6000元合计122080.94元——136253.9元
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执704号之一申请执行人：胡友国，男，1966年3月30日出生。被执行人：四川依顿商贸有限公司法定代表人：孙斌，执行董事。被执行人：向峻良，男，1975年10月20日出生。申请执行人胡友国依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1047号民事调解书，向本院申请执行四川依顿商贸有限公司、向峻良买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良履行以上生效法律文书确定的义务，但被执行人四川依顿商贸有限公司、向峻良未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被执行人向峻良与案外人姜宏宇共有的位于成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元16楼8���的房屋（档案编号：权11***96）。本裁定立即执行。审判员  陈华雄二〇一七年十月二十五日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6276号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款23.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价23.54元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价23.54元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款23.54元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年十月二十九日书记员  王志千
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3622号原告：陈志宗，男，汉族，1988年3月19日生，住：南昌市西湖区。被告：李更爱，男，汉族，1978年10月18日生，住：湖南省长沙市岳麓区。原告陈志宗诉被告李更爱借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宗到庭参加诉讼，被告李更爱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志宗诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李更爱和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月11日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款期间为2017年3月11日至2017年3月26日，年利率为24%，同时，原告将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告李更爱未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉至法院请求判令：一、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息32.87元；二、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈志宗提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息复印件一份；证明：原、被告主体资格适格。证据二、《李更爱借款记录》、《借款协议》一份；证明：被告与原告存在借贷关系。证据三、手机借贷宝APP截图一份、转账记录一份；证明：被告拖欠原告的本金及利息金额。被告李更爱未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李更爱和原告陈志宗均为借贷宝的实名注册用户，2017年3月11日被告再借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年3月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款期间为2017年3月11日至2017年3月26日，年利率为24%，原告于2017年3月11日通过人人行科技股份有限公司客户ID110004250885转出会员编号499185524183999807转出5000元到被告李更爱客户ID110067267311转入会员编号556207506351442102账户上。借款到期后，被告李更爱未归还本金及利息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方通过人人行科技股份有限公司借贷宝注册用户依法进行借款，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。现原告向本庭举证转账记录符合实践合同的要件，本院予以确认。被告李更爱拖欠原告陈志宗借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告归还5000元借款及利息、罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李更爱于本判决生效后十日内支付原告陈志宗借款本金5000元及利息、罚息（从2017年3月11日起以本金5000元为基数按照双方合同约定至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈志宗预交的案件受理费50元，由被告李更爱承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 张 良二〇一七年十月十八日书记员 熊世娇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4520号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：高某，男，1939年8月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4545号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。被告：于某，男，1958年3月23日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十五日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢452号申请人四川银利隆商贸有限公司。法定代表人徐明忠，职务经理。被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司。法定代表人马双泉，职务总经理。本院在执行申请人四川银利隆商贸有限公司与被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司“买卖合同”纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）通民初字第1724号民事判决书确定的义务，责令被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司至今未履行。执行中经查：被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司在四川省姚氏房地产开发有限公司享有1490000元的可得收益（混凝土货款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人通江县懿豪商品混凝土有限公司在四川省姚氏房地产开发有限公司享有1490000元的可得收益予以扣留。本裁定送达后即立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年十月十八日书记员  朱腾杰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第519号之一申请执行人：陈景昆，男，1959年11月14日出生，汉族，东宁市国家税务局科员，住所地东宁市东宁镇。委托代理人：陈济华，女，1964年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：梁志国，男，1935年3月8日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人陈景昆与被执行人梁志国民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日作出（2015）东执字第519号执行裁定书，查封了被执行人梁志国所有的东宁市东宁镇某住宅。现申请执行人陈景昆向本院提出解除上述房屋查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除（2015）东执字第519号执行裁定书对被执行人梁志国所有的东宁市东宁镇某住宅的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十二日书 记 员  迟鹏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17331号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，董事长。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：李国玲，女，1977年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张朝华，男，1977年1月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李国玲、被告张朝华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人江潇潇到庭参加诉讼，被告李国玲、被告张朝华的共同委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告李国玲、被告张朝华立即偿还原告截至2017年2月10日的信用卡欠款本金268558.22元、利息及复利24549.71元、滞纳金75995.14元，合计369103.07元；并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2017年2月11日起至清偿之日止，以未偿还的本金268558.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2013年3月19日，李国玲向申请办理信用卡业务及信用卡汽车分期业务。同日，张朝华作为李国玲的配偶向原告出具了《共同还款承诺书》，表明知晓李国玲向原告申请信用卡汽车分期业务，并承诺为李国玲申请的信用卡汽车分期业务共同履行还款义务。2013年3月22日，原告为李国玲核发了信用卡一张。2013年5月29日，李国玲使用原告信用卡购买汽车，分期金额500000元，分期期数48期，手续费率15%，分期手续费75000元一次性收取，每月累计还款10416.67元。由于李国玲违约，逾期未按约还款，原告于2015年12月18日停止被告李国玲分期还款，提前收回全部欠款。李国玲以汽车分期方式从信用卡账户中透支交易，截至2017年2月10日，李国玲尚欠原告透支本金268558.22元、利息及复利24549.71元、滞纳金75995.14元，合计369103.07元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李国玲辩称，原告陈述的事实及欠信用卡本金268558.22元属实，但对原告请求的利息、复利及滞纳金等，被告认为属于合同违约金的性质，根据最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的相关规定，原告请求的违约金过高，超过了年利率24%，请求法院将原告请求的利息、复利、滞纳金等所有费用调减限定在年利率24%以内。被告张朝华辩称，答辩意见与被告李国玲一致。经审理查明，2013年3月19日，李国玲向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：李国玲的当期非现金交易（不含转账交易）自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；李国玲可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，李国玲每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。同时，李国玲向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理了汽车分期业务，该申请表申请须知载明：本人已知晓汽车分期手续费在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；申请人同意按照发卡行账单所显示金额如期归还应付款项，逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。同日，李国玲的丈夫张朝华向重庆银行出具了《共同还款承诺书》载明：张朝华与持卡人李国玲系夫妻关系，张朝华已知晓持卡人向贵行申请信用卡汽车分期业务的事宜，若持卡人成功申请该业务，张朝华将与持卡人共同履行还款义务。2013年5月29日，李国玲通过该信用卡透支消费购买汽车，分期金额500000元，分期期数48期，手续费率15%，分期手续费75000元，每期还款额10416.67元。分期手续费75000元，已于2013年6月18日在第一期账单中收取。2015年10月18日，李国玲开始持续逾期，重庆银行在多次催收未果后于2015年12月18日宣布终止分期，要求李国玲提前清偿全部欠款。截至2017年2月10日，李国玲尚欠重庆银行透支本金268558.22元、利息及复利24549.71元、滞纳金75995.14元，合计369103.07元。另查明，2001年1月31日，李国玲与张朝华登记结婚，李国玲与张朝华系夫妻关系。本院认为，李国玲与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆银行信用卡汽车分期申请须知》、张朝华向重庆银行出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李国玲发放了信用卡，李国玲使用该卡透支消费购车后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，自应承担违约责任。李国玲应当偿还重庆银行透支款项，并按照领用合约的约定支付利息、复利及滞纳金。张朝华在夫妻关系存续期间向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿与李国玲共同履行还款义务，因此，张朝华应当承担共同还款责任。关于被告辩称利息、复利、滞纳金标准过高的问题，但被告在申领信用卡时声明知晓该信用卡的相关信息，原意遵守领用合约的规则，且该利息、滞纳金并未违反法律的强制性规定，故本院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李国玲、被告张朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年2月10日的信用卡欠款本金268558.22元、利息及复利24549.71元、滞纳金75995.14元，合计369103.07元；并支付从2017年2月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金268558.22元为基数，按每日0.05%的利率标准计算的利息。如果被告李国玲、被告张朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3418元，由被告李国玲、被告张朝华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 彭重波二〇一七年十月十六日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第01161-6号申请执行人武汉友芝友置业发展有限公司。法定代表人袁谦。被执行人中博建设集团有限公司。法定代表人陈于玲。被执行人陈于玲。被执行人中博控股集团股份有限公司。法定代表人陈于玲。本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号民事裁定书，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷的国有土地使用权。现因案外人谭德显；吴十平、黄莉；邵葭婧提出执行异议申请解除上述国有土地使用权分摊到其名下部分的查封，本院作出（2017）鄂01执异722、723、724号执行裁定书，中止对其国有土地使用权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：解除对武汉市武昌区武珞路洪山二巷谭德显；吴十平、黄莉；邵葭婧房产项下国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十月二十四日书记员 董亚楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4207号原告：陈晓赛，男，1987年6月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：汤钟辉，男，1975年11月13日生，汉族，住启东市。被告：周小铃，女，1974年3月13日生，汉族，住启东市。原告陈晓赛与被告汤钟辉、周小铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓赛的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告汤钟辉、周小铃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤钟辉与原告系朋友关系。2014年1月17日，因生意资金周转困难，被告汤钟辉向原告借款50000元，当场出具借条，并由其妻子周小铃作为担保人在借条上签字，口头承诺于2014年农历年底归还，原告在被告的超市门口将现金50000元交付被告汤钟辉。2015年后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告汤钟辉、周小铃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：一、2014年1月17日，被告汤钟辉向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明向原告借款50000元用于生意周转，借条上对借款期限及利息未约定。原告称口头约定归还时间为2014年农历年底。被告周小铃在借条下方载明担保内容“本人自愿为汤钟辉在2014年1月17日向陈晓赛借款进行担保，担保金额人民币（大写）：伍万元正（小写）：50000.00元。本人承诺汤钟辉所借的款项在约定还款日到期时如未能按时归还，作为担保人我愿承担全部借款的偿还责任，同时承担因借款所产生的全部利息和违约金等其他一切费用，直至该笔借款还清为止。担保人：周小铃2014年1月17日”。两被告对上述借款均未归还。二、2016年12月8日，原告将两被告诉至本院，要求判决两被告归还该50000元借款。后因原告忘记开庭时间，该案按原告撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤钟辉向原告借款50000元的事实，由原告提供的《借条》及原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。被告汤钟辉未及时还款，依法应向原告承担归还借款的民事责任。被告周小铃在案涉借条上以担保人身份出具担保内容，但未明确约定担保方式，依照相关法律规定，被告周小铃对案涉欠款的担保应认定为连带责任保证。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告汤钟辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓赛借款50000元；二、被告周小铃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交)，由被告汤钟辉、周小铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  成剑彬二〇一七年十月三十日书 记 员  周小楠
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0829刑初204号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人高某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，下岗工人，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告��高某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2017年1月14日16时许，被告人高某与被害人侯某在嘉祥县人民医院南面的冠亚获麟广场工地上因欠款问题发生争执，继而厮打。厮打中，被告人高某将侯某推倒在地，致侯某右侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，侯某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人高某已赔偿侯某经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、收到条、证人张某、王某的证言、被害人侯某的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，被告人高某对所居住社区无重大不良影响，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ���爱民二〇一七年十月十二日书记员 魏 菲 菲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初684号起诉人东莞市长安镇霄边股份经济联合社，住所地：东莞市长安镇霄边社区。诉讼代表人陈淑玲，女，汉族，1965年9月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：442527196509203360。诉讼代表人蔡当喜，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：441900197110073360。诉讼代表人蔡伟灵，男，汉族，1945年12月26日出生，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：442527194512263357。诉讼代表人萧少萍，女，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：440126197504274228。委托代理人邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人蓝爱忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院于2017年10月26日收到起诉人东莞市长安镇霄边社区村民以东莞市长安镇霄边股份经济联合社名义起诉东莞市国土资源局、第三人东莞市鼎峰广场建造有限公司的诉状材料，起诉人诉称，2012年12月27日，起诉人村干部蔡伟权不顾霄边村民的强烈反对，在未经村民大会三分之二村民同意的情况下，在没有经过地上建筑物（即厂房）共有人同意的情况下，强行以东莞市长安镇霄边社区居民委员会和东莞市长安镇霄边股份经济联合社的名义与第三人签订《“三旧”改造项目合作开发合同》，将起诉人位于东莞市长安镇霄边大街东侧第一工业区的集体建设用地75153.5平方米低价出卖给第三人，并将村民集资兴建的地上建筑物54258.9平方米共有厂房强行拆除，严重损害集体利益、村民利益和集资股东的利益。东莞市国土资源局以合作开发合同为依据征收涉案土地为国有建设用地，并于2015年9月18日与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，将涉案土地低价出让给第三人，2016年5月6日东莞市国土资源局为第三人颁发了《国有土地使用权证》，现在第三人正在涉案土地上如火如荼地加紧兴建商住楼。霄边村村民从一开始就强烈反对低价出让涉案集体土地，在签订合作开发合同之前就不断上访，签订合同之后村民也不断通过各种途径维权，均不起作用。现在霄边经济联合社超过半数的股东推举陈淑玲、蔡伟灵、萧少萍、蔡当喜等四位村民作为代表以起诉人名义提起诉讼，请求法院判如所请，理由如下：一、陈淑玲等四位村民代表以集体组织的名义提起行政诉讼于法有据；二、东莞市国土资源局《关于长安镇霄边股份经济联合社集体建设用地征为国有建设用地的批复》越权审批，违法无效；三、东莞市国土资源局违规低价出让涉案土地；四、居民代表无权代理，股东也不追认，东莞市国土资源局的土地征收行为应确认无效；五、本案没有超过起诉期限。故此，起诉人请求法院判令：1、确认东莞市国土资源局作出的《关于长安镇霄边股份经济联合社集体建设用地征为国有建设用地的批复》（东国土资（三旧）字[2013]68号）违法无效并予以撤销；2、判令第三人立即停止侵权，停止在涉案土地上开发建设商品房；3、判令被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案起诉人为东莞市长安镇霄边经济联合社，是该联合社超过半数村民以其集体经济组织东莞市长安镇霄边经济联合社的名义提起的本案诉讼；起诉的行政行为是东莞市国土资源局于2013年11月6日作出的东国土资（三旧）字[2013]68号《关于长安镇霄边股份经济联合社集体建设用地征为国有建设用地的批复》。根据该批复“东莞市长安镇霄边股份经济联合社：你社编制的《长安镇鼎峰.霄公馆地块‘三旧’改造方案》已经省国土资源厅《广东省国土资源厅关于东莞市长安镇鼎峰霄公馆地块‘三旧’改造方案的批复》（粤地政[2013]184号）批准。经市人民政府同意，现批复如下：……”的相关内容，该批复并非是东莞市国土资源局作出对起诉人的权利义务产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对东莞市长安镇霄边股份经济联合社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖景明审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一七年十月三十日书 记 员  张笑玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1348号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  林炜珊二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘晓梅
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初796号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人王东，男，1997年2月11日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2017年8月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年9月12日变更为取保候审。被告人王露恒，男，1998年7月14日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2017年8月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年9月12日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人王东、王露恒犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年6月底，被告人王东隐瞒其已婚事实与被害人叶某结识，并以发展男女朋友关系的方式骗取被害人叶某的信任。2017年7月，被告人王东伙同被告人王露恒虚构自己在外负债亟需偿还的事实并伪造欠条多次在杭州市富阳区骗取被害人叶某人民币合计43000余元，所得赃款均用于还债及酒吧、KTV消费等。案发后，被告人王露恒主动到公安机关投案；被告人王东家属已赔偿被害人叶某人民币45000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王东、王露恒以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，建议判处被告人王东有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金，判处被告人王露恒有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王东、王露恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东、王露恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王露恒具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王东、王露恒在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且被告人王东家属已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王露恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十月二十三日代书记员 王雨君
诊福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初2369号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地邵武市小东门路米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。法定代表人：杨金伙，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，邵武市金元物业管理服务有限公司物业管理员，住邵武市县。被告：周建文，男，1968年10月17日出生，汉族，住邵武市，原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告周建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告邵武市金元物业管理服务有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年十月二十四日书记员  金 凤
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初1301号原告：云南畅恩医药有限公司。被告：王兴梅，女，1984年1月10日生，汉族，云南省马关县人。被告：张金磊，男，1985年10月1日生，汉族，云南省马关县人。原告云南畅恩医药有限公司与被告王兴梅、张金磊不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告云南畅恩医药有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南畅恩医药有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤回起诉。案件受理费362元，由被告王兴梅负担。审判员 孙 晓 玲二〇一七年十月十一日书记员 熊亚丹阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初1181号之一申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地：巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。法定代表人：郝天金，执行董事。被申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：山东省济宁市太白东路69号。负责人：王斌，行长。被申请人：山东正昌源工贸有限公司，住所地：汶上县郭楼镇水口村。法定代表人：李健，执行董事兼总经理。被申请人：李健，男，住汶上县。被申请人：李天赐，男，住汶上县。申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东正昌源工贸有限公司、李健、李天赐债权转让合同纠纷一案，申请人巨野兴业人力资源有限公司于2017年10月16日向本院提交变更财产保全担保物申请书，请求用新的担保物提供担保并申请对之前的担保房产解除查封。本院经审查认为，申请人巨野兴业人力资源有限公司的变更保全申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对原担保物—位于高新区凌云路东、六和饲料南，山东高新迪尔投资有限公司办公楼（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的查封；二、查封担保物—林权两处：①山东万紫园旅游开发有限公司名下林权一宗（泗林证第（2014）第31号）、②刘西玉名下林权一宗（泗林证字2008字0050000001号林权）；三、查封担保物—山东万紫园旅游开发有限公司名下房产六处：泗水房权证泗张镇字第××号、第××号、第201502144号、第××号、第201502142号和第201502141号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李毅君代理审判员  孙云峰人民陪审员  陈成林二〇一七年十月十六日书 记 员  冯 恺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢563号申请执行人何位x，男，1964年3月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。法定代表人夏日敏，该公司总经理。申请执行人何位x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛建华审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月二十三日书记员  王冬云
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2347号之二申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人鲁芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1837号，依法向被执行人鲁芳芳发出执行通知书，责令被执行人鲁芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁芳芳(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币1526204元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十一日书记员  尚 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2627号原告：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人：李晓培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。被告：谢兵，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省安县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李泉到庭参加了诉讼，被告谢兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并承担自2016年7月1日起按月息2分计算资金利息至款付清之日止；2、确认原告享有川Ｂ×××××号北京现代轿车的优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定，原告提交《借条》原件一份，载明：谢兵借款80000元，借款期限从2016年7月1日至2016年12月30日。到期日保证一次性全部还清。若逾期未还，第一天还应支付按本合同项下的借款总额的5%，第二天还应支付按本合同的项下的借款总额的10%，第三天还应支付按本合同项下的借款总额的15%依次累计支付违约金。同时谢兵向原告出具了《收据》。被告以其所有的川Ｂ×××××号（发动机号：DW065083）北京现代轿车作为该笔借款的抵押，落款时间为2016年7月1日。本院认为，原告当庭提交了《借条》、《收条》、车辆登记证原件。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的证据能够相互印证证明借款事实，对于借款的真实性，本院予以确认。被告未按约定还款已构成违约，应当承担偿还借款80000元的义务。因《借条》中未约定借期内的利息，只约定了逾期利息，原告主张借期内的利息本院不予支持。原告主张的自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算资金利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢兵在本判决生效后10日内向原告四川小康时代互联网信息服务有限公司偿还借款本金80000元，并承担该款自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告谢兵到期未履行上述还款义务，原告四川小康时代互联网信息服务有限公司有权就前项债权对被告谢兵所有的川Ｂ×××××号（发动机号：DW065083）北京现代轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告四川小康时代互联网信息服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2200元，由被告谢兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王晓红人民陪审员  张琼惠二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4531号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执645-1号申请执行人：王靖，女，汉族，现住：邯郸市复兴区。被执行人：徐慧，女，汉族，现住：邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王靖与被执行人徐慧故意伤害刑事附带民事纠纷执行一案中，被执行人徐慧自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十月十一日书 记 员  马自力
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初867号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人居来提·阿布力克木（自报名），男，1995年10月21日出生于新疆维吾尔族自治区叶城县，维吾尔族，身份证号码无。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人希尔艾力·麦麦提（自报名），男，1996年10月8日出生于新疆维吾尔族自治区岳普湖县，维吾尔族，身份证号码无。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。翻译人员陈建刚，男，1963年7月9日出生于新疆泽普县，汉族，住新疆泽普县。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日20时许，被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提在武汉市汉阳区王家湾摩尔城仟吉蛋糕店附近，趁被害人杜某不备之机，扒得被害人杜某挎包内共计价值人民币3144元的苹果6Splus手机1部、小米移动电源2（充电宝）1个及数据线1根，后被公安民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为,被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提均具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提六个月以上至一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人居来提·阿布力克木、希尔艾力·麦麦提归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人居来提·阿布力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人希尔艾力·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十月十一日书记员  曹文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0114行审47号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。委托代理人肖坤，男。被执行人吴振江，男。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人吴振江作出的蔡土资规罚（2017）01054号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的364㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01054号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查发现申请执行人对被执行人吴振江自建住宅是否经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的事实认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01054号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的土地上新建的364㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容不准予强制执行。对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜泽胜审 判 员  周 艳人民陪审员  陈厚志二〇一七年十月十七日书 记 员  张明敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民申11号再审申请人（一审被告）：郎殿龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人（一审被告）：郎振，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告）：郎长桂，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人郎殿龙、郎振因与被申请人郎长桂民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎殿龙、郎振申请再审称，一、涉案借款的实际借款人是山东安邦投资担保股份有限公司，并且涉案借款实际交付给山东安邦投资担保股份有限公司，申请人郎殿龙只是代办人，对涉案借款没有实际占有及使用，没有偿还该笔债务的义务，即使申请人郎殿龙具有偿还责任，山东安邦投资担保股份有限公司的偿还责任亦没有免除；二、根据《担保法》及《担保法司法解释》的相关规定，主合同依法解除或协议解除，保证合同约定担保责任随之解除，本案中申请人郎殿龙对涉案债务没有偿还责任，主债务消失，故申请人郎振对涉案债务的保证责任随之消失，不应承担保证责任。本院经审查认为，当事人认为已经发生法律效力的判决错误的，可以在判决生效后六个月，向人民法院申请再审。认为判决错误的应当向人民法院提交新的证据或适用法律错误的证据，经审查，本院本案一审不存在适用法律错误的情形，且再审申请人亦无其他佐证其主张的新证据提交，再审申请人郎殿龙、郎振的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎殿龙、郎振审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年十月二十五日书记员  周 宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保295号申请人：冯艳，女，汉族，生于1974年12月10日，住遂宁市船山区。被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1981年12月3日，住四川省射洪县。被申请人：杨露，女，汉族，生于1990年3月1日，住遂宁四川省射洪县。申请人冯艳于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、杨露所有的位于四川省射洪县太和镇城北滨江河畔一房屋（权证号：2014300843，建筑面积123.43㎡）予以查封，查封价值37万元。申请人自愿以自己个人所有的位于遂宁市国开区银河南路229号马宗岭安置小区一房屋（权证号：川20**遂宁市不动产权第0004227号，建筑面积110.6㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人冯艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ、杨露所有的位于四川省射洪县太和镇城北滨江河畔的住房（权证号：2014300843，建筑面积123.43㎡）予以查封（保全限额370000元）；二、对申请人冯艳所有的位于遂宁市国开区银河南路229号马宗岭安置小区21栋一房屋（权证号：川20**遂宁市不动产权第0004227号，建筑面积110.6㎡）予以查封。上述房屋查封期限三年，查封期间禁止转让、抵押、变卖等。案件申请费2370元，由申请人冯艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 倩二〇一七年十月九日书记员 孔得勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4500号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。