wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初2976号原告：许国富，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。被告：张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省广德县。原告许国富诉被告张本敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许国富到庭参加诉讼，被告张本敬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许国富诉称：2016年3月16日，被告张本敬以资金周转困难为由，向原告借款10000元，当日出具借条一张，并凭证人潘某在场承诺按月利息2.4%支付利息。之后原告多次向被告索要此借款及息，被告分文未付。为此，起诉至法院，请求判令被告立即付清借款10000元及其利息4080元，合计14080元，并负担本案诉讼费。张本敬在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。许国富为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明2016年3月16日被告因资金周转困难，向原告借款人民币10000元整。张本敬在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2016年3月16日，被告张本敬因资金周转需要，向原告许国富借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到许国富人民币壹万元整（￥10000）借款人：张本敬2016年3月16日”。后原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告许国富与被告张本敬之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张本敬未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求张本敬偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，可以从2017年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本敬于本判决生效之日起三日内偿还原告许国富借款10000元及利息（以10000元为基数，利息从2017年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张本敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年十月十日书记员  吴克云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少敏,男，汉族，1969年3月14日出生，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春国，男，汉族，1972年3月13日出生，住温州市鹿城区。一审被告：陈显权，男，汉族，1971年8月17日出生，住温州市鹿城区。再审申请人黄少敏因与被申请人陈春国及一审被告陈显权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄少敏申请再审称：黄少敏于2009年7月24日向陈春国借款15万元，还款日期为2009年10月23日，但借款到期后陈春国一直未向黄少敏催讨，因此本案借款已过两年诉讼时效。二审判决认定黄少敏与陈显权于2015年12月26日分别偿还陈春国1800元、1200元没有事实依据。此外，在本案二审审理期间，黄少敏因涉嫌敲诈勒索罪被羁押在温州市鹿城区看守所，二审法院未向黄少敏送达上诉状、传票等材料就开庭审理，明显违反法律规定。综上，黄少敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定申请再审。陈春国提交意见称：因陈春国患尿毒症需要透析，故本案借款到期后陈春国曾多次向黄少敏、陈显权催讨。2015年下半年，陈春国与叶某一起去陈显权家催讨，陈显权就和黄少敏凑钱还了3000元。因此本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回黄少敏的再审申请。本院在再审审查阶段依法向证人叶某了解本案情况并制作了谈话笔录，叶某称2013年至2015年期间，自己曾多次与陈春国一起向陈显权催讨本案借款，但陈显权仅在2015年下半年支付给陈春国3000元现金。本院对黄少敏的再审申请理由分析如下：（一）关于本案事实认定问题。黄少敏主张自己并未在2015年与陈显权一起偿还陈春国3000元，但陈显权在二审庭审中承认经陈春国催讨，其与黄少敏于2015年下半年偿付部分款项，该陈述与陈春���的主张及证人叶某的谈话笔录均可以相互印证，证明2015年下半年陈显权与黄少敏共同偿还陈春国3000元的事实。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故黄少敏在诉讼时效届满后自愿履行部分还款义务的行为应视为放弃对全部债权诉讼时效期间届满的抗辩权，因此二审判决认定本案借款未过两年诉讼时效正确，黄少敏的相应主张与查明的事实不符，不能成立。（二）关于本案送达程序问题。黄少敏主张在本案二审审理期间，其因涉嫌敲诈勒索罪被羁押在温州市鹿城区看守所，二审法院未向其送达开庭传票等材料就径行裁判违反法律规定。但黄少敏在一审诉讼期间签署了送达地址确认书，确认温州市鹿城区中岸巷7弄8号为其送达地址，后二审法院向该地址邮寄送达受理上诉通知书、开庭传票、判决书等材料，虽经多次投递均无人签收，但依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为已经送达。因此本案二审送达程序合法，黄少敏的相应主张缺乏依据，不能成立。综上，黄少敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回黄少敏的再审申请。审 判 长 丁筱海审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一七年十月十六日法官助理 王蒙蒙代书记员 黄颖哲
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执恢26号之二申请执行人黄贵英，女，1965年3月5日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人张杰，女，1966年7月3日，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行黄贵英与张杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的财产被我院轮候查封，需要和首封法院商议如何处置被执行人的财产，故本院依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:中止廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十月二十五日书记员  沈冠亮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执62号之三申请执行人王某某某，男，住遂川县。被执行人郭某1，男，住遂川县。被执行人周某某，男，住遂川县。被执行人郭某2，女，住遂川县。被执行人遂川县某某汽车运输有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XXX号法定代表人：袁某某。本院于2017年2月20日以（2017）赣0827执62号执行裁定书查封了被执行人遂川县某某汽车运输有限公司名下的所有车辆。现因被执行人遂川县某某汽车运输有限公司申请解除赣Ｄ×××××车辆的查封并以其名下的赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××车辆作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条规定，裁定如下：对登记在被执行人名下遂川县某某汽车运输有限公司的赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××二车进行查封（查封期限为二年）并解除对登记在其名下的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓裕清二〇一七年十月九日书记员  谢 晶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更196号罪犯邓招兵，男，1993年10月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2013年10月30日作出2013年昭阳刑初字第00181号刑事判决，以被告人邓招兵犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓招兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓招兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓招兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓招兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执858号申请执行人：陈洪银，男，1963年2月3日，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人：陈玉凤，女，汉族，系申请执行人陈洪银女儿，住址同上。被执行人：李志仁，男，1981年10月14日生，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈洪银与被执行人李志仁民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金55000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特456号申请人：吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘风才，男，1966年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年10月12日立案受理申请人吕永军与刘风才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年10月12日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：刘风才给付吕永军饲料款28887元，于2017年12月31日前付款18887元，余款10000元于2018年3月30日前一次付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕永军与刘风才于2017年10月12日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月十二日书记员  侯玥超
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执694号申请执行人：王绍佳，男，1981年5月21日，汉族，住福建省长汀县，被执行人：周喜华，男，1965年4月4日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人王绍佳与被执行人周喜华民间借贷纠纷一案中，另案已查封被执行人周喜华的林权，经本院通知，所涉申请人均未缴纳评估费用，致使山场无法进行评估拍卖，此外对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现其他有可供执行的财产，2017年4月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民��5294号原告：刘运章，男，汉族，生于1941年4月24日，住禹州市。被告：刘承珍，男，汉族，生于1946禹州市市郭连镇富村3组。被告：刘运来，男，汉族，生于1974年6月23日，住禹州市。本院在审理原告刘运章诉被告刘成珍、刘运来财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘运章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘运章撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇一七年十月十六日书记员  王浩龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4204号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：黄生智，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄生智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2959号之二原告：大丰市水泥制造有限公司，统一社会信用代码913209821407062242，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村1组。法定代表人：吴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，统一社会信用代码913209825512199732，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城辰星路一号。法定代表人：孙广生，该公司执行董事。原告大丰市水泥制造有限公司诉被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市水泥制造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市水泥制造有限公司撤诉。案件受理费21952元，减半收取10976元，由原告大丰市水泥制造有限公司负担。审 判 长  徐忠俊代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年十月二十六日法官 助理  李继雷书 记 员  夏晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1791号申请执行人：胡万仓，男，1955年10月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：陆洪芳，男，1965年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1899号民事判决书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明马志忠名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结陆洪芳名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号古城花园19栋6层1单元601室房产手续及所对应的土地使用权（证号为2010428955）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十九日书记员  王晓蕾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4809号原告:李仕平,男,汉族,1967年1月2日出生,住重庆市大足区。被告:覃永川,男,汉族,1987年9月9日出生,住重庆市大足区。被告:覃德勇,男,汉族,1966年12月26日出生,住重庆市大足区。被告:覃学,女,汉族,1969年4月11日出生,住重庆市大足区。原告李仕平因与被告覃永川、覃德勇、覃学民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告李仕平送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费21450元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，原告李仕平签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李仕平撤回起诉处理。审 判 长  税云鸿人民陪审员  王龙江代理审判员  赵 鑫二〇一七年十月十二日书 记 员  李暮霞
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1610号原告：王某某，女，1989年6月16日出生，汉族，农民。身份证号：610122198906166343.被告：薛某某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民。身份证号：610122198710306316.本院在审理王某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  惠文娟二〇一七年十月九日书 记 员  刘婧娜
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审212号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：姜某某，系普兰店区森林业稽查大队干部。被执行人：于某某，男，1973年1月19日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年9月22日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对于某某为行政处罚一案于2017年3月10日作出的普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定书决定：限于某某于2017年9月10日前恢复擅自开垦林地及擅自改变林地用途的600平方米林地原状，并处罚款4995元。并于2017年3月10日将该处罚决定书送达了被执行人于某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款4995元，为履行其他义务。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，大连市普兰店区林业局对上述案件作出的普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，但责令被执行人于2017年9月10日前恢复擅自开垦林地及擅自改变林地用途的600平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第01号行政处罚决定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年十月十六日书记员  程 楠
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1004号之一申请执行人：福建华平纺织服装实业有限公司，住所地长汀县。法定代表人：王一平，该公司董事长。委托代理人：吴静颖，该公司员工。被执行人：肖润泽，男，1986年12月1日生，汉族，住晋江市，本院在执行申请执行人福建华平纺织服装实业有限公司与被执行人肖润泽买卖合同纠纷一案中，已查封了被执行人肖润泽房屋，该房屋由石狮市人民法院查封，本院暂无法处置，已向该法院发出参与分配函，冻结了被执行人股权，另对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金389000元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审208号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：刘某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年9月8日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对刘某某为行政处罚一案于2017年2月27日作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定责令：1、刘某某退还3504平方米非法占用的土地给唐家房社区居民委员会；2、拆除215平方米土地上新建的215平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计37190元。并于2017年2月27日将该处罚决定书送达了被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款，未履行该决定书确定的其他义务。2017年8月18日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ07号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年十月十三日书记员  程 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民督240号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：李孝仁，男，1970年1月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李孝仁申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月25日发出（2017）吉0202民督240号支付令，限令被申请人李孝仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经查找，被申请人李孝仁搬离原住址，不知去向，支付令无法送达到债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督240号支付令自行失效。申请费1517元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年十月十六日书记员  孙彭博
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执578号申请执行人：丁国城，男，1980年11月28日生，汉族，住长汀县，委托代理人：唐美英，女，1986年1月20日生，汉族，住长汀县，被执行人：林火莲，女，1969年8月22日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人丁国城与被执行人林火莲民间借贷纠纷一案中，已对被执行人房地产进行了拍卖，本案申请人领取了12176元，另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金150000元及利息，尚余本金137824元及利息46500元（计算至2017年10月20日止）暂时无法执行到位，2017年3月14日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十五日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3448号罪犯叶建华，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月8日作出(2014)温永刑初字第446号刑事判决，以被告人叶建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯叶建华已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶建华准予减刑八个月（刑期自2014年1月28日至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民特60号申请人：济南巨点工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙倩，经理。委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘继营，董事长。委托诉讼代理人：吕晓，男，系该公司员工。申请人济南巨点���贸有限公司与被申请人济南长兴建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人济南巨点工贸有限公司提出申请称，2016年3月15日，申请人与被申请人签订了一份《宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同》，合同专用条款第22.1条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成、不愿提请争议组评审或者不愿接受争议评审组意见的，选择下列第壹种方式解决：(壹)提请济南仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均由约束力。2017年1月5日，申请人与被申请人签订了一份《合同解除协议书》，协议书约定：双方于2016年3月15日签订的合同及相关协议自协议签订之日解除，双方不再以任何形式追究对方的违约责任。协议书第四条约定：“本协���一式二份，自双方签章之日起生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”申请人认为，2017年1月5日签订的协议书已经将原合同的仲裁条款变更为甲方所在地人民法院管辖，原合同中约定的仲裁条款无效。退一步讲，即使原合同解除不影响合同仲裁条款的效力，协议书又约定了甲方所在地人民法院管辖，也应属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形。综上,申请人认为，2016年3月15日双方签订的合同中的仲裁条款无效，请求确认申请人与被申请人签订宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同中的仲裁条款无效。被申请人济南长兴建设集团有限公司答辩称，一、被申请人申请仲裁申请人支付被申请人违约金既有事实根据也有法律依据。因为双方签订的施工合同已经明确约定了违约金的计算方式和仲裁协议；二、被申请人并没有与申请人签订解除协议书，该协议书并不是被申请人真实意思的表示，被申请人对此协议书不知情；三、如果该协议书是真实存在的，根据协议书的第四条，未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。而本案所涉及的违约金，双方合同及解除协议书已经对违约金作了相关的约定，所以不属于未尽事宜。综上，被申请人请求驳回申请人的请求。经审理查明，2016年3月15日，济南巨点工贸有限公司与济南长兴建设集团有限公司签订《宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同》，约定由济南长兴建设集团有限公司承包济南巨点工贸有限公司·宝洁产品工业化分包(一期)工程。该合同中专用合同条款第22.1条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成、不愿提请争议组评审或者不愿接受争议评审组意见的，选择下列第壹种方式解决：(壹)提请济南仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均由约束力。”2017年1月5日，双方签订《合同解除协议书》，约定双方同意2016年3月15日签订的《宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同》及相关协议自协议签订之日解除。协议解除后，双方彼此之间的权利、义务关系消灭。甲乙双方互相不再以任何形式追究对方的违约责任。该协议书第四条约定：“本协议一式二份，自双方签章之日起生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”2017年7月25日，济南长兴建设集团有限公司以济南巨点工贸有限公司违约为由向济南仲裁委员会申请仲裁，要求济南巨点工贸有限公司向其支付违约金。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》��四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”当事人向仲裁机构申请仲裁以存在仲裁协议为前提。济南巨点工贸有限公司与济南长兴建设集团有限公司在《宝洁产品工业化分包(一期)工程施工合同》中约定的仲裁协议虽然有效，但该仲裁协议已经被《合同解除协议书》中约定的争议解决方式变更，故双方当事人之间已不存在仲裁协议。济南仲裁委员会对涉案纠纷无权仲裁。申请人济南巨点工贸有限公司的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：济南仲裁委员会对涉案纠纷无权仲裁，涉案纠纷由济南市市中区人民法院审理。申请费400元，由申请人济南长兴建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定���审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年十月十六日书记员 石 慧
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执548号之一申请执行人：苏玉茹，女，1986年10月25日生，汉族，住福建省南安市，被执行人：罗德华，男，1982年5月16日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人苏玉茹与被执行人罗德华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗德华所有的闽Ｇ×××××牌号车辆一部，该车未扣押，暂无法处置变现，另对被执行人的银行账户、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金100000元及利息，暂时无法执行到位，2017年4月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十六日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初4511号原告:杭磊,男,1991年1月26日��生,汉族,住安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告杭磊诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杭磊在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭磊撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年十��二十七日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂0506执352号申请人：杜国翠，女，1960年2月24日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被申请人：易万程，男，1975年4月8日出生汉族，宜昌移安实业有限公司董事长，住宜昌市西陵区。被申请人：宜昌移安实业有限公司（机构代码79057620-6），住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村一组。法定代表人易万程，该公司董事长。杜国翠与易万程、宜昌移安实业有限公司吊车租赁纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年2月24日作出的(2015)鄂夷陵民初01887号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜国翠于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人易万程、宜昌移安实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人杜国翠亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初01887号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年十月二十三日书记员 胡 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初477号之一原告：余义芬，女，1969年6月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉市新久房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农新张路27号。法定代表人：陈昌虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国威，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。原告余义芬与被告武汉市新久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告余义芬于2017年10月10日以与被告武汉市新久房地产开发有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义芬的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余义芬撤诉。本案案件受理费2825元，予以免交。审 判 员  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年十月十日书 记 员  陈 嫚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1420号之一申请执行人江苏新龙兴建设发展有限公司，住所地海安县城东镇界墩村西片1组。法定代表人葛仁楼，公司董事长。被执行人江苏中发置业有限公司，住所地金湖县都市华城小区内。法定代表人黄锦华，公司董事长。江苏新龙兴建设发展有限公司申请执行江苏中发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）金民初字第1181号民事调解书，该调解书确定：被告江苏中发置业有限公司欠原告江苏新龙兴建设发展有限公司工程款131348.69元，此款于2014年10月20日前一次性给付。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告负担。调解书生效后，因义务人江苏中发置业有限公司未主动履行，权利人江苏新龙兴建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下的车辆和不动产已被多次轮候查封。（2014）通过网络系统查询，被执行人名下无可供执行的存款。（2014）被执行人已在南通市通州区法院进入破产程序。（2014）经同申请人谈话，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为132812.69元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第1181号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  秦建峰二〇一七年十月十七日书 记 员  朱敏慧
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执508号之一申请执行人:齐海燕，女，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郑丹，男，怀宁县审计局宿舍，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1388号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑丹银行存款505047元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年十月十一日书记员 钱玉函
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执215号申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社，住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。法定代表人李荣春，该合作社董事长。委托诉讼代理人周正兴,该联社员工。代理权限:特别授权代理。被执行人临沧市凯龙防水材料销售有限公司。住所地：临沧市临翔区南塘街93号。法定代表人陈某，该公司执行董事长。被执行人陈某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人临沧市凯龙防水材料销售有限公司、陈某借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款本金4723360元及利息，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年8月27日在司法拍卖网拍卖被执行人陈某名下位于临翔区凯龙电子城9套商铺。经过第一次拍卖无人竞买于2017年9月28日进行第二次拍卖也无人竞买，流拍价为5302080元，流拍后申请人于2017年10月27日提出以物抵债的请求，经询问，双方最后均同意以二拍流拍价5302080元进行以物抵债。本案扣划90862.11元，加以物抵债金额，本案申请执行人受偿5302748.11元，未受偿金额为利息312658.38元，执行费49634元被执行人陈某缴纳，申请执行人在诉讼阶段垫付的诉讼费23360元，及在执行阶段垫付的评估费17200元，本院已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘雨灏
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执258号之二申请执行人：吴廷发，男，1983年1月28日生，苗族，云南省广南县人，中专文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：云南中良建筑工程有限公司。地址：XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵忠良，该公司经理。本院在执行吴廷发与云南中良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）云2622民初428号民事调解书于2017年6月13日发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日申请强制执行。本案被执行人应当支付申请执行人工程款798624元，并承担案件执行费10386元。本案在执行过程中，经查，被执行人承建砚山县农业示范园区道路工程，在砚山县交通运输局有工程款收入。本院依法扣留该工程款中的809010元于砚山县交通运输局。本案尚有案款798624元、执行费10386元未履行。因被执行人承建的砚山县农业示范区工程目前还未验收及审计，工程款暂不能支付，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  李国继审判员  杨玉德二〇一七年十月十九日书记员  孟繁杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执938号之一申请执行人：尤溪县闽中茶叶市场有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路80号。法定代表人：曾政国，该公司执行董事。被执行人：黄智清，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县闽中茶叶市场有限公司与被执行人黄智清房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄智清无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄智清纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的55230.6元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年十月二十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执862号申请执行人：陈晓玲，女，1974年2月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：郑振扬，男，1971年9月3日生，汉族，住福州市鼓楼区，系申请执行人的丈夫。被执行人：福建民康食品有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人易南斗，该公司董事长。被执行人：龙岩市云山水电有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人易南斗，该公司董事长。被执行人：易南斗，男，1966年11月29日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、易南斗民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人福建民康食品有限公司的厂房、生产设备；查封了被执行人龙岩市云山水电有限公司的发电设备，扣留了该公司的电费收入，上述查封物暂时无法处置，另对三被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金2000000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4425号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执507号之一申请执行人：张元生，男，1952年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地为武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。申请执行人：张勇，男，1976年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地为武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。申请执行人：张萍，女，1978年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴泽喜，男，1953年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地为武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。张元生、张勇、张萍与吴泽喜交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鄂0117刑初53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人张元生、张勇、张萍于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴泽喜偿付经济损失525,450.98元，负担本案申请执行费7,655元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年4月21日向被执行人吴泽喜送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人吴泽喜未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人吴泽喜纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人吴泽喜犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年，刑期至2018年11月19日届满，目前正在监狱服刑。其银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吴泽喜的财产调查情况反馈给申请执行人张元生、张勇、张萍，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴泽喜应继续履行（2017）鄂0117刑初53号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月七日书记员  丁昌旺
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1268号移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。被执行人：丘小辉，男，1973年7月5日生，汉族,住长汀县,本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丘小辉刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的50000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 敬 生审 判 员 吴���明审 判 员 李 国 平二〇一七年十月二十三日代理书记员 陈 海 红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1233号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师。被告张鹏，男，其他自然情况不详。被告崔丽晶，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告王振华，男，其他自然情况不详。被告魏喜晶，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告李学军，男，其他自然情况不详。被告陈艳红，女，其他自然情况不详。被告张翼，男，其他自然情况不详。被告迟丽芳，女，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红、张翼、迟丽芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月16日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向张鹏、崔丽晶发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红、张翼、迟丽芳为连带责任保证人。借款期限届满后，张鹏、崔丽晶未能按期还款，故诉至法院，要求被告张鹏、崔丽晶偿还借款本金4.5万元及利息，被告王振华、魏喜晶、李学军、陈艳红、张翼、迟丽芳承担连带清偿责任。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费2018.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高波二〇一七年十月十六日书记员  吴昊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2045号原告：定西市神州汽车机械服务有限公司。地址：定西市安定区交通路442号。法定代表人：师淑莲，系该公司董事长。委托代理人：梁瑞霞，系该公司员工。被告：王文文，男，甘肃省岷县人，住岷县。原告定西市神州汽车机械服务有限公司诉被告王文文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市神州汽车机械服务有限公司到庭参加诉讼，被告王文文经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西市神州汽车机械服务有限公司诉称，2013年7月11日，被告王文文与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订《个人购车担保借款合同》，借款294000元，借期36个月，用于购买欧曼牌货车，后被告王文文申请原告为其提供担保，当日，原告与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订了《个人购车担保合同》。2016年7月10日借款合同到期后，被告并未按照约定还款，原告多次找被告催促还款，但被告依旧不履行义务。无奈之下，原告履行了还款责任，向中国农业银行股份有限公司定西安定支行偿还了被告王文文拖欠的贷款本金52320.64元，利息5813元，合计58133.64元。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告王文文归还原告为其垫付的银行贷款本息合计58133.64元，并承担本案的诉讼费用。被告王文文缺席未答辩。经审理查明，2013年7月11日，被告王文文与中国农业银行股份有限公司定西安定支行签订《个人购车担保借款合同》，约定贷款294000元，借款期限36个月，由原告为该笔贷款提供担保。2016年7月10日借款到期后，被告未按照约定归还贷款，原告多次催促被告还款，但被告没有清偿全部借款本息，后由原告代被告偿还了所欠剩余贷款本金52320.64元，利息5813元，共计58133.64元。之后原告多次找到被告索要代偿款，但被告未还，故形成诉讼。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告方营业执照、法定代表人身份证明、师淑莲身份证复印件、被告身份证明各1份，证明原被告双方身份的事实；2、中国农业银行股份有限公司《个人购车担保借款合同书》1份，证明被告王文文向中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款294000元，由原告定西市神州汽车机械服务有限公司担保的事实；3、原告定西市神州汽车机械服务有限公司向银行还款回执17份，证明原告代被告王文文向中国农业银行股份有限公司定西安定支行合计还款本金52320.64元及利息5813元的事实；上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告王文文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，被告王文文向中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款，由原告定西市神州汽车机械服务有限公司为其提供担保，贷款到期后被告不能偿还，由原告履行担保责任向中国农业银行股份有限公司定西安定支行偿还了贷款本金及利息共计58133.64元，原告在履行了还款义务后有权利向贷款人进行追偿，被告不予还款的行为违反法律规定，故对原告要求被告清偿代还款本金52320.64元、利息5813元，合计58133.64元的诉讼请求予以支持。据上依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文文于本判决生效后一个月内清偿原告定西市神州汽车机械服务有限公司代偿款58133.64元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1399元因适用简易程序审理减半收取699.5元由被告王文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一七年十月二十四日书记员 蒋永强
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1342号之一申请执行人：林健平，男，1965年10月21日生，汉族，住长汀县，被执行人：王桂生，男，1969年9月3日生，汉族，住长汀县（户籍地：长汀县），本院在执行申请执行人林健平与被执行人王桂生民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行账户存款7000元，支付本案案件受理费125元、执行费170元，余款6705元，因被执行人有系列执行案件，待与其他案件参与分配。另对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的18000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执880号申请执行人:吴建俊，男，1974年3月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人吴建俊与被执行人林艺明、王艺红借款合同纠纷一案中，申请执行人吴建俊以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初259号原告冯红印，男。委托代理人李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告曹芬，女。被告湖南省永昌兴置业有限责任公司，住湖南省郴州市郴资大道29号601室。法定代表人曹寿文，该公司董事长。委托代理人李英，湖南金鸥律师事务所实习律师，委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。本院在审理原告冯红印诉被告曹芬、湖南省永昌兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冯红印以还需收集证据为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯红印撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长  曹永斌代理审判员  邓 卉人民陪审员  刘肃非二〇一七年十月十九日书 记 员  邓 蓉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2444号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：刘东，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年十月九日书记员  张 楠
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初212号原告宗西全,男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市合川区。委托代理人刘洪利，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地辽宁省喀左县，现住重庆市北碚区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局,所在地址重庆市合川区南津街希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。原告宗西全不服被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋产权行政登记一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告宗西全向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宗西全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗西全撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宗西全负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  王红梅人民陪审员  龚思国二〇一七年十月十九日书 记 员  邱玉洁
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执927号申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人：张昌华，男，1978年2月5日生，汉族，住长汀县，被执行人：王桂秀，女，1979年7月11日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人张昌华、王桂秀征收社会抚养费纠纷一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的67616元，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2466号原告:重庆天昊园林有限公司,组织机构代码500112000049994。法定代表人:唐隆华，总经理。被告:重庆新欧鹏地产（集团）有限公司,组织机构代码91500000621902728U。法定代表人:周永勇，董事长。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理��：傅太春，重庆百君律师事务所律师。本院在审理重庆天昊园林有限公司与重庆新欧鹏地产（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆天昊园林有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天昊园林有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昊园林有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天昊园林有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。案件受理费10360元，减半交纳5180元，由原告重庆天昊园林有限公司负担。审 判 长  毕耀才代理审判员  赵菲菲人民陪审员  赵 静二〇一七年十月十二日书 记 员  张 升
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2726号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告丁巧芝。被告刘清波。被告刘勇。被告刘姣姣。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告丁巧芝、刘清波、刘勇、刘姣姣借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。��院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15959元，减半收取7980元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年十月十九日书记员  吴福娟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022民初638号之二原告：王风华,男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：肖文平，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：唐莉莉，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。本院在审理原告王风华与被告肖文平、唐莉莉、黄源民间借贷纠纷一案中。因向被告原告肖文平、唐莉莉无法送达文书，原告于2017年9月29日向本院提出对被告肖文平、唐莉莉撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王风华撤回对被告肖文平、唐莉莉起诉。审判长 江 咏审判员 易超美审判员 陶业龙二〇一七年十月九日书记员 夏梦丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初5015号之一原告：曾林川，男，1970年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：曾林奎，男，1975年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告的委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：向星蓉（曾用名曾凤娇），女，1994年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。原告曾林川、曾林奎诉被告向星蓉无因管理纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告曾林川、曾林奎于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾林川、曾林奎申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾林川、曾林奎撤诉。案件受理费576元，减半收取为288元，由原告曾林川、曾林奎负担。审判员  陈栋良二〇一七年十月十七日书记员  严 怡
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执260号之一申请执行人：童国强，男，1984年6月26日生，汉族，住长汀县，委托代理人：童家荣，男，1957年12月17日生，汉族，住长汀县，系申请人童国强的叔叔。被执行人：汤永进，男，1968年2月28日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人童国强与被执行人汤永进民间借贷纠纷一案中，另案已查封了被执行人房屋，冻结了被执行人住房公积金，扣留了被执行人工资收入，提取已到位的工资14791.36元，申请人已领取3748.87元，另对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金20000元及利息，尚余本金16251.13元及利息暂时无法执行到位，2017年1月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执17229号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：赵国根，男，1965年04月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵国根金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20524号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初1053号原告：崔太林，男，1957年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌海市被告：乌海市海南区拉僧庙镇人民政府，住所地：乌海市。负责人：刘金枝，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郝丽娅，女，1984年7月2日出生，汉族，拉僧庙镇政府工作人员，住乌海市。原告崔太林诉被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府（以下简称拉僧庙镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔太林，被告拉僧庙镇政府委托诉讼代理人郝丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔太林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠就餐费37176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间被告因工作需要在原告经营的赛汗乌素村桃园绿洲度假村就餐共61次，共拖欠餐饮费用37176元。2017年8月7日，原告因餐厅资金周转困难向拉僧庙镇政府申请支付拖欠的招待费，同日被告在原告申请书中予以盖章确认，但被告至今未予结算，故原告诉至法院。被告拉僧庙镇政府承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告崔太林餐饮费37176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告乌海市海南区拉僧庙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员张峰二Ｏ一七年十月二十七日书记员裴燕
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初552号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年1月28日出生，住北京市昌平区。被告：陈仁华，男，1981年9月10日出生，住北京市朝阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告ＸＸ、陈仁华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉。案件受理费七十六元，减半收取计三十八元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（已交纳）。审判长  刘建寅审判员  陈广慧审判员  袁建华二〇一七年十月九日书记员  吴 娇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2261号申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区兴隆街。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：王超，男,住四川省遂宁市船山区永兴镇。本院在执行杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案中，经查，被执行人王传烈在遂宁银行河东新区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传烈在遂宁市商业银行xxxx账户内存款011032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执278号申请执行人:孙老四。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人：何诗佳，经理。被执行人：苏秀梅。本院在执行申请人孙老四与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、苏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初974号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、苏秀梅应支付申请人孙老四案款10600元，其中中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应履行赔偿款8480元已给付，现被执行人苏秀梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初974号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  骆葵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执900号之五公诉机关遂平县人民检察院。被告人肖林中，男，1974年出生，汉族，住遂平县。关于肖林中罚金一案，本院于2017年11月09日向被执行人肖林中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖林中在中国邮政储蓄银行621799290002529****账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十月三十一日书记员 王一帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4253号原告：梁国兰，女，1988年9月20日出生（公民身份号码为3306241988********），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道金品嘉园*幢*号***室。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。被告：朱其挺，男，1989年2月6日出生（公民身份号码为3302821989********），汉族，住慈溪市观海卫镇白洋村小岷岙**号。被告：凌晨，女，1989年6月10日出生（公民身份号码为3302821989********），汉族，住慈溪市观海卫镇卫西村西城边街***号。原告梁国兰为与被告朱其挺、凌晨民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁国兰的委托诉讼代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼，被告朱其挺、凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁国兰以被告朱其挺借款未返还，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，诉请判令：一、被告朱其挺向原告返还借款90850元并支付自2016年5月25日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息、违约金；二、被告朱其挺支付原告因催讨借款产生的费用4000元；三、被告凌晨对被告朱其挺上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。两被告均未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2016年3月24日，原告（乙方）与被告朱其挺（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限自2016年3月24日起至2016年6月23日；借款月利率为1%，支付时间以合同签订日期为依据，次月该日期前支付；甲方因任何原因逾期支付任何一期借款利息、费用超过一天的，均构成违约；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的的或者具有本合同第六条任一情形之一的，则甲方构成违约，乙方可按以下任何一条款执行：1、在约定还款日18时前，如乙方账户中未收到或未足额收到甲方当期应还借款本息的，视为逾期还款，甲方除向乙方支付正常利息外，还应每天向乙方支付逾期违约金，违约金首先按借款金额的20%计，然后按借款金额的3%*逾期天数计，两者合并计算……等等。庭审中，原告自认上述《借款合同》中“凌晨”的签字捺印非被告凌晨所为，被告朱其挺借款当时被告凌晨不在场。同日，原告向被告朱其挺转账90850元。后被告朱其挺未按约还款，利息付至2016年5月24日。另查明：被告朱其挺与凌晨于2014年9月3日登记结婚。2016年6月8日，两被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》载明“双方当事人于2014年9月3日在慈溪市民政局婚姻登记处办理结婚登记，现因男方经常赌博，有家不归，导致夫妻感情破裂，女方强烈要求离婚，达成协议如下：……”。以上事实有原告提供的《借款合同》、转账凭证、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》及其庭审陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。《借款合同》载明的借款人为“朱其挺、凌晨”，但审理中原告陈述“凌晨”的签字捺印非被告凌晨本人所为，而是被告朱其挺冒签并捺印，此系原告对自身不利事实的自认，本院予以确认，据此应当认定涉案借款的借款人为被告朱其挺。原告自认其实际交付的借款数额为90850元，此与转账凭证相符，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，被告朱其挺应按月付息，否则即构成违约，原告有权主张其承担违约责任。现被告朱其���既未按期付息，也未在借款期限届满时返还借款，依约原告有权主张其返还借款90850元并支付利息、违约金。合同约定的违约金过高，现原告选择主张利息及违约金一并按月利率2%计算，且自2016年5月25日起算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同债务问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活对外所负之债务为夫妻共同债务，即构成夫妻共同债务需同时具备发生于婚姻关系存续期间和用于夫妻共同生活两个条件。本案中，虽借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但该段婚姻关系不久之后便解体；据两被告离婚时所签的《离婚协议书》记载，被告凌晨是因被告朱其挺经常赌博、有家不归而强烈要求离婚；原告称被告朱其挺是以资金周转为由提出借款，但对被告朱其挺借款后的用途一无所知，更无证据证明其用于两被告夫妻共同生活；结合被告朱其挺在《借款合同》中假冒被告凌晨签字、捺印的情形，本院认为被告朱其挺借款用于两被告夫妻共同生活的依据不足，因此对原告主张的本案借款系两被告夫妻共同债务的意见本院不予采纳，被告凌晨无需对被告朱其挺上述债务承担还款责任。被告朱其挺、凌晨未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告朱其挺于本判决生效后七日内返还原告梁国兰借款90850元，并支付自2016年5月25日起以未返还借款为基数按月利率2%计算至款清之日止的违约金和利息；二、驳回原告梁国兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2071元，由被告朱其挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 奕代理审判员  孙丽丽人民陪审员  郑世良二〇一七年十月二十日代书 记员  戴桑桑??4???5?
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第22675号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告梁鸿结，男，汉族，1977年4月17日出生，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁鸿结信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告梁鸿结经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年8月8日，梁鸿结向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁鸿结从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金25012.19元、利息4332.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金3293.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁鸿结立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金25012.19元、利息4332.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金3293.42元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金25012.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4332.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁鸿结承担。被告梁鸿结未答辩。经审理查明，2013年8月8日，梁鸿结向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梁鸿结在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梁鸿结如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梁鸿结承担。梁鸿结在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁鸿结发放了信用卡。梁鸿结从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月19日，梁鸿结尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25012.19元、利息4332.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金3293.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁鸿结与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁鸿结发放了信用卡，梁鸿结使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁鸿结应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告梁鸿结经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鸿结在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金25012.19元、利息4332.01元及截止2016年12月31日的滞纳金3293.42元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金25012.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4332.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取308元，由被告梁鸿结承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2199号之一申请执行人许金南，男，1958年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被执行人蔡耀明，男，1967年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。许金南与蔡耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7758号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔡耀明应于判决生效之日起十日内归还许金南借款本金400000元、至2016年11月27日的利息130907元及以400000元为本金自2016年11月28日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息，并负担案件受理费4560元。因蔡耀明未履行该生效判决所确定的义务，权利人许金南向本院申请执行，要求蔡耀明支付335467元及相应利息。本院于2017年5月24日立案，执行标的335467元及相应利息，执行费4932元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案轮候查封登记在被执行人蔡耀明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，现车辆下落不明，无法处置；另查明，被执行人蔡耀明名下无银行存款、房产等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7758号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10102号之二原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张均华。委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：杨志成，男，汉族，住湖南省宜章县，系该公司职员。被告：成都天能燃气设备有限公司，住所地：成都。法定代表人：柏芳。原告广东华南特种气体研究所有限公司与被告成都天能燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年10月21日以被告愿意支付货款，双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东华南特种气体研究所有限公司撤回对被告成都天能燃气设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取834.75元，财产保全费767.8元，合计1602.55元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年十月二十三日书记员  阮楚欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5414号之一原告：谢正利，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告谢正利与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告谢正利于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢正利撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告谢正利负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2428号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。负责人任立谦。被执行人濮春燕，女，汉族。被执行人马俊，男，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人濮春燕、马俊借款合同纠纷一案，我院（2016）豫0103民初4184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2428号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年十月二十一日书记员 张梦元
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执966号申请执行人恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：贾飞，董事长。被执行人王小风，女，汉族，住址河南省宜阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1219号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小风在金融机构的存款人民币100元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一七年十月二十三日书记员  段永磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8159号原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:刘胜强,男,1981年12月9日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告刘胜强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一七年十月二十五日书记员  邹成伟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2533号原告李云杰,男,生于1994年1月7日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，被告周继曲，女，生于1978年5月12日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，本院在审理原告李云杰诉被告周继曲物件脱落损害责任纠纷一案中，原告李云杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云杰申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云杰承担。审判员 雷 飘二〇一七年十月十六日书记员 袁光懿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更480号罪犯杞文祥，男，傈僳族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年1月27日作出（2014）武刑初字第8号刑事判决，以被告人杞文祥犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月，减刑后刑期至2019年1月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杞文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杞文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杞文祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月30日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0123民初673号原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街297号。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。被告：李小微，女，1976年10月21日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住石家庄市。被告：郑贤州，男，1974年12月21日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住石家庄市。被告：陈光录，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。被告：谢海芹，女，1972年9月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。被告：郑泽，男，1989年11月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。被告：张海霞，女，1978年10月9日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，住石家庄市。原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告李小微、郑贤州、陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告李小微、郑贤州、陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李小微、郑贤州向原告清偿贷款本金31867元，贷款利息、罚息（自2013年11月9日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.判令其他被告就上述贷款本金、利息及其他损失等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李小微于2013年5月9日从原告处贷款54587元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年5月9日至2014年5月9日，还款方式为每月等额归还贷款本息。郑贤州与李小微系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。其他被告也于2013年5月9日与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告李小微的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。被告李小微在原告的督促下能按照还款计划偿还贷款至2013年11月份，之后再未向原告还款，并已逾期拒不履行还款义务，且保证人也未能履行保证责任。被告李小微、郑贤州、陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告李小微与融信公司签订融贷个借字（2013）第123号个人借款合同。依据借款合同，李小微向融信公司借款54587元，借款期限自2013年5月9日至2014年5月9日止。借款月利率为6.255‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第9日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞于同日与融信公司签订融贷个保字（2013）第123号个人保证合同，为此笔借款提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向融信公司支付的其他款项等。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告融信公司于当日向李小微支付借款54587元。借款后，被告于2013年6月13日偿还本金4549元、利息313元；2013年7月10日偿还本金4549元、利息313元；2013年8月15日偿还本金4524.5元、利息313元；2014年11月16日偿还本金1687元、利息313元；2014年12月16日偿还本金1500元；2015年1月16日偿还本金1354.5元、利息138元；2015年1月26日偿还本金820元、利息175元；2015年3月16日偿还本金1990元；2015年4月16日偿还本金1746元、利息244元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金31867元及利息未还。原告提交李小微与郑贤州结婚证复印件证明二人系夫妻关系，属于夫妻共同债务，原告要求被告李小微、郑贤州偿还借款本金31867元及自2013年11月9日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰），要求被告陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，被告李小微与融信公司签订融贷个借字（2013）第123号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金31867元及利息未付，事实清偿、证据充分，本院对此予以确认。夫妻共同生活所负的债务属于共同债务，应当共同偿还。被告李小微与郑贤州系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故对原告要求其偿还借款本金31867元的请求予以支持，被告李小微、郑贤州应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2013年11月9日起一并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞自愿为李小微的此笔债务提供了连带责任担保，其应当按合同约定在担保范围内对贷款本金、利息及罚息承担连带责任。被告李小微、郑贤州、陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小微、郑贤州于本判决生效后十日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金31867元及2013年11月9日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）；二、被告陈光录、谢海芹、郑泽、张海霞对上述款项承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告李小微、郑贤州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  樊 帆人民陪审员  傅晓玉二〇一七年十月十二日书 记 员  胡娅坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2392号之一申请执行人:刘怀霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院在执行刘怀霞申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5811号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5811号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十月十六日书记员 程小珂
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂麻城执字第00208号、00220号之二申请执行人：凌卫东，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：李开能，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：龚学章，男，1972年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行凌卫东、李开能诉龚学章民间借贷纠纷二案中，查明：李开能与龚学章一案申请执行标的为300000元及利息。凌卫东与龚学章一案申请执行标的为420000元及利息。因被执行人龚学章未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院以[2015]鄂麻城执字第00208-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龚学章所有的位于麻城市**镇区**组**街**号房屋一栋。湖北添才拍卖有限公司于2015年11月9日、2016年11月10日、2017年3月15日对该房屋进行了公开拍卖，但三次均流拍。该公司第三次拍卖保留价为267444.4元。执行中本院依法将被执行人龚学章所有的位于麻城市**镇区**组**街**号房屋按267444.4元价格各半抵偿给凌卫东、李开能两案申请执行人。本院另查明：被执行人龚学章无银行存款及其他财产可供执行，且被执行人一直下落不明。申请执行人凌卫东、李开能对本院在执行调查结果无异议，并撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2015）鄂麻城执字第00220号、00208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年十月二十日书记员  胡 刚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1856号原告：叶爱莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：任克祥，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告叶爱莲与任克祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。叶爱莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计176818.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日上午6时48分许，任克祥驾驶“小刀”牌电动自行车自西向东横过道路行驶至郎溪县××大道县农场入口路段处时，因违反让行规定，致使车辆与自南向北沿建平大道非机动车道直行的由叶爱莲驾驶的“特莱维狮”牌电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。郎溪县公安局交通管理大队以第3418214201700946号道路交通事故认定书（简易程序），认定任克祥承担该起事故的全部责任，叶爱莲不负事故责任。叶爱莲受伤后，被送至郎溪县中医院住院治疗，被诊断为胸12、腰1椎体爆裂性骨折伴骨挫伤，伴椎管狭窄，出院后遵医嘱休息至今。叶爱莲伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费8000元。任克祥对本起事故给叶爱莲造成了的相关经济损失未予以赔偿。经查，与叶爱莲发生交通事故的利害关系人的身份事项为：任克祥，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇建桥村岗上组26号，公民身份号码。本院经审查认为，根据原告诉状列明的被告任克祥身份信息，其非本案事故的利害关系人，与本案没有利害关系，作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告叶爱莲的起诉。案件受理费3840元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长 谈 涛人民陪审员 岑 玮人民陪审员 庞立琴二〇一七年十月二十五日书 记 员 汪 诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初11878号原告：李某，女，1968年3月8日出生，汉族，职工。被告：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。法定代表人：刘某，系公司经理。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告赤峰市永兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某承担。审判员汪志刚二〇一七年十月二十三日书记员董靖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1273号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。被执行人：郑国丽，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈木全，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑国丽、陈木全借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。