wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更736号罪犯刘德贵，男，生于1973年10月2日,汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年7月20日作出(2012)鄂荆州刑初字第103号刑事判决，以被告人刘德贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月16日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2015年6月缴纳违法所得人民币17000元，同年8月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘德贵在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘德贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘德贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘德贵减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。(刑期至2021年6月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4156号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被告：魏玉媚，女，1957年12月27日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告魏玉媚物业服务合同纠纷一案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以魏玉媚已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月十八日书记员  钭扬
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初1110号之三原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组。负责人：方一权，组长。被告：深圳恒发通投资发展有限公司。法定代表人：陈吉平，该公司总经理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组撤诉。案件受理费8453元，减半收取计4226.50元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第六村民小组负担。审 判 长  谢 华审 判 员  王中军人民陪审员  李自周二〇一七年十月十一日书 记 员  徐 恺
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初638号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人赵庆贵，男，1998年11月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市。2017年8月2日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；被告人赵庆贵因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年9月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人赵庆贵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人赵庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1、2017年8月20日左右的一天晚上，被告人赵庆贵在本市崇川区三里墩花苑32幢楼下，窃得被害人卢某放在该处的电瓶车架一辆。经价格鉴定，该车架价值人民币120元。2、2017年9月4日13时许，被告人赵庆贵在本市崇川区学田苑99幢3单元楼下的楼道内，窃得被害人潘某1放在该处的爱玛牌电瓶车一辆。3、2017年9月11日4时许，被告人赵庆贵在本市崇川区天勤家园28幢最西边的车库门口，窃得被害人邵某放在该处的爱俊达牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1225元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人赵庆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵庆贵的户籍证明，被告人赵庆贵的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵庆贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵庆贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人赵庆贵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵庆贵犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人赵庆贵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人赵庆贵退赔被害人卢广进人民币120元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年十月十二日书记员  陈 天
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执744号之二申请执行人：李洪涛，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：史兆军，男，1966年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李金信，男，1943年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。被执行人：李杰，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初760号民事判决书，已向被执行人李金信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金信在山东省农村信用社联合社917023250010101557166,0账户内存款人民币920.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年十月三十一日书记员  王秋平
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执728号申请执行人孙世义，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司职员。被执行人郎青，公司职员。关于孙世义与郎青为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因处置股权需要时间，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00047号民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月二十三日书记员 李远军
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2171号原告：中国银行股份有限公司荆门浏河支行。代表人：韩荆州，行长。委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。被告：孙琴。被告：汪丹。原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行（以下简称中国银行浏河支行）与被告孙琴、汪丹借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行浏河支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,孙琴、汪丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国银行浏河支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙琴、汪丹偿还借款本金234983.07元，支付截至2017年7月10日的利息67410.34元和滞纳金72535.6元，2017年7月11日起至清偿之日止的利息以本金234983.07元为基数按日万分之五的标准计算，滞纳金以每期还款额22500元为基数按日百分之五计算；2.判令中国银行浏河支行对孙琴、汪丹提供抵押的鄂HCP9**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.孙琴、汪丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，孙琴与湖北宝杰汽车贸易有限公司签订《销售合同书》，双方约定孙琴以银行按揭贷款方式向湖北宝杰汽车贸易有限公司购买宝马汽车一辆。2013年5月31日，孙琴、汪丹与中国银行浏河支行签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》。分期付款合同约定，中国银行浏河支行为孙琴信用卡提供额度为810000元的借款，孙琴、汪丹还款期限为36个月，每个月还款22500元，如未按期足额还款的，银行有权收取利息、复利、滞纳金，逾期60日未还款的，银行有权收提前回全部借款。抵押合同约定，孙琴、汪丹用购买车辆即鄂HCP9**汽车为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，中国银行浏河支行于2013年6月5日向孙琴、汪丹出借810000元。2015年11月，孙琴、汪丹开始未按约定还款，截至2017年7月10日，孙琴、汪丹未还借款本金为234983.07元，应支付的利息为67410.34元，滞纳金为72535.6元。中国银行浏河支行为证明其主张，向本院提交了销售合同书、信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、客户告知书、抵押合同及抵押登记信息、划款委托书及刷卡记录单、还款明细等证据。孙琴、汪丹未答辩，也未提交证据。本院经审核认为，中国银行浏河支行提交的证据合法、真实，本院予以采信。中国银行浏河支行提交的证据能够证明其主张的事实，本院对中国银行浏河支行陈述的事实予以确认。同时查明，中国银行浏河支行与孙琴签订的《信用卡领用合约》第三条约定：信用卡透支利率为日万分之五；持卡人透支除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5％。本院认为，中国银行浏河支行与孙琴、汪丹签订的《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，当事人应当依约履行义务。孙琴、汪丹未按约定按期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对中国银行浏河支行要求孙琴、汪丹偿还借款本金234983.07元，按所欠借款本金的日万分之五支付利息，以及对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求予以支持。中国银行浏河支行要求计算滞纳金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持，但其主张的计算方法没有依据。中国银行浏河支行主张的计算方法为，以每期还款额22500元为基数按日百分之五计算，同时，中国银行浏河支行对诉讼请求中截至2017年7月10日的滞纳金72535.6元不能说明计算方法和依据。根据双方签订的《信用卡领用合约》第三条约定，滞纳金是按最低还款额未还部分的5％计算，该条款应为对分期还款逾期的违约责任处理约定，对借款全部到期后仍计算滞纳金没有合同依据。孙琴、汪丹从2015年11月开始未还款，借款全部到期日为2016年6月4日，中国银行浏河支行提交的该期间计算机系统显示滞纳金数据为56788.63元。因此，本院对中国银行浏河支行主张的滞纳金数额确认为56788.63元，对其主张的其他部分的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙琴、汪丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行借款本金234983.07元并支付利息67410.34元（截至2017年7月10日）和滞纳金56788.63元，2017年7月11日起至清偿之日止的利息以本金234983.07元为基数按日万分之五的标准计算；二、原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行对被告孙琴、汪丹提供抵押的鄂HCP9**汽车拍卖、变卖或折价处理价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取3462元，由中国银行股份有限公司荆门浏河支行负担262元，孙琴、汪丹负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年十月十日书记员  王 维
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初6019号原告：刘合法，男，汉族，生于1933年6月16日，住禹州市。委托代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰。本院在审理原告刘合法诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘合法提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘合法撤回起诉。本案受理费2126元，减半收取1063元，由原告刘合法承担。审判员 付 攀二〇一七年十月三十一日书记员 张继扬
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执348号申请执行人李辉，男。申请执行人李珍珍，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。法定代表人尹鹏程，该公司总经理。本院在执行李辉、李珍珍申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）陕0431民初697号民事判决书已生效，执行标的4298元(含执行、受理费)。在执行过程中，被执行人已履行了义务，执行案款已转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平人民陪审员  李进军二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱安伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申137号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蔡亚群，男，1975年12月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：殷春霞，女，1977年2月13日生，汉族，住泰兴市。系蔡亚群之妻。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：秦佳佳，女，1982年10月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。再审申请人蔡亚群因与被申请人秦佳佳不当得利纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3559号民事判决、本院（2016）苏12民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡亚群申请再审称：一审、二审法院审理中举证责任分配不当，被申请人秦佳佳辩称取得的款项是代蔡亚群支付了帮其招募的工人工资，但被申请人没有提供相应证据证明；案外人陆正荣否认与蔡亚群存在工程转包关系、否认认识秦佳佳、也否认指示蔡亚群将该笔款项打到秦佳佳的帐户上，致一审、二审判决依据的基本事实缺乏证据证明。故请求撤销原一审、二审判决，进行再审，依法改判或重审。秦佳佳提交意见称，在泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0414号原告蔡亚群与被告陆正荣追偿权纠纷一案中，陆正荣称其仅是为蔡亚群代发了部分施工工人的工资，与秦佳佳陈述互相印证，一审、二审判决认定事实清楚、证据充分，举证责任分配并无不当，依法应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，不当得利是指无法律上的依据而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的构成要件为：一方受有利益、致他人受损害、得利和受损无法律上的原因、得利和受损之间有直接因果关系。在不当得利之债法律关系中，主张权利人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，即对不当得利的四个构成要件事实均负有举证责任。在（2015）泰曲民初字第0414号案件中，蔡亚群向陆正荣主张返还垫付款30余万元时，以汇入秦佳佳的款项系支付给陆正荣的工程款，欲证明其与陆正荣之间存在工程分包关系，在陆正荣予以否认，蔡亚群又无其他证据证实与陆正荣存在转包关系，其垫付的电缆线短少损失系陆正荣造成的情况下，法院驳回了蔡亚群要求陆正荣给付垫付款的诉讼请求。后蔡亚群提起本案不当得利之诉，本案中，蔡亚群先后5次向秦佳佳账户汇入224500元，秦佳佳认可收到该款，而秦佳佳于本案中称取得的款项已代蔡亚群、陆正荣支付了帮其招募的工人工资，与蔡亚群所称的该款项系工程款基本相一致，说明秦佳佳收取该款项并非无法律上的原因。该款项究竟是工程款还是工人工资并不能否认法律上的原因，且蔡亚群按陆正荣的指示将工程款汇入秦佳佳账户后，未以其他方式向陆正荣重复支付，陆正荣也没有请求蔡亚群再次支付涉案工程款项，故就工程款的支付，蔡亚群的财产并未受损。因此，蔡亚群以不当得利作为请求权基础向秦佳佳主张权利，但其对不当得利构成的要件事实举证不足、前后陈述矛盾，应由蔡亚群承担举证不能的法律后果。综上，一审判决驳回蔡亚群的诉讼请求，二审判决驳回蔡亚群上诉请求，并无不当。蔡亚群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡亚群的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十月十二日书记员  陈 鹂
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初3611号之一原告：曾勇，男，1973年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。被告：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇学勤路8号。法定代表人：钱玉华，该公司董事长。第三人：江苏建富建设工程有限公司，住所地在盐城市西环中路88号四楼。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹华，男，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施金友，男，该公司副经理，1970年6月30日生，汉族，住盐城市盐都区。原告曾勇诉被告江苏宝丽斯新材料有限公司和第三人江苏建富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告曾勇于2017年10月12日向本院提出对被告江苏宝丽斯新材料有限公司和第三人江苏建富建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告曾勇的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾勇撤诉。案件受理费10574元，减半收取5287元，公告费400元，由原告曾勇负担。审 判 长  辅绍贵审 判 员  杨汉华人民陪审员  朱传顺二〇一七年十月十二日书 记 员  朱 蕾
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2272号之一申请执行人王丁云，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人李宏霖，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人王丁云与被执行人李宏霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0181民初1064号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9.4万元等。本院于2016年7月18日立案执行后，依法向被执行人李宏霖送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人李宏霖名下的坐落于清市××山镇人民政府某号房屋（所有权证号：榕融Ｓ字第××号），已被登记查封。在执行过程中，被执行人李宏霖已偿还申请执行人王丁云款目4万元。本院已依法将李宏霖纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1064号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年十月二十三日书记员  薛正坤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5510号被执行人王轩，男，1995年4月18日生，汉族，住安徽省砀山县。王轩盗窃罪一案，根据本院作出的(2015)熟刑二初字第00713号刑事判决：王轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本案于2017年7月12日立案执行，申请执行标的1000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2015)熟刑二初字第00713号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十六日书记员 万雨龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1296号之二原告：杨开凤，女，1954年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李咏梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告杨开凤诉被告李咏梅民间借贷纠纷一案中，原告杨开凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开凤撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开凤撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告杨开凤承担。审 判 长  张 青人民陪审员  陈兰君人民陪审员  胡菊香二〇一七年十月十六日书 记 员  木建飞
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2974号之一原告:余新军,男，1967年3月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:胡根炎,男，1937年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告:程杏仙,女，1954年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告余新军与被告胡根炎、程杏仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告余新军于2017年10月20日向本院申请撤回对被告胡根炎、程杏仙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余新军撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共1720元，由原告余新军负担（已交纳）。审 判 员 叶诗靖二〇一七年十月二十日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初268号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某，该社理事长。委托诉讼代理人：彭某某，该社办事员。委托诉讼代理人：叶某甲，该社办事员。被告：黎某某，男，住广东省陆河县。被告：叶某乙，女，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告黎某某、叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陆河县某某社于2017年10月16日以“内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤诉。案件受理费529.16元，减半收取计264.58元，由原告陆河县某某社负担。审 判 长  范智宣审 判 员  陈志宏代理审判员  张婷婷二〇一七年十月十六日书 记 员  郑晓佳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执157号之一申请执行人：潘晓华，男，1976年12月2日出生，住抚州市资溪县。被申请执行人：季绍芳，男，1952年9月5日出生，住江西省抚州市资溪县。申请执行人潘晓华与被执行人季绍芳买卖合同纠纷一案，资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘晓华于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人季绍芳给付欠款31691元及利息。被执行人依法应承担执行费375.36元。在执行过程中，1.本院已向被执行人季绍芳送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人季绍芳名下相关财产信息，发现被执行人季绍芳名下无银行存款，无车辆，无股权，季少芳名下有房产，但因本案申请执行标的额过小，同时该房产做了欧溪信用社抵押，不宜对其房产进行查封处置，除此外被执行人没有其他财产，本案申请执行标的31691元及利息未能执行。3.本院于2016年12月19日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人季绍芳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初47号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十月二十四日书记员  汪小锋
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执320号之一申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张守欣，男，保康农商行董事长。被执行人：闫登林，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人闫登林借款合同纠纷一案，申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康歇民初字第00034号民事调解书，于2017年4月15日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人闫登林无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年十月十日书记员 卢文涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8908号原告：陈英，女，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。法定代表人：赵志颉。委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。原告陈英与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告陈英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十九日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执458号申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街。负责人:万远胜,支行行长。委托诉讼代理人:黄斌,男,1977年8月29日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区,系该行员工。委托诉讼代理人:刘燕英,女,1984年2月12日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区,系该行员工。被执行人:泉州志鹰装饰铁件有限公司,住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村。法定代表人:丁志明。被执行人:福建嘉宏时装有限公司,住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍前院工业区。法定代表人:洪永良。被执行人:丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，籍贯江西省抚州市，现住福建省泉州台商投资区。被执行人:尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，籍贯江西省抚州市，现住福建省泉州台商投资区。被执行人:洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:洪丽珠，女，1959年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:谢洪培，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:郭月蓉，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:洪俊龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司、福建嘉宏时装有限公司、丁志明、尧伍仔、洪永良、洪丽珠、谢洪培、郭月蓉、洪俊龙金融借款合同纠纷，本院于2016年8月1日作出的（2015）洛民初字第1536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司、福建嘉宏时装有限公司、丁志明、尧伍仔、洪永良、洪丽珠、谢洪培、郭月蓉、洪俊龙未履行偿还借款本金500万元及支付相应利息的义务，于2017年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人洪俊龙在金融机构的银行存款22611元，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已领取上述执行款。本院依法冻结被执行人尧伍仔所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆,但车辆目前尚未实际查扣。本院依法冻结被执行人洪俊龙所有的闽Ｃ×××××号车辆,但车辆目前尚未实际查扣。本院依法冻结被执行人福建嘉宏时装有限公司所有的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆车辆,但车辆目前尚未实际查扣。本院查明被执行人洪俊龙在向金融机构借款时，其名下位于福建省××龙小镇××然××＃××室房产(惠房权证黄塘字第××号)已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，上述财产需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。本院依法查封被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司名下位于福建省××台商投资区××力村××自然村××＃办公（惠房权证惠坂字第××号），福建省泉州市台商投资区张坂镇群力村杏坑自然村231号3#厂房（惠房权证惠坂字第××号），惠国用（2008）出字第100026号房产，上述财产已由其他法院查封，需待其他法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。本院依法查封郭月蓉、洪永良所有的址在福建省泉州市××与刺桐××交叉口××楼××室房产，上述财产已由其他法院查封，需待其他法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周伟灵执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年十月十七日书记员  曾依婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初7302号原告：孙某，女，1990年8月26日出生，汉族，住巩义市。被告：赵某，男，1985年12月21日出生，汉族，住巩义市。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  尚玉拴二〇一七年十月二十三日书记员  乔 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2140号原告：王继华，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：何启爱，男，1973年10月26日出生，汉族��农民，住山东省菏泽市定陶区。原告王继华与被告何启爱承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日和10月10日公开开庭进行了审理。原告王继华及其委托诉讼代理人田宝镇和被告何启爱到庭参加了第一次庭审，原告王继华的委托代理人田宝镇到庭参加了第二次庭审，被告何启爱经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王继华向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付蔬菜大棚建设工程款84750元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告为被告建设六个蔬菜大棚，约定每个大棚的价格为68000元，并约定被告于2017年2月支付全部款项。后来，被告仅仅支付了部分款项，经原告多次催要，被告拒不支付剩余的蔬菜大棚建设工程款84750元。被告何启爱辩称，原、被告之间的账目还没有结算清楚。原告建设的蔬菜大棚不合理。被告已经向原告支付了报酬21000元。经审理查明：2016年7月25日和11月5日，原、被告签订了两份蔬菜大棚建设合同，合同的基本内容为：原告包工包料为被告建设六个100米×12米的大棚，每个大棚的报酬为68000元；如果原告为大棚提供保温被，被告需预先向原告支付款项18000元；如果政府在给原告的扶贫款50000元中扣除5000元，被告应当另外向原告支付5000元；如果政府在给原告的扶贫款中扣除土地租金，被告应当另外向原告支付相同数额的款项。2016年7月25日，原告以自己的设备、技术和劳力开始为被告建设六个蔬菜大棚。2016年11月5日，在六个大棚未经验收的情况下，原告即交付被告，被告亦开始使用。菏泽市定陶区滨河街道办事处等有关部门在给原告的款项中扣除了大棚收益款30000元和土地租金25945元后，于2016年8月20日和2017年1月14日共计向原告支付款项244055元。被告于2016年7-9月三次向原告给付报酬，给付数额为21000元。在合同履行过程中，被告为原告垫付了保温被款42658元和应当由原告向第三人支付的劳务报酬13000元；另外，原告使用了被告提供的钢管、卷帘机头和部分水泥柱等物品，经双方协商一致，上述物品作价2537元。以上事实，有蔬菜大棚建设合同、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求，以自己的设备、技术和劳力为被告建设蔬菜大棚并交付工作成果，故案由应为承揽合同纠纷而非劳务合同纠纷。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果，并按照约定的期限支付报酬。本案中，被告明知蔬菜大棚未经验收而使用，视为原告交付的工作成果合格，被告应当按照约定的数额和期限给付报酬。原告为被告建设了两个蔬菜大棚，报酬的总额为408000元。扣除原告从菏泽市定陶区滨河街道办事处等有关部门领取的款项244055元、被告已经给付的报酬21000元、被告垫付的货款和劳务报酬55658元、应当由原告承担的款项2537元，被告还应当向原告给付报酬84750元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何启爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王继华给付报酬84750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取959.5元，申请费868元，由被告何启爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本��上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一七年十月十一日书记员  冯 超
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初1289号之二原告：朱连英，女，1961年6月19日出生，汉族，住随县。委托代理人：汪伟（代理权限：特别授权，代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，代为辩论，调解、上诉），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：艾滚滚，男，1991年10月21日出生，汉族，住随县。委托代理人：程剑义（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，调解、代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道371号。负责人黄理武，系该公司总经理。委托代理人：黄森（特别授权：代为诉讼、代为调解、代收法律文书），系该公司员工。本院在审理原告朱连英与被告艾滚滚、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱连英于2017年10月18日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告朱连英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱连英撤回对被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。审判员  张云成二〇一七年十月二十日书记员  杨 贤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10408号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该行员工，住重庆市南岸区。被告：蒲光辉，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告蒲光辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。本案案件受理费4600元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审判员  吴小琴二〇一七年十月十日书记员  刘 艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13702号原告:重庆市远明烟花爆竹有限公司,住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村,统一社会信用代码91500113203405497J。法定代表人:徐远明,总经理委托代理人:谭立强,重庆博冠律师事务所律师。被告：张敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆市远明烟花爆竹有限公司与张敏财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘漫红二〇一七年十月九日书记员  张雅婷
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督41号申请人刘晓燕，女，1992年9月16日生，彝族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人刘晓燕于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人刘晓燕称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人刘晓燕劳务费920.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓燕人民币920.00元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督87号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:朱建军，男，该社工作人员。被申请人：索南加措，男，1977年5月26日出生，住尖扎县。被申请人：李毛，女，1979年4月23日出生，住尖扎县。被申请人：洛旦多杰，男，1979年11月25日出生，住尖扎县。被申请人：本太，男，1979年11月5日出生，住尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2014年6月12日被申请人索南加措因承包草山缺少资金，向信用联社借款人民币150000元，并签订（尖信联康2014年借字第26号）个人借款合同，借款期限为12个月，借款期间的月利率8.15‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2015年6月11日到期。被申请人李毛、洛旦多杰、本太自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人索南加措、李毛、洛旦多杰、本太进行催收借款。被申请人索南加措于2016年6月7日偿还本金30000元、利息10000元，2016年12月31日偿还本金20000元、利息7000元，2017年5月3日偿还本金10000元。截止2017年10月24日未偿还本金90000元，正常利息4383元元，逾期利息34868.88元，本息合计129701.88元。要求被申请人索南加措、李毛、洛旦多杰、本太偿还截至2017年10月24日的借款本息合计129701.88元及被申请人支付2017年10月24日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；四被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索南加措、李毛、洛旦多杰、本太应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年10月24日借款本息合计129701.88元，并支付2017年10月24日以后至实际清偿之日为止的逾期利率利息（逾期利率按个人借款合同约定的正常贷款利率上浮40%标准计算）。申请费965元，由被申请人被申请人索南加措、李毛、洛旦多杰、本太负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员乔国胜二0一七年十月三十一日法官助理韩国永书记员王黎彬
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1001号原告：刘本强，男，1982年4月23日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：严志强，男，1971年10月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋城，1983年9月22日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。负责人：刘本国，经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅法律服务所法律工作者。原告刘本强诉被告严志强、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保财险黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本强及其委托诉讼代理人商革军、被告严志强及其委托诉讼代理人许晋城、被告人保财险黄梅支公司的委托诉讼代理人张展宏、许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本强向本院提出诉讼请求：1、判令被告严志强赔偿原告的人身损害赔偿款124088.32元；2、被告人保财险黄梅支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年8月27日13时50分许，被告严志强驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××时风牌三轮车在小池镇××组路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告于当日被送往九江市第一人民医院龙感湖分院急诊，后转至黄梅县第三人民医院住院治疗40天后出院，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折；出院医嘱为出院后加强营养全休3月，不适随诊等。本次事故经交警部门认定：被告严志强承担事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｊ×××××时风牌三轮车的所有人为被告严志强，被告严志强为该车辆在被告人保财险黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额50000元）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院。被告严志强辩称，交通事故的发生属实，车辆已投保险，保险范围内的责任由保险公司承担。交通事故发生后，严志强已经垫付了17768.72元医疗费，多垫付的部分要求一并返还。被告人保财险黄梅支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告自行委托的伤残等级评定申请重新鉴定。另外原告计算的损失过高，应依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：原告系农业户口，其从2015年5月1日在湖北腾通电梯销售有限公司务工，月工资3000元。原告治疗期间共花费医疗费19244.76元，其中由被告严志强垫付17768.72元。原告车辆的损失经黄梅县物价局价格认证中心认定为900元。原告的伤残等级等经其自行委托的江西九江司法鉴定中心评定为10级伤残，其他项目评定为：后期治疗费8000元，护理时间60天，营养时间60天。原告支付鉴定费2000元。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：保险公司对原告自行委托的伤残等级不服申请重新鉴定，经本院委托黄冈楚剑法医司法鉴定所重新评定的结论为：原告不构成伤残。本院认为，依据民事诉讼证据的若干规定第28条规定，被告人保财险黄梅支公司对原告自行委托的伤残等级申请重新鉴定，人民法院在依法准许的情况下由本院委托相关法医鉴定部门作出的重新鉴定结论，在没有民事诉讼证据的若干规定第27条规定的情形下，该鉴定结论应当依法予以采信，故对原告不构成伤残的事实，本院予以确认。本院认为，对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费8000元共同确定，合计27244.76元；2、误工费12990元［3000元／月×（3＋40／30）月，误工时间为住院时间加上出院医嘱全休3个月］;3、护理费5371.56元［32677元／年÷365天／年×60天］；4、住院伙食补助费2000元［50元／天×40天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1500元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为600元；7、车辆损失900元；8、法医鉴定费2000元，由侵权人被告严志强承担。上述1—7项赔偿款合计50606.32元，均属保险公司赔偿的范围。对于原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，因原告损害较小，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘本强的损失50606.32元。二、被告严志强赔偿原告刘本强的鉴定费损失2000元，由于被告严志强已垫付医疗费17768.72元，故原告刘本强在收到保险公司赔偿款的同时返还被告严志强多垫付的赔偿款15768.72元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘本强的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严志强负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年十月十日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0511民初58号原告：隆回县智泰鞋材有限公司，地址隆回县。法定代表人：赵明德，该公司经理。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：邵阳市金源典当有限公司，地址邵阳市大祥区。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司副总经理。原告隆回县智泰鞋材有限公司与被告邵阳市金源典当有限公司典当合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆回县智泰鞋材有限公司委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告邵阳市金源典当有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆回县智泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2013年8月10日原、被告签订的典当借款合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，实际借款人蔡翔以原告坐落于隆回县桃洪镇城东南工业园（地号为220150XXX）的土地为抵押向被告借款1500000元，被告将款项汇入蔡翔的个人账户，借款期限为180天，抵押期限为6个月（自2013年8月10起至2014年1月9日止）。借款到期后，蔡翔与被告重新将原借款合同转为刘明卿借款，并于2015年9月18日重新签订了新的借款合同，借款金额为1600000元。2015年9月30日蔡翔还款380000元，10月18日还款500000元，10月22日还款100000元，11月20日还款140000元，余款480000元于2016年8月15日由刘明卿与被告签订住房抵借款协议书，以邵阳市志成新世界住房一套抵扣。现双方抵押合同已到期，且实际借款人已归还全部借款。被告邵阳市金源典当有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告隆回县智泰鞋材有限公司提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，可以证明双方诉讼主体资格；2、原、被告签订的典当借款合同、出让土地使用权抵押合同、土地使用权抵押证书，可以证明原告以坐落于隆回县桃洪镇城东南工业园（地号为220150XXX）的土地为抵押向被告借款1500000元的事实；3、被告与刘明卿签订的典当借款合同、转账支付凭证、收据、领据、退房协议书、资产（住房）抵押借款协议、还款情况说明，与本案无关，本院不予采信。被告邵阳市金源典当有限公司未向本院提交证据。本院经审理查明本案事实如下：本院经审理查明本案事实如下：2013年8月10日，原告隆回县智泰鞋材有限公司与被告邵阳市金源典当有限公司签订了《典当借款合同》，约定原告向被告借款1500000元，同时又签订了《出让土地使用权抵押合同》，约定以原告坐落于隆回县桃洪镇城东南工业园（地号为220150XXX）的土地为抵押，抵押期限为6个月，自2013年8月10起至2014年1月9日止。该合同借款人处有案外人蔡翔的签名，并加盖了原告的公章。双方办理了抵押登记。本院认为，本案属典当合同纠纷。本案的争议焦点在于原、被告签订的《典当借款合同》是否应予解除。原告主张本案的实际借款人为蔡翔、其将债务转让给刘明卿，且借款已清偿，但未提交蔡翔为实际借款人、该债务的转让经过了债权人同意或债务已清偿的证据。原告未提交证据证明该合同解除的条件已成就，应当承担举证不利的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告隆回县智泰鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告隆回县智泰鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘海浪审 判 员  陆依兰人民陪审员  魏 峰二〇一七年十月十日代理书记员  罗 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7541号申请执行人重庆道博文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦8层3号，统一社会信用代码：915001057659288550。被执行人重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，注册号：500000400025334。重庆道博文化传播有限公司申请执行重庆威特嘉实业有限公司广告合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初10869号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆威特嘉实业有限公司履行130000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆道博文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7541号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈盈璇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2127号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万某某，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。2012年6月25日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月19日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月30日刑满释放；2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月2日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被广州白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年3月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2023号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2017年3月9日8时许，被告人万某某到本市越秀区广州地铁海珠广场站B3口通道内，趁陈某1不备之机，持钳子从陈上衣口袋内盗得三星A7100型无线移动电话机1台和羊城通卡1张。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1298元。（二）2017年3月21日10时许，被告人万某某与同案人梁某某（另案处理）经合谋盗窃后，由万某某到本市白云区广州地铁嘉禾望岗站站台处，趁杨某某不备之机，持钳子盗得杨放在手提包内的VIVOX9型无线移动电话机1台，并交由梁某某销赃，后梁以人民币2200元的价格销赃完毕后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2539元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人万某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。万某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。万某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人万某某有期徒刑一年二个月至一年八个月之间的刑罚，并处罚金四千元。被告人万某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，（一）2017年3月9日8时许，被告人万某某到本市越秀区广州地铁海珠广场站B3口通道内，趁陈某某不备之机，持钳子从陈上衣口袋内盗得三星A7100型无线移动电话机1台和羊城通卡1张。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1298元。破案后，缴获的赃物羊城通卡1张，已由公安机关发还被害人陈某某。（二）2017年3月21日10时许，被告人万某某与同案人梁某某（另案处理）经合谋盗窃后，由被告人万某某到本市白云区广州地铁嘉禾望岗站站台处，趁杨某某不备之机，持钳子盗得杨放在手提包内的VIVOX9型无线移动电话机1台，并交由梁某某销赃，后梁以人民币2200元的价格销赃完毕后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2539元。破案后，缴获的赃物VIVOX9型无线移动电话机，已由公安机关发还被害人杨某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话机、羊城通卡、赃款、作案工具；书证有抓获经过、现场照片、赃物照片、赃款照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、同案人梁谊进常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、广东省广州市白云区人民法院刑事判决书、被告人万某某的身份材料、被告人万某某的前科刑事判决书及刑满释放证明书；证人黄某某、莫某某的证言；被害人陈某某、杨某某的陈述；被告人万某某及同案人粱某某的供述；广州市发展和改革委员会价格认证中心穗价认定〔2017〕645号、621号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人万某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被缴回，挽回了被害人的部分损失，可以对被告人万某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人万某某犯盗窃罪的违法所得1298元，发还被害人陈某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人万某某向被害人陈某某退赔。三、缴获的作案工具钳子1把，予以没收；缴获的销赃款项人民币2200元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局公共交通分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年十月十八日书 记 员  马世渊附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1115号申请执行人：许翼心，男，1963年4月17日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行许翼心与曾凡银民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月十八日书 记 员  崔琪琪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保147号申请人：翟凤海，男，1940年8月8日出生，汉族，住随县。申请人：徐桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，住随县。被申请人：张磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住广水市。申请人翟凤海、徐桂芳于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人翟凤海、徐桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张磊所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为二年。案件申请费370元，由申请人翟凤海、徐桂芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十月九日书记员  王 杰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民申33号再审申请人（一审原告）：金晓萍，女，汉族，1977年4月17日生，住安徽省霍山县。被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路15号，统一社会信用代码913415256758938041。负责人：邹延风，该行行长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。再审申请人金晓萍与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（以下简称“邮储银行霍山支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）皖1525民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晓萍申请再审称，申请人尾号3842存折上50000元存款的流失系被申请人工作人员违规操作所致，被申请人应当对此承担支付本息的责任；一审法院未履行调查职责及举证责任分配规则，导致案件事实未予查清，请求依照《民事诉讼法》第二百条第五项的规定依法再审。邮储银行霍山支行提交意见称，被申请人已经履行了支付存款的合同义务，没有证据显示被申请人在支付涉案存款中存在过错，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是邮储银行霍山支行是否应当承担50000元存款的支付责任以及原审审理程序是否符合法律规定。关于邮储银行霍山支行是否应承担50000元存款的支付责任问题一节，从原审中金晓萍提交的证据和原审法院依照金晓萍申请提交的证据看，户名为金晓萍的尾号3842存折账户在开户后存在多笔交易，发生的交易金额远超过金晓萍所称的90000元。现金晓萍主张其中50000元存款系在其不知情的情况下被涂玲取走，未能在一审时提供充分证据证明，一审判决未支持其诉讼请求并无不当。关于原审审理程序是否符合法律规定问题一节。金晓萍称一审法院未尽调查职责，导致案件事实未予查清。从原审卷宗一审法院调取的证据材料看，一审法院已应金晓萍的申请调取了涉案账户的开户和存款存取情况，并未怠于行使职责。因调取的证据材料不能证明金晓萍的主张，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，金晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金晓萍的再审申请。审判长 吴 萍审判员 刘 艳审判员 丁志欢二〇一七年十月十八日书记员 李 文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1470号申请执行人武汉顺源游乐设备制造有限公司,住所地：武汉市黄陂区横店博士街26号。法定代表人王吉明，系该公司董事长。被执行人武汉市华富工贸实业公司,住所地：武汉市硚口区集贤里38号。法定代表人盛义斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2747号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人武汉市华富工贸实业公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市华富工贸实业公司的银行存款608400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月××日书记员  张 艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4785号被执行人彭建锋，男，1982年7月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。彭建锋犯贩卖、运输毒品罪一案，常熟市人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0581刑初1293号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭建锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2031年5月10日止。没收财产部分于本判决生效后立即执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，委托无锡市锡山区人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初1293号刑事判决书中并处没收财产人民币五万元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月九日书记员  薄明亮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初782号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某某，男，1992年7月27日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州润明汽车租赁有限公司员工，住苏州市姑苏区。被告人李某某曾因吸毒，分别于2011年2月20日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留五日；于2015年3月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日；2015年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月24日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张燕，江苏拙正律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年10月13日，被告人李某某在本市苏福路大润发附近，以人民币200元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺约0.2克；2.2016年10月22日，被告人李某某在本市苏福路大润发附近，以人民币200元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺约0.3克；3.2017年5月29日，被告人李某某在本市龙西路附近，以人民币300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.3克；4．2017年6月3日，被告人李某某在本市龙西路附近，以人民币200元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。2017年6月7日民警抓获李某某，并从李某某车辆内查获疑似毒品1袋，净重0.68克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，且属情节严重的情形，被告人李某某归案后如实供述罪行，系毒品再犯、累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人李某某贩卖毒品数量不多，社会危害性不大，认罪悔罪态度好，请求对被告人李某某从轻处罚。公诉人当庭宣读了证人刘某、葛某的证言及辨认笔录、证人陆某的证言笔录、被告人李某某在公安机关的供述及辨认笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、称量照片、提取笔录、转账记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2017]272号物证检验报告书、苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、常住人口信息登记表、原苏州市公安局沧浪分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、本院（2015）姑苏刑初字第00230号刑事判决书、公安机关打印的刑满释放人员信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人李某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。另查明，查获的0.68克毒品甲基苯丙胺已被收缴。本院认为，被告人李某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量共计1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属“情节严重”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人李某某及其辩护人从轻处罚的相关要求予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪亦系贩卖毒品罪，还系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年12月6日止；罚金人民币四千元于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞代理审判员  孙丽丽人民陪审员  孙毓平二〇一七年十月二十三日书 记 员  温 善
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执708号申请执行人张先太,男,1970年12月5日出生,住晋城市城区。被执行人张晚庆,男,1977年8月10日出生,住晋城市城区。本院在执行张先太与张晚庆督促程序一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）法民督字第59号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 炜审判员 赵晋文审判员 原龙兵二〇一七年十月二十三日书记员 苗一丹
院长 审批局 长审批庭长 审批承办人意见湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1061号申请执行人喻勇军,男,1985年3月22日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈劲松,男,1977年10月1日出生,汉族，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3160号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人陈劲松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈劲松的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王志斌二〇一七年十月××日书记员张艺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1701号上诉人(原审原告):常文道，男，1953年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区，委托诉讼代理人：曹大壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘家银，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。上诉人常文道因与被上诉人刘家银不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1158号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人天常文道预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年十月十六日书记员 司晓丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终194号上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：戴荣信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崇克正，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人崇克正劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。崇克正未答辩。本院经审理认为，崇克正于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市xx小区，具体从事保安工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠崇克正工资1800元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张工资欠条给崇克正。现崇克正依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。崇克正的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月三十日书记员  潘 严
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执645号之一申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人王某，系该公司主任。被执行人梁某某，男，1975年9月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院在执行昌图县某某有限公司与梁某某租赁合同纠纷一案，因被执行人梁某某已全部履行完毕。申请人昌图县某某有限公司撤销了对被执行人梁某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年十月十三日书记员  王阿娉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更171号罪犯褚建强，男，1992年3月9日生，汉族，小学文化，山西省晋中市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2012年12月6日作出（2012）榆刑初字第37号刑事判决，以褚建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更143号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯褚建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯褚建强确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。经审理查明，罪犯褚建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯褚建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚建强减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4067号之一原告：惠金娥。被告：莫惠华。被告：莫丰华。本院在审理原告惠金娥与被告莫惠华、莫丰华民间借贷纠纷一案中，因被告莫惠华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  吴心依
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3186号之一申请执行人傅道荣，男，1949年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人梁燕，女，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。由于（2017）渝0106执2904、5481号傅家梁与傅树其他纠纷二案中申请人傅家梁的法定代表人梁燕为本案被执行人，本院将（2017）渝0106执2904、5481号执行到的案款共计9000元支付给本案申请人傅道荣。本案在执行过程中，查封了被执行人梁燕名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。另查明被执行人梁燕无可供执行的银行存款及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月30日被执行人尚欠申请执行人12524.5元及利息；应向本院交纳执行费223元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3186号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月三十日书 记 员  官心蕾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初794号原告：刘某，女。被告：白某晶，男。原告刘某与被告白某晶离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告刘某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元。由原告负担。审判员  李晓冬二〇一七年十月十八日书记员  秦渤尧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执1001号之一申请执行人：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。法定代表人:李云龙，总经理。被执行人：龚锡军，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省邛崃市。被执行人：高明英，女，汉族，1968年10月10日出生，住四川省邛崃市。被执行人：龚泽阳，男，汉族，1991年2月19日出生，住四川省邛崃市。申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人龚锡军、高明英、龚泽阳追偿权一案，本院作出的（2017）川0183民初137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的相关财产线索，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初137号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十五日书 记 员 寇元飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2550号之三本院在执行申请执行人ＸＸ明、孙成举与被执行人王之霞、王冰洁、王睿因所有权纠纷一案中，查明被执行人王之霞、王冰洁、王睿拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初1889号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王睿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年十月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12741号原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。法定代表人:唐贤明，总经理。被告：邹正军，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告邹正军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执75号之二申请执行人:王广兰,女，汉族，1970年6月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被执行人:殷俊，男，汉族，1989年9月3日生，住泰兴市。申请执行人王广兰与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏1283民初6349号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人王广兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人王广兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月10日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月16日、2月20日、5月7日、9月4日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法冻结了被执行人殷俊名下银行存款帐户2个（余额不足）；2017年1月19日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年1月19日依法查封被执行人殷俊名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人殷俊名下房产和其他车辆登记信息。2017年5月24日，本院至被执行人殷俊户籍所在地进行调查，未发现被执行人殷俊的下落和可供执行的财产。据被执行人殷俊母亲及所在村委会工作人员反映被执行人殷俊长期不在家中生活，具体在哪不清楚。2017年8月19日，本院依法对被执行人殷俊决定司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。被执行人殷俊表示等司法拘留措施结束后，会积极想办法处理本案。名下登记的汽车离婚时给了前妻，至今没有变更过户登记。以上财产查控等情况，本院于2017年9月30日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。2017年2月21日，本院已将被执行人殷俊纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及查封被执行人殷俊名下苏Ｍ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人殷俊有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6349号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月九日书记员  黄 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黑02刑更801号罪犯梁福臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）齐刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁福臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁福臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯梁福臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁福臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年12月3日起至2027年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十月十五日书记员  刘福生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执756号之一申请执行人何正宏，女，1979年5月27日出生，汉族，住所地防城港市港口区，申请执行人张传升，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地防城港市港口区，被执行人广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。法定代表人陆飞驯。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西方典置业投资有限公司在银行的存款27000元或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西方典置业投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮祀昭二〇一七年十月十日书记员  廖桂铭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初517号之一原告：杨君，男，1975年12月19日出生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区，被告：朱伟甫，男，1981年1月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，被告：朱善学，男，1953年2月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，原告杨君与被告朱伟甫、朱善学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨君于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨君撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨君负担。审 判 长  丁志保审 判 员  李 雷人民陪审员  张清兰二〇一七年十月三十日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2689号之二原告：刘清永，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：孙丽霞，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告刘清永与被告孙丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘清永于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清永的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘清永撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告刘清永承担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一七年十月九日书 记 员  金 鉴
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更184号罪犯靳某某，男，1972年06月27日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2014年12月18日作出（2014）清刑初字第123号刑事判决，以靳某某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯靳某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯靳某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯靳某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯靳某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执77号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。法定代表人：王慧明。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请执行人：赵梅雨，女，汉族，户籍地址：河南省息县。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行于2017年8月24日向本院申请执行已经生效的广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7640号裁决书。本案在执行中，查明被执行人赵梅雨常年不在信阳居住，并且账户上没有任何的财产，在当地也无房产，仅查明在办理信用卡时用于抵押的粤S101**宝马车一辆。在执行过程中，被执行人赵梅雨主动联系申请执行人协商分期还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行于2017年9月20日向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7640号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏定审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一七年十月九日书记员  魏 静
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1566号上诉人（原审被告）：张祝秀，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：陆均才，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李前云，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。上诉人张祝秀、陆均才因与被上诉人李前云劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张祝秀、陆均才上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3912号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、欠条的形成证明了上诉人是受到了严重的非法胁迫，上诉人报警后，民警也出警了，所以欠条不能作为证据采信。2、一审中，上诉人出示了重庆市丰都县人民法院执行局于2017年4月27日转款给上诉人的转账凭证，充分证明了欠条上及判决书以2012年1月1日起计算利息的事实是错误的。3、因结算不清，上诉人已经另案起诉至重庆市丰都县人民法院，被上诉人应当退还上诉人先行垫支的管理费43042元，上诉人实际尚欠被上诉人112228元。二、一审法院适用法律不当。欠款和借款该不该计算利息，现行法律、法规有明确规定。三、一审法院不按照诉讼费收费标准乱收费，应当予以纠正。被上诉人李前云答辩称：上诉人认为欠条系胁迫形成，但是没有证据可以证明，上诉人报警在前，欠条的形成在后，被上诉人并没有胁迫行为。上诉人与发包方进行结算和上诉人与被上诉人进行结算是两种法律关系，上诉人主张的管理费不应当得到支持，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李前云向一审法院起诉请求：判令张祝秀、陆均才支付李前云人工工资共计155270元及利息（利息按照274270元为基数按照月息两分，从2012年1月1日计算至2017年4月29日，以155270元为基数，按照月息两分从2017年4月30日计算至清偿之日）。一审法院认定事实：张祝秀、陆均才系夫妻关系。2009年，二人将其从四川开江利华建筑公司承包的渝利铁路四标段丰都车站钢筋混凝土盖板箱涵工程的劳务工作交由李前云完成。工程结束后，经结算，张祝秀、陆均才共计差欠李前云劳务工资274270元。2017年5月2日，张祝秀给李前云出具欠条一张。欠条载明：张祝秀所欠李前云劳务工资274270元已于2017年4月29日支付了李前云1190**元，下欠155270元，自愿从2011年12月起对所欠付的工资按月利率3%支付利息至付清时止。此后，经李前云多次催收，二人均未清偿。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。张祝秀、陆均才在李前云为其工程提供劳务后，不按欠条约定全额及时支付李前云劳务报酬，属违约行为，依法应继续按约承担支付李前云下欠劳务费及其逾期付款利息的民事违约责任。诉讼中，李前云自愿只要求由张祝秀、陆均才支付155270元欠款从2012年1月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，予以支持。张祝秀、陆均才辩称利率系李前云强迫张祝秀约定，无充分证据证明，不予采信。至于李前云女婿是否欠二人管理费，属另一法律关系，张祝秀、陆均才以此为由拒付李前云劳务费于法无据，该辩解意见不予采纳。因此，对于李前云的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：张祝秀、陆均才在本判决生效后十日内共同给付李前云劳务费155270元及其从2012年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元,减半收取3275元,由张祝秀、陆均才共同负担。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人张祝秀、陆均才上诉主张2017年5月2日其向被上诉人李前云出具的欠条系受胁迫所形成，不能当作为本案证据予以采信。经查，虽然上诉人于2017年4月30日向童家桥派出所报警声称其被人控制在家中不准外出。但童家桥派出所事后出具了情况说明证实了李前云并未限制张祝秀的人身自由，且该欠条的形成时间系2017年5月2日，与上诉人报警时间相隔数日，故上诉人的报警行为不能证实该欠条系其受胁迫而形成。至于上诉人主张该欠款应当扣除管理费43042元，因其未提供证据证明该事实，本院对该主张不予采信。因此，一审法院认定张祝秀、陆均才应当支付李前云1552**元欠款及从2012年1月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息并无不当。另外，上诉人提出一审法院未按照《诉讼费交纳办法》相关规定收取案件受理费的问题，因本案系财产案件，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项之规定，一审法院按照被上诉人起诉的金额按照比例分段累计计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人张祝秀、陆均才负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年十月十七日书记员  尹 童
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15398号原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵裔贵负担。审判员  胡静二〇一七年十月二十七日书记员  丁璐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3421号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：李善林，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告李善林电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终653号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）付大晓，男，31岁（1986年3月17日出生），出生地山东省，高中文化，公司职员，住山东省青岛市。因寻衅滋事于2016年10月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月20日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人付大晓犯强奸罪一案，于2017年8月18日作出(2017)京0114刑初686号刑事判决。原审被告人付大晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人付大晓，听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年4月20日17时许，被告人付大晓在北京市昌平区曲某某（女，38岁）的暂住地，因琐事与曲某某发生口角并互殴，后付大晓使用殴打及言语威胁等手段欲强行与曲某某发生性关系，因自身身体原因而未能得逞。过程中造成曲某某颈部、背部、双手部多处软组织挫伤。经鉴定，曲某某本次所受损伤程度为轻微伤。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人付大晓的供述，被害人曲某某的陈述，证人张某、靳某、贾某的证言，辨认笔录,调取证据通知书、调取证据清单，诊断证明书，照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、物品检查笔录，法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过及常住人口基本信息、电话记录查询单等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人付大晓违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。辩护人认为被告人付大晓当庭自愿认罪，系初犯，此次犯罪系未遂，建议对被告人付大晓减轻处罚的意见，予以采信。故判决：付大晓犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人付大晓的上诉理由为：一审判决对其量刑过重。付大晓的辩护人提出的辩护意见为，付大晓自愿认罪，具有希望经济赔偿等悔罪情节，并且属于未遂，希望二审对其减轻处罚。二审审理期间，上诉人付大晓及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人付大晓所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的付大晓自愿认罪，具有希望经济赔偿等悔罪情节，并且属于未遂，希望二审对其减轻处罚的辩护意见，经查，原审人民法院已经充分考虑了付大晓所具有的法定和酌定量刑情节，并且在法定的量刑幅度内裁量刑罚，并无不当，故上诉人付大晓的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人付大晓违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。鉴于付大晓自愿认罪，且系犯罪未遂，故可依法对其减轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人付大晓的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 郑文伟审判员 张乾雷二〇一七年十月十九日书记员 袁晓琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特119号申请人:邱忠琴，女，1933年12月22日出生，住新疆五家渠市。被申请人：何光伦，男，1931年4月10日出生，住新疆五家渠市。申请人邱忠琴申请宣告公民何光伦无民事行为能力一案，本院于2017年9月29日立案。申请人邱忠琴于2017年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人邱忠琴自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邱忠琴撤回申请。审判员 娄 婷二〇一七年十月二十五日书记员 赵芳源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2604号之一申请执行人：孙成云，女，1969年8月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人：杨天夫，职务董事长。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，职务董事长。本院在执行申请执行人孙成云与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付借款本金100万元及利息、案件受理费15366元，现无执行回款。在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人哈尔滨泰富电气有限公司的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十七日书记员  刘秋月