wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1481号原告：杨又华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：王小平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告杨又华之妻。被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。法定代表人：王奇龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告杨又华、王小平诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨又华、王小平，被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨又华、王小平向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，责成被告依合同履行交付房屋的义务；2.判令被告因逾期交付房屋承担违约责任。给付至2017年4月30日的违约金38097元，保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利；3、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款395199元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付158199元，银行按揭237000元），但至今被告仍未交付房屋。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，双方所签购房合同有效，但被告没有违约；计算违约金依合同约定，被告不予赔偿；要求原告支付逾期支付房款的违约金5000余元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的其于2017年3月6日交付购房款33000元的证据不认可，认为此款是支付被告公司法定代表人王奇龙的母亲雷先姣的个人欠款，所欠购房款已由雷先姣支付给被告，故原告已按期足额支付了购房款。对该争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的该证据，收款单位是被告，且明确注明是购房款。原告未提供其它证据证实该款是支付给雷先姣个人的欠款，故本院依法认定原告于2017年3月6日支付的33000元是所欠被告的购房款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款395199元，购买被告开发的位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋；房屋应当在2015年12月31日前交付，逾期90天交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；买受人未按合同约定的时间付款，应从本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款362199元，下欠33000元于2017年3月6日支付。(庭审中，被告自认同意原告延期至2015年10月底以前付清该款)。同日，原告领取了所购房屋的钥匙。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的，本院依法予以保护。被告未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金至2017年4月30日，并保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利。因其已于2017年3月6日领取了所购房屋的钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应视为被告已事实上交付了房屋。故本院确认被告支付逾期交房违约金的时间计算至2017年3月6日止。本院对被告不存在违约的辩称不予支持。原告未按合同约定按时支付所欠购房款33000元，应承担逾期付款的违约责任。庭审中，被告自认同意原告延期至2015年10月底以前付清该款。故原告应承担从2015年11月1日至2017年3月6日止欠付33000元的违约责任。综上所述，原、被告在合同的履行过程中，均有违约的情况，分别应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨又华、王小平支付逾期交付房屋的违约金（以总房款395199元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至2017年3月6日止）；二、原告杨又华、王小平于本判决生效之日起十日内向被告湖北太福堂置业有限公司支付逾期付款违约金（以33000元为基数，按日万分之二从2015年11月1日计算至2017年3月6日止）；三、驳回原告杨又华、王小平的其他诉讼请求。本案件受理费630元，减半收取计315元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担265元，原告杨又华、王小平负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一七年十月二十四日书记员 李会平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3806号罪犯孙阳，男，1990年7月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年10月8日作出(2013)洪刑初字第0423号刑事判决，以被告人孙阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年五个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利终三年，并处罚金人民币八千元；被告人孙阳违法所得三百四十元，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7200号刑事裁定，对罪犯孙阳减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙阳在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具收据、案款收据、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯孙阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙阳减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3063号原告：陈庆雄，男，1955年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖瑞滨，男，1981年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县浔中镇凤池街**号，现住福州市仓山区。原告陈庆雄与被告赖瑞滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆雄到庭参加诉讼，被告赖瑞滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆雄向本院提出诉讼请求：1.要求赖瑞滨偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由赖瑞滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月6日，赖瑞滨以经商缺乏资金为由，向本人借款10000元，未约定借款期限及借款利息，并由赖瑞滨出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，赖瑞滨均未能偿还。赖瑞滨未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，赖瑞滨以经商缺乏资金为由，向陈庆雄借款10000元，并由赖瑞滨出具一份内容为“兹有赖瑞滨因缺乏资金，特向陈庆雄借现金人民币壹万元整（10000.）。特写此据。借款人：赖瑞滨2011.3.06”的借条交陈庆雄收执。嗣后，经陈庆雄多次催讨，赖瑞滨均未能偿还。庭审中，陈庆雄对利息的请求自愿调整为：要求赖瑞滨支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。本院认为，赖瑞滨向陈庆雄借款10000元，至今未能偿还，有赖瑞滨出具给陈庆雄的借条及陈庆雄在法庭上的陈述为据，事实清楚，赖瑞滨应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈庆雄要求赖瑞滨支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。赖瑞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈庆雄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖瑞滨应于本判决生效后十日内偿还陈庆雄借款10000元及利息（自2017年8月31日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖瑞滨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年十月十日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2923号原告：温海堂，男，1986年6月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。原告温海棠与被告陈进勇、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温海棠到庭参加诉讼，被告陈进勇、陈秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温海棠向本院提出诉讼请求：判令陈进勇、陈秀娥偿还借款200000元及自2017年1月18日起计至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：陈进勇、陈秀娥系夫妻关系，陈进勇于2013年11月18日，向温海棠借款200000元，约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。借款之后，温海棠多次向陈进勇要求偿还所欠款项，陈进勇却拒不偿还本金及利息。陈进勇未作答辩。陈秀娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈进勇因生意周转需要，多次向温海棠借款，至2013年11月18日止，陈进勇共向温海棠借款合计200000元。当日，陈进勇出具借条、收条各一张给温海棠收执，双方未约定借款期限，约定借款利率期限按银行同期同类贷款利率4倍计算。嗣后，陈进勇支付温海棠至2017年1月17日前的利息。另查明，陈进勇、陈秀娥于1998年1月21日办理结婚登记。上述事实，有温海棠提供的借条、收条各一份；本院调取的陈进勇、陈秀娥补发婚姻登记证审查处理表一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，陈进勇向温海棠借款并出具借条、收条给温海棠收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。温海棠提供的借条、收条来源合法，内容真实，陈进勇、陈秀娥未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实陈进勇向温海棠借款200000元的事实，本院予以采信。因此，温进棠要求陈进勇偿还借款200000元的请求，本院予以支持。双方约定利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，现温海棠要求陈进勇支付自2017年1月18日起至还款日止按银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过月利率2%为限。温海棠主张上述借款系陈进勇、陈秀娥夫妻共同债务，对此陈进勇、陈秀娥均未提供相关证据证实系陈进勇的个人债务，故对该笔借款应当按陈进勇、陈秀娥在夫妻关系存续期间共同债务处理，陈进勇、陈秀娥应当共同偿还。陈进勇、陈秀娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈进勇、陈秀娥应在本判决生效后十五日内偿还温海棠借款200000元及利息（利息自2017年1月18日起计至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由陈进勇、陈秀娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年十月十一日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：张丹华，男，1983年11月15日出生，满族，身份证住址广东省珠海市金湾区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张丹华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第350号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金5000元、利息1435.70元及滞纳金294.30元、其他费用80元。邮递费46元、案件受理费50元、公告费110元。因张丹华未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6862号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执129号申请执行人：曹以月，男，汉族，个体工商户，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx街。被执行人：张自蓝，男，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xxx村委xxx村民小组。本院在执行曹以月与张自蓝民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月26日立案，向被执行人张自蓝发出执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡。查询被执行人张自蓝在金融部门的存款，但没有可供执行的存款余额。经查被执行人张自蓝有一辆海马牌（号牌为：云ＧxＨx**），已被（2017）云2530民初290号附1号民事裁定扣押在我院，现被执行人张自蓝无其他财产可供执行，经申请人曹以月同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年十月二十三日书记员 卢金祥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3522号申请执行人孙成皓。被执行人乔世斌。被执行人李爱滨。申请执行人孙成皓与被执行人乔世斌、李爱滨民间借贷合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第11760号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人孙成皓向我院申请强制执行。2017年4月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人乔世斌、李爱滨发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，其中乔世斌的银行账号被其他案件在先冻结，被执行人乔世斌名下无房产、车辆及股权登记信息。被执行人李爱滨名下无房、无股权登记信息，我院于2017年7月6日查封被执行人李爱滨名下车牌号为×××的���辆。我院已将被执行人乔世斌、李爱滨纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额51050元，已执行0元，尚有51050元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙成皓释明被执行人乔世斌、李爱滨的财产情况，申请执行人孙成皓表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人乔世斌、李爱滨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙成皓发现被执行人乔世斌、李爱滨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月十二日书记员  慕寿成
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1415号申请执行人蒙治国，男，汉族,生于1965年，住巴中市巴州区。申请执行人廖仁慧，女，汉族,生于1964年，住巴中市巴州区。被执行人张贵德，男，汉族，生于1956年,住巴中市巴州区。被执行人杨秀华，女，汉族，生于1959年,住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人蒙治国、廖仁慧与被执行人张贵德、杨秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵德、杨秀华已全部履行(2010)巴州民一初字第937号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出(2010)巴州民一初字第937号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年十月一日书记员  杨紫灵
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执502号之二申请执行人王胜利，男，汉族，1948年4月16日生，住漯河市召陵区。被执行人魏长有，男，汉族，1957年3月12日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人王胜利与被执行人魏长有民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有459475元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年十月三十一日书记员  娄中超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10399号原告吴忠良，男，汉族，1978年10月8日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被告肖少亮，男，汉族，1972年9月29日生，住所地河南省光山县。原告吴忠良与被告肖少亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴忠良到庭参加诉讼，被告肖少亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠良诉称：原告多次向被告催讨走廊板货款，被告均以种种理由推脱不付。诉请判令：被告支付货款64000元。被告肖少亮未作答辩。经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买走廊板。2017年5月16日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款64000元。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告肖少亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告结欠货款64000元的事实，故对原告主张被告支付货款64000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖少亮给付原告吴忠良货款64000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告肖少亮负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴忠良。原告吴忠良已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年十月二十四日书记员  吴旷怡
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2384号之一原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人黄敏，系该行行长。委托代理人华龙，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为进行上诉、反诉、和解，代为签署法律文书等。委托代理人陈玉凤，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖南省林丰农业开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路。法定代表人封林为，系该公司董事长。被告茶陵县垅田山石化有限责任公司，住所地茶陵县。法定代表人陈琼，系该公司董事长。被告茶陵县林丰农业开发有限公司，住所地茶陵县。法定代表人封林为，系该公司董事长。被告封林为。被告段海燕。被告陈林。被告鲁漫江。被告吴桂娇。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行与被告湖南省林丰农业开发有限公司、茶陵县垅田山石化有限责任公司、茶陵县林丰农业开发有限公司、封林为、段海燕、陈林、鲁漫江、吴桂娇金融借款合同纠纷一案过程中，原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行申请撤回对被告湖南省林丰农业开发有限公司、茶陵县垅田山石化有限责任公司、茶陵县林丰农业开发有限公司、封林为、段海燕、陈林、鲁漫江、吴桂娇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行撤回起诉。本案受理费28103元，减半收取14052元，保全费5000元，共计19052元，由原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行承担。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年十月十七日书 记 员  文 斯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初2676号原告：李娜，女，汉族，1987年11月15日生。被告：韩继红，女，汉族，1976年3月1日生。原告李娜诉被告韩继红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，在案件审理过程中，因被告已履行债务，原告李娜于2017年10月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告李娜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李娜撤回起诉。本案诉讼费150元(已减半)，由原告李娜承担。审判员  介江平二〇一七年十月二十五日书记员  夏田田
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3575号罪犯王炎，男，1993年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人王炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王炎在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王炎减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2434号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：郑兵兵，男，1986年10月14日出生，汉族，住山西省洪洞县X。被告：李全秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住山西省洪洞县X。本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告郑兵兵、李全秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告郑兵兵、李全秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金8096元和利息（以本金8096元为基数，按月利率1.9%从2014年2月7日计算至2014年3月3日，共计132.6元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年3月4日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金8096元为基数，按年利率24%从2014年3月4日起暂计算至2017年3月1日小计人民币5815.8元）；上述款项共计人民币14044.4元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2013年3月1日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告郑兵兵、李全秀签订《借款合同》,合同约定借款本金5万元，借款期限自2013年3月1日至2014年3月3日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2013年3月1日向二被告发放贷款。但二被告于2014年2月6日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前10期借款本息和第11期借款利息及部分本金237元，尚欠本金为8096元，二被告的行为已构成严重违约。被告郑兵兵、李全秀未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，自2014年2月6日起未足额履行还款义务，庭审中，原告称，截至2014年3月3日，尚欠贷款本金8096元、应还利息款132.6元。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金8096元、应还利息款132.6元，自2014年3月4日起，按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑兵兵、李全秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金8096元、利息132.6元，并以尚欠本金为基数，自2014年3月4日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告郑兵兵、李全秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 聂 茸人民陪审员 陈 德人民陪审员 雷 莉二〇一七年十月十六日书 记 员 申孟玮法庭记录员李晓庆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执311号申请执行人：刘天斌。被执行人：王毓国。本院在执行申请执行人刘天斌与被执行人王毓国买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘天斌于2017年4月19日向本院申请执行，被执行人王毓国应给付申请执行人欠款7337元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元，共计7412元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人王毓国无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0623民初513号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月十三日书记员  杜有婷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1960号本院在执行申请人王钦宝与被执行人白小虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白小虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将白小虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终89号上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳经济开发区。被上诉人（原审原告）：叶晨阳，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人浙江东阳建工集团有限公司与被上诉人叶晨阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。浙江东阳建工集团有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人系本案被告，住所地在浙江省东阳市，因此，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地在安徽省宣城市宣州区，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江东阳建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十月二十六日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执224号申请执行人:何学全，男，汉族，务工,现住拉萨市。申请执行人:朱胜朝，男，汉族，务工,现住拉萨市。申请执行人:郑华，男，汉族，务工,现住拉萨市。被执行人:吴泽铭，男，汉族，住拉萨市，其他情况不详。申请执行人何学全、朱胜朝、郑华与被执行人吴泽铭劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）藏0102民初1712号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴泽铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1712号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 拉巴次仁二〇一七年十月二十七日书记员 吴  燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4389号罪犯蒋新权，男，1979年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年12月19日作出（2013）秦刑初字第236号刑事判决，以被告人蒋新权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2022年5月2日止），并处罚金人民币四万一千五百元。被告人蒋新权不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋新权在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋新权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋新权在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币四万一千五百元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市秦淮区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋新权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋新权减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3821号罪犯刘国成，男，1972年9月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月17日作出(2012)沭刑初字第1029号刑事判决，以被告人刘国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年12月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年11月5日、2016年4月5日作出(2014)宁刑执字第7984号、(2016)苏01刑更2121号刑事裁定，对罪犯刘国成共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年3月8日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘国成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘国成在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得表扬二次，罚金一万元已履行四千元。。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘国成减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执872号申请执行人罗爱国，男，1966年3月17日生，汉族，住赤壁市赤马港营里社区。被执行人罗建国，男，1977年4月16日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。本院在执行已经发生法律效力的(2016)鄂1281民初372号民事判决书关于申请执行人罗爱国与被执行人罗建国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为欠款26000元,未实现债权欠款26000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月十六日书记员  谢 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1617号罪犯姜洪杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月27日作出（2015）北刑初字第683号刑事判决，认定被告人姜洪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯姜洪杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯姜洪杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜洪杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜洪杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洪杰准予假释（假释考验期限至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3939号罪犯张传珂，男，1975年11月26日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年12月18日作出（2014）响刑二初字第0080号刑事判决，以被告人张传珂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币三万元；赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张传珂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张传珂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2014年以来，罪犯张传珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬二次，并先后于2015年1月25日、2017年6月12日，分别向响水县人民法院缴纳退赃款人民币六万五千四百元、罚金人民币三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张传珂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张传珂减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5218号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。被告：徐兴强，男，1979年2月20日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告徐兴强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年10月19日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 夏士盛二〇一七年十月十九日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2493号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。法定代表人：乔海侠，董事长。委托诉讼代理人：岳云、方达芬，汇嘉（厦门）物业管理有限公司职员。被告：王丹英，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告王丹英物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月12日立案。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告王丹英的起诉。本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告王丹英的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年十月十九日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初8263号之一原告浙江欣捷建设有限公司。法定代表人杜世培。委托代理人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告杭州正方商品混凝土搅拌厂。负责人蔡金方（曾用名蔡正方）。委托代理人余月海，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人杨标，浙江杭天信律师事务所实习律师。本院在审理原告浙江欣捷建设有限公司诉被告杭州正方商品混凝土搅拌厂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按浙江欣捷建设有限公司撤诉处理。案件受理费97432元，减半收取48716元，财产保全申请费5000元，合计53716元，由浙江欣捷建设有限公司负担。审 判 长  郦金晶人民陪审员  詹新月人民陪审员  周桂珍二〇一七年十月十七日书 记 员  章筱敏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1074号之四申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人邓孝琼。关于四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行邓孝琼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人邓孝琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7033.00元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓孝琼在中国邮政储蓄银行账户内��款人民币520480.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军二〇一七年十月三十日书记员 刘清念
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2144号原告：何立民，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。被告：鲜虎城，男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省仪陇县。原告何立民与被告鲜虎城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鲜虎城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1万元，并从2016年1月1日起按照农业银行同���借款利率支付利息至还清借款之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日被告向原告借款1万元，同日原告通过银行自助存取款机给被告账户存入1万元。后经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。被告鲜虎城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：根据原告所举存款单据一份、短信聊天记录一份、原被告的通话录音一份和原告的陈述，认定：1、2015年7月21日，原告通过银行给被告鲜虎城的账号存入1万元。2、2017年2月和5月，被告鲜虎城在与原告何立民的两次电话中认可向原告何立民借了1万元并承诺“五六月”偿还。3、原告何立民陈述双方未约定利息，也未约定还款时间，并且被告一直未履行偿还义务。本院认为，被告电话中自认在原告处借款1万元与原告向被告账户存入1万元的单据之间能够相互印证，彼此形成了完整的证据链，故本院认定被告在原告处借款1万元的事实成立。同时，合法的借贷关系受法律保护，因此原告诉被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予���持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告鲜虎城在本判决生效后十日内向原告何立民偿还借款本金1万元及利息（其利息以本金1万元为基数从起诉之日2017年7月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37元由被告鲜虎城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  王光学人民陪审员  李映斌二〇一七年十月十九日书 记 员  卢云根
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7607号原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市东升。法定代表人：张晓勤，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：黄谦，男，1967年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都市森宇物业有限责任公司与被告黄谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年10月16日，原告成都市森宇物业有限责任公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。案件受理费3620元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。审 判 员 吴志洪二〇一七年十月十六日法官助理 王玉婕书 记 员 何名婧
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执579号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：万清平，又名万青平，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡金华村戴家组****号，公民身份证号码4304211971********。被执行人：衡阳县库宗乡恒大塑编厂，住所地湖南省衡阳市衡阳县库宗乡加隆村，个体工商户注册号：4304211600026221（1-1）。业主及实际经营者：刘爱军，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗乡牌楼村石湾组****号，公民身份证号4304211970********。被执行人：林利华，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗乡金华村竹山组****号，公民身份证号4304211973********。衡阳县农村信用合作联社与万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华为金融借款合同纠纷一案，二○一六年七月二十一日经我院（2016）湘0421民初916号民事判决书判决。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华未按生效调解书履行确定的义务，2016年11月10日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华发出执行通知书，责令被执行人万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人万清平、衡阳县库宗乡恒大塑编厂、林利华的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。2016年12月26日，本院依法将被执行人万清平、刘爱军、林利华纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  阳承美审判员  李 燕审判员  陈格生二〇一七年十月十八日书记员  董登良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2743号原告：唐语涵，女，汉族，生于2010年5月27日，住四川仪陇县。法定代理人：龚春容，女，汉族，生于1987年8月8日，住四川仪陇县，系原告唐语涵的母亲。委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者被告：苟平，男，汉族，生于1979年3月6日，住四川省仪陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。住址，南充市顺庆区西河北路*号。法定代表人：李双职务：总经理委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者原告唐语涵与被告苟平、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人和被告苟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐语涵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费1000元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在所承保的交强险、商业险项下依法承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日12时30分许，苟平驾驶川RGW1**号起亚牌小型轿车从仪陇县新政镇琳琅大道沿宏德大道向滨江大道方向行驶，行至事故路段处右转弯时，与后方同向行驶由龚春容驾驶的川RF082**号电动车（搭乘唐语涵）相撞，致龚春容、唐语涵倒地受伤，两车受损。仪陇县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出道路交通事故认定书，认定此次事故由苟平承担全部责任，龚春容、唐语涵无责任。同时川RGW1**号起亚牌小型轿车在人保南充市分公司购买了交强险和第三者责任险。被告保险公司辩称：1、对交通事故的经过、责任认定无异议；2、我公司认可门诊费用387元；3、我公司不承担诉讼费。被告苟平答辩称：认可门诊票据387元。经审理查明：2017年5月5日12时30分许，苟平驾驶其所有的川RGW1**号起亚牌小型轿车从仪陇县新政镇琳琅大道沿宏德大道向滨江大道方向行驶，行至事故路段处右转弯时，与后方同向行驶由龚春容驾驶其所有的川RF082**号电动车（搭乘唐语涵）相撞，致龚春容、唐语涵倒地受伤，两车受损。仪陇县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出道路交通事故认定书，认定此次事故由苟平承担全部责任，龚春容、唐语涵无责任。同时川RGW1**号起亚牌小型轿车在人保南充市分公司购买了交强险和100万元三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2016年12月15日10时至2017年12月15日10时。事故发生后，原告唐语涵被送往仪陇县人民医院进行检查，花费门诊费用387元，后没有再发生任何费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告苟平驾车转弯时对道路周围交通环境观察不足、措施不当，仪陇县公安局交通警察大队据此认定本次交通事故由被告苟平承担全部责任的认定程序合法，责任划分恰当，本院据此作为本案划分民事赔偿责任的依据。因肇事车辆川RGW1**号起亚牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，因此对于原告的损失，应由被告人保南充市分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿；因苟平为肇事车辆的车主，且仪陇县公安局交通警察大队据此认定本次交通事故由被告苟平承担全部责任，故余下不属于保险赔偿的损失再由苟平承担。综上，本院对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求予以支持387元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内向原告唐语涵赔偿387元／（387元+另一案龚春容23620.20元）×10000元=163.66元；在三者责任险中赔偿：387元-交强险赔偿163.66元=223.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐语涵387元（此款可直接打入龚春容在中国农业银行6228272091222664279的卡内）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告苟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年十月十七日书记员  郭丽萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3954号罪犯吴行亚，男，1980年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月6日作出（2014）扬江刑初字第00182号刑事判决，以被告人吴行亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2018年8月30日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴行亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴行亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。2014年以来，罪犯吴行亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年7月、2016年12月、2017年4月共获得监狱表扬四次，并于2017年4月12日向扬州市江都区人民法院缴纳罚金人民币八千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴行亚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴行亚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初788号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人尹左广，冒名王红军，男，1986年6月20日生，汉族，初中文化，个体，住山东省武城县。2017年6月21日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人王云，北京市京博律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人尹左广犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉,被告人尹左广及辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2006年2月21日晚，被告人尹左广伙同郭某、王某1，经事先商量后，至太仓市陆渡镇源文兴公司附近小路上对被害人周某1、周某2实施抢劫，遭被害人反抗后，被告人尹左广伙同郭某、王某1对被害人实施殴打，致被害人周某1重伤、周某2轻微伤。公诉机关认为，被告人尹左广伙同他人共同以暴力方法抢劫公私财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，且系主犯。被告人尹左广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人尹左广在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金。被告人尹左广当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、公诉机关认定被告人尹左广为主犯与事实不符，其理由为抢劫犯意并不是被告人尹左广产生，且两名同案犯在抢劫犯罪过程中较为积极；2、被告人尹左广如实供述自己的罪行；3、被告人尹左广系初犯，此次犯罪是酒后冲动，其主观恶性较小；4、被告人尹左广已认识到自己的罪行给被害人带来的伤害及社会的危害，其深感悔恨；4、被告人尹左广家庭困难。综上，辩护人建议法庭对被告人尹左广从轻处罚。公诉人答辩认为：抢劫犯意是三人共同决定，被告人尹左广在实施抢劫过程中积极主动，殴打被害人，故应认定被告人尹左广为主犯。经审理查明，2006年2月21日晚，被告人尹左广伙同郭某、王某1（均已判刑）经事先商量后，携带尖刀、管某等作案工具至太仓市陆渡镇源文兴公司附近小路，对途经该处的被害人周某1、周某2实施抢劫，遭被害人反抗后，被告人尹左广与郭某、王某1共同对被害人实施殴打，其中郭某持尖刀将被害人周某1捅伤，被害人周某2被打伤。经法医鉴定，被害人周某1系受锐器作用于头部、胸背部，造成胸背部两处创口，累计长度1.1㎝，头部一处创口，长2.5㎝，右胸壁贯通创，右侧血气胸，导致右肺压缩75%以上，纵膈左移，行胸腔闭式引流治疗，其损伤程度已构成人体重伤；被害人周某2系受钝器作用于头部，导致枕部2.6㎝创口，其损伤程度已构成人体轻微伤。被告人尹左广到案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人尹左广供述及辨认笔录：证实当晚其伙同郭某、王某1对被害人周某1、周某2实施抢劫，其并对同案犯进行了辨认。2、未到庭被害人周某1陈述：证实当晚其与哥哥周某2行走到陆渡镇源文兴公司附近时，碰到三个人，其中一人问他们几点钟。周某2回答后他们刚往前走了几步，那三个人上来打他们，其被两个人打，其中一个用砖砸，另外一人用刀刺其，其站不住倒在了地上。3、未到庭被害人周某2陈述：证实当晚其与弟弟周某1行走到陆渡镇源文兴公司附近时，碰到三个人，其中一人问他们几点钟。其回答后两人刚往前走了几步，那三个人就上来打他们，其被一个人用砖砸，问其要钱，摸口袋，周某1与另外两个人扭打起来，并被他们刺伤。4、未到庭证人郭某、王某1证言：证实当晚他们与被告人尹左广共同对被害人周某1、周某2实施抢劫的情况。5、未到庭证人秦某1证言：证实当晚和王某1（绰号四平）、尹左广、“小黑”等人在其暂住处喝酒，晚8点半左右结束，后他们三人离开了。6、未到庭证人沈某证言：证实“小黑”是其工友，真名叫郭某。7、未到庭证人尹某、徐某、张某（被告人尹左广父母、妻子）证言：证实被告人尹左广冒名王某3的情况。8、本市公安局出具的抓获经过：证实被告人尹左广的到案情况。9、本市公安局出具的情况说明：证实被告人尹左广涉嫌抢劫后逃回山东老家，冒名王某3办理了王某3的身份证并将户籍迁入山东德州西曹村，该包庇线索在进一步侦查之中。10、太仓市公安局出具的提取笔录及DNA鉴定书：证实尹左广（王某3）是徐某、尹某的亲生儿子；张裕凡是张某和尹左广的亲生女儿。11、本市公安局出具的物证鉴定书：证实被害人周某1、周某2的伤情。12、本市公安局出具的常住人口基本信息：证实被告人尹左广犯罪时已年满18周岁，达到法定责任年龄。13、本院刑事附带民事判决书：证实同案犯郭某、王某1因实施上述抢劫犯罪被本院判刑情况。上述证据均为合法取得，并经当庭质证无异，可相互印证，具有证明效力。关于被告人尹左广在共同犯罪中的作用、地位问题，本院经审查认为，被告人尹左广与同案犯郭某、王某1经事先预谋后，携带尖刀、管某等作案工具，对两名被害人拦路实施抢劫，虽被害人周某1系郭某持尖刀捅伤，但被告人尹左广在实施抢劫过程中积极主动，其直接对被害人实施殴打，故其在共同犯罪中同样起主要作用，系主犯。本院认为，被告人尹左广伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。太仓市人民检察院指控被告人尹左广犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人尹左广起主要作用，系主犯。鉴于被告人尹左广系初犯，到案后如实供述自己的罪行，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人尹左广从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人尹左广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2027年6月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  蒋 晔人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 洁
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初577号公诉机关利辛县人民检察院。被告人罗会亮，男，1970年3月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，案发前住安徽省六安市城北镇小湾村。因本案于2017年4月23日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，同年5月5日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]583号起诉书指控被告人罗会亮犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人罗会亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年4月23日晚，被告人罗会亮驾驶三轮摩托车行驶至利辛县阚疃派出所附近时，与被害人胡某相撞，造成胡某死亡的交通事故。经认定，被告人罗会亮负此事故的主要责任。据此公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人罗会亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗会亮对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年4月23日21时50分许，被告人罗会亮驾驶皖Ｆ×××××号灰色“金马牌”三轮载货摩托车（车上乘坐其妻王某）从六安回涡阳老家，沿利辛至凤台的308省道由东向西行驶，当行驶至71KM+560M处（利辛县公安局阚疃派出所附近约100米），刮撞到由南向北横过道路的行人胡某，造成胡某受伤，经抢救无效胡某死亡（殁年64岁）的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人罗会亮负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。另查明：案发后，被告人罗会亮明知他人报警而在现场等候，到案后又如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受理道路交通事故案件登记表、警情详情、到案经过、当事人户籍信息及身份证（复印件）、驾驶人及车辆信息查询结果单、查询证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；鉴定意见；证人王某、陈某证言；被告人罗会亮供述与辩解。本院认为：被告人罗会亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人罗会亮明知他人报警而在现场等候，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗会亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月23日起至2018年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武兴东人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一七年十月十七日书 记 员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更4353号罪犯周ＸＸ，男，1985年9月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出(2012)鼓刑初字第225号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得发还被害人。徐州铁路运输法院于2013年10月25日作出(2013)徐铁刑初字第48号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元并罚,决定���行有期徒刑六年（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7951字刑事裁定，对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月6日止)。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年4月5日作出(2013)云刑初字第203号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元并罚,决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2019年7月6日止），并处罚金人民币一万七千元。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日作出（2017）苏浦狱减字第1000号减刑建议书，认为罪犯周ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减刑八个月的建议。本院认为，罪犯被裁定减刑后,刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的,原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。罪犯周ＸＸ在裁定减刑后,刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚,故(2015)宁刑执字第7951号刑事裁定自动失效。执行机关江苏省浦口监狱应根据罪犯周ＸＸ的具体情况,报请对罪犯周ＸＸ(2015)宁刑执字第7951字刑事裁定重新作出裁定后再报请减刑。执行机关江苏省浦口监狱在未报请对罪犯周ＸＸ的减刑裁定重新作出裁定前向本院报请对罪犯周ＸＸ减刑不当，应予退回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：将（2017）苏浦狱减字第1000号减刑建议书退回执行机关江苏省浦口监狱。二〇一七年十月十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4655号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：马腊梅，男，1971年3月18日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告马腊梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔0103行赔初23号原告贵阳市白云区维英塑料管厂，住所地贵阳市白云区沙文镇吊铺村。法定代表人杨维英，厂长。委托代理人周宗寿，该厂职工。被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。原告贵阳市白云区维英塑料管厂（以下简称塑料管厂）诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称白云征收局）房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2008年1月原告法定代表人在贵阳市白云区沙文镇吊铺村，动工修建厂房，于2009年4月修建完毕，并于2009年4月40日注册登记。2015年1月27日被告白云征收局的工作人员和贵阳市白云区210国道建设指挥部的人员来到原告及白云区维英斗车加工厂（以下简称斗车厂）的厂区内，强行签订征收补偿协议，强行将原告塑料管厂及斗车厂一并征收。但是被告在征收前，并未通知原告塑料管厂签订征收拆迁补偿协议，也未与原告签订征收补偿合同，就将塑料管厂和斗车厂的厂房一同拆除。一、本案中，被告对原告厂房强制征收拆迁的行为违法，被告未按照《土地征收和房屋拆迁的法定程序》的规定履行征收拆迁补偿程序，严重侵犯了原告的合法权利及合法权益。二、本案中，被告对原告厂房强制征收拆迁的行为，造成原告的停产停业损失和原告23名员工失业损失至今仍未得到任何赔偿。综上，被告的行为违法，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告停产停业损失一次性补偿金321730元；2、判决被告支付原告因停产停业造成23名员工失业的损失赔偿金172500元；3、以上两项共计人民币494230元。4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限规定执行。”原告与本案一并提起的要求确认被告拆迁行为违法的行政诉讼，已因超过起诉期限且无正当理由，被本院（2017）黔0103行初102号行政裁定驳回起诉。因行政赔偿诉讼的起诉期限按照一并提起的行政诉讼起诉限期规定执行，原告提起的本次行政赔偿诉讼也已超起诉期限，且不具备超期起诉的正当理由及被告行政行为被确认违法的前提，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市白云区维英塑料管厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  闫仁益人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  冯 慧二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶 荧
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2380号原告：李成栋。被告：王炜宇。被告：王彩萍。被告：陇西华宝食品有限公司。法定代表人：王彩萍，系该公司经理。原告李成栋与被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成栋到庭参加了诉讼，被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即向原告偿还借款本金200000元，按照月利率2%计算支付自2017年3月24日至2017年9月26日的利息24000元，本息共计224000元，并要求按照月利率2%计算支付自2017年9月27日至本金实际清偿之日止的相应利息。2、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告王炜宇、王彩萍系夫妻关系，被告王彩萍为被告陇西华宝食品有限公司法定代表人。2016年12月24日，被告王炜宇向原告借款200000元用于公司经营，并约定月利率为5%。被告王彩萍为该笔借款的担保人，并以陇西华宝食品有限公司房产做抵押。借款到期后，二被告未向原告偿还本金，利息支付至2017年3月23日。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由推诿不还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炜宇与王彩萍系夫妻关系，被告王彩萍系被告陇西华宝食品有限公司法定代表人。2015年4月13日，被告王炜宇向原告借款200000元，书面约定月利率5%，未书面约定借款期限。被告王彩萍为该笔借款的担保人，约定担保期限为借款本息全部付清为止，并注明“此款以陇西华宝食品有限公司的陇房权证巩字第253**号作抵押”，但未办理抵押登记。双方达成协议后，被告王彩萍将陇西华宝食品有限公司的陇房权证巩字第253**号房产证交由原告，原告提前扣除了一个月的利息10000元后，通过银行转账的方式向被告王彩萍的账户转账支付190000元。后原告向二被告催要借款，二被告均未向原告偿还本金，向原告支付了两个月的利息20000元。2017年9月26日李成栋向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件，原告陈述、借条原件、房产证复印件等证据在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告李成栋与被告王炜宇间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告王炜宇、王彩萍系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告王彩萍应当承担连带还款责任。因该笔借款均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还，经原告多次催要，被告王炜宇、王彩萍没有按时履行还款义务，均已构成违约。原告请求按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定。综上，原告要求二被告偿还借款本息的请求，理由正当，依法予以支持。关于本金的数额，因原告在支付借款时提前扣除了一个月的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，另外，因该笔借款双方约定的利息为5%，且二被告据此已支付了三个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。”故对超过年利率36%偿还的利息2900元视为对借款本金的偿还，应从本金中扣除，故对该笔借款的本金数额认定为187100元。关于原告请求被告陇西华宝食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。被告陇西华宝食品有限公司法定代表人王彩萍自愿书写的抵押条款未违反法律法规禁止性规定，依法有效，被告陇西华宝食品有限公司与原告之间的担保关系成立。因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立，被告陇西华宝食品有限公司应在房产价值内承担补充清偿责任。被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜宇、王彩萍于本判决生效之日起十日内共同向原告李成栋偿还借款本金187100元，按照月利率2%计算支付自2017年3月24日起至2017年9月26日止的利息22452元，本息共计209552元，并支付自2017年9月27日至本金实际清偿之日止的相应利息（以187100元为基数，按年利率24%计付）。二、被告陇西华宝食品有限公司在其位于陇西县巩昌镇上西关的（房产证登记证号：陇房权证巩字第253**号）房产范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告李成栋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一七年十月三十日书记员  王 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2501号原告：无锡熙希金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声至德路805-11。法定代表人：卞坤瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡灿煜金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路18-1号。法定代表人：王彦，该公司执行董事兼总经理。原告无锡熙希金属材料有限公司（以下简称熙希公司）与被告无锡灿煜金属制品有限公司（以下简称灿煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熙希公司的法定代表人卞坤瑜及委托诉讼代理人邹玮玮到庭参加诉讼。被告灿煜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。熙希公司向本院提出诉讼请求：1.灿煜公司向其公司支付货款473409.20元及该款自2017年12月27日日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。2.诉讼费用由灿煜公司承担。事实和理由：其公司与灿煜公司于2016年11月26日至12月16日先后签订了销售合同4份，约定灿煜公司向其公司购买线材，总货款为523409.20元。灿煜公司仅支付货款5万元，尚欠473409.20元未付。另外，双方还在合同中约定如灿煜公司逾期付款，应按每吨每日3元计算违约金。灿煜公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月16日，熙希公司和灿煜公司签订《销售合同》1份，约定：灿煜公司向熙希公司购买线材29.514吨，金额94444.80元；灿煜公司于11月28日之前需付清货款，如逾期每吨每日按3元计算。同年11月26日，双方签订《销售合同》1份，约定：灿煜公司向熙希公司购买线材29.62吨，金额93599.20元；灿煜公司于12月7日之前需付清货款，如逾期每吨每日按3元计算。同年12月8日，双方又签订《销售合同》1份，约定：灿煜公司向熙希公司购买线材30.88吨、31.295吨，金额合计219490.20元；灿煜公司于12月20日之前需付清货款，如逾期每吨每日按3元计算。同年2月16日，双方再次签订《销售合同》1份，约定：灿煜公司向熙希公司购买线材30.9吨，金额115875元；灿煜公司于12月26日之前需付清货款，如逾期每吨每日按3元计算。2017年1月16日，熙希公司向灿煜公司开具了金额总计523409.20元的增值税专用发票。诉讼中，熙希公司提供加盖有灿煜公司公章的《对账单》1份，载明：灿煜公司尚欠金额523409.20元。熙希公司称，该对账单形成于2016年年底，灿煜公司于2017年2月28日向其公司支付了5万元。以上事实，由《销售合同》、增值税专用发票、《对账单》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，灿煜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。熙希公司提供的《销售合同》、增值税专用发票及《对账单》足以证明灿煜公司向灿煜公司购买了金额总计523409.20元的线材。熙希公司称灿煜公司仅支付了5万元，灿煜公司未提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故灿煜公司公司应向熙希公司支付剩余货款473409.20元。关于违约责任的问题，双方在案涉4份《销售合同》中均约定如灿煜公司逾期付款应按每吨每日3元计算违约金，且上述合同约定的灿煜公司的最晚付款期限为2016年12月26日，现熙希公司主张自2016年12月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，系其自主处分其权利，且减轻了灿煜公司的付款责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡灿煜金属制品有限公司于本判决生效后10日内向无锡熙希金属材料有限公司支付货款473409.20元并承担该款自2016年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元、保全费3220元、公告费600元，合计13018元，由无锡灿煜金属制品有限公司承担（该款已由无锡熙希金属材料有限公司预交，本院不再退还，无锡灿煜金属制品有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡熙希金属材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王俊梅人民陪审员  邓明生人民陪审员  杨焕娣二〇一七年十月十二日书 记 员  孙庭玉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5503号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区***室，现住北京市朝阳区***室。委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。被告：赵艳，女，1981年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县xxx。原告夏靖诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人苏秋文到庭参加诉讼。被告赵艳下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的2801xxx号《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金58649.2元；3、判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（截止2016年6月1日为35697.81元，当庭明确起算时间��2013年12月1日）；4.判令被告支付原告律师费支出5297元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告以P2P信贷模式签订了2801xxx号《借款协议》，约定被告向原告借款74083.2元，分24个月等额本息还款，每月还款额3827.63元，未按时还款应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月未付金额10%计算、不低于100元，罚息从逾期之日每日按未还金额0.2%计收；被告严重违反还款义务，原告有权提前终止协议；被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告向该三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权��告在向被告提供借款本金当日一次性扣除上述费用支付给该三方。对于还款方式，由被告在《还款管理服务说明确认书》认可。原告按约定将借款本金在扣除咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告，但被告未按约定偿还本息。被告赵艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，甲方（借款人）赵艳与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定借款本金74083.2元、还款分期月数24个月、月还款额3827.63元，在2013年7月至2015年6月的每月30日还款；甲方晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。同日，甲方赵艳与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。协议载明，鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额74083.2元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费7182.43元、向丙方支付审核费1126.66元、向丁方支付服务费5774.11元，合计14083.2元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方。亦于同日，夏靖向赵艳转账支付50000元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。借款期间，赵艳按月还款额度3827.63元还款5期后未再还款。夏靖遂委托律师提起本案诉讼，支出律师代理费5297元。夏靖当庭陈述，本金由转账支付50000元和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用组成，还款5期共19138.15元本金为15434元（每期按74083.2元除以24期即3086.8元计）、利息为3704.15元（每期按还款金额3827.63元减3086.8元计）另查明，在本案借款发生时，夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。认定上述事实，有当事人陈述及夏靖提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、律师费发票附卷为据。本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。截至法庭辩论终结，借款已全部到期，对夏靖主张解除《借款协议》的诉讼请求，不需另作处理。但借款人仍应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实��性合同，双方的借贷关系自借款交付之日起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额74083.2元，但夏靖未足额向借款人交付约定金额借款，应按实际交付的50000元确定借款本金。夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，其未举证证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司实际提供了咨询、审核、推荐服务并独立于出借人，由夏靖代付和扣收的咨询费、审核费、服务费应认定为夏靖通过关联公司变相预扣利息性质，不应计入出借本金。夏靖明确赵艳已还款的5期款项中本金为15434元，故赵艳还欠本金34566元和自第6期计息日起的利息。第6期计息日按借款交付日对应日确定应为2013年12月3日。赵艳逾期还款，还应支付罚息、逾期违约金，其与利息的总额超出折算年利率24%，夏靖按年利率24%主张，本院予以支持。《借款协议》未就律师费的负担明确约定，本院对夏靖主张的律师费不予支持。综上所述，夏靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵艳应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额34566元，支付2013年12月3日计至还清借款为止的利息、罚息、逾期违约金（以本金为基数、按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告夏靖负担688元，被告赵艳负担1604元。公告费600元，由被告赵艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张真伟人民陪审员  李福康人民陪审员  徐尹潮二〇一七年十月十二日书 记 员  梁 丹法庭记录员肖静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7594号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：黄惠真，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，。被执行人：张玉生，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省永定县，。关于广汽汇理汽车金融有限公司与黄惠真、张玉生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄惠真、张玉生应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款本金27881.31元及利息、罚息、案件受理费560元、公告费126元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人��他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7594号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月二十五日书记员 刘艳青
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保207号申请人：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：王迪，男，1986年9月1日生，现住吉林省松原市宁江区。申请人孙贺于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迪住房公积金30000元和工资30000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王迪在工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止；二、对被申请人王迪在住房公积金30，000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费620元，由申请人孙贺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张亚卓二〇一七年十月十二日书记员  张 凤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-8号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨公长在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时社教二〇一七年十月十四日书记员  张 超
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执381号申请执行人王斌，女，1967年10月30日生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇南王村二组。被执行人孙芳芹，女，1956年11月26日生，汉族，职工，住渭南市华州区华州街道办事处新秦北路新华书店家属院。申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初211号民事判决书，要求被执行人孙芳芹归还借款本金8500元，并承担案件受理费300元及执行费50元。本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人孙芳芹财产组织“四查”，后与被执行人孙芳芹进行多次谈话，被执行人孙芳芹已自觉履行全部案件款8800元及执行费50元。申请人王斌已实现全部债权8800元，该案执行到头，案结事了。申请人同意本院（2017）陕0503民初211号民事判决书终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503民初211号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月二十四日书记员  雷 悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7658号原告：殷积锋，男，1977年5月26日出生，汉族，罗克韦尔柯林斯海特（天津）飞行模拟系统有限公司职员，住天津市河东区。被告：王向向，男，1982年2月20日出生，汉族，天津市住房公积金管理中心干部，住天津市河东区。被告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告殷积锋与被告王向向、天津阳光怡然物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告殷积锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告殷积锋撤诉。代理审判员  袁媛二〇一七年十月十七日书 记 员  张妍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终83号上诉人（原审被告）：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：倪永其，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓晓宝，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省望江县。原审被告：安徽海达建筑工程有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇街道。法定代表人：叶爱武，该公司总经理。上诉人安徽泾县东尚置业有限公司因与被上诉人邓晓宝、原审被告安徽海达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。安徽泾县东尚置业有限公司上诉称:其工商登记的地址已不存在，现工作人员全部迁移至绍兴市××区丰惠镇××号，该地址系公司主要办事机构，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省泾县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省泾县人民法院专属管辖。综上，安徽泾县东尚置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十月二十三日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢318号本院在执行雷富太与通江县韵声投资有限公司、谭韵声“劳动争议纠纷”一案中，经查，被执行人谭韵声有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将谭韵声纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日