wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2975号原告:金小江，男，1959年3月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者，执业证号：32219071100463.被告：南川区某某镇某某居委第某居民小组。负责人：郑小川，职务：小组组长。原告金小江与被告南川区某某镇某某居委第某居民小组(以下简称某某居委某组)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序后转为简易程序、普通程序，分别于2017年5月24日、6月27日、9月21日，与另案合并公开开庭进行了审理。本案原告金小江及其委托诉讼代理人郑小刚、被告的负责人郑小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小江诉称：经上级有关部门批准，对某某居委某组的便民路进行硬化。2014年6月我受原某某居委某社社长郑泽书的雇请，对该便民路的硬化提供劳务，完工后经结算被告尚欠我劳务工资3500元，并于2015年7月27日由郑泽书出具了欠条。现因被告未支付，特诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资3500元；2、诉讼费由被告负担。被告某某居委某组辩称：该便民路的施工承包是郑泽书的个人行为，与农业社无关，并且按照合同约定的款项已经支付给了郑泽书22万元，不应当由某某居委某组支付该欠款。经审理查明：为了实施上级政府要求，改善居民出行条件，某某居委某组拟对该组小地名鱼塘湾的部分道路进行硬化改造。2014年6月29日，“甲方：南川区某某镇某某居民委员会”与“乙方：南川区某某镇某某居委某组郑泽书”签订了《水江镇某某居委某组鱼塘湾便民路工程承包协议》。该协议约定：1、工程名称：某某镇某某居委某组鱼塘湾便民路硬化工程；2、建设内容为4公里长的路面硬化；3、资金来源为区财政补助12万元，水库移民扶持资金10万元，共计22万元；……。双方还对工期、监督等事项进行了约定。该协议书尾部签名为“甲方：南川区某某镇某某居民委员会代表：梅长林（加盖该居民委员会印章）；乙方：郑泽书”。此后，郑泽书（已死亡）将该工作的劳务分包给原告等人组织民工对该便民路进行了硬化等工作，并于同年9月完工。应按照村级财务管理制度的规定，被告所在村社的财务由镇财政所统一管理。2015年1月6日，经郑泽书在“南川区某某镇村（居）委领（借）款凭单”的领（借）款人处签名以“某某居委某组郑泽书修便民路借款”的名义申请借款8万元后，于2015年1月19日转账（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）支付给郑泽书便民路借款8万元；因便民路完工后欠薪问题发生矛盾，2015年7月27日某某居委转账支付给该村主任梅长林14万元，在居委会的监督下将此款支付给了其他相关人员。同日，郑泽书向金小江出具了《欠条》一张，载明欠到金小江人工工资3500元。审理中，经证人证明，称某某居委与郑泽书签订的协议的对象是郑泽书个人而不是某某居委某组；原某某居委某组小组长郑泽书曾召开社员大会，要求社员承包，因无人承包无果。上述事实，有双方当事人的陈述和辩解，《水江镇某某居委某组鱼塘湾便民路工程承包协议》、郑泽书出具的欠条、转账记账凭证、证人证言等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，本案争议的焦点是：郑泽书向原告出具欠条的行为是职务行为，还是个人行为；原告是受雇与郑泽书、还是某某居委某组，本案欠款应当由谁承担清偿责任。根据有关规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。某某居委某组虽然不具有法人资格，但作为农村基层组织，如其负责人代表本组织所进行的民事活动后果也应当由该组织承担民事责任。相反，如其从事的活动不符合上述条件，则应当由行为人本人承担。本案中，作为证明本案债权债务关系存在的“欠条”的欠款人是“郑泽书”。并且工程发包方的某某居委会与郑泽书签订的承包协议的首部虽然表述为“乙方：南川区水江镇某某居委某组郑泽书”，但协议签订的尾部明确甲方是重庆市南川区某某镇某某居民委员会，乙方是郑泽书。在工程款的支付及记载中虽有交叉的地方，但是郑泽书借款的8万元中明确表明是“某某居委某组郑泽书修便民路借款”，况且证人证言也证明系郑泽书个人雇请的原告参与便民路的劳务工作。因此，前述证据之间能够相互印证，证明该便民路的施工是郑泽书的个人行为，而不是郑泽书作为居民小组长所从事的职务行为。由此，郑泽书出具的欠条的清偿责任依法不应由被告某某居委某组承担，本院对原告要求被告承担此款的清偿责任的请求依法不予支持。原告如需主张自己的民事权利，只能另行向郑泽书的财产继承人行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告金小江的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告金小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李朝宾人民陪审员  尚在秀人民陪审员  黄小萍二〇一七年十月十日书 记 员  毛 丹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0782执10832号张世旭、黄建霞：本院在执行申请执行人刁维水与被执行人张世旭、黄建霞民间借贷纠纷一案【（2017）浙0782执10832号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人刁维水于2017年10月31日向本院出具完毕报告。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2039号之一申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2596号申请执行人谭某.被执行人湖北公路客运（集团）盛世通有限公司,住所地：武汉市新洲区新冲镇龙腾大道。法定代表人沈光辉，该公司经理。申请执行人谭某与被执行人湖北公路客运（集团）盛世通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2017年2月22作出的（2016）鄂0116民初4698号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭某于2017年9月7向本院申请执行。同年9月19日本院立案执行。执行标的18421.02元，诉讼费500.00元。本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令前，被执行人湖北公路客运（集团）盛世通有限公司已将案款18921.02元，直接给付了申请执行人谭某。申请执行人谭某已领取了该案款。事后，申请执行人谭某书面撤回执行申请。该案执行费未收取。本院认为,被执行人湖北公路客运（集团）盛世通有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某已领取了全部案款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4698号民事判决书第一项内容的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月十三日书记员  田立华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7200号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：郭某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2680号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，支行长。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被申请人：杨小林，男，汉族，1974年12月5日出生，住所地四川省绵竹市。被申请人：黄生艳，女，汉族，1977年1月19日出生，住所地四川省绵竹市。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称农行绵竹支行）与杨小林、黄生艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）川0683民初2680号民事裁定，冻结被申请人杨小林在中国农业银行股份有限公司绵竹东郊分理处的银行存款（账号：XXXXXXXXXXX********）10，000.00元，冻结期限一年。农行绵竹支行于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农行绵竹支行称该二被申请人已经履行义务，双方的债权债务已结清，农行绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨小林在中国农业银行股份有限公司绵竹东郊分理处的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）10，000.00元的冻结。案件申请费120.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓红二〇一七年十月十一日书记员  张 楷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5381号原告：胡怀宇，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉健，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王毅，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡怀宇与被告王毅股权转让纠纷一案中，原告胡怀宇于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡怀宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告胡怀宇撤回起诉。案件受理费减半收取7560元，由原告胡怀宇负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年十月九日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执351号之二申请执行人：ＸＸ智，男，1975年8月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托代理人：周瑞立（系申请执行人ＸＸ智之妻），女，1975年10月14日生，汉族，现住保定市徐水区。被执行人：郭帅，男，1990年2月16日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行申请执行人ＸＸ智与被执行人郭帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人对被扣押的冀Ｆ×××××号小型汽车的抵债价款达成了一致意见。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人郭帅的冀Ｆ×××××号小型汽车交付申请执行人ＸＸ智抵偿26000元。冀Ｆ×××××号小型汽车作价所有权自本裁定送达申请执行人ＸＸ智时起转移。二、申请执行人ＸＸ智可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 孟      祥      东执行员 秦学军二〇一七年十月三十一日书记员 曹            旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10763号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。被告：李尚情，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘友东，男，生于1961年5月24日，住重庆市綦江区。本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告李尚情、刘友东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年十月二十三日书记员 邓乐懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3017号之一原告孙某，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告长沙某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙岭龙柏湾商业街A栋192号商铺。法定代表人张峰。被告金华某公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号2楼东侧。法定代表人洪亮。被告诺天源某公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603。法定代表人哈维•卡米尔。本院在审理原告孙某诉被告长沙某公司、金华某公司、诺天源某公司产品责任纠纷一案过程中，原告孙某于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙某申请撤回对被告长沙某公司、金华某公司、诺天源某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告长沙某公司、金华某公司、诺天源某公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  楚宗凡人民陪审员  李 毅二〇一七年十月十六日书 记 员  段腾腾
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1705号原告：刘登文，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省应城市。委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。被告：内蒙古满洲里市育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市宏岭小区（项目部）。法定代表人:曹喜奎，公司总经理。、被告：尤金树，男，出生日期不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：金刚，男，1975年10月18日出生，汉族，现住牙克石市。原告刘登文与被告内蒙古满洲里市育鑫房地产开发有限公司、尤金树、金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘登文于2017年10月13日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登文自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登文撤诉。案件受理费3，666元(缓交)，减半计收1，833元，由原告刘登文负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月十三日书记员  朱世慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更655号罪犯刘兴旺，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）并刑初字第44号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金一千元。与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人287537.1元。宣判后，其及其他被告人均提出上诉，山西省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）晋刑一终字第25号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月8日起至2024年10月7日止）。阳泉市中级人民法院于2012年6月20日、2015年3月24日分别作出（2012）阳刑执字第1102号和（2015）阳刑执字第382号刑事裁定，裁定共计减去有期徒刑三年十个月。（刑期执行到2020年12月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘兴旺在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘兴旺减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘兴旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴旺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月8日起至2020年5月7日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3182号罪犯曾金，男，1987年10月14日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2011年9月20日作出(2011)温乐刑初字第942号刑事判决，以被告人曾金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯曾金已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯曾金至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾金准予减刑七个月（刑期自2011年1月22日至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  钱 佩
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申113号卢洪树：你因犯诈骗罪一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第37号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2014)一中刑终字第1925号刑事裁定，以判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决、改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你出资成立了北京市石景山区红顺职业技能培训学校（以下简称红顺学校），并任法定代表人，该学校的主要业务是开展各类职业技能培训。红顺学校属于本市培训示范学校之一，按照财政补贴政策，每培训合格1人财政资金给予学校人民币400元补贴。2007年7、8月间，红顺学校和北京迅达同辉劳务服务有限公司（以下简称迅达同辉公司）签署合作协议，帮助该公司培训外地来京农民工（以下简称外农）。你所在的红顺学校先完成了第一批1197名外农的培训并经考核合格。2007年10月，你利用迅达同辉公司提供的第二批外农身份信息，虚构外农参加培训、考试的事实，向北京市石景山区劳动和社会保障局提供虚假的学员签名花名册等申报材料，于2010年10月骗领北京市人力资源和社会保障局下拨的培训补贴款人民币761200元（以下币种均为人民币）。你将所得补贴款取现后用于个人消费。2013年5月7日，你被北京市石景山区人民检察院反渎职侵权局查获，赃款均未起获。上述事实，有证人杨德成、李世广、何燕、白亦平、赵蓓、张华领、刘宝欣、卢瑞艳、韩淑英、牛冬波、牛曰锋、牛作正、李丽娟、李清华、芦艳伟、周玉红、郑润玲、杜建民、季淑敏、谷静华、李丽敏的证言，红顺学校登记申请表，民办学校办学许可证，民办非企业单位登记证书，合作协议，北京市劳动和社会保障局提供的有关外农培训的相关文件，、北京市石景山区人民检察院调取的曾冲、刘小芳等38名培训花名册中的外农所作的询问笔录，北京市劳动和社会保障局出具的2007年红顺学校外农职业技能培训鉴定花名册，北京市劳动和社会保障局调取的红顺学校外农职业技能培训申报补贴资金材料，红顺学校在北京农商银行石景山支行开设账户的对账单、记账凭证及支票存根，卢洪树个人银行账户查询单，周玉红的银行账户查询单、购房档案，侦查机关出具的到案经过及你本人的供述等证据在案证实。你以非法占有为目的，在申请外来农民工职业培训补贴过程中，虚增培训人员、制作虚假申报材料骗取培训补贴款，行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月三十日
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩74号被罚款人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生。本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘某1、黄某、刘某2追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭锡友违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人郭锡友罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2324执233号之九申请执行人李某某，女，1978年2月4日生。申请执行人叶某某，男，2004年2月15日生。法定代理人李某某，系叶某某之母。申请执行人叶某，男，1947年2月3日生。申请执行人胡某某，女，1951年7月27日生。被执行人楼某某，男，1953年8月20日生。本院在执行申请执行人李某某、叶某某、叶某、胡某某与被执行人楼某某故意伤害赔偿一案中，于2012年1月30日查封了被执行人楼某某所有的位于南华某地有坐东向西砖混结构住房一幢共五层以及建筑面积为114.48平方米的土地使用权，查封期限二年，现因案件强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人楼某某所有的位于南华县某地的坐东向西砖混结构住房一幢共五层以及建筑面积为114.48平方米的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年十月十二日书记员 杨洪泰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2355号原告：杜文芝，女，汉族，生于1954年2月3日，住成都市成华区。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R。法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告:李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告杜文芝与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文芝到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金133,100元，支付利息至本息还清之日止（利息：以133,100元为基数，自2016年5月10日起按年利率9%计算至2017年9月6日为12,977元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易以生意需要资金周转为由，于2016年5月10日向原告借款133,100元，并出具了两张借条，分别载明借款66,550元，约定利息按年利率9%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、户籍信息、借条，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。2016年5月10日被告杨多全向原告杜文芝借款133,100元，并向原告出具两张借条，约定按年利息9%计算。上述借条均由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且载明未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。本院认为，原告杜文芝与被告杨多全协商借款事宜，原告以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在2016年5月10日出具的两张借条上借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告杜文芝系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利息9%计算，该约定明确，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告杜文芝借款本金133,100元及利息（利息的计算方式为：以本金133,100元为基数，从2016年5月10日起按年利率9%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1611元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗颖二〇一七年十月二十五日书记员  李苗苗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3317号原告：吴昊，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：仝世玲，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告吴昊与被告仝世玲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年十月十六日书 记 员  关秋松
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3559号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。法定代表人庞敬贤，行长。被告郎丰国。被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607。法定代表人郑度刚，董事长。被告潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。法定代表人孔祥民，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告郎丰国、山东黑石投资担保发展有限公司、潍坊乐港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年十月十八日书记员  李 娜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第173号之一申请执行人卢光耀，男，1988年2月16日出生，住福建省石狮市。被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，现住福建省石狮市。被执行人王丽玲，女，1963年3月13日出生，住福建省石狮市。被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人何清水，该公司执行董事。申请执行人卢光耀与被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王丽玲的户籍地在石狮市人民法院辖区内，且何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司在石狮市人民法院有系列执行案，为了便于执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）泉民初字第1087号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月十三日书 记 员  庄春生
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之十八申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正国在中国建设银行股份有限公司支行账户的存款130000元。账号：62****_1开户行：中国建设银行股份有限公司信阳报晓新村支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14076号之一申请执行人:吴起，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:钟勇辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴起与被告钟勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款360000元及利息，并承担案件受理费3350元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌小汽车一辆，本院于2017年8月23日依法查封上述车辆档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务363350元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂无法处理的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十月二十一日书记员 涂素云
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执212号之一申请执行人：大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：弓玉江，该公司总经理。委托代理人：邹晓丽，大庆市百信源商品混凝土有限公司法务经理。被执行人：辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。法定代表人潘德林，该公司董事长。申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司与被执行人辽宁长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2017）庆仲调字第55号调解书已发生法律效力，申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑06执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  李统君审判员  郑宏伟二〇一七年十月二十七日书记员  张利民
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执322号申请执行人：颜家元，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初821号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人颜家元与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6554号上诉人（原审被告）：四川天力机械集团有限责任公司雅安矿山机器厂，住所地四川省雅安市雨城区西门南路18号，统一社会信用代码91511800910901975F。法定代表人：雷永全。上诉人（原审被告）：四川天力机械集团有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号，统一社会信用代码91511800201801656H。法定代表人：张万清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#，组织机构代码20393815-4。法定代表人：张进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红梅，女，该公司员工。上诉人四川天力机械集团有限责任公司雅安矿山机器厂、四川天力机械集团有限责任公司因与被上诉人重庆京庆重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人四川天力机械集团有限责任公司雅安矿山机器厂、四川天力机械集团有限责任公司送达了开庭传票，四川天力机械集团有限责任公司雅安矿山机器厂、四川天力机械集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川天力机械集团有限责任公司雅安矿山机器厂、四川天力机械集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人四川天力机械集团有限责任公司雅安矿山机器厂、四川天力机械集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 吴宝山审判员 黄 淳二〇一七年十月十一日书记员 彭夕弋
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执822号之三申请执行人：王海荣。被执行人：张强胜。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执822号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人张强胜的银行存款11050元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月三十一日书记员 李柱春
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执568号之一	申请执行人许坚强，男，1968年10月20日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人江门市新会区司前千号五金厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前龙湾村。	投资人吴恩林。	被执行人吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人吴汉森，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人吴启亮，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人吴钦泉，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。	被执行人陈千号，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。。	申请执行人许坚强与被执行人江门市新会区司前千号五金厂、吴恩林、吴汉森、李钱女、吴钦泉、吴启亮、陈千号民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初176号民事判决，被执行人江门市新会区司前千号五金厂应向申请执行人支付借款本金400000元及利息（按判决书规定计算）；被执行人吴恩林、李钱女、吴钦泉、吴启亮对上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴汉森、陈千号对上述债务承担补充清偿责任；案件诉讼费10542元，由七被执行人负担。但七被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除发现被执行人吴启亮名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号71座别墅、吴恩林名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号48座别墅、吴恩林持有的江门市新会区辉亮不锈钢制品有限公司10%的股权及吴汉森名下的位于江门市××区××前镇××路××城市花园××室房屋外，暂未发现各被执行人的其他可供执行财产。	上述吴启亮的别墅由本案首封，但因该别墅抵押给广东南粤银行股份有限公司江门分行，该行已向江门市蓬江区人民法院申请执行，经江门市蓬江区人民法院向本院商请移送执行，本院予以移送执行。对于吴恩林的别墅，本案属轮候查封，暂无处置权。对于吴恩林持有的江门市新会区辉亮不锈钢制品有限公司10%的股权，因申请执行人不垫付评估股权的费用，故无法处置。被执行人吴汉森名下的位于江门市××区××前镇××路××城市花园××室房屋已被本院另案首封处理中。	本院认为，因七被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执568号案终结本次执行。	待终结本次执行的情形消失时，本案可恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  陈东成	二〇一七年十月十一日	书记员  梁北光
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3866号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人四川省中明图书有限公司法定代表人周月英。被执行人周月英被执行人张天成被执行人张先正本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8600号民事判决，于2016年7月19日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川省中明图书有限公司、周月英、张天成、张先正金融借款合同纠纷一案。在该案诉讼过程中，本院于2015年12月17日依法张天成位于成都市锦江区东大街下东大街段XX号X栋XX楼XXX号（权XXXX）房屋予以查封。2016年11月17日依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币587.72元人民币。2017年4月8日，本院通过网络司法拍卖平台对上述财产进行第一次拍卖，因无人竞买而流标。同年7月22日，本院通过网络司法拍卖平台对上述财产进行第二次拍卖，降价15%以人民币4995620元拍卖，仍无人竞买而流标。申请执行人农村商业银行股份有限公司簇桥支行同意以流标价格769000元人民币接受该拍卖财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、将被执行人张天成位于成都市锦江区东大街下东大街段XX号X栋X楼XX号（权XXXX）房屋作价人民币4995620元抵偿给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。二、解除本院（2015）武侯民初字第8600-1号民事裁定对成都市锦江区东大街下东大街段X号X栋X楼X号（权XXXX）房屋的查封。三、注销申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行对成都市锦江区东大街下东大街段XX号X栋X楼XX号（权XXXX）房屋的抵押登记。四、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理上述房屋产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年十月十九日书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初931号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人许发祥，男，1990年4月27日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）902号起诉书指控被告人许发祥犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人许发祥到庭参加了诉讼。本案现已理终结。公诉机关指控，2017年10月9日3时36分许，被告人许发祥醉酒后驾驶新Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市天山区大湾北路东十六巷路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人许发祥血液中酒精含量为202mg/100ml，系上述事实，被告人许发祥在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人许发祥在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许发祥违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为202mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人许发祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许发祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓琳二〇一七年十月十六日书记员  郑梦君
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执850号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。负责人魏元伟，该支行行长。被执行人福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。法定代表人许文章。被执行人泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住所地南安市官桥镇南联石材集中加工区。法定代表人蔡雅蓉。被执行人许文章，男，汉族，1970年5月4日出生，住南安市。被执行人吕真真，女，汉族，1972年3月24日出生，住南安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、许文章、吕真真金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第331号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第331号裁决书指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1256号上诉人（原审被告）:兴义市玩时代网吧，住所地贵州省兴义市神奇西路七天优品酒店对面。法定代表人：杨兴进，该网吧负责人。被上诉人（原审原告）：吴飞，男，1995年7月8日生，侗族，初中文化，农民，户籍地贵州省石阡县，现租住贵州省兴义市。上诉人兴义市玩时代网吧因与被上诉人吴飞承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴义市玩时代网吧向本院所提上诉请求：一、撤销原判，改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未按行业行规安排人员施工，私自动用装修款用于个人消费，拖欠工人工资导致工人摆工延误工期达五个月，装修工程与效果图严重走样，工程质量不合格。二审中，被上诉人吴飞未作答辩陈述。吴飞向一审法院诉请：一、判决玩时代网吧支付工程款185000元（其中合同之外部分47000元）；二、诉讼费由玩时代网吧承担。一审法院认定事实：2016年4月2日，吴飞与兴义市玩时代网吧签订了《装修工程施工合同》，该合同约定，施工范围为网吧全套装修工程，施工工艺及材料参见副本1，施工后效果参照副本2效果图，施工完成后相似度达标90%以上。合同同时约定，装修工程由吴飞包工包料，工期为自合同签订后60日内，工程总价款为428000元。合同所依据的副本1仅对工程的材料进行了要求，而对材料质量及其规格未作约定。兴义市玩时代网吧所提供的效果图仅是一些图片展示，而没有相应的要求和规格，仅做出相似度90%的要求。吴飞在施工过程中，还附增了厨房、职工宿舍、屋顶防水工程等。庭审中吴飞、兴义市玩时代网吧双方达成一致协议：认可总工程（合同约定工程及额外工程）价款为445000元。2016年9月10日，吴飞将装修的工程交付给了兴义市玩时代网吧。兴义市玩时代网吧在整个工程中共计支付了工程款371870元（包括代垫的材料款）给吴飞。另查明，因该效果图未明确规格和要求，导致该工程多次返工。一审法院认为：吴飞与兴义市玩时代网吧于2016年4月2日签订的《装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，吴飞、兴义市玩时代网吧双方应按照合同约定忠实、全面的履行义务。但由于该装修工程对材料的质量、规格未作要求，兴义市玩时代网吧仅提供了施工的效果图，且系图片的展示，致吴飞所做工程总达不到兴义市玩时代网吧的要求，导致工程多次返工，加上消防工程施工和该工程又增加了工程量，是造成工程工期延误的主要原因，故兴义市玩时代网吧理应在吴飞交付装修房屋后及时支付装修款给吴飞。关于兴义市玩时代网吧应支付多少装修工程款的问题。双方在庭审中达成的协议，该工程总装修价款为445000元，吴飞认可的收到工程款350700元，庭审后法院调取的兴义市玩时代网吧向吴飞10次共计打款13000元及代为支付材料款8170元，吴飞对该两组证据真实性无异议，但认为系增加工程量部分，兴义市玩时代网吧应承担的款项，因增加工程量部分已计入工程总价款，故兴义市玩时代网吧应付的工程款还应扣减该部分，故兴义市玩时代网吧应支付吴飞装修款73130元。关于兴义市玩时代网吧提出吴飞延误工期，给其造成巨大损失，应驳回吴飞诉讼请求的问题。兴义市玩时代网吧虽在答辩中辩称其损失重大，但仅提供相应的图片予以佐证，对此兴义市玩时代网吧并没有提供相应证据证明具体损失是多少，且没有提起反诉，又因该关系属于另一个法律关系，故不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十五条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限兴义市玩时代网吧于本判决生效后十日内向吴飞支付工程余款73130元；二、驳回吴飞的其余诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由兴义市玩时代网吧负担。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对本案装修工程的事实及工程款数额不持异议，本院对此予以确认。综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、装修工程质量是否符合合同约定；二、工程延误工期是否造成损失。关于争议焦点一。经查，本案“装修工程施工合同”对工程要求方面，上诉人仅提供施工效果图，且系图片的展示，对工程的装修质量、规格等未作具体要求，且工程完工后，上诉人经验看后并接收进行经营，现上诉人提出工程质量不合格，但未提供工程质量不合格的相关证据，故本院对工程质量是否符合合同要求无依据认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。由于该装修工程对材料的质量、规格未作要求，上诉人仅提供了施工的效果图，且系图片的展示，致被上诉人所做工程达不到上诉人的要求，导致工程多次返工，加之消防工程的施工和该工程另增加工程的工程量，是造成工程工期延误的主要原因，同时上诉人亦未提供相应证据证明其具体损失的项目及数额是多少，且属另一法律关系，可另案处理，故本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人兴义市玩时代网吧负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  杨 林审判员  ＸＸ敏二〇一七年十月二十三日书记员  王 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6542号之一原告周学斌，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县，现住长沙市岳麓区，委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人尹富，湖南湘达律师事务所实习律师。被告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道金云村涂家岭组（金云村村民委员会内），统一社会信用代码：9143012206824735XG。法定代表人肖向国。本院在审理原告周学斌诉被告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出（2017）湘0104民初6542号关于财产保全的民事裁定书。现，原告周学斌申请解除对被告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司的保全措施。本院认为：原告周学斌的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告长沙市望城区星豫沥青路面有限公司所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄婧二０一七年十月三十日书记员  苏萌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7287号之四申请执行人俞新平被执行人包慧。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3407号，依法向被执行人包慧发出执行通知书，责令被执行人包慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包慧的配偶许晶(证件号码:330724198301237127)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  葛怀君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4193号上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。原审被告：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张鹏，山东民桥律师事务所律师。原审被告：吴鑫鑫，女，1992年10月6日出生，汉族，住汶上县经济开发区。上诉人济宁龙灏置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1473号民事判决；二、发回汶上县人民法院重审。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月二十三日书记员 李梦琦
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审142号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人徐少川，男，1977年9月22日出生,汉族，住德化县。被执行人陈芬芳，女，1980年8月30日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第037号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐少川、陈芬芳多生育一个子女的违法行为，于2017年3月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第037号征收社会抚���费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐少川、陈芬芳至今只缴纳社会抚养费人民币500元，尚欠社会抚养费人民币59305元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐少川、陈芬芳作出的德卫生和计生征决字［2017］第037号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人徐少川、陈芬芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59305元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1317号之一申请执行人边仁俊，男，1933年8月15日生，汉族。被执行人李守春，男，1955年12月31日生，汉族。本院在执行边仁俊与李守春民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘瑞枝
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3350号原告高希廷，男，1944年2月21日生，现住扶余市。被告朱奎昌，男，1969年10月19日生，现住扶余市。原告高希廷诉称，2012年1月1日被告从原告处借款人民币16000元，被告承诺2012年秋收卖粮付清，可是被告并没有履行承诺，经原告多次向被告索要，被告至今未还，现原告为了维护自己合法权益诉至法院。本院认为，原告高希廷诉被告朱奎昌民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告朱奎昌的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告朱奎昌送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高希廷的起诉。案件受理费100元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭文吉二〇一七年十月二十五日书记员  杨雪娇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执558号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人王义忠,男,1958年2月21日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与王义忠借款合同纠纷一案中，因被执行人王义忠现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月十日书记员  刘学峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2017号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汾法执字第00004号之十申请人：石三记，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：王新平，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人石三记与被执行人王新平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2014）汾民初字第35号民事调解书，向被执行人王新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新平在中国邮政储蓄银行621799160000201XXXX账户内存款人民币1060.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟晓文二〇一七年十月十六日书记员  刘福强
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3415号原告张某，男，1976年4月20日出生，汉族，住宝丰县。被告赵某，女，1977年8月30日出生，汉族，住宝丰县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员 王 刚二〇一七年十月十七日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8176号原告：李卫锋，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住浙江省义乌市。被告：杨子娟，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李卫锋与被告杨子娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需向被告杨子娟公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告李卫锋到庭参加诉讼，被告杨子娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫锋向本院提出诉讼请求：被告归还原告卡片货款9555元。事实和理由：原、被告之间存在买卖卡片业务往来。2016年5月20日至2016年8月21日期间，被告向原告购买卡片9555元。经结算，被告于2017年2月11日出具欠条一份，承诺分月归还，从2017年3月开始每月归还叁仟元整。被告杨子娟未作答辩。原告李卫锋为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）1份、送货单（原件）4份，欠条上有被告杨子娟的签名，且其金额与4份送货单体现的内容能够相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日至2016年8月21日期间，被告杨子娟四次向原告李卫锋购买卡片，共计货值9555元。上述货物由原告李卫锋送至被告杨子娟指定的加工厂，分别由案外人吴志鹏和刘岗签收。2017年2月11日，被告杨子娟出具欠条一份，载明共欠原告李卫锋卡片货款9555元，分月归还，从2017年3月开始每月支付三千元。欠条出具后，被告杨子娟至今未付。为此，原告李卫锋于2017年5月18日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告杨子娟尚欠原告李卫锋货款9555元的事实清楚，证据充分，被告杨子娟理应按照约定的数额和时间支付价款。现原告李卫锋要求被告杨子娟支付货款9555元，合法合理，本院予以支持。被告杨子娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨子娟于本判决生效后十日内支付原告李卫锋货款9555元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨子娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月十日书 记 员  陈 湖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3381号（2017）吉0202执保248号申请人叶向阳，男，住吉林市昌邑区。被申请人赵攀，女，住吉林市昌邑区。被申请人张庆福，男，住吉林市昌邑区。被申请人张洪泽，男，住吉林市昌邑区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人叶向阳于2017年10月30日向本院提出保全申请，申请保全被申请人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值3.40755万元的财产。本院认为，申请人叶向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被申请人赵攀、张庆福、张洪泽所有的价值3.40755万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  杨家兴二〇一七年十月三十一日代理书记员  丁俊池
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初1391号原告：王素霞，女，1973年10月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：揭玉龙，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告王素霞与被告揭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托诉讼代理人黄锦旗、被告揭玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元，并从2014年5月26日起按月利率1.5％支付利息至履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告因资金周转需要向原告借款。原告借给被告人民币100000元，被告向原告出具了借条一份，约定借款月利率为1.5％。至2015年9月3日，被告拖欠原告借款本息122500元。当日被告将原借条收回，重新向原告出具了一份借条，后其仅偿还借款利息15350元，余款拖欠至今。被告揭玉龙辩称，原告诉称属实，借款该还。但被告目前经济困难，只能分期偿还。本院经审理认定本案事实如下：2014年5月26日，被告立据向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5％。至2015年9月3日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息22500元。被告当即将原借条收回，重新向原告出具了一份借款本金为100000元的借条，借款月利率为1.5％。并承诺当年底偿还借款本金50000元。到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款到期利息15350元，余款拖欠至今。本院认为，原、被告间借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，并按月利率1.5％负担借款期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告揭玉龙偿还原告王素霞借款本金100000元，并从2015年9月3日起按月利率1.5％负担利息至偿还之日止；二、另由被告揭玉龙偿还原告王素霞借款利息7150元；上述款项，限于被告揭玉龙在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告揭玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇一七年十月二十六日书记员  艾 彪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3721号原告：王永树，男，1966年9月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：幸福人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大双子座南楼21层。统一社会信用代码证号：91130900588182131T。负责人：郭修庄，经理。原告王永树与被告幸福人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告王永树于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告幸福人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告王永树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永树撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告王永树负担。审判员  孟笑非二〇一七年十月二十七日书记员  魏志霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2224号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5845号上诉人（原审被告）：张冬，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-5，统一社会信用代码91500105574847366J。法定代表人：张兴强，总经理。原审被告：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。法定代表人：宋忠会，总经理。原审被告：宋忠会，女，1959年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：向龙琳，女，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区田国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。法定代表人：张顺伦，总经理。上诉人张冬因与被上诉人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司（以下简称金圆公司）及原审被告重庆福特佳房地产开发有限公司、宋忠会、张顺伦、向龙琳、凤台渝安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月13日向张冬以法院专递方式邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费。同年10月23日，张冬向本院提交《撤诉申请书》，载明“贵院通知缴费后，未在法定期限内缴费，也未提出减、免、缓交申请，现明确表示不缴纳上诉费，自愿撤回上诉，请法院依法裁决。”本院认为，张冬在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年十月二十四日书记员  李明霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1807号之一申请执行人李邦政，男，1952年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人袁士道，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李邦政与被执行人袁士道买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)苏0382民初4814号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告袁士道偿还原告李邦政货款17902元，于2016年12月31日之前还清。如逾期不履行，原告李邦政可就未履行的部分一并申请执行，并可要求被告袁士道支付违约金5000元。二、原告李邦政自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签名、捺印后生效。案件受理费减半收取124元，由被告袁士道负担（已履行）。”2017年5月2日，申请执行人李邦政以被执行人袁士道未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行李邦政与袁士道买卖合同纠纷一案中，已执行到位5000元，双方当事人已于2017年10月30日达成和解协议，且同意终结本次执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，导致本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年十月三十日书记员 刘广福
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2800号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2175号之一申请执行人周丕瑜被执行人李明本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8286号民事判决，于2017年3月28日受理周丕瑜申请执行李明借款合同纠纷一案。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：将被执行人李明在中铁十八集团第二工程有限公司天府新区正公路第五项目部的应收工程款及质保金人民币99.5万元提取至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年十月二十四日书记员 赵雄峰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2969号原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：张志明，该行行长。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华硕律师事务所律师。被告：徐福胜，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地为吉林省敦化市江源镇寒葱沟村*组。被告：白亚玲，女，1982年5月6日生，蒙古族，户籍地为吉林省敦化市江源镇寒葱沟村*组。原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告徐福胜、白亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼，被告徐福胜、白亚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与徐福胜、白亚玲签订的《个人贷款合同》；2.徐福胜、白亚玲立即偿还借款本金427032.25元，支付利息及罚息5304.56元，共计432336.81元（利息暂计至2017年4月14日），并支付自2017年4月15日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对徐福胜、白亚玲提供的抵押物享有优先受偿权；4.律师费5124元由徐福胜、白亚玲负担；5.诉讼费用由徐福胜、白亚玲负担。事实与理由：2016年7月27日，光大银行与徐福胜、白亚玲签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向徐福胜、白亚玲提供借款43万元，贷款期限为2016年8月4日起至2041年8月4日，还款方式为等额本息还款法；合同附表第6项约定借款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期基准利率为准，利率依据中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率进行调整，首期年利率4.9%；借款逾期的，罚息利率在为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括不限于诉讼费、律师费等，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。同时，徐福胜、白亚玲将其名下的产权证号为6XXXXX号房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年8月4日向徐福胜、白亚玲发放贷款43万元，但徐福胜、白亚玲未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。徐福胜、白亚玲未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月27日，光大银行与徐福胜、白亚玲签订《个人贷款合同》，约定徐福胜、白亚玲向光大银行贷款43万元，贷款方式为按月共分300期偿还，等额还本付息，贷款期限为2016年8月4日至2041年8月4日，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。签订合同后，徐福胜、白亚玲将其名下的位于延吉市参花街XXXXX、产权证号6XXXXX、房屋编号X-XX-XXX-1单元301、面积120.87平方米的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，他项权证号为2XXXXX号。2016年8月4日，光大银行将贷款本金43万元支付给徐福胜、白亚玲。借款后，徐福胜、白亚玲偿还了本金2967.75元，利息及罚息7947.35元。截至2017年4月14日，徐福胜、白亚玲尚余贷款本金427032.25元，利息及罚息5304.56元。光大银行为本次诉讼支付律师费5124元。认定上述事实的证据有：个人贷款合同、房屋所有权证书及他项权证书、个人贷款对账单、贷款借据、吉林增值税普通发票以及原告的陈述。本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。徐福胜、白亚玲在光大银行处借款43万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，徐福胜、白亚玲与光大银行之间的债权债务关系成立，徐福胜、白亚玲应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与徐福胜、白亚玲签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金427032.25元及支付截至2017年4月14日止的贷款利息和罚息5304.56元，并确认徐福胜、白亚玲自2017年4月15日开始按照合同约定向光大银行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求徐福胜、白亚玲就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因徐福胜、白亚玲已将其名下的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在徐福胜、白亚玲不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对徐福胜所抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告徐福胜、白亚玲签订的个人贷款合同；二、被告徐福胜、白亚玲于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金427032.25元，并支付贷款利息及罚息5304.56元（截至2017年4月14日），其后逾期利息以年利率7.35%计付至全部偿还之日止；三、被告徐福胜、白亚玲于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费5124元。四、如被告徐福胜、白亚玲未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告交中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告徐福胜抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边分行的产权证号为6XXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告徐福胜、白亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，公告费600元，共计8462元，由被告徐福胜、白亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  金 贤审判员  金 旭二〇一七年十月二十日书记员  刘婧婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1175号之十七申请执行人：王宏珍，女，1964年10月5日生，汉族。被执行人：何家友，男，1968年9月24日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1571号民事判决书确定的王宏珍与何家友民间借贷纠纷一案中，被执行人何家友至今未履行法律文书确定的义务。现查明何家友名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何家友的账户存款（账号：6230****0001户名：何家友开户行：光山县农村信用合作联社凉亭信用社）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年十月十九日书记员  占岳林
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执337号申请执行人:熊某。被执行人：许某。本院在执行申请执行人熊某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  朱样兰人民陪审员  赵小燕二〇一七年十月二十日书 记 员  万 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1679号之一申请执行人：湖南黄花建设集团股份有限公司。法定代表人：陈建武，总经理。被执行人:佛山市唐元酒店家具有限公司。法定代表人：欧阳成，董事长。申请执行人湖南黄花建设集团股份有限公司被执行人佛山市唐元酒店家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3609号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月九日书记员 曾万波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1947号申请执行人:张守波，男，1974年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:张春雷，男，1975年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。在执行申请执行人张守波与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初9042号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁08民终6093号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年十月十九日书记员  李 凡
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执401号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。统一社会信用代码：913505828562602485。法定代表人：陈良辉。被执行人：福建省晋江市明发模具制造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口。法定代表人：陈锦章。被执行人：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。法定代表人：朱建华。被执行人：陈为民，男，汉族，1967年11月27日出生，住福建省晋江市。被执行人：林幼婵，女，汉族，1968年1月5日出生，住福建省晋江市。被执行人：陈少雄，男，汉族，1988年10月31日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市明发模具制造有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、陈为民、林幼婵、陈少雄借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月31日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2017年3月8日作出厦仲裁20170770号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1780号原告：林昌武，男，生于1981年9月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李华，女，生于1966年2月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：郑国忠，男，生于1964年7月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告林昌武与被告李华、郑国忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林昌武到庭参加诉讼，被告李华、郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林昌武向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款本金20000元及利息（截止2017年3月利息共计1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李华因资金周转困难，于2016年10月14日向原告借款20000元，约定月利率为2分，借款期限15天，且被告郑国忠自愿为该借款提供连带责任担保。嗣后，原告以现金方式履行的借款支付义务，被告亦出具书面借条交原告持有。但被告至今既未履行利息支付义务，亦没有归还本金。现该款已逾期，经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告李华、郑国忠未作答辩。原告林昌武为支持其诉讼主张，举出的证据有：1．原、被告身份信息，以此证明原、被告身份关系和主体资格；2．《借条》一张，以此证明原告于2016年10月14日以现金方式支付被告李华借款20000元，且约定利息、还款时间以及被告郑国忠为该借款提供连带责任担保的事实。被告李华、郑国忠未向本院提交证据对当事人提交的证据，因被告李华、郑国忠未到庭质证，本院对原告林昌武提交的上列证据真实性、合法性和关联性经审查后均予以采证。根据原告林昌武提交的上列证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告李华因缺乏资金周转，向原告林昌武借款现金人民币20000元，并出具书面《借条》交原告林昌武持有，该《借条》载明“今借到林昌武人民币小写20000元（大写贰万元整）。该借款用于资金周转。归还日期2016年10月14日至2016年10月27日。注（根据民间借贷规则每月付息0.02%，如每月没有按时支付利息，立即归还此笔借款）”，被告李华在该借条上的“借款人”栏签名和捺印，被告郑国忠在该借条上的“担保人（连带责任）”栏签名，且该借条下方标注“现金支付20000.00正”。审理中，原告林昌武对原诉请1的利息主张，当庭明确放弃。本院认为，原告林昌武持有由被告李华出具的《借条》，清楚记载了原告林昌武与被告李华之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认定。围绕当事人的陈述和本院审查认定的事实，被告李华尚欠原告林昌武借款本金20000元未归还之事实，本院予以确认。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告李华应承担全部责任，故原告林昌武诉请由被告李华归还前述借款本金20000元主张，本院予以支持；关于原告林昌武主张按月利率2分计付利息至本金清偿之日能否支持问题。庭审中，鉴于原告林昌武对该项目主张，当庭明确予以放弃，系当事人对其权利的处分，本院予以支持；关于被告郑国忠在本案中的责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条明确“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告郑国忠自愿为被告李华的借款行为提供担保，系当事人真实意思表示，本院予以认定。因此产生的法律后果，被告郑国忠亦应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起三日内，归还原告林昌武借款本金人民币20000元；二、被告郑国忠对上列一项债务款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，由原告李华、郑国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  李熔钢审判员  马东烈审判员  张晓霞二〇一七年十月二十三日书记员  黄婉怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初925号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴军，男，1967年11月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，北京朗科瑞奇科技有限公司职员，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）913号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终公诉机关指控，2017年10月10日0时39分许，被告人吴军酒后驾驶新A2***1号白色丰田牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市钱塘江路由东向西行驶至三建家属院路段遇公安民警设卡查车，被告人吴军为逃避法律追究驾车闯卡，被民警拦停后查获。经血液检测，被告人吴军血液中酒精含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人吴军醉酒后驾驶机动车辆逃避执法机关依法进行检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月十六日书记员  马嘉
重���市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4517号原告：付绍兰，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘亚东，男，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳良云化工产品有限公司，住所重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，统一社会信用代码91500235592264156U。法定代表人：郭云松。原告付绍兰与被告郭云久、云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍兰及其委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告郭云久、云阳良云化工产品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付绍兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭云久偿还原告借款本金10万元，及按银行同期同类贷款利率支付借款之日起至付清时止的利息；2.判令第三人云阳良云化工产品有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告申请将第三人云阳良云化工产品有限公司变更为本案的被告，并变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告的借款本金10万元以及从借款之日至付清之日止按照月利率0.7%支付利息。事实及理由：被告郭云久在经营云阳良云化工产品有限公司期间，因资金周转困难，于2015年2月6日向原告借款人民币10万元，二被告出具了借条，双方约定月息2%，按季度结息。约定期满后，原告多次催要，被告既不支付利息也不归还本金，故向贵院提起诉讼。郭云久、云阳良云化工产品有限公司未到庭��加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过其堂妹付桂芳介绍认识郭云久。2015年2月6日二被告共同给原告出具借条一份，其内容是：“今借到付绍兰人民币100000.00元，大写拾万元整，约定利率2分，其它约定：半年付息。”被告郭云久在借款人处签名，被告云阳良云化工产品有限公司在借款人处盖章确认。当日，原告向被告郭云久交付现金10万元。后二被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭云久、云阳良云化工产品有限公司向原告出具借条，且收到原告的借款10万元，因此，原告与被告郭云松、郭云久的借贷关系成立并生效。原告与被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定借款月利率2%，现原告自愿主张按照月利率0.7%支付利息，系依法处分自己的权利，本院��以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭云久、云阳良云化工产品有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告付绍兰借款本金10万元；并从2015年2月6日起至付清时止，以10万元为基数按月利率0.7%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.00元，由被告郭云久、云阳良云化工产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月十九日书记员  胡 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70304号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：黄龙文，男，1984年03月08日出生，住广东省东莞市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄龙文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65922.28元、利息9939.31元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月12日。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月30日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。原告提交台账以证明被告实际偿还3571.16元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙文于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百二十二元二角八分；二、被告黄龙文于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息九千九百三十九元三角一分；三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告黄龙文负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄龙文于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 媛
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3580号原告陈能基，男，1974年3月10日出生，汉族，德化县人,现住德化县。被告陈凤墘，男，1986年10月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。本院在审理原告陈能基与被告陈凤墘民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，现原告提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈能基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈能基负担。审判员  李立新二〇一七年十月十七日书记员  陈文锋