wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8103民初1283号原告（申请执行人）：肖进涛，男，1966年3月24日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。被告（案外人）：王玉珍，女，1977年11月9日出生，住黑龙江省红兴隆农垦管理局局直。被告（被执行人）：张仪，男，1968年4月27日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。原告肖进涛与被告王玉珍、张仪申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，肖进涛、王玉珍、张仪到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解期限十个月。原告肖进涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予执行被告王玉珍在中国农业银行股份有限公司红兴隆局直分理处账户内存款人民币10万元；二、确认王玉珍与张仪婚姻存续期间共同债务25万元；三、承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年9月8日，经红兴隆农垦法院作出（2015）红商初字第373号民事调解书，达成如下协议：“张仪返还肖进涛借款本金913,000元，给付利息45,650元，合计958,650元，于2015年10月31日前履行完毕”。该借款其中有三笔发生在2014年11月2日至6日，在王玉珍和张仪婚姻存续期间。肖进涛申请执行后，法院作出（2015）红执字第533-5号执行裁定书：“冻结王玉珍在中国农业银行股份有限公司红兴隆局直分理处账户内存款人民币10万元”。王玉珍提出异议，法院作出（2016）黑8103执异45号执行裁定书，认为王玉珍所提的异议理由成立，中止（2015）红执字第533-5号执行裁定书的执行。肖进涛不服，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，（2015）红执字第533-5号执行裁定书已确认被告王玉珍为被执行人，双方当事人对中国农业银行股份有限公司红兴隆局直分理处账户内存款10万元这一执行标的属王玉珍所有均没有争议，且本案的执行依据是民事调解书，并不是判决和裁定，故肖进涛提出的两项诉讼请求均不是申请执行人异议之诉案件的审理范围，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖进涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王培铭审判员  刘天昊审判员  张文志二〇一七年十月二十四日书记员  史如意
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执3314号之三申请执行人：刘泽武，男，1963年5月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：刘泽文，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：刘苹，女，1968年12月3日生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被执行人：宋红，女，1969年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院于2016年10月8日作出的（2016）渝0118民初6923号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还三申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人未履行判决书确定的义务，三申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的有抵押权登记的被执行人宋红所有的位于重庆市永川区的房产一套和丰田牌小型普通客车一辆均不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人宋红纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘泽武、刘泽文、刘苹申请执行被执行人宋红（2017）渝0118执3314号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十月十一日书 记 员 何佳骏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4432号原告：朱月梅，女，1955年12月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王桃（原告朱月梅女儿），女，1980年4月6日出生，会计，住泗洪县。被告：陈福梅，女，1964年10月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：吴雷，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告朱月梅诉被告陈福梅、吴雷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱月梅及其委托诉讼代理人王桃到庭参加诉讼。被告陈福梅、吴雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款190000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告朱月梅和吴沛兵系同村门旁邻居。被告陈福梅系吴沛兵妻子，被告吴雷系上述被告陈福梅与吴沛兵的儿子。2011年4月3日，吴沛兵与吴雷因承建泗洪县曹庙乡梨园村工程需要资金周转，向案外人陆玉民借款112000元，并由原告提供担保，借期两个月，口头约定月息三分。该款到期后，二被告均未偿还。2013年3月10日，原告按照月息3分代为偿还借款本息190000元。因被告陈福梅系吴沛兵妻子，两人之子吴雷出生于1987年8月5日，两人系事实婚姻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈福梅、吴雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（证据目录见附录1），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月3日，吴沛兵、吴雷向案外人陆玉民借款112000元，约定借期两个月，口头约定月息3%，由原告提供担保。该款到期后，被告吴雷及吴沛兵均未偿还。2013年3月10日，原告按照约定代为偿还借款本息190000元。另查，被告陈福梅系吴沛兵妻子，二人以夫妻名义共同生活。两人之子吴雷出生于1987年8月5日，两人系事实婚姻。本院认为，案外人陆玉民与被告吴雷及吴沛兵之间的民间借贷关系以及与原告之间的保证合同关系合法有效。被告吴雷及吴沛兵应按照约定偿还借款，逾期未还，应承担偿还责任。原告履行了担保责任，原告有权向被告吴雷及吴沛兵追偿。由于吴沛兵与被告陈福梅系夫妻关系，且该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告陈福梅应承担偿还责任。原告主张逾期利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福梅、吴雷共同偿还原告朱月梅代偿款190000元及利息（从2017年5月25日起，按照年利率6计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，由被告陈福梅、吴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。审 判 长  陈 研人民陪审员  乔家胜人民陪审员  裴昌武二〇一七年十月二十四日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录原告提供被告吴雷及吴沛兵于2011年4月3日出具的借条一份，证明被告吴雷及吴沛兵向案外人陆玉民借款112000元，约定还款时间为2011年6月2日，原告朱月梅提供担保。原告提供的案外人陆玉民于2013年3月10日出具的收条一份，证明原告代为偿还借款本息合计190000元。原告提供的被告陈福梅、吴雷人员基本信息一份，证明吴沛兵与被告陈福梅系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2017号申请人：张晓兰，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：倪福祥，男,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人倪福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨学东二〇一七年十月三十日书记员  尹 欢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢149号申请执行人：高昆，男，1963年3月9日出生，住淄川区。被执行人：郑建国，男，1963年5月26日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人高昆与被执行人郑建国借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年十月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托���理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：樊培江，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2605号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭勇攀信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额8957.65元及利息、滞纳金及律师费800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人樊培江名下闽Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年十月十六日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1055号之一申请执行人：陈安龙，男，汉族，1964年11月27日生，现住洪洞县万安镇万安村一分社。被执行人：卫张虎，男，汉族，1968年4月4日生，现住洪洞县万安镇南李村160号。本院在陈安龙与卫张虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卫张虎在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人卫张虎在银行的存款8050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  杨国建二〇一七年十月十三日书记员  郑 磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1309号之一申请执行人：王慧，女，汉族，1985年5月21日生，现住翼城县隆化镇紫琴村。被执行人：高刚，男，汉族，1984年8月17日生，现住洪洞县甘亭镇郭堡村73号。本院在执行王慧与高刚物权保护纠纷一案中。经查，被执行人高刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高刚银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年十月十日书记员  柴建龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14765号原告：李宪荣，女，1966年3月10日出生，住湖北省南漳县。被告：姜春雨，男，1976年3月30日出生，住北京市昌平区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：蔡红星，经理。委托诉讼代理人：楚发扬，男，1977年5月28日出生，该公司工作人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑岩，男，1985年2月6日出生，该公司工作人员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告李宪荣与被告姜春雨、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宪荣撤回起诉处理。审判员  王建宏二〇一七年十月十六日书记员  姚杨超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2461号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。被告：陈小敏，女，1971年10月1日出生，汉族，住柳州市。被告：柳州市宝兴物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市燎原路26号2栋22号门面，组织机构代码证：77598363-9。法定代表人：陈小军。被告：陈小军，男，1969年2月18日出生，汉族，住柳州市。被告：曾慧芬，女，1972年1月25日出生，汉族，住柳州市。原告柳州银行股份有限公司与被告陈小敏、柳州市宝兴物资贸易有限责任公司、陈小军、曾慧芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告柳州银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12256元（原告已预交），减半收取6128元，由原告柳州银行股份有限公司自行承担。审 判 员 韦柳文二〇一七年十月二十日代书记员 卢曼玲
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初710号原告略阳县市政工程管理所,住所地：略阳县菜籽坝新区。组织机构代码：126107274360761969。法定代表人：徐民业，系该所所长。委托代理人：李灿明，陕西兴洲律师事务所律师。被告李建东,男性,汉族。委托代理人：余庆，陕西兴洲律师事务所律师。原告略阳县市政工程管理所与被告李建东因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灿明、被告李建东及委托代理人余庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告略阳县市政工程管理所向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因醉驾引起交通肇事给原告造成的经济损失144042元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日22时20分许，原告的雇工何正德在略阳县水工队门口路段擦洗马路中心护栏时，被告李建东醉酒后驾驶自己的两轮摩托车将其撞到致伤。事故发生后，略阳县公安交通警察大队对本次交通事故作出略公交认字[2016]第2-0802道路交通事故认定书，认定何正德无责任，李建东负本次事故全部责任。被告因涉嫌交通肇事犯罪，被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。何正德因被告驾车撞伤，导致脾脏破裂，进行手术治疗，住院42天，构成八级伤残。被告李建东仅支付了医疗费用，其余费用没有赔付。2017年4月18日，何正德选择提供劳务者受害责任法律关系，向法院起诉原告承担雇主赔偿责任，要求赔偿损失142772元。2017年6月24日，略阳县人民法院作出（2017）陕0727民初320号民事判决，判令原告赔偿何正德各项经济损失合计141972元，并承担诉讼费2027元。综上所述，被告因醉酒驾驶机动车，撞伤原告的雇工何正德，造成何正德脾脏破裂，交警部门认定被告负事故全部责任。被告本应依法承担何正德因交通事故遭受的全部经济损失，但是何正德为了及时获得赔偿，选择提供劳务者受害责任纠纷，起诉原告承担雇主责任，现法院已判决原告赔偿何正德的损失141972元，并承担诉讼费2027元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系意外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告赔偿因醉驾发生交通事故给原告造成的经济损失144042元。被告李建东辩称：一、被答辩人未向何正德承担赔偿责任而起诉答辩人，其行使追偿，没有事实基础和法律依据，请驳回起诉。按最高院《人损解释》第11条规定，雇员因雇佣活动受损，在存在第三人侵权的情况下，作为雇主的被答辩人，其行使最长全的前提，是已替答辩人承担了赔偿责任。因本案被答辩人还未向何正德承担赔偿责任，故其行使追偿权没有事实基础和法律依据。二、被答辩人未履行安全保护义务，应承担40%的赔偿责任。我国《道路交通安全法》法规规定，任何人不得从事危害道路交通安全的行为，在道路上施工作业的，应当依法采取防护措施和设立警示标志。被答辩人安排其雇员何正德在公路的机动车道上从事清洁作业，既未依法为其配备反光标志服饰，也未在作业现场防止警示标志，既妨碍害了交通，也使其雇员何正德处于危险之中，，是事故发生的原因之一。因此，被答辩人依法应承担40%的赔偿责任。三、答辩人已承担的16720元医疗费和事发后向何正德支付的2万元钱，须从答辩人应当承担的赔偿款中扣除。1、对16720医疗费：（2017）陕0727民初320号民事判决书确定的赔偿款总额为141972元，该赔偿额未包括16720元医疗费。因被答辩人对事故的发生负有责任，故也应当承担部分医疗费用；2、答辩人另行给付何正德的2万元钱：因其给付的前提就是答辩人不再向何正德另行承担任何赔偿责任，何正德页完全同意。如今被答辩人来起诉答辩人，实际就是要让答辩人再次承担赔偿责任，则情势发生了变化，丧失了答辩人给付这2万元钱的基础。且不管该款当初给付的名称和原因是什么，均不能改变何正德因交通事故受损而给予其赔偿的性质，该给付款如不从答辩人应承担的赔偿款中扣除，则显失公平。四、因被答辩人随交通事故的发生亦负有过错，应承担本案原一审和本审的诉讼费用。经审理查明：在2016年8月2日22时20分许，原告略阳县市政工程管理所的雇工何正德在略阳县水工队门口路段擦洗马路中心护栏时，被告李建东醉酒后驾驶自己的两轮摩托车将其撞到致伤。事故发生后，略阳县公安交通警察大队对本次交通事故作出略公交认字[2016]第2-0802道路交通事故认定书，认定何正德无责任，李建东负本次事故全部责任。被告因涉嫌交通肇事犯罪，被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。何正德因被告驾车撞伤，导致脾脏破裂，进行手术治疗，住院42天，构成八级伤残。被告李建东仅支付了医疗费用，其余费用没有赔付。2017年4月18日，何正德选择提供劳务者受害责任法律关系，向法院起诉原告承担雇主赔偿责任，要求赔偿损失142772元。2017年6月24日，略阳县人民法院作出（2017）陕0727民初320号民事判决，判令原告赔偿何正德各项经济损失合计141972元，原告略阳县市政工程管理所目前只向何正德支付赔偿款30000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。具此，虽然原告略阳县市政工程管理所与雇工何正德之间损害赔偿经本院判决已生效，但未能按照确定期限履行完应赔偿义务，现起诉要求追偿被告李建东来赔偿不符合法律规定条件，故原告略阳县市政工程管理所的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条之规定，判决如下：驳回原告略阳县市政工程管理所诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告略阳县市政工程管理所承担(限判决书生效后三日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一七年十月十八日(院印)书记员  郭云婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4382号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：杜宝中，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告杜宝中金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告杜宝中银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4626号罪犯石连军，男，1977年1月8日出生，汉族，博士研究生。现在江苏省南京监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2013年6月9日作出(2013)平刑初字第230号刑事判决，以被告人石连军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年10月24日止），追缴未退出的违法所得。被告人石连军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)二中刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8332号刑事裁定，对罪犯石连军减去有期徒刑九个月(刑期至2026年1月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯石连军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石连军在服刑期间于2016年4月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石连军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石连军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1780号被执行人：赵占良，男，1968年11月17日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，无业，户籍地河南省襄城县。被执行人赵占良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年4月1日作出（2016）闽0304刑初25号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人赵占良处罚金人民币三千元；二、责令被执行人赵占良退出赃物折价款人民币八千一百六十元，其中偿还被害人孔某人民币三千元、偿还被害人熊某人民币二千五百二十元、偿还被害人石某人民币八百四十元、偿还被害人林某人民币一千五百四十元、偿还被害人陈某人民币二百六十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人赵占良发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初25号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1949号申请执行人程海x，男，1964年6月8日出生，汉族，住高安市，被执行人刘x，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，申请执行人程海x和与被执行人刘x机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终361号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十八日书记员  王冬云
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初875号原告：陈香，女，1973年3月20日生，汉族，住开远市。被告：白薇钰，女，1973年2月28日生，彝族，住开远市。被告：王素萍，女，1970年5月16日生，壮族，住开远解化集团一福利区。原告陈香与被告白薇钰、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香、被告王素萍到庭参加了诉讼，被告白薇钰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈香诉请判决：1、请求法院依法判令被告向原告归还欠款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3���13日，被告白薇钰因资金周转困难，向原告借款20000元，由被告王素萍担保，写下借条一张，内容为：“今白薇钰向陈香借款人民币20000元，由王素萍担保，白薇钰拿工资卡偿还，如以后有什么争议或不还，由白薇钰和王素萍承担诉讼费、律师费。”被告白薇钰借到款后，至今未还，经原告多次催要没有结果，特向法院诉讼。被告王素萍辩称，2013年3月13日，我确实是介绍白薇钰与陈香借款，白薇钰说是用工资卡来还款，陈香到建设银行查了白薇钰的工资卡，之后陈香要求我担保，说如果我不担保她就不借，我想工资卡，身份证都在陈香手上，应该没有什么意外，就同意担保了，从借款后，不论是还款还是其他什么事，都是她们自己处理，我就没有参与了。被告白薇钰未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告陈香为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、身份证复印件、户口册复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告王素萍对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告王素萍为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：手机录音，用以证明原告陈香、被告白薇钰曾对被告王素萍说过钱已经归还了，借条也已经还给白薇钰。经质证，原告陈香对被告王素萍提交的证据认为，听不清手机录音内容，确实与被告有过谈话，但时间长了，具体谈话内容记不清了。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告王素萍提交的证据系录音证据，但该证据录音庭审播放时，内容不能辨明，本院不予确认证明力。本院依法调取中国建设银行龙卡通（储蓄卡），户名为：白薇钰，卡号为：62×××06的银行流水。经质证，原告陈香、被告王素萍均无异议，本院予以确认。被告白薇钰未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告陈香与被告王素萍系朋友，2013年3月13日，被告白薇钰经被告王素萍介绍认识原告陈香，并向原告陈香借款20000元，由被告王素萍担保，被告白薇钰写下借条一张给原告陈香，借条上载明：“今白薇钰向陈香借款人民币20000元，由王素萍担保，白薇钰拿工资卡偿还，如以后有什么争议或不还，由白薇钰和王素萍承担诉讼费、律师费。”被告白薇钰收到借款后，将自己所有的卡号为：62×××06的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）交由原告陈香管理使���，原告陈香在管理使用过程中，从该卡上取走现金人民币13900元，后因卡上无钱可取，向被告催要未果，特向法院诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告白薇钰向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告随时返还借款，但原告已从被告白薇钰交由其保管并使用的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）上取走���民币13900元，故本院予以支持被告白薇钰现尚欠原告陈香借款人民币6100元。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王素萍以保担人身份向原告提供连带担保责任。因此，在被告白薇钰未按约定偿还借款的情况下，被告王素萍应同时对被告白薇钰所欠借款向原告承担连带保证责任，并在保证责任实现后对白薇钰享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国��同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白薇钰于本判决书生效之日起十日内归还原告陈香借款人民币6100元。二、被告王素萍对上述款项承担连带保证责任。三、被告王素萍在承担保证责任后有权向被告白薇钰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈香负担250元，由被告白薇钰、王素萍共同负担50元；公告费600元由被告白薇钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  岳炳玉审 判 员  李亚眉人民陪审员  李春梅二〇一七年十月三十日书 记 员  杨茜雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2939号起诉人:太原永乐苑物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区永乐北街永乐苑小区玉园11幢4单元3号。法定代表人：陈秀瑛，董事长。委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。2017年10月16日，本院收到太原永乐苑物业管理有限公司的起诉状。起诉人太原永乐苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人周建林赔偿因违法占用起诉人管理的位于永乐苑小区翡翠苑地下车库顶层房屋给起诉人造成的损失271512元；2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉被起诉人租赁合同纠纷一案，经太原市万柏林区人民法院及太原市中级人民法院一、二审审理，现判决已发生法律效力，判令被起诉人赔偿起诉人租赁合同到期之日的损失29772元并返还起诉人租赁物。判决生效后，被起诉人拒不主动履行，起诉人向太原市万柏林区人民法院申请强制执行，至2017年9月4日，太原市万柏林区人民法院将租赁房屋交付起诉人。从2016年3月至2017年9月4日，被起诉人违法占用起诉人房产达1年半之久，给起诉人造成损失271512元。特诉请依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。起诉人太原永乐苑物业管理有限公司向被起诉人周建林主张的损失实为被起诉人未按民事判决书指定的期间履行返还位于永乐苑小区翡翠苑地下车库顶层义务应当支付的迟延履行金，不应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对太原永乐苑物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二0一七年十月十七日书记员王婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2090号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：洪领会，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告夏靖与被告洪领会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告洪领会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38514.31元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息495.18元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年10月30日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为21670.72元；4、被告向原告支付律师费3010元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2014年6月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款49518.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款3246.2元，扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年6月10日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共9158.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年6月10日原告向被告银行账户转款40000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前4期借款本息共计12984.8元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。照借款协议约定得出期内按借款本金40000元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为2622.22元(40000元/49518.4元*3246.2元），其中每月应还本金2222.22元（40000元/18期）、利息400元。原告认可被告偿还12984.8元，扣除前4期应还的本息共10488.88元余2495.92元，抵顶第5期利息400元余2095.92元抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金29015.2元（40000元-2222.22元×4期-2095.92元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金29015.2元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以29015.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪领会于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金29015.2元并支付自2014年10月31日起至付清款日止以29015.2元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.5元，公告费520元，共计1848.5元，由原告夏靖负担343.5元，被告洪领会负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  康明霞二〇一七年十月十九日代书 记员  王 欢
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初2016号原告张某。被告陈某。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子陈某某由原告抚养，费用自理。事实和理由：原、被告2006年7月经人介绍认识，2007年9月举行结婚仪式开始同居生活，2008年7月23日补办结婚登记手续，婚初感情较好。2008年3月15日，双方生一男孩，取名陈某某，现随被告生活。双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，且被告懒散，双方无法沟通，没有办法继续共同生活。故原告诉至法院，要求离婚。被告陈某辩称，双方感情好着，今后会好好过日子，坚决不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2006年7月经人介绍认识，2007年9月举行结婚仪式开始同居生活，2008年7月23日补办结婚登记手续，婚初感情较好。2008年3月15日，双方生一男孩，取名陈某某，现随被告生活。双方没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。审理中，原告没有提交证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一七年十月十三日书记员 付云娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执35号之四申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人郭霁，该公司董事长。被执行人锦州市锡源金属材料有限公司，住所地锦州市。法定代表人朱恩武，该公司经理。被执行人朱恩武，男，1978年5月1日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人崔丽，女，1978年5月23日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人锦州市锡源金属材料有限公司、朱恩武、崔丽小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00675号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。本案申请执行债权为借款本金XX万元、自2015年9月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息、迟延履行期间债务利息、律师费XX元、案件受理费XX元、保全费XX元。在诉讼过程中，本院于2015年10月16日查封了被执行人朱恩武、崔丽名下坐落于古塔区XX号房屋及土地使用权。在执行过程中，本院于2016年11月22日依申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司之申请以第三次拍卖保留价XX万元将上述财产交其抵债。本案债权额为XX元，申请执行人补交房屋差价款XX元。本院另案号为（2016）辽0702执36号案件先行从差价款中支付给申请执行人XX元。而本案尚有457482元亦应从此差价款中扣除，该扣除款及本案的执行费用由另案一并执行为宜。故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00675号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  王寒
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0703刑初250号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人何某某，男，47岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年8月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审，本院于2017年9月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：被告人何某某于2010年底在鼎城区黄土店镇赶集时购买了一杆火枪用于打猎，平时将该火枪放置在其家中三楼楼顶。2017年8月16日16时许，被告人何某某持该火枪外出打猎时被鼎城区公安局谢家铺派出所民警现场查获，民警当场收缴何某某随身携带的火枪一支、黑火药168.26克、火炮40颗、小铁珠251.32克。经鉴定，该火枪被认定为枪支，具有致伤力。到案后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，相关照片，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局治安管理大队没收、收缴涉案财物移交回执，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的到案情况说明，被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成非法持有枪支罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处四个月拘役以下刑罚。本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有一把具有致伤力的火枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人何某某坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人何某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人非法持有的枪支，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人何某某非法持有的枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺春梅二〇一七年十月十一日代理书记员  姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初847号原告于长顺，男，1961年7月4日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休工人，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区B区。被告黑龙江天吉农业发展有限公司，统一社会信用代码912330055561440934，住所地黑龙江省五大连池市襄河农场场区三委。法定代表人王梅，职务总经理。委托诉讼代理人刘志刚，男，1969年5月5日出生，汉族，黑龙江天吉农业发展有限公司经理，住长春市朝阳区永昌胡同31-1号。原告于长顺与被告黑龙江天吉农业发展有限公司（以下简称天吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月8日起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。于2017年10月25日公开开庭审理。原告于长顺、被告天吉公司委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2010年通过黑龙江省襄河农场招商引资，天吉公司在襄河农场注册成立，生产黑蒜。原告被招录为被告单位的劳动者，被告单位虽不能按时发放工资，但原告至2012年末的工资已结清。自2013年1月至2014年5月，被告单位停产期间，共拖欠原告工资21228.42元。上述事实有被告单位负责人出具的拖欠工资明细表为凭。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬21228.42元并承担案件诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，因天吉公司涉及其他纠纷，无力经营停产，无法支付原告工资，可分期给付。原告于长顺为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：证据一，由天吉公司经理刘志刚签字的拖欠工资明细表1份，证明拖欠原告工资具体金额；证据二，询问笔录2份，证明公司法人及公司经营情况，以及公司拖欠工人工资总额；证据三，企业法人登记注册材料，证明天吉公司企业登记法人王梅及公司相���情况。被告天吉公司的质证意见为：对原告举示的证据无异议。本院的认证意见为：上述三份证据可以证实拖欠原告工资的具体金额、公司注册登记情况及公司经营现状。上述证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，依法予以采信。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和法庭调查情况，本院经审理查明：2010年8月，天吉公司在黑龙江省襄河农场注册成立。2013年至2014年5月，原告在被告单位工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬21228.42元。通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间虽未签订劳动合同，但已建立事实劳动合同法律关系。天吉公司是用人单位，于长顺是劳动者���天吉公司应按照劳动合同约定或法律规定，向劳动者于长顺及时足额支付劳动报酬，天吉公司仅支付了部分劳务费，仍欠21228.42元劳务费不予支付，其行为违反法律规定。故对原告于长顺要求被告天吉公司支付21228.42元劳务费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：黑龙江天吉农业发展有限公司于本判决书生效后十日内给付于长顺劳务费21228.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江天吉农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张丽莉审判员  赵 锐审判员  孙海峰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 曦
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初6230号原告：连丽芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈丽仙，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑为正，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告连丽芳与被告陈丽仙、郑为正因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连丽芳、被告陈丽仙到庭参加诉讼，被告郑为正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连丽芳向本院提出诉讼请求：陈丽仙、郑为正立即共同偿还其借款11万元并支付利息（利息计算方法：以本金11万元为基数，自2016年9月18日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：其与陈丽仙系原盖尾中学同事关系。陈丽仙与郑为正系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈丽仙以郑为正经营超市生意缺乏资金为由于2016年9月18日向其借款11万元，约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限。该债务系陈丽仙与郑为正的夫妻共同债务，郑为正应共同偿还。陈丽仙辩称，借款属实，因其丈夫生意失败，故暂时没有能力一次性偿还，请求分期分批偿还该笔借款。郑为正未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，陈丽仙、郑为正系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，陈丽仙以经营超市缺乏资金为由向连丽芳借款11万元，并由陈丽仙于2016年9月18日书写了一张内容为“兹向连丽芳师借人民币壹拾壹万元整，月利息以每壹万元壹佰伍拾元整（人民币），从2016.9.18日起借。借款人：陈丽仙3503221976012343602016.9.18”的借条给连丽芳收执为凭。此后，经连丽芳催讨，陈丽仙、郑为正分文未还。因索款无着，连丽芳于2017年9月8日诉至本院请求处理。上述事实，连丽芳与陈丽仙均无异议，且有连丽芳提供的借条、中信银行个人转账凭证、取款回单予以证实，本院予以确认。本院认为，连丽芳与陈丽仙之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。连丽芳已依约将借款110000元交付给陈丽仙，陈丽仙未按约偿还借款本息，已构成违约，故连丽芳关于要求陈丽仙偿还借款110000元并支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，郑为正应负有与陈丽仙共同偿还的民事责任。故连丽芳要求郑为正共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。郑为正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽仙、郑为正应在本判决生效后十日内共同偿还给连丽芳借款11万元并支付利息（利息计算方法：以11万元为基数，自2016年9月18日起按年利率18%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由陈丽仙、郑为正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年十月二十五日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执1797号之六申请执行人：张连环，男，汉族，出生于1956年6月18日，现住内蒙古包头市。被执行人：包斯克，男，蒙古族，出生于1977年11月20日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：孙斌，女，汉族，出生于1981年12月5日，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人张连环与被执行人包斯克、孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7200号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的(2016)内0602执1797号执行裁定书依法查封了被执行人包斯克所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处。现申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人包斯克所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年十月三十日书记员  蔺 莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初2544号原告:向中阳，男，1952年12月28日生，汉族，住广西柳州市,被告:韦金娥，女，1962年12月24日生，壮族，住广西柳州市柳南区,案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年9月7日待裁事项：原告向中阳申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费650元（原告已预交），依法减半收取325元，由原告向中阳负担。审判员  蔡坤宏二〇一七年十月二十四日书记员  黄璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执8664号之一申请执行人：王武兴，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：佛山市顺德区佳驰机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新民沛丰围十队。法定代表人：高付山。原告王武兴与被告佛山市顺德区佳驰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21930号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月25日达成和解协议，约定如下：被执行人共欠申请执行人15320.38元，被执行人承诺上述欠款自2017年10月-2017年12月分三个月还清给申请执行人，还款金额分别为：2017年10月还5000元，2017年11月还5000元，2017年12月还5320.38元，申请执行人同意上述还款方案。本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8664号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  钟永生
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1659号之一申请执行人:孙来喜，男，1959年10月16日出生，汉族。被执行人:徐莹，女，1970年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙来喜与被执行人徐莹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐莹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐莹名下银行存款51182元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十六日书记员  赵一繁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4636号罪犯戴剑文，男，1967年11月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)常刑一初字第16号刑事判决，以被告人戴剑文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年9月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0664号刑事裁定，将罪犯戴剑文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0110号刑事裁定，将罪犯戴剑文的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年7月26日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3202号刑事裁定，对罪犯戴剑文减去有期徒刑九个月(刑期至2030年10月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴剑文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴剑文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴剑文在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴剑文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴剑文减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0823执881号申请执行人张小虎，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人罗来元（罗来），男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。本院在执行张小虎申请执行罗来元（罗来）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初3051号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年十月九日书记员  董艺龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执596号之一申请执行人：王明进，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：王铭华，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1404号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中,被执行人王铭华已将生效法律文书确定的款项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王明进的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1404号民事判决书确定的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执346号申请执行人黄继业，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。被执行人曾宪峰，男，1959年9月22日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人黄继业与被执行人曾宪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初2533号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾宪峰履行支付欠款本金及利息、公告费暂计161000元，迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2315元的义务。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院委托广东省阳江市江城区人民法院查封被执行人曾宪峰名下车牌号码为粤Ｑ×××××号起亚牌小型汽车一辆。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院对申请执行人提供的被执行人住址进行搜查，没有发现被执行人的行踪。申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执346号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宁宁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年十月十一日书记员  罗雁清
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3060号被执行人高长双。高长双罚金一案，本院于2013年4月作出的（2013）淮刑初字第00102号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人高长双需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高长双发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人高长双发出限制消费令，并于2017年1月5日将高长双列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2013）淮刑初字第00102号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年十月二十四日书记员 袁 蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执1217号申请执行人：淄博建强混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路西首138号。统一社会信用代码：91370306754488049F。法定代表人：唐振宇，总经理。被执行人：牛立志，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：韩杰，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人牛立志、韩杰买卖合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人牛立志、韩杰在各银行账户内存款120000.00元（其中包括生效法律文书确定支付给申请人的款项120000.00元）；若无存款或存款不足120000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7749号原告熊洪灿，男，1967年1月21日生，汉族，务农，住重庆市江津区。被告：王德功，男，1966年2月7日生，汉族，务农，住重庆市云阳县。本院在审理原告熊洪灿与被告王德功租赁合同纠纷一案中，原告熊洪灿于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊洪灿撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊洪灿负担。审判员  肖云涛二〇一七年十月三十一日书记员  郭 勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执511号之一申请执行人：王强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区。被执行人：范存海，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：李勤学，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：淄博康胜经贸有限公司。住所地淄博市开发区。被执行人：淄博华迅物流有限公司。住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初98号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中,被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司、范存海、李勤学、淄博华迅物流有限公司、淄博康胜经贸有限公司已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初98号民事判决书确定的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1126执异16号异议人（案外人）吴枝银，男，1965年7月27日生，汉族，住蕲春县刘河镇鸭咀村*组**号，公民身份号码4211261965********。异议人（案外人）吴荷芳，女，1971年6月1日生，汉族，住址同上，系异议人吴枝银之妻，公民身份号码4221281971********。两异议人（案外人）共同委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人刘双喜，该行行长。被执行人章绍攀，男，1976年1月13日生，汉族，住浙江省苍南县浦亭乡下岙村***号，公民身份号码3303271976********。本院在执行蕲春县中银富登村镇银行有限公司与章绍攀借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳于2017年10月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳异议称，本院以（2017）鄂1126执460号之一执行裁定书查封的登记在被执行人章绍攀与其妻子廖其敏名下的位于蕲春县漕河镇城市花园2-505的房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2015-01312**），该房产实际产权人为异议人，只是未变更房屋产权登记，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年11月12日，异议人（案外人）吴枝银与被执行人章绍攀签订了一份房屋买卖合同，被执行人章绍攀将其所有的位于蕲春县漕河镇城市花园2-505的房产一套以364000元的价格出卖给异议人（案外人）吴枝银。该合同订立后，异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳于2015年11月12日付款50000元，2015年11月13日付款200000元，2016年1月28日付款50000元，2016年5月1日付款50000元，共计向被执行人章绍攀支付购房款350000元，依照双方合同的约定付清了全部购房款。又查明，2015年11月13日，异议人（案外人）吴枝银与蕲春县漕河镇城市花园2-505房屋的物业管理部门蕲春县百诚物业服务有限公司签订了（前期）物业管理服务协议，并实际入住占有该房屋。本院认为，因异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳已依据双方购房合同的约定向被执行人章绍攀付清了全部购房款，且实际入住占有蕲春县漕河镇城市花园2-505房屋，故异议人（案外人）吴枝银、吴荷芳请求本院解除查封该房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对位于本县漕河镇城市花园2-505的房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第2015-01312**）的查封。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向蕲春县人民法院提起诉讼。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年十月二十三日书记员 余   锦   涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14772号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李金凤，女，1977年01月04日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：祝进，男，1984年09月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李金凤、祝进金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32127号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民���1261号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告李锦丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告赵敏珉，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李锦丽、被告赵敏珉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告李锦丽、被告赵敏珉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李锦丽、赵敏珉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、李锦丽、赵敏珉偿还平安银行重庆分行贷款本金500000元及截至2016年9月12日的利息和罚息119696.06元、复利13251.23元；2、李锦丽、赵敏珉偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金500000元为基数在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、李锦丽、赵敏珉偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息119696.06元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、李锦丽、赵敏珉向平安银行重庆分行支付本案律师费1000元；5、本案诉讼费由李锦丽、赵敏珉承担。被告李锦丽、赵敏珉未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：��款人：平安银行重庆分行。借款人：李锦丽。贷款本金：500000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。逾期利息标准：年利率18%的基础上上浮50%即年利率27%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率27%计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年9月29日分11笔共计向李锦丽发放了贷款494000元。其后，李锦丽未能按时足额还款，截至2016年9月12日，李锦丽尚欠借款本金500000元、利息和罚息119696.06元、复利13251.23元。实现债权费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年9月12日的复利13251.23元，是以2016年9月12日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求李锦丽偿还自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息119696.06元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。其他应说明的情况：李锦丽、赵敏珉于2006年5月17日登记结婚。赵敏珉向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明赵敏珉向平安银行重庆分行���诺，赵敏珉作为借款人李锦丽的配偶，已知悉并同意借款人李锦丽向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额50万元，贷款期限120个月，赵敏珉对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。赵敏珉上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，赵敏珉愿意承担因此产生的一切法律后果。本院认为，平安银行重庆分行与李锦丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李锦丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求李锦丽立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求其支付律师费用���关于平安银行重庆分行请求李锦丽按照合同约定支付截至2016年9月12日复利13251.23元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。关于平安银行重庆分行请求李锦丽按照合同约定支付自2016年9月13日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息119696.06元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后���安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。李锦丽、赵敏珉系夫妻关系，李锦丽向平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》产生于李锦丽、赵敏珉婚姻关系存续期间，且赵敏珉明确知晓李锦丽的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，赵敏珉依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求李锦丽、赵敏珉对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李锦丽、赵敏珉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高���民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦丽、被告赵敏珉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元，截至2016年9月12日的利息和罚息119696.06元；并支付自2016年9月13日起至付清时止，以本金500000元为基数，按年利率27%计收的罚息；二、被告李锦丽、被告赵敏珉自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10139元，由被告李锦丽、被告赵敏珉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日书 记 员  简 燕
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执517号之四申请执行人：吴远琪，男，1975年2月2日出生，汉族，住桑植县。申请执行人：刘良兴，男，1982年8月23日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路46号。法定代表人：魏昌华，总经理。本院在执行申请执行人吴远琪、刘良兴与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第204号民事判决书，向被执行人浙江开隆建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人吴远琪、刘良兴支付人民币1680184元及利息（以1680184元为本金自2015年10月12日起按年利率4.6%计算至本判决确定支付之日止）、迟延履行期间的加倍部分利息、案件受理费和保全费26811元、执行费19469元，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对该公司法定代表人魏昌华采取罚款十万元的强制措施，经本院查明，被执行人浙江开隆建设工程有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人吴远琪、刘良兴确认，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年十月二十日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终441号上诉人(原审被告)：滕月辉，女，1975年10月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人(原审原告):山东小光律师事务所，住所地烟台市芝罘区新安街*号***室。法定代表人：肖国光，总主任。上诉人滕月辉因与被上诉人山东小光律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，约定管辖必须经合同当事人协商一致且符合法律规定，方具备法律效力。涉案《委托代理合同》中手写的“如因本合同发生纠纷，由合同履行地莱山区法院管辖”系他人后来填写的，上诉人既不知情，也未作出相类似的意思表示，是被上诉人单方的意思表示，不具有合同约束力。争议所依据的合同是被上诉人持有的，且被上诉人是具有很强专业性的执业机构，出现后来填写的内容，其举证责任应由被上诉人承担。原审裁定以上诉人未提供相关证据为由，驳回管辖权异议申请，不仅有悖客观事实，也不符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年7月3日上诉人作为委托人与作为受托人的被上诉人签订《委托代理合同》，该合同中有手写的“如因本合同发生争议，由合同履行地莱山区法院管辖”。上诉人虽对该手写管辖条款不予认可，主张系被上诉人私自添加的，但未提交相反证据予以推翻，且委托代理合同中还有其他手写内容，上诉人亦无法提交其手中持有的委托代理合同，故本院认定该手写管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。现被上诉人以上诉人欠付代理费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付律师代理费，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，涉案当事人在《委托代理合同》中约定的管辖法院能够确定为烟台市莱山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年十月十二日书记员  李清玉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1851号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2358.65元，减半收取计1179.33元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1923号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇被执行人：陈凯，1983年12月30日出生，汉族。被执行人：李佼伶，女，1985年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈凯、李佼伶租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凯、李佼伶名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈凯、李佼伶名下银行存款75869元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十一日书记员  王笑笑
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初3590号申请人：田俊岭，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：唐青松，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：崔荣涛，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人田俊岭诉被申请人唐青松、崔荣涛买卖合同纠纷一案，申请人田俊岭于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐青松、崔荣涛的银行存款440000元或查封其同等价值的财产，并以其所有的皖Ｋ×××××江淮车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人田俊岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，的解释>>第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐青松、崔荣涛的银行存款440000元。如银行存款不足，查封被申请人唐青松、崔荣涛不足部分相应价值的财产。三、对申请人田俊岭所有的皖Ｋ×××××江淮车一辆予以查封。案件申请费2700元，由申请人田俊岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇一七年十月二十六日书记员  张赛赛
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执470号申请执行人诸园园，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第583号民事判决书，立案执行诸园园申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47168元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人诸园园未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第583号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保406号之一申请人：高仲海，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：李亮，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人高仲海与被申请人李亮民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保406号执行裁定书于2017年9月28日依法对被申请人李亮名下中国建设银行账户62×××87采取了保全措施。申请人高仲海申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人高仲海申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2711号原告：林团团，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被告：林美亚，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林聪明，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林团团与被告林美亚、林聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告林团团于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林团团以经法官做调解工作，双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林团团撤诉。审 判 长  郭清漂人民陪审员  卢盛银人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十月十一日书 记 员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0782刑初182号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人姚某，男，1996年5月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月11日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，于同年8月24日经牙克石市人民检察院批准由牙克石市公安局执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年8月10日23时许，牙克石市公安局交警大队事故办民警郭刚、辅警高盼二人到牙克石市××街调查核实一起交通肇事逃逸案，在民警表明身份后，对现场姚某等人进行核查时，被告人姚某酒后不配合民警依法执行公务，并对民警郭刚、辅警高盼进行辱骂，用拳头击打高盼的面部，将高盼佩戴的执法记录仪打掉在地，不顾朋友冯某等人劝阻，再次冲击执法民警用拳头殴打辅警高盼的身体，民警郭刚见此情形立刻向110指挥中心请求增援，被告人姚某又上前撕扯郭刚的警服，造成郭刚腿部受伤，辅警高盼面部受伤。经鉴定，郭刚所受损伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留手续，逮捕手续，被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，事情经过，指挥中心值班记录，出警情况说明，证明，伤情照片，高盼、郭刚急诊病历，违法记录查询证明，证人景某、金某、冯某、杨某、谭某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以暴力阻碍派出所民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年十月二十四日书记员  熊 莺
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1805号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：朱天才，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。被告：廖桂翠，女，1963年1月6日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告朱天才、廖桂翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执646号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人葛小岳，男，1988年8月15日出生，汉族。被执行人朱利沙，女，1989年3月1日出生，汉族。被执行人张会静，女，1985年9月6日出生，汉族。被执行人赵文保，男，1986年2月22日出生，汉族。被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。法定代表人：刘攀军。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人葛小岳、朱利沙、张会静、赵文保、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1481号民事判决书，向被执行人葛小岳、朱利沙、张会静、赵文保、辉县市鑫朝汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十九日书记员 陈明安
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保486号申请人：泸州国邦机械有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道北侧。统一社会信用代码91510504667436179E。法定代表人：刘邦友，执行董事。委托诉讼代理人：甘霖，男，公司职工。被申请人：阜新东方液压有限公司，住所地阜新经济技术开发区7路北、C路东。统一社会信用代码91210900752759749B。法定代表人：孙贵和，经理。申请人泸州国邦机械有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元价值范围内对被申请人阜新东方液压有限公司的财产进行保全。申请人自愿以其所有的型号为LV-0855的立式加工中心作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：型号为ＬＶ-0855的立式加工中心一台。二、冻结被申请人阜新东方液压有限公司的银行存款5万元，或二、冻结被申请人阜新东方液压有限公司的银行存款5万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年十月二十五日书记员  古利
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3300号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：史都。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史都信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02776号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计17650.23元，诉讼费59元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划史都银行存款18000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭 沛
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初2866号原告：河南硅宝能源科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（中州路与曹瑾路交叉口东南）。法定代表人：王绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：姬经纬，该公司销售部经理。被告：南京北玻玻璃制品有限公司，住所地：安徽滁州来安县汊河镇荣华路29号。法定代表人：刘立民，该公司经理。原告河南硅宝能源科技有限公司与被告南京北玻玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河南硅宝能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南硅宝能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丹丹二〇一七年十月三十日书记员  闫 康
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1131号之二申请执行人沈燕飞，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人聂逢慧，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（20176鲁13**民初1773号民事调解书。依据申请人的申请，2017年6月4日本院立案执行，执行内容标的：借款350000元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月3日，本院依法查封被执行人聂逢慧所有的位于沂南县东方明珠北区7号楼501室房产一套。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款350000元及利息尚未执行。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一七年十月二十一日书记员  刘松涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2026号原告周娜，女，1975年3月22日出生，汉族，住西安市高陵区，委托诉讼代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。被告张宗兵，男，1965年12月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告周娜诉被告张宗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告周娜的委托诉讼代理人刘永正到庭参加了诉讼，被告张宗兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娜诉称，2015年7月20日被告张宗兵向原告借款1276000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为1个月，约定的还款之日截止后，被告未向原告还款，后原告经多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1276000元，所欠原告利息及违约金另案起诉；2、本案诉讼费由被告承担。被告张宗兵未到庭参加诉讼。经查明，本案被告为张宗兵，原告在民事起诉状中未明确列明被告张宗兵的住所地、身份证号码等信息，本院受理后，多次与原告联系让其明确民事起诉状中被告张宗兵住址以及身份信息以便送达相关应诉材料，均因原告未能提供无法查找。2017年10月20日本院再次传唤原告到庭，询问被告张宗兵具体身份包括户籍所在地、身份证号码等信息，原告称不知情，后告知其五个工作日内向本院补充提交被告户籍登记材料或身份证件等材料以便明确被告，原告亦未能在本院指定期限内提供。以上事实，有当事人陈述、谈话笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，起诉应当符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的民事起诉状中列明的被告张宗兵未提供住所、身份证号码等具体明确信息，本院责令其补正，在补正期间亦未能补充提交相关材料，致使本案无法确定明确的被告。故原告周娜起诉被告张宗兵不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周娜对被告张宗兵的起诉。本案不交纳案件受理费，原告周娜预交的16280元，本院予以退付。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰代理审判员  王 锋人民陪审员  郑欣辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷婉婷
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执23号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。法定代表人曾焕龙，该支行行长。被执行人旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区。法定代表人施清体。被执行人泉州市宝龙制衣发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人施清体。被执行人施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人许钰敏，女，1962年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人泉州市宝龙制衣发展有限公司、旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、施清体、许钰敏借款合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会于2016年11月28日作出的厦仲裁字[2016]第947号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，且其在泉州市洛江区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：厦门市仲裁委员会于2016年11月28日作出的厦仲裁字[2016]第947号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1643号之一申请人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：王宇峰，男，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人袁国与被申请人王宇峰民间借贷纠纷一案，申请人袁国于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇峰在中国工商银行通河支行账号为35×××12的存款36000元予以冻结。担保人顾晓龙以其名下车牌号为黑Ｌ×××××的丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人袁国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封顾晓龙名下车牌号为黑Ｌ×××××的丰田牌小型轿车一辆；二、查封期限一年；在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思彤二〇一七年十月十八日书记员  魏元帅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1180号申请执行人：刘本翠被执行人：刘玉本院在执行申请执行人刘本翠与被执行人刘玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十二日书记员 吴祥东