wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1641号原告马永峰，男，回族，1971年4月8日出生，小学文化，农民。被告马良玉，男，回族，30岁，初中文化，工人。被告毛吉峰，男，回族，33岁，个体。原告马永峰与被告马良玉、毛吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永峰到庭参加了诉讼，被告马良玉、毛吉峰经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马永峰诉称，2014年3月15日，被告毛吉峰、马良玉向原告借款10万元，并出具一张借条，载明，“今借到马永峰现金壹拾万元整（100000元）借款人毛吉峰马良玉（签名捺印）2014.3.15。”。2014年4月24日，被告毛吉峰、马良玉向原告借款8万元，并出具一张借条，载明，“今借到马永峰现金捌万元整（80000元）借款人毛吉峰马良玉（签名捺印）2014.4.24。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告马良玉、毛吉峰偿还原告借款18万元；2.本案诉讼费由被告负担。原告马永峰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张，证明被告毛吉峰、马良玉向原告借款18万元的事实。被告毛吉峰、马良玉经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年3月15日，被告毛吉峰、马良玉向原告借款10万元，并出具一张借条，载明，“今借到马永峰现金壹拾万元整（100000元）借款人毛吉峰马良玉（签名捺印）2014.3.15。”。2014年4月24日，被告毛吉峰、马良玉向原告借款8万元，并出具一张借条，载明，“今借到马永峰现金捌万元整（80000元）借款人毛吉峰马良玉（签名捺印）2014.4.24。”。后经原告催要，被告未还，上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马永峰要求被告毛吉峰、马良玉偿还借款18万元，有被告马良玉、毛吉峰出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对该诉讼请求，本院予以支持。因被告毛吉峰、马良玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马良玉、毛吉峰欠原告马永峰借款18万元，限于判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，由被告马良玉、毛吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  余海娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3158号原告夏元才，男，汉族，生于1959年7月12日，城镇居民。委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师，特别授权。被告徐新普，男，汉族，生于1967年8月18日，农村居民。本院于2015年8月3日立案受理了原告夏元才诉被告徐新普民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开���进行了审理。原告夏元才及其委托代理人李宜书到庭参加了诉讼，被告徐新普经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告因资金紧张，通过中间人赵某某向原告借钱。经原、被告协商借款金额及利息后，被告向原告出具了《借条》借款人民币200000元，并约定借款期限从2013年11月15日至2014年5月30日止，每月利息5000元。被告出具借条后，原告出于资金安全考虑，分别通过赵某某在中国农业银行和农村信用合作社的银行账户于2013年11月份分三次向被告银行账户转款共计200000元，履行了出借义务，但到期被告未归还原告丝毫借款本金及利息。原告为保障自身债权效力给予被告还款缓冲期，要求被告向原告重新出具《借条》，约定借款期限从2014年5月30日至2015年5月30日，月利息5000元，并将之前双方签订的借条撕毁作废。借款再次到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，且被告手机停机，故意回避。原告诉至法院，请求判令：被告徐新普归还原告借款本金200000元及约定利息（庭审中，原告变更诉讼请求：将借款利息明确为自2014年5月30日起，按年利率24%计算至借款本金还清时止），并承担本案诉讼费。被告徐新普未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告与中间人赵某某分别系朋友关系。2013年11月，被告因资金紧张，通过中间人赵某某向原告借钱。原告出于资金安全的考虑，于2013年11月5日、15日通过其农村信用社和中国农业银行的银行账户分两次将200000元汇入赵某某的银行账户。赵某某分别于2013年11月5日、18日、25日，分三次通过其在农村信用合作社和中国农业银行的银行账户转账，向被告徐新普汇款合计200000元。原告出借款后，被告曾向原告出具《借条》一份。因被告无力按期偿还借款，于2014年5月30日重新向原告出具了一份内容为“今借到夏元才现金200000元，大写贰拾万元正。每月利息5000元，大写伍仟元正。借款时间2014年5月30日至2015年5月30日，到时本息一次性支付。徐新普，2014年5月30日”的《借条》，并将第一次被告出具的《借条》撕毁作废。借款到期后，被告未及时归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告夏元才提供的《借条》一份、《存款业务凭证》一份；本院依原告申请调取的证据《银行交易明细单》五份；证人赵某某提供的《情况说明》、证言等相关证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐新普向原告夏元才借款200000元未及时偿还，造成纠纷，应负全部责任。庭审中，原告将借款利息变更为“自2014年5月30日起，按年利率24%计算至借款本金还清时止”的诉讼请求，未超过《借条》约定范围，且未违反相关法律法规，本院予以确认。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新普在本判决生效后五日内偿还原告夏元才借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2014年5月30日起，以200000元为本金，按照年利率24%计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4997元，由被告徐新普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈震宇审 判 员  张华杰人民陪审员  高丽萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  田 露
裁辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02391号申请执行人张德财。被执行人孟成富。上列当事人为民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月20日作出（2015）东民初字第03435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案按调解书确认，被执行人孟成富应协助申请执行人张德财将坐落于东港市新城管理区小寺村六组、登记于孟成富名下的砖瓦房屋2间（房屋所有权证号为东农房字第013**号）的所有权转移登记于张德财名下。本案在执行过程中,本院已向东港市房地产管理处发出了协助执行通知书。申请执行人自愿承担本案执行费500元并已向本院交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第03435号民事调解书所确认的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一五年十一月六日书 记 员  孙美艳
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰商初字第1146号原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。法定代表人：李金枢，任董事长。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：赖美英。被告：吴久荣。本院在审理温州市鸿发房地产开发有限公司与赖美英、吴久荣民间借贷纠纷一案中，因温州市鸿发房地产开发有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼收费用交纳办���》第二十二条第三项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟建平二〇一五年十一月二十四日代书记员 潘 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第15923号原告王×，男。委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。被告张×，男。原告王×与被告张×房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×之委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王×诉称，2007年8月15日，我与张×签订《房屋买卖合同》，张×将其所有的位于北京市海淀区林北路林园小区×号楼×门×层1302号房屋（以下简称1302号房屋）以1050000元的价格出售给我。合同约定购房款分五次支付，最后一次支付5万元在办理房产证过户手续当日一次性付清。合同签订后，我即向张×支付了1000000元房款，并入住1302号房屋。自2011年起，张×便以各种理由多次提出要回购1302号房屋，甚至拿刀威胁我及家人。无奈我于2012年3月20日同意他回购房屋。由于张×不能支付回购的房款又找不到买房人，2012年12月又提出让我加价350000元，他就配合我办理1302号房屋的过户手续，无奈我又同意了他的加价请求，我与张×于2012年12月28日办理了网签手续，2013年1月6日我亦缴纳了过户各项税款，然而在我办理过户手续时才发现1302号房屋已被法院查封，导致我与张×的合同根本无法履行，亦给我造成了巨大的经济损失。为维护我方合法权益，起诉要求：解除我与张×于2007年8月15日签订的《房屋买卖合同》、2012年3月15日签订的《房屋购回协议书》及2012年12月26日签订的《购房合同补充协议》；张×返还购房款1000000元；赔偿我购房差价损失2000000元；本案的诉讼费和公告费用由张×负担。经审理查明，1302号，建筑面积103.88平方米房屋系张×以成本价购置，并于2003年4月28日取得房屋所有权证，产权人系张×。2007年8月15日，张×（出卖人，甲方）与王×（买受人，乙方）签订《房屋买卖合同》，张×将1302号房屋以1050000元的价格售与王×。合同签订后，王×依约定陆续向张×支付了购房款共计1000000元。张×亦于2007年8月将1302号房屋交付王×使用。此后，王×与张×分别又于2012年3月20日签订《房屋购回协议书》、2012年12月26日签订《购房合同补充协议》，但上述两份协议均未履行。2013年1月6日，张×与王×办理《存量房屋买卖合同》的网签手续，同时王×缴纳了契税及相关税款。期间，张×于2012年3月26日与赵×签订《房屋买卖合同》，又将1302号房屋以3500000元售与赵×，该买卖合同于2013年6月19日经本院判决解除，赵×在该案审理期间提出保全申请，对1302号房屋进行了查封。2013年3月，王×诉至本院要求张×履行《房屋买卖合同》，办理1302号房屋的过户手续；支付违约金80000元。因1302号房屋被查封，不得转移过户，故本院判决张×给付王×违约金80000元；驳回其他诉讼请求。王×不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第12781号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现1302号房屋仍登记在张×名下，2015年7月，王×将1302号房屋腾空用于案件执行，现该套房屋进入拍卖程序，双方已无法办理1302号房屋的产权过户手续。诉讼中，张×经本院公告传唤，未到庭应诉。庭审中，王×就其要求张×赔偿其房屋差价损失向法庭提交本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司于2014年10月31日对1302号房屋在2014年10月9日的市场价值作出的房地产估价报告，结论为：4361500元。诉讼中，经王×申请，本院对张×名下1302号房屋予以查封。上述事实，有王×的陈述、房屋所有权证、《商品房买卖合同》、《房屋购回协议》、《购房合同补充协议》、（2013）海民初字第1472号民事判决书、房地产评估报告等证据在案佐证。本院认为，王×与张×签订的《房屋买卖合同》依法成立后，双方均应按合同约定履行。但因张×再行将1302号房屋售与他人，并造成王×不能实现其办理1302号房屋过户之合同目的，使双方合同的履行成为不可能，故王×现要求解除《商品房买卖合同》、《房屋购回协议》、《购房合同补充协议》之主张，符合合同及法律的相关规定，本院予以支持。双方合同解除后，张×亦应将王×支付的购房款返还。对于王×要求张×赔偿其房屋差价损失之请求，考虑到造成双方合同履行不能系因张×的违约行为所致，故对王×之请求，本院亦予以支持。庭审中，王×向法庭提交的房地产评估报告中所确定的1302号房屋的市场价值与王×知悉该套房屋不能办理过户手续的时间相符，可以作为确定1302号房屋差价之依据，且王×向法庭主张的差价损失亦低于评估报告中确定的标准，故本院亦予以支持。诉讼中，张×经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王×与张×于二ＯＯ七年八月十五日签订的《房屋买卖合同》、二Ｏ一二年三月十五日签订的《房屋购回协议书》及二Ｏ一二年十二月二十六日签订的《购房合同补充协议》；二、张×于本判决生效后七日内返还王×购房款人民币一百万元；三、张×于本判决生效后七日内赔偿王×购房差价款人民币二百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元，由王×负担，已交纳。案件受理费三万零八百元，由张×负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立芳人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  杨 婷二〇一五年十一月二十三日书 记 员  秦芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第3857号原告李永湘，男，生于1961年4月15日，汉族，住四川省珙县。被告罗伦彬，男，生于1975年10月18日，汉族，住泸州市江阳区。原告李永湘与被告罗伦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永湘到庭参加诉讼，被告罗伦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永湘诉称，被告因工程所需向原告借款1100000元，并于2014年4月1日出具《借条》约定：于2014年6月1日还清，月息按4分计算。借款到期后，被告于2014年6月26日归还借款100000元，剩余借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼要求判决被告归还借款1000000元，利息从2014年6月1日起按月息2%计算至付清借款时止，并承担本案诉讼费。被告罗伦彬未应诉答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款1100000元并出具《借条》约定：借款于2014年6月1日还清，月利息为4分（即月利率4%）计算。借款到期后，被告于2014年6月26日归还原告借款10万元，支付了2014年6月1日前的利息8万元。余款100万元经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，要求判决被告归还借款100万元元及利息，并负担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款100万元及利息，利息按月利率2%计算至付清款之日止，并负担本案诉讼费。上述事实，有《借条》，中国建设银行股份有限公司汾阳支行《转账凭条》，原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，被告未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告归还借款及利息的主张合法，本院予以支持。原告要求被告按月息2%即年利率24%给付利息至借款清偿之日止的主张，因其主张的利率未超过相关规定，故本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伦彬于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李永湘借款1000000元及利息，利息从2014年6月2日起按年利率24%计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告罗伦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  唐先波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郭玉霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1848号申请执行人绵阳金控小额贷款股份有限公司。被执行人绵阳市美日佳日化用品有限责任公司。被执行人秦代明，生于1951年，住绵阳市游仙区案由：金融借款合同纠纷。本院受理绵阳金控小额贷款股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第883号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市美日佳日化用品有限责任公司、秦代明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 邱 放二〇一五年十一月十二日书记员 梅雨生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2846号原告王卫东。被告杨家龙。被告项建媛。原告王卫东与被告杨家龙、项建媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告杨家龙、项建媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回了对被告项建媛的起诉。原告王卫东诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告分别借款30000元、40000元，30000元约定10日下午还，40000元约定拆迁时归还。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告杨家龙偿还借款本金70000元及利息（以30000元为本金，从2013年3月11日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款70000元及利息（以30000元为本金，从2013年3月11日起至实际还款之日按年利率6%计算；以40000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）。被告杨家龙未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告杨家龙分两次向原告借款30000元、40000元，并向原告出具两张借条，30000元借款约定10日下午还，40000元借款约定拆迁时还。现被告杨家龙所建的违建房屋已被拆迁，借款到期后经原告多次索要未果，故起诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王卫东向本院提供被告杨家龙出具的借条两张，足以证明原、被告之间借贷法律关系的成立。被告杨家龙应当承担借款的偿还责任，并应承担逾期还款的违约责任。被告杨家龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款本金70000元及逾期利息（以30000元为本金，从2013年3月11日起至实际还款之日按年利率6%计算；以40000元为本金，从2015年9月14日起至实际还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由被告杨家龙负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  万晓萍二〇一五年十一月十三日书记员  王 喆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第717号申请人苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人郭振现，苍山县农村信用合作联社大炉信用社主任。代理权限为特别授权。被执行人李玉爱，居民。被执行人李玉清，居民。本院在执行申请人苍山县农村信用合作联社申请执行被执行人李玉爱、李玉清债权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求对被执行人所有的银行存款进行保全，并已提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉清在苍山县农村信用合作联社大炉信用社账户号为916051xxxxxxxx、916051xxxxxxxx、916051xxxxxxxx、9160515xxxxxx、9160515xxxxxxxxx、9160515xxxxxxxxx、916051xxxxxxxx存款112380.95元至兰陵县人民法院账户。裁定书送达后立即执行。不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭民二〇一五年十一月二十四日书记员  崔玉柱
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1610号申请执行人张和平。申请执行人ＸＸ华。申请执行人张小平。申请执行人张彩苹。申请执行人张彩珠。被执行人林通庭。申请执行人张和平；ＸＸ华；张小平；张彩苹；张彩珠诉被执行人林通庭交通肇事罪一案，在执行过程中，查明被执行人现处于服刑阶段，名下又无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1610号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十一月十九日书记员 俞鼎楠
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第01188号原告：徐华道，男，1963年7月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。被告：吴东旺，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：徐婷，女，1980年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徐华道与被告吴东旺、徐婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中花到庭参加诉讼，被告吴东旺、徐婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华道诉称：2013年8月，吴东旺向其购买了一辆五菱牌校车，尚欠110000元车款。2013年12月29日，吴东旺出具了欠条言明该款于2014年2月20日付清并按日万分之八计算利息。经催讨，被告归还了30000元，尚欠80000元一直未还。特具状法院，要求被告立即给付所欠购车款80000元并按日万分之八从2014年2月20日起支付利息。吴东旺未应诉答辩。徐婷未应诉答辩。经审理查明：2013年8月，被告吴东旺在原告处购买了一辆五菱牌校车，同年12月29日，吴东旺出具了欠条言明欠徐华道购车款110000元于2014年2月20日付清并按日万分之八计算利息。经催讨，被告归还了30000元，余款被告一直未付。2015年10月9日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。另查明：吴东旺与徐婷系夫妻关系。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、婚姻关系证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证本院认为：原、被告之间口头达成购买校车的协议系双方真实的意思表示，未违法法律规定，应受法律保护。被告在收到货物后，应按约定给付相应款项，没有及时付款已属违约。原、被告对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，购买校车是家庭经营需要，所产生的债务应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴东旺、徐婷于本判决生效之日起十日内共同给付所欠徐华道购车款80000元及利息（利息按日万分之八从2014年2月20日起计算至本判决确定履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1800元，减半收取900元，由吴东旺、徐婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 曹 锋二〇一五年十一月十八日书记员 朱丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17956号罪犯盘桂员，男，1977年9月12日出生，瑶族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月三十日作出（2006）文中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人盘桂员犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十五日以（2006）云高刑终字第921号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第39号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘桂员在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘桂员在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘桂员在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯盘桂员减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第04072号原告：李兴华，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张迎雪，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。原告李兴华诉被告张迎雪、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日以简易程序立案受理后，因本案需采取保全措施，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐功法代理审判员  吴丽娟人民陪审员  邢咏梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  高曼莉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70706号原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司。法定代表人高永健，职务经理。被告樊永安。本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告樊永安供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年十一月三日书 记 员  闫康民
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第01199号原告张满堂，男，1973年3月28日生，汉族，农民。被告李孝敏，男，汉族，居民。本院在审理原告张满堂与被告李孝敏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张满堂到庭参加了诉讼，被告李孝敏经本院传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张满堂诉称，2013年11月6日，被告向我借现金22200元，我多次向被告索要，但被告借故推脱一直未偿还欠款，因被告已经偿还欠款7300元，故诉至法院要求被告偿还剩余借款14900元，并承担本案诉讼费。被告李孝敏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李孝敏于2013年11月6日向原告借款22200元整，并于当日向原告出具欠条一张，其载明：“欠条今欠张满堂现金贰万肆仟贰佰元整李孝敏2013.11.6”。原告起诉后被告于2015年10月10日前已偿还原告欠款9300元，后仍欠原告欠款14900元。因被告未到庭致本案无法调解。以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有欠条为证，其虽然已经于2015年10月10日前还款9400元，但仍欠原告借款14900元，被告应当继续向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还剩余欠款14900元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李孝敏于判决生效后十日内给付原告张满堂剩余欠款14900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费360元，由被告李孝敏负担。因原告已预交，故被告李孝敏应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王亚萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第215号原告狄素文，男，现住吉林省公主岭市。被告ＸＸ龙，男，现住吉林省公主岭市。原告狄素文与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄素文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄素文诉称：原被告于2006年4月签订借款合同，原告借给被告本金100万元，约定月利2分，2007年4月29日偿还本息。到期后被告于2008年给付二年利息48万元，经原告对此催要，2011年至2013年陆续给付利息16万元，本金100万元及部分利息一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金100万元及部分利息，诉讼费由被告负担。庭审中经询问原告补充说明，2006年4月29日签订借款合同，原告借给被告本金100万元，借款期限从2006年4月29日至2007年4月29日，到期被告偿还原告本金及利息124万元，被告用选东屠宰场房屋产权证作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权，逾期十日内还不偿还，还应支付借款本金及3%的利息。被告2008年2月1日已给付2006年4月29日至2008年4月29日利息48万元，再次约定原借款合同还期一年，2009年按原合同利率支付利息，并逐渐偿还。后经原告多次索要被告于2011年2月7日给付利息5万元。2009年5月1日后100万元每天按400元计息，并于2011年4月11日开始每日给我汇400元利息，最后一次2012年4月27日，一共给我203300元。ＸＸ龙缺席未答辩。狄素文为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1、2006年4月29日签订借款合同及借条各一张。用于证明借款事实。2、2007年1月30日收条一张。用于证明被告用房屋产权证办理银行抵押，用银行借款偿还原告。3、2008年2月1日收条一张、2011年2月7日收条1张、农业银行存折1份。用于证明原告收到被告2006年4月29日至2008年4月29日利息48万元及2008年4月29日以后利息253300元。ＸＸ龙在法定期限内没有提供证据。宣读并出示本院调取被告ＸＸ龙询问笔录。主要内容：借款合同及借条是我出的，借款本金100万元，现在没有钱，卖完房子给他。经质证，原告没有异议，不能等卖完房子再给。经审理查明，原被告于2006年4月29日签订借款合同，被告在原告处借款本金100万元，借款期限一年，从2006年4月29日至2007年4月29日，约定到期利息24万元，被告用选东屠宰场房屋产权证作抵押，原告对抵押财产享有优先受偿权，逾期十日内还不偿还，被告还应支付借款本金及3%的利���。2008年2月1日被告给付原告2006年4月29日至2008年4月29日利息48万元，再次约定原借款合同再还期一年，并逐渐偿还。后经原告多次索要被告于2011年2月7日给付利息5万元。2009年5月1日以后100万元每天按400元计息，被告于2011年4月11日开始每日给原告汇400元利息，最后一次2012年4月27日，汇款一共203300元。认定上述事实的证据有：2006年4月29日签订借款合同及借条、2007年1月30日收条、2008年2月1日收条、2011年2月7日收条1张、农业银行存折1份。及本院调取被告ＸＸ龙询问笔录。本院认为，原被告所形成的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定��，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定原告与被告之间的债权债务关系成立，被告ＸＸ龙应当按约定偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，应予支持。对于双方约定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原被告先期约定月利2分及以后约定日息400元没有高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予保护，原被告约定从2006年4月29日至2008年4月29日，约定到期利息48万元，已经给付完毕，2008年2月1日约定原合同延续一年，利息24万元（2008年4月29日至2009年4月29日利息没有给付），2009年5���1日以后双方按日息400元计算，被告于2011年2月7日给付利息5万元。2009年5月1日至2012年4月27日，每日给原告汇款400元，共计203300元。被告故对原告要求被告给付逾期利息180万元的诉讼请求，应予支持86.27万元［其中24万元（2008年4月29日至2009年4月29日）＋2190天×400元（2009年5月1日至2015年4月30日）共计111.6元-253300元（2011年2月7日以后已支付利息）］。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：被告ＸＸ龙于本判决生效后30日内偿还所借原告狄素文借款本金100万元，利息86.27万元。案件受理费13800元，由被告ＸＸ龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  李桂珍人民陪审员  曲 冰二〇一五年十一月十六日书 记 员  王怀婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2241-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。法定代表人方舟。被执行人陈思思。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商特字第37号民事裁定书，责令被执行人张小建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈思思名下的杭州市下城区朝晖路205号2单元203室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一五年十一月十六日代书记员  韦文彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第624号原告洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地洛阳市涧西区谷党路北段。法定代表人肖保琰，该公司经理。委托代理人张孟洛，该公司职工，代理权限：特别授权。被告孙建彭，曾用名孙小鹏。本院在审理原告洛阳衡山耐火材料有限公司诉被告孙建彭为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳衡山耐火材料有限公司撤回起诉。本案受理费342元（已减半），由原告洛阳衡山耐火材料有限公司负担。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一五年十一月十三日书 记 员  李丽艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7182号罪犯姚宁，男，1993年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯姚宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年8月被��为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第42号公诉机关稷山县人民检察院。被告人洪某某，男，1967年11月2日出生，汉族，山西省稷山县某某村人，小学文化，农民，住某某村。2009年3月10日因犯开设赌场被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月22日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月4日被稷山县公安局逮捕，现羁押于稷山县看守所。辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人洪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2014年后半年，被告人洪某某在某某村自己住宅院内、房屋西侧、西北侧地里种植下罂粟种子。2015年4月份，被告人洪某某通过浇灌对长出的罂粟苗进行管理，2015年5月被告人洪某某开始对成熟的罂粟果实割收津液，5月19日收割时被公安民警查获。公安民警在被告人洪某某房屋院内、房屋西侧、西北侧的耕地里铲除已成熟的罂粟苗6476株，在其家中查获罂粟壳30个，鸦片2.39克，咖啡因0.65克，罂粟种子28.25克，刀片1个，锡纸1张，自制吸管1个。上述指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.物证：铲除的罂粟苗、扣押的罂粟壳、罂粟种子、鸦片、咖啡因、刀片、吸管、锡纸；2.书证：刑事判决书、户籍证明；3.证人张某某的证言；4.被告人洪某某的供述与辩解；5.鉴定意见：现场检测报告书、理化检验报告；5.现场勘验检查笔录、搜查笔录。公诉机关认为：被告人洪某某的行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人洪某某有投案自首情节，建议对被告人从轻或减轻处罚。被告人洪某某对公诉机关的指控无异议并当庭表示自愿认罪、悔罪。辩护人邢迎春提出的辩护意见是，被告人洪某某有投案自首情节，认罪态度好，犯罪行为没有对社会造成危害，建议对被告人洪某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年后半年，被告人洪某某在某某村自己住宅院内、房屋西侧、西北侧的地里种植下罂粟种子。2015年4月份，被告人洪某某通过浇灌对长出的罂粟苗进行管理，同年5月被告人洪某某开始对成熟的罂粟果实割收津液，同年5月19日，被告人洪某某在地里收割时被公安民警查获。公安民警在被告人洪某某房屋院内、房屋西侧、西北侧的耕地里铲除已成熟的罂粟6476株，在其家中查获罂粟壳30个，鸦片2.39克，咖啡因0.65克，罂粟种子28.25克，刀片1个，锡纸1张，自制吸管1个。2015年5月22日被告人洪某某主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供并当庭出示，经过质证查实的下列证据予以证实：1.物证：铲除的罂粟苗、扣押的罂粟壳、罂粟种子、鸦片、咖啡因、刀片、吸管、锡纸，证实被告人洪某某种植罂粟苗及吸食毒品；2.书证：刑事判决书、户籍证明，证实被告人洪某某身份及犯罪前科；3.证人张某某的证言，证实被告人洪某某在其家院里、地里种植罂粟并吸食；4.被告人洪某某的供述，证明被告人洪某某种植罂粟苗及投案自首的事实；5.鉴定意见：现场检测报告书、理化检验报告，证实被告人洪某某尿液吗啡呈阳性；5.现场勘验检查笔录，证实被告人洪某某院内种有罂粟110株、大院西墙外侧耕地内种有罂粟529株、西北侧土崖上耕地种有罂粟苗5837株；6、搜查笔录，证实在被告人洪某某家查获罂粟壳30个，鸦片2.39克，咖啡因0.65克，罂粟种子28.25克，刀片1个，锡纸1张，自制吸管1个。本院认为：被告人洪某某明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量大的行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪志曾因开设赌场被判处有期徒刑，刑满后，不思悔改又犯本罪，本应从重处罚，鉴于被告人洪某某犯罪后能投案自首，且所种罂粟苗被公安机关及时发现铲除没有造成较大社会危害，被告人洪某某又能认罪、悔罪，可予以减轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效之日始十日内缴纳）。二、作案工具及违禁品罂粟壳30个，鸦片2.39克，咖啡因0.65克，罂粟种子28.25克，刀片1个，锡纸1张，自制吸管1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  王 伟人民陪审员  焦丽洁二〇一五年十一月二日书 记 员  焦丽辉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第517号原告蔡万顺。委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告李罗庚。原告蔡万顺诉被告李罗庚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡万顺及其委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告李罗庚经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月10日被告以开办旅馆急需用钱为由，向原告借款370000元，被告向原告出具借条一张，约定从2013年4月10日开始履行还款协议，每月至少还款20000元，月息5000元。约定还款时间到期后，被告一直未履行还款义务。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金370000元及自2013年3月10日起至实际还清借款之日的利息120000元。被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月原、被告共同出资在郑州市××区南曹乡合伙经营旅社生意，2013年3月10日原告因故退出经营，经双方协商被告同意原告退伙，并退还原告投资370000元，被告由于资金紧张，2013年3月10日向原告出具一张借条，借条内容为，“今借蔡万顺人民币叁拾柒万元正（370000元正）。定于每月归还至少贰万元正，一年半还完，前一年每月利息伍仟元正（从肆月拾号执行还款协议）。李罗庚。2013年3月10号。”双方约定的还款时限到期后，经原告催要，被告至今未归还该款。以上事实，有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为：原告蔡万顺与被告李罗庚合伙在郑州市××区南曹乡经营旅社，后原告因故退伙，经双方结算被告应返还原告的资金数额为370000元，被告向原告出具借条一份，故原告要求被告偿还借款370000元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具借条时约定还款期限内月利息为5000元，从2015年4月10日起计算一年，符合相关法律规定，故原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求本院予以支持。但一年后的利息双方未约定，故一年后的利息应按同期银行借款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李罗庚于判决书生效后十日内偿还原告蔡万顺欠款370000元及利息（利息从2013年4月10日计算至2014年4月9日，按照月息5000元计算；逾期还款利息按照同期银行贷款利率从2014年10月10日开始计算至付清之日起）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费600元，共计9250元，由原告负担650元，被告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一五年十一月十九日书记员  许胜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第05355号原告：杨显勇，男，1974年1月17日出生，汉族。委托代理人：罗冲、高伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：周维明，男，1974年12月8日出生，汉族。原告杨显勇诉被告周维明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨显勇及其委托代理人罗冲、被告周维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显勇诉称，被告因资金周转困难，于2013年12月31日向原告借款人民币50000元，原告将借款交付给被告后，由被告向原告出具借条一张，借条中未约定还款期限。现原告急需资金，曾要求被告归还，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并以50000元为本金从2013年12月31日起按24%的年利率支付逾期利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周维明辩称，借款属实，但其已向原告还款39800元。经审理查明，2013年12月31日，被告周维明向原告杨显勇借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到杨显勇现金50000元，大写伍万元。借款人：周维明。”借款后，经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务，故原告诉至本院。庭审中，原告认可曾收到被告偿还的14000元，但认为这14000元系被告偿还的双方之间其他经济往来产生的欠款。对此，原告提交了一份由被告亲笔出具并签名确认的结算清单，以此证明原、被告之间曾经因货车生意有经济往来，并产生了该笔欠款。上述事实有原、被告陈述、借条、结算清单等证据材料为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周维明向原告杨显勇借款50000元，双方对此事实并无争议，本院予以确认。被告辩称已还款39800元，对该事实被告未能提供证据加以证实。原告并不认可该事实，并提交了证据证明被告偿还的14000元系其他经济往来。故对被告的辩解理由，本院不予采信，被告尚欠原告借款本金50000元属实，本院予以认定。原、被告于借款时未约定借款期内利息及借款期限，应视为无息借款。对借款期限没有约定的借款，被告应在原告要求其偿还时支付借款，且原告要求被告支付借款时应当给被告预留准备期，本院认为其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。原告要求被告从2013年12月31日起按24%的年利率支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院主张从2015年11月16日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维明于本判决生效之日后五日内偿还原告杨显勇借款本金50000元，并从2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清为止；二、驳回原告杨显勇的其他诉讼请求。如果被告周维明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告周维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一五年十一月十七日书 记 员  段惠欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第2181号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码80306067-2负责人刘东海，职务行长。委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告李朋志，男，汉族。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告李朋志信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐、余成玉到庭参加诉讼。被告李朋志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截止到2015年4月18日被告未按期偿还信用卡透支本息，其中本金44987.62元、利息8585.96元、费用11893.98元，共计65467.56元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止到2015年4月18日的信用卡透支本金44987.62元、利息8585.96元、费用11893.98元，共计65467.56元及自2015年4月19日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明、系统截图，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年2月27日被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订《中银信用卡领用合约》。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截止2015年4月18日，被告尚欠原告本金44987.62元、利息8585.96元、费用11893.98元。原告多次催收未果，故成讼。本院认为，《中银信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋志于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金44987.62元；二、被告李朋志于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年4月18日的利息8585.96元、费用11893.98元；三、被告李朋志于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年4月19日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中银信用卡领用合约》约定计付）；四、被告李朋志于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告李朋志负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 硕附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第02564号原告吴新明，男，汉族，1971年6月3日出生。委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。被告康焱。被告陈芳。被告河南恒益金融服务有限公司。第三人河南盛之泰实业有限公司。本院在审理原告吴新明与被告康焱、陈芳、河南恒益金融服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴新明于2015年7月8日向本院提起股权转让纠纷之诉，本院予以受理，案号为（2015）中民初字第01694号，（2015）中民初字第01694号民事案件中原、被告亦是本案原、被告，诉讼请求为：1、请求法院依法判令撤销被告、康焱与被告河南恒益金融服务有限公司之间关于股权转让的股东会决议和股权转让协议；2、本案诉讼费由被告承担。因（2015）中民初字第01694号案件中原告吴新明诉讼请求与本案主张的诉讼请求依据的事实依据一致，而本案的基本案件事实必须以（2015）中民初字第01694号民事案件审理结果为依据，而该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李忠贤审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一五年十一月二十二日书 记 员  刘丽丽
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第1552号原告成都市布努思家居材料有限责任公司。法定代表人徐道鸿，公司总经理。委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。被告四川彭山文臣家具有限公司。法定代表人罗厚彪，总经理。被告罗厚彪，男。二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。二被告共同委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。本院于2015年8月5日立案受理了原告成都市布努思家居材料有限责任公司与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，庭审前经原告申请、本院许可追加罗厚彪为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市布努思家居材料有限责任公司委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司和被告罗厚彪的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都市布努思家居材料有限责任公司诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款1412377元，二被告向原告出具对账单一张，且被告罗厚彪本人自愿以个人全部财产承担保证责任。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款1412377元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。被告罗厚彪辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告成都市布努思家居材料有限责任公司处购买家具材料。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款1412377元，二被告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠供应商双流县兴瑞达布艺店货款总金额为1412377.00元（大写：壹佰肆拾壹万贰仟叁佰柒拾柒元整）。本人自愿以个人全部财产承担保证责任。特此确认！对账人：罗厚彪，二0一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款1412377元，故原告起诉来院。以上事实，有原告成都市布努思家居材料有限责任公司营业执照、被告罗厚彪身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，公司的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告成都市布努思家居材料有限责任公司处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款1412377元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款1412377元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另原告请求由被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任，因被告罗厚彪在《对账单》中承诺，以个人全部财产承担保证责任，系自愿对该笔债务的担保，且担保方式及范围约定不明，故应当对文臣家具公司的上列全部债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市布努思家居材料有限责任公司货款1412377元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月5日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告罗厚彪对被告四川彭山文臣家具有限公司应向原告给付的上列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17510元、财产保全费5000元，两项合计22510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卢齐康审 判 员  吴 伟人民陪审员  廖常红二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄自春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18280号罪犯王俊，男，1988年8月21日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）官刑二初字第544号刑事判决，以被告人王俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月十四日以（2013）昆刑三终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08176号原告北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号，机构代码：79903958-9。法定代表人阎小芳，总经理。委托代理人王培林，男。被告蔡国栋，男，1982年3月4日出生。原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告蔡国栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培林到庭参加诉讼。被告蔡国栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司于2007年1月接管了×小区的物业管理服务工作，并于2007年3月10日与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告应于每年的12月15日前交纳下一年度的物业费，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向我公司支付违约金。被告系×号的业主，该房屋面积为83.58平方米，被告在入住后的每年12月15日前应向我公司支付下一年度每月每平方米0.55元的物业费和每户每年24元的公共照明费，但是截至2015年12月31日，被告已拖欠物业费和公共照明费共2878元。根据合同约定，被告除给付拖欠费用之外，还应向我公司支付违约金2878元。现我公司诉至法院，要求被告给付2011年1月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业费和公共照明费2878元以及给付违约金2878元。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：被告系×号的业主，该房屋面积为83.58平方米。2007年3月10日，被告与原告签订物业服务合同，合同约定：物业费用为每月每平方米0.55元；物业费用主要用于以下开支：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的服务费等，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、小修费用（不包含公共照明电费），卫生清扫费用，绿化养护费用，秩序维护费用，办公费用，固定资产折旧，法定税费，物业管理企业的利润；被告应于每年的12月15日前交纳下一年度的物业费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍的标准向原告支付违约金。原告为被告提供物业服务，被告未向原告交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费及公共照明费。庭审中，原告放弃要求违约金的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及原告提供的物业服务合同等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，合法有效。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付所欠物业费，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国栋于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费及公共照明费二千八百七十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告蔡国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一五年十一月二十三日书记员  彭 聪
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第2136号原告王佑林，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人蔡冬梅，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告安伍华，男，1990年11月4日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告王佑林与被告安伍华合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王佑林及其委托代理人蔡芝新、蔡冬梅，被告安伍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佑林诉称：2015年4月16日，原、被告签订《个人独资企业转让协议》，原告将个人独资企业“大方县纵横汽车修理厂”转让给被告，转让费为18万元，协议签订后，被告即日在大方县工商行政管理局注册登记股变更了工商登记信息，但时至今日，被告却拒付转让费18万元给原告，特提起诉讼，请求判决被告给付原告转让费18万元。被告安伍华辩称：修理厂是被告与原告一起合资，生意不好，资金不足，就把修理厂变更为被告的名字去贷款，工商局说需要有一个协议才能变更，所以才签订转让协议。经审理，本院查明：大方县纵横汽车修理厂为原告王佑林与被告安伍华合伙开办。2015年4月16日，原告王佑林与被告安伍华在大方县工商行政管理局签订一份《个人独资企业协议》，协议载明，一、原企业登记事项投资人王佑林更改为安伍华，其余登记事项不变；二、原企业租赁的经营场所（包括办公场所）由新投资人继续履约；三、原企业所产生的债权债务由现投资人经营的企业负责，具体债权债务情况见该企业《清算报告》，清算报告未体现的债权债务由原投资人自行负责；四、转让费用：18万元，以收据为准。当日，纵横汽车修理厂的工商登记信息即行作了变更，变更事项包括出资额和法定代表人，其中法定代表人变更内容为，变更前王佑林，变更后安伍华。2015年9月21日，原告王佑林以被告安伍华未支付18万元转让费为由诉来本院。上述事实有原告王佑林提交的复印于大方县市场监督管理局红旗分局的《个人独资企业转让协议》、《大方县纵横汽车修理厂清算报告》及加盖有贵州省大方县工商行政管理局注册登记股印章的《工商变更信息》等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是原、被告双方是否实际转让大方县纵横汽车修理厂。本院认为：原、被告双方虽然签订了《个人独资企业转让协议》，但该转让协议双方只签订了一份，转让协议在大方县工商行政管理局签订后即交给工商局，双方均未持有该协议，转让协议约定了转让费用，但未约定给付日期，也未约定逾期支付的违约责任，这与市场交易习惯不符，且转让的标的物大方县纵横汽车修理厂为双方共同合伙开办，而原告王佑林自称该修理厂为其开办，直到被告安伍华陈述该修理厂的经营场所是双方共同与出租人签订的租赁协议时，原告王佑林才认可大方县纵横汽车修理厂为双方合伙开办。因此，原、被告双方签订《个人独资企业转让协议》，并非是为了实际转让大方县纵横汽车修理厂，被告安伍华辩称的签订《个人独资企业转让协议》是为了变更投资人身份便于贷款的理由更符合情理，故原告王佑林提交的证据不足以证明转让的事实真实存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告王佑林要求被告安伍华支付18万元转让费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王佑林的诉讼请求。原告王佑林减半交纳的案件受理费1950.00元，由原告王佑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡桂海二〇一五年十一月十七日书记员  文 茳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第1708-2号原告刘培利，被告李长喜。被告宋如娟。被告河南德诚建设有限公司地址：河南省林州市太行路17号。法定代表人李江安原告刘培利诉被告李长喜、宋如娟、河南德诚建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在诉讼过程中，原告刘培利于2015年11月12日提出撤回对被告河南德诚建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘培利向本院提出撤回对被告河南德诚建设有限公司的起诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘培利撤回对被告河南德诚建设有限公司的起诉。审 判 长  崔嵬审 判 员  魏倩人民陪审员  秦菁二〇一五年十一月十六日书 记 员  张宁
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2015）梅江法民三初字第487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅州三路74号。负责人：张国平，该行行长。委托代理人：林清华，该支行信贷部经理。委托代理人：郑海燕，该行职员。被告：林怡君，男，汉族，1981年7月20日出生，住址：广东省梅州市新县。被告：叶小平，女，汉族，1954年9月4日出生，住址：广东省梅州市新县。被告：丘跃，男，汉族，1968年11月20日出生，住址：广东省梅州市梅江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告林怡君、叶小平、丘跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海燕到庭参加诉讼，被告林怡君、叶小平、丘跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月5日，被告林怡君及叶小平、丘跃三人与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容为：联保协议书有效期限为自2012年5月5日起至2014年5月5日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可向原告申请贷款签订借款合同，原告在最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为其他成员获得贷款提供连带责任保证。协议签订后，在协议约定有效期限两年内，被告林怡君于2013年4月19日向原告申请贷款10万元，期限为一年（即从2013年4月起至2014年4月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为更换设备，约定由被告按等额本息还款法偿还贷款。上述合同项下贷款发放后，被告于2014年2月至今屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相还贷能力。根据《小额联保借款合同》项下还款计划表，被告应于2014年2月至2014年4月应偿还连续四期贷款本息，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为己严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。请求人民法院判令被告林怡君偿付贷款本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。被告丘跃、叶小平作为连带责任担保人，应依法承担保证人责任，对债务人的债务承担连带清偿责任。经原告核算，截止2015年7月31日止，被告尚欠借款本金34509.60元，利息11001.61元，本息合计为45511.21元；2015年8月1日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告林怡君偿还《小额联保借款合同》（合同号：4499947Q113042149664）项下借款本金34509.60元，利息11001.61元（计至2015年7月31日），本息合计为45511.21元，2015年8月1日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。二、被告丘跃、叶小平负连带担保责任，对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。原告提交的证据有：联保贷款额度申请表，小额贷款申请表，被告身份证，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款支用报告、贷款放款单、还款计划表、催收通知书、贷款逾期详情表等证据（以上证据均为复印件），以证明其诉请。被告林怡君、叶小平、丘跃未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2012年5月5日，被告林怡君、叶小平、丘跃三人向原告递交《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请额度为10万元。同日，原告与被告林怡君、叶小平、丘跃签订《小额贷款联保协议书》，约定主要有：联保协议有效期限为自2012年5月5日起至2014年5月5日止，在该有效期限内，联保小组任一成员可向原告申请贷款签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员获得的贷款提供连带责任保证等。2013年4月17日，被告林怡君向原告提交《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额10万元，用于更换设备。同年4月19日，原告与被告林怡君签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告林怡君向原告贷款，贷款金额为人民币10万元，期限为12个月（即从2013年4月起至2014年4月），利率执行年利率15.3%，贷款用途为更换设备，还款方式为等额本息还款法偿还贷款，违约责任：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。借款合同签订当天，原告向被告林怡君发放10万元贷款。被告林怡君借款后开始能按约偿还借款，2014年2月后未能按约履行还款义务。至2015年7月31日，被告林怡君拖欠借款本金34509.60元，利息11001.61元，本息合计为45511.21元。原告催收未果，遂于2015年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丘跃、叶小平、林怡君经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：被告林怡君向原告借款，尚欠原告借款本金34509.60元，利息11001.61元（计至2015年7月31日），本息合计为45511.21元的事实，有原告提交的小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、贷款逾期详情表，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。被告林怡君未按约定还款，属违约行为。现原告要求被告林怡君偿还尚欠上述借款本息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告林怡君支付从2015年8月1日起至还清上述款项之日止的利息，按合同约定的利率计付，依法有据，本院予以支持。原告请求被告丘跃、叶小平对被告林怡君借款合同项下的债务承担连带保证责任，有原告提交的由双方签订的《小额贷款联保协议书》为据，原告请求理由充分，本院予以支持。被告林怡君、叶小平、丘跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林怡君应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金34509.60元，利息11001.61元（计至2015年7月31日），本息合计为45511.21元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。二、被告林怡君应从2015年8月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数额，以双方签订的借款合同约定利率计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。三、被告叶小平、丘跃对被告林怡君的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.78元（原告已预交），按规定减半收取468.89元，由被告林怡君、叶小平、丘跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  涂军荣二〇一五年十一月十二日书记员  陈 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第9448号原告杨某某，女，1984年3月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人钱国明，上海市中侨律师事务所律师。被告李某某，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十一月三十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张锦执字第00342-1号申请执行人顾中德。被执行人冯春江。顾中德与冯春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）张锦民初字第00338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、冯春江应支付顾中德工程款86000元，限于本判决生效后十日内履行，二、案件受理费1950元，减半收取975元，由冯春江负担。因冯春江未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾中德向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人冯春江名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一五年十一月十一日书记员  徐 婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执委字第16-1号申请执行人周菊凤。委托代理人：李健，浙江××律师事务所律师。被执行人虞信科。申请执行人周菊凤与被执行人虞信科民间借贷纠纷一案，宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海商初字第740号民事调解书已发生法律效力，并委托本院执行，要求被执行人虞信科支付借款400000元、利息及律师代理费8000元，本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除对被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦101室房产在另案处置外，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执委字第16号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十一月三十日代书记员 王奕涵
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00378号原告黎白涛，男，汉族。原告王秀芹，女，汉族。被告铜川市新区规划局。住所地：铜川市新区长虹路1号。法定代表人张铁成，该局局长。委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告陕西佳居房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区长虹南路东侧。法定代表人马泉，该公司董事长。委托代理人崔星，该公司总经理。本院在审理原告黎白涛、王秀芹与被告铜川市新区规划局、陕西佳居房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告黎白涛、王秀芹于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎白涛、王秀芹撤回起诉。本案受理费830元减半收取415元由原告黎白涛、王秀芹负担。审 判 长 张 梅代理审判员 杨 敏人民陪审员 张仁全二〇一五年十一月十七日书 记 员 李婉秋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1343号原告：卢诗祥。被告：孟秋军，曾用名孟繁杰。原告卢诗祥与被告孟秋军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢诗祥、被告孟秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢诗祥诉称：原、被告自2003年至2011年合伙经营期间因资金周转，两人于2010年1月10日向卢诗慧借款20000元，约定利息一年2400元，两人都在欠条上签字确认。后原告于2013年3月10日偿还本息27200元，卢诗慧向原告出具证明一份。原告向被告要求支付原告垫付的13600元，被告以种种理由拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款13600元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孟秋军辩称：原告所诉不属实，我与原告在合伙期间向卢诗慧借的钱属实，我退伙后，原告应当偿还我10余万元。在合伙期间，我们曾共同出资买了辆面包车，但原告开回家后丢失。在2010年的时间我们分伙，已经四五年的时间，原告一直也未找过我。因此，我不欠原告欠款。经审理查明：2003年至2011年期间，卢诗祥与孟秋军两人合伙经营选矿厂。2010年1月10日，两人共同签字确认向卢诗慧借款2万元并约定利息每年2400元。2011年末，两人合伙事宜解散，但尚未清算。2013年3月10日，由卢诗祥偿还卢诗慧借款本息27200元，后向孟秋军追偿另一半13600元未果，2015年8月4日诉来本院。以上事实，由借条、还款证明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案合伙关系解散后，原、被告应当就合伙期间的债权债务进行清算。在合伙账目尚未清算以及出资比例不明的情况下，原告向被告追偿支付的合伙债务，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢诗祥的诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一五年十一月二日书记员  杨 萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第05470号原告李某某，女，1984年4月5日出生，汉族。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。本院在审理原告李某某诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李某某负担。代理审判员  李宁二〇一五年十一月十八日书 记 员  徐强
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2981号申请执行人金建华。被执行人杭州厚美服饰有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人吴启祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第653号民事判决书，向被执行人杭州厚美服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币51593.80元、执行费人民币674.00元。但被执行人杭州厚美服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州厚美服饰有限公司所有的存款人民币52267.80元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州厚美服饰有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一五年十一月十二日代书记员  戚陈锴
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00939号原告：邵年宝（曾用名孙连宝），男。被告：左金松，男。原告邵年宝诉被告左金松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年8月6日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵年宝到庭参加诉讼。被告左金松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵年宝诉称：邵年宝在宣城市杨柳镇高桥街道开一农资服务部，左金松于2013年在邵年宝经营的农资服务部赊欠肥料共计18150元，并于2014年2月28日出具欠条一张，当时双方约定此款在当年年底归还。届期后，邵年宝多次催要欠款未果，现诉至法院，请求判令：1、左金松立即支付所欠肥料款18150元；2、诉讼费用由左金松负担。左金松未作答辩。邵年宝为证明自己的诉讼主张向本院提举以下证据：1、邵年宝的身份证复印件1份，证明邵年宝的身份情况；2、欠条原件1份，证明左金松欠其肥料款18150元；3、杨柳派出所证明1份，证明邵年宝的曾用名为孙连宝，邵年宝与孙连宝系同一人。本院依据职权调取的证据如下：左金松的户籍证明1份，证明左金松的身份情况。邵年宝对该证据无异议。左金松未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。经审查，邵年宝提交的证据及本院依据职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：邵年宝，曾用名孙连宝，在宣城市宣州区杨柳镇高桥街道经营农资服务部，左金松于2013年在该农资服务部赊购肥料。2014年2月28日，双方经结算，左金松欠孙连宝肥料款共计18150元，左金松向孙连宝出具一张欠条载明“今欠高桥孙连宝肥料款壹万捌仟壹佰伍拾元整（18150元）今欠人左金松（此款2013年肥料款）2014年2月28日”。后邵年宝多次催要未果，于2015年7月6日诉至本院请求判如所请。本院认为：邵年宝与左金松之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。左金松欠邵年宝肥料款18150元的事实清楚，左金松依法应履行相应的给付义务，案涉欠条虽没有约定还款时间，但在邵年宝催讨后应及时还款。邵年宝要求左金松立即还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左金松于本判决生效后十日内向原告邵年宝支付肥料款18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交254元），公告费300元，合计554元，由被告左金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨一祥人民陪审员  张金林人民陪审员  肖国平二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02987号原告李某某，男，1967年6月15日出生，汉族。被告杨某某，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族，系杨某某外祖父。被告杨某乙，女，汉族，系杨某某之姨。原告李某某与被告杨某某，杨某甲，杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年3月11日经他人介绍，我儿子李某甲和被告杨某某相识，并确立恋爱关系；后原告给付被告彩礼9.2万元，建房款5万元、见面礼2602元，原告为被告购买衣物、首饰等共花费32237元、礼品花费4283元、订婚酒席花费2930元；为了我儿子李某甲能结婚，我已倾家荡产。现因被告不同意与我儿子结婚，经协商未果。故诉请判令被告返还彩礼等共计184052元。本院认为，与被告杨某某建立恋爱关系的是原告之子李某甲，并非原告李某某，原告之子李某甲系本案直接利害关系人，原告李某某对被告杨某某，杨某甲，杨某乙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九关于“起诉条件”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李某某对被告杨某某、杨某甲、杨某乙的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某对被告杨某某、杨某甲、杨某乙的起诉。诉讼费3980元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一五年十一月十一日书记员  李普婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第00689号原告黄洪英，居民。委托代理人于洪芳、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。被告高举，居民。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪芳、叶莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年至2014年期间为被告提供劳务，因被告不能按期支付劳务款，在原告催促下，被告于2015年1月出具欠据，载明其欠原告劳务款381元，至今被告仍拒绝支付。现原告要求被告支付原告劳务款381元，并承担案件诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告曾为被告提供劳务，双方后进行结算，被告确认尚欠原告劳务报酬款381元，并向原告出具欠据一张为凭。后被告仍未按约定履行付款义务，原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约定支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬款381元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄洪英劳务报酬款381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一五年十一月三日书 记 员  胡 汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第3567号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告朝鲁那，男，1964年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告朝鲁那金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼、被告朝鲁那经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年4月30日，被告朝鲁那自原告处借贷款46000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告朝鲁那立即偿还贷款本金46000.00元及利息（利息自2010年4月30日起按双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告朝鲁那在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：农牧户生产性贷款合同一份、借款借据一份。证明2010年4月30日，被告朝鲁那自原告处借贷款46000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月1日的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2010年4月30日，被告朝鲁那自原告处借贷款46000.00元，签订了借款合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年11月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告朝鲁那签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告朝鲁那作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告朝鲁那偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朝鲁那于判决生效后10日内偿还原告贷款本金46000.00元及利息（利息自2010年4月30日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.00元，公告费600.00元，合计2822.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丹青审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一五年十一月十二日书 记 员  张 超
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣汉民初字第1840号原告罗时木，男，生于1932年3月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系罗来平之父。委托代理人罗来琼，女，生于1970年11月26日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X，系原告罗时木之女。原告王道秀，女，生于1938年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系罗来平之母。委托代理人罗来琼，系原告王道秀之女。原告罗阳，男，生于1994年12月31日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系罗来平之子。委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。被告谌传群，女，生于1973年1月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人冉崇圣，四川立地律师事务所律师。第三人罗某某，男，生于1999年1月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系罗来平之子。法定代理人谌传群，系第三人罗梓荣之母。本院在审理原告罗时木、王道秀、罗阳与被告谌传群，第三人罗某某法定继承纠纷一案中，原告罗时木、王道秀、罗阳于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗时木、王道秀、罗阳申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告罗时木、王道秀、罗阳撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，经院长审批免交。审判员 文 健二〇一五年十一月十八日书记员 徐弋淇
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民管字第27号原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，。被告重庆通耀铸锻有限公司。本院于二○一五年十月二十六日受理原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司诉被告重庆通耀铸锻有限公司承揽合同纠纷一案，被告重庆通耀铸锻有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为重庆市武隆县人民法院于2015年9月24日依法作出（2015）武法民破字第00003号民事裁定书，裁定受理被告重庆通耀铸锻有限公司的破产重组申请，而原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司向德阳市中级人民法院提起诉讼的时间为2015年10月26日。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故请求我院将该案件移送重庆市武隆县人民法院管辖。经审查，二○一五年九月十一日，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的债权人德阳立达化工有限公司，以二重集团（德阳）重型装备股份有限公司“不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务及具有重整价值为由”，向本院申请对其进行重整。本院审查认为符合《企业破产法》规定的重整的条件，于二○一五年九月二十一日裁定受理了德阳立达化工有限公司对二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的重整申请。二○一五年九月二十三日、二十九日我院在《人民法院报》发布二重重整公告，告知债权人申报债权。二○一五年十月二十六日二重集团（德阳）重型装备股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告重庆通耀铸锻有限公司偿付因承揽合同拖欠其设备款。德阳市中级人民法院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。德阳市中级人民法院于2015年9月21日依法作出（2015）德破预字第8—1号民事裁定书，裁定受理申请人德阳立达化工有限公司对二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的破产重整申请，而重庆市武隆县人民法院裁定受理被告重庆通耀铸锻有限公司的破产重组申请的时间为2015年9月24日。德阳市中级人民法院受理申请人德阳立达化工有限公司对二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的破产重整申请时间早于重庆市武隆县人民法院裁定受理被告重庆通耀铸锻有限公司的破产重组申请时间，故有关二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的民事诉讼只能向我院提起，被告重庆通耀铸锻有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款条的规定，裁定如下：驳回被告重庆通耀铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  石清玉审 判 员  贾华荣代理审判员  吴中学二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨晓桃
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1493号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告朱某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日以被告联系不上，原告暂时撤回起诉为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 亮二〇一五年十一月二十六日书记员 祁栋岁