wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6773号原告：张怡，女，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市合川区。被告：邓犇，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省博爱县。原告张怡与被告邓犇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怡到庭参加诉讼，被告邓犇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月29日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告因经营需要向原告借款3万元，约定2017年1月28日归还，借款到期后，被告未归还。被告邓犇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2017年1月20日，被告向原告借款并出具欠条一份，内容为：“今借到张怡现金3万元，2017年1月28号前还。借款人：邓犇”。借款后被告未还款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，本案中原告举示的欠条，具有较强的证明效力，被告未按约定还款，应承担还款责任。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院依法确认被告应偿还原告借款3万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月29日起至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓犇在本判决生效后五日内偿还原告张怡借款3万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月29日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年十月二十六日书 记 员 张小霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3434-2号原告：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1732号，负责人：赵春利，行长委托诉讼代理人：王力，原告单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：李勇，原告单位职工，特别授权。被告：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号法定代表人：于超被告:德州市华融融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中大道129号法定代表人：刘玉江被告：张超强，男，汉族，1976年5月25日出生，住德州市德城区。被告：刘大地，女，汉族，1986年08月30日出生，住德州市德城区。被告：徐德山，男，汉族，1969年08月27日出生，德州市德城区。被告：刘建民，男，汉族，1964年02月13日出生，住德州市德城区。被告：王春静，女，汉族，1964年03月22日出生，住德州市德城区。原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行（以下简称建行解北支行）诉被告德州瑞康食品有限公司、德州市华融融资担保有限公司、张超强、刘大地、徐德山、刘建民、王春静金融借款合同纠纷一案，现已调解结案，按照调解协议内容，原、被告均同意并申请本院在扣划被告德州瑞康食品有限公司在中国邮政储蓄银行德州分行93×××94账户的存款120万元、在建行兴德科技支行37×××51账户的存款80万元至原告建行内部账户（户名：贷款应付挂账户，账号：370842701156273099002000004）之后，立即解除对被告相关账户的冻结。经审查，本院认为，当事人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告德州瑞康食品有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一七年十月十七日书记员  张亚南
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1203号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。被告:张艳秋，女，1978年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告张艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳秋归还借款本金39,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告张艳秋承担。事实和理由：2012年5月11日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告张艳秋偿还借款本金100元及利息，余款本息至今未能偿还。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。张艳秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告张艳秋经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行���证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月11日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款期限内,被告偿还借款本金100元、利息3,059.59元。借款到期后，被告尚欠借款本金39,900元、借期内利息285.32元﹝(40,000元×234天+39,900元×21天)×日利率3.28?-3,059.59元﹞,合计40,185.32元，至今未能清偿。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股���有限公司”即原告。还查明，被告张艳秋于2012年11月离开居住地宜里镇岭南村，至今下落不明。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告未按照合同约定履行合同义务，及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金39,900元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳秋在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息40,185.32元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按日利率4.92?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费320元，由被告张艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  史秀华人民陪审员  张建勋二〇一七年十月十六日书 记 员  宋应明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0109刑初245号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王胜达，男，汉族，1987年9月8日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王胜达犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王胜达到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月4日22时41分许，被告人王胜达酒后驾驶黑Ａ×××××号江铃全顺牌普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，王胜达血液酒精含量为166.54毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人王胜达在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、王胜达的户籍证明及现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，王胜达的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜达能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人王胜达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜 静二〇一七年十月二十日法官助理  安 然书 记 员  付久丹附件：判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7169号原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人：周金霖，总经理。委托代理人：李青，女，该公司员工。被告：王兆喜，男，1957年09月29日生，汉族。原告龙润物业公司与被告王兆喜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告王兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2014年8月期间的物业费1930.1元、公摊电费216元及违约金796.2元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年3月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告王兆喜辩称：其对于所欠原告物业费金额无异议，只是由于原告疏于管理，造成其房屋北面客厅漏水，报修后，原告也不派人维修，其据此才不缴纳物业费，现要求原告免收其所欠的物业费。本院认为，被告王兆喜系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积77.94平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告王兆喜应缴纳2010年3月至2014年8月期间的物业费1893元（每平方米按0.45元/月计算)。关于被告的辩解意见，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，根据被告提供的证据，本院酌定被告支付物业费1703元。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兆喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1703.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告王兆喜负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年十月九日书记员  何丽媛
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执655号之一申请执行人：德州欣瑞达消毒制品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园前小屯工业区168号。法定代表人：姜得新，总经理。被执行人：相鹏程，男，1988年12月12日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人德州欣瑞达消毒制品有限公司与被执行人相鹏程为不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人相鹏程在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行62×××31账户中的存款50000元、中国农业银行股份有限公司乐陵支行62×××15账户中的存款50000元，现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关��人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人相鹏程在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行62×××31账户中的存款50000元、中国农业银行股份有限公司乐陵支行62×××15账户中的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一七年十月十九日书记员  何德龙
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5573号之一原告：范代玉，男，1969年12月23日出生，汉族，农民民，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告范代玉与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。范代玉诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬418836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬418836元未付。贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。因该项目为贵州省果坪至福泉220KV输电线路，建设工程地点为贵州省境内，现要求移送至贵州省瓮安县人民法院审理。本院经审查认为，《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为瓮安果果坪至福泉220KV线路工程（第一标段）；工程地点为贵州省福泉市翁安县；分包范围为铁塔、放紧线及附件安装工程劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。现贵州送变电工程公司要求移送至建设工程所在地即贵州省瓮安县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟审 判 员  莫少军人民陪审员  邢明悦二〇一七年十月二十三日书 记 员  章玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2327号上诉人（原审被告）：何仕德，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：杨刚强，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许洛汐，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人何仕德因与被上诉人杨刚强、许洛汐民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何仕德，被上诉人杨刚强的委托诉讼代理人王诗懿到庭参加诉讼，被上诉人许洛汐经本院通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何仕德上诉请求:上诉人在2016年10月20日就提示过杨刚强喊他将许洛汐的财产抵款，但杨刚强没有听从担保人的意见，因此上诉人作为担保人已经尽到担保职责。其次，上诉人之所以同意担保是受杨刚强的欺骗；此外，一审判决律师代理费过高。请求二审法院查清事实，纠正原判决。被上诉人杨刚强辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。杨刚强向一审法院起诉请求：1、被告许洛汐立即归还原告借款34400元，及从2015年4月17日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告许洛汐按合同约定向原告支付违约金3000元；3、被告何仕德在担保责任范围内承担连带责任；4、本案案件受理费、律师费由二被告承担。一审法院经审理认定如下事实：被告许洛汐承认其分两次向原告杨刚强借款34400元的事实，亦同意向原告杨刚强支付违约金3000元。关于还款情况，原告杨刚强与被告许洛汐于2016年10月20日共同确认：被告许洛汐下欠借款本金33763.24元（加2016年1月1日借款4400元）、截止2016年8月17日的利息7200元（按年利率24%计算）以及被告何仕德代被告许洛汐支付1000元利息等事实。被告何仕德承认为被告许洛汐的借款3万元向原告杨刚强提供了连带责任保证担保，亦对原告主张的担保范围等不持异议。但其辩称：1、曾劝过被告许洛汐关于利息的风险；2、因去年十月利息被告许洛汐未还，被告何仕德代许洛汐向原告支付了1000元；3、曾劝告原告杨刚强抵押被告许洛汐雅阁会所新买的设备，但是未实行。原告杨刚强围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠条、借条、收条、民事委托代理合同、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但二被告认为律师代理费6000元标准过高。一审法院审理认为：原告杨刚强和二被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。此后，原告杨刚强按约向被告许洛汐支付了借款29400元（被告许洛汐提前支付的利息600元已从本金中抵扣），被告许洛汐即应当按约定期限归还而未予全部归还。因此，原告杨刚强主张由被告许洛汐立即归还下欠借款本金及按年利率24%计算的利息的诉讼请求，与事实相符，与法有据，本院依法予以支持。至于具体金额，原告杨刚强、被告许洛汐共同认可下欠借款本金29363.24元，截止2016年8月17日的利息7200元，此系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。原告杨刚强已按年利率24%的标准主张了利息，其再行主张违约金3000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院对此不予以持。关于律师代理费6000元，原告杨刚强提供了委托代理合同和相应的发票为凭，证明该款已实际产生，且该项标准并不违反法律规定。原告杨刚强主张由被告许洛汐承担该款，与双方的约定相符，且于法无悖，本院依法予以支持。二被告辩称该项标准过高的意见不成立，本院不予采纳。被告何仕德为案涉借款向原告杨刚强提供了连带责任保证担保。现被告许洛汐到期未归还全部借款本息，原告杨刚强在担保期限、保证范围内主张由被告何仕德承担共同还款义务，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。此外，被告许洛汐还下欠原告杨刚强借款4400元未按期归还，亦应当承担继续履行的违约责任。故原告杨刚强的该项诉讼请求成立，本院予以支持。至于借款期内利息，因双方未进行约定，原告杨刚强仍主张按年利率24%进行计算，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，被告许洛汐应承担该款逾期后即2016年1月17日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院对此予以确认。原告超过该部分的主张，本院依法予以驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款一项、第三十条之规定，判决：一、被告许洛汐于本判决生效后立即向原告杨刚强归还借款本金人民币29363.24元、截止2016年8月16日的利息7200元、律师代理费6000元，三项合计42563.24元，并承担2016年8月17日后的逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金29363.24元为基数，从2016年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告何仕德对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告许洛汐于本判决生效后立即向原告杨刚强归还代借款本金4400元，并承担逾期利息。利息的计算方法为：以本金4400元为基数，从2016年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨刚强的其他诉讼请求。案件受理费475元，由原告杨刚强负担75元，被告许洛汐负担300元，被告何仕德负担100元。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点是上诉人何仕德是否对借款承担担保责任；一审判决律师代理费是否过高。上诉人在审理中对签订的借款合同并无异议，对其在合同中以担保人的身份签字捺印也无异议，其在上诉中提出欺诈，但在签订合同后的一年内未申请撤销合同。表明其对合同内容也无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人提出不应当承担担保责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。其次，上诉人还提出一审判决律师代理费过高。被上诉人杨刚强提供了委托代理合同和相应的发票该款已实际产生，且该收费标准并不违反法律规定。综上所述，上诉人何仕德的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人何仕德承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年十月十一日书记员 肖忠源
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初215号之一原告匡志芳，女，汉族，1946年9月28日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局。原告匡志芳诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  夏 嘉人民陪审员  邓倩华二〇一七年十月二十六日法官 助理  邹文立书 记 员  汪玉霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1314号申请执行人：浙江兰溪越商银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。法定代表人：傅培松，董事长。被执行人：叶勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王星，男，1972年6月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陆筱仙，女，1972年5月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：曾超群，女，1977年7月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市璞宇物流储运有限公司，住所地兰溪市丹溪大道288号。法定代表人：陆筱仙，执行董事。被执行人：浙江天宇汽摩配件有限公司，住所地兰溪市丹溪大道288号。法定代表人：王开元，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4933号民事判决书，于2017年4月20日立案执行申请执行人浙江兰溪越商银行股份有限公司与被执行人叶勇、王星、陆筱仙、曾超群、兰溪市璞宇物流储运有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金200万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费11429.5元、保全费5000元、执行费22474元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年十月十六日代书 记员  严永红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4716号申请执行人樊光源,男,1955年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人樊光源与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0682民初5789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后立即给付申请执行人工资款6750元。案件受理费25元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日受理后，由胡洪俊执行，后转崔小林执行。申请执行标的为：工资款6750元，案件受理费25元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初11953号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴凯，男，1986年2月3日出生，汉族，住东阳市。原告周军王为与被告吴凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付利息（从2017年6月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2017年5月28日，被告吴凯向原告周军王借款60000元，约定借期为一个月，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。嗣后，被告支付原告2017年6月27日前的利息。尚欠借款本金60000元及��余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凯于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金60000元并支付利息（从2017年6月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告���凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年十月十六日代书记员  谭丽芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6460号上诉人（原审原告）：梁龙江，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海正弘建设工程顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：万聪颖，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。上诉人梁龙江因与被上诉人上海正弘建设工程顾问有限公司重庆分公司（以下简称正弘重庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁龙江的委托诉讼代理人夏徐、被上诉人正弘重庆分公司的委托诉讼代理人万聪颖、刘亚军到庭参加审理。本案现已审理终结。梁龙江上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年3月，梁龙江因劳动报酬未发放等原因与正弘重庆分公司发生纠纷，多次协议未果。2016年4月7日，梁龙江申请仲裁要求解除双方劳动合同、正弘重庆分公司支付劳动报酬等。后重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7184号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9266号民事判决均认定了正弘重庆分公司拖欠梁龙江工资的违法事实，且认定梁龙江的入职时间为2009年2月。同时，正弘重庆分公司也未按法律规定给梁龙江缴纳社会保险费等。因此，梁龙江世是因为正弘重庆分公司拖欠工资等原因才与梁龙江解除合同的，正弘重庆分公司依法应当支付梁龙江经济补偿金。正弘重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁龙江的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。梁龙江向一审法院起诉请求：1.正弘重庆分公司支付梁龙江2009年2月1日至2016年3月30日期间的经济补偿金91539元（12205.33元×7.5个月）；2.正弘重庆分公司支付梁龙江2016年3月工资差额6501元。一审法院认定的事实：2009年2月1日，梁龙江入职正弘重庆分公司处。2016年3月30日，梁龙江与正弘重庆分公司的劳动关系解除。劳动关系解除前12个月梁龙江的月均工资为12205.33元。2016年4月19日，梁龙江向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系于2016年3月30日解除；2、正弘重庆分公司支付项目提成工资105000元、2016年3月工资5143元及赔偿金27535元。3、正弘重庆分公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额173840.82元。一审法院于2016年9月6日作出（2016）渝0105民初7184号判决书，判决：一、梁龙江与正弘重庆分公司的劳动关系于2016年3月30日解除；二、正弘重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付梁龙江2016年3月的工资11644.17元；三、驳回梁龙江的其他诉讼请求。梁龙江与正弘重庆分公司均不服上述判决，在法定期限内上诉至本院。本院于2017年3月20日作出（2016）渝01民终9266号判决书，判决：一、维持一审法院（2016）渝0105民初7184号民事判决第一项；二、撤销一审法院（2016）渝0105民初7184号民事判决第三项；三、变更（2016）渝0105民初7184号民事判决第二项为：正弘重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付梁龙江2016年3月的工资5143元；四、驳回梁龙江对正弘重庆分公司的其他诉讼请求。2017年3月29日，梁龙江向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、正弘重庆分公司支付梁龙江2009年2月1日至2016年3月30日期间的经济补偿金。2、正弘重庆分公司支付梁龙江2016年3月的工资差额。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，梁龙江由此诉至一审法院。一审法院认为，关于梁龙江是否属于重复起诉的问题《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案查���，关于梁龙江向正弘重庆分公司所主张的2016年3月的工资差额，因梁龙江曾就2016年3月的工资向一审法院提起诉讼，且经一审法院及本院审理，最终判决确认正弘重庆分公司支付梁龙江2016年3月的工资5143元，故，根据上述规定，梁龙江关于2016年3月工资差额的诉讼请求属于重复起诉，应被驳回。关于梁龙江向正弘重庆分公司所主张的经济补偿金，梁龙江此前并未向一审法院提起过诉讼，故，一审法院确认梁龙江关于经济补偿金的起诉不属于重复起诉。关于梁龙江与正弘重庆分公司的劳动关系解除的方式，本案查明，梁龙江与正弘重庆分公司的劳动关系于2016年3月30日解除，且，梁龙江主张其是以拖欠工资为由，于2016年3月30日向正弘重庆分公司行使劳动者的单方解除权，解除双方劳动关系，并由此主张经济补偿金，则，梁龙江应举示相关证据证明其曾于2016年3月30日将正弘重庆分公司拖欠其工资，并要求解除劳动关系的意思表示传达给正弘重庆分公司。现梁龙江并未举示相关证据加以佐证，故，一审法院确认梁龙江不能证明其曾于2016年3月30日将正弘重庆分公司拖欠其工资，并要求解除劳动关系的意思表示传达给正弘重庆分公司，即，梁龙江不能证明其是依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与正弘重庆分公司之间的劳动关系。综上，一审法院确认梁龙江不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，从而对梁龙江关于经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁龙江的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告梁龙江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：正弘重庆分公司是否应该支付梁龙江解除劳动合同的经济补偿金。如一审判决所述，梁龙江主张其曾于2016年3月30日以正弘重庆分公司拖欠工资为由要求解除双方劳动关系，并据此要求正弘重庆分公司支付经济补偿金，即应当对此承担举证责任。审理中梁龙江举示的重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7184号民事判决和本院（2016）渝01民终9266号民事判决等证据虽然能够证实双方劳动关系于2016年3月30日解除，但不能充分证实梁龙江主张的解除原因，即因正弘重庆分公司拖欠梁龙江工资，梁龙江于2016年3月30日向正弘重庆分公司单方行使解除权，解除双方劳动关系。因此，梁龙江应当承担举证不能的不利后果，一审法院驳回梁龙江要求正弘重庆分公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，梁龙江的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁龙江负担。本判决为终审判决。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年十月十七日书记员  刘力玮
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1739号之二申请执行人陈福珍，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄俊杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人方芳芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人卢洲，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈福珍与被执行人黄俊杰、方芳芳、卢洲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0305民初3418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈福珍于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊杰、方芳芳、卢洲归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人卢洲所有的车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初610号原告：张社年，男，。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。被告：陈卫，男，被告：张羽，女委托诉讼代理人：陈卫（系被告张羽丈夫），男，被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。原告张社年诉被告张羽、陈卫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张社年于2017年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张社年申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张社年撤回对该案的起诉。案件受理费102元，由原告张社年负担。审判员  唐颖杰二〇一七年十月二十三日书记员  王寒梅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1838号被执行人：刘军，男，1991年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月19日作出（2017）闽0304刑初247号《刑事判决书》，其中判决：被执行人刘军处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人刘军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初247号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5020号原告：周建庄，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，系特别授权代理。被告：石洪平，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李秀均，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告周建庄诉被告石洪平、李秀均民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年10月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李秀均的诉讼，本院予以准许。原告周建庄及其委托诉讼代理人张世瑜到庭参加了诉讼，被告石洪平、李秀均经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建庄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付借款8万元，并从2017年7月18日开始至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告借款8万元，当日出具了借条。经多次催收，至今未偿付分文。被告石洪平、李秀均未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告石洪平因急需资金，与原告达成了借款合意。原告按约定于2014年8月付给石洪平现金3万元，2014年12月14日通过周某（原告周建庄之妻）账户转款5万元到石洪平银行账户上；2015年1月14日，双方对之前欠账进行了清理，被告石洪平向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周建庄人民币捌万元整（80000元）。借款人石洪平2015年1月14日.身份证号码”。借款成立后，被告一直未予清偿。认定上述事实，有原告提供的《借条》、银行付款凭证和原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，依照相关规定，可从原告主张权利之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告石洪平于本判决生效之日起十日内向原告周建庄返还借款8万元及相应利息（利息从2017年8月31日起按年利率6%计算至付清款项时止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告石洪平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任波二〇一七年十月二十四日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初423号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人谢某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年8月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2017年3月31日19时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至德阳市旌阳区东湖尚领小区5栋楼下停车库内分别盗走被害人肖某某、陈某某的安尔达牌电瓶车。经认定，被盗车辆价格分别为人民币2259元、1000元。2、2017年3月31日17时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至德阳市旌阳区丽阳天下小区内盗走被害人黄某某的安尔达牌电瓶车。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币400元。3、2017年3月31日16时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至德阳市旌阳区惠安西苑小区内盗走被害人聂某某的奇蕾牌电瓶车。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币400元。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：1、2017年3月31日16时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至德阳市旌阳区惠安西苑小区内盗走被害人聂某某的奇蕾牌电瓶车。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币400元。该车辆现已发还至被害人聂某某。2、2017年3月31日17时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至市区丽阳天下小区内盗走被害人黄某某的安尔达牌电瓶车。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币400元。该车辆现已发还至被害人黄某某。3、2017年3月31日19时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至市区东湖尚领小区5栋楼下停车库内分别盗走被害人肖某某、陈某某的安尔达牌电瓶车。经认定，被盗车辆价格分别为人民币2259元、1000元。另查明，案发后，被告人谢某家属已代其赔偿了被害人肖某某、陈某某的经济损失，并取得二人谅解。2017年4月13日18时许，民警接群众报案在东湖尚领小区内挡获被告人谢某，其归案后对同年3月31日盗窃电瓶车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科材料、挡获经过、现场辨认笔录与照片、视频截图辨认、被盗电瓶车指认照片、作案工具指认照片、被告人谢某的供述与辩解、被害人肖某某、陈某某、聂某某、黄某某的陈述、证人明某某、赵某某的证言、扣押与发还清单、现场勘验笔录、鉴定意见、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢某家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人谢某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立审 判 员  黄 渝人民陪审员  覃安科二〇一七年十月二十六日书 记 员  邹 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13436号原告：文一淋，女，1979年10月2日出生。委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：梨园文化产业股份有限公司。原告文一淋与被告梨园文化产业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告文一淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文一淋撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3231号之一申请执行人李克玲,女,1969年11月23日出生,住盐城亭湖区。被执行人贾林祥,男,1969年1月26日出生,户籍地盐城亭湖区。被执行人董干兄,女,1970年1月12日出生,住盐城亭湖区。申请执行人李克玲与被执行人贾林祥、董干兄民间借贷纠纷一案，(2015)亭兴民初字第979号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人李克玲与被执行人贾林祥、董干兄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李克玲向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十四日书 记 员  夏正途
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初17623号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：熊新霞，女，1967年11月3日出生，汉族，住中山市石岐区，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告熊新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司以熊新霞已经履行支付义务为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员 饶 琨二〇一七年十月二十三日书记员 吴丽萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初1638号原告:中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行，住所地:内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人:张华，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超，该支行客户经理。被告:杨凤凤，女，1992年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:王立东，男，1991年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:孙伟颖，女，1970年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:王英国，男，1973年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行与被告杨凤凤、王立东、孙伟颖、王英国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行于2017年10月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂伦春旗支行负担。审判员 宋 涛二〇一七年十月十七日书记员 宋应明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6276号原告：湖南东兴信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：常科，经理。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务律师。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务律师。被告：湖南云桥信息科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1322号。法定代表人：陈树华。原告湖南东兴信息技术有限公司与被告湖南云桥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南东兴信息技术有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告湖南云桥信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南东兴信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南东兴信息技术有限公司撤回对被告湖南云桥信息科技有限公司起诉。本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖南东兴信息技术有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年十月二十四日代理书记员  冯晋婧
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初858号原告马某某，女，东乡族。被告马某某1，男，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  马建祖二〇一七年十月二十三日书记员  马兰梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初18142号起诉人付蕴，女，1990年10月16日生，汉族。本院于2017年10月26日收到起诉人付蕴以朱三波为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人付蕴向本院提出诉讼请求：判令被告返还1000元。事实与理由：起诉人付蕴在欢天喜地KTV出具工资收入证明，收起诉人押金1000元，称上班满一个月将退还给起诉人，而至今起诉人已上班两个月押金仍未退还。本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据起诉人付蕴提供的起诉状显示，被告住所地在江苏省灌县，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对付蕴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十月三十一日书记员  章 慧
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1875号原告罗道刚，男。被告贾继先，男。原告罗道刚与被告贾继先买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告罗道刚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗道刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗道刚撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告罗道刚负担。审判员  顾琦二〇一七年十月十二日书记员  黄坤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1800号之二申请执行人：赵宪武，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人:赖峰,男,1967年8月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵宪武与被执行人徐靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐靖有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐靖的银行存款人民币518400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初6078号原告：张某，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号：。被告：徐某，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：。原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本金还清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月被告从原告手借款人民币30000.00元，并为原告出具借据一枚，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告徐某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金30000.00元及利息（利息自2017年9月4日起以本金30000.00元为基数按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王大伟二〇一七年十月十日书记员刘抒阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4812号之一申请执行人张双吉，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人广东无界商盟科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南油大道西桃园路南西海明珠花园F座1411、1412、1413、1415。法定代表人裴蕾。张双吉与广东无界商盟科技股份有限公司赔偿金、劳动报酬等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2853号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确认：一、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付张双吉二〇一六年四月一日至二〇一六年五月十三日工资一万五千一百六十一元二角六分；二、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付张双吉解除劳动合同经纪补偿金五千一百九十三元零三分。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院依法冻结广东无界商盟科技股份有限公司在平安银行深圳南山支行开立的11014736328003账户，冻结期限一年，自2017年6月9日起至2018年6月8日止，该冻结为轮候冻结；本院依法冻结广东无界商盟科技股份有限公司北京分公司在建设银行北京公益东桥支行开立的×××账户，冻结期限一年，自2017年9月28日起至2018年9月27日止，该冻结为轮候冻结；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4812号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十月十日书记员  陈维克
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7551号原告：天津家瑞物业服务有限公司。被告：李继。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告李继物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年十月十一日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初14659号原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，爱涛物业公司董事长。委托诉讼代理人：王峻，男，爱涛物业公司员工。被告：李俊良，男，1969年10月2日生，汉族。原告爱涛物业公司与被告李俊良物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王峻到庭参加诉讼，被告李俊良经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1503元、公摊电费249元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告李俊良未作答辩。本院认为，被告李俊良系南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园××室（建筑面积136.62平方米）业主，原告爱涛物业公司曾系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《托乐嘉花园物业服务合同》、公摊电费缴纳明细表及发票，被告李俊良应缴纳2016年1月1日至2016年11月22日期间的物业费1466.38元（每平方米按1元/月计算)、公摊电费249元。关于被告应缴纳的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费1380元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1380元、公摊电费249元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告李俊良负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年十月十二日书记员  何丽媛
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1391号申请执行人：游泉水，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：蒋德江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：张群英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人游泉水与被执行人张群英、蒋德江借款合同纠纷一案中，查明：申请人游泉水自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终950号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年十月二十四日书记员 廖智磊
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执14号被执行人：丁艳波，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行哈尔滨铁路运输法院判处丁子厚运输毒品罪并处没收个人财产一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初11号刑事判决书，经本院调查，被执行人丁艳波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔林生审 判 员 孙树忠审 判 员 尹 坤二〇一七年十月十日法官助理 王云飞书 记 员 李永新
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2017)川0504司惩54号被罚款人：王德平，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，本院在执行（2017）川0504执881号高某与胡某、王德平民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人王德平拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对王德平罚款500元，限于2017年10月12日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年十月九日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终754号上诉人（原审被告）：谢正军，男，汉族，1971年5月13日出生。被上诉人（原审原告）：马亚军，男，汉族，1981年4月22日出生。上诉人谢正军因与被上诉人马亚军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人谢正军、被上诉人马亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢正军上诉请求：1.撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初979号民事判决第一、二条，改判由谢正军赔付马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由西到东第三间房屋，由马亚军赔付谢正军4000元房屋补偿款；2.本案诉讼费由马亚军承担。事实及理由：一是谢正军未曾向马亚军承诺赔付房屋的顺序按照拆迁前的房屋顺序赔偿的，因此，一审法院判决由谢正军交付马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由东到西第四间房屋不当；二是马亚军原被拆迁的房屋面积为36平方米，而一审判决我交付的房屋面积为48平方米，且按四年前的价格补偿超出面积显失公平。因此，谢正军仅同意赔偿马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由西到东第三间房屋（面积为40平方米）较为公平。马亚军服判未答辩。马亚军向一审法院起诉请求：1.判令谢正军立即交付五竹镇马铃薯市场北面从东到西第4至第7间中的任何一间房屋。2.承担2013年至2017年期间未交付房屋期间的经济损失24000元。一审法院查明事实：2012年被告谢正军开发建设五竹镇马铃薯市场建设项目，2012年5月23日，谢正军与马亚军签订了房屋拆迁协议书，约定以36平方米兑换马亚军的36平方米房屋，超过部分马亚军按照每平方米1000元补偿，谢正军在2013年3月30日前交付房屋，协议书中没有约定拆迁后马亚军的房屋位置。签订协议时，五竹镇政府的工作人员麻勇、王亮、李丽以及拆迁户全部在场，谢正军承诺拆迁后的房屋顺序按拆迁前的房屋顺序分配，拆迁前马亚军的房屋为北面由东到西第三间。房屋建好以后，由谢正军分配房屋，其将马亚军的房屋调换为北面从西到东第三间，并将北面由东到西第三间房屋分给了别的拆迁户，庭审中，马亚军变更诉讼请求，请求谢正军交付北面从东到西第4至第7间中的任何一间房屋，并放弃赔偿经济损失24000元的请求。另查明，北面从东到西第4间至第7间房屋由谢正军控股的渭源县正宏马铃薯专业合作社作为办公室使用，且这4间房屋的面积均为48平方米。一审法院认为，马亚军与谢正军之间的房屋拆迁协议书及口头约定成立并有效，双方都应按照约定履行义务。谢正军辩解，其没有承诺马亚军拆迁后的房屋为北面由东到西第三间，因没有提交相应的证据，故谢正军的辩解理由不能成立。马亚军请求谢正军交付北面从东到西第4间房屋符合法律规定，本院予以支持。马亚军应按照房屋拆迁协议书约定补偿谢正军12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、谢正军于判决发生法律效力后立即交付马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由东到西第四间房屋。二、马亚军于判决发生法律效力后立即给付谢正军房屋补偿款12000元。案件受理费400元，减半收取200元，由谢正军负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，谢正军经与马亚军协商一致签订了房屋拆迁协议书，并口头约定按照拆迁前的房屋所在位置的交付安置房屋，该书面协议与口头约定均不存在无效的情形，属于合法成立的有效合同，作为合同双方的谢正军与马亚军均应全面履行各自义务，在马亚军履行了房屋拆迁义务后，谢正军应按合同约定履行其交付安置房屋的义务，故一审法院根据双方约定及房屋现状，判决由谢正军交付马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由东到西第四间房屋并无不当。谢正军上诉主张其未向马亚军承诺安置房屋的位置按拆迁前房屋位置顺序安置的问题，因一审开庭审理时，有当时参与拆建工作的镇政府工作人员王亮及温成林出庭作证，证实谢亚军与马亚军曾口头约定拆迁后赔付的房屋为市场北面由东向西第三间的事实，谢正军虽否认该事实，但未能举出证据推翻该事实，故其该项上诉主张因无证据支持而明显不能成立。至于谢正军上诉提出让其交付的房屋面积超出马亚军房屋面积较大，而对超出部分面积的补偿标准仍按四年前的价格补偿的问题，因该补偿标准在双方房屋拆迁协议中有明确约定，且谢正军未能按双方约定时间交付补偿房屋，另鉴于马亚军放弃了要求谢正军承担迟延交付补偿房屋损失的诉讼请求，一审判决由马亚军按双方约定标准对超出拆迁房屋面积向谢正军补偿12000元并无不当，亦不存在显失公平的问题。综上所述，上诉人谢正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由谢正军负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十一日书记员  丁 峤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初909号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王朋涛，男，1975年8月1日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，无业，住唐县。2017年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人孙涛，男，1994年11月8日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，无业，住唐县。2017年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人赵英好，男，1978年10月7日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，无业，住唐县。2017年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人朱忠卫，男，1977年6月7日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，唐县北罗供电所员工，住唐县。2017年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人王朋涛、孙涛、赵英好、朱忠卫犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人王朋涛、孙涛、赵英好、朱忠卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年7月29日8时43分许，被告人王朋涛、孙涛、赵英好、朱忠卫等人在太原市小店区富康街百舒酒店219房间找到李某，因索要投资款未果后将李某头部等处打伤，用裤腰带将李某双手朝背后捆绑后强行从百舒酒店219房间带出，乘坐由被告人孙涛驾驶的白色福特车，经太旧高速回河北。在行至太旧高速平定段遇警察检查时（上午11时30分许），被害人李某向民警求救，被告人王朋涛、孙涛、赵英好、朱忠卫被平定县公安局民警控制，被害人李某获救。另查明，2017年7月31日，被害人李某出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王朋涛、孙涛、赵英好、朱忠卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、到案经过、证人证言、辨认笔录、视频监控截图、视频报告、现场勘验检查笔录、现场照片、平定县人民医院门诊病历、谅解书、情况说明、四被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋涛、孙涛、赵英好、朱忠卫为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人自愿认罪，案发后取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被害人对案件发生存在过错，对四被告人亦可以酌情从轻处罚。被告人朱忠卫在犯罪过程中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控朱忠卫构成从犯的意见，经查，被告人朱忠卫在犯罪过程中积极参与，与其他被告人互相配合完成犯罪行为，不宜认定为从犯，但考虑到其参与程度，可以在量刑上酌情从轻处罚，故上述公诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王朋涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止。）二、被告人孙涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止。）三、被告人赵英好犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止。）四、被告人朱忠卫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员周爱英人民陪审员陈丽爱二○一七年十月三十一日书记员宋瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初15404号原告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。被告王会勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告王会勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英美、徐雅莉到庭参加诉讼，被告王会勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日，原告与被告签订合同编号为GX16002353252的《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号23幢1单元10层37号商品房，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1067901元，其中首付款213901元。该房屋的首付款系由原告垫付，余款被告应在合同签订后30日内，以办理银行按揭贷款的方式向原告支付，否则视同逾期付款。该房屋买卖交易在房管局备案后，被告拒绝办理房屋按揭贷款手续。故被告未如期履行付款义务，根据该合同第七条第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。故请求判令：1、解除双方商品房买卖合同，同时撤销有关此合同的房屋预告登记证明（预告登记证明编号为郑房预字第1609037734号）；2、被告支付原告违约金5339.51元。被告未答辩。经审理查明：2016年3月22日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX16002353252的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××号的房屋，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1067901元。付款方式及期限为：约定金额213901元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年3月22日；约定金额854000元，付款方式为商业贷款。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定买受人应按贷款银行的要求于2016年3月25日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款，不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。原告提交有被告向其出具的借据一份，该借据载明被告从原告处借款213901元，该款用于支付购买基正盛世新天23号楼1单元10层37户购房首付款。2016年3月29日，原告出具了该首付款的销售不动产统一发票。庭审中原告称该首付款由其为被告垫付，该房屋买卖合同解除后，首付款与该借条互相抵销。现原告称被告至今未办理该房屋按揭贷款手续已构成根本违约，诉至本院请求解除该房屋买卖合同并支付违约金，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四各一份、借据、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明各一份、（2017）豫0191民特931号民事裁定书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同第六条约定：现金付款213901元，付款时间为2016年3月22日，另854000元为商业贷款；第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四第三项约定：买受人应按贷款银行的要求于2016年3月25日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。庭审中，原告称被告未按合同约定按期办理按揭贷款手续。被告作为负有付款义务的一方，经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已履行了办理商业贷款手续的合同义务，应承担相应不利后果。故对原告该主张本院予以采纳。被告未按合同约定办理按揭贷款手续，逾期付款已超出60日，原告请求解除该商品房合同符合双方合同约定及法律规定，并无不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的预告登记证明撤销手续（房屋预告登记证明编号为郑房预字第1609037734号）关于原告请求被告支付违约金的问题。原被告签订的《商品房买卖合同》第七条第二款第（2）项约定，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。本案中，因被告的违约行为致使该商品房买卖合同被解除，原告依据该约定请求被告支付违约金5339.51元（1067901元×0.005），符合双方合同约定，本院予以支持。被告王会勇经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告王会勇于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX16002353252）。被告王会勇于本判决生效后10日内，配合原告郑州市基正房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的预告登记证明撤销手续（预告登记证明编号为郑房预字第1609037734号）。被告王会勇于本判决生效后10日内，支付原告郑州市基正房地产开发有限公司违约金5339.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年十月二十六日书记员  宋婕
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执919号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。负责人陈绪国，该支行行长。被执行人温学志，男，1957年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人段娟，女，1979年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与温学志、段娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院称已与被执行人温学志、段娟达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年十月二十日书记员  吴傲敏
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1463号之一本院在执行许某某与刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执605号申请执行人海门市常乐粉末冶金厂与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司：关于海门市常乐粉末冶金厂与江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币69958.60元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币69958.60元且钱款已交接完毕。至此，海门市常乐粉末冶金厂向本院申请执行的(2016)苏0684民初5314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执641号之一申请人江爱云，女，1965年9月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人吴宏斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初609号判决，于2017年6月6日向被执行人吴宏斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏斌在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币33775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年十月十四日书记员  李淑霞
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢742号西安红旗建筑制品有限公司、电子工业岩土基础工程公司：本院在执行西安红旗建筑制品有限公司与电子工业岩土基础工程公司合同纠纷一案，申请执行人西安红旗建筑制品有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09089号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为119265元及逾期利息，执行中，已执行回案款119265元及逾期利息8369.42元并发还给申请执行人西安红旗建筑制品有限公司。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第09089号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0921执182号申请人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。法定代表人徐向荣，男，该局局长。委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹莎，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人南县麻河口新科机械砖厂，住所地：南县。本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人南县麻河口新科机械砖厂工商行政处罚一案中，于2017年4月25日依法向被执行人南县麻河口新科机械砖厂送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行行政处罚的义务，在执行过程中由于环保集中整治的原因，被执行人南县麻河口新科机械砖厂被依法停业整顿，后经申请人南县市场和质量监督管理局确认被执行人南县麻河口新科机械砖厂已经停止经营。本院认为作为被执行人的南县麻河口新科机械砖厂已经歇业，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结（2017）湘0921执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十月十八日书记员  唐 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督76号申请人:勾学政，男，汉族,生于1972年11月2日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人勾学政于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人勾学政称，2016年11月18日被申请人刘子玉欠申请人勾学政工资款40000元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人勾学政工资款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人勾学政工资款40000元。申请费266.67元，由被申请人刘子玉负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月十八日书记员  陈 颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1325号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通平潮支行，住所地，南通市通州区平潮镇栖凤西路1幢。负责人：季芳芳，该支行行长。诉讼委托代理人：许天成，该支行员工。被执行人：徐兵，男，1978年8月4日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住地南通市港闸区。江苏银行股份有限公司南通平潮支行与徐兵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5950号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏银行股份有限公司南通平潮支行向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十日书 记 员  范会伟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0921执190号申请人南县市场和质量监督管理局，住所地南县。法定代表人徐向荣，男，该局局长。委托代理人张亦军，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹莎，女，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人南县南洲镇北洋砖厂，住所地南县。本院在执行申请执行人南县市场和质量监督管理局与被执行人南县南洲镇北洋砖厂工商行政处罚一案中，于2017年4月25日依法向被执行人南县南洲镇北洋砖厂公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行行政处罚的义务，在执行过程中由于环保集中整治的原因，被执行人南县南洲镇北洋砖厂被依法停业整顿，后被执行人南县南洲镇北洋砖厂注销了在南县市监局的工商登记。本院认为作为被执行人的南县南洲镇北洋砖厂已经停止经营���并已注销工商登记，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结（2017）湘0921执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十月十八日书记员  唐 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4424号之一申请人：彭卫华。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被申请人：沈凤祥。被申请人：金志英。申请人彭卫华与被申请人沈凤祥、金志英合伙协议纠纷一案，申请人彭卫华于2017年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈凤祥、金志英银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈凤祥、金志英银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一七年十月十三日书 记 员  周怡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1549号申请执行人:李锐,男性,汉族,1972年07月出生,陕西省人。被执行人:邱志荣,男性,汉族,1977年02月出生,陕西省人。本院在执行李锐与邱志荣保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金115万元及利息，承担案件受理费7580、执行费13910元，在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人邱志荣夫妻共有的位于神木市房屋一套，申请执行人暂不申请处置上述房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保506号申请人：泸州家诚宝酒类销售有限公司，统一社会信用代码：91510504MA62240H08。法定代表人：郑晓林。住所地：泸州市龙马潭区。被申请人：刘斌，男，汉族，1964年7月5日出生，住银川市。申请人泸州家诚宝酒类销售有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州家诚宝酒类销售有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申��人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘斌所有的价值78025元的财产或存款。案件申请费800元，由被申请人刘斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年十月二十三日书记员  税良勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执313号之一申请执行人：王国栋，男，1975年4月20日出生，住奎屯市。被执行人：奎屯泰达商贸有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003781791705。法定代表人：刘敬敏，该公司总经理。本院受理的申请执行人王国栋与被执行人奎屯泰达商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的23218元，执行费248元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月二十日书记员  王素秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1787号之一申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地禧龙陶瓷市场一期H区4号。经营者：游万锁，男，1968年7月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区红升街工农委1组。被执行人：孟凡文，男，1962年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区太平川镇白玉村4组。本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与孟凡文租赁合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站申请执行的债权额为160210.42元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年十月三十日书记员  赵 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初527号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陶祥金，男，1990年3月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，系京东商城杭州分公司快递员，户籍所在地宁陵县，暂住杭州市余杭区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，本院于同月18日决定变更强制措施为取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人陶祥金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年10月10日晚11时20分许，被告人陶祥金违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车沿本市拱墅区丰庆路由南向北上路行驶。11时45分许，其驾车行驶至广业街路口以南50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为174.5mg/100ml，后被告人陶祥金被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血样，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陶祥金的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陶祥金判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人陶祥金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶祥金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶祥金归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶祥金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二○一七年十月十八无代书 记员  李 悦
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初609号原告：张淑珍，女，1973年9月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被告：吴宝生，男，成年，汉族，峡江县人，住峡江县。原告张淑珍与被告吴宝生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张淑珍于2017年10月23日以与被告吴宝生达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑珍负担。审判员  谢鹏军二〇一七年十月二十三日书记员  邓 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2365号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人陈伟，系该公司职工。被告刘红霞，女，生于1985年12月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告刘飞，男，生于1983年3月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告张永奇，男，生于1973年2月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告白永伟，男，生于1979年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘红霞、刘飞、张永奇、白永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告刘红霞、刘飞、张永奇、白永伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红霞、刘飞立即清偿原告借款本金人民币25万元及利息（从2014年12月21日至2015年1月28日月利率以11.40‰计算；从2015年1月29日起至执行对付之日止月利率以14.82‰计算）暂计35000元。2、判令被告张永奇、白永伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由:2014年1月29日，被告刘红霞、刘飞共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币25万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2014年1月29日至2015年1月28日。上述借款由被告张永奇、白永伟提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告刘红霞、刘飞支付利息至2014年12月21日，此后再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘红霞、刘飞、张永奇、白永伟未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告刘红霞、刘飞、张永奇、白永伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘红霞、刘飞签订的个人借款合同，与被告张永奇、白永伟签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告刘红霞、刘飞未按时归还借款本息，该行为已构成违约，被告刘红霞、刘飞应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告张永奇、白永伟自愿为被告刘红霞、刘飞的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告张永奇、白永伟承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告张永奇、白永伟承担保证责任后，有权向被告刘红霞、刘飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘红霞、刘飞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（自2014年12月22日至2015年1月28日，月利率以11.4‰计算，从2015年1月29日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告张永奇、白永伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告刘红霞、刘飞、张永奇、白永伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 成
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2577号申请执行人北京中科印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄工业区一号楼101号。法定代表人沈幸华，董事长。被执行人河北讯成网络科技有限公司，住所地廊坊开发区友谊路37号。法定代表人王重杰，经理。申请执行人北京中科印刷有限公司与被执行人河北讯成网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0112民初26829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京中科印刷有限公司于2017年04月21日依法向本院申请执行，要求被执行人河北讯成网络科技有限公司支付申请执行人价款61000元及违约金，并负担案件受理费1326元。在执行过程中，本院已向被执行人河北讯成网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年十月三日书记员  李文斌
霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2017）皖1522执843号之一被拘留人：吴道恩，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人李心坤与被执行人吴道恩民间借贷纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初133号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人吴道恩拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对吴道恩拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初14155号原告：南京楚江玻璃有限公司（统一社会信用代码9132011576819958X2），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区。法定代表人：樊卫忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。被告：南京熹嘉实业有限公司（统一社会信用代码91320115249925682Y），住所地在南京市江宁区麒麟街道工业集中区。法定代表人：王国宏。第三人：南京宫伟门窗装饰有限公司（统一社会信用代码913201157423824905），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰塑料工业园。法定代表人：宫义斌。原告南京楚江玻璃有限公司与被告南京熹嘉实业有限公司、第三人南京宫伟门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。现因双方已经庭外和解，并已经部分履行，故原告南京楚江玻璃有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京楚江玻璃有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3649元，由原告南京楚江玻璃有限公司负担。审判员  孙祥二〇一七年十月十七日书记员  魏静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2167号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：赵辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住石家庄市晋州市。原告魏永华与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告赵辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金11079.02元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月16日起至还清借款之日止以11079.02元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为4594.1元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款18129.3元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1161.28元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3129.29元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月17日原告委托夏靖向被告银行账户转款14800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1595.94元、审核费250.34元、服务费1283.01元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前7期借款本息共计8128.96元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款14800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金14800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为948元(14800元/18129.3元*1161.28元），其中每月应还本金822元(14800元÷18期）、利息126元，前7期本息共6636元，原告认可被告偿还原告借款本息共计8128.96元，被告多还1492.96元，抵顶第8期本息后余544.96元再抵顶第9期利息后余418.96元，再抵顶第9期部分本金，被告尚欠原告借款本金7805.04元（14800元-822元×8期-418.96元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金7805.04元并支付自2014年3月1日起至付清款日止以7805.04元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金7805.04元并支付自2014年3月1日起至付清款日止以7805.04元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费520元，由原告魏永华负担57元，被告赵辉负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十六日代书 记员  王 欢