wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执2311号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人苏伟、刘俊夫，系辽君秀律师事务所律师。被执行人刘世荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人王桂芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与刘世荣、王桂芝借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初8981号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十七日书记员  张志强
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1600号原告：胡章生，男，1958年12月11日出生，汉族，无业。被告：蔡发文，男，1966年9月15日出生，汉族，无业，现因犯诈骗罪在江西省饶州监狱服刑。被告：魏建才，男，1960年6月19日出生，汉族，无业。被告：刘念军，男，1963年3月3日出生，汉族。原告胡章生与被告蔡发文、魏建才、刘念军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员陈佳担任审判长，与审判员王石莎、人民陪审员程娜组成合议庭，由代理书记员彭欣琦担任法庭记录。2016年12月14日，本院以被告蔡发文涉嫌诈骗罪，正在江西省贵溪市人民法院审理，根据先刑后民的原则，现不宜对本案进行处理为由，裁定本案中止审理。2017年7月13日，因中止事由已消除，本院作出恢复诉讼通知书。因工作岗位调整，本案由审判员姚富良担任审判长，与审判员王石莎、黄雪琳组成合议庭，由代理书记员彭欣琦担任法庭记录，并于2017年10月11日在江西省饶州监狱公开开庭进行了审理。原告胡章生、被告蔡发文、魏建才到庭参加诉讼，被告刘念军经本院依法公告传唤，公告期满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章生向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款10万元；2.判令三被告偿还10万元的银行利息（自2015年4月4日起按照月利率4厘计息至还清本金之日止）；3.本案诉讼费及为讨债的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告魏建才、刘念军带被告蔡发文来原告家中，称被告蔡发文是个好人，现在承建了一个工程急需买材料要求借款10万元，原告并不认识被告蔡发文，是被告魏建才介绍又说好话，并口头承诺每月按5分利息计算，只借半年时间就还给原告，并由魏建才、刘念军二人担保，原告才借了10万元给被告蔡发文，并于当日书写了借条，被告魏建才、刘念军在借条上签字担保。同年5月、6月，三被告均按口头承诺付了1万元利息，就再也未支付过利息，一直到借款到期后，原告多次催债，被告魏建才称被告蔡发文已被公安机关抓走关押了，在催讨无望的情况下，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告蔡发文辩称：借款10万元属实，借条亦是本人所签，但是2015年过年的时候，被告蔡发文拿了10万元给叶辉，叫叶辉拿给被告魏建才，让被告魏建才转给原告，钱已经偿还了。被告魏建才辩称：2015年4月4日，被告魏建才及刘念军确实带着被告蔡发文到原告家中借钱，原告诉状所称属实。被告刘念军未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：借条原件一份，证明本案借款事实，以及被告魏建才、刘念军是借款担保人。经质证，被告蔡发文、魏建才无异议。被告刘念军经本院公告传唤，未到庭质证。本院经审查认为，该借条有三被告的签字捺印，且被告蔡发文、魏建才对此均无异议，本院予以认定。被告蔡发文、魏建才、刘念军未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏建才、刘念军经叶辉介绍与被告蔡发文相识，被告魏建才与原告胡章生之妻系同学关系。2015年4月4日，被告蔡发文因做工程资金周转困难，由被告魏建才、刘念军带其至原告家中，向原告借款10万元。原告当日将10万元现金交给被告蔡发文，被告蔡发文当即出具借条一份：“今借到胡章生现金人民币计拾万元整（100000元），限期半年”。被告魏建才、刘念军在该借条上担保人处签字捺印。2015年5月、6月被告蔡发文偿还了1万元给原告。后三被告均未偿还欠款。本院认为：本案的争议焦点为一、被告蔡发文是否已将借款偿还给原告，本案欠款事实是否存在；二、本案利息的计算。针对本案第一个争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。原告胡章生在庭审中提交了有借款人即被告蔡发文签字捺印的借条，且被告蔡发文对该借条及借款事实均无异议，可以证实原、被告之间的借款关系存在。被告蔡发文未按约定偿还借款，系产生本案纠纷的根本原因，其应负本案全部责任，故被告蔡发文应将所欠本金偿还给原告。关于被告蔡发文称其已让案外人叶辉将10万元欠款转交给被告魏建才，再让被告魏建才将该款偿还给原告胡章生的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告蔡发文并未提供证据证明其已将本案借款偿还给原告胡章生，且被告魏建才也并未认可其有收到被告蔡发文转来偿还原告胡章生的欠款。故对被告蔡发文该抗辩意见，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及《最高人民法院》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告胡章生主张原、被告双方在借款时，曾口头约定月利息按5分计算，但并未提供证据予以佐证，且被告蔡发文、魏建才对此均不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告胡章生主张自借款之日即2015年4月4日按月利率4厘计算利息至本金还清之日止的意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方约定借期为半年，借款到期后，被告蔡发文均未还清欠款，故原告胡章生主张要求被告蔡发文支付利息的意见，实际上是要求其支付逾期利息，且原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。但应自借款到期未还之日起开始计息，即自2015年10月5日起按照月利率4厘计息至本金还清之日止。综上，因本案原告未举证证明原、被告双方对借期内的利息有过约定，其自认三被告于2015年5月、6月偿还的1万元，应视为偿还借款本金。故被告蔡发文尚欠原告借款本金9万元。此外，被告魏建才、刘念军在该借条担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告魏建才、刘念军应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡发文于本判决生效之日起偿还原告胡章生借款本金9万元及逾期利息（自2015年10月5日起按月利率4厘计算至本金还清之日止）。被告魏建才、刘念军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。驳回原告胡章生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告蔡发文、魏建才、刘念军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  姚富良审 判 员  王石莎审 判 员  黄雪琳二〇一七年十月十六日代理书记员  彭欣琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18804号原告：曾慰笑，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄世忠，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓秀梅，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告曾慰笑诉被告黄世忠、邓秀梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾慰笑到庭参加诉讼，被告黄世忠、邓秀梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾慰笑向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元；2、两被告共同偿还原告2015年1月25日至2016年7月24日共18个月（月息20厘）的利息18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年10月25日，被告以资金周转不灵为理由向原告借款50000元，原告将钱借给被告，被告向原告出具了《借款协议》一张，双方约定2017年5月9日归还，并约定期满未归还还需要每月支付利息1000元，并有原告出示的收到款项的《借款借据》一份。现两被告未偿还借款给原告，原告向被告催收，被告均无理推诿，拒不偿还至今。综上所述，原告与两被告之间是合法的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告向原告借款应及时偿还，但是被告无理推诿拒不偿还至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄世忠、邓秀梅没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告曾慰笑提供借款协议、借款收据，主张被告黄世忠拖欠其借款50000元。借款协议载明“出借人（甲方）：曾慰笑，身份证号码：；借款人（乙方）：黄世忠，身份证号码：.乙方因生意周转需要，向甲方借款伍万元整（￥50000.00元）。借款甲方以现金交付给乙方。借款期限自2011年10月25日起至2017年5月9日止。借款期限内，借款利率每月为2%，若乙方逾期未还款的，乙方除照常支付利息外，还同意向甲方支付借款金额每日1%的违约金。……三、乙方违反本协议约定的，甲方有权随时要求乙方提前归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费5000元、诉讼费等实现债权的一切费用。……”。借款协议左下角“甲方”处有“黄世忠”字样的签名及捺印，日期“2011年10月25日”。借款收据载明“今收到曾慰笑出借的人民币伍万元整（￥50000.00元）。我承诺按照2011年10月25日签订的《借款协议》的约定归还该笔借款。”借款人一栏有“黄世忠”字样的签名及捺印，日期为“2011年10月25日”。庭审中，原告曾慰笑提供结婚登记申请书，主张两被告于2001年2月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。另原告曾慰笑主张出借款项给被告黄世忠后，被告黄世忠没有归还本金，只支付2015年1月25日之前的借款利息，因而其要求两被告按月息2%的标准向其支付2015年1月25日起至2016年7月24日止的利息，其余利息予以放弃。以上事实，有原告曾慰笑提供的借款协议，借款收据、结婚登记申请书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄世忠、邓秀梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄世忠、邓秀梅自行承担。原告曾慰笑主张被告黄世忠拖欠其借款50000元，该主张有借款协议、收据予以佐证，且被告黄世忠没有提供证据予以反驳。故本院对原告曾慰笑该主张予以采纳，认定原告曾慰笑向被告黄世忠借款50000元。又因被告黄世忠没有向本院提供证据证明已向原告曾慰笑归还案涉借款。因此，原告曾慰笑请求被告黄世忠归还借款50000元及支付利息18000元（按月息2%从2015年1月25日起计至2016年7月24日止），于法有据，本院予以支持。根据原告曾慰笑提供的结婚登记审查处理表，案涉债务发生于被告黄世忠与被告邓秀梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告曾慰笑明确约定该债务为被告黄世忠的个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告邓秀梅应与被告黄世忠共同偿还所欠原告曾慰笑的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世忠、邓秀梅应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾慰笑归还借款50000元及支付利息18000元（按月息2%从2015年1月25日起计至2016年7月24日止）。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（该款原告曾慰笑已预交），由被告黄世忠、邓秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一七年十月十一日书记员  袁 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初822号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人黄晓建，男，1987年2月23日生，汉族，文化程度初中，住安徽省安庆市怀宁县。2004年8月24日因犯编造、散布、传播恐怖信息罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月28日刑满释放。因本案于2017年8月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年9月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人黄晓建犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2017年8月24日凌晨，被告人黄晓建至杭州市富阳区永安山滑翔伞基地，采用事先准备的玻璃刀、打火机等工具，将该基地滑翔伞存放处的玻璃窗破坏，将被害人VINCENTVALCASARA（“温某”，法国人）存放着的一顶滑翔伞连接处弄断，将伞页部分拉出窗户后窃走（价值人民币11466元）。案发后，被告人黄晓建家属已赔偿被害人人民币12000元。被告人黄晓建在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄晓建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄晓建拘役五个月，并处罚金。被告人黄晓建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄晓建在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄晓建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月26日至2018年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具打火机四把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周庶明二〇一七年十月三十日代书记员 王雨君
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初949号原告：黄立荣，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省清流县。被告：三明市光明地产有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码：91350423557580022W。法定代表人：罗黎明。原告黄立荣与被告三明市光明地产有限公司(以下简称光明地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立荣到庭参加诉讼,被告光明地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立荣向本院提出诉讼请求：判令光明地产公司偿还借款本金150,000元；（从2015年8月21日起至2017年8月20日）的利息90,000元，从2017年8月21日起至还清欠款时的利息另行计算，利随本清。在诉讼中变更诉讼请求为：判令光明地产公司偿还借款本金150,000元，并支付从2015年8月21日起至还清本金之日止，按月利率2%计算的利息(利随本清)。事实和理由：光明地产公司于2015年8月21日向黄立荣借款150,000元，并出具借条一张，借条约定：向黄立荣借到人民币150,000元，利息按月息2.5%。借款期限一个月（2015年8月21日至2015年9月21日）。该借款到期后，黄立荣要求其还款，其以各种理由未还，至今尚欠借款本金150,000元，从2015年8月21日起至2017年8月20日止的利息90,000元。为维护合法权益。请求判如所请。光明地产公司未作答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（黄立荣提供的借条一份、转帐凭证一份），本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下：1、2015年8月21日，光明地产公司向黄立荣借款150,000元，并出具借条一份交由黄立荣收执。借条载明：今向黄立荣先生借到人民币壹拾伍万元(150,000)，利息按月息2.5%，期限一个月(2015年8月21日至2015年9月21日)。借款人光明地产公司在借条上盖章，法定代表人罗黎明签名，2015年8月21日；2、2015年8月21日，黄立荣通过清流县农村信用合作联社向光明地产公司指定的9030512020100100009158帐户转入借款150,000元。3、借款后，光明地产公司未支付借款本息。经黄立荣多次催讨无果，黄立荣诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。光明地产公司向黄立荣借款，有该公司出具的借条为凭，事实清楚。黄立荣要求光明地产公司偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院以予支持。黄立荣要求光明地产公司按借条约定范围内支付从2015年8月21日起至还清借款之日止，以借款本金150,000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。光明地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明市光明地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄立荣借款本金150,000元。二、三明市光明地产有限公司于2015年8月21日起至本判决指定的还款之日止，支付黄立荣以借款本金150,000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取为2,450元，由三明市光明地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  江开万二〇一七年十月三十日书记员  刘水清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3877号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园物业中心。法定代表人：赖文胜，总经理。委托诉讼代理人：史晶晶，南京三琦物业管理有限公司员工。被告：胡永丰，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住南京市大厂区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）与被告胡永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告三琦公司的委托诉讼代理人史晶晶到庭参加诉讼，被告胡永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1301元及违约金。经审理查明，原告三琦公司为南京市六合区龙池街道新集东路骋望怡峰花园小区的物业服务企业，被胡永丰为该小区X幢XXX室业主。2015年5月31日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.30元交纳物业费等。因被告未能如期支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1301元，原告三琦公司于2017年4月15日委托律师向被告发出催缴的律师函，后于2017年6月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。依照上述协议，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费1301元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的违约金具有约定，故被告应当承担相应的违约金，违约金酌情按同期银行贷款利率的标准自原告发出催缴律师函之日（2017年4月15日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡永丰于本判决生效之日起十日内给付原告南京三琦物业管理有限公司物业费人民币1301元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的标准自2017年4月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  傅顺国人民陪审员  刘成凤人民陪审员  熊惠霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  段小萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初693号之一申请人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：微山县锦钰物资贸易有限公司。法定代表人：刘新超，董事长。被申请人：微山县银瀚物资贸易有限公司。法定代表人：刘玉海，董事长。被申请人：刘新超，男，1976年7月31日出生，汉族，住微山县。被申请人：张庆苹，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘玉海，男，1961年12月10日出生，汉族，住微山县。被申请人：王修花，女，1960年8月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘心革，男，1967年4月1日出生，汉族，住微山县。被申请人：王桂荣，女，1965年5月20日出生，汉族，住址同上。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县银瀚物资贸易有限公司、刘新超、张庆苹、刘玉海、王修花、刘心革、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0811民初693号民事裁定书，冻结被申请人刘玉海、王修花的银行存款。因被申请人刘心革涉嫌骗取贷款罪，本院依法将本案移送微山县公安局。2017年9月30日，微山县公安局出具情况说明，认为被申请人刘玉海、王修花未使用涉案贷款。本院认为，被申请人刘玉海、王修花依据微山县公安局出具的情况说明，要求对其采取的诉讼保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉海、王修花银行存款240万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一七年十月十六日书记员 许兴桥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10931号原告：姜学杰,男,1965年11月23日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：邬华平,男,1968年8月19日生,汉族，住张家港市。被告：盛虹,女,1970年7月18日生,汉族，住张家港市。原告姜学杰与被告邬华平、盛虹买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜学杰的委托代理人朱永明到庭参加庭审，被告邬华平、盛虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜学杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元及利息23600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告邬华平尚欠原告汽油款未付，并立下欠条一份，此后被告于2016年1月29日归还伍万元（承兑），余款柒万元一直未付。为此，原告提起本案诉讼。被告邬华平、盛虹未作答辩。原告姜学杰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2015年5月31日邬华平出具的欠条、户表。被告邬华平、盛虹未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告姜学杰陈述：其是承包经营加油站的，被告邬华平的混凝土泵车在其处加油，共结欠加油款12万元。其主张的利息是以12万元为基数自2015年5月31日起按照月息1分计算至2016年1月29日，为9600元，以7万元为基数自2016年2月1日起按照月息1分计算至2017年9月30日，为14000元，合计23600元。本院经审查认定如下事实：邬华平与盛虹系夫妻。邬华平与姜学杰之间存在业务往来，邬华平在姜学杰处加油。2015年5月31日，邬华平出具欠条一份，内容为：今欠姜学杰人民币壹拾贰万元正。后邬华平于2016年1月29日支付了5万元。因余款未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告姜学杰与被告邬华平之间的买卖合同关系合法有效。原告姜学杰向被告邬华平供应油品，被告邬华平应当支付加油款。原告姜学杰主张被告邬华平支付加油款7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告姜学杰主张邬华平支付利息，被告邬华平未按时支付货款，应当承担逾期付款违约责任，双方未对逾期付款违约责任进行约定，原告姜学杰主张按照月息1分计算逾期付款利息没有法律依据，本院调整为按照同期银行贷款基准利率计算，计算基数及起算日期按照原告姜学杰主张，经计算逾期付款利息为9077元。原告姜学杰要求被告盛虹对上述债务承担还款责任，被告盛虹与被告邬华平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告盛虹应当承担共同还款责任。被告邬华平、盛虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬华平、盛虹于本判决生效后10日内给付原告姜学杰货款7万元及逾期付款利息9077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1450元，由原告姜学杰负担568元，由被告邬华平、盛虹负担882元，被告邬华平、盛虹负担部分原告姜学杰已经预交本院，本院不再退还，由被告邬华平、盛虹在履行本判决时直接给付原告姜学杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇一七年十月三十日书记员 张勤燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17046号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：王建华，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王建华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币384473.42元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59841.56元、利息85911.44元、滞纳金231996.67元、超限费4242.91元、分期手续费2480.84元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王建华承担本案诉讼费用。事实和理由：王建华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××91，开户时间：2010年3月2日。王建华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王建华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王建华签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年3月2日。二、卡号：52×××91。三、信用额度：42000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59841.56元、利息85911.44元、滞纳金231996.67元、超限费4242.91元、分期手续费2480.84元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王建华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59841.56元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息85911.44元、滞纳金231996.67元、超限费4242.91元、分期手续费2480.84元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067.1元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3874号之一申请执行人范莲，女，汉族，1985年9月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人杨妹（曾用名杨苏虾），女，汉族，1960年4月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人杨裕和，男，汉族，1950年6月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人林伟洪，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地广东省佛山市三水区。关于范莲诉杨妹、杨裕和、林伟洪民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法良民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨妹、杨裕和、林伟洪应向申请执行人范莲偿还借款本金1486000元及利息（利息计算方法：其中借款本金142000元的利息从2012年3月13日起计算，借款本金616000元的利息从2012年4月11日起计算，借款本金728000元的利息从2012年4月25日起计算，均按年利率26.24%计算至被告还款之日止）律师费10000元、案件受理费21245元。因被执行人杨妹、杨裕和、林伟洪未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年12月5日立案执行。本案执行费23015.37元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院首封并处置被执行人杨妹所有的位于佛山市环市镇朝东管理区南海会场侧街27号及被执行人杨裕祥所有的位于佛山市禅城区桂园二十六座405房，本院已依法发函参与分配。另，佛山市顺德区人民法院首封并处置被执行人林伟洪所有的位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园13座15A，本院已依法发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3874号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  秦绪刚审判员  刘伟坤审判员  黄远东二〇一七年十月二十三日书记员  潘广杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4377号之十申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人顾明桥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人顾明桥发出执行通知书，责令被执行人顾明桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾明桥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  尚 洁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3381号原告：威海市东润物业服务有限公司，住所地威海市高新区古寨东路98号。法定代表人：张晓钧，该公司经理。被告：广东省佛山市顺德区湘德清洁服务有限公司，住所地顺德龙洲路仕牌坊。法定代表人：刘红星，该公司经理。原告威海市东润物业有限公司与被告广东省佛山市顺德区湘德清洁服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告及时支付欠碑233234.39元；被告支付欠款至今的利息；被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告主体为“广东省佛山市顺德区清洁服务有限公司”，本院经全国企业信用信息系统查明被告名称为“佛山市顺德区湘德清洁服务有限公司”，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告威海市东润物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年十月十日书记员  张 媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1958年11月1日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学。住所：长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，该校校长。再审申请人李刚因与被申请人东北师范大学劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，1.李刚提供新的证据，充分证明李刚自知道利益受到侵害后，一直在与东北师范大学交涉工作安排问题，单位领导也一直在为李刚的工作奔波。新证据足以推翻原判决。2.东北师范大学提出的《借调协议》是子虚乌有的，根本就不存在，档案的问题李刚不知晓，也无人告知，李刚的人事档案出东北师范大学的档案馆是非正常的。3.东北师范大学所谓的东师人字(91)65号《关于李刚同志按自动离职处理的决定》是以公告的形式告知的，李刚没见到。4.李刚于2014年7月6日收到东北师范大学给予的信访答复，但该答复的根据仍然是子虚乌有的，其结果不言而喻。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1.李刚申请再审过程中向本院提供了冷某、李某、周某、尚某、张某、梅某、徐某、许某八名证人出具的《情况说明》，用于证明其知道权利受到侵害后一直向东北师范大学主张权利。上述《情况说明》中，冷某说明的主要内容是：“大约在上世纪90年代以后，李刚外出工作，详情我不得而知。后来，我碰见叶某打听时，他说李刚已借调期满，叶某在代李刚与学校协商工作安排一事。”李某说明的主要内容是：“叶院长说，地理系办公室原来还有个李刚要求回校工作，我陪他找过学校人事处，这事我们说了也不算。”周某说明的主要内容是：“李刚同志借调期满回系报到，系领导班子研究决定由叶某副系主任负责与学校协商李刚同志的工作安排一事，叶副院长带着李刚同志一直在与学校交涉。”尚某说明主要内容是：“1999年6月份左右李刚同志曾找过徐院长，说要求回院工作，叶副院长经手办理的，并且为了李刚同志的工作安排一事一直在与学校协商。”张某说明主要内容是：“记得当时叶某曾经说过，李刚借调期已满，我正和他与人事处交涉工作安排问题。”梅某说明的主要内容是：“2000年左右，在学院二楼遇见李刚和徐院长在交谈，出于礼貌与两人打招呼，李刚说还是为工作的事找领导谈谈，早日回学院工作。”徐某说明主要内容是：”叶某说，李刚借调一年，刚回来，这不我正带他到学校跑这事呢。”许某说明的主要内容是：“记得1990年以前，李刚曾是地理系办公室的工作人员，后来据说借调到外单位工作，具体情况不清。”上述《情况说明》的内容主要都是“听说”的情况且对时间的描述均不明确，其中所描述的李刚向东北师范大学要求安排工作的最后一次时间为“2000年左右”，而李刚个人取回档案的时间也是2000年，原审判决认定李刚至迟到2000时应当知道权利受到侵害，认定事实并无不当。东北师范大学2014年7月14日针对李刚的要求作出的答复中记载：“本学期以来，您多次到学校反映关于您1991年离职的问题”，证明李刚2014年开始向东北师范大学主张权利，而东北师范大学并未同意其诉求，此时距2000年已经超过了一年的仲裁时效，其提供的《情况说明》不能证明仲裁时效中断的事实，不属于足以推翻原判决的新证据。2.由于李刚申请仲裁已超过法定的时效期间，已经丧失获得司法权救济的权利，李刚关于借调协议的真伪及对其离职处理决定是否合法等主张，本院均无法予以支持。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十月十八日书 记 员  孙 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1020号原告：唐致虎。委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。被告：万兴元。被告：金塔县金仓滑石矿。法定代表人：李祥，金塔县金仓滑石矿经理。原告唐致虎诉被告金塔县金仓滑石矿、万兴元建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐致虎及其委托诉讼代理人万兴林,被告万兴元到庭参加了诉讼。被告金塔县金仓滑石矿经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼,现本案已缺席审理终结。原告唐致虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款81220元。2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年10月7日原告承包了被告金塔县金仓滑石矿10千伏高压线路架设工程，2016年12月15日工程结束。2016年12月31日经双方清算，工程总价款416220元，除己支付的335000元，被告金塔县金仓滑石矿欠原告工程款81220元。后经原告多次催要，双方推诿至今。原告认为，干活的时候是万兴元找的，算账时也是通过万兴元算下的。支付的一部分款项也是跟万兴元联系的，所以被告万兴元应当承担偿还责任。被告万兴元辩称：原告干活时，被告金塔县金仓滑石矿已经转给明江集团了，原告说明江集团有些活呢，能不能联系一下让他干，我就联系了明江集团的总监，说是让干去呢。原告去干活的是明江集团下属的一个施工单位，至于怎么支付的工程款我也不清楚。他们干活有清单，我也在清单上签了字，至于为什么没有移交清楚，我也不太清楚。原法人是金仓滑石矿，我也不是法人代表，我只是受托谈了这个事情。我只是一个牵线说话的，我并不是决策者，我不应当承担偿还责任。被告金塔县金仓滑石矿经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。原告提供的证据一、2016年12月31日双方清算明细表原件一份，用以证明工程量、工程价款、下欠工程款都是双方约定的。并由被告万兴元签字证实该项工程是真实的。证据二、2017年4月10日设施移交清单。证实原告向被告索款当中，被告万兴元认为付款单位为明江集团，但是明江集团不认可，我们只认可被告万兴元。被告质证对证据一、二都没有异议。我只能证明原告干了那么多活，但我没有付款义务。经审查，原告提供的两份证据被告没有异议，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据原被告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月7日原告唐致虎经被告万兴元介绍承包了被告金塔县金仓滑石矿10千伏高压线路架设工程，2016年12月15日工程结束。2016年12月31日原告向被告出具金塔县金仓滑石矿输变电费用清算明细表。2017年3月30日，经被告万兴元审核，万兴元在清算明细表上注明：”经核对以上开支费用属实，请施工方与袁总、丁总审核”。根据该费用清算明细表，该工程总价款416220元，除己支付的335000元，被告金塔县金仓滑石矿欠原告工程款81220元。2017年4月10日原告将完工的工程向被告金塔县金仓滑石矿进行了移交。本院认为，原告唐致虎与被告金塔县金仓滑石矿形成的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应全面履行合同约定的义务，原告已将承包工程移交被告金塔县金仓滑石矿使用，被告金塔县金仓滑石矿未及时足额支付工程款，已构成违约。故原告要求被告金塔县金仓滑石矿给付下欠工程款81220元的请求，于法有据，本院予以支持。被告万兴元作为工程介绍人，不应当承担支付工程款的责任。被告金塔县金仓滑石矿经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金塔县金仓滑石矿于本判决生效后三十日内偿付原告唐致虎下欠工程款81220元；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告金塔县金仓滑石矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年十月十三日书记员李丽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3210号原告：杨邦成，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：代锐，男，1977年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告杨邦成与被告代锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨邦成于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邦成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨邦成撤诉。本案诉讼费363元，由原告杨邦成负担。审判员  吴莲二〇一七年十月二十七日书记员  王涛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执799号申请人：邓求凤，女，1985年3月8日出生，汉族，工人，住枝江市。被执行人：杨斌，男，生于1981年1月12日，汉族，工人，住枝江市。申请人邓求凤与被执行人杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初939号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额99818元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20659号原告孟丽，女，汉族，1992年9月23日出生，住河南省淇县。被告方胜利，男，汉族，1994年12月3日出生，住河南省信阳市平桥区。原告孟丽诉被告方胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼。被告方胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月14日，原告与被告经人介绍相识，2017年2月底被告以急需用钱为由拿走原告新办理的华夏银行信用卡一张（额度为8000元），并承诺2017年3月10日发工资后会按时归还原告信用卡及用掉现金。2017年3月1日至2017年3月6日，被告又陆续从原告处借走17000元（支付宝蚂蚁借呗11000元，QQ微粒贷6000元）。2017年3月15日至2017年3月17日，被告以工资暂未发放缺钱吃饭为由再次从原告处借款1310元，并承诺工资一旦发放立即归还原告所有欠款及信用卡。2017年4月1日原告因支付宝蚂蚁借呗还款日到期，原告要求被告偿还借款，被告称自己已经回信阳老家暂时没有钱偿还原告。截至2017年8月4日，原、被告双方通过短信方式明确原告对被告所拥有的债权为26000元，利息为1350元，之后利息以日息5厘计算（月息1.5%）。现双方约定的还款期限（2017年8月8日上午10点）再次到期，被告依然不能履行还款义务。故诉至法院。请求判令:1、被告清偿原告借款本金26000元及利息1350元（利息计算至2017年8月4日；其后利息按月息1.5%）计算至借款实际归还之日）;2、本案诉讼费由被告承担。原告所举证有：微信聊天记录一份，支付宝转帐一份，被告方胜利未答辩，亦未举证。经审理查明：自2017年2月底至3月17日被告方胜利通过原告孟丽名下信用卡、支付宝、微粒贷等方式向原告孟丽共借款26000元。在本案审理中，法庭通过电话联系被告方胜利，其认可借原告26000元，但于2017年9月份和10月份，已经还款3000元，还欠23000元，原告在2017年12月底之前还完，并立即将原告孟丽的信用卡寄回。原告孟丽认可被告方胜利还款3000元的事实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告方胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告出具的转帐记录以及法庭调查，能证明被告方胜利向原告孟丽借款26000元的事实。审理中，原告孟丽认可被告方胜利还款3000元，剩余欠款为23000元。被告方胜利应当清偿债务。被告方胜利未及时向原告孟丽还款的行为，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告称支付宝蚂蚁借呗和微粒贷利息为月息1.5%，信用卡和现金利息均按银行同期贷款利率计算，不超过法律规定的标准，本院予以支持。故原告要求被告方胜利偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟丽偿还原告方胜利借款23000元及利息（其中支付宝蚂蚁借呗11000元，自2017年3月1日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止；微粒贷6000元，自2017年3月6日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止；剩余6000元，自2017年3月15日起按月息1.5%计算至实际还款之日止），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，本案适用简易程序，减半收取242元，由被告方胜利负担，于本判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一七年十月二十六日书记员 王自欣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初281号原告：大理市第十二建筑工程有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市湾桥镇人民政府院内，统一社会信用代码：915329012186612315J。法定代表人：杨建社，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵阳，男，45岁，白族，大专文化，企业职工，住沧源自治县，系该公司技术员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郜金波，男，云南协和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖文成，男，1965年1月18日出生，汉族，小学文化，城镇务工人员，原籍四川省仁寿县，住双江自治县。原告大理市第十二建筑工程有限责任公司（以下简称大理十二建）与被告廖文成承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理十二建的委托诉讼代理人杨贵阳、郜金波、被告廖文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理十二建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失196484.92元，其中包含：脚手架租赁费88402.92元、租赁物丢失赔偿71752元、临翔区键兴建材租赁站诉其租赁合同纠纷一案的一、二审诉讼费6340元、律师代理费30000元。事实和理由：2014年原告承建双江自治县勐勐幼儿园的建设工程，在施工中有部分工程分包给周青光完成，被告是周青光班组的工人，与原告无任何关系。施工中向临沧市键兴建材租赁站租赁了各种规格的钢管及配件，在双方签约的过程中，被告廖文成未经原告同意，在原告未知情的情况下，以原告公司项目经理部的名义与临翔区键兴建材租赁站签订了《建筑材料租赁合同》。工程完工后，廖文成不仅未按合同约定支付租赁站租赁费用，而且还造成租赁来的大量脚手架、钢管丢失，丢失财产达到七万余元。临沧市键兴建材租赁站为维护其权益，将原告诉至法院，案件经临翔区人民法院及临沧市中级人民法院审理，判令原告公司支付租赁费及赔偿丢失租赁物的损失。原告认为，上述损失是由于被告廖文成的个人行为，与原告无关，其偷盖的印章对外是无任何效力的，但是原判决已生效，为维护原告的合法权益，还公司一个公道，特将廖文成诉至法院，要求其赔偿公司所造成的损失。廖文成辩称，工程是其与郭佳一起分包的，现在郭佳跑回老家了，由其一人承担损失，有失公平。现其已将资金全部投资到双江冰岛茶城的建设项目中，未能收回投资，没有能力全部赔偿，同意赔偿十万元，在其冰岛茶城项目回收后予以赔偿，其他的损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的有争议的证据双江项目经理部与周青光签订的《施工劳务承包合同》，本院认为，该证据是原告项目经理部与周青光签订的合同，与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院据此认定事实如下：2014年5月间，大理十二建中标双江自治县勐勐幼儿园的建设工程后，将工程转包给周青光，周青光在工程实施过程中，将工程部分分包给廖文成进行施工。2014年5月20日，廖文成以大理十二建的名义与临翔区键兴建材租赁站签订《建设材料租赁合同》，约定由临翔区键兴建材租赁站向大理十二建双江项目部提供钢管、扣件、顶托等建设材料。之后，临翔区键兴建材租赁站将合同约定的建设材料交付廖文成使用。因廖文成未向临翔区键兴建材租赁站支付租赁费及赔偿施工中丢失的建设材料损失，临翔区键兴建材租赁站将大理十二建、大理十二建双江项目部、廖文成诉至临翔区人民法院，要求赔偿相应的损失。案件经临翔区人民法院审理，于2016年12月12日作出（2016）云0902民初1066号民事判决书，判决大理十二建给付临翔区键兴建材租赁站租赁费88402.92元及支付违约金，并对丢失的建材折价赔偿71742元。因大理十二建不服该判决，上诉于云南省临沧市中级人民法院，临沧市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）云09民终112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审的案件受理费共计6340元，均由大理十二建负担。现判决已发生法律效力。另查明，廖文成于2016年8月11日到云南省沧源佤族自治县公证处就自己的《承诺书》申请公证，沧源自治县公证处作出（2016）云沧证字第366号《公证书》，对廖文成申请的《承诺书》作出公证，廖文成承诺因自己私自使用大理十二建双江项目部的公章以项目部名义对外签订建材租赁合同，导致发生临翔区键兴建材租赁站诉大理十二建、大理十二建双江项目部，案件无论审判结果如何，产生的民事责任、一切法律后果及经济责任均由其本人自行承担，大理十二建及项目部不承担任何法律责任。若法院判决大理十二建、项目部就案件承担责任，大理十二建有权向其追偿。本院认为，本案是由于被告廖文成私自使用原告公章对外签订建设材料租赁合同，因不支付租赁费用及对租赁物保管不善导致租赁物丢失造成损失产生的纠纷，临翔区人民法院和临沧市中级人民法院以廖文成的行为构成表见代理，判决大理十二建对临翔区键兴建材租赁站的租赁费及丢失的建材损失承担赔偿责任。上述损失是由于廖文成的过错导致，且廖文成在沧源自治县公证处作出公证承诺对原告大理十二建因临翔区键兴建材租赁站导致的一切法律后果承担法律责任，故原告大理十二建因赔偿临翔区键兴建材租赁站后产生的损失应由被告廖文成予以赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，原告的损失已由临翔区人民法院的生效判决确认，原告要求被告廖文成赔偿脚手架租赁费88402.92元、租赁物丢失赔偿71752元、临翔区键兴建材租赁站诉大理十二建租赁合同纠纷一案一、二审的案件诉讼费6340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师费30000元，因原告未举证加以证实，承担举证不能的法律后果，对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条之规定判决如下：一、被告廖文成定于本判决生效后15日内赔偿原告大理市第十二建筑工程有限责任公司经济损失166484.92元；二、驳回原告大理市第十二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4230元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取2115元，由原告大理市第十二建筑工程有限责任公司负担300元，被告廖文成负担1815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年十月十二日书记员 杨锁梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执1032号申请执行人王明龙，男，1964年8月29日生，汉族，现住潍坊市奎文区。被执行人杨维宝，男，1959年10月12日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。申请执行人王明龙与被执行人杨维宝装饰装修合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2670号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案。本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2670号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年十月二十五日书记员 张术平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执271号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：窦玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：陆晓初，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与窦玲、陆晓初信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初1446号民事判决书，被执行人窦玲、陆晓初应履行如下法律义务：向申请执行人给付贷记卡透支本金49438.52元及利息83717.66元，违约金20312.26元（利息和违约金起算自2016年6月16日至2017年4月24日止）；支付案件受理费1861.50元，承担申请执行费2230元。本院于2017年6月16日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年6月21日，本院作出（2017）赣0191执271号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人窦玲、陆晓初的存款及收入157559.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券。2、2017年6月21日，本院向被执行人窦玲、陆晓初送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制高消费令。2017年6月23日，通过数字法院系统12368平台向被执行人窦玲、陆晓初公告送达上述材料。3、2017年7月14日，扣押被执行人陆晓初所有的赣Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，并当场送达被执行人陆晓初查封（扣押）财产清单。4、2017年8月7日，本院作出（2017）赣0191执271号之一拍卖执行裁定书，并于2017年8月9日，向被执行人陆晓初邮寄送达上述拍卖执行裁定书。5、2017年8月29日，本院将被执行人陆晓初所有的车辆委托评估。2017年9月7日，收到评估报告书，评估价为70455元。同日，移交给申请人对外委托司法评估结果6、2017年9月27日，本院对被执行人陆晓初的车辆启动网络司法拍卖，于2017年10月15日以成交价62000元拍出。7、2017年10月13日，本院将拍卖款59770元汇入申请人账户（扣除执行费2230元）。8、2017年10月17日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。9、2017年10月17日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。本案被执行人窦玲、陆晓初应履行金额为157559.94元，被执行人已履行金额为62000元，未履行金额为95559.94元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年十月十九日书记员  侯 鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1520号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人刘云霄，支行行长。被执行人冯玉波，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住德惠市杨树镇洋草村二社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉波金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3435号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司���可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十日书 记 员  董训明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8779号申请执行人：季应天，女，1959年5月1日出生，汉族，总参总医院退休医生，住北京市海淀区。被执行人：周俊，男，1955年9月19日出生，汉族，北京新华安通科技发展有限公司董事长，住北京市门头沟区。被执行人：北京新华安通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层B312室。本院在执行季应天与周俊﹑北京新华安通科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周俊﹑北京新华安通科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人周俊﹑北京新华安通科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人周俊﹑北京新华安通科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年十月二十三日书记员  李思萌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执1221号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，该行行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：张堃，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：程琳斐，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2358号民事判决书，在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人张堃、程琳斐借款合同纠纷一案中，责令二被执行人限期向申请执行人支付借款本金286622.9元及利息，并承担案件受理费2887元。但二被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年9月8日以（2017)川1102执1221号执行裁定书，查封了被执行人张堃名下位于乐山市市中区石雁儿北巷68号1幢2单元2楼2号房屋一套，建筑面积132.56平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张堃名下位于乐山市市中区石雁儿北巷68号1幢2单元2楼2号房屋一套，建筑面积132.56平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年十月二十六日书记员  刘 兵
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1630号原告：潘某某，女，壮族，住耒阳市东湖圩乡被告：黄某某，男，汉族，住耒阳市东湖圩乡原告潘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款2万元给原告。事实和理由：2014年6月20日，被告黄某某向原告借款2万元，并出具欠条，约定于2015年元月30日归还所有欠款。现还款日期已过，被告并未在约定的时间内履行义务，经原告多次催讨后，被告又口头答应原告在2017年6月归还欠款，然而至今，被告仍未偿还。特诉至法院，请求判如所请。被告黄某某未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条、2017年7月7日、7月14日两次与被告黄某某的通话录音等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄某某于2014年期间分四次向原告潘某某借款各1万元、3000元、2000元、5000元，共计2万元，后于2014年6月20日向原告出具一份内容为“本人黄某某于2014年6月20日欠潘某某20000元正必须于2015年元月30日还清账（两万元正）”的欠条。上述借款到期后，被告黄某某至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告潘某某已向被告黄某某提供借款，双方民间借贷关系成立且生效。被告黄某某未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担返回借款的违约责任。故对原告潘某某请求判令被告黄某某返还借款2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐望豪人民陪审员  钟林国人民陪审员  邓文义二〇一七年十月十七日书 记 员  周 毅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保231号申请人：中通电缆集团有限公司,住所地：阳谷县华信路286号。法定代表人：魏承元，董事长。被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜。被申请人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康。被申请人:中铁十二局集团有限公司济南西部新城指挥部，住所地：济南市槐荫区齐州路。被申请人：中铁十二局集团建筑安装有限公司济南西部新城指挥部，住所地：济南市槐荫区齐州路。申��人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中铁十二局集团有限公司济南西部新城指挥部、中铁十二局集团建筑安装有限公司济南西部新城指挥部名下银行存款220万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、中铁十二局集团有限公司济南西部新城指挥部、中铁十二局集团建筑安装有限公司济南西部新城指挥部名下银行存款220万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨爱民二〇一七年十月十七日书记员  武明洁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执790号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你申请执行与丁爱华、叶运娇、艾明敏金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执618号之一申请执行人侯亚楠，男，汉族，1987年11月24日生，住晋中市榆次区。被执行人郭爱富，男，汉族，1979年4月21日生，住晋中市榆次区。被执行人格晓花，女，汉族，1979年12月18日生，住晋中市榆次区。本院在执行侯亚楠与郭爱富、格晓花民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，扣留提取了被执行人郭爱富、格晓花名下的人民币130000元整，未查到被执行人其它可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人向本院书面申请将本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十月十日书 记 员  刘瑞枝
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3971号之二原告：王卫华,男，汉族，1984年3月22日出生，住江苏省，委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚。委托诉讼代理人：胡月娇，该公司员工。委托诉讼代理人：翟小东，该公司员工。原告王卫华与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王卫华负担。审判员  曹燕飞二〇一七年十月十日书记员  蒋瑜妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执1747号之一申请执行人：刘桂茹，女，汉族，住赤峰市新城区。被执行人：唐严随，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。刘桂茹申请执行唐严随民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初6715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月14日，作出（2016）内0402执2661号执行裁定书，查封了被执行人唐严随名下的位于沈阳市和平区房产一处。执行中，2017年8月11日，本院依法委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年9月26日，该公司作出赤悦法估字[2017]第171号房地产估价报告，评估价格为905520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人唐严随名下的位于沈阳市和平区房产一处在评估价905520元的基础上降价15%，即以769692元的价格为保留价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一七年十月二十四日书记员  王 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2688号原告苏州市科澜洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人黄国平。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告宣城市康源卫生用品有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁村。法定代表人任亮。委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告苏州市科澜洁净技术有限公司与被告宣城市康源卫生用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后适用简易程序公开进行审理。被告在答辩期间就本案管辖权提出异议，本院经审核于2017年3月24日裁定驳回其异议；被告不服本院裁定提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）苏05民辖终614号民事裁定书驳回其上诉、维持原裁定。因双方对权利义务争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理，并于2017年9月13日向原告方送达缴纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内补缴案件受理费2968元。原告方在收到该通知后未在指定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市科澜洁净技术有限公司撤诉处理。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十月十六日书 记 员  黄梦娇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执884号之一申请执行人：邓淑华，女，1973年10月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：章小凤，女，1982年5月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0102民初3356号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人章小凤应归还申请执行人邓淑华借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按借款本金30万元自2016年3月1日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并承担本案诉讼费、财产保全费、公告费合计8737元，执行费4530元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月13日立案执行。本案在审理过程中，轮候查封了被执行人章小凤名下的坐落于南昌市××新区××大道与××城××＃住宅楼××单元××室房屋一套。本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章小凤有其它可供执行财产。本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉陪执员魏彪二〇一七年十月二十三日书记员  杜 薇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1920号之一申请执行人：王宝庆，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐从满，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐从满银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年十月三十日书记员  李为龙
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执133号之一申请执行人：胡佳川，男，汉族。被执行人：唐德财，男，汉族。申请执行人胡佳川与被执行人唐德财船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）琼72民初203号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内向申请执行人支付劳动报酬115000元，逾期履行则加倍支付延迟履行期间的利息，案件诉讼费2600元由被执行人承担。该案上诉后，海南省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）琼民终38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2017年4月14日发生法律，本院于2017年5月25日立案执行，但在执行中未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。为此，申请执行人以孩子尚小、双亲体弱多病、家庭经济比较困难为由，申请本院给予司法救助。经立案审查，本院于2017年10月25日作出（2017）琼72司救11号国家司法救助决定书，给予申请执行人司法救助6.9万元。由此,申请执行人以已得到司法救助为由,特向本院撤回执行申请，放弃剩余债权的执行,同意案件终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）琼72执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员林师二〇一七年十月三十日loxsmlhsvo5e849emh案件唯一码书记员王晓蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初3797号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。被告：陈秀梅，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告陈秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘增华二〇一七年十月二十五日法官助理 张大为书 记 员 杨冬岩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1851号之一原告：王志国，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村五家子组1017号。被告：徐尚军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村五家子组。本院在审理原告王志国与被告徐尚军排除妨害纠纷一案中，原告王志国于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐尚军的起诉。本院认为，原告王志国申请撤回对被告徐尚军的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王志国撤回对被告徐尚军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年十月十日书 记 员  任 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1133号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方生，男，1981年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2016年7月1日因涉嫌故意伤害、故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人方生犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人方生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：一、故意伤害。2016年3月27日晚，被告人方生在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区140栋楼北侧停车场处，因不满其妻子陈某乘坐被害人金某驾驶的苏Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车，持水泥柱将被害人金某打伤。经法医鉴定，被害人金某左侧肱骨骨折已构成人体轻伤二级，左侧尺骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人方生归案后如实供述了犯罪事实。二、故意毁坏财物。2016年3月27日晚，被告人方生在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区140栋楼北侧停车场处，因不满其妻子陈某乘坐被害人金某驾驶的苏Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车，遂持水泥柱将被害人金某的苏Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车砸坏，损毁财物共计价值人民币13689元。被告人方生归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人方生故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人方生故意毁坏他人财物，价值人民币13689元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人方生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方生犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人方生对被指控的故意伤害、故意毁坏财物犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、故意伤害2016年3月27日晚，被告人方生在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区140栋楼北侧停车场处，因不满其妻子陈某乘坐被害人金某驾驶的苏Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车，持水泥柱将被害人金某打伤。经法医鉴定，被害人金某左侧肱骨骨折已构成人体轻伤二级，左侧尺骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人方生归案后如实供述了犯罪事实。二、故意毁坏财物2016年3月27日晚，被告人方生在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区140栋楼北侧停车场处，因不满其妻子陈某乘坐被害人金某驾驶的苏Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车，遂持水泥柱将被害人金某的苏Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车砸坏，损毁财物共计价值人民币13689元。被告人方生归案后如实供述了犯罪事实。被告人方生已赔偿被害人金某的经济损失，并取得被害人金某的谅解。以上事实，被告人方生在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，病历资料，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人方生故意毁坏他人财物，价值人民币13689元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人方生犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人方生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方生积极赔偿被害人金某的经济损失，并取得被害人金某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人方生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 李 花人民陪审员 朱湘黎二〇一七年十月十八日书 记 员 杨 磊
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1754号之一申请执行人黎星奇，男，汉族，住所地永泰县。被执行人福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行黎星奇与福建省雄伟建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3267号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币580000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十九日书记员  张智贤窗体底端
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执165号申请执行人王保军,男,汉族,1970年2月12日出生。被执行人曹兵军,男,汉族,1960年11月5日出生。本院在执行王保军与曹兵军追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初114号民事调解书已发生法律效力，因曹兵军未自觉履行调解书所确定的义务，王保军于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为4167元。本案2017年7月10日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人曹兵军在银行有存款，本院依法将其存款予以冻结，于2017年10月12日被执行人曹兵军向本院交款4167元，案件受理费25元，现已发放给申请人，本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0202民初114号民事调解书的执行。（此页无正文）本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十五日书记员 赵战峰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6751号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538524M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：詹连水，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告詹连水、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一七年十月二十二日书记员  王情娟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更767号罪犯刘奶宝，男，1945年6月29日出生，汉族，小学，农民,原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2015年9月15日作出（2015）寿刑初字第57号刑事判决，以被告人刘奶宝犯失火罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年7月27日起至2019年2月26日止）。罪犯刘奶宝于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监假（2017）49号提请假释建议书，向本院建议对罪犯刘奶宝予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘奶宝自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；罪犯考核自2015年11月至2017年7月累计获1325考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年3月26日与罪犯刘奶宝之子刘国富签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省寿宁县司法局于2017年4月17日作出寿司矫评估（2017）31号《调查评估意见书》，评估认为罪犯刘奶宝基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》。本院认为，罪犯刘奶宝服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奶宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年11月5日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。-2-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4420号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3597号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：魏琳，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省渠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏琳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初7770号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人魏琳支付欠款161300.17元、诉讼费3535元。本院于2017年7月6日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏琳名下有号牌为粤B的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年9月28日查封被执行人名下号牌粤B的车辆，但未实际控制该车，无法进行拍卖处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人魏琳纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3597号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月三十日书记员  陈艾明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5043号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人高胜林，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。中国银行股份有限公司北京市分行与高胜林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6494号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还128913.81元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高胜林名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高胜林纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执2075号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人潘久丰，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人杨小兰，女，1975年6月30日出生，汉族，村民。被执行人潘姣艳，女，1987年7月6日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桃英、潘久丰、杨小兰、潘姣艳金融借款合同纠纷一案，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  李 昭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初4663号原告：蔡有钦，男，1949年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：林秀恋，女，1952年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所执业律师。被告：苏生火，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：史炜，福建信海律师事务所执业律师。被告：李水山，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所执业律师。第三人：谢福利，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所执业律师。第三人：蔡国江，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告蔡有钦、林秀恋与被告苏生火、李水山确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告李水山向本院申请追加谢福利、蔡国江、许青队为本案第三人。本院经审查后，依法追加了谢福利、蔡国江为本案第三人参加诉讼，因许青队与本案审理结果不存在法律上的利害关系，本院不予追加许青队为本案第三人。原告蔡有钦、林秀恋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡有钦、林秀恋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡有钦、林秀恋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡有钦、林秀恋共同负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年十月十日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16899号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：曾满娣，女，1957年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾满娣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告曾满娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾满娣向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币403224.88元（暂计至2017年3月17日）：其中本金59934.7元、利息90447.47元、滞纳金252842.71元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曾满娣承担本案诉讼费用。事实和理由：曾满娣向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××99，开户时间：2011年12月22日。曾满娣在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。曾满娣在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有曾满娣签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年12月22日。二、卡号：52×××99。三、信用额度：60000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金59934.7元、利息90447.47元、滞纳金252842.71元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。曾满娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，曾满娣应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾满娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金59934.7元及利息、滞纳金、（截至2017年3月17日，利息90447.47元、滞纳金252842.71元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348.37元，由被告曾满娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执718号之一申请执行人黄青川，男，1971年12月25日生。被执行人高军峰，男，1978年2月27日生。被执行人段飞，男，1989年6月22日。被执行人王军峰，男，1976年10月8日生。黄青川申请执行高军峰、段飞、王军峰民间借贷一案，本院向高军峰、段飞、王军峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令责令其按照本院（2017）豫1224民初159号民事判决书的内容限期履行法律义务，但被执行人拒不履行法院生效判决。现查明被执行人高军峰、段飞有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人高军峰、段飞在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金账户。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年十月十三日书 记 员 张   海   龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执546号之一申请执行人赵程，男，汉族，1978年8月16日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人刘佳，女，汉族，1980年02月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。赵程申请执行刘佳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初1107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年十月二十三日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕