wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5926号原告：奚蕾蕾，居民。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告:倪镇江，居民。原告奚蕾蕾与被告倪镇江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚蕾蕾及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告倪镇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚蕾蕾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告倪镇江偿还借款5万元，并承担自2016年7月23日起至还款之日按每月750元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告倪镇江承担。事实与理由：2016年7月23日，被告倪镇江因经营需要向我借款5万元，约定借期一年，利息为每月750元。到期后，经我多次催要，被告倪镇江一直未能偿还，请求法院判如诉请。被告倪镇江未作答辩，亦未提供证据。原告奚蕾蕾围绕诉讼请求提交了2016年7月23日由被告倪镇江出具的5万元借据一份，证明双方之间的借贷及关于期限和利息约定的事实。被告倪镇江未到庭质证，亦未提出抗辩或反驳意见。经审查，原告奚蕾蕾提供的证据具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告奚蕾蕾的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年7月23日，被告倪镇江向原告奚蕾蕾借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到奚蕾蕾现金5万元，期限为壹年，利息为750元每月”。到期后，被告倪镇江未能偿还，原告奚蕾蕾遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告奚蕾蕾与被告倪镇江之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，被告倪镇江未能按约偿还而引起诉讼，被告倪镇江应承担违约责任。原告奚蕾蕾要求被告倪镇江偿还借款5万元，并承担自2016年7月23日起至还款之日止按每月750元计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八、第一百七十六条之规定，判决如下：被告倪镇江偿还原告奚蕾蕾借款5万元，并承担自2016年7月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告倪镇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二〇一七年十月十一日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初669号原告：危才运，男，1978年9月9日出生，住紫阳县。被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。原告危才运与被告张昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危才运到庭参加诉讼；被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。危才运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金45,000元，并从借款之日起按月息1,000元支付借款利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告张昌海以装修宾馆资金困难为由向原告借款45,000元，约定月息1,000元，借款期限为五个月，被告向原告出具了借条一张。后被告全家于2016年6月外出下落不明，原告无法联系被告，而被告至今未向原告偿还借款及支付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告危才运为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告张昌海向原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款45,000元，约定借款期限为五个月，每月利息1,000元。张昌海未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张昌海于2016年5月1日向原告危才运借款45,000元，约定借款期限为五个月，约定每月利息1,000元，被告向原告出具了借条一张。该借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张昌海向原告危才运借款45,000元，约定借款期限为五个月，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉讼请求，本院应予支持；对原告要求被告从2016年5月1日起按每月1,000元支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率不应超过2%，原告的主张已超过该规定，故原告应从2016年5月1日起按月利率2%支付借款利息，对超出部分本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张昌海于本判决生效后十日内向原告危才运偿还借款本金45,000元，并从2016年5月1日起按月利率2%向原告支付借款利息直至还清借款本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，公告费600元，由原告危才运负担25元，由被告张昌海负担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  王发琴二〇一七年十月十日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2017）甘0921刑初99号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人孔某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]93号起诉书控告被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年4月30日17时40分许，被告人孔某驾驶×××号小型轿车，沿金塔县石生公路由东向西行驶至22km+500m路段处，车辆驶出路面翻倾，造成孔某及其车上乘坐的张某受伤，张某经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，孔某承担此次事故的全部责任。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人孔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人孔某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年4月30日17时40分许，被告人孔某驾驶×××号小型轿车，沿金塔县石生公路由东向西行驶至22km+500m路段处，车辆驶出路面翻倾，造成孔某及其车上乘坐的张某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定张某系机械物体外力碰撞挫擦面部、颈项部、胸腹部及四肢部，造成颈椎骨折脱位并颈髓损伤，胸腹部多发脏器破裂，致急性呼吸循环衰竭并失血性休克致死，交警部门认定孔某承担此次事故的全部责任。案发后被告人孔某在金塔县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解下与受害人亲属达成调解协议。被告人孔某赔偿受害人亲属各项花费和损失共计46.5万元，已履行23.5万元，剩下23万元约定2017年12月31日前履行12万元，2018年3月30日前履行11万元，被害人亲属出具了书面谅解书，建议对被告人孔某从轻处罚。以上事实有证人张某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘查图、照片，道路交通事故认定书，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见书，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，人民调解协议，收条、欠条，谅解书，被告人孔某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人孔某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后被告人孔某能积极与受害人亲属达成调解协议，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护正常的交通秩序和安全，保护公民生命健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石军人民陪审员卢国元人民陪审员邓进彦二〇一七年十月二十六日书记员孙波
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4387号之一原告：徐立明，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙凤成，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：宋瑞征，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：贺东芹，女，汉族，居民，住沂南县，系上列被告宋瑞征之妻。本院在审理原告徐立明与被告孙凤成、宋瑞征、贺东芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告孙凤成名下的银行存款4万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙凤成名下的银行存款4万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年十月十二日书记员  李媛媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6621号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司,住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，经理。委托诉讼代理人：唐蒙，公司员工。被告：张丽娟，女，1987年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告张丽娟居间合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  耿杰圣二〇一七年十月十九日书记员  王荪莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2358号原告：黄山市小米房产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城翠榕苑4幢101室,统一社会信用代码913410003995485871(1-1)。法定代表人：洪文秀，总经理。委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。被告：戴强，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告黄山市小米房产经纪有限公司与被告戴强居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄山市小米房产经纪有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市小米房产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市小米房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47.5元，由原告黄山市小米房产经纪有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年十月三十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初1888号原告：陈诚，湖北省黄石市新冶钢股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。被告：何施恩。被告：夏兰微(系被告何施恩之妻)，曾用名夏兰徽，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道延安路**号*栋*单元***室，公民身份号码4202041981********。被告：何少清（系被告何施恩之父）。被告：王伟玉（系被告何施恩之母）。原告陈诚与被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托诉讼代理人张能、徐艳兰到庭参加了诉讼，被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何施恩、夏兰微偿还借款本金74512.50元；2、被告何少清、王伟玉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何施恩、夏兰微系夫妻关系，被告何少清与王伟玉系被告何施恩的父母。被告何施恩需要资金周转，经案外人唐某介绍认识原告，被告何施恩向原告借款并承诺按月利率1.5%的标准支付利息。被告何施恩从2015年起陆续从原告的信用卡上刷卡使用74512.50元，被告何施恩向原告支付几个月利息后就下落不明。后被告何少清、王伟玉向原告写下还款承诺书，但也未履行承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告何施恩、夏兰微、何少清、王伟玉经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何施恩以帮助原告陈诚养卡为名，于2015年6、7月分别将原告所有的招商银行、交通银行卡交给被告何施恩并告知其密码。被告何施恩在用原告所有的信用卡进行消费后未能及时还款，双方因此成诉。本院认为，原告将其所有的银行账户的支配权交给被告何施恩，由其支配账户进行透支，双方之间已形成民间借贷关系。但原告未能提交充分证据证明信用卡中哪笔款项支出系其自行支出，哪笔款项由被告何施恩支出。证人唐某的证人证言虽然可以证明在其介绍下原告将信用卡交给被告何施恩透支消费的事实，但被告何施恩取得信用卡、原告收回信用卡的精确时间、控制原告账户透支款项的数额其均未能证实。依据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应承担不利后果。本院认为原告陈诚未能提交充分证据证明被告何施恩借款数额，本院无法依据现有证据作出裁判，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项之规定，判决如下：驳回原告陈诚的全部诉讼请求。本案受理费831元（已减半收取），由原告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 黄 镔二〇一七年十月十日书记员 邝慧敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执恢78号申请执行人：阜南县人民法院被执行人：骆海平。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225刑初169号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，立案执行标的额已上缴国库。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225刑初169号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民申733号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦喜军，男，汉族，1983年1月21日出生，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人:陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马金瑞，男，回族，1948年2月5日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马波，男，回族，1976年12月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人韦喜军因与被申请人马金瑞、马波房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦喜军申请再审称，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终221号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。事实与理由：一、涉案房屋产权登记证上载明房屋位于××县西大门北侧综合楼，而涉案房屋坐落位置就属于限期搬迁通知书写明的县城北大街体育公园西大门邮政局家属楼、造纸厂、金属公司家属楼范围之内。二、再审申请人提供的两份租赁合同期内的限期搬迁通知书明确告知最后搬迁的期限，到期不搬迁造成水暖电无法使用的后果自负，为此导致再审申请人在合同履行期内因水暖电关停无法经营，2014年9月，涉案租赁房屋的门口路面被封闭，再审申请人的经营活动严重受损。2014年、2015年3月25日、5月8日，合同尚未期满再审申请人、被申请人就知道涉案房屋要拆迁，二审法院认定装修等附属设施系再审申请人所有、拆迁装修款确实存在、双方书面约定的如遇拆迁装修款归再审申请人所有的约定合法有效，却又错误认定再审申请人只是占有使用涉案房屋，对涉案房屋装修补偿款不享受任何权利，自相矛盾。三、二审法院在被申请人没有证据证实装修费用归其所有的情况下，认定再审申请人不在经营期间，拆迁补偿款中装修补偿费归被申请人所有，违背客观事实。本院经审查认为，平罗县住房和城乡建设局2015年3月25日发给造纸厂、金属公司家属院各住户，2015年5月8日发给公园邮政局家属楼各住户的限期搬迁通知书均载明：”......现各住户已与征收部门达成房屋征收补偿安置协议”，而涉案房屋是2016年8月27日马金瑞才与征收部门平罗县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议》，故涉案房屋不在上述限期搬迁通知书范围内，二审法院对此问题认定正确。《金瑞美食城租房合同》约定租赁期为五年，自2010年6月30日至2015年6月30日，年租金5万元。合同期满后双方没有续签合同，韦喜军亦未搬离。韦喜军一审时提交2015年8月1日收条欲证明合同期满后支付了2015年7月至9月的租金，但合同约定五年租金应为25万元，而韦喜军提交的所有租金收条显示共计向马金瑞、马波支付239600元，不足合同期内的租金，故无法证明韦喜军在合同期满后继续支付租金，双方房屋租赁合同关系继续存在。二审法院认定合同期满后，韦喜军与马金瑞不存在房屋租赁合同关系，双方不受《金瑞美食城租房合同》约束，符合案件事实和法律规定。《金瑞美食城租房合同》第七条约定，合同履行期满后，马金瑞对韦喜军装饰、装修、改造的部分均不承担任何费用和损失。第十条下方手写部分写到：另在韦喜军经营期间，此楼房如有政策的拆迁，计划内拆迁的一切损失后果，马金瑞一概不负责，韦喜军装修费用由拆迁方负责赔负。2015年6月30日《金瑞美食城租房合同》期满，2016年8月27日马金瑞与征收部门签订《房屋征收补偿安置协议》，涉案房屋拆迁时韦喜军经营期间已满，二审法院认定该部分房屋拆迁补偿款中装修补偿费归马金瑞所有，认定事实清楚，证据确实充分。韦喜军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦喜军的再审申请。审 判 长  张耀方代理审判员  杨淑玉代理审判员  蔡明璇二〇一七年十月二十四日书 记 员  程绍勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兵，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。再审申请人王先伟因与被申请人宋兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  蹇璐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3888号原告：昆明中天达玻璃钢开发有限公司,住所：云南省晋宁县工业园区，统一社会信用代码:9153012275383896Q。法定代表人：刘彦章，董事长。委托诉讼代理人：曾六兵，四川互益律师事务所律师,执业证号:15104200120203850。被告：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码:91510400756617975G。法定代表人:赵国民，总经理。委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611572559。昆明中天达玻璃钢开发有限公司与攀枝花鼎星钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼；被告攀枝花鼎星钛业有限公司的委托诉讼代理人王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明中天达玻璃钢开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款304068.65元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，按一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍为标准，自2017年1月21日起至付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月起至2011年8月，原、被告双方签订了数份《玻璃钢管道、管件及现场接口》和《工业产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供玻璃钢管道等产品，被告支付货款。合同签订后，原告按合同提供了价值2214899.65元的产品，被告陆续支付了1910831元的货款。2016年5月13日，被告在原告的《应收账款对账函》上予以签字确认，共欠原告货款314068.65元。之后，被告于2017年1月21日支付了10000元后，未再履行付款义务。经原告多次催收无果，遂诉至法院。攀枝花鼎星钛业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因双方是滚动付款，且合同中未对逾期付款利息进行约定，因此认为不应该承担逾期付款利息。本院认为，攀枝花鼎星钛业有限公司承认昆明中天达玻璃钢开发有限公司在本案中所主张的事实，故对昆明中天达玻璃钢开发有限公司主张的事实予以确认。因此昆明中天达玻璃钢开发有限公司要求攀枝花鼎星钛业有限公司支付304068.65元货款的诉讼请求，本院予以支持。昆明中天达玻璃钢开发有限公司与攀枝花鼎星钛业有限公司于2016年5月13日对账后，攀枝花鼎星钛业有限公司于2017年1月21日支付10000元，但未履行全部义务，已属违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此昆明中天达玻璃钢开发有限公司要求判令被告向原告支付逾期付款利息，按一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍为标准，自2017年1月21日起至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、攀枝花鼎星钛业有限公司于本判决生效后七日内支付昆明中天达玻璃钢开发有限公司货款304068.65元。二、攀枝花鼎星钛业有限公司于本判决生效后七日内支付昆明中天达玻璃钢开发有限公司货款304068.65元的逾期付款利息，按一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍为标准计算，自2017年1月21日起至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3030元，由攀枝花鼎星钛业有限公司负担（该诉讼费已由昆明中天达玻璃钢开发有限公司垫付，攀枝花鼎星钛业有限公司在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 和二〇一七年十月九日书记员 倪为民
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初915号原告：龙秀玉，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：郁南县鸿源房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：郭洁云。委托诉讼代理人：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告龙秀玉与被告郁南县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产公司）、魏镜芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告龙秀玉到庭参加诉讼，被告鸿源房地产公司、魏镜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿源房地产公司、被告魏镜芝立即连带支付拖欠工人工资款161000元及利息24150元给原告龙秀玉（利息从2016年3月暂计至2017年6月按月息1%计算，以后的利息另行计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告班组承接被告鸿源房地产公司的宋桂华庭楼盘工地的砌砖、批荡、装修、防水等劳务工作。该劳务工作完工后，被告鸿源房地产公司只支付小部分的工人工资，尚欠原告龙秀玉水工班组161000元及利息24150元。被告鸿源房地产公司拖欠工资后，双方于2016年4月11日签订《房屋抵工程款协议》，被告鸿源房地产公司同意用宋桂鸿源商住楼*幢*房（房屋建筑面积114.64平方米）和*房（房屋建筑面积114.34平方米）的两套房以1800元每平方价格计算抵偿原告工程款及工人工资款。签订协议后，被告鸿源房地产公司一直没有履行上述协议，致使原告无法支付工资给工人。2015年10月22日，原告及工人到郁南县人力资源和社会保障局投诉反映，随后该局于2016年4月11日到被告鸿源房地产公司召集原、被告双方就被告拖欠工人工资一事进行调解，经调解双方同意以被告鸿源房地产公司的宋桂华庭小区中两套房作为工资支付。双方经调解后，被告至今也不履行协议承诺，致使原告无法支付工人的工资，造成严重的经济损失，侵犯原告的合法权益。被告鸿源房地产公司、魏镜芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照副本、房屋抵工程款协议、郁南县人力资源和社会保障局情况说明；被告没有提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，案外人沈泽明承接被告鸿源房地产公司开发的宋桂鸿源商住楼“宋桂华庭”工程，沈泽明雇请原告龙秀玉承接该工程中的水工工程，雇请阳虎承接该工程中的木工工程。原告龙秀玉的工人班组完成了该工程。工程完工后，沈泽明与原告龙秀玉结算，但沈泽明没有与龙秀玉结清工程款及工人工资。2016年4月11日，鸿源房地产公司与原告龙秀玉签订《房屋抵工程款协议》。协议约定被告鸿源房地产公司同意用宋桂鸿源商住楼*幢*房（房屋建筑面积114.64平方米）和*房（房屋建筑面积114.34平方米）两套房以总价412164元，抵偿鸿源房地产公司应付工程款及工人工资款326000元，并在房屋办好证移交前，由原告补偿差价86164元给被告鸿源房地产公司。协议一式两份，签字后生效。协议并载明：签订协议后，2016年4月11日前，鸿源房地产公司及魏镜芝所写给原告的欠据均作废。另查明，原告龙秀玉于签订《房屋抵工程款协议》当天下午，由阳虎、阳开林两人分别在龙秀玉所持的协议上补签两人姓名。2017年3月30日，郁南县人力资源和社会保障局作出《郁南县鸿源房地产开发有限公司拖欠龙秀玉、阳虎等工人工资的情况说明》。其载明：龙秀玉、阳虎等工人为鸿源房地产公司开发小区“宋桂华庭”的工人，鸿源房地产公司还剩326000元工人工资未支付给龙秀玉、阳虎。双方同意以被告鸿源房地产公司的宋桂华庭小区中两套房作为工资支付。截至原告起诉时，被告鸿源房地产公司没有履行《房屋抵工程款协议》。诉讼中，原告龙秀玉与被告鸿源房地产公司确认鸿源房地产公司欠原告龙秀玉劳务报酬共161000元，欠阳虎劳务报酬共165000元。鸿源房地产公司同意清偿上述欠款。本院认为，本案属劳务合同纠纷。沈泽明雇请原告龙秀玉承接被告鸿源房地产公司开发的宋桂鸿源商住楼“宋桂华庭”工程中的水工工程，原告龙秀玉的工人班组完成该工程后，沈泽明没有结清所欠龙秀玉的劳务报酬。鸿源房地产公司与龙秀玉签订《房屋抵工程款协议》，约定由鸿源房地产公司以房屋清偿欠原告的劳务报酬。沈泽明的债务已转让鸿源房地产公司。原告与被告均确认鸿源房地产公司欠原告劳务报酬161000元，且鸿源房地产公司同意清偿上述欠款。因此，对原告请求被告鸿源房地产公司支付劳务报酬161000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案债权的利息问题。原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条中的第（四）项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告鸿源房地产公司应自本案原告起诉日，即2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告因未及时支付款项的违约利息给原告。原告请求按月利率1%计算利息，缺乏理据，本院不予支持。原告没有证据证明魏镜芝与原告存在债权债务关系，故对原告请求魏镜芝对鸿源房地产公司与原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鸿源房地产公司及魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郁南县鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付161000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月19日起计至本判决确定履行支付之日止）给原告龙秀玉；二、驳回原告龙秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郁南县鸿源房地产开发有限公司负担。被告郁南县鸿源房地产开发有限公司负担部分原告龙秀玉已预付，被告郁南县鸿源房地产开发有限公司在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年十月十三日书记员  李东权
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初1955号原告：杨正九，男，生于1969年5月9日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。被告：陆学军，男，生于1969年4月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：黄霞，女，生于1971年7月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨正九与被告陆学军、黄霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正九及委托诉讼代理人吴侦琴、被告陆学军到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正九向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告借款590000元及利息，利息从2017年4月起按月息3%计算至本款支付完毕为止。事实及理由：原告杨正九与被告陆学军是朋友关系，2011年1月至2017年1月，被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款，于2017年4月18日经双方结算，被告陆学军欠原告杨正九借款590000元，被告陆学军亲笔书写了《借条》给原告，约定在2017年9月1日前还清。到期后，被告陆学军未按照约定偿还借款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了《借条》原件、《协议》复印件、（2017）黔0329民初1250号民事判决书和（2017）黔03民终4840号民事判决书复印件等证据。被告陆学军辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，双方是合伙关系，该借贷关系法院已经处理过，请求驳回原告的诉讼请求。被告为了证明自己的主张，向本院提交了《协议》原件、《结算单》、打款凭证等证据。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：杨正九与陆学军是朋友关系，双方长期合伙做工程。2011年1月至2017年1月，陆学军因做生意需资金周转，陆续向杨正九借款，2017年4月18日，双方对账并达成《协议》，陆学军尚欠杨正九借款590000元，同日，陆学军亲笔书写了《借条》给杨正九，约定在2017年9月1日前还清。到期后陆学军未偿还，原告诉来本院。另查明，被告陆学军与被告黄霞系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，原告杨正九与被告陆学军之间的借款关系，属于民间借贷关系，原、被告通过对账后，达成《协议》，由陆学军向杨正九出具借款590000元的借条给杨正九，是双方真实意思表示，依法受法律保护，原告杨正九要求被告陆学军、黄霞偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，可以认定是二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持，对原告要求二被告给付月息3%的请求，不符合法律规定，本院不予支持，但可以按照年利率24%计算。关于被告陆学军辩称借贷关系不成立，双方是合伙关系，该借贷关系法院已经处理，请求驳回原告诉讼请求的辩解理由，经查，杨正九诉陆学军、黄霞合伙纠纷案件，已经贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1250号民事判决书和贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4840号民事判决书二审终审，未对本案民间借贷纠纷案件作出处理，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。关于原、被告达成的《协议》第三条“结帐中存在问题”，被告可以对《协议》第三条核实后，经原告认可进行抵帐，原告不认可，被告可以收集证据另寻途径解决或者进行诉讼。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆学军、黄霞在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨正九借款590000元及利息，利息按年利率24%计算，计息时间从2017年4月18日起至清偿完毕日止；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，申请保全费3470元，共计8320元，由被告陆学军、黄霞负担，原告已预交，由被告陆学军、黄霞在本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一七年十月二十六日书记员  成雪梅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2033号之一申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W（1-1）。法定代表人：濮阳建军，董事长。被执行人：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：韦菊仙，女，1971年2月4日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881执1337号民事判决书确定的内容，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李鸿扬、韦菊仙所有的位于宁国市金瓯花园松风居3幢401室价值25万元的部分资产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十月十六日书记员  郑 磊
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2761号原告:卢某。被告:严某某。原告卢某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告卢某经本院2017年9月20日传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卢某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。审判员  文晓红二〇一七年十月十一日书记员  豆海刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5295号原告：岳阳市住房公积金管理中心，地址xx法定代表人：刘跃红被告：廖奇，男，汉族，48岁，住xx原告岳阳市住房公积金管理中心与被告廖奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告未提供被告廖奇的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市住房公积金管理中心的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  宋小玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈亚娟
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初296号原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。本院于2017年9月12日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年10月19日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  王泽清人民陪审员  芦爱梅二〇一七年十月十九日书 记 员  高重坤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5638号被执行人：魏茂峰，男，1985年11月18日生，汉族，住山东省莒县。魏茂峰犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0581刑初657号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：魏茂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。经查，未发现被执行人下落。现尚未执行到位人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581刑初657号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月三十日书记员  朱小飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5703号原告：余超银，男，1952年7月7日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：时云奎，男，1982年9月10日生，汉族，住重庆市南川区。原告余超银与被告时云奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月18日，本院依法向被告时云奎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年8月22日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余超银到庭参加了诉讼，被告时云奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余超银向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1万元、电话费20元及利息（按银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃电话费20元及利息。事实和理由：2015年3月13日，原告余超银以转账方式出借给被告时云奎1万元。当时，被告时云奎承诺只借款两三个月。之后，原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还。被告时云奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行交易明细。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2015年3月13日，原告余超银以转账方式出借给被告时云奎1万元。之后，原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催收后被告理应偿还，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款1万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告时云奎在本判决生效之日起十日内偿还原告余超银借款1万元。如果被告时云奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告时云奎负担，此款原告余超银已预交，由被告时云奎在本判决生效之日起十日内支付给原告余超银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  代小戈二〇一七年十月十八日书 记 员  刘明哲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执717号申请执行人：李天明，男，1963年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李天明与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、郭肇斌、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李天明于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年8月11日向车辆管理部门查询车辆登记信息，对郭肇斌名下车辆已予以查封；于2017年8月11日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月13日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人李天明调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初234号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十八日书 记 员  纪春峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3523号原告熊瑶，男，汉族，1986年12月4日出生，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告杨立营，男，汉族，1970年12月9日出生，住涿州市双塔区。委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。原告熊瑶与被告杨立营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭。原告熊瑶、被告杨立营及其委托代理人李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨立营向原告借款112540元，并写下借条，后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。因此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款112540元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案虽有借条，但是无借贷关系，原告是卖轮胎的，被告是经营大货车的，被告从原告处购买轮胎，双方应是买卖合同关系。本案是在2013年、2014年产生的业务关系，已经超过诉讼时效。经审理查明，原告经营轮胎买卖业务，被告经营大货车业务。2014年3月31日至2014年12月22日，被告分11次从原告处借款共计112540元，用于从原告处购买轮胎。被告为原告出具借条共计11张，借条中均未约定还款时间。后原告多次向被告主张偿还借款，被告未履行还款义务。以上事实有借条11张、原告通话详单一份，原被告通话录音一份及庭审笔录记录在卷。本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方借贷关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告杨立营还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中，被告表示原被告之间系买卖合同关系，原告对此不予认可，被告无证据证实，对被告该表示本院不予采信。被告表示原告诉求已过诉讼时效，因被告为原告出具的11张借条中均未约定还款时间，本案诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告诉求并未超过诉讼时效，对原告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告对原告提交录音证据真实性不予认可，但被告未在本院指定期限内提交鉴定申请及相关费用，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨立营于本判决生效后十日内给付原告借款112540元及利息（利息自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定期限届满之日止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由被告杨立营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月三十日书 记 员  刘小丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14648号原告：杨宗涛，男，1956年5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告：阳亨训，男，1973年8月13日出生，汉族，职业不限，住重庆市沙坪坝区。原告杨宗涛与被告阳亨训机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨宗涛、被告阳亨训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月18日19时44分许，被告驾驶牌照为渝ACH7**的小轿车行驶至沙坪坝区大学城康居西城2组团路段时，与原告驾驶的川MJ72**普通二轮摩托车碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在陈家桥医院进行门诊急救，后在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗6天。之后，原、被告达成赔偿协议，被告向原告出具欠条，被告承诺于2017年9月20日之前赔偿原告11000元。期限届满后，被告至今未向原告支付赔偿款。被告阳亨训辩称，原告所述属实，其现在没有经济能力赔偿原告，由法院依法判决。本院经审理查明的事实如下，2017年8月18日19时44分许，被告驾驶牌照为渝ACH7**的小型轿车行驶至沙坪坝区大学城康居西城2组团路段时，与原告驾驶的牌照为川MJ72**的普通二轮摩托车碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故当天，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊急救，后在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗6天。之后，原、被告达成赔偿协议，被告于2017年8月28日向原告出具欠条，被告承诺于2017年9月20日之前赔偿原告11000元。期限届满后，被告至今未向原告支付上述赔偿款。审理中，本院组织原、被告双方进行调解，由于双方分歧较大，本案调解未成。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医药费发票、收入证明、欠条以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告驾驶机动车与原告发生道路交通事故，被告承担事故全部责任，因此，对于原告在本次交通事故中产生的损失，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方自愿达成赔偿协议，被告应当按照约定期限将赔偿款支付原告，但被告逾期未支付。原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告阳亨训于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告杨宗涛11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告阳亨训负担。此款限被告阳亨训于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨宗涛。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  陈林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2185号原告：黄健庸，男，汉族，1939年11月20日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：黄轶，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市开州区。系黄健庸之子。被告：刘虹，女，汉族，1969年5月27日出生，住重庆市开州区。被告：王端梅，女，汉族，1937年12月21日出生，住重庆市开州区。原告黄健庸与被告刘虹、王端梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健庸到庭参加诉讼，被告刘虹、王端梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健庸向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘虹立即偿还原告借款120000元及利息（其中利息以50000元为本金，从2013年5月20日起按月利率1%计算至付清本金之日止，另外利息以70000元为本金，从2015年10月20日起按月利率1%计算至付清本金之日止）；2、被告王端梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘虹于2013年5月20日和2015年10月20日两次向原告借款共计120000元，约定月利率1%，同时被告王端梅进行担保。借款后，原告多次催收借款无果，特依法起诉，请求法院依法判处。被告刘虹、王端梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告刘虹因资金周转向原告黄健庸借款50000元，当日，原告黄健庸通过银行向被告刘虹姐姐刘晓军账户转账支付借款50000元。2017年2月4日，被告刘虹重新向原告黄健庸书立借条一张，借条上载明“借条今借到黄健庸现金5万元整大写伍万元整。月利息1%2017.2.4担保人：王端梅借款人：刘虹”。借款后，被告刘虹、王端梅未偿还借款本金，也未支付利息。2015年10月20日，被告刘虹因资金周转向原告黄健庸借款70000元，当日，原告黄健庸通过银行分两次向被告刘虹转账支付借款共计70000元，被告刘虹向原告黄健庸书立借条一张，借条上载明“借条今借到黄健庸现金7万元整大写柒万元整。月息1%借款人：刘虹2015年10月20日”。2016年12月1日，被告王端梅作为担保人在借条上签名。借款后，被告刘虹、王端梅未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘虹向原告黄健庸借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告刘虹也未向本院提交相应证据反驳原告黄健庸的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告黄健庸要求被告刘虹偿还借款120000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。借款时，原、被告双方约定利息按月利率10‰计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，现原告黄健庸要求被告刘虹支付以120000元为本金，从借款之日起按照月利率10‰计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王端梅是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王端梅作为保证人在借条上签名，但未约定保证的方式，故被告王端梅的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，具体到本案，被告王端梅应对被告刘虹应向原告黄健庸偿还的借款本金120000元以及从借款之日起按照月利率10‰计算至付清本金之日止的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘虹在本判决生效后十日内偿还原告黄健庸借款50000元，并支付以50000元为本金，自2013年5月20日起按月利率10‰计算至付清本金之日止的利息；二、由被告刘虹在本判决生效后十日内偿还原告黄健庸借款70000元，并支付以70000元为本金，自2015年10月20日起按月利率10‰计算至付清本金之日止的利息；三、被告王端梅对上述第一、二项中被告刘虹应当向原告黄健庸履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，保全费1120元，合计4068元，由被告刘虹、王端梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  王开发二〇一七年十月十六日书 记 员  刘爱思
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1722执98号之一申请执行人：张来发，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：胡兴利，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人张来发与被执行人胡兴利债权纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人张来发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）皖1722执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建业二〇一七年十月三十日书记员  胡 波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保903号申请保全人：李海顺。被申请保全人：尹忠国。被申请保全人：尹基虎。申请保全人李海顺与被申请保全人尹忠国、尹基虎之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李海顺于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人尹忠国、尹基虎名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月12日作出（2017）吉2401民初6006号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李海顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、查封被申请保全人尹忠国名下房屋。查封期限为三年。二、冻结申请保全担保人申泰哲名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费1150元（申请保全人已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十六日书记员  王 路月十六日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执270号申请执行人：饶富加，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：兰峰，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人饶富加与被执行人兰峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)闽0824民初第2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求归还借款20000元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执270号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十六日代理书记员  刘雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4979号申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号，组织机构代码56981286-3。法定代表人郭毛立，董事长。被执行人尚治国，男，汉族，1970年9月29日出生，住。被执行人杨秀霞，女，汉族，1971年8月20日出生，住。被执行人尚敏军，男，汉族，1974年9月29日出生，住。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0191民初464号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚治国、杨秀霞、尚敏军名下的存款十七万七千五百一十七元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一七年十月十六日书记员  徐绍楷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15675号原告：昆山顺亦祥机械有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路77号，统一社会信用代码91320583576673873N。法定代表人：邓雪珠，公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山卡尔达精密电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路378号10号房6#厂房，统一社会信用代码913205833390707618。法定代表人：杜腾飞，公司董事长。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李夏，江苏公大律师事务所律师。原告昆山顺亦祥机械有限公司与被告昆山卡尔达精密电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。审理期间，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山顺亦祥机械有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡晓晨
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执496号被执行人：李大兵，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行李大兵罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  曹旭东二〇一七年十月九日书记员  周 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13565号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路74号，统一社会信用代码913301107236360882。法定代表人：沈奎其，职务不详。本院在审理原告秦东与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告秦东撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十八日书记员  张 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4777号原告：周媛，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：周平，男，汉族，安徽省肥西县组。被告：六安市友邦置业有限公司，住所地六安市裕安区青山乡（政府院内），统一社会信用代码91341500069148871M。法定代表人：李宁，该公司总经理。本院在审理原告周媛诉被告六安市友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周媛于2017年10月30日申请撤回本诉。本院认为：原告周媛申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周媛撤回起诉。本案案件受理费16853元，减半收取8426.5元，由原告周媛承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年十月三十日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初242号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李东海，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海阳市留格庄镇院下村576号。2005年3月10日因犯抢劫罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年；2010年3月4日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月18日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月5日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人李东海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、曲冠宇出庭支持公诉，被告人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年7月23日23时50分许，被告人李东海醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号（肇事时未悬挂车牌）小型汽车沿202省道由西东行，行至海阳市留格庄镇蔬菜批发市场处时，与对行的王某驾驶的无牌正三轮摩托车发生事故，致使车辆损坏、王某及其乘车人王某2受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人李东海承担事故的全部责任。经法医检验：被告人李东海血液中检出酒精成分，含量为298.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李东海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明:2015年7月23日23时50分许，被告人李东海醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号（肇事时未悬挂车牌）小型汽车沿202省道由西东行，行至海阳市留格庄镇蔬菜批发市场处时，与对行的王某驾驶的无牌正三轮摩托车发生事故，致使车辆损坏、王某及其乘车人王某2受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人李东海承担事故的全部责任。经法医检验：被告人李东海血液中检出酒精成分，含量为298.3mg/100ml。被告人李东海在案发现场企图逃跑被民警控制并带回派出所。本案的民事部分，在本院主持调解下达成调解协议，被告人李东海、王富勇承担连带赔偿责任共赔偿原告王某、王某2各项经济损失共计42000元（此款尚未履行完毕）。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人王某证实，2015年7月23日23时30分许，其驾驶三轮摩托车沿202国道由东西行，行至事故地点准备沿路北边停车家有事，从西面过来一辆车直接撞上其。2、被告人供述被告人李东海供述，2015年7月23日晚，其酒后驾驶一辆白色本田雅阁轿车沿202省道由西东行，其行至留格庄镇蔬菜批发市场准备左转时，与对面过来的一辆三轮车相撞，三轮车上的人受伤了，之后没来得及报警，留格派出所得民警就赶来了，其被带到了派出所。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2015〕218号、〔2015〕219号酒精检验报告书分别证实，被告人李东海血液中检出酒精成分，含量为298.3mg/100ml；王某血液中未检出酒精成分；。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片12张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系修向军于2015年7月23日23时51分许报警��被告人李东海在案发现场试图逃跑被民警控制并带回派出所。（2）户籍证明证实，被告人李东海于1986年1月28日出生。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李东海未办理机动车驾驶证信息，鲁Ｙ×××××小型汽车的所有人为王富勇，检验有效期至2011年10月31日。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2015〕第00232号道路交通事故认定书证实，被告人李东海驾车为确保安全驾驶、无证驾驶、驾驶未悬挂的号牌机动车、醉酒驾驶、逆向行驶、驾驶未年检的机动车的违法行为时造成该次事故的全部过错，承担事故的全部责任。（5）民事调解书证实，在本院���持调解下达成调解协议，被告人李东海、王富勇承担连带赔偿责任共赔偿原告王某、王某2各项经济损失共计42000元，已赔付20000元，剩余22000元未赔偿完毕。（6）前科查询证明、刑事判决书证实，被告人李东海2010年3月4日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月18日因犯寻衅滋事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李东海醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李东海归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，��极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李东海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年十月二十日书 记 员  王瑶瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4734号原告：陆文文，女，1996年1月14日生，汉族，住颍上县，委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：刘士云，女，1981年9月10日生，汉族，住颍上县，被告：程飞，男，1979年9月8日生，汉族，住址同上，系刘士云之夫，两被告委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽景阜律师事务所律师。原告陆文文诉被告刘士云、程飞为合同纠纷一案。本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年10月11日、10月16日二次公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆文文向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的美容院转让合同无效；2、判决被告退还转让费20000元；3、判决被告赔偿原告经济损失3000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由，原告与被告签订美容院转让合同，就被告的美容院转让给原告等事宜达成书面协议，合同由被告程飞填写，并承诺房东同意转让。原告在签订合同时给付被告20000元转让费，并同意房屋交接后付清余款。在交接过程中，房东告知原告该房屋不允许转让，原告便找到被告要求退还已付的20000元转让费，被告拒绝退还。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘士云、程飞辩称：1、原、被告签订的美容院转让合同，系双方自愿签订，没有违反法律规定，属合法有效地合同；2、双方签订的转让合同有效，原告无权要求被告返还已经付的转让费20000元；3、原告在接手美容院后，盈利几千元，该款也被原告取走，原告没有损失。请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。同时被告反诉请求法院判决原告继续履行合同，并支付给被告美容院转让费余款120000元。经审理查明：被告刘士云在颍上县迪沟镇租杨浩的房屋开了一家“多姿美妆”店。2017年9月1日原告陆文文与被告刘士云签订了一份美容院转让合同，被告刘士云将“多姿美妆店”转让给原告陆文文，双方约定于签订合同时一次性付转让费140000元，并于2017年9月1日现场交接。合同签订当日原告陆文文给付被告刘士云转让费20000元。后原告发现被告刘士云在与杨浩签订的房屋租赁协议中规定刘士云没有转租权。原告陆文文向本院提起诉讼，要求确认原告陆文文与被告刘士云签订的美容院转让合同无效，被告返还原告已付的转让费20000元并赔偿损失3000元，上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷作证。本院予以认定。本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原告陆文文与被告刘士云之间签订了书面美容院转让合同书，原、被告双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，是双方真实意思表示，不具有合同法规定的无效合同情形。原告诉称被告没有转租房屋的权利，但在庭审时杨浩到庭表示同意被告刘士云转租，故原告诉称的理由本院不予支持。被告提出反诉要求继续履行合同，要求原告给付下余的转让费120000元，因未交反诉费。本院不予审理，被告可另案起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条的规定，判决如下：驳回原告陆文文的诉讼请求。案件的受理费375元，减半收取187元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  陈瑾二〇一七年十月十一日书记员  陈兵
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执819号申请执行人：景帅被执行人：张云涛被执行人：安徽省中徽动力科技有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，机构代码06364258-5。法定代表人：张云涛案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人景帅与被执行人张云涛、安徽省中徽动力科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为12122513.28元，因查找不到被执行张云涛、安徽省中徽动力科技有限公司可供执行的财产，且申请执行人景帅亦不能提供被执行人张云涛、安徽省中徽动力科技有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执819号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17392号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李军平，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李军平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金22122.83元、利息和复息15517.36元、滞纳金1583.11元、分期手续费0元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月22日，以上各项欠款总金额为39244.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年06月09日；二、卡号：52×××39；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月22日，被告共拖欠原告信用卡本金22122.83元、利息和复息15517.36元、滞纳金1583.11元、分期手续费0元、其他费用21元，合计39244.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22122.83元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月22日，利息和复息15517.36元、滞纳金1583.11元、分期手续费0元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币781.10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16983号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：李华栩，男，1994年9月26日出生，汉族，住广东省。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李华栩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李华栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李华栩向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币165557.92元（暂计至2017年3月17日）：其中本金64577.01元、利息25870.03元、滞纳金64834.99元、分期手续费10275.89元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.李华栩承担本案诉讼费用。事实和理由：李华栩向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××92，开户时间：2014年8月15日。李华栩在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。李华栩在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有李华栩签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2014年8月15日。二、卡号：62×××92。三、信用额度：30000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金64577.01元、利息25870.03元、滞纳金64834.99元、分期手续费10275.89元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。李华栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李华栩应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华栩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金64577.01元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25870.03元、滞纳金64834.99元、分期手续费10275.89元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611.15元，由被告李华栩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9122号原告商丘市百分食品有限责任公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口。统一社会信用代码：91411400716734819T（1-1）。法定代表人宋文忠，职务：总经理。被告许玉珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住商丘市。被告商丘天地人实业发展有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北商周高速西古宋河南。企业信用代码：914114000600268863。法定代表人：张典。职务：经理。原告原告商丘市百分食品有限责任公司与被告许玉珍、商丘天地人实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告商丘市百分食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市百分食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一七年十月二十三日书记员 魏红丽
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2454号原告:程福林（身份证号：×××），男，汉族，1965年12月12日出生，住西宁市城西区五四大街**号万通*号楼****室。委托代理人董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。被告:王水才（身份证号不详），男，52岁，汉族，住西宁市城东区共和路**号。原告程福林与被告王水才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案,原告程福林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程福林申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程福林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程福林负担。审 判 长 慧  琳审 判 员 才让卓玛人民陪审员 李 海 平二〇一七年十月二十七日书 记 员 李毛才让
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初1852号原告：龙某某。被告：李某某。原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，书记员杨思培担任记录。原告龙某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某某由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月13日办理了结婚登记，2012年6月25日生育了一女孩，取名李某某。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常外出玩耍、打牌并对原告实施家暴，2017年7月31日，原、被告因家庭琐事发生口角，被告操起凳子打伤原告头部，原告住院期间，被告既不负担医药费也不照顾原告，致使夫妻感情完全彻底破裂。被告李某某辩称：被告对原告还有感情，而且小孩还小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2011年12月13日办理了结婚登记，2012年6月25日生育了一女孩，取名李某某。原、被告婚后为生活琐事发生过吵闹，2017年7月31日，原、被告又因家庭琐事发生口角，被告操起凳子打伤原告头部，原告报案后，经湘乡市公安局新湘路派出所调解，被告李某某向原告龙某某赔礼道歉并保证不再殴打原告，原告在湘乡市人民医院住院治疗期间，被告李某某交付了部分医药费，并适当予以照顾，原告出院后于2017年8月6日回娘家居住至今。原告遂诉至本院。本院认为：原告龙某某与被告李某某婚后共同生活期间，建立了深厚的夫妻感情，被告李某某虽因生活琐事与原告发生吵打致伤了原告，但事后及时认错，有悔改表现，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，双方多沟通交流，其夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某某诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 左 强二〇一七年十月二十日书记员 杨思培附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8409号原告：张雪弟，女，1969年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：沈来桥，男，1957年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：张暗忠，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市余杭区。原告张雪弟、原告沈来桥（以下称两原告）为与被告张暗忠民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：判令被告张暗忠立即归还两原告借款本金人民币900000元，本案诉讼费用由被告张暗忠承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。2015年，被告张暗忠因欠外债以其所有的坐落于杭州市余杭区的房屋抵给他人，遂被告张暗忠向两原告借款用于归还其个人债务，并赎回了上述房产。2017年6月30日，被告张暗忠向两原告出具《欠条》一份，载明：“本人张暗忠欠张雪弟、沈来桥房款玖拾万元整，等大华海派房子卖掉的房款到帐后结清。2017.6.30欠款人：张暗忠”。然被告张暗忠在拿到卖房首付款690000元后，并未按其承诺归还两原告借款，遂两原告以民间借贷纠纷为案由将被告张暗忠起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张暗忠归还原告张雪弟、原告沈来桥借款本金人民币900000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，财产保全申请费5000元，合计人民币11400元，由被告张暗忠负担。原告张雪弟、原告沈来桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张暗忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年十月十日代书记员  袁小莉-??1?-
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执360号之一申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人沙洋县凯鸿服饰有限公司，住所地荆门市沙洋县李市镇建设路，组织机构代码57371766-6。法定代表人方鸿涛，职务不详。被执行人方鸿涛，男，1977年10月8日出生，汉族，沙洋县人，。被执行人郑华为，男，1980年9月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，沙洋县人。被执行人宋洋洋，男，1986年9月19日出生，汉族，沙洋县人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月26日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00775号民事判决书，于2016年10月12向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人彭贞甄偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按年利率24%，计算自2015年4月1日至本金还清之日止）、支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郑华为所有的雅阁牌小型汽车一辆至本院。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十月十九日书记员 艾宏洲
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审328号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人巩保军，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-8号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-8号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员  李梦阳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2434号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：徐西元，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张慎英，女，1958年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：徐西文，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐西元、张慎英、徐西文金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的47639.64元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年十月二十三日书记员  梁敬峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执357号之一申请执行人江西安远县农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。被执行人邱捷，男，1976年10月2日生，汉族，广东省深圳市人，经商，住安远县，现住浙江省苍南县。被执行人雷淑君，女，1974年12月4日生，汉族，江西省安远县人，经商，住址同上。本院在执行江西安远县农村商业银行股份有限公司与邱捷、雷淑君借款合同纠纷（2016）赣0726民初193号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月三十日书记员  谌 松
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执341号申请人张新利，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江阳光小区*号楼**层*号。经营者尹忠华，男，汉族，黑龙江拜泉县永勤乡立功村居民，住建三江。申请人张新利与被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）黑0524民初491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新利于2017年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰居住地和财产所在地在建三江人民法院辖区范围内，特委托建三江人民法院代为执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：饶河县人民法院作出的（2016）黑0524民初491号民事判决书案件的终结执行。本裁定书送达后立即生效审判员  娄晓东二〇一七年十月二十七日书记员  吴巍葳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8434号原告：吴联合,男，汉族，1964年5月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：江苏天腾建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。法定代表人：史健康，该公司经理。被告：史有华，男，汉族，1962年11月28日出生，住江苏省金坛市。本院在审理原告吴联合与被告江苏天腾建设集团有限公司、被告史有华买卖纠纷一案中，原告吴联合于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴联合的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴联合撤回起诉；案件受理费100元，由原告吴联合承担。审判员  常茂泉二〇一七年十月二十三日书记员  黄迪迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1366号申请执行人：郭槟桢，男，1988年7月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭培义，女，1971年7月15日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：杨晓民，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人郭槟桢与被执行人郭培义、杨晓民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月九日书 记 员  傅泽伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1975号之一解除保全申请人：文某，女，汉族，生于1952年6月15日，住河南省唐河县大河屯镇法云寺村宗老庄**号，身份证号码：4129291952********。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被申请人：焦某，男，汉族，生于1973年6月19日，住河南省社旗县。解除保全申请人文某与被申请人焦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1327民初1975号民事裁定，现焦某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车已经扣押。2017年10月13日文某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人文某以被申请人双方已自行和解为由，申请对被申请人驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对焦某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车的扣押。案件申请费420元，由解除保全申请人文某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾应强二〇一七年十月十三日书记员  石从华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执666号之一申请执行人曾端香。被执行人夏乐梧。本院在执行申请执行人曾端香与被执行人夏乐梧买卖合同纠纷一案过程中，被执行人夏乐梧暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执666号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月二十五日书记员 郭 雄
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1814号原告：彭宗尧，男，1950年9月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。委托代理人:张民，系四川盛树律师事务所律师。被告：钟明超，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。原告彭宗尧与被告钟明超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗尧的委托代理人张民到庭参加诉讼，被告钟明超经人民法院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向��院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金830000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包云南永善县校园片区5号楼工程经营不善导致资金短缺，无法支付材料款、人工工资等费用，故请求原告为其垫付上述费用共计830000元，后原告应允，为被告垫付了830000元。2011年10月29日，被告向原告出具欠条一张，并约定按月息1%计付至本息还清之日止。后来，原告多次催促被告还款，被告均拒不归还。特依法诉至你院，望支持原告的诉讼请求。被告钟明超未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条原件1份；3、承诺书原件，原告用以证实为被告垫付款830000的事实。人民法院依法调取的调查笔录2���。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3及人民法院调取的调查笔录，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事和朋友关系。被告因资金需要、无力支付材料科及工人工资，于2011年向原告提出为其垫付上述费用，原告同意。原告用现金支付上述款项。2011年10月29日，原、被告在四川成隆律师事务所方玉聪律师办公室进行结算，确认原告为被告垫付的款项为830000元，被告当天向原告出具承诺书1份，承诺尽快还款，同时出具欠条1份，载明：“今欠到四川省城郊建司彭宗尧为我垫付云南永善县校园片区5#楼工程的材料款、人工工资、交通费用、律��费用共计人民币830000.00元，大写：捌拾叁万元整。此款按月息壹分计算。还清为止。此条。欠款人：钟明超.2011年-10-29、电话：15928****XX”。后被告一直未归还借款，原告经多次催收，被告仍未归还借款，原告遂于2017年5月诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金83万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告彭宗尧为被告钟明超垫付材料款，人工工资、交通费用、律师费用系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告垫付了上述款项830000元，被告在原告为其垫付款项后未按约定偿还原告，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还垫付款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告主张按约定月利率1%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；由于未约定还款期限，应从起诉之日起即2017年5月27日起月利率1%计付资金占用利息至付清款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》规定，判决如下：被告应在本判决生效之日起三十日内偿还原告830000元及逾期利息(以830000元为本金，2017年5月27日起按月利率1%计付资金占用利息至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，公告费735元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  李代蓉人民陪审员  张 晗二〇一七年十月十一日书 记 员  袁 溢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6638号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地湖南省浏阳市环府路威尼斯商务中心二楼。负责人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：喻积武，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系该分中心经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：林新年，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶树根，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周利葵，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与被告林新年、叶树根、周利葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心申请撤回对被告林新年、叶树根、周利葵的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心负担。审判员  吴银辉二〇一七年十月二十四日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执149号之二申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，董事长。委托代理人：宋传军，男，该公司职工。被执行人：德州舜邑面粉有限公司。住所地：德州市临邑县临南镇朱楼。法定代表人：李文征，该公司经理。被执行人：临邑鑫东纺织有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区3号路东侧。法定代表人：郑传忠，该公司经理。被执行人：临邑富海农业科技有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区。法定代表人：葛汝谦，该公司经理。被执行人：李文征，男，汉族，1966年7月12日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：段化梅，女，汉族，1963年2月12日出生，住址同上。山东临邑农村商业银行股份有限公司与德州舜邑面粉有限公司、临邑鑫东纺织有限公司、临邑富海农业科技有限公司、李文征、段化梅金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）德中商初字第9号民事判决书，于2017年7月13日立案执行，执行标的额为559万元本金、利息及其他实现债权的费用。执行中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行法律义务，也未申报财产。立案之后，本院于2017年7月17日，利用网上银行查控系统对被执行人名下的银行账号进行了全面查控，并未发现可供执行的财产。本院于2017年8月29日因被执行人未如实申报财产，违反财产报告制度为由，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入期限为2年。本院于2017年９月８日向被执行人发出限制高消费令。立案执行后，2017年9月11日，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。2017年10月17日，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、工商登记、车辆登记情况进行了全面调查和查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院轮候查封了被执行人李文征名下所有权证号为鲁临房权证城字第××号，鲁临房权证城字第××号，鲁临房权证城字第××号，鲁临房权证城字第××号，鲁临房权证城字第××号房产；轮候查封被执行人临邑鑫东纺织有限公司名下所有权证号为鲁临房权证城字第××号房产；轮候查封被执行人德州舜邑面粉有限公司名下证号为临国用（2004）第235号，被执行人李文征名下证号为临国用（2008）第086号，被执行人临邑鑫东纺织有限公司名下证号为临国用（2004）第060号国有土地使用权；轮候查封被执行人德州舜邑面粉有限公司名下牌照号为鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××的汽车三部；依法查封段化梅名下牌照号为鲁Ｎ×××××的汽车一部。申请执行人并未向本院提供可供执行财产线索。2017年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁14执149号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年十月三十日书 记 员  张春振