wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0826民初6529号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。被告：于淑建，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告于淑建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春、被告于淑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款12091.39元，其中本金9981元，利息2110.39元（计算至2017年9月11日）及实际清偿完毕之日止的所有利息等。2、被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于淑建于2016年6月28日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2016年6月29日开户，于淑建贷记卡透支于2016年10月4日形成逾期，截止2017年9月11日，累计透支人民币12091.39元，其中本金为9981元，利息1481.83元，逾期还款违约金578.56元，手续费50元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。被告于淑建庭审中对原告陈述的内容无异议，但因经济困难，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告于淑建在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××60。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年9月11日，累计透支人民币12091.39元，其中本金为9981元，利息1481.83元，逾期还款违约金578.56元，手续费50元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。以上事实，有贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农行涟水支行与被告于淑建签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告透支贷款未能及时归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于淑建在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金为9981元，利息1481.83元，逾期还款违约金578.56元，手续费50元，合计人民币12091.39元，并承担自2017年9月12日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告于淑建负担，在本判决生效后十日内一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 云二〇一七年十月二十四日书记员 吴卫苹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初6853号原告：王贺，住吉林省扶余县。被告：梁艳超，住吉林省德惠市。原告王贺与被告梁艳超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。王贺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币贰万元整(￥20000)。事实及理由：被告于2016年9月6日购买原告捷达轿车一台，车牌号×××号，原告以人民币24500元卖给被告，被告只交给原告车款人民币4500元，尚欠原告车款人民币20000元至今未给付，原告无奈，故诉至法院。具体诉讼请求如前所述，望贵院依法判法。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及送达方式，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王贺的起诉。案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年十月二十日书记员  姜成龙
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢256号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人郭永雄，男，1981年6月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄春妹，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭永雄、黄春妹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1048号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审187号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审187号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9675号原告：赵洋，男，1957年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张义兴，男，1985年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵洋与被告张义兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参���诉讼。被告张义兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：判令张义兴给付赵洋化粪池款33600元。事实和理由：张义兴于2015年期间因承包其村内污水改造工程而向赵洋赊购了48节化粪池，拖欠了赵洋化粪池款33600元。后赵洋催要33600元化粪池款，张义兴一直未予给付，故赵洋具状起诉。张义兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵洋于本案庭审中依法提交了2015年10月19日的送货单第一联存根、第三联回单各一张(送货单上有当时张义兴的雇员张吉强签名)及张义兴于2015年10月26日出具的欠条一张，证明张义兴拖欠赵洋化粪池款33600元。张义兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对赵洋提交的上述送货单第一联存根、第三联回单及欠条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认张义兴于2015年10月19日向赵洋赊购了48节化粪池，拖欠了赵洋化粪池款33600元，后赵洋催要，张义兴于2015年10月26日为赵洋出具了一张33600元欠条一张，但33600元化粪池款一直未予给付，故赵洋诉至本院。本院认为，赵洋与张义兴之间的买卖合同成立、有效。张义兴拖欠赵洋化粪池款33600元，事实清楚，证据充分，张义兴应予给付。综上所述，赵洋起诉请求张义兴给付33600元化粪池款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张义兴于本判决发生法律效力之日起七日内给付赵洋化粪池款33600元。如果张义兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由张义兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年十月二十五日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可���随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6842号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：罗勇，男，1972年4月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗勇的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费192元，减半收取计96元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十月二十七日书记员  夏 秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5142号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：张湘梅，女，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张湘梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民再116号再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：张明亮，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。法定代表人曲祖吉，系公司经理。再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张明亮、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1303号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申284号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。被申请人张明亮辩称：孙太波是在翔峰国际厂区自杀的，他去世后翔峰国际房地产开发公司赔偿他100多万，并且将欠孙太波的114万的工程款给付了，当时政府参与，为了防止孙太波的家属挪用，工程款都打入了其挂靠的吉信公司账上。政府要求工程款先支付工人工资，之后就是支付材料款。吉信公司的工程款中的20多万支付了工人工资，孙太波家人支走了大概60多万。还有30多万在吉信公司的账上。本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1303号民事判决；二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长 孟宪云审 判 员 刘剑勇审 判 员 黄晓红二〇一七年十月三十日法官助理 李丽敏书 记 员 赵 宝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2246号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告李晶，女，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告李晶供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8227号申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。被执行人李巍，男，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初1468号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人李巍应支付申请人60198元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执8227号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  冷 杰二〇一七年十月三十日书记员  邓文霞
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执恢33号之一申请执行人丁达友，男，汉族，生于1953年8月18日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人杨福勇，男，回族，生于1966年8月14日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人韩德菊，女，回族，生于1976年1月22日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。丁达友申请执行杨福勇、韩德菊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杨福勇、韩德菊无任何财产可供执行，于2016年9月8日作出（2016）川3224执62号执行裁定书终结本院（2014）松民初字第32号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人丁达友于2017年10月24日向本院递交书面申请，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：撤销本院2014年3月24日作出的（2014）松民初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江斌二〇一七年十月二十四日书记员  磋么
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4463号罪犯冯代全，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年4月13日作出(2015)台温刑初字��541号刑事判决，以被告人冯代全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯代全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明罪犯冯代全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯代全���服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯代全准予减刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执1122号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：汪清，该公司经理。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司经理。被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪清，男，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄节节，女，1987年12月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司与安徽缘时达工贸有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪清、黄节节追偿权纠纷一案中，申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司申请本院执行对被执行人安徽缘时达工贸有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪清、黄节节债权3026421.08元及利息和案件受理费31011元、保全费5000元，共计36011元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽缘时达工贸有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、汪清、黄节节名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 黄 魏二〇一七年十月三十日书记员 钟志贤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3788号原告：杨玉才，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：灌南县��集乡合兴村民委员会。负责人：杨风军，村党总支书记。委托诉讼代理人：孙建波，村会计。第三人：岳维明，男，1949年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：岳桂金（系岳维明儿子），男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨玉才与被告灌南县李集乡合兴村民委员会（以下简称合兴村委会）、第三人岳维明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院依法追加岳维明为第三人参加诉讼。原告杨玉才及其委托诉讼代理人卜从坤，被告合兴村委会到庭参加诉讼，第三人岳维明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉才向本院提出诉讼请求：判令解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同，退回土地4.82亩让原告自行种植。事实与理由：2010年6月1日被告租用原告土地（小圩堆和大地）两处4.82亩，约定被告村委会必须在每年6月30日之前将土地流转资金打到农户的账上，如资金不到户即时终止合同。2017年6月30日已过兑现之日，被告未能支付原告土地流转金，现被告违约，双方协商也未能解决问题，故原告诉来本院。被告合兴村委会辩称：2017年6月至2018年6月，被告确未给付原告土地流转金，原因是土地现由岳桂金使用，岳桂金没有给钱，才造成原告没有拿到土地流转金。第三人岳维明书面辩称：解除合同不同意，我2017年至2018年的土地承包金已经全部给付，现在承租土地上种植的果林果树已挂果，要是解除合同，会对我方造成很大的经济损失，我保证下一年的承包金按时交纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告流转给被告的土地承包合同是否应解除。为此，原告当庭出示了原被告签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的土地流转给被告，实行规模经营，时间为18年，自2010年6月1日起至2028年6月1日止，被告必须在每年6月30日之前将下一年度的土地流转资金足额打到原告账户，如不到户，即时终止合同。被告对该合同的内容不表异议，但因该土地已被村委会流转承包给第三人岳维明，而岳维明未按期交纳承包金，所以村委会也未能按时支付流转资金，庭审中，原告又出示了被告李集乡合兴村民委员会与第三人岳维明签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，证明含原告流转给被告的土地又被合兴村民委员会流转承包给岳维明种植经营。于每年6月20日前支付下一年度费用。被告对该证据质证时称合同属实，该土地现由岳维明在上面种植了果树。同时还查明，第三人岳维明应被告李集乡村民委员会的承包金于2017年9月25日已全部交齐。本院认为，原、被告签订的土地流转合同，是当事人双方经协商后自愿签订的合同，系双方当事人真是意思表示，且符合国家法律、法规政策的规定，合法有效，应受法律保护。但由于被告李集合兴村民委员会在将原告的土地流转后又将含原告土地在内的86.472亩土地流转给第三人岳维明实行规模经营。故合同的解除不仅要考虑原被告双方履行合同的情况，还应考虑双方违约的程度及是否给第三人造成不必要的损失。纵观本案，被告灌南县李集乡合兴村民委员虽然违反了其与原告签订的流转合同第七条第3款的规定，但其违约也是第三人迟延交纳土地流转金引起，而且第三人已于2017年9月25日交齐了该流转金，考虑到该违约并未给原告造成什么损失，同时，又考虑到如果仅仅因为迟了二个多月给付土地流转金，就终止原、被告之间的土地流转合同，这样既不利于维护合同的稳定性，也会给第三人造成较大的损失，故对原告要求解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的��释第二百三十六条规定，判决如下：驳回原告杨玉才诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告杨玉才负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  杨玉标二〇一七年十月十八日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉���费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执770号申请执行人隋进喜，男，汉族，住海阳市嵩卫街**号。被执行人董燕忠，男，汉族，住莱阳市城厢街道西至泊村1184号上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2012）海民初字第2313调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，执行标的总额为102125元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为102125元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执770号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月十九日书记员  包梦醒
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保182-2号申请人：旺苍县农村信用合作联社。法定代表人：王平地址：旺苍县东河镇凤凰路147号被申请人：周天明，男，汉族，生于1955年03月25日，住旺苍县。被申请人：姜华，女，汉族，生于1978年9月6日，住旺苍县。申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人周天明、姜华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）川0821财保168号民事裁定书，已冻结周天明的银行账户。申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年10月17日以被申请人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人周天明在银行的账户解除冻结。经审查，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周天明在中国邮政储蓄银行旺苍支行的XXX账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金森二〇一七年十月十七日书记员  强朝海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初13631号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人姚宏，男，汉族，住陕西省平利县。被告：梁其全，男，汉族，住广州市天河区。原告广东中奥物业管理有限公司与被告梁其全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年10月13日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司承担。审判员 林 波二〇一七年十月十三日书记员 冯裕雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6028号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告赵志诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1670号原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，该社风险部职员。被告：王某1，住白银市。被告：王某2，住白银市。被告：赵某，住白银市。原告白某与被告王某1、王某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金100000.00元，支付截止2017年6月21日利息和逾期利息66696.25元，本息合计166696.25元，2016年6月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告王某2、赵某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告方为贷款方，以被告王某1为借款方，以被告王某2、赵某为保证方，共同于2012年9月22日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2012年9月22日至2013年9月21日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限返还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。2015年9月18日，我社立案诉讼至白银市平川区人民法院，该院于2015年12月7日以无法查找到担保人赵某为由驳回了起诉。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年6月21日尚欠贷款本金100000.00元，利息和逾期利息66696.25元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回白某的起诉。案件受理费1817元，退还白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员姜志立二Ｏ一七年十月九日书记员李世良
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2437号原告：张孝华，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨世坤，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市本院在审理原告张孝华与被告杨世坤赡养纠纷一案中，原告张孝华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张孝华撤回起诉。本案免受案件受理费审判员  宋朝伟二〇一七年十月十一日书记员  陈瑞兵-1-
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4380号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：杨某，男，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告杨某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4546号罪犯薛振邦，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，原住辽宁省大连市普兰店市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年10月28日作出(2015)台温刑初字第1539号刑事判决，以被告人薛振邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛振邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯薛振邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯薛振邦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛振邦准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执498号之一申请执行人韦杭州，男，1966年1月29日出生，汉族，住铜山区。被执行人韦成坤，男，1977年4月10日出生，汉族，住铜山区。被执行人赵金凤，女，1986年3月12日出生，汉族,住址同上。申请执行人韦杭州与韦成坤、赵金凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年2月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2017年2月6日、2017年5月8日，2017年6月9日、2017年8月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，查询到被执行人赵金凤有银行存款3983.69元，已将该银行存款扣划，并退还申请执行人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人韦成坤在铜××××村开办有铜山区成昆菜馆，但经执行人员实地查看，该菜馆已长久无人经营，室内一片狼藉。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。8、2017年2月27日，执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，发现被执行人家中长久无人居住。9、2017年9月18日，因被执行人韦成坤、赵金凤拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人，未能实施。10、阿里巴巴平台向本院推送的被执行人韦成坤网上购物送达地址为江苏省无锡市高浪路新洲人家31-7法莫斯贸易，因申请执行人就在无锡市，本院将上述信息告知申请执行人核实，但申请执行人未向本院反馈信息。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、以上所有执行信息，本院于2017年10月12日，通过谈话方式将被执行人韦成坤、赵金凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的30585元及利息，执行到位3983.69元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初8855号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月十四日书记员  滕政
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初3605号原告：高桂君，女，1972年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：迟艳华，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王德森，男，1968年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：盖州市客运公司，住所地盖州市红旗大街100-1号。法定代表人：张长斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：娇玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：张作玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：王惠楠、张彤，系公司职员。原告高桂君诉被告王德森、被告盖州市客运公司、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告因证据提供不足，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高桂君撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告高桂君负担。此页无正文。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年十月三十日书记员  关新宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执566号之一申请执行人易洋，男，汉族。被执行人刘新安，男，汉族。本院在执行易洋与刘新安合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初3992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月九日书记员  樊育伟
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)穗中法执字第791号被执行人:阿迪班卓.奥拉巴约.依尚拉，男，1964年10月14日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，根据已经发生法律效力本院作出的（2016）粤01刑初565号刑事判决，被执行人阿迪班卓.奥拉巴约.依尚拉被判处没收个人全部财产（扣押的900美元按个人财产予以没收）。因被执行人阿迪班卓.奥拉巴约.依尚拉未按判决缴交个人全部财产，本院于2017年2月21日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，并根据判决书提到的财产线索向广州海关缉私局发函商请将其扣押的900美元转交本院。后了解到该款扣押在广州白云机场海关缉私分局，本院又向该缉私分局发函商请移送该款。2017年9月25日，广州白云机场海关缉私分局来函反馈：其扣押的阿迪班卓.奥拉巴约.依尚拉900美元已由该局上缴国库。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执791号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  冯匡华二〇一七年十月十日书记员  梁 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3184号原告:蔺运彬,男,1969年8月9日生,汉族，住山东省郯城县。被告:张东旭,男,1971年1月3日生，汉族,住东海县。原告蔺运彬与被告张东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔺运彬到庭参加诉讼，被告张东旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺运彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告购买原告化肥，因当时未付清货款欠16000元。到2015年9月12日还款6000元，仍欠10000元。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告张东旭未提出答辩。经审理查明：被告张东旭因购买原告蔺运彬化肥向原告蔺运彬出具16000元欠条一份，并于2015年9月12日还款6000元，余款10000元经原告蔺运彬催要，被告张东旭未能履行给付义务，原告蔺运彬诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张东旭因购买原告蔺运彬化肥欠原告蔺运彬16000元，已还款6000元，余款10000元未还，事实清楚。被告张东旭应当及时还款，而被告张东旭经催要后仍不还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告蔺运彬要求被告张东旭偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东旭于本判决生效之日起五日内偿还原告蔺运彬化肥款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判长  司开廷审判员  关立新审判员  姚 伟二〇一七年十月二十日书记员  卢威霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1790号原告：李慧，女，1986年1月11日出生，佤族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。被告：黄春林，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：疏改明，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，统一社会信用代码91340800851335394N。负责人：姚朝祥，总经理。委托诉讼代理人：江涛，公司员工。原告李慧与被告黄春林、疏改明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李慧于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李慧负担（免缴）。审判员  李元超二〇一七年十月二十二日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4417号罪犯吴敏，男，1993年1月3日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年12月12日作出(2014)东刑初字第1772号刑事判决，以被告人吴敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敏准予减刑八个月（刑期至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1242号申请执行人何某,男,1977年5月3日出生,住眉山市东坡区。委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。被执行人袁某,女,1977年12月27日出生,住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1195号民事判决，受理何某与袁某离婚后财产分割纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付补偿款250000元、安置补偿款8700元、民工工资保证金15000元、承担诉讼费2822元。本案在执行中，依法向被执行袁某送达（2017)川1402执1242号执行通知书、报告财产令，限期履行义务。期内，被执行人袁某未履行义务。在执行中查明：被执行人袁某在眉山市旭日东升养殖有限公司持有股权已被本院正在执行的（2016）川1402执970号案件先行查封，并将被执行人袁某已被纳入失信被执行人名单。申请执行人何某与被执行人袁某位于东坡区东街内同所有的房产在双方离婚时已协商赠与婚生子。本院通过执行网络查控系统查明被执行人袁某无其它可供执行的财产。被执行人袁某可供执行的财产向本院申报财产为：从明年起，每年在眉山市旭日东升养殖有限公司有红利收入。并承诺从明年起在眉山市旭日东升养殖有限公司的红利收入用于偿还债务。申请执行人何某未向本院提供其它可供执行的财产线索。经释明：申请执行人何某不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1195号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 白 晟审判员 郑 斌审判员 邹建国二〇一七年十月十六日书记员 唐 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4485号罪犯林卫仁，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月11日作出(2015)金永刑初字第489号刑事判决，以被告人林卫仁犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林卫仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林卫仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林卫仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯犯罪性质、情节、财产性义务的履行及服刑期间的表现，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林卫仁准予减刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1549号原告：赵桂香。被告：牟建成。被告：郑涵雨（郑涵予）。被告：纪广华。原告赵桂香诉被告郑涵雨、牟建成、纪广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据赵桂香提供的郑涵雨、牟建成的住址送达法律文书时，无法查找到郑涵雨、牟建成本人。经本院释明，赵桂香不同意公告送达。郑涵雨、牟建成无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回赵桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘珠二○一七年十月十八日法官助理陈海春书记员魏家玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4286号罪犯罗发云，男，1988年7月16日出生，布依族，小学毕业，贵州省水城县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)金兰刑初字第274号刑事判决，以被告人罗发云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗发云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗发云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗发云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗发云准予减刑九个月（刑期至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执345号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码证70526488-2。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人：赖志文，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张志强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖志文、张志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币29000元及利息，现已自动履行债权10000元。因当事人达成和解分期履行，申请人向本院申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初2384号原告：安徽固镇经济开发区管理委员会（即固镇县经济开发区管委会），住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路1号，统一社会信用代码12340323MBOX734538。法定代表人：孟庆伟，该管委会主任。委托诉讼代理人：刘燕，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被告：蚌埠天隆橡胶有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经二路东侧纬七路南侧，统一社会信用代码913403007489337401。法定代表人：王德斌，该公司执行董事。原告安徽固镇经济开发区管理委员会（以下简称固镇经开区管委会）与被告蚌埠天隆橡胶有限公司（以下简称天隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇经开区管委会的委托诉讼代理人刘燕、闻凯、被告天隆公司的法定代表人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇经开区管委会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代为支付的工资款2222265元、资产评估费12800元和检测费67000元，合计2302065元。事实和理由：天隆公司二期厂房施工，欠农民工工资220.7万元，天隆公司对此认可，但却无力支付，导致农民工上访。2015年11月16日固镇经开区管委会与农民工代表付池良等人签定代偿协议书，双方约定于2015年12月16日之前将天隆公司拖欠的工资款清偿到位。2015年12月8日，固镇县解决工资拖欠问题工作联席会议办公室发文，要求固镇经开区管委会按照2015年11月16日签定的代偿协议于2015年12月10日前筹集资金220.7万元用于发放农民工工资，代付资金从固镇县法院拍卖查封的天隆公司的拍卖款中支付。固镇经开区管委会代为支付了该笔款项，但是实际支付给农民工的工资款为2222265元。之后，固镇经开区管委会委托安徽永合房地产土地评估有限公司对天隆公司院内的工业用途的房产、土地等进行评估，评估费用为12800元，委托合肥市建设工程检测中心有限责任公司对资产进行检测，检测费用为67000元。天隆公司辩称，认可固镇经开区管委会代为支付了农民工工资220.7万元，对多出的部分不予认可，对评估费、检测费不认可。经审理查明：天隆公司二期厂房施工，欠农民工工资，天隆公司无力支付，导致农民工上访。2015年11月16日固镇经开区管委会与农民工代表付池良等人签定《代偿协议书》，约定由固镇经开区管委会代替天隆公司支付农民工工资（劳务费）220.7万元，于2015年12月16日之前清偿到位。2015年12月8日，固镇县解决工资拖欠问题工作联席会议办公室发文，要求固镇经开区管委会按照2015年11月16日签定的代偿协议于2015年12月10日前筹集资金220.7万元用于发放农民工工资。2015年11月16日付池良出具了授权委托书，同意将天隆公司欠付的农民工工资220.7万元委托固镇经开区管委会行使追偿权。2015年11月17日，天隆公司出具了资产处置及还款声明书，天隆公司自愿将位于固镇经开区的在建厂房交由法院处置，从处置资金中用于偿还固镇经开区管委会50万元履约保证金和220.7万元农民工工资。天隆公司认可固镇经开区管委会代为支付了农民工工资220.7万元。上述事实，有《代偿协议》，授权委托书，承诺，资产处置及还款声明书复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。固镇经开区管委会要求天隆公司给付其代为支付的农民工工资2222265元，天隆公司只认可其代为支付了农民工工资220.7万元，且固镇经开区管委会提供的证据不足以达到其证明目的，故本院支持其要求天隆公司给付代为支付的农民工工资220.7万元。固镇经开区管委会要求天隆公司给付资产评估费和检测费，提供了评估费及检测费发票复印件，天隆公司不予认可，且无其他证据予以佐证，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告蚌埠天隆橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽固镇经济开发区管理委员会代为支付的农民工工资220.7万元；驳回原告安徽固镇经济开发区管理委员会其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25218元，减半收取计12609元，由原告安徽固镇经济开发区管理委员会负担381元，被告蚌埠天隆橡胶有限公司负担12228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年十月九日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2830号原告：谢万明，男，1956年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，退休干部，住资中县。被告：易章渊，男，1963年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，干部，住资中县。原告谢万明与被告易章渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢万明到庭参加诉讼，被告易章渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款66万元及并按规定计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月22日被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为三年，利息按年利率30%计付，到期后被告未偿还借款本息38万元，推说过些时间再说，又拖了2年多的时间，到2016年9月15日原告找到被告要求偿还借款，在万般无奈的情况下被告重新向原告出具了1张66万元的借条，并写明2016年10月底前付清，但被告仍然继续不计信用，到现在一拖又是一年多。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告辩称：被告对原告起诉的事实无异议，借款时间是2011年1月22日，最初借款是20万元，借款之后没有给付任何利息，利息是在2016年9月15日又转成了本金，重新出具了债权凭证，是66万元，但被告认为是计了复利的。被告认为应当按规定计付利息，同意在2017年11月30日前向原告付清借款本息。原告为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、借条复印件1份，证明2011年1月22日被告易章渊向原告借款20万元，约定年利率30%，并约定在2014年1月31日本息一次性还清。3、2016年9月15日借条1份，证明被告于2016年9月15日向原告重新出具了借条，金额为66万元，并约定2016年10月30日前付清。4、由被告易章渊出具的承诺书1份，证明2017年9月1日被告易章渊对该款的认可并承诺2017年9月15日前还清。本院认为，对原告出示的上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据锁链，与被告的陈述亦相一致，能够证明被告易章渊向原告谢万明借款的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和上述认定的证据查明如下事实：被告易章渊于2011年1月22日向原告谢万明借款20万元，约定利息按年利率30%计算，并约定2014年1月31日一次性偿还清借款本息。约定到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，到2016年9月15日被告向原告重新出具1张本息合计金额为66万元的借条，并约定2016年10月30日前还清，但被告仍未按此时间还款。2017年9月1日原告找到被告后，被告易章渊又出具了1张承诺书，承诺于2017年9月15日向原告还清该借款本息。本院认为，被告易章渊于2011年1月22日向原告谢万明借款20万元属实，该借款应当偿还，被告易章渊未履行偿还义务，应承担民事责任，原告谢万明要求被告易章渊偿还借款符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告以2016年9月15日重新出具的本息合计金额为66万元的借条为基础，以66万元作为本金要求偿还，并以此66万元为基数按月利率2%再继续计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，从2011年1月22至2016年9月15日止，按年利率24%计算，借款本息共计471200元，故可按471200元为基数再从2016年9月16日起计付利息，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告按66万元为基数从2016年9月15日起再按年利率24%计付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易章渊于判决生效后十日内偿还原告谢万明借款本金471200元，并支付利息（利息以471200元为基数从2016年9月16日起按年利率24%计算至付清借款本息为止）;二、驳回原告谢万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由被告易章渊负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。审判员  朱纪平二〇一七年十月二十四日书记员  白帅锋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执345号之二申请执行人：李建坤，男，汉族。被执行人：东营市源伟工贸有限公司。法定代表人：王文学，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1734号民事判决书，依法于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营市源伟工贸有限公司在山东广饶农村商业银行股份有了公司西苑小区分理处9050105301042050000459帐户存款1200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡军辉二〇一七年十月十七日书记员  高成龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之九申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李英在中国农业银行62×××17账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初2070号原告高乐，女，1990年6月15日出生，满族。委托代理人奚小贤（原告母亲），女，1969年7月8日出生，满族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告王磊，男，1979年11月25日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告周玉花，女，1969年10月8日出生，满族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告高乐诉被告王磊、周玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高乐的委托代理人奚小贤、被告王磊、被告周玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金40000元及拖欠的利息36000元（以40000元为本金，月利4分，自2014年7月26日暂计算至2017年8月26日，利息52900元，核减被告已支付的利息23200元，剩余利息36000元。）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告王磊以养鹅需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定借款月利率为4分，担保人周玉花为该借款提供连带责任保证。被告王磊仅向原告支付23200元利息后便不再偿还利息。原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告迟迟不履行还款义务，为此诉讼至法院。被告王磊答辩称，承认借款40000元的事实，其中实际到手36000元，原告扣除了两个月的利息。前期偿还了20000元，同意偿还剩余欠款20000元及法定利息，不同意原告月利4分的诉讼请求。被告周玉花答辩称，我为被告王磊提供担保情况属实，此款定于2014年10月25日前还清，本人已经于2014年10月12日还款20000元，此后原告一直未向本人主张过权利，现在担保人六个月保证期间已过，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告举证的借条、被告周玉花举证的收条，原告高乐、被告王磊、被告周玉花均无异议，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于被告王磊于2014年7月25日向原告借款40000元（包含两个月的利息3200元），被告周玉花提供担保，并且被告周玉花于2014年10月12日已经偿还了20000元，二被告同意用此款偿还部分借款及产生的利息，原被告双方同意剩余欠款从2014年10月12日开始计息，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于”合法借贷关系受法律保护”及第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，原告要求被告履行还款义务不违反法律规定，本院予以维护。关于原、被告之间债权债务关系在第一次还款后剩余多少本金未偿还的问题，被告王磊借款40000元，当时原告就将自2014年7月25日至2014年9月25日两个月的利息扣回，原被告双方均无异议，被告对给付利息表示同意，并且双方已经履行完毕，本院对该部分不予审理，对于被告周玉花于2014年10月12日偿还了欠款20000元，超出了2014年9月25日半个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应承担按年利率24％计算的利息400元（40000元×24％÷12个月×0.5个月），依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告周玉花还款的20000元应先扣除400元利息，剩余19600元冲抵借款本金，故此次还款后双方债权债务本金为20400元。由于最后一笔还款日期为2014年10月12日，被告王磊主张原告高乐要求月利4分不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为被告王磊应从2014年10月12日起，以20400元为本金，以年利24%计息至还款之日。庭审过程中，被告周玉花主张保证期间已过，不同意承担担保责任。由于双方所签借条注明还款日期为2014年10月25日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案原告高乐应于2015年4月25日前要求被告周玉花承担连带保证责任，由于起诉时已经超过担保期，所以本院认为被告周玉花对剩余20400元欠款及利息不应再承担保证责任。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后三十日内给付原告高乐欠款20400元，并自2014年10月12日起按照年利率24%给付利息至实际给付日止。二、被告周玉花不承担连带责任。三、驳回原告高乐的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田 刚人民陪审员  陈安财人民陪审员  孙茂成二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1273号原告黑龙江黑化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人隋继广，系该公司总经理。委托代理人王海涛，系该公司法务人员。被告辽宁祥泰经贸有限公司，住所地辽宁省辽阳县。法定代表人王树标，系该公司董事长。本院在审理原告黑龙江黑化集团有限公司与被告辽宁祥泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江黑化集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江黑化集团有限公司撤回起诉。案件受理费10418.00元，减半收取5209.00元，由原告负担。审判员  佟丰二〇一七年十月二十日书记员  汪宇
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1133号上诉人（原审被告）：贾召伟，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：谢安邦，平昌县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：四川渝菲建筑劳务有限公司。住址：四川省大竹县。法定代表人：李菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。上诉人贾召伟因与被上诉人四川渝菲建筑劳务有限公司（以下简称渝菲劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾召伟及其委托诉讼代理人谢安邦，渝菲劳务公司的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾召伟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判确认上诉人与被上诉人劳动关系成立。事实和理由：1、被上诉人滥用诉权，一审法院受理违反程序；2、一审法院认定上诉人与被上诉人劳动关系不成立属适用法律错误。渝菲劳务公司答辩称，一审法院有管辖权且裁定后上诉人也未上诉已生效；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。渝菲劳务公司向一审法院起诉请求：1、依法判决渝菲劳务公司与贾召伟不存在劳动关系；2、案件受理费由贾召伟承担。一审法院认定事实：2016年3月6日王成均（乙方）与渝菲劳务公司（甲方）签订木工劳务承包合同：该合同内容是：一、工程名称：金佛.全润城5、6号楼工程。二、工程地点：平昌县金宝新区。三、承包内容：平昌县金佛.全润城5、6号楼工程5号楼1单元标准层5层以上；2单元标准层6层以上；6号楼1单元转换层以上；2单元标准层1层以上的所有模板工程量的支模。五、承包单价：1、所有工程量以实际计算为准。2、主体模板按展开面积单价27元/㎡。六、付款方式：1、标准层以上每十层付款一次。（5号楼1单元标准层5层以上；2单元标准层6层以上；6号楼上单元转换层以上；2单元标准层1层以上）。2、每一次付款工程结构完成后通知承建方和甲方验收合格后20日内支付80%。竣工验收后一月内无息支付20%。王成均与渝菲劳务公司签订合同后，贾召伟与郑三玩、杜小洪、张钞前在王成均承包的工地上上班。2016年4月19日，贾召伟在从事劳务的过程中受伤，王成均作为木工班组长支付了贾召伟因受伤产生的住院费用。2016年9月，贾召伟向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认贾召伟与渝菲劳务公司存在劳动关系。2016年10月17日平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决，贾召伟受伤时与渝菲劳务公司的劳动关系成立。渝菲劳务公司不服该仲裁，于2016年11月11日向法院起诉，要求判决渝菲劳务公司与贾召伟不存在劳动关系。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：贾召伟与渝菲劳务公司是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间、依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”。在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格，是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。在本案中，贾召伟主张与渝菲劳务公司存在劳动关系，虽然提供了平昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书和几个工友的证人证言，但与法院审理查明的事实不符。法院查明的事实是，王成均代表个人与渝菲劳务公司签订的承包合同系劳务合同。贾召伟系在王成均承包的工地上从事木工工作受伤，贾召伟受伤后，王成均支付了贾召伟因受伤而产生的住院费用。庭审中，贾召伟既无证据证明系渝菲劳务公司的员工，又无证据证明为渝菲劳务公司提供劳动，并接受渝菲劳务公司的劳动管理，渝菲劳务公司为其支付了劳动报酬。因此，对平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书，认定贾召伟受伤时与渝菲劳务公司存在劳动关系的仲裁，不予确认。渝菲劳务公司主张与贾召伟不存在劳动关系请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：贾召伟受伤时与渝菲劳务公司的劳动关系不成立。案件受理费10元，由贾召伟负担。本院二审期间，上诉人提交了对证人张钞前、杜小红的再次《调查笔录》及证人张钞前按王成均要求记录的做工记录照片，证明被上诉人在进行劳务管理、发放工资等，上诉人干活时受伤，应由被上诉人承担责任。被上诉人质证认为，证人应当出庭作证，且照片无法核实真实性，不认可。虽在过年时被上诉人发过钱，但均是由王成均签字。被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，上诉人二审中所举证据的真实性应综合全案证据认定。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以认定。二审中还查明，上诉人的劳务费用均是由王成均在安排统计、发放或由王成均签字确认后由被上诉人代为发放。在上诉人申请劳动仲裁过程中被上诉人未提供其与王成均所签订的《木工劳务承包合同》。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对本案的管辖是否正确以及被上诉人渝菲劳务公司与上诉人贾召伟之间是否存在劳动关系。上诉人贾召伟在一审诉讼中对一审法院的管辖提出了异议，并经一审法院裁定驳回后，上诉人贾召伟未提出上诉，其管辖已确定，其在一审判决后再次对此提出异议，不属本案审理范围。本案中系案外人王成均与被上诉人渝菲劳务公司签订的《木工劳务承包合同》，上诉人贾召伟系受王成均管理并安排工作，其劳务费用均是由王成均在安排统计、发放或由王成均签字确认后由被上诉人渝菲劳务公司代为发放，上诉人贾召伟在王成均承包的工地上从事木工工作受伤后，王成均支付了贾召伟因受伤而产生的住院费用。上诉人贾召伟所提供的证据不能证明其系被上诉人渝菲劳务公司的员工或为被上诉人渝菲劳务公司提供劳动、接受劳动管理、支付劳动报酬等，故其要求确认其与被上诉人渝菲劳务公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾召伟负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年十月二十五日书记员 罗 恒
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执255号之一申请执行人：齐建军，男，1974年11月1日出生。汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：程维君，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人齐建军与被执行人程维君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人齐建军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇一七年十月八日书记员  郑玉红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1241号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人王继武，系该行行长。委托代理人李兴齐，系该行职员。委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。被告李学军，男，其他自然情况不详。被告陈艳红，女，其他自然情况不详。被告张翼，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。被告迟丽芳，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。被告张鹏，男，其他自然情况不详。被告崔丽晶，女，其他自然情况不详。被告王振华，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。被告魏喜晶，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李学军、陈艳红、张翼、迟丽芳、张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月16日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向李学军、陈艳红发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告张翼、迟丽芳、张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶为连带责任保证人。借款期限届满后，李学军、陈艳红未能按期还款，故诉至法院，要求被告张翼、迟丽芳偿还借款本金5万元，利息38732.53元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。案件受理费2018.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年十月十七日书记员  汪宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初16142号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告张文龙，男，32岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张文龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年十月十二日书记员  李爽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执831号之一申请执行人：余训旺,男,1963年2月16日出生,汉族,住江西省上饶县,被执行人：孔莉莉,女,1971年4月29日出生,汉族,住江西省德兴市,被执行人：祝建华,男,1962年11月28日出生,汉族,住江西省德兴市,申请执行人余训旺申请执行孔莉莉、祝建华民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初874号民事判决书、已发生法律效力,申请执行人余训旺于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人余训旺于2017年10月26日向本院提出撤销申请,本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶县人民法院（2017）赣1121执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十月二十八日书记员  诸雁玲（书审判员徐志兴江西院印）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4471号原告：姚团部，男，1976年2月26日生，汉族，住东海县。委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：朱金社，男，1969年4月5日生，汉族，住东海县。第三人：耿艳，女，1981年1月5日生，汉族，住东海县。本院在审理原告姚团部与被告朱金社、第三人耿艳不当得利纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚团部撤诉。本案受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一七年十月十七日书记员  卢威霖
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1439号申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码证56074544-9号。法定代表人：邹放，董事长。被执行人：戴汶洲，男，汉族，1975年8月2日生，住资阳市雁江区。申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人戴汶洲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）川2002民初3109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月28日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴汶洲归还借款本金23万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院于2017年7月27日查封了被执行人戴汶洲名下位于资阳市雁江区凤岭路世纪城四区二期6幢6（Z）3-6/7-4的住房一套。现申请人和被执行人在和解之中，申请人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。本院认为，现申请人和被执行人在和解之中，申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟 伟人民审判员 付 华人民审判员 李学勤二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨 淋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执362号之一申请执行人河南金苑种业有限公司。法定代表人康广华，该公司董事长。被执行人张洪涛，男，1959年12月20日出生，住上蔡县。本院在执行河南金苑种业有限公司与张洪涛侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人张洪涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪涛的银行存款8660元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十月十一日书记员  张豪杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执恢72号申请执行人：河池某某贸易有限公司法定代表人：卢某某申请执行人：卢某某被执行人：河池市某某建材有限公司法定代表人：韦某某。被执行人：韦某某被执行人：兰某某申请执行人河池某某贸易有限公司、卢某某与被执行人河池市某某建材有限公司、韦某某、兰某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年5月23日立��执行，立案号为（2017）桂1202执恢72号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款116842.15元及利息；2、负担案件受理费1274元，案件执行费1672元。在执行过程中，本院于2017年10月18日提取了被执行人河池市某某建材有限公司、韦某某在广西某某矿业发展有限责任公司的货款132053.15元，本案分配得款13678.26元。被执行人韦某某拥有位于南宁市××区××大道××号XX区XX号楼XX号。因该房产已抵押在中国建设银行某某园湖支行（第一顺位）和韦某某（第二顺位），本院已查封待处理，因申请执行人未提请进行评估、拍卖，故该房产暂时不能变现处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，被执行人应��续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢72号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5692号申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行陈志毅与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人陈志毅也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执5692号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十三日书 记 员  郝 翔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执1623号申请执行人李克美，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人薛青，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李克美与被执行人薛青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款30550元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年4月25日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年4月28日，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、2017年9月28日，本院利用“凌晨行动”，将被执行人拘传到庭。到庭后，被执行人说明情况，因此债务系其配偶所欠，后其配偶因病去世被执行人主动给申请人改写欠条由其承担该债务，但因其配偶生前欠款太多，被执行人能力有限一直在打工陆续还钱，被执行人向本院申报财产称无任何财产可供执行。谈话期间本院通过给被执行人做工作，被执行人向其母亲借款，由其母亲直接偿还了申请执行人4000元，申请人申请不对被执行人采取强制措施。4、分别于2017年4月25日、2017年4月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，查明被执行人在江苏农村信用社联合社有存款账户，但账户内余额不足，现已对其账户采取冻结措施。5、2017年4月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。6、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。7、2017年4月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。8、2017年4月，向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2017年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年9月28日，因被执行人申报财产稍有误差但基本属实，想积极履行此案，且申请人申请不对被执行人采取拘留措施，故决定暂不对被执行人采取拘留措施，令其在外打工能尽快偿还该笔债务。12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的30550元，执行过程中，本院执行到位案款4000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初10825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  吴岳审判员  ＸＸ二〇一七年十月十九日书记员  徐明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执596号申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县定城镇政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：王桂春，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人定远县人民法院与被执行人王桂春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王桂春的存款2300.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初488号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：孙艺，该行行长。委托诉讼代理人：艾伦、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：郑强，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：游中英，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告郑强、游中英、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。被告郑强、游中英、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未应诉答辩。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告郑强、游中英立即偿还所欠原告借款本金人民币3135249.40元及暂计到2017年7月26日利息、罚息、复利789234.48元，共计3924483.88元。2017年6月27日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三名被告承担。事实和理由：被告郑强因经营需要向原告申请流动资金贷款。2014年12月2日，原告与被告郑强签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，被告游中英作为共同借款人。合同约定原告向被告郑强发放贷款4000000元用于购货，借款期限为一年，贷款固定年利率为9.52%，按季结息，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告(借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告(借款人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。当日，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司为被告郑强上述4000000元债权提供担保和800000元定期存款作为质押，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按借款合同约定向被告郑强发放了4000000元贷款，被告郑强出具了借款凭证。但合同履行中被告郑强、游中英未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本性违约。综上，为维护原告的财产权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告于2014年12月2日签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定贵阳铁路运输法院为管辖法院。但《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》于2015年1月1日施行，原、被告于2014年12月2日约定贵阳铁路运输法院为本案管辖法院无法律依据，故贵阳铁路运输法院对本案无管辖权。被告郑强、游中英居住地位于四川省泸县天兴镇，本案应由四川省泸县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省泸县人民法院管辖。审 判 长  陈 洪二〇一七年十月三十日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第633号之一	申请执行人仉艳杰，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被申请执行人曹都毕力格，男，47岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。	��申请执行人斯琴格日乐，女，49岁，蒙古族，教师，现住址同上。	被申请执行人曹布道，女，47岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。	被申请执行人哈斯毕力格，男，50岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期��行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被申请执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执申请行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十月九日	书记员 赵环宇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1191号之一申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部，住所地德清县新安镇孙家桥村北宫埭组。法定代表人曹法根。被执行人沈根荣，男，汉族，1961年11月25日出生，住浙江省德清县。申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部与被执行人沈根荣买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初3339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162868元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈根荣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈根荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币162868元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员  潘 翔
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1694号原告：张达志，男，住四川省北川羌族自治县。被告：黎元成，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告张达志与被告黎元成民间借贷纠纷一案中，原告张达志于2017年10月19日以双方达成调解协议，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张达志的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张达志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张达志负担。审判员  胡超兰二〇一七年十月十九日书记员  李佶桐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（201７）湘0381执424号之二申请执行人：陈大江，男，1945年9月1日，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湘乡华泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王云松。申请执行人陈大江与被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1911号民事调解书确认：由被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司于2017年6月12日之前支付申请执行人陈大江关于”江景名苑”商住小区开发项目合股投资的出资款1050000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月二十三日书记员 陈 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21450号之一申请执行人靖红敏，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人彭克勤，男，汉族，19812年10月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8880号民事判决书已于2016年12月6日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人还款5万元及逾期利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2015年12月4日起计至还清之日止），案件受理费1120元，被执行人负担1050元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券，本院于2016年12月30日冻结被执行人持有的深圳市兴亚光电子科技有限公司100%股权，本院扣划被执行人银行存款共计110.09元，扣除执行费50元，余款60.09元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十月三十日书记员  蔡镇奋
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3655号原告：张晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被告：丁祖根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张晓玲与被告丁祖根合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月30日，原告张晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张晓玲撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张晓玲负担。审判员  范益民二〇一七年十月三十日书记员  吴珊珊