wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保116号之一解除保全申请人：蓬莱仙阁植物保护有限公司,住所地蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人:迟盛林,任经理。被申请人：迟耀善，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被申请人：代凤芬，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住蓬莱市。本院受理申请人蓬莱仙阁植物保护有限公司与被申请人迟耀善、代凤芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户存款共20834元予以查封冻结，并已提供相应担保。本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0684执保116号民事裁定书，冻结被申请人迟耀善、代凤芬名下银行账户存款20834元。申请人于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人迟耀善、代凤芬的银行账户存款共计20834元整的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 荆 超二〇一七年十月十二日书记员 李忠艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4728号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：周鹏，男，1980年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄维，女，1982年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周鹏、黄维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人张劲到庭参加诉讼。被告周鹏、黄维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告周鹏、黄维系重庆市沙坪坝区大学城思贤路某号业主，于2014年4月19日接房。原告受该楼盘开发商重庆北麓置业有限公司委托对该项目提供物业服务。原告已按照物业服务合同约定履行了相关义务，但被告自2014年10月1日起未按合同约定向原告交纳物业服务费用，截止2017年2月28日，被告尚欠原告物业服务费5236元，且按照合同约定被告还应承担逾期付费的违约金。经原告书面催收，被告仍不予理睬。被告拒不支付物业服务费的行为系违约行为，且已给原告造成损失，影响了物业服务工作的正常进行。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告周鹏和黄维立即支付原告物业服务费5756元和违约金，违约金以5236元为本金，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。本案诉讼费由被告负担。被告周鹏、黄维未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告与重庆北麓置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2013年3月1日起至2018年2月28日止，由原告为重庆市沙坪坝区大学城思贤路北麓国际城A、B区提供物业服务，物业服务费按每户的建筑面积收取（含电梯费），其中被告的住宅为每月每平方米2.60元。原告自签订合同后为该小区提供了物业服务。被告周鹏、黄维系重庆市沙坪坝区思贤路某号业主，该房建筑面积140.72平方米。2014年4月19日，被告周鹏签署了“《收楼程序书》”、“《承诺书》”及“《北麓国际城物业服务协议》”，接收了该房屋，并承诺按照《前期物业管理合同》及《北麓国际城物业服务协议》的约定按照每月每平方米2.6元的标准，于每月10日前按期交纳物业管理费，如未按约定交纳物管费，则按照每日千分之三的比例计算违约金。还约定，业主空置商品房的，原告按照物业服务费的50%向业主收取物业服务费用。二被告接房后，接受了原告的物业服务，但欠交2014年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费。原告于2017年1月至3月期间三次向被告催收物业服务费，但被告依然未按照合同约定向原告交纳物业服务费。审理中，原告自认因二被告未入住，故对其物业管理费减半收取，同时放弃了对公摊费用286元的请求，还将按日收取千分之三的违约金降低为“以欠付的物业服务费5236元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起至付清所欠物业服务费之日止计算”。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的被告的身份证复印件，收楼书，承诺书，前期物业服务合同，北麓国际城物业服务协议，原告的资质证书，营业执照，物业管理日常工作记录表，物业费催费单照片等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告周鹏、黄维系沙坪坝区思贤路某号房屋的共有产权人。被告周鹏与原告签订的《北麓国际城物业服务协议》《承诺书》系其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应支付原告物业服务费。本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未举证证明其是否已经按约定交纳物业服务费，被告应当自行承担相应的不利后果。被告未按照合同约定向原告交纳相关物业服务费，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠2014年10月1日至2017年2月28日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告的房屋建筑面积为140.72平方米，上述房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米2.6元，被告应交纳的物业服务费为：140.72平方米×2.60元/月·平方米×29个月=10610.29元。半价收取即为5305.14元。原告庭审中放弃公摊费用及降低违约金，系原告对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付物业服务费5305.14元，原告表示认可，本院亦予以确认。被告周鹏、黄维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告周鹏、黄维于本判决发生法律效力后立即共同向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付2014年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费5236元并支付违约金，违约金以所欠物业服务费5236元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金至物业服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交）,由被告周鹏、黄维负担。此款限被告周鹏、黄维于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张晋恺审判员  刘 淇审判员  刘 畅二〇一七年十月十六日书记员  谭诗芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5903号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-35层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该行工作人员。被告：刘重坤，男，1952年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村长岭岗社，组织机构代码74746431-3。法定代表人：刘重坤，经理。被告：张天琴，女，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘家园，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钟洪霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告刘重坤、重庆腾信科技开发有限公司（下称腾信科技公司）、张天琴、刘家园、钟洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志、傅盛涛，被告刘重坤、腾信科技公司到庭参加诉讼，被告张天琴、刘家园、钟洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘重坤返还借款本金余额515027.64元，支付截至2017年7月10日的利息84979.90元，并支付自2017年7月11日起至还清本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按年息28.5%计算）；2.腾信科技公司、张天琴、刘家园、钟洪霞对刘重坤的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，厦门银行重庆分行与刘重坤签订个人借款合同，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与腾信科技公司、张天琴、刘家园、钟洪霞签订保证合同，约定其为刘重坤的个人借款合同项下的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，厦门银行重庆分行依约履行了放款义务，借款到期后刘重坤未能依约还本付息。被告刘重坤、腾信科技公司辩称，刘重坤还了3个月的钱，但是去年资金困难还要还其他银行的贷款，还导致流动资金困难欠发了职工工资，去年10月也还了款的。虽然刘重坤找厦门银行贷款60万元，但实际只收到20万元。钟洪霞想贷款，但是贷不到就当了担保人，后来她还拿走了30万元。刘重坤还了3个月就没有再还款了，银行卡被钟洪霞和她老公拿走了，也给刘重坤签字了。刘重坤做生意损失了1500万元，所以就还不起钱了。被告张天琴、刘家园、钟洪霞未作答辩。经审理查明：2015年7月9日，刘重坤（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》，载明：刘重坤向厦门银行重庆分行借款60万元用于日常流动资金周转，借款期限自2015年7月9日起至2017年7月9日止；合同利率为固定利率，确定为年利率19%；结息方式为按月结息，结息日为每月第15日；还款方式为等额本息法：借款人借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，借款人支付一期借款本金与利息，首期还本付息日为实际放款日次月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日，借款人支付剩余的本金及利息；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，张天琴、刘家园、钟洪霞、腾信科技公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》，约定：保证人为刘重坤的前述债务承担连带保证责任，任一保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年7月10日，厦门银行重庆分行向刘重坤放款60万元，借款借据上载明借款期限为24个月，最后到期日为2017年7月10日。借款期间，刘重坤自2015年12月起未能依约还本付息。庭审中，厦门银行重庆分行自愿就2015年12月25日起至2017年7月10日止仅按照合同约定的利息计算刘重坤的欠息，放弃期间到期未返还本金产生的罚息，故截至2017年7月10日，刘重坤尚欠借款本金515027.64元、利息84979.90元。后刘重坤未再还款。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、厦门银行按揭贷款还款明细表、还款测算表及当事人陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与刘重坤签订的《个人借款合同》、借款借据，厦门银行重庆分行与张天琴、刘家园、钟洪霞、腾信科技公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行依约发放了贷款，已经履行了合同义务。刘重坤称自己只收到20万元款项，但根据厦门银行重庆分行举示的银行流水可以看出，厦门银行重庆分行确向刘重坤账户发放贷款60万元，在厦门银行重庆分行已经举示初步证据证明实际发放贷款的情况下，刘重坤并未举示相反证据证明其答辩意见，故对刘重坤称厦门银行重庆分行未足额发放贷款的答辩意见，本院不予采纳。借款到期后刘重坤未能偿还全部贷款付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息的民事责任。本院认为按照年利率24%计算罚息已经足以弥补厦门银行重庆分行之损失，故对厦门银行重庆分行要求按年利率28.5%支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘重坤于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金515027.64元，支付截至2017年7月10日的利息84979.90元；二、被告刘重坤于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2017年7月11日起至还清借款本息之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告重庆腾信科技发展有限公司、张天琴、刘家园、钟洪霞对被告刘重坤的上述债务承担连带责任；四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8950元、保全措施申请费3520元，共计12470元，由被告刘重坤、重庆腾信科技发展有限公司、张天琴、刘家园、钟洪霞负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年十月三十日书 记 员  毛 蕾
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4454号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。被告张永福，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住兰考县。被告鲁服玲，女，1962年9月9日生，汉族，居民，住址同上。被告王博，男，1992年6月1日，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告张永福、鲁服玲、王博金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公���自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初1001号原告：安康市香江酒业有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区西大街*号。统一社会信用代码：916109027738403946。法定代表人：王玉祥，男，1964年5月12日出生，住安康市汉滨区。系公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，1977年10月25日出生，住安康市汉滨区。系公司销售经理。被告：紫阳宝隆矿业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县蒿坪工业园区内。统一社会信用代码：91610924059664709P。法定代表人：雷星明，男，1952年2月13日出生，住西安市碑林区。系公司执行董事。原告安康市香江酒业有限公司与被告紫阳宝隆矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市香江酒业有限公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼；被告紫阳宝隆矿业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安康市香江酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款11,106元；2、被告支付原告催要货款支出的过路费及人工费合计2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月31日在原告公司购买汾酒，原告公司销售经理张丽将货物交付后，被告公司财务雷玲接收了货物，并在送货单上签字确认了货物及货款11,106元。2016年5月，原告又向被告公司经理唐少林催要货款，唐少林在送货单上背书后，口头承诺货款由紫阳县绿安现代农业发展有限公司支付，并由绿安公司出纳汪凡喻在送货单上签字，但原告后来去绿安公司催要货款，唐少林又拒绝支付货款，无奈原告只有再次向被告催要货款。综上所述，被告拒绝支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告安康市香江酒业有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、送货单一张。用以证明被告应支付原告货款11,106元，并经被告公司财务雷玲、经理唐少林签字确认。3、原告催要货款支出清单1张、高速公路通行费票据16张、加油费票据1张、ETC通行费清单3张。用以证明原告因催收货款支出交通费及工人工资共计4,200元，原告只主张2,000元。紫阳宝隆矿业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3中的催要货款支出清单，该证据系原告自书，其形式不符合法律规定的形式，故本院不予采信；对证据3中的高速公路通行费票据16证及ETC通行费清单，对其中安康往返蒿坪的部分票据予以采信，对其它部分票据不予采信；对证据3中的加油费票据，因该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年3月31日，被告紫阳宝隆矿业发展有限公司在原告安康市香江酒业有限公司购买汾酒，原告将酒送至被告公司后，被告公司财务雷玲及经理唐少林在送货单上签字，对货物及货款进行了确认，但至今未支付货款。原告为催要货款，从2014年至2017年9月期间，五次自安康往返蒿坪，但至今未收到货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告在向被告交付了货物后，被告应当向原告支付价款。本案中，原告安康市香江酒业有限公司按照被告紫阳宝隆矿业发展有限公司的要求交付了货物，被告就应当向原告支付货款，被告拖延支付原告价款，其行为已经违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款11,106元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因催要货款支出的过路费及人工费合计2,000元的诉讼请求，根据本院确认的证据，原告催要货款五次往返安康至蒿坪，共计支出通行费300元及油费500元，对其主张的其它部分通行费及人工费，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫阳宝隆矿业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告安康市香江酒业有限公司支付货款11106元，并赔偿原告因催要货款造成的损失费用800元。二、驳回原告安康市香江酒业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元减半收取64，由原告安康市香江酒业有限公司负担6元，由被告紫阳宝隆矿业发展有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一七年十月十日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初6173号原告傅其容，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告郑小冬，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2017年8月29日立案受理了原告傅其容与被告郑小冬民间借贷纠纷一案，并于2017年10月26日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅其容到庭参加了诉讼，被告郑小冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅其容诉称，被告因急需资金，经担保人彭全生介绍向原告借款，并于2014年5月26日签订了《借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年5月26日至2016年12月25日，借款利率为月利率3%，按月支付利息。同日，原告按照约定通过中国银行向被告在中国银行的银行账户（xxxxxxxxxxxx）转账提供借款485000元，另通过现金向被告提供借款15000元。被告收到该笔借款后向原告出具了内容为“今借到傅其容现金500000.00元大写伍拾万元整，借款利息按2014年5月26日签订的借款合同执行，借款本金于2016年12月25日归还。借款人：郑小冬”的《借条》一张。借款后，原告支付了从借款之日起至2015年4月的借款利息，2015年5月只支付了10000元。2016年3月31日，被告同意将2015年5月下欠的5000元利息以及从2015年5月26日起至2016年7月25日止下欠的借款利息210000元（按照月利率3%计算）进行结算，并于结算当日向原告出具了内容为“今借到傅其容现金215000.00元，大写贰拾壹万伍仟元整，于2016年7月31日前付清。借款人：郑小冬”的《借条》一张。由于原告结算后一直也未支付利息，从2016年7月25日起至2017年8月25日止，被告下欠利息130000元（按月利率2%计算）。现原告诉至本院，请求依法判令由被告向其偿还借款本金和利息845000元，以及承担本案的诉讼费。被告郑小冬未作答辩。经本院审理查明，案外人彭全生以“担保人”的身份在涉案《借款合同》上签名捺印，庭审中，原告明确放弃要求案外人彭全生承担担保责任的权利，并变更诉讼请求，请求依法判令由被告向其偿还借款500000元，并从2015年5月26日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息。本院查明的其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述及其提交的《中国银行历史交易明细清单》、《中国银行账户余额打印清单》、《借款合同》各一份、《借条》两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提交的《借条》、《借款合同》以及银行流水能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。原告要求被告立即偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人在《借条合同》中约定借款利息按照月利率3%计付，而原告在庭审中自认被告按照约定已向其支付了从借款之日（即2014年5月26日）起至2015年5月25日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告从2015年5月26日起至该款还清时止按月利率2%计付利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑小冬偿还原告傅其容的借款500000元，并从2015年5月26日起至该款还清时止按月利率2%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳6125元（原告傅其容已预交），由被告郑小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年十月二十六日书记员  张攀
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1864号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：马鲁岳，男，该行职工。被告：胡海东，男，1960年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：邓兴荣，女，1962年09月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：胡美莲，女，1963年10月05日出生，汉族���住山东省鱼台县。被告：乔金田，男，1961年01月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：胡六妮，女，1970年04月02日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：赵来军，男，1969年02月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告胡海东、邓兴荣、胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人马鲁岳到庭参加诉讼，被告胡海东、邓兴荣、胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡海东、邓兴荣偿还借款本金43500元及利息、罚息、复利；2、胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由胡海东、邓兴荣、胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军承担。事实与理由：2016年7月22日，胡海东、邓兴荣与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款43500元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向胡海东发放了借款43500元。胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保��人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、还款明细等证据。胡海东、邓兴荣、胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》、还款明细等证据组织质证，因胡海东、邓兴荣、胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，鱼台农商银行与胡海东签订了（鱼台农商银行鱼���支行）个借字（2016）年第50046号《个人借款合同》，约定借款43500元，用于借新还旧，期限为2016年7月22日至2017年7月20日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.15‰，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，邓兴荣在鱼台农商银行《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。鱼台农商银行与胡美莲、胡六妮签订了（鱼台农商银���鱼城支行）保字（2016）年第50046号《保证合同》、《借新还旧贷款告知书》以及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为43500元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乔金田、赵来军在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺，与上述保证人共同承担连带保证责任。当日，鱼台农商银行向胡海东指定账户发放贷款43500元。借款到期后，胡海东未偿付借款本金及利息。2017年8月23日，胡海东偿付借款本金1000元。本院认为，鱼台农商银行与胡海东签订的《个人借款合同》，与邓兴荣签订的《共同还款责任承诺书》，与胡美莲、胡六妮签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，乔金田、赵来军在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中向鱼台农商银行作出的承诺等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农商银行按照借款合同约定向胡海东发放了借款43500元，胡海东及共同还款责任人邓兴荣未按照借款合同约定到期偿付借款本金43500元，构成违约，应承担偿还借款本金43500元及利息、罚息、复利。担保人胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军承担保证责任后，有权向胡海东、邓兴荣追偿。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。胡海东已经支付的借款本金1000元应当予以扣除。胡海东、邓兴荣、胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡海东、邓兴荣于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42500元及利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，胡海东于2017年8月23日偿付的借款本金1000元的利息以借款本金43500元为基数计算，其余利息以借款本金42500元为基数计算，自2017年8月24日起至清偿完毕之日止）；二、胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军承担保证责任后，有权向胡海东、邓兴荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，保全费620元，合计1064元，由胡海东、邓兴荣、胡美莲、乔金田、胡六妮、赵来军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一七年十月二十三日书记员  倪世玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初8803号原告：宋某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：李某甲。委托诉讼代理人：李某乙。原告宋某某与被告李某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人王某某、被告李某甲的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2015年8月23日，其与被告通过西安皇蜂不动产经济有限公司签订了“海荣名城42号楼***”房屋的租赁合同，合同约定租赁期限一年，自2015年8月25日至2016年8月24日止，月租金1850元，支付方式为半年付等。合同签订后，其如约履行合同，并支付被告租赁保证金1850元及房屋租金22200元。2016年7月6日合同即将到期，其与被告通过微信及电话商议续租事宜，双方议定，续租系不定期租赁，后其于2016年7月20日、2017年1月19日两次支付被告房租11100元，共计22200元，租金交付至2017年8月25日。至2017年6月，其无法继续租住被告房屋，于2017年6月11日电话通知被告终止房屋租赁，交接房屋。被告同意终止租赁，2017年6月23日，被告委托西安皇蜂不动产经纪有限公司接收房间钥匙，双方交接完成后，其多次要求被告退还相关费用，被告拒付。故诉至法院，请求被告退还其未租住的两个月租金3700元（2017年6月25日至2017年8月25日）、租赁保证金1850元、剩余电费102.60元、剩余天然气费144元、购买的双人床支出500元，共计6296.60元，以及从2017年6月25日起至实际支付之日的利息暂计500元，并赔偿误工损失827.58元。被告李某甲辩称，其与原告2015年8月21日签订房屋租赁合同，租期一年无争议，合同期限届满后，双方口头约定续期一年，原告按合同约定支付其租金22200元。现原告提前解除合同，违约在先，故其不应退还原告押金及其他费用，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月22日，原、被告及西安皇蜂不动产经纪有限公司签订房屋居间租赁合同，约定甲方（被告）同意将位于西安市未央区凤城九路海荣名城42-2-1507号房屋租给乙方（原告）使用；租赁期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止；租金每月1850元，支付方式为半年付，乙方应于合同约定付款日期到期前3日向甲方支付租金；乙方应于2015年8月23日前交付首期租金，金额为人民币12950元。其中租金11100元、保证金1850元；合同期满，乙方如不再续租，甲方应将租赁保证金原数退还乙方；本合同终止后，乙方应于3日内迁离及交回租赁房地产，并保证租赁房地产及附属设施的完好（属正常损耗的除外）；本合同约定的租赁期间届满，乙方需继续租用租赁房地产的，应于租赁期间届满之日前30内向甲方提出续租要求等。合同签订后，被告如期将房子交付原告使用，原告亦如约将房租交付给被告。租赁期间，原告更换电表费用280元、更换水管及安装费用50元，共计330元。2016年1月26日原告扣除其上述垫付费用后给被告交纳房租10770元，双方无争议。2016年7月16日双方约定，原告继续租住被告房屋，双方未签订书面合同，原告交纳半年房租。2016年12月19日，原告告知被告所租房屋灶台有裂纹。2017年1月19日原告给被告交纳房租11100元。2017年6月初，原告告知被告终止房屋租赁，被告同意终止并于2017年6月23日通过西安皇蜂不动产登记有限公司接收房屋钥匙并验收。后原告请求被告退还房屋租金，被告拒付。原告诉至本院。请求如前所述。审理中，被告对原告更换卧床一副无异议。截止交房之日剩余电费102.60元、天然气费用144元。上述事实，由房屋租赁合同、微信记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方通过中介机构，签订的房屋租赁合同，出于当事人自愿且不违背法律规定，为有效合同。在合同期限届满后，原告继续承租房屋，被告无异议，故原租赁合同继续有效，因双方当事人未采用书面的形式续约，应视为不定期租赁，原告提出终止合同并未违约，故原告请求被告退还两个月未租住房屋租金3700元及租赁保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以原告系提前解除合同为由，不予退还租金及押金，于法无据。剩余电费102.6元、天然气144元，系原告交纳，被告受益，亦应退还原告。被告辩称，在其出租房屋时电费及天然气亦有结余，应折抵，未提交相关证据，本院不予采信。原告称被告提供双人床损坏不能使用证据不足，不予采信，对其请求本院依法不予支持。原告请求被告赔偿其利息及误工损失，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后10日内退还原告宋某某房屋租金3700元、保证金1850元、电费102.60元、天然气费144元，共计5796.60元。二、驳回原告宋某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋某某负担20元，被告李某甲负担30元。此款原告宋某某已预交，被告李某甲负担部分连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙云利代理审判员  李 想人民陪审员  满选利二〇一七年十月二十三日书 记 员  牟艳萍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保42号申请人：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住韶关市。被申请人：张正宁，男，1977年6月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请人钟茹与被申请人张正宁民间借贷纠纷一案，申请人钟茹于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人张正宁名下价值22000元的财产。申请人钟茹以钟毅名下粤Ｆ×××××小型轿车一辆作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人钟茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张正宁名下价值22000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇一七年十月二十三日书记员  文国龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22062号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭正绸。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭正绸信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月19日，被告郭正绸向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107131.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107131.83元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭正绸住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭正绸的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执809号之一申请执行人：陈庆英，女，1965年5月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：郑常玉，女，1978年7月12日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人陈庆英与被执行人郑常玉民间借贷纠纷一案中，申请标的38600元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民特32号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执776号申请执行人蔡文武，男，1968年3月23日出生，汉族，住武夷山市，被执行人武夷山市建宏置业有限公司，原住所地武夷山市国家旅游度假区双利小区，组织机构代码77535914-X。法定代表人林建，总经理。申请执行人蔡文武与被执行人武夷山市建宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款20120.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月16日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无汽车等登记信息。因被执行人武夷山市建宏置业有限公司在本院有系列案件未执行，其坐落于武夷山市红袍茶叶交流中心的房产已被另案查封。3、本院于2017年10月24日限制被执行人高消费。4、本院于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴坤明二〇一七年十月二十四日书记员  周军军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4871号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人郑卫忠，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与郑卫忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6472号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还112110.09元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑卫忠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郑卫忠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初557号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县马站镇某某村。2012年8月10日因抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日15时许，被告人刘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇马站村路段时，违反右侧通行，与对行的沂水县马站镇杨家城子村刘芹芬驾驶的电动三轮车相撞。经事故责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。经检验，案发时刘某某血液中的乙醇含量为170.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某已与刘芹芬达成赔偿协议。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人刘芹芬、李兵的证言；被告人刘某某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年1月4日15时许，被告人刘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇马站村路段时，违反右侧通行，与对行的沂水县马站镇杨家城子村刘芹芬驾驶的电动三轮车相撞。经事故责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。经检验，案发时刘某某血液中的乙醇含量为170.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某已与刘芹芬达成赔偿协议。认定上述犯罪事实的证据如下：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片。2.当事人血液提取登记表。3.临沂市公安局临公刑鉴化字[2017]YC0071号码酒精检验鉴定报告及告知书。4.道路交通事故认定书及送达回证。5.证人证言（1）证人刘芹芬证言；（2）证人李兵证言。6.被告人刘某某的供述和辩解。7.其他证据（1）临沂市公安局122接警记录及发破案经过；（2）刘某某的户籍查询信息及身份证复印件；（3）青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第599号刑事判决书；（4）交通纠纷处理协议书。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；赔偿损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  陈 华人民陪审员  李仕德二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙照苗
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初449号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人童奇，男，1981年9月18日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，泸州市xxxx有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年8月15日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)429号起诉书指控被告人童奇犯危险驾驶罪于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人童奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日23时许，被告人童奇饮酒后驾驶川Ｅ×××××号奔驰牌小型普通客车，从泸州市江阳区春景下路酒城乐园方向往泸州市龙马潭区小市方向行驶，当其行至江阳区连江路一段忠山路隧道匝道口处时，与李某驾驶的川Ｅ×××××号吉奥牌小型普通客车相撞，造成川Ｅ×××××号车上乘员冯某、张某、姜某受伤及隔离护栏和车辆受损的交通事故。公安民警在出警处置事故过程中发现童奇有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人童奇血中乙醇含量为147.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人童奇承担本次事故同等责任。案发后，被告人童奇赔偿了被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、车辆相关安全技术司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人童奇的照片、被告人童奇的供述、被害人李某的陈述、证人冯某的证言、证人姜某的证言、抽取血液照片、抽取血液的密封管和密封袋照片、童奇在被抽取血液密封袋上签字的照片、涉案车辆照片、被告人童奇与涉案车辆合影的照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、童奇身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、实有人口的网上查询资料、驾驶证复印件、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证复印件、机动车行驶证网上查询记录、提取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、视听资料、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、赔付协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童奇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童奇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人童奇的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童奇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一七年十月三十一日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执3560号之一申请执行人杭州友军降水工程有限公司，住所地杭州市经济技术开发区金沙局2幢317-9，组织机构代码:55794143-0。法定代表人范国有。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:14621122-2。法定代表人杨国庆。申请执行人杭州友军降水工程有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初7993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杭州友军降水工程有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。要求被执行人支付案款323291元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人杭州友军降水工程有限公司名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，2017年7月21日冻结被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行账户，冻结金额为647.15元并于2017年8月14日委托诸暨市人民法院调查被执行人财产及履行能力。被执行人杭州友军降水工程有限公司无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前为止，被执行人2017年7月21日尚应向申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司履行案款323291元及逾期利息本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  陈健椿人民陪审员  何 通二〇一七年十月二十七日代书 记员  吴江龙
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执293号被执行人唐仕晶，男，生于1988年6月23日，彝族，文盲，农民，四川省马边彝族自治县人，住荥经县。本院在执行唐仕晶罚金一案中，查明，被执行人唐仕晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行唐仕晶罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年十月二十六日书记员 王 睿
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执1077号之十二被执行人王志敏，住上海虹口区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执1077号之十二裁定书，于2017年10月28日向被执行人王志敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志敏在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年十月二十八日书记员  王小平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初18589号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被告：梅道琴，女，1957年11月9日出生，汉族，住渝中区。被告：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张科，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村，统一社会信用代码915001177094883499。法定代表人：吕美玲，总经理。被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。法定代表人：刘坤德，总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告梅道琴、刘坤德、张科、重庆市合川区云天机械制造有限公司、重庆市合川区环宇配件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在规定的时间未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年十月三十日书记员  潘 利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11226号原告：冯仁全，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：钟加胜，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冯仁全与被告钟加胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯仁全到庭参加诉讼。被告钟加胜下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯仁全向本院提出诉讼请求：1、判令钟加胜支付拖欠冯仁全的工资12000元；2、判令钟加胜支付所有诉讼费用。事实和理由：我于2013年为钟加胜提供劳务，在重庆市江北区金科太阳海岸社区做泥工工作，包括为该小区X-X的房屋做泥工和为钟加胜做零工。其后钟加胜因拖欠报酬所以向我出具欠条一张，载明拖欠我的劳务费12000元于2016年12月30日支付，但到期并未支付。据我所知，钟加胜为“天古装饰公司”的项目经理，但我是受钟加胜雇佣的，我与“天古装饰公司”没有任何关系。钟加胜出具前述欠条后，未支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟加胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯仁全受雇于钟加胜从事泥工工作。2015年11月18日，钟加胜向冯仁全出具《欠条》，载明：今日欠到冯仁全泥工2013年-2014年做工金科太阳海岸X-X做包工做砖135平方×55元=7425元；129-2做点工19个×250元=4750元，总计付12000元（壹万贰仟元正）付款日期2016年12月30日付清。该《欠条》付款人处由钟加胜签字确认。现冯仁全以钟加胜未按期支付前述劳务报酬为由诉至本院。上述事实，有欠条及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。冯仁全与钟加胜之间的劳务关系，有冯仁全举示的欠条予以佐证，本院予以确认。根据钟加胜出具的欠条载明其应于2016年12月30日支付冯仁全泥水工资12000元，现该期限已经届满，故对于冯仁全要求钟加胜支付12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟加胜于本判决生效之日起三日内向原告冯仁全支付12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告钟加胜负担。此款已由原告冯仁全交纳，被告钟加胜在支付上述款项时一并支付原告冯仁全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  毕 毅代理审判员  陈宏亮人民陪审员  张鼎渝二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈楚菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执789号之一申请执行人：淄博永宏交通标牌有限公司，住所地，淄博市淄川区将军头社区。法定代表人：李辉，经理。被执行人：淄博长川服饰有限公司，住所地，淄博市淄川区通乾广场。法定代表人：司艾荣，总经理。本院在执行淄博永宏交通标牌有限公司与淄博长川服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年十月二十五日代理书记员  王 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云26执33号之三申请人王建雨，男，汉族。申请人龙所妹，女，汉族。被执行人蔡永标，男，汉族。被执行人唐玉龙，男，汉族。被执行人李国俊，男，汉族。本院作出的（2016）云26刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行的标的人民币64347.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人唐玉龙正在监狱服刑，无个人财产，家中有一层三间砖混结构房（无产权证），其父母均有残疾，没有收入来源；被执行人李国俊正在监狱服刑，无个人财产，家中有一间砖木结构的危房，其生父去世多年，继父长期患病，处于半瘫痪状态，没有收入来源，其母亲外出打工长期未归；被执行人蔡永标在文山市农村商业银行永通支行有存款5300元，本院于2017年8月22日作出（2017）云26执33号之二执行裁定书依法对存款进行了强制扣划，其家中有一间土木结构房，其母亲无收入来源，家庭生活困难。现三被执行人均无其他财产可供执行，亲属均生活困难，不愿代为赔偿。申请人也提供不了被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)云26执33号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈昌效二〇一七年十月三十日书记员阎文全
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11023号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：宋刚，男，1981年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：田苗苗，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告宋刚、田苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告宋刚、田苗苗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为139000元，贷款期限为36个月，自2016年5月17日起至2019年5月17止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G1C3093709的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金126972.01元；2.判令被告支付利息13255.55元，逾期利息2962.67元（截止2017年5月5日止），并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和140227.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为143190.23元（截止2017年5月5日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G1C3093709的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告宋刚、田苗苗未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年5月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为139000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告宋刚同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G1C3093709的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年5月17日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金余额126972.01元、利息13255.55元、逾期利息2962.67元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋刚已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告宋刚以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋刚、田苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月5日的借款本金126972.01元，利息13255.55元，逾期利息2962.67元。并支付自2017年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和140227.56元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告宋刚、田苗苗未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告宋刚所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G1C3093709的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告宋刚、田苗苗继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1276号之一本院于2017年9月25日对原告谢清华、朱月雄与被告张淑容、第三人廖鹏撤销权纠纷一案作出的（2017）川1521民初1276号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1521民初1276号民事判决书中第3页第19行“原告谢清华、朱月雄”补正为“被告张淑容、廖景君”；第6页第6行“张淑芬”补正为“张淑容”。审判员  何长彬二〇一七年十月十六日书记员  曾籽鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初5479号原告：邝荣焕，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张奕科，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告邝荣焕诉被告张奕科民间借贷纠纷一案中，原告邝荣焕于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝荣焕撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告邝荣焕负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇一七年十月十六日法官助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执616号之二申请执行人何志忠，男，1960年12月16日生，汉族，崇阳县人，湖北崇锻锻压机床有限公司职工，住崇阳县，被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。本院在执行申请执行人何志忠与被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人人湖北崇锻锻压机床有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  熊明生二〇一七年十月十三日书记员  饶 唯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第2830号之一申请执行人王宏亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人梁波，男，1980年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人杭州嘉隆科技有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园11幢3单元1001室。本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人梁波、杭州嘉隆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人梁波、杭州嘉隆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁波、杭州嘉隆科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王宏亮本金350000元及利息，迟延履行期间的利息，负担申请执行费5150元。在本案执行中，申请执行人王宏亮与被执行人梁波自行达成执行和解协议，申请执行人王宏亮并向本院提出撤回本次执行的书面申请。本院认为，申请执行人王宏亮向本院提出撤回本次执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭拱执民字第2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年十月三十一日代书 记员  段君毅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5687号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗明根，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗明根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执恢115号申请执行人余思卫，女，1984年7月28日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人罗光华，男，1987年6月7日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行余思卫与罗光华租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执恢115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年十月二十日书记员  王 璞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执510号之二申请执行人:蒋和兰，女，汉族，1969年3月14日生，住泰兴市。被执行人:傅前进，男，汉族，1983年8月8日生，住泰兴市。申请执行人蒋和兰与被执行人傅前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1283民初6001号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人傅前进于本判决生效后十日内赔偿申请执行人蒋和兰合计228342.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2772元、鉴定费2560元，合计5332元，由申请执行人负担1600元，被执行人傅前进负担3732元（此款由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月9日、4月13日、9月5日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月5日冻结被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），未发现被执行人傅前进名下其他银行存款信息。2017年2月9日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年4月30日，双方当事人私下达成和解执行协议：赔偿总额228000元，被执行人傅前进每四个月支付申请人10000元，保证每年支付30000元；达成协议之日支付5000元，在5月7日前再支付13000元；剩余210000元，分7年支付。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月21日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。2017年9月25日，本院依法解除对被执行人傅前进账户存款的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人傅前进名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行18000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对傅前进的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6001号民事判决书执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月九日书记员  黄 莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6831号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区东升街道丛桂街71号。负责人：李阳。委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。被告:蒋万军，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：周丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。法定代表人：张承虎。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告蒋万军、周丽、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向中国工商银行股份有限公司成都双流支行送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费734元，减半收取计367元。审 判 长  苏小应人民陪审员  范董萍人民陪审员  孙素香二〇一七年十月十五日法官 助理  辛晓兰书 记 员  夏文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行初187号（2017）皖1302行赔初12号原告：陈三凤，女，1985年10月9日，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道66号，统一社会信用代码113413020031923949。法定代表人：王朝喜，主任。委托代理人：张韦，该局工作人员。第三人，宿州市开元房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：陈琦，经理。本院在审理原告陈三凤诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处不履行房屋征收补偿协议法定职责及行政赔偿二案中，原告陈三凤于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈三凤的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈三凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  张 震二〇一七年十月十日书 记 员  冯 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1334号之一原告招商银行股份有限公司长沙分行。被告陈甚利。被告陈淑英。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈甚利、陈淑英金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈甚利、陈淑英的银行存款3475500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陈甚利、陈淑英银行存款3475500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李革文助理审判员  江赞成人民陪审员  王桂枝二〇一七年十月十二日书 记 员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提��申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2017）甘0822民初676号原告：灵台县惠民热力有限责任公司，地址灵台县蒲河东路004号。法定代表人：周某，系灵台县惠民热力有限责任公司总经理。诉讼委托代理人：于某，系灵台县惠民热力有限责任公司副经理。被告：巩某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告灵台县惠民热力有限责任公司与被告巩某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告巩某的诉讼，并向本院递交了书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告巩某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵台县惠民热力有限责任公司撤回对被告巩某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵台县惠民热力有限责任公司负担。审判员李金峰二〇一七年十月九日书记员熊海龙
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6441号之一申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。法定代表人林明标。被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司，住所地温岭市横峰街道长洋村1区116号，组织机构代码:67475563-7。法定代表人蔡新荣。被执行人郑永德，男，1955年6月25日出生，住温岭市。被执行人蔡夏芬，男，1957年5月23日出生，住温岭市。被执行人戴加玉，男，1954年11月18日出生，住温岭市。被执行人温岭市创世纪鞋料有限公司，住所地浙江省台州市温岭市温峤镇楼旗村工业区，组织机构代码:255497506。法定代表人蔡新荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5291号判决书，在执行申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司与被执行人台州横峰国际鞋材城股份有限公司、郑永德、蔡夏芬、戴加玉、温岭市创世纪鞋料有限公司小额借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人温岭市创世纪鞋料有限公司有坐落在温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢601室，602室；温峤镇楼旗村工业区的不动产；戴加玉有坐落在温岭市泽国镇杭温南路670-18号金茂城2幢701室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一，查封被执行人温岭市创世纪鞋料有限公司所有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢601室，602室的不动产【不动产证号：城区277150；城区277151】温峤镇楼旗村工业区的不动产【不动产证号：温峤233205，温峤233206，温峤233207；土地证号：温国用（2012）第22865号】期限为3年。二，查封被执行人戴加玉与他人共有的坐落在温岭市泽国镇杭温南路670-18号金茂城2幢701室的不动产【不动产证号：温房权证泽国字第××号，温房权证泽国字第××号】期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭军卫二〇一七年十月十一日书记员  吴荣平
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执984号申请执行人陈龙。被执行人朱华。本院在执行陈龙与朱华民间借贷纠纷一案中，经查朱华无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十七日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3275号罪犯贺成龙，男，1988年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑��初字第202号刑事判决，以被告人贺成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺成龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贺成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯贺成龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺成龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月5日起至2021年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审148号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮安市万能资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇王庄村七组70号。法定代表人熊万能。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕18号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年10月占用新渡乡夏圩村、新渡村亩土地建设姚庄路，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、没收在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；3、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕18号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3542号原告：王任飞，男。委托诉讼代理人：张文斌。被告：赵艳玲，女。委托诉讼代理人：罗晓双。被告：赵海明，男。被告：邵玉平，女。原告王任飞与被告赵艳玲、赵海明、邵玉平婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王任飞及其委托诉讼代理人张文斌，被告赵艳玲及其委托诉讼代理人罗晓双、被告赵海明、邵玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王任飞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还彩礼款86,945元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告赵艳玲于2013年底经人介绍相识，2014年3月26日定婚，定婚时，三被告向我索要彩礼一包在内105,000元，女方另要三金50克（项链、戒指、耳环），实际购买花了17845元。在原告家定亲时，经介绍人手，给了被告赵艳玲金戒指、金耳环（金项链结婚时给）。亲属给被告赵艳玲5,000元。3月28日去被告家给被告赵海明彩礼55,000元，给被告赵艳玲买衣服款2,000元。另外，原告的母亲、姨在在原告的舅舅家给了被告赵艳玲7,000元。2015年底，被告赵艳玲从原告手要走了金项链。后双方商量结婚事宜，被告未同意。双方感觉性格不投，便很少电话联系。2017年7月2日，被告赵艳玲将订婚信物送到介绍人家，让介绍人告诉原告正式提出退婚。综上，被告与原告解除婚约，原告没意见，但三被告应当返还彩礼。故诉至法院。被告赵艳玲、赵海明、邵玉平辩称：第一、原告另有新欢，故意躲避被告，以不联系不露面冷处理双方的婚约关系，实为积极解除婚约关系一方。原告与被告赵艳玲订婚后便开始同居生活，双方感情很好，没有任何纠纷，直至2015年农历九月份，原告提出到北京打工，原告刚到北京的两个月内，双方仍有联系，之后，逐渐冷却关系，以达到女方先主张解除婚约关系的目的。第二、订婚时，原告给付的彩礼款是50,000元，并非是55,000元；原告的父母及亲友给的红包总计是1,800元，而非12,000元。上述款项，除了50,000元的彩礼款外，其余都是亲友的赠与行为，不属于依法返还的范围。第三、原告请求返还没有事实及法律依据。被告赵艳玲与原告在一起共同生活了几个月，直到2015年农历九月份原告去北京打工。自2014年订婚，已有两三年的时间，且有同居的历史，被告认为应当将结婚的事儿办了，但原告这种消极的态度让被告伤心。无奈，被告以退亲为由想让原告回家结婚，谁想，原告却以此为由提起诉讼。被告不存在任何过错。基于原告另有新欢，在与被告同居后不主张结婚，这种不负责任的过错行为，彩礼不应返还。同时，被告坚持要求原告赔偿因同居行为造成的精神损失50,000元，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.证人王景途的证言，证明原告与被告赵艳玲定亲时给付被告赵海明彩礼款55,000元，给被告赵艳玲金戒指、金耳环，买三金时一共花了一万多元；2.银行交易记录，证明其中的一笔17,945元，是原告购买三金支付的款项。被告提供了证人邵松全的证言，证明原告与被告赵艳玲定亲时给付被告的彩礼款50,000元。本院组织当事人进行了庭审质证。对于原告给付彩礼数额，原告的证人即媒人证实给付55,000元，而被告的证人证实给付50,000元，在通常情况下，媒人是缔结婚姻的见证者，故两个证人的证言，本院采信媒人的证言，认定原告给付彩礼数额为55,000元。本院结合当事人陈述，认定事实如下：被告赵海明与邵玉平系被告赵艳玲的父母。2013年底，原告王任飞与被告赵艳玲经人介绍相识后确立了恋爱关系，于2014年3月26日在原告家举行了定婚仪式，在定婚仪式上，原告给付被告赵艳玲一枚金戒指和一对金耳环。同年3月28日，原告去被告家给被告彩礼款55,000元。另外，原告的父母等亲属基于习俗另给了被告赵艳玲一定数额的买衣服款和红包。原告为被告赵艳玲购买三金共支付价款一万余元。定婚后的一段时间里，原告与被告赵艳玲感情较好。自2015年农历九月份起，原告到北京务工至今，双方联系越来越少，严重影响到双方的感情，2017年7月24日，被告赵艳玲经过媒人提出与原告解除婚约。被告赵艳玲称在与原告订婚后双方在一起同居生活几个月及原告已另有新欢，对此，原告予以否认。被告称原告给付的三金在与原告同居时丢失了。本院认为，原告以结婚为目的与被告赵艳玲举行了定婚仪式，给付被告赵海明彩礼款数额较大，现双方又决定分手，致使婚姻关系不能成就，故依据有关法律规定，被告方收取原告的彩礼款应当返还给原告，但由于原告与被告赵艳玲定亲后，双方相处在一起时间较长，解除婚约关系的原因系双方的态度所致，被告返还彩礼款的数额可酌情减少。对于原告给付被告赵艳玲的“三金”，因数额较大，也应在返还的范围，但被告赵艳玲称三金在与原告同居生活期间丢失了，而原告提供的证据又不能准确确定三金的价值，本院可酌定被告返还金钱的数额。对于原告的父母等亲属基于习俗另给了被告赵艳玲一定数额的买衣服款和红包，应视为赠与行为，此部分款物，被告不再予以返还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：被告赵艳玲、赵海明、邵玉平于本判决生效后十日内共同返还原告王任飞彩礼款38,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由原告负担400元，由三被告负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一七年十月二十五日书记员  马天禹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执448号申请执行人陈国语。被执行人邓荣。本院在执行陈国语与邓荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，本案在执行过程中，经查被执行人邓荣系三原县城建局监察大队干部，其工资已被本院（2017）陕0422执89号案冻结，被执行人在无其他财产可供执行，申请人申请参与（2017）陕0422执89号案案件款的分配，申请人同意本院（2017）陕0422执448号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执448号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十日书记员  李天亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1773号之一申请执行人陈玉丽，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张建涛，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈玉丽与被执行人张建涛离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4003号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币123元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张建涛的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人张建涛所有的银行存款人民币32000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张建涛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4003号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  郑春生
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审157号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人淮阴区棉花庄镇联旺村委会。负责人陈士飞。2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕15号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年3月占用棉花庄镇联旺村1组亩土地建拆迁安置点。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一七年十月十六日书 记 员 袁         蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1563号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人潘建忠，男，1961年6月16日出生，住北京市海淀区。北京市石景山区人民法院与潘建忠罚金一案，业经（2017）京0107刑初118号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求潘建忠给付罚金人民币0.3万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人潘建忠无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十月十八日书记员  刘 钊
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1295号原告：徐德成，男，生于1949年8月18日，汉族，户籍四川省合江县。被告：刘维祥，男，生于1970年9月7日，汉族，户籍重庆市江津区。原告徐德成与被告刘维祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘维祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款289900元，并按约定支付利息至借款还清为止。事实和理由：2016年5月5日，被告因工程需资金周转向原告借款289900元，约定月利息3%，借款期限2016年5月5日至2016年11月5日。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向其借款289900元、月利率3%的事实。被告未到庭质证。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告向其借款的事实，被告不到庭属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据证据规则予以认定，本院对原告提交借条的真实性予以采信。综上，根据原告的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：原告在从事爆破业务期间与被告认识。2016年5月5日，被告因工程资金周转困难向原告借款289900元，并向原告出具借条一张，借条载明“因资金周转困难特向徐德成借现金289900元（贰拾捌万玖仟玖佰元）正。每月利息按3%（3分）计算，借款期限2016年5月5日至2016年11月5日，到期还款。借款人：刘维祥。电130××××22677”。被告借款后，既未按约归还借款，也未按约支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为，被告与原告的借款是双方自愿、真实的意思表示，且不违反相关法律规定，借款合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按承诺归还原告借款应承担民事责任。关于原、被告约定借款利息是否符合法律规定的问题。原告主张被告应按约定的月利率3%支付利息，并提交借条证明。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款后并未按约定的月利率3%支付利息，其约定超过年利率24%的部分，即月利率超过2%的部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼属自行放弃相关诉讼权利，不影响本院根据认定的事实和相关法律规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘维祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐德成借款本金289900元，并从2016年5月5日起至借款还清为止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，公告费800元，合计7884元，由被告刘维祥负担。前述费用原告徐德成已先行垫付，被告刘维祥在履行还款义务时一并向原告徐德成支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  唐 勇人民陪审员  许祝平人民陪审员  王晓玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈家玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执667号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行。法定代表人曾健，行长。委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。委托代理人梁毅，该行业职员。被执行人韦乔恩，男，被执行人班利月，女，申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人韦乔恩、班利月借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1281民初915号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司宜州支行于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同年6月22日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执667号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人中国银行股份有限公司宜州支行借款本金164078.49元及利息17780.02元、罚息3130.6元（利息计算至2016年8月19日，之后借款利息以到期本金14356.76元及应付未付利息17780.02元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%加收50%计付，以未到期本金149721.73元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计付至清偿之日止）；（2）申请人中国银行股份有限公司宜州支行对被执行人韦乔恩、班利月用以抵押的商品房（宜州市锦绣祺峰小区位于河池市宜州区锦绣祺峰小区7栋503号，房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××、01××59号）处置所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；（3）支付一审律师代理费6357.45元；（4）承担案件受理费4060元。本院在执行过程中，于2017年6月24日向被执行人韦乔恩、班利月发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月4日，本院裁定查封了被执行人韦乔恩、班利月共同共有的位于河池市宜州区庆远镇锦绣祺峰小区7栋503号的房产一套（房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××、宜房权证宜州字第××）。本院查明，2017年10月17日，申请人中国银行股份有限公司宜州支行已和被执行人韦乔恩自愿达成还款协议。经征询权利人中国银行股份有限公司宜州支行的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，本案暂无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人按执行和解协议继续清偿。若被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行，再次立案执行的，应当提供具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执667号案的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 晟二〇一七年十月二十三日书记员 梁保庭
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审38号申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人肖晓华，该局局长。委托代理人明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人湖北金满堂木业有限公司。住所地：汉川市新河镇新河工业园路**号。法定代表人胡继军，该公司经理。申请执行人汉川市人力资源和��会保障局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的川人社监处[2017]5号行政处理决定书。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]5号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]5号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2017]5号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周治宽审 判 员  张鸿冰人民陪审员  胡秀红二〇一七年十月十九日书 记 员  李艳芳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1281执877号申请执行人：李亚臣，男，1964年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：杨继明，男，1965年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行李亚臣与杨继明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨继明无可供执行财产，申请执行人李亚臣确不能有效举证被执行人杨继明有可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人杨继明有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行法律义务时可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3088号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负责人谢红丽。被执行人肖军被执行人罗蓉本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）成证内经字第47065号执行证书，于2017年5月18日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行肖军、罗蓉金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗蓉位于四川省蒲江县鹤山镇顺城路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月二十三日书记员  杨志科
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执983-1号申请执行人张某，现住前郭县。法定代理人王某，现住前郭县，系张某之母亲。委托代理人王忠义，现住松原市，系张某之姥爷。被执行人张东恒，现住扶余市。申请执行人张某与被执行人张东恒同居关系子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0781民初2853号民事判决书，判决如下：一、被告张东恒每月给付原告张某子女抚育费600元，自2016年7月1日起至子女独立时止，于每年12月30日前付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务，给付2016年12月31日之前的抚育费3600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张东恒银行账户存款人民币3000元予以扣划（2016年7月1日至2016年11月30日之前5个月抚养费），并汇入申请执行人账户，现申请执行人同意本案结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2853号民事判决书确定的被执行人应于2016年11月30日前履行的义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年十月十日书记员 马辉（兼）