wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3711号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。被告：王成，男，1971年7月13日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年十月二十六日书记员  张 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2378号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：韦尧户，男，汉族，生于1962年10月26日，住甘肃省会宁县。被告：刘俞鳞，女，汉族，生于1962年4月3日，住甘肃省会宁县，系韦晓户之妻。被告：吕强，男，汉族，生于1964年10月4日，住甘肃省会宁县，系会宁县头家寨子镇人民政府职工。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告韦尧户、刘俞鳞、吕强借款合同纠纷一案中，原告以被告韦尧户已向其偿还借款为由，于2017年10月16日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员李雪梅二〇一七年十月十六日书记员石晓媛
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初1705号之一申请人：灵山县人民医院。法定代表人：蒙家辉，该医院院长。委托诉讼代理人：周善彬，该医院职工。委托诉讼代理人：万成文，该医院职工。被申请人：张烽厚，男，1976年1月28日出生，汉族，广西灵山县人。被申请人：刘海英，女，1977年5月25日出生，广西灵山县人。被申请人：刘海杏，男，1979年12月2日出生，汉族，住广西横县人。申请人灵山县人民医院与被申请人张烽厚、刘海英、刘海杏医疗服务纠纷一案，申请人灵山县人民医院于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被告申请人刘海英在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，帐号为62×××99的存款586328.76元进行冻结。申请人灵山县人民医院向本院出具了书面担保函，自愿以其相当价值的财产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人灵山县人民医院申请财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应的担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海英在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，帐号为62×××99的存款586328.76元，期限为一年。案件申请费3452元，由灵山县人民医院预先负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  区永丽二〇一七年十月十二日书记员  黄凯丽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初909号原告：湖北银山融资担保有限公司。统一社会信用代码：91420922573745667X。住所地：大悟县城关镇府前街中国银行大悟县支行*楼。法定代表人：李育东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜方俊杰，湖北谦顺律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：高杰，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住本县。被告：熊建华，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住本县。委托诉讼代理人：刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北银山融资担保有限公司与被告高杰、熊建华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告湖北银山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高杰向原告偿付担保借款本金20万元及利息11000元，偿付211000元的利息（按月息2%从2017年6月29日计算至付清之日止），按211000元的日千分之三支付迟延履行期间的滞纳金（从2017年6月29日计算至付清之日止），支付违约金4万元；被告熊建华对被告高杰2015年4月14日20万元借款及其欠付利息、原告垫付款的利息和滞纳金、违约金承担连带清偿责任，并向原告支付违约金4万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，被告高杰与案外人张帆签订《贷款合同》，借款200000元用于生意周转，约定2016年4月13日归还，月息为30‰；2015年12月14日，两被告与原告签订《反担保合同》，原告作为被告高杰的保证人、被告熊建华作为高杰的担保人对高杰所借张帆的200000元分别提供反担保。2017年6月28日，原告代被告高杰向案外人张帆还款200000元本金及利息11000元并书面通知两被告在15日内向原告偿还，但两被告逾期一直未还此本金及利息211000元。本院经审查认为，被告高杰与案外人张帆签订的两份借款合同总计金额200000元真实有效。根据合同的相对性原则，对于两笔借款200000元的债权主体为案外人张帆，并不是本案原告湖北银山融资担保有限公司，原告对此借款200000元依法不具备诉讼主体资格；对于原告主张的已经代二被告向案外人张帆清偿200000元的意见，由于原告并无证据予以佐证，故对于原告的此项诉讼主张本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北银山融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇一七年十月十九日书记员  魏年通附法律条文：1.《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执517号申请执行人吴章安，男，1972年7月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴振宁，男，1971年6月13日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴章安与被执行人吴振宁民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴振宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章安于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴振宁的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月19日，被执行人吴振宁未履行纠纷款人民币100000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年十月二十日书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执821号申请执行人王淑芳，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。被执行人王喜忠，男，44岁，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗德伯斯镇，现住址不详。被执行人方成，女，43岁，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗德伯斯镇，现住址不详。申请执行人王淑芳与被执行人王喜忠、方成借款合同纠纷执行一案,本院于2016年12月14日作出的（2016）内2221民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜忠、方成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑芳于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜忠、方成给付执行标的款159500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人王喜忠、方成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执821号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年十月十六日书记员 栾   跃附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1921号原告：赵雪，女，1974年10月29日生，汉族，无业，住长岭县。被告：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。法定代表人：柴东军。本院在审理原告赵雪与被告吉林省新双鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长 陈 瑜人民陪审员 李 微人民陪审员 张 玥二〇一七年十月十九日书 记 员 王建伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执414号申请执行人:谭某某，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:尹某某，女，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人谭某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初1541号民事调解书已经发生法律效力，肖魏于2017年6月7日向本院申请执行，要求尹某某向肖魏偿还借款200000元，承担诉讼费2150元、执行费2900元。执行过程中，本院依法向申请执行人谭某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人尹某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人尹某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初1540号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  伍少华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2008号原告：何正应,男,1966年8月26日生，汉族,住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：邱程,安徽环滁律师事务所律师。被告：乜希帅，男，1988年2月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张雅娟，女，1990年1月5日生，汉族，现住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告何正应与被告乜希帅、张雅娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告何正应于2017年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告何正应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正应撤回对被告乜希帅、张雅娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告何正应负担。审判员 冯 勇二〇一七年十月十七日书记员 张卢姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执501号之一申请执行人武汉山鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山厂东港村。法定代表人张建军，该公司总经理。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初977号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国工商银行武汉市蔡甸区支行32×××14账户中的银行存款1000000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年十月十一日书记员  王天宝
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执156号申请执行人温建，男，1989年5月3日生，汉族。被执行人曹兵军，男，1960年11月5日生，汉族。温建与曹兵军追索劳动报酬纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）陕0202民初108号民事调解书已发生法律效力。因曹兵军未自觉履行调解书所确定的全部义务，温建于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的2783元。本案于2017年7月3日依法立案，于2017年7月4日向曹兵军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向温建支付劳动报酬2783元，负担案件受理费25元，应向本院缴纳案件执行费50元，但曹兵军未自觉履行。在执行过程中，查明曹兵军在银行有存款，遂依法予以划拨。现该执行款扣除50元执行费后已由申请执行人领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0202民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年十月二十三日书记员 戴素青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执839号之一原告：立晨物流股份有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区党家街道办事处枣林村村西院内仓库。法定代表人：史国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏镇，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师。被告：东营万迪诺系统有限公司，住所地东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人：赵光斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，山东德文律师事务所实习律师申请执行人立晨物流股份有限公司济南分公司与被执行人东营万迪诺制动系统有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额为1397110元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人名下位于广饶县大王镇胜利路以西的土地两宗,位于广饶县大王经济开发区土地一宗。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初881号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十月三十一日书记员  任金柱
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初218号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)189号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人刘某某于2016年5月22日凌晨，进入东明县三八路新安巷（原澳门豆捞对过）安某家院内，窃取安某的脚蹬三轮车一辆，衣服一宗。2、被告人刘某某2016年5月22日晚，在东明林荫路吕街丁字路西南角处的家属楼下，窃取王某的“绿源”牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币935元。3、被告人刘某某于2016年5月29日0时许，进入东明县三八路新安巷（原澳门豆捞对过）韩某家院内，窃取韩某的“洪都”牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币360元。4、被告人刘某某于2016年7月27日14时许，在东明县新五四路西段盈丰车行门市内，窃取张某的组装电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币480元。5、被告人刘某某于2017年6月5日12时许，在东明县五四路财富广场19号楼4单元楼道内，窃取霍某的自行车一辆。综上，被告人刘某某先后盗窃五次，部分财物价值人民币1775元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、王某、韩某、张某、霍某陈述，证人李某、姜某证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某某进入东明县三八路新安巷安某家院内，窃取脚蹬三轮车一辆，衣服一宗。被告人刘某某非法进入他人家庭生活与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃。被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效之日起10日内向本院缴纳。）二、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晁建伟审 判 员  张国华人民陪审员  何巧梅二〇一七年十月十七日书 记 员  赵鲁明
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初2054号原告吉林鼓风机制造有限公司。法定代表人谢延斌，系该公司董事长。委托代理人牛科会，系该公司职工。被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人张贵，系该公司董事长。委托代理人于中秋，系该公司法律顾问。本院在审理原告吉林鼓风机制造有限公司诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林鼓风机制造有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林鼓风机制造有限公司撤回对被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司起诉。案件受理费8838元（缓交），由原告负担。审判员 刘 学 珍二〇一七年十月三十一日书记员 李炎毅择
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执1014号申请执行人：沈晨,男,1990年10月16日出生,住来安县被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁法定代表人张安，该公司经理。本院在执行申请执行人沈晨与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院执行，已将执行案款41662.00元，诉讼421.00元付清，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初2225号民事判决书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年十月十九日()书记员 李锦绣
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执677号申请执行人：徐仁兴,男，1975年6月1日生，住贵州省安龙县。被执行人：程胜江，男，1977年8月4日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人徐仁兴与被执行人程胜江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院(2016)黔2328民初563号民事判决书确定的义务，即由被执行人程胜江偿还申请执行人徐仁兴欠款本息32450元，并承担案件受理费611元、执行立案费387元。但被执行人程胜江至今未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人程胜江的存款、车辆及其有价证劵等财产情况进行查询，经查被执行人程胜江无存款、车辆等可供执行财产。且被执行人程胜江现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人程胜江的下落及其可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已于2017年10月16日将被执行人程胜江纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人徐仁兴并与其进行约谈，申请执行人对我院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年十月二十九日书记员  田 斌
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2545号原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。负责人王郭计，该村民委员会主任。委托代理人魏中华，该村党支部书记。委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被告抚顺市顺城区百顺红砖厂，住所地抚顺市顺城区。经营者赵鼎凯，男，1947年6月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。委托代理人王继良，辽宁金朋律师事务所律师。委托代理人孙秀丽，女，1963年8月22日出生，汉族，该厂会计，住抚顺市顺城区。原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会（以下简称里仁村委会）诉被告抚顺市顺城区百顺红砖厂（以下简称百顺红砖厂）土地租赁合同纠纷一案，本院审理判决后，原告不服提起上诉，抚顺市中级人民法院发回本院重审，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里仁村委会委托代理人魏中华、康福利，被告百顺红砖厂经营者赵鼎凯、委托诉讼代理人孙秀丽、王继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里仁村委会诉称：2010年10月11日，里仁村委会将本村土地45亩继续出租给百顺红砖厂使用，租金为每年4万元，租赁期限为6年，自2011年1月1日起至2016年12月30日止。现租赁期间届满，双方对地上附属物不动产（红砖窑、600平房屋）进行清算，争议较大，百顺红砖厂拒不撤出厂区，使原告无法进行招标。请求法院判令被告百顺红砖厂迁出厂区内的设备及附属物、对废弃的红砖窑、600平房屋进行评估并裁决。被告百顺红砖厂辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告之间从1994年5月25日至今租赁关系一直存续，已经历时23年，虽然期间红砖厂经过转租，但土地没有一天停止过租赁使用，而且土地在被告租赁到手以后，包括抚顺县农电局，已经在1994年12月7日经过抚顺市国土资源局审批为建设用地，到今天被告也没有欠原告一分钱租金。原告提出2008年—2010年期间问题，这三年是原、被告签订了联合经营协议，原告投资入股30万元，但没有拿出投资款，合同自动终止，其他年限不欠任何租金。本案的真正起因是在2011年1月1日至2016年12月30日其间的协议，2014年6月26日被告找到原告时任村主任王志敏，提出要续租，王志敏表示同意，并签字及加盖村委会公章，租期延期到2022年4月10日止。本案一审后，上诉期间即2017年4月25日原、被告达成了承诺书，当时原告找到被告，村民代表也全部同意，签订承诺书，承诺继续租赁，让徐水县华光公司继续经营。经审理查明：2010年10月11日，原告里仁村委会与被告百顺红砖厂签订《续租土地使用协议书》，协议约定：百顺红砖厂继续承租里仁村土地，租赁期限为6年，自2011年1月1日起至2016年12月30日止，协议到期后，同等条件下百顺红砖厂优先续租。租金为4万元/年，采取分期付款方式，每年正式生产后先付2万元，剩余2万元年末前付清。2014年6月，徐水县华光市政建材有限公司（以下简称华光公司）与百顺红砖厂拟定了《租赁协议书》，约定：华光公司租用百顺红砖厂厂区土地用于生产水泥预制品，租赁期限为5年，自2017年4月10日起至2022年4月10日止。华光公司在《租赁协议书》上盖章之前，百顺红砖厂就《租赁协议书》征求了里仁村委会的意见，2014年6月26日，时任里仁村委会主任王志敏在《租赁协议书》（已加盖百顺红砖厂公章）的复印件上签署了“同意双方此协议的签定（订），另有百顺红砖厂和里仁村所签定的租赁费用，在协议到期后协商，重新签定（订）订协议，由百顺红砖厂继续租赁”的意见，并加盖了里仁村委会的公章。2016年10月18日，里仁村委会事先未与百顺红砖厂就续订租赁合同及租金进行协商，张贴《招租公告》对百顺红砖厂厂区的土地进行对外公开竞价招租。招租结束后，里仁村委会未与百顺红砖厂就其优先续租问题进行协商。2016年12月29日，百顺红砖厂将7万元汇至里仁村委会的银行账户（里仁村委会主任朱时成提供账号）。因双方未协商一致，原告来院告诉，要求实现诉请。另查，百顺红砖厂原实属抚顺县农电金具加工安装处，因外债原因于2005年8月26日将红砖厂出售给现红砖厂经营人赵鼎凯，赵鼎凯以个体工商户形式经营红砖厂。本院所确认的上述事实，有原告里仁村委会提供的《续租土地使用协议书》、《招租公告》，被告百顺红砖厂提供的百顺红砖厂出售协议书、2014年6月28日签订的《租赁协议书》、顺城区农村信用合作联社河东信用社结算业务申请书，及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，具有法律约束力，合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订《续租土地使用协议书》约定租赁期间届满后，同等条件下百顺红砖厂优先续租，但没有证据显示，原告按照约定与被告就土地等优先续租问题进行协商，且2014年6月，华光公司与被告在原、被告签订的《续租土地使用协议书》到期（2011年1月1日至2016年12月30日）之前，就签订定了《租赁协议书》，约定土地租赁期限自2017年4月10日起至2022年4月10日止，被告有权对自己租赁的土地进行转租；时任里仁村委会主任王志敏在《租赁协议书》签署的意见并加盖了里仁村委会的公章，并未违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关强制性规定；根据当时的行政村的普遍的通常的管理经验，被告有理由相信，时任里仁村委会主任王志敏的签署意见及加盖里仁村委会公章的行为，在一定程度上代表了村委会的意见，虽然原、被告就土地优先续租问题未形成书面协议，但结合本案实际情况，可以认为原、被告双方的权利义务尚未终止，原告的判令被告百顺红砖厂迁出厂区内设备及附属物的诉讼请求，事实证据不足，本院不宜支持。原告请求的对废弃的红砖窑、600平房屋进行评估并裁决一项，因红砖窑、600平房屋为原告所有，亦非《续租土地使用协议书》条款内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会的诉讼请求。案件受理费250元，由原告抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  曹训方人民陪审员  康淑媛人民陪审员  毕彦霞二〇一七年十月十七日书 记 员  赵 姣
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3882号之一申请执行人：周大福，男，汉族，生于1971年10月26日，住成都市新都区。申请执行人：刘春旭，女，汉族，生于1975年3月3日，住四川省广汉市。被执行人：黄加洪，男，汉族，生于1974年11月8日，住四川省邛崃市。被执行人：成都市宏泰劳务有限责任公司，住所地邛崃市。法定代表人：黄加洪。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3289号《民事判决书》，立案受理申请执行人周大福、刘春旭与被执行人黄加洪、成都市宏泰劳务有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的金额465130元，执行费6877元。本案在诉讼阶段，经申请人申请诉讼保全查封了被执行人名下两辆汽车，但车辆至今未扣押到案，故本案暂无处置权。执行阶段，本院依法未查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十四日书记员 邓 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终926号上诉人(一审起诉人)：刘强。上诉人刘强因与沈阳满融经济区管理委员会、第三人沈阳瑞新土地整理有限公司行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘强上诉请求：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初171号行政裁定书，并予以受理。事实与理由：上诉人的诉讼材料符合立案要求，不服原审法院以超过起诉期限不予立案的裁定。本院经审查认为，上诉人刘强依据与一审被告在2011年12月2日签订的《拆迁补偿安置协议》，于2017年7月31日向沈阳市沈河区人民法院递交行政起诉状。按照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该项法律规定的2年时间，是严格的法定起诉期间，并非诉讼时效。上诉人刘强的起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依据上述法律规定和事实对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月二十六日书记员 李媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执920号申请执行人科右前旗丰盈农资经销处,地址内蒙古乌兰浩特市和平街新世纪广场*楼。法定代表人：潘秀萍，女，1979年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人五十六，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。申请执行人科右前旗丰盈农资经销处申请被执行人五十六买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的(2016)内2221民初3274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人五十六没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人五十六给付48979.50元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处于2017年10月18日以现五十六无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人科右前旗丰盈农资经销处已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年十月十八日书记员 栾   跃
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县育艺街68号。法定代表人：陈朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：王珊，女，该行员工，住青神县。委托诉讼代理人：廖艳平，男，该行员工，住眉山市仁寿县。被告：张威，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住青神县。被告：李彩容，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住青神县。被告：王利勇，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住青神县。被告：张李阳，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住青神县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行（以下简称:邮储青神支行）与被告张威、李彩容、王利勇、张李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储青神支行的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告张威、李彩容、王利勇、张李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储青神支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张威、李彩容立即偿还借款本金50547.57元及截止2017年10月30日的利息（含罚息）44713.12元，并从2017年10月31日起，以借款本金50547.57元为基数，按年利率15.66％基础上上浮50％计算逾期利息至还清借款本金之日止；2、由被告王利勇、张李阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用（含公告费600元）。事实和理由：被告张威、王利勇、张李阳为扩大生产经营的需要，于2010年11月29日与原告签订“小额贷款联保协议书”，约定由三被告自愿成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。之后，被告张威、李彩容于2012年11月8日与原告签订“小额联保借款合同”向原告借款100000元，借款期限为12个月（即从2012年11月8日至2013年11月8日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利息为年利率15.66％，合同还约定如不按期还款，则从逾期之日起，在贷款利息的基础上加收50％的罚息。被告张威、李彩容借款后未按合同约定及时履行还款义务，被告王利勇、张李阳作为连带责任保证人，对此费用应承担连带责任。被告张威、李彩容、王利勇、张李阳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：被告张威、王利勇、张李阳于2010年11月29日与原告签订编号为：511425210110545864的“小额贷款联保协议书”，约定由三被告自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等为实现债权的其他费用。协议书约定从2010年11月29日起至2012年11月29日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。之后，被告张威、李彩容（系被告张威之母）于2012年11月8日与原告签订合同编号为511425112110200245的“小额联保借款合同”，约定向原告借款100000元，借款利息为年利率15.66％，借款期限自2012年11月至2013年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如不按期还款，则从逾期之日起，在贷款利息的基础上加收50％的罚息。被告借款后，仅分期偿还了原告借款本金49452.43元并支付了利息7628.09元。至2017年10月30日止，尚欠原告借款本金50547.57元，欠利息（含罚息）44713.12元未偿还。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证、户口本、婚姻登记机关证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及还款单据、利息收回凭据、公告费票据、中华工商时报及中国商报的逾期催收公告等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告邮储青神支行与被告张威、李彩容之间的借款合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告亦应依约履行还款付息义务。现被告未按约定向原告还本付息，原告要求被告返还其所欠借款本金50547.57元及截止2017年10月30日的利息（含罚息）44713.12元，并从2017年10月31日起，以借款本金50547.57元为基数，按年利率15.66％基础上上浮50％计算逾期利息至还清借款本金之日止，并赔偿原告在本案中为实现债权所产生的公告费600元的请求合法，本院对此予以确认。被告张威、王利勇、张李阳与原告签订的“小额贷款联保协议书”系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立有效，三被告应当按照合同约定对任一方在原告处的借款在联保期限内承担连带担保责任。联保协议中约定的联保期限为2010年11月29日起至2012年11月29日，被告张威向原告借款的期限为2012年11月至2013年11月，到期后，原告分别于2014年9月25日、2015年5月20日、2016年2月24日、2017年3月29日向各联保人公告催收借款，并于2017年4月27日起诉，系在保证期间内主张权利，故其请求被告王利勇、张李阳对被告张威应偿还的借款本息承担连带清偿责任，应予支持。本院对此予以确认。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，由被告张威、李彩容返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行借款本金50547.57元及截止2017年10月30日的利息（含罚息）44713.12元，并从2017年10月31日起，以借款本金50547.57元为基数，按年利率15.66％基础上上浮50％计算逾期利息至还清借款本金之日止。二、本判决生效之日起十五日内，由被告张威、李彩容赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行公告费600元。三、告王利勇、张李阳对上述第一、第二项中确定的内容承担连带清偿责任。如果如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告张威、李彩容、王利勇、张李阳共同负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  左国军二〇一七年十月三十日书 记 员  陈丽红1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初3053号原告：张芳珍，女，1975年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷***号*层**号。委托诉讼代理人：岳立忠,新疆国法律师事务所律师。被告：马蕾，女，1981年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市克拉玛依东路石家园子五巷**号*单元***号。原告张芳珍与被告马蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张芳珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳珍撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳珍撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告��芳珍已预交7711.75元），减半收取25元，由原告张芳珍负担。剩余款项7686.75元由本院退还原告张芳珍。审判员 张 熠二〇一七年十月十日书记员 魏亚冰
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初14073号原告：马德辉，男，汉族，1951年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：胡惜阳，男，1973年5月7日出生，住广东省佛山市三水区，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。原告马德辉与被告胡惜阳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。被告胡恒阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告胡惜阳向原告支付各项费用合计136100.01元；2.被告人民保险公司对上述第一项诉讼请求承担保险责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告胡惜阳没有答辩。本院经审理查明:2017年2月8日15时55分，被告胡惜阳驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区西樵镇登山大道路段时，因忽视行车安全，与行人原告马德辉发生碰撞，造成车辆损坏及原告马德辉受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告胡惜阳负事故的全部责任，原告马德辉不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2017年2月15日出院，住院7天。2017年6月27日，原告第二次到该医院住院治疗，于2017年7月8日出院，住院11天。原告在治疗期间自行支付了医疗费5429.7元（已剔除医保统筹部分）。另外，被告赔偿胡惜阳垫付了原告在第一次住院期间的医疗费。2017年8月21日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为66周岁。被告胡惜阳驾驶粤Ｅ×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共68573.13元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失68573.13元，由于没有超出保险责任限额，故应由被告平安保险公司赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告胡惜阳在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为68573.13元。被告胡惜阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68573.13元予原告马德辉。二、驳回原告马德辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1511元（原告已预交），由原告马德辉负担749.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担761.30元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十月十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费4655.11元对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿产，对于自费用药不承担赔付责任4655.11元（根据医疗费票据及病历材料等确认为5429.7元，现原告主张4655.11元，本院予以支持）2住院伙食补助费3600元应计算18天1800元（100元/天×住院18天）3护理费1600元应按70元/天计算18天1260元（一般护理标准70元/天×18天）4残疾赔偿金75368.6元原告年龄为66周岁，应计算14年52758.02元（37684.3元/年×14年×10%)5鉴定费1500元不应由我司承担1500元（按票据予以确认）6误工费37376.3元未提供任何证据，不应支持原告已达66周岁，但未能提供证据证实在事故发生前的工作情况，故本院对该请求不予支持7交通费2000元数额过高，请酌定600元（酌定）8精神损害抚慰金10000元主张过高，请法院酌定6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———136100.01元———68573.13元
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1691号申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：马龙星，男，1977年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：范培培，女，1980年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马龙海，男，1972年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张丽花，女，1973年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马龙旺，男，1984年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：尹川，女，1986年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张满意，男，1977年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：毕颜敏，女，1977年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。李银侠申请执行马龙星、范培培、马龙海、张丽花、马龙旺、尹川、张满意、毕颜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)云民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27856.3元及利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产，本院并根据查询信息依法扣划了被执行人马龙旺银行存款13677元发还给申请人。3、2017年5月31日申请人与被执行人马龙旺、毕颜敏达成和解协议，约定：一、被执行人尚欠申请人共计41727元，申请人同意被执行人偿还40000元。被执行人马龙旺、毕颜敏于2017年6月2日前每人偿还申请人15000元。剩余10000元于2017年6月30日前，每人给付申请人500元。余款9000元于2017年7月30日至9月30日，每人每月30日前给付申请人1500元。二、如二被执行人任何一人不按上述期限履行任何一笔还款义务，申请人可按原判决执行。三、执行费318元由被执行人负担。被执行人已缴纳执行费318元。4、2017年10月18日与本案申请人谈话，申请人认可被执行人已基本按和解协议履行，但尚未履行完毕，申请人同意被执行人延期给付剩余款项。现申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于冻结的银行存款已扣划并发放给申请人。且双方已达成分期付款和解协议，但尚未履行完毕。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月十八日书记员  郭明洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9165号申请执行人王晓川，男，1987年8月9日出生。被执行人王辉，男，1957年4月2日出生。关于王晓川与王辉遗赠纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15873号民事判决书与北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终8885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区樊家村甲8号8号楼3-101号房屋的所有权登记变更至王晓川（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十月十七日书记员 徐志雄
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执267号之二申请执行人：董昭雄，男，汉族，生于1951年7月11日，住四川省旺苍县。被执行人：姚泽双，男，汉族，生于1963年5月25日，住四川省旺苍县。本院在执行董昭雄与姚泽双借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人姚泽双在旺苍县双龙煤业有限责任公司处享有10.604%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚泽双持有旺苍县双龙煤业有限责任公司的10.604%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  赵洪敏二〇一七年十月十七日书记员  米加明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更473号罪犯刘自成，男，1990年9月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月8日作出（2015）隆刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人刘自成犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人中国移动通信集团云南有限公司保山分公司经济损失802700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘自成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯刘自成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明附带民事赔偿802700元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘自成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初4265号原告：高某,女,1969年11月9日出生，汉族，武汉市人，保洁员，住武汉市江夏区，被告：张某,男，1966年3月12日出生，汉族,武汉市人，无业，住武汉市江夏区，原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告高某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告高某负担。审判员  李小祥二〇一七年十月二十日书记员  王 苑
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13209号原告：严四洲，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省南雄市，委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。被告：孙运龙，男，1988年4月16日出生，住辽宁省本溪市平山区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告严四洲与被告孙运龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告孙运龙赔偿原告各项损失共计506922.20元；2.被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案之诉讼费用被告孙运龙辩称：对原告各项请求的意见（详见附表）。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的全部责任，请核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证等，如相关信息无效，我司不承担责任。二、请核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。三、原告严四洲在事故发生时乘坐涉案车辆粤Ｙ×××××号车，属于车上人员，涉案车辆并未投保机动车上人员责任保险。根据机动车强制保险条款，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告损失不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。四、对原告各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明:2017年3月25日3时43分许，被告孙运龙驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，搭载原告严四洲在佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路由大沥驶往官窑方向，在车辆行至禅炭路松岗桥时，与道路中间分隔带的石墩发生单方碰撞，孙运龙弃车逃逸，造成孙运龙、原告严四洲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告孙运龙负事故的全部责任，原告严四洲不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗,于2017年5月26日出院，住院62天。出院后，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间自行支付了医疗费26246.5元。被告孙运龙支付了医疗费44000元。2017年7月4日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一处八级伤残及三处十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为12000元。原告为此支付了鉴定费2600元。原告是农村居民，因本起事故定残时为43周岁，在事故发生前十三个月的平均工资为4463.15元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。李三得（1945年6月13日出生）、严建辉（2006年9月28日出生）分别是原告的母亲、儿子。李三得共生育了五个子女。被告孙运龙驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告孙运龙.该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致损失合共449641.43元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在事故发生时，原告属于被告孙运龙所驾驶车辆的车上人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故被告太平洋保险公司在交强险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失合计449641.43元（不包括被告孙运龙支付的医疗费），应由被告孙运龙赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙运龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿449641.43元予原告严四洲。二、驳回原告严四洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4434.61元（原告已申请缓交），由原告严四洲负担501.11元，被告孙运龙负担3933.5元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年十月十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告孙运龙答辩被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费70236.86元无异议应按国家基本医疗保险标准计算，非医保费用及无关费用应予以剔除26246.5元（根据医疗费票据及病历材料等确认原告自行支付了医疗费26246.5元，不包括被告孙运龙支付的部分）2后续治疗费12000元无提出异议应待实际产生后另行主张12000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费6200元无提出异议无异议6200元（100元/天×住院62天）4营养费3000元无异议主张过高，酌情认定800元（酌定）5护理费4340元无异议无异议4340元（一般护理标准70元/天×62天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）358660.83元不同意赔偿对司法鉴定意见不认可，且原告未提交相关的居住证明，无法证明事故发生前一年在城镇生活居住，残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费，不认可356428.99元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×39%=293937.54元；李三得、严建辉的被扶养年限分别是8年、8年，被扶养人生活费为：28613.3元/年×8年×39%÷5++28613.3元/年×8年×39%÷2=62491.45元)7鉴定费2600元无提出异议不应由我司承担2600元（按票据予以确认）8误工费16884.51元无提出异议证据不充分，应按佛山市最低工资标准计算；误工时间过长，住院天数应按住院天数计算15025.94元（4463.15元/月÷30天/月×101天，误工时间计算起至定残前一天）9交通费3000元无提出异议数额过高，请酌定1000元（酌定）10精神损害抚慰金30000元主张过高，只同意赔偿10000元主张过高，无依据25000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———506922.2元———449641.43元
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保626号申请人：付前程，男，汉族，生于1983年2月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:周世祥，男，汉族，生于1957年3月3日，住重庆市开州区。申请人付前程于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周世祥之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周世祥价值4.5万元的财产进行保全。申请人付前程以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付前程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费470元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月十六日书记员 陈雪梅
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2034号起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，公司经理。2017年10月9日本院受理原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈俊缴纳物业服务费836元、滞纳金918元，垃圾清运费44元，合计1798元；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年十月十一日书记员  张 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1712号申请执行人樊杰，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇虎头茆村**号，公民身份号码：6126011989********。被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室法定代表人唐卫，该公司经理樊杰申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第109号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计4200元；二、被申请人支付申请人双倍工资9000元，以上第一项至第二项共计13200元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人樊杰以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第109号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第109号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 苏 杰二〇一七年十月二十五日书记员 董 宁
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执252号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。统一社会信用代码证书：11522732322059734F。法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人杨胜齐，男，1982年07月04日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。被执行人韦的，女，1984年01月10日生，水族,住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨胜齐、韦的行政非诉执行一案中，被执行人外出务工下落不明，经本院“四查”,被执行人杨胜齐、韦的无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月二十一日书记员  胡志帮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4776号之一申请执行人：朱冬，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：齐晓红，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：唐开荣，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行朱冬申请执行齐晓红、唐开荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017）渝0106执4776号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十四日书记员  晏家静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初1203号原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路。法定代表人：张维友，经理。委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市向上街。委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市新华街。被告：金龙振，现住图们市金盾家园，其他信息不祥。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金龙振供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告金龙振的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇一七年十月二十五日书记员  于莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4189号之一申请执行人：佛山市顺德区柯麓服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路121号四楼之三。法定代表人：陈方。被执行人：佛山市暖牛服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会百安南路12号二、三楼。法定代表人：吴培甫。被执行人：吴培甫，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人佛山市顺德区柯麓服装有限公司与被执行人佛山市暖牛服饰有限公司、吴培甫加工合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市暖牛服饰有限公司、吴培甫确认截止至2017年3月7日尚欠申请执行人佛山市顺德区柯麓服装有限公司加工费30849元，两被执行人定于2017年3月30日前向申请执行人清偿10000元，于2017年4月15日前清偿10000元，于2017年5月15日前清偿10849元，案件受理费285.61元由两被执行人负担285.61元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁龙全向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；本院另案扣押了被执行人佛山市暖牛服饰有限公司的成品裤920条，得拍卖款12800元，对拍卖所得款依法作出（2017）粤0606执综39号关于被执行人佛山市暖牛服饰有限公司执行款分配方案告知书，现该分配方案已发生法律效力，本院按上述分配方案处理款项；另查明被执行人佛山市暖牛服饰有限公司已无在原工商登记地址经营。本院于2016年9月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的285.61元（诉讼费），未执行标的为30849元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4189号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十月九日书记员 欧阳家欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民特3269号申请人高瑀瞳，女，汉族，2010年5月25日出生，住陕西省榆林市。法定代理人李林（高瑀瞳之母），1982年4月22日出生，住陕西省。法定代理人高军华（高瑀瞳之父，兼李某的委托代理人），1981年10月23日出生，住陕西省榆林市。申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。法定代表人田伟，院长。委托代理人张鹏，男，北京积水潭医院医患关系协调办公室干部，住北京市西城区新街口东街31号。申请人因医疗损害责任纠纷于2017年10月26日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T9661号调解协议书，内容如下：一、本协议签字经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿高瑀瞳各项费用共计人民币20000元，大写贰万元整。二、本协��签字并司法确认后生效，高瑀瞳与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人高瑀瞳与申请人北京积水潭医院于二○一七年十月二十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T9661号人民调解协议书合法有效。审判员 ��洪宇二〇一七年十月二十六日书记员 谢  静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执217号被执行人王国进，男，1987年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人王国进抢劫罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1271号刑事判决书，对被执行人王国进判处附加刑罚金10000元，责令退赔赃款41198元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王国进有可供执行的财产。本院认为，被执行人王国进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  邱尚荣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3723号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市道外区富锦济南轻骑电动车商行。住所地：哈尔滨市道外区富锦街93-7号门市。经营者：肖鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市红专文体用品有限公司。住所地：哈尔滨市道外区北十二道街***号。法定代表人：曹发义，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人)：哈尔滨市秀龙小商品城溢鑫源商行。住所地：哈尔滨市道里区透笼街小商品城副*层****号。经营者：王世军，男，1973年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨市道外区富锦济南轻骑电动车商行(以下简称电动车商行)因与被申请人哈尔滨市秀龙小商品城溢鑫源商行(以下简称溢鑫源商行)、哈尔滨市红专文体用品有限公司(以下简称红专文体公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电动车商行申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，电动车商行建造并使用的简易棚厦并不是引起火灾的原因。《火灾综合报告》及《火灾事故认定书》中认为不能排除由于电气线路及设备故障引起火灾的可能，并未确定火灾是由电动车商行引起的。消防部门只是认定了现场有电器线路、插排、电动车充电器、多个带电池电动车火烧残骸及电池火烧残骸，但并未确认是这些物品引发的火灾，也没有证据证明被烧成残骸的电动车为经常使用的电动车。《技术鉴定报告》认定电动车电瓶周围的电器线路、电动车车把到电瓶处的电气线路以及铜丝绞线四根、铜丝线两根上熔痕均为火烧熔痕，不是短路熔痕，插排却未被鉴定出火烧熔痕。因此，不能依据鉴定报告直接认定是由电动车商行的电器线路及设备故障引起的火灾。肖鹏、曹发义、高震宇、蒲丽萍、李洪滔证言由消防部门调查所得，原审法院予以采信不当。（二）原审判决关于红专文体公司和溢鑫源商行对火灾损失承担的责任比例划分不当。1、红专文体公司应当对火灾损失承担全部责任。红专文体公司作为仓库的出租方，应该配置消防设施、器材，设置明显的消防安全标志，备有充足的消防水源，但红专文体公司没有上述设施。且红专文体公司把原养老院擅自改为仓库使用，未经消防设计审核，没有竣工备案，也没有必要的防火措施，不符合《消防法》规定，不能保证消防安全，导致火灾发生，依法应当对火灾损失承担全部责任。2、原审判决认定溢鑫源商行承担的责任比例过低。其租用的库房中有红专文体公司的简易棚厦，存放着大量物品，其中有很多易燃易爆物品，溢鑫源商行应配备必要的消防设备，或者提醒红专文体公司及时完备防火设施，但溢鑫源商行安全防火及管理责任都没有到位，放任了自己的安全管理责任。公安消防部门也多次提醒溢鑫源商行防火不合格，其没有引起足够的重视。溢鑫源商行的损失与其没有相关防火措施有直接原因，原审判决判令其承担责任的比例过低。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回溢鑫源商行要求电动车商行赔偿损失的诉讼请求，诉讼费用由溢鑫源商行和红专文体公司负担。红专文体公司提交意见称，1、电动车商行应当承担全部损害赔偿责任。电动车商行是简易棚厦的建设人和使用人，电动车商行应承担未履行消防审核及报批的不利后果。根据消防部门认定，起火与私拉电线的电动车充电有关，电动车商行对火灾事故存在重大过错。2、红专文体公司不存在过错，不应承担任何赔偿责任。红专文体公司既非发生火灾的简易棚厦的所有人，也非出租人，与简易棚厦不存在法律上的利害关系。红专文体公司尽到了必要的注意和管理义务，对火灾发生不存在过错，根据与电动车商行签订的《租房协议》、《安全防火责任状》、《责任书》等文件，发生火灾事故的责任由承租人电动车商行承担。综上，红专文体公司在此次火灾事故中并无过错，应驳回对红专文体公司的诉讼请求，改判由电动车商行承担全部赔偿责任。本院经审查认为，根据案情及法律规定，电动车商行的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，原审判决认定电动车商行对火灾事故的发生负有主要责任具有事实依据。根据本案事实，电动车商行搭建和使用的简易棚厦起火导致涉案事故，该简易棚厦未根据《消防法》的规定进行消防审批及验收，存在安全隐患。消防部门出具《火灾事故认定书》和《火灾综合报告》已经排除了其他起火原因，但不能排除电器线路及设备故障为起火原因，而消防部门依职权对电动车商行业主及其员工所作调查合法，与案件争议事实直接关联，应当作为证据使用，原审判决予以采信并无不当。根据消防部门所作询问情况，能够认定电动车商行利用简易棚厦存放电动车并充电的事实。在电动车商行未提交证据证明火灾事故系其他原因造成的情况下，原审判决认定电动车商行对火灾发生存在主要过错具有事实依据。电动车商行关于原审判决认定起火原因错误的主张证据不足，不能成立。第二，原审法院判决认定红专文体公司和溢鑫源商行承担的责任比例并无不当。其一，红专文体公司是房屋的所有人和出租人，对承租人的不安全行为有管理和监督的义务，该义务不因合同约定而免除。根据《中华人民共和国消防法》第十一条及第十三条的规定，红专文体公司将厂房改建为仓库，应履行消防审批及验收义务，在日常管理中应设置有效的消防安全设施，进行必要的消防监督检查。因此，红专文体公司对火灾的发生存在一定的过错，原审判决判令红专文体公司依据其过错程度对火灾损失承担20%责任并无不当。其二，溢鑫源商行明知其承租的房屋为没有准建审批手续的私建库房，也没有必要的安全防火设施，但未采取措施避免火灾事故的发生，因此，溢鑫源商行未尽到消防维护和防范的责任，对涉案火灾事故损失存在一定过错。因此，原审判决依据其过错程度判令溢鑫源商行对火灾损失承担10%责任并无不当。综上，电动车商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市道外区富锦济南轻骑电动车商行的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 武建华审 判 员 骆 电二〇一七年十月三十日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3593号申请执行人：袁泉被执行人：樊金华申请执行人袁泉与被执行人樊金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的为5025元，执行费为50元。执行中，本院扣划了被执行人樊金华的银行存款5075元，其中，缴纳了本案执行费50元，于2017年10月23日给付申请执行人袁泉执行款5025元。至此，申请执行人袁泉申请执行的（2017）苏0684民初2750号民事判决书已全部执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执778号移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙成海。本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人孙成海刑事罚金一案中，本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人孙成海纳入失信被执行人名单。查明被执行人孙成海现无财产可供执行。孙成海应缴纳罚金5000.00元执行未果；犯罪所得12000.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洪磊审 判 员 马永建审 判 员 于海军二〇一七年十月十九日法官助理 宁 学书 记 员 卢岐凤
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执924号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城永兴大街。被执行人：崔士华，男，汉族，1963年2月26日出生，住临邑县。被执行人：张秀英，女，汉族，1960年10月27日出生，住址同上。被执行人：左庆荣，男，汉族，1967年12月5日出生，住临邑县。被执行人：樊吉涛，男，汉族，1985年2月4日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与崔士华、张秀英、左庆荣、樊吉涛借款合同一案中，于2017年9月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔士华、张秀英、左庆荣、樊吉涛银行存款34335元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十三日书记员  张凯云
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7979号之一申请执行人：佛山市奥康电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同开发区，组织机构代码：67889327-9。法定代表人：颜禧敬。委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿律师事务所律师。被执行人：庄建民，男，汉族，1972年6月15日出生，住广东省陆丰市。申请执行人佛山市奥康电器有限公司与被执行人庄建民买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法里民二初字第461号民事调解书，向本院申请执行：被执行人支付货款87792元、利息19878.43元、案件受理费3350.75元及自2016年1月11日起至货款本金还清之日止按日利率万分之三利息计算逾期利息，以上合计125427.85元。本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人名下的车牌号为AJ37**的汽车（查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止），但该车现去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人庄建民纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  巫柳谕执行员  袁 勤二〇一七年十月十八日书记员  孔河銮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督78号申请人:樊保军，男，汉族,生于1964年12月22日，现住乌鲁木齐市米东区。被申请人:刘子玉，男，汉族，生于1982年12月7日，现住乌鲁木齐市米东区。申请人樊保军于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人樊保军称，2016年11月15日被申请人刘子玉欠申请人樊保军工资款31200元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘子玉偿还申请人樊保军工资款31200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘子玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊保军工资款31200元。申请费193.33元，由被申请人刘子玉负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年十月十八日书记员  陈 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初1121号原告：孙杰，男，1982年4月15日出生，满族，住址：河北省承德市隆化县。委托代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：张振宝，男，1967年5月28日出生，汉族，住址：多伦县。被告：王德林，男，年龄不详，住址：北京市丰台区，被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，该公司经理。委托代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被告：河北省高速公路管理局，地址：河北省石家庄市裕华东路509号，法定代表人：杨荣博，该局局长。被告：河北省高速公路张承承德管理处，地址：承德市双滦区双塔山镇松树沟村。法定代表人：刘建奇，该处处长。上列二被告委托代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。原告孙杰与被告张振宝、被告王德林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告河北省高速公路管理局、被告河北省高速公路张承承德管理处健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告各项损失合计2351900.48元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日16时许，原告在张承承德高速千松坝封闭路段正常施工，被告张振宝驾驶的×××号江淮汽车撞伤原告头部。原告受伤后被送到丰宁医院进行抢救，后转入承德和隆化进行治疗至今，被告张振宝驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告河北省高速公路管理局是该路段的实际管理人，原告受伤时高速公路筹建处是被告河北省高速公路张承承德管理处的前身，该高速公路管理局没有尽到管理义务，使被告张振宝驾驶车辆进入封闭的高速公路，造成原告受伤，超出保险限额外的所有损失由被告张振宝、被告王德林、被告河北省高速公路管理局、被告河北省高速公路张承承德管理处承担连带赔偿责任。原告在此次事故中没有任何的过错。故诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求。本院认为，在本案开庭审理时，经本院调查，原告孙杰已死亡。双方当事人未出示原告孙杰死亡时间等相关证据，故本案原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。案件受理费6080.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一七年十月十九日书记员宋秀娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初6195号之二原告：李加富，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新北区。被告：钱锦，女，1990年2月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告李加富与被告钱锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加富撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李加富负担。审 判 员 施庆芳二〇一七年十月二十三日法官助理 杨永强书 记 员 蒋春霞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异字第49号案外人：杨亭先，男，1973年7月2日出生，回族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。申请执行人：艾金同，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：孟桂芹，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：邢兆辉（孟桂芹之夫），男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行艾金同与孟桂芹、邢兆辉民间借贷纠纷一案中，案外人杨亭先对本院执行孟桂芹名下鲁Ｎ×××××牌号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人杨亭先向本院提出异议请求：请求法院终止对本院（2015）临执字第844号之一执行裁定书的执行，将鲁Ｎ×××××牌号汽车归还给杨亭先。事实和理由：鲁Ｎ×××××牌号汽车虽登记在孟桂芹名下，但2013年9月3日孟桂芹将该车作价50000元卖给了杨亭先，并将该车及相关手续交付于杨亭先。该车从此一直由杨亭先占有、使用。杨亭先是该车的实际所有权人。因孟桂芹外出躲债导致该车没有办理过户登记。艾金同申请执行孟桂芹的时间晚于杨亭先购买该车的时间。杨亭先购买该车没有损害艾金同及其他人的合法权益。本院执行该车损害了杨亭先的合法权益。杨亭先向本院提交了其与孟桂芹签订的《二手车买卖协议》复印件及该车机动车行驶证复印件，用以佐证其购买该车的事实。艾金同长期在韩国打工，本院无法通知其杨亭先提出异议的情况。孟桂芹、邢兆辉未向本院提交书面意见。本院查明，艾金同与孟桂芹、邢兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）临商初字第462号民事判决书。该判决书中认定：2013年6月20日孟桂芹、邢兆辉向艾金同借款50000元，约定于2013年7月20日、7月21日偿还；孟桂芹、邢兆辉逾期未还。判决：孟桂芹、邢兆辉于判决生效后10日内偿还艾金同借款50000元及利息。杨亭先向本院提交的其与孟桂芹签订的《二手车买卖协议》复印件中载明的协议签订日期为2013年9月3日。本院在执行艾金同与孟桂芹、邢兆辉民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月21日作出（2015）临执字第844号之一执行裁定，依法扣押了由杨亭先控制的登记在孟桂芹名下的鲁Ｎ×××××牌号汽车。杨亭先对此向本院提出书面异议。本院认为，本案争议焦点是，执行程序中依据何种规定审查案外人是否是本案执行标的的权利人；能否在执行程序中审查案外人提交的证据是否能够有效抗辩车辆管理部门的登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”人民法院在执行程序中对执行异议案件的审查，一般依据上述规定，根据执行标的权利外观表征实行形式审查。因车辆管理部门将鲁Ｎ×××××牌号汽车登记在孟桂芹的名下，本院依据上述规定确认孟桂芹是本案执行标的的权利人，杨亭先不是本案执行标的的权利人。对杨亭先提交的证据是否能够有效抗辩车辆管理部门的登记属于实质性审查，不属于执行程序中审查的范围，法院可以在当事人提起执行异议之诉后在诉讼阶段予以审查。综上，本院认为，杨亭先不是鲁Ｎ×××××牌号汽车的权利人，对鲁Ｎ×××××牌号汽车不享有足以排除强制执行的权益。本院对杨亭先的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及第三百零四条之规定，裁定如下：驳回杨亭先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年十月二十日书 记 员  王 磊
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初202号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李帅，男，1993年9月6日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2013年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审，2017年8月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。被告人骆立强，男，1992年8月10日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2013年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审，2017年8月3日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。被告人ＸＸ，男，1993年3月10日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2013年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局取保候审，2017年8月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李帅、骆立强、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人李帅、骆立强、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2013年10月6日0时50分许，被告人李帅、ＸＸ、骆立强、郝某（另案处理）在泊头市安顺街老军烧烤吃饭时，李帅持匕首、骆立强持啤酒瓶伙同郝某、ＸＸ无故将郭某、陈某1打伤。经鉴定郭某、陈某1二人的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人李帅、ＸＸ、骆立强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人李帅、ＸＸ、骆立强对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明李帅于2013年12月9日到泊头市公安局投案，ＸＸ于2013年11月27日到泊头市公安局投案，均如实供述了犯罪事实。案发后李帅、ＸＸ、骆立强、郝某赔偿了被害人郭某、陈某1损失，并取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人李帅的供述，证实2013年10月6日凌晨，其和郝某、骆立强、ＸＸ在安顺街老军烧烤吃饭时，旁边一名男子搬着桌子走过，其对该男子说“我们人多，这也要桌子，给我们放下”，该男子说如要桌子自己去搬，为此二人发生口角、厮打，骆立强过来拿酒瓶子打了该男子头部，其拿出匕首捅了该男子屁股，该男子和骆立强都倒在地上，其还捅了来拉架的一名男子的胳膊，倒地的男子起来向南跑，ＸＸ去追，其也去追，看到ＸＸ和该男子互相抓着对方，该男子看到其又跑了，其没有追上就回来了。郝某、ＸＸ、骆立强均参与打架了，郝某推了搬桌子的男子一下，骆立强用酒瓶打搬桌子的男子头部，打到胳膊了，ＸＸ空手打的。李帅于2013年12月9日到泊头市公安局投案。2、被告人骆立强的供述证实，证实2013年10月6日凌晨，其和李帅、郝某、ＸＸ在安顺街老军烧烤吃饭时，李帅不让旁边一名男子搬着桌子走过，遂发生口角、厮打，其看见ＸＸ空手参与打架，其拿酒瓶子朝对方砸去，不知是否砸上，后其倒地，搬桌子的男子逃跑，李帅去追没追上。其和李帅、ＸＸ乘坐郝某的汽车行至火柴厂附近时，李帅将刀子放在骆立强处，其发现李帅当时手上有血迹。3、被告人ＸＸ的供述证实，证实2013年10月6日凌晨，其和李帅、郝某、骆立强在安顺街老军烧烤吃饭时，李帅和旁边搬着桌子走过的一名男子发生口角、厮打，骆立强拿酒瓶子朝对方砸去，后该男子倒地，其殴打了一名男子过来拉架的男子，该男子扶起倒地的男子，并阻拦郝某、李帅、骆立强，后倒地男子起身向南跑了，骆立强在后追赶，其在后追赶骆立强，说“别打了，他们报警了”，骆立强向回走，被追打的男子也向回走到其身前时，和其互相抓住对方，其和对方说“咱们是一伙的，别打了”，双方松手，这时李帅持刀过来，该男子又朝南跑，李帅没有追上回来了。ＸＸ于2013年11月27日到泊头市公安局投案。4、另案处理的郝某的供述，证实案发当日骆立强用酒瓶子打了对方的头部，对方用胳膊挡着了，对方来拉架的一名男子踹了其一脚，其用拳头打了对方前胸，后其躲到一边了，李帅、骆立强、ＸＸ后来也上车了。5、被害人郭某、陈某1的陈述，证实2013年10月6日0时30分左右，其和朋友在安顺街老军烧烤吃饭搬桌子时，邻桌一名男子无故惹事，争吵和厮打过程中郭某被人用啤酒瓶大伤胳膊、用刀捅伤屁股，陈某1拉架时被捅伤胳膊的事实。6、证人宋某、齐某、刘某的证言，证实案发当日和郭某、陈某1等人在安顺街老军烧烤吃饭时，郭某、陈某1被人打伤的情况。7、辨认笔录，证实郭某辨认出李帅、陈某1辨认出李帅的事实。8、泊头市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某之损伤为轻微伤；郭晓凯之损伤为轻微伤。9、户籍证明信，证实被告人李帅、骆立强、ＸＸ的基本情况。10、调解协议，证实李帅、郝某、骆立强、ＸＸ赔偿郭某、陈某1损失，取得谅解的情况。本院认为，被告人李帅、骆立强、ＸＸ伙同他人无端滋事，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李帅无故持刀殴打他人致二人轻微伤，对其予以从重处罚。被告人李帅、ＸＸ在案发后主动投案，构成自首，属于法定从轻处罚情节；三被告人在庭审中均如实供述，当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，属于酌定从轻处罚情节。经委托社区矫正机关调查，认为对三被告人适用非监禁刑，对社区不良影响较小。综合考量三被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、悔罪态度和社区矫正机关的意见，对三被告人从轻处罚，适用缓刑。综上，对被告人李帅、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，对被告人骆立强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人骆立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 娜第5页
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初372号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈常金，男，1963年2月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月21日被本院决定执行取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陈常金犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人陈常金到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2017年5月27日7时许，在枣阳市平林镇方湾村5组陈某的一块麦地内，被告人陈常金因陈某开荒占用道路影响其农机机械通行以及怀疑陈某将其桃园内桃树砍断，持木棒（铁锹把）将陈某打伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2017年6月20日，被告人陈常金主动到枣阳市公安局平林派出所投案。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被害人陈某的陈述、证人王某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；证据保全清单、收缴物品清单、证物照片；方湾村委会出具的证明材料、受案登记表、到案经过、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈常金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈常金对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2017年5月27日7时许，在枣阳市平林镇方湾村五组被害人陈某的一块麦地内，被告人陈常金因怀疑陈某将其桃园内桃树砍断与其发生争执，后陈常金持木棍（铁锹把）将陈某打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年6月20日，被告人陈常金主动到枣阳市公安局平林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月19日，被告人陈常金与被害人陈某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈常金在开庭审理过程亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人王某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字[2017]408号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；证据保全清单、收缴物品清单、证物照片；方湾村委会出具的证明材料、受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、领条、被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人陈常金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈常金犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人陈常金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王书群审判员  孙俊波审判员  李有保二〇一七年十月二十六日书记员  马 瑞
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执569号之一申请执行人芦勃，男，1966年4月6日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人高振民，男，1961年11月3日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1396号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人高振民在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部账户有住房公积金，在执行过程中，将被执行人尤广明的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一七年十月十七日书记员  刘 昕
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢44号申请执行人:郭保平,男,1951年6月24日出生,汉族。被执行人:杨二敬,男,1987年5月29日出生,汉族。被执行人:杨敬,男,1984年3月1日出生,汉族。被执行人:郭靖,男,1984年10月12日出生,汉族。被执行人:杨龙,男,1984年2月4日出生,汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00239号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付拖欠下余的借款44127元及利息，按年利率24%计算（自2014年5月1日起计至2017年5月1日利息为48990.48元）；被执行人承担迟延履行金13268.56元；案件受理费1800元及执行费1127元由被执行人承担。本院审查后立案恢复执行，经执行，被执行人自觉履行3万元并承担了案件受理费1800元，以上案款31800元已支付申请执行人受偿。案件执行费1127元被执行人已承担。对于下余借款及利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。现该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月二十七日书记员  王 波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保632号申请人：唐丽，女，汉族，生于1990年6月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人:张文明，男，汉族，生于1986年8月7日，住重庆市开州区。被申请人:胡运芬，女，汉族，生于1987年11月6日，住重庆市开州区。被申请人:张廷瑞，男，汉族，生于1954年8月3日，住重庆市开州区。被申请人:蒲元林（又名朴元林），男，汉族，生于1986年1月11日，住重庆市开州区。申请人唐丽于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张文明、胡运芬、张廷瑞、蒲元林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张文明、胡运芬、张廷瑞、蒲元林价值15万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月二十五日书记员 陈雪梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2955号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：武道金,男,1970年8月9日出生,住安徽省肥东县。本院在执行定远县人民法院与武道金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武道金的存款350.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月二十四日书记员  俞 莹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3511号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢波，职务：局长。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：谢兴，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人谢兴行政处罚纠纷一案中，申请执行人2017年7月31日依据已发生法律效力的荔综食处字[2015]03132号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人支付处罚款50000元及加处罚款50000元，并负担申请执行费1400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款7455.13元并已发还给申请执行人。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3511号案尚未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年十月三十日书记员  杨佳伟