wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第1809号原告陈某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住���南市。委托代理人尹延君，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人李钧，山东国杰律师事务所律师。原告陈某某与被告张某某扶抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员王国生、张颖组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人尹延君，被告张某某及委托代理人李钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告系夫妻关系，双方于1988年经人介绍相识，1989年9月13日登记结婚，1990年生育女儿陈某甲，现年25岁。原、被告婚后感情尚好，工作与生活上彼此相互扶持关照、和睦相处。但这安静祥和的幸福生活在1992年原告与原单位解除劳动合同后就悄然发生了变化。原告为家庭生活和抚养孩子着想，就在槐荫工商银行找到一份开车的临时工作。9时许，因忘带东西回家去取的时候，发现被告与她单位的同事张某有不正常的男女关系，被原告堵在家中，当时被告将家门插上，将张某藏在家中衣橱内被原告找了出来，此事件给原告带来感情打击和内心的伤害。第二天原告就辞去了工作离家去了天津的亲戚家。被告也赶到天津向原告认了错，表示悔改好好过日子。之后原告也就原谅了被告。为谋生原告又干了出租车行业。2013年12月28日晚10点出车时，发生意外事故造成原告右胳膊受伤致残，至今失业在家。2014年12月3日原告再次住院进行二次手术期间，被告回娘家不管不问，分居至今。原告认为，被告发生的非正常男女关系及离家出走的行为，违背了婚姻法规定的夫妻应当互相忠实的家庭关系和夫妻有互相抚养的法律义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014年5月至2015年7月每月600元生活费，合计8400元，并承担今后的生活费；诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：一、原告在起诉书中的陈述1995年10月某一天发现被告与单位同事有不正常的男女关系，如果原告没有确凿的证据，这是侵害被告名誉权的行为。被告将依法追究原告侵害其名誉权的法律责任。二、原告基本上能独立实现日常生活活动，具有劳动能力，也不存在生活困难的状况，被告请求审判长依法驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于1988年经人介绍相识，1989年9月13日登记结婚，1990年生育女儿陈某甲。关于分居时间，原告陈某某陈述双方于2014年5月开始分居，被告张某某陈述双方已于2013年1月分居生活。但双方均未提交证据证明。另，2014年9月25日，被告张某某在济南市槐荫区人民法院起诉陈某某离婚，该案（2014）槐民初字第2157号民事判决书判决双方不准离婚，庭审中，张某某陈述双方分居时间为2014年6月。2015年7月15日，张某某第二次向济南市槐荫区人民法院槐荫法院起诉，要求与陈某某离婚。原告陈某某提交2010年7月16日下发的残疾证显示，其患有肢体四级残疾。原告陈某某提交（2015）历刑一初字第76号刑事判决书一份，证明2013年12月28日，陈某某驾驶出租车时与聂玉雷发生争执，殴打中聂玉雷将陈某某摔倒在地，致使陈某某右肱骨远端粉碎性骨折，经鉴定，陈某某所受损伤构成轻伤一级。后聂玉雷于2014年6月一次性赔偿陈某某各项费用共计12万元，取得陈某某谅解，聂玉雷被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告陈某某提交2015年10月22日济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明陈某某曾于2013年12月29日至2014年1月27日因右肱骨骨折住院手术治疗，后于2014年12月15日至2014年12月29日住院手术取右肱骨内固定物。经鉴定，陈某某构成十级伤残。另，原告陈某某于2014年6月5日收到聂玉雷赔偿金12万元，于2014年6月10日将10万元通过银行转账方式转至女儿陈某甲账户内。以上事实有原告提交残疾证、居委会证明、个人业务回单、单位证明、司法鉴定意见书、进账单，被告提交的银行交易明细、居委会证明、刑事判决书、谅解书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，原告陈某某要求被告张某某支付自2014年5月至2015年7月每月600元生活费，首先，根据原、被告的陈述，2014年5月，原、被告双方已经分居，原告��某某于2014年6月既收到聂玉雷的赔偿款12万元，该笔费用足以支付陈某某分居后因伤造成的误工、生活及医疗费用。但原告陈某某在收到赔偿款五日后，即2014年6月10日就将其中的10万元转账至女儿陈某甲名下，只留下2万元用于生活使用。原告陈某某作为成年人，有权对自己的财产进行处分，但其未考虑今后生活需要，随意处分自己的财产，造成自己生活困难，其本人应对自己的行为承担相应后果。其与被告张某某虽未离婚，但已实际分居，其因自己的行为而要求加重对方负担的诉讼请求无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》婚姻法第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  王国生人民陪审员  张 颖二〇一五年十一月二十七日书 记 员  赵姗姗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商诉保字第10-1号申请人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。法定代表人朱惠健，董事长。委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。被申请人上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。法定代表人，郑建华。申请人江苏长江商业银行股份有限公司与被申请人上海普天邮通科技股份有限公司为申请诉前财产保全一案，本院于2015年11月24日查封了被申请人上海普天邮通科技股份有限公司的银行存款782万元。现申请人以“双方已达成和解协议为由”向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海普天邮通科技股份有限公司的银行存款782万元的冻结。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无主文）审判员  张丽云二〇一五年十一月三十日书记员  张 磊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03127号原告中国电信股份有限公司重庆分公司。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告殷志伟，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告殷志伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  范树林二〇一五年十一月十六日书记员  陈红蓉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第01442号申请执行人孙毅。被执行人徐州万达管理咨询有限公司。法定代表人史振远，该公司经理。孙毅与徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年7月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为388550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未安排工作人员到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2015年7月至11月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人法定代表人未果。3、2015年11月24日与本案申请人孙毅谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人及其法定代表人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第1078号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年十一月二十四日书记员  高雅稚
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穆下商初字第158号原告李兆堂，男，1953年1月4日出生，汉族，住所地穆棱市。被告谢宗春，男，1950年8月4日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在审理原告李兆堂与被告谢宗春民间借贷纠纷一案中，原告李兆堂于2015年11月20日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆堂的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆堂撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告李兆堂负担。审判员  许宗磊二〇一五年十一月二十日书记员  刘 艳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01591号原告朱月琴。委托代理人戎荣生，镇江新区大港街道兴港社区居委会党总支副书记。被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。法定代表人马必勇，该公司总经理。原告朱月琴与被告镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱月琴及其委托代理人戎荣生到庭参加诉讼，被告佳顺服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年4月26日起到被告单位上班，从事缝纫车工。原告月平均工资3000元。被告拖欠原告2015年6月和7月份工资。2015年8月2日，被告因生产经营不善停产关门，口头通知与原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付2015年6月、7月工资5584元；2、被告向原告支付经济补偿金4500元（3000元／月×1.5个月，从2014年4月26日至2015年8月2日）；3、诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2014年4月26日，原告到被告单位上班，双方没有签订劳动合同，原告一直是缝纫车工，工资实行计件制，每月统计一次，下月发放上月工资。原告2014年8月至2015年7月的平均工资3000元／月。原告2015年6月、7月份工资分别为3406元、2178元，合计5584元。被告未向原告支付2015年6月和7月份工资5584元。2015年8月2日，被告主动解除与原告之间的劳动合同关系，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。另查，2015年9月14日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年10月15日，该仲裁委出具证明，证明其未在5日内作出受理决定。庭审中，原告陈述考勤卡和工资表是被告单位停止营业后，包括原告在内20多名职工一起在被告单位办公室找到的。以上事实，有工资表、协议书、考勤卡、证明及原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。原告提供的工资表和协议书可以证明其2015年6月和7月份工资为5584元的事实，故对原告要求被告支付其2015年6月和7月份工资5584元的请求，本院予以支持。原告在被告单位工作1年3个多月，被告主动解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付1.5个月平均工资标准的解除劳动合同关系经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金4500元（3000元／月×1.5个月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱月琴给付2015年6月和7月工资5584元；二、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱月琴给付经济补偿金4500元。案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一五年十一月二十四日书记员  吴丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2165号原告孙继才，男，1971年9月14日生，汉族。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄永刚。原告孙继才诉被告黄永刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序进行审理。原告孙继才及其委托代理人贺成生，被告黄永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄永刚系原告的业务员，负责配送货和代收货款长达5年左右。2014年9月至2015年2月，被告多次收款未交给原告。2015年3月14日，经双方算账，被告共欠原告货款232322元，并为原告出具说明。后被告归还13万元，下余10万元经多次催要不还。要求被告一次偿还货款10万元。被告辩称：同意还款，每月1400元直至还清。经审理查明，原告在杞县南环路阳光学校对面承包一批发部，被告黄永刚系原告的业务员，受原告委托处理配送货和代收货款业务。2014年9月至2015年2月，被告多次代收货款未转交给原告。2015年3月14日，经双方算账，被告共欠原告货款232322元，并为原告出具二份说明。后被告归还13万元，下欠102322元未还。被告辩称：同意还款10万元，每月1400元直至还清。上述事实有当事人陈述、二份原件说明等证据予以证实。本院认为，被告黄永刚系原告雇佣的业务员，负责配货和代收货款业务，双方形成一种委托关系。被告应将催收的货款及时交给原告，故原告要求被告偿还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定之规定，判决如下：被告黄永刚于判决书生效后十日内偿还原告孙继才货款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 周义林二〇一五年十一月二十七日代书记员 陈 洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1975号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。被执行人杨其胜、李爱玲、杨其瑛、杨兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人杨其胜、李爱玲、杨其瑛、杨兵金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其胜、李爱玲、杨其瑛、杨兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1975号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民一初字第01999号原告：高泽贵土地承包经营户。代表人：高泽贵。委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所实习律师。被告：合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区。负责人：余本成，书记。委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。原告高泽贵土地承包经营户（以下简称高泽贵户）与被告合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会（以下简称新店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高泽贵户代表人高泽贵、委托代理人胡先山、王成瑞、被告新店村委会委托代理人徐芬锦、俞金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高泽贵户诉称：高泽贵户为郑村庙坎村民组居民，系祖居户。1995年10月，高泽贵户作为郑村的集体组织成员，与其签订了编号为045973号土地承包合同书，并经政府相关部门颁发了肥西集用（95）第1310013号集体土地使用权证，承包了三人份合计4.6亩的土地，地块编号10013。高泽贵户耕种一段时间后外出打工，将土地分别由万远涛、孙东好代耕，两人各代耕一人份，合计约2.3亩。在此之后，郑村合并到新店村，但承包经营权一直未变动。2013年，高泽贵户承包经营的土地被政府流转，但高泽贵户只取得了部分流转收益。因新店村委会不认可高泽贵户对由万远涛、孙东好代耕的土地享有合法的承包经营权，为此，高泽贵户诉请法院判令：1、依法确认高泽贵户对肥西集用（95）第1310013号集体土地使用权证和合同编号045973号土地承包合同书项下的土地享有合法的承包经营权；2、新店村委会给付高泽贵户因承包地流转依法应当享有的补偿收益，与同集体经济组织其他成员享有同等的权利（以承包合同上登记的4.6亩为基数，按比例折算后每年按900元／亩计算，自承包地依法被流转之日起至承包期届满之日止，按高新区实际实施的政策计算）；2、本案诉讼费由新店村委会承担。新店村委会辩称：1、二轮土地承包时，高泽贵户与郑村签订了土地承包合同书，但在分配土地时，该户明确放弃了二轮承包地，未参加土地分配，村民组只有将土地调整给其他村民耕种；因土地承包合同并未实际履行，故高泽贵户不享有案涉土地的承包经营权；2、案涉承包地上的村提留、乡统筹、劳务工、水费和农业税全部由实际耕种人承担，高泽贵户没有承担案涉承包地上的任何义务，根据公平原则，其不应享有案涉承包地上的任何收益。综上，请求法院驳回高泽贵户的诉讼请求。经审理查明：高泽贵户系原肥西县南岗镇郑村（后调整为合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会）庙坎村民组的村民，代表人为户主高泽贵。在第二轮土地承包时，1995年11月5日，新店村委会与高泽贵户签订一份《土地承包合同书》（合同编号：045973），约定高泽贵户承包耕地4.6亩；承包期限定为30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止。肥西县人民政府向高泽贵户颁发了《集体土地使用证》［肥西集用（95）第1310013号］，该证载明：土地使用者为高泽贵，地址为郑村庙坎组；承包土地面积为4.6亩；批准使用期限自1995年10月20日起至2025年10月20日止，共30年。合同签订后不久，高泽贵户外出打工，高泽贵将承包地交给万远涛、孙东好各代耕一人份（约1.43亩），并由代耕人代缴农业税、水费等，剩余1.74亩承包地交给胞兄万家荣代耕。2014年4月，新店村委会将庙坎村民组的承包土地统一进行流转租赁，并自2014年1月起按每年每亩900元发放土地租赁费用。因新店村委会未发放高泽贵户的土地流转收益，高泽贵户遂于2015年8月24日诉至本院，要求判如所请。另查明：万家荣代耕的1.74亩承包地在2003年10月由原郑村发包给该村另一村民郑林植树。2004年，高泽贵向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，请求判令原郑村不得收回上述1.74亩承包地，并赔偿其经济损失5000元。2004年9月23日，安徽省肥西县人民法院作出判决：一、原郑村返还高泽贵1.74亩承包土地；二、原郑村给付高泽贵恢复田埂等费用1000元；三、驳回高泽贵的其他诉讼请求。原郑村不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。2004年12月27日，原郑村撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院予以准许。上述事实，有户口本、土地承包合同书、集体土地使用证、证明、安徽省肥西县人民法院（2004）肥西民一初字第344号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2004）合民一终字第755号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：高泽贵户于1995年10月第二轮土地承包时，依法取得了新店村委会庙坎村民组4.6亩土地三十年的承包经营权，应受法律保护。高泽贵户将承包地中的部分土地交由他人代耕，此举系为了充分利用土地，并无不妥，但不影响高泽贵户是该土地承包人的合法地位。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利……；第三十六条规定，……流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，高泽贵户作为涉案土地的合法承包人，其在土地经营权流转后，主张由此产生的流转收益，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项、第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告高泽贵土地承包经营户对编号为045973号《土地承包合同书》和肥西集用（95）第1310013号《集体土地使用证》项下的4.6亩土地享有承包经营权；二、被告合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告高泽贵土地承包经营户自2014年1月起的土地流转收益（以4.6亩为基数，按每年900元／亩计算），直至土地流转期限届满（最长不超过土地承包期限届满之日）。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告高泽贵土地承包经营户负担351元，被告合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 铭二〇一五年十一月二十四日书记员 杨晓晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第382号申请执行人：单修信，男，汉族，工人。申请执行人：单秀阁，男，汉族，无职业。被执行人：于晶霞，女，汉族。本院在执行申请执行人单修信、单秀阁与被执行人于晶霞民间借贷纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人于晶霞的房屋产权，现案外人提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第104号民事调解书执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李逢珠审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月十日书记员  孙 烨
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3621号原告王树玲，女，无业。委托代理人苏彦明，男，1964年6月4日出生，汉族，个体户。系王树玲丈夫。被告邬秀凤，又名邬芬，女，个体。被告聂海涛，男，个体户。系邬秀凤丈夫。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王树玲的委托代理人苏彦明到庭参加了诉讼，被告邬秀凤、聂海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未返还借款600000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款600000元并从2013年12月25日起按约定的月利率2分支付利息至清款之日止。案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2013年12月24日被告邬秀凤分三次共向原告借款600000元，约定借款利率为月息2分，按季结息。被告邬秀凤并向原告出具了借据。该款至今未返还属实。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告聂海涛与被告邬秀凤共同偿还借款并按约定的利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告邬秀凤。聂海涛于本判决生效后十日内返还原告王树玲借款600000元，并从2013年12月25日起至清款之日止按月利率2分支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12125元。由被告邬秀凤、聂海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国代理审判员  白娜娜人民陪审员  邸玉芳二〇一五年十一月五日书 记 员  张 晟附相关法律条款：附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行初字第0151号原告成玉英。委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人陶雪峰，该局职员。第三人张家港卓越工艺品有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区长兴路29号。法定代表人冯渭新，该公司总经理。原告成玉英诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院2015年8月3日立案受理后，2015年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法追加张家港卓越工艺品有限公司（以下简称“卓越公司”）为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开审理了本案。原告成玉英及其委托代理人王志敏，被告张家港人社局的行政机关负责人丁峰及委托代理人陶雪峰，第三人卓越公司的法定代表人冯渭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家港人社局于2015年6月12日作出苏（张）工伤认字（2015）01870号不予认定工伤决定书，认为成玉英2014年9月7日所受伤害不属于工伤。原告成玉英诉称，其在工作中清洗脏玩具弄湿鞋垫，将鞋垫晾晒在办公室窗户上，因鞋垫被风刮到窗外的棚子上，原告去捡时摔下受伤。上述伤害完全系原告在工作场所、工作时间内，为了工作导致，应当属于工伤。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字（2015）01870号不予认定工伤决定书；责令被告重新作出认定工伤的决定；诉讼费由被告承担。原告成玉英向本院提供的证据：1、不予认定工伤决定书；2、出院记录、病历。被告张家港人社局辩称，一，原告是吃完午饭后捡的鞋垫，说明时间在下班之后，这跟病历上的记载时间印证；二，在工作中弄湿鞋垫是很正常的事，如果把收鞋垫也作为工作的一部分显然不当。综上，答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求法院依法判决驳回原告诉请。被告张家港人社局于2015年8月21日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、劳动合同书；3、成玉英身份证复印件；4、病历资料；5、企业登记资料查询表；6、工伤认定申请受理决定书；7、工伤认定限期举证通知书；8、用人单位举证材料；9、调查笔录；10、详细情况说明；11、不予认定工伤决定书；12送达回执。第三人卓越公司述称，被告所作的不予认定工伤决定书合法有效。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，对原告、被告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告成玉英系第三人卓越公司员工。2014年9月7日上午，原告因在公司清洗脏玩具将鞋垫弄湿，遂把鞋垫放在办公室窗户上晾晒。当日11时许，原告吃完午饭回到办公室发现，鞋垫被风刮到了窗外的户棚上，在用手无法够着的情况下，原告爬到户棚上捡鞋垫，摔下导致全身多处受伤。张家港市第一人民医院在2014年9月7日11时45分的初诊病历“主诉”部分记载：患者半小时前不慎从高处（四米）坠落，致伤腰背部。2015年4月15日，原告向被告提交工伤认定申请。2015年6月12，被告张家港人社局作出苏（张）工伤认字（2015）01870号不予认定工伤决定书，认为原告所受伤害不属于工伤。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。本案的争议焦点是：原告所受伤害是否在工作时间、工作岗位上，因工作原因导致。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告主张其因清洗公司玩具而弄湿鞋垫，其为捡鞋垫摔伤，完全是工作行为，应当认定为工伤。本院认为，原告2014年9月7日摔伤的时间系午饭后，并非合理的工作时间；原告爬至窗外户棚上捡鞋垫，也脱离了工作原因的合理范围，故本院对原告的上述主张不予支持。2015年4月15日，原告向被告提交工伤认定申请。2015年6月12，被告张家港人社局在法定期限内作出苏（张）工伤认字（2015）01870号不予认定工伤决定书并依法送达。上述程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告成玉英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长 周 游人民陪审员 沈 玲人民陪审员 刘建明二〇一五年十一月十八日书 记 员 蒋丽欢
青岛市崂山区人民法院执行裁��书（2015）崂执字1296号申请执行人白玉兵，男，汉族，1973年10月9日生，住四川省。被执行人李光运，男，1976年10月22日生，汉族，住青岛市崂山区。本案在执行申请人白玉兵与被执行人李光运劳务合同纠纷一案中，申请人白玉兵于2015年10月12日向本院申请执行。经查询，被执行人李光运暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第1296号的案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年十一月二十六日书记员 于海波
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1606号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。法定代表人：刘立民，局长。被告：翟洪江，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告翟洪江某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。案件受理费50.00元免收。审判员  杨志祥二〇一五年十一月十八日书记员  王姿懿
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1935-1号申请执行人：石真源。被执行人：余越。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭上民初字第1408号民事调解书，于2015年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人石真源人民币18000元，承担申请执行费170元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人余越银行账户内存款人民币18170元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一五年十一月十一日书记员  金凌翔
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第02173号原告陈绍贵，男，1971年4月出生，汉族，农村居民。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告罗孝书，男，1982年2月出生，汉族，农村居民。被告肖成娟，女，1975年1月出生，汉族，农村居民。被告罗孝均，男，1975年5月出生，汉族，农村居民。原告陈绍贵与被告罗孝书、肖成娟、罗孝均民间借贷纠纷一案，原告陈绍贵于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵到庭参加了诉讼，被告罗孝书、肖成娟、罗孝均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍贵诉称，2015年2月7日，被告罗孝书、肖成娟因急需资金周转，向原告陈绍贵借款10万元，双方约定该款于2015年8月6日之前归还，逾期则需每月支付3%的利息。当日，被告罗孝书、肖成娟向原告出具了借条，被告罗孝均及张洪作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告陈绍贵多次催收，被告罗孝书、肖成娟拒不偿还该款。现请求法院判令：1、三被告偿还原告借款10万元及逾期利息（利息计算方式，从2015年8月7日起按照月利率2%计算直至该款还清时止）；2、本案诉讼费由三被告负担。被告罗孝书、肖成娟、罗孝均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告陈绍贵的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：被告罗孝书、肖成娟于2011年7月21日登记结婚。2015年2月7日，被告罗孝书、肖成娟以资金周转为由，向原告陈绍贵借款10万元。当日，原告陈绍贵通过银行转账方式支付罗孝书借款10万元。被告罗孝书、肖成娟向原告陈绍贵出具借条一张，被告罗孝均和张洪作为担保人在借条上签字捺印。该借条载明：“今借到陈绍贵人民币100000元（壹拾万元整），定于2015年8月6日还清，到时未还清，我自愿付3%的月利息。如有违约，我自愿付10000元（壹万元整）的违约金，并承担收钱的一切费用。借款人罗孝书、肖成娟，担保人罗孝均、张洪，2015年2月7日。”借款到期后，被告罗孝书、肖成娟未按照约定偿还借款。2015年10月9日，原告陈绍贵起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈绍贵以无法核实担保人张洪身份信息为由，自愿放弃要求担保人张洪承担保证责任。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、三被告身份证复印件、结婚证复印件、储蓄对账单等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告罗孝书、肖成娟向原告陈绍贵借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告陈绍贵依约向被告罗孝书、肖成娟支付了借款，被告罗孝书、肖成娟未按约偿还借款，其行为已违约，被告罗孝书、肖成娟应当依法承担偿还借款及逾期利息的违约责任。根据《中国人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”被告罗孝均自愿为该笔借款担保，且双方未对担保方式进行约定，故被告罗孝均应当按照连带责任保证方式承担保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第二十条之规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告陈绍贵自愿放弃要求另一担保人张洪承担保证责任，属原告对其权利的自愿放弃，且符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息的计算，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因原、被告双方对逾期利息进行约定，且原告对逾期利息的主张符合法律的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗孝书、肖成娟在本判决生效后十日内向原告陈绍贵归还借款10万元及逾期利息（利息计算方式：从2015年8月7日起至该款还清时止，以本金10万元为基数，按照月利率2%标准计算）；被告罗孝均对其承担连带偿还责任。如果被告罗孝书、肖成娟、罗孝均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告罗孝书、肖成娟、罗孝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈洁二〇一五年十一月三十日书 记 员  万鹏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）义民执字第00390号申请执行人于某某，男，1945年8月12日出生，汉族，无业，住义县。被执行人锦州亿华源房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人周华慧，该公司董事长。本院在执行于某某与锦州亿华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人法定代表人被公安机关羁押，且保全七户楼房均有案外人提出异议，异议无结果。造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：义县人民法院（2015）义民执字第00390号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一五年十一月三十日书 记 员  武向东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第04717号原告：罗志玲，女，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省合肥市新站区。被告：合肥瑶池家居有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。被告：范输战，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省合肥市包河区。本院审理的原告罗志玲诉被告合肥瑶池家居有限责任公司、范输战民间借贷纠纷一案，依据原告罗志玲提供的被告合肥瑶池家居有限责任公司、范输战送达地址，无法向被告合肥瑶池家居有限责任公司、范输战直接或邮寄送达，且原告罗志玲亦未向本院提供被告新的送达地址。本院认为，原告罗志玲起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，故应认为原告罗志玲起诉时被告合肥瑶池家居有限责任公司、范输战不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗志玲的起诉。案件受理费11460元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一五年十一月二十五日书 记 员  丁 玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03172号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告徐伟，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告徐伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 静二〇一五年十一月十日书记员 隆应花
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1553号原告张进福，农民。委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。被告张红军，成年，农民。原告张进福诉被告张红军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张进福诉称，徐水区户木乡德山一街村第一轮土地承包时，原告从本村取得承包地共计2.7亩，其中0.6亩位于村东，四至为东至张要的承包地，西至田玉怀的承包地，南至道，北至张进录承包地。2000年，原告将该0.6亩土地出租给被告，并约定被告每年给付租金200元。后被告未经原告同意擅自在承租土地上建造房屋，改变了土地的农业用途，且被告拒绝给付原告2015年的租金。原告于2015年7月通知被告解除租赁关系，要求返还土地，遭到被告拒绝。故诉至法院，要求解除租赁关系，被告返还原告0.6亩承租土地并恢复原状，诉讼费由被告负担。本院认为，原告张进福起诉的被告为“张红军”，经审查，保定市徐水区户木乡德山一街村没有“张红军”此人，本案中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张进福对被告张红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一五年十一月十八日书 记 员  王汉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第290号申请执行人：姜晓飞，男，汉族。被执行人：烟台万盛实业有限公司。法定代表人：宋明亮，经理。本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一五年十一月二十日书 记 员  岳修广
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第08088号原告：陈万兰，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周昭辉，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈万兰与被告周昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万兰到庭参加诉讼。被告周昭辉下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万兰诉称，2015年4月29日，因被告公司急需资金周转，向原告借款96000元。原告于2015年4月30日通过网上银行转账支付给了被告，但被告并未按照约定的日期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判决被告返还借款96000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告周昭辉未答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告以短信形式向原告出具借条一张，该借条载明被告因公司资金紧张向原告借款96000元，借款期限2015年4月29日至2015年5月20日，并附了收款账号，2015年4月30日，原告向被告转账支付了借款96000元。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告催要未果，故诉至本院。上述事实有短信记录、银行转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，原告向被告实际支付了借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应该依照合同约定履行其还款义务，故对原告要求被告返还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昭辉于本判决生效之日起十日内，返还原告陈万兰借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、公告费800元，合计1950元，由被告周昭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一五年十一月二十四日书 记 员 胡君奇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1080号原告黄小英，女，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告赵疑霞，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上。系原告黄小英之女儿。原告赵疑芳，女，1990年12月24日出生，汉族，住址同上。系原告黄小英之次女。三原告委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组。负责人黄存乐，村民小组组长。原告黄小英、赵疑霞、赵疑芳与被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组（以下称海泉四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告黄小英、赵疑芳及三原告委托代理人邓国花到庭参加了诉讼、被告海泉四组负责人黄存乐经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小英、赵疑霞、赵疑芳诉称，原告黄小英系被告海泉四组土生土长的村民，结婚后，于1989年11月18日婚生原告赵疑霞，于1990年12月24日婚生原告赵疑芳，均落户在被告海泉四组，三原告户口并未迁移出被告组。2015年4月28日被告海泉四组分给本组成员获得收益（山林发包）款5000元，2015年7月28日被告海泉四组分给本组成员获得收益（征地补偿）款26700元，但被告以原告黄小英是“出嫁女”为由，未分配给三原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付给三原告集体收益款95100元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：常住人口登记卡、身份证，拟证明原告身份信息，原告系被告组上村民。证据二：报告、个人建设用地全程管理表、个人建设用地情况审核表、建设用地规划许可证、私人建设用地规划批准通知单，拟证明原告系被告组上村民。证据三：活期存储蓄折、土地补偿款证明，拟证明被告于2015年7月28日分给每位村民26700元，于2015年4月28日给每位村民发了山林发包款5000元，但没有分给三原告。证据四：证人证言，证人周菊英、黄由光出庭作证，证明被告海泉四组对上述款项发放的事实。被告海泉四组未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据一至四真实，合法，并与本案相关联，可作定案依据。根据原告举证和本院认证情况，本院确认案件事实如下：原告黄小英系被告海泉四组土生土长的村民，结婚后，于1989年11月18日婚生原告赵疑霞，于1990年12月24日婚生原告赵疑芳，均落户在被告海泉四组，三原告户口并未迁移出被告组。2015年4月28日被告海泉四组分给本组成员获得收益（山林发包）款5000元，2015年7月28日被告海泉四组分给本组成员集体经济收益（征地补偿）款26700元，但被告以原告黄小英是“出嫁女”为由，未分配给三原告。故酿成纠纷。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告黄小英、赵疑霞、赵疑芳是否有权分配被告海泉四组集体收益款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。原告黄小英出生在上罗家小组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，原告赵疑霞、赵疑芳出生后随母落户在被告组上，故三原告作为海泉四组集体经济组织成员资格并未丧失。因此原告黄小英、赵疑霞、赵疑芳要求被告支付集体收益款95100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组支付原告黄小英、赵疑霞、赵疑芳集体经济收益款95100元，限被告在本判决生效后十日内付清。如果被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，诉讼保全费1050元，合计3228由被告郴州市北湖区郴江街道办事处（原市郊乡）海泉村四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一五年十一月五日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2015）静民四(商)初字第4408号原告张金兰，女，汉族，1959年11月1日出生，住上海市崇明县。原告胡桂芳，女，汉族，1931年11月14日出生，住上海市崇明县。委托代理人张金兰，女，汉族，1959年11月1日出生，住上海市崇明县。原告林生其，男，汉族，1920年12月17日出生，住上海市崇明县。委托代理人张金兰，女，汉族，1959年11月1日出生，住上海市崇明县。原告林光明，男，汉族，1981年11月7日出生，住上海市徐汇区。被告平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜永茂，董事长。委托代理人刘敏。被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人周连成，总经理。委托代理人刘敏。原告张金兰、胡桂芳、林生其、林光明诉被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。原告诉称，被保险人林永狗在2014年1月27日购买平安市民祈福卡一份，其中身故保险金为10万元。2014年8月2日，林永狗因意外身故，原告作为前述人身保险合同的受益人向被告理赔，遭拒赔。原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金人民币(下同)100,000元；诉讼费用由被告承担。被告表示，可协商解决纠纷。本案在审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司上海分公司于2015年10月24日之前支付原告张金兰、胡桂芳、林生其、林光明保险金人民币80,000元；二、原、被告双方就本案所涉保险合同无其他争议；三、案件受理费人民币1,150元，减半收取计人民币575元，由两被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2015年9月24日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  吕鹰一二〇一五年十一月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3770号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。负责人：袁军。被执行人：郭卫剑。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郭卫剑信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台临商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3770号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十一月二十日代书 记员  胡 坚
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00861-2号申请执行人：王姣梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。法定代表人：周善龙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00279号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2363.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇一五年十一月二十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民保字第169号申请人湘潭博长贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1685号湘潭金属材料市场7栋。法定代表人姜俊清，职务董事长。被申请人湖南双利冶金材料有限公司，住所地湖南省湘乡市泉塘镇双锂村六组。法定代表人谭启文，职务董事长。被申请人谭启文，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湘潭博长贸易有限公司因情况紧急，为保护其合法权益不受损害，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文银行存款人民币1350000元或查封、扣押同等价值财产。担保人杨彬、刘灿自愿以其名下位于湖南省湘乡市XX路办事处XX安置区XX栋XX号、湖南省湘乡市XX路办事处XX安置区XX栋XX号的房产提供担保。本院认为，申请人湘潭博长贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南双利冶金材料有限公司、谭启文银行存款人民币1350000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人杨彬、刘灿名下位于湖南省湘乡市XX路办事处XX安置区XX栋XX号、湖南省湘乡市XX路办事处XX安置区XX栋XX号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  岳建清二〇一五年十一月十日代理书记员  许玉婵法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03082号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告田晓杨，男，1990年7月28日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉田晓杨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03179号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告曾波，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告曾波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员 谭 艳二〇一五年十一月十日书记员 隆应花
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第01027号原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区发达望海花园小区物业管理服务用房。法定代表人胡雪峰，该公司总经理。委托代理人任凯，女，住葫芦岛市。被告孙强，住葫芦岛市。原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 丹人民陪审员  张 敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  秦 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1199号-2申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人王宁，系该行行长被执行人刘秀波。本院做出（2014）沈和执字第1199号民事裁定书，查封了被执行人刘秀波所有的位于沈阳市铁西区艳欣街X号272#，建筑面积120.41平方米的房产。现因该案已全部执行完毕，经申请人申请，应解除对被执行人刘秀波所有的位于沈阳市铁西区艳欣街X号272#，建筑面积120.41平方米的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘秀波所有的位于沈阳市铁西区艳欣街X号272#，建筑面积120.41平方米的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海英二〇一五年十一月二十七日书记员  王 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5739号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈清海，男，1991年1月3日生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈清海信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年十一月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第108号申请执行人吴某某。申请执行人常某某。被执行人吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第1715号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。该案双方已私下调解，被执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭玉香二〇一五年十一月三十日代书记员 苏延华
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第450号原告赵新敏，女，1968年4月6日出生，汉族，住南和县城关镇北关村新一街**号，农民，身份证号：1322281968********。原告田彬的，男，1942年12月8日出生，汉族，住南和县城关镇北关村市场北一街*号，农民，身份证号：1305271942********。原告张相芬，女，1945年8月1日出生，汉族，住南和县城关镇北关村市场北一街*号，农民，身份证号：1322281945********。原告田丹，女，1987年7月21日出生，汉族，住南和县城关镇北关村新一街**号，农民，身份证号：1305271987********。原告田蒙，女，1988年9月19日出生，汉族，住南和县城关��北关村新一街**号，农民，身份证号：1305271988********。原告田资森，男，1990年9月21日出生，汉族，住南和县城关镇北关村新一街**号，单位职工，身份证号：1305271990********。上述六原告委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。被告秘玉柱，男，1967年1月25日出生，汉族，南和县闫里乡段村人，农民，身份证号：1322281967********。委托代理人尹梅兰，河北松明律师事务所律师。原告赵新敏、田彬的、张相芬、田丹、田蒙、田资森与被告秘玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫独任审判，由于本案案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张相芬、田资森及其委托代理人赵云波，被告秘永柱及其委托代理人尹梅兰到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告赵新敏、田彬的、张相芬、田丹、田蒙、田资森诉称，田波是南和县电力局职工，2014年4月20日，田波去巡视辖区内线路，巡视到南和县段村一个砖窑，已接近中午，砖窑老板孙现合留田波吃午饭，孙现合还叫上窑厂两个人，到被告经营的饭店吃饭，吃饭的几个人都喝了不少酒，饭后别人都各自离开了饭店，只剩田波趴在桌子上睡着了，被告没有打120，也没有通知朋友家人，便把田波抬到了路边的车上，大约16时，别人发现田波已身亡。被告没有及时采取措施，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，跟田波的死亡有直接的联系。根据相关规定，被告依法应当承担相应的赔偿责任。经与被告多次协商未能达成一致意见，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计10万元。诉讼费用由被告承担。被告秘玉柱辩称，原告诉讼与事实不符。田波与一同就餐人在答辩人处就餐完毕已是下午3点多了，当答辩人发现就剩田波正在睡觉时，其他同餐人员已全部离开，答辩人因与田波不认识，便通过打听邻居与本村孙社平取得联系。孙社平说田波经常喝酒喝多，睡一会儿就好了，答辩人与孙社平还有其他两人将田波抬到了他开的车上。期间答辩人一直不断去车上观察田波情况，直到5点左右，看田波还未醒，答辩人再次联系孙社平，孙社平到场后将本村的医生叫到了现场，给田波注射了VC针剂，答辩人和孙社平一直在现场守候。大约6点左右看田波还未醒，孙社平就拨打120，大约过了20分钟发现田波发生状况后再次拨打120，120到场后，医生称田波已经没有了生命体征。纵观整个过程，答辩人从起初田波一人时，就积极联系孙社��，并对其状况一直持续观察，甚至第二次联系孙社平帮忙想办法出主意，作为提供饮食服务的答辩人来说，首先其提供的餐饮食材及就餐设备无任何问题，其次答辩人在田波自身饮酒过度无人看管时已经在自己力所能及的范围内积极地采取了必要的措施。田波死亡是其自己饮酒过度导致了悲剧的发生，其死亡与答辩人之间没有任何联系，答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年4月20日中午，南和县供电公司职工田波与段村砖窑老板孙现合等六人在被告经营的“宏福”饭店吃饭，共喝了7瓶白酒。饭后，其余人都离开了饭店，独剩田波醉在饭店，因被告与田波不认识，便通过打听，找来与田波认识的本村村民孙社平，与另外两人将田波抬上田波在饭店外的车上，后过了一段时间，发现田波还未醒，被告又找来孙社平，孙社平打电话找来村医王超杰，王��杰到场后给田波注射了VC针剂解酒，大约下午六时左右，看田波仍未醒，孙社平拨打了120，120医生到场后，发现田波已死亡。后南和县公安局刑侦二中队和闫里乡派出所出警调查处理，但未立案仅做了几份询问笔录。田波被120拉到南和县人民医院后，未作处理，田波母亲称半月后田波被火葬，三个月后找被告赔偿，但被告称原告一直未找过自己，对原告是否向被告索要赔偿问题，原告举不出证据，原告方提交了一份南和县人民医院对田波的抢救记录复印件，经询问原告方称田波并未经抢救，抢救记录是想为田波办理工伤而让医院出具的，田波死亡后未进行尸检。原告系田波的父母、妻子和儿女，原告称田波在被告饭店喝酒后死亡，被告未尽到合理的安全保障义务，没有在第一时间拨打120，而怕耽误其晚上生意，将醉酒的田波抬到车上，对田波死亡负有一定的责任，要求被告承担20%的赔偿责任，赔偿原告10万元，对此被告称自己已尽到了合理限度的安全保障义务，对田波的死亡与被告方没有关系。本院认为，餐饮经营者对醉酒者有特殊的关照义务，本案被告作为餐饮经营者在发现田波醉酒的情况后，应对醉酒的田波尽到合理限度的安全保障义务。虽然被告在发现田波醉酒后，积极找到与田波相识的孙社平，后孙社平又找来村医王超杰对田波进行施救，最后才拨打120到场，但120到场后，发现田波已经死亡，从田波醉酒到120到达现场，中间间隔时间较长，客观上影响了对醉酒者田波的施救，作为餐饮经营者的被告一定程度上未尽到合理的安全保障义务，应对田波的死亡承担一定的责任。但田波系成年人，应当知道醉酒的危险，其不顾自身的危险大量饮酒，最终导致酒后死亡，田波应对其自身死亡���担主要的责任，被告在发现田波醉酒后虽积极联系相关人员，但其做法亦有不妥之处，虽然无法证明田波死亡系醉酒所致，但醉酒和田波死亡存在一定的因果关系，被告应对田波死亡承担次要责任，根据被告过错的大小和原因力比例，酌定被告对田波的死亡赔偿原告8000元为宜，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告秘永柱于本判决生效后十日内赔偿原告赵新敏、田彬的、张相芬、田丹、田蒙、田资森人民币8000元。二、驳回原告赵新敏、田彬的、张相芬、田丹、田蒙、田资森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由原、被告均担。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  张红卫审 判 员  李 肖人民陪审员  苏 亮二〇一五年十一月五日书 记 员  李 栋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛执字第323号申请执行人项仪品，男，汉族，住所地南阳市宛城区黄台岗项寨村。被执行人项奇祥，地址南阳市宛城区黄台岗项寨村。被执行人项俊英，地址南阳市宛城区黄台岗项寨村。被执行人项国志，地址南阳市宛城区黄台岗项寨村。项仪品申请执行项奇祥、项俊英、项国志人格权纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第2427号民事调解书已经发生法律效力。权利人项仪品于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和���民事诉讼法）的解释》第519条的规定。裁定如下：终结（2015）宛执字第323号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一五年十一月二十五日书记员 ： 吴 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12897号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗建江，男，1962年5月11日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗建江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗建江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149937.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币149937.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第12746号申请执行人张淑惠，女，1972年5月5日出生。委托代理人郝胜辉，男，1983年12月14日出生。被执行人尹华，女，1964年6月10日出生。被执行人金松寿，男，1962年3月21日出生。申请执行人张淑惠与被执行人尹华、金松寿公证债权一案，业经北京市中信公证处审理终结，该案（2015）京中信执字第01038号执行证书已经发生法律效力。义务人尹华、金松寿未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人张淑惠于2015年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人尹华、金松寿偿还本金及案件受理费4000000.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹华、金松寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法轮候查封尹华名下位于北京市朝阳区X房屋、北京市海淀区西直门X号房屋、北京市海淀区西直门X号房屋、北京市海淀区西直门X号房屋的过户、抵押、变更手续。依法查封金松寿名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续。依法查封尹华名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海民执字第12740号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏君彦执行员  吴 楠执行员  王 剑二〇一五年十一月二十日书记员  程 鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00734号原告吴艳清。委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。被告吴静静。委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。被告任通亮，被告任建州。原告吴艳清与被告吴静静、任通亮、任建州身体权纠纷一案，本院于2015年8月31���立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴艳清的委托代理人王贵平，被告吴静静的委托代理人高能，被告任通亮、任建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳清诉称，2014年9月9日晚上，原告与被告吴静静被朋友邀请到伊山镇天都饭店聚餐，由于原告用酒过量又到被告任通亮家与被告任建洲解决双方恋爱及经济纠纷，原告与被告吴静静一同前往，接着原告在行动踉跄情况下单独前往被告任通亮家，由于原告与被告任建洲争执过程中语言刺激造成情绪失控，经过被告任通亮家楼梯踏步不慎摔伤，后被他人送往灌云县人民医院进行住院抢救治疗，花去大量医疗费用。后经灌云县司法鉴定机构鉴定构成八级伤残。原告认为原告受伤与三被告不同程度过错存在一定因果关系，三被告依法应对原告承担侵权���任，请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失100000元；被告承担本案诉讼费用。被告吴静静辩称：1、被告吴静静在本案中并不存在任何的故意或过失，不应当承担任何的赔偿责任。被告吴静静是应原告的要求陪同原告，应原告朋友的邀请一起聚餐，在就餐过程中被告吴静静与原告并未相互劝酒，而是原告的朋友共计6、7个人对原告和被告吴静静进行劝酒，该宴席的组织者也是原告的朋友，与被告吴静静并不认识，因此原告应当将与其一起就餐的其他人员一并追究到案，追究其相应的民事责任。2、原告发生意外是因与被告任建洲存在情感纠纷，当天晚上原告与被告任建洲通过其通话及短信联系，在酒后执意前往被告任建洲家中找其理论的过程中发生意外，被告任建洲的行为与原告的意外发生具有因果关系。3、被告任通亮在明知原告与被告任建洲有情感纠���的情况下，没有及时的采取相应的措施及家中的门锁并没有上锁且楼梯并没有扶手存在安全隐患，被告任通亮应对原告发生的意外应承担相应的责任。4、原告本身存在重大的过错，其本人应当对自身造成的损失承担全部的责任，而不应当因自身的过错将责任转嫁与他人。5、被告吴静静作为原告的好朋友，在原告酒后而非醉酒的情况下执意要找被告任建洲理论的途中一直陪伴在原告身边，原告发生意外后，积极实施了抢救行为，并拨打110及120，被告吴静静在整个事件中不存在任何的过错或过失。综上请求法院依法驳回原告对被告吴静静的诉讼请求。被告任通亮辩称，原告的事情和我无关。原告私自去我家我也不知道。我不同意赔偿原告损失。被告任建洲辩称，原告的事情和我无关，当天我也不在家，我没有请原告到我家，原告是醉酒去我家的��要不然也不会走路不稳，我不同意赔偿原告损失。经审理查明：原告吴艳清与被告吴静静是朋友关系，与被告任建洲曾经是恋爱关系。2014年9月9日晚上20时许，原告吴艳清受其朋友邀请和被告吴静静一起在伊山镇新村街天都饭店聚餐，在聚餐过程中，原告吴艳清喝了约半斤白酒。餐后，原告吴艳清坚持要到被告任建洲家，被告吴静静怕她与任建洲发生矛盾阻止未果后，被告吴静静骑电动车载原告吴艳清去任建洲家，在走到胜利桥东侧时，原告吴艳清坚持一个人去任建洲家，被告吴静静把她抱住不让她去，两人在桥上拖拖拽拽僵持很长时间，最后，原告吴艳清挣脱后向东跑去，被告吴静静跌倒在地，电动车也倒在地上，案外人马军涧路过时，将倒在地上的电动车扶起，这时被告吴静静请马军涧帮忙去追原告吴艳清，马军涧即骑电动车载被告吴静静向东追去，到任通亮家时，只见任通亮家大门敞开，吴静静与马军涧先后进入任通亮家，发现原告吴静静躺在地上昏迷，高跟鞋脱落，见此情形，被告吴静静对原告吴艳清采取拽头发。掐人中等方法进行救治，救治几分钟后，原告吴艳清呕吐，呕吐物有很大的酒味，此时被告任通亮才到现场，然后被告吴静静拨打110、120电话报警，约20分钟后，原告吴艳清被120救护车送到县医院治疗，灌云县公安局伊山派出所干警也赶到现场处警。在原告吴艳清摔伤前后，被告任建洲一直未在家中。以上事实有原、被告庭审中部分陈述；原告举证的原告身份证复印件；本院取证的灌云县伊山派出所接处警工作登记表、任建洲询问笔录、吴静静询问笔录两份、马军涧询问笔录、ＸＸ飞询问笔录、任礼松询问笔录、黄伟询问笔录、程浩询问笔录、何如虓询问笔录、任通亮询问笔录两份等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告父亲吴继军在公安机关陈述中认为吴艳清是被他人打伤，原告举证的原告母亲庄友珍情况说明、原告三叔吴继解证明，以期证明原告吴艳清在任通亮家与任建洲发生争吵摔伤，与事实不符；原告举证灌云县人民医院门诊病历、门诊发票5张、住院病历、出院证、诊断证明书、住院发票、住院清单、第二次在灌云县人民医院住院病案、住院发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票与被告无关联性，本院依法均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴艳清酒后自行到被告任通亮家摔伤是事实，但原告并无证据证明其摔伤与��被告存在法律上的因果关系。综上，原告要求被告赔偿各项损失100000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴艳清的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴艳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉新二〇一五年十一月十八日书记员  赵晓芹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（五）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第2649-2号原告：方炜。委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：辽宁达亿城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路太平桥一巷24号。法定代表人：程春福。被告：永康市钢海物流有限公司，住所地：浙江省永康市苏川工业区330国道旁。法定代表人：李仕喜。本院在审理原告方炜与被告辽宁达亿城房地产开发有限公司、永康市钢海物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方炜以双方已庭外和解为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方炜的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方炜撤回起诉。本案案件受理费29070元，由原告方炜负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一五年十一月二十四日代书记员 施林瑛
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郯行初字第85号原告徐守云。被告临沂市公安局兰山分局。委托代理人严婷婷原告徐守云不服被告临沂市公安局兰山分局于2013年11月9日作出（兰山行罚字（2013）02605号）行政处罚决定书的行政行为，向临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼。临沂市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，于2015年9月25日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告徐守云、被告的委托代理人严婷婷、葛福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市公安局兰山分局于2013年11月9日作出了（兰山行罚决字（2013）02605号）行政处罚决定书。原告徐守云诉称，我于2013年11月9日依据法律规定进京上访，当天10点左右在府右街邮局，我正要寄信给中央领导时，被府右街派出所工作人员带走，当天晚上9点左右，临沂市公安局兰山分局驻京工作人员将我接回临沂，到临沂后被告的工作人员直接将我送入看守所，对我行政拘留5天，被告拘留我的行政行为违法，请求法院依法撤销该行政行为。原告向本院提供了以下证据：1、兰山行罚决字（2013）02605号行政处罚决定书，证明被诉行政行为存在。2、临沂市兰山区拘留所解除拘留证明书，证明被诉行政行为存在。被告临沂市公安局兰山分局辩称，原告曾经多次进京上访，2013年11月9日又到中南海周边地区，被当地派出所工作人员发现，移送给我局驻京工作人员，我局受案受理后，依法对徐守云处以拘留5日的行政处罚，我局的被诉行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确；主要是原告的起诉已经超过法定起诉期限，请法院依法驳回原告的诉讼。被告向本院提供了以下证据：第一组证据，即1号-10号证据。证明被诉行政行为程序合法。第二组证据，即11号-15证据，证明被诉行政行为事实清楚。第三组证据，即16号-18号证据，证明被诉行政行为使用法律正确。经庭审质证，被告答辩称原告徐守云的起诉已经超过法定起诉期限，并提供兰山行罚决字（2013）02605号行政处罚决定书予以证明，本院予以支持。原告虽然称自己的起诉没有超过法定起诉期限，其既没有提供任何证据支持自己的说法，也没有在法庭规定的期限内提供任何证据支持自己的说法，本院不予支持。经审理查明，2013年11月9日，原告徐守云在中南海周边地区，被当地派出所工作人员发现，移送给被告临沂市公安局兰山分局驻京工作人员，被告工作人员将原告送回临沂后对原告处以拘留5日的行政处罚。本院认为，被告临沂市市公安局兰山分局于2013年11月9日作出了（兰山行罚决字（2013）02605号）行政处罚决定书，在向原告送达时已经告知了原告的诉权，并且告知原告起诉期限，庭审中原告虽然主张未超过法定起诉期限，但未提供任何证据予以证实，并且原告诉状落款日期为2014年6月16日，明显超过行政处罚规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告徐守云的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一五年十一月十日书 记 员  刘倩倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00563号申请执行人张莲芬。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。张莲芬与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付张莲芬61950.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
福建省龙岩市新罗区人民法院执 � � � 裁 定 书（2014）龙新执行字第4278号申请执行人刘严冬，男，1964年1月11日出生，汉族，下岗工人，住龙岩市新罗区。被执行人卢月珍，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭馨婷，女，1992年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人刘严冬与被执行人卢月珍、郭馨婷民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1398号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢月珍所有的龙岩市新罗区东城蔡厝路18号59幢502室房屋一套，尚在处置中；通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人未发现有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院��2014）龙新执行字第4278号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 叶    茂二〇一五年十一月二十日书记员 林海山（代）
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初字第00330号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方梁，行长。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：薛胜祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：钱梓键，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告薛胜祥、钱梓键、安徽雨润地华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一五年十一月十八日书 记 员  张小倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7088号罪犯龚贤，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月15日作出（2014）东一法刑初字第256号刑事判决，以被告人龚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯龚贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚贤在本次考核期间（2014年5月5日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。2015年3月28日因欠产被扣1分；2015年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉桐民执字第595－2－6号申请执行人东方建设集团有限公司，住所地诸暨市。被执行人嘉兴市环球房地产开发有限公司，住所地桐乡市。本院于作出（2009）嘉桐民执字第595-2号执行裁定书的裁定，查封了被执行人嘉兴市环球房地产开发有限公司所有的四十五套有证房产，现因部分房产网拍成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人嘉兴市环球房地产开发有限公司所有的权证号为［房产证号为：00××31、00××89；土地使用权证号为：桐国用（2014）第14536、14521号］房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛中平二〇一五年十一月十三日书记员  范建锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01550号原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈思旭，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。被告：陈喜宝，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称飞驰公司）与陈喜宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托代理人张伟、孙伟杰到庭参加诉讼。被告陈喜宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞驰公司诉称：2013年4月20日至2013年8月25日，被告陈喜宝与原告连续签订三份《工程机械分期付款销售合同》及《承诺书》，约定：被告陈喜宝以分期付款方式向原告购买山东临工LG933L、LG953、LG936L装载机共计10台（其中LG936L共计8台），总价款2255000元（分别为335000元、200000元、1720000元）。合同明确了还款期限、还款方式、利息承担、保证金的处理，以及若逾期还款，按9‰月利承担逾期利息。同时约定，因履行该协议所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等相关费用）由违约方承担，因该协议发生纠纷由合肥市瑶海区人民法院管辖。合同签订后，原告已经履行交货义务，被告陈喜宝至今仅支付购机款1507000元，尚欠748000元分期款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令：被告陈喜宝给付原告货款748000元，并支付逾期付款利息损失（自逾期之日起按照月利率9‰计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失5000元。被告陈喜宝经本院公告送达诉状副本后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年4月20日，原告飞驰公司与被告陈喜宝签订两份《合肥飞驰工程机械销售分期付款协议》，约定由被告陈喜宝以分期付款方式向原告购买山东临工装载机两台，其中山东临工953型（整机编号D9009361）一台，整机价款325000元，被告陈喜宝首付款20000元，保证金10000元，余款305000元由陈喜宝分期支付，陈喜宝承担原告因分期付款利息损失10000元，该315000元由陈喜宝分12个月还清，自2013年5月20日起至2014年4月20日止，若逾期将承担9‰月利。其中山东临工933L型（整机编号D9009408）一台，整机价款190000元，被告陈喜宝首付款10000元，保证金10000元，余款180000元由陈喜宝分期支付，陈喜宝承担原告因分期付款利息损失10000元，该190000元由陈喜宝分12个月还清，自2013年5月20日起至2014年4月20日止，若逾期将承担9‰月利。2013年8月，原告飞驰公司与被告陈喜宝又签订一份《工程机械分期付款销售合同》，约定由被告陈喜宝以分期付款方式向原告购买山东临工装载机八台，整机编号分别为D9017062、D9017063、D9017229、D9017232、D9017225、D9017226、D9017230、D9017227，每台整机单价205000元，陈喜宝承担原告每台机器因分期付款利息损失10000元，每台2150**元，8台合计1720000元，自合同成立时，被告陈喜宝支付保证金30000元，机价款及利息损失款1720000元由陈喜宝分12个月还清，自2013年8月26日起至2014年7月26日止，若逾期将承担1.5%月利。同时三份合同均约定，若被告陈喜宝逾期还款，愿意承担相应发生的一切费用（拖车费、差旅费、律师费、诉讼费等）。上述三份合同签订后，原告按约履行了交货义务，三份合同的总价款为2255000元，被告陈喜宝仅陆续向原告支付购机款1507000元（其中2013年7月28日付107000元、2013年11月11日付600000元、2013年12月11日付600000元、2014年7月8日付200000元），尚欠原告748000元至今未付。原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、工程机械分期付款销售合同、承诺书、欠款明细以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方理应按约履行合同义务。原告已按约履行供货义务，被告陈喜宝应按约承担给付货款的责任。被告陈喜宝未能按约给付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈喜宝给付尚欠货款105000元之主张，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款的利息损失，双方在2013年8月签订的合同中约定按照月利息1.5%计算，在2013年4月20日签订的两份合同中约定按照月利率9‰计算，现原告主张全部按照月利率9‰计算，未超过约定的标准，也不违反法律规定，应予支持，可自逾期之日起计算至判决履行之日止。关于原告主张的律师代理费损失5000元，原、被告双方在合同中虽有约定，但原告未能举证证明该律师费的实际发生，故对原告的该部分请求，本院不予支持。被告陈喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对自己诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜宝给付原告合肥飞驰工程机械有限公司货款748000元及逾期付款利息损失（自逾期之日起按照月利率9‰计算至本判决履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，由被告陈喜宝负担；公告费800元，由被告陈喜宝共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一五年十一月二十五日书 记 员  夏晓雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1220号申请执行人牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。被执行人李某，农民。被执行人司某，农民。系李某之妻。本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、司素玲社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第227号行政裁定书确定的执行标的为86772及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第227号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 李传阁审判员 王继东二〇一五年十一月三十日书记员 焦世虎
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第934号本院于二○一五年十月三十日对原告柳慧鹏不服被告北京市门头沟区发展和改革委员会作出的（门109）北京市机动车停车场收费标准核准行为和被告北京市发展和改革委员会作出的行政复议决定一案作出的（2015）西行初字第934号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该裁定书第一页中“原告柳慧鹏，男，汉族，1976年5月22日出生，汉族，无业，住北京市XX区XX苑X号院X号楼X单元XX。”更正为“原告柳慧鹏，男，1976年5月22日出生，汉族，无业，住北京市XX区XX苑X号院X号楼X单元XX。”该裁定书第一页中“委托代理人姚晓培，北京中伦律师事务所律师。”更正为“委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。”该裁定书第三页中“人民陪审员王培发”更正为“代理审判员常玉”。审 判 长  李云舒代理审判员  常 玉人民陪审员  李丹萍二〇一五年十一月九日书 记 员  李 祥
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4394号原告侯温远。被告李金照。本院在审理原告侯温远诉被告李金照民间借贷纠纷一案中，原告侯温远于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯温远撤回起诉。案件受理费1670元，诉讼保全费1370元，由原告侯温远负担。审判员  侯秀华二〇一五年十一月二十六日书记员  张秀林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2969号原告：淄博双基金属制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇车峪口村。法定代表人：康成龙，经理。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地淄川区岭子镇东。法定代表人：王聿国，董事长。原告淄博双基金属制品有限公司与被告山东滨岭矿业有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博双基金属制品有限公司的法定代表人康成龙到庭参加诉讼，被告山东滨岭矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博双基金属制品有限公司诉称，被告于2013年3月12日向原告借款150万元，当时约定借款期限一年、年利率15%。被告于2013年3月27日又向原告借款100万元，当时约定借款期限三个月、月利率1.5%。借款到期后，被告均未还本付息。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2500000元，支付截止2015年10月28日所欠的利息1056750元，并自2015年10月29日之日起至还款日止按年利率15%支付利息。被告山东滨岭矿业有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月12日，原告淄博双基金属制品有限公司与被告山东滨岭矿业有限公司签订借款协议一份，约定：淄博双基金属制品有限公司将人民币150万元借给被告山东滨岭矿业有限公司，期限一年，借款年利率15%。2013年3月21日，原告淄博双基金属制品有限公司将现金150万元交付被告山东滨岭矿业有限公司，被告山东滨岭矿业有限公司为原告淄博双基金属制品有限公司出具编号为0018019的收据一份。2013年3月27日，原告淄博双基金属制品有限公司与被告山东滨岭矿业有限公司又签订借款协议一份，约定：淄博双基金属制品有限公司将人民币100万元借给被告山东滨岭矿业有限公司，期限三个月，借款月利率1.5%。2013年3月27日，原告淄博双基金属制品有限公司将现金100万元交付被告山东滨岭矿业有限公司，被告山东滨岭矿业有限公司为原告淄博双基金属制品有限公司出具编号为0020000的收据一份。上述借款到期后，经原告催要，被告山东滨岭矿业有限公司至今未还本付息。上述事实，有原告提供的借款协议二份、收据二份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博双基金属制品有限公司与被告山东滨岭矿业有限公司之间的借贷关系是企业借贷关系，该借贷关系不存在违法情形，合法有效，应受法律保护。本案借贷双方约定了偿还期限，而被告山东滨岭矿业有限公司不按期偿还，构成违约，原告淄博双基金属制品有限公司要求被告山东滨岭矿业有限公司偿还借款本金2500000元，本院依法予以支持。双方对于借款150万元约定借款年利率15%；双方对于借款100万元约定借款月利率1.5%，原告要求被告山东滨岭矿业有限公司自借款之日起至2015年10月28日止计算支付利息1056750元，并自2015年10月29日起至还款日止按照年利率15%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告山东滨岭矿业有限公司偿还原告淄博双基金属制品有限公司借款本金2500000元。二、被告山东滨岭矿业有限公司支付原告淄博双基金属制品有限公司利息1056750元（截止2015年10月28日）。以上一、二项合计3556750元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东滨岭矿业有限公司支付原告淄博双基金属制品有限公司以实际所欠借款本金为基数自2015年10月29日起至还款日止按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35254元，减半收取17627元，财产保全费5000元，合计22627元，由被告山东滨岭矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 珂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6790号罪犯邓勇，男，1978年5月12日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年1月21日作出（2012）东一法少刑初字第125号刑事判决，以被告人邓勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓勇系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月22日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年1月4日因进行违规娱乐活动被扣2分。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第1858号申请执行人陈诚，男，汉族，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人张馨（曾用名张金娥），女，汉族，生于1964年，住河北省张家口市蔚县。案由民间借贷纠纷本院受理陈诚申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7737号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张馨拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张馨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十一月十二日书记员  梅雨生
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第471号原告杨树宝，男，住沾化区。被告牟廷海，男，住沾化区。原告杨树宝与被告牟廷海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树宝到庭参加了诉讼。被告牟廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树宝诉称，2014年3月19日，被告向原告借现金3000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告牟廷海未作答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一张。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有借条、当事人陈述在案证实。本院认为，被告牟廷海向原告杨树宝借款3000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟廷海于本判决生效之日起十日内返还原告杨树宝现金人民币3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月30日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟廷海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一五年十一月三十日书记员  苏艳丽
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1384号移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人李世旺，男，汉族，汉族，身份证号码：×××3213，户籍地广东省高州市镇江。关于佛山市高明区人民检察院指控被告李世旺犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第348号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李世旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。因被执行人李世旺至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1384号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月六日书 记 员  李学政