wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4586号之一申请执行人厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼13层1-1505单元。法定代表人：薛有吉，董事长。委托诉讼代理人：杨鹭萍，该公司工作人员。被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市。申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人杨晓房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第15289号民事判决书，执行标的为租金及相关费用合计49414.41元、违约金等。本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年7月26日轮候查封被执行人杨晓名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年8月21日提取被执行人杨晓公积金35042元，其中收取诉讼费1990元，剩余执行款33052元已发放申请执行人；于2017年10月10日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人杨晓持有的厦门佳禄天岚贸易有限公司、厦门顺安行商贸有限公司、厦门润天琅进出口贸易有限公司股权三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2017年8月28日对对被执行人杨晓的住所厦门市东港南路23号2701室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执470号之一申请执行人：吴俊龙，男，1986年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。���执行人：余晓雯，女，1972年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：何金美，男，1975年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2396号申请执行人吴俊龙与被执行人余晓雯、何金美民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金30万元及利息；公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。因被执行人名下财产已被本市湖里区人民法院查封��本院已向湖里区人民法院发出参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年十月二十六日代书记员 林伟杨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3971号原告蒋雪,女,1962年12月9日出生,汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人胡健，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市红标家私有限公司，住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区(永盛片区)。注册号510123000029387法定代表人肖玉敏，经理。被告吴文中,男,1968年9月27日出生,汉族,住重庆市开县。本院在审理原告蒋雪诉被告成都市红标家私有限公司、吴文中饲养动物损害责任纠纷一案中，原告蒋雪于2017年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋雪撤回起诉。案件受理费194元，由原告蒋雪负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月三十一日书记员  杨 红
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1426号之一申请执行人：吴玉清，女，1962年9月12日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。被执行人：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人郑春禄民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的251476元债权均未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  友  水审判员 罗  世  生审判员 黄  文  兴二〇一七年十月二十日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322财保15号申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌华，系该公司董事长。委托代理人：徐明利，男，1978年3月22日出生，住安徽省萧县石林乡。被申请人：萧县淮海置业有限公司，住所地：萧县张庄寨镇101省道东侧。法定代表人：宋秀珍，系该公司董事长。申请人江苏中昊建设工程有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人萧县淮海置业有限公司名下的淮海商贸城2#楼0113、0115、0301、0401、0402、0404-0412,3#楼0401、0402、0404-0409、0411、0412,8#楼0101、0102、0113-0115、0403,9#楼0116的房产予以查封及被申请人萧县淮海置业有限公司在安徽萧县农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司就上述申请出具诉讼保全保单保函予以担保。本院经审查认为：申请人江苏中昊建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人萧县淮海置业有限公司名下的淮海商贸城2#楼0113、0115、0301、0401、0402、0404-0412,3#楼0401、0402、0404-0409、0411、0412,8#楼0101、0102、0113-0115、0403,9#楼0116的房产予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人萧县淮海置业有限公司在安徽萧县农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人萧县淮海置业有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一七年十月三十日书记员  张雅丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执541号之一申请执行人吉林省中顺钢材有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘辰瑶，总经理。被执行人孙继龙，男，1972年2月28日生，蒙古族，现住松原市。本院在执行申请执行人吉林省中顺钢材有限公司与被执行人孙继龙买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民初62号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付货款309,633.02元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆；被执行人名下有银行账户，本院已冻结被执行人的中国银行账户，实际冻结金额为567.72元，其余银行账户余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十月九日书记员  胡 澍
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初551号公诉机关颍上县人民检察院。被告人高九顶，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，淮南矿业集团谢桥矿掘进三区305队工人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被淮南市潘一派出所抓获，2017年7月4日被该颍上县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年11月28日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年9月18日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年10月23日被本院决定取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人高九顶犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高九顶同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高九顶到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人高九顶在位于颍上县谢桥镇龚某自家门前，因琐事与被害人王某1发生争吵，继而相互殴打，在互殴过程中，高九顶用拳头将王某1鼻部打伤，经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。另查明，案发后，高九顶于2017年6月28日被淮南市公安局民警抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高九顶在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述，证人米某饿、高某1、高某2、高某3、李某、王某2、安某、姜某、王某3等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高九顶故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人高九顶被动到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人高九顶赔偿了被害人王某1经济损失，并取得了被害人王某1的谅解，依法应当从轻处罚。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高九顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张树立二〇一七年十月三十一日法官助理 张劲松书 记 员 余晓琛附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4676号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：姜博鸿、姜波，职员。被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。法定代表人：赖海鹏，执行董事兼总经理。被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4303号民事判决书，执行标的为垫款本金2445333.33元及利息。本院于2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月26日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司名下工商银行晋江账户14×××32的存款，实际冻结金额为10520.53元，并于2017年10月20日扣划上述银行存款作为诉讼费予以收取；轮候冻结被执行人李永煌名下民生银行泉州账户50×××81存款。2017年10月10日，通过福建省查控系统冻结被执行人持有的福建省万鑫隆钢材市场有限公司、晋江诚信机械设备租赁有限公司、晋江恒达盛妇幼用品有限公司、晋江恒顺环保节能科技有限公司、晋江市汇宏房地产开发有限公司、晋江市隆顺投资有限责任公司、晋江腾市佳金融服务有限公司、晋江市万泰担保有限责任公司和厦门国亚金融技术服务有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十六日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执982号被执行人李明铁，男，生于1966年5月23日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。本院依法执行被执行人李明铁罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）川1722刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月25日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人李明铁自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张虹二〇一七年十月二十五日书记员  景萍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执32号申请执行人：黄长富，男，1969年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。被执行人：张思进，男，1969年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄鹏昌，男，1980年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人黄长富与被执行人张思进、黄鹏昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0821民初2246号民事判决书，该判决于2016年12月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄长富于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执32号。立案后，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年1月6日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月10日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年6月15日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2017年7月4日被执行人黄鹏昌归还申请执行人本金92500元，律师费3000元，同时申请执行人同意撤销对黄鹏昌的执行。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除已执行到位的款项，其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为95500元及利息，已执行到位95500元本金，剩余利息部分暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十一日代理书记员  刘德秀
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4678号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：姜博鸿、姜波，职员。被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。法定代表人：赖海鹏，执行董事兼总经理。被执行人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4305号民事判决书，执行标的为垫款本金1054750元及利息。本院于2017年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年7月26日，通过全国执行网络查控系统轮候冻结被执行人佰融（福建）进出口贸易有限公司名下工商银行晋江账户14×××32的存款和被执行人李永煌名下民生银行泉州账户50×××81的存款。此外，查无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 美 玲审 判 员 柯 祖 锋审 判 员 吴 彩 凤二〇一七年十月二十六日代书记员 谢丽���附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1627号之一申请执行人：林建忠，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣。申请执行人林建忠与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司运输合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）闽0212民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建忠于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币77273元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1059元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。4、本院已对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行轮番冻结。5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年9月13日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4688号之一申请执行人：王颖鸣，女，1982年5月24日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃义，福建炼海律师事务所律师。被执行人：何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王颖鸣与被执行人何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7967号民事判决书，执行标的为借款400000及利息、公告费350等。本院于2017年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年10月12日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人何寿华持有的厦门市优景房地产营销策划有限公司股权，冻结期限三年，此外查无其他可供执行财产。本院于2017年8月28日到被执行人住所厦门市××区湖滨北路××室调查，发现被执行人已不在此地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执893号之一申请执行人：贺芳。被执行人：阳永。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1891号民事判决书受理贺芳申请执行阳永其他权属、侵权一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳永银行存款63000元或者查封、扣押被执行人阳永价值63000元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年十月十八日书记员  曾洪建
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执837号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人肖四平，男，1970年7月28日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人肖四平刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00121号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2356号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街西华门1号。负责人：赵明星，该行行长。被执行人:袁家辉,男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人袁家辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为44130.58元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年9月1日冻结被执行人袁家辉名下1个银行账户共0.83元,账户余额太少申请人申请先做冻结处理，以上1个账户冻结期限自2017年9月1日至2018年9月9日。本院于2017年9月7日依职权对被执行人袁家辉限制高消费，并于2017年8月16日依职权将被执行人袁家辉加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2356号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2356号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月二十五日书记员 林 亮
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执423号申请执行人：刘洪岩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王雪寒，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人刘洪岩与被执行人王雪寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）辽0323民初9号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王雪寒暂给付能力且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一七年十月十二日书记员 赵志天
湖北省孝感���孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1177号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人曹媛，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人曹媛刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初23号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1778号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301号房自编08-13室。法定代表人：陈英文，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川上诚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路41号机投信用社大楼五楼。法定代表人：何荔，总经理。案件由来：上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人四川上诚装饰工程有限公司、原审被告景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司、冯登建民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4696号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地在广州市天河区。对法人和其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地即即广州市天河区人民法院管辖。裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有协议选择管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人亦没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人四川上诚装饰工程有限公司作为接收货币一方，其所在地在成都市武侯区，即本案合同履行地在成都市武侯区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年十月十三日书记员  李 瑶
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1652号之一原告：张徐年，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：黄平，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张徐年与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，黄平下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一七年十月十七日书 记 员  唐 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２９２８号申请执行人：新疆杰邦产业有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路987号。法定代表人：苏云，该公司执行董事。被执行人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地新疆阿拉山口口岸。法定代表人:商永强，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的法律文书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司（预告权利人）位于乌鲁木齐市新市区喀什东路987杰邦·七号公馆1栋3层办公10号房屋及对应的土地使用权（YS0288092）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年十月十八日书记员  王文惠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执305号申请执行人：蒋建梅，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省旺苍县。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0048号裁决，蒋建梅向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0048号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0048号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1242号万振飞，男，汉族，1978年12月12日出生，住武汉市汉南区纱帽街，身份号码：。关于万振飞犯盗窃罪一案，本院于2015年10月27日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人万振飞未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人万振飞发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，万振飞在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00448号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现万振飞有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初870号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚胜强，男，1983年8月27日出生于湖南省益阳市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人龚胜强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日19时许，被告人龚胜强在湖北省武汉市汉阳区王家湾海天欢乐购五楼海洋动漫城内，趁被害人李某1、江某不备之机，盗得其放置在桌子上价值人民币1633元的玫瑰金OPPOR964G国行全网通型手机1部、价值人民币1923元的黑色VIVOX964G国行全网通型手机1部，后被被害人当场抓获并送至公安机关，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为,被告人龚胜强具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚胜强有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金人民币1000元以上，3000元以下。被告人龚胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚胜强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚胜强归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龚胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一七年十月十九日书记员  曹文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初1609号原告：刘天声，男，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街1委*组，公民身份号码：2302811979********。被告：刘国锋，男，1977年11月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组，现下落不明，公民身份号码：2302221977********。被告：于庆斌，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街5委，公民身份号码：2302221968********。被告于庆斌委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告刘天声诉被告刘国锋、于庆斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天声、被告于庆斌及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加了诉讼，被告刘国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天声向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘国锋给付借款本金300,000元，利息至还款日，要求被告于庆斌承担连带还款责任；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，于庆斌在信用社借款300,000元，于2014年10月30日到期，到期后未能偿还借款本息，2014年11月5日刘国锋找原告借款332,000元，用于偿还于庆斌在信用社借款本金300,000元及利息32,000元，约定5日后偿还原告，5日后只偿还12,000元利息，本金未能偿还，2014年11月10日出具借款担保协议书，由被告刘国锋借款300,000元，于庆斌担保，约定1个月后还款，经原告多次向借款人及担保人催款，刘国锋于2015年4月偿还利息20,000元，余款至今未还。被告于庆斌辩称：1、原告的诉状内容不属实，2013年11月的借款，实际是刘国锋与原告协商后，以被告于庆斌的名义在原告所负责的老莱信用社做的贷款，实际用款人是刘国锋。2、原告在2017年3月份左右确实找过答辩人，从2014年到2017年3月前一直没找过答辩人，答辩人的担保期限已过，不应当承担担保责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告刘国锋未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借款担保协议书一份。欲证实2014年11月10日刘国锋借款，于庆斌为该笔借款进行担保的事实。证据二、2015年4月20日原告找于庆斌催款录音光盘及2017年3月24日原告与于庆斌通话录音光盘各一份。欲证实原告多次向于庆斌催款，并且原告与于庆斌多次去找刘国锋。被告刘国锋、于庆斌未向本院提供证据。经质证，对原告提供的证据一，被告于庆斌无异议。对原告提供的证据二，被告于庆斌质证意见为：对录音资料有异议，关于2015年4月20日的录音，该录音不全面，并且没有其他证据佐证，手机可以调整时间，所以单纯以手机录音的方式来确定时间是不成立的，从2014年到2017年3月前原告一直没找过于庆斌；关于2017年3月24日的通话录音，已经过了担保期限，不应当作为时效中断的证据。经审核，对原告提供的证据一，因被告于庆斌无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，因被告于庆斌不予认可，且原告亦未提供其他证据佐证该录音的真实性，故本院对该录音不予采信；被告于庆斌对2017年3月24日通话录音的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年11月10日，被告刘国锋、于庆斌与原告刘天声签订《借款担保协议书》，约定被告刘国锋借款300,000元，还款时间为2014年12月10日，未约定利息，被告于庆斌为连带保证人，未约定保证期间。被告刘国锋于2015年4月向原告偿还20,000元，余款至今未给付。本院认为：被告刘国锋经被告于庆斌担保向原告刘天声借款并签订借款担保协议，原告与被告刘国锋之间民间借贷关系成立，被告刘国锋应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任。因原、被告双方未约定利息，本院对原告主张的借期内的利息不予支持，被告刘国锋应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告称被告刘国锋偿还20,000元的时间为2015年4月，其偿还日期不明确，应以2015年4月30日计算为宜，自2014年12月10日（约定的还款日）起至2015年4月30日止，以300,000元为基数按年利率6%计算的利息为7,000元，剩余13,000元应在本金中扣除，故被告刘国锋应向原告偿还借款本金287,000元及自2015年5月1日起按年利率6%计算的利息。原、被告双方未约定保证期间，保证期间应为还款之日起6个月，原告提交的2017年3月24日催款录音，被告于庆斌不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张在该6个月保证期间内向被告于庆斌主张了权利，本院不予支持，故被告于庆斌的保证责任因原告在保证期间内未要求其承担保证责任而免除。被告刘国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘国锋于本判决生效后10日内偿还原告刘天声借款本金287,000元，并以287,000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息；二、驳回原告刘天声的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告刘国锋负担5,605元，原告负担195元；公告费260元，由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年十月十三日书记员  赵宏宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1707号原告：袁廷栋，男，1982年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：徐志彬，男，1979年12月26日出生，贵州省普定县人，住普定县。本院于2017年9月20日立案受理了原告袁廷栋与被告徐志彬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，定于2017年10月24日上午9时00分在本院第四审判法庭公开开庭审理，原告袁廷栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁廷栋负担。审判员  陈佳二〇一���年十月二十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执316号申请执行人：官凌云，男，汉族，生于1977年3月13日，住湖北省荆门市东宝区。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。申请执行人：李金梅，女，汉族，生于1986年10月3日，住四川省江油市。诉讼委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被执行人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。法定代表人：廖国富，该公司执行董事。依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0060裁决，官凌云、李金梅向本院申请执行，请求四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下称国正房产公司）办理房屋产权证书、支付违约金,本院立案受理。执行中，被执行人国正房产公司向本院申请撤销（2017）绵仲裁字第0060号裁决，本案已于2017年10月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0060号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月三十日书记员 蒙柳洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14714号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郑龙，男，1983年08月16日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初50473号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执181号之一申请执行人李小刚。被执行人岚县社科乡普通村村民委员会。负责人杨三年，该村村委主任。第三人岚县社科乡人民政府。负责人贾杰云，该乡乡长。本院在执行李小刚与岚县社科乡普通村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人李小刚于2017年10月18日向本院提出申请，要求执行被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对岚县社科乡人民政府的到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚县社科乡普通村村民委员会对第三人岚县社科乡人民政府的到期债权65341.49元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十月二十日书记员 朱芳芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14790号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：高云，女，1978年09月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与高云金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26902号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执279号申请执行人陈某某,男。被执行人贺某某,女。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人贺某某婚约财产纠纷一案中，被执行人贺某某未自觉履行判决书义务，经查被执行人现无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执279号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年十月十一日书记员  郭 兵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4944号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：张爱琼，女，1976年8月14日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年十月三十一日书记员 陈红梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8840号原告胡来昌，男，1956年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人贾凤兰，女，1954年9月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。原告胡来昌与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告胡来昌的委托代理人贾凤兰,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡来昌诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的菜田地0.57亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包菜田地0.57亩，应获得补偿金额5700元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告菜田地0.57亩的损失费5700元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的4950元损失费被告认可。本案在审理过程中，原告提供如下证据：2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告5700元损失费。本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告胡来昌耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：菜田：0.57亩，金额：5700元。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告胡来昌与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告菜田地损失5700元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡来昌损失费共计5700.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年十月三十日书记员  薛研
四川省汶川县人民法院支 付 令(2017)川3221民督5号申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县中轴线11号。法定代表人龙升红，系该社主任。被申请人胡应川，男，藏族，生于1984年9月16日，住金川县。被申请人候翠花，女，汉族，生于1986年3月25日，住四川省阆中市。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称“信用社”）于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人汶川信用社称，申请人与被申请人于2015年10月9日签订《个人借款合同》，约定由申请人向被申请人借款人民币5万元（大写：伍万元整），借款月利息为7.0833‰,借款期限为三年，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。申请人认为，首先，申请人作为合法经营的金融机构具有发放借款的法定资格，其与被申请人签订的《流动资金借款合同》符合法律规定，且为双方真实意思表示，合法有效。申请人已依约向被申请人发放足额借款，被申请人应当按照合同约定给付利息及在借款期限届满后偿还全部借款，而被申请人至今未偿还借款本息的行为，已构成违约；其次，申请人与被申请人债权债务关系明确、合法，借款数额及借款期限明确具体，且无其他债权债务纠纷。被申请人一遇被申请人二为夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，依法应按照夫妻共同债务处理。为维护申请人的合法权益，申请法院督促被申请人立即归还借款本金及利息人民币83239.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡应川、候翠花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款人民币83239.32元。申请费350元由被申请人胡应川、候翠花承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 茜二〇一七年十月三十日书记员 龚红霞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4570号之一申请执行人：赵万波，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：明锦忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5622号民事调解书，于2017年5月22日立案执行赵万波与明锦忠买卖合同纠纷一案，执行标的额92449元，申请执行费1287元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人明锦忠所有的汽车和房屋，经查，以上财产已被成都市公安局武侯分局查封，被执行人明锦忠的银行账户已被冻结，被执行人明锦忠暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵万波同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十月二十七日书记员  陈 立
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0203民初1064号原告：胡某，男，1965年12月31日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。被告：郑某，男，1975年6月9日生，汉族，舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司经理，住吉林市船营区。被告：舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司，住所地舒兰市溪河镇溪河口村。法定代表人：郑某，该公司经理。原告胡某与被告郑某、舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司（以下简称卓源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨树春到庭参加诉讼，被告郑某、卓源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还毛鸡款1，055，910元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：近10年来，被告不定期派人去原告处收购毛鸡，起初，被告尚能按时给付毛鸡款（多数钱款是被告郑某通过其个人名下的银行卡转账给原告）。2016年被告总是拖延付款，截止到2017年7月27日，被告累计欠原告毛鸡款494，293元。欠原告的生意伙伴李某毛鸡款561，617元，现李某将被告欠其毛鸡款债权全部转让给原告，并已经通知了被告。原告多次找被告索要此款，被告均以无钱为由拒绝付款，无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即连带偿还拖欠的毛鸡款合计1，005，910元。被告郑某、卓源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：郑某系卓源公司法定代表人。卓源公司多年在胡某处收购毛鸡，截止2017年7月27日，累计欠胡某毛鸡款494，293元，并出具欠据一张，卓源公司所欠款项多数系郑某通过其个人名下的银行卡转账给胡某。同时，卓源公司欠李某毛鸡款561，617元，并于同日给其出具欠据一张。2017年8月3日，胡某与李某签订债权转让协议书，李某将卓源公司欠其毛鸡款债权全部转让给胡某，并已经通知了卓源公司。认定上述事实的证据有：欠据、债权转让协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单等证据在卷佐证为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行了交货义务，被告理应支付相应对价，被告未支付货款,已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告卓源公司给付毛鸡款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告郑某承担连带给付责任的请求，因双方履行合同过程中，被告郑某作为公司的股东，在公司经营业务时，以其个人名下的银行卡转账给原告，致使公司账目不清，公司资产与股东资产存在混同，应承担连带给付责任，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告诉请被告郑某承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告同时给付所欠李某债权转让款项的请求，因本案系买卖合同关系，并不是债权转让合同关系，二者是不同的民事法律关系，应由不同的民事法律关系调整，故原告的该项诉请，本院不予支持，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司于本判决生效十日内立即给付原告胡某毛鸡款494，293元；二、被告郑某于本判决生效十日内对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,152元，原告负担4,000元，被告负担3,152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张仪宏二〇一七年十月三十日代理书记员  刘 卓
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执781号申请执行人：陈阿宫，女，1958年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：陈志彬，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：陈惠君，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州远翔汽车销售有限公司，住所地漳州市龙文区龙文北路105号，统一社会信用代码91350603563369610Q。法定代表人：施养市，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的漳龙文劳仲案[2017]202号裁决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州远翔汽车销售有限公司700436元的银行存款或扣留、提取被执行人漳州远翔汽车销售有限公司700436元的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳州远翔汽车销售有限公司价值相当于700436元的财产。二、冻结、划拨被执行人漳州远翔汽车销售有限公司案件执行费9404元。（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即执行。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13900号原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人:李小刚，男，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告:冯宇涛，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告冯宇涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年十月十日书记员  罗明洁
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14311号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：谢俊荣，男，1978年08月17日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢俊荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32603号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执392号之二申请执行人：李澎，男，汉族，1983年9月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南中楚工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意二路1128号。法定代表人：周亮，董事长。申请执行人李澎与被执行人湖南中楚工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1021号裁决书并于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南中楚工程机械有限公司未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十八日代理书记员  彭勇义
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1313号原告：孟凡辉，男，1964年1月10日出生，汉族，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，委托诉讼代理人：王云、张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：李仕友，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，原告孟凡辉与被告李仕友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡辉的委托诉讼代理人王云、张雯雯，被告李仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告与原告签署的《房屋租赁合同》无效；2.请求依法判决被告赔偿原告经济损失合计97966.6元（包括返还已支付的租金48000元及利息1693.6元、装修损失9780元、合同约定赔偿金38226元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告向原告出租位于德宏师范高等专科学校北门的2间未装修空房，双方约定租赁期限为三年，自2016年9月10日至2019年9月10日止，租金为48000元/年。双方合同中明确约定被告需保证出租房屋的产权明晰，同时约定了违约责任。2016年8月28日，原告向被告支付了第一年租金48000元，2016年9月原告对该两间房屋进行装修共花费9780元。但2017年6月29日，该两间房屋因为违章建筑而被城建部门通知限期拆除且禁止经营，更因此被断水断电，致使原告已无法继续租用该两间房屋。至此原告方得知该房屋产权不明晰，建盖时未取得相应合法手续，属于违章违法建筑。之后原、被告多次协商解决无果，故起诉至人民法院。被告李仕友辩称，被告没有过错，不应承担任何责任。1.租赁房屋产权归属被告是不争的事实，有拉怀村委会和村民小组可以证明；2.违约的应该是原告，房屋至今都在正常使用，三通都有保障，一切正常；3.原告至今都在使用该房屋，一直没有交回房屋，租期已超一个多月，租金已欠4600元；4.原告所说的各项损失没有任何法律依据，理由是房屋从签合同之日起至今都是原告一直使用，被告没有干预过原告经营的任何事宜，所以不存在过错，也不存在违约，更谈不上赔偿任何损失。本院综合原、被告诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.原、被告签订的《房屋租赁合同》是否合法有效？2.被告是否应当赔偿原告所主张的经济损失？本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租位于德宏师范高等专科学校（新校区）北门的2间未装修空房，租赁期限为三年，自2016年9月10日至2019年9月10日止，租金为48000元/年，装修由原告自行负责。2016年8月28日，原告向被告支付一年租金48000元。以上事实原告提交《房屋租赁合同》及《收据》予以证明，被告无异议，本院予以确认。原、被告双方对房屋装修支出存在争议。原告提交结算证明1份，芒市德炎建材商行收据1份、销货清单2份及图片9张，予以证明原告装修房屋花费9780元。被告质证称，虽然原告确实进行装修，但费用过高。本院认为，原告所提交的证据有收款人签章及图片佐证，本院予以采信，认可原告为装修房屋的支出9780元。原、被告对租赁房屋是否为违章违法建筑，是否被责令拆除存在争议。原告提交图片10张及向芒市城市管理综合行政执法局调取的照片一张，《履行行政决定催告书》、《责令限期拆除通知书（备案）》、《保证书》各一份，欲证明本案租赁房屋是违章违法建筑，于2017年6月29日被禁止经营，并要求拆除。被告质证称对证据的真实性认可，但应拆除的房屋已经被拆除，租赁的这栋房屋不属于拆除范围。被告提交照片1张，欲证明本案租赁的房屋健在，水电畅通，钥匙还在原告手中，由其使用。原告质证称对该照片的真实性认可，对合法性、关联性及证明内容不认可。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；被告提交的照片对其真实性本院予以采信。本案租赁的房屋未依法取得建设工程规划许可证，于2017年6月被芒市城市管理综合行政执法局责令拆除，2017年6月29日原告关门停业。本院认为，本案《房屋租赁合同》所涉的租赁房屋未依法取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定《房屋租赁合同》无效。原告要求被告返还已支付租金48000元及利息，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的精神，虽然合同无效，但原告已经实际使用房屋9个月零19天（2016年9月10日至2017年6月29日），应支付该期间的房屋占有使用费38533元（48000元÷12个月×9个月＋48000元÷360天×19天），故被告应返还租金为9467元（48000元-38533元），对利息本院不予支持。关于装修损失赔偿，本案原告装修房屋经过被告同意，装修部分与房屋已形成符合，且合同无效系被告过错所致，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，应由被告对装修现值承担赔偿责任，原告装修费用共计9780元，已使用近10个月，现折旧赔偿8000元。原告要求被告赔偿合同约定赔偿金38226元，本案《房屋租赁合同》自始没有法律约束力，合同关于违约赔偿的条款宜无效，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，被告应返还原告租金9467元，赔偿装修损失8000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告孟凡辉与被告李仕友于2016年9月3日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告李仕友于本判决生效之日起五日内返还原告孟凡辉租金9467元，赔偿装修损失8000元，合计17467元；三、驳回原告孟凡辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告孟凡辉负担921元（已付），被告李仕友负担200元，限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 汤 婧二〇一七年十月三十一日书记员 钱立恒
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2237号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：程乐安，男，1952年5月5日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程乐安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
康定市人民法院结 案 通 知 书(2017)川3321执保10号甘孜州恒基混凝土有限公司与四川汇泽建设工程集团有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计1800000.00元。至此，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：文祖红书记员 ：洛让志玛二〇一七年十月二十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3662号原告：冉茂奇，男，土家族，1967年8月29日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：孙利红，女，汉族，1976年4月15日生，住重庆市酉阳县。原告冉茂奇与被告孙利红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告冉茂奇到庭参加了诉讼。被告孙利红经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被告母亲因病住院，急需大量医疗费，被告无奈之下四处借钱。于是2015年8月24日被告找到原告说明情况，原告碍于情面，又考虑到被告用于母亲治病，随即从农村商业银行取了款，前后分两次给了被告，共计4万元。被告母亲于2016年12月5日还了原告5000元，还剩3.5万元。事后原告多次找被告还钱，被告总是推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告孙利红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙利红因母亲生病住院治疗需资金，经人介绍找原告借款，原告多次从重庆农村商业银行取现金交给被告，共计借款40000元。被告出具了一张借条。2016年12月5日，被告母亲偿还了原告5000元。2017年4月5日，被告向原告重新出具了一张借款金额为35000元的借条，将原借条收回。后原告多次找被告还钱，但被告均未还款。以上事实，有原告当庭陈述；有原告提交的：原告身份证复印件、借条原件一张、重庆农村商业银行客户对账单、证人田凯、邓碧全的书面证言等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告向被告交付了借款，双方的借款合同成立并生效，被告也应按约履行还款义务。由于双方未约定借款期限，原告可以随时主张返还。对原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙利红于本判决生效之日起二十日内偿还原告冉茂奇借款本金35000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5由被告负担，原告预缴的诉讼费675元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一七年十月二十六日书 记 员 冉梓希
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14362号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨鸿福，男，1987年06月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨鸿福金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32444号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6275号原告：王波，女，1986年11月9日出生，汉族。住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：蒋刚，男，1970年8月26日出生，汉族。住重庆市璧山区。原告王波与被告蒋刚卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的撤诉申请符合相关法律规定，不损害其他当事人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告王波负担。审判员 吴 存 友二〇一七年十月二十五日书记员 邹���燚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15808号之一申请人:陈瑞轩，男，1985年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨征，男，1987年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人陈瑞轩与被申请人杨征买卖合同纠纷一案，陈瑞轩于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨征价值62000元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈瑞轩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，限额62000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十三日书记员  刘丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1221号帕提古丽·热西提，女，维吾尔族，1972年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇拜什吐普村*组***号，身份号码：。关于帕提古丽·热西提犯盗窃罪一案，本院于2015年9月1日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人帕提古丽·热西提未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人帕提古丽·热西提发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，帕提古丽·热西提在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00379号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现帕提古丽·热西提有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月三十日书 记 员  李连强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1555号之一申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路24号。法定代表人：尚绪军，执行董事兼经理被执行人：于守民，男，1969年10月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：熊自珍，女，1970年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源县鑫盛亿工贸有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处侯家官庄村。法定代表人：王洪亮，经理。被执行人：山东沂源龙泉工贸有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处沟泉村。法定代表人：房洪霞，经理被执行人：沂源瑞康绝缘材料有限公司，住所地沂源县南鲁山镇璞邱三村。法定代表人：刘宣民，经理。被执行人：沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司，住所地沂源县南麻镇沟泉村。法定代表人：于守民，经理。被执行人：王洪亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宣民，男，1973年1月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：侯念义，男，1970年7月9日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人垫付款302608.47元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人于守民、熊自珍、沂源县鑫盛亿工贸有限公司、山东沂源龙泉工贸有限公司、沂源瑞康绝缘材料有限公司、沂源县宝丰玻璃纤维制品有限公司、王洪亮、刘宣民、侯念义的银行存款378530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年十月十九日书记员  周 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6151号之一原告：山东尚易商贸进出口有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区湄河路东苑小区A-5商业楼312号。法定代表人：尚坤坤，经理。被告：青岛壁豪装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区错埠岭二路53号2单元601户。法定代表人：徐欣友，经理。原告山东尚易商贸进出口有限公司与被告青岛壁豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山东尚易商贸进出口有限公司诉称，2017年5月5日，原告山东尚易商贸进出口有限公司与被告青岛壁豪装饰工程有限公司签订了《玻璃加工承揽合同》，由原告向被告供应约定规格的玻璃，双方对玻璃的单价、质量标准、付款方式、验收等进行了明确约定，并约定被告应于6月15日前付清全部货款。合同签订后，因被告公司需求，原告根据约定的质量和期限共向被告交付了176289元的货物，但被告只向原告付款95000元，被告的行为违反了合同约定。剩余81289元货款虽经原告多次催要，被告至今未予清偿。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告向原告清偿货款81289元并支付逾期利息；2、诉讼费、保全费、律师费及主张债权的其他费用由被告承担。被告青岛壁豪装饰工程有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告山东尚易商贸进出口有限公司与被告青岛壁豪装饰工程有限公司于2017年5月5日签订的《玻璃加工承揽合同》第十一条载明：“本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。如有未尽事宜，双方协商解决，协商未果，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。”供方是山东尚易商贸进出口有限公司，其所在地为聊城市开发区，隶属于本院辖区，该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。根据约定优先的原则，本院对该案依法享有管辖权。据此，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告青岛壁豪装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告青岛壁豪装饰工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一七年十月十七日书记员  樊凤娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵02民终106号上诉人(原审原告)：艾丰年，男，1969年出生。委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石旭阳，男，1971年出生。委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民。委托诉讼代理人：秦大秀，女，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司五分公司书记。委托诉讼代理人：侯莉华，女，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司司法办主任。上诉人艾丰年因与被上诉人石旭阳、新疆环宇建设工程（集��）有限责任公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾丰年上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初147号民事裁定,指令本案由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院审理。事实和理由：2016年5月16日，上诉人艾丰年与被上诉人石旭阳签订《第二师三十三团农资、农机库钢结构加工制作安装合同补签协议》，该份补签协议涵盖了合同的所有要素，并非是2014年10月17日被上诉人石旭阳代表新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建筑分公司与上诉人艾丰年代表新疆宝隆钢结构制造有限责任公司签订的《新疆宝隆钢结构制造有限责任公司钢结构制作合同书》未尽事宜的补充。涉案的第三十三团农资、农机库钢结构加工制作安装工程的实际施工人是上诉人艾丰年，第三十三团作为工程的发包方，向工程的承包方被上诉人环宇公司支付工程款，环宇公司扣除管理费后再将工程款支付给被上诉人石旭阳，石旭阳收到工程款后，再按照其与上诉人艾丰年签订的《补签协议》的约定，将工程款支付给上诉人艾丰年。上诉人艾丰年自筹资金完成涉案工程，与新疆宝隆钢结构制造有限责任公司没有任何关系，被上诉人环宇公司与被上诉人石旭阳也未向新疆宝隆钢结构制造有限责任公司支付过任何工程款。综上，上诉人艾丰年作为工程的实际施工人，有权以自己的名义提起诉讼，一审法院以上诉人艾丰年起诉主体不适格为由裁定驳回起诉没有事实及法律依据。被上诉人石旭阳辩称，艾丰年是新疆宝隆钢结构制造有限责任公司的代理人，合同是艾丰年代表新疆宝隆钢结构制造有限责任公司签订的，新疆宝隆钢结构制造有限责任公司以艾丰年系挂靠该项目为由，企图摆脱合同项下的所有权利义务不符合实际，也不符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人艾丰年的上诉请求。被上诉人环宇公司辩称，艾丰年是新疆宝隆钢结构制造有限责任公司的代理人，合同是艾丰年代表新疆宝隆钢结构制造有限责任公司签订的，新疆宝隆钢结构制造有限责任公司以艾丰年系挂靠该项目为由，企图摆脱合同项下的所有权利义务不符合实际，也不符合法律规定。石旭阳是工程的实际施工人，该工程有关权利义务应当由石旭阳个人承担，与环宇公司没有任何关系。艾丰年向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款1796750元；2、被告支付逾期付款利息62886元；3、被告承担诉讼费、保全费用。一审法院认定事实：涉案工程是第二师三十三团农资、农机停放库，艾丰年提供的主合同名称是《新疆宝隆钢结构制造有限责任公司钢结构制作合同书》，合同甲方由石旭阳签名，乙方由新疆宝隆钢结构制造有限责任公司盖章，艾丰年在乙方新疆宝隆钢结构制造有限责任公司的负责人和委托代理人处签名。一审法院认为，主合同签订的主体系石旭阳和新疆宝隆钢结构制造有限责任公司，艾丰年无权以自己的名义起诉，故艾丰年的起诉主体不适格。裁定：驳回原告艾丰年的起诉。本院审理查明，第二师三十三团农资、农机停放库钢结构加工制作安装工程项目是由上诉人艾丰年借用新疆宝隆钢结构制造有限责任公司资质进行施工，上诉人艾丰年系���工程的实际施工人。二审中，新疆宝隆钢结构制造有限责任公司明确表示就该工程有关权利应由上诉人艾丰年主张，新疆宝隆钢结构制造有限责任公司不主张任何权利。上述事实有上诉人向本院提交的新疆宝隆钢结构制造有限责任公司出具的证明、新疆宝隆钢结构制造有限责任公司法定代表人魏杰昌的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”上诉人艾丰年作为第二师三十三团农资、农机停放库钢结构加工制作安装工程的实际施工人，其有权就工程价款主张权利。综上，艾丰年的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初147号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张富强审 判 员  杨青松代理审判员  谢桂芳二〇一七年十月十九日书 记 员  盛婷婷
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初1066号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇解放路***号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：江西康替龙竹业有限公司，住所地江西省宜丰县良岗工业园，社会信用代码：91360924763380929W。法定代表人：钟三明，该公司董事长。被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，宜丰人，家住宜丰县。被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，宜丰县人，家住宜丰县。原告江西宜丰农商银行股份有限公司与被告江西康替龙竹业有限公司、钟三明、周安盛金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告江西康替龙竹业有限公司、钟三明、周安盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西康替龙竹业有限公司归还原告借款本息共计5627111.09元，及支付从2017年10月16日按合同约定的利率至付清日止的利息。2、若被告江西康替龙竹业有限公司不能按时归还本息，依法判决原告对被告江西康替龙竹业有限公司所抵押财产等（详见抵押物明细表）享有优先受偿权；3、依法判决被告钟三明、周安盛对上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告江西康替龙竹业有限公司于2014年10月27日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告公司向原告借款500万元用于购买原村料，具体借款期限以借款凭证为准。为了顺利贷款，被告公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其公司名下位于宜丰县良岗工业园大道xx号权xx号为本案借款作抵押且办理了抵押登记。被告钟三明、周安盛与原告签订《最高额保证合同》为借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。2015年10月26日该笔借款在原告处重新转贷，2016年10月25日到期，被告未归还欠款，利息也一分未付。截止到2017年10月16日被告尚欠原告借款本金500万元，利息627111.09元。原告多次催收无果，为维护原告权益，特提起诉讼。被告江西康替龙竹业有限公司未到庭作答辩。被告钟三明未到庭作答辩。被告周安盛未到庭作答辩。本院经审理查明：被告江西康替龙竹业有限公司因资金周转需要向原告借贷，双方经协商于2014年10月27日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告公司向原告借款500万元用于购买原村料，具体借款期限以借款凭证为准。为了顺利贷款，被告公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其公司名下位于宜丰县良岗工业园大道xx号权xx号财产为借款抵押且办理了抵押登记。另外被告钟三明、周安盛与原告签订《最高额保证合同》为借款合同项下的借款承担最高额为500万元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为贷款到期后二年。2016年10月26日该笔借款在原告处重新转贷，2016年10月25日到期，被告未归还欠款，也未支付利息。截止到2017年10月16日被告尚欠原告借款本金500万元，利息627111.09元。原告多次催收无果，为维护原告权益，特提起诉讼。以上事实，有开庭笔录、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款通知书、欠款明细表等证据证实，可以认定。本院认为,原告与被告江西康替龙竹业有限公司之间签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告江西康替龙竹业有限公司未完全依合同约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告江西康替龙竹业有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。被告江西康替龙竹业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》将公司名下位于宜丰县良岗工业园大道xx号权xx号财产为借款抵押且办理了抵押登记。在被告康替龙竹业有限公司不能还款付息时，根据担保法的规定，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告钟三明、周安盛与原告签订最高额保证合同，为被告康替龙竹业有限公司的借款本金及利息、违约金等所有其他应付费用提供连带责任保证。在被告康替龙竹业有限公司不履行合同义务时，原告有权要求被告钟三明、周安盛承担连带责任。原告按合同约定的利率及利息计算方法计算利息，并不违反法律规定，被告应依合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十上二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西康替龙竹业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款5000000元，支付该借款截止到2017年10月16日止的利息627111.09元。并支付原告该借款自2017年10月17日起至借款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。二、原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司对被告江西康替龙竹业有限公司的抵押担保财产享有优先受偿权。三、被告钟三明、周安盛对被告江西康替龙竹业有限公司的借款本金、及利息、违约金等所有其他应付费用，在最限额范内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51190元（原告已交25595元），由被告江西康替龙竹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  钟淑敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1158号上诉人（原审被告）：大连荣德商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：陈学德，经理。被上诉人（原审原告）：隋君杰，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省济南市历城区。原审被告：大连远光贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：潘光贵，经理。上诉人大连荣德商贸有限公司与被上诉人隋君杰及原审被告大连远光贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，大连荣德商贸有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁Oll2民初3469号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大连荣德商贸有限公司不服原审裁定，上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人与被上诉人隋君杰正是对合同履行地有约定的，应该从其约定，以买卖双方签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款“[管辖]您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”履行。被上诉人隋君杰注册淘宝会员时，阅读并同意《注册协议》及《签约动作》，其中重要条款以下“粗体下划线”列出。“阅读协议纳过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。”综上，签约时已经尽到多次提醒重要条款的义务了，不存在原审裁定上认定的“未采取合理方式提醒消费者注意”的情形。被上诉人隋君杰及上诉人签订了以下注册协议：《淘宝平台服务协议》、《法律声明及隐私权政策》、《支付宝服务协议》，成为淘宝会员。因此与上诉人产生网络买卖合同纠纷。《淘宝平台服务协议》协议范围，2.1签约主体，本协议规定对所有淘宝会员与淘宝平台经营者均具有合同效力。“四、淘宝平台服务及规范[服务概况]您有权在淘宝平台上享受店铺管理、商品及／或服务的销售与推广、商品及／或服务的购买与评价、交易争议处理等服务，4.4交易争议处理，[交易争议处理途径]您在淘宝平台交易过程中与其他用户发生争议的，您或其他用户中任何一方均有权选择以下途径解决：(六)向人民法院提起诉讼。第十条：[管辖]您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。以上合同条款均说明，所有的在淘宝平台上产生的交易纠纷都适用此条款，《淘宝平台服务协议》虽然是格式条款，只有同意所有条款才能成为淘宝会员，并且可以在此购买商品及售卖商品，但是这些条款并没有与国家法律法规相违背，关于管辖的协议也是符合《民事诉讼法》第三十四条之规定的，本案有管辖的书面协议，应该尊从其约定。原审裁定认定《淘宝平台服务协议》等条款不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，事实理由不充分：1、《淘宝平台服务协议》是在合理合法的基础上签订的，已经采取了合理的方式提醒或者限制责任，并且所有条款适用于买卖双方。2、《淘宝平台服务协议》虽然是格式条款，但符合法律法规，并且已经尽到提醒义务，并不需要商量。综上所述，上诉人认为本案有管辖的书面协议，且符合《民事诉讼法》第三十四条规定。本案应以《淘宝平台服务协议》第十条第二款确定被告所在地法院为管辖法院。原审法院对本案不具有管辖权，本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。被上诉人隋君杰未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以在上诉人在天猫设立的专卖店通过网购方式购买原审被告生产的产品，不符合国家安全标准为由向原审法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具备本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。涉案《淘宝平台服务协议》、《支付宝服务协议》中径直载明了管辖法院，并未给网络买家提供其他选项。按照其现有注册规定，网络买家无法按照自己的意愿自由选择争议解决的管辖地。故该管辖条款应为无效的格式条款，本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人作为网络买家系通过信息网络方式订立买卖合同进行购物。被上诉人指定的收货地址位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，该收货地即为合同履行地。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年十月二十日书记员 亓玉红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7194号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：闵玉林，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与闵玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1138号原告：任治兵，男，生于1971年3月11日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，户籍地：绵阳市涪城区，个体户，委托诉讼代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。被告：严代兴，男，生于1973年3月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民，被告：李红梅，女，生于1975年9月14日，汉族，初中文化，四川省绵阳市安州区人，户籍地：江油市，农民，原告任治兵与被告严代兴、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告任治兵于2017年10月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任治兵的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任治兵撤诉。案件受理费已减半收取1150元，公告费200元，由原告任治兵负担。审判长  何小梅审判员  杨跃兰审判员  赵加锋二〇一七年十月十八日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4277号罪犯郑孝军，男，汉族，1975年6月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）淮刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人郑孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人郑孝军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）皖刑终字第00126号刑事附带民事判决，以被告人郑孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑孝军确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑孝军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑孝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑孝军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月22日起至2020年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅