广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭东法民二初字第59号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市。负责人：林庆生。委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。被告：揭阳市锐达工贸有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区。法定代表人：林旭江。被告：陈明波，男，汉族，1971年12月22日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：夏玉冰，女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：林旭江，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告揭阳市锐达工贸有限公司、陈明波、夏玉冰、林旭江金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。2015年9月22日公开开庭进行审理，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告揭阳市锐达工贸有限公司、陈明波、夏玉冰、林旭江经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磐东支行诉称：2013年1月9日，原告与被告揭阳市锐达工贸有限公司和陈明波签订了揭农商行保借字（2013）第10020139900101531号《保证担保借款合同》，约定：被告揭阳市锐达工贸有限公司向原告借款人民币2060000元正，期限自2013年1月9日起至2014年1月3日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈明波对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林旭江和夏玉冰各向原告出具《保证函》一份，承诺对揭阳市锐达工贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将2060000元借给被告揭阳市锐达工贸有限公司。2013年3月27日，原告与被告揭阳市锐达工贸有限公司和陈明波又签订了揭农商行保借字（2013）第10020139901335741号《保证担保借款合同》，约定：被告揭阳市锐达工贸有限公司向原告借款人民币8000000元正，期限自2013年3月27日起至2014年3月8日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈明波对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告林旭江和夏玉冰各向原告出具《保证函》一份，承诺对揭阳市锐达工贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将8000000元借给被告揭阳市锐达工贸有限公司。现上述借款已逾期，被告揭阳市锐达工贸有限公司仅于2015年5月22日分别偿还二笔借款的本金各10000元后再无还款，被告陈明波、夏玉冰和林旭江也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告揭阳市锐达工贸有限公司立即归还原告借款人民币10040000元正及利息、逾期利息［第①笔：自2013年1月9日起至2014年1月3日止，以本金206万元，按年13.176％计，自2014年1月4日起至2015年5月22日止，以本金206万元，按年17.1288％计，自2015年5月23日起至还款之日止，以本金205万元，按年17.1288％计；第②笔：自2013年3月27日起至2014年3月8日止，以本金800万元，按年13.176％计，自2014年3月9日起至2015年5月22日止，以本金800万元，按年17.1288％计，自2015年5月23日起至还款之日止，以本金799万元，按年17.1288％计］；2、判令被告陈明波、夏玉冰和林旭江对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四位被告承担。原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格和经营贷款业务的资格。2、被告揭阳市锐达工贸有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份、被告陈明波、夏玉冰、林旭江的身份证复印件各1份，证明各被告诉讼主体资格。3、揭农商行保借字（2013）第10020139900101531号《保证担保借款合同》和揭农商行保借字（2013）第10020139901335741号《保证担保借款合同》原件，《保证函》原件4份，证明原、被告对借款及保证的约定情况。4、编号20020139900090718《借款借据》和编号20020139900982630《借款借据》原件，证明被告向原告借款的事实和偿还情况。四被告均没有答辩，没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告揭阳市锐达工贸有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，虽是复印件，但有原告盖章、核对，陈明波、夏玉冰、林旭江的身份证，虽是复印件，但有被告本人在上面签名加盖指印，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2013年1月9日，原告与被告揭阳市锐达工贸有限公司、陈明波签订了揭农商行保借字（2013）第10020139900101531号《保证担保借款合同》，约定：被告揭阳市锐达工贸有限公司向原告借款人民币2060000元正，用于借新还旧，借款期限自2013年1月9日起至2014年1月3日止，年利率13.176%；还款方式为按月结息，期到利随本清；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈明波对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告林旭江是揭阳市锐达工贸有限公司的法定代表人，在合同上签名、盖单位印章，被告陈明波在合同保证人处签名并按指纹。同日，被告林旭江和夏玉冰各向原告出具《保证函》一份，承诺对揭阳市锐达工贸有限公司的该笔债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告合同签订当天，原告依约将2060000元以转账方式支付给被告揭阳市锐达工贸有限公司。2013年3月27日，原告与被告揭阳市锐达工贸有限公司和陈明波又签订了揭农商行保借字（2013）第10020139901335741号《保证担保借款合同》，约定：被告揭阳市锐达工贸有限公司向原告借款人民币8000000元正，用于借新还旧，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月8日止，年利率13.176%；还款方式为按月结息，期到利随本清；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈明波对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告林旭江是揭阳市锐达工贸有限公司的法定代表人，在合同上签名、盖单位印章，被告陈明波在合同保证人处签名并按指纹。同日，被告林旭江和夏玉冰各向原告出具《保证函》一份，承诺对揭阳市锐达工贸有限公司的该笔债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将8000000元以转账方式支付给被告揭阳市锐达工贸有限公司。上述二笔借款逾期后，被告揭阳市锐达工贸有限公司仅于2015年5月22日分别偿还该二笔借款的本金各10000元，之后再无还款。被告陈明波、夏玉冰和林旭江也没有履行代偿责任。本院认为：原告与被告揭阳市锐达工贸有限公司、陈明波订立的二笔金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告揭阳市锐达工贸有限公司向原告借到10060000元后，没有按约还本付息，至今尚欠原告大部分本金和全部利息，应当承担违约责任。原告诉请被告揭阳市锐达工贸有限公司付还尚欠借款本金10040000元和全部贷款按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告陈明波、林旭江和夏玉冰对被告揭阳市锐达工贸有限公司上述二笔债务承担连带清偿责任，有合同根据和法律依据，本院予以支持。被告揭阳市锐达工贸有限公司、陈明波、夏玉冰、林旭江经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭阳市锐达工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金10040000元和贷款利息［本金2060000元：自2013年1月9日起至2014年1月3日止按年13.176％计算，自2014年1月4日起至2015年5月22日止按年17.1288％计算；本金2050000元：自2015年5月23日起至还款之日止按年17.1288％计算；本金8000000元：自2013年3月27日起至2014年3月8日止按年13.176％计算，自2014年3月9日起至2015年5月22日止按年17.1288％计算；本金7990000元：自2015年5月23日起至还款之日止按年17.1288％计算］；二、陈明波、夏玉冰、林旭江对被告揭阳市锐达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92070元，保全费5000元，合共97070元，由被告揭阳市锐达工贸有限公司、陈明波、夏玉冰、林旭江连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  李晓东二〇一五年十一月二十六日代书 记员  李红霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。