wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初74号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告：宣州区榕华超市，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路盛世御景**幢***号*楼。经营者：童荣华，女，1968年6月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告宣州区榕华超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人程旦，被告宣州区榕华超市的经营者童荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.宣州区榕华超市立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2.宣州区榕华超市赔偿上海家化公司经济损失20000元；3.宣州区榕华超市赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.本案诉讼费用由宣州区榕华超市承担。事实和理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到宣州区榕华超市营业场所，以20元购买了“六神驱蚊花露水”（外包装上标有“净含量180ml）2瓶，并现场取得购物小票一张。上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，宣州区榕华超市销售的花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品。综上，宣州区榕华超市以盈利为目的，销售假冒上海家化公司注册商标商品的行为，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，给上海家化公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。宣州区榕华超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣州区榕华超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自己鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.宣州区榕华超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；3.取证《公证书》及实物证据，证明宣州区榕华超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。宣州区榕华超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下来到宣城市宣州区盛世御景小区27幢门牌号为××幢1”一家门头标有“榕华超市”字样的商店，以20元价格购买了“六神花露水”（外包装上标有“净含量195ml”字样）两瓶，并取得了印有“夏渡四子超市”字样的购物小票一张，后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣州区榕华超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6883号公证书。上海家化公司为上述公证支付公证费800元。本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣州区榕华超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣州区榕华超市侵权行为所受实际损失或宣州区榕华超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣州区榕华超市赔偿上海家化公司经济损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：一、被告宣州区榕华超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告宣州区榕华超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣州区榕华超市负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年十月二十五日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执482号申请执行人:徐某某,女,汉族,住陕西省城固县某某小区。被执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某局家属楼,系城固县某某局职工。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12000元。本案在执行中将被执行人陈某某银行存款12000元扣划并已支付申请人徐某某。至此该案确定2016年12月31日前由被执行人偿还申请人22000元执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：本院（2015）城民初字第1449号民事调解书确定的由陈某某于2016年12月31日前偿还徐某某22000元内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年十月二十三日书记员  丁 晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执633号申请执行人淡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人洋县代某某废品收购站,住所地陕西省洋县某路某段。被执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。本院依据（2017）陕0722民初1367号民事判决书执行的申请执行人淡某某与被执行人洋县代某某废品收购站、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的87406元。执行中，申请执行人淡某某与被执行人洋县代某某废品收购站、李某某自愿达成和解协议以63000元了结本案，后被执行人李某某向我院缴纳执行款34385元。另，我院于2017年9月5日依法扣划了被执行人李某某银行存款16715元，并将(2016)陕0722执546号案件执行款11900元并入本案，共计执行到位63000元，现该款已全部兑付到位，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款之规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1367号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年十月三十日书记员  李 龙
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉05执复第73号复议申请人（被执行人）：高君，男，汉族，现住吉林省。申请执行人：赵连红，男，满族，现住辽宁省。复议申请人高君不服东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第82-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称，根据通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令其与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任，而其与通化市一建实业有限责任公司已结清工程款，故不应再对申请执行人承担还款责任，要求法院撤销（2016）吉0502执1056号执行裁定书，解除对复议申请人银行存款的查封。本院审查查明，东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令高君与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任。复议申请人高君主张与孙恒文结清工程款，为此向原审法院提交了孙恒文出示的收据一份，签收时间为2015年2月16日，工程款数额为159113元。同时提交了东昌区人民法院（2016）吉0502民初527号民事判决书的庭审笔录第三页，该笔录载明孙恒文确认对其打的收据真实性没有异议，并承认是孙恒文本人签名。原审法院认为，根据庭审笔录，孙恒文否认与高君结清工程款。虽然孙恒文在收据中，明示人工费已结清，但尚欠保修金，说明工程款尚未结清。同时孙恒文未书面向本院执行部门出具证据证明与高君之间结清工程款，故裁定驳回异议人高君所提异议。本院认为，东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初527号生效民事判决书，该判决第二款明确判令高君与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任。本案中未查明高君是否欠工程款及欠款的数额属认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销东昌区人民法院（2016）吉0502执异字第82-1号执行裁定。二、发回东昌区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十月九日书记员  李宣宜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更423号罪犯吴文先，男，汉族，云南省大姚县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2014年12月5日作出(2014)牟刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吴文先犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币263096.84元（未缴纳），刑期自2014年8月5日起至2019年8月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴文先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文先在服刑期间不积极履行财产刑，无悔改表现，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴文先不予减刑（刑期自2014年8月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十一日书记员  戴 瑾
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5272号原告：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号。法定代表人：程晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。被告：李荣波，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇xxx。被告：叶国敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇xxx。原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行（简称光大银行牛市口支行）与被告李荣波、叶国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。光大银行牛市口支行委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。李荣波、叶国敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。光大银行牛市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金359904.2元和支付计至债务履行完毕的利息、罚息、复利（截至2017年6月2日为10108.81元）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费18500元；3、确认原告对被告位于成都市金牛区xxx号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月26日，被告为购买请求所列房屋向原告申请住房按揭贷款52万元，双方于2013年1月28日为此签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定期限从2013年1月28日至2023年1月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，贷款时执行利率为7.205%，罚息利率为上浮50%执行。2015年3月27日，双方就所购房屋办理了抵押登记。被告2017年4月起未按约定还款。经催收未果，原告于2017年5月11日宣布贷款提前到期，故提出诉讼。李荣波、叶国敏未答辩。本院经审理认定事实如下：李荣波、叶国敏2010年11月17日登记结婚。成都市金牛区xxx号（权285xxx）、xxx号（权285xxx）系二人共同向成都金牛万达广场投资有限公司购买，房款中贷款部分为向光大银行牛市口支行所申请。2012年11月28日，李荣波、叶国敏出具《授权委托书》，委托成都金牛万达广场投资有限公司、光大银行牛市口支行就前述房屋办理商品房预告登记和抵押预告登记。2013年1月28日，贷款人光大银行牛市口支行与借款人李荣波、抵押人李荣波及叶国敏签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定借款本金52万元，用于购买个人住房，期限120个月，自2013年1月28日至2013年1月28日，等额本息还款，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行，未按期还款的，对逾期贷款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按中国人民规定计收复利，抵押人以自有的前述房屋抵押，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括诉讼费、保全费、律师费等）。2013年1月26日，光大银行牛市口支行发放了贷款。2014年12月19日，李荣波、叶国敏取得前述抵押房屋产权，产权登记为二人各占50%份额。2015年3月27日，成都市房屋产权登记中心就抵押物成都市金牛区xxx号办理了抵押登记。贷款期间，李荣波、叶国敏从2016年6月起未按期还款，光大银行2017年5月11日向李荣波、叶国敏邮寄了《贷款提前到期通知书》。后李荣波、叶国敏归还了部分欠款，最后一次还款为2017年5月31日，抵充了2016年12月20日前的欠款。截止2017年6月2日，还欠第47期起所欠的利息、罚息、复利10108.81元，本金余额359904.2元。认定上述事实，有光大银行牛市口支行提交的金融许可证、营业执照、结婚证、身份证复印件、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、贷款台账、还款记录表、抵押物清单、他项权证、房屋信息摘要、授权委托书、逾期贷款催收函、贷款提前到期通知书、邮政快递单附卷为据。本院认为，光大银行牛市口支行依《个人贷款合同（抵押、保证）》与李荣波成立金融借款合同关系，与李荣波、叶国敏成立抵押合同关系。本案借款发生于李荣波与叶国敏夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。现李荣波、叶国敏未按时足额还款，光大银行牛市口支行宣布贷款提前到期，要求一次性偿还本息于法有据。截止2017年6月2日的利息、罚息、复利，本院予以确认，其后应按约定利率计算利息、罚息，即利率按中国人民银行发布的贷款基准利率上浮10%确定，罚息按利率上浮50%确定。光大银行牛市口支行主张的律师代理费，未提交支出依据，本院不予支持。李荣波、叶国敏以自有房屋作国抵押担保并办理了抵押登记，光大银行牛市口支行的抵押权成立，有权就抵押物主张优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李荣波、叶国敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行返还贷款本金359904.2元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年6月2日的利息、罚息、复利为10108.81元；从2017年6月3日至还清借款为止的利息、罚息、复利按约定利率、罚息利率计算，即利率为中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮10%、罚息利率为利率上浮50%）；二、原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行对被告人李荣波、叶国敏所有的成都市金牛区xxx号房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元、减半收取计3564元，诉讼保全申请费2463元，合计6027元，由被告李荣波、叶国敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年十月十日书记员  梁 丹法庭记录员肖静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2586号之一申请执行人河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市。法定代表人付显宁，男，系该公司董事长。被执行人裴元敏，男，1955年6月4日生，汉族，住汝州市。被执行人裴乐乐，男，1984年1月6日出生，汉族，住址同上。案由：典当纠纷关于申请执行人河南丰源典当有限公司申请执行被执行人裴元敏、裴乐乐典当纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第594号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月二十五日书记员  李 青
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执488号申请执行人:肖某某,男,汉族,住重庆市某县镇某村。被执行人:张某,男,汉族,住城固县某某镇某某村。本院在执行肖某某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32000元及利息。本案在执行中因被执行人外出无法联系，经查被执行人无银行存款信息及可供执行的财产，经同申请执行人约谈认可同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  李 琳审判员  向明君二〇一七年十月二十三日书记员  丁 晓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执762号申请执行人张白成，男，住商城县。被执行人肖乃法，男，住商城县。本院在执行申请执行人张白成与被执行人肖乃法民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初1571号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一七年十月二十七日书记员  杨发涛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保1328号之一原告：郑述民，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：邢立华，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：步立新，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告郑述民与被告邢立华、步立新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邢立华、步立新970**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告邢立华、步立新970**元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年十月九日书记员  张甜甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4295号申请人:闫建党。被执行人:济宁大千置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房预约合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年十月二十三日书记员  王 强
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民特9号申请人：温建彬，男，住四川省威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。被申请人：陈已秀，女，住四川省自贡市贡井区。代理人：郝桂芳（系被申请人陈已秀之母），女，住四川省自贡市贡井区。申请人温建彬申请认定陈已秀无民事行为能力一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人温建彬称，请求依法判决宣告被申请人陈已秀无民事行为能力，同时指定被申请人陈已秀之父陈洪良为其监护人。事实和理由：温建彬与陈已秀于2014年2月24日登记结婚并生活于温建彬家中。但陈已秀不与人交流，不能购买东西，每天都要回娘家。后温建彬带陈已秀外出务工，因陈已秀不与人交往，行为诡异，为确保其人身安全，遂将陈已秀带回娘家生活至今。温建彬及陈已秀之父陈洪良先后将陈已秀送往自贡市第五人民医院、资阳市精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2017年4月6日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2017]精鉴字第71号鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈已秀患精神分裂症，不知道结婚离婚意思，无法理解婚姻意义和性质，目前无民事行为能力。代理人郝桂芳称，代理人郝桂芳与陈洪良共同生育陈已秀，温建彬与陈已秀经人介绍认识并办理了结婚登记。2014年，温建彬带陈已秀外出务工后，陈已秀与温建彬产生纠纷造成陈已秀病情加重，先后被送往自贡市第五人民医院、资阳市精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症。目前陈已秀在成佳镇白云村居住生活，没有自主意识，不能辨识自身权利义务，无民事行为能力，同意陈洪良作为陈已秀的监护人。经审理查明：申请人温建彬与被申请人陈已秀系夫妻关系。代理人郝桂芳与陈洪良共同生育陈已秀。2014年7月16日至2014年8月14日、2014年8月31日至2014年9月24日、2016年7月19日至2016年8月19日，陈已秀被送往自贡市第五人民医院住院治疗。2015年3月11日至2015年5月14日，陈已秀被送往资阳市精神病医院住院治疗。均被诊断为：精神分裂症。2017年4月6日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2017]精鉴字第71号鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈已秀患精神分裂症，不知道结婚离婚意思，无法理解婚姻意义和性质，目前无民事行为能力。另查明：陈洪良，男，1955年12月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区成佳镇白云村7组25号，与陈已秀系父女关系。本院认为，申请人温建彬提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明被申请人陈已秀目前无民事行为能力，故对其申请认定陈已秀无民事行为能力的请求，有事实根据，本院予以支持。陈洪良系被申请人陈已秀之父，具有监护能力且能更好地维护被申请人的合法权益，同时陈已秀的代理人郝桂芳亦同意，故对温建彬申请陈洪良作为被申请人陈已秀监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈已秀为无民事行为能力人；二、指定陈洪良为陈已秀监护人。本判决为终审判决。审判员  邓海川二〇一七年十月十三日书记员  赵振宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终7192号上诉人（原审被告）：陈金波，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市静海区委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕振泰，男，1956年11月21日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：吕同芬（系吕振泰之女），住天津市大港区原审被告：李尚海，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区上诉人陈金波因与被上诉人吕振泰、原审被告李尚海民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈金波上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2011年开始天津市顺利德工贸有限公司因资金周转困难由李尚海介绍向被上诉人吕振泰借款，上诉人仅为天津市顺利德工贸有限公司工作人员。而且借款时也是由天津市顺利德工贸有限公司向被上诉人出具的借款收据。2017年4月26日被上诉人再次要求上诉人为其更换借款手续时，因未能及时与天津市顺利德工贸有限公司财务人员取���联系，遂代天津市顺利德工贸有限公司重新出具借条一份，上诉人并非实际借款人。被上诉人出借的款项从未交付给上诉人，一审认定上诉人为借款人事实不清。被上诉人吕振泰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向被上诉人借款是事实，有借条为证，并非公司借款，李尚海是陈金波的亲姐夫，所以才作为借款的担保人。原审被告李尚海未作陈述。吕振泰向一审法院起诉请求：1.判令陈金波偿还吕振泰借款300000元及利息；2.李尚海对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由陈金波、李尚海承担。一审法院认定事实：吕振泰与陈金波经李尚海介绍相识，2011年2月10日陈金波因资金周转困难向吕振泰借款100000元，2014年1月20日陈金波再次向吕振泰借款200000元，上述款项吕振泰均自其银行账户内取出后���过李尚海交付给陈金波。2017年4月26日，陈金波、李尚海为吕振泰处出具借条一份，借条的主要内容为：“今有陈金波向吕振太借到人民币三十万元整，此借款有李尚海给作为担保，借款人：陈金波，担保人：李尚海”。李尚海在该借条中书写“从2015年1月20日至今，每万元年利息1200元没给。”庭审中吕振泰主张2011年吕振泰给付陈金波借款时双方约定借款年利率为10%，后2013年双方约定年利率变更为12%，陈金波自2015年1月20日起未按照约定给付吕振泰借款利息，经吕振泰多次催要陈金波偿还借款本息未果，故成讼。庭审前，陈金波向一审法院表示其原经营镀锌铁丝厂，因资金紧张，故经协商由吕振泰向该企业注资300000元，当时约定企业日后盈利后按照投资比例进行分红，企业盈利前按照年息12%给付吕振泰利息，后企业因环保问题未正式投产，双方约定陈金波仅返还吕振泰本金300000元，对于利息不再给付，吕振泰亦同意。吕振泰对陈金波以上所述不予认可，吕振泰主张其并未在陈金波经营的企业中入股，现陈金波已将企业变卖，陈金波并未说过仅给付吕振泰借款本金，不再给付利息。吕振泰系天津市滨海新区小王庄镇沈清庄村村民，该村并无“吕振太”此人，借条中“吕振太”与本案吕振泰系同一人。一审法院认为，吕振泰以陈金波向其借款300000元未偿还为由，诉至一审法院，请求陈金波偿还其借款本息，陈金波对吕振泰向其提供款项300000元及双方约定年利率12%无异议，但主张吕振泰系将款项用于投资陈金波经营的企业，后因企业无法正常经营，陈金波同意返还吕振泰300000元，双方约定利息不再给付，但陈金波对其主张亦未提交相关证据予以证实，吕振泰对陈金波上述所述亦不予认���，且陈金波经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为陈金波对其依法享有权利的放弃，故一审法院对陈金波的该项主张，不予采信，对于吕振泰请求陈金波偿还本息的诉讼请求予以支持。陈金波、李尚海向吕振泰出具借条，李尚海同意为该笔借款提供担保，现吕振泰向担保人即本案李尚海主张权利，符合担保法相关规定，李尚海为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，应视为连带担保，理应履行担保义务。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：“一、被告陈金波于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振泰借款本金300000元及利息（自2015年1月20日起按照年利率12%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李尚海对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈金波、李尚海负担。”二审中，陈金波提交证据1、往来收据三份，证据2、公司记账凭证一份，共同证明被上诉人与案外人天津市顺利德工贸有限公司存在借款关系，借款每年到期就会换一次借条，最后一次因财务人员不在公司，所以陈金波以职务行为的身份替公司为被上诉人出具的借条。吕振泰质证认为不认可证明目的，认可最终打的借条。吕振泰提交借款过程的录音光盘一张证明其诉讼主张的事实。陈金波质证对录音真实性无异议，认为恰恰证明天津市顺利德工贸有限公司是借款人，陈金波并未书写利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈金波、李尚海认可向吕振泰出具了涉案借条，但陈金波上诉主张是代案外人天津市顺利德工贸有限公司出具的借条，涉案借款给了案外人公司，陈金波并非实际借款人。因涉案借条载明陈金波向吕振泰借到人民币三十万元，陈金波系完全民事行为能力人，在涉案借条的借款人处签字应承担相应的法律责任。其上诉主张不是借款人与借条内容不符，且缺乏相应法律依据，本院不予支持。陈金波上诉对借款利息不予认可，但涉案借款曾按年利率12%偿还过利息，陈金波未提交证据证实各方约定利息不再给付，故一审判决的利息并无不当。综上所述，陈金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈金波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  苗法礼二〇一七年十月十日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议���认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执869号申请执行人：孙多军。被执行人：钟道运。本院在执行申请执行人孙多军与被执行人钟道运民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2190号民事判决书已经发生法律效力，孙多军于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人钟道运支付借款30000元，迟延履行期间债务利息3552元，案件受理费550元，公告费600元，并承担执行费421元，共计35123元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王占华审判员  张建忠审判员  师玉文二〇一七年十月二十日书记员  崔 颖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执617号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。法定代表人：汤玲，系该支行行长。被执行人：刘叶林，男，汉族，1966年8月27日出生，住邵东县。被执行人：曾艳玲，女，汉族，1970年9月18日出生，住邵东县。被执行人：刘顺明，男，汉族，1974年4月12日出生，住邵东县。被执行人：唐再华，女，汉族，1975年11月16日出生，住邵东县。被执行人：刘社明，男，汉族，1978年4月12日出生，住邵东县。被执行人：李永琼，女，汉族，1981年12月1日出生，住邵东县大禾塘街道办事处礼经居委会新屋组**号，系被告刘社明之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人刘叶林、曾艳玲、刘顺明、唐再华、刘社明、李永琼金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人本金11.5515万元及利息，并承担案件诉讼费2885元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执617号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月二十四日代理书记员  王连玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终50号上诉人（原审被告）：潍坊中金房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：辛爱民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林正安电气有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。上诉人潍坊中金房地产开发有限公司因与吉林正安电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初176号之一民事裁定，向本院提起上诉。潍坊中金房地产开发有限公司上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初176号之一民事裁定，将案件移送至山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。理由为：一、本案系买卖合同纠纷，双方签订的工矿产品购销合同对合同履行地点有明确约定。合同履行地点为潍坊中金房地产开发有限公司所在的工地现场。合同第三条交（提）货地点、方式为汽运至潍坊中金房地产开发有限公司工地现场，落地交货。合同第一条交提货时间及其它约定“首付款到帐后30日内全部交货至施工工地现场”。合同第十二条其他约定事项为“设备到达现场后，卖方负责现场指导安装、调试。”双方对合同履行地点已经进行了明确约定。原裁定认定合同履行地点约定不明，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定（管辖）的理由不成立。二、本案被告所在地及合同履行地均在山东省潍坊市潍城区，本案应移送山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。吉林正安电气有限公司与潍坊中金房地产开发有限公司签订的《工矿产品销售合同》第十一条虽约定了合同履行过程中发生争议“协商不成可在非违约方所在地人民法院提起诉讼”，但是否违约需实体审理判定，故该条关于管辖法院的约定属不明确，本案应按照民事诉讼法及相关司法解释的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，吉林正安电气有限公司诉请为要求潍坊中金房地产开发有限公司给付所欠货款及相应利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即吉林正安电气有限公司住所地为合同履行地。吉林正安电气有限公司住所地位于吉林市丰满区，故原审法院对本案具有管辖权。关于潍坊中金房地产开发有限公司提出合同已经约定履行地点的问题。诉涉合同条款中并无明确约定“合同履行地”字样，至于合同约定的交货地、提货地、安装调试地等，均不能视为约定了合同履行地。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人潍坊中金房地产开发有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年十月十八日代理书记员  伊 娜（此件共3页，印13份）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执634号之一申请执行人：高小朕，男，1974年7月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王保成，男，1976年6月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：高彩娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人高小朕与被执行人王保成、高彩娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00824号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间以（2016）陕0822执1531号执行判决书依法查封了被执行人王保成名下的位于府谷县府谷镇人民北路畔坡巷1号府谷县盐业大厦房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请人高小朕申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:评估被执行人王保成名下的位于府谷县府谷镇人民北路畔坡巷1号府谷县盐业大厦房屋一套。二、拍卖被执行人王保成名下的位于府谷县府谷镇人民北路畔坡巷1号府谷县盐业大厦房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月二十七日书记员  郝钰斐
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执217号之二申请执行人郭华。被执行人罗明海。本院在执行郭华与罗明海民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人罗明海送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初28号民事调解书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人罗明海名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。执行到位标的77912元并交付申请人，除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十月二十一日书记员  李 飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3425号之一申请执行人：马武洪。被执行人：肖毅。被执行人：牛清艳。马武洪与肖毅、牛清艳借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证执字第207号执行证书已经发生法律效力。肖毅、牛清艳未按生效法律文书履行义务，权利人马武洪向本院申请执行，要求被执行人肖毅、牛清艳支付欠款5000000元，支付2016年7月16日至2017年8月16日利息788000元，并自2017年8月17日起按照月利率2%的标准计算支付至实际给付之日止，执行费56340元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人肖毅、牛清艳未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划肖毅、牛清艳银行存款7000000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年十月十日书 记 员 郭 沛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执7号之二申请执行人吴晓军，住址山东省青岛市崂山区。被执行人山东高景置业有限公司，地址海怡国际大酒店辅楼。法定代表人，隽朋海，公司总经理。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人山东高景置业有限公司在中国银行205213407227账户内存款人民币1703.38元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东高景置业有限公司在中国银行205213407227账户内存款人民币33906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十五日书记员  于子涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1283号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。法定代表人姬某，任该公司董事长。被执行人范某,男,汉族，住汝州市。被执行人王某,女,汉族，住汝州市。被执行人杨某,男,汉族，住汝州市。被执行人范某1,男,汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。关于执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某、杨某、范某1、范某金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某、杨某、范某1、范某经过查询银行存款、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1283号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  韩要峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2480号之一申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。法定代表人时晨，该公司董事长。被执行人陕西吼吼网络科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场12层12205号。法定代表人周敬坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西乡香集市网络科技发展有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路东段48号中农盛源公司办公楼内。法定代表人周敬坤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人陕西吼吼网络科技有限公司、陕西乡香集市网络科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）陕01民终5670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终5670号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为230142.15元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2480号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0822民初1285号原告：张家界信源物业服务有限责任公司。法定代表人：林新云，董事长。委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告彭金萍，女，1983年6月10日出生，土家族，居民，住桑植县。本院在审理原告张家界信源物业服务有限责任公司与被告彭金萍物业服务合同纠纷一案中，原告张家界信源物业服务有限责任公司于2017年10月31日以被告履行了交款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家界信源物业服务有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界信源物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界信源物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一七年十月三十一日法官 助理  林玉兰代理书记员  刘 攀
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执恢80号移送执行机关：安徽省阜南县人民法院邢事二庭被执行人：刘强。本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00383号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，现被执行人已履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00383号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1206号之一解除保全申请人:郭淑芳,女,1977年10月22日出生,汉族,住湖南省茶陵县。被申请人:湖南兴荣投资有限公司,住所地长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人盛中华。第三人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行,住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号负责人隆新力,行长。本院在审理解除保全申请人郭淑芳诉被告湖南兴荣投资有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行商品房销售合同纠纷一案中,于2016年4月12日作出(2016)湘0103民初1206号民事裁定书,依法裁定查封被申请人湖南兴荣投资有限公司名下位于天心芙蓉南路房屋(预售证号),因解除保全申请人郭淑芳与被申请人湖南兴荣投资有限公司达成调解协议,故解除保全申请人郭淑芳向法院申请解除对被申请人湖南兴荣投资有限公司财产的查封、冻结措施。本院认为,解除保全申请人郭淑芳申请解除对被申请人湖南兴荣投资有限公司财产的查封、冻结措施,符合法律规定,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人湖南兴荣投资有限公司位于天心芙蓉南路房屋(预售证号)的查封、冻结措施。审 判 长  李亚飞人民陪审员  肖 平人民陪审员  周觉军二〇一七年十月十二日代理书记员  杜健伟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初1027号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年2月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人刘某某曾因收购赃车，于2008年被连云港市公安局新浦分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审，2017年10月23日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)844号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年12月31日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市海州区振海路由北向南行驶至连云港市师专二附小门前时，被值勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为250mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、呼气测试单、行政处罚决定书、血液抽取登记表等，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]25号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1784号罪犯林平祥，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2013年6月28日作出了(2013)岚刑初字第61号刑事判决，以被告人林平祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年6月25日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林平祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林平祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林平祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林平祥减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2017）川0302执813号之一本院在执行董力申请执行陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友借款合同纠纷一案中，经查被执行人母坤凌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将母坤凌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执842号之二被执行人蒋少红，男。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执842号之二裁定书，于2017年10月20日向被执行人蒋少红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋少红在中国工商银行18×××03账户内存款人民币2402500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤二〇一七年十月二十日书记员 朱志华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)云0381刑初401号	公诉机关云南省宣威市人民检察院	被告人蒋某某，女性，1981年生，云南省曲靖市富源县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月8日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。	云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐正良出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	宣威市人民检察院指控：2017年8月15日21时许，被告人蒋某某在宣威市羊场镇卫生院门口以200元价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因零包1个，净重0.19克，交易完成后被民警抓获，后民警从被告人蒋某某身上及随身携带的挎包内查获毒品海洛因零包10个，净重0.94克。公诉机关提交了相应的证据证明其指控的犯罪事实，并认为被告人蒋某某贩卖毒品海洛因1.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。	被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。	经审理查明，2017年8月15日21时许，被告人蒋某某在宣威市羊场镇卫生院门口以200元价格向吸毒人员王某某贩卖疑似毒品海洛因零包1个，被民警当场抓获。经现场称量，该零包净重0.19克，后民警从被告人蒋某某身上及随身携带的挎包内查获毒品海洛因零包10个，净重0.94克。2017年8月21日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，11个零包中均检出海洛因，且1.13克海洛因全部用于检测，无剩余。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，证人王某甲、瞿某某等人的证言记录，提取笔录及照片，称量笔录及照片，鉴定意见及通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，毒品入库登记表，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人蒋某某的供述记录相互印证，予以证实。	本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而贩卖1.13克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：	一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。	二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  刘明坤	审判员  夏晓鹂	审判员  周 劲	二〇一七年十月三十一日	书记员  张瑞芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初8125号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，该联社党委书记。委托诉讼代理人王桁、张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被告张军会。被告史宁玲。原告西安市长安区农村信用合作联社诉被告张军会、史宁玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5269.18元，原告承担2634.59元，退回原告2634.59元。审判员 倪 琳二〇一七年十月十八日书记员 崔小宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3249号原告：贺有林（身份证号：×××），男，汉族，1990年3月15日出生，无固定职业，住本市城东区南山东路***号。被告：李国良（身份证号：×××），男，汉族，1980年4月23日出生，无固定职业，现住西宁市城东区长江路*********号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司(统一社会信用代码：×××)，住所地：西宁市城东区乐都路30号12号楼30-94号。负责人：李增宁，该公司经理。委托诉讼代理人：马成仓，该公司职员。原告贺有林与被告李国良、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城东支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告贺有林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺有林撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员王媛二〇一七年十月三十日书记员马海梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执768号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县河滨西路。负责人：王振平，系该行行长。委托代理人：闫敏(系该公司员工)，男，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省府谷镇。委托代理人：郝飞雄(系该公司员工)，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：闫新利，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：韩秋艳，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王胜利，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜乡。被执行人：郝五霞，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县木瓜乡。被执行人：高宽平，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：闫埃奴，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王建华，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人闫新利、韩秋艳、王胜利、郝五霞、高宽平、闫埃奴、王建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初244号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人闫新利、韩秋艳、王胜利、郝五霞、高宽平、闫埃奴、王建华送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金59.9万元及利息，并承担案件受理费4895元、保全费1270元、执行费8390元。2017年10月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月二十七日书记员  贺微婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2749号之二解除保全申请人:江苏扬固锻压机床有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇运西村，统一社会信用代码913210036993129989（1／1）。法定代表人：王度景，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。被申请人:滁州聚保利电装有限公司，住所地安徽省滁州市开发区紫薇南路698号，统一社会信用代码91341100733031584H。法定代表人：周权，该总经理。委托诉讼代理人：沈宗军，该公司员工。解除保全申请人江苏扬固锻压机床有限公司与被申请人滁州聚保利电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初2749号之一民事裁定书，冻结被申请人滁州聚保利电装有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人江苏扬固锻压机床有限公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人滁州聚保利电装有限公司的财产保全。本院经审查认为：解除保全申请人江苏扬固锻压机床有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州聚保利电装有限公司的银行存款的冻结或其他等额价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 彦二〇一七年十月九日代理书记员  陈姗姗
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执524号申请执行人：云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司。住所地：昆明市宜良县狗街镇谷家营村。法定代表人：钱自坤，该公司负责人。被执行人：赵保全,男,1971年9月3日出生,云南省宜良县人，农民，住宜良县耿家营乡。本院在执行申请执行人云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司与被执行人赵保全买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行标的3495.5元，双方达成和解，被执行人赵保全已支付2500元执行款给申请人云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司，其余995.5元执行款申请人自愿放弃。本案至此已执行完毕，申请人云南科瑞德生态农业开发有限公司谷家营分公司书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一七年十月二十日书记员  张锦华
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1591号原告：吴永胜，男，1968年8月28日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。被告：许昌市进福酒店管理有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店村许平南公路与紫云镇路交叉口。法定代表人：朱二进，该公司经理。被告：刘远福，男，1974年9月27日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：朱二进，男，1969年9月9日生，汉族，住襄城县。原告吴永胜与被告刘远福、朱二进、许昌市进福酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永胜的委托代理人孙开封，被告许昌市进福酒店管理有限公司法定代表人朱二进及被告刘远福、朱二进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告的诉讼请求：判令被告支付原告工程款(工资)共计103000元，并支付逾期付款的利息至结清为止（其中8000元自2016年8月3日起，95000元自2017年1月1日起，皆按照银行同期贷款利率计算），截止起诉日利息2380元；本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见均为：欠工程款103000元没有异议，利息不应当承担。本院查明的法律事实：许昌市进福酒店管理有限公司于2015年6月18日成立，该公司类型为有限责任公司。被告朱二进为该酒店法定代表人，朱二进、刘远福均为该酒店股东。原告吴永胜为该酒店进行木工装修，2016年2月20日，被告刘远福、朱二进为原告吴永胜出具欠条一张，载明“欠条，今欠到木工吴永胜木工工资计币玖万伍仟元整（95000.00）双方商定付款日期为2016年12月31日之前付清。注：工程地址：许昌市襄城县湛北乡七里店村。欠款人：刘远福、朱二进，并加盖许昌市进福酒店管理有限公司公章，2016年2月20日。（此款最终由甲方在乙方的总工程款中扣除），以上的甲方为：许昌市进福酒店管理有限公司。乙方为：孙占平”。2016年8月2日，被告刘远福为原告吴永胜出具欠条一张，载明“欠条，今欠到木工吴永胜和平大酒店门头装修工程款捌仟元整（8000.00），欠款人：刘远福，加盖有许昌市进福酒店管理有限公司合同专用章，2016年8月2日”。本院判决理由和结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告吴永胜为被告许昌市进福酒店管理有限公司做木工装修，原告已按期完成工作，被告为原告出具欠条，且被告对欠款事实及金额均予以认可，故对原告要求被告支付原告工程款共计103000元及利息的诉讼请求予以支持。根据本案案情，本院酌定按中国人民银行最新公布贷款6个月内的基准利率计算逾期付款利息。关于原告要求被告刘远福、朱二进承担还款责任的请求，本院认为原告系为许昌市进福酒店管理有限公司进行装修，该酒店为有限责任公司，故被告朱二进、刘远福不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌市进福酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴永胜欠款103000元及利息。计息办法：利息按照中国人民银行最新公布贷款6个月内的基准利率计算，其中8000元本金自2016年8月3日起计算至被告还款之日止；95000元本金自2017年1月1日起计算至被告还款之日止。二、驳回原告吴永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告许昌市进福酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年十月十日书 记 员  王清锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2887号之一申请执行人张见民，男，1966年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭现彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人鲁彩霞，女，，1963年12月27日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张见民申请执行被执行人郭现彬、鲁彩霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汝民初字第713号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人鲁彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人鲁彩霞在福建省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人郭现彬在福建省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一七年十月二十五日书记员  赵乐乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2409号之二申请执行人贾佩，男，汉族，1939年7月出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张玉昌，男，汉族，1950年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王翠兰，女，汉族，1953年1月3日出生，现住址同上。申请执行人贾佩与被执行人张玉昌、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出（2015）东民初字第7889号民事判决书所确定的义务。被执行人王翠兰在中国工商银行的帐户已被我院（2016）内0602执2409号执行裁定书依法冻结，被执行人张玉昌在中国农业银行的帐户已被我院（2016）内0602执2409号之一执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人王翠兰在中国工商银行的帐户的存款元及被执行人张玉昌在中国农业银行的帐户的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、依法将被执行人王翠兰在中国工商银行的帐户，被执行人张玉昌在中国农业银行的帐户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年十月十五日书记员  蔺 莎
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执485号之一申请执行人：丁欢强，男，汉族，1988年1月24日出生，住长沙市望城区。被执行人：邹小艳，女，汉族，1971年10月26日出生，住长沙市雨花区。申请执行人丁欢强与被执行人邹小艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1738号民事判决书，于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，被执行人邹小艳拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1738号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十六日代理书记员  龙 腾
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5178号申请执行人：魏贺灵，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东格林律师事务所律师。被执行人：魏远泉，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。关于魏贺灵与魏远泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏远泉应清偿借款400000元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依职权到广州的银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，除依法参与分配被执行人魏远泉房屋拍卖款人民币99504.33元外，查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，委托被执行人户籍所在地法院调查，并将执行情况告知申请执行人。依法扣除执行费7011元，余款92493.33元已退申请执行人。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执5178号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十六日书记员  李远威
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4949号之一原告：尚满超，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告尚满超与被告吕遂现民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告尚满超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚满超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚满超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚满超负担。审 判 长  马一龙人民陪审员  李金停人民陪审员  李喜正二〇一七年十月十九日书 记 员  康明慧
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0523民初4108号原告：王建东，男，1981年01月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，现住浙江省玉环市。原告王建东与被告孙一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼。被告孙一鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙一鹏偿还原告借款本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告孙一鹏未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王建东与被告孙一鹏系朋友关系。2016年11月2日，被告孙一鹏因急需用钱，向原告借款，口头约定一周后归还。原告王建东于当日通过银行转账方式借款70000元给被告孙一鹏。后经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告向本院提交的山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行银行交易明细、中国联合网络通信有限公司金华市分公司电子普通发票、微信聊天记录等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王建东提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告王建东与被告孙一鹏之间存在合法借贷关系。被告应依约足额偿还原告借款，故对原告王建东要求被告孙一鹏偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙一鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告孙一鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙一鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇一七年十月二十七日书记员 于泽萍附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6945号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。被执行人：张群，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，。平安银行股份有限公司广州分行与张群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张群清偿平安银行股份有限公司广州分行借款69420.78元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率1.89%上浮30%计至清偿之日止）、张群清偿平安银行股份有限公司广州分行利息17625.45元及复利（截至2014年11月12日复利为2305.58元，自次日起以17625.45元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、张群清付平安银行股份有限公司广州分行律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执6945号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十六日书记员 刘 德 鑫
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初270号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人朱景山，男，1975年10月18日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍山县。被告人朱景山因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年8月16日金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年10月16日对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人朱景山犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱景山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人朱景山应聘成为本市碧桂园小区B区的北门保安。自2016年11月至2017年3月期间，被告人朱景山利用其保安身份先后诈骗B区7名业主共计101300元，具体犯罪事实如下：1、2016年11月5日，被告人朱景山对被害人高某谎称帮其低价租赁B区地下停车位，后私自将公司的业主卡交给高使用，诈骗高某1100元。2、2017年1月初，被告人朱景山对被害人余某谎称帮其低价租赁B区地下停车位，后私自将公司的住户卡交给余使用，诈骗余某现金3000元。3、2017年2月1日，被告人朱景山对被害人张某谎称帮其低价租赁B区地下停车位，后私自将公司的业主卡交给张使用，并诈骗张某现金6200元。4、2017年2月25日，被告人朱景山对被害人许某谎称帮其低价租赁B区地下停车位，后私自将公司的住户卡交给许使用，诈骗许某现金5000元。5、2017年1月，被告人朱景山对被害人吴某谎称可以帮其低价购买B区地下车库停车位，并私自将公司的临时卡交给吴使用，后吴某在2017年1月25日和2月23日分两次银行转账给朱15000元和3000元。2017年2月18日和3月9日，被告人朱景山以上述同样的理由和手段分别骗取被害人侯某、王某15000元和20000元。2017年3月21日，被告人朱景山使用伪造的碧桂园物业公司印章和车位使用协议，分别与被害人吴某、侯某、王某三人签订合同，三人于当日又分别转账给朱景山10000元、13000元和10000元。2017年7月10日，被告人朱景山在霍山被警方抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱景山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、被告人农行卡的交易明细、伪造的车位使用协议、被告人出具的收条及被害人手机转账明细、农行转账凭条、微信聊天记录等，证人黄某、付某、马某的证言，被害人侯某、余某、张某、吴某等人的陈述，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱景山利用业主对其物业公司保安身份的信任，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱景山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，且案发后至今未退还诈骗款项，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱景山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）二、被告人违法所得101300元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董慧珍代理审判员  陈 西人民陪审员  杨永红二〇一七年十月二十八日书 记 员  陶玉玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0302民初2072号原告:安徽淮开电器设备有限公司，住所地蚌埠市李楼乡老山村薛李自然庄东海大道旁，统一社会信用代码91340300665052635。法定代表人：邹永辉，公司总经理。被告：惠州市佳和电力科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区上杨富康国际1307号。统一社会信用代码914413007946551635。法定代表人：曾冠煌，公司董事长。原告安徽淮开电器设备有限公司（以下简称淮开电器公司）诉被告惠州市佳和电力科技有限公司（以下简称佳和电力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹永辉到庭参加诉讼，被告佳和电力公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年建立了相互合作关系，被告于2013年7月6日从原告处购得高低压开关柜，共计金额1117000元，原告依约向被告交付了货物，但被告未能按照合同约定支付货款，至今被告尚欠原告货款共计547000元。被告已于2016年9月12日对欠款进行了确认。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告支付尚欠货款547000元及利息（自2013年7月，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。并判令因讨回货款所支付的人员工资、差旅费等费用，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、原告营业执照，证明原告的主体资格。二、2013年7月6日《产品订购合同》及《销售单》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已履行了供货义务的事实。三、2016年9月12日《对账清单》一份，证明被告尚欠原告货款547000元。被告未到庭应诉未向本院提供证据。本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明:原告与被告于2013年7月6日，签订了《产品订购合同》一份。合同约定：被告向原告处购得高低压开关柜等，共计金额1117000元。合同第八条违约责任约定，由违约方负责。原、被告在合同上盖章签字。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，但被告先后向原告支付货款564400元（1117000-54700元=570000元），至今被告尚欠原告货款547000元。原、被告于2016年9月12日对欠款进行了确认。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，原、被告买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告未及时付清全部货款，应承担违约责任。原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款547000元，被告在结算单上加盖了被告财务章，应视为对欠款的确认。因此，被告应据实支付。故原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同对违约责任承担方式，未明确约定，因此，原告以银行贷款利率计算违约金，本院予以采信。起始时间应从双方确认欠款之日计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、惠州市佳和电力科技有限公司于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告安徽淮开电器设备有限公司货款547000元并支付利息（利息自2016年9月12日，以中国人民银行同期贷款利率计算，至货款547000元付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告惠州市佳和电力科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一七年十月三十日书记员  桑婷婷法条附后：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执778号申请执行人谢世珍，女，1976年7月8日出生，汉族，住横县。被执行人卓英乐，男，1978年2月14日出生，汉族，广西横县人，住来宾市兴宾区。申请执行人谢世珍与被执行人卓英乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1430号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与付某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将付某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11269号原告：张墨思，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。被告：黄薪月，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：新疆中久能源开发有限公司，住所新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，组织机构代码39618760-8。法定代表人：王小蓉，职务不详。原告张墨思与被告黄薪月、新疆中久能源开发有限公司（以下简称中久公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张墨思及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告黄薪月、中久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张墨思向本院提出诉讼请求：1.判令黄薪月立即偿还张墨思欠款4426004元及利息（以4426004元为基数，按月利率2%的标准自2015年7月26日起计算至全部款项付清之日止）；2.判令中久公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、担保费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由黄薪月、中久公司承担。事实与理由：2015年5月25日，张墨思与黄薪月、中久公司及案外人邓杰签订债权转让协议，协议约定邓杰将其对黄薪月享有的2400万元债权中的503.75万元转让给张墨思，并约定黄薪月以471.26万元为基数按月利率2%的标准向张墨思支付利息，2015年11月30日前黄薪月应向张墨思支付全部本息。中久公司为黄薪月向张墨思支付款项及实现债权的费用提供连带保证。付款期限届满后，经张墨思多次催告，黄薪月拒绝还款，中久公司拒绝承担保证责任。被告黄薪月未答辩。被告中久公司未答辩。经审理查明，2015年5月11日，张墨思（甲方、出借人）与邓杰（乙方、借款人）签订借款合同约定，甲方借给乙方累计5037500元，借款期限八个月，自2014年9月11日至2015年5月11日。2015年5月25日，邓杰（甲方、债权转让人）、张墨思（乙方、债权受让人）、黄薪月（丙方、债务人）、中久公司（债务连带担保人、丁方）签订债权转让协议约定，甲丙双方一致确认，2012年10月1日至2014年6月1日，债务人黄薪月实际欠债权转让人邓杰借款本金950万元，利息共计1450万元，本息共计2400万元（截止2015年5月25日黄薪月未支付本金及利息），丙方承诺应于2015年12月31日前还清借款本息；甲乙双方一致确认，截至2015年5月25日，甲方实际欠张墨思借款本金471.26万元，利息32.49万元（约定按月息2%计算），共计503.75万元，甲���应于2015年5月20日前还清借款本息；从2015年5月25日起，甲方将借款债权中的503.75万元转让给乙方；因甲方尚欠乙方借款，故乙方无需再向甲方支付转让价款，以甲方欠乙方的相应借款有条件抵消的方式支付，但仅当乙方实现借款债权(即黄薪月已向乙方归还借款本金及相应利息)后，甲方欠乙方相应金额债务才可以抵消；甲乙丙丁四方一致确认，甲方所转给乙方的503.75万元债权系471.26万元本金加32.49万元利息，471.26万元本金部分按月息2%计算利息，32.49万元利息部分不计算复利，均由丙方向乙方偿还；在2015年7月15日前，丙方应向乙方付清2015年5月25日至7月15日期间利息，丙方应在2015年10月30日前支付本金100万元及利息，在2015年11月30日前向乙方清偿全部本金及利息；在甲方依照本协议将其对丙方享有的债权转移给乙方后，丁方对丙方偿还乙方债务承担连带担保责任，��证范围为全部本金及利息、乙方因主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费等），保证期间为2年。同日，黄薪月出具确认书对上述债权转让协议内容予以确认，并确认偿还借款的顺序为先利息后本金、张墨思依债权转让协议即能向黄薪月主张债权，无需提供其他证据。另查明，2013年3月4日，邓杰向黄薪月转账70万元，2013年9月1日，黄薪月向邓杰出具840万元的借条。2013年10月12日，邓杰与黄薪月签订借款协议约定邓杰愿意向黄薪月提供借款1249万元。庭审中，张墨思自认黄薪月已于2015年6月8日归还300000元、2015年6月11日归还200000元、2015年7月2日归还332000元。上述事实，有债权转让协议、确认书、借条、转账记录、借款合同等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人可以���合同的权利全部或者部分转让给第三人。邓杰、张墨思、黄薪月、中久公司签订的债权转让协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据债权转让协议，黄薪月应当归还张墨思借款本金471.26万元并支付利息32.49万元，并以本金471.26万元为基数按月息2%支付自2015年5月25日起的利息，结合张墨思自认的黄薪月已经归还的832000元及还款顺序，截止2015年7月2日，本院确认黄薪月尚欠本金4326368元，并以4326368元为基数按月息2%支付自2015年7月3日起的利息。中久公司作为连带责任保证人，应当对黄薪月所负债务承担连带清偿责任。张墨思主张的律师费、担保费尚未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条���规定，判决如下：被告黄薪月限于本判决生效后十日内返还原告张墨思借款本金4326368元并支付利息（利息以4326368元为基数，按照月息2%计算，自2015年7月3日起至付清之日止。利随本清）；被告新疆中久能源开发有限公司对被告黄薪月上述债务承担连带清偿责任；驳回原告张墨思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42208.04元，由被告黄薪月、新疆中久能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理��判员曹磊代理审判员  肖学富二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙小容
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2584号原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张满泽，该公司经理。委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：王文革，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古牙克石市。原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告王文革供热合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。审判员  杨永军二〇一七年十月二十七日书记员  刘媛媛
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1408号之一本院在执行舞钢农村商业银行股份有限公司与曹某某、张某某、郑某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1419号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与林某某、李某某、张某某、孟某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一��年十月十八日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3684号起诉人：熊秀琼，女，1964年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。江炳志,男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。2017年10月29日，本院收起诉人熊秀琼的起诉状。起诉人熊秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金30000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告1以转账方式出借了10万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人熊秀琼的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对熊秀琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年十月三十一日书记员 唐于婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7069号申请执行人：黎卉，女，汉族，住所地广州市越秀区，。被执行人：周德海，男，汉族，住所地广州市黄埔区，。黎卉与周德海民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1553号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人偿还借款本金12万元并支付利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可���终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执7069号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十日书记员 刘 德 鑫
武汉海事法院民 事 判 决 书(2017)鄂72民初1711号原告：魏运春，男，汉族，1975年1月24日出生。住所地：湖北省武汉市江汉区。被告：威海老船长航运有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城*号*座*楼618。统一社会信用代码：91371000673163066M。法定代表人：林勇，总经理。被告：烟台通航船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦****室。统一社会信用代码：91370602565236731A。法定代表人：胡峰，总经理。原告魏运春与被告威海老船长航运有限公司（以下简称老船长公司）、被告烟台通航船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告魏运春于2017年9月23日以已与被告烟台通航船舶管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告烟台通航船舶管理有限公司起诉之申请，本院依法裁定准许。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运春到庭参加诉讼，被告老船长公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运春向本院提出诉讼请求：被告老船长公司向原告魏运春支付工资56116元及利息（利息从原告下船之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月16日至2017年4月16日，原告魏运春在被告老船长公司经营的“联合成功”轮工作，被告老船长公司拖欠工资56116元，请求法院判决支持诉请。被告老船长公司没有提交答辩意见。本院审理查明：2016年11月10日，原告魏运春与被告老船长公司签订《船员聘用协议书》，约定原告魏运春到被告老船长公司所属的“联合成功”轮工作，担任船长职务，工资标准为每月37000元，原告魏运春按被告老船长公司所指定的银行开设账户以便核发工资等。原告魏运春于2016年11月16日在张家港上船，2017年4月16日烟台通航船舶管理有限公司从被告老船长公司手中光租“联合成功”轮，此后该轮船员工资由烟台通航船舶管理有限公司发放。被告老船长公司正常发放了2017年3月1日以前的船员工资，但至今仍尚欠原告魏运春2017年3月1日至2017年4月16日期间的工资56116元（37000＋37000／30×15.5）。原告魏运春于2017年5月24日休假下船。上述事实有被告老船长公司与原告魏运春签订的《船员聘用协议书》、船员服务薄、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告魏运春与被告老船长公司签订《船员聘用协议书》后，原告魏运春依约在被告老船长公司所属的“联合成功”轮上工作，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告老船长公司未履行发放尚欠工资的义务，其违约行为已造成原告魏运春资金被占用的损失（即利息），依法应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。原告魏运春的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海老船长航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏运春支付尚欠工资56116元及利息（利息以尚欠工资56116元为本金，从2017年5月24日起按照中国人民银行规定金融机构同期同档次流动资金贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告威海老船长航运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一七年十月十八日书记员  陈丹妮
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1409号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执410号之一申请执行人:朱永刚。被执行人：刘飞。被执行人：张国峰。本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执987号之一申请执行人：王立国，男，1966年4月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人:李同富，男，1957年5月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在执行申请人王立国与被执行人李同富民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李同富的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李同富在中国邮政储蓄银行霍邱县周集支行的银行存款13000元（卡号为62×××03）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇一七年十月二十九日书记员  匡大壮