wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初15176号原告：王洋，男，1993年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：杨波，男，1995年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告王洋与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告王洋负担（原告已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年十月二十五日书记员  陈璐遥
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1115号之一原告：黄历钗，女，1967年3月14日出生，汉族，福建省政和县人，住屏南县，委托诉讼代理人：陆绍堂，男，1963年3月1日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告配偶。被告：张本英，女，1976年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张传崧，男，1974年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：苏金妹，女，1970年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告黄历钗与被告张本英、张传崧、苏金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告黄历钗撤诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告黄历钗负担。审 判 员 ���张春花二〇一七年十月十日法官助理 吴  丹  丹书 记 员 郑    萍
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2034号原告：彭国强，男，1983年10月20日出生，汉族，住监利县。被告：王剑，男，1983年3月27日出生，汉族，住监利县。原告彭国强诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国强到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王剑偿还原告借款100000元及从2007年4月1日起至2017年5月31日的利息73200元，还需偿还从2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率7.2﹪计算；2、请求判令被告王剑支付原告为催讨借款所产生的各项费用20000元；3、本案诉讼费由被告王剑承担。事实和理由：原被告系同学朋友关系，2007年3月的一天，被告王剑以周转缺钱为由向原告彭国强借款100000元，当时被告没有出具借条但口头承诺半年内还款并支付相应利息。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告于2016年10月19日出具了100000元欠条并承诺尽快还款，但被告仅分期偿还2400元后至今未予偿还。被告王剑未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告彭国强的身份证﹙复印件﹚，证明原告的身份情况；证据二、被告王剑于2016年10月19日在自己身份证复印件上书写的欠条一张﹙复印件﹚，证明王剑欠彭国强现金100000元的事实；证据三、原被告自2016年10月20日至2017年6月18日之间的微信聊天记录单，证明原告催讨欠款的情况；证据四、原被告之间的短信记录单，证明被告向原告出具欠条的情况；证据五、证人杨某出庭出具的证言，证明听原告讲过被告欠其100000元，并在2008年时候，曾陪原告去找被告催讨过，但当时没有遇见被告的情况。本院对上述证据当庭进行了质证认证后，对原告提供的证据一、二、三、四本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据五，因系间接传来证据，无法直接证明王剑欠彭国强100000元的具体情况，本院不予认定。本院认为，依据原告彭国强向本院提供的被告王剑出具的签名捺印的100000元欠条、原被告之间的微信记录、短信记录等证据，本院对原告彭国强主张的被告王剑欠其现金100000元的事实予以确认，但原告未提供证据证明该借款发生于2007年3月间的这一事实，欠条上又没有载明利息，故对原告要求被告承担相应利息和支付相关催讨费用的诉讼请求，本院不予支持。但原告有权要求被告承担逾期还款之日起的资金占用利息，依法按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王剑在本判决生效后五日内偿还原告彭国强欠款本金人民币100000元及资金占用期间利息﹙自2016年10月19日起按年利率6﹪计算至还款之日止，已偿还的2400元在利息中予以扣减。﹚。二、驳回原告彭国强对被告王剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇一七年十月十三日书记员  杨瑛
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初178号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人黄柯，男，1986年10月10日出生，四川省洪雅县。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞180号起诉书指控被告人黄柯犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人黄柯到庭参加了诉讼。本案已审理终结。经审理查明，2017年5月3日晚上，被告人黄柯驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿洪川镇洪州大道由南向北行驶。20时55分许，车行至洪川镇洪州大道车辆人群密集处伊盛百货外，因越过道路中心实线与对向驶来由黄超驾驶并搭载黄某某的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成黄某某受伤，两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人黄柯血液乙醇浓度为179.781mg/100ml。2017年5月19日，经洪雅县公安局交警大队认定，被告人黄柯承担事故全部责任。案发后，被告人黄柯明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人黄柯与被害方就事故损失达成赔偿协议，取得了被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人陈述、被告人血醇乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、谅解书、赔偿协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄柯无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄柯在城市车辆人群密集的时间和路段醉酒驾车，并越过道路中心实线行驶造成交通事故，应从重处罚。案发后，被告人黄柯明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人黄柯赔偿了被害方事故经济损失，取得了被害方谅解，可视为积极善后的表现，量刑时可酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  龚讯二〇一七年十月十八日书记员  李玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执492号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。被执行人：张胜禄，男，1957年9月14日出生，汉族，住邵东县仙槎桥联校宿舍***号。被执行人：朱正祥，男，1959年5月10日出生，汉族，住邵东县仙槎桥灵山寺村**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人张胜禄、朱正祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015邵东民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张胜禄、朱正祥需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款5万元及利息，被执行人承担诉讼费1234元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执492号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月十日代理书记员  王连玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终681号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑李程，男，2017年1月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。辩护人邹付建、邓晓，重庆融益律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗浩，男，因犯盗窃罪，于2014年2月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，2016年8月29日刑满释放。2016年7月28日到公安机关投案，因前科判决未执行于同日被公安机关带走并送至看守所服刑，2016年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。上诉人（原审被告人）郭靖，男，2016年7月27日因本案被羁押，同年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。原审被告人阮平，男，汉族，2016年7月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。原审被告人郑在友，男，2016年7月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0107刑初657号刑事判决。郑李程、罗浩、郭靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人(原审被告人)郑李程及其辩护人邹付建、邓晓，上诉人(原审被告人)罗浩、郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年7月18日晚，被告人郑李程以陈某1欠债不还为由，邀约被告人郭靖教训陈某1。郭靖又邀约了被告人罗浩，罗浩又邀约了“金刚”（另案处理）。2016年7月19日7时许，被告人郑李程指使被告人郭靖、罗浩、“金刚”驾车尾随陈某1乘坐的由被害人陈某2驾驶的车牌为渝C3U1**的北京现代轿车至重庆市九龙坡区含谷镇一工地。因陈某1一方人员较多，罗浩又按照郑李程的指示，邀约了被告人阮平、郑在友、万某（系未成年人，另处）赶至上述工地。随后，郑李程将用于伪装的棒球帽和口罩送至上述工地。同日12时许，陈某1乘坐C3U177车离开工地至重庆市九龙坡区含谷镇赖白路路段时，被郭靖等人驾车逼停，随后，郑在友、郭靖、罗浩、阮平、万某戴上棒球帽和口罩，持砍刀、木棒将C3U177车的前挡风玻璃、右A柱等部位砸烂后逃离现场。经鉴定，该车损坏价值6060元。2016年7月27日，郭靖主动到公安机关投案。2016年7月28日，罗浩、阮平、郑在友主动到公安机投案。2017年1月11日，郑李程主动到公安机关投案。案发后，郑李程、郭靖、罗浩、阮平、郑在友赔偿陈某2经济损失22000元，取得陈某2的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、车辆损坏价格认定结论书、收条及谅解书、被告人罗浩犯罪前科材料及刑满释放证明书等书证；被害人陈某2的陈述；证人陈某1、谢某某、万某等人的证词；被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友在庭审中自愿认罪，可予对其酌情从轻处罚。罗浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。罗浩、郭靖、阮平、郑在友积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可予对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人郑李程犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；二、被告人罗浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；三、被告人郭靖犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；四、被告人阮平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；五、被告人郑在友犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。原审被告人郑李程以有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑为由，向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。原审被告人罗浩、郭靖以犯罪后主动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑为由，向本院提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郑李程、罗浩、郭靖及郑李程的辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人郑李程、罗浩、郭靖及原审被告人阮平、郑在友犯故意毁坏财物罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人郑李程、罗浩、郭靖及郑李程的辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人郑李程、罗浩、郭靖及原审被告人阮平、郑在友故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。郑李程、罗浩、郭靖、阮平、郑在友犯罪后自动投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。罗浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于上诉人郑李程及其辩护人提出案发后郑李程有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，郑李程犯罪后虽能主动向公安机关投案，但根据同案人李靖、罗浩、万某在侦查机关的供述均证实郑李程授意其打砸陈某1乘坐的轿车，郑李程自动投案后，并未如实交代该主要犯罪事实，故依法不能认定其具有自首情节。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人罗浩、郭靖提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据罗浩、郭靖故意毁坏财物犯罪事实并综合考虑罗浩曾有犯罪前科以及罗浩、郭靖积极赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，对罗浩、郭靖所判刑罚并无不当。对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 蒋学武二〇一七年十月十六日书记员 傅亚男
重庆市奉节县人民法院刑事判决��(2017)渝0236刑初332号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈维进，男，1998年1月22日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被抓获，次日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年7月18日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人陈维进犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人陈维进、侦查人员敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2017年6月5日晚，被告人陈维进与姜某、向某1（17周岁）、刘某（16周岁）、冉某��四人均另案处理）、陈某（15周岁）、向某2（14周岁）共谋到奉节县吐祥镇场镇偷开他人摩托车到湖北省利川市柏杨坝场镇盗窃他人摩托车后再予以归还。2017年6月5日23时许，被告人陈维进等7人到奉节县吐祥中学公租房附近偷开了一辆绿色嘉陵牌二轮摩托车和一辆黄色隆兴牌二轮摩托车，并驾驶偷开的摩托车行驶至湖北省利川市柏杨坝场镇，从柏杨坝场镇盗得一辆黄色飞肯牌二轮摩托车和一辆黄色宗申牌山地摩托车后原路返回。向某1驾驶偷开的黄色隆兴牌摩托车在返回奉节县吐祥镇途中发生交通事故，导致该车损坏。刘某返回奉节县吐祥镇后，将偷开的绿色嘉陵牌摩托车送回原停放地点。经奉节县价格认证中心认定：被盗的黄色飞肯牌踏板车、宗申水冷摩托车共价值人民币6162元。公诉机关认为，被告人陈维进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6162元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈维进到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陈维进有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人陈维进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年6月5日晚，被告人陈维进与姜某、向某1（17周岁）、刘某（16周岁）、冉某（四人均另案处理）、陈某（15周岁）、向某2（14周岁）共谋到奉节县吐祥镇场镇偷开他人摩托车到湖北省利川市柏杨镇场镇盗窃他人摩托车后再予以归还。2017年6月5日23时许，被告人陈维进等7人到奉节县吐祥中学公租房附近偷开了一辆绿色嘉陵牌二轮摩托车和一辆黄色隆兴牌二轮摩托车，并驾驶偷开的摩托车行驶至湖北省利川市柏杨坝镇场镇，从柏杨坝镇场镇盗得一辆黄色飞肯牌二轮摩托车和一辆黄色宗申牌山地摩托车后原路返回。向某1驾驶偷开的黄色隆兴牌摩托车在返回奉节县吐祥镇途中发生交通事故，导致该车损坏。刘某返回奉节县吐祥镇后，将偷开的绿色嘉陵牌摩托车送回原停放地点。经奉节县价格认证中心认定：被盗的黄色飞肯牌踏板车、宗申水冷摩托车共价值人民币6162元。另查明，2017年6月10日，被告人陈维进被抓获归案后自愿如实供述了自己的罪行。2017年6月10日，民警从张某处扣押一辆橘黄色二轮摩托车。2017年7月5日，民警将扣押的一辆黄色宗申牌山地摩托车和一辆黄色飞肯牌摩托车发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对���告人陈维进采取强制措施的相关文书卷材料、鉴定意见通知书；2、指认笔录及照片、现场方位图及平面图、辨认笔录及照片；3、抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、户籍信息等；4、证人姜某、向某1、陈某1、向某2、张某、陈某2的证言；5、被害人谭某、向某3、姚某、叶某的陈述；6、被告人陈维进的供述与辩解；7、奉价认[2017]99号涉案财物价格认定结论书。本院认为，被告人陈维进以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人陈维进到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈维进犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六���七条第三款之规定,判决如下：被告人陈维进犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈维进的刑期从2017年6月10日起至2018年1月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁春华二〇一七年十月十九日书记员  黄珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13452号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：康晓将，职务不详。本院在审理原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  魏德鹏二〇一七年十月十一日书记员  张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督40号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人陈忠，该公司总经理。委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘云，女，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人刘云系融汇温泉城锦绣里10-2605号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人刘云应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人刘云自2016年5月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费4875.26元，公摊水电费106.74元，共计4982元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年5月1日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计4982元。申请费25元，由被申请人刘云承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡敏二〇一七年十月二十日法官助理 肖荡书 记 员 贾敬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4141号原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：李伦菊，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：周在萍，女，汉族，1982年4月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告周在萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十月十日书 记 员  王越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终373号上诉人（原审被告）：淮安沪佳车业科技有限公司,住所地淮安经济技术开发区宏恒盛路131号。法定代表人尚兆荣，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):李锦顶,男,1974年10月7日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人(原审被告):倪国飞,男,1969年3月16日出生,汉族,住淮安市清江浦区。上诉人淮安沪佳车业科技有限公司（以下简称沪佳公司）因与被上诉人李锦顶、倪国飞建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沪佳公司上诉称：本案系合同纠纷，上诉人沪佳公司与被上诉人倪国飞签订的《围墙施工合同》明确约定，双方若发生争议，应由淮安经济技术开发区人民法院管辖，该约定合法有效。故一审法院无管辖权，本案应移送淮安经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人李锦顶、倪国飞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案是合同纠纷，同时也是合同纠纷中的建设工程施工合同纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。鉴于法律规定明确，而本案是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范畴，其施工地位于淮安市清江浦区辖区，虽然当事人约定了受理纠纷法院，但该约定违反法律规定，属于无效约定，其纠纷管辖法院应依照法律规定执行，故依法应由不动产所在地即淮安市清江浦区人民法院管辖。综上，上诉人沪佳公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年十月三十一日书记员  胡薇薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢200号之一申请执行人：朱秋梅，女，汉族，1955年11月26日出生。被执行人：登封市告成镇太和建材厂。负责人高知环，女，任该厂场主。被执行人：郑州太和投资有限公司。法定代表人：孙太和，该公司经理。被执行人：高知环，女，汉族，1974年9月8日出生。被执行人：孙太和，男，汉族，1968年10月11日出生。申请执行人朱秋梅与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环、孙太和民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3117号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环、孙太和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高知环所有的位于登封市颍河路与阳城路交叉口西北角的房产（登房权证字第××号）予以续查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月二十三日书记员 郝宇峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终743号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉泽波，男，因犯抢劫罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪，于2015年8月27日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪，于2016年8月2日被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十三年(刑期自2014年12月24日起至2027年12月23日止)，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。上诉人（原审被告人）朱宝林，男，因犯抢劫罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪，于2015年8月27日被判处有期徒刑五年八个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪，于2016年8月2日被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十三年二个月(刑期自2014年12月24日起至2028年2月23日止)，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人冉泽波、朱宝林犯抢劫罪一案，于2016年12月1日作出（2016）渝0107刑初1515号刑事判决。冉泽波、朱宝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人冉泽波、朱宝林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2014年12月6日凌晨3时许，被告人冉泽波、朱宝林共谋抢劫出租车司机后，在重庆市九龙坡区华福路恒大雅苑小区大门附近搭乘了被害人牟某某驾驶的出租车，并指引被害人牟某某将出租车行驶至重庆市九龙坡区福道钢材市场内，当被害人牟某某停车后，被告人冉泽波、朱宝林分别拿出随身携带的折叠水果刀对被害人牟某某进行威胁，当场抢走被害人牟某某的现金400余元及一部黑色iPhone4S手机。后被告人冉泽波、朱宝林将抢得的iPhone4S手机以100元的价格销赃并与抢得的400余元赃款共同用尽。2016年8月2日，被告人冉泽波、朱宝林因犯抢劫罪被判刑，后被告人冉泽波在被羁押期间主动交代了自己的上述事实，被告人朱宝林在被公安机关调查时亦如实供述了自己的上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、重庆市沙坪坝区人民法院(2016）渝0106刑初801号刑事判决书等书证；被害人牟某某的陈述；被告人冉泽波、朱宝林的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人冉泽波、朱宝林以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，价值500元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人冉泽波、朱宝林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人冉泽波、朱宝林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元。与重庆市沙坪坝区人民法院(2016）渝0106刑初801号刑事判决书判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一千元。与重庆市沙坪坝区人民法院(2016）渝0106刑初801号刑事判决书判处的有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人冉泽波、朱宝林于判决生效之日起三十日内退赔被害人牟某某经济损失人民币五百元。原审被告人冉泽波、朱宝林均以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人冉泽波、朱宝林均未提交新的证据,本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人冉泽波、朱宝林以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物价值500元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人冉泽波、朱宝林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人冉泽波、朱宝林在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。对于上诉人冉泽波、朱宝林提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据冉泽波、朱宝林抢劫犯罪的事实以及到案后能如实供述其漏罪事实等情节，对二人所判刑罚并无不当。故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲代理审判员  刘国庆二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅亚男
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执113号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。负责人：覃政光，该支行行长。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人：梁耀章，男，1956年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：沈东梅，女，1982年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：莫海河，女，1971年11月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁耀章、沈东梅、莫海河金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）桂1425民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求如下：一、由被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行偿还借款本金30000元。二、由被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行支付利息9063.91元（利息计算至2017年5月11日）。本院依法立案，于2017年6月16日向被执行人梁耀章、沈东梅、莫海河发出执行通知书，责令被执行人报告财产，要求被执行人履行（2016）桂1425民初341号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人仅有银行存款28961元，已扣划至本院账户；无车辆、股权、房产等其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为10102.91元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许大虎审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年十月三十一日书记员  黄日波
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保148号之二申请人：孙志英，男，住河南省镇平县。申请人：赵云法，男，住河南省镇平县。被申请人：陈旭阳，男，住河南省镇平县。担保人：孙志英，男，住河南省镇平县。解除保全申请人孙志英、赵云法与被申请人陈旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1324民保148号民事裁定，内容为：一、扣押被申请人陈旭阳驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年10月20日至2018年10月19日；二、对担保人孙志英所有的位于徐桥9组南平公路南侧的房产予以查封。期限为2017年10月20日至2018年10月19日。解除保全申请人孙志英、赵云法于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人孙志英、赵云法与被申请人陈旭阳达成协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈旭阳驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车的扣押。二、解除对担保人孙志英所有的位于徐桥9组南平公路南侧房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 都二〇一七年十月二十三日书记员 姜燕燕
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终855号上诉人（原审原告）：魏某，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：杨玉强，男，1938年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：吴素荣，女，1942年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：杨某甲，女，1999年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：魏某（杨某甲之母），1978年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：杨某乙，男，2006年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：魏某（杨某乙之母），1978年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人魏某、杨玉强、吴素荣、杨某甲、杨某乙的共同委托诉讼理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川仁厚建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市建昌路城中村12栋1单元3号。法定代表人：凌霞，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。上诉人魏某、杨玉强、吴素荣、杨某甲、杨某乙因与被上诉人四川仁厚建设工程有限公司生命权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，上诉人魏某、杨玉强、吴素荣、杨某甲、杨某乙以生命权纠纷案由向一审法院起诉，一审庭审中又以义务帮工人受害责任纠纷法律关系作为辩论意见。因生命权纠纷属于一般侵权，适用过错责任原则，义务帮工人受害责任纠纷属于特殊侵权，适用无过错责任原则，二者法律性质、举证责任、适用法律均不一致。一审法院未对上诉人进行释明，明确其所主张的法律关系，而直接以生命权纠纷进行判决，程序严重违法，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1642号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人魏某、杨玉强、吴素荣、杨某甲、杨某乙预交的二审案件受理费2675元予以退还。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一七年十月二十七日书记员  谢 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11393号原告杜定琼，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告杜定琼与被告刘林涛、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜定琼到庭参加了诉讼。被告刘林涛、被告刘莉因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告刘林涛、刘莉仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜定琼诉称，2013年3月18日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一张。后二被告一直未偿还原告借款，现要求二被告偿还原告借款100000元，并从2013年3月18日起按月息1分2支付资金占用利息。诉讼费由二被告承担。被告刘林涛、刘莉未作答辩。经审理查明，原告系重庆楠茂织造有限公司经营者，与二被告相识。2010年期间，二被告向原告借款200000元。2013年2月，二被告归还给原告借款100000元。2013年3月18日，二被告向原告出具借条一张，载明今借到杜定琼人民币100000元，按月息1分2利息计算。因二被告未按约向原告归还借款及支付利息。现原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，二被告向原告借款200000元，后归还100000元，对尚欠的借款100000元向原告出具了借条，并约定了利息标准。虽双方未约定还款期限，但依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故二被告应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘林涛、刘莉因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林涛、刘莉偿还原告杜定琼借款100000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告刘林涛、刘莉给付原告杜定琼利息，该利息以100000元为本金，从2013年3月18日起至付清本金时止，按月利率1分2计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告刘林涛、刘莉负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告杜定琼11**元，向本院缴纳1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正审 判 员  ＸＸ人民陪审员  尹劲二〇一七年十月二十五日书 记 员  张东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13587号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  杨文胜二〇一七年十月九日书记员  罗明洁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4697号原告延安泰康工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区旅游大厦。法定代表人田伟，系该公司经理。委托代理人李娟，女，汉族，1970年5月11日出生，延安市人，系延安泰康工贸有限公司职工，现住延安市宝塔区。被告石延虎，男，汉族，1957年11月21日出生，延安市人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。被告姚海满，男，汉族，1958年6月3日出生，志丹县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告李飞斌，男，汉族，35岁，现住延安市机械厂家属院。被告孙建忠，男，汉族，58岁，现住延安市公安局宝塔分局家属院*号楼*单元***室。原告延安泰康工贸有限公司与被告石延虎、姚海满、李飞斌、孙建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安泰康工贸有限公司撤回起诉。案件受理费354元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担177元。审判员 贺 瑞二〇一七年十月三十一日书记员 刘爱玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1716号之六申请执行人杨金权，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人童琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00073号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童琴3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人童琴的银行存款5283元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0223执214号之二被执行人张虎，男。关于执行罚金一案，本院于2017年09月26日冻结了被执行人张虎在中国邮政储蓄银行6217991620002337665账户内存款636.03元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张虎在中国邮政储蓄银行6217991620002337665账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   品   斌审判员亢守龙审判员 李翠萍二〇一七年十月十七日书记员韩国生
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初569号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人莫色尔什，男，19XX年X月X日出生于四川省喜德县，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省喜德县。因犯盗窃罪于2015年2月5日被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处拘役四个月，2015年2月26日刑满释放。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]62号起诉书指控被告人莫色尔什犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人莫色尔什到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日8时许，被告人莫色尔什窜到本区莲下镇沟内村立昕玩具厂的员工宿舍实施盗窃，具体情况如下：1、被告人莫色尔什进入立昕玩具厂的员工宿舍三楼304室，盗走被害人寇某放在床头的一部0PPOA37手机(价值人民币947元)。2、被告人莫色尔什进入立昕玩具厂的员工宿舍三楼306宿舍，盗走被害人陈某放在床头的一部小米5手机(价值人民币1074元)。3、被告人莫色尔什进入立昕玩具厂的员工宿舍四楼404宿舍，盗走被害人王某1放在床上的一部0PPOR9手机(价值人民币1919元)。4、被告人莫色尔什进入立昕玩具厂的员工宿舍四楼405宿舍，盗走被害人李某放在蓝色手提包内的现金人民币1500元。2017年6月24日，被告人莫色尔什再次窜至立昕玩具厂，因形迹可疑被巡逻的民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人莫色尔什在开庭审理过程中均无异议，并有被害人寇某、陈某、王某1、李某的陈述；证人王某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函；刑事判决书及刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为,被告人莫色尔什无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人莫色尔什因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己盗窃的犯罪事实，其行为可视为自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人莫色尔什犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年十月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2544号原告：邹彬，男，1981年11月28日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告邹彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邹彬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹彬撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邹彬全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2506号原告：汪宇，男，1969年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：严基树，男，1952年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告汪宇诉被告严基树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宇及被告严基树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪宇诉称：2014年4月21日，被告严基树以资金周转困难为由向原告借款100，000.00元，并约定借款按年利率20％支付利息。当日，原告通过银行转账支付被告人民币100，000.00元。嗣后，被告借款本息分文未付。经原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉诸法院，要求判令被告偿还借款本金100，000.00元，承担利息70，000.00元（自2014年4月21日至2017年9月21日按年利率20%计算），后期利息计算至借款本金付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。被告严基树辩称：原告诉称属实，目前没有能力偿还，请求法院依法判决。原告汪宇为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、借条、银行汇款凭证。拟证明被告向原告借款100，000.00元，约定年息20%。被告严基树未向法庭提供证据。庭审质证中，被告严基树对原告汪宇的证据无异议。经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：2014年4月21日，被告严基树以资金周转困难为由向原告汪宇借款100，000.00元。被告向原告出具借条一份，约定借款按年利率20％支付利息，未约定还款期限。当日，原告通过银行转账支付被告人民币100，000.00元。嗣后，被告借款本息分文未付。经原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉诸法院，要求判令被告偿还借款本金100，000.00元，承担利息70，000.00元（自2014年4月21日至2017年9月21日按年利率20%计算），后期利息计算至借款本金付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严基树从原告汪宇借款100，000.00元属实，理应偿还。被告未按约定支付原告借款本息是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原、被告约定借款按年利率20％支付利息符合法律规定，予以支持。原、被告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告应自2014年4月21日起按年利率20％支付原告利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告严基树于本判决生效后七日内支付原告汪宇借款本金100，000.00元，并承担利息（自2014年4月21日起以未还借款本金为基数按年利率20％支付原告利息至借款本金实际付清之日止）。本案受理费减半收取1，850.00元，由被告严基树负担（被告严基树应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告严基树支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一七年十月二十三日书记员  皮 军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初3293号原告:通华机电集团有限公司，住所地扬中市三茅街道职中路118号。法定代表人：钱巧林，总经理。委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被告：朱小峰，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：镇江香江输配电有限公司，住所地扬中市兴隆开发区兴隆大道边。法定代表人：张燕，总经理。被告：朱一鸣，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。原告通华机电集团有限公司诉被告朱小峰、镇江香江输配电有限公司、朱一鸣民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼。经审查后，本院立案审理，并向原告送达了受理案件通知书、风险告知书、举证通知书、诉讼费预缴通知单等立案相关文书，同时告知原告应在收到诉讼费预缴通知单后七日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2017年10月16日，原告仍未交纳，亦未提出缓、减、免诉讼费等申请。本院认为，原告提起诉讼，应当预交诉讼费。原告在收到本院的诉讼费预缴通知单后，在本院指定的期限内未预交，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩春华二〇一七年十月十六日书记员  倪莉莎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1662号之一申请执行人：潼南县渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路237号嘉瑞花园B6幢1号门市,组织机构代码77486353-9。法定代表人：戴玉政，该公司经理。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：蒋林洪，男，1984年9月6日出生，住重庆市潼南区。申请执行人潼南县渝潼汽车租赁有限公司与被执行人蒋林洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初4496号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经合议庭评议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1662号案的本次执行程序。本案执行标的21600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额21600元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年十月十三日书 记 员  彭 涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1499号之一申请执行人：王木珍，女，1983年10月10日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：陈璐、陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：陈静，女，1961年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张志刚，男，1959年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行王木珍与陈静、张志刚公证债权文书一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划陈静、张志刚名下银行存款3642元，陈静、张志刚名下查无其他可供执行财产。本院已发函王木珍告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。王木珍债权为借款200000元及利息、公证费6000元、律师费57346.4元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十二日书 记 员  黄剑锋
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2894号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王建华金融借款合同过程中，查明被执行人王建华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1627号原告:衡正会，女，汉族，出生于1953年7月17日，住蓬溪县，被告:邓泽波，男，汉族，出生于1992年9月18日，蓬溪县，被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住四川省遂宁河东新区五彩缤纷路686号东海岸F幢201号，统一社会信用代码：91510900662792713W。法定代表人：蒲晓斌，该公司经理。本院在审理衡正会诉邓泽波、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告衡正会于2017年10月12日向本院提出了撤诉申请本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告衡正会撤回起诉。二、本案受理费2554元，减半收取1277元，本院决定予以免收。审判员  李斌二〇一七年十月十三日书记员  冯良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8631号原告：榆林市某某房地产开发有限责任公司法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白某某，陕西某某律师事务所律师。被告：刘某某原告榆林市某某房地产开发有限责任公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告榆林市某某房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某某房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某向原告偿还由原告代还的购房贷款本息等共计256076.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，被告从原告处购买塞维利亚小区9号楼A单元8层1号房屋一套，2010年7月27日，被告与中国农业银行股份有限公司榆林城区支行、原告榆林市某某房地产开发有限责任公司签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行借款74万元，借期240个月，按月等额本息偿还，被告用其所购买房屋作为抵押担保，原告为该借款提供保证担保。2013年1月起被告开始不再像银行偿还借款本息，截止2017年7月30日，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行依据保证方责任从原告在该行开设的保证金账户上扣划256076.18元。依据相关法律规定，原告承担保证责任侯，有权向原告追偿，故诉至法院，提出上述诉请。被告刘某某辩称，原告陈述系事实，因无偿还能力从2013年1月起未能按时向银行偿还贷款。后被告将所购买房屋准账于他人，准账的时候约定房屋下剩贷款由被告偿还。但被告因经济紧张未能及时向银行偿还房款。现在同意向原告偿还，但暂时无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行证明各一份、还款业务凭证47支，被告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告榆林市某某房地产开发有限责任公司于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在刘某某名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区9幢1单元8层801号（不动产权证号：009645）房产一处采取保全措施，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0802民初8631号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被告刘某某名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区9幢1单元8层801号（不动产权证号：009645）房产一处，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。本院认为，原告作为保证人为债务人即被告刘某某向债权人代为清偿借款本息的事实清楚，其向被告刘某某进行追偿，被告刘某某对此并无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告要求被告刘某某归还原告代偿借款本息及罚息256076.18元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘某某偿还原告榆林市某某房地产开发有限责任公司代偿款项256076.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，保全费1800元，共计6940元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张晓涛代理审判员  马绥绥人民陪审员  陈生友二〇一七年十月十六日书 记 员  白存海
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911执保25号之一申请人：詹某。被申请人：冯某。被申请人：王某。被申请人：王某乙。被申请人：王某丙。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  亓恒悔人民陪审员  刘灿起二〇一七年十月九日书 记 员  毕研超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初19983号原告：贾敬宾，女，1984年8月26日出生，住北京市丰台区。被告：北京德世久生物科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院59号楼-1至5层501内5层502室（园区）。法定代表人：宋德顺。原告贾敬宾与被告北京德世久生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。2017年10月20日，贾敬宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾敬宾撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾敬宾负担。代理审判员 张 瑶二〇一七年十月二十日书 记 员 吕鑫坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4724号罪犯董光耀，男，1971年1月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2008年6月12日作出(2008)沪铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人董光耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2014年1月20日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第3456号、(2013)宁刑执字第11865号、(2015)宁刑执字第8444号刑事裁定，对罪犯董光耀共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2019年3月8日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯董光耀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董光耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯董光耀在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产五万元已履行二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯董光耀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董光耀减去有期徒刑七个月十日（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1030号原告绥德县商会小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）。住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司经理。委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。被告郝云鹏，男，1979年6月4日出生，汉族，绥德县中角镇人，农民，现住绥德县名州镇。被告韩西平，男，1972年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区兴榆路，自由职业。被告孙媛，女，1980年4月17日出生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县县医院西药房，系郝云鹏之妻。原告小额贷款公司与被告郝云鹏、韩西平、孙媛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人李凤春、被告郝云鹏到参加了诉讼，被告韩西平、孙媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告小额贷款公司的诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金60000元及从2015年12月7日起至还款之日止按照月利率21‰产生的利息。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是依法注册成立的小额贷款公司，专门从事信贷业务。2015年9月7日被告郝云鹏因生意周转，申请向原告贷款60000元，并由韩喜平、孙媛提供连带担保。当日，双方共同签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定贷款期限为3个月，月利率18‰，逾期后借款利息按照21‰计算。2015年12月7日被告郝云鹏向原告偿还利息3240元，将贷款利息清至2015年12月6日。借款到期后，经原告多次催要未果，后原告于2016年8月5日撤回起诉，现再次起诉涉诉本院。被告郝云鹏辩称，原告在诉状中所述的贷款过程、金额及利息属实。被告韩西平、孙媛未到庭参加诉讼，未提交书面证据，未发表答辩意见，视为对质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝云鹏对原告提交的四组证据均无异议，且证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案借款及担保的事实，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法注册成立的小额贷款公司，专门从事信贷业务。2015年9月7日被告郝云鹏因生意周转，申请向原告贷款60000元，并由韩喜平、孙媛提供连带担保。当日双方共同签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定借款期限为3个月，月利率18‰，逾期后借款利息按照21‰计算。原告将借款600000元当日发放于被告郝云鹏。2015年12月7日被告郝云鹏向原告偿还利息3240元，利息清至2015年12月6日。借款到期后，经原告多次催要未果诉至本院，后原告于2016年8月5日撤回起诉，现再次涉诉本院。请求依法支持其诉讼请求。本院认为：原告小额贷款公司与被告郝云鹏签订的《借款合同》、和与被告郝云鹏、韩西平、孙媛签订的《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制规定，均为有效合同，应受法律保护。被告郝云鹏未按期偿还原告借款本金及利息，已构成违约，现原告请求被告郝云鹏偿还原告借款本金60000元的诉讼请求应予支持。关于利息的计算，根据双方合同约定，借款期限3个月，月利率18‰，不按期偿还借款本金的，逾期后的利息按月利率21‰计算，因该约定违反法律规定，应以月利率不超过20‰为限。被告韩西平、孙媛为该借款的连带保证人，故原告请求被告韩西平、孙媛对该借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝云鹏在本判决生效后10日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司60000元及利息（利息从2015年12月7日起至还清之日止，月利率按20‰计算）。二、被告韩西平、孙媛对上述债务承担连带保证责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告郝云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  徐 芸人民陪审员  高正利二〇一七年十月三十日书 记 员  周 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1712号原告:姬虎明，男，1950年6月7日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：李晶，男，1986年6月1日生，住。原告姬虎明诉被告李晶为民间借贷纠纷一案，原告姬虎明于2017年10月23日向本院提出撤回对被告李晶起诉的申请。本院认为，原告姬虎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬虎明撤回对被告李晶的起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告姬虎明负担。审判员  谢卫强二〇一七年十月三十一日书记员  董洋洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2212号上诉人(原审原告)：任艳华，女，1968年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人(原审原告)：张振中，男，1988年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮安市淮安区淮城街道闸北村村民委员会，住淮安市淮安区淮城街道闸北村。法定代表人：张宝东，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：段国玉，该村村民委员会会计。委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。上诉人任艳华、张振中因与被上诉人淮安市淮安区淮城街道闸北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0830民初2109号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人任艳华、张振中预交的二审案件受理50元予以退回。审判长  何正洪审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年十月二十日书记员  陶晓航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执152号之一申请执行人：崔国欣，男，1954年5月14日出生，汉族。被执行人：王红云，男，1972年10月6日出生，汉族。被执行人：王松森，男，1969年2月8日出生，汉族。本院在执行崔国欣申请执行王红云、王松森民间借贷纠纷一案中，现因河南省郑州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫01民申973号民事裁定，另行组成合议庭再审，中止原判决的执行。申请执行人崔国欣又向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马��二〇一七年十月十日书记员 王 晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初803号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨某某，女，1974年3月8日出生，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)717号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日11时许，被告人杨某某在兰州市七里河区林家庄社区卫生服务站东南侧巷道内，向吸毒人员马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某某处查获毒品海洛因0.41克，从被告人杨某某处查获手机1部及其扔弃在身边地上的毒资人民币250元。被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止)。二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年十月三十日书记员  彭 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1302号之六申请执行人：安徽南陵经济开发区管理委员会。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司。被执行人：肖林宝。本院在执行安徽南陵经济开发区管理委员会与安徽万成建设投资集团有限公司、肖林宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖林宝在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林宝在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执227号之一申请执行人：王珲，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。王珲与王凯、王昊民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十月十六日书记员  苏雪敏附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初237号公诉机关巫山县人民检察院。被告人刘小权，男，1996年7月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人刘小权犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人刘小权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日凌晨2时许，被告人刘小权在巫山县高唐街道滨江路吃烧烤时喝了酒。当日6时许，被告人刘小权无证驾驶无牌照二轮摩托车从巫山县高唐街道平湖路往巫山县120急救中心方向行驶，当车行驶至巫山县高唐街道环湖路西坪货运码头附近路段时，因被告人刘小权操作不当，其驾驶的摩托车撞向人行道上的灯柱，造成被告人刘小权自身受伤、摩托车受损的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队民警认定，被告人刘小权负此次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，刘小权的血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月1日被告人刘小权在巫山县120急救中心治疗时被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘小权在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘小权的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小权违反道路运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，并发生了自身受伤、车辆受损的交通事故，且负该交通事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘小权到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人刘小权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年十月三十一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4151号之二申请人：张莹。被申请人：韩秀明。被申请人：周美红。原告张莹诉被告韩秀明、周美红民间借贷纠纷一案，申请人张莹于2017年10月9向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：张家增名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年，自2017年10月18日至2019年10月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年十月十八日书记员  亓新秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4261号罪犯吴军，男，汉族，1968年12月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2009年3月20日作出（2009）界刑初字第42号刑事判决，以被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴军确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑性判项未履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年10月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执943号华升建设集团有限公司：你单位与刘老海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘老海于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：华升建设集团有限公司支付申请人刘老海1100000元，赔偿金500000元，并以未付工程款为基数，按月息二分支付逾期利息。诉讼费5612.5元，执行费18400元。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行账号：95588XXXXXXXXXXXXXXX账户名称：开封市龙亭区人民法院特此通知。二〇一七年十月十六日(院印)联系人：梁成勋联系电话：1346073****本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市龙亭区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0202执943号李建：你与刘老海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘老海于二Ｏ一七年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李建对华升建设集团有限公司应支付申请人刘老海1100000元，赔偿金500000元，并以未付工程款为基数，按月息二分支付逾期利息，诉讼费5612.5元，执行费18400元的款项负连带清偿责任。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行账号：9558831703000093833账户名称：开封市龙亭区人民法院特此通知。二Ｏ一七年十月十六日(院印)联系人：梁成勋联系电话：1346073****本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被��行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2201号之一被拘留人:肖波公民身份号码:本院在执行徐小平与鲍幸、肖波（2017）浙0802执2201号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对肖波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十三日()
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2029号原告贾九平，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告大荔县东府医院，住所地：大荔县。被告侯文阳，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住所大荔县。本院在审理原告贾九平诉被告大荔东府医院、侯文阳合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告贾九平申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾九平撤回起诉。案件受理费301元，减半收取，由原告贾九平负担。审判长 苏 蒙审判员 牛 欣审判员 杜 萌二〇一七年十月二十日书记员 岳含笑
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执189号之一申请执行人：康宝平，男，1965年8月21日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会。住所地：潍坊市潍城区南关街道康家社区。法定代表人：刘连平，主任。申请执行人康宝平与被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处康家居民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还拆迁补偿作价、赔偿款3134040元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为3134040元。现双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  吕洁洁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第291号申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人：郝增敬，男，1966年8月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：郝增生，男，1966年4月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：李淑欣，女，1960年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郝增敬、郝增生、李淑欣金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年十月二十日书记员  冯国顺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1636号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：白永辉。被执行人：郭认忍。被执行人：梁如厂。被执行人：孟秀利。被执行人：梁小防。被执行人：刘凤英。被执行人：梁合军。被执行人：白小翠。被执行人：白茂刚。被执行人：孟书芹。被执行人：白茂安。被执行人：杜凤荣。被执行人：白茂彤。被执行人：郑香真。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十月十三日书记员  徐 航
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2409号原告李金伶，女，汉族，1938年8月5日出生，住涿州市。委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所。被告何建岭，男，汉族，1987年1月17日出生，住河北省邯郸市大名县。被告委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所。原告李金伶诉被告何建岭侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在涿州市建设路经营一家健康坊健康体验中心（康亦健免费理疗体验中心），原告在被告处做理疗。2016年8月30日下午3时，原告在被告处做完理疗后到饮水机处接水时，因地上湿滑致使原告滑到在地，造成原告受伤住院治疗，被告在支付了2000元住院费和当天的护理费后就不管了，原告家人找到被告协商此事，但未达成一致意见。故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等各项费用共计51141.7元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人是在理疗体验中心打工，只是临时的雇员，2016年8月30日被答辩人摔倒，其应该向店主即经营者主张权利，起诉答辩人是主体错误，请法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告经常在涿州市建设路上经营的一家健康坊健康体验中心（康亦健免费理疗体验中心）进行理疗。2016年8月30日，原告在健康坊理疗结束后，其去饮水机处接水时因地上湿滑而致摔倒在地。后原告儿子刘立报警，涿州市清凉寺派出所出警。当日，原告被送至保定市中心医院住院治疗，住院期间自2016年8月30日至2016年9月11日，医院诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压3级（极高危）。住院期间原告花费医疗费(住院费、检查费及医药费等)共计37496.7元，护理费2640元。2017年6月27日，原告通过涿州市人民法院委托进行伤残评定及后期医疗费评定，鉴定结论为：原告并不构成伤残等级，二次手术费8000元，此次鉴定费用为1409元。另查，原告在健康坊健康体验中心（康亦健免费理疗体验中心）做理疗是免费的，原因是其经常购买相关医疗产品。原告出事时，被告并不在下场。但被告为原告垫付医疗费2000元，对此被告认可，但其认为垫付医疗费属于代表单位的职务行为。庭审中被告称其不是责任主体，在原告出事时，该健康坊健康体验中心（康亦健免费理疗体验中心）的实际经营者是耿玉海，其只是打工者，被告是2016年9月21日才实际经营该体验中心，但被告并不追加责任主体。庭审中原告主张其损失为住院费35207.29元、检查费包括医药费2289.41元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2643元、辅助器具费150元、交通费500元、二次手术费8000元、鉴定费1406元，合计52647.7元，但原告仅主张51141.7元。上述事实，有健康管理手册一份、诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份、出警记录一份、医疗票据十张、护理费一张、鉴定结论一份、鉴定费票据一张及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告在健康坊健康体验中心因地面湿滑导致摔伤，被告作为实际经营者应对顾客的的人身安全尽到适当的提醒和保护义务，故对原告的各项损失，被告负有一定的赔偿义务。原告作为完全行为能力人，其对自身安全也应尽到相当的注意和保护义务，再加之原告在被告处的理疗是免费的，故原告对其的各项损失也应承担相当的责任。对于被告主张其只是职务行为并非相应的责任主体，因未提供证据，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费37496.7元，住院伙食补助费1200元（100元×12天），护理费为2640元，二次手术费8000元，辅助器具费150元，鉴定费1409元，交通费结合就医地点、时间，本院支持300元，上述共计51195.7元。因原告庭审中仅主张51141.7元，故本院认定原告的损失为51141.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告各项损失25570.85元（51141.7元×50%）。如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原、被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月十日书 记 员  单克斯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10361号之一原告：米坤，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。法定代表人：赖成军。原告米坤与被告重庆中环建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告米坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告米坤撤诉处理。已经收取的案件受理费4005元，减半收取计2002元，由原告米坤负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月十七日书 记 员  李文婧
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异60号案外人:陈芋帆,女性,1979年05月19日出生,住重庆市开州区。申请执行人:杨拥军,男性,汉族,1969年11月27日出生,住重庆市开州区。申请执行人:黄明星,男性,汉族,1962年09月11日出生,住重庆市开州区。被执行人:段吉祥,男性,汉族,1966年03月14日出生,住重庆市开州区。被执行人:于红春,女性,汉族,1982年02月16日出生,住重庆市开州区。被执行人:刘元亮,男性,汉族,1966年10月14日出生,住重庆市开州区。被执行人:段辉勇,男性,汉族,1989年02月14日出生,住重庆市开州区。在本院执行申请执行人杨拥军、黄明星与被执行人段吉祥、于红春、刘元亮、段辉勇民间借贷执行纠纷一案中，案外人陈芋帆对于查封于红春名下座落于重庆市开州区XX街道XX街XX号的房屋一套提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈芋帆称，请求中止对重庆市开州区XX街道XX街XX号的房屋的执行。事实与理由：案外人陈芋帆于2014年8月30日与被执行人于红春签订了车库买卖协议，双方约定以14.6万元的价格将被执行人于红春名下座落于开州区XX街道XX街XX号的车库转让给陈芋帆，随后陈芋帆向被执行人于红春转账支付13万元，另1.6万元用陈芋帆母亲的卡转账。整个交易过程邓冬梅作为见证人，后陈芋帆多次联系被执行人于红春准备办理过户事宜，但因被执行人于红春一直无法联系所以未能过户。在此之后，案外人陈芋帆于2017年9月了解到开州区人民法院查封了上述车库并准备处置，为维护案外人陈芋帆的合法权益，请求人民法院中止对该车库的执行。申请执行人杨拥军、黄明星称，这个车库是今年查封的，如果车库从于红春手里买的，房款应该支付给于红春，转账账户不是段吉祥的，而是段益祥。我们认为其中可能存在民间借贷或者串通逃避债务。对方欠账比较多，房子都卖了，为什么不同时卖车库。三年多为什么不过户，这个早就应该起诉。我们认为查封按照产权证的登记符合法律规定，请求依法执行。被执行人均未到庭参加听证。本院查明，2015年8月21日，杨拥军、黄明星向开县人民法院起诉要求被告段吉祥、于红春、刘元亮、段辉勇偿还借款1000000元，2016年5月24日，开县人民法院作出（2016）开法民初字第04260号民事判决，判令“被告段吉祥在本判决生效后十日内立即偿还原告杨拥军、黄明星借款本金1000000元，并自2015年3月21日起按年利率24%的标准支付借款本金1000000的利息至付清借款本金1000000元之日止。被告于红春、刘元亮、段辉勇对上述债务承担连带清偿责任”。判决生效后，杨拥军、黄明星于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2017）渝0154执1251号，2017年6月15日开州区人民法院作出（2017）渝0154执1251之一号执行裁定，“查封被执行人于红春名下座落于重庆市开州区XX街道XX街XX号的房屋一套”。2017年10月12日，案外人陈芋帆以本院查封的被执行人于红春名下座落于重庆市开州区XX街道XX街XX号的房屋一套，实为陈芋帆合法购买为由，向本院提出异议，要求中止对该房屋的执行本院认为，综合上述事实，案外人陈芋帆现所举示的证据，无法客观反映出其与于红春的交易已经全面完成，其主张不足以排除对标的的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈芋帆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年十月二十六日书记员  印卫平
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执670号之一申请执行人：马永金，男，1972年12月13日生，汉族，个体业主，住潍坊市高新区。申请执行人：王霞，女，1974年1月10日生，汉族，个体业主，住潍坊市高新区，被执行人：王发强，男，1975年2月26日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍坊市乐埠山生态发展区。申请执行人马永金、王霞与被执行人王发强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望民初字第670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王发强未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年5月24日，本院依法查封了被执行人的车两辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；查封的车辆因其下落不明，暂时无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  吕洁洁