wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1444号 原告李伟华，男，1952年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师（一般授权）。 被告黄天杰，男，1963年12月9日出生，汉族，住广西合山市。 原告李伟华诉被告黄天杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告李伟华的委托代理人颜钊、被告黄天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟华诉称，被告于2011年5月17日和5月25日在柳州市向原告借款并承诺每月按照借款金额的2.5％给付利息，原告即于2011年5月17日和5月25日以现金方式在柳邕市场内分两次借款给被告共计人民币400000元整，被告向原告出具了两张各200000元的借条。被告借款后一直没有依照承诺给付利息也没有归还任何借款本金，经原告向其追索后，被告于2013年5月25日向原告出具了借款利息至2013年5月25日为240000元的确认单,并注明当月30日还给原告该利息，被告同时还出具借条向原告续展借款400000元至2013年7月25日。但被告没有在2013年5月30日依约向原告支付240000元利息，也没有在2013年7月25日依约向原告归还借款400000元，此后虽经原告多次主张债权，被告均以各种方式躲避拖延至今未归还任何本金和支付任何利息。故原告诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币400000元；2.判令被告向原告支付借款利息（2011年5月17日至2013年5月25日的利息为人民币240000元整，2013年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至借款本息还清之日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。 原告李伟华对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据： 1.2011年5月17日借条原件1份，复印件，拟证明借款200000元的事实；2.2011年5月20日借条1份，复印件，拟证明另借款200000元的事实；3.银行取款凭证5份，原件，拟证明现金取款的事实；4.2013年5月25日利息确认书1份，原件，拟证明被告确认的欠付利息240000元的事实；5.2013年5月25日借条1份，原件，拟证明被告续展借款400000元，承诺2013年7月25日归还的事实。 被告黄天杰辩称，同意还钱。 经开庭质证，对于原告提交的证据，被告无异议。 本院认为，原告提交的证据3、4、5均系原件，证据1、2虽系复印件，但该证据发生于原、被告之间，且被告予以认可，故对于原告提交的证据，本院均予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月17日，被告黄天杰曾向原告李伟华出具借条一份，其中载明，今借到李伟华200000元整。2011年5月20日，黄天杰再次向李伟华出具借条一份，其中载明，今借到李伟华200000元整。2013年5月25日，被告黄天杰出具借条一份交由原告李伟华收执，其中载明，今借李伟华400000元整，2013年7月25日还。同日，黄天杰出具字条一份交由李伟华收执，其中载明，还息240000元。该字条的签署时间后面另行标注书写：“30日还”。 2011年5月20日，李伟华曾经通过中国农业银行的向案外人罗建红的账户内转账20000元。2011年5月17日、5月20日，李伟华还曾经通过中国邮政储蓄银行取款共计230000元。 在本案审理中，被告黄天杰认可曾经收到案涉借款，总共收取两笔钱，每笔200000元，借钱用途是为了做煤炭，约定每月2.5%的利息，并未向原告还款。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，黄天杰曾于2011年5月17日、5月20日两次共向李伟华借款400000元的事实，有黄天杰出具的借条两份以及相应时间的230000元取款凭证为证，根据已经取款的数额，李伟华持有余下数额的现金予以支付也在合理范围内，且黄天杰对收到该数额的借款并无异议，故对于李伟华要求黄天杰偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。 对于利息，黄天杰自认案涉借款月息约定月利率为2.5%，黄天杰也曾向李伟华出具字据确认30日还息240000元，但确认的240000利息明显超出了相应时间段的法定利息最高标准，故对于超出法定利息最高标准部分本院不予支持。根据原告的诉请的合法部分，被告黄天杰应当分别从2011年5月17日以及5月25日的次日开始，分别以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 被告黄天杰向原告李伟华偿还借款400000元及利息（第一笔本金200000元从2011年5月18日开始计算利息，第二笔本金200000元从2011年5月26日开始计算利息，利率均按银行同类贷款利率四倍，均计算至本金付清之日止）。 案件受理费10200元（原告已预交），由被告黄天杰负担并径付原告李伟华。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  班英贵 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3732号上诉人（原审原告）卫怀印。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人卫怀印因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5123号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5123号申请执行人张国源，男，1970年9月23日生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人刘富元，浙江富春江律师事务所律师。被执行人上海金月圆食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陶天成，总经理。原告张国源诉被告上海金月圆食品有限公司、第三人台州市路桥宝威印刷有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)松民一(民)初字第9213号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海金月圆食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告张国源于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告上海金月圆食品有限公司支付其货款150,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费2,920元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区新浜镇工业园区上虞路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人。经查被执行人住所地房屋系租赁，其生产设备已被本院另案查封。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海金月圆食品有限公司在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人张国源，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张国源与被执行人上海金月圆食品有限公司债权转让合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十月二十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1271-3号申请执行人费玉香，女，1966年12月10日出生，汉族，住海南陵水县。被执行人林道民，男，1968年1月2日出生，黎族，居住地海南陵水县，现正在监狱服刑。关于申请执行人费玉香与被执行人林道民故意伤害赔偿纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚刑终字第33号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的民事赔偿部分义务（向申请执行人赔偿损失289877.25元），权利人费玉香向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人正在监狱服刑，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院（2015）三亚刑终字第33号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月十日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3728号上诉人（原审原告）施志南。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人施志南因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第235号申请执行人王伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人徐玉静，女，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王伟与被执行人徐玉静离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第235号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  李迎春
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3968号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3968号申请执行人史劝，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海徽合针织服饰厂，注册地上海市松江区。投资人张合。被执行人张合，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。申请人史劝与被申请人上海徽合针织服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的松劳人仲(2015)办字第554号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人史劝遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海徽合针织服饰厂支付2014年3月至2015年1月期间工资差额25,000元。被执行人上海徽合针织服饰厂另需承担本案执行费275元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院查询了被执行人上海徽合针织服饰厂的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的财产线索。其后，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加被执行人上海徽合针织服饰厂的投资人张合为本案被执行人，并向其发出执行通知，责令限期履行本案全部给付义务，至期，被执行人张合亦未履行。本院另查询了被执行人张合的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索，依法裁定查封被执行人张合名下沪CTXXXX小型汽车一辆，但因下落不明而暂无法处理。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现两被执行人查无确实的可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人史劝与被执行人上海徽合针织服饰厂、张合追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十三日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年十一月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6406号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年3月13日作出的青人社监(2015)理字第00151号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海凯怀木业有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的50名职工2015年1月的工资报酬人民币221,950元、40名职工2015年2月的工资报酬53,105元、共计275,055元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海凯怀木业有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年10月向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认，并无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第466号原告赵玉俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住新乡市。委托代理人连仲奇，河南新基星湖律师事务所律师。委托代理人王永玉，河南新基星湖律师事务所（实习）律师。被告新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街139号。法定代表人王晓昌，总经理。本院立案受理原告赵玉俊诉被告新乡市公共交通总公司（以下简称新乡公交总公司）健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉俊及其委托代理人连仲奇到庭参加诉讼，被告新乡公交总公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉俊诉称，其系新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新乡新运公司）职工。2013年12月24日上午，赵玉俊在正常工作时间驾驶班车从新乡到后凡城返回途经新乡市××附近时，被告新乡公交总公司以新乡新运公司侵犯其经营线路为由，组织公司人员二三十人对赵玉俊所驾班车进行拦截。赵玉俊迫于无奈把班车紧急停在了快车道上。后新乡公交总公司三四个人强行将车前门推开，然后一群人蜂拥而上，抢夺车辆钥匙，对赵玉俊拳打脚踢。后赵玉俊忍痛拨打120，被救护车送往新乡市第一人民医院急救，经诊断为：1、头皮血肿；2、右眼钝挫伤；3、右手食指近节指骨撕脱性骨折；4、多发软组织损伤；5、双耳神经性聋。经过两个月的治疗，赵玉俊虽有所恢复，但右手食指仍不能正常活动。事情发生后，双方单位虽多次协商，但新乡公交总公司至今未予赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费12334.91元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费1980元、误工费8301元、护理费9000元，共计33595.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡公交总公司未向本院提交书面答辩状。原告赵玉俊向本院提交的证据材料有：1、身份证（复印件）1份，证明赵玉俊的主体身份。2、2014年4月5日新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字〔2014〕284号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明赵玉俊被打伤的事实。3、新乡市第一人民医院住院病历、出院证（复印件）、出院记录（复印件）各1份，共同证明赵玉俊伤情及住院治疗经过。4、新乡市第一人民医院住院收费票据、门诊收费票据各1张、2014年3月5日收据1份、新乡市卫滨区瑞博医疗器械有限公司发票1张，分别证明赵玉俊医疗费12300.82元、鉴定费34元。5、2015年3月2日新乡新运公司三分公司证明1份、2013年9月至11月工资发放花名册1份，共同证明赵玉俊的误工损失。6、2015年3月10日河南华信电机股份有限公司证明1份、2013年9月至11月工资表1份，共同证明护理人员孟瑄的误工损失。7、证人王某,4、桑某,4当庭证言各1份，共同证明事情发生后新乡新运公司与新乡公交总公司进行调解的情况。被告新乡公交总公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告赵玉俊提交的证据1客观真实、形式合法，故本院予以认证。证据2系公安机关依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。证据3、4客观真实、形式合法、相互印证，故本院也予以认证。对证据5、6的真实性予以确认，但其不符合计算误工费及护理费的相关规定，故本院不予认证。证据7客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：赵玉俊为新乡新运公司三分公司职工。2013年12月24日11时，赵玉俊驾驶公交车行至新乡市××区××南时，被新乡公交总公司以争抢线路为由组织人员打伤。后赵玉俊被送至新乡市第一人民医院住院治疗，2014年2月28日出院，共计66天，花去医疗费12300.82元。2014年4月5日，新乡市公安局物证鉴定所作出（新）公（法医）鉴（损伤）字〔2014〕284号法医学人体损伤程度鉴定书，认定赵玉俊所受损伤属轻微伤，并有鉴定费34元。现赵玉俊诉至法院，要求新乡公交总公司赔偿损失。本院认为，公民享有健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，新乡公交总公司因争抢线路组织人员殴打赵玉俊，导致赵玉俊受伤，后经公安机关鉴定为轻微伤，事实清楚，故本院对赵玉俊要求新乡公交总公司承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。赵玉俊因伤住院66天，花去医疗费12300.82元，并有鉴定费34元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算66天为15元×66天＝990元。误工费按2014年河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元计算66天为45823元÷365天×66天＝8285.80元。护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理66天计算为28472元÷365天×66天＝5148.36元。上述费用共计26758.98元，本院予以支持。赵玉俊要求营养费990元，因其未构成残疾，且医疗机构也未出具明确意见，故本院不予支持。赵玉俊还要求交通费1980元，但未提交相应证据证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉俊医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计26758.98元；二、驳回赵玉俊的其他诉讼请求。如果新乡市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由新乡市公共交通总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月二十七日代书 记员  刘 凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2253号执行机关上海市监狱总医院。罪犯谢东跃，现在上海市监狱总医院服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）普刑初字第219号刑事判决，认定谢东跃犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月7日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表邵兰、俞滢钰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯谢东跃到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢东跃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，依法提请本院对罪犯谢东跃减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯谢东跃书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯谢东跃遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料，认为内容真实、程序合法，并认为罪犯谢东跃符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯谢东跃自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务。为此，先后获得执行机关表扬五次，记功二次的司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯谢东跃书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯谢东跃遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料证实。本院认为，罪犯谢东跃自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定减刑条件。执行机关上海市监狱总医院对罪犯谢东跃的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢东跃减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月29日起至2017年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  陆宇鹰二〇一五年十一月二十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2199号原告：山东华岩冶金建材有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村南。法定代表人：曹秀梅，总经理。被告：邢程光，男，1956年6月7日出生，汉族，住淄川区。原告山东华岩冶金建材有限公司与被告邢程光劳动合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  高凤淑二〇一五年十一月六日代理书记员  王甜甜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7177号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第7177号原告徐爱民、张雅萍被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）青民三(民)初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱民、张雅萍逾期交房违约金人民币17,128元。本案受理费人民币228.20元，减半收取计人民币114.10元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人徐爱民、张雅萍于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1438号上诉人（原审被告）上海索廷机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人朱大伟。被上诉人（原审原告）上海超汉胶粘材料有限公司，住所地上海市。法定代表人刘征，总经理。上诉人上海索廷机电设备有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1873-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地虽在上海市嘉定区，但其实际经营地在常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人系企业，企业就可能存在多个经营场地。现上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市嘉定区江桥镇博园路XXX号XXX幢XXX层XXX室，该地址具有向社会公众公示的效力，理应为上诉人当然的主要营业地或主要办事机构所在地。而上诉人提供的房屋租赁合同、物业费等证据只能说明上诉人在常州市新北区有经营场地，但无法证明是主要营业地或主要办事机构所在地。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一五年十一月三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民二初字第438号原告浙江承希电气有限公司，住所地浙江乐清市上五宅工业区。法定代表人景纪委，董事长。委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师，特别授权。被告河南泰隆电力设备有限公司，住所地新乡市开发区创业园一号园。法定代表人王红刚，董事长。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师，特别授权。案由：买卖合同纠纷。原告诉称：原告与被告分别于2014年6月15日（断路器37台，共计货款8508.8元），2014年6月19日（断路器14台，共计货款3849元），2014年6月21日（断路器2台，共计货款639元），2014年7月18日（断路器5台，共计货款3245.6元），2014年8月26日（断路器9台，共计货款4147.6元），2014年9月20日（断路器52台，共计货款33673.3元）六次签订购销合同，总计货款54063.3元，原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由推脱至今不予支付，故诉至法院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、河南泰隆电力设备有限公司应于2015年12月16日之前支付浙江承希电气有限公司货款54063.3元。二、如河南泰隆电力设备有限公司逾期未支付货款，应从2014年9月23日起至货款付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率支付违约金。三、案件受理费1151元，减半收取575.5元，由浙江承希电气有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年十一月二十六日书记员  谢 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3635号上诉人（原审原告）姚立文。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人姚立文因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第609号上诉人（原审原告）上海松斌机电有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人汤容滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海松斌机电有限公司为与被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人上海松斌机电有限公司的委托代理人钟火祥、被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人汤容滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年7月9日，被上诉人向上诉人签发机动车商业保险单，被保险人为上诉人，投保车辆为沪BG1011货车，使用性质为非营运，车辆用途为企业自用，险种为第三者责任险，保险金额为人民币500，000元（以下币种相同）；车辆损失险，保险金额为114，000元，均不计免赔率。保险期间自2012年7月23日零时至2013年7月22日二十四时止。保单特别约定部分载明“本保单承保非营运车辆，如用于营业性运输或出租并在期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”2013年6月23日，驾驶员王本强驾驶投保车辆与案外人孙×驾驶的普通二轮摩托车在上海市武宁路出普雄路北约0米处发生碰撞，导致案外人孙×死亡。对该起交通事故，上海市普陀区人民法院作出（2013）普民一（民）初字第5822号民事判决书，该判决书载明“根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故上海松斌机电有限公司应就王本强的赔偿承担连带责任。”最终判决王本强赔偿案外人陈××、孙××、杨××死亡赔偿金915，657.50元（含被抚养人生活费）、丧葬费28，150元，共计943，807.50元的50%，计471，903.75元，上海松斌机电有限公司对王本强的上述赔偿承担连带赔偿责任。原审法院另查明，沪BG1011货车行驶证显示使用性质为非营运。上海市城市交通运输管理处的查询信息显示，沪BG1011货车的道路运输证号为沪营货04317，证件始发日期为2012年8月10日。关于沪BG1011货车的《车辆责任管理协议书》第六条约定“乙方必须守法经营，公平竞争，严禁违章营运……”，第七条约定“乙方不得私自转让车辆，车辆营运证产权归甲方所有。”原审法院再查明，被上诉人提供的于2013年7月9日向驾驶员王本强进行调查的笔录中，驾驶员王本强表示“当时车辆从上海火车站附近装好货，准备到青浦区送货，没有运单，是老客户，长期合作。”上诉人对该份调查笔录的真实性表示异议，但未提供证据予以佐证，也未在限期内提出鉴定申请。原审法院经审理认为，双方的争议焦点在于：一、投保车辆在事故发生时是否用于营业运输。根据被上诉人提供的调查笔录，驾驶员王本强陈述事故发生时投保车辆系进行营业运输，该陈述亦与上海市普陀区人民法院作出（2013）普民一（民）初字第5822号民事判决书中查明的事实相印证。上诉人与案外人签订的《车辆责任管理协议书》显示投保车辆是在从事营运活动，而投保车辆也持有相应的营运证。上诉人虽对此有异议，但是未提供证据支持其主张。因此，原审法院确信该事实的存在具有高度可能性，认定投保车辆在事故发生时是用于营业运输。二、被上诉人是否应当承担支付保险金的责任。涉案保险单已经列明车辆使用性质为非营运，用途为企业自用，上诉人应当按照约定使用投保车辆。保单特别约定部分载明“本保单承保非营运车辆，如用于营业性运输或出租并在期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。”该条约定文字形式与“被保险人”、“车牌号码”、“承保险种”、“保险费”等项目一样，与保险单上事先印刷好的标准文字明显不同，系根据各保险合同内容的特殊性，由当事人合意产生、确认之后才印制上去的。“重要提示”明确告知了特别约定属于保险合同的一部分，并提醒被保险人注意核对。而“特别约定”及“重要提示”字体及字号均不同于保险单其他文字，足以引起上诉人注意。故该特别约定系由合意产生并且上诉人对其是知悉的。因此，该条特别约定具有效力。上诉人违反该约定，将车辆用于营业运输，故被上诉人据此不承担保险责任的辩称原审法院予以采纳。原审法院遂判决驳回上诉人诉讼请求。案件受理费8，378元，减半收取计4，189元，由上诉人负担。上诉人上海松斌机电有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：投保车辆是一辆货车，既可以自用也可以营运，现在被上诉人没有证据能证明发生交通事故时，投保车辆正在营运。而且上诉人在投保过程中没有隐瞒投保车辆是挂靠的事实，被上诉人没有对保单的特别约定条款作出说明，没有向上诉人解释清楚投保营运和非营运的区别与法律后果。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司答辩称：保险公司对营运车辆保险和非营运车辆保险承担的风险不一样，营运车辆明显容易出事故，因此收保费也有明显区别。上诉人投保明确是非营运车辆，被上诉人按照车辆信息对保单进行核保没有过错。保单的相关说明不是格式条款，且字体区别于保单中的其它文字，因此被上诉人已经尽到说明义务。法院对交通事故赔偿的另案判决、上诉人的道路运输营运证以及肇事司机的证言均证明事发时事故车辆正在营运中。上诉人违背保险合同约定，被上诉人依照合同无需赔付。上诉人和被上诉人在二审期间均没有向二审法庭提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，合同是衡量当事人权利义务的准器。本案机动车商业保险单明确载明投保车辆的使用性质和车辆用途，据此保单特别约定投保车辆如用于营运或出租期间发生事故，保险公司不负赔偿责任。保单在重要提示栏又对合同重点事项进行提示。保险单清晰明确，一目了然，不存在易使人产生歧义引起误解的地方。按常识理解，承保营运车辆与非营运车辆的风险不同，保障范围不同，所收的费用应有区别，保险单亦将其中风险以特别约定形式告知了投保人。上诉人明知自己投保的车辆是个人挂靠，用于营运运输，但却投保非营运的险种，故存在一定的风险。按照合同权利义务对等原则，本案的交通事故风险只能由上诉人与肇事司机承担。被上诉人在原审审理中，已举证证明投保车辆在营运运输时发生交通事故，上诉人在二审期间没有提供证据辩驳，本院对上诉人的上诉意见不予采纳。原审法院依据合同法和最高法院司法解释所作的判决正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，378元，由上诉人上海松斌机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  费勤审判员  崔婕二〇一五年十一月二十日书记员  杨臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第350-6号申请执行人海南衍宏投资担保有限公司。法定代表人陈璟，总经理。被执行人海南盈谷投资开发有限公司。被执行人钟江兰。申请执行人海南衍宏投资担保有限公司与被执行人海南盈谷投资开发有限公司、钟江兰追偿权纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院拍卖被执行人海南盈谷投资开发有限公司买受的登记在琼山县汽车修理厂名下位于海口市琼山区府城镇下坎村汽车修理厂内6667平方米土地使用权，拍卖款4700000元，扣除执行费49400元，余下款项4650600元。经申请执行人申请，现将余下4650600元退至申请执行人海南衍宏投资担保有限公司账户。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）龙民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年十一月十一日书记员  刘昕昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7262号原告太仓市宏钢轧辊厂诉被告上海环仪冷轧有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)青民二(商)初字第1726号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海环仪冷轧有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告太仓市宏钢轧辊厂定作款人民币162,813.50元。案件受理费3,556.20元，减半收取计1,778.10元，由被告负担。届期，被告上海环仪冷轧有限公司未履行付款义务。权利人太仓市宏钢轧辊厂于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人上海环仪冷轧有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月2日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海环仪冷轧有限公司所有的青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号全幢厂房及机器设备均在本院(2014)青执字第4774号案件中处置，无其他可供执行的财产。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人太仓市宏钢轧辊厂后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十一月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第17号申请人山西省晋中灵石煤矿有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海保利科技有限公司于2015年4月3日签发的，付款行上海银行黄河支行，收款人河北瑞永贸易有限公司，河北瑞永贸易有限公司背书转让给介休市恒泰煤化有限公司，介休市恒泰煤化有限公司背书转让给灵石县昕益致富选煤有限公司，灵石县昕益致富选煤有限公司背书转让给山西省晋中灵石煤矿有限公司，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币700，000元、汇票到期日2015年10月3日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西省晋中灵石煤矿有限公司有权向支付人上海银行黄河支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱 奇代理审判员  谢琴铮人民陪审员  张允惕二〇一五年十一月二日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01192号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告赵兴保，居民。被告宋秀娟，居民身份证号32072319820712606ⅹ，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵兴保、宋秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费530元,减半收取,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十一月十九日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第1246号上诉人（原审被告）上海天华印刷厂，住所地上海市。法定代表人俞炜。被上诉人（原审原告）王先良，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。上诉人上海天华印刷厂不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其注册地虽在上海市宝山区，但实际经营地在上海市长宁区。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为：法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，上诉人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人未提供相应证据证明其主张，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月十八日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4958号申请执行人崔耀蕾，男，1978年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人马勇佩，女，1975年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第5818号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应归还申请执行人借款人民币700000元、支付违约金人民币150000元，并应负担案件受理费5400元、执行费10900元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马勇佩银行存款人民币866300元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十一月三日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2398号罪犯曹景林，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）奉刑初字第1111号刑事判决，认定曹景林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹景林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹景林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹景林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹景林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹景林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹景林减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月31日起至2015年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3618号原告上海万紫红服装有限公司诉被告上海德基服饰有限公司、被告金为民定作合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的(2013)青民二(商)初字第1586号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海德基服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海万紫红服装有限公司定作款人民币135,000元；二、被告上海德基服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海万紫红服装有限公司逾期付款利息损失(以135,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月7日起计算至判决生效之日止)；三、被告金为民对被告上海德基服饰有限公司结欠原告上海万紫红服装有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告金为民承担连带清偿责任后，有权向被告上海德基服饰有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元,由两被告共同负担。届期，被告上海德基服饰有限公司、被告金为民未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海万紫红服装有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人上海德基服饰有限公司、被执行人金为民发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月6日前履行付款义务，但两被执行人未履行。在执行过程中，本院通过查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人上海德基服饰有限公司已于2002年8月9日被上海市工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徒民初字第00882号 原告徐国祥，男，汉族，1959年8月19日生，住镇江市。 委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告朱爱龙，男，汉族，1975年3月3日生，住镇江市。 原告徐国祥诉被告朱爱龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告朱爱龙经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年，原告承揽被告在高资镇工程中的石屑清理业务。2014年4月28日，经原、被告结算，被告出具欠条一张，确认欠原告挖机款28900元，并口头承诺8月底前付清。到期后，被告未给付。现诉至法院，要求被告给付报酬28900元。 原告针对诉称，向本院提交2014年4月28日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务款的事实。 被告朱爱龙在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告承接原告施工工程的石屑清理工作，以自己的设备挖机和技术、劳力完成清理工作，双方形成承揽合同关系。被告作为定作方及时支付原告报酬。被告欠原告报酬28900元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。故原告要求被告偿给付报酬28900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱龙于本判决生效后十日内给付原告徐国祥报酬28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告朱爱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  白 雪 人民陪审员  卞亚平 人民陪审员  王杏华 二〇一五年十一月二十四日  书记员卜琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2762号上诉人（原审被告）小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人雷军，董事长。被上诉人（原审原告）朱佳慧，男，1989年2月19日出生，汉族，住上海市。上诉人小米科技有限责任公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据相关规定，依交付方式，买受人住所地或者收货地为合同履行地。本案中被上诉人收货地为上海市嘉定区，该地为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00410号原告刘海蛟，男，1953年9月15日出生，汉族，住屯留县，农民。被告屯留县河神庙乡东阳村村民委员会（以下简称河神庙乡东阳村委）。法定代表人李德成，职务村委主任。本院在审理原告刘海蛟与被告河神庙乡东阳村委借款合同纠纷一案中，原告刘海蛟于2015年11月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海蛟的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海蛟撤回起诉。诉讼费1332元，减半收取666元，由原告刘海蛟承担。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二０一五年十一月二十七日书记员 吴邢燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第25号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人祁军，董事长。委托代理人陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被申请人全日新建筑规划设计(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈健明。提请人上海仲裁委员会受理申请人上海春沁生态园林建设股份有限公司与被申请人全日新建筑规划设计(上海)有限公司仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人全日新建筑规划设计(上海)有限公司名下的银行存款人民币540,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2015年11月24日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了相应的担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人全日新建筑规划设计(上海)有限公司名下的银行存款人民币540,000元或查封相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪钧铭二〇一五年十一月二十六日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3404号原告吴江方圆钢架彩板有限公司诉被告上海正银实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)青民三（民）初字第694号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海正银实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴江方圆钢架彩板有限公司工程款人民币285,968元；二、被告上海正银实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告吴江方圆钢架彩板有限公司违约金（以285,968元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月31日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,117.10元，减半收取3,058.55元，由被告负担。届期，被告上海正银实业有限公司未履行付款义务。权利人吴江方圆钢架彩板有限公司于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人上海正银实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行付款义务，但被退信。经执行查明，被执行人上海正银实业有限公司已实际停业，法定代表人去向不明。本院另查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2091号原告王秀芝，女，1934年8月10日出生，汉族，住柘城县。系死者金一超之妻。原告金元魁，男，1955年10月4日出生，汉族，住柘城县。系死者金一超之长子。原告金元朝，男，1963年6月4日出生，汉族，住商丘市。系死者金一超之次子。原告金元德，男，1967年9月12日出生，汉族，住商丘市。系死者金一超之三子。原告金元理，男，1968年10月16日出生，汉族，住柘城县。系死者金一超之四子。被告：王振省，男，1965年4月2日出生，住山东省郓城县。委托代理人秦海霞，女，1971年9月9日出生，山东省住郓城县。系王振省之妻。被告东营市永丰物流公司，住所地山东省垦利县利河路以西300米，组织机构代码57775956-4。法定代表人陈召美，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地山东省东营市垦利县新兴路373号，组织机构代77526571-7。负责人王建民，该公司经理。委托代理人任海洋，该公司员工。原告王秀芝、金元魁、金元朝、金元德、金元理诉被告王振省、东营市永丰物流公司（下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告金元魁、金元朝、金元德、金元理，被告王振省的委托代理人秦海霞，被告保险公司的委托代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝等五人诉称：2015年9月6日12时，原告亲属金一超被被告驾驶的机动车碰撞当场死亡。请求三被告赔偿各种损失227046.75元。被告王振省辩称：听从法院判决。被告物流公司辩称；1，肇事车辆系挂靠于物流公司，该车辆实际所有人为胥井泉，王振省系胥井泉雇佣的司机，所以保险公司不能赔偿的数额应由胥井泉赔偿，与物流公司无关。2，原告请求的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。被告保险公司辩称；在原告方提交合理合法证据前提下，保险公司同意按照条款约定赔偿原告合理合法的损失；本案驾驶员全责且造成一人死亡，已构成交通肇事罪，根据相关法律规定，对原告的精神损害抚慰金不予支持；保险公司非本案侵权人，因此诉讼费、评估费等费用不应承担。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原告请求被告赔偿各种损失227046.75元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有：1，原告身份证，被告驾驶证、行驶证、从业资格证，村委会证明；证明原、被告主体适格。2，交通事故认定书；证明该事故经交警队认定被告王振省负全部责任，死者金一超无责任。3，金一超身份证、户口本、火化证、鉴定意见书、户口注销证明；证明金一超死亡的事实。4，柘城县价格认证中心估价书；证明车辆损失被告应当赔偿。5，保单；证明保险公司应当承担保险责任。被告王振省对上述证据无异议。被告保险公司对上述证据1认为行、驾证均为复印件，无法证明其真实性，也无法证明其年审情况；家庭关系证明，应由公安户籍管理部门出具，村委会无权出具证明。对证据2无异议；对证据3认为火化证显示的去世时间以及户口注销证明显示的死亡日期与责任认定书显示的时间不一致。对证据4认为评估报告未附受损车辆照片，评估结论不客观；评估费不属于保险赔偿范围。对证据5无异议。被告物流公司向本院提交车辆代理合同一份。原告认为该证据缺乏真实性。被告王振省表示对该合同不清楚。被告保险公司对该证据不发表质辩意见。被告王振省、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告提交车辆损失评估书有异议；本院认为该车辆损失评估书系价格中心依法作出，合法有效，应予确认。被告保险公司的其他异议不予采纳。经审理查明，2015年9月6日12时43分，被告王振省驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EX921挂号重型半挂牵引车，沿柘城县学苑路由东往西行驶至与迎宾大道交叉路口处，停车等候信号灯后，起步行车时没能细致观察周围车辆和行人，未能严格按照操作规范安全驾驶，与在人行横道上由北向南步行的金一超（推行人力三轮车）发生碰撞后碾压，造成金一超当场死亡的道路交通事故。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明鲁Ｅ×××××/鲁EX921挂号重型半挂牵引车登记车主为物流公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年4月29日至2016年4月28日；并投保有第三者责任险，牵引车为150万元，挂车为5万元，保险期限均为2015年5月1日至2015年4月30日，且均注明不计免赔。本院认为，被告王振省驾驶机动车辆在起步时没有按照操作规范安全驾驶，其过错行为是形成此次事故的根本原因。交警队认定被告王振省负此次事故的全部责任，死者金一超无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告王振省、物流公司应当向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通事故处理费；由于该肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。金一超的死亡给其家人造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金8万过高，根据本案相关情况本院调整为5万元。交通费是原告处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求2000元过高，本院酌定为500元。被告物流公司辩解称其为挂靠单位不应当承担责任的理由不予采纳。被告保险公司的其他辩解意见不予采纳。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1，丧葬费21089.5元；2，死亡赔偿金121957.25元（24391.45×5）；3，精神损害抚慰金50000元,4，车辆损,700元；5，交通事故处理,500元；合计194247元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王秀芝、金元魁、金元朝、金元德、金元理赔付194247元，以冲抵被告王振省、东营市永丰物流公司对五原告的赔偿；二、驳回原告王秀芝、金元魁、金元朝、金元德、金元理的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告王振省、东营市永丰物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费4680元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  杨振涛审判员  王洪林审判员  刘遗林二〇一五年十一月二十四日书记员  王汉生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中少民终字第51号上诉人（原审被告）孙某，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）张某，女，1990年3月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人孙某不服上海市闸北区人民法院（2015）闸少民初字第335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地不在上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号楼1702室，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案中，上诉人认可其在四川北路XXX号XXX室和宝山路XXX弄XXX号楼1702室房屋两处居住，但经过调查，上诉人现在并不居住四川北路XXX号XXX室。故原审法院作为其住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1680号上诉人（原审被告）辽阳红美置业有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人陈成志，董事长。被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人林凯文，总经理。上诉人辽阳红美置业有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订的《产品销售合同》关于第12条管辖约定不明确，不具有实质意义，请求将本案应移送有管辖权的辽宁省辽阳市文圣区人民法院审理。本院经审查认为，原审原、被告双方签订的《产品销售合同》合法有效，对双方均有约束力。协议约定如发生争议，可向原告方人民法院提起诉讼，此约定管辖条款能够确定管辖的法院，属于有效的管辖条款，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2357号原告：霍北方，女，汉族，1981年11月24日出生，住夏津县。被告：北京优购文化发展有限公司。法定代表人：孙国栋职务：经理地址：北京市北京经济技术开发区委托代理人：周爽，北京优购文化发展有限公司法务部法务。委托代理人：闫力强，北京优购文化发展有限公司山东运营部经理。原告霍北方与被告北京优购文化发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月14日，自己通过惠买商城向被告订购了10台美味尽享东陵面包机升级款不锈钢黄金内胆，每组489元，而被告邮寄的却是二手商品并且是不锈钢加黑色，完全不是自己所购买的不锈钢黄金内胆面包机，为了维护合法权益，要求依法判决被告退还美味尽享东陵面包机升级款，不锈钢黄金内胆拾组。被告辩称：1、答辩人合法经营销售平台，销售的商品合法正规且为全新商品，被答辩人称商品不符合质量要求，是二手商品，但其并未在收到商品后七天或十五天内提出退货要求，也没有在一年的保修期内提出任何异议。2、被答辩人称收到的商品并非是其订购的商品，然而被答辩人在收到商品验货付款后且在近三年内未提出收到商品非自己订购商品等异议，即表明被答辩人对收到商品确属自己订购商品的确认。3、被答辩人自购买商品到今已近三年的时间，在此期间被答辩人对其所主张的权利并未在两年法定诉讼时效期间内行使。其主张也超过法定诉讼时效，应依法驳回。经审理查明：原告霍北方于2012年10月14日在被告北京优购文化发展有限公司的销售平台（惠买商城）以每台498元的价格购买了十台美味尽享东陵面包机，庭审中，原告主张自己购买的是黄金内胆的面包机，也就是黄金材质的内胆，而被告销售的却是黄金纳米材质内胆的面包机，并且面包机里面的搅拌刀掉漆，加热管通电发红，因不能使用期间退了一台，现要求被告退换九台黄金材质内胆的面包机或赔偿损失2万元。对自己的主张原告提交九张优购公司的发票，证明购买被告九台面包机的事实。被告则称原告提供的发票和外包装与商品一致，商品和说明书一致，原告主张的黄金内胆应该就是说明书中介绍的黄金纳米内胆。被告还称自己的商品都是货到付款，原告支付货款就是说明自己确认了货，加热管通电变红属正常现象，搅拌到掉漆原告未提交相应的证据，也无法确定原告在一年内提出过质量问题。经当庭勘验，东陵牌面包机的发票与商品一致，面包机（外观、内胆）与说明书一致，面包机的外包装上明确显示“七天免费退货、开箱验货、货到付款”等字样。以上事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。证据并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，“当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果”，以及“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中的原告主张2012年10月14日购买被告的十台面包机后，因不能用即退掉一台，正如原告所诉，自购买产品之日起原告即知道被告售出的产品与自己所购买的产品不符，但自知道其权利受到侵害之日算起近三年的时间里，原告未提供证据证明期间曾向被告主张过权利。现被告提出诉讼时效的抗辩，本院经审理认为被告的抗辩事由成立，据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第47条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、219条之规定，判决如下：驳回原告霍北方的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年十一月六日书记员  李玲燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第1350号上诉人（原审原告）张永梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海聚煌金融信息服务有限公司，住所地上海市，经营地上海市。法定代表人朱伟，执行董事。上诉人张永梅因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第7245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人虽然于2015年9月14日起诉至黄浦法院，但黄浦法院于当日作出了受理通知，被上诉人虽在2015年9月10日邮寄起诉状，但普陀法院受理案件应当在9月22日左右，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据相关规定，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中双方当事人分别向上海市黄浦区人民法院及上海市普陀区人民法院起诉，两个法院均有管辖权。根据相关规定，经原审法院审查，被上诉人先于上诉人向上海市普陀区人民法院起诉，原审法院将本案移送上海市普陀区人民法院符合规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第478号申请执行人姜穆迪，女，1989年01月07日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张明强，女，1972年11月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人姜皓晨，男，2006年12月02日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人姜穆迪与被执行人张明强、姜皓晨继承纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第478号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  宋德运
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3638号上诉人（原审原告）程志强。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人程志强因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1501号之一原告仓定平。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。被告顾文彪。被告韦国琴。被告顾韬。本院在审理原告仓定平与被告顾文彪、韦国琴、顾韬债权人撤销权纠纷一案中，原告仓定平于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仓定平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仓定平撤回起诉。案件受理费减半计收人民币300元，由原告仓定平负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月四日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5851号申请执行人李彩霞，女，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地及住址福建省福州市。被执行人吴春飞，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市嘉定区。被执行人吴桂飞，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍所在地及住址福建省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第3188号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款人民币172000元、偿付借款利息12792元(以借款72000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止的银行利息；以及以借款10万元为基数，自2013年5月1日起至本判决生效之日止的银行利息)、及迟延履行期间的债务利息17366元、缴纳执行费2480元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春飞、吴桂飞人民币204638元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年十一月二十日书记员  吴磊鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳诉保字第696号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县石门宋村。负责人：赵延坤，支行行长。被告：王**民，男，1964年09月09日出生，汉族，家住阳谷县。被告：宋秋荣，女，1960年07月08日出生，汉族，家住阳谷县。被告：周多洪，男，1972年09月22日出生，汉族，家住阳谷县。被告：唐绍冬，男，1983年08月14日出生，汉族，家住阳谷县。被告：周纪堂，男，1967年01月21日出生，汉族，家住阳谷县。被告：周福堂，男，1952年05月30日出生，汉族，家住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告王**民等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月十六日向本院提出保全申请，要求冻结被告王**民、周多洪、唐绍冬、周纪堂、周福堂的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王**民、周多洪、唐绍冬、周纪堂、周福堂的银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年十一月十六日书记员 李盛楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2339号上诉人（原审原告）上海为波旅馆管理有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）上海晟林棋牌有限公司。法定代表人＊＊＊。原审第三人上海扬宁投资管理有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人上海为波旅馆管理有限公司不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：由于第三人受让房屋之时欢迎大家续租，但之后又发通知给大家不再续约，因被上诉人对合同的履行源于第三人的房屋租赁合同的签订和履行，致使上诉人无法确认合同的履行。被上诉人及第三人有义务表明态度解决相关问题。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，上诉人诉请系要求上诉人与被上诉人之间的承包经营协议及补充协议继续履行。根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，截至目前，涉讼《旅馆承包协议》及《补充协议》仍在正常履行中，上诉人正常占有使用涉讼房屋至今；被上诉人自始至终同意与上诉人继续履行《旅馆承包协议》及《补充协议》；第三人未对上诉人上述占有使用行为明确提出过异议或阻挠。另上诉人表示，涉讼协议中的＊＊＊，系门牌号的变更。但上诉人未能就此提供任何证据予以佐证。故在此情况下，原审法院以上诉人所提出的诉讼请求明显缺乏与之相对应的具体的事实依据和理由为由驳回上诉人起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0182号原告南京三门轮胎有限责任公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道18号07幢46号。法定代表人陈宏喜，董事长。委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。被告南通市益寿建材有限公司，住所地如皋市城北街道（柴湾镇）镇南村。法定代表人陈炜，总经理。委托代理人陈建康。原告南京三门轮胎有限责任公司（以下简称三门公司）与被告南通市益寿建材有限公司（以下简称益寿公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门公司的委托代理人彭明与被告益寿公司的委托代理人陈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门公司诉称，原告与案外人南京回双轮胎销售有限公司（以下简称回双公司）存在债权债务关系，同时回双公司与江苏英田集团有限公司（以下简称英田公司）有轮胎买卖业务关系。英田公司将票号为30200053／21668897、金额为50000元的银行承兑汇票交付给回双公司抵充货款。此后，回双公司将该汇票交付给原告冲抵货款。原告收到票据后背书给三角轮胎股份有限公司（以下简称三角公司）。2013年2月，被告益寿公司向南通市崇川区人民法院申请公示催告，4月23日，崇川区法院作出（2013）崇催字第0003号民事判决，宣告该票据无效。票据最后持有人福州福大自动化科技有限公司（以下简称福大公司）因无法取得票据款，向其前手退票，此后退至原告。现起诉，请求判令被告益寿公司赔偿损失50000元及利息（自2013年4月23日起至赔偿款支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告益寿公司辩称，案涉银行承兑汇票，被告于2012年9月22日交予陈建康以支付运费，票据的合法持票人应为陈建康；因陈建康遗失票据，由被告代为申请公示催告并经法院2013年4月23日宣告票据无效，现被告已经收取票据款，并支付给陈建康，故原告三门公司的请求依法无据，不受法律保护。针对各自主张，原告提交了下列主要证据：1、票号为30200053／21668897的银行承兑汇票1份、英田公司“情况说明”（附增值税发票）1份、回双公司“证明”及“情况说明”（附网银转账回单）各1份、以证明：因真实交易往来，原告合法取得案涉银行承兑汇票。2、南通市崇川区人民法院（2013）崇催字第0003号民事判决书1份、福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初第3271民事判决书1份、三角公司“退票函”及“证明”各1份、以证明：被告益寿公司申请公示催告，致案涉银行承兑汇票被除权，最后持票人福大公司通过诉讼主张权利，票据依次向前手退票并由三角公司退至原告，原告重新支付对价的事实。被告提交了下列证据：2012年12月21日挂失止付通知书1份、南通市崇川区人民法院（2013）崇催字第0003号民事判决书1份，以证明：案涉票据权利由被告享有。被告对原告提交的证据未提异议；原告对被告提交的证据认为，票据流转时间为2012年9月，被告申请公示催告时间为2013年1月，若系遗失与常理不符。经质证，本院确认双方提交证据的真实性。经审理查明：2012年9月20日，出票人南通市戴庄建筑安装工程有限公司以被告益寿公司为收款人签发一张到期日为2013年3月20日、票号为30200053／21668897、金额为50000元的银行承兑汇票。此后，该汇票被多次背书。原告三门公司提交的票据显示背书顺序为：益寿公司→三门公司→三角公司→山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）→东营万邦电器设备有限责任公司（以下简称万邦公司）→福大公司→华夏银行福州分行营业部（委托收款）。英田公司、回双公司、三角公司出具的情况说明、证明显示，三门公司所取得的案涉汇票，系由英田公司因支付货款于2012年9月交予回双公司，回双公司因偿还借款于2012年10月初交予三门公司。此后，三门公司再背书转让给三角公司，三角公司又背书转让给贝斯特公司。2013年7月，票据的最后持有人福大公司向福州市鼓楼区人民法院起诉，主张其前手万邦公司因支付货款而背书转让的案涉票据被法院除权，从而要求万邦公司支付相应金额的货款。2013年8月14日，该院作出的（2013）鼓民初字第3271号民事判决书中认定：2012年10月17日万邦公司与福大公司签订合同后，为支付货款向福大公司支付了案涉银行承兑汇票；因益寿公司申请公示催告，并被南通市崇川区人民法院宣告票据无效，遂判令万邦公司向福大公司支付货款50000元。此后，案涉汇票依次由后手向前手退票，退回至三角公司，三角公司于2014年9月6日向原告三门公司退票，三门公司于9月15日向三角公司重新支付了相应金额的对价50000元。另查，被告益寿公司于2012年12月25日以上述银行承兑汇票遗失为由向南通市崇川区人民法院申请公示催告，该院于2013年1月9日发出（2013）崇催字第0003号公示催告公告。公告期满因无人申报权利，2013年4月23日，该院作出（2013）崇催字第0003号民事判决，宣告票号为30200053／21668897、金额为50000元的案涉银行承兑汇票无效。此后，益寿公司取得50000元票据款。2015年1月15日，原告三门公司向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案原告三门公司系因回双公司向其还款而取得案涉银行承兑汇票，并在被告益寿公司申请公示催告之前背书受让，故依法曾享有票据权利。由于票据被依法宣告无效致付款请求权、追索权均消灭，票据上的经多次连续背书后最后持票人福大公司未依公示催告程序提起相关诉讼，而是选择依照真实交易关系主张权利并退票。现原告再次持有该票据，即系票据遭除权由后手向前手协商退票导致，原告并因此向其存在交易往来的前手重新支付了票据金额相当的50000元货款，故原告票据权利受损。根据法律规定，可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人。被告益寿公司的抗辩以及提交的证据，证明了案涉票据系由益寿公司因支付运费而交付给案外人陈建康，即益寿公司并非失票人、票据的最后合法持有人，且即使票据确实丧失票据，其也无权代替案外人以自己的名义申请公示催告，故被告益寿公司因公示催告获得票据利益，存在过错。案涉票据背书前后连续，原告作为连续背书人之一，从前其手处获取票据，无证据证明具有欺诈、偷盗、胁迫等情形或明知有上述情形存在恶意取得票据，应为善意取得。被告益寿公司获取50000元票据款的行为，使得原告三门公司的利益受损，故原告主张要求被告赔偿50000元，本院予以支持。其主张的利息损失，应自其向后手三角公司支付款项之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告南通市益寿建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京三门轮胎有限责任公司损失50000元，并承担上述金额自2014年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告益寿公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  何晓燕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  唐诗浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第420号原告赵蓓，女，汉族，1983年8月30日出生，住河南省。原告谯红正，男，汉族，1975年8月19日出生，住河北省衡水市桃城区。以上二原告委托代理人郭亚利，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告鹤壁市郝荒鑫鑫节能建筑材料有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇郝家荒村。法定代表人高天林。被告毛改娣，女，汉族，1951年4月8日出生，住鹤壁市淇滨区。被告高卫东，男，汉族，1973年8月18日出生，住鹤壁市鹤山区。被告姬保红，男，汉族，1971年9月5日出生，住鹤壁市鹤山区。被告杨连海，男，汉族，1967年9月10日出生，住鹤壁市鹤山区。被告高学明，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告赵蓓、谯红正诉被告鹤壁市郝荒鑫鑫节能建筑材料有限公司、毛改娣、高卫东、姬保红、杨连海、高学明买卖合同纠纷一案，原告赵蓓、谯红正向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蓓、谯红正撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵蓓、谯红正撤回起诉。案件受理费789元，减半收取394.5元，由赵蓓、谯红正承担。审判员  李艳利二〇一五年十一月十八日书记员  谢 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第67号申请人严文青。申请人王海君。本院于2015年11月5日受理了申请人严文青、王海君关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人严文青、王海君因健康权纠纷，于2015年10月21日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、严文青于2015年11月20日前赔偿王海君医疗误工费等共计人民币3000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严文青与王海君于2015年10月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邹 敏二〇一五年十一月十日书记员 高佳雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3691号原告周引娣诉被告鲍纪祥赡养费纠纷一案中，本院于2013年12月29日作出的（2013）青民一(民)初字第2278号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告鲍纪祥应于2013年8月起每月支付原告周引娣寄住上海市闵行区继王敬老院每月所需费用（凭发票）和原告每月养老金的差额部分中的人民币350元；二、被告鲍纪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告周引娣医药费1,744元；三、被告鲍纪祥应于2013年12月起每月负担原告周引娣的医疗费用的自理部分（凭发票），金额不超过10,000元的，由被告全额负担；超过10,000元的部分，由被告负担50%。本案受理费80月，减半收取40元，由被告鲍纪祥负担。届期，被告鲍纪祥未履行义务。权利人周引娣于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人鲍纪祥发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月10日之前履行民事判决书确定的义务。届期，被执行人未履行。执行中，本院于2015年11月13日冻结了被执行人鲍纪祥名下账户号为79931000169060846的银行账户。经查，被执行人冯跃华名下无其他可供执行财产。2015年11月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十三日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3636号上诉人（原审原告）邹川。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人邹川因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第368号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧西区长安路5-23号。负责人：李向阳，该行行长。被执行人：周社粉，住河南省伊川县。被执行人：李少品，住河南省伊川县。关于中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行申请执行周社粉、李少品借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第35号裁决书已经发生法律效力，因被执行人周社粉、李少品未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月2日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第35号仲裁裁决书执行一案指定由洛阳市伊川县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一五年十一月十日书记员  李晓梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6844号申请人谭佳彬与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因劳动报酬－工资标准发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的青劳人仲（2015）办字第1627号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2011年12月30日至2014年12月工资人民币36万元。二、双方就本案别无其他争议。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人谭佳彬于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月6日之前按生效调解书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十日书记员 杜志强附：相关法律条文