wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6493号原告：陈志宁。被告：马挺。被告：田苏霞。原告陈志宁与被告马挺、田苏霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈志宁到庭参加了诉讼，被告马挺、田苏霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马挺、田苏霞共同偿还原告借款本金110万元及从2013年4月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马挺与田苏霞系夫妻关系。2013年4月17日，被告马挺因资金周转困难向原告陈志宁借款人民币110万元整，双方书面约定月利率按3.5%计算；为此被告马挺向原告出具借据一支，载明：“我马挺及配偶田苏霞因工程周转需要资金，愿以开发区绿园小区10单元301房主（马挺）房产作抵押，向陈志宁借款人币壹佰壹拾万元，期限2013年4月17日至2013年7月13日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用。月月清此款利息利息3.5分借款人：马挺身份证复印件：61270119823152239手机号码：1869126****手机号码：2013年4月17日”。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。房屋也没有进行抵押，原告多次向被告索要借款本息，但是被告均以种种理由推托，不予偿还，现在原告急需用钱，无奈之下，原告诉至法院提出上述诉请。被告马挺、田苏霞未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告马挺与田苏霞系夫妻关系。2013年4月17日，被告马挺向原告陈志宁借款人民币110万元整，双方书面约定月利率按3.5%计算；为此被告马挺向原告出具借据一支，载明：“我马挺及配偶田苏霞因工程周转需要资金，愿以开发区绿园小区10单元301房主（马挺）房产作抵押，向陈志宁借款人币壹佰壹拾万元，期限2013年4月17日至2013年7月13日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用。月月清此款利息利息3.5分借款人：马挺身份证复印件：61270119823152239手机号码：1869126****手机号码：2013年4月17日”。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告马挺向原告陈志宁借款110万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告马挺依法应承担偿还借款的义务，原告陈志宁与被告马挺约定了还款期限，现还款期限届满，故原告陈志宁诉请被告马挺偿还借款本金110万元，本院依法予以支持。借据中虽载明原告愿以开发区绿园小区10单元301房主（马挺）房产作抵押，向陈志宁借款110万元，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，但根据《中华人民共和国物权法》规定以建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；原被告的抵押条款不符合不动产抵押权的设立要件，故原告的抵押权不能成立。原告陈志宁与被告马挺借款时约定月利率为3.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告承担利息按月利率按2%计算符合上述法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马挺与被告田苏霞系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告田苏霞未提交证据证明该笔借款确属马挺个人债务，故原告诉请被告田苏霞对上述借款承担连带偿还责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告马挺、田苏霞共同偿还原告陈志宁借款本金110万元及从2013年4月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告马挺、田苏霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  杨高怀二〇一七年十月十六日书 记 员  梅亚文
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执958号之一申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。被执行人赵孩，男1973年3月18日生，汉族。被执行人刘晓辉，男，1976年12月6日生，汉族。被执行人张东林，男，1969年12月19日生，汉族。本院在执行张志基与赵孩、刘晓辉、张东林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓辉在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年十月十六日书记员  连帝淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初193号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某某，男，1994年4月2日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月11日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年11月18日被告人王某某在银川某有限公司清真牛羊肉屠宰场工人宿舍盗窃6100.00元现金。永宁县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人王某某曾系银川某有限公司清真牛羊肉屠宰场的员工。2015年11月18日23时许，被告人王某某在单位宿舍趁同宿舍人员即被害人禹某某熟睡之机，将被害人禹某某床头外衣口袋内的人民币6100.00余元盗走。后被告人王某某将所盗现金挥霍。2017年6月29日被告人王某某被公安机关抓获，归案后王某某如实供述了所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、公安行政处罚审批表、前科记录查询，证实王某某2013年1月19日因盗窃被贺兰县公安局行政拘留十日；三、受案登记表，证实2015年11月18日禹某某报警称上衣口袋内的6100.00元现金被盗；四、抓获经过，证实2017年6月29日被告人王某某被公安机关抓获归案；五、辨认笔录，证实经王某某辨认，禹某某是其2015年11月的一天晚上在闽宁镇某屠宰场工人宿舍盗窃五六千元的人；闽宁镇某屠宰场工人宿舍是其盗窃禹某某现金的地方；经禹某某辨认，王某某是2015年3月至11月期间与其一起住在屠宰场宿舍的人；六、证人勉某某的证言，证实其在闽宁镇某屠宰场当门卫，2015年11月17日22时许，王某某从外面回到屠宰场；七、被害人禹某某的陈述，证实2015年11月18日早上，其发现装在口袋内的现金被盗；八、被告人王某某的供述，证实2015年11月的一天晚上，其在闽宁镇屠宰场宿舍盗窃舍友禹师傅西装口袋里的6100.00多元现金，后来钱被其挥霍。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃被行政处罚，系劣迹，可以酌定从重处罚。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长宋名一人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一七年十月十八日书记员王茹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执367号之一申请执行人温伦辉，男，1991年10月有26日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人骆参和，男，1992年2月14日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人温伦辉与执行人骆参和民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆参和至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人骆参和偿还申请执行人温伦辉借款本金43000元、借期利息840元及逾期利息。并承担案件受理费471元，执行费557元。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年7月5日立案受理。本案在执行中，依法扣划被执行人存款1490元、查封被执行人名下桂Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，并将被执行人纳入失信人，另查被执行人无房地产、无银行存款可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2017）桂0603民初92号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月二十六日书记员 石露珠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1371号申请执行人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。组织机构代码：30869831-0。负责人：宋晓红，该公司总经理。被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人田淑珍，女，汉族，1967年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人张宇，男，汉族，1989年7月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人张勇，男，汉族，1980年2月7日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市振北房地产开发有限责任公司，住黑龙江省讷河市。组织机构代码：56988108-4。关于黑龙江信诚惠众投资管理有限公司齐齐哈尔分公司与张全武、田淑珍、张宇、张勇、讷河市振北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔中级人民法院作出（2017）黑02民终字第668号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1371号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十月三十一日书记员  王 石
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：李利兵，男，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李利兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2091号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9157.73元，（其中本金7686.3元、利息1282.2元、滞纳金189.23元、）及之后的利息。邮递费48元、案件受理费50元、公告费100元。因李利兵未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6890号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执597号申请执���人：张小琴。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人张小琴与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）63号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款302.24元，并承担执行申请费50元，合计352.24元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员王宝军审判员梁鸿二〇一七年十月二十六日书记员贺君玲
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执265号之一申请执行人平利县城关镇顺旺钢材经营部。经营者：吴顺，男，汉族。被执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。法定代表人：易燕，该公司董事长。申请执行人平利县城关镇顺旺钢材经营部与被执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初3号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2017年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人案件款共计871492.59元及迟延履行期间的债务利息4575.33元（2017年6月16日-2017年7月17日共30天，871492.59元×1.75元/10000元×30天＝4575.33元），合计：876067.92元，交纳申请费11114元、诉讼费11774元。本院在执行中，被执行人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费11114元、诉讼费11774元，被执行人已交纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年十月十日书 记 员  史代威
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1707号之一申请执行人王平安，男，1971年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人黄新民，男,1958年11月12日出生,汉族,住址武汉市江岸区,被执行人吴黄素萍，女，1959年1月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人王平安与被执行人黄新民、黄素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王平安于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新民、黄素萍履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款1300000元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费19786元、公告费260元的义务。本院已依法受理王平安的执行申请。本案在执行中，经查被执行人黄新民、黄素萍目前暂无财产可供执行，申请执行人王平安亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人黄新民、黄素萍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄新民、黄素萍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2861号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月二十日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1707号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人王安平被执行人黄新民、黄素萍院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-10-20校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初6111号原告：沈兴智，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。被告：陶永建，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。原告沈兴智与被告陶永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴智的委托诉讼代理人穆群立到庭参加了诉讼，被告陶永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴智向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶永建立即偿还原告款项20万元及利息92000元（按照年利率24%支付从2015年9月7日起计算至2017年7月7日），直至本息还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告以家庭资金困难为由向原告借款20万元整，约定月利率3%，后原告多次催要，被告却拒绝偿还，原告遂诉至法院。被告陶永建未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，陶永建向沈兴智借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借沈兴智现金贰拾万元整（200000.00元整）借款人：陶永建2015.3.7”。现沈兴智以陶永建经催要不予返还借款为由诉至法院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陶永建未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。陶永建向沈兴智借款20万元，有借条、���行账户历史交易明细为凭，双方意思表示真实，沈兴智与陶永建之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，陶永建经沈兴智催要后应在合理期间内返还借款。由于借贷双方在借条中未有约定利率，沈兴智虽主张双方约定月利率3%，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陶永建应按年利率6%支付沈兴智自其主张权利之日（即2017年7月20日）起至实际还款之日止的逾期利息。综上所述，沈兴智诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶永建应于本判决生效后十日内返还原告沈兴智借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2017年7月20日起计算至还款之日止）。二、驳回原告沈兴智的其它诉讼请求。案件受理费4438元，由被告陶永建负担3040元，由原告沈兴智负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  龚 慧二〇一七年十月三十日代理书记员  杨 帅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6816号原告：李赫,男,1987年10月11日出生,汉族，住东海县。被告：王龙,男,1988年5月11日出生,汉族，住东海县。原告李赫与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李赫到庭参加诉讼，被告王龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款24000元及主张之日至还清之日利息。事实和理由：2011年9月22日被告以资金周转困难为由向原告借款24000元，并书写借条一张。经多次催要，被告拒绝还款。被告王龙未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2011年9月22日被告向原告借款24000元，被告向原告出具借条，内容为“今借李赫贰万肆仟元整（24000￥）月息2分。”被告向原告出具借条后，未向原告偿还借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款24000元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中约定的利息标准并未超过法律规定，但原告要求被告自原告主张权利之日起即2017年9月12日支付利息至还清款止，原告的要求系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元及利息（利息自2017年9月12日起按月息2分计算至被告付清款止）。案件受理费200元由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年十月十日书记员  孙瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1668号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。负责人：贺英男，行长。委托代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：唐巍，男，1977年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告唐巍借款纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费5057.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年十月十六日书记员 姚雪飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执227号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。法定代表人钟峰，理事长。委托诉讼代理人杨纯华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。被执行人钟承莲，女，1973年8月3日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人廖志热，男，1974年10月1日出生，汉族，住防城港市防城区，系被执行人钟承莲的丈夫。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人钟承莲、廖志热金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟承莲、廖志热至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告钟承莲向原告防城港市防城区农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息32086.62元（利息暂计至2015年3月31日，以后利息按双方签订的合同约定的利率计至清偿债务之日止）；二、被告廖志热对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6281元，由被告钟承莲、廖志热承担；鉴定费10720元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社承担5360元，由被告钟承莲承担5360元。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日依法查封被执行人廖志热名下位于防城港市××城区××路××号的房地产【国有土地使用权证号：防区国用（1999）字第0512121号；房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】一幢。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本院查封的被执行人廖志热的房产暂不予处理，并同意本院先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十七日书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执240号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。（简称防城支行）负责人黄静珍，行长。委托代理人谢乃华，客户经理。夏燕，女，出生，汉族，住所地防城区三官小区大儒世家别墅**号楼***号，公民身份证号码：5113211989********。吴富章，男，出生，汉族，住所地防城区三官小区大儒世家别墅**号楼***号，公民身份证号码：4506021977********。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人夏燕、吴富章借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0603民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏燕、吴富章至今未履行生效法律文书确定的义务:被告吴富章偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金180万元及利息，被告夏燕对上述借款承担连带清偿责任，被告吴富章承担诉讼费10957.5元。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人夏燕、吴富章从2017年11月10日前支付90万元，余下90万元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、案件受理费10957.5元、执行费20400元由被执行人夏燕、吴富章承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月二十四日书记员 石露珠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执625号申请执行人：胡徽，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程维强，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县建材机电经营部与程维强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程维强绩溪农村商业银行北村支行账号为100××××××××××××内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人程维强绩溪农村商业银行伏岭支行账号为100××××××××××××内存款901.2元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200××××××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年十月二十三日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5627号原告季明,男,汉族，1954年4月4日出生，居民，住涟水县。被告王成华,男,汉族,1963年2月14日出生，居民，住涟水县。原告季明诉被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季明、被告王成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金壹拾万元整、2015年2月17日之前的利息1万元；被告支付2015年2月17日起至2017年9月26日期间按月息1.2分计算的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年10月份，被告因搞桥梁工程需资金周转，从原告处借款拾万元整，有被告书写的借条为凭，被告承诺不久还款，但原告索要多次，一直无果；2015年2月份，被告又亲笔书写了一份承诺书，承诺给付利息及还款期限，不料被告再次违约，逾期未能及时还款，虽经原告多次催讨，被告百般推诿，无奈之下，特具状法院，请求依法判如所请。原告季明为证明自己的主张举证如下：被告王成华出具给原告季明的借条、承诺书、欠条各一份。被告王成华辩称，借款属实，出具借条后，被告陆续归还61000元。本院经审理查明，原被告系朋友关系，2010年10月份，被告因搞桥梁工程需资金周转，从原告处借款拾万元整，被告出具借条。2015年2月份，被告又亲笔书写了一份承诺书。借条与承诺书分别载明：“借条今借到季明同志人民币壹拾万元（100000.00）王成华2010年10月3日”；“承诺王成华为夏码大沟桥工程借季明人民币壹拾万元款从二〇一五年二月十七日前付给利息壹万元（￥10000.00）从今日起按月息1.2分利息付给，还款时间两年内付清借条在季明手中王成华2015.2.17”。2015年2月17日被告以曹应元的名义出具欠条给原告；欠条内容为：“今欠夏码大沟桥工程结���款人民币贰万捌仟元整，还款日期3月底付清，如不还清按月息1角付给，此据曹应元2015年2月17日”。承诺书出具后，被告陆续归还部分借款：“2015年10月26日季明从被告处领取现金20000元、2015年12月16日季明从被告处领取现金10000元、2015年12月16日被告打款给原告儿子季文兵10000元、2016年9月15日打款给原告儿子季文兵5000元、2016年9月7日打款给原告3000元、2016年9月15日打款给原告5000元、2016年12月12日打款给原告5000元、2017年元月27日季明从被告处领取现金3000元，”，合计61000元。对2015年2月17日被告出具给原告的欠条，原被告均认可28000元中的17000元属于原告，原告要求在本案中一并处理，被告亦表示同意。审理中，原告举证从2015年2月17日起借款11万利息计算结果：2015年2月17日-2015年10月26日利息10956元；2015年10月26日-2015年12月16日利息1800元；2015年12月16日-2016年2月6日利息1600元；2016年2月6日-2016年6月9日利息3690元；2016年6月9日-2016年9月7日利息2288元；2016年9月7日-2016年9月15日利息198.4元；2016年9月15日-2016年12月12日利息1983.6元；2016年12月12日-2017年1月27日利息936元；2017年1月27日-2017年9月26日利息4684.4元，共计利息28136.40元，被告在本院规定的期限内没提出异议。综上，原告借款110000元，利息28136.40元，被告已还款61000元，被告尚欠借款本金49000元，被告认可尚欠原告欠款17000元，可以一并结算，故被告总计欠原告借款、利息、欠款为：借款49000元+欠款17000元+利息28136.40元=94136.40元。上述事实，有原告季明、被告王成华当庭陈述、原告提供的被告王成华出具的借条、承诺书、欠条、被告提供的原告出具的收条、打款凭证等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款��支付利息的合同。本案中，被告王成华向原告季明借款100000元及利息10000元共计110000元，有被告王成华出具的借款条据、承诺书等载卷证实，扣除被告已还款61000元，被告王成华尚欠原告季明49000元借款应予归还，故对原告季明要求被告王成华归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款约定月息1.2分，没有超过司法解释规定，现原告要求被告支付从2015年2月27日起按月息1.2分计算至2017年9月26日止的利息，不违反法律及司法解释的规定，故对原告要求被告支付2017年9月26日前的利息28136.40元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款二年内付清，现原告主张被告自逾期还款之日（二年后）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合司法解释要求，本院予以支持。原被告一致认可被告尚欠原告欠款17000元，同意在本案中一并结算，系当事人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告王成华于判决生效后十日内偿还原告季明借款49000元、利息28136.40元、欠款17000元，合计94136.40元。二、驳回原告季明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘立卫二〇一七年十月二十六日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执468号之一申请执行人：桂小足，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被执行人：汪王保，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，申请执行人桂小足与被执行人汪王保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，被执行人汪王保应支付借款150000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，执行费2200元。本院于2016年4月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪王保履行生效法律文书确定义务，但被执行人汪王保逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。2017年6月15日双方当事人达成和解协议，被执行人汪王保已经支付5万元，申请执行人桂小足申请不将被执行人汪王保纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十月二十七日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3050号之一申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行被执行人俞乜凤。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5547号，依法向被执行人俞乜凤发出执行通知书，责令被执行人俞乜凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞乜凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞乜凤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币2984981.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年十月九日书记员  沈 洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2318号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人赖妙铃（曾用名赖妙珍），女。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人赖妙铃信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为79194.57元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人赖妙铃名下银行账户4个共943.66元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人赖妙铃名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人赖妙铃限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2318号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2318号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十五日书记员  张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2354号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人高鹏飞，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人高鹏飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为146279.05元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人高鹏飞名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年9月7日依职权对被执行人高鹏飞限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2354号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2354号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十月二十五日书记员  张文娟
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1013号原告:宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告:通山县南林桥镇湄溪村民委员会（以下简称：湄溪村）。法定代表人：周丽，该村村长。被告：黄细河，男，1961年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，系湄溪村原村长。被告：通山县南林桥镇人民政府（以下简称：南林桥镇政府）。法定代表人：陈东，该镇镇长。委托诉讼代理人：余才雄，该镇副镇长。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。第三人：湖北省通山县建筑公司（通山县建筑公司）。法定代表人：黄爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告宋文与被告湄溪村、黄细河、南林桥镇政府、通山县建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。宋文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告和第三人共同支付原告人民币柒万元及利息；2本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2006年4月10日，原告挂靠通山县建筑公司与被告湄溪村签订了施工合同，被告黄细河在合同上作为当时代表人签字。合同约定每公里被告湄溪村集资2万元，后原告依约定完成被告湄溪村路段公路承建义务。2010��2月5日，上级拔付公路缺口资金给被告南林桥镇政府支付原告时，被告黄细河扣留了柒万元没有支付给原告，并多次找被告黄细河要求支付，被告黄细河无正当理由拒付。为此，具文起诉。本院经审查认为，原告宋文起诉被告湄溪村、黄细河及南林桥镇政府建设工程施工合同纠纷一案，原告并无证据证明被告黄细河扣留工程款7万元的事实。被告黄细河于2009年元月24日、2010年2月5日在南林桥镇政府领取原告宋文工程款共计55260元，系被告黄细河代原告支付农民工工资，原告对该二笔“收条”款不主张权利。但原告要求被告通山县南林桥镇湄溪村民委员会、通山县南林桥镇人民政府偿还工程款7万元，本院认为，原告主张的权利与本院2017年1月17日受理立案的（2017）鄂1224民初151号案属同一事实和相同的法律关系。按一事不再理的原则，本案应依法驳回原告的起���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  阚自力人民陪审员  阮 顺人民陪审员  喻曙芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构���重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6678号原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人路长江，该公司董事长。委托代理人刘韡，该公司职员。被告姜力，住天津市红桥区。本院受理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元由原告天津市房信房产经营有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月十七日书 记 员  马秀茹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审611号申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。法定代表人冯金安，局长。201年10月13日，本院收到阳新县环境保护局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的阳环罚字(2017)第2号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，被申请人是该具体行政行为所确定的义务人，而本案行政处罚决定中被执行人没有办理工商营业执照，不是本案具体行政行为所确定的义务人，对阳新县环境保护局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  王亚玲二〇一七年十月十六日书 记 员  万雅雯
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执822号之七申请执行人：王海荣。被执行人：刘晶晶。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执822号之一裁定书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘晶晶的银行存款20000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月十一日书记员 李柱春
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保402号之一申请人：山东宜贷资产管理有限公司。住所地：泰安市岱岳区长城路西侧天元商务大厦裙楼南起3号。法定代表人：汪志远，经理。被申请人：王芸生，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人山东宜贷资产管理有限公司与被申请人王芸生机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保402号执行裁定书于2017年10月13日对被申请人王芸生名下中国工商银行股份有限公司淄博周村支行1603040101008827805、16×××81、1603040401004397065银行账户采取了保全措施，于2017年10月20日依法对被申请人王芸生名下坐落于淄博市周村区恒丰盛世豪庭居民生活区24号楼2单元5层东户房产采取了保全措施，与。申请人山东宜贷资产管理有限公司申请的财产保全事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人山东宜贷资产管理有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31323号之一原告：梁宝龙，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。被告：王斌，男，1081年3月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告梁宝龙诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告梁宝龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宝龙撤诉。案件受理费，减半收取26元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘紫琪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执811号申请执行人李平，男，1979年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州盘州市省。李平申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1841号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人李平工程款10950元，案件受理费74元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人李平向本院申请执行，产生执行费64元。在执行过程中，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1841号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月六日书记员  包 润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4917号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号中国人民财险宁夏分公司办公楼。法定代表人：任文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘丽，宁夏一德律师事务所律师。被告：王成，男，回族，1985年11月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被告王成财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司委托诉讼代理人潘丽到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称保险公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告107500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：郭健康为×××小型轿车向原告投缴交通事故责任强制保险和商业险。2015年12月19日11时20分，被告王成驾驶车牌号×××的小轿车沿贺兰县园艺路由西向东行驶至园艺路与奥莱路交叉路口处与郭健康驾驶的×××的小轿车发生碰撞，造成郭健康、乘车人田坤受损。2016年1月5日，贺兰县公安局交警大队出具事故全部责任，认定被告王成承担事故全部责任，郭健康、田坤无责任。后郭健康向原告申请先行赔付并将向王成的索赔权转让给原告。原告于2016年3月30日将赔付款107500元支付给郭健康。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告保险公司围绕诉讼请求提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单一份》、道路交通事故认定书一份、王成驾驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单一份、《机动车保险理赔费用计算书一份》、机动车保险索赔申请书一份、保险赔款支付委托书一份、权益转让书一份、工商银行对账单各一份。经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，案外人郭健康为×××小轿车在原告保险公司处投保了交通事故强制保险及商业险，保险期限自2015年9月27日至2016年9月26日，其中，车损险保额为267900元。2015年12月19日11时20分，被告王成驾驶其所有的×××号小轿车，沿贺兰山园艺路由西向东行驶至园艺路与奥莱路交叉路口处时与案外人郭健康驾驶的×××小轿车发生交通事故，造成案外人郭健康、乘车人王坤受伤，车辆受损。原告保险公司经过定损，于2016年3月30日向案外人郭健康先行赔付了保险金107500元。案外人郭健康于2016年3月28日签订《权益转让书》，确认其在原告保险公司赔付前未获得责任方即被告的任何赔款，并授权原告保险公司就该事故向责任方追偿损失。本院认为，案外人郭健康与原告保险公司形成了合法、有效的财产保险合同法律关系，涉案交通事故发生在保险期限内，产生了修理费用、施救费用等共计107500元，在案外人郭健康投保的车损险保额范围内。2016年3月30日，原告保险公司向案外人郭健康先行赔付107500保险金的行为符合保险合同约定。涉案事故经贺兰县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定，被告王成负事故的全部责任，应当对投保车辆损失承担赔偿责任。因原告保险公司已向案外人郭健康先行赔付，且双方签订了《权益转让书》，可代位行使案外人郭健康对负事故全部责任的被告王成请求赔偿的权利。故原告保险公司要求被告支付原告先行垫付的107500元理赔款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王成向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司支付理赔款107500元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取），由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年十月二十七日书记员刘晓静
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执697号之一被执行人吕浩端，男，1985年2月20日出生，汉族,住广西陆川县，本院在执行吕浩端刑事罚金一案中，于2017年10月12日依法扣划被执行人吕浩端存款10050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金10000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0922刑初114号刑事判决书判决第九项罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一七年十月二十一日书记员  李宗保
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1361号原告：康国建，男，1964年8月8日出生，汉族，江西安福农村商业银行职工，住安福县。委托诉讼代理人：康兰艳(系原告女儿)，住安福县。被告：王小贵，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安福县。原告康国建与被告王小贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康国建向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金2万元及利息46700元（按照月息1.281%自2006年12月1日计算至2017年6月20日），共计66700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年被告等人在甘洛信用社贷款，2006年11月份信用社要收回跨区贷款，当时被告及邓某、彭建华（三人是朋友关系）钱不够去还贷，以被告的名义向原告借了11万元，其中被告8万元，邓某1万元，彭建华2万元，由被告出具了11万元欠条给原告，双方约定借期一个月，被告于2007年5月6日和2008年3月10日分别归还了1万元和5万元，共计6万元，利息未付。2009年左右邓某向原告归还了1万元。2008年彭建华就自己的2万元向原告另外出具了欠条，至今未还。至今被告还欠原告本金2万元及利息46700元（利息自2006年12月1日计算至2017年6月20日，月利率1.281%）未还。原告多次催讨，被告总各种理由拖延还款，因此原告才起诉至法院。王小贵辩称，借款被告已经还清，但是借条没有收回。2006年11月原告因工作调动，叫被告及邓某、彭建华去还贷款，后11月30日只有被告独自去了，因为被告和邓某、彭建华是朋友，然后就以被告的名义向原告借了11万元去还贷款，包括被告7万元，邓某2万元、彭建华2万元。被告还了原告7万元，邓某还了原告2万元，彭建华也就其2万元另写了张借条给原告。因被告以为邓某没有返还2万元给原告也不知道彭建华就其2万元另向原告出具了借条，才在与原告通话时认可欠了2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的证据欠条、通话录音，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证人邓某当庭证言，证明2005年证人要用钱，叫被告要原告帮忙贷的款，是以证人的名义在江西安福农商行贷款，后来因原告工作调动要还钱，证人就先还了1万元，后来在2006年年底还了1万元及利息，钱是证人叫原、被告去帮忙还的，之前的利息是按季度给原告，最后一个季度的利息就不记得了。在2006年底还了第一笔1万元，隔了段时间再还了1万元，具体钱还给谁不记得了，对被告向原告借款的事情证人原来并不知道，是2017年原、被告打了电话给证人才知道的。原告质证表示2006年11月30日，证人还款1万元给安福县农商行，该1万元与本案的欠款无关，剩余1万元是在被告欠的11万元当中的。对证人证言，能证明本案相关事实，予以采信。综合以上的证据分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下:2006年11月30日，被告王小贵因返还银行贷款缺少资金向原告康国建借款11万元，当日出具欠条一份，载明：“今欠到康国建到别人处借来人民币壹拾壹万元正，转借王小贵，归还甘洛信用社借款，利率按期支付按每月300?付给对方，期限一个月付清欠款人：王小贵06.11.30”。后被告于2007年5月6日和2008年3月10日分别向原告归还本金1万元和5万元，2009年左右归还了1万元。期间，被告未支付借款利息。另原告称，11万元中有2万元系被告为彭建华还贷所借，2008年彭建华就11万元借款中的2万元向原告另外出具了欠条。被告对原告上述陈述也表示认可。本院认为，原告康国建与被告王小贵的借贷关系有被告王小贵出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后未按约定期限足额返还借款，原告要求被告返还剩余借款本金2万元的诉请，本院予以支持。被告辩称借款已经全部还清，其中包括为邓某所借的2万元也由邓某还清，但原告不予认可，邓某虽到庭作证，但依据其证言无法认定邓某将2万元返还给了谁以及确定的还款时间，且邓某也表示2017年之前并不清楚原告向被告借款一事，故邓某的证言无法支持被告的主张，对被告的辩称，本院不予确认。原告称11万元中2万元属于彭建华所欠，另彭建华就该2万元另向原告出具了借条，对该2万元的陈述，虽原告未提供证据证明，但原告未主张被告返还该2万元系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定“利率按期支付按每月300?付给对方”，即双方约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率1.281%计算2006年12月1日至2017年6月20日的利息46700元，放弃约定利率超过1.281%部分，该诉求的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求支付利息46700元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告王小贵在本判决生效后三十日内返还原告康国建借款本金2万元及利息46700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告王小贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  管淑红人民陪审员  肖梅珍二〇一七年十月十日书 记 员  罗锦芳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初605号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王春英，女，1948年9月19日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。2017年2月21日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人王春英犯故意杀人罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人王春英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月18日上午，被告人王春英因家庭琐事被丈夫沈某1辱骂后，趁被害人沈某1外出之际，将农药农地乐倒入被害人沈某1茶水杯中，欲将其毒死。当日中午被害人沈某1回到家中，喝了掺有农药的茶水，因被害人沈某1及时发现并进行治疗而未能得逞。经鉴定，被告人王春英具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人王春英故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王春英系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人王春英系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王春英对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。经审理查明，被告人王春英与其丈夫被害人沈某1因家庭琐事，经常吵闹，被沈某1打骂。2017年2月18日上午，因家庭琐事被被害人沈某1辱骂，被告人王春英怀恨在心。当日上午，被告人王春英趁被害人沈某1外出之际，将农药农地乐倒入被害人沈某1茶水杯中，欲将其毒死。当日中午，被害人沈某1回到家中，喝了掺有农药的茶水，因被害人沈某1及时发现并进行治疗而未能得逞。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王春英作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人王春英向当地村民委员会投案，如实供述了犯罪事实，并取得被害人沈某1的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某1的陈述；未到庭证人沈某2、陆某、吴某1、吴某2、顾某、何某、盛陆明、任某、姚某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、现场勘验检查笔录、提取经过、提取笔录及照片、病历资料；精神医学司法鉴定意见书、物证检验意见书；谅解书；被告人王春英的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王春英故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王春英犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王春英已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王春英具有自首情节，本案因婚姻家庭纠纷引发，并已得到被害人谅解，依法及酌情对其减轻及从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王春英犯故意杀人罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陈帅帅人民陪审员  高 峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 成
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执745号申请执行人:柳盛松，男，汉族，兰州远达工程设备有限责任公司工人，住兰州市西固区山丹街。被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。法定代表人：梁刚毅，该公司董事长。柳盛松与兰州远达工程设备有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0104民初365号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“兰州远达工程设备有限公司向柳盛松偿还借款30000元、利息8736元，共计38736元。案件受理费311元，由兰州远达工程设备有限责任公司承担。”因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人柳盛松于2017年6月2日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款39217元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入39217元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年十月十三日书记员 家俊荣
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执121号之一申请执行人：王平炎，男，1975年2月5日出生，汉族，山西省长治市人，潞安集团王庄煤矿干部，现住长治市。被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司,住所地：平顺县青羊镇城南路。法定代表人：路利国，职务：经理。本院依法立案执行的王平炎与山西省平顺县农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终146号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人王平炎欠款本金50000元及利息22800元，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司负担案件受理费1113元、执行费992元。执行过程中，本院依法对被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初246号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终146号民事判决书的执行本次程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年十月三十日书记员  张 婧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执732号之一申请执行人：吕桂英，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：吕厥公，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：吕桂珍，女，汉族，山东省滨州市滨城区。申请执行人：吕桂玲，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：吕桂兰，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：吕桂花，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：吕晓龙，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：吕毅，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张孝芬，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人吕桂英、吕厥公、吕桂珍、吕桂玲、吕桂兰、吕桂花、吕晓龙与被执行人吕毅、张孝芬共有纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项445415.38元，已执行0.00元，未履行445415.38元。现查明被执行人吕毅、张孝芬暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执650号之一申请执行人：淄博齐众泡花碱有限公司。住所地山东省淄博市周村区体育场路217。统一社会信用代码：91370306564088378H。被执行人：寿光市万润化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇工业园项目区。组织机构代码：07695781-0。法定代表人：郭润明，经理。本本院在执行申请执行人淄博齐众泡花碱有限公司与被执行人寿光市万润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人寿光市万润化工有限公司应支付申请执行人款项290600.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人寿光市万润化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2556号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年十月二十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执711号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩峰，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩峰罚金一案中，被执行人应支付罚金7000.00元，已执行0.00元，未履行7000.00元。现查明被执行人韩峰暂无财产可供执行，移送执行部门亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执497号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵。被执行人张家港市源丰科技发展有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（留学生创业园309-312室）。法定代表人张俊基。被执行人承黎明，女，1977年6月15日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。被执行人张俊基，男，1973年10月2日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与张家港市源丰科技发展有限公司、承黎明、张俊基金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商初字第0078号民事判决书由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年十月十六日法官助理步允超书记员徐健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执540号之二申请执行人：徐宗超，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：郑刚，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：武汉宏旺达汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠8栋2单元11层1室。法定代表人：张建国，该公司总经理。关于申请执行人徐宗超与被执行人郑刚、武汉宏旺达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人与被执行人达成案外执行和解并实际履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑刚、武汉宏旺达汽车服务有限公司银行存款人民币2539元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年十月二十五日书记员  向 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19835号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:李晓飞，男，1972年7月8出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晓飞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月三十日书记员 孙震颐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1677号之二申请人：端平。被执行人：李艺磊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1677号之二裁定书，于2017年10月12日向被执行人李艺磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艺磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艺磊在中国工商银行13×××45账户内存款人民币87225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4983号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：张某某，男，1974年8月5日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初1674号原告：张宗利，男，1973年11月20日生，汉族，重庆市璧山县人，个体，住格尔木市建设路10号，身份证号×××。被告：张小飞，男，1975年6月21日生，汉族，四川省南部县人，个体，住格尔木市航空巷7号，身份证号×××。原告张宗利与被告张小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张宗利于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经法庭主持达成和解，且被告已支付原告租赁费20000元。原告以此为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗利撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张小飞负担（已交纳）。审判员韩春英二〇一七年十月三十一日书记员谭夏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5884号原告谢敏，女，1968年9月6日出生，住重庆市渝中区。被告重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号,组织机构代码58019905-1。法定代表人郉亚彬，职务董事长。委托诉讼代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。原告谢敏与被告重庆彬立地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序独任审判。原告谢敏及被告重庆彬立地产有限公司的委托诉讼代理人付剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2016年8月至2017年7月的工资30万元与拖欠工资补偿7.5万元。事实与理由：原告与被告签订劳动合同后，被告资金一直不到位，几个工程遗留问题多，其他员工纷纷离职寻找他径，由于老项目审计、新项目扩展等工作一直持续不断，原告一直尽职尽责坚守岗位至今，但工资一直被拖欠，根据劳动法的相关规定，望判如所请。被告重庆彬立地产有限公司辩称,原告请求的30万元工资需要证明是什么时候的工资。被告与原告于2016年9月调解解除了劳动关系，原告留用继续用工是事实，但双方未明确约定原告的工资标准，原告的工作量小于前一个劳动合同，对原告按解除劳动合同之前的标准计算工资有异议。2.原告主张的拖欠工资补偿不能成立。根据劳动合同法85条的规定，劳动部门责令限期支付，责令后被告还不支付这种情况下才有另行支付50%—100%的工资补偿问题。原告的情形并不符合工资补偿的条件。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告谢敏与被告重庆彬立地产有限公司签订了自2014年2月14日至2017年12月13日的劳动合同，被告重庆彬立地产有限公司聘请原告谢敏从事常务副总工作。2016年8月2日，原告谢敏在重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求判令重庆彬立地产有限公司支付其2015年9月至2016年7月期间拖欠的工资285000元及经济补偿金70625元。2016年9月1日，经重庆市江北区人民法院主持调解，谢敏与重庆彬立地产有限公司达成如下协议：1.重庆彬立地产有限公司于2016年9月11日前支付谢敏2015年9月至2016年7月期间拖欠的工资282500元及经济补偿金70625元；2.谢敏与重庆彬立地产有限公司于2016年9月1日解除劳动关系……。2017年2月被告重庆彬立地产有限公司出具证明，证明原告谢敏虽2016年9月与其解除了劳动关系，但因被告在涪陵有许多项目工作一直持续，公司需要原告继续完成工作任务，谢敏一直在处理被告各方面事物，双方延续了劳动关系。2017年7月被告重庆彬立地产有限公司出具加盖其公章的欠款明细一张，确认其欠原告工资30万元，同月又出具加盖其公章的拖欠原告劳动报酬37.5万元的欠薪说明一张。后因被告未支付劳动报酬，原告谢敏于2017年8月1日诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告、被告的陈述，劳动合同书、欠薪说明、工资欠款明细、证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告谢敏与被告重庆彬立地产有限公司虽然2016年9月1日解除了劳动关系，但其后双方对劳动关系的延续是双方真实意思表示，该内容不违反法律法规的强制性规定，应视为原、被告双方重新形成了劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬,故原告谢敏请求被告重庆彬立地产有限公司支付所欠工资30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告不符合工资补偿的条件不应支付拖欠工资补偿7.5万元，本院认为，被告向原告出具加盖其公章的欠薪说明，自愿支付原告拖欠工资的赔偿金，并在欠薪说明上予以载明其拖欠谢敏劳动报酬为37.5万元，该行为系被告的自认行为，该自认行为未违反相关法律规定，本院依法予以确认，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告支付拖欠工资的赔偿金7.5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告在本案中辩称双方未约定劳动报酬且原告工作量小于以前，应减少工资标准的意见，因被告并未向本院提供相关依据，且根据原、被告的陈述，原告留任岗位后其岗位、分管事项、工作内容均未发生改变，被告出具的工资欠款明细也表明被告认可原告2016年8月至2017年7月的工资为30万元，故被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条判决如下：被告重庆彬立地产有限公司在本判决生效后十五日内支付原告谢敏工资30万元及拖欠工资补偿7.5万元，以上共计37.5万元。本案受理费6930元，减半收取3465元，由被告重庆彬立地产有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  甘霖二〇一七年十月十七日书 记 员  彭越
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保283号之一申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄。被申请人：杜金鱼，女。申请人陕西荣民房地产集团有限公司与被申请人杜金鱼诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5780号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，请求对被申请人杜金鱼名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2017年10月20日依法查封被申请人杜金鱼名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套,查封期限为2017年10月20日至2020年10月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5780号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月二十七日书记员 刘 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执754号之一申请执行人：陈伟，男，1982年9月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。被执行人：李成生，男，1975年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。陈伟申请执行李成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）陕0902民初49号民事调解书，调解由李成生一次性偿还陈伟借款40000元。其中2017年3月31日前偿还20000元；2017年4月30日前偿还20000元。期限届满后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，被执行人李成生向申请人陈伟偿还10000元。现本院依法对被执行人李成生在中国建设银行安康分行的账户存款予以冻结（余额不足），待期限届满后予以扣划。同时查明，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执754号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年十月二十四日书 记 员  涂晶晶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执409号申请执行人：孙雪，女，汉族，1988年11月22日生，住平原县被执行人：程龙龙，男，汉族，1988年9月24日出生，住平原县本院在执行孙雪与程龙龙婚姻家庭纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人孙雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平民初字845号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年十月十九日书记员  祝博龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2064号之一申请执行人:付彦谕，男，1992年2月5日出生，汉族。被执行人：向志科，男，1994年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人付彦谕与被执行人向志科刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初140号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十三日书记员  黎有为
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4919号原告：王礼壮，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：涟水县盖家味私房菜馆，住所地涟水县南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。经营者：刘富乐，男，身份不明。原告王礼壮诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王礼壮及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经��赔偿金4500元；2、要求被告支付2016年2月28日至2017年6月30日双倍工资49500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告到被告处上班，2017年6月30日，因被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告向被告提出辞职，获被告批准并结清了所欠工资。双方就经济补偿金及双倍工资协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、涟水县人民法院诉调对接委托函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及银行流水账；5、员工辞职审批表。本院经审理认定事实如下：原告经招聘至被告处上班，被告向原告发放了工资。2017年6月30日，原告申请辞职，被告批准并结清了原告工资。2017年7月4日，原告以被告没有与其签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日，涟水县人事争议仲裁委员会以证据不足作出涟劳人仲不字﹝2017﹞第38号不予受理通知书。2017年7月17日，涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因未调解成功，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供员工辞职审批表，主张自2016年2月28日起至被告处上班，但该证据系原告自己书写形成，不能达到原告的证明目的。原告要求被告支付经济补偿金，虽然原告提供了银行流水账，但不能证明该款是由被告支出。原告提供了考勤表、值班表，主张原、被告之间形成劳动关系，但原告仅提供了两个月的考勤表复印件、值班表照片，不能达到原告的证明目的，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的2016年2月28日至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资49500元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的无事实和法律依据，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王礼壮的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王礼壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××79）。审判员 王 丽二〇一七年十月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4934号原告：高庆港，男，1997年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：涟水县盖家味私房菜馆，住所地涟水县南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。经营者：刘富乐，男，身份不明。原告高庆港诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高庆港及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆港向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济赔偿金3000元；2、要求被告支付2016年2月22日至2017年6月30日双倍工资33000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，原告到被告处上班，2017年6月30日，因被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告向被告提出辞职，获被告批准并结清了所欠工资。双方就经济补偿金及双倍工资协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、涟水县人民法院诉调对接委托函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及银行流水账；5、员工辞职审批表。本院经审理认定事实如下：原告经招聘至被告处上班，被告向原告发放了工资。2017年6月30日，原告申请辞职，被告批准并结清了原告工资。2017年7月4日，原告以被告没有与其签订劳动合同，未缴纳社会保险为由，向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日，涟水县人事争议仲裁委员会以证据不足作出涟劳人仲不字﹝2017﹞第42号不予受理通知书。2017年7月17日，涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因未调解成功，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供员工辞职审批表，主张自2016年2月22日起至被告处上班，但该证据系原告自己书写形成，不能达到原告的证明目的。原告要求被告支付经济补偿金，虽然原告提供了银行流水账，但不能证明该款是由被告支出。原告提供了考勤表，主张原、被告之间形成劳动关系，但原告仅提供了一个月的考勤表复印件，不能达到原告的证明目的，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的2016年2月22日至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资33000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的无事实和法律依据，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告高庆港的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高庆港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××55）。审判员 王 丽二〇一七年十月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2984号被执行人：林啸，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：舒叶，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人林啸、舒叶非法经营罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初396号刑事判决书，对被执行人林啸判处附加刑罚金10000元，对被执行人舒叶判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林啸、舒叶有可供执行的财产。本院认为，被执行人林啸、舒叶暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼,统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省盐边县。被告：龚国华，女，1969年2月19日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现羁押于攀枝花市看守所。被告：李超，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民，现羁押于攀枝花市看守所。被告：江军，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省海门市，委托诉讼代理人：黄新美，女，1971年8月2日生，汉族，住江苏省海门市（与江军系夫妻关系）。被告：黄新美，女，1971年8月2日生，汉族，住江苏省海门市。被告：姚宝权，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告龚国华、李超、江军、黄新美、姚宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告龚国华，被告李超，被告江军的委托诉讼代理人暨被告黄新美，被告姚宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚国华、李超偿还剩余借款本金103765.58元，支付借款利息及罚息从逾期之日起算至本息付清之日止；2.判令被告江军、黄新美、姚宝权承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，龚国华、李超以进货需资金周转为由，向原告申请贷款200000元人民币，被告江军、黄新美、姚宝权自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，2016年8月8日，原告（甲方）与被告龚国华、李超（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》约定：甲方向乙方授信额度150000元，年利率15.66%；乙方不按合同约定按时偿还借款本息，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定内容确定；若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；等等。同日，原告与被告江军、黄新美、姚宝权分别签订《小额贷款最高额保证合同》约定，由江军、黄新美、姚宝权为龚国华、李超在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向龚国华、李超发放了借款150000元，约定采用阶段性等额本息还款法。2017年7月8日起，龚国华、李超未按合同约定按期、足额归还贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告龚国华、李超共同辩称：向原告借款150000元属实，因龚国华、李超涉嫌刑事犯罪被羁押失去人身自由才导致未按期还款，并非故意违约。希望能与原告协商，在补交之前欠款的情况下继续履行合同，尽量不让保证人承担责任。被告江军、黄新美共同辩称：为龚国华、李超的借款提供担保属实，但担保时并不知道所担保的具体金额，且银行也未通知、未与保证人协商就提起诉讼，现不同意承担保证责任，应由借款人自行偿还。被告姚宝权辩称：为龚国华、李超的借款提供担保属实，但担保时并不知道所担保的具体金额，也不清楚借款和还款情况。现不同意承担保证责任，应由借款人自行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表及个人信贷系统龚国华欠款情况截屏等全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告均未提交相关证据。根据双方当事人陈述、举证、质证，本院查明的案件事实与原告在本案中所主张的事实一致。审理中，经原告申请，本院经审查依法对被告龚国华、李超共有的位于攀枝花市仁和区的房屋予以查封。本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。原告依约向被告龚国华、李超发放150000元借款后，被告龚国华、李超未按约偿付本息。其自2017年7月8日起未付清本息的行为已构成违约。原告有权依约提前解除合同，宣布借款提前到期。被告龚国华、李超应当按约承担偿还尚欠借款本金并按约支付利息、罚息的违约责任。被告江军、黄新美、姚宝权应当依约承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告龚国华、李超追偿。被告江军、黄新美、姚宝权的辩解意见，缺乏事实依据，且与合同约定不符，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、龚国华、李超于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还剩余借款本金103765.58元，并按照《小额贷款额度借款合同》的约定支付利息、罚息，从逾期之日起至本息付清之日止。二、江军、黄新美、姚宝权对上述龚国华、李超应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元减半收取1231元，诉讼保全费1170元，合计2401元，由龚国华、李超、江军、黄新美、姚宝权连带负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，龚国华、李超、江军、黄新美、姚宝权在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一七年十月十三日书记员  张亚宁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2017|)湘1382执641号申请执行人李裕兵，男，1991年5月29日出生，汉族，住涟源市荷塘镇烟溪村。被执行人李六连，女，1969年6月6日出生，汉族，住涟源市荷塘镇桥头村。被执行人李炳余，男，1967年3月19日出生，汉族，住涟源市荷塘镇桥头村。本院在执行申请执行人李裕兵与被执行人李六连、李炳余合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年4月30日作出的（2014）涟民一初字第1494号民事判决书确认：一、由被执行人李六连、李炳余共同支付申请执行人李裕兵95000元，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由李六连、李炳余共同负担案件受理费2300元；三、承担申请执行费1360元。但被执行人李六连、李炳余至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李六连、李炳余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李裕兵与被执行人李六连、李炳余合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月九日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执407号之一申请执行人：张桂瑜，女，汉族，1963年12月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人：殷飞，男，汉族，1977年5月3日生，住镇江市，现下落不明。被执行人：孙翔，男，汉族，1977年8月25日生，住镇江市，现下落不明。张桂瑜与殷飞、孙翔保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出(2015）京民初字第2124号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：殷飞、孙翔应于判决发生法律效力之日起十日内向张桂瑜连带偿还案外人李飞飞的借款本金30万元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年息6%的标准计算）；案件受理费5850元，公告费606元，合计6456元，由殷飞、孙翔共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行申请执行人张桂瑜与被执行人殷飞、孙翔保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除2017年4月7日轮候查封被执行人孙翔所有的牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人孙翔所有的车辆未实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年十月二十三日书 记 员  夏文君