wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书2017津01**民初31678号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。法定代表人：宋琦，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。法定代表人：杨永银。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款12.03元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“宽达鸡块”一袋，价格12.03元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。二被告均未提供证据证实自己的主张。本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王志军于2017年9月5日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“宽达鸡块”一袋，价格12.03元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本院认为，原告王志军在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王志军办理退货手续，并退还货款12.03元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王志军人民币1000元；三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳）由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）代理审判员  欧瑛二〇一七年十月十七日书 记 员  吕琳法律释明：1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2556号原告：冷梅，女，1972年10月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码68492520-6，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。法定代表人：熊志秋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏典锐律师事务所律师。原告冷梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人寿睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷梅及其委托诉讼代理人张超、被告人寿睢宁支公司的委托诉讼代理人朱保忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金计55万元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日10时许，原告冷梅丈夫王洪金驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车在睢宁县姚集镇××村××桥××省道施工现场倒车时，将马某撞到在地，致马某当场死亡。事发后，原告与死者亲属达成了赔偿协议，约定原告一次性赔偿乙方各项损失55万元整，并于当时将该款赔偿到位。苏Ｎ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因保险金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。被告人寿睢宁支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，苏Ｎ×××××重型自卸货车在事故发生时在被告处投保了交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔）；2、该起事故仅有公安机关出具的证明，无事故认定书，该起事故不属于交通事故，故被告不应在交强险范围内承担责任，死者马某对事故的发生亦有过错，被告仅同意在第三者责任保险限额内按照过错比例承担赔偿责任；3、对于原告方赔偿给死者马某的死亡赔偿金，应按照农村标准予以计算，同时，该起事故属于安全事故，精神抚慰金不应赔偿；被扶养人生活费部分，被扶养人父母如有工作不应赔偿，无工作，则应扣除农保、养老保险部分。经审理查明，2015年11月2日，原告冷梅在被告人寿睢宁支公司处为车牌号码为苏Ｎ×××××的斯太尔货车投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2015年11月3日零时至2016年11月2日十二时。2016年4月28日，原告冷梅的丈夫王洪金驾驶该车辆向位于本县姚集镇××村××桥××省道施工工地运送水粉，10时许，王洪金在该施工现场倒车时，因疏于观察未查明车辆后方情况，且未开启倒车提示灯，致使车辆后轮轧到在现场清理渣土的马某，致马某当场死亡。2017年4月10日，原告冷梅及王洪金（甲方）与死者马某的亲属苏东亚、朱兰英、苏晓鹏、苏小琼（乙方）达成赔偿协议：一、甲、乙双方就此事故做一次性处理。二、甲方一次性赔偿乙方亲人各项费用伍拾伍万元整（死亡赔偿金、死者生前抚养人生活费等）。三、双方在签订之日一次性了结此事故，以后乙方不允许以各种里有（理由）各种借口无条件向甲方要各种费用(双方以后无任何经济纠纷)。甲方与保险公司索赔，乙方无条件提供一切相关手续。……。当日，原告冷梅将55万元赔偿款交付于苏东亚、朱兰英、苏晓鹏、苏小琼。2017年4月12日，本院判决王洪金犯过失致人死亡罪，处有期徒刑一年，缓刑二年。原告冷梅就赔偿金问题与被告人寿睢宁分公司协商未果，遂提起本案诉讼。另查明，死者马某是本县姚集镇铁寺村村民，出生于1961年3月5日，死亡时未满60周岁，与苏东亚生育一子苏晓鹏，一女苏小琼，皆已成年。朱兰英系马某的母亲，出生于1929年，育有5个子女（包括马某）。上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的交强险和商业险保险合同、姚集派出所出具的证明、姚集镇铁寺村出具的证明、（2017）苏0324刑初266号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的交强险和商业险保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。保险事故发生后，被告人寿睢宁支公司作为保险人应依据上述保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿保险金的责任，其拒绝向原告赔偿保险金属违约行为，依法承担违约责任。1、关于本案保险事故是否应按道路交通事故处理，即交强险是否适用的问题。本院认为，王洪金驾驶车辆并非是在施工工地长期进行施工生产，仅是为工地运送水粉等施工材料，不属于工程车辆，故不应作为安全生产事故处理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，参照本条例，故王洪金倒车时发生的事故，应参照交通事故进行处理，交强险应予适用。2、赔偿权利人苏东亚、朱兰英、苏晓鹏、苏小琼的损失问题。死者马某系本县姚集镇铁寺村的村民，应按农村居民人均收入标准计算其损失。原告主张马某收入来源于徐州顺丰公路工程建筑有限公司，仅提供该公司出具的证明，无劳动合同、保险记录、工资发放记录等予以佐证，证据不充分，本院不予认定。马某共有兄妹五人，母亲朱兰英生于1929年。综上，赔偿权利人的损失数额为：死亡赔偿金为352120元（17606元*20年），丧葬费33600元（67200元/12个月*6个月），被扶养人生活费14428元（14428元*5年/5人），上述损失合计400148元。因王洪金已经被追究刑事责任，故对精神抚慰金的主张，本院不予支持。3、关于被告人寿睢宁支公司赔偿保险金的数额问题。因王洪金系疏于观察未查明车辆后方情况，且未开启倒车提示灯，致使车辆后轮轧到马某，过错明显，被告人寿睢宁支公司辩称死者马某具有过错，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。被告人寿睢宁分公司未能提供证据证明马某存在过错，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告应对赔偿权利人依法承担全部赔偿责任，即赔偿权利人上述损失400148元。基于原告已承担上述赔偿责任，故被告应在保险合同约定的保险责任范围内赔偿原告保险金400148元，对于原告超出400148元的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷梅保险金400148元；二、驳回原告冷梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告冷梅负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司负担6300元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 超审 判 员  张园园人民陪审员  唐月娥二〇一七年十月十七日书 记 员  王茹婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1105号之二申请执行人文安富翔典当有限公司，住所地，文安县文安镇国泰道。法定代表人：彭崇喜，董事长。被执行人杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县。被执行人董景霞，女，1966年5月24日出生，汉族，住文安县。文安富翔典当有限公司申请执行杨德龙、董景霞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀1026民初1607号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初1607号民事调解书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十二日书记员  魏文昌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1204号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人陈正红，男，1975年3月4日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈明通，男，1966年10月28日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈正红、陈明通为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人陈正红、陈明通履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33902.88元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈正红所有的车牌号为浙J0LGC**、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1204号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初6096号原告：赵正银，男，汉族，1948年12月22日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县红窑镇人民政府，住所地涟水县红窑街。法定代表人：魏玉国，镇长。委托诉讼代理人：朱立坤，男，汉族，1957年12月26日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。原告赵正银诉被告涟水县红尧镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正银、被告涟水县红尧镇人民政府的委托诉讼代理人李德权、朱立坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告每年每月1500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1974年原告到被告的水利站工作，任仓库保管员，1986年任刘码戈正电灌站负责人。1999年，全县电灌站拍卖，原告承包20年。被告涟水县红尧镇人民政府辩称，原告的请求没有事实依据,原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉，系历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵正银的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告赵正银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜浩淼二〇一七年十月十九日书记员  姚 鑫
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督32号申请人起兴兰，女，1948年7月23日生，彝族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人起兴兰于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人起兴兰称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人起兴兰劳务费864.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人起兴兰人民币864.00元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执633号申请执行人：罗天加，男，1962年4月24日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇西寨村四社，身份证号码622224196204240513。被执行人：梁心增，男，1974年11月26日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇前进村二社，身份证号码622224197411260511。被执行人：张娟，女，1980年3月8日出生，汉族，教师，住临泽县火车站家属楼3单元201室，身份证号码622224198003085026。被执行人：梁顺照，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇前进村二社，身份证号码622224196403260517。本院在执行申请执行人罗天加与被执行人梁心增、张娟、梁顺照民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款58878元，执行费783元；未执行标的为案件款45438元，执行费783元。本院在执行过程中查明：被执行人梁心增、梁顺照对外债务较多，家中无可供执行的财产，现下落不明；被执行人张娟虽有固定工作，但债务较多，其收入被其他案冻结未执结；经查询被执行人梁心增在银行无存款，被执行人张娟、梁顺照在银行账户被本院冻结；在工商、房管登记部门无登记信息；在车辆管理部门被执行人梁顺照名下有一辆车牌号为新JA70**的别克牌汽车登记，经本院查询该车下落不明，又系异地车辆无法查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，认同我院对被执行人的“四查”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  吕昕辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4037号之二原告：范林中，男，1962年6月10日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：冯文烈，男，1967年4月8日生，汉族，住大冶市。被告：黄细艳，女，1982年5月25日生，汉族，住黄石市。本院在审理原告范林中诉被告冯文烈、黄细艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告范林中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范林中撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一七年十月二十日书记员  刘洋洲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8746号罪犯冷辉云，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年2月4日作出(2015)修刑初16号刑事判决，认定冷辉云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯冷辉云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冷辉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冷辉云减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年7月11日至2017年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执520号申请执行人：吉某某，男，汉族，生于1962年8月16日，住永登县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1956年1月8日，住永登县。被执行人：王某某，女，汉族，生于1970年12月15日，住永登县。本院在执行申请执行人吉某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人王某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产，被执行人王某某名下无房产及车辆。本院已冻结被执行人王某某银行存款28000元，并将王某某、王某某列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年一十月八日书 记 员  龙 雁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1396号之二申请执行人：孙同伟，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：龚冬梅，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：申继刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行孙同伟、龚冬梅与申继刚民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）皖1202民初3340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，于2017年6月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2017年8月24日提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一七年十月二十五日书记员  王耘辉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初4746号原告：随红瑞，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘英杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张红曼，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告随红瑞与被告刘英杰、张红曼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人随刚建到庭参加诉讼，被告张红曼到庭参加诉讼。被告刘英杰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告随红瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告代偿款本息合计122206.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款12万元，原告承担连带担保责任。后被告未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行根据个人最高额担保合同扣划原告存款12206.21元，并向原告出具了保证人代偿欠款证明，原告多次向被告追偿上述款项，均遭拒绝。被告张红曼辩称，2015年在被告刘英杰向银行贷款时，当时被告张红曼也签字了，在额度期限内下续的贷款被告张红曼不知情，而且这个钱用到什么地方被告张红曼也不清楚。被告张红曼不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款、个人最高额担保合同）、2（中国邮政储蓄银行个人贷款还款计划表、还款流水详情打印单）、3（中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、保证人代偿欠款证明）、4（结婚证复印件），被告张红曼对证据的真实性无异议，被告刘英杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刘英杰、张红曼签订了个人额度借款合同一份。约定借款额度存续期限为36个月，自2015年7月8日至2018年7月8日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。原告随红瑞为二被告的贷款提供连带担保。在额度存续期内，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行依约向被告刘英杰发放了贷款，后二被告逾期还款。2017年9月6日，由原告随红瑞代为偿还贷款本息合计122206.21元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。无论是一般保证还是连带责任保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向主债务人追偿。本案中，原告随红瑞为二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款提供了担保，并且在二被告未履行偿还义务的情况下，替二被告偿还了122206.21元，取得了追偿权，原告要求二被告支付代承担的贷款本金及利息122206.21元，依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英杰、张红曼于本判决生效后七日内向原告随红瑞支付代偿还的贷款本金及利息共计122206.21元。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告刘英杰、张红曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一七年十月十九日书记员  李 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保154号申请人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-10号,统一社会信用代码代码：91500222070342305F。法定代表人：徐郑淇，该公司董事长。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请人重庆筑工建筑劳务有限公司申请保全被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十月二十四日书记员  章寒露
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初500号之一李忠民，男，1962年4月11日出生，汉族。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告李忠民与被告李小占、清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋加工合同纠纷一案中，原告李忠民于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款0.5万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李忠民的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款0.5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年十月十六日书记员  高海燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0983执981号申请执行人：李恒洋，住肥城市。被执行人：孙衍奎，住肥城市。本院在执行申请执行人李恒洋与被执行人孙衍奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李恒洋自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行，执行费50元由申请执行人李恒洋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0983执981号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一七年十月十三日书记员  刘海军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1481号原告：曲淑嫦，女，1959年7月31日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：林建波，男，1964年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：唐立峰，经理。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告曲淑嫦与被告林建波、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告林建波、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国平安保险公司）的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼。原告原诉被告林杰，审理中，原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失133180.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日22时许，被告林建波驾驶鲁FV***3号轿车由北向南行驶至平苑路26KM+800M处，与对行的原告骑的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告林建波承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁FV***3号轿车的登记车主为林杰，该车辆在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国平安保险公司辩称，对原告起诉的事发过程、责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告林建波辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被扶养人证据、清障费发票，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交莱州市中医医院住院病历、门诊病历、用药明细、医药费单据，证明原告花费医疗费27851.25元。二被告质证认为，应扣除15%非医保用药。2.原告提交司法鉴定意见书、鉴定费单据，证明原告伤情构成十级伤残、十级伤残，误工时间为150日，伤后1人护理60日，花费鉴定费2080元。二被告质证认为，该鉴定系原告自己委托，申请重新鉴定。经被告中国平安保险公司申请，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，认定原告构成十级伤残、十级伤残，误工时间为150日，伤后1人护理60日（含住院期间）。经质证，原告无异议，二被告仍认为原告的伤残等级为十级一处，但不能提交反驳证据。3.原告提交莱州市文昌路街道办事处光州社区居委会出具的证明、陈泰良的房产证、租房协议，证明原告自2014年1月租赁陈泰良的房屋居住至今，应按城镇居民收入计算残疾赔偿金。二被告质证认为，原告提交的租房合同不真实，居委会没有资质出具居住证明。4.原告提交莱州市天龙餐饮有限公司的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资明细表，证明原告误工情况；提交护理人王育林（系原告的女婿）所在单位莱州市城港路街道汇金机械厂的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、身份证明，证明护理人员的停发工资情况。二被告质证认为，误工证据的真实性无法确认，护理人员还应提交发放工资的银行流水及纳税证明。5.原告提交车辆损失评估报告、评估费单据，证明原告车损968元。二被告质证认为，车损数额过高。根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费27851.25元，提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1020元，计算错误，本院予以纠正，应为204元（6元/天×34天）；原告主张残疾赔偿金按城镇居民收入计算，证据不足，本院不予支持，应按其户口性质计算，为33489.60元（13954元/年×20年×12%）；原告主张误工费9628.30元（1925.60元/月×5个月），计算错误，应为9628元（1925.60元/月÷30天×150天）；原告主张护理费6880元（3440元/月×2个月）、被扶养人生活费2284.56元（父母9519元/年×5年×12%÷5人×2人）、鉴定费2080元、清障费40元、评估费100元，于法有据，数额适当，本院予以支持；审理中，原、被告均同意原告的车损按500元、交通费按400元计算，本院予以准许。原告的合理经济损失共为83457.41元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告林建波驾驶车辆与原告骑的电动自行车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁FV***3号轿车在被告中国平安保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失共为83457.41元，应由被告中国平安保险公司全部赔偿。重新鉴定费2080元，因重新鉴定结果与原告自行委托鉴定结果一致，故该费用由被告中国平安保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告曲淑嫦经济损失共计83457.41元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由原告曲淑嫦负担1107元（已交纳），由被告林建波负担1857元（于本判决生效后七日内交纳本院）。重新鉴定费2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  徐旭良审判员  李文红审判员  朱伟娜二〇一七年十月二十三日书记员  赵子菡
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2806-1号申请执行人:彭立刚,男,1972年4月26日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4381号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张士亮，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张士亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张士亮银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2812-1号申请执行人:魏祥,男,1974年10月19日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4074号罪犯笪徐健，男，1989年9月5日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年10月19日作出(2012)扬刑初字第277号刑事判决，以被告人笪徐健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月26日止），并处罚金人民币二万元；对被告人笪徐健等二人未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第4906号、(2015)宁刑执字第10076号刑事裁定，对罪犯笪徐健共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年5月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯笪徐健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯笪徐健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯笪徐健在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯笪徐健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯笪徐健减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2816-1号申请执行人:金齐利,男,1981年12月9日出生,35岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3057号罪犯王生仁，男，1967年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2014年8月25日作出(2014)清刑初字第80号刑事判决，以被告人王生仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王生仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王生仁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王生仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生仁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月6日起至2019年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2839号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路南侧,组织机构代码59140052-3。法定代表人：李文健，该校校长。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行定远县人民法院与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款3575.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之十四申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某1在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1407号之一申请执行人：李忠敏。被执行人：魏信斌。本院在执行申请执行人李忠敏与被执行人魏信斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初748号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人魏信斌所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2831号申请执行人：杨琴武,男,1958年10月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：定远县尚真学校,住所地安徽省定远县工业园区金山路南侧,组织机构代码59140052-3。法定代表人：李文健，校长。被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨琴武与定远县尚真学校、王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县尚真学校、王爱华的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年十月十九日书记员  俞 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执807号之五申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王富友银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年十月三十日书记员  姜喜贺
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2812-2号申请执行人:魏祥,男,1974年10月19日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1189号之一申请执行人：陈朝阳，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人：陈荣发，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈吓妹，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，申请执行人陈朝阳与被执行人陈荣发、陈吓妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初1834号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈荣发、陈吓妹的财产情况进行查询，查明被执行人陈荣发所有的车牌号为闽Ｂ×××××锐界牌小型普通客车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执1189号执行裁定书，裁定查封上述车辆，因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。另查明，被执行人陈荣发所有的坐落莆田市荔城区XX居委会XX路XX楼XXX室【房屋所有权证号：L2XXX0，土地使用权证号：莆国用（2011）第J0XXX5号】已被本院另案【（2016）闽0304执1365号】查封，因案外人提出执行异议，故该房产正在异议审查中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月十二日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2814-1号申请执行人:宋伟,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事判决书（2017）晋1121刑初118号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人曹晓忠，男，居民身份证号码142322X****XXX4592，汉族，初中文化，农民，山西省文水县南武乡，现住本村。于2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年同月23日被取保候审。2017年10月24日被逮捕，现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人曹晓忠犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员武雁峰、刘芝琴出庭支持公诉，被告人曹晓忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年6月15日21时59分许，被告人曹晓忠酒后驾驶晋JHG889小型面包车途径凤凰路南关西口时，文水县公安局交警大队城区三中队民警依法对其检查时，曹晓忠锁住车门逃避检查，后被依法查获。2017年6月15日22时10分在文水县人民医院抽取血液，经山西光大司法鉴定所检验鉴定，曹晓忠血液检出乙醇成分，含量为127.62mg/100mg。公诉机关认为被告人曹晓忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。被告人曹晓忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月15日21时59分许，被告人曹晓忠酒后驾驶晋JHG889小型面包车途径凤凰路南关西口时，文水县公安局交警大队城区三中队民警依法对其检查时，曹晓忠锁住车门逃避检查，后经公安民警多次警告被依法查获。2017年6月15日22时10分在文水县人民医院抽取血液，经山西光大司法鉴定所检验鉴定，曹晓忠血液检出乙醇成分，含量为127.62mg/100mg。属醉酒驾驶车辆。上述事实，被告人曹晓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交警大队查获经过，呼气式酒精测试结果、现场照片,证人刘某证言，被告人曹晓忠户籍证明、被告人曹晓忠供述与辩解、驾驶证及所驾车辆行车证，山西光大司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晓忠醉酒后驾驶机动车，逃避检查,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人曹晓忠的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下；被告人曹晓忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郭宗耀人民陪审员郝丽娟人民陪审员李锦红二0一七年十月二十四日书记员李美娇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终966号上诉人（原审原告）:泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区商业步行街B区10-11号。法定代表人：蒲克良，总经理。上诉人（原审被告）:姚明德，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司因与上诉人姚明德挂靠经营合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭人民法院（2017）川0504民初966号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在案证据表明，上诉人姚明德已于2014年7月22日将川Ｅ×××××号车辆转卖给曾维贵，曾维贵也予以认可，此事实一审判决已认定。据此，本案的处理结果同曾维贵有法律上的利害关系，应当通知其作为当事人参加诉讼。一审中，上诉人姚明德提出了追加当事人申请，但一审未予追加，致使遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初966号民事判决；二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人姚明德、泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司各自预交的二审案件受理费400元均予以退回。审判长  蒲卫东审判员  张玉红审判员  马金川二〇一七年十月三十一日书记员  刘梓佼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2191号之一申请执行人李海军，住开鲁县。被执行人孙刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月十五日书记员  吴旭伟
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督23号申请人罗普英，女，1952年5月29日生，彝族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人罗普英于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人罗普英称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，��承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人罗普英劳务费:1355.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗普英人民币1355.40元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十四日书记员  王艳琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1316号申请执行人：代明娜被执行人：周眉本院在执行申请执行人代明娜与被执行人周眉借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1712号之三申请执行人彭少平，男，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人陈利华，女，1970年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终4144号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈利华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈利华254295元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月一日书记员  赵 婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初9243号原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道1号合洲综合市场干鲜副食品区21号、22号，统一社会信用代码91500117781576896W。法定代表人：唐朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：蒋小华，女，住重庆市合川区。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告蒋小华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年十月十八日书记员  刘德川
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初2825号原告：张茂东，男，1984年11月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：谢继龙，男，1971年4月16日出生，住吉林省蛟河市。被告：吉林北山玉皇阁，住所地吉林市船营区德胜街4委8组。代表人：释正德，住持。委托诉讼代理人：闫春梅，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：安福德，男，1988年3月16日出生，住吉林市船营区。本院在审理原告张茂东与被告谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷一案中，原告张茂东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张茂东向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张茂东撤回起诉。案件受理费275.00元由张茂东负担（已交纳）。审 判 员  赵惠娟二〇一七年十月十九日代理书记员  梁 威
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执947号之二申请执行人：高奎山，男，1963年2月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：四川帮达建筑劳务有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新华路99号2幢1单元4楼2号。统一社会信用代码：91511321570724481A法定代表人：张从刚。本院在执行申请执行人高奎山与被执行人四川帮达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请标的87769元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人四川帮达建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人高奎山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5610号原告：华板玉，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：郑东飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：上海麦田设备工程安装有限公司，住所在上海市杨浦区国宾路36号2101室。法定代表人：卞小龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所在上海市松江区人民北路66号。本院审理原告华板玉诉被告郑东飞、上海麦田设备工程安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告华板玉于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华板玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华板玉撤回起诉。本案受理费400元减半收取计200元，由原告华板玉自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月十三日书 记 员  倪雨卉
七台河市桃山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0903执165号之二	申请执行人崔金良，男，1966年1月28日出生，汉族，系七台河市双叶公司职工，现住本市桃山区海天家园51号楼1单元602室。	被执行人郭汉友，男，1968年3月2日出生，汉族，系黑KQ5385号车主，现住本市桃山区金厦家园14号楼4单元202室。	本院做出的（2016）黑0903民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结（2016）黑0903民初1142号民事判决书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  刘易新	审判员  孙震宇	审判员  刘福国	二〇一七年十月九日	书记员  杨天宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1809号之四申请执行人朱江南，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人朱江南与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1437号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1437号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1437号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初934号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1966年5月22日出生，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日河南省正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月20日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。被告人张某3，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于1995年被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年6月16日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）592号起诉书指控被告人张某、张某3犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年4月1日12时许，被告人张某伙同被告人张某3到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口西北角“蜜雪冰城”店，将被害人张某1放在上衣口袋内的一部金色“魅族”牌MX6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1120元。2.2017年4月30日16时许，被告人张某到河南省正阳县“德裕”量贩门口处，将被害人肖某放在挎包内的一部“VIVO”牌Y51型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值455元。3.2017年5月2日11时许，被告人张某伙同被告人张某3到驻马店市驿城区风光路“飞岩鞋业”一楼大厅，将被害人张某2放在上衣口袋内的钱包（内装现金1300元）盗走。4.2017年5月6日13时许，被告人张某伙同被告人张某3到驻马店市驿城区风光路“上海”商城东门门口处，将被害人梁某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色“OPPO”牌R9S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2160元。5.2017年5月12日10时许，被告人张某伙同被告人张某3到河南省正阳县寒冻镇医院附近，将被害人陈某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色“VIVO”牌X60型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值960元。6.2017年5月12日，被告人张某伙同被告人张某3到河南省正阳县寒冻镇街上，将被害人田某放在外套口袋内的一部白色“魅族”牌NOTE2型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。另查明，民警抓获被告人张某、张某3时，当场从张某身上查获一部金色“OPPO”牌A59M型手机，从张某3身上查获一部金色“VIVO”牌X7PLUS型手机、一枚白金钻戒和一块高仿“浪琴”牌手表，并依法予以扣押。还查明，案发后，第2.5.6起被盗手机已被公安机关追回，其中的两部手机已发还被害人肖某和陈某。本案审理过程中，被告人张某、张某2家属共同代为退赔被害人张某1、张某3、梁某经济损失共计4580元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、视听资料、扣押及发还物品清单、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张某3均以非法占有为目的，张某单独或伙同张某3多次在公共场所扒窃他人财物，其中张某单独实施盗窃一起，伙同张某3实施盗窃五起，张某盗窃他人财物共价值6095元，张某3盗窃他人财物共价值5640元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪指控均成立，予以支持。二被告人共同预谋，相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人多次扒窃、均当庭自愿认罪、张某2有盗窃前科、案发后部分被盗物品已被追回发还被害人，二被告人家属共同代为退赔其余被害人经济损失和代为履行罚金刑义务，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。根据被告人张某、张某2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年12月13日止)。二、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止)。三、扣押在案的白色“魅族”牌NOTE2型手机由扣押机关发还被害人田横丽；扣押在案的其他物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年十月二十七日书记员  王曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6766号申请人：王黎明，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：朱嵘，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告王黎明与被告朱嵘民间借贷纠纷一案，申请人王黎明于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱嵘的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人王黎明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封申请人王黎明名下房屋一套；二、冻结被申请人朱嵘的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人王黎明缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年十月十二日书记员 单劭萌
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执530号申请执行人:孙建利,男性,汉族,1970年07月12日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:李什剑,男性,汉族,1966年10月03日出生,住陕西省略阳县。本院在执行孙建利与李什剑追偿权纠纷、民间借贷纠纷二起案件中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李什剑银行存款及其他收入48200元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十月三十日书记员  段 强
七台河市桃山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0903执163号之六	申请执行人孟庆波，女，1971年3月3日出生，汉族，现住七台河市桃山区怡安小区12号楼爱足康修脚堂。	被执行人岳雨，男，1972年9月3日出生，汉族，现住哈尔滨市群力区海富第五大道圣约翰8栋1单元602室。	本院作出的（2016）黑0903民初898号民事判决书已经发生法律效力，岳雨于2017年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结（2016）黑0903民初898号民事判决书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  刘易新	审判员  孙震宇	审判员  刘福国	二〇一七年十月九日	书记员  杨天宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3455号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘祖江（自报名），男，1978年7月17日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无固定职业，住攸县，因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3493号起诉书指控被告人刘祖江犯非法经营罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，刘祖江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人刘祖江在佛山市南海区里水镇沙涌上亨田大道九巷1号接手经营盛隆百货店。同年4月开始，刘祖江以现金或者手机微信下注的方式非法收受他人六合彩下注，同年6月13日21时许，民警在上述地点抓获刘祖江以及参与赌博人员范某1等人。至被查处，刘祖江共收受六合彩约120期，共接受六合彩下注金额约161080元，从中获利约15000元。2017年6月13日晚上，民警在上述地点抓获被告人刘祖江和谭某、范某2、杨某。民警在刘祖江身上起获作案工具MEIZU手机一台（手机号码139××××2367）、赌资400元，在谭某身上起获作案工具OPPO手机一台（手机号码：151××××4806）；在范某2、杨某身上分别起获六合彩投注单据一张，均予以扣押。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘祖江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；刘祖江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘祖江对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘祖江非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘祖江未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。刘祖江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祖江犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的赌资400元、作案工具MEIZU手机一台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十月二十三日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执48号之一申请执行人：全金花，女，1980年8月28日生，朝鲜族，天桥岭林局职工医院医生，住汪清县天桥岭林业局新区小区11-1-201。被执行人:李春杰，男，1978年2月5日生，朝鲜族，天桥岭林业局森林公安局干警，住汪清县天桥岭林业局新区小区11-1-201。全金花与李春杰离婚纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501民初96号民事调解书于2017年6月12日发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人全金花与被执行人李春杰达成协议，约定李春杰每月给付婚生子李玟赫和李玟骏的抚育费为李春杰每月工资的60%，直到婚生子李玟赫、李玟骏满18周岁为止。申请执行人全金花同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪艳军二〇一七年十月十八日书记员  张雨朦
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执205号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：李振华，男，1979年8月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇江角路2号。被执行人：蒋宏君，女，1980年4月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇保安村蒋老屋组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李振华、蒋宏君为金融借款合同纠纷一案中，对李振华、蒋宏君的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，被执行人李振华用于抵押的房产不便处置、旧挖机等动产已灭失。未发现被执行人李振华、蒋宏君有其他可供执行的财产。2017年4月5日��本院依法裁定冻结被执行人李振华、蒋宏君的银行存款306430.19元。同年5月2日，被执行人李振华偿还借款3万元，剩余欠款的偿还与申请人达成协议。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十三日书记员  刘��附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8310号之二原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：唐园、郑相科，浙江良济律师事务所律师。被告：傅强，男，1983年8月30日出生，汉族，住东阳市。被告：金凌，女，1987年2月21日出生，汉族，住东阳市。被告：吴彬，男，1979年2月2日出生，汉族，住东阳市。被告：韦彦辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告李涛与被告傅强、金凌、吴彬、韦彦辉民间借贷纠纷一案中，原���于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费11522元，减半收取5761元，财产保全费3770元，合计9531元，由原告李涛负担。审 判 员  胡 静二〇一七年十月十八日代书记员  羊文彬
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2089号之一原告：杨全来，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山县龙潭乡万涧村村民委员会。住所地安徽省潜山县龙潭乡万涧村。负责人：杨贵青，村民委员会主任。第三人：潜山县龙潭乡万涧村马畈组。住所地安徽省潜山县龙潭乡万涧村马畈组。原告杨全来与被告潜山县龙潭乡万涧村村民委员会、第三人潜山县龙潭乡万涧村马畈组合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一七年十月十三日书 记 员  唐 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1150号之二申请执行人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，职务：局长。被执行人：曹善勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行（2017）鲁1202执1150号莱芜市国土资源局申请执行曹善勇行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人未按生效的裁判文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹善勇名下银行存款1796.41元至莱芜市莱城区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员  王珊珊二〇一七年十月二十日书记员  周亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执494号之一申请人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,机构代码：84014196-5。被执行人:ＸＸ,男,1975年1月5日生，住盐城市盐都区。被执行人:张建英,女,1974年10月25日生，住盐都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人ＸＸ、张建英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  郁 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13772号之一原告：佛山市南海长江塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黎干华。委托代理人：蔡礼进、陈瑞结，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山广科电缆有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：杨红亮。被告：杨红亮，男，住佛山市南海区。原告佛山市南海长江塑料有限公司与被告佛山广科电缆有限公司、杨红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告于2017年9月28日以与两被告达成和解为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海长江塑料有限公司撤回起诉。本案受理费2874.91元，财产保全费2003.27元，合计4878.18元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年十月十日书记员  阮楚欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4650号申请执行人国库。被执行人程建党，男，1985年2月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省上蔡县。国库与被执行人程建党罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人程冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人程建党犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人程冬冬、程建党退赔违法所得，发还被害人揭远汀。四、随案移送作案工具钥匙六把、自制改锥二把，均依法予以没收。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人程建党无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4650号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十二日书记员 熊志钢
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执949号申请执行人霍拜龙,男。被执行人崔建斌,男。被执行人胡丽华,女。本院在执行霍拜龙与崔建斌、胡丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1090号民事判决书，应执行案款6080.3元，受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年十月二十四日书记员  马晓娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3372号上诉人(原审被告)：张生瑞，男，1979年3月29日出生，住陕西省子洲县。上诉人(原审被告)：吴文梅，女，1981年1月12日出生，住陕西省子洲县，系张生瑞之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡润飞,男，1976年2月1日出生，现住榆阳区。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。上诉人张生瑞、吴文梅因与被上诉人胡润飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。张生瑞、吴文梅上诉请求：1、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初529号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：��、2013年4月开始，被上诉人与上诉人张生瑞开始合伙从事煤炭运销，截至现在双方未对合伙事务进行结算，合伙关系仍然存在，被上诉人亦未就涉案款项履行出借义务，故双方之间未形成借贷关系，二上诉人不承担还款责任。二、涉案借款既未实际发生，亦未约定利息，一审判决上诉人偿还借款及利息错误。胡润飞辩称，上诉人张生瑞与被上诉人对双方合伙债务结算后，上诉人张生瑞向被上诉人出具了涉案欠条。后上诉人通过银行转账等方式向被上诉人清偿了5.9万元。足以证明双方之间的债务客观真实，合法有效。上述债务发生在二上诉人婚姻关系存续期间，二上诉人应共同偿还。一审法院认定事实清楚，判决正确。胡润飞向一审法院起诉请求：依法判令张生瑞、吴文梅共同偿还下欠欠款1241000元及损失（按中国人民银行同期同类利率计算，从诉讼之日起至履行之日止）；诉讼费用由张生瑞、吴文梅负担。一审法院认定的事实：2013年至2015年间，胡润飞与张生瑞合伙做送煤生意后，经与张生瑞会同清算账务，由张生瑞于2016年12月13日向胡润飞书写欠款130万元条据一支。事后，经胡润飞多次向张生瑞催要，张生瑞仅分四次偿还5.9万元，再未偿还胡润飞分文，而且一直以无钱为由推诿不还欠款及利息损失。一审法院认为，2013年至2015年期间，胡润飞与张生瑞共同做生意，双方结算账务后，由张生瑞于2016年12月13日向胡润飞书写欠款130万元条据一支的行为，与胡润飞形成新的民间借贷关系，且合法有效。此后，张生瑞未按约还款，应当承担违约责任。故该院对该欠款条据予以确认，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对胡润���要求张生瑞、吴文梅共同偿还的124.1万元的诉讼请求，依法予以支持；另胡润飞主张从诉讼之日起至履行之日止，该款项所产生的利息损失的诉讼请求，于法有据，该院依法亦予以支持；张生瑞、吴文梅以合伙未终结和清算、借贷关系不成立的理由，显然与张生瑞书写欠据后又分期偿还胡润飞5.9万元的行为相互矛盾，而且张生瑞、吴文梅在庭审时亦未提交证据证明其抗辩理由成立，故该院对其抗辩理由不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由张生瑞、吴文梅于判决生效后15日内共同偿还所欠胡润飞的欠款124.1万元，并支付胡润飞该款项以中国人民银行同期同类利率计��从2017年5月18起至履行之日止所产生的利息损失。如张生瑞、吴文梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由张生瑞、吴文梅各负担4000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人的陈述及被上诉人提交的欠据可以认定:2016年12月13日，上诉人张生瑞与被上诉人对合伙账务进行结算后，上诉人张生瑞向被上诉人出具涉案欠据，双方之间的法律关系已转化为民间借贷关系。二上诉人所持“双方之间未形成借贷关系，二上诉人不承担还款责任”之上诉人理由与上诉人张生瑞在一审期间“我打过130万元欠据于他（被上诉人），还过80万元左右”���陈述及其向被上诉人出具欠据并数次还款的行为相互矛盾，不能成立。上诉人张生瑞与被上诉人虽未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，一审判决对被上诉人关于利息之诉请予以支持并无不当。综上，张生瑞、吴文梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16072元，由上诉人张生瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 ���金丽审 判 员 李 文 龙代理审判员 韩 连 梅二〇一七年十月二十三日书 记 员 叶 宇 帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2808-2号申请执行人:王贵华,男,1978年12月28日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2017）皖1125执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月二十六日书记员  孙飞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7343号上诉人（原审原告）：李学敏，男，1975年10月5日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人：高云清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。上诉人李学敏因与被上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏主体。上诉人认为与被上诉人存在劳动关系并要求给付拖欠工资，被上诉人认为上诉人系受案外人王龙雇佣在其工地工作，其与上诉人不存在劳动关系。原审判决应将王龙追加为本案当事人，以明确上诉人是否受王龙雇佣，上诉人工资是否应由王龙给付；王龙与被上诉人之间是承包关系还是存在其他关系，被上诉人是否应当承担责任，承担何种责任？原审在重审时予以研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1371号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人李学敏预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年十月十六日书记员李玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4991号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：李晶晶，女，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李晶晶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  郑康乐二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执201号之一申请执行人：贾世礼，男，1956年12月30日出生，住淄川区。被执行人：刘云龙，男，1974年3月3日出生，住淄川区。本案在执行贾世礼诉刘云龙租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月十九日代理书记员  司立群
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1852号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：廖志华，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。被告：曾繁花，女，1979年11月7日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖志华、曾繁花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终10927号上诉人（原审原告）：韩绍军。委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾学营。委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。上诉人韩绍军因与被上诉人贾学营建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩绍军的委托代理人刘国亮，被上诉人贾学营及其委托代理人张辉建到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13479号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费上诉人韩绍军预缴3205元，予以退还。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十月十七日书记员 王梦龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初3178号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代理人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹月明，女，1995年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。该公司工作人员。被告：赵敬军，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵敬军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出对被告赵敬军的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的向被告撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  马绍瑞二〇一七年十月十六日书记员  李 光
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执恢15号之一申请执行人：宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司,住所地安徽省宿州市淮海路国贸大厦4楼，组织机构代码15238454-1。法定代表人：刘自立，该公司经理。被执行人：唐述付，男，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。被执行人：张艳，女，1964年5月2日生，汉族，个体工商户，住址同上，系唐述付之妻。宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司与唐述付、张艳拍卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2009）皖民二终字第0080号民事判决已经发生法律效力，因唐述付、张艳未履行生效法律文书确定的义务，唐述付、张艳应向宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司返还东方旅社面积为452.04平方米的房产。经宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司申请，本院于2009年10月16日以(2009)宿中执字第00083号案件立案执行。2016年6月3日，本院作出(2009)宿中执字第00083号执行裁定，驳回申请执行人宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司的执行申请。2017年8月21日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖执复15号执行裁定，撤销本院(2009)宿中执字第00083号执行裁定，本案以（2017）皖13执恢15号案件恢复执行。执行中，本院于2017年10月13日作出（2017）皖13执恢15号执行裁定，查封了被执行人唐述付、张艳坐落在安徽省宿州市胜利路212号即涉案东方旅社的房产（房地权宿字第20XX36号，面积为983.50平方米）。现因本案暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2009）皖民二终字第0080号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  刘小宝审判员  孙中东二〇一七年十月三十日书记员  昌 强附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6248号上诉人（原审原告）:李翰文，男，1947年10月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李爱红（李翰文之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汉章，男，1949年8月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李惠敏，女，1949年10月16日出生，住北京市昌平区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹苹，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。上诉人李翰文因与被上诉人李汉章、被上诉人李惠敏相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因无新事实，不开庭进行了审理。上诉人李翰文及其委托诉讼代理人李爱红、李二建，被上诉人李汉章、李惠敏及其委托诉讼代理人尹苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李翰文上诉请求：撤销一审判决，改判禁止李汉章、李惠敏家的排水经过上诉人家院内东侧（不得把水排入上诉人院内）。事实和理由：上诉人的集体土地建设用地使用权证书上明确表明1.85米是在上诉人宅基地范围内，归李翰文使用；李汉章、李惠敏未经上诉人许可在上诉人家院内土地上排水，严重影响上诉人房屋院墙及房屋底部，致使上诉人房屋因水浸泡出现裂缝、严重掉皮，给上诉人家造成严重损失。而且一审判决超越上诉人的一审诉讼请求。李汉章、李惠敏辩称：不同意李翰文的上诉请求。排水方式是历史形成，北高南低一直向南流水，造成目前李翰文房屋排水不畅的原因是其在锅炉房东侧建高出地面的水泥地面，造成积水，相应损失其应自行承担。李翰文向一审法院起诉请求：1.依法判决禁止李汉章、李惠敏家的排水经过李翰文家院内东侧（不得把水排入李翰文家院内）；2.诉讼费由李汉章、李惠敏承担。一审法院认定事实：李翰文与李汉章、李惠敏均系昌平区X村村民，两家相邻而居。李翰文紧邻李汉章、李惠敏家西南侧。李翰文家于2014年翻建了房屋，李汉章、李惠敏家于2017年翻建了房屋。另查，2015年9月11日，昌平区南口镇X村委会出具一份证明载明“李汉银与李汉文系南北邻居关系，两家之间有1.85米官道归两家共同使用。”在（2015）昌民初字第14150号民事调解书中达成协议“李翰文在其北房南侧建一锅炉房与东面阚世奎家距离六十厘米，以利于李汉银的房屋排水及维修。”经法院现场勘验，李汉章、李惠敏家从西墙根处安装一塑料排水管进行排水，双方均认可从该排水管排水会浸透至李翰文院内。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，李汉章、李惠敏家西墙与李汉章家距离稍近，李汉章、李惠敏从西墙原有管道处排水日积月累难免会对李翰文家院内房屋造成损害。法院从实际情况出发，考虑今后邻里生活的和谐稳定，故对李翰文要求李汉章、李惠敏不得把水排入自己家院内的诉讼请求予以支持。但是，根据《物权法》的相关规定，不动产权利人应当为相邻各权利人用水、排水提供必要的便利。相邻一方必须通过另一方的土地排水的，应当允许，但使用一方应采取必要的保护措施，造成另一方损失的，应给予合理补偿。本案中，经过法院现场勘验，李汉章、李惠敏家地段高于李翰文家，且需要从院内西侧排水，李汉章、李惠敏家可在其西墙根地下设置排水管至两家胡同口南侧排水，李翰文家应给予必要的便利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：李汉章、李惠敏于判决生效后十日内在与李翰文家相邻的西墙根地下设置排水管道至两家胡同口南侧排水，保证排水后不冲刷李翰文家院内，李翰文家应给予必要的便利。本院二审期间，李翰文提供以下证据：1.证明，证明村委会撤销2015年9月11日出具的证明；2.（2015）昌民初字第14150号案件开庭笔录，证明土地建设使用权证可以看出诉争的1.85米是在李翰文家四至范围内；3.照片，证明李翰文与邻居李汉银共用一个排水口，不能容纳再大的排水量，若按一审判决执行，需拆除李翰文家锅炉房和院门，李汉章、李惠敏可以从新建的西墙向南走阚世奎家房后排水。李汉章、李惠敏对上述证据的质证意见为：1.真实性、证明目的不认可，2015年9月村委会是在调查了解后开具证明，本案证据不真实；2.认可真实性，不认可证明目的，谈话笔录中不是法官确认1.85米的四至范围，只是问话，并未确认。3.照片真实性认可，但证明目的不认可，向南排水是历史形成，李翰文、李汉章、邻居李汉银均走一个水道，2015年李翰文在水道上建了锅炉房及台阶，造成排水问题，自家50年从未从阚世奎家流水，不存在容纳不了排水的问题，不存在锅炉房和院门都拆除的问题。本院对李翰文提供证据的认证意见为：1.本案李翰文与李汉章两家之间相邻排水问题的认定无需以李翰文、李汉银两家之间1.85米走道归属作为依据，故村委会是否撤销2015年9月11日出具的证明对本案事实认定并不产生影响；2.同理，庭审笔录亦不足以作为认定事实的依据；3.照片只能够说明现场情况，但对李翰文所述证明事项不能起到证明作用，其效力本院不予认定。李汉章、李惠敏二审中提供如下证据：照片，证明其西墙向东缩建30厘米，没有走李翰文的排水，自家留有滴水，水没有流到李翰文家院子里。李翰文的质证意见为：不认可证明事项。本院对李汉章、李惠敏提供证据的认证意见为：照片同样只能够说明现场情况，但对二人所述证明事项不能起到证明作用，其效力本院不予认定。此外，一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述、证明、开庭笔录、照片等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。李翰文与李汉章、李惠敏互为近邻，应互谅互让，和睦相处。根据现场北高南低的排水走势，结合李汉章、李惠敏原有西墙根处设置有排水口的事实，为实际解决双方当事人的排水问题，同时保护李翰文房屋，使水不至排至李翰文院落中，给其带来不便，一审法院确定李汉章、李惠敏在西墙根地下设置排水管道，解决排水问题并无不妥。此种处理方式可保证水不排到李翰文院内，符合李翰文的诉讼主张，其认为一审判决超越己方诉讼请求进行审理的上诉理由，本院不予采信。鉴于本案案由系相邻关系纠纷，对宅基地使用权并不涉及，故1.85米用地是否为公共走道亦或是个人宅基地，均不作为本案裁判依据。李翰文提出房屋因水浸泡出现裂缝、严重掉皮等情况，是否为李汉章、李惠敏排水所致，李翰文并未提供有效证据加以证明，此项上诉理由，本院不予采纳。综上，李翰文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李翰文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一七年十月九日法官助理  任可娜书 记 员  赵倬希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1317号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。被执行人高丽。被执行人宋运生。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕合约约定的所有义务，申请人于2017年8月23日向本院申请撤回执行，并表示终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对高丽、宋运生的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王雅军审判员  汤金钟审判员  张志山二〇一七年十月二十三日书记员  蒋 利