wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07725号原告：史某甲。原告：赵某。二原告共同委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：史某乙。被告：史某丙。被告：史某丁。原告史某甲、赵某与被告史某乙、史某丙、史某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王振和被告史某丁到庭参加诉讼，被告史某乙、史某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲、赵某诉称：原告史某甲、赵某系夫妻关系，原告史某甲现年73岁，自2014年6月起因伤���去自理能力；原告赵某现年75岁，自2015年8月9日患××，失去生活能力。综上所述，二原告诉至法院，要求三被告每月给付二原告生活费600元，要求被告史某丁每年给付二原告小麦1200斤。被告史某丁辩称：被告史某丁同意二原告的诉讼请求。被告史某乙未答辩，亦未向本院提交证据。被告史某丙未答辩，亦未向本院提交证据。原告史某甲、赵某在诉讼过程中各向本院提交身份证复印件一份，证明其身份。被告史某丁对上述证据均不持异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明：原告史某甲、赵某系夫妻关系，被告史某乙、史某丙、史某丁均系二原告的婚生子。原告史某甲现年73岁，自2014年6月起因伤失去自理能力；原告赵某现年75岁，自2015年8月9日患××，失去生活能力。综上所述，二原告诉至本院，要求三被告每月给付二原告生活费600元，要求被告史某丁每年给付二原告小麦1200斤（因二原告的承包地均系被告史某丁耕种）。本院认为：父母对子女尽了抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年龄大失去劳动能力，要求三被告每人每月给付二原告生活费200元，不超过当地生活标准，本院予以支持。因二原告的承包地均系被告史某丁耕种，二原告要求被告史某丁每年给付其小麦1200斤，被告史某丁表示同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某乙、史某丙、史���丁自2015年11月起每人每月给付原告史某甲、赵某两人的生活费200元。二、被告史某丁自2016年1月起每年给付原告史某甲、赵某两人的小麦1200斤。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告史某乙、史某丙、史某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一五年十一月二日书记员  付广元
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00265号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，系十堰市茅箭区茅塔乡干部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月2日0时16分，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路郧阳中学往十堰方向行驶，行至北京路香格里拉路段，左转弯时与郑某驾驶的鄂C×××××号小型轿车相撞，至郑某、李某受伤。经酒精鉴定检测，在李某的血液中检出酒精成分含量为249.796mg／100ml，为醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人李某在此次道路交通事故中承担全部责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人李某的户籍证明，交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精检验意见书，被害人郑某的陈述，证人张某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 军二〇一五年十一月二日书记员 赵会芬
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2846号罪犯冯宝新，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年2月27日作出了（2010）唐刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人冯宝新犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯冯宝新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯冯宝新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宝新减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙 彬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗花法执字第4281号申请执行人：徐利松，住广州市花都区。被执行人：王志活，住广州市花都区。本院在执行徐利松与王志活民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗花法东民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款20000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封了权属于被执行人王志活名下的位于广州市花都区建设北路211号6号楼1102房的房产并委托广东中正房地产评估咨询有限公司进行评估，评估价为1086753元。对被执行人王志活的财产应予强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：公开拍卖权属人为被执行人王志活名下的位于广州市花都区建设北路211号6号楼1102房的房产以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一五年十一月四日书记员  林婉玲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00793-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。被执行人刘录娃，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。被执行人刘发让，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。被执行人赵广平，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。被执行人赵拉利，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00255号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与赵广平、刘发让、刘录娃、赵拉利借款合同纠纷一案过程中，于2015年10月30日冻结了被执行人赵拉利在中国农业银行凤翔县支行南大街分理处账户的存款，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵拉利在中国农业银行凤翔县支行南大街分理处账户的存款5010.88元至凤翔县人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年十一月十九日书记员 马 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第521号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月26日15时许，梁某电话与被告人陈某联系并谈好以人民币100元的价格购买毒品海洛因，后两人去到南宁市江南区南建路金砖时代广场前的公车站交易，交易完毕后两人被公安人员当场抓获，从被告人陈某处查获毒资人民币100元及七小管毒品海洛因（经鉴定成分为海洛因，净重共0.23克），从梁某处查获毒品海洛因一管（经鉴定成分为海洛因，净重0.11克）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月26日15时许，梁某电话与被告人陈某联系并谈好以人民币100元的价格购买毒品海洛因，后两人去到南宁市江南区南建路金砖时代广场前的公车站交易，交易完毕后两人被公安人员当场抓获，从被告人陈某处查获毒资人民币100元及七小管毒品海洛因（经鉴定成分为海洛因，净重共0.23克），从梁某处查获毒品海洛因一管（经鉴定成分为海洛因，净重0.11克）。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。因被告人陈某吸毒成瘾，南宁市公安局西乡塘分局于2015年1月27日对其处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年3月16日，被告人陈某因涉本案被刑事拘留。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，证人梁某的证言，被告人陈某的供述，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认毒品、毒资照片，称量照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曾江恒二〇一五年十一月四日书记员  余 卉
江苏省无锡市崇安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第156号原告鲍士宝。原告谢兰珍。委托代理人鲍士宝，系谢兰珍丈夫。被告无锡市国土资源局。法定代表人吴春林。原告鲍士宝、谢兰珍与被告无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案,本院于2015年5月8日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告鲍士宝、谢兰珍诉称，1984年5月谢庚大申请并获批准翻建谢巷80号住宅，被告却于1991年8月30日将郊宅（91广）字第4487号宅基地使用证发放给谢毓林，2003年11月又改为锡崇国用（2003）第3134号国有土地使用证，房屋翻建时，谢毓林是非农业户口，依法不得在农村申请宅基地，且先建房后登记宅基地，亦属程序违法，被告与谢毓林恶意串通，损害了谢庚大、惠胖妹和原告的合法利益，被告的行政行为和谢毓林的民事行为从行为开始起就没有法律约束力，原告对被告的违法行政行为多次提出批评并要求更正，均遭到了被告的无理拒绝，综上，依据物权法、行政诉讼法的相关规定，请求撤销锡崇国用（2003）第3134号国有土地使用证并将谢巷80号宅基地使用人由谢毓林更正为谢庚大、惠胖妹，本案诉讼费由被告承担。被告市国土局辩称，1991年，原无锡市郊区人民政府批准并发放了郊宅（91广）字第4487号宅基地使用证，土地使用权人为谢毓林。根据当时相关规定，宅基地以户为单位，农村居民以一个儿子为一户，父母原则上随子女居住。谢庚大、惠胖妹其余子女均已分户另有宅基地或出嫁，该土地登记给大儿子谢毓林符合规定。2003年11月24日，被告依据郊宅（91广）字第4487号宅基地使用证和相关撤组批准文件，为广益镇丁村村谢巷80号换发了锡崇国用（2003）第3134号国有土地使用证，土地使用权人谢毓林。原郊宅（91广）字第4487号宅基地使用证同时注销。1991年该宅基地使用证已发放给谢毓林，2003年被告按照法律法规的规定为其换发国有土地使用证，该行为与原告无利害关系，综上，锡崇国用（2003）第3134号国有土地使用证的换发符合法律规定，原告诉请无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，谢毓林、谢兰珍系谢庚大与前妻所育子女，鲍士宝系谢兰珍丈夫。谢庚大、惠胖妹系再婚，婚后未生育子女，二人分别于2003年、2002年死亡。1991年原无锡市郊区人民政府批准并发放了郊宅（91广）字第4487号宅基地使用证，土地座落为广益乡丁村村谢巷，土地使用者为谢毓林。2003年11月24日，市国土局就撤组宅基地为其换发锡崇国用（2003）第3134号国有土地使用证，该国有土地使用证载明土地使用权人为谢毓林，座落为崇安区广益镇丁村村谢巷80号，原郊宅（91广）字第4487号宅基地使用证同时注销。鲍士宝、谢兰珍不服，于2015年5月5日诉至本院。另查明，2006年6月2日，谢兰珍等人因与谢毓林法定继承纠纷一案诉至本院，本院于2007年3月23日作出（2006）崇民一初字第769号民事判决书，后谢兰珍等人不服提起上诉，无锡市中级人民法院于2007年6月14日作出(2007)锡民终字第0324号民事判决书。上述生效判决明确认定谢巷80号房屋所有权属谢毓林所有，谢毓林出租该房收取的租金亦属其个人财产，并非谢庚大、惠胖妹的遗产。锡崇国用（2003）第3134号国有土地使用证系该案的证据之一。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，座落于广益镇丁村村谢巷80号的房屋经生效判决确认为谢毓林所有，而非谢庚大、惠胖妹的遗产。根据房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，被诉土地登记行为与生效判决认定相一致，故谢兰珍、鲍士宝与被诉土地登记行为无利害关系，不符合上述规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。且即便其具备原告主体资格，亦应在法律规定的期限内起诉，原告在继承诉讼中已经知道或应当知道被诉土地登记行为的内容，现于2015年5月起诉，也明显超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，亦应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍士宝、谢兰珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢代理审判员  袁家琳人民陪审员  胡敏奇二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 聪本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第602号申请执行人华泽民。被执行人：舒飞燕。被执行人：虞法顺。被执行人：汤爱凤。被执行人：虞某。被执行人：虞铄滢。本院（2014）杭滨民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款165200元，在执行过程中，被执行人已履行案款83275元，未履行81925元。经查，被执行人无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2015）杭滨执民字第602号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建军审 判 员  陈 波人民陪审员  胡骁天本件与原件核对一致二〇一五年十一月四日书 记 员  虞浙斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第01336号原告郑鹏飞。被告李晓祥。原告郑鹏飞与被告李晓祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。后原告郑鹏飞向本院提出撤诉申请表示，因被告李晓祥下落不明，故申请撤回对被告李晓祥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑鹏飞负担。代理审判员  翁迎晓二〇一五年十一月��日书 记 员  王荪莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第2531号原告李振山，男，1964年2月10日出生，住大庆市让胡路区。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。法定代表人邹立新，村主任。原告李振山与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会（以下简称繁荣村委会）合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李振山到庭参加诉讼，被告繁荣村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振山诉称：1998年7月3日，原告与被告口头约定，被告将喇嘛甸镇牧业小区2000平方米土地给原告使用，原告交纳了4000元土地使用费，使用期限为30年，但被告一直没有将土地给原告使用，原告多次要求被告返还土地使用费。现原告诉至法院，要求被告返还4000元土地使用费，并按照同期银行贷款利率给付1998年7月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告繁荣村委会未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告李振山向本院提交证据如下：1、收据原件一份。证明：被告允许原告在繁荣村牧业小区使用2000平方米土地，每平方米2元，1998年7月3日原告给被告交了4000元土地使用费，被告给原告出具收据，但被告迟迟没有将土地交付原告使用，第二年原告原告开始向被告主张返还4000元土地使用费，被告同意给付，但一至以没钱为由未给付。本院对该证据予以采信。2、记账凭证复印件一份。该证据是2014年原告找到被告的村主任，村主任要求会计给查往来账，找原告1998年交土地使用费的记账凭证后给原告复印的，证明被告应给付原告的4000元土地使用费已经在村里挂账。本院对该证据予以采信。3、原告及其爱人徐杰与被告村主任邹立新、会计张希峰、喇嘛甸镇副镇长朱信元的通话录音一份（共计五段）。证明被告收原告4000元土地使用费以及被告没有给原告地使用被告是认可的，但多次陈述没有钱给。本院对该证据予以采信。被告繁荣村委会未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：1998年原告从被告处承包2000平方米牧业小区土地，约定每平方米土地使用费为2元，1998年7月3日被告给原告出具4000元土地使用费的收据，并在被告村里1998年7月的记帐凭证中挂账。在原告提供的录音中，被告村主任邹立新陈述：“差不多情况下就先给你……再等等吧，等稍微宽敞点的……肯定能解决……”。现原告以被告未给其土地使用为由，诉至法院，要求被告返还其土地使用费4000元，并按照同期银行贷款利率给付自1998年7月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。本院认为：1998年7月3日被告收取原告4000元土地使用费，同时给原告出具收据，双方形成了土地承包关系，但被告收取土地使用费后未按照约定给原告土地使用，且在原告提供的录音也可以证实被告同意返还此款，可以视为双方已解除土地承包合同，故根据法律规定，被告应当返还原告土地使用费，本院对原告要求被告返还土地使用费4000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率给付自1998年7月4日起至判决确定的履行期限届满之日止利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告李振山土地使用费4000元，并按照同期银行贷款利率给付自1998年7月4日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  蒋艳丽二〇一五年十一月二日书 记 员  郭 敏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2015）熟行初字第00021号原告徐伟锋。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告常熟市住房和城乡建设局，所在地常熟市枫林路180号。法定代表人陆继军，该局局长。原告徐伟锋认为被告未对其于2015年8月3日提出的要求被告确认常熟中南世纪城房地产开发有限公司擅自开挖地库的行为违法的请求作出处理，于2015年10月16日向本院提起了行政诉讼，请求依法责令被告对常熟中南世纪城房地产开发有限公司擅自在中南世纪城93号楼南侧开挖地库的违法行为进行查处。本院于2015年10月27日受理该案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理中，���告徐伟锋于2015年11月4日以“其与常熟中南世纪城房地产开发有限公司达成了相关协议，已无诉讼必要”为由向本院提出了撤回对被告常熟市住房和城乡建设局起诉的书面申请。经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟锋撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐伟锋负担。审判长  谷建昌审判员  潘建平审判员  周建萍二〇一五年十一月六日书记员  徐沁阳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）裕执字第00551号申请执行人唐宏魁。被执行人张利国。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00021号民事判决书，被执行人没有履行调解书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人张利国下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。本院认为，本案被执行人张利国下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00021号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一五年十一月四日书记员  宁晨泉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜法执字第94号申请执行人张某某，女，1968年5月13日出生，汉族，公司职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人肖某某，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无执行财产，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：杜尔伯特县人民法院（2015）杜民初字第14号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一五年十一月十三日书记员 ：赵宏亮
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字��01895号申请执行人马丛文。被执行人康文新。大庆市让胡路区人民法院（2014）让商民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第492号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年十一月十三日书记员  卢云鹤
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安白民初字第402号原告：刘清栾，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。原告：刘淑芬，女，汉族，农民，现住安图县，系刘清栾之妻。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。经营者：谭世新，男，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。第三人：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。委托代理人：刘云德，安图县两江镇司法所所长。原告刘清栾、刘淑芬诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清栾、刘淑芬诉称：刘清栾的房屋于2010年7.28水灾中受损，刘清栾与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的四单元三楼面积为51平方米，价格为81600元，单价为1600元／平方米，卖给刘清栾，刘清栾交定金2000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和刘清栾签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：一、两江中心市场协助刘清栾给涉案房屋办理过户；二、刘清栾给付两江中心市场剩余房款4600元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。两江中心市场辩称：同意履行合同，但刘清栾应给付相应剩余房款79600元。两江政府述称，两江政府以灾民廉租房补助款名义拨付给谭世新7.5万元，还拨付给20户灾民房屋装修费每户5000元，共计10万元。经审理查明：2010年10月15日，刘清栾、刘淑芬（刘清栾之妻）作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第四单元三层号房，面积为51平方米，1600元／平方米，总价款为81600元。刘清栾先交付定金2000元，余款79600元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方刘清栾、刘淑芬签字。签订该订房合同时，刘清栾向谭世新交涉案订房定金2000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为刘清栾支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为刘清栾支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为刘清栾支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括刘清栾5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。刘清栾现入住涉案房屋，但涉及刘清栾房屋相关产权证没有办理到其名下，故刘清栾起诉，请求判令：一、两江中心市场协助刘清栾、刘淑芬给涉案房屋办理过户；二、刘清栾、刘淑芬给付两江中心市场剩余房款4600元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日刘清栾购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日刘清栾购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括刘清栾2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表。本院认为，刘清栾、刘淑芬作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘清栾已按合同约定交付涉案购房款7.7万（7.5万＋0.2万）元，其中包括刘清栾所交的定金2000元已抵作购房款。尚欠购房款4600元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，刘清栾、刘淑芬应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款4600元，两江中心市场有义务协助刘清栾、刘淑芬办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于刘清栾、刘淑芬未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告刘清栾、刘淑芬办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；二、原告刘清栾、刘淑芬应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款4600元。上述一、二判项同时履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由刘清栾、刘淑芬负担460元，安图县两江镇世新农贸中心市场负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  祝顺伟二〇一五年十一月十九日书 记 员  田祥女
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01855号申请执行人：倪本权，男，汉族，安徽省肥东县桥头集镇桥青村倪福*组。被执行人：贺克祥，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：肥东县乡村联合运输有限公司，住所地肥东县。申请执行人倪本权与被执行人贺克祥、肥东县乡村联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）肥东民一初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贺克祥、肥东县乡村联合运输有限公司名下的银行存款8289元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一五年十一月二十七日书记员  陈 翔
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第560-1号原告：浙江新某某实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇松阳路（城东工业区）。法定代表人：姜某潮。委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：惠州市瑞某某实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇粤东鞋材市场。法定代表人：邹某达。被告：邹某达，男，汉族，1976年7月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县，本院在审理原告浙江新某某实业有限公司诉被告惠州市瑞某某实业有限公司、邹某达买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹某达名下位于惠东县黄埠镇坣头上洋X-X栋X—XX号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，房屋编号：FB0XXXXX35，建筑面积：2487.25㎡；土地证号：惠东国用（2007）第12XX**号；使用权面积460.00㎡；已办理房地产抵押登记]，查封价值以3000000元为限，并提供了惠州市元通融资担保有限公司出具的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告邹某达名下位于惠东县黄埠镇坣头上洋X-X栋X—XX号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，房屋编号：FB0XXXXX35，建筑面积：2487.25㎡；土地证号：惠东国用（2007）第12XX**号；使用权面积460.00㎡；已办理房地产抵押登记]，查封价值3000000元，查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。查封期间，上述被查封房地产由被告邹某达监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄文基
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8159号罪犯冷从涛，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2010年4月14日作出（2010）温永刑初字第215号刑事判决，以被告人冷从涛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人冷从涛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年5月21日以（2010）浙温刑终字第362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷从涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冷从涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期6年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯冷从涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷从涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第157号罪犯孙善磊，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2010年3月18日作出了（2012）费刑初字第123号刑事判决，以被告人孙善磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月20日以（2010）临刑三终字第27号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月26日起至2016年11月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙善磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙善磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙善磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙善磊减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2015年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富代理审判员  刘丽艳人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁 虹
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书(2015)个行初字第13号原告高某某，男，1972年5月6日生，汉族，住个旧市。委托代理人王某某，女，1944年11月9日生，彝族，代理权限为特别授权代理。被告个旧市贾沙乡人民政府。住所地：个旧市贾沙乡。法定代表人李伟良，该乡乡长。委托代理人饶某某，该乡综治办主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人白某某，该乡综治办职员，代理权限为特别授权代理。原告高某某诉被告个旧市贾沙乡人民政府要求给付土地补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，80年代未，其父承包得贾沙乡松林场土地4.6亩，因贾沙乡修建公路，被占用掩埋，现已无法使用。要求被告依法赔偿补偿金3万元。被告辩称，原告所诉自留地，被告于2002年5月修路时已征用，原告起诉已过法定诉讼时效，要求驳回原告起诉。经审理查明，2002年5月，被告个旧市贾沙乡人民政府为修建贾沙至普洒河段公路，对原告户编号为0009872号自留地予以征收，被告在作出征收行为时，召开原告所在村村民大会进行告之及议商。被征用各户均以领取相关补偿。原告在2002年5月已知具体行政行为的存在或知晓行为对其利益的侵害，其起诉时效应确定为2002年8月，现已超过5年，原告的起诉已超过法定时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第六项的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费人民币50元，由原告高某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 岳 莲二〇一五年十一月二十六日书记员 郭思成
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江保字第17－1号提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市萧山区西河路447号。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区延安路526、528号。代表人劳新江，负责人。被申请人蔡超旺。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与被申请人蔡超旺仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部仲裁程序中提出的财产保全申请，于2015年11月17日提请本院要求冻结被申请人蔡超旺的银行存款人民币734619.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部的财产保全请求。二、冻结被申请人蔡超旺的银行存款人民币734619.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  廖欢欢二〇一五年十一月二十四日代书 记员  马立波
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第2811号原告郑岩文，（公民身份号码352231198204140333）。被告王贤娒，本院在审理原告郑岩文与被告王贤娒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑岩文撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审 判 长  张德余人民陪审员  张永跃人民陪审员  王素琴二〇一五年十一月十七日代书 记员  张云慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1482号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李某，无固定职业。1997年11月因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因案情复杂，本院于2015年10月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2015年5月31日13时许，被告人李某伙同于壮等三名男子（均另案处理）经预谋，在宁波市鄞州区钟公庙街道四十八克拉城市花园门口以租赁汽车为由骗取被害人杨某车牌号为浙B×××××的黑色丰田牌凯美瑞小轿车1辆（价值人民币8.1万元）。当日14时许，被告人李某伙同于壮等三名男子经预谋，又至浙江省余姚市金型路485号鼎达汽车租赁有限公司欲以租赁汽车为由骗取车牌号为浙B×××××的黑色丰田牌凯美瑞小轿车1辆（价值人民币12万元）。后被告人李某等人因公司工作人员对其产生怀疑而未能骗得车辆。2015年6月1日凌晨0时许，被害人杨某查找到其被骗车辆停在宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路36号香菲亚大酒店门口，遂使用备用钥匙将该车开至派出所并报案。被告人李某于同日在宁波市鄞州区香菲亚大酒店门口被抓获归案。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，被害单位工作人员马锦金的陈述，赃物照片，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，提车单，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年5月31日下午13时许，被告人李某伙同于壮等人（均另案处理）经预谋，在宁波市鄞州区钟公庙街道四十八克拉城市花园门口以租赁汽车为由骗取被害人杨某车牌号为浙B×××××的黑色丰田牌凯美瑞小轿车1辆（价值人民币8.1万元）。当日下午14时许，被告人李某伙同于壮等人经预谋，至浙江省余姚市金型路485号鼎达汽车租赁有限公司欲以租赁汽车为由骗取车牌号为浙B×××××的黑色丰田牌凯美瑞小轿车1辆（价值人民币12万元），后因该公司工作人员产生怀疑而未得逞。同年6月1日凌晨0时许，被害人杨某在宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路36号香菲亚大酒店门口找到其被骗车辆，遂至公安机关报案。同日，公安机关在该酒店门口将被告人李某抓获，并查获作案工具手机等物。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某的陈述，证实2015年5月31日下午13时许，一男子在宁波市鄞州区钟公庙街道四十八克拉城市花园门口向其租赁了车牌号为浙B×××××的黑色丰田牌凯美瑞小轿车，该男子交了租金和押金后，将车开走了，该男子叫李某。到了下午3点半时其接到警方的电话，说车被骗了，后其就查看汽车的GPS，发现车在邱隘镇，后其就到了邱隘镇香菲亚大酒店门口找到了车，并将车开走至派出所报案的事实；2.被害单位工作人员马锦金的陈述，证实其是在余姚市鼎达汽车租赁有限公司上班的。2015年5月31日下午14时许，有个男子到其公司说要租一辆凯美瑞汽车，并看中了公司里的一辆车牌号为浙B×××××的黑色凯美瑞轿车，其看了该男子的身份证叫李某，该男子把身份证要了回去，并走出门口和三个男子在说话。后该男子又回来问费用，其就向老板反映了情况，认为该男子有问题，就要求该男子出示两张身份证，该男子又出去了，回来后说不租了就走了。其和公司的人就出去看了下，发现该男子和另外三个男子一起上了一辆车牌号为浙B×××××的黑色凯美瑞汽车。后来经查发现该辆汽车也是一辆租赁汽车的事实。3.辨认笔录及照片，证实经被告人李某辨认，于壮就是和其一起实施诈骗的人；4.扣押决定书及清单、照片，证实从被告人李某处查获作案工具手机等物的事实；5.汽车租赁合同及提车单，证实被告人李某租赁了一辆车牌号为浙B×××××的凯美瑞轿车，并将该车提走的事实；6.被骗汽车的照片，证实被骗汽车的情况；7.价格鉴定结论书，证实两辆汽车的价值情况；8.江苏省连云港市新浦区人民法院（2000）新少刑初字第3号刑事判决书，证实被告人李某的前科情况；9.抓获经过，证实被告人李某的归案情况；10.被告人李某对上述犯罪事实的供述。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某另有诈骗未遂的犯罪事实，应酌情对其从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 慧人民陪审员 王 芳人民陪审员 王锡莉二〇一五年十一月十八日代书 记员 董叶菁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00729号原告邵德东，居民。委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告赵明荣，居民。原告邵德东与被告赵明荣保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵德东的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告赵明荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵德东诉称，2015年1月24日，王伟生向我借款20000元，约定月利率2.1%，用于资金周转，于2015年7月24日到期，被告赵明荣提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，被告均未还款。现请求法院判决被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年1月24日开始计算，月利率2%，直至还清为止），诉讼费用由被告承担。被告赵明荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年1月24日，王伟生向原告出具借条1张，载明：“今借到邵德东人民币贰万元整（￥20000），月息2.1%，约定2015年7月24日前归还”。被告赵明荣在借条上签名担保。借款到期后，被告赵明荣、王伟生至今未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告赵明荣为王伟生向原告借款提供担保的事实，有经借款人王伟生及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付月利率2%的利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵德东支付借款人民币20000元及利息（自2015年1月24日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一五年十一月十日书记员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第346号申请执行人赵清岩，男，1979年7月22日生，汉族，干部。被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。法定代表人李树奎，校长委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。申请执行人赵清岩与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第257号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年十一月三十日书记员  刘洋洋
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1138号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人贾某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月20日17时许，被告人贾某某酒后驾驶鲁B＊**号轿车在胶州市兰州路与杭州路路口处，与庄某某驾驶的鲁B**号轿车相撞，车辆部分损坏。经检验，贾某某血样中乙醇含量为98.37mg／100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一五年十一月二十六日书记员  袁明芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第599号原告：田丁，男，1965年9月27日生，汉族，现住广东省深圳市福田区益民路1号。委托代理人：朱爱兰，系北京洪范广住（长春）律师事务所律师。被告：吉林省金砖房地产开发有限公司。法定代表人：张军，系经理。本院在审理原告田丁诉被告吉林省金砖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告田丁在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一五年十一月十日书 记 员  王怀婷
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第4092号原告李义顺，男，1961年9月14日出生，汉族，个体。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告李永兆，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。被告李义财，男，1943年9月6日出生，汉族，农民。本院于2015年10月21日立案受理了原告李义顺与被告李永兆、李义财土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义顺诉称，1996年9月2日，溧水县人民政府颁发的南京市农村集体土地承包经营权证书确认原告承包当时的四块责任田共计3.25亩。原告一直经营到1998年。2000年，原告迁至溧水县城居住，将上述责任田交由被告代为耕种。从2013年开始，原告多次要求被告归还上述责任田，被告予以拒绝，故起诉至法院，要求：1、判令确认原告对位于溧水区东屏镇金湖村王家山村段子塘边1.6亩、0.3亩、0.8亩分以及湾坝边0.45亩共计3.25亩承包责任田享有承包经营权；2、本案受理费由被告承担。本院经审理认为，原、被告均未向本院出具土地承包经营权证。依照法律规定，农村土地的承包经营权，应由政府相关部门予以确认。本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告李义顺的起诉。本案案件受理费100元，退还原告李义顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一五年十一月十八日见习书记员  吕 娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第02040号原告：朱永强，男，1972年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：田野，男，1981年5月13日出生，汉族，住址：辽宁省清原满族自治县。原告朱永强诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永强、被告田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，被告因急需用钱，在原告处借款7万元，借款期2个月，即至2014年11月29日，被告于当日为原告出具了借条一份，被告没有按约定偿还借款7万元，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付所欠借款7万元及利息1万元；2、判令被告承担诉讼费。被告辩称：我曾经存在和原告借钱的事，并且打了一个借款的欠条，当时说第二天给我钱，但是原告没把钱给我，所以借款不成立。经审理查明：2014年9月29日，被告因急需用钱，向原告借款7万元，借款期2个月，即至2014年11月29日止，被告于当日给原告出具了借条一份，但原告只实际借给被告现金50400元，事后被告没有按约定期限偿还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，原告提供的借条一张等在卷佐证，经当庭质证和本院审查，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了“借条”，并且被告承认欠原告借款50，400元。因此原告要求被告偿还借款50，400元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息问题，因在借款时对利息没有约定，因此不支持原告的该项请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱永强借款人民币50，400元；如果被告田野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告朱永强承担370元，被告田野承担530元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇一五年十一月二十日书记员  李雪威
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01496号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孟宪涛。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告孟宪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎、刘博到庭参加诉讼，被告孟宪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年10月30日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为15个月，月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金200000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金100000元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金100000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。被告孟宪涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告孟宪涛签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告孟宪涛提供借款人民币300000元整，借款期限为15个月，借款月利率为1.18%，用途为短期拆借，每月还款人民币25640元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年10月30日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2014年9月26日，被告尚欠本金人民币100000元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告孟宪涛签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告孟宪涛未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币100000元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告孟宪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告孟宪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月十日书 记 员  李卓月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1803号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，住新宁县。因涉嫌销售假药于2015年5月26日被羁押，2015年5月27日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5941号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郭起干到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年3月开始，被告人王某为谋取非法利益，在其经营的深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村95栋一楼成人用品店内销售假药。2015年5月26日，公安机关在该店内查获“绿色伟哥”、“金伟哥VGA”等性药16种53盒。经鉴定，被查获的“绿色伟哥”、“金伟哥VGA”等11种43盒药品属于应当批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。其余查获的“BJ”、“灰色包装药物”、“灰色药丸”、“春药”、“疯狂伟姐”等5种10盒药品外包装未标示药品批准文号，亦未标明具有疾病治疗作用等功能主治或适应症的内容，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，不符合药品的定义，不认定为药品。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、缴获的涉案药品依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄  耀  东二〇一五年十一月十八日书记员 曾    雄书记员 于佳（兼）1
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第3142号原告：葛秀莲，农民。被告：迁西县亨润投资咨询公司，地址：迁西县城关凤凰西街大钟表西。营业执照注册号：130227000009555。负责人：樊小瑛，系该公司负责人。本院在受理原告葛秀莲与被告迁西县亨润投资咨询公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告葛秀莲负担。审判员  王连海二〇一五年十一月二十七日书记员  范小乐
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第732号原告张兴全，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省平武县人。特别授权委托代理人杨林珍（系张兴全之妻），生于1966年10月3日，汉族，四川省平武县人。被告徐继顺，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省大英县人。被告彭英，女，生于1964年6月16日，汉族，四川省大英县人。原告张兴全诉被告徐继顺、彭英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员成代龙、赵光华、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年8月31日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告张兴全的特别授权委托代理人杨林珍到庭参加诉讼。被告徐继顺、彭英经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴全诉称，2013年9月至2014年2月，原告在被告承包的安徽广德、凤台县和海南省澄迈县工地上做工。工程完工后，被告于2014年2月21日向原告出具欠条欠工资9000元并约定在同年腊月15日支付，但至今未支付。原告起诉来院，要求被告及时给付拖欠的工资人民币9000元及利息。被告徐继顺、彭英未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明，2013年9月至2014年2月，原告在被告承包的安徽广德、凤台县和海南省澄迈县工地上做工。工程完工后，被告于2014年2月21日向原告出具欠条壹张载明：“今欠到张兴全广德、海南工资大写人民币玖仟元整。欠款人：徐继顺、彭英。还款日期农历腊月十五日。”，但被告至今未给付。原告起诉来院，要求被告给付拖欠的工资人民币9000元及利息。上述事实，有原告提供的原、被告的户籍证明，欠条原件，证人魏Ｘ贵、张Ｘ苏、张Ｘ富、张Ｘ强、苏Ｘ勇、杨Ｘ学、杨Ｘ银的证言；以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，二被告共同向原告出具欠条拖欠原告工资9000元，有其向原告出具的欠条佐证，双方之间形成了事实劳务关系，且至今未给付的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告支付资金利息的请求，因无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告徐继顺、彭英在本判决生效后5日内向原告张兴全给付拖欠的工资人民币9000元；二、驳回原告张兴全的其它诉讼请求。若被告徐继顺、彭英未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告徐继顺、彭英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  成代龙审 判 员  赵光华人民陪审员  何正银二〇一五年十一月二日书 记 员  李晓海
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第4335-2号原告韩佳静，生于1993年。被告侯卫星，生于1983年。被告李勇，生于1983年。本院受理原告韩佳静诉被告侯卫星、李勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供贾建坤、王艾月的房产（禹房权证禹州市字第0385**号）作担保。2015年9月18日，本院依法作出（2015）禹民一初字第4335-1号民事裁定书，查封了原告用于担保的房产。现原、被告已达成调解协议，原告向本院申请解除对其用于担保的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除原告用于担保的贾建坤、王艾月的禹房权证禹州市字第0385**号房产的查封。代理审判员 ：胡泽佩二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ：樊景龙
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第3131号原告马福军，男，1972年10月2日生，汉族，住平泉县杨树岭镇王家营村*组。（身份证：×××）被告陈明文，男，住平泉县卧龙镇石砬哈沟村北地。原告马福军原被告陈明文买卖合同纠纷一案，原告马福军于二〇一五年十一月十日向本院申请撤诉。本院认为，原告马福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马福军撤回起诉。案件受理费减半收取106.00元，由原告马福军负担。审判员  杨旭东二〇一五年十一月十日书记员  李 铮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00857号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县，法定代表人：萨贤文，该行行长被告：李之国，男，1972年9月28日出生，汉族，住含山县，被告：裴德贤，女，1976年7月6日出生，汉族，住含山县，本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉李之国、裴德贤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 卫二〇一五年十一月二十日书记员 黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3667号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：杨掌法，董事长。委托代理人：朱淘佳，该公司员工。委托代理人：陈霞，该公司员工。被告：孔建军。被告：沈伶。被告：孔悠远。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告孔建军、沈伶、孔悠远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告孔建军、沈伶、孔悠远的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。审判员 陈 曦二〇一五年十一月六日书记员 王明丹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）车垦民一初字第269号原告卢万生，男，汉族，1957年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人林国强，新疆生产建设兵团第七师司法局奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团工业园区。法定代表人吴开亮，该公司董事长。被告吴开亮，男，汉族，1979年5月24日出生，住江苏省。原告卢万生与被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司（以下简称鑫亿公司）、吴开亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员段峰民担任审判长，审判员张宝江、苗红霞参加的合议庭进行审理。2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告卢万生及其委托代理人林国强到庭参加诉讼，被告鑫亿公司及其法定代表人吴开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢万生诉称：2014年6月间，原告带着工人给被告鑫亿公司做土建工程，2014年8月26日，被告给原告出具结算单，被告欠原告工程款293273.37元，被告仅支付原告70000元，余款218773.37元至今未付，无奈原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费218773.37元，利息14592元（利息计算自2014年8月26日至2015年8月26日，按照中国人民银行同期同类贷款利息年6.67%计算），合计233365.37元。案件受理费由被告负担。原告针对诉称的事实提供原告卢万生施工队与被告鑫亿公司的结算单1份，拟证实被告鑫亿公司尚欠原告工程款218773.37元的事实。被告鑫亿公司的法定代表人吴开亮既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告吴开亮既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年6月间，被告鑫亿公司将公司的土建工程承包给原告，由原告带着工人施工。2014年8月26日，被告给原告出具结算单，被告欠原告工程款293273.37元。被告仅支付原告70000元，余款218773.37元至今未付。上述事实有原告提交的结算单及原告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告吴开亮系被告鑫亿公司的法定代表人，吴开亮对外代表公司从事的经营活动，应由被告鑫亿公司承担民事责任。且原告出示的结算单上并无吴开亮的签字，只有被告鑫亿公司的单位公章，因此，原告要求被告吴开亮承担支付工程款的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，被告鑫亿公司将公司建设中的土建工程承包给原告，由原告带领工人施工，双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方已对工程量进行结算，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系，被告应按照结算单上的工程款数额向原告支付工程款。因此，对原告要求被告鑫亿公司支付工程款218773.37元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第（三）项的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，当事人未约定支付工程款的时间，未约定逾期付款的利息计算方式，但双方对工程量进行了结算，因此，原告主张的利息应从工程价款结算之日起算，即2014年8月26日。中国人民银行发布的同期同类一年期贷款利率为5.6%。因此，原告主张的1年的利息应为12251.3元（218773.37元×5.6%），对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告卢万生工程款218773.37元，赔偿利息12251.3元，合计231024.7元；二、驳回原告卢万生的其他诉讼请求。如果被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（原告卢万生已预交），由原告卢万生负担35元，被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司负担4765元（此款于本判决生效后十日内支付给原告卢万生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判长  段峰民审判员  张宝江审判员  苗红霞二〇一五年十一月十日书记员  张 宁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2008）河执字第453号申请执行人卢钢之，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人江世芹，女，汉族，现住山东省东营市河口区。卢钢之与江世芹、张先平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1074号民事判决书，于2008年2月18日向被执行人江世芹发出执行通知书，责令被执行人江世芹江世芹履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江世芹银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年十一月十七日书记员  郭志军
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第806号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人余某，农民。2015年9月7日因吸毒经台州市公安局黄岩分局决定给予行政拘留十五日（未执行）。2015年8月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月14日经台州市黄岩区人民检察院。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月1日下午，被告人余某乘坐浙J×××××轿车在台州市黄岩区江口街道上辇村红绿灯附近，以人民币400元价格将一小包净重0.29克海洛因贩卖给王某，同时从王某手中收取700元人民币作为预付毒资。后浙J×××××车辆行至黄岩区江口街道上辇村老黄椒路（椒江往黄岩方向）第一个加油站时，被告人余某被公安机关抓获。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，书证—被告人的手机通话详单，公安机关的现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品上交清单，物证检验报告，被告人的辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人余某的作案工具—手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一五年十一月十一日代书记员 屠星星
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01498号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙晓飞。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告孙晓飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎、刘博到庭参加诉讼，被告孙晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年12月19日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为15个月，月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金40000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金260000元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金260000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。被告孙晓飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月19日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告孙晓飞签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告孙晓飞提供借款人民币300000元整，借款期限为15个月，借款月利率为1.18%，用途为短期拆借，每月还款人民币25640元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年12月19日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2014年5月19日，被告尚欠本金人民币260000元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告孙晓飞签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告孙晓飞未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币260000元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5200元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告孙晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月十日书 记 员  李卓月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2015）溧行初字第122号原告羊齐。被告溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路10号。法定代表人方学军，该局局长。副职负责人吕万荣，该局副局长。委托代理人李民，该局工作人员。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。原告羊齐不服原常州市溧阳工商行政管理局对其投诉作出的不予立案查处的答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告羊齐，被告副职负责人吕万荣，委托代理人李民、周勇参加了庭审。本案现已审理终结。原常州市溧阳工商行政管理局于2015年6月19日作出《关于羊齐、庞吉认、邓克勇“举报超市销售票据抬头与营业执照字号不符”情况的答复》，认定原告等三人举报的溧阳市竹箦中廉百货商店、溧阳市竹箦红五星副食超市、溧阳市竹箦荣昌生活购物中心提供的购物小票上使用的字号与注册字号不符的行为不构成欺诈消费者，不予立案查处。根据《溧阳市人民政府职能转变和机构改革实施意见》，原常州市溧阳工商行政管理局经调整后不再保留，其职责整合至被告溧阳市市场监督管理局。原告羊齐诉称，其于2015年6月15日向溧阳市竹箦镇工商所举报溧阳市竹箦中廉百货商店、溧阳市竹箦红五星副食超市、溧阳市竹箦荣昌生活购物中心提供的购物小票上使用的名称不是其真实名称，导致其与上述经营者进行民事诉讼时产生障碍。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，原告要求被告对上述经营者进行处罚，但未果，请求法院责令被告撤销《关于羊齐、庞吉认、邓克勇“举报超市销售票据抬头与营业执照字号不符”情况的答复》，并重新作出行政行为。原告向本院提供的证据有：1、《关于羊齐、邓克勇、庞吉认“举报超市销售票据抬头与营业执照字号不符”情况的答复》及购物小票复印件，证明原告起诉的依据；2、照片三张，证明其举报的三家超市的门面情况。被告溧阳市市场监督管理局辩称，接到原告等三人的投诉后，被告对被投诉的三家超市的工作人员进行了调查询问，并调取了税收缴款书、增值税普通发票等材料。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，被告认定该三家超市不构成欺诈消费者，不予立案查处，对于其在字号使用上的不规范行为，责令予以改正。被告将相关情况作了书面答复，并送达给原告等人。三家超市现已在规定时间内对不规范行为进行了改正。被告已经履行了法定职责，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院驳回。被告向本院提交了以下证据：1、2015年6月15日消费者申（投）诉登记表，证明2015年6月15日原告与邓克勇、庞吉认向被告投诉要求查处，被告予以登记；2、购物小票复印件，证明投诉人向被告提供了购物小票用以证明其投诉的事实；3、询问（调查）笔录，证明被告于2015年6月18日对被投诉个体工商户工作人员进行了调查询问，了解了相关情况；4、照片9张，证明三家超市营业执照悬挂及字号使用情况；5、税收缴款书、通用定额发票以及个体工商户信息复印件，证明被投诉的三家个体工商户缴税及进货均是使用的实名；6、行政监督管理通知书三份，证明被告于2015年6月18日对被投诉的三家个体工商户分别发出行政监督管理通知书，责令其限期改正销售票据擅自使用未经核准登记的字号名称的行为；7、《关于羊齐、邓克勇、庞吉认“举报超市销售票据抬头与营业执照字号不符”情况的答复》及送达回证，证明被告于2015年6月19日将投诉处理情况作出书面答复并送达三举报人；8、购物小票复印件五份，证明被投诉的三家超市对不规范行为已进行了改正。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，2015年6月15日，原告与庞吉认、邓克勇向被告举报溧阳市竹箦中廉百货商店、溧阳市竹箦红五星副食超市、溧阳市竹箦荣昌生活购物中心提供的购物小票上使用的字号与注册字号不符，没有以真实信息对外销售物品，要求查处，并提交了三家超市出具的购物小票作为证据。被告受理后，对三家超市进行了调查，调取了税收缴款书、通用定额发票等证据材料，并对超市工作人员袁正方进行了询问，制作了笔录。2015年6月18日，被告对三家超市分别发出行政监督管理通知书，要求其期限内改正销售票据擅自使用未经核准登记的字号名称的行为。次日，被告作出《关于羊齐、邓克勇、庞吉认“举报超市销售票据抬头与营业执照字号不符”情况的答复》，并于2015年6月30日送达给原告等三举报人。原告不服该答复，诉至本院。另查明，2015年5月25日，原告与庞吉认、邓克勇分别向本院提起民事诉讼，以生产、销售的商品不符合食品安全标准为由，要求被举报的三家超市与镇江恒顺生物工程有限公司退还货款并赔偿损失。该三案审理中查明，原告等三人分别在三家超市购买了镇江恒顺生物工程有限公司生产的醋饮产品后向常州市消费者协会投诉，消协组织调解过程中，三家超市出具的授权委托书上均认可了购物小票上使用的字号。本院认为，被告受理原告的举报后，经过实地调查，调取了相关证据材料，并询问了相关人员，基本查明了事实，认定被举报的三家超市不构成欺诈消费者是其在执法过程中的裁量。结合被告提供的证据以及原告等三名举报人与三家超市之间的民事纠纷，原告等三人向消协投诉以及进行诉讼时都明确知道三家超市核准登记的字号，并未因购物小票对经营者身份产生误解，三家超市也均以核准登记的字号对外承担民事责任，没有以购物小票上使用的字号作为抗辩理由。三家超市出具的购物小票上的字号与登记不符并非是欺诈消费者的手段，原告等三人实际也没有因此被欺骗，因此，被告不予立案查处，并对三家超市的行为作出要求限期改正的处理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告羊齐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐审 判 员  邵小秋人民陪审员  祝家骥二〇一五年十一月十七日书 记 员  卢婷婷
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法横民初字第980号原告：清远市清城区龙塘镇华记云吞店，住所地清远市清城区。经营者：林秀丽。被告：何雪梅，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××684X。本院在审理原告清远市清城区龙塘镇华记云吞店诉被告何雪梅名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区龙塘镇华记云吞店申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区龙塘镇华记云吞店撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一五年十一月九日书记员 梁闯龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口立保字第00014号申请人王纲，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市庙头镇。委托代理人顾宗国、李娟，均系湖北卓创德赛律师事务所律师被申请人杨峰，男，汉族，住武汉市硚口区沿河大道。被申请徐耀全，女，汉族，住武汉市汉南区东荆街。申请人王纲与被申请人杨峰、徐耀全民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的存款人民币80万元或相应价值的其他财产。申请人王纲已用其本人名下财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王纲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨峰、徐耀全存款人民币80万元或其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡爱忠二〇一五年十一月十八日书记员  姜丽丽
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第1868号原告内蒙古东达生物科技有限公司，住所地达拉特旗风水梁产业园区。法定代表人赵永亮，职务董事长。委托代理人郅永伟，内蒙古东达生物科技有限公司职工。委托代理人董刚，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告刘波，男，汉族，现住达旗风水梁产业园区。原告内蒙古东达生物科技有限公司诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华担任审判长与审判员刘彦刚、人民陪审员白云生组成合议庭公开进行审理。原告到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年4月18日签订《协议书》，由原告为被告提供位于达拉特旗风水梁园区的2栋兔舍及2栋住房，被告进行獭兔养殖，被告养殖的獭兔达到收购标准后，由原告进行回收。根据合同约定，被告獭兔养殖所需饲料由原告提供，且原告已经按照合同约定为被告提供了符合要求的饲料，被告一直拖欠饲料款未付，被告共欠原告饲料款17901元，后经原告多次催要，被告一直拒付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还欠付原告的獭兔饲料款17901元。原告向法庭提供1、协议书，证明由原告向被告提供獭兔饲料，2、刘波出入库流水账一份，2015年4月10日出库单一支。2015年4月25日出库单一支，证明被告欠原告17901元的饲料款。被告未到庭亦未提供书面答辩状。审理查明，原告与被告于2014年4月18日签订《协议书》，由原告为被告提供位于达拉特旗风水梁园区的2栋兔舍及2栋住房，被告进行獭兔养殖，被告养殖的獭兔达到收购标准后，由原告回收。根据合同约定，被告獭兔养殖所需饲料由原告提供。原告已经按照合同约定为被告提供了饲料，现被告共欠原告饲料款17901元，经原告催要未付，原告诉于人民法院，请求被告偿还原告饲料款17901元。上述事实有原告的陈述及被告所欠原告饲料款的相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告买卖关系事实清楚、证据确凿。本院予以确认。被告刘波在原告处所购买的价值17901元的饲料及原告所收回的獭兔价等证据证实被告的欠款事实存在。故原告请求被告给付17901元饲料款之主张符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告刘波于本判决发生法律效力之日给付原告内蒙古东达生物科技有限公司欠款17901元。案件受理费248元由被告刘波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李宇华审 判 员  刘彦钢人民陪审员  白云生二〇一五年十一月二十日书 记 员  焦 扬
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第1518号原告：陈福梅。委托代理人：杨大国。被告：宁波市鄞州丹色服饰有限公司。法定代表人：施小平。原告陈福梅为与被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司（以下简称丹色公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告丹色公司无法采用其他方式送达，本院依法采用公告送达，并适用普通程序组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈福梅的委托代理人杨大国到庭参加诉讼，被告丹色公司经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福梅起诉称：原告系被告丹色公司的职工。因被告的法定代表人于2015年6月30日突然失联，被告拖欠原告2015年5月份的工资2301元至今未付。现要求依法判令被告立即支付原告2015年5月份的工资2301元。被告丹色公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.证明一份，拟证明原告为被告的后道车工及被告拖欠原告2015年5月工资2301元的事实；2.代表人身份证明书一份，拟证明张运、任芙蓉、潘华珍、罗增兰、郑淳行被推选为被告职工申请劳动仲裁支付工资的代表人的事实；3.甬鄞劳仲案字（2015）第1088-1号宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，拟证明因原告由于年龄已达退休年龄不属于劳动争议而未能通过劳动仲裁解决工资问题的事实。针对上述原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异（原件已提交劳动仲裁卷宗），符合证据的形式要件，与原告陈述相互印证，能够反映原告系被告的后道车工及拖欠原告2015年5月份的工资2301元的事实，本院予以确认。结合上述证据，本院确认的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告为被告丹色公司的后道车工，被告结欠原告2015年5月份的工资2301元属实，现原告诉请要求被告支付拖欠的劳务工资，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司于本判决生效后十日内付清原告陈福梅的劳务工资2301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费112.5元，由被告宁波市鄞州丹色服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐力英人民陪审员  徐祖国人民陪审员  李富国二〇一五年十一月十八日代书 记员  徐 超
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗商初字第803号原告：李刚。被告：邬千浩。本院在审理原告李刚诉被告邬千浩民间借贷纠纷一案中，原告李刚未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告李刚自动撤回起诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一五年十一月三十日书 记 员  郑珊珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2071号申请执行人江阴市澄信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市河北街188号7楼。被执行人张益军。被执行人林凤娣。申请执行人江阴市澄信农村小额贷款有限公司与被执行人张益军、林凤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）澄商初字第0709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张益军应支付江阴市澄信农村小额贷款有限公司借款本金400万元及相应利息、律师费5万元，并负担案件受理费21955元、保全费5000元。因被执行人张益军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市澄信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张益军、林凤娣名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，张益军名下有苏B×××××号车辆及江阴市丽都城市花园152幢202室房产，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市澄信农村小额贷款有限公司，江阴市澄信农村小���贷款有限公司确认苏B×××××号车辆已不属张益军所有，江阴市丽都城市花园152幢202室房产暂不要法院对该房产处置。本院向申请执行人江阴市澄信农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市澄信农村小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人张益军其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张益军的财产进行了调查，张益军名下有江阴市丽都城市花园152幢202室房产，申请人要求暂不予处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市澄信农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人张益军其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人张益军其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一五年十一月六日书记员  金才兴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第1742号原告谢玉芳。委托代理人谢朱良。被告俞立阳。本院在审理原告谢玉芳诉被告俞立阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢玉芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞立阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢玉芳撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由谢玉芳负担。代理审判员  项海波二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈小红
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民商初字第83号原告冯秀兰，女，汉族。被告赵波，男，汉族。原告冯秀兰诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯秀兰、被告赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是邻居。2013年1月15日，被告向原告借款3000.00元用于经商，并为原告出具了借条，约定月利率1分。2014年1月15日，被告偿还了原告借款本金1000.00元及一年利息，剩余借款本息被告至今尚未偿还。故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2000.00元；2、被告立即支付原告利息440.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：无异议。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：借据一份，证明被告向原告借款3000.00元，月利率1分。被告质证：无异议。被告未举证。经审理查明：2013年1月15日，被告赵波向原告冯秀兰借款3000.00元用于经商，并为原告出具借据一份，约定月利率1分，借据由被告签名予以确认。2014年1月15日，被告偿还原告借款本金1000.00元及一年利息，剩余借款本息被告至今尚未偿还。被告对原告主张的事实予以承认。此为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵波向原告冯秀兰借款并出具借据一份。证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，法律应予保护。因此借据约定的内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告履行交付借款的义务后，被告应按照约定履行按期偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息440.00元，计算有误。被告应支付原告利息380.00元（2000.00元×1%×19个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵波尚欠原告冯秀兰借款本金2000.00元及利息380.00元，于本判决生效后十日内给付；本案诉讼费50.00元，由被告赵波负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  周亮二〇一五年十一月三十日书记员  黄鹤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06069号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（员工），男，1962年10月14日出生，一般代理。被告：郭礼通，男，1948年4月16日出生，汉族。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告郭礼通金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一五年十一月二十八日书 记 员  张鑫月
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第4787号移送执行人本院人和法庭。被执行人广州市鸿训制衣有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：莫燕红。原告刘军与被告广州市鸿训制衣有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法人民初字第454号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市鸿训制衣有限公司应交纳受理费613元。2015年4月28日，本院太和法庭以广州市鸿训制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额613元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市鸿训制衣有限公司的财产情况，未发现被执行人广州市鸿训制衣有限公司有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行广州市鸿训制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第4787号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十一月六日书 记 员  ＸＸ杰