云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第1110号原告罗华林，男，汉族，1974年5月5日生，重庆市人，小学文化，农民，住麒麟区。原告成海燕，女，汉族，1974年10月17日生，重庆市人，初中文化，农民，住址同上，与罗华林系夫妻关系。委托代理人刘志周，云南权仲律师事务所律师，特别授权。委托代理人饶庆磊，云南凌云律师事务所律师，特别授权。被告杜志勇，男，汉族，1964年9月7日生，重庆市人，个体户，住富源县。被告李小平，女，汉族，1969年1月10日生，重庆市人，住址同上，系杜志勇之妻。被告杜渊，男，汉族，1989年7月5日生，重庆市人，住址同上，系杜志勇之子。三被告共同委托代理人王祖义，靖明律师事务所律师，特别授权。原告罗华林、成海燕诉被告杜志勇、李小平、杜渊合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员李俊辉、人民陪审员许祥英、金朝兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗华林、成海燕及其委托代理人刘志周、饶庆磊、被告杜志勇、李小平、杜渊共同委托代理人王祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华林、成海燕诉称，2014年4月，原告因家庭事务，急需转让原告方经营的家居商场，同年6月，经他人介绍，三被告对该商场进行了考察，并表示愿意按受，7月中旬，被告李小平与原告经过仔细清点，商场货物价值为700000.00余元，被告方同意不管货款算得多少，在十天内付清大部分货款，剩下200000.00元年底付清。2014年7月22日，双方签订了协议，协议约定：货物按双方实际清点签字确认结算。当日，原告即将商场钥匙交付给被告方，但被告方迟迟不与原告方清点结算货物款，还积极出售原告方交付给被告的货物，双方为此还产生冲突。原告认为，被告借原告的无知签订协议，并乘原告之危，既不与原告清点货物并签字确认，还匆匆处分货物，其行为违反诚实信用原则，损害原告的利益，请求人民法院依法判决由三被告立即支付货款649638.00元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求三被告支付因未按约定支付欠款义务，应当支付欠款利息107190.27元（约定月息1分5，自2014年8月15日计算至2015年7月15日）。三被告代理人口头答辩，原告诉请事实及理由不属实。原告转让商场是因原告自身家庭不和、缺乏周转资金以及其与房东发生纠纷。我方与原告方签订的协议是由原告成海燕的哥哥写的，双方就商场里的货物进行了清点后，我方才以200000.00元的价格接受转让，而且原告商场里的货物是被水浸泡过的。后来原告是多次向我方催要过尾款，但原告也多次到商场进行打闹、锁我的门，严重影响了我方的经营，导致商场管理方不让我经营，且原告方也未将仓库的钥匙交付给我，原告方应当赔偿我方的损失。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、协议一份，用以证实原、被告转让“好风景”家居专卖店的事实，及协议约定：家居货款由双方清点并签字确认后据实结算；3、好风景曲靖专卖店易主说明一份，用以证实原告已按协议约定履行了经营权转让义务；4、授权书一份，用以证实原告方拥有“好风景”家居连锁特许专卖权；5、云南凌云律师事务所所作关于易元会、成某1、赵安付的调查笔录各一份，用以证实被告接管商场时的货物价值为500000.00余元，以及原、被告签订的协议所约定的货物价值的结算方式；6、销售日志一组，用以证实卖场外楼梯间、卫生间处的货物价值为56046.00元；7、订货单一组，用以证实卖场内货物的价值为483677.00元；8、好风景家居促销宣传单一份，用以证实急于促销货物，却怠于协助清点货物并结算货款；9、照片七张，用以证实被告方在开庭前一天（2015年6月23日）转移卖场货物；10、床垫价值清单，用以证实床垫价值26945.00元；11、录音资料一份，用以证实原、被告双方转让商场及货物进行多次协商的事实；12、证人成某1出庭证实：协议第二条中关于“商场家俱的托运费、所有饰品共价80000.00元”不包含在第七条关于“欠货款200000.00元”之中，第七条关于“欠货款200000.00元”的约定，是指货款清点后允许被告方欠款200000.00元；同时还证实原、被告清点货物的价值大概是570000.00元。证人成某2当庭证实：其参加过货物清点，但不清楚价格。赵安付证实：云南凌云律师事务所对其所作调查笔录属实，其听杜渊说“欠原告方货款700000.00元”。经质证，被告方对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为综合全部协议条款，双方约定的货款价格应为人民币200000.00元；对证据3、4无异议；对证据5有异议，认为货物的价值不能只凭证人口述即可定案，证人与原告方系亲戚关系，且证人未出庭作证；证据6，没有任何人签字，不能证实其主张；证据7无签字或印章，不能证明其主张；证据8的真实性无异议，但促销并不是为了逃避债务；证据9房租要到期，经营权被撤销，只能将货物拉走；证据10不予认可；证据11的录音内容不完整，无法确定其真实性，且不能证明原告主张被告欠其649638元货款的事实；证据12中，成某1与原告方系亲戚关系，且当庭证实的内容与云南凌云律师事务所所作调查笔录相互矛盾，其真实性值得考量；成某2表示其并不知道价格；赵安付是因工资问题与李小平发生纠纷，而且其并不知道细节；综述，成某1、成某2是原告的亲戚，其证言是假的，合同是成某1书写的。本院认为，被告方对原告方提供的上述证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，本院予以采信；对证据5、12，因证人证言未能准确证实原、被告间欠款事实，本院不予采信；对证据6、7、10，因缺乏证据的有效性，本院不予采信；对证据8、9，与本案不具有关联性，本院不予确认；对证据11，因录音资料中未能对欠款的具体数额作明确的说明，故对该证据，本院不予采信。被告方为证实自已的辩解主张，当庭提供并出具了收条四张，用以证实其已支付价款140000.00元；经质证，原告方对2014年7月22日、8月1日、9月5日的收条各一份无异议，对2014年10月4日收条一份不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告方对2014年7月22日、8月1日、9月5日的收条各一份无异议，本院予以确认；对于2014年10月4日收条一份，因原告不予认可，且收款人为“田秀淑”，加之被告方也未提供田秀淑与本案中的关联性，故本院不予确认。本案经本院审理确认事实如下：2014年7月22日，原告罗华林、成海燕与被告杜志勇、李小平、杜渊经协商一致，以罗华林及李小平的名义签订“协议”，该协议约定：由二原告将其经营的曲靖花柯好风景商场转让给三被告，货品全接；商场所有家具的托运费、所有装饰品共价值80000.00元；原告方付现金20000.00元给被告方，由被告方自行办理消防手续；二原告转让给三被告货款经双方商量欠货款200000.00元，按1.5分利息按月付给二原告，欠款200000.00元在年底付清给二原告；商场所有家具由原、被告双方清点完，具体货款实算实付。协议签订后，原告方将曲靖花柯好风景商场及货物交付给被告方，但未将其水寨仓库的货物交付给被告方；被告方于2014年7月22日付给原告订金20000.00元，同年8月1日、9月5日被告方又先后两次付给原告方转让款60000.00元。后双方未对货物价格进行清点结算，并因转让款金额及未付款项发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，作如前诉请。本院认为，原、被告双方于2014年7月22日签订的曲靖花柯好风景商场及货物转让协议，属双方自愿签订的民事合同行为，且未违反相关法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将曲靖花柯好风景商场及货物交付给三被告后，三被告应当按照合同的约定将款项支付给二原告，但未完全履行，二原告的请求成立，本院予以支持，但原告方所举证据仅能证明，双方约定价款为“商场所有家具的托运费、所有装饰品共价值80000.00元及二原告转让给三被告货款经双方商量欠货款200000.00元”，对其所主张的尚欠货款总价为649638.00元，因二原告未能提供证据予以证实，且已穷尽举证能力，故本院对其主张不予采纳。对于被告方辩解其仅以200000.00元价格接受转让的主张，因双方签订的协议中约定的款项注明为“商场所有家具的托运费、所有装饰品共价值80000.00元及欠货款200000.00元”，属两项不同性质的价款，互相不具有包含性，故本院不予采纳。对于原告要求被告支付下欠款项自2014年8月15日计算至2015年7月15日止按约定月利率1分5计算利息的主张，因属双方当事人的自愿约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告杜志勇、李小平、杜渊于本判决生效后十五日内一次性支付给原告罗华林、成海燕曲靖花柯好风景商场及货物转让款人民币200000.00元及该款自2014年8月15日起至2015年7月15日止的款项利息（按月利率1分5计算）。二、驳回原告罗华林、成海燕的其余诉讼请求。案件受理费11368元（原告已垫付），由被告杜志勇、李小平、杜渊承担4300.00元，并于本判决履行期内支付给原告；其余由原告罗华林、成海燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：李俊辉人民陪审员 ：许祥英人民陪审员 ：金朝兰二〇一五年十一月九日书 记 员 ：吴丽萍