wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初386号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人曾左清，曾用名曾佐清，绰号“左哥”，男，1969年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，务农，户籍地湖南省邵阳市北塔区。2005年9月29日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月24日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被江西省吉水县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人朱富，曾用名朱赛，绰号“三哥”，男，1974年12月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被江西省吉水县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人谢湘黔，绰号“湘矮子”，男，1972年11月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被江西省吉水县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人刘益志，绰号“干矮子”，男，1973年5月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市北塔区。1994年1月14日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市原郊区人民法院判处有期徒刑二年；1998年11月20日因犯强奸罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被江西省吉水县公安局刑事拘留，同年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志均犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年4月10日凌晨，被告人曾左清、朱富、谢湘黔驾车至镇海区九龙湖镇长石村，采用破坏窗栅等手段进入该村黄杨桥外3号被害人秦某家中，窃得价值人民币200元的铜制烫手壶1个、现金人民币若干。2017年4月11日凌晨，被告人曾左清、朱富、谢湘黔驾车至宁波市江北区慈城镇毛力村，采用爬墙等手段进入该村30号被害人李某家中，被发现后逃离；后又采用爬墙等手段进入该村1号被害人叶某家中，被发现后逃离。2017年4月16日凌晨，被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至北京市大兴区，溜门进入杜庆堂新村路9号被害人王某家中，窃得苹果6手机1个、苹果6plus手机1个、苹果平板电脑1台，共计价值人民币4223元。后又进入笃庆堂村工业新村两处租房，窃得被害人曾某1心的价值人民币618.75元的步步高VIVOY51手机1个、被害人刘某的价值人民币2？264.4元的OPPOR9S手机1个。2017年4月中旬的一天凌晨，被告人曾某3、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至浙江省德清县舞阳街道，采用撬锁等手段进入双燕村洪山桥47号被害人张某家中，窃得价值人民币649元的VIVOX6手机1个。2017年4月20日凌晨，被告人曾某3、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至南京市六合区，采用破坏窗栅等手段进入平山村板桥102号被害人汤某家中，窃得价值人民币2？070元的苹果6s手机1个。2017年4月21日凌晨，被告人曾某3、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至浙江省常山县白石镇，采用破坏窗栅等手段进入草坪村草坪41-2号被害人吴某家中，窃得金立手机1个、俏雄牌皮鞋1双，共计价值人民币1513.2元。2017年4月21日晚，被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至江西省上饶市玉山县，溜门进入新康村平风关75号被害人毛某家中，窃得华为手机1个、诺亚信X15手机1个、锡制酒水壶1个，共计价值人民币1？046.5元。2017年4月23日凌晨，被告人曾某3、朱富、谢湘黔、刘益志驾车至江西省吉水县，欲窃取被害人周某停在该镇村下家头自然村144号门口的宝马汽车内财物，被发现后逃离，随后被周某等人截获并移交公安机关。另查明，上述赃物以及犯罪工具口罩、钢丝钳，均已被公安机关查获并扣押，部分赃物已经发还被害人。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志的身份证明、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退还凭证、照片、购物票据、刑事判决书、刑满释放证明等，被害人秦某、李某、叶某、王某、曾某1心、刘某、张某、汤某、吴某、毛某、周某的陈述，价格认定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志合伙以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。四被告人归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法均予以从轻处罚。四被告人被公安机关查扣的赃物，依法应当发还相应被害人；犯罪工具口罩、钢丝钳，依法均应予以没收。据此，根据被告人曾左清、朱富、谢湘黔、刘益志的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾左清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止。）二、被告人朱富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止。）三、被告人谢湘黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年7月22日止。）四、被告人刘益志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）五、在案被查扣的赃物，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局发还相应被害人；犯罪工具口罩、钢丝钳，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年十月二十四日代书记员 张燕娜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执275号之一申请执行人安远县凤山乡人民政府，地址：安远县凤山乡凤山圩。法定代表人：肖彬，系该乡乡长、党委副书记。被执行人钟荣华，男，1976年3月15日生，住江西省赣州市安远县，本院在执行安远县凤山乡人民政府与钟荣华不当得利纠纷（2016）赣0726民初1312号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1350号之一原告：王俊帅，男，1981年2月7日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：范兆伟，男，1966年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。原告王俊帅诉被告范兆伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月11日，原告王俊帅经传票传唤，无正当理由拒不���庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王俊帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，保全费62元，由原告负担。审判员  刘华兵二〇一七年十月十三日书记员  李 丹
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2154号原告：杨汝祥，男，汉族，1987年4月17日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告：杨小万，男，汉族，1986年7月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）被告：王进城，男，汉族，1964年3月6日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告杨汝祥、杨小万诉被告王进城排除妨害纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。本案在审理过程中，原告杨汝祥、杨小万因主体不适格，自愿于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝祥、杨小万的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨汝祥、杨小万撤诉。案件受理费100元，免收。审判员 黄 宁二〇一七年十月二十日书记员 石艳丽
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申603号申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之妻）黄学凤，女，1934年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区丰台镇西安胡同**号。申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之女）夏书琴，女，1955年3月8日出生，汉族，住同黄学凤。申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之女）夏淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，住同黄学凤。申请再审人（一审原告、二审上诉人夏来启之孙）夏梦楠，男，1989年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区诚苑中里**号楼2门***室。共同委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。共同委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，主任。委托代理人陈晨，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人吕新松，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。黄学凤、夏书琴、夏淑敏、夏梦楠因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1089号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，夏来启（于终审法院宣判后去世）请求确认北京市丰台区人民政府房屋征收办公室与夏云香签订的《南苑棚户区改造三期房屋征收定向保障房产权调换补偿协议》（以下简称被诉补偿协议）无效，但夏来启并非该协议的签订方，其作为继承人的相关权益应通过民事继承、析产等相关途径先行予以确认，其本案以夏来启系夏廷玉子女主张与被诉补偿协议具有利害关系尚不具有充足的事实依据和法律依据。故夏来启提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，终审法院裁定驳回夏来启的起诉并无不当。黄学凤、夏书琴、夏淑敏、夏梦楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1293号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告幸享岗，男，汉族，1978年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。被告姚建芳，女，汉族，1975年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。被告张俊，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省自贡市大安区。被告丁云川，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告幸享岗立即偿还原告贷款本金120,000.00元及利息、罚息和违约金11,046.91元；2、依法判令被告张俊、姚建芳、丁云川对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上四被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2017年7月30日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定原告给予幸享岗授信额度为人民币120,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告张俊、姚建芳、丁云川对被告幸享岗在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告幸享岗于2015年7月31日向原告贷款120,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，幸享岗未按合同约定还本付息。被告丁云川、幸享岗、姚建芳、张俊未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2015年7月30日，丁云川、幸享岗、张俊三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授2015****），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告幸享岗授信额度为人民币120,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告张俊、丁云川对被告幸享岗在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属于2015年7月18日向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告幸享岗于2015年7月31日向原告贷款120,000.00元，该笔贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，经原告多次催收，幸享岗未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告幸享岗应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶姚建芳应对上述债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告丁云川、张俊承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告幸享岗于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金120,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告姚建芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,921.00元，公告费200.00元，由被告幸享岗、姚建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十九日书 记 员  李 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初58922号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：海南金航广告有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西乡坡巷路九王子住宅区A栋302房。法定代表人：金剑君。原告《生命时报》社与被告海南金航广告有限公司（以下简称金航广告公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。《生命时报》���委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，金航广告公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令金航广告公司赔偿我社经济损失6000元；2.判令金航广告公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《打嗝是有病？对！这个信号不起眼却致命》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现金航广告公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“海南微封面”的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。金航广告公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，《生命时报》社在其经营��微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了涉案作品，文章字数为2457字，标题下方标有“原创”字样，文章尾部的版权声明部分载明“本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载，点击获取授权”字样。“海南微封面”微信公众号系金航广告公司经营。2016年4月19日，金航广告公司在其上述微信公众号中发布标题为《打嗝传递7种疾病信号，你知道吗》一文，经过比对，该文文字与《生命时报》社发布的涉案作品的部分内容一致，相同字数1934字。另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元；《生命时报》社另主张为本案及另外五个案件开庭支出差旅费3122元，就该部分差旅费《生命时报社》提交的证据中包括三张火车票（往返北京、沈阳）及一张2017年9月6日委托诉讼代理人刘敏从广州飞往北京的金额为1635元的机票及其他差旅费票据。金航广告公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述作品获得授权。以上事实，有网页打印件、版权声明书、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的微信公众号的经营者，考虑到涉案作品系日常生活类文章，根据该文的发表日期、署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有该作品除署名权之外的著作权，有权自身名义提起本案诉讼。金航广告公司未经许可在其经营的微信公众号内登载的《打嗝传递7种疾病信号，你知道吗》一文中使用了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及金航广告公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及金航广告公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于《生命时报》社主张的差旅费等合理开支，鉴于本案诉讼代理人执业地点及本案证据情况，其所主张的广州至北京的机票开支1635元部分不属于制止本案侵权的合理开支，本院不予支持；其他差旅费用对应到本案中的部分，属于本案合理开支，本院予以支持。金航广告公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南金航广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；二、被告海南金航广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1500元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海南金航广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年十月二十七日书记员  唐铁星
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2794号申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东。被执行人广汉市和川有限公司。法定代表人甯珍。被执行人甯珍。被执行人高小丽。被执行人高令。四川安信融资担保管理有限公司与广汉市和川有限公司、甯珍、高小丽、高令合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3939号民事判决已经发生法律效力。权利人四川安信融资担保管理有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为2650026元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3939号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月二十三日书记员 李华勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3501号申请执行人：刘为现，男，1961年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：徐新伟，男，1976年1月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李利敏，女，1976年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：祖广元，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7091号民事判决书，被执行人徐新伟、李利敏、祖广元应给付申请执行人刘为现100000元，并承担案件受理费2300元、公告费合计29600元。经申请执行人刘为现申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人徐新伟、李利敏、祖广元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月20日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人徐新伟、李利敏、祖广元的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十三日书记员 卢 瑶
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7280号之一申请人曹宇龙，男，汉族，1975年8月8日出生，住三河市被申请人张荣涛，男，汉族，1991年5月7日出生，住三河市申请人曹宇龙与被申请人张荣涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张荣涛名下的位于三河市区102国道北侧、东外环西侧富贵园小区12号楼12-1-1303室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00225**号），并以担保人王利茹名下的位于三河市区安居小区3号楼103号房屋（房权证号：泃字第××号）作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王利茹名下的位于三河市区安居小区3号楼103号房屋（房权证号：泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月九日书记员 刘宇彤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1193号之一申请执行人江苏大名大律师事务所，住所地苏州市姑苏区干将西路515号。负责人陈礼君。委托诉讼代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。负责人李学琪，该公司经理。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏大名大律师事务所与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，对俩被执行人李菁的财产状况进行了调查。经查，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司的存款、不动产均被全国多家法院查封、轮候查封，暂无其他可供执行的财产；江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司无银行存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无不动产登记信息。执行中，本院通过关联案件查询发现被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在苏州市中级人民法院有作为申请执行人的申请执行案件。2017年5月11日，本院依法作出裁定并向苏州市中级人民法院发出协助执行通知书，冻结江苏弘盛建设工程集团有限公司的工程款人民币40万元。目前，苏州市中级人民法院尚在执行中。本案执行到位0元。现已将被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 邱福根审判员 徐苏平二〇一七年十月二十三日书记员 周 鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事裁定书（2017）内0429刑初237号被告人李存伟、梁坤、梁振岩、李艳军犯盗窃罪，指控被告人李洪军、张汉有、张浩然、张浩宇、刘志伟、孙桂山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年10月25日作出（2017）内0429刑初237号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第19页第14行至15行”即自2017年6月1日起至2017年10月30日止。）”；现变更为即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年十月三十一日书记员张晓飞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审160号申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲糖家人甜品店。住所地：珠海市香洲安富街49号商铺。经营者：梁俭国，男，汉族，1984年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年10月18日向本院申请强制执行其于2016年12月27日对被申请执行人珠海市香洲糖家人甜品店作出珠香执罚字〔2016〕2016090405号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款。现申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年10月27日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市香洲区城市管理行政执法局撤回其申请执行珠香执罚字〔2016〕2016090405号《行政处罚决定书》的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十七日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执217号申请执行人榆社县公安局，所在地榆社县东升街45号。法定代表人：燕生如，局长。被执行人郭眉存，男，汉族，榆社县西马乡人，农民，现住榆社县。本院在执行榆社县公安局与郭眉存行政非诉执行一案中，经查，被执行人郭眉存在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭眉存在榆社县农村信用合作联社账户内存款人民币3070元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年十月十三日书记员  刘 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4641号罪犯于鹏飞，男，汉族，1992年6月26日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月20日作出（2012）谯刑初字第0842号刑事判决，以被告人于鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。被告人于鹏飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）亳刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于鹏飞确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯于鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于鹏飞减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4103号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人陈惠强。中银消费金融有限公司申请执行陈惠强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3388号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币113924.61元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初3388号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏绍建执行员  张绍忠执行员  万绍霖二〇一七年十月二十三日书记员  周绍欣
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1705号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人青海舜起机械装备有限公司，住所地西宁市城西区西关大街57号1061室。法定代表人：曲洪飞，该公司总经理。被执行人曲洪飞，男，1981年3月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人贾军，男，1976年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人青海舜起机械装备有限公司、曲洪飞、贾军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行，立案标的为1999793元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果委托甘肃白银市白银区人民法院代为查封被执行人贾军名下号牌为甘Ｄ×××××的汽车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置。同时查封了登记在被执行人曲洪飞名下位于徐州市翠湖御景小区7-1-403、畔苑小区2-1-102室、畔苑小区2期3-1-1101室、被执行人贾军名下位于徐州市翠湖御景小区6-1-2302、小北门2-1-103室房产，上述房产本院均为轮候查封，暂无法处置。其他未发现可供执行财产线索。执行过程中本院走访被执行人住所地未果。3、2017年10月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  郭孝武
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4839号原告：刘鑫，男，1981年11月22日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：谢全武，男，1976年9月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告刘鑫诉被告谢全武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼。被告谢全武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金8000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月22日，被告谢全武以急需偿还信用卡为由，向原告刘鑫借款8000元，约定借期2天，并向原告书写借条一份。到期后，原告多次向被告索要借款，至今未予偿还，请求法院支持原告诉请。被告谢全武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月22日，被告谢全武向原告刘鑫立据借款8000元，约定借期两天。上述款项经原告索要，被告未予偿还。本院认为，原告刘鑫与被告谢全武之间的民间借贷关系合法有效。被告谢全武应在约定的期限内还款，逾期不还系违约行为，应承担偿还责任。故原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢全武偿还原告刘鑫借款8000元，于判决生效10日内履行完毕。案件受理费50元，公告费600元，由被告谢全武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  陈 研人民陪审员  乔家胜人民陪审员  裴昌武二〇一七年十月九日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录1.原告提供被告谢全武出具的借条原件一张，证明被告于2017年4月22日向原告借款8000元，约定借期2天。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共3页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4463号罪犯郑雷，男，汉族，1995年4月17日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人郑雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元；与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万八千元（已缴）。被告人郑雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月3日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1326号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。法定代表人：梁志常。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3714号之二原告宋连修，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省柘城县。委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所律师。委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告商丘宏海路桥防护工程有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人吴洪海，该公司总经理。被告吴洪海，男，汉族，1970年2月10日出生，住商丘市。上列被告共同委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告孙秋梅，女，汉族，1978年8月17日出生，住址同上。原告宋连修诉被告商丘宏海路桥防护工程有限公司、吴洪海、孙秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宋连修于2017年10月30日提出撤诉申请。本院认为：原告宋连修自愿撤回对申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋连修撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由原告宋连修负担。审判长  李艳梅审判员  宋德资审判员  刘 涛二〇一七年十月三十日书记员  陆 曦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0113执1693号申请执行人：魏有英，女，1968年5月14日出生，住黑龙江省方正县。被执行人：天津市国欧电气成套有限公司，住所地天津市北辰科技园区。法定代表人：张志玲，总经理。本院在执行申请执行人魏有英与被执行人天津市国欧电气成套有限公司天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2016）第682号裁决书劳动争议一案中，经查，双方当事人已达成和解协议，被执行人支付申请执行人工资款3000元，申请执行人暂不要求执行余款部分并依法向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2016）第682号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一七年十月十二日书记员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初971号原告：侯前锋，男，1981年11月15日生，汉族，住广西桂平市，大学本科，原告：张志，男，汉族，1973年9月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。以上二原告共同委托诉讼代理人：张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南诚兴农业发展有限责任公司，地址：云南省曲靖市沾益区大坡乡土桥村委会草场（原三海子），注册号码：915303287902750596；法定代表人：王长宝，任总经理。被告：王长宝，男，1964年4月12日生，汉族，沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益县，被告：王翠珍，女，汉族，1963年1月16日生，云南呈贡县人，住云南省云南省曲靖市沾益县，系被告王长宝之妻。原告侯前锋、张志与被告云南诚兴农业发展有限责任公司、王长宝、王翠珍股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯前锋、张志的委托诉讼代理人王怀燕和张昭燕、被告云南诚兴农业发展有限责任公司法定代表人王长宝、被告王长宝到庭参加诉讼，被告王翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯前锋、张志向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告侯前锋返还投资款400000元并按年利率24%自2015年3月29日起至还清之日的利息及违约金80000元；2、依法判令三被告向原告张志返还投资款166670元并按年利率24%自2015年3月29日起至还清之日的利息及违约金33334元；3、依法判令三被告承担原告为实现权利产生的律师等费用20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，侯前锋、张志及罗胜与三被告签订投资协议，约定侯前锋投资266.666万元占被告诚兴公司24%的股权，张志投资111.112万元占被告诚兴公司10%的股权，同时约定了投资的前提条件、违约责任等条款。协议签订后，被告王长宝、王翠珍因资金周转困难，在符合投资的前提条件下，请求二原告先行支付部分投资款，侯前锋于签约当日向王长宝、王翠珍支付333333元、66670元，张志于签约当日向王翠珍支付166670元。上述款项支付后，三被告未按约定满足投资的前提条件，后得知，王长宝、王翠珍早将其持有被告诚兴公司的股权质押，不能办理工商变更手续，同时隐瞒巨大债务。二原告的代理人以两原告与三被告签订的协议成立并生效，三被告已构成违约并应承担连带赔偿责任等提出代理意见。被告云南诚兴农业发展有限责任公司及被告王长宝辩称，因二原告未按协议约定投资导致股权不能办理变更。现公司被债权委员会接管，建议原告与其他债权人协商并整合企业。被告王翠珍未进行答辩。本院组织当事人进行了质证。云南诚兴农业发展有限责任公司及被告王长宝对原告方提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，侯前锋、张志及罗胜与被告王长宝、王翠珍签订投资协议，约定王长宝将其持有云南诚兴农业发展有限责任公司20%的股权以222.222万元转让给侯前锋；王翠珍将其持有云南诚兴农业发展有限责任公司4%的股权以44.444万元转让给侯前锋；王翠珍将其持有云南诚兴农业发展有限责任公司10%的股权以111.112万元转让给张志。双方在协议中同时约定了投资的前提条件等条款，其中约定：“原股东在过渡期内不得转让其所持有的部分或全部标的公司股权或在其上设置质押等权利负担”、“本协议的违约金为投资方投资总额的20%”及“支付违约金不影响守约方要求违约方赔偿损失”。协议签订当天，侯前锋向王长宝、王翠珍分别支付333333元、66670元，张志向王翠珍支付166670元。另查明，2015年2月10日，云南诚兴农业发展有限责任公司的股权100%（王长宝占股比例60%，王翠珍占股比例40%）办理了质押。二原告为本案诉讼分别支付律师费等各10000元。本院认为，本案股权协议签订时，标的物（云南诚兴农业发展有限责任公司的全部股权）已被质押并登记，在双方约定的履行期内，无质权消失等情形。协议中明确约定在双方约定的前提条件满足后，原告方支付部分转让款，办理股权变更工商登记手续后，原告方支付余款。因此，本案自始履行不能。二原告在前提条件未满足时支付了部分转让款，被告王长宝、王翠珍应承提合同履行不能的责任即被告王长宝、王翠珍应将其收到的转让款分别返还给二原告并自2015年3月29日起按年利率24%计算资金占用利息（含违约金及赔偿的损失）。被告云南诚兴农业发展有限责任公司作为公司法人，拥有独立财产权，其未收到原告支付的款项，同时，股权转让是股东之间或股东与非股东之间的行为，与公司无关，因此，该公司在本案中不承担责任。综上所述，原告诉请判令被告王长宝、王翠珍返还转让款并支付利息及违约金的主张，于法有据，本院予以支持，原告要求被告承担其实现权利产生的律师费等费用的主张，本院不予支持，原告要求云南诚兴农业发展有限责任公司在本案中承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王长宝于本判决生效之日起十日内返还原告侯前锋333333元并按年利率24%自2015年3月29日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、由被告王翠珍于本判决生效之日起十日内返还原告侯前锋66670元并按年利率24%自2015年3月29日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、由被告王翠珍于本判决生效之日起十日内返还原告张志166670元并按年利率24%自2015年3月29日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；四、驳回原告侯前锋、张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告王长宝、王翠珍分别承担6800元、4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  曾利斌人民陪审员  张红梅二〇一七年十月十日书 记 员  翟 霓
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执837号之一申请执行人：邹耿春，男，1960年3月25日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：华得龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人邹耿春与被执行人华得龙追偿权纠纷一案，该案于2017年6月6日立案受理，申请执行标的19293.62元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人华得龙在房产、工商、银行查无财产登记信息，查封被执行人华得龙所有车辆，其他暂无财产可供执行。申请执行人邹耿春也无法提供被执行人华得龙可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年十月二十四日书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执535号危光明与郑先跃债务转移合同纠纷一案，郑先跃已履行了本院（2013）华民初字第806号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1688号之一申请执行人：厦门市湖里区鑫薇薇针织品经营部，住所地厦门市湖里区鑫薇薇针织品经营部，注册号350206830017678。经营者:黄光跃。被执行人：厦门康亭购物广场有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区D1－109梯501室，统一社会信用代码913502120899137536。法定代表人：卓清芳，总经理申请执行人厦门市湖里区鑫薇薇针织品经营部与被执行人厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212民初381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市湖里区鑫薇薇针织品经营部于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门康亭购物广场有限公司偿还人民币54122元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费799元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2017年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、无车辆、房产信息。3、本院于2017年8月31日依法将被执行人厦门康亭购物广场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月24日对被执行人厦门康亭购物广场有限公司名下银行账户进行冻结（账号余额为0，且为轮候冻结）。5、2017年8月15日，本院至被执行人厦门康亭购物广场有限公司住所地福建省厦门市××小区××室调查核实，未发现被执行人在此经营的迹象，被执行人目前查无财产可供执行。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3172号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：叶智坚，行长。委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄国仲，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄国仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告黄国仲经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年8月5日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计28922.63元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计28922.63元，其中本金人民币21019.49元、2016年12月30日前产生的滞纳金1119.83元，利息6783.31元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费50元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。原告经审查后向被告核发了被告于2012年8月5日申请的信用卡，信用卡号62×××40。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币28922.63元（其中本金人民币21019.49元、2016年12月30日前产生的滞纳金1119.83元、利息6783.31元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币21019.49元，利息6783.31元，滞纳金1119.83元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年十月三十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3963号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人李双建。中银消费金融有限公司申请执行李双建借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2172号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币121381.13元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初2172号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执219号申请执行人靳现红，男，汉族，，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人习高仓，男，族，住陕西省合阳县路井镇，农民。申请执行人靳现红与被执行人习高仓承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2016)陕05民终1036号民事调解书已发生法律效力。被执行人习高仓逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人靳现红向本院申请强制执行，请求被执行人习高仓支付人民币60000元，承担本案执行费800元。本院受理后，经执行，被执行人习高仓向申请执行人靳现红履行了33400元，对下余部分申请执行人靳现红向本院表示自愿放弃。现申请执行人靳现红基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。执行员  王晓东二〇一七年十月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保157号申请人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-10号,统一社会信用代码代码：91500222070342305F。法定代表人：徐郑淇，该公司董事长。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请人重庆筑工建筑劳务有限公司申请保全被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十月二十四日书记员  章寒露
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1929号原告:王某，男，1959年6月18日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1962年10月29日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原告王某与被告徐某离婚。事实与理由：原、被告双方于1981年6月经人介绍相识。1982年12月20日，原、被告双方在南江县下两镇登记结婚。婚后，原、被告双方生育二女一儿，现在均已成年成家。因原、被告双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷，已分居两年，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决与被告徐某离婚。被告徐某在法定期限内未提交答辩状及证据材料。为证实原告的诉讼主张，原告王某向法庭提供了如下证据，1.原、被告双方的身份证明，证明原、被告系本案适格的诉讼主体；2.南江县xx镇xx村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系；3.证人王某1、冉某、周某、王某的证言，证明原、被告双方已分居多年的事实。综合全案证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：1982年12月20日，原、被告双方在南江县xx镇登记结婚。婚后，原、被告双方生育二女一子，现均已成年成家。在夫妻共同生活中，因原、被告双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院判决与被告徐某离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一依据。本案原告王某起诉与被告徐某离婚应提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。综合全案证据来看，原告王某与被告徐某结婚时间长，经过原、被告双方共同努力，将三个子女抚养成人，并为子女建立了家庭，由此可见原、被告双方有较好的夫妻感情基础，对待离婚应慎重冷静考虑。同时，原告王某提供的证据不能充分的证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无挽留余地。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黎 建二〇一七年十月十二日书记员 艾榆栋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1662号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊光富，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告熊光富追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行了审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊光富偿还垫富宝公司垫付款本金32711.16元；2、判令熊光富向垫富宝公司支付违约金1871.32元（此处违约金计算至2017年7月12日，要求熊光富至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由熊光富承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。熊光富是垫付宝用户。熊光富在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年1月21日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；2、2017年1月21日，在商户商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；3、2017年1月21日，在商户商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；4、2017年1月21日，在商户商户石门县三江货运有限责任公司处消费5000元。以上款项共计35000元。根据垫富宝公司、熊光富双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；熊光富应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款1/12。熊光富仅归还垫富宝公司3288.84元，尚欠31711.16元逾期拒不归还垫富宝公司，已构成根本违约。本院经审查认为：现本院依据垫富宝公司提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知熊光富应诉，经通知，垫富宝公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且垫富宝公司也没有向本院提供熊光富户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实熊光富现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向熊光富送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。本案预交的案件受理费人民币665元，予以退还给垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一七年十月十八日代理书记员  曾 星
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1130号之二申请执行人房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人许秋红，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人许雷，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李杰华，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人房兴远与被执行人许秋红、许雷、李杰华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1330号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告许秋红于本判决生效之日起五日内偿还原告房兴远借款本金554950元、截至原告房兴远起诉前未偿还的借款利息25640.52元、律师费28000元及自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息（以本金554950元为基数按年利率24%计算）；二、被告许雷对本判决第一项中被告许秋红应当偿还的全部款项承担连带偿还责任，被告许雷承担担保责任后，有权向被告许秋红追偿；三、被告李杰华对本判决第一项中被告许秋红应当偿还的第二笔借款94950元、第三笔借款160000元、该两笔借款截至原告起诉前未偿还的利息25640.52元及该两笔借款自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息（以254950元为基数按年利率24%计算）承担连带偿还责任，被告李杰华承担担保责任后，有权向被告许秋红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月23日依法冻结被执行人李杰华在中国农业银行滨州临池支行银行账户，账户余额为22.62元；本案在审理阶段于2017年4月18日查封被执行人许雷作为共有人的、登记在郝花名下的位于邹平县醴泉七路以东，鹤伴四路以南书香苑8号楼1-1102室房产一套（证号20151573、合同编号：201503060001），现正在拍卖程序处理中。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金608590.52元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初1330号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十月二十五日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4588号罪犯党绍连，女，1978年12月4日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年2月13日作出(2012)玄刑初字第57号刑事判决，以被告人党绍连犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月20日止），没收财产人民币五万元，责令退赔赃款人民币九十五万元。被告人党绍连不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)宁刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9189号、(2015)宁刑执字第3159号刑事裁定，对罪犯党绍连共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2018年7月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯党绍连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯党绍连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯党绍连在服刑期间获得监狱表扬五次，没收财产五万元未履行，赃款九十五万元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯党绍连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯党绍连减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2406号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4675号之一原告：陈永富，男，1974年10月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市博才学校，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处洒金教育城。法定代表人：段龙华，学校校长。被告：卢明天，男，1970年8月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：彭孝敏，女，1973年3月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：胡伟，男，1975年5月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市兴旺学校，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处新建村四组。法定代表人：卢明天，学校校长。原告陈永富与被告兴义市博才学校、卢明天、彭孝敏、胡伟、兴义市兴旺学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月21日向陈永富送达补交案件受理费通知。陈永富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈永富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2600元，减半收取1300元，退还陈永富1300元。审 判 长 帅   俊审 判 员 罗 云 霞人民陪审员 陈 露 云二〇一七年十月十日书 记 员 莫丹（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初2108号原告：刘雄，男，汉族。被告：罗琼泉，男，汉族。被告：平江县福源劳务有限公司。住所地：湖南省平江县南江镇罗洞村536号。法定代表人：罗浪泉，该公司经理。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：马捷，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。本院在审理原告刘雄与被告罗琼泉、平江县福源劳务有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雄于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告刘雄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘雄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由刘雄负担。审判员  朱金平二〇一七年十月二十四日书记员  鄢 宁
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执995号申请执行人：龙岩市永定区永发联合运输有限公司(前称永定县永发联合运输有限公司)，统一社会信用代码91350822751371566U，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭街。法定代表人卢永武，董事长。被执行人：张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：郭添忠，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被告张晓斌、郭添忠挂靠经营合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）闽0803民初588号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区永发联合运输有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向张晓斌、郭添忠送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张晓斌、郭添忠未自觉履行。张晓斌、郭添忠应支付申请执行人107337.79元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张晓斌、郭添忠财产。经查明被执行人张晓斌、郭添忠长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的107337.79元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执995号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月三十一日书记员 罗钊娟（代）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执176号之一申请执行人:韩明华，女，1953年3月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：邢钊书，男，1961年6月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杭开珍，女，1959年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：潘网轩，男，1957年1月30日生，居民身份证号码汉族，丹阳市人，住丹阳市。韩明华与刑钊书、杭开珍、潘网轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1181民初7287号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、刑钊书、杭开珍于本判决生效之日起十日内给付韩明华借款200000元，并承担按年利率6%计算从2016年8月30日起至实际给付之日止的利息，2、潘网轩对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被执行人负担。2017年3月8日，申请执行人与被执行人邢钊书达成和解协议：被执行人邢钊书应给付申请执行人韩明华借款210000元(含借款本金、律师费、代垫诉讼费、利息、迟延履行金)，该款由被执行人邢钊书于2017年3月9日给付100000元；余款110000元，由被执行人2018年6月30日前履行完毕。2017年3月9日，被执行人邢钊书向申请执行人韩明华履行了给付借款100000元的义务。2017年10月14日，申请执行人以已与被执行人邢钊书达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初7287号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月十六日书记员 黄世增
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执479号之一申请执行人郝芝华，女，生于1954年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人庞云跃，男，生于1984年7月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人郝芝华申请执行被执行人庞云跃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任治全应支付申请执行人李林执行款4025元。现因被执行人庞云跃暂无可供执行的财产，执行款4025元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郑开萍二〇一七年十月二十日书记员  何 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4445号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：郭在敏，1956年2月27日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告郭在敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执469号申请执行人：王晓飞被执行人：韩志冷申请执行人王晓飞与被执行人韩志冷借款合同纠纷执行一案，本院2016年12月31日作出的（2016）吉0103民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告韩志冷于本判决生效后五日内偿还原告王晓飞本金180000.00元，并自2015年1月14日起至该借款本金全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、被告韩志冷于本判决生效后五日内偿还原告王晓飞本金150000.00元，并自2015年7月2日起至该借款本金全部还清之日止按照中国人民银行同期存款利率给付利息。案件受理费6750元，由被告韩志冷负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十七日书 记 员  李 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1616号申请执行人：胡仙义，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所律师。被执行人：林阳光，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：林庆兰，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人胡仙义与被执行人林阳光、林庆兰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡仙义于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林阳光、林庆兰无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年十月二十八日执行员  李亮德书记员  林 玲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初2247号原告：朱巧丽，女，1967年4月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王小均，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告：云南广厦置业有限责任公司，住所地：大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。法定代表人：李庆松，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李刚、黄中福，系被告公司工作人员。被告：大理南国城经营管理有限公司，住所地：大理市大理镇车邑村5号（未到庭）。法定代表人：卢强华，公司执行董事。原告朱巧丽与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称广厦公司）、大理南国城经营管理有限公司（以下简称南国城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员冯晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告广厦公司协助原告办理大理南国城A区18幢10号的不动产权证书。2.本案诉讼费用由二被告承担。被告的答辩被告广厦公司的答辩要点：没有办理产权证是因为材料提交政府部门审核不能通过，主要原因是没有购房合同。被告南国城公司未到庭应诉及答辩。本院确认的事实1.2007年9月23日，原告（乙方）与被告广厦公司（甲方）签订一份《商铺定金协议》，约定：原告一次性向被告广厦公司支付定金1万元，商铺具体位置为大理.南国城A区18幢10号商铺；商铺价格为7188元/㎡，协议还对双方其他权利、义务作了约定。2.双方确认大理.南国城A区18幢10号商铺的面积为79.39㎡。3.2008年3月28日，被告广厦公司收取了原告交付的购房款285655元，并代收了契税款16970元、印花税282.83元、保险费2240元、工本费30元、维修基金11313元。4.2008年7月11日，原告向被告广厦公司交付了购房款147156元。5.2007年10月31日，原告与二被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将大理.南国城A区18幢10号商铺租赁给被告南国城公司使用，租赁期限自2007年11月1日起至2010年10月31日止。合同还对双方的其他权利、义务作了约定。6.原告与被告广厦公司至今没有办理过房屋移交手续，亦未办理产权登记手续。本案的争议焦点1、原告所购买的大理.南国城A区18幢10号商铺的购房单价及购房总额？本院认为，原告提交的商铺定金协议及税收通用完税证能够相互印证证实涉案商铺的总购房价款为565655元（7188元/㎡×79.39㎡-5000元），即购房单价为7188元。原告主张因购房款支付方式由按揭变更为现金支付，购房款总额发生了变更，应为537372元。为此其提交了倪好名片及其所写客户购房缴款清单及计算单各一份予以证实，被告广厦公司未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述材料形式要件不合法，本院不予确认。综上，原告不能证实购房价款在付款方式发生变化后已作调整的事实，本院以商铺定金协议所约定的单价及总价计算方式确认案涉商铺的购房单价为7188元，总购房价款为565655元。2、原告已付购房款金额？原告举证的收款收据能够证实，其所交纳的购房款应为432811元（285655元+147156元），本院确认原告已交购房款为432811元。3、房屋租金是否应抵扣购房款？本院认为，原告与被告南国城公司所签的《房屋租赁合同》与本案不属同一法律关系，且无证据证实原、被告双方已对租金冲抵购房价款进行确认，故就原告商铺租金冲抵购房款的主张，本院不予确认。裁判的理由和依据本院认为，2007年9月23日，原告与被告广厦公司签订的《商铺定金协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。此后双方虽未签订正式购房合同，但原告已实际向被告广厦公司支付了购房款432811元，履行了合同部分主要义务，双方之间商品房购销合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其相应的履行要求”之规定，原、被告之间就合同履行期限约定不明确，应当同时履行。现原告在未付清全部购房款，被告亦未向原告交付所购房屋的情况下，起诉要求被告广厦公司协助原告办理大理南国城A区18幢10号房屋的不动产权证书，于法无据，本院不予支持。原告与被告南国城公司所签的《房屋租赁合同》与本案不属同一法律关系，本案不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱巧丽的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告朱巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇一七年十月二十七日书记员  陈晓蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9425号原告：刘峰。被告：张树莹。被告：谢海霞。原告刘峰与被告张树莹、谢海霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告张树莹、被告谢海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款9万元及从2015年5月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告张树莹及其妻子被告谢海霞因生意周转向原告借款9万元，并以榆阳区西人民路阳光家园小区6号楼3单元101室作为担保,为此，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告张树莹从未向原告偿还过借款。后原告多次向被告催要，被告百般狡辩、拒接电话，住所也人去楼空，拒不偿还借款。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉至法院，提出上述诉请。被告张树莹、谢海霞未到庭，也未提交答辩及质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告���树莹、谢海霞因生意周转，向原告张树莹借款9万元，2015年5月10日，双方将之前的借据作废，由被告张树莹、谢海霞向原告重新出具借据一支，该借据载明：“今借到我张树莹及配偶谢海霞因周转需要资金，愿以人民路阳光家园6#3单元101房主张树莹房产抵押，向刘峰借款人民币玖万元整如到期未能偿还，原将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同偿还所借金额资金及其发生的全部费用借款人：张树莹借款人谢海霞2015年5月10日”。借款后，被告张树莹及被告谢海霞未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实有原告刘峰提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树莹向原告刘峰借款9万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系���确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告张树莹与被告谢海霞作为共同借款人依法应承担偿还原告刘峰借款的义务；原告刘峰与被告张树莹借款时未约定借款期限，故原告刘峰可以随时请求张树莹偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告张树莹、谢海霞未书面约定利息，也没有证据能够证明双方约定有利息，故原告关于利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张树莹、谢海霞共同偿还原告刘峰借款本金9万元。二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张树莹、谢海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年十月十八日书记员 梅亚文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1960号之一原告：陈冻妮，女，1958年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告：秦伟伟，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。原告：秦帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告：秦芹芹，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。原告：秦喜庆，男，1923年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。五原告委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：杜江涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人杜留根，男，1961年7月25日出生，汉族，住址同上，系杜江涛父亲。被告：杜江伟，男，1985年9月6日出生，���族，住址同上。委托代理人张听伟，河南豫润律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。本院在审理原告陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆与被告杜江涛、杜江伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年10月9日向本院提出申请,撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，五原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许五原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  孙国君二〇一七年十月十八日书记员  崔利杰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1816号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：王永兰，女，1984年11月19日出生，汉族，农民。被告：李毅，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告王永兰、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年���月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民4311号原告：李奇，女，1965年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区.委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：鲁刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：牛影，女．1975年6月6日出生，汉族，系鲁刚之妻，住住阜阳市颍州区。本院在审理原告李奇诉被告鲁刚、牛影民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告鲁刚、牛影送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜鲁刚、牛影确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告李奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一七年十月十日书记员  ：张晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1670号申请执行人：陈志英，女，1951年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郭胜雄，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈志英与被执行人郭胜雄民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志英于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭胜雄无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 李亮德书记员 林 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4135号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：邹方晔，男，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告邹方晔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执448号之一申请执行人：福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福州市台江区六一中路464号4楼，组织机构代码：00361819-9。法定代表人：陈清。被执行人：林秀华，女，1958年12月23日出生，汉族，住所地福州市台江区，本院在执行福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处与林秀华房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人银行账户有余额，本院随即予以冻结。判决规定搬离福州市台江区红星新村综合楼某号店面，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林秀华纳入失信被执行人名单并限制高消费，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月二十七日书记员 郑闽威
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3808号原告：杨登菊，女，生于1967年11月6日，汉族，住遂宁市船山区。被告：刘君，男，生于1983年3月4日，汉族，驾驶员，住遂宁市船山区。被告：也尔灭克·朱玛哈贝，男，生于1981年11月10日，哈萨克族，住新疆托里县。被告：刘小平，男，生于1971年6月24日，汉族，住遂宁市船山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司，住所地新疆塔城地区托里县喀普其克路。负责人：宋保和，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司准东石油支公司乌鲁木齐石油营销服务部，住所地乌市北京南路865号豪威大厦19楼1903号。负责人：薛辉，该公司经理。本院受理原告杨登菊诉被告刘君、也尔灭克·朱玛哈贝、刘小平、中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司（以下简称中华联合托里公司）、中国人民财产保险股份有限公司准东石油支公司乌鲁木齐石油营销服务部（以下简称人民财险乌市营销部）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告人民财险乌市营销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地、结果地均在新疆托里县境内，被保险机动车的保险公司、机动车的所有人也在新疆托里县，因此本案应当由新疆托里县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告杨登菊以机动车交通事故责任侵权纠纷起诉，本案的侵权行为实施地、结果地均不在遂宁市船山区辖区。虽然被告刘君户籍地在遂宁市船山区辖区，但其经常居住地在新疆托里县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送新疆自治区托里县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邓毅二〇一七年十月二十八日书记员  谢冬
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执2967号被执行人：陈瑞芬，女,汉族，1985年8月4日出生，住福建省晋江市。被执行人陈瑞芬走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初633号刑事判决书，对被执行人陈瑞芬判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈瑞芬有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈瑞芬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡明俭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执503号之一申请执行人：陈更生，男，1969年7月17日出生，汉族，鲤城区人，居民，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：龚中山，男，1978年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：苏英治，女，1980年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈更生与龚中山、苏英治民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3868号民事调解书一案中，被执行人龚中山、苏英治尚欠申请执行人陈更生借款人民币22万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人龚中山、苏英治其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执317号之二申请执行人成都世纪永鑫不锈钢有限公司。住所地：成都市成华区熊猫大道1069号5幢1-2号。法定代表人陆纪堂。被执行人盛山林，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人大邑县鑫河壹号歌厅。住所地：大邑县桃园新城鑫河国际酒店。负责人盛山林。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第683号民事判决书，向被执行人盛山林、大邑县鑫河壹号歌厅发出执行通知书，责令被执行人履行成都光海建设投资有限公司77357.18元及利息的义务。执行中，本院对被执行人盛山林、大邑县鑫河壹号歌厅的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，查封了被执行人盛山林所有的车牌号为川Ａ×××××的“奔驰”牌小汽车一辆人，但未完成实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第683号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年十月十六日书记员  邹 靖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初7380号原告：鲁布坤，男，1956年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大屋基村民小组，住所地重庆市永川区陈食办事处梓潼观村。负责人：苏祖乾，组长。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告鲁布坤与被告重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大屋基村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年9月12日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鲁布坤自愿撤回对被告重庆市永川区陈食办事处梓潼观村大屋基村民小组起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁布坤撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告鲁布坤负担。审判员  熊怀丽二〇一七年十月十日书记员  肖航前