wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2351号罪犯王志秋，男，1962年4月24日生，原户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。2010年，因犯盗窃罪被判处拘役六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇刑初字第154号刑事判决，认定被告人王志秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，继续追缴二被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02521号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年7月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志秋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王志秋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王志秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志秋，2015年4月、2016年1月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元及继续追缴二被告违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王志秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志秋减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执152号之四申请执行人：黄守汉，男，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请执行人：黄艳连，女，1970年3月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：潘汉福，男，1984年3月18日出生，壮族，住所地广西宁明县武鸣区。本院在执行黄守汉、黄艳连与潘汉福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘汉福所有的桂Ａ×××××号【发动机号：D12628770】五菱牌小型普通客车已于2016年3月16日被我院查封，因被执行人潘汉福未能在执行期限履行生效法律文书确定的义务，我院将上述车辆进行司法拍卖，现因该车辆已于2017年9月25日进行司法拍卖并且成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对桂Ａ×××××号【发动机号：D12628770】五菱牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  甘华坚审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年十月九日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执471号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住包头市昆区。被执行人包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人张春梅，董事长。本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3697号民事判决书，在执行陈某某与包头市钢城饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司名下位于包头市房屋一套；二、期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  王伟二〇一七年十月二十四日书记员  苏理
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执117号之一申请执行人：吴美爱，女，1969年1月12日出生，汉族，职工，住松溪县，被执行人：许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住松溪县，被执行人：郭子成，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住松溪县，申请执行人吴美爱与被执行人许国辉、郭子成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许国辉、郭子成未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴美爱于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许国辉偿还借款30000元及利息，被执行人郭子成承担连带偿还责任。执行过程中，通过司法查询对被执行人许国辉、郭子成的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人许国辉、郭子成的银行账户无存款，被执行人许国辉名下位于松源街道××××号的房产已被我院依法查封，一时无法变现，被执行人郭子成名下无不动产登记记录，两被执行人在工商、车辆等部门均无无登记记录。2017年10月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴美爱表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴积标审 判 员  史跃文代理审判员  周统翰二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 赛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4452号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3935号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：xxxxx，住所地：xxxxxxxx本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxxxxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十月二十六日书记员  王 青
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保42号申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。被申请人：安徽聚豪皮具箱包贸易有限公司,住所地安徽省安庆市6号，组织机构代码08758324-4。被申请人：曾二新,男,1976年12月7日出生,住安徽省安庆市宜秀区，被申请人：王小燕,女,1977年6月24日出生,住安徽省安庆市宜秀区，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽聚豪皮具箱包贸易有限公司、曾二新、王小燕银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽聚豪皮具箱包贸易有限公司、曾二新、王小燕银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十月九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初527号原告：范国庆，女，1981年10月1日生，汉族。委托代理人：闫金华，男，山西星硕律师事务所律师，一般代理。被告：周允霞，女，1978年8月19日生，汉族。委托代理人：刘亚丽，女，山西秀竹律师事务所律师，一般代理。原告范国庆诉被告周允霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范国庆及其委托代理人闫金华、被告周允霞及其委托代理人刘亚丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范国庆诉称，2016年10月19日21时00分许，被告驾驶×××号轿车沿霍州市辛置镇一处路段由东向西行驶，行至辛置镇矿大门外时，将王青青骑“雅迪”二轮电动车撞倒，继而将范国庆骑“比德文”二轮电动车撞倒，造成王青青、范国庆受伤，两电动车及×××号轿车损坏的交通事故，事故发生后被告周允霞弃车逃逸。经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字[2016]第00134号道路交通事故认定书认定，周允霞负本起事故全部责任，王青青、范国庆不负本起事故责任。事故发生后，原告因受伤被送往霍州煤电总医院治疗，被诊断为左胫腓骨近端开放、粉碎性骨折，住院治疗37天，花去医疗费共计35533.94元，后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故致左下肢丧失功能10%，构成十级伤残。因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费35533.94元、护理费2000元、误工费7000元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、鉴定费1850元、残疾赔偿金38098元、精神抚慰金5000元，以上合计96181.64元，二次手术费另计，诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任；2、原告的住院病例及医疗费票据4张，原告住院36天；3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，原告构成十级伤残；4、鉴定费票据，鉴定费1850元；5、美廉美超市出具的证明一份。被告周允霞辩称，1、对道路交通事故认定书有异议，认定书在陈述事实的过程当中就没有说清楚，只能说明被告驾驶车辆的路线，并没有说原告的路线；2、认定书说被告弃车逃逸，当时是两个骑电动车的受伤了，被告是去叫人帮忙，不是逃逸；3、被告出去叫人回来以后被告的车已经被交警队拖走了，当天晚上去医院看望原告且主动给了原告2000元，后来又给了13000元，也是在原告住院期间给的，做手术之前被告总共给了原告15000元。针对原告的诉讼请求，法律规定的医疗费我认可，但是需要有医疗费票据，其余费用需要酌定，二次手术费还没有发生，不予认可。被告周允霞在举证期限内未提交证据。经本院审理查明，2016年10月19日21时00分许，被告周允霞驾驶×××号轿车沿霍州市辛置镇一处路段由东向西行驶，行至辛置镇矿大门外时，将王青青骑“雅迪”二轮电动车撞倒，继而将范国庆骑“比德文”二轮电动车撞倒，造成王青青、范国庆受伤，两辆电动车及×××号轿车损坏的交通事故，事故发生后被告周允霞弃车逃逸。经霍州市公安局交通警察大队霍公交认字[2016]第00134号道路交通事故认定书认定，周允霞负本起事故全部责任，王青青、范国庆不负本起事故责任。事故发生后，原告范国庆因受伤被送往霍州煤电总医院治疗，被诊断为左胫腓骨近端开放、粉碎性骨折，住院治疗37天。在原告住院期间，被告支付给原告15000元。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因此交通事故致左下肢丧失功能10%，构成十级伤残。以上为本案事实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。虽然被告对于本起交通事故责任认定有异议，但未能提供有效证据，本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告周允霞负本起事故的全部责任，原告范国庆无责任，本院依法予以确认。本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费35533.94元；2、陪侍人员护理费2000元；3、误工费，因原告未提供有效误工证明，酌情支持5000元；4、营养费，按住院期间每天30元计算，为37天*30=1110元；5、住院期间伙食补助费，参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准每天70元计算，为37天*70元=2590元；6、残疾赔偿金，参照2016年度居民人均可支配收入19049元进行计算，计算为19049×20年×10%（伤残系数）=38098元；7、精神损害抚慰金，按原告伤残情况，确定为5000元；8、鉴定费1850元，以上共计91181.94元，被告周允霞已支付15000元，剩余76181.94元，由被告周允霞支付给原告范国庆。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：由被告周允霞在本判决生效后十日内赔偿原告范国庆76181.94元。案件受理费2205元，由被告周允霞负担。若未能按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员陈润英二〇一七年十月十七日书记员申晓霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1377号上诉人（一审原告）李菊芳，女，1973年11月16日出生，住广东省始兴县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人李菊芳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西公（2016）第429号-答复告《政府信息答复告知书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年9月12日，李菊芳向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“1、李菊芳于2014年11月22日在中南海周边扰乱公共秩序被府右街民警查获的（立案通知书）及移送韶关市始兴县公安局的（移送案件通知书）。2、西城分局训诫书原件。3、该训诫书是否属于治安管理处罚的警告？4、训诫书是依据什么法律不交给李菊芳本人而是在本人未授权的情况下交给其他人、单位或组织。5、李菊芳2014年11月22日在中南海周边扰乱公共秩序的信息有哪些？”一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李菊芳向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李菊芳的起诉。李菊芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李菊芳向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，李菊芳据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李菊芳的起诉并无不当，应予维持。李菊芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 元二〇一七年十月二十六日法官助理 郭元君书 记 员 高 元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5936号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人陈新青，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人常照霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人刘合微，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈新青、常照霞、刘合微信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈新青、常照霞于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金789211.1元；二、陈新青、常照霞于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金300元；三、刘合微对陈新青、常照霞上述还款义务在800000元范围内承担连带保证责任；四、刘合微承担连带保证责任后，有权向陈新青、常照霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元、公告费560元，由被告陈新青、常照霞、刘合微共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈新青、常照霞、刘合微未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人陈新青名下车牌号为×××号机动车档案。本院依法将被执行人陈新青、常照霞、刘合微纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人陈新青名下无房屋信息，被执行人常照霞、刘合微名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈新青、常照霞、刘合微无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈新青、常照霞、刘合微无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5936号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  丁千里
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执145号申请人：尚传廷,男性,1957年9月19日出生,410221195709195610,汉族,住被执行人：高磊,男性,1974年7月6日出生,410221197407067639,汉族,住杞县泥沟乡张大夫寨村。杞县被执行人：高磊,男性,1974年7月6日出生,410221197407067639,汉族,住杞县泥沟乡张大夫寨村。；被执行人：高磊,男性,1974年7月6日出生,410221197407067639,汉族,住杞县泥沟乡张大夫寨村。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2016年12月1日生效的（2016）豫0221民初2353号判决，于0年月日向被执行人高磊发出执行通知书，责令被执行人高磊被告高磊偿还原告尚传廷欠款8310元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县泥沟乡营业所的账户62×××42存款578.5700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云霄二〇一七年十月二十二日（）书记员  王任任
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22584号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘建明，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘建明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2006年9月15日，刘建明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘建明从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金26087.93元、利息5323.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2413.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘建明立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金26087.93元、利息5323.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2413.26元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金26087.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5323.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘建明承担。被告刘建明未答辩。经审理查明，2006年9月15日，刘建明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘建明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘建明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘建明承担。刘建明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘建明发放了信用卡。刘建明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月22日，刘建明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26087.93元、利息5323.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2413.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘建明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘建明发放了信用卡，刘建明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘建明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告刘建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金26087.93元、利息5323.46元及截至2016年12月31日的滞纳金2413.26元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金26087.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5323.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告刘建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执107号之一被执行人胡星明，142333196808311412。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初298号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人胡星明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡星明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡星明在中国工商银行05×××35账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文俊二〇一七年十月二十日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5889号原告郭才忠，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省太康县。原告李清莲，女，1963年12月17日生，汉族，住河南省太康县。被告河南省南水北调中线工程建设管理局，住所地郑州市金水区经三路7号。法定代表人刘正才，该单位主任。委托诉讼代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。被告葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。法定代表人龙小明，该公司总经理。委托诉讼代理人何效伟，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人秦洁，该公司员工。被告南水北调中线干线工程建设管理局，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号。法定代表人于合群。委托诉讼代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。本院在审理原告郭才忠、李清莲与被告河南省南水北调中线工程建设管理局、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、南水北调中线干线工程建设管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭才忠、李清莲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭才忠、李清莲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭才忠、李清莲撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭才忠、李清莲负担。审判员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  弓露
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执356号申请执行人姜某某，男，1973年2月22日生，被执行人某有限公司。组织机构代码：07760843-6。法定代表人王某，董事长。地址：云南省南华县龙川镇龙泉东路。本院在执行姜某某申请执行某有限公司(2017)云2324执356号劳务合同纠纷一案中,南调字【2017】01号仲裁委员会调解书确定执行标的为人民币30492.00元，已受偿3000.00元，未受偿27492.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院(2017)云2324执356号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。审判长  曹文学二〇一七年十月二十七日书记员  季汝桐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初437号之一原告：王立海，男，1964年12月30日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：黑龙江北方鸿业纸业有限公司，地址法院北侧。法定代表人：秦佳涛，职务经理。原告王立海与被告黑龙江北方鸿业纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求赔偿经济损失，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王立海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  安宏二〇一七年十月十八日书记员  李磊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执2945号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人:郭保华，该分行行长。委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，该分行经理，住重庆市涪陵区。被执行人：何伟，男，1982年5月7日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第04808号民事判决书，向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何伟偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金68574元，支付手续费12984.48元，共计人民币81558.48元。迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费900元和申请执行费1123.38元由被执行人何伟负担，但被执行人未履行。在执行中本院依法查封了被执行人何伟所有的车牌号为渝XXX**大众牌小型普通客车一辆，但因该车下落不明无法执行。后经本院对被执行人何伟的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月二十四日书 记 员  查焱炜
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2543号之三原告：梁丽芳，女，住湖南省耒阳市。被告：许玉萍，女，住江苏省盐城市。被告：安徽全照电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：李晓琴，该公司董事长。原告梁丽芳与被告许玉萍、安徽全照电子有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出解除保全申请，要求依法解除对被告许玉萍、安徽全照电子有限公司银行账户存款30万元的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽全照电子有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏东生人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年十月十六日书 记 员  杨雅男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初11863号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：黄琳瑶。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人黄琳瑶信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款129095.66元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄琳瑶名下银行存款129095.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币1165元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行垫付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年十月二十日书 记 员  张雅兵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初10003号原告：王雪松，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。被告：天津新芳盛世燃气有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东七园村光明路东侧。法定代表人：王新民，经理。原告王雪松与被告天津新芳盛世燃气有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雪松撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王雪松负担。审判员  刘香凝二〇一七年十月十九日书记员  骆长杰
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行初65号原告：张观卫，女，1974年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201110129181。被告：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人：胡红兵，该局局长。负责人：蒋仕惠，该局分管副局长。委托代理人：朱必正，该局工作人员。第三人：重庆市江渝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城4幢2单元2-负1-4，统一社会信用代码91500112450534181G。法定代表人：龙强，职务不详。本院在审理原告诉被告及第三人工伤行政确认一案中，原告于2017年10月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张观卫撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告张观卫负担。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一七年十月十七日书 记 员  胡龙皎
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2420号原告：谭某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。原告谭某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金690000元，利息331200元（从2015年7月起按年利率24%计算至2017年7月13日），本息合计1021200元，并判令两被告按年率24%支付逾期利息至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告因偿还建房所欠债务，分别于2014年7月13���向原告借款100000元，2014年8月13日借款100000元，2014年8月23日借款340000元，2014年9月19日借款100000元，2015年5月29日借款100000元，双方约定月息三分，被告袁某某于借款当天向原告出具了借条。2015年2月23日被告曾偿还原告借款本金50000元，并按约定支付了利息。但从2015年7月后被告再未偿还借款本息。2016年12月21日原告与其他债权人一起向被告催讨债务而发生纠纷。清塘铺镇派出所曾出警调解此事，被告认可了借款的事实。请求人民法院依法判决。袁某某没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的。被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某某、赵某某系夫妻关系。被告袁某某以做生意为由，分别于2014年7月13日向原告借款100000元，2014年8月13日借款100000元，2014年8月23日借款340000元，2014年9月19日借款100000元，2015年5月29日借款100000元，均出具了借条，借条上未约定还款期限。其中2014年8月13日和2015年5月29日的借条上未约定利息，其他借条约定的利息为月息三分。被告袁某某于2015年2月23日偿还借款本金50000元及利息，剩余借款本息一直未还。借款本金490000元从2015年7月13日至2017年7月13日按年率24%计算利息为235200元。另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协���书，至今未办理离婚登记手续。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。2016年12月21日原告与被告袁某某因催讨债务而发生纠纷，后清塘铺镇派出所对双方做了询问笔录。其中在被告袁某某的询问笔录中，被告袁某某陈述“袁立军、谭某的钱我是从2014年开始欠的，具体欠多少不记得了，欠多少钱当时都打了欠条的，我当时找他们借钱做生意的。”上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、证人王瑟琴、王波琴、肖怀林、王四琴、王佐才的证人证言、清塘铺镇派出所的询问笔录、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，��法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某某多次向原告谭某借款本金690000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某主张该借款不属于共同债务，但在被告袁某某向原告借款期间，两被告曾共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所提供的证据，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。故所欠原告借款应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，双方约定的利息高于法定标准，对高出部分不予支持。但原告主张的利息请求不违反法律规定，应予支持。因2014年8月13日和2015年5月29日的借条上未约定利息，可视为借贷双方没有约定利息。故对原告要求被告支付2014年8月13日和2015年5月29日的借款利息的诉讼请求不予支持,对该两笔借款的逾期利息应从原告起���之日起按年利率6%计算。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告谭某借款本金490000元，支付利息235200元，本息合计725200元。从2017年7月29日至还清止的利息按年利率24%计付；二、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告谭某借款本金200000元。从2017年9月5日至还清止的逾期利息按年利率6%计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，减半收取6995元，原告承担1150元，两被告承担5845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇一七年十月二十七日书记员 喻雪兰
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1604号被执行人：白贵平，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人白贵平上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人白贵平已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初200号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4352号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：冯某某，男，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告冯某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告冯某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27404号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈东锋，男，汉族，1978年5月30日出生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈东锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理���陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈东锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年1月4日，陈东锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈东锋从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金24958.14元、利息11502.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1340.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈东锋立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金24958.14元、利息11502.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1340.67元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24958.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11502.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈东锋承担。被告陈东锋未答辩。经审理查明，2013年1月4日，陈东锋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈东锋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈东锋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈东锋承担。陈东锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈东锋发放了信用卡。陈东锋从其信���卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，陈东锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24958.14元、利息11502.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1340.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈东锋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈东锋发放了信用卡，陈东锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈东锋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告陈东锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金24958.14元、利息11502.06元及截至2016年12月31日的滞纳金1340.67元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24958.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11502.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取373元，由被告陈东锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8496号原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴环科园岳东路9号，统一社会信用代码91320282250268288X。法定代表人：吴园芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：丁建芬，女，1964年2月25日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市恒立物业管理有限公司诉被告丁建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜兴市恒立物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市恒立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取520元，由宜兴市恒立物业管理有限公司负担。审判员  何梅红二〇一七年十月二十日书记员  韦梦甜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2068号本院在执行申请人颜子岩与被执行人汪增宇、杜丕敬借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪增宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将汪增宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执607号申请执行人倪某某。被执行人张某某1。被执行人郭某某。被执行人程某某。被执行人张某某2。申请执行人倪某某申请执行被执行人张某某1、郭某某、程某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初3065号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人张某某1、郭某某、程某某、张某某2发出执行通知，责令被执行人张某某1、郭某某、程某某、张某某2履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初3065号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执981号申请执行人：徐树臣,男性,住榆树市被执行人：赵永生,男性,住榆树市本院在执行申请执行人徐树臣与被执行人赵永生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  吴国辉二〇一七年十月二十四日书记员  姚 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执727号申请执行人赵平孝，男，1962年11月10日出生，住淄川区。被执行人徐涛，男，1957年10月8日出生，住淄川区。法定代表人：常秀兰。本院在执行赵平孝诉徐涛经司法确认的调解协议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月二十日书记员  高 聪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1118号之一申请人孙玉红，女，住烟台市牟平区。被执行人曲昌文，男，住黑龙江省铁力市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲昌文的银行存款1850元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1676号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人岳龙，男，1988年12月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1021号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳龙3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人岳龙的银行账户存款747.59元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22635号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告王小红，女，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年3月23日，王小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王小红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金24912.37元、利息5581.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金1490.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王小红立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金24912.37元、利息5581.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金1490.1元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金24912.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5581.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王小红承担。被告王小红未答辩。经审理查明，2015年3月23日，王小红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王小红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王小红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王小红承担。王小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王小红发放了信用卡。王小红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，王小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24912.37元、利息5581.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金1490.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王小红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王小红发放了信用卡，王小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王小红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金24912.37元、利息5581.45元及截至2016年12月31日的滞纳金1490.1元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金24912.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5581.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告王小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保68号之一解除保全申请人：濮阳市万泰物资有限公司，住所地：河南省濮阳市柳屯镇黄河东段路北。被申请人：刘金光，男，1964年3月24日出生，汉族，住莘县。刘金光与朱良丕、濮阳市万泰物资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1522财保68号民事裁定，查封濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆。解除保全申请人濮阳市万泰物资有限公司于2017年10月17日提供现金担保5000元后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人濮阳市万泰物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓军二〇一七年十月十九日书记员  种伟巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执206号、207号（2017）甘1002执137号、148号、237号申请执行人李玉贤，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人杨连福，住庆阳市西峰区。申请执行人唐晓红，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人徐鸿鹰，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人张兴旺，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人甘肃北地红调味食品有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人刘颖阁，系该公司董事长。被执行人刘颖阁，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人王巧荣，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李玉贤、杨连福、徐鸿鹰、唐晓红、张兴旺与被执行人庆阳市北地红调味食品有限公司、刘颖阁、王巧荣民间借贷纠纷五案中，依据本院（2016）甘1002民初3289号、（2016）甘1002民初3711号、（2015）庆西民初字第3810号、（2015）庆西民初字第3882号、（2016）甘1002民初3337号民事判决书：1、被告甘肃北地红调味食品有限公司、刘颖阁共同归还原告李玉贤借款本金200000元，并承担借款利息57600元。案件受理费5164元，由被告甘肃北地红调味食品有限公司、刘颖阁负担。2、被告甘肃北地红调味食品有限公司、刘颖阁共同归还原告杨连福借款250000元，并按月利率2%支付自2015年4月8日至2015年12月31日的利息；案件受理费5707元，由被告甘肃北地红调味食品有限公司、刘颖阁负担。3、被告甘肃北地红调味食品有限公司、刘颖阁共同清偿原告徐鸿鹰借款本金400000元，并按月利率2%支付自2015年5月22日起至实际归还借款之日止的利息；案件受理费8020元，由被告甘肃北地红调味食品有限公司、刘颖阁负担。4、被告甘肃北地红调味食品有限公司、刘颖阁、王巧荣共同归还原告唐晓红借款本金400000元，并承担借款利息51000元；案件受理费8065元，由被告甘肃北地红调味食品有限公司、刘颖阁、王巧荣负担。5、被告甘肃北地红调味食品有限公司归还原告张兴旺借款本金800000元，并按月利率2%支付自2015年7月4日起至实际归还借款之日止的利息；案件受理费11800元，由被告甘肃北地红调味食品有限公司负担。执行中，被执行人被告甘肃北地红调味食品有限公司所有的北地红大厦在兰州银行抵押贷款、被执行人刘颖阁所住房屋在彭原泰信农村资金互助社抵押贷款、王巧荣名下暂无财产可供执行。被执行人甘肃北地红调味食品有限公司、刘颖阁正在寻求合作伙伴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执206号、207号、（2017）甘1002执137号、148号、237号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二○一七年十月二十日书记员赵亮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11017号申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：赖佳杨，男，1990年5月4日出生，汉族，住广州市天河区，广州市天河区环境保护局申请执行赖佳杨庭行政处罚一案，穗天环罚【2015】141号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止餐饮项目的使用。本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2017年10月11日依法前往被执行人经营地广州市天河区迎福路迎福公寓七巷5号101房执行，发现被执行人已搬离上述经营场地，现下落不明。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月26日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为：本院前往被执行人的经营场地查找被执行人，发现被执行人已主动停止餐饮项目的加工。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11017号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王  执行长  王 羽执行员  李 林执行员  吴 军二〇一七年十月二十六日书记员  陈雪雾
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1568号原告张某某。委托代理人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。负责人马振飞，该公司董事长。委托代理人吴玉森，该公司副总经理。原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李淑敏，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月29日签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有的大众路2-702号房屋予以拆迁，并在协议中约定双方各自的权利义务。每月租金520元，被告应在拆迁后的22个月予以回迁安置，到日前仍没有给予回迁安置，已超期57个月，给原告的生活造成巨大损失，请求法院依法判决被告继续履行《房屋拆迁安置协议书》的各项安置义务，并赔偿超期回迁给原告造成的租房损失至回迁时止。诉讼费由被告承担。被告辩称，被告承认拆迁安置协议的真实性。我公司应该按照告知书和协议给原告安置，但是安置的具体情况由公司决定。经审理查明，原、被告于2011年1月29日签订了《房屋拆迁安置协议书》，双方对拆迁安置补偿事宜达成协议。约定原告所有的大众路2-702号房屋由被告予以拆迁，租房补助费用为每月520元，过渡期限租房补助费按照实际发生月数计算，法定回迁期限22个月，超期补助费按拆迁政策规定加发。上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等证据在卷，可以认定。本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告应按协议约定租房补助费每月520元给付22个月。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，按照协议约定超期补助费按拆迁政策规定加发，根据之前被告出具公示方案，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置协议书》有效，双方应依协议继续履行；二、被告按照每月520元的标准给付原告22个月的租房补助费，超期部分按照该标准的三倍计算支付至回迁之月。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元（已交300元）由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年十月二十三日书记员 王晓佳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执548号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：常从林。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年十月九日书记员 曾洪建
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1364号之一申请执行人石运河，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人孙新华，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人申请执行人石运河与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙新华的存款3800元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年十月十六日书记员  苗卫东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5078号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘振忠，男，1978年8月18日出生，汉族，身份证地址内蒙古通辽市被告：张海燕，女，1979年9月9日出生，汉族，身份证地址内蒙古巴彦淖尔市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘振忠、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3819号再审申请人（一审原告、二审上诉人):夏芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市东宇化工有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区季桥镇长流村*组。法定代表人：韩兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。一审第三人：韩兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。一审第三人：倪建祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。一审第三人：王桂霞，女，1954年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。一审第三人：白莉，女，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人夏芳因与被申请人淮安市东宇化工有限公司（以下简称东宇公司）、一审第三人韩兵、倪建祥、王桂霞、白莉请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏芳申请再审称，股权交易价格低于股权价值评估或者公司净资产价值的70%的，应当认定为以不合理的价格转让。东宇公司资产负债表表明固定资产为12万元，但东宇公司拥有60亩土地、办公楼、厂房、2000平方米仓库、水井、锅炉房及相关设备，其价值远不止12万元。资产负债表系东宇公司自行制作，无法反映实际资产情况。资产负债表显示，东宇公司在2010年年初的所有者权益为80万元，年末为3415267.02元，年收益2615267.02元，证明东宇公司经营状况良好，韩兵以股权原价400万元受让年收益260多万元的公司股权是明显低于公司资产和盈利情况的。故一、二审判决认定韩兵转让股权价格合理缺乏证据证明。如韩兵不构成善意取得，则其无法取得股权，无论其他股东是否同意，夏芳均应有权要求将诉争股权回转登记。因此二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，首先，虽然2009年11月10日夏芳与白莉之间的股权转让协议被生效判决认定为无效，但韩兵受让涉案49.25%股权是在法院判决之前，根据当时东宇公司章程、工商登记资料、验资报告等，韩兵有理由相信白莉有权向其转让股权，故韩兵受让东宇公司的股权主观是善意的。其次，虽然白莉与韩兵转让股权时未委托评估机构对所转让的股权进行评估，但双方是根据东宇公司工商登记载明的注册资本数额等价转让，东宇公司2010年和2011年度在工商部门登记的公司年检报告显示，东宇公司在股权转让前申报的建设项目在股权转让时安全生产许可、环评等手续尚未获批，该项目在2011年12月才开始试生产，此与韩兵、倪建祥所述股权转让时东宇公司存在生产手续不齐备等使转让价格由500万元降至400万元相印证，同时，根据东宇公司在工商部门登记的2010年度公司年检报告书中的利润表及资产负债表载明，全年亏损额为584732.98元，年末资产总额11894945.85元，负债总额为8479678.83元，所有者权益仅为3415267.02元，尚不足注册资本数额，证明东宇公司并非夏芳所主张的经营状况良好，至于夏芳主张固定资产价值并非资产负债表上载明的12万余元，并未提交证据证实，且资产负债表对于固定资产的核算应结合其他资产数据综合认定，同时股权转让价格的确定与公司经营损益状况密切相关，而非单纯依据固定资产价值，故夏芳以资产负债表载明的固定资产价值与事实不符为由主张韩兵的股权转让价格过低，本院不予采信。涉案股权转让价格是韩兵在了解公司经营状况和财务状况的情况下，与转让方自愿平等协商的结果，根据上述事实的分析，夏芳主张转让价格系不合理低价，依据不足。最后，诉争股权已经转让给韩兵并办理了工商变更登记，故韩兵已善意取得了诉争股权。夏芳要求按照49.25%股权回转登记的主张不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏芳的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年十月三十一日书记员 白金凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执939号之一申请执行人王峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区凤凰城。被执行人石志强，男，1968年11月11日出生，汉族。被执行人田秀妮，女，1970年3月9日出生，汉族。被执行人闫中岭，男，1979年4月4日出生，汉族。被执行人刘广东，男，1971年9月24日出生，汉族。申请执行人王峰与被执行人石志强、田秀妮、闫中岭、刘广东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3796号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，1、依法于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2017年5月3日，本院依法查封被执行人石志强所有的位于荣成市成山镇大石泊村**号房产，查封了被执行人闫中岭位于荣成市金帝桂都小区**号***室房产，但上述查封的房产地暂均不具备执行条件；同日，本院冻结了被执行人闫中岭在荣成市龙须岛院医院的月工资收入***元，本院需定期提取；3、2017年10月16日，本院依法扣划被执行人田秀妮的银行存款***元，本院已转付申请执行人***元；经本院多次查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所，均未再查找到被执行人可执行的财产及线索，本院已将案件执行情况、采取财产强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈为良助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年十月二十日书 记 员  秦宪东
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1182刑初215号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人吴龙飞，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2011年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元，2013年10月7日刑满释放。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被明光市公安局刑事拘留，同年8月4日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人吴龙飞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人吴龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2017年7月8日晚，被告人吴龙飞在明光市涧溪镇街道“天天洗浴城”开设208号房间用于供其朋友卞某、徐某住宿。当日，吴龙飞、卞某到滁州市购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，后二人返回208号房间。次日凌晨1时许，在该房间内，吴龙飞拿出冰毒及吸毒工具与沈某、徐某、卞某一同吸食，后姜某、李某亦来到该房间参与吸食冰毒。公诉机关认为：被告人吴龙飞为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴龙飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年7月8日下午，被告人吴龙飞在明光市涧溪镇街道“天天洗浴城”开设208号房间给其朋友卞某、徐某住宿。当日，吴龙飞、卞某到滁州市购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，后二人返回208号房间。次日凌晨1时许，在该房间内，吴龙飞提供“冰毒”及吸毒工具与沈某、徐某、卞某一同吸食，此后，姜某、李某亦来到该房间参与吸食冰毒。上述事实，被告人吴龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有明光市公安局现场检测报告、检查笔录；案发经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人卞某、徐某、沈某、姜某、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴龙飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人吴龙飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴龙飞如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴龙飞的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人吴龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一七年十月三十日书记员  冯天然附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初208号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人田某1，女，因涉嫌骗取贷款罪，于2017年2月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月30日经凤凰县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于湘西州看守所。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人田某1犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派程权、吴尧君出庭执行职务，被告人田某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人田某1为了投资开矿及帮其妹妹田某2装修宾馆，多次找到时任凤凰县农村信用合作联社林峰乡信用社主任的吴某某（另案处理）帮忙办理信用贷款。田某1谎称要贷款装修其经营的宾馆，并表示其可以找来他人的户口本用以办理信用贷款。吴某某对田某1的贷款用途信以为真，便表示同意。2011年至2012年，被告人田某1先后将其借来的刘某某、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9、田某10、田某11、田某12等11位亲属的户口本交给吴某某，并要其帮忙以户主名义顶名办理信用贷款，并向吴某某表示由其负责偿还本金及利息。吴某某拿到田某1送来的户口本，以户主名义在林峰乡信用社虚构贷款用途办理信用贷款，每户10万元，共计110万元。田某1得到这110万元贷款后将其中部分贷款给田某2用于装修宾馆。之后，田某1偿还了部分本金及利息，至今尚有83万元贷款本金不能归还。2014年7月3日，被告人田某1被传唤到案，其表示会偿还贷款本金及利息，后下落不明。2016年10月27日，被告人田某1被列为网上在逃人员。2017年2月24日，被告人田某1被抓获归案。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报案报告、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、归案情况说明、贷款申请报告、贷款资料面签承诺书、面谈记录、贷款合同、贷款调查报告、贷款调查表、贷款发放通知书、贷款人及担保人户籍资料、还本付息授权委托书、贷款审批登记簿、户籍资料等书证；证人田某2、田某7、吴某某、田某13的证言；被告人田某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某1以欺骗手段骗取银行贷款，造成银行83万元贷款不能收回的重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应当依法追究其刑事责任，并对违法所得予以追缴。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条笫三款之规定，判决如下:一、被告人田某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田某1违法所得83万元及慈息继续追缴，发还给凤凰县农村信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明人民陪审员  滕 辉人民陪审员  龙建文二〇一七年十月十三日书 记 员  田一娇附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初848号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐清春,男,1966年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被泌阳县公安局刑事拘留。辩护人吕新如，河南文苑律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】692号起诉书指控被告人徐清春犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人徐清春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日20时20分许，家住泌阳县花园办事处的徐清春酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌银灰色本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县花园路西段梁河桥西路北柴家饭店喝酒后到泌阳县北环路居阳华府门口广场去跳舞，行驶到河南省泌阳县花园路西段梁河桥东头路段时，被泌阳县公安局泌水派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2510号鉴定：徐清春血样中的乙醇含量为234.65mg/100ml。另查明，被告人本人因2013年因意外事故造成双腿及右臂严重骨折，导致肢体残疾，部分劳动能力丧失；被告人与其妻子已经离婚，自己独自抚养未成年孩子徐一铭，现徐一铭在读职业高中。上述事实，被告人徐清春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、常住人口登记表、抓获经过、前科查询证明、受案回执、当事人血样提取登记表、告知鉴定意见笔录、泌阳县公安局泌水派出所证明一份、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、血样提取照片、泌阳县花园街道办事处高新居委会证明、刘画证明、徐清春残疾证、徐一铭户籍证明、离婚证明，证人王某、李某证言，被告人徐清春供述，乙醇含量检验报告，抓获视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐清春在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人特殊的家庭实际状况，在量刑时应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐清春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年十月三十一日书记员  张 诗
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2770号原告：刘某，男，1982年5月13日出生，汉族。被告周某某，男，1978年5月14日出生，汉族。原告刘某诉被告周某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日，借款人余喜波以生意周转为由，向其借款30000元整，并出具借条。被告周某某在该借条上签字担保，担保方式为连带责任。借款后，余喜波外出至今下落不明无法联系。故起诉请求判令被告周某某偿还借款本息合计36000元。被告周某某未应诉亦未答辩。本院经审理认定如下事实：借款人余喜波自2015年2月起在西乡县经营西乡县三味渔府火锅店，经营过程中与原告刘某相识。2016年9月30日，余喜波向原告刘某借款30000元整，并出具了借条，双方未约定借款期间。被告周某某当时在余喜波饭店担任厨师，其在借条上以担保人身份签名，并提供了身份证复印件。原告刘某当日通过陕西省农村信用联社向余喜波名下账户转账30000元整。款到账后，余喜波另向刘某出具30000元收条一张。后被告刘某向余喜波催要借款时，余喜波以资金困难为由未予偿还。现原告诉至本院，请求判令担保人周某某偿还借款本金30000元及利息6000元。本院在审理过程中，向被告周某某父母留置送达了民事诉状等诉讼文书，并通过其父亲提供的手机号码与被告联系。被告称其在外地打工，没有收件地址，提出可以彩信方式向其送达传票、应诉通知书等文书。本院工作人员采取拍照方式向被告彩信送达上述文书后，被告届期未到庭参加诉讼。经当庭举证、合议庭评议，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、借据、收条各一份；3、金融机构转账凭证；4、借款人余喜波开办企业的营业执照；5、原告与余喜波短信记录；5、通话录音。以上证据来源合法，内容客观真实，且与原告陈述基本印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某某作为成年人，具有完全民事行为能力。理应知道在他人的借条上以担保人身份签字的法律后果。现原告请求周某某承担保证责任，偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告无证据证实双方在确定借款时就借贷利息进行了约定，故对其请求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后三十日内向原告刘某偿还借款本金人民币30000元整。被告周某某偿还上述款项后有权向借款人余喜波追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费700元整，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  曹 星人民陪审员  李西京人民陪审员  聂洪兴二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 嘉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1022号之二申请执行人蔺某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人胡某某，男，蒙古族，住包头市稀土高新区。被执行人张某某，女，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人内蒙古锦山商贸有限公司，住所地蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人胡秀芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2016）内02民终1562号民事判决书，申请执行人蔺某某与被执行人胡某某、张某某、内蒙古锦山商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡景东所有的汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十六日书记员 王久梁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1635号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行,住所地睢宁县睢城镇红叶路锦绣家园。负责人：夏斌，该支行行长。被执行人：董现平，男，1978年8月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：王义，男，1971年5月12日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与被执行人董现平、王义借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告董现平、王义于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行借款本金5万元、计算至2013年6月20日的利息24822.46元及自2013年6月21日起至判决书确定履行之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；二、被告董现平、王义承担还款责任后，有权向借款人孙萍进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。案件受理费2796元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。因被执行人董现平、王义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月十日书记员 吴 昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6027号之一原告：李晶，女，1971年9月2日出生，汉族，天津天昊集团有限公司职员，暂住公司。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。原告：邱爽，男，1994年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。被告：邱宝国，男，1970年5月9出生，汉族，天津市北辰区天穆镇政府职员，暂住天津市北辰区。原告李晶、邱爽与被告邱宝国合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李晶、邱爽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶、邱爽自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶、邱爽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费30元，由原告李晶、邱爽负担。审 判 员 吴凤侠二〇一七年十月十六日法官助理 赵国海书 记 员 张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10798号原告黄庆江，男，1950年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告陶文武，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）张哲强、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。原告黄庆江与被告陶文武相邻关系纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄庆江，被告陶文武的委托代理人张哲强、余剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆江诉称：被告的房屋与原告房屋相邻，被告西边的房间与原告东边房间之间有一通道，长约3-4米，宽约1米多，原告房间的采光通风就靠这条通道，去年被告擅自在这通道上安装了第二只空调外机，几乎遮住整个通道，严重影响了原告的采光和通风，也阻挡了视线，并产生很大的噪声。诉请判令被告立即拆除严重影响原告的空调外机。被告陶文武辩称：被告安装的空调外机位置符合要求，没有影响原告的采光通风。安装空调外机和这个位置本身就是设备平台，是正规渠道购买并安装的。经审理本院认定，原、被告系绍兴市越城区迪荡御景华庭25幢的隔壁邻居，坐北朝南靠西首的702室属原告所有，靠东首的701室属被告所有。被告西边的房间与原告东边房间之间有一通道，被告在该通道处安装了两只空调外机，其中安装在下面一只的空调外机位置符合建筑设计要求，上面一只空调外机系被告未经小区物业管理公司和原告的同意擅自搭架安装，上面一只空调外机的安装妨害了原告的采光和通风，且造成噪音量的增加。双方协商不成，原告遂诉至本院，请求解决。以上事实由原告提供的照片及庭审笔录所证实，被告质证对照片的真实性亦无异议，本院予以确认。本院认为，房屋所有权人应根据房屋的建筑设计安装空调外机，且不得妨碍相邻人的通风和采光。虽然被告没有利用原告的墙体安装空调外机，但被告安装的上面一台空调外机未在设计规定的位置，不符合建筑设计的安放要求，且对原告的采光和通风造成一定的妨害，故原告要求被告拆除理由成立，本院予以支持。被告提出其安装的空调外机位置符合要求及没有影响原告的采光与通风的抗辨意见证据不足，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告陶文武应拆除安装在绍兴市越城区间南面通道铁架子上面一只的空调外机，于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费80元，由被告陶文武负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  金胜明人民陪审员  万春霞人民陪审员  鲁云根二０一七年十月二十六日书 记 员  柴 静诉讼请求：一、判令被告；审：现在由被告针对原告的起诉发表承认或者否认的答辩意见。被代：1、被告空调外机安装位置符合要求，在这个地方本身就是设备平台，被告安装在该处未影响原告的通风采光，原告诉请无事实理由；2、采光问题是因为原告违法占用通风井造成的；3、空调通过正规渠道购买和安装。审：现在原告针对自己主张进行举证。原代：提供1、照片1份，要求证明被告的空调外机安装妨碍了原告的采光通风的事实。审：被告有无异议？被代：对证据1、在这个地方是安装空调外机的位置，我们安装未影响原告的通风采光。审：原告继续举证。原代：没有证据提供了。审：告知原告3日内提交物业公司对被告空调外机安装的意见，不提交将承担法律后果。附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执2745号解宏兰：本院于2017年8月8日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行解宏兰物业合同一案,现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初731号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告张学智，男，汉族，1984年12月5日出生，住湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告张学智信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告张学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日，被告向原告申办了一张卡号为52×××02的广发信用卡，额度为40000元。截至2015年10月31日，被告使用该卡共欠透支款33650.23元，其中本金27396.76元、利息425.59元、滞纳金568.10元、手续费5259.78元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金27396.76元、利息425.59元、滞纳金568.10元、手续费5259.78元（计至2015年10月31日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2012年2月1日，被告张学智在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为52×××02的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，张学智开始使用该卡进行消费透支，截至2015年10月31日，尚欠透支本金27396.76元、利息425.59元、滞纳金568.10元、手续费5259.78元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告张学智持52×××02号信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出张学智偿还透支本金27396.76元、利息425.59元、滞纳金568.10元、手续费5259.78元（2015年10月31日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告张学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张学智于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金27396.76元、利息425.59元、滞纳金568.10元、手续费5259.78元，及支付自2015年10月31日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.26元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年十月十九日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保145号之一申请人：蔡胜田，男，1970年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人：罗荣德，男，1968年5月4日出生，汉族，重庆市大足县人，居民，住重庆市大足县。被申请人：杨悦，女，1975年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人罗荣德、杨悦所有的价值324，000元的财产进行保全。担保人闵小平以其所有的坐落于东兴区的房产（房产证号：内江市房权证房监字第××号，建筑面积为115.19平方米）提供担保。经审查，本院认为，申请人蔡胜田向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人闵小平所有的坐落于东兴区凤窝街8-2号楼的房产（房产证号：内江市房权证房监字第××号）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年十月二十五日书记员 邓方诚
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执519号申请执行人：李世福，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:司永芬，男，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2015）黔金民初字第188号民事判决书受理了申请执行人李世福与被执行人司永芬婚姻家庭纠纷一案，被执行人司永芬应支付申请人子女抚养费人民币2800元，承担执行费人民币50.00元，执行过程中，本院已依法向被执行人司永芬送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控系统查询被执行人银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产，经查被执行人现有两个子女需要抚养，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有条件可供执行时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年十月二十三日书记员  吴 茂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6515号原告王付民，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告盛国稳，男，1974年2月6日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告王付民诉被告盛国稳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王付民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王付民负担。审判员  赵丽莉二〇一七年十月十七日书记员  刘 然