wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复112号复议申请人（案外人）：宋玉兰，女，1965年6月29日出生。委托代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：郭彦宏，男，1981年5月7日出生。复议申请人宋玉兰不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2016）京0105执异431号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳区人民法院在执行郭彦宏职务侵占罪一案中，宋玉兰对执行房产提出异议。宋玉兰原审称：（2014）朝刑初字第1890号刑事判决书(以下简称1890号刑事判决)已发生法律效力，判决书中涉及的青岛市城阳区×××室系我名下个人房产。据此，我现在申请中止对该房产的执行。朝阳区人民法院经审查查明:1890号刑事判决确认：被告人郭彦宏于2010年至2013年间，利用担任高伟绅律师事务所北京代表处（注册地：北京市朝阳区建外大街×××室）财务人员的职务便利，多次采用模仿单位负责人签名、伪造单位证明的手段，将单位钱款转呈本人或他人银行账户内，用于购买房产、汽车、高档生活用品等肆意挥霍，后采用伪造银行对账单、银行询证函等手段加以掩盖，至案发非法占有单位钱款共计人民币44265222.96元。被告人郭彦宏后被公安机关抓获归案。冻结、扣押部分涉案款物在案。证人李某的证言证明：她在青岛有三套房产，第一套在青岛东海东路×××座，是在2012年8月分两次共计支付了800多万元，第一次是郭彦宏刷卡交了400万元，第二次郭彦宏通过银行转账给了她400万元，她再去售楼处交的钱；第二套在青岛铁骑山路×××小区，她支付了170多万元，是2011年郭彦宏通过银行转账给的她；第三套也在青岛铁骑山路×××小区，是2011年郭彦宏在售楼处刷卡交了100多万元，剩下的钱在银行办的贷款。被告人郭彦宏的供述：2010年前后，他购买了北京市朝阳区×××室一套住房，卖房人叫李京谟是韩国人，合同总价是1160万元，当时首付560万元，贷款590万元，贷款税金40万元左右，购置家具花了50万元左右，房屋产权落在李某的名下，后来这套房产因借款400万元办理了抵押；2010年，他在青岛市城阳区购买了两套住房，总共花了400万元，都是他支付的，一套产权落在李某的名下、一套产权落在宋玉兰的名下，2012年，他购买了青岛市崂山区×××室一套住房，全款支付了800万元，产权落在李某的名下，上述四套房屋装修花了三四百万元。1890号刑事判决，判决：一、被告人郭彦宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。二、追缴被告人郭彦宏犯罪所得人民币四千三百四十六万五千二百二十二元九角六分连同在案之人民币八十万元发还被害单位高伟绅律师事务所北京代表处。三、冻结、扣押在案之财产依法予以处理（清单附后）。3、青岛市城阳区×××室判决生效后，朝阳区人民法院以(2015)朝执字第16140号立案受理。案外人宋玉兰以青岛市城阳区×××室是其名下个人财产为由，提出执行异议，申请中止对上述房屋的执行。以上事实，有生效法律文书，冻结、扣押清单，执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，当事人对其主张应当举证，本案中青岛市城阳区×××室根据现有证据确属郭彦宏犯罪所得购买，如案外人与郭彦宏存在其他债权债务关系，可另行通过合法途径解决。朝阳区人民法院对该房产执行行为合法，对案外人宋玉兰的执行异议朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人宋玉兰的执行异议请求。宋玉兰向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，案外人对执行标的提出主张权属的异议，应当根据民事诉讼法第227条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济；二、原审法院对涉案财产权属认定事实不清，证据不足。在这种情况下，执行庭就应该根据事实依法核实并及时中止执行。综上，请求依法撤销朝阳区人民法院（2016）京0105执异431号执行裁定。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，宋玉兰以其对被查封的涉案房产拥有所有权为理由，请求中止对该案房产的执行，朝阳区人民法院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，依法有据。宋玉兰所提异议实质指向是已经发生法律效力的1890号刑事判决中第三项的内容，宋玉兰对生效判决有异议，可通过其他法律途径解决，故朝阳区人民法院驳回宋玉兰的异议请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋玉兰的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异431号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一七年十月十一日书 记 员  乔 丹
文书内容兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执142号之一申请执行人:朱明海被执行人：罗璟涛朱明海与罗璟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0191民初785号民事判决书已经发生法律效力，确定罗璟涛支付朱明海各项损失共计54299.46元，并承担案件受理费429元。因义务人罗璟涛未履行法律文书确定的义务，故权利人朱明海于2017年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2017年4月15日通知申请执行人到庭，向申请人送达提供执行线索通知书，执行联系卡等法律文书；2、本院于2017年4月17日向被执行人罗璟涛邮寄送达了《执行通知书》、《财产报告令》，但未按期履行；3、本院于4月25日通过对银行、兰州市交警支队车管所、兰州市房地产交易中心等机构的查询，被执行人罗璟涛暂无可供执行的财产；4、9月12日，本院依法将被执行人罗璟涛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，向本院申请了延期执行，同意终结本次执行程序；综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 王兆琦执行员 郭大儒二〇一七年十月十二日书记员 李永华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异165号申请执行人：金玉玲，女，1951年10月1日出生。被执行人：同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号1109。法定代表人：闫会萍。第三人：刘福建，男，1967年6月16日出生。本院在执行金玉玲与同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司（以下简称同鑫万方公司）仲裁一案中，金玉玲向本院申请追加刘福建为被执行人。本院受理后依法组成合议庭召开听证会进行审查，同鑫万方公司、刘福建经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，现已审查终结。申请执行人金玉玲称，我与同鑫万方公司仲裁一案，法院执行期间，刘福建于2016年12月7日出具《还款承诺》，承诺于2017年6月底之前全部代被执行人同鑫万方公司清偿本案案款，但刘福建未能按照还款承诺履行还款义务，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加刘福建为本案被执行人。本院查明，金玉玲与同鑫万方公司仲裁一案，金玉玲依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0814号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日以（2015）三中执字第00888号立案执行，后金玉玲撤回执行申请。2016年1月，金玉玲重新向本院申请强制执行，本院以（2016)京03执126号立案执行，执行过程中，金玉玲提交撤回执行申请，2016年7月25日，本院裁定予以准许。2016年11月，金玉玲向本院申请恢复执行，本院于2016年11月16日以（2016）京03执恢49号立案执行。2016年12月7日，刘福建出具《还款承诺》，内容为：“我欠金玉玲叁佰万元（含利息3000000元）、王子云陆拾万元及合同约定的利息。我保证在2017年4月底以前还金玉玲100万，王子云30万。2017年5月-6月两个月各还金玉玲每月壹佰万元。王子云20**年5月底以前还清60万元及利息。此两笔款项是金玉玲、王子云购买同鑫万方基金的款项。”金玉玲将上述《还款承诺》向本院提交，刘福建于2016年12月28日在本院谈话笔录中认可该还款承诺，表示将按协议还款。当日，本院作出（2016）京03执恢49号之一执行裁定，裁定载明刘福建于2016年12月7日向金玉玲作出《还款承诺》，承诺由其个人履行同鑫万方公司所欠申请人之债务，并认定刘福建作出的《还款承诺》系真实意思表示。2016年12月28日，本院作出（2016）京03执恢49号执行裁定，以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结（2015）京仲裁字第0814号裁决的本次执行程序。2017年3月13日，因金玉玲申请恢复执行，本院以（2017）京03执恢38号立案执行。2017年3月20日，本院作出（2017）京03执恢38号执行裁定，亦对刘福建作出的上述《还款承诺》予以确认。现金玉玲以刘福建未按照《还款承诺》履行还款义务为由，申请追加刘福建为（2017)京03执恢38号的被执行人。以上事实，有（2015）三中执字第00888号、（2016)京03执126号卷宗材料、（2016）京03执恢49号卷中2016年12月28日的谈话笔录、（2016）京03执恢49号之一执行裁定、（2017）京03执恢38号执行裁定、金玉玲提交的《还款承诺》在案佐证。本院认为,执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人刘福建在执行过程中出具《还款承诺》，同意代同鑫万方公司偿还申请执行人金玉玲300万元，本院（2016）京03执恢49号之一、（2017）京03执恢38号执行裁定，亦对《还款承诺》予以确认，故金玉玲申请追加刘福建为被执行人，在300万元范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘福建为（2017)京03执恢38号案件的被执行人，在三百万元范围内对同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司应履行而未履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年十月十三日书 记 员  乔 丹
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初859号原告：黄林惠，女，生于1956年9月9日，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。被告：唐铭，男，生于1974年1月20日，汉族，户籍所在地：四川省双流县。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。本院在审理原告黄林惠诉被告唐铭合伙协议纠纷一案中，原告黄林惠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林惠撤回起诉。案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告黄林惠负担。审 判 长  廖秋实审 判 员  刘 超人民陪审员  陶志国二〇一七年十月十七日书 记 员  肖 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初6172号原告：杨桂珍,女,1970年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：李洪利,男,1977年5月16日生，汉族,住南京市浦口区。被告：李悦,女,年龄不详，汉族,住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。本院在审理原告杨桂珍与被告李洪利、李悦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂珍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂珍申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨桂珍撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告杨桂珍负担。审判员  潘玉君二〇一七年十月九日书记员  戴博涛
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执319号之一申请人：戴维贺被执行人：兰州龙林房地产开发有限责任公司法定代表人：张立林，该公司总经理。戴维贺与兰州龙林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）甘0191民初1171号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人兰州龙林房地产开发有限责任公司支付戴维贺经济损失120000元。因义务人兰州龙林房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务，故权利人戴维贺于2017年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年十月十二日书记员  郑 凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初3111号原告：屈晓威，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘业亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告屈晓威与被告刘业亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月12日，原告屈晓威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈晓威撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈晓威负担。审判长  崔振江二〇一七年十月十二日书记员  孔奕博
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4391号原告：浙江安达担保有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告员工。被告：陈意，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李孝培，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告浙江安达担保有限公司与被告陈意、李孝培追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈意、李孝培共同偿还原告代偿款本金17250元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六点五的标准支付自起诉之日即2017年5月9日起至款清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月，原告与被告陈意、李孝培签订《购车分期担保服务合同》，约定：陈意因购买翼虎牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈意提供担保。如陈意未按约归还银行贷款导致原告保证金或其它款项被扣划造成垫付的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括不限于律师费、差旅费、人力费用等）。被告李孝培作为共同还款人自愿对被告陈意的上述债务承担共同还款责任。后被告陈意与中国工商银行杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。原告亦向该行出具了《担保承诺书》，承诺对陈意的上述债务承担连带清偿责任。因被告陈意未按约定履行还款义务，原告于2017年3月24日为被告陈意代偿17250元。本院认为，原告与两被告签订的《购车分期担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陈意未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告陈意向银行支付欠款17250元后，有权依照《购车分期担保服务合同》的约定要求被告陈意支付代偿款。被告陈意未按约支付代偿款，还应按《购车分期担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的资金占用费。被告李孝培作为共同还款人，对被告陈意上述应支付的代偿款本金及资金占用费应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈意、李孝培于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江安达担保有限公司代偿款本金17250元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六点五的标准支付自2017年5月9日起至款清之日止的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，由被告陈意、李孝培共同负担。原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈意、李孝培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一七年十月十九日代书 记员  杨 瑜
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3840号原告：张某某，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告：魏某某，男，1940年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。原告张某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 景 涛二〇一七年十月十六日书记员 樊晓荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4949号被执行人谢翠林，男，1955年5月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初212号刑事判决书：谢翠林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人谢翠林继续退赔人民币2085元，发还相关被害人。被执行人谢翠林未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年07月12日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会进行调查，村干部反映被执行人长期坐牢，在其村已无实际居住的房屋，去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现可供执行的银行存款、汽车、房产等财产，目前其暂无可供执行财产。被执行人去向不明，无法采取拘留等强制措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初212号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十一日书 记 员  刘国军
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5798号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。法定代表人：刘佳琳。委托诉讼代理人：彭露，男，1961年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：初建民，男，1991年3月3日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工，一般授权。被告:向运琴,女,1981年6月16日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被告:李渊,男,1981年6月23日出生,汉族,住四川省广安市广安区。被告:向敬忠,男,1957年8月25日出生,汉族,住四川省广安市广安区代市镇。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告马炳辉、何微、杨国平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 牛 果二〇一七年十月二十日书记员 方媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4768号原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。被告：程昌敏，男，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告程昌敏物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年十月二十三日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19204号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告薛宝立，男，45岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告薛宝立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛宝立的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告薛宝立的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13477号原告：埃摩森人力资源服务成都有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1幢2单元15层1503号。法定代表人：仪强，总经理。被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达·蜀都1号8栋1层64号。法定代表人：张原茂。原告埃摩森人力资源服务成都有限公司与被告成都满堂喜装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告埃摩森人力资源服务成都有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告埃摩森人力资源服务成都有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告埃摩森人力资源服务成都有限公司撤诉。案件受理费178元（已减半），由原告埃摩森人力资源服务成都有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一七年十月二十五日书记员  庄 媛
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执611号申请执行人：钟煌彬，男，1980年8月7日出生，畲族，住泉州市泉港区。被执行人：叶芽明，男，1983年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人钟煌彬与被执行人叶芽明借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人叶芽明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年5月22日将被执行人叶芽明纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十五日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执422号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住岳西县，被执行人：金银菊，女，1961年11月4日出生，汉族，住岳西县，系被告陈敏跃妻子。被执行人：高军，男，1970年7月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：潘春英，女，1973年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系被告高军妻子。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与陈敏跃、金银菊、高军、潘春英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。申请执行人申请评估拍卖被执行人房产，经依法拍卖，该房产三次拍卖已经流拍，申请执行人不同意以房债，申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人高军所有的位于岳西县天堂镇天际新村10号楼房产（所有权证号：06272；土地使用权证号：（2006）第20060554号）。本裁送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月十一日书记员 王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执239号之二申请执行人：田直玉，女，汉族，1944年10月16日出生，住兴山县。被执行人:马承相,男，汉族，1953年6月11日出生，住兴山县。关于申请执行人田直玉与被执行人马承相共有纠纷、继承纠纷一案，本院于2016年12月12日采取保全措施，依法冻结户名王习昌（已逝）在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨户名为王习昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行账号为60×××34的银行存款373.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一七年十月二十日书记员  谢 宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1220号申请执行人许铁军，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行许铁军与陈建光民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2274号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。被执行人陈建光应支付给申请执行人许铁军案款40.365万元及利息，并负担申请执行费5954元，被执行人陈建光已付案款31000元，本院因另案查封被执行人陈建光在宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都18A栋501、502室50%产权），但目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1220号案的本次执行程序。对被执行人陈建光未履行的义务，待被执行人陈建光有其他财产可供执行时，申请执行人长许铁军可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初59046号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京速途网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。法定代表人：范锋，总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京速途网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年10月19日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员  裘晖二〇一七年十月十九日书记员  杨珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4160号原告：罗玉芳，女，1985年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑶，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：遵义聚银奥莱物业服务有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公大楼二楼201，统一社会信用代码：91520303322052014D。法定代表人：杨永生，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李有明，男，1963年11月23日出生，汉族，杭州市西湖区人，住西湖区，该公司员工。本院受理原告罗玉芳诉被告贵州聚银投资置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、遵义聚银奥莱物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉芳撤诉。案件受理费1780.00元（已依法减半收取），由原告罗玉芳承担。审判员  陈正敏二〇一七年十月十二日书记员  冷竺玥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3458号申请执行人北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。法定代表人李乃钧，经理。被执行人肖涛，男，1970年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。北京和益行物业管理有限公司与肖涛其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第05897号法律文书已经发生法律效力。义务人肖涛未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京和益行物业管理有限公司依法向本院申请执行。2017年4月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖涛送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划其存款余额两笔共计31853.09元。本院已于2017年10月20日查封被执行人肖涛名下位于北京市顺义区某小区的房屋一套，并于2017年10月24日查封被执行人肖涛名下的机动车二辆（车牌号分别为×××、×××），但本院暂未查询到该车辆去向。本院已于2017年10月14日决定将被执行人肖涛纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人北京和益行物业管理有限公司释明被执行人肖涛的财产情况，申请执行人北京和益行物业管理有限公司明确表示提供不出被执行人肖涛的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人肖涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月二十四日书记员  应义平
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2864号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。被告：李玉学，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告:杨井玲，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告李玉学、杨井玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告李玉学、杨井玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票信合向本院提出诉讼请求：一、被告李玉学偿还我信用社贷款本金249,970.96元及利息；二、抵押人承担抵押担保责任。事实和理由：2013年11月29日，我信用社与被告李玉学签订了《借款合同》，约定借款金额为250,000元整，借款期限自2013年11月29日至2015年11月18日止，年利率10.8%，按季结息，逾期未还，被告李玉学从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。被告李玉学、杨井玲与我信用社签订了《抵押担保借款合同》，约定了以李玉学位于北票市大三家乡羊肠沟村羊东等组物权（北农经字第4070090号，建筑面积6000平方米）作抵押。贷款到期后，被告李玉学未履行还款义务，故诉至法院。北票信合向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、《抵押合同》、信用社借款凭证、农业设施物权证。李玉学辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。杨井玲未提交书面答辩意见及证据。经庭审质证、认证，本院对原告北票信合提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告北票信合与被告李玉学、杨井玲签订了《借款合同》，约定借款金额为250,000元，自2013年11月29日至2015年11月18日止，年利率10.8%。同日，原告北票信合与被告李玉学、杨井玲签订了《抵押合同》，合同约定以李玉学位于北票市大三家乡羊肠沟村羊东等组物权（北农经字第4070090号，建筑面积6000平方米）作抵押。当日，原告北票信合将贷款本金250,000元交付给被告李玉学。现被告李玉学已偿还原告北票信合本金29.04元、利息1478.51元，还欠本金249,970.96元。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告李玉学应按约定给付原告本息，被告李玉学、杨井玲应按约定承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉学于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金249,970.96元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息）；二、如果被告李玉学未在本判决第一项指定期限内还清贷款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对北票市大三家乡羊肠沟村羊东等组物权（北农经字第4070090号，建筑面积6000平方米）拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2，524.78元，由被告李玉学负担（执行时收取）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹小凯二〇一七年十月二十六日书记员  邢 爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1246号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）向开勇，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。2012年10月25日因吸毒被四川省广安市公安局广安区分局行政拘留十四日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年。2016年11月25日因涉嫌运输毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2016年12月30日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）刘克平，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。2008年10月14日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒三年三个月，2011年5月12日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌运输毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2016年12月30日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人杨草源，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。2016年7月5日因吸毒被四川省华蓥市公安局行政拘留十二日。2016年11月25日因涉嫌运输毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年12月29日变更强制措施为取保候审。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人被告人向开勇、刘克平、杨草源犯运输毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）川0108刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人向开勇、刘克平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月24日下午，被告人向开勇与被告人刘克平在广安市商量到成都购买毒品。被告人刘克平让被告人杨草源开车送其和向开勇前往成都。当日19时许，被告人向开勇、刘克平乘坐被告人杨草源驾驶的一辆牌号为川Ｂ×××××的白色东风悦达起亚轿车，来到成都，先后下车从一名外号叫“表妹”的彝族女性（在逃）处，购买了两袋总重为99.77克的白色晶体状毒品冰毒、两袋总重为1.54克的白色粉末状毒品海洛因以及两袋总重为3.42克的红色片剂状毒品麻古，上述毒品重量共计104.73克。2016年11月25日1时许，被告人杨草源搭乘被告人向开勇与刘克平将毒品运回广安时，在成都市城南检查站出站口被检查站民警挡获。民警当场从被告人向开勇处查获一袋用塑料袋包装和一袋用白色纸包装的白色粉末状毒品海洛因、一袋用透明封装袋包装的红色片剂状毒品麻古；从轿车副驾驶座位靠背储物袋内，查获两袋用透明封装袋包装的白色晶体状毒品冰毒和一袋用透明封装袋包装的红色片剂状毒品麻古。经鉴定白色晶体状毒品含有甲基苯丙胺成分，白色粉末状毒品含有海洛因成分，红色片剂状毒品含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关对上述毒品以及被告人杨草源名下的川Ｂ×××××的白色东风悦达起亚轿车依法进行了扣押。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的基本情况、户籍证明、辨认说明、原犯罪刑事判决书、释放证明书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；现场指认照片；现场勘验笔录，现场方位图、现场照片；检查笔录；提取笔录、称量笔录、指认称重照片、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验报告、鉴定意见；被告人刘克平的供述及辨认；被告人向开勇的供述及辨认；被告人杨草源的供述及辨认等。原判认为，被告人向开勇、刘克平、杨草源明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。被告人向开勇、刘克平经过事前商议，决定一起前往成都购买毒品并通过车辆运输的方式将毒品运回广安，已经达成共同犯罪的主观合意。案发当天，两被告人一起下车从同一人处购买毒品，对双方携带至车上的毒品数量非常清楚，而后又共同实施了运输毒品的行为，两被告人应当对共同犯罪中的毒品总数即104.73克承担责任。被告人杨草源事前并未与被告人向开勇、刘克平共谋购买和运输毒品，只是看到被告人手上拿的麻古后才知道被告人是来购买毒品。本案在案证据也无法证实被告人杨草源知晓被告人向开勇、刘克平之前购买了冰毒和海洛因，故其应只对3.42克麻古承担责任。据此判决：被告人向开勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；被告人刘克平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；被告人杨草源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品、车辆予以没收。向开勇上诉提出：其系吸毒成瘾人员，查获的毒品系自己吸食所用，没有牟利的意图，应当认定为非法持有毒品罪。刘克平上诉提出：其购入毒品没有牟利的目的，系用于自己吸食，不构成运输毒品罪。经二审审理查明的基本事实和采信的证据与原判决一致，予以确认。原判决认定各原审被告人被挡获地“城南检查站”应系成南高速成都收费站检查站，予以纠正。针对上诉人（原审被告人）向开勇、刘克平所提购入毒品不以牟利为目的，系供自己吸食，不构成运输毒品罪及构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，刑法上的运输毒品行为，是指在国边境范围内，将毒品从一地移动到另一地的行为。运输毒品罪不以牟利为主观要件，对运输的毒品的用途在所不论。二人在成都市客运中心附近购入毒品，由原审被告人杨草源驾驶汽车运往广安市，于途中被查获的行为，符合运输毒品罪的犯罪构成，不属非法持有毒品罪。此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）向开勇、刘克平，原审被告人杨草源明知是毒品而进行运输的行为均构成运输毒品罪。原公诉机关虽未指控各原审被告人是共同犯罪，但首先，向开勇、刘克平购入毒品前，即达成将购得毒品从成都市运输至广安市的合意，与贩毒人员“表妹”进行毒品交易时，毒资是混同后进行的支付，取得的毒品也并未区分你我。故向开勇、刘克平均应对非法持有海洛因1.54克、甲基苯丙胺99.77克、甲基苯丙胺片剂3.42克承担刑事责任。其次，杨草源也系吸毒人员。其驾车搭载向开勇、刘克平来蓉前，曾与二人同在刘克平租住房吸食毒品；到达成都市以后，对二人携带大量金钱仍要借钱产生怀疑，之后听到二人购得40粒甲基苯丙胺片剂的对话，明知二人购入毒品，仍予以运输。基于杨草源对毒品、毒品价格、涉毒人员行为特征的认知水平，其应当知道二人购入毒品的规模。故不宜按照非法持有甲基苯丙胺片剂3.42克确定其刑事责任，而应依照刑法第三百四十七条第一款之规定进行处罚。因此，应根据审理查明的事实作出向开勇、刘克平、杨草源成立共同犯罪，不宜区分主从犯的认定。该认定不违反“上诉不加刑”的刑事诉讼原则，三人根据各自行为和在共同犯罪中的作用，分别定罪处罚。综上，原判基本事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 杨中良审判员 曾 执二〇一七年十月三十日书记员 张云铎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第656号之三原告:黑龙江中储粮牡丹江直属库，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人:朱华锦，该直属库主任。委托诉讼代理人:吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告:海林市怡源粮业有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇密南村。法定代表人:��鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人:孙明飞，男，汉族，住黑龙江省海林市.委托诉讼代理人：尤春秀，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告黑龙江中储粮牡丹江直属库与被告海林市怡源粮业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告黑龙江中储粮牡丹江直属库于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江中储粮牡丹江直属库在诉讼中，因该案件被告海林市怡源粮业有限公司法定代表人孙鹏飞涉嫌刑事犯罪，被海林市公安机关立案侦查，该刑事案件尚未审结。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江中储粮牡丹江直属库撤回起诉。案件受理费76748.62元，减半收取计38374.31元，由原告黑龙江中储粮牡丹江直属库负担。审 判 长  杨启兴审 判 员  高秋兰代理审判员  王晓冬二〇一七年十月三十日书 记 员  郭小钰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3161号之一申请执行人：丁某，男。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：古某某，男。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第03472号民事判决书于2017年7月11日向本院申请执行要求被执行人偿还借款178132.44元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人涉及多家法院多个执行案件其账户已被冻结，无车辆登记，其名下房屋因系农房及司法查封无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执3161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十月二十三日书 记 员 彭雨涵
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1094号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉启成，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]1043号起诉书指控，2017年4月21日13时30分许，被告人冉启成酒后驾驶保险过期的渝******号正三轮摩托车从其位于重庆市万州区天城镇的家中出发，沿103省道行驶至重庆信息技术职业学院。被告人冉启成在信息学院收废铁时与学校门卫发生纠纷，门卫报警后民警到达现场发现被告人冉启成涉嫌危险驾驶，遂将其带至万州区中西医结合医院提取血样备检。经鉴定，冉启成的血样中乙醇含量为104mg/100ml/。被告人冉启成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人冉启成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冉启成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月十二日书记员  张梦怡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1362号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨善福，男，1963年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1996年11月22日被本院判处有期徒刑二年，1998年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于1998年12月10日被本院判处有期徒刑三年，2001年5月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，2013年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年7月31日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人杨善福犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨善福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨善福于2017年7月31日15时许接到姚某某购毒电话后，遂将毒品交付给王某某（已起诉）并安排其前往交易毒品。王某某于同日16时许，在重庆市渝中区第四人民医院，将净重0.14克海洛因和针管交付给姚某某，收取毒资105元，被公安人员现场捉获，查获上述毒品毒资。之后，被告人杨善福在重庆市渝中区第四人民医院被公安人员捉获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨善福伙同他人，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨善福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人姚某某、王某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人杨善福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨善福伙同他人非法贩卖0.14克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨善福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨善福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月十三日书记员 袁霄媛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1123号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何俊，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。被告人张世国，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，押运员，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1079号起诉书指控，2017年4月11日，被告人何俊、张世国驾驶渝******货车，在重庆市三牧气体有限公司超载装载3瓶工业液氧、47瓶工业氧、5瓶二氧化碳、8瓶氩气等危险化学品，沿万州区金陵路向万州区三龙气体有限公司行驶，行驶至万州长江大桥北桥头时被民警查获。被告人何俊、张世国的行为均已构成危险驾驶罪，建议判处二被告人一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人何俊、张世国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张世国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月二十日书记员  张梦怡
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第576号之八申请执行人臧滨,男,1975年9月16日生,汉族,住乐陵市城区。被执行人李书领，男，1976年7月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘栋，男，1981年8月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人李勇，男，1970年12月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人宫鹏，男，1978年10月10日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人李伟，男，1981年7月5日生，汉族，住乐陵市。申请执行人臧滨与被执行人李书领、刘栋、李勇、宫鹏、李伟为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1894号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫鹏在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部住房公积金50000元，冻结期限为三年，自2017年10月23日至2020年10月22日止。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一七年十月二十三日书记员 盖晓东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1427号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：延军，该公司总经理。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初2091号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在中国工商银行广饶支行账号16×××02账户银行存款1500万元。二、冻结期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月20日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月二十日书记员  景素文
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执762号之一申请执行人唐德军，男，1986年4月3日出生，汉族，四川省盐边县人，驾驶员，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。被执行人朱家林，男，1990年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，现在四川省攀西监狱第十监区服刑。申请执行人唐德军与朱家林人格权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年3月7日作出的（2017）川0403民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐德军于2017年6月8日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：100014元，执行费1400元。本案在执行过程中本院依法对被执行人朱家林的财产状况进行了查询，对发现的可供执行财产采取了强制措施，将朱家林所有的川Ｗ×××××号、川Ｄ×××××号车辆进行了查封，现朱家林正在攀西监狱服刑，其表示待出狱后打工履行。同时申请执行人表示因车辆无法查找，暂不处理，也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人及可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初167号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 欧阳烨二〇一七年十月二十七日书记员 李 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书关于中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与袁宏良、董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明的（2016）浙0206执1604号金融借款合同纠纷一案，被执行人袁宏良、董燕燕、袁国良、顾建芬、沈仁明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执805号之九申请人：杜嵘，男，1981年10月30日出生，汉族。被执行人：韩晓强，男，1980年8月18日出生，汉族。本院在执行申请人杜嵘与被执行人韩晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩晓强部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩晓强在浦发银行尾号为1736账户内的存款在12000元范围内予以冻结。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年十月十七日书记员  杨博琪
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0323民初1693号原告：胡艳林，男，1956年8月23日出生，满族，退休教师，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所实习律师，诉讼代理。被告：伊通满族自治县三道乡中心小学校。法定代表人：苏立伟，校长。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。原告胡艳林诉伊通满族自治县三道乡中心小学校（以下简称三道乡中心校）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳林及其委托诉讼代理人廖峥、徐志良，被告三道乡中心校法定代表人苏立伟及其委托诉讼代理人田雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡艳林诉称，2005年8月份以前，原告担任被告伊通满族自治县三道乡中心小学下属瓦盆村小学校长一职。在任期间，因学校经费不足，原告在2003年以个人名义从银行贷款20000元，借款期限两年，利息为年利率10.4%，用于学校开支。借款到期后，原告偿还贷款本息，到2005年8月10日，被告尚欠原告利息5200元。2004年8月7日，向被告交账时，瓦盆村小学的支出高于收入11695.25元，这部分学校支出均由原告以个人贷款垫付，当时被告向原告出具了欠款收据一张。2005年8月10日，原告卸任进行账务交接，由瓦盆村小学向原告出具欠款收据一张金额为9707.76元，此项支出由原告个人垫付。2007年5月29日，瓦盆村小学偿还本笔欠款4580元，此笔欠款剩余5127.76元。截止2017年10月10日，被告欠原告本金22020.01元，利息16074.6元（利息按月利率5‰计算，自2005年8月10日至2017年10月10日，后续利息计算至偿还全部欠款之日止）。三道乡中心校辩称，1、原告在诉状中陈述与事实不符，有虚假诉讼嫌疑；2、被告从未委托原告为其借款，原告以个人名义贷款与被告无关；3、2004年8月7日的票据为欠据，出具时间距起诉时已有十三年之久，原告丧失胜诉权；4、2005年8月10日票据为原告与于海龙之间的个人行为，与被告无关；5、原告要求的利息不在保护范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：胡艳林于1987年至2003年担任三道乡瓦盆村小学校长职务。在担任校长期间，因学校支付各项费用但资金不足，所以由时任村小校长胡艳林垫付11695.25元，并于2004年8月7日向胡艳林出具了由时任三道乡中心校校长刘志、会计李凤章签字并加盖了三道乡中心校公章的收据一份。认定上述事实的证据有：收据一份及庭审笔录予以证实。本院认为：关于原告要求被告给付欠款本金22020.01元及利息16074.6元的诉讼请求，其中11695.25元有收据予以证实，且该证据有时任三道乡中心校法定代表人及会计签字并加盖了三道乡中心校公章，故该证据真实可信，本院对该笔欠款予以保护。但其中5200元的欠款，本院认为，虽然有时任三道乡中心校法定代表人的签字，但该证据无法证明该款是由被告方所用，且原告未进一步举证证明，故原告应承担举证不能的法律后果；另外5124.76元，只是证人于海龙签字的欠据，该欠据的内容无实际款项用途，亦无三道乡中心校法定代表人的签字及公章，现有证据无法确定该款项的合法性及合理性；关于原告要求利息的诉讼请求，无任何法律依据，故对于原告以上部分欠款数额的诉讼请求，本院不予以保护。关于被告辩称，2004年8月7日的票据为欠据，出具时间距起诉时已有十三年之久，原告丧失胜诉权的抗辩主张，本院认为，原告因单位资金不足而为其垫付各项支出后，原告已向被告行使追偿权，原因系被告为原告出具了收据一张，在被告为原告出具收据后，应开始计算诉讼时效，但该收据并未注明还款时间，故被告抗辩称已超过诉讼时效的抗辩主张，无任何法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告伊通满族自治县三道乡中心小学校于本判决生效后十五日内偿还原告胡艳林欠款本金11695.25元。二、驳回原告胡艳林的其他诉讼请求。案件受理费376元（已减半）由原告胡艳林承担283元、由被告伊通满族自治县三道乡中心小学校承担93元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一七年十月三十一日书记员  杨 帅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复125号复议申请人（异议人、利害关系人）：连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处，住所地连云港市海州区云台街道云善路*号。法定代表人：徐德田，该单位党工委书记。委托诉讼代理人：曹立志、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：朱洪伟，男，1972年3月2日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。被执行人：孟庆友，男，1962年10月18日生，住连云港市海州区。复议申请人连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处（以下简称云台办事处）不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月22日举行了公开听证，复议申请人云台办事处的委托诉讼代理人孙振政，申请执行人朱洪伟及委托诉讼代理人张向辉到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2013年11月26日朱洪伟与孟庆友在原审法院主持调解下，双方就民间借贷纠纷自愿达成调解协议：被告孟庆友于2013年11月30日前一次性支付原告朱洪伟借款850000元及案件受理费12300元。同日原审法院出具了（2013）港民初字第2334号民事调解书予以确认。因孟庆友未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月5日朱洪伟向原审法院申请执行。原审法院于2013年12月30日作出（2014）港执裁字第24号民事裁定，裁定扣留、提取被执行人孟庆友在原云台乡人民政府处的工程款95万元。同日原审法院向原云台乡人民政府送达了该裁定书，发出了（2014）港执字第24号协助执行通知书，协助内容为：扣留被执行人孟庆友在原云台乡人民政府处的工程款95万元；前述工程款结算后，由原审法院直接提取。2015年7月23日原审法院向云台办事处送达了（2014）港执字第0024号通知，通知主要内容为：云台办事处以涉及的工程款未结算为由至今未履行协助义务，但连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）作出的（2014）新民初字第01571号生效民事判决已确认云台办事处应于该判决生效后十日内给付孟庆友工程款1580179.70元及利息，现原审法院拟提取已扣留的工程款。请云台办事处接到通知之日起三日内协助将上述已扣留的工程款汇至原审法院执行款帐户，逾期原审法院将依法强制扣划提取。2016年9月28日原审法院冻结云台办事处的银行帐户存款95万元。2016年10月9日云台办事处与朱洪伟自愿达成《执行和解协议》，云台办事处自愿分四期付给朱洪伟工程款95万元。10月11日原审法院对云台办事处帐户的存款解除了冻结。后云台办事处按《执行和解协议》履行了前两期的付款义务。另查明，孟庆友以云台办事处为被告向海州区法院起诉，要求云台办事处给付工程款1580179.70及利息，海州区法院作出了（2014）新民初字第01571号民事判决，判决云台办事处于判决生效后十日内给付孟庆友工程款1580179.70元及利息。因云台办事处不服该判决向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）连民终字第00971号民事判决，维持原判。原审法院认为，原审法院2016年9月28日冻结云台办事处的帐户存款95万元，但双方自愿达成《执行和解协议》后对该帐户解除了冻结，故云台办事处要求撤销该冻结行为无实际意义，原审法院不予支持。关于云台办事处要求撤销《执行和解协议》的异议请求，因该《执行和解协议》系双方自愿达成，合法有效，且该异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七规定的受理条件，故原审法院对该异议请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定裁定，驳回云台办事处的异议。复议人云台办事处向本院申请复议称，按照法院生效判决，云台办事处需向孟庆友支付工程款1580179.70元及利息、诉讼费32020元，因孟庆友已于2015年7月31日对云台办事处申请执行，云台办事处成为了该案的被执行人，无法协助其他案件的执行。原审法院在本案执行中程序违法，未按法律规定向云台办事处送达履行到期债务通知，直接冻结了云台办事处的银行帐户，也未告知云台办事处提出异议的权利及期限，导致云台办事处无法及时行使救济权利。申请执行人朱洪伟答辩称，孟庆友对复议人享有158万余元到期工程款。因朱洪伟对孟庆友的到期工程款享有优先权，一审法院于2013年12月31日向复议人送达了《协助执行通书书》。2015年7月23日向复议人送达了限期履行协助义务通知，2016年9月28日冻结了复议人的银行存款95万元。2016年10月9日复议人与朱洪伟自愿达成了《执行和解协议》，承诺分四期协助履行完义务。复议申请人的复议违反了诚信原则，请求二审法院维持一审法院的裁定。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年12月30日，原审法院作出（2014）港执裁字第24号民事裁定，裁定扣留、提取被执行人孟庆友在原云台乡人民政府处的工程款95万元，并送达了协助执行通知书。2016年9月28日，原审法院冻结了云台办事处的银行帐户存款95万元。2016年10月9日云台办事处与朱洪伟自愿达成《执行和解协议》，云台办事处自愿分四期付给朱洪伟工程款95万元。10月11日原审法院对云台办事处帐户的存款解除了冻结。云台办事处与朱洪伟自愿达成《执行和解协议》后，原审法院已解除了冻结的执行措施，故原审法院对其要求撤销冻结行为不予支持并无不当。《执行和解协议》系双方自愿达成，合法有效，云台办事处要求撤销该和解协议，没有依据，原审法院对其该异议请求不予支持亦无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，云台办事处的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年十月二十二日书记员  于学金
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5330号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。法定代表人：高汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。被告：李成哲，男，1968年6月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告李成哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月二十三日书记员  孟小咪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2188号之一申请执行人冯文庆，住开鲁县。被执行人孔令宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初395号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孔令宝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月5日至2018年10月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月五日书记员  丛 民
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1623号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：陈劲，该行职员。被告：李艳丽，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1623号保全的裁定，现因原告申请解除对被告李艳丽的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告李艳丽所有的坐落于xxx房屋的查封。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月十日法官 助理  蔡 蕾书 记 员  李 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4948号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：蒋巧，男，1990年4月2日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告蒋巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 吴 杰二〇一七年十月三十一日书记员 陈红梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初4037号原告：枣庄金龙混凝土有限公司。被告：江苏南通二建集团有限公司。被告：江苏南通二建集团有限公司上海崇明分公司。被告：浙江八达建设集团有限公司。被告：山东中安房地产集团有限公司。被告：山东中安房地产集团有限公司东湖金泰御苑项目部。本院在审理原告枣庄金龙混凝土有限公司与上列被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司上海崇明分公司、浙江八达建设集团有限公司、山东中安房地产集团有限公司、山东中安房地产集团有限公司东湖金泰御苑项目部的银行存款650万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年十月三十日书记员  刘 飞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初545号原告杨园园，女，1983年4月13日出生，蒙古族，无职业。委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。委托代理人银山，男，1975年8月8日出生，蒙古族，无职业。被告朱井军，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告胡小明，男，1981年7月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杨园园诉被告朱井军、胡小明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨园园的委托代理人王晓辉、银山，被告胡小明到庭参加了诉讼。被告朱井军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨园园诉称，2015年11月初，原告欲在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内购买住宅楼，经人介绍认识被告胡小明，被告胡小明称其姨夫朱井军在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇有一套住宅，面积约120平米，位于西乌旗都市家园小区2号楼3单元502室，价格能优惠。原告因考虑被告胡小明不是房屋所有权人，故询问是否经授权卖房，得到肯定答复后，原告又多方了解，知晓被告朱井军与涉案房屋有关的经济事宜都是委托被告胡小明在处理，二人又是亲属关系，就与其商议购房事宜。双方最终商议房价为18万元，首付100，000.00元，2015年11月11日，由被告胡小明代签了《房屋买卖合同》，代收房款100,000.00元，同日，胡小明交付了楼房钥匙，原告开始对楼房进行装修、安装灯具、购置床板等。2015年12月初，原告开门时发现楼房门锁被人为更换，便及时联系被告胡小明，胡小明又联系了朱井军，得知被告朱井军已经在2015年12月9日以145，000.00元的价款将房屋出售给案外人散丹朝鲁，并办理了产权转移登记手续。为此，原告、二被告共同就房屋买卖事宜进行协商，二被告间相互推脱，致使原告购房合同目的不能实现，经多次索要，被告胡小明赔偿原告装修款30，000.00元，但对《房屋买卖合同》如何履行没有答复。原告以胡小明涉嫌合同诈骗报案，要求西乌旗公安局对其立案侦查，经西乌旗公安局经侦大队调查，被告胡小明售房行为已经取得被告朱井军的口头授权，且所得款用于偿还朱井军所欠的部分贷款、房款，故认为胡小明没有犯罪事实，不予立案。原告认为被告朱井军已经将房屋出售给第三人，并办理了权属过户登记手续，原告与胡小明签订的《房屋买卖合同》合同目的无法实现，故依法要求解除本合同，退还原告给付的购房首付款100,000.00元，并承担占有使用期间的利息，因被告朱井军已经口头委托胡小明代为出售房屋，也知晓房屋已经出售给原告，仍在收到原告给付的首付款后以超低价格将房屋出售给第三人，其行为已经构成一房二卖，原告要求按已付购房款一倍的标准赔偿原告经济损失。现诉至贵院，请求依法解除原告与被告胡小明于2015年11月11日签订的《房屋买卖合同》；判令二被告立即返还原告给付的购房首付款100，000.00元，并给付利息。（按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2015年11月11日起算，至实际给付之日止）；判令二被告因违约行为赔偿原告经济损失100，000.00元；案件受理费及其他费用均由二被告承担。被告胡小明辩称，同意第一项诉讼请求解除合同，但是实际问题我解决不了。返还购房款及利息不应该由我承担，我是中间人，应该由被告朱井军承担。违约金也与我无关，我只是中间人，应该由被告朱井军承担。被告朱井军未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2012年3月4日，被告朱井军自案外人田永海处购买位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街都市家园2号楼三单元5楼502室，建筑面积120.18平米，总价款为240，360.00元。双方签订了《购房协议》，被告胡小明作为担保人在此协议中签字捺印。2014年6月30日被告朱井军以涉案房屋的产权证作为抵押自西乌旗汇鑫投资管理有限公司借款人民币120，000.00元。借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日止，首期未能归还，办理了合同展期后自2015年6月30日至2016年6月29日止。2015年被告朱井��口头授权被告胡小明让其出售上述房产。2015年11月11日被告胡小明与原告杨园园签订《房屋买卖合同》一份，将被告朱井军所有的位于巴拉嘎尔高勒镇海日罕街都市家园2#-3-502号，建筑面积为121.4㎡的房屋出售给原告杨园园，总价款为180,000.00元。付款方式为分期付款，于2015年11月11日给付现金100,000.00元；剩余房款80，000.00元于2016年11月11日一次性给付。合同签订的当天，原告杨园园给付被告胡小明房款100，000.00元。被告胡小明为原告出具收据一份。2015年11月15日为被告朱井军还款40，000.00元，给西乌旗汇鑫投资管理有限公司。2015年12月5日给付案外人田永海房屋尾款22，000.00元。房屋产生纠纷后，被告胡小明退还原告杨园园房款31，900.00元。后被告朱井军与被告胡小明因房款产生纠纷，被告朱井军于2016年12月17日，将位于巴拉嘎尔高勒��海日罕街都市家园2#-3-502号，建筑面积为121.4㎡的房屋以160，000.00元的价格出售给案外人散旦朝鲁,并为其办理了房产过户登记手续。现该房屋所有权人为散旦朝鲁。另查明，被告胡小明系被告朱井军的外甥。上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的《房屋买卖合同》、《购房协议》、《收据》、询问笔录等书证加以佐证。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告朱井军口头委托被告胡小明出售房屋，双方虽然没有签订书面的授权委托书，但在被告胡小明行使代理权的过程中，被告朱井军并未作出否认的表示，故视为被告胡小明的代理行为有效。被告朱井军应对外承���相应的民事责任。被告朱井军在明知房屋已经出售的情况下，再次将房屋出售给案外人的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但原、被告双方在签订合同时，对违约责任未做明确的约定，且原告杨园园在庭审中亦未提的证据加以佐证，原告要求被告支付100，000.00元的经济损失的诉求，没有法律依据，本院不予支持。但鉴于被告朱井军在本案中确有过错，故对违约造成的经济损失，以原告实际给付房款68，100.00元为基数，以年利率24%计算利息，自2015年11月11日起计算利息至房款全部付清为止。超出部分不予支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告朱井军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱井军在本判决生效后十日内返还原告杨园园房款人民币61，800.00元。二、被告朱井军在本判决生效后十日内支付原告杨园园因违约造成的经济损失。（按照实际支付房款68，100.00元为基数，以年利率24%计算利息，从2015年11月11日起计算利息至房款全部付清为止）。三、驳回原告杨园园的其他诉讼请求。案件受理费2，300.00元，减半收取,1，150.00元，由被告朱井军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年十月十二日书记员  敖世纪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2662号原告：张光勇，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：陕西融信贸易有限公司，住所地：西安市经开区迎宾大道雅荷花园中环大厦A座7F-A。法定代表人：李明霞，职务不详。原告张光勇诉被告陕西融信贸易有限公司（以下简称融信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光勇的委托代理人李永锋到庭参加了诉讼，被告融信公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张光勇诉称，2014年被告称其承揽了长安××号韩国城工程，并将该工程的装修部分分包给原告。后双方于同年7月24日签订了《装修工程意向书》，约定原告向被告缴纳200000元保证金，被告将韩国城工程分包给原告进行施工。签订意向书后，原告于同日向被告给付了200000元，但被告一直未将该工程分包给原告施工。经多次催促，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年7月24日签订的《装修工程意向书》并判决被告退还原告保证金200000元及资金占用期间的利息损失（以200000元为基数，从2014年7月24日主张至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告融信公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2014年7月24日签订《装修工程意向书》，约定装修地点为韩国城场地装修（长安××号）；张光勇向融信公司缴纳200000元施工保证金；该意向书未约定保证金的返还期限。同日，张光勇以银行转账的方式向被告支付200000元保证金。原告称，被告并未承揽位于长安××号的装修工程，该地址的工程已经由其他公司进行装修，使意向书的合同目的无法实现，故主张解除合同并要求返还保证金。上述事实，有《还款协议》、《对账证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订《装修工程意向书》后，原告依约向被告缴纳200000元保证金。原告称，被告未实际将工程交予其施工，致使合同目的不能实现。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。故对原告诉请主张解除《装修工程意向书》并返还保证金200000元，本院依法予以支持。关于资金占用的利息一节，因双方未约定保证金返还的期限，故应当从2017年2月18日（立案之日）算至实际给付之日，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告张光勇与被告陕西融信贸易有限公司2014年7月24日签订的《装修工程意向书》。二、被告陕西融信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告200000元保证金及支付利息（自2017年2月18日算至实际给付之日，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4315元，公告费260元，共计4575元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  李俊毅人民陪审员  毛 勇二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初501号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人关伟军，男，1970年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，文盲，贵和祥小额贷款公司员工，暂住天津市河东区，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1998年6月因犯抢夺罪、脱逃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元；2007年8月因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元。2016年1月19日刑满释放。2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月24日因涉嫌犯有盗窃罪、抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人李津，男，1978年12月3日出生于天津市，汉族，初中文化，贵和祥小额贷款公司员工，暂住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2000年5月因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处���收个人财产10000元。2016年10月6日刑满释放。2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月24日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人关伟军、李津犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉。被告人关伟军、李津到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日下午3时40分许，被告人关伟军、李津驾车来到本市河西区环湖东路颐贤里底商眼科医院配镜中心，被告人李津佯装与店员交谈，吸引店员注意，被告人关伟军趁无人之机，将放置在展示柜下层的一副黑色蓝鹰牌镜框及另一展示柜下层的一副18K金罗瓦雷诺牌镜框盗走，蓝鹰牌镜框一副价值人民币298元，罗瓦雷诺牌镜框一副价值人民币20860元。2017年2月7日下午4时许，被告人关伟军、李津驾车来到本市河西区体院北道老酒坊店铺，被告人李津佯装购买饮料吸引售货员注意，被告人关伟军趁无人之机，将店内摆放在陈列柜台上的两瓶茅台酒窃走。经鉴定，被盗的一瓶53度飞天茅台价值人民币1122.67元；一瓶38度飞天茅台价值人民币776.33元。2017年2月16日下午15时45分许，被告人关伟军、李津驾车来到本市河西区珠江道宝轩便利超市，被告人李津佯装购买香烟吸引收银员注意，被告人关伟军趁机将孙某1放置在店内酒柜上的手提包窃走，并将包内店内现金人民币2400元取出藏匿。后孙某1发现手提包被盗，在超市门口拦住被告人关伟军索要手提包，被告人关伟军将包还给孙某1后与被告人李津驾车逃匿，孙某1发现包内现金丢失后报警。2017年2月17日公安人员在本市河东区津塘公路二号桥建新楼前楼底商贵和祥小额贷款公司内将被告人关伟军、李津抓获。庭审中，被告人关伟军、李津对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人朱某、孙某1及被害单位人员孙某2的陈述，证人范某某、李某、周某、马某等人的证言，商品票据、公安机关扣押物品清单，被盗物品及现场照片，法庭科学DNA鉴定书、河西区价格鉴定意见书，被告人关伟军、李津前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人关伟军、李津目无国家法律,以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，价值人民币25000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人关伟军、李津犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关伟军、李津刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人关伟军、李津在原判附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕又犯新罪，应连同残刑附加刑剥夺政治权利与新罪实行数罪并罚，并应在新罪所判处的刑罚执行完毕后，继续执行尚未执行完毕的剥夺政治权利的附加刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元,连同前罪附加刑剥夺政治权利尚未执行部分三年十一个月零一天。决定执行有期徒刑二年，罚金人民币10000元，附加刑剥夺政治权利三年十一个月零一天。（附��刑剥夺政治权利尚未执行部分待本罪主刑执行完毕后继续执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、被告人李津犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元，连同前罪附加刑剥夺政治权利尚未执行部分四年七个月零十八天。决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元，附加刑剥夺政治权利四年七个月零十八天。（附加刑剥夺政治权利尚未执行部分待本罪主刑执行完毕后继续执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）三、责令被告人关伟军、李津退赔赃���人民币298元及罗瓦雷诺牌镜框一副发还天津市眼科医院视光中心体北分中心；责令被告人关伟军、李津退赔赃款人民币1899元发还朱换春；责令被告人关伟军、李津退赔赃款人民币2400元发还孙惜东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  叶 红二〇一七年十月二十七日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处���加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初345号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人洪某某，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，原系石家庄市桥西区某食品经销处销售员，现无职业，户籍所在地：广东省梅县石坑镇。2010年1月8日因盗窃被判处行政拘留十五日。2017年6月9日被抓获并被临时羁押于广州市某区看守所一所点。2017年6月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉。被害人李某、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某通过在石家庄市桥西区某食品商行（2016年11月11日更名为石家庄市桥西区某食品经销处）购买保健品成为会员。2016年7月，石家庄市桥西区某食品商行指派被告人洪某某为李某的专职服务员。2016年9月至12月期间，被告人洪某某向李某谎称单位组织会员免费到马尔代夫、马来西亚、巴厘岛等地旅游，需要先交纳报名费，待旅游结束后公司将钱退还，先后五次骗取李某旅游费共计人民币137339元。另查明，被告人洪某某将诈骗所得款项用于赌博及日常开销。上述事实，被告人洪某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人洪某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人洪某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、出库单、辨认笔录、营业执照复印件、收款收据复印件、桥西区某食品经销处出具的证明、临时寄押证明（2017年6月9日至2017年6月16日被临时羁押于广州市某区看守所一所点）、抓获经过、证明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人洪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月九日起至二0二二年六月八日止）二、责令被告人洪某某于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币137339元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 宋 亮人民陪审员 张 涛人民陪审员 安永霞二〇一七年十月二十七日书 记 员 党明星
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执1012号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。被执行人袁世林，男，汉族，1966年5月19日出生，住四川省会东县洛佐乡龙树村*组**号。被执行人卢绍芬，女，汉族，1963年6月22日出生，住四川省会东县洛佐乡龙树村*组**号。凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行袁世林、卢绍芬公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州航天城公证处作出的（2017）凉航证内经字第805号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山彝族自治州航天城公证处作出的（2017）凉航证内经字第805号执行证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年十月十八日书记员 王维林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17243号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初17240号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C法定代表人：吴勃，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。审判员  田小蓉二〇一七年十月三十一日书记员  吴妮娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1804号上诉人(原审被告)：青海平安高精铝业有限公司,住所地青海省平安县平安镇东村86号，统一社会信用代码91630000757441131R。法定代表人：褚平峻，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆西南铝机电设备工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000450416775Q。法定代表人：王智江，总经理。上诉人青海平安高精铝业有限公司与被上诉人重庆西南铝机电设备工程有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初9432号民事裁定，驳回青海平安高精铝业有限公司对该案管辖权提出的异议。青海平安高精铝业有限公司不服，向本院提起上诉。青海平安高精铝业有限公司上诉称，其住所地即为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案移送青海省平安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹 琴
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3285号原告:宣城市华宏建材有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村。法定代表人：宋文法，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡侯武，公司员工。被告:余春来,男,1974年1月14日出生,汉族,住安徽省宁国市，被告:余斌,男,1978年6月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，本院在审理原告宣城市华宏建材有限公司与被告余春来、余斌追偿权纠纷一案中，原告宣城市华宏建材有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宣城市华宏建材有限公司撤回起诉。本案受理费2334元，减半收取1167元，保全费1070元，合计为2237元，由原告宣城市华宏建材有限公司负担。审判员  彭俊二〇一七年十月二十日书记员  李翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保67号之一申请人：雷同师（曾用名刘金建），男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：田雨，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：刘翠燕，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。申请人雷同师与被申请人田雨、刘翠燕民间借贷纠纷一案，申请人雷同师于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨、刘翠燕的二人名下的房产及汽车采取财产保全措施。担保人朱汉超、史洪臣自愿以其二人名下的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园16幢C-15号房屋（房权证号：菏市房权证市直字第××号）为申请人雷同师提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人田雨的银行账户62×××72内的存款存款227万元，期限为一年。本裁立即开始执行。审判员  李忠钦二〇一七年十月十日书记员  李 彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14636号之二申请执行人李天寿，男，汉族，1952年2月28日出生，户籍地址湖北省钟祥市。被执行人真安五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰南山工业区38栋，统一社会信用代码91440300792556575Y。法定代表人JEONHYOUNGJUN。申请执行人李天寿与被执行人真安五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2140号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款21000元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年十月二十五日书 记 员 钟明辉（兼）
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执435号之一申请执行人：泾县兴道钢材经营部，住所地安徽省泾县泾川大道水岸都市门面房12号。经营者：许兴道，男，1967年5月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省泾县。被执行人：简彪，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住重庆市江津区。泾县兴道钢材经营部申请执行简彪民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年09月05日作出（2016）皖1823民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3900元及利息（按2%的月利率，自2016年4月13日起计算至实际付清之日止），案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被执行人负担。本院于同日立案执行，本案执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院未查到被执行人简彪下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初729号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月九日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6677号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告珠海泉鑫汽车贸易有限公司，住所地珠海市香洲区界涌村三潭围路1号房屋1A-1室。法定代表人李红军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告珠海泉鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6232元，减半收取3116元，财产保全费2270元，共计5386元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年十月二十三日书 记 员  王 芳
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执162号之一申请执行人：袁义良，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县洛亥镇孔花村2组03号，现住太原市晋源区。被执行人：张宁，男，1985年9月30日出生，汉族，住河北省晋州市。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1449号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人张宁暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  任小兵审判员  马国伟二〇一七年十月二十四日书记员  马 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2126号之一原告：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人：吴国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：雷建新，男，1962年7月12日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉市齐联房地产开发有限公司与被告雷建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告武汉市齐联房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告武汉市齐联房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2998.50元，减半收取计1499.25元。审 判 长  甘 彬人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴 杨