贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终1224号上诉人（原审被告）：张金成，男，1974年7月28日出生，侗族，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1993年8月24日出生，侗族，无固定职业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师。原审被告：罗来方，男，1968年7月16日出生，侗族，无固定职业，住贵州省铜仁市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道708号。负责人：阳必云，公司经理。上诉人张金成因与被上诉人罗刚、原审被告罗来方、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称人保财险碧江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人张金成、被上诉人罗刚、原审被告罗来方到庭参加了诉讼。人保财险碧江支公司的负责人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。张金成上诉请求：撤销（2017）黔0602民初1134号民事判决主文第二项，按照农村标准计算罗刚的相关损失。事实和理由：事故发生时，罗刚一直居住在碧江区桐木坪石阳洞村老院子组，并未居住在城镇。尽管罗刚在一审出示了暂住证，但该暂住证已经失效，不能证明罗刚仍然居住在城镇。罗刚的小孩在城市接种疫苗的记录本，也不能证明罗刚在交通事故发生时在城镇连续居住一年以上。原审认定罗刚经常居住地在城镇的依据不足。罗刚辩称，张金成上诉辩解罗刚的经常居住地不在浙江打工的理由不成立。事发前，罗刚一直居住在浙江。事故发生后，因为受伤严重，肯定要医治好后才能出去。罗来方述称，罗刚在事发前，一家人都在浙江打工。因为家里有事，回来有半个月时间就发生交通事故了。原审按照城镇居民标准计算参加赔偿金，罗来方没有异议。人保财险碧江支公司未陈述。罗刚向一审法院起诉请求：判令人保财险碧江支公司在保险范围内赔偿罗刚医疗费15958.60元、住院伙食补助费2300元、护理费6000、误工费22500元、鉴定费2554.40元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗费6067元、被扶养人生活费14401.26元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计134016.50元，不足部分由张金成、罗来方连带承担。一审法院认定的事实：2016年5月2日，罗刚乘坐罗来方驾驶的两轮摩托车从碧江区桐木坪乡石阳洞村沿C317村道往河西办事处新庄村黄坪方向行驶，当车行驶至C317村道10公里+800米处时，该车正前部与相对方向行驶由张金成驾驶的贵10-×××××号变型拖拉机右前部相撞，造成罗刚、罗来方及两车受损的交通事故。2016年6月6日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出的碧公交认字〔2016〕第00055号交通事故认定书认定：罗来方、张金成负此事故的同等责任；罗刚无责任。贵10-×××××号变型拖拉机在人保财险碧江支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。在同起交通事故中，人保财险碧江支公司在交强险限额内已赔偿罗来方因交通事故受伤产生的各项损失合计90000元。事故发生时，罗刚系农村居民，但事发时在城市居住、生活一年以上。罗刚事发后在铜仁市人民医院住院23天，花去医疗费34273.39元。出院后，罗刚在铜仁市人民医院行右胫骨髓内针远端螺钉取出术住院治疗1天及复查，花费医疗费2393.56元。前述医疗费合计36666.95元。出院医嘱：1.院外继续行功能锻炼，避免外伤。术后4周扶双拐下床活动。2.术后1、3、6月1年后复查X片，3月时来院复查DR片决定是否取远端锁钉，复片后决定负重功能锻炼，约1年后取出内固定物；取内固定物约需6000元。3.若有不适，及时门诊随诊。2017年3月28日，罗刚之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)罗刚车祸伤致身体损伤的情形属于（十）级伤残；(二)罗刚误工时限150天、护理时限60日、营养时限75日；（三）罗刚内固定取出费用为陆仟零陆拾柒元。为此，罗刚支付鉴定费用2554.40元。张金成已付罗刚医疗费21273.90元。一审法院认为，因交通事故造成损害的，应由承包机动车的保险公司的交强险限额范围内予以赔偿。因人保财险碧江支公司在交强险限额范围内对本次事故的另一受害人罗来方赔偿了90000元，本次事故的交强险赔偿限额只有32000元，故人保财险碧江支公司在本案中只在剩余限额内予以赔偿。在交强险限额内不能赔偿部分，由张金成、罗来方各自承担50%的责任。对罗刚产生的各项经济损失，原审认定为：医疗费36666.95元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、护理费5840.22元、鉴定2554.40元、后续治疗费6067元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金按照城镇标准计算为53485.24元，被扶养人罗高文的生活费14401.26元；误工费按照制造业平均工资标准认定为21379.73元。前述各项合计148244.80元，由人保财险碧江支公司在交强险责任限额内赔偿32000元，剩余116244.80元，由张金成、罗来方各赔偿58122.40元。因张金成已垫付医疗费21273.90元，扣除该笔费用后，张金成实际应支付罗刚的各项损失赔偿款合计36848.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司于判决生效之日起十日内赔偿罗刚车祸伤各项损失32000元；二、张金成于判决生效之日起十日内赔偿罗刚36848.50元；三、罗来方于判决生效之日起十日内赔偿罗刚58122.40元；四、驳回罗刚的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1490元，由罗刚负担120元，中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司负担350元，张金成负担420元，罗来方负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的实质是对经常居住地的判断。罗刚主张其经常居住地在浙江省余姚市，提交的证据有余姚市公安局2015年3月11日至2016年3月11日期间的暂住证、罗高的小孩罗高文于2014年5月在余姚市第二人民医院出生的出生证明、罗高文在浙江余姚接受预防接种的记录本。从罗刚提交的前述证据可知，罗刚在事故发生前，经常居住在浙江省余姚市。从其孩子在起经常居住地出生，并一直在此接受预防接种，可以认定这种居住具有相当的稳定性。故对罗刚在事发前的经常居住地在浙江省余姚市的事实，可以认定。虽然在事故发生时，暂住证超过有效期一个多月，但当事人在外经常居住，暂住证不是证明经常居住地的唯一证据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。张金成主张原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提供新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，张金成的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，张金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由张金成负担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年十月二十日书记员  李向梅