wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1638号原告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。统一社会信用代码：91220601696130320F。法定代表人：胡起铭，董事长，身份证号：xxx。委托诉讼代理人：董磊，男，1979年2月19日生，公司综合办公室主任，身份证号：xxx。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：刘丽，女，1980年1月18日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区东兴街，身份证号：xxx。委托诉讼代理人：沙永川，男，1975年11月5日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区东兴街，身份证号：xxx。原告白山市恒基市场经营管理股份有限公司（以下简称恒基公司）诉被告刘丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙建华、沙永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《租赁合同》，将承租摊位交还恒基公司；2、依法给付拖欠租金9600.00元。事实和理由：2005年10月31日，双方签订红旗贸易城二楼摊位《租赁协议》，租赁期限17年，年租金3500.00元。刘丽自2014年11月1日至2017年7月31日拖欠租金9600.00元。刘丽辩称，欠款数额属实。因为恒基公司变更该公司法人代表，我多次去交租金，恒基公司不收，让我听通知，恒基公司未通知让我交租金。双方签订的租赁协议未到期，应按租赁协议继续履行，我方不同意解除租赁协议。经审理查明：2005年10月31日，甲方恒基公司（原白山市市场经营开发总公司红旗贸易城分公司）与乙方刘丽签订《租赁协议书》，具体内容为：双方就租用红旗贸易城二楼过道东侧墙面（固定摊位）做经营使用，明确双方权利义务，特签订本协议：一、乙方每年向甲方交纳费用3500.00元（包括水、电、热等）。协议期限17年，自2005年11月1日至2022年10月31日止。乙方在协议期限内享有摊位的使用权，有出租转让权。二、乙方使用此经营位置属于租用性质。三、乙方在经营过程中，不准损坏及影响甲方的各项设施，如有损坏必须按价赔偿。乙方需服从甲方的各项规章制度，做好“四防”安全工作，不得私拉日线，乱接电源，如有违反，甲方按有关规章制度处理。四、乙方需进行货物保险，否则出现盗窃、火灾和其它一切货物损失，甲方概不负责。五、本协议期满后，在同等条件下，乙方有优先承租权和购买权，如在协议期满15日内。乙方无意向续签，甲方有权自行安排。六、本协议自签定之日起生效，如有未尽事宜，甲乙双方可通过协商解决。双方签名后，刘丽承租经营至今。刘丽向红旗贸易城交租金时，红旗贸易城林经理让其等通知。刘丽自2014年11月1日至2017年7月31日，未交纳租金9600.00元。上述案件事实，有租赁协议、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：恒基公司与刘丽签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，且双方按协议实际履行。恒基公司以刘丽拖欠租金为由，要求与刘丽解除租赁协议，证据不充分，故对恒基公司请求与刘丽解除合同，不应支持。刘丽应将未缴纳的租金给付恒基公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、刘丽于本判决生效后立即给付白山市恒基市场经营管理股份有限公司自2014年11月1日至2017年7月31日止租金9600.00元；二、驳回白山市恒基市场经营管理股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由白山市恒基市场经营管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1147号原告：孙淑娟，住白山市。委托诉讼代理人：张洪娟，住白山市。被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：胡起铭，经理。委托诉讼代理人：董磊，职员。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。原告孙淑娟诉被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司（以下简称恒基公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙淑娟、张洪娟、董磊、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令恒基公司赔偿医疗费6871.59元、护理费4228.70元（35天×120.82元）、误工费18721.10元（120.82元×155天）、残疾赔偿金99603.28元（24900.86元×20年×20%）、营养费9000元（100元×90天）、鉴定费3087.38元、鉴定时交通费600元（过道费140元，加油460元）的70%即99478.44元，精神损害抚慰金10000.00元，合计109478.44元。事实和理由：2016年1月20日9时33分，孙淑娟与其家人进入山货市场购物时，因踩到商场地面的冰，摔倒致伤。孙淑娟在白山市中心医院住院治疗25天，诊断为右三踝骨折。因赔偿问题孙淑娟诉讼致法院。白山市浑江区人民法院作出（2016）吉0602民初1132号、白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终777号民事判决书，判决恒基公司承担70%责任。现孙淑娟二次手术终结，要求恒基公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用提起诉讼。恒基公司辩称：对伤残等级有异议，根据第217号鉴定意见书，原告右踝骨伸屈功能在25-35度之间，且仍属于康复阶段，根据人体损伤致残程度分级第5.9.6.10规定，三踝骨丧失功能75%以上，评定为9级，而原告的功能丧失是25度，所以被告认为原告的伤残等级应为10级，要求对孙淑娟伤残等级重新鉴定。交通费以合理的实际票据为准，对精神损害抚慰金有异议，不同意承担。对孙淑娟合理损失同意承担70%。经审理查明：2016年1月20日9时33分，孙淑娟在过山货庄市场东侧内门时跌倒受伤，在白山市中心医院住院治疗25天，二级护理25天，诊断为：右三踝骨折。孙淑娟与恒基公司健康权纠纷一案，经本院审理确认，孙淑娟承担30%的责任，恒基公司承担70%的责任，于2016年10月8日作出（2016）吉0602民初1132号民事判决书，该判决已发生法律效力。2017年4月3日至4月21日，孙淑娟第二次在白山市中心医院住院治疗18天，支付医药费5856.81元，2016年1月20日、2月26日、9月26日，孙淑娟支付检查费712.30元。经孙淑娟申请，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，孙淑娟构成九级伤残，护理期限35日，营养期限90日，误工期限155日。孙淑娟支付鉴定费3087.38元，鉴定时的交通费70.00元。恒基公司支付鉴定费1480.00元。上述案件事实有，本院（2016）吉0602民初1132号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院的（2016）吉06民终777号民事判决书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、医药费票据、吉华远司鉴中心（2017）法临鉴字第218号、217号鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：孙淑娟与恒基公司对案件事实及恒基公司承担70%的赔偿责任，孙淑娟承担30%的责任，均无异议。孙淑娟的合理费用为：医疗费6569.11元、护理费4228.70元、误工费18721.10元、残疾赔偿金99603.28元、营养费9000元、鉴定费3087.38元、鉴定时交通费70.00元，合计141279.57元，恒基公司承担70%即98895.70元，孙淑娟承担30%即42383.87元。孙淑娟请求的精神损害抚慰金10000.00元，根据其伤残等级，可支持3000.00元为宜。关于恒基公司申请对孙淑娟伤残等级重新进行鉴定问题，申请不符合《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条“有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。”的规定，故对恒基公司申请对孙淑娟伤残等级重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、白山市恒基市场经营管理股份有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿孙淑娟各项损失101895.70元；二、驳回孙淑娟的其他诉讼请求；三、鉴定费1480.00元，由白山市恒基市场经营管理股份有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由白山市恒基市场经营管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  赵 斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11948号原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告：成都棕榈泉联英置业有限公司成都棕榈泉费尔蒙酒店分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号。负责人：夏晓岩。被告：成都棕榈泉联英置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段***号。法定代表人：曾刚。以上二被告共同委托诉讼代理人：张皓，泰和泰律师事务所律师。被告：雅高达旅游咨询（北京）有限公司。住所地：北京市东城区东长安街*号东方广场东方经贸城东一办公楼**层*室。法定代表人：孙颖斌，总监。原告邓虎与被告成都棕榈泉联英置业有限公司成都棕榈泉费尔蒙酒店分公司、成都棕榈泉联英置业有限公司、雅高达旅游咨询（北京）有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告邓虎于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓虎申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。审判员  曹银萍二〇一七年十月十一日书记员  庄 媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执587号申请执行人：熊旭辉，男，汉族，1974年2月17日生，住南昌市青山湖区。被执行人：丁敏，男，汉族，1975年1月19日生，住江西省南昌市。本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0103刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人丁敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，二、依法追缴被执行人丁敏的��反所得，返还被害人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人丁敏现在服刑期间，其名下财产涉及刑事案件，暂无法处置，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103刑初193号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执��申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年十月十一日书记员  张振锋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1247号罪犯王承丰，男，1978年4月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。2000年10月16日因犯故意伤害罪、强奸罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月16日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。本院于2006年12月19日作出(2006)南刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王承丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币180016.68元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）闽刑终字第90号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第685号刑事裁定，将罪犯王承丰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出(2015)南刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王承丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、总仓、成某、成某工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2705分，获表扬5次。2017年10月16日缴纳人民币6000元。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王承丰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年10月26日至2026年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执526号申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：周锦和，男，1957年2月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：林金荣，男，1952年3月27日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人周锦和、林金荣借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  周少静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3840号原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。法人代表:张大利,总经理。委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张武，男，生于1995年6月30日，汉族，居民，四川省仁寿县。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告张武物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  郭俊芳二〇一七年十月三十日书记员  伍 卫
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂05民终895号上诉人（原审原告）：阮朝康，男，1940年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨中齐，男，1952年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被上诉人(原审被告)：叶培彩，女，1955年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托诉讼代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。（同为被上诉人杨中齐的委托诉讼代理人）上诉人阮朝康因与被上诉人杨中齐、叶培彩宅基地使用权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮朝康上诉请求，撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初456号民事判决，将本案发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重新审判。事实与理由:1.讼争宅基地的使用权应该属于上诉人。上诉人并不否认就讼争宅基地被上诉人持有的证件，但是土地使用权的发证是由国土资源部门审核发放的，必须按照土地登记规则或者办法办理，需要明确土地使用权的来源。一审中被上诉人和一审法院均认可了提交原合浦县福成公社(现北海市银海区福成镇)的两张时间分别为l985年10月15日和1986年7月27日有关讼争土地使用权的《收款收据》、《建设许可证》，证明上诉人有明确的土地使用权来源，从而说明被上诉人虽然主张土地使用权但是没有来源或者来源不合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，实际上是对自身认定证据的否定，是自相矛盾的。2.一审判决有悖程序。鉴于上述事实，被上诉人所持有的涉及讼争土地的使用权证。可以通过行政复议或者行政诉讼解决，一审法院应该向上诉人释明或者裁定中止审理，等待上诉人通过合法程序，再视情况作出判决。遗憾的是，一审法院没有给上诉人的机会。无异于对上诉人行政复议或者行政诉讼权利的剥夺。综上所述，望二审法院依法裁判。杨中齐、叶培彩辩称，上诉人的上诉理由不成立，不应支持其上诉请求。理由是：1.一审判决认定事实清楚，上诉人二审中并未提交新的证据，不足以推翻一审认定的事实；2.一审判决未剥夺上诉人任何在行政复议和行政诉讼的权利；3.二审如认为一审法院不应受理当事人的诉讼请求，可以直接驳回起诉。阮朝康向一审起诉请求：l.杨中齐、叶培彩立即停止在（阮朝康名下的）原位于北海市银海区的80平方米宅基地的土地实施任何建房行为(该宅基地长20米，宽4米，现与北海市银海区福成镇福合西街25号杨宗明名下宅基地相邻)；2.杨中齐、叶培彩将上述宅基地按现状返还阮朝康（宅基地面积价值6万元)；3.确认其有上述土地使用权，杨中齐、叶培彩对该宅基地没有任何权利；4.杨中齐、叶培彩向其赔偿租金损失48000元(租金按照200元／月计算，计算20年)。一审法院认定的事实：杨中齐、叶培彩是夫妻关系，阮朝康的妻子与杨中齐是兄妹关系。1985年10月15日，阮朝康向合浦县福成乡村镇建设委员会交纳104元新街房间80平方的宅基地费用，于1986年7月27日补交宅基地费用80元，后经合浦县福成乡村镇建设委员会批准建房；阮朝康于1991年5月27日交纳涉案土地丈量费8元及土地管理费56元。1991年7月5日，杨中齐取得合村建规工字(№0005504)号《合浦县村镇建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位或个人为杨中齐，土地使用证号为(1991)合地(建）用字第××号，占地80m2，建设地点福成镇福合西，东至街道，南至路，西至巷子，北至杨中明屋。房屋建好后，一直由杨中齐管理使用。2016年4月13日，杨中齐向北海市银海国土资源技术中心交纳界址点测绘费652元。2016年8月2日，杨中齐取得涉案房屋的《集体土地使用权证》[北集用(2016)第C05032号]，该集体土地使用权证载明：土地使用权人是杨中齐；坐落于北海市银海区；地类(用途)是农村宅基地；使用权类型是批准拨用宅基地；使用权面积80平方米；证书的记事部分还注明原证号为(1991)合地(建）用字第××号。2017年4月10日，杨中齐向北海市银海区福成镇福成社区居民委员会申请对案涉土地上的房屋进行拆旧换新，并已得到北海市银海区福成镇福成社区居民委员会的同意。一审法院认为，阮朝康主张其已经交纳全部的购地费用、完全取得上述宅基地的使用权，1995年左右，阮朝康妻子与杨中齐、叶培彩合伙出钱在上述宅基地上面盖房作为合伙收购木薯所用。但是从查明的事实来看，杨中齐早于1991年7月5日就已经取得了涉案宅基地的《合浦县村镇建设工程规划许可证》，建设单位或个人只是杨中齐，并非阮朝康妻子杨中明；杨中齐在讼争宅基地上建造房屋后，2016年8月2日取得涉案土地的集体土地使用权证[北集用(2016)第C05032号]，杨中齐是涉案宅基地的合法使用权人。阮朝康请求法院确认讼争宅基地权属归阮朝康所有，没有事实根据和法律依据，不予支持。杨中齐在涉案宅基地上拆建房屋并没有侵犯到阮朝康的合法利益，故阮朝康要求杨中齐、叶培彩立即停止在涉案土地上建房没有事实根据和法律依据，不予支持。阮朝康请求杨中齐、叶培彩赔偿20年的租金损失，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回阮朝康的全部诉讼请求。一审案件受理费2460元，财产保全费620元，共计3080元，由阮朝康承担。二审审理期间,双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实,本院二审予以确认。本院认为，杨中齐于1991年7月5日就已经取得了涉案宅基地的《合浦县村镇建设工程规划许可证》，建设单位或个人是杨中齐，并非阮朝康及其妻子杨中明；杨中齐在讼争宅基地上建造房屋并于2016年8月2日取得涉案土地的集体土地使用权证[北集用(2016)第C05032号]，杨中齐是涉案宅基地的合法使用权人。阮朝康起诉要求确认讼争宅基地权属归其所有，并要求判令杨中齐、叶培彩停止在上述宅基地上建房及赔偿其租金损失，没有法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。阮朝康要求发回重审没有法律依据，本院不予支持。综上所述，阮朝康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2460元，财产保全费620元，共计3080元，二审案件受理费2460元，由上诉人阮朝康承担。本判决为终审判决。审 判 长 陆振益审 判 员 汪海敏审 判 员 叶 萍二〇一七年十月二十日法官助理 陈祖娟书 记 员 苏 珊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初6685号原告：李广科，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师,特别授权。被告：谭林，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：孙学杰，又名孙杰，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李广科与被告谭林、孙学杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广科及其委托诉讼代理人李晓京、张权，被告谭林到庭参加诉讼，被告孙学杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广科请求判令：1.被告谭林偿还原告借款本金200000元及利息、违约金（2017年1月17日之前利息为7000元，2017年1月18日起至债务清偿之日的利息和违约金按月息2分计算）；2.被告孙学杰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谭林答辩要点：借款属实，2017年1月17日之前的利息已经付清，暂时无能力一次性还款。被告孙学杰答辩要点：为被告谭林担保属实。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2015年5月17日，被告谭林向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定利率月息1分，期限一年；2.2017年1月17日，原告与被告谭林经结算后签订协议书一份，由被告谭林继续借用原告的200000元借款，利率仍为月息1分，借期6个月，如逾期不还，违约金100000元，被告孙学杰在协议中担保人处签名。二、双方当事人有争议的事实2017年1月17日之前的利息是否还清的问题。被告谭林认为2017年1月17日前的利息共计40000元，已偿还原告33000元，经原告同意又将5000元利息转给被告孙学杰使用，其余2000元利息原告已同意免除。原告认可同意过免除2000元利息，但认为其并未同意被告谭林将5000元利息转给被告孙学杰使用。本院认为，原告否认曾同意被告谭林将5000元利息转给被告孙杰使用，被告谭林也未提交证据证明该事实，故对被告谭林该答辩意见本院不予采信，原告认可同意过免除2000元利息，因此，2017年1月17日之前的利息还剩余5000元未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告谭林向原告李广科借款200000元事实清楚、证据充分，被告谭林依法负有偿还义务，因此对原告要求被告谭林偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利率为月息1分，故2017年1月18日至2017年7月17日期间的利息应按利率月息1分计算。双方约定如逾期不还违约金100000元，因违约金的约定数额过高，故2017年7月18日之后的逾期利息和违约金本院依法调整为按月息2分计算。被告孙学杰在协议书中担保人处签字，其对被告谭林的借款应承担保证责任，因协议书中明确约定“如果乙方（即被告谭林）不能按期还款，甲方（即原告李广科）找不到乙方此款应有担保人承担”，故被告孙学杰应承担的保证方式为一般保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭林于本判决生效之日起十日内偿还原告李广科借款本金200000元及利息、违约金（2017年1月17日之前利息为5000元，2017年1月18日至2017年7月17日期间的利息按利率月息1分计算，2017年7月18日之后的利息和违约金按利率月息2分计算至债务还清之日止）；二、被告孙学杰对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告李广科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（已减半），由原告李广科负担100元，被告谭林负担2313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年十月十九日书记员  闫硕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初6438号原告:海门通能通讯科技有限公司,住所地江苏省海门市人民西路768号。法定代表人：陆兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告:宁波小宇光电科技有限公司,住所地浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村。法定代表人：戎妙忠。原告海门通能通讯科技有限公司与被告宁波小宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门通能通讯科技有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告海门通能通讯科技有限公司。审判员 姜 军二〇一七年十月九日书记员 袁嘉璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0423民初1199号原告：马君武，男，1980年10月1日出生，回族，大学文化，住宁夏银川市金凤区。被告：杜福林，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告马君武与被告杜福林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君武、被告委托诉讼代理人杜福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追回杜福林拖欠工程款34000元，并承担利息6000元。事实与理由：2013年10月25日，被告将隆德县六盘山劳务移民周转房1-7号的吊顶工程承包给原告施工，约定单价为：顶层石膏板吊顶60元/平方米，厨房及卫生间PVC吊顶55元/平方米，按实际工程量面积结算。2014年8月吊顶工程完成，完成后被告按承诺支付了80%工程款。因当时原告在被告的银川项目担任执行经理，所以口头约定，未签书面合同。后因房屋防水工程未做好，导致部分顶层房间漏雨，破坏了石膏板吊顶，原告派人免费维修。工程完成后，因为原告还在被告公司管理其他项目，所以工程一直未结算，直到2015年8月22日，原告从被告的公司离职，被告才勉强做了工程结算，共计494000元，已付44万元，下欠54000元，后答应3天内付44000元，余1万元保修金，当时被告骗原告打了收条，注明银行转账，可一周内通过银行转账，只支付了2万元，目前该工程保修期早已过了，被告至今未付尾款。遂提起诉讼。被告辩称：1.本案诉讼主体错误，杜福林不是本案适格的被告。对原告无付款责任，不应承担付款义务。涉案工程的承包方为浙江欣业建设集团有限公司，非被告个人，该公司未将涉案工程转包或分包给被告，被告仅为项目工作人员，原告诉称的被告将1-7号的吊顶工程承包给原告，缺乏事实依据。涉案工程由隆德县生态移民办发包给浙江欣业公司，有双方签订的正式的建设施工合同为证，被告仅作为一名项目部工作人员，无权将涉案工程另行转包，故原告诉请的主体错误。2.对于原告诉讼的金额不予认可。具体如下：涉案工程现质保期未届满，原告诉请中的质保金不能成立，关于工程的质保期，在建设施工合同中明确约定为两年，现工程未确定竣工验收报告，质保期尚未届满。原告诉称的保修期早已过，没有事实依据。故其诉请中1万元的质保金不能成立。3.原告诉讼的利息没有事实和法律依据，不能成立。首先，原、被告双方结算时，未约定下剩款项的支付时间，被告对此也未作出承诺，故原告主张的欠款没有明确的履行期限。其次，双方未约定逾期付款应承担违约责任，也没有约定责任的承担方式，应视为没有违约责任。因此，由于原告主张的欠款没有明确的支付时间，因而本案不存在逾期付款的情况。所以其主张的利息也不能成立。对于其利息的计算，因没有明确的约定，被告也不予认可。3.涉案工程现存在质量问题。对于原告怠于履行维修义务，导致承包方支付的维修费应在欠付款项中扣除。涉案房屋屋顶均存在不同程度的漏水、扣板脱落等问题，原告作为施工方应承担相应的维修义务，但其怠于履行维修义务，无奈之下，浙江欣业公司只能委托第三方进行维修，为此已支出维修费1万余元，后续仍将产生维修费，因此被告认为，相关维修费应在欠款中予以扣除。另外，对于已经支付的40余万元款项，原告至今未提供税务发票，其行为已违反了相关法律法规的规定，被告认为，其应就已收到的款项提供发票，如不能提供，则应在欠付款项中扣除相应的税金。综上，被告认为，原告的诉请缺乏法律和事实依据，原告恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告承包浙江欣业建设集团有限公司承建的隆德县六盘山劳务移民周转房1-7号的吊顶工程，被告杜福林系浙江欣业建设集团有限公司的职员。原、被告约定单价为：顶层石膏板吊顶60元/平方米，厨房及卫生间PVC吊顶55元/平方米，按实际工程量面积结算。2014年8月吊顶工程完成，完成后浙江欣业建设集团有限公司支付了80%工程款。2015年8月22日，经原、被告结算，共计494000元，已付44万元，下欠54000元。本院认为，该案的涉案工程系浙江欣业建设集团有限公司承包的工程，杜福林作为浙江欣业建设集团有限公司的职员，虽然对原告所完成的工程进行了结算，也是行使其工作职责。原告亦没有证据证明原、被告之间存在合同关系。综上所述，原告作为实际施工人，应以浙江欣业建设集团有限公司为被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马君武的诉讼请求。案件受理费400元，由原告马君武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员吴镇汝二〇一七年十月二十四日书记员单亮
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1629号本院在王进与郭毅返还原物纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8131号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。被告：申兴兵，男，1976年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谢远秀，女，1978年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告申兴兵、谢远秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告申兴兵、谢远秀的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十月二十七日书记员  夏 秋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11335号上诉人（原审被告）：四川力马车业有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心。法定代表人：陈国勇。上诉人（原审被告）：四川中专汽车有限公司，住所地南充市西充县多扶工业园区。法定代表人：陈国勇。上诉人（原审被告）：南充川驰物流有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心。法定代表人：刘泽民。上诉人（原审被告）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。法定代表人：陈国勇。上诉人（原审被告）：陈国勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。上诉人（原审被告）：刘容，女，1976年3月8日出生，汉族，住南充市嘉陵区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒲迎春，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李怡漩，泰和泰律师事务所律师。原审被告：蒲斌，男，1983年10月24日出生，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。上诉人四川力马车业有限公司、四川中专汽车有限公司、南充川驰物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、陈国勇、刘容因与被上诉人蒲迎春、原审被告蒲斌民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1345号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川力马车业有限公司、四川中专汽车有限公司、南充川驰物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、陈国勇、刘容预交的二审案件受理费40644元予以退回。审判长  徐文波审判员  王晓川审判员  刘冠男二〇一七年十月三十日书记员  刘一颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之四申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人孙自强，男，1972年11月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)豫滑民二初字第327号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人孙自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙自强在河南省农村信用社联合社6229911194022892190001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十六日书记员  王慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执39号申请执行人邓小清，女，1956年4月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人孙玲，女，1956年1月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人孙伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人邓小清与被执行人孙玲、苏伟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人孙玲、孙伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2017)湘1381执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡振华审判员  阳自强审判员  戴卫红二〇一七年十月二十六日书记员  吴生辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10321号原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师被告：江北区盛世盛丰灯饰商行，住所地重庆市江北区下石门重庆齐祥灯饰批发市场商铺****号,注册号500105600290747。经营者：郑丽丽，女，汉族，1976年5月8日出生，住浙江省乐清市。原告ＸＸ超与被告江北区盛世盛丰灯饰商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸ超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ超负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  袁 康二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 峥
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9091号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。被告黄增明，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告黄增明侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月30日向本院申请撤回对被告黄增明的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告黄增明的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1070元，合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十月三十日书记员  周 莉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2664号之一被执行人崔本亮，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省南阳市卧龙区。本院在执行被执行人崔本亮犯拒不支付劳动报酬罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初27号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币15000元，并退赔给各被害人：杨仲伟人民币25000元、欧庆英人民币6600元、曾美林人民币12300元、邱世玉人民币9000元、盛喜琼人民币5600元、刘力硕人民币19000元、刘必琼人民币800元、王振雷人民币20000元、许懿德人民币3000元、朱亚妹人民币2000元、史国华人民币1350元、林爱梅人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人崔本亮的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除本院已裁定提取被执行人崔本亮在莆田市辉特体育用品有限公司的货款人民币47655.85元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初27号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  郑春生
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初5375号原告：甘肃桃园机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：赵贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丽文，女，汉族,1971年1月14日出生，，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路577号，系该公司办公室主任。被告：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司，住所地兰州市城关区。负责人：单敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：韦晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。原告甘肃桃园机械设备有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽文，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。甘肃桃园机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告所欠租费及违约金共计2560000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司签订合同，原告将5台塔机、3台升降机出租给被告承接的恒大绿洲项目工程使用，约定若被告逾期付款每日承担应付款项千分之三的违约金。2015年11月，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司将租用设备全部返还原告后，双方进行了结算，被告应付的租赁费为3794556元，已付2535893元，拖欠1258663元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司系被告广厦建设集团有限责任公司的分支机构，被告广厦建设集团有限责任公司应承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司辩称：违约金约定过高，请法庭按照银行同期贷款利率调整。广厦建设集团有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的租赁合同、对账单、租赁明细、租赁费补充协议、商业承兑汇票、银行汇款凭证，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司质证后均无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联，本院予以认证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院查明事实如下：2012年7月23日原告作为出租方与广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司作为承租方签订《塔机租赁合同》一份，该合同主要约定广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司承租原告的TC5610-6塔机4台,TC5010-4塔机1台，租金按自然月计算，前三个月每台按月租金的50%给付，以后每台按月租金的80%给付，未付部分在塔机退场前一个月内付清，每月25日前结算，次月10日前按比例付清上月租金；如不付清上月租金，出租方有权停机，不承担任何责任，承租方逾期付款每日承担应付款项千分之三的违约金等。2013年6月10日，原告作为出租方与广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司作为承租方又签订《升降机租赁合同》一份，该合同主要约定被告承租原告的升降机3台；租金按自然月计算，每月30日前结算，次月15日前付清上月租金；如不付清上月租金，出租方有权停机，并不承担任何责任，承租方逾期付款每日按所欠租费的2%向出租方支付滞纳金等。以上合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。被告在承租期间陆续向原告支付了部分租赁费。至2015年11月，被告将租赁物全部返还原告，双方对租赁费进行了结算，其中塔机的租赁费结算至2014年9月23日，升降机的租赁费结算至2015年11月14日。双方结算确认，被告租赁原告塔机、升降机期间，共计产生租赁费3794556元。被告累计支付原告租赁费2505893元，剩余租赁费未付，故酿成纠纷。另查明，广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司于2014年12月9日名称变更为被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司之间签订的建筑设备租赁合同，系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司交付租赁物，被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司在收到原告租赁物并使用后，应按合同约定向原告支付租赁费，但被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司未积极履行支付租赁费的义务，对酿成本案纠纷，应负全部过错责任，理应承担向原告支付租赁费1258663元。对于原告主张违约金的诉讼请求，本案中，虽然双方约定每月结算租赁费，次月支付上月约定的租金，如不付清上月租金，原告有权停机，被告逾期付款每日承担违约金、滞纳金等。但在租赁期间，双方并未按约定结算和付款。2015年11月双方进行了结算，在结算时仅对租赁期间租赁月份所产生的租赁费数额进行了核对，对被告逾期付款事项未结算，应视为双方对付款期限进行了变更。因此，原告所主张的违约金计算期间，应以双方结算后，即2015年11月15日至原告起诉之日止2017年7月12日。因原、被告约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，对违约金进行调整。被告迟延支付原告租赁费，实际上形成了对租赁费款项的占用，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的违约金以年利率的24%为为标准进行调整支付。关于原告主张被告广厦建设集团有限责任公司承担共同还款责任的诉讼请求，因被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司系被告广厦建设集团有限责任公司的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故被告广厦建设集团有限责任公司亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司、被告广厦建设集团有限责任公司共同给付原告甘肃桃园机械设备有限公司租赁费1258663元，承担违约金507660.74元；二、驳回原告甘肃桃园机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，由原告负担10726元，二被告共同负担16554元。保全费5000元，由二被告共同负担。以上由二被告负担的款项合计1787877.74元，由二被告于本判决书生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年十月十一日书 记 员  狄国娇????????1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1685号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：陈明，行长。被执行人王乘东，男，汉族，住所地莆田市荔城区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人王乘东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2946号民事判决，向被执行人王乘东发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人王乘东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人王乘东有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初2946号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年十月二十四日书记员 郑芬芬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5625号之一原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B605室。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：郭永庄，住辽宁省大连市。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告郭永庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年十月二十三日书记员  于 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7168号原告：李锦平。被告：党宏泰。被告：王榆枝。被告：高文秀。被告：刘振雄。第三人：叶琳。原告李锦平与被告党宏泰等、第三人叶琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李锦平、第三人叶琳到庭参加诉讼，被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李锦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还原告借款本金60万元及从2013年2月10日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；借款本金50万元及从2012年7月14日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；借款本金6万元及从2013年6月20日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年4月13日、2012年1月9日、2013年6月20日，原告委托第三人以自己名义分三次给被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀出借借款60万元、50万元、6万元，用于四被告合伙经营，书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向原告出具借据三支，载明：1、“借款单据000833今借到叶琳人民币（大写）陆拾万元整。￥600000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2012年·月9日”。2、“借款单据000321今借到叶琳人民币（大写）伍拾万元整。￥500000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2011年4月13日”。3、“借款单据0000482今借到叶琳人民币（大写）陆拾万元整。￥600000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、��文秀；2013年6月20日”被告党宏泰、王榆枝在三支借据上签字，被告刘振雄、高文秀在该借据上加盖私章。借款后，四被告向原告清偿了60万元本金的利息至2013年2月9日，清偿50万元本金的利息至2012年7月13日，6万元本金的利息一直未清偿。因四被告再未偿还借款，第三人叶琳明确告知原告，由原告直接向四被告主张请求还款。原告多次向四被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。第三人叶琳述称，因为第三人与被告王榆枝熟识。故原告李锦平委托第三人叶琳将其三笔借款共计116万元出借给四被告，借据上虽写明叶琳为出借人，但实际上该笔借款的出借人系原告李锦平，应由原告李锦平主张。被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日、2012年1月9日、2013年6月20日，原告李锦平委托第三人叶琳以自己名义分三次给被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀出借借款60万元、50万元、6万元。书面约定月利率为1.8%。为此，被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀向第三人叶琳出具借据三支，分别载明：1、“借款单据000321今借到叶琳人民币（大写）伍拾万元整。￥500000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2011年4月13日”。2、“借款单据000833今借到叶琳人民币（大写）陆拾万元整。￥600000.00元，3个月以上月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2012年1月9日”。3、“借款单据0000482今借到叶琳人民币（大写）陆万元整。￥60000.00元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：叶琳；借款人：党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀；2013年6月20日”被告党宏泰、王榆枝在三支借据上签字，被告刘振雄、高文秀在该借据上加盖私章。借款后，四被告向原告清偿了借款50万元的利息至2012年7月13日，清偿了借款60万元本金的利息至2013年2月9日,6万元本金的利息未予清偿。为此，原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据三支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人叶琳以自己的名义将三笔借款共计116万元出借给四被告，并明确原告李锦平系该笔借款的出借人，由原告李锦平主张借款符合法律规定。被告党宏泰、王榆枝在借据上签字，被告刘振雄、高文秀在该借据上加盖私章，四被告应为共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”原告与党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告与四被告借款时未约定还款期限，原告可以随时要求四被告偿还借款，故原告诉请四被告共同偿还借款共计116万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与四被告在借款时约定月利率按1.8%计算，原告诉请四被告承担利息按月利率1.8%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同偿还原告借款本金116万元；并按照月利率1.8%支付以下利息：（一）从2012年7月14日起至款付清之日止以借款本金50万元计算的利息；（二）从2013年2月10日起至款付清之日止以借款本金60万元计算的利息；（三）从2013年6月20日起至款付清之日止以借款本金6万元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一七年十月二十一日书 记 员  梅亚文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1096号申请执行人戴寿喜。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴寿喜与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民督111支付令已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人27600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司限制高清费。5、本院已将被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十日书 记 员  张会文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执323号之一申请执行人：厦门海普锐科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路2288号，组织机构代码：66471584－2。法定代表人：李普天，总经理。被执行人：河南金凯机械电子有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路北段路西，统一社会信用代码：914106005624658389。法定代表人：牛犇，董事长。申请执行人厦门海普锐科技股份有限公司与被执行人河南金凯机械电子有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门海普锐科技股份有限公司于2017年2月15申请强制执行，要求被执行人河南金凯机械电子有限公司支付欠款125000元并承担本案执行费1775元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人河南金凯机械电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年3月20日依法将被执行人河南金凯机械电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年4月24日依法向鹤壁市中级人民法院发送委托调查函，调查反馈结果为被执行人名下银行账户仅有少量存款，其名下有一套房产及三辆车辆等信息。5、本院于2017年5月24日依法向鹤壁市中级人民法院发送委托执行函，依法轮候冻结了被执行人名下厂房的产权、依法查封了被执行人名下豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××号车辆的产权。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月14日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1052号之一申请执行人曹国民被执行人廖有才被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司申请执行人曹国民与被执行人廖有才、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹国民依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初979号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十九日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1910号申请执行人李某,男,1974年11月27日出生,汉族,住平罗县城。被执行人李某,男,1974年1月10日出生,汉族,住平罗县城关镇。本院在执行申请人李某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李某在银行（单位）的财产收入31862元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初9166号原告：史运峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：贾广良，男，1976年8月13日出生，汉族，系公司职员，住济宁市任城区，原告史运峰与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称为宁建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运峰，被告宁建公司委托诉讼代理人贾广良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还集资款本金68万元及集资日起至今根据集资约定年息15%产生的相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史运峰于2012年10月下旬，接到山东宁建建设集团有限公司国际分公司集资通知。分别于2012年10月31日、11月26日、11月27日向被告支付集资款180000元、200000元、300000元，合计680000元。2014年3月底、4月初，原、被告双方约定的集资还款日陆续到期后，至2016年下半年以及2017年春节前后，2017年9月6日，原告多次找到被告单位负责人史鲁蓬（原山东宁建建设集团有限公司副董事长、山东宁建建设集团有限公司国际公司经理）、被告董事长杨根才催要集资款及利息，均被以各种理由推诿。故诉至法院。被告宁建公司辩称，原告陈述的集资款属实。当时，公司想搞大的发展，让大家集资，原告确实有集资。后被告已偿付原告集资款460000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的集资款收据、银行打款凭证、集资通知，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告提供的收条、记账凭证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：2012年10月22日，山东宁建建设集团有限公司国际公司发布集资通知，内容如下：一、山东宁建国际公司承建的山东太阳纸业老挝纸浆厂项目，道路、厂房、生活区需用大量的混凝土。公司决定在项目现场附近建立小型混凝土搅拌站，以保证工程项目自身之需及供应周边市场，提高公司综合效益。为搅拌站顺利建成公司决定采用集资的方式解决资金缺口，特此通知。二、集资总额人民币2600000元。三、利率：年利率15%，不计复利。四、期限：18个月（一年半），18个月后一次还本付息。五、集资时间：2012年10月25日至2012年10月31日。2012年10月30日，原告史运峰向被告转款180000元，2012年11月26日，原告史运峰通过尚峰账户向被告转款200000元，2012年11月27日，原告史运峰通过谢芳账户向被告转款300000元。被告收款后分别于同日向原告出具了同等金额的收据。2014年12月22日，原告出具了“今收山东宁建集团罗马尼亚投资公司退还投资款￥100000元（拾万元正）”的收条。2015年2月18日，原告出具了“今收山东宁建国际公司集资还款￥100000元（大写：拾万元正）”的收条。2015年5月28日，原告出具了“今收到山东宁建退还集资款￥260000元（大写：贰拾陆万元正）”的收据。本院认为，2012年，原告根据被告的“集资通知”陆续向被告转款，被告宁建公司向原告出具了同等金额的集资款收据，应认定原、被告之间形成了680000元的民间借款关系。借款到期后，被告支付原告460000元。对于该款，原告出具的收条显示为“退还集资款”、“集资还款”，应认为支付的是集资款本金，被告关于支付的为集资款本金的抗辩成立，原告关于该款应为利息的主张不成立。故原告要求被告偿付集资款本金680000元的主张，本院依法支持220000元（680000元-460000元）。借款到期后，被告未付清本息，原告要求被告按借期利率支付利息的主张，不违反相关规定，本院依法予以支持。被告无证据证明其支付了相关利息，原告要求自集资之日计算利息的主张，于法有据，应予支持。但应根据被告偿付本金情况，分段计取。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告史运峰集资款220000元及利息（自每次集资款支付之次日起，至2014年12月22日，分别按18万元、20万元、30万元为本数；自2014年12月23日至2015年2月18日，按58万元为本数；自2015年2月19日至2015年5月28日，按48万元为本数；自2015年5月29日至本判决履行期限届满之日止，按22万元为本数，以上均按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担4500元，由原告史运峰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年十月三十一日书记员  韩 霞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2698号原告：陈惠君，女，1982年02月09日出生，汉族，现住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。关于原告陈惠君诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司责任保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一七年十月二十日书 记 员  李小茵
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2441号之一原告：谢前波，男，生于1970年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。被告：李涛（曾用名：李立涛），男，生于1966年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郑约静，女，生于1970年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。系李涛妻子。被告：郑约静，女，生于1970年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。原告谢前波与被告李涛、郑约静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长  王晓曦审判员  余 静审判员  顾永萍二〇一七年十月十九日书记员  张子南
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督101号申请人：望谟县红福汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91522326MA6DRQ2Y9A，地址：望谟县平洞街道办事处枫林小区。法定代表人：岑许河，该公司总经理。被申请人：何明扬，男，1980年10月26日出生，布依族，贵州省望谟县人，系望谟县政府办驾驶员，住望谟县。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司称，被申请人何明扬于2017年8月3日与申请人借款人民币10000.00元，并定于2017年9月3日还清。到期后被申请人何明扬未履行还款义务，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人何明扬发出支付令，督促被申请人给付人民币10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何明扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县红福汽车服务有限责任公司借款10000.00元。申请费16.66元，由被申请人何明扬负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年十月十九日书记员  贝永婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初8401号原告：上海信而富企业管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人:王征宇,总经理。原告：信而富财富管理有限公司，住址：海口市龙华区龙昆北路。法定代表人：王征宇，总经理。原告共同委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。被告：黄元元，男，1981年9月7日出生。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司与被告黄元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告黄元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金1098.29元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告黄元元与两原告在海口市龙华区签订《P2P借款及相关服务协议》及附件（以下简称”协议”）。协议约定被告向原告借款12304.00元，贷款期限从2014年2月25日起算至2015年2月25日，还款方式将采用借款等额分期还清给原告，如被告未按约定清偿借款本息，应对其逾期未清偿的行为支付本息以及延迟还款服务费（违约金），其计算方式为逾期天数在15天以内，每天收取10元延迟返还服务费，超过15天原告有权立即终止协议，同时还有权要求被告向原告偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金利息）并向原告支付延迟还款服务费。合同签订后，被告累计仅向原告还款12438.06元，被告至今仍欠付原告借款本金1098.29元，利息，违约金等。原告多次向被告催讨，被告仍不予偿还。根据双方《P2P借款及相关服务协议》约定相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护原告权利。被告黄元元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、有居民身份证复印件，2、《个人借款及相关服务协议》，3、付款凭证，4、还款记录，5、催款函。本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。案件基本事实：2014年2月25日，黄元元（甲方），杨亚玉（乙方），上海信而富企业管理有限公司（丙方），上海首航商务管理有限公司（丁方），信而富财富管理有限公司（戊方）签订一份《P2P借款及相关服务协议》及附件。其中约定：甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为P2P服务平台提供商，丁方为信用风险评估工具提供者，戊方为寻找出借人的中间人。具体内容包括：1、甲方对乙方存在贷款本金12304元，平台管理费总额2304元。平台管理费又分为信贷资金管理费280元，信用审核费1554元，信用风险评估工具使用费470元；2、借款时间为2014年2月25日至2015年2月25日；3、对应支付的利息以《还款明细说明》之约定为准；4、如果被告未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费。被告还款逾期天数在15天之内，每天收取10元延迟还款服务费；被告还款逾期的天数超过15天，原告除有权立即终止本服务协议外，同时还有权要求甲方立即向乙方偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息）并向原告支付延迟还款服务费，且被告应从逾期的第16日开始，按照加重的延迟还款服务费标准向原告支付延迟还款服务费，加重的延迟还款服务费标准如下：延迟还款服务费总额=对应延迟还款服务费比率×违约天数×应还款总额（其中，对应延迟还款服务费比率标准：16-29天为0.07%，30-60天为0.28%，60天以上为0.49%），最低不少于50元，每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。5、被告未按《还款明细说明》之约定的期限向原告归还贷款的，被告将作为逾期违约处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收延迟还款服务费，收费标准以《还款明细说明》之约定为准；6、原告有权就被告信用审核服务中使用信贷风险评估工具，向被告收取信贷风险评估工具使用费。工具使用费的具体内容以《还款明细说明》之约定为准。7、如被告逾期还款，原告信而富财富管理有限公司有权通过民间协商或法律途径向被告主张债务之清偿及相关权益。协议签订后，原告上海信而富企业管理有限公司通过自己的平台向被告支付了借款本金12304元，被告此后只偿还了本息12438.06元，至2015年1月15日止，被告尚欠借款本金1098.29元及利息未还。本院认为，原告与被告黄元元于2014年2月25日签订的《P2P借款及相关服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，协议书的基本内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，出借方履行了自己的出资义务，通过原告上海信而富企业管理有限公司的服务平台向被告支付了借款本金12304元，但被告却未依照约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。原告信而富财富管理有限公司作为出借人的授权方依法享有向被告主张债权的权利，其所提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告黄元元应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1098.29元及利息（以本金1098.29元计算，从2015年1月15日起至被告还清所有借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员林春妙人民陪审员何少锋二〇一七年十月三十一日书记员冯丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2962号原告：陈久芬，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村*组。被告：邹淑芬，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。被告：陈强，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。原告陈久芬与被告邹淑芬、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久芬到庭参加诉讼，被告邹淑芬、陈强经传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈久芬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币60,000元及利息。事实和理由：被告邹淑芬与陈强系母子关系。2014年9月及2015年9月，被告邹淑芬及其丈夫陈树友因资金周转，向原告借款50,000元，并约定利息为月息2分，出具了欠条两份，2015年12月份又向原告借款10,000元，并出具了欠条，三份欠条上均有陈树友和邹淑芬签字，陈树友于2016年因病去世。原告多次催要该欠款，被告一直未给付，现要求被告偿还借款人民币60,000元及利息。邹淑芬、陈强未作答辩。原告陈久芬围绕诉讼请求向本院提供了证据，欠条三张，内容为：“今欠陈久芬现金贰万元2分利2015年9月18日借款人：陈树友、邹淑芬”，“今借陈久芬人民币叁万元（30000元）2分利欠款人：陈树友、邹淑芬2015年9月18日2014年9月15日”，“今欠陈久芬一万元10000元货款下来还清2015年12月8日欠款人：陈树友、邹淑芬”。用以证明被告邹淑芬及其丈夫陈树友分别于2014年9月18日、2015年9月18日、2015年12月18日向原告陈久芬借款60,000元的事实。被告邹淑芬、陈强没有质证意见，亦未提供证据。因被告邹淑芬、陈强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告陈久芬提供的欠条，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告邹淑芬与被告陈强为母子关系。2014年9月18日，被告邹淑芬的丈夫陈树友因资金周转困难，向原告陈久芬借款30,000元，并约定利息为月息2%，并向原告出具欠条一张。2015年9月18日，被告邹淑芬及其丈夫陈树友向原告借款20,000元，约定利息为月息2%，并向原告出具欠条一张，同时被告邹淑芬在陈树友于2014年9月18日出具的欠条上签字。2015年12月8日，被告邹淑芬及其丈夫陈树友向原告借款10,000元，同时向原告出具欠条一张。后经原告多次向邹淑芬及陈树友催要，二人始终未偿还。另查明，陈树友于2016年11月因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹淑芬及其丈夫陈树友分三次向原告陈久芬借款共计60,000元，并向原告出具欠条，被告邹淑芬在三张欠条上均签字确认，故该三笔债务应为邹淑芬、陈树友的夫妻共同债务，因陈树友已去世，该债务应由被告邹淑芬承担。故对于原告要求被告邹淑芬偿还欠款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因被告邹淑芬在2014年9月18日及2015年9月18日的出具的欠条中明确约定利息为月息2%，该利息并未超出法定范围，本院对此予以支持，在被告邹淑芬于2015年12月18日出具的欠条中，并未写明利息，原告也未能证明借款双方约定过借款利息，故该利息应自原告主张权利之日起，按年息6%计算。被告陈强系被告邹淑芬之子，与原告陈久芬之间没有借款事实，也没有在欠条上签字确认，故对于原告要求被告陈强偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈久芬欠款本金60,000元；二、被告邹淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈久芬欠款利息，该利息以30,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月18日起，至欠款还清之日止；三、被告邹淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈久芬欠款利息，该利息以20,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月18日起，至欠款还清之日止；四、被告邹淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告陈久芬欠款利息，该利息以10,000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至欠款还清之日止；五、驳回原告陈久芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邹淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一七年十月二十日书记员  王梦瑶
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执513号之二申请执行人胡某某，男，1947年8月8日出生，居民，住遂川县。申请执行人朱某某，女，1950年9月20日出生，住址同上。被执行人郭某1，女，1953年6月5日出生，住遂川县。被执行人刘某1，女，1979年8月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人刘某2，女，1981年6月19日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第225号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月27日依法在淘宝网拍卖被执行人郭某1、刘某2等共同所有的位于遂川县泉江镇某某大道学校XX号商用房，郭某2以780万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭某1、刘某1位于遂川县泉江镇某某大道XX号房屋及土地的查封措施。（房产证号：00××61、00××62、00××63；土地证号遂国用200X-**号）；依法注销该房产、土地的抵押登记。二、位于遂川县泉江镇某某大道XX号房屋所有权及相应的土地使用权归买受人郭某2所有。三、买受人郭某2可持本裁定书到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十九日（江西）书记员  曹绪军
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初3415号原告：任家齐，男，1954年3月22日生，汉族，住安徽省广德县。被告：余文，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省广德县。原告任家齐诉被告余文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告任家齐到庭参加诉讼，被告余文经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任家齐诉称：2013年8月6日，被告向原告借款人民币30000元整，并亲笔书写借条一份交原告收执，没有约定还款期限。后原告多���索款无果，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告立即偿还原告借款30000元整；2、被告承担本案诉讼费用。余文在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。任家齐为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元整。余文在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原告任家齐与被告余文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被���余文未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求余文偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文于本判决生效之日起三日内偿还原告任家齐借款人民币30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年十月十八日书记员  吴克云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执171号之八申请执行人：荆门市大森林绿化工程有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道70号，组织机构代码71466079-9。法定代表人苏永明，该公司总经理。申请执行人：李武军，男，1976年3月10日出生，汉族，住荆门市东宝区。申请执行人：苏永明，男，1964年12月21日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：荆门市君林置业有限公司，住所地掇刀区团林铺镇石堰村九组，组织机构代码55704159-8。法定代表人：王军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0804民初178号民事调解书,于2016年4月5日向被执行人荆门市君林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市君林置业有限公司向申请执行人荆门市大森林绿化工程有限公司、李武军、苏永明支付房款130万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费10095元，执行费15400元，但被执行人至今未全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市君林置业有限公司在中国工商银行虎牙关支行1809003419200034390中的存款130万元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年十月十八日书记员  张 子
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1827号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曾晓友，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。被告：王孝兰，女，1965年9月17日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾晓友、王孝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执658号之一申请执行人游邦忠，男，1981年04月03日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人曾铭键，男，1990年03月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人游邦忠与被执行人曾铭键民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾铭键发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车，仅有存款两千多元已扣划并发放给申请人；经到被执行人住处查找及询问申请人，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十六日代书记员（ 林建 火）
家庭纠纷
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执258号之一申请执行人：福建永建建筑有限公司，住福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城3#楼2409。统一社会信用代码913505037531375623。法定代表人：张传治，总经理。被执行人：漳州中胜置业有限公司，住福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，总经理。申请执行人福建永建建筑有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初1413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人漳州中胜置业有限公司归还7043188元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1413号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1413号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十日书记员  张坤松
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初845号之一申请人:王鸿雁，女，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：衡阳市泰基投资实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金源管理处钟油铺小组98号。法定代表人：唐太记，该公司总经理。被申请人：唐太记，男，1967年11月15日出生，汉族，经商，住广东省惠州市河南岸演达一路。被申请人：惠州市泰基企业集团有限公司，住所地广东省惠州市河南岸演达一路三号小区泰安居装饰家居广场六楼。法定代表人：唐太记，该公司总经理。申请人王鸿雁与被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司、唐太记、惠州市泰基企业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人王鸿雁于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款x元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人以其所有的位于衡阳市蒸湘区x室（所有权证：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x平方米）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司在x支行账户x存款x元，或查封、扣押、冻结被申请人在湖南省衡阳松木经济开发区管委会到期工程款x元；二、查封申请人所有的用于担保的位于衡阳市蒸湘区x室（所有权证：衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x平方米）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖勇为二〇一七年十月十八日书记员  曹 娉
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执143号申请执行人:深圳市诚宇达鑫科技有限公司，住所深圳市龙华新区油松社区油富科技园八栋六楼B区，注册号440301111234016。法定代表人：黄国庆，该公司总经理。被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。法定代表人：杜永辉，该公司董事长。本院在执行深圳市诚宇达鑫科技有限公司与福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建谊辉光电科技有限公司为拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市诚宇达鑫科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建谊辉光电科技有限公司偿还结欠货款人民币116000元及自2016年10月16日起至款还清之日以实际尚欠的货款金额为基数按月利率1.5%计付利息。本院于2017年4月15日向福建谊辉光电科技有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建谊辉光电科技有限公司拒不报告财产状况，本院对福建谊辉光电科技有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被��行人名单。经查，被执行人有址在福建省云霄县云陵工业开发区（莆美镇益宝山、上坑村）工业厂房一座、宿舍一座可供执行财产，本院以（2017）闽0622执478号提起网络司法拍卖，现尚处于司法拍卖过程中，在执限内无法执结。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  立  雄审判员 王  建  顺审判员 黄  艺  生二〇一七年十月十一日书记员 ���朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审213号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：沙某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年9月28日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对沙某某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定责令：1、沙某某退还4450平方米非法占用的土地给皮口街道城关社区居民委员会；2、拆除4450平方米土地上新建的623平方米建筑物、新建的3219平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计89000元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人沙某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款89000元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年7月18日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第PK04号行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物、硬质地面及其他设施，恢复土地原状,由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年十月十七日书记员  程 楠
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执331号申请执行人：缪泽胜，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住所地江西省余江县。被执行人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人缪泽胜与被执行人汪文胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行余江县人民法院（2016）赣0622民初368号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一七年十月二十三日书记员  万行燕
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初1549号原告：祥云县立新家具批发部，统一社会信用代码：92532923MA6KHNG38J。经营者：尹凌云，男，1974年3月11日生，汉族，高中文化，居民，住祥云县祥城镇鼓楼东街200号，身份证号码:510521197403115971。经营场所：祥云县祥城镇龙翔路路尾段。委托诉讼代理人：李建平，女，1989年9月15日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。代理权限为特别授权代理。被告：环金永，男，约49岁，祥云县人，住祥云县。第三人：杨艳，女，1994年4月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。本院在审理原告祥云县立新家具批发部诉被告环金永、第三人杨艳买卖合同纠纷一案中，原告祥云县立新家具批发部于2017年10月20日向本院申请撤回对被告环金永、第三人杨艳的起诉。本院认为，原告祥云县立新家具批发部的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祥云县立新家具批发部撤回对被告环金永、第三人杨艳的起诉。案件受理费人民币25元由原告祥云县立新家具批发部负担。审判员  杨茂林二〇一七年十月二十日书记员  张学丽
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢387号之三申请人：王晓林，住四川省华蓥市。被执行人：苏怀雄，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执恢387号裁定书，于2017年10月10日向被执行人苏怀雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏怀雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏怀雄在四川省农村信用社联合社88170110XXXXX8189账户内存款人民币23300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓川二〇一七年十月十日书记员  邓 睿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更851号罪犯姜晓波，男，生于1971年11月14日，汉族,中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)荆刑初字第00016号刑事判决，以被告人姜晓波犯合同诈骗、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。执行中，2012年12月、2014年4月、2015年9月三次经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姜晓波在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯姜晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，分别被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。2017年6月、7月二次缴纳罚金人民币共计一万元。上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜晓波在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达6027元），足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜晓波减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢311号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇安洲南街26号，组织机构代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：郭金良，男，1983年1月6日出生，满族，个体工商户，现住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与郭金良金融借款纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初500号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪亮二〇一七年十月十七日书记员  郝璞玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4328号原告：黄杰，男，1978年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。被告：刘习春，男，1973年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。原告黄杰与被告刘习春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄杰诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了《股权股份转让协议》，协议约定被告将其持有的四川振通公里检测咨询有限公司11.93%股权中的2%转让给原告。协议签订后，原告按约向被告支付全部的股权转让款，而被告却未按照约定协助原告办理股权变更登记手续。原告多次催收余款未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘习春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者由合同履行地的人民法院管辖”，就本案的股权转让的协议签订地和合同的履行地均在广元市利州区，同时双方当事人在2012年10月20日签订的股权转让合同的第七条第一款中明确约定，发生争议后“双方向所在地的人民法院起诉”，本案中的“双方”所在地是广元利州区，故请求将该案移送至有管辖权的四川省广元市利州区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2012年10月20日签订的《股权股份转让协议》约定：“七、争议解决条款甲、乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2、双方向所在地人民法院起诉。”，双方约定的所在地应当为原、被告双方的住所地，而本案原、被告住所地为广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由广元市利州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘习春对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十九日书记员  张 艺