云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初770号原告：薛荣，男，生于1963年6月14日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告：蔡菊仙，女，生于1965年1月30日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李增杨，男，生于1989年4月20日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：中国大地财产保险股份有限责任公司凤庆县支公司，住址：凤庆县凤山镇绿茗花园3栋1单元102号。法定代表人：李振东，系副经理。委托代理人：杨子晶，女，生于1989年12月29日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告薛荣、蔡菊仙诉被告李增杨、中国大地财产保险股份有限责任公司凤庆县支公司(以下简称大地财险凤庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告薛荣、蔡菊仙、被告李增杨、被告大地财险凤庆支公司特别授权诉讼代理人杨子晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费18000元，误工费4000元，营养补助费1000元，交通补助费2000元，后续医疗费2000元，精神损失费1000元，共计28000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日被告李增杨驾驶云S·E9XX5号的小型普通客车沿忙勐线由贺费村方向往勐统村方向行驶，11时00分许，行驶至忙勐线K15+200m路段处时，与原告行驶的云S·NAXX7号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队调解，原告和被告自愿达成协议，被告赔偿原告医疗费1.8万元，支付时间为2017年6月30日前付清。到期后被告说自己没有钱，未支付原告。此后多次找被告索要赔偿未果。被告的云S·E9XX5号的小型普通客车在第二被告处投保了机动车交强险，本次事故发生在保险合同有效期内，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的前述诉讼请求。被告李增杨辩称，发生事故的时候，在与原告相距30-40米的距离本人就靠边停车了，是原告撞上了本人的车。当时原告的车上还掉下半瓶酒，原告还让本人帮他捡起来。事后先送原告到医院看了一下，当天十点多的时候原告又打电话给本人，将原告送到临沧市人民医院进行医疗。本人认为，事故是原告驾车撞到本人停靠在路边的车，完全是由于原告自己的原因造成本次事故，因此原告的诉求是不合理的。被告大地财险凤庆县支公司诉讼代理人辩称，关于本案交通事故发生的经过、事故责任认定是存在争议的，当时双方当事人未向交警部门报案，也未向保险公司进行保险报案，交警部门出具的事故证明，也没有对该起事故原因及责任进行认定。虽然该事故发生于保险期间，但是被告为无证驾驶，属于保险公司免责事由，故对本次交通事故造成的经济损失，被告保险公司不予理赔；另诉讼费不属于保险理赔范围，应当由事故责任当事人承担。综上请求人民法院依法驳回原告对被告保险公司的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、《道路交通事故证明》原件一份，用以证明事故发生经过；2、《道路交通事故损害赔偿调解书》原件一份，用以证明双方于2016年11月22日达成的协议内容；3、临沧市人民医院疾病诊断证明书、出院证、医疗费单据一组，用以证明二原告的伤情及花费的医疗费用。被告李增杨向本院提交交强险保险单。被告大地财险凤庆支公司提交了《营业执照》副本、《法定代表人身份证明》原件和《机动车交通事故强制保险条款》各一份，用以证明公司信息和保险合同明确约定驾驶员无证驾驶不在保险范围内的事实。本院组织当事人对上述各方当事人提交的证据，进行了证据交换和质证，二被告除对《道路交通事故损害赔偿调解书》持有异议外，各方当事人对彼此提交的其他证据的“三性”均予以认可，本院予以确认并在案佐证。针对双方当事人争议的证据和事实，本院作如下认定：一、本次交通事故原因及双方责任划分问题。在本案中，因事故发生后双方当事人基于邻里乡情的因素，未向交警部门报案，其处置方式不当，致使交警部门无法对事故责任进行认定，双方都存在过错，且诉讼中双方当事人均未提供证据证明自己无过错而对方存在过错，依据公平原则，在没有交通事故责任认定书的情况下，本院推定原告薛荣、被告李增杨在此次交通事故中承担同等责任，依法认定事故双方承担同等的事故责任，即双方的事故责任为5：5。二、被告保险公司是否应当理赔问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告李增杨在未取得驾驶证的情况下，仍驾驶机动车上路，构成无证驾驶，故保险公司在承担上述赔偿责任后，有权向被告李增杨追偿。此次事故系机动车之间发生且事故双方当事人均有过错，故原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李增杨赔偿。被告大地财产保险凤庆县支公司辩称无证驾驶系保险合同中规定的免责条款，其抗辩理由不能成立。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据前述对本次事故责任的推定分析，且事故发生在被告李增杨所投保交强险的保险合同有效期内，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照凤庆县国家机关工作人员出差差旅费标准，本院对本案各赔偿项目具体计算如下：1、薛荣住院天数为5天，住院医疗费3996.59元；蔡菊仙住院5天，住院医疗费3828.23元；检查费合计2209元；共计10033.82元；2、误工费5天×100元/天×2人＝1000元，护理费5天×100元/天×2人＝1000元；3、住院生活补助10天×100元/天＝1000元，营养费10天×50元/天＝500元，以上费用共计13533.82元。对原告主张的交通费、后续治疗费、精神损害赔偿等费用，因无证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿原则和顺序，上述第1、3项合计11533.82元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下予以赔偿10000元，超出部分1533.82元由原告自负50%即766.91元，由被告李增杨赔偿50%及766.91元；第2项2000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于交通事故赔偿若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费2000元，合计12000元；由被告李增杨赔偿原告经济损失766.91元；二、上述款项限于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由二原告承担125元，被告李增杨承担125元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一七年十月三十日书记员  杜红蕾