wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初19211号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦,统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。被告:陈玮，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈玮金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在规定的时间未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚建勇二〇一七年十月二十七日书记员  潘 利
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1707号之四申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人张祥森，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1012号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祥森3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张祥森价值950元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405民初605号之二原告：衡阳某某某某混凝土有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：衡阳某某建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某某。原告衡阳某某某某混凝土有限公司与被告衡阳某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告衡阳某某某某混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳某某某某混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳某某某某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费24343元，减半收取12171.5元，财产保全申请费5000元，共计17171.5元，由原告衡阳某某某某混凝土有限公司负担。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  聂红春二〇一七年十月二十四日代理书记员  谭慧娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初952号原告：邹玲，女，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐彐亭，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。原告邹玲诉被告唐彐亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲委托诉讼代理人刘哲成到庭参加诉讼，被告唐彐亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐彐亭立即偿还原告的借款10万元，利息自2015年9月8日起按照银行贷款利率计至款项清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告唐彐亭向原告邹玲借款10万元用于经营资金周转，期限为半年，借款期间利息另行计算。被告唐彐亭出具了《借据》一份，即“今借到邹玲人民币壹拾万元整…利息另计”。可被告至今仍未偿还原告款项，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。被告唐彐亭未予答辩。经审理查明：邹玲与唐彐亭系朋友关系。2015年1月，唐彐亭以做生意需要资金为由向邹玲借款。2015年9月8日，唐彐亭出具了一份《借据》：“今借到邹玲人民币壹拾万元整（现金），用于经营周转，期限半年，到期归还(利息另计)。备注：邹玲与唐彐亭以往所有的借条、借据作废，以2015年9月8日立借据为准。总金额为壹拾万元整”。被告唐彐亭至今未返还本金。邹玲多次向被告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原、被告身份证(复印件)、借据一份等证明相关事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方的民事借贷关系依法成立且有效。借款逾期后，被告拖欠至今未还款，系违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据2015年9月8日被告出具的借条，利息约定不明，视为不支付利息，但双方约定借期为半年，故被告应按年利率6%标准支付逾期利息（从2016年3月9日起算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐彐亭于本判决生效后十五日内返还原告邹玲借款人民币100000元，并按年利率6%自2016年3月9日起至判决指定履行期间清偿日止向原告支付利息；二、驳回原告邹玲的其它诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告唐彐亭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  李步青二〇一七年十月十三日书 记 员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2759号之一原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。被告：张立新，男，1982年7月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告卯光军与被告张立新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张立新去向不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 邹 宇审判员 陈益勤审判员 罗倩茹二〇一七年十月十三日书记员 黄一翔
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2573号原告：刘连兵，男，1966年8月1日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省明光市，被告：王新宝，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省明光市，未到庭）。原告刘连兵与被告王新宝追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭审理。原告刘连兵到庭参加诉讼，被告王新宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘连兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王新宝偿还原告借款4万元。2.诉讼费由被告王新宝承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告王新宝争需用钱，从徐士海处借款40000元，约定于2015年9月25日偿还，双方为此签订了借款合同一份。原告刘连兵在借款合同上签字担保。借款到期后，徐士海向被告催要，被告一起未予偿还。2016年11月24日，徐士海向原告主张保证责任，原告在通知被告无果情况下，向徐士海偿还人民币40000元。原告多次向被告追偿，但被告一直不予理睬。因被告躲避，故依法诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告王新宝未作答辩也未到庭参加诉讼。原告刘连兵向本院提供如下证据证明其诉讼主张。1.2015年6月30日借款合同一份。证明：被告向徐士海借款40000元；借款期限为2015年6月30日至2015年9月25日；原告刘连兵在借款合同上签字承诺承担连带责任保证。2.2016年11月24日徐士海出具给原告的收条一张。证明：原先作为保证人履行了保证责任，代王新宝向徐士海偿还了40000元借款。本院认为原告刘连兵提供的证据1.证据2具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告王新宝争需用钱，从徐士海处借款40000元，约定于2015年9月25日偿还，双方为此签订了借款合同一份。原告刘连兵在借款合同上签字担保承诺承担连带责任保证。借款到期后，徐士海向被告催要，被告一起未予偿还。2016年11月24日，徐士海向原告主张保证责任，原告在通知被告无果情况下，向徐士海偿还人民币40000元。原告多次向被告追偿，但被告一直不予理睬。因被告躲避，故，原告诉讼来院并提出上列诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告提供的2015年6月30日借款合同一份、2016年11月24日徐士海出具给原告的收条一张，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼、应视为放弃质证和抗辩权利。原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认。原告主张的被告与徐士海之间存在民间借贷法律关系，王新宝欠徐士海借款40000元，逾期不还而由原告代为偿还的事实可以认定。原告代为偿还导致被告王新宝与徐士海之间债权债务关系灭失，原告刘连兵据此取得追偿权，在原告与被告之间形成追偿权法律关系。原告要求被告偿付本金40000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新宝自判决生效之日起七日内偿付原告刘连兵40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费262元计1062元由被告王新宝负担（执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万德央人民陪审员  沈 云人民陪审员  韩茜玲二〇一七年十月十一日书 记 员  王经伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1903号上诉人（原审被告）：惠海军。委托诉讼代理人：梁娅。系上诉人惠海军之亲属。被上诉人（原审原告）：闫春娟。委托诉讼代理人：焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。上诉人惠海军与被上诉人闫春娟因离婚纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠海军及其委托诉讼代理人梁娅，被上诉人闫春娟及其委托诉讼代理人焦少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠海军上诉请求：不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初75号民事判决书。事实和理由：1、原判认定事实不清，2、原审判决程序违法，不应公告送达。3、原审实体判决错误，孩子应由自己抚养，抚养费判决没有年限。被上诉人闫春娟答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。被上诉人闫春娟向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、女子闫惠茹由原告抚养，由被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，同年腊月23日依照习俗举办了结婚仪式，开始同居生活，被告惠海军到原告闫春娟家生活。2007年9月24日生育一女名闫惠茹，2007年12月28日补办了结婚登记。原被告婚前了解不够，婚后共同生活中，被告长期嗜好赌博，经常夜不归宿，几天不知行踪。2014年被告患病，双方不再有夫妻生活。2014年2月被告外出打工，长期和原告分居。原告曾于2015年两次起诉离婚，在诉讼中被告于2015年11月18日不给原告和学校打招呼，私自将女儿从学校领走，原告为了找回女儿将案子撤诉，希望庭外和解，但最终未能如愿。2016年9月份，被告先后两次来原告家中闹事，砸东西，给原告要女儿的学籍档案，对原告及其家人的身心造成了伤害。现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。一审法院认定事实：原、被告于2003年依照习俗举办了结婚仪式，被告惠海军到原告闫春娟家生活。2007年9月24日生育一女名闫惠茹，2007年12月28日双方补办了结婚登记。在婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年2月，被告惠海军外出，双方分居生活至今。原告曾于2015年先后两次起诉离婚，在诉讼过程中，被告惠海军于2015年11月18日将女儿闫惠茹从学校领走。另查明，闫春娟患有子宫疾病。一审法院认为，原被告在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告外出至今未归，双方相互不能尽到夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求女儿闫惠茹由原告抚养，由被告负担抚养费的诉讼请求，因女儿闫惠茹出生后一直在闫春娟家中生活，惠海军在闫春娟不知情的情况下将女儿从学校领走，按照有利于子女健康成长的原则，女儿闫惠茹应由闫春娟抚养，惠海军支付相应的抚养费，对原告该请求予以支持。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：（一）、准予原告闫春娟与被告惠海军离婚；（二）、女儿闫惠茹由原告闫春娟抚养，被告惠海军每月付给闫春娟女儿抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费；被告惠海军享有对女儿闫惠茹的探视权。案件受理费300元，由原被告各半负担。二审期间，上诉人一方提供双方婚生女闫惠茹书信一封，用以证明闫惠茹表明愿意与其父上诉人惠海军共同生活。被上诉人一方质证认为不是闫惠茹所写，对此不予认可。被上诉人一方提供白水县林皋镇中心小学证明一份，用以证明闫惠茹在2015年11月被其父惠海军接走前，一直随其爷爷、奶奶生活。上诉人一方质证认为，惠海军系孩子之父，接走孩子是合法的。对以上证据本院认证如下：对于上诉人一方提供双方婚生女闫惠茹书信一封，结合本院于2017年10月16日与闫惠茹谈话情况，对此予以认定；对于被上诉人一方提供白水县林皋镇中心小学证明一份，双方当事人对于闫惠茹在2015年11月被其父惠海军接走前，一直随其爷爷、奶奶生活的事实均无异议，对此亦予以认定。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人惠海军与被上诉人闫春娟在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，上诉人惠海军于2014年外出，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，被上诉人闫春娟要求离婚，依法应予准许。本案争议焦点为双方婚生女闫惠茹应由哪方抚养。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案双方婚生女闫惠茹2007年9月24日出生，已满10周岁。本院于2017年10月16日依法对闫惠茹进行核查谈话，闫惠茹明确表示愿意随其父惠海军共同生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，双方婚生女闫惠茹应当由上诉人惠海军抚养，被上诉人闫春娟支付相应的抚养费，被上诉人闫春娟享有对女儿闫惠茹的探视权。关于上诉人惠海军所持原审程序违法之上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审法院公告送达后，在得知其地址后，又向其邮寄送达，并无不当之处。故上诉人惠海军的上诉理由部分成立，部分予以支持。综上，上诉人惠海军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、维持白水县人民法院（2017）陕0527民初75号民事判决书主文第一项，即“准予原告闫春娟与被告惠海军离婚”。二、撤销白水县人民法院（2017）陕0527民初75号民事判决书主文第二项，即“女儿闫惠茹由原告闫春娟抚养，被告惠海军每月付给闫春娟女儿抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费；被告惠海军享有对女儿闫惠茹的探视权。”。三、双方婚生女闫惠茹由上诉人（原审被告）惠海军抚养，被上诉人（原审原告）闫春娟每月给付女儿闫惠茹抚养费300元，于每年12月30日之前付清当年抚养费，至女儿闫惠茹年满18周岁止。被上诉人（原审原告）闫春娟有对女儿闫惠茹的探视权。一审案件受理费300元，由上诉人惠海军与被上诉人闫春娟各半负担。二审案件受理费300元，由上诉人惠海军与被上诉人闫春娟各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  闵卫红审 判 员  马樊莉代理审判员  加 莹二〇一七年十月十七日书 记 员  李 媛
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1946号原告：谢俊林，男，1956年7月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：鲁泽雄，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告谢俊林与被告鲁泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告谢俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢俊林撤回起诉处理。审判员  李绪林二〇一七年十月九日书记员  刘 皓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初11737号申请人：瓮晓刚，委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被申请人：于子超，本院在审理申请人瓮晓刚诉被申请人于子超民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人于子超名下价值3500000元财产采取保全措施，申请人翁晓刚提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人于子超名下价值3500000元财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 王 欣二〇一七年十月二十日书记员 王俊涛
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1217号之二申请执行人：邓小马，男，1956年4月2日出生，汉，住芜湖县。被执行人：安徽沃德气门制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：林青锋，总经理。本院在执行邓小马与安徽沃德气门制造有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人安徽沃德气门制造有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年十月十七日书 记 员  徐璐璐
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执393号申请执行人：王某，女，汉族，生于1980年5月2日，住陕西省岐山县。被执行人：党某某，男，汉族，生于1973年7月27日，住陕西省岐山县。本院在执行王某与党某某离婚纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2013岐民一初字第00032号民事调解书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉于2017-06-13向本院申请执行，执行标的42400元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执393号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年十月三十日书记员  杨 栋
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执587号申请人咸阳东汇运输有限公司。该公司法定代表人吴虚。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。负责人邓永锋。案由：保险合同纠纷申请执行人咸阳东汇运输有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1407民事判决书，于2017年10月26日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司司一次性赔偿申请人咸阳东汇运输有限公司车辆施救费、财产损失费共计110000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇一七年十月二十六日书记员  薛珺月
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426财保7号申请人:翟某,男,汉族,永寿县。委托代理人：翟某1，男，汉族。被申请人：杨某,男性,汉族,兴平市。申请人翟某于2017年10月23日以被申请人杨某驾驶的陕D81X**重型普通货车交通肇事为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的陕D81X**重型普通货车（价值约30000元）予以扣押，申请人翟某以委托代理人翟某1名下的中国农业银行股份有限公司永寿县解放街分理处账号为26-44030XXX的存单（内存30000元整）作为担保，并愿承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人基于上述理由提出诉前保全申请，且申请人已提供了担保。为了防止该财产权利转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨某所有的陕D81X**重型普通货车予以扣押；对申请人翟某提供的翟某1名下的中国农业银行股份有限公司永寿县解放街分理处账号为26-44030XXX的存单（内存30000元整）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈 筱 曼审判员 ：长孙昆鹏审判员 ：赵 治国二〇一七年十月二十三日书记员 杨 佳 焜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执778号申请执行人顾叶伍，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人张灯伟，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。申请执行人顾叶伍于2017年6月29日因被执行人张灯伟不履行（2017）皖1623民初1396号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张灯伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现房产、银行存款。但发现了登记在被执行人张灯伟名下长安牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，本院于2017年8月18日查封被执行人张灯伟名下长安牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，由于本院对查封的车辆没能实际控制，不能对查封车辆进行处置，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初1396号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十月二十日书记员 李文山
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3494号原告：陈蓉，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗永双，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈蓉诉被告罗永双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员董远卫、王明建组成合议庭，共同负责案件的审理，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈蓉委托代理人陈爱忠参加诉讼。被告罗永双外出下落不明，本院公告送达诉状副本，开庭传票等法律文书，公告期满后，被告罗永双无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蓉向本院提出诉讼请求：、1、要求被告返还借款13000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2015年8月24日，被告向原告借款13000元，被告收到该款后，向原告出具了借条一张，并承诺在2015年9月底归还此款，当场交付有证人王雄在场，之后，被告却不按约定归还此款，被告背信弃义，违背诚实信用原则，其严重损害了原告的合法权益，特向云阳县人民法院提起诉讼，恳请云阳县人民法院提起诉讼，恳请云阳县人民法院准许原告的诉讼请求。被告罗永双未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，原告举示的：原、被告身份信息、借条原件，以上证据客观真实能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告罗永双因资金周转需要，向原告陈蓉借款13000.00元，并出具借条，约定2015年9月底归还，同日原告陈蓉向被告罗永双借款现金13000.00元。借款后，被告未归还原告的借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告罗永双向原告陈蓉借款13000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金13000.00元，本院予以支持。综上所述，原告陈蓉要求被告罗永双偿还借款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永双在本判决生效后十日内偿还原告陈蓉借款本金13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告罗永双负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  王明建人民陪审员  董远卫二〇一七年十月十八日书 记 员  谭 兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1123号之一申请执行人江彩莲，女，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人江彩莲与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案中，于2017年7月26日立案执行，执行标的5530元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。被执行人宁夏荣盛特中合金集团有限公司所有的位于西夏区北京西路南侧，不动产权证号分别为2014011342、2014011343、2014013423、2014011347、2014011344、2014013419、2014013416、2014011346、2014011341、2014013420、2014013422、2014013418、2014011348、2014011345、2014011349、214013417、2014013421共十七套房产，均已设定抵押，均被查封，无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  康 鑫
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1072号本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0245号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币35000元，申请人吴行春同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十一日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。代表人：王成东，行长。委托代理人：周萍，女，中国建设银行股份有限公司北屯支行个贷中心经理。被执行人：杨新兵，男，汉族，1964年3月2日出生。被执行人:周建容，女，汉族，1965年7月10日出生。被执行人:高继才，男，汉族，1973年5月27日出生。被执行人:贺新民，男，汉族，1971年11月14日出生。被执行人:贺国兵，男，汉族，1972年1月9日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人杨新兵、周建容、高继才、贺新民、贺国兵公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额155385.61元，执行费2230.78元。经查被执行人杨新兵、周建容、高继才、贺新民、贺国兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年十月二十日书记员  倪冬梅
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执216号之一申请执行人湖南大壹科技有限公司，住所地长沙县星沙镇金鹰机电大市场六区13栋5-8号。被执行人衡阳新特电工输变电成套设备有限公司，住地址衡阳市雁峰区衡阳市制锁总厂内湖南大壹科技有限公司与衡阳新特电工输变电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳新特电工输变电成套设备有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南大壹科技有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳新特电工输变电成套设备有限公司的财产进行了查证：扣划其银行存款194000元，目前暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人衡阳新特电工输变电成套设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南大壹科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳新特电工输变电成套设备有限公司新的财产线索，申请执行人湖南大壹科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  刘强福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院国家赔偿决定书（2017）宁0302法赔9号赔偿请求人：马金荣，男，1985年9月20日出生，回族，大学文化，原系宁夏回族自治区红寺堡区大河乡人民政府工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：马龙，系该院院长。赔偿请求人马金荣于2017年9月22日以其涉嫌强奸罪被二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人马金荣向本院提出下列赔偿请求：1.依法赔偿申请人律师服务费40万元，用于种植树苗的银行贷款损失20万元，限制人身自由的赔偿25万元，支付精神损害抚慰金15万元，其他经济损失1万元，共计101万元；2.请求赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内，为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。经审查查明，2014年8月28日，申请人马金荣因涉嫌强奸罪，经吴忠市利通区人民检察院批准逮捕。当日，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，羁押于吴忠市看守所。2014年9月2日，吴忠市利通区人民检察院向本院提起公诉，本院经审理，于2014年9月30日作出（2014）吴利刑初字第319号刑事判决书，判决申请人有期徒刑十三年。申请人不服该判决，提起上诉。吴忠市中级人民法院经审理，于2014年12月11日作出（2014）吴刑终字第148号刑事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭进行了审理，并于2015年5月15日作出（2015）吴利刑初字第18号判决书，判决申请人有期徒刑十年，申请人仍不服，再次提起上诉，吴忠市中级人民法院于2015年9月16日，作出（2015）吴刑终字第94号刑事判决书，判决宣告申请人马金荣无罪。另查，吴忠市看守所于2015年9月22日出具释放证明书，对申请人马金荣予以释放。马金荣自2014年8月28日至2015年9月22日被实际羁押天数为384天。认定以上事实的主要证据有：1.本院作出的（2014）吴利刑初字第319号刑事判决书；2.吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴刑终字第148号刑事裁定书；3.本院作出的（2015）吴利刑初字第18号判决书；4.吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴刑终字第94号刑事判决书；5.吴忠市看守所《释放证明书》。本院认为，吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴刑终字第94号刑事判决书，改判马金荣无罪，即确认马金荣被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，马金荣有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。马金荣自2014年8月28日至2015年9月22日被限制人身自由共计384天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：”侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”之规定，依照最高人民法院公布的2017年侵犯公民人身自由权日赔偿金标准为258.89元，申请人马金荣赔偿金数额应确定为99413.76元（日赔偿金258.89元×384天＝99413.76元）；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：”有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”之规定，申请人马金荣因被限制人身自由共计384天，其工作、生活遭受严重影响，应当认定为精神损害后果严重，本院决定支付精神损害抚慰金10000元；对申请人要求本院赔偿律师服务费40万元、用于种植树苗的银行贷款损失20万元及其他经济损失1万元的请求，因申请人未提供相应证据证明其主张，且国家赔偿法规定的赔偿范围系赔偿请求人的直接损失，其提出上述造成经济损失的请求无事实和法律依据，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，故对申请人的该项申请不予支持。综上，赔偿请求人马金荣因无罪被羁押，其有获得国家赔偿的权利，本院作为赔偿义务机关应当赔偿马金荣的损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条、第二十六条第一款、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，经本院赔偿小组研究，决定如下：一、支付赔偿请求人马金荣人身自由损害赔偿金99413.76元；二、支付赔偿请求人马金荣精神损害抚慰金10000元；三、在侵权行为影响的范围内由利通区人民法院为马金荣消除影响，赔礼道歉；四、驳回赔偿请求人马金荣的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向吴忠市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员：蒋耀武书记员：张园园二〇一七年十月十七日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3359号原告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，该公司董事长。委托代理人：柏欢，该公司法务。被告：谭夏琼，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：舒勇（系被告之夫），1979年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告谭夏琼商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人柏欢、被告谭夏琼及其委托代理人舒勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚赏居公司诉称，我公司系垫江县XX小区小区建设单位，被告于2015年3月4日到我公司购买了垫江县XX小区XX幢X单元XX号房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：房屋建筑面积104.26平方米，套内建筑面积91.27平方米，套内建筑面积单价6928.03元；产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方。后经有权机构实测该房屋建筑面积为110.93平方米，套内建筑面积为94.91平方米，套内面积大于合同约定面积3.64平方米，被告应按合同约定向我公司补足正常误差3%范围内（面积为91.27平方米*3%=2.74平方米）的房价款18982.80元（2.74平方米*6928.03元/平方米），同时因建筑面积增加还应补缴专项维修资金（大修基金）400.20元{（110.93平方米-104.26平方米）*60元/平方米}。经我公司多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令：1.由被告立即支付购房款18982.80元；2.由被告支付专项维修资金（大修基金）400.20元。被告谭夏琼辩称，原告诉称的合同的签订、合同约定的面积等属实，但我接房时签订的面积确认结算书中的面积与合同约定的面积104.26平方米是相符合的，没有超面积的部分，原告应提供接房时的房屋面积确认书。因此，我方不应支付原告请求的超面积购房款和大修基金。经审理查明，2015年3月4日，尚赏居公司与谭夏琼签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由谭夏琼购买尚赏居公司开发的位于重庆市垫江县桂溪镇XX西路X号XX幢X单元XX号房屋；该商品房建筑面积104.26平方米，套内建筑面积91.27平方米，建筑面积单价为6064.85元/平方米，套内建筑面积单价为6928.03元/平方米。该合同第六条约定：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：……2、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。……乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方……”。合同附件五补充协议第六条约定：“……因规划、设计变更导致房屋实测套内建筑面积与合同约定套内建筑面积不一致，乙方不退房的，则双方同意根据实测套内建筑面积据实结算房价款，多退少补……”。合同签订后，谭夏琼已按合同约定向尚赏居公司支付了购房款，尚赏居公司已将房屋交付给谭夏琼使用。另查明，2015年3月4日，谭夏琼向尚赏居公司交纳大修基金即物业专项维修资金6256元。2017年3月13日，尚赏居公司代谭夏琼交纳讼争房屋的物业专项维修资金6666元。2017年3月30日，讼争房屋获颁《不动产权证书》，该证载明的建筑面积110.93平方米，套内建筑面积为94.91平方米。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，《不动产权证书》，收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方签订合同的约定，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，且面积误差比绝对值超过3%的，被告方不退房的，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由原告承担。诉讼中，被告并未作出要求退房的意思表示，故其应按合同的约定对面积误差比3%（含3%）以内的面积应按照套内单价补足差额款18969.64元（91.27平方米×3%×6928.03元/平方米）。同时，在合同签订后被告向原告交纳物业专项维修资金6256元，而原告代被告垫付的物业专项维修资金为6666元，对于原告多垫付的410元被告应支付给原告。诉讼中，原告主张的专项维修资金为400.20元，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告谭夏琼在本判决生效后十日内支付给原告重庆尚赏居地产集团有限公司面积补差款18969.64元；二、由被告谭夏琼在本判决生效后十日内支付给原告重庆尚赏居地产集团有限公司垫付的物业专项维修资金400.20元；三、驳回原告重庆尚赏居地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取142元，由被告谭夏琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇一七年十月二十五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1209号之三申请执行人：颜婷，住襄阳市。被执行人：刘义树，住襄阳市。被执行人：湖北金狮矿业股份有限公司。地址襄阳市。法定代表人：刘义树，该公司总经理。被执行人：湖北安隆矿业有限公司。地址襄阳市。法定代表人：刘义树，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的〔2017〕鄂06**民初1141号民事调解书。在执行颜婷与刘义树、湖北金狮矿业股份有限公司、湖北安隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。后本院轮候查封了被执行人财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初1141号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一七年十月二十五日书记员  刘运波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1885号申请执行人黄金木，男，1973年1月11日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。被执行人江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。被执行人郑情，男，1977年7月25日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。本院在执行黄金木与江福仁、郑情民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人江福仁、郑情名下的房屋，房屋且存在抵押，不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月27日，被执行人江福仁、郑情尚应支付申请人黄金木借款本金30万元及利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），律师费5000元、担保费1200元、案件受理费5876元，保全费2520元，公告费600元，负担执行费4700元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1885号案件的本次执行程序。申请执行人黄金木若发现被执行人江福仁、郑情有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月三十一日书 记 员  何承燕
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执625号之二申请执行人梁尔锦，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人周桂芬，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王金生，男，1961年3月26日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人崔桂芝，女，1964年10月25日出生，汉族，干部，住方正县。本院于2017年7月4日依据已生效的（2017）黑0128民初720号民事调解书，受理了梁尔锦、周桂芬申请执行王金生、崔桂芝买卖合同纠纷一案，执行标的：153951.5元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人梁尔锦、周桂芬同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执625号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月十四日书记员  杨宝成
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1125号之一申请执行人王某被执行人邵某某申请执行人王某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月11日作出（2017）黑0204民初1728号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月31日依法裁定扣划被执行人邵某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币20，352.00元抵偿债务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1728号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年十月三十一日书记员  侯文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康亮堂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人康亮堂与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1475号民事裁定，已发生法律效力。康亮堂不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人康亮堂的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1475号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初908号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回康亮堂起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人康亮堂向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，康亮堂与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回康亮堂的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人康亮堂申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回康亮堂的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1305号申请执行人：徐建平，男，汉族，生于1978年3月15日，住重庆市云阳县。被执行人：王昌云，男，汉族，生于1976年7月7日，住重庆市云阳县。申请执行人徐建平与被执行人王昌云建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2189号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王昌云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐建平于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程欠款共计80277.00元。本院于2017年6月19日立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人王昌云名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行查询，被执行人王昌云名下登记有比亚迪牌小轿车一辆、在位于云阳县青龙街道伴江路住房一套。本院于2017年7月10日对上述财产予以查封。2017年10月9日申请人徐建平于被执行人王昌云私下达成和解协议：一、被执行人王昌云于2017年10月31日前支付申请人案款10000.00元，二、剩余案款被执行人王昌云于2018年2月1日前全部支付申请人。2017年10月25日被执行人主动将案款10000.00元汇入云阳县人民法院案款专户。申请人徐建平于2017年10月30日领取案款完毕。因双方达成和解协议且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件。本院认为，双方达成和解协议且履行期限未到。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1305号案件本次执行程序终结。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时持(2016)渝0235民初2189号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十月三十日书记员 陈 锴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1001号原告：袁淑莲，女，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：唐亮亮，男，汉族，1982年6月1日出生，住湖南省邵阳县。被告：银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：银涛，男，汉族，1988年12月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘思思，女，汉族，1988年5月25日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告袁淑莲诉被告唐亮亮、银庆伟、银涛、刘思思民间借贷纠纷一案过程中，原告袁淑莲于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁淑莲向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁淑莲撤回起诉。本案受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3320元，合计7870元，由原告袁淑莲承担。审 判 长  文 勇审 判 员  肖伟群人民陪审员  李国兴二〇一七年十月十八日书 记 员  袁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1792号之三原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万根，系该单位职员。被告：徐建文，男，1979年7月3日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：戴雪琴，女，1979年12月13日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被告���胡斌，男，1986年3月10日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐建文、戴雪琴、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵昀二〇一七年十月二十六日书记员  雷娜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执74号之二申请执行人：牛国帅，男，1991年12月20日出生，汉族，现住古县古阳镇热留村。被执行人：赵小玲，女，汉族，1991年8月22日出生，现住古县古阳镇金堆村。本院在执行牛国帅与赵小玲离婚纠纷一案中，依法向被执行人赵小玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小玲之父赵新忠（已亡）在银行账户内的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一七年十月十日书记员  吕 橙
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1453号原告:林少华，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省长泰县。被告:陈育风，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林少华与被告陈育凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月17日，林少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林少华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由林少华负担审判员  杨居团二〇一七年十月十九日书记员  杨耀昕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执892号申请执��人张吉平，男，汉族，住吉水县。被执行人黄智，男，汉族，住吉安市青原区。本院在执行申请执行人张吉平与被执行人黄智民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人黄智没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人黄智的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初556号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的531480元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年十月二十四日书记员 王 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终877号上诉人（原审原告）：李正安，女，1945年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告李正安所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李正安的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人未向本院递交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年十月二十六日书记员  卢智慧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更516号罪犯纵兆锋，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市杜集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）淮刑初字第0022号刑事判决，以被告人纵兆锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年7月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯纵兆锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯纵兆锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯纵兆锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯纵兆锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十月二十四日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初619号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人董某某，女，汉族，1970年12月30出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，纽百伦鞋店员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）540号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月12日10时许，被告人董某某在哈尔滨市道外区东直路127号其工作的纽百伦鞋店内与被害人刘某1（男，50岁）因退鞋款问题发生言语冲突并厮打起来，厮打过程中被告人董某某用手将被害人刘某1的眼部打伤，造成刘某1左眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折，经法医鉴定：刘某1左眼部损伤构成轻伤二级，右眼部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人董某某于2017年7月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人何某1、何某2、何某3、刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人董某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘来军二〇一七年十月二十五日书记员  王婷婷量刑分析一、量刑起点：故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定为一年。二、确定基准刑：无其它情节，基准刑仍为有期徒刑一年。三、被告人根据量刑情节调节基准刑1、积极赔偿全部经济损失，在40%以下幅度范围内，确定减少30%；2、认罪的，可以减少基准刑的10%以下，确定减少10%；3、被害人具有一般过错的，可以减少基准刑的20%一下，确定减少10%。具体计算方法：12*（1-30%-10%-10%）=6个月四、确定宣告刑：宣告刑为有期徒刑六个月。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1481刑初322号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人杨某甲，绰号“三毛”，男，1970年9月27日出生于贵州省铜仁市思南县，土家族，小学文化，务工，住广东省兴宁市。户籍所在地：贵州省思南县。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人廖某乙，系广东广兴律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人廖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月23日上午10时多，被告人杨某甲在本市叶塘镇产业转移园凯闻生物科技工地内，无证驾驶粤Ａ×××××号货车，在采取刹车避让工友过程中错把油门当成刹车，撞倒了从车前经过的被害人杨某，后杨某经送医院抢救无效死亡。2017年7月23日18时30分被告人杨某甲接到兴宁市公安局交通警察大队电话通知后其到交通警察大队投案。2017年8月1日，粤Ａ×××××号车某代表即广东城市建设工程有限公司已一次性赔偿被害人杨某亲属的各项经济损失40万元人民币，被告人杨某甲取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，立案决定书，轻型普通货车，行驶证，归案经过，情况说明，尸体处理通知书，疾病证明书，手术记录，医院检查检验报告单，死亡医学证明（推断）书，协议书，申请书，收据，刑事谅解书，照片，户籍证明，证人张某1、李某、张某2、顾某1、顾某2、张某3的证言，现场平面示意图，勘验、检查笔录，现场照片，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲忽视交通安全，无证驾驶机动车在非公共交通管理范围内发生事故，致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极协助赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄可兴审 判 员  陈利聪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘剑锋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执975号之一申请执行人：刘平，男，汉族，1987年11月2日出生。被执行人：黄汉泉，男，汉族，1976年11月12日出生。本院在执行申请执行人刘平与被执行人黄汉泉健康权纠纷一案中，于2017年6月29日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人黄汉泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年十月九日代理书记员  纪黔军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13481号原告：黄颂雷，男，汉族，1974年5月20日出生。被告：陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司。法定代表人：刘瑜。原告黄颂雷与被告陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄颂雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄颂雷撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢354号之一申请执行人：郑丽双，女，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市天悦商贸有限公司，住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102－1，组织机构代码75221650－9。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：天津明越投资发展有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道联盟里，组织机构代码66880337－2。法定代表人：张惠超，董事长。被执行人：张建华，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请执行人郑丽双与被执行人天津市天悦商贸有限公司、天津明越投资发展有限公司、张建华民间借贷纠纷一案，本院恢复执行，于2017年06月22日10时至2017年06月23日10时，在淘宝网司法拍卖平台对天津明越投资发展有限公司坐落于天津市河西区黑牛城道联盟里的房地产进行拍卖，已拍卖成交，拍卖款亦已发放完毕。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）津02执恢354号执行案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  周金清二〇一七年十月十八日书记员  冯建明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4580号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李家祥，男，汉族，1988年7月15日生，住安徽省当涂县。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告李家祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告李家祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款195686.84元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告李家祥向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××98，截至2016年11月30日止，累计欠款本息195686.84元（其中包括欠款本金156037.9元，利息7864.99元，滞纳金2983.95元，POS专项分期手续费28800元）。被告李家祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告李家祥身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及申请人约定条款、被告李家祥信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》合法有效,被告李家祥未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告李家祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李家祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币195686.84元（其中包括欠款本金156037.9元，利息7864.99元，滞纳金2983.95元，POS专项分期手续费28800元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额163902.89元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，公告费600元，由被告李家祥负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月二十日见习书记员  季涪源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3390号罪犯武阳宇，男，1991年7月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)明刑初字第200号刑事判决，以被告人武阳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武阳宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯武阳宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯武阳宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武阳宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武阳宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月11日起至2017年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初1217号原告：吴某某，男，汉族，农民，系彭桂兰丈夫。原告：吴某1，男，汉族，农民，系彭桂兰长子。原告：吴某2，男，汉族，农民，系彭桂兰次子。原告：吴某3，男，汉族，农民，系彭桂兰幼子。共同委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：黄某，男，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司商南支公司。负责人：李新有，系公司经理。委托诉讼代理人：姚远武，男，汉族，系被告保险公司员工，一般代理。原告吴某某、吴某1、吴某2、吴某3与被告黄某、中华联合财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称“中华联合保险商南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴某1及原告共同委托诉讼代理人张木春、被告黄某、被告中华联合保险商南支公司的委托诉讼代理人姚远武均到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿因交通事故致彭桂兰死亡造成原告的损失：丧葬费28448元，死亡赔偿金284400元，精神损害抚慰金20000元，共计332848元中的110000元（其余部分原告另行处理）；2、要求被告保险公司在交强险保额范围内承担赔付责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月20日，彭桂兰（已死亡）沿312国道试马荆家河段由南向北走时，被告黄某驾驶的小轿车自西向东行驶将彭桂兰撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经商南县交警大队事故认定，被告车辆负全部责任。经了解，被告黄某驾驶的车辆在被告中华联合保险商南支公司投有交强险和商业险，因被告黄某系无证驾驶，现原告为解决赔偿事宜诉至法院，要求如诉请。被告黄某、中华联合保险商南支公司均承认原告主张的交通事故发生的事实，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的计算方法及依据均无异议。同时，被告中华联合财产保险商南支公司认为，因被告黄某系无证驾驶，依据保险合同条款，保险公司不承担原告损失的赔偿责任。本院认为，被告黄某、中华联合财产保险商南支公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告承担因彭桂兰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计332848元中的110000元，二被告对原告主张损失的计算方法及依据均无异议，对此本院亦予以确认。本案中，被告黄某在驾驶车辆时，违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，经交警部门认定：被告黄某负全部责任，死者彭桂兰无责任，故对原告的损失依本院认定为准，应由被告黄某承担侵权责任。因事发时被告黄某驾驶的陕AY91**号小型轿车在被告中华联合财产保险商南支公司投有交强险，故中华联合保险商南支公司应对原告的损失承担替代赔偿责任。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）款规定:“驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此，对被告中华联合保险商南支公司以被告黄某未取得驾驶资格为由拒绝承担保险责任的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效之日起十五日内在小型轿车交强险责任限额内赔偿原告吴某某、吴某1、吴某2、吴某3因彭桂兰交通事故死亡造成的损失110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  张波二〇一七年十月十六日书 记 员  王森
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2442号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：王宇，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州麒峰汽贸有限公司，住所地泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码91510503567640260Y。法定代表人：喻文富。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告王宇、泸州麒峰汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费本院减半收取1025元由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。审判员  付敏二Ο一七年十月二十四书记员  张瑞
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0122财保7号申请人：黄斐，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人王颖，福建远东大成律师事务所律师。被申请人：邓志强，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。申请人黄斐于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓志强所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑12#楼4层402单元的房屋进行查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人黄斐的财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人黄斐的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（限制处分权）被申请人邓志强所有的位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑12#楼4层402单元的房屋【权利证书号：连房权证L字201549**号】，查封期限为三年；案件申请费人民币5000元，由申请人黄斐负担（已缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张婉琴二〇一七年十月十七日法官助理 陈丽萍书 记 员 高金忠附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初795号原告：二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市法定代表人：陈翔宇，总经理。被告：姜昊，男，住内蒙古自治区二连浩特市原告二连市新泰物业服务有限公司与被告姜昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二连市新泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已交纳），由原告二连市新泰物业服务有限公司负担。审判员韩树斌二〇一七年十月十三日书记员陈英杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执447号申请执行人：方顺祥，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住武平县永平县帽村村南坑第六选区。被执行人：方添林，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人方顺祥与被执行人方添林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)闽0824民初第1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求归还借款本金7万元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人外出务工，具体地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执447号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月十九日代理书记员  曾钟斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6966号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：冯杰，男，汉族，1986年11月9日出生，现住郑州市中原区。原告河南升龙物业管理有限公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海洲，被告冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费5442元，滞纳金4000元，合计人民币9442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州市中原区工人路7号院2号楼1101室的业主，房屋面积为83.55平方米。原告自2011年7月15日对被告居住的小区提供了物业管理服务，但是自2012年1月15日至2016年12月31日，被告一直未缴纳物业管理费。截至2016年12月31日，被告欠物业管理费共计5442元。依照合同约定，被告自逾期之日起还应按日千分之一每日承担滞纳金，滞纳金共计人民币4000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告冯杰辩称：原告物业服务达不到双方约定的服务标准，提供的安保、卫生服务不到位，造成业主电动车、自行车丢失;交房后使用工业用电，电压不稳造成电器损毁；存在飘窗密封不严等房屋质量问题；原告起诉状落款时间是2017年6月25日，2015年6月25日之前的物业服务费已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。双方签订物业服务合同至今，原告一直在为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告曾多次向被告催缴物业费，并未明显怠于行使权利，且原告提供的物业服务具有连续性，原告起诉未超过诉讼时效。原告要求被告支付物业管理费5442元，本院予以支持。被告提出的房屋质量、物品毁损、车辆丢失等问题与本案不属同一法律关系，不能作为被告拒绝交纳物业费的理由；经本院已生效判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冯杰自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2012年1月15日至2016年12月31日的物业费5442元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇一七年十月二十五日书记员  王 源
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保292号申请人:吴伟杰，女，1987年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘书林，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省获嘉县。申请人吴伟杰与被申请人刘书林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴伟杰于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘书林驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GB5**挂重型仓棚式半挂车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了25000元的财产担保。本院认为，申请人吴伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘书林驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GB5**挂重型仓棚式半挂车予以扣押;扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月十三日书记员  毕莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3366号罪犯王冰，男，1991年8月10日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区于2013年9月10日作出(2013)大东刑初字第423号刑事判决，以被告人王冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王冰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年12月11日起至2017年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初4185号原告：管祖光，男，1982年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：张福华，女，1954年8月1日出生，汉族。被告：张宏昇，男，1955年2月17日出生，汉族。原告管祖光与被告张福华、张宏昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管祖光的委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼，被告张福华、张宏昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管祖光向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款165000元；2.依法判令二被告给付原告截止2017年5月23日的利息105600元及至实际付清借款本息之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.因诉讼支出的一切费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，二被告因经营周转与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币165000元，借款期限12个月，借款利率为月息2%。原告于2014年9月24日通过银行转账将借款给付被告张福华。同日，二被告签订《承诺书》，承诺自愿对该笔夫妻共同债务承担共同还款责任，但二被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至贵院。被告张福华、张宏昇未作答辩。原告管祖光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月24日，原告管祖光与被告张福华签订《借款合同》，载明：被告张福华向原告借款165000元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日，借款利率为每月3300元，被告应于2015年9月23日一次性向原告归还借款本息合计204600元。同日，二被告向原告出具承诺书一份，载明：被告张宏昇对张福华的借款承担担保责任。原告于同日将借款165000元通过银行汇款给付被告张福华。合同到期后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告向被告催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告持有的《借款合同》及转账记录等证据可以认定被告张福华向原告借款共计165000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告张福华应依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告张福华偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张福华向其支付借期内利息及逾期利息一节，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张宏昇对该笔借款承担连带清偿责任。被告张福华、张宏昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告张福华应偿还原告借款本金165000元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止以165000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。被告张宏昇对被告张福华的上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福华于本判决生效之日起十日内偿还原告管祖光借款本金165000元，并自2014年9月24日起至实际给付之日止以165000元为基数按照月利率2%向原告支付利息；二、被告张宏昇对被告张福华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5359元，保全费1873元，公告费560元，共计7792元，由被告张福华、张宏昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王宪朝二〇一七年十月二十三日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保78号之一申请人：李朝发，男，汉族，1961年10月18日生，住河南省宜阳县。被申请人：张清坡，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省荥阳市。被申请人：张松坡，男，汉族，1989年4月11日生，住河南省荥阳市。申请人李朝发与被申请人张清坡、张松坡机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年10月10日作出民事裁定书，扣押申请人李朝发所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车。现申请人李朝发已向本院提供其本人所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）房产一套及20000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人李朝发所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车的扣押；二、查封李朝发所有的位于宜阳县（宜房权证（XXXX）字第私XXXXXX号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年十月十六日书记员  王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3363号罪犯赵金亮，男，1988年1月28日出生，汉族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年3月17日作出(2015)东刑初字第77号刑事判��，以被告人赵金亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵金亮获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金亮减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月26日起至2017年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1877号原告：张俊峰,男,汉族，1963年6月1日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽法卫律师事务所律师。被告：胡之标,男,汉族，1964年3月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张俊峰诉被告胡之标排除妨害纠纷一案中，原告张俊峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊峰以庭外达成和解为由，撤回对被告胡之标的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张俊峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张俊峰负担。审判员  随登峰二〇一七年十月十日书记员  刘伟光
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13653号原告：陆斗珍，女，1934年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：吴大淑，女，1954年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴大伦，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陆斗珍与被告吴大淑、吴大伦赡养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斗珍及其委托诉讼代理人覃世华，被告吴大淑、吴大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆斗珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每月支付原告生活费300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告之子女。原告为抚养二被告付出了艰辛劳动和汗水，二被告现已成家立业并迁往城市居住。2000年原告配偶去世后，原告在老家单独居住。被告吴大伦偶尔接原告到其位于李家沱的房屋居住，但母子双方因家庭琐事发生矛盾，被告吴大伦以没挣到钱为由没有向原告提供物质上的帮助和生活费用，经过司法所调解仍然未果。现在原告年老体弱多病，生活困苦、经济困难，二被告均以各种理由和借口拒绝履行赡养原告的义务。为保障原告合法权益，故诉请如上。被告吴大淑辩称，同意每月支付原告生活费50元，每月给原告当季蔬菜和五斤米，同时也劝被告吴大伦每月给原告生活费100元。被告吴大伦辩称，因经济困难、没有收入，连房屋贷款都还不上，自身也有疾病，确实拿不出钱来支付原告生活费。本院经审理认定实事如下：原告陆斗珍系被告吴大淑、吴大伦之母。原告陆斗珍目前独居于重庆市巴南区石龙镇，除每月领取老年津贴105元外，无其他收入来源。审理中原告陆斗珍与被告吴大淑达成一致意见，同意被告吴大淑每月支付其生活费50元；被告吴大伦提出其经济困难无力支付赡养费，未能与原告达成一致意见，本院调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故赡养父母不仅是中华民族尊老爱幼社会道德的基本要求，更是子女不可推卸的法定义务。本案原告陆斗珍现已年老体弱、无劳动能力，虽然政府逐月发放了105元的老年津贴，但远不足以维持原告基本生存所需的衣、食、住、行、医疗、护理等经济开支，故原告要求子女即二被告承担赡养义务支付生活费，理由正当，于法有据，本院对其合理部分应予支持。本案二被告为人子女，不仅应当在经济上供养原告、在生活上照料原告，还应当让年老的母亲在精神上得到慰藉。审理中，原告与被告吴大淑当庭就赡养问题达成一致意见即被告吴大淑每月支付原告生活费50元，符合法律规定，本院应予以支持。但被告吴大伦在履行赡养义务上仍然以各种借口推脱，不仅让原告精神上遭受打击，物质上亦处于困境，被告的行为实在不为法律所容、不为道德所倡，其提出拒付母亲生活费的理由，于法无据，故本院对被告吴大伦的辩驳意见不予采纳。综上所述，原告诉请理由正当、于法有据，本院参照当地经济水平结合原告诉请予以主张较为适宜。依照《中华人民共和国》婚姻法第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴大淑从2017年10月起每月支付原告陆斗珍生活费50元；二、被告吴大伦从2017年10月起每月支付原告陆斗珍生活费300元。案件受理费80元，本院依法减半收取40元，由被告吴大淑、吴大伦各负担20元，限于本判决生效后五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余彬二〇一七年十月十日书记员  杨甯