wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1069号之一申请执行人杨宏睿，住甘肃省合水县被执行人胡刚，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区法定代表人胡刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨宏睿与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1537号民事判决书：被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同归还原告杨宏睿款项30万元，并按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利息承担自2016年4月29日起至实际归款之日止的利息；案件受理费7150元，由被告胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司共同负担。执行中，被执行人胡刚下落不明，已进行悬赏公告，并移送公安机关协助查找。经查证：被执行人胡刚名下有甘**号夏利牌汽车一辆；被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司名下有甘**号桑塔纳牌汽车、甘**号解放牌汽车各一辆，有位于西峰区民族北路工业园区*幢*号楼房一套（名下房屋共24套均抵押），我院于2017年9月30日将以上3车辆车户及住房房户均已查封。已将被执行人胡刚、庆阳市大圣建筑工程有限公司列入失信执行人名单，申请执行人杨宏睿传不到庭。我院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1069号案的本次执行程序。申请执行人杨宏睿可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁文瑞审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年十月二十五日书记员 侯   燕   荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3379号申请执行人：成东,男,1974年11月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：周兴华,男,1971年5月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人成东与被执行人周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0582民初319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周兴华于判决生效后10日内给付成东欠款50000元及逾期付款利息（以30000元为基数自2015年4月16日起按照同期同档银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取525元，由周兴华负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的50525元。执行中，本院依职权对被执行人周兴华的财产状况进行了调查，未能查获被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人周兴华发出限制消费令，并将被执行人周兴华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位50525元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人周兴华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582民初319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月十一日书记员  冷雨蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院支付令（2017）青2823民督5号申请人哈亥米都，男，撒拉族，1972年9月4日出生，青海省循化县人，现住天峻县。申请人马毛草，男，撒拉族，1978年10月23日出生，青海省循化县人，现住天峻县。被申请人尼什江，男，藏族，1963年4月17日出生，青海省天峻县人，现住该县。申请人哈亥米都、马毛草于2017年10月24日向本院申请支付令。要求被申请人尼什江给付申请人哈亥米都、马毛草借款人民币32500元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尼什江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈亥米都、马毛草借款人民币32500元整。申请费人民币204.17元，由被申请人尼什江负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员南夸尖参二〇一七年十月二十四日书记员仁青拉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执746号之一申请执行人：王惠友。被执行人：陈湘惠。申请执行人王惠友与被执行人陈湘惠民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为374083元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈湘惠纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年十月十三日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6109号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：孙理，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙理金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告孙理的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙理的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5277号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：刘金龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县,。关于广汽汇理汽车金融有限公司与刘金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金96580.80元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为34469.48元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】，负担案件受理费2460元，公告费266元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5277号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。书送达后立即发生法律效力。执执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十四日书记员 陈 震 聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14215号原告：倪金勇，男，1976年6月18日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黎阳，经理。原告倪金勇与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告倪金勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪金勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪金勇撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十六日书记员代 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3066号之一申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人余艳,女性,汉族。被执行人高风格,男性,汉族。被执行人张重阳,男性,汉族。本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余艳、高风格、张重阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日向被执行人余艳、高风格、张重阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余艳、高风格、张重阳履行生效法律文书确定的义务，即向陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（从2016年3月22日起至款付清之日止按月利率12.87‰计算的利息）；负担案件受理费2740元、执行费4360元。现查明被执行人高风格名下有房产，位于榆阳区榆阳中路榆新小区8幢1层01号（房产证号01054**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高风格名下的位于榆阳区榆阳中路榆新小区8幢1层01号房产（房产证号01054**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十月二十八日书 记 员  马文轩
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1781号原告：刘某，女，1982年3月15日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：曹某，女，1945年4月28日出生，汉族，住沅江市。原告刘某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告刘某负担。审 判 长  李汉文人民陪审员  曾雪军人民陪审员  姚再毛二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡佳乐
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执573号申请执行人:王磊,男,1983年3月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。执行人 :胡永龙,男,1988年9月12日出生,汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在执行王磊与胡永龙民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初243号民事判决一案中，申请执行人申请标的为50000元及利息23000元，案件受理费812.5元，执行费995元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张成审判员刘政文审判员马波二〇一七年十月十九日书记员张帅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执343号之二申请执行人陈予波，男，1974年7月18日生，汉族，住开封市禹王台区五福路50号附18号。被执行人王洪彬，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省通许县城关镇马号街6号。被执行人张虎强，男，1974年1月7日生，汉族，住河南省通许县城关文卫路21号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初2241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪彬、张虎强的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月九日书记员  陈 磊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保485号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。被申请人：于岩，男，1982年1月9日生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：唐炼，女，1981年3月1日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人于岩、唐炼民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于岩、唐炼价值140000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人于岩、唐炼价值140000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年十月十二日书记员  徐菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1623号原告：张玉海，男，1971年12月22日出生。被告：孙显朋，男，1989年5月4日出生。第三人：魏春平，女，1988年9月12日出生。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。原告张玉海与被告孙显朋、第三人魏春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海、第三人魏春平到庭参加诉讼，被告孙显朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙显朋偿还借款140,000元及利息7,000元（从借款至付清之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告向原告借款140,000元，约定还款日期为2017年1月10日。借款到期后，原告多次找被告，被告拒绝接电话，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙显朋未答辩。第三人魏春平辩称：一、被告孙显朋无为家庭生活而借款的理由；我与被告系夫妻关系，自2015年3月开始分居至今，在此期间被告孙显朋并没有重大家庭投资，不可能借款140,000元，故原告的请求无事实依据。二、原告无向被告借款的理由：原告为东五官南组村民，被告从抚顺来凌源没几年，我和被告结婚至今都不认识原告，原告没有一次性借款的理由。三、原告出借本金140,000元有悖常理，原告为农民，没有理由在不了解被告借款用途的情况下一次性出借给被告，也不能证明借款不是用于违法犯罪活动，不排除被告与原告虚假诉讼的可能。我曾起诉被告离婚，被告杨言离婚会让我一分钱也得不到，还要让我负债，所以不排除原告与被告存在虚假诉讼，依照相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中出示借条一张，用以证明被告孙显朋于2016年1月8日向其借款140,000元，欠条注明：今有借款人孙显朋身份证号210422198905042113向张玉海借人民币壹拾肆万元整（140000元），限2017年1月10日内偿还，如逾期不还，超期每天5%加收违约金，此款如借款人不还，有担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由凌源市人民法院解决。借款人孙显朋，电话1512406****,2016年1月8日。担保人处没有签字。同时提供8张房贷还款记录，证明替被告孙显朋还房贷31,000元。庭审中，原告又提供手机保存的收条，是被告孙显朋为其书写，内容为：今收到张玉海买房款壹拾万元整，身份证号210422198905042113，收款人：孙显朋，2016年3月31日，称此款包含在140,000元之内。第三人认为此借条为格式性，属于填空格式，不符和民间借贷书写方式及习惯，证明不了存在借贷法律关系。第三人魏春平在庭审中提供原告起诉之后找第三人的录音，证明被告借贷是为赌博，原告在录音中称，被告孙显朋让赌博的给抓起来了，杜建华给原告打电话，称孙显朋有房子，让我替他把钱还了，先把孙显朋赎出来，孙显朋的房子卖给我，孙显朋外面欠100多万赌债，所欠140,000元，包括买房子钱100,000元，还贷款31,000元，原来打的是收条，后通过咨询律师，于2017年春天，原告去呼和浩特找被告重新打的欠条。并称起诉假如多判了，多整下来钱，不是我的我也不要，直接给被告孙显朋。原告对第三人提供的证据没有意见。本院认为，原告虽提供被告借据用以证明被告欠原告人民币140,000元，但通过庭审调查及第三人所提供的证据证明，原告是为了替被告偿还赌债所欠，又称此款包括购房款，所提供的被告书写的房款与欠条书写时间不一致，原告所诉自相矛盾，不能证明与被告之间存在真实的借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙显朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响人民法院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉海的诉讼请求。案件受理费3,240元，公告费600元，合计3,840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳菊代理审判员  周小婷人民陪审员  赵玉金二〇一七年十月二十四日书 记 员  王亚东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3974号罪犯张文，男，1995年2月19日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年4月14日作出（2014）宜刑二初字第84号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月6日止），并处罚金人民币八千元，责令退赔尚未追缴的违法所得人民币一万七千三百零一元返还被害人。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。本院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2329号刑事裁定，对罪犯张文减去有期徒刑十个月(刑期至2018年3月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张文在服刑期间于2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬二次。该犯罚金及退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑四个月二十六日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4024号罪犯黄健强，男，1952年11月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年5月14日作出（2013）扬邗刑初字第0431号刑事判决，以被告人黄健强犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年3月6日止），并处没收财产人民币十万元，非法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄健强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄健强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄健强在服刑期间于2015年8月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯黄健强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄健强予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执35号之一申请执行人:尹建兵，男，1966年8月20日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人:江剑，男，1966年3月4日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人:王小英（系江剑之妻），女，1970年2月28日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行尹建兵与被执行人江剑、王小英民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年8月4日作出（2016）鄂1102民初413号民事判决书已发生法律效力。权利人尹建兵于2016年11月30日向本院申请执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年2月22日向被执行人江剑、王小英发出执行通知书，责令江剑、王小英收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江剑、王小英仍未履行。本院依据（2017）鄂1102执35号执行裁定书于2017年7月6日冻结、扣划了被执行人江剑银行存款5700元，对剩余款项被执行人江剑、王小英至今未履行。本院查明，被执行人江剑、王小英在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，查询结果已向申请执行人反馈。本院依法将被执行人江剑、王小英列入失信被执行人名单并向江剑、王小英发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初1661号原告：何慧德。委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被告：畅树槐。被告：焦亚欢。系畅树槐妻子。原告何慧德诉被告畅树槐、焦亚欢追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧德委托诉讼代理人权祎、被告焦亚欢到庭参加诉讼，被告畅树槐经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何慧德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告替代二被告向车龙剑偿还的借款本金60000元、利息12320元、案件受理费725元、案件执行费810元、原告利息损失2668.32元，合计76523.32元，并要求利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年11月27日，二被告向车龙剑借款60000元，约定借款期限一个月，利率为月利率4%，由原告为该借款承担连带责任保证，期限两年。因二被告未按期还款，出借人车龙剑于2016年4月1日将原、被告起诉到陇西县人民法院，法院审理后作出(2016)甘1122民初890号民事判决书，判决二被告向车龙剑偿还借款60000元及自2015年10月28日起按年利率24%计付至本金清偿之日的利息，原告对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，车龙剑申请执行，法院作出（2016）甘1122执755号执行裁定书，并依据该裁定书扣划原告账户资金73855元，其中包括借款本金60000元、利息12320元、受理费725元、执行费810元。现原告依法行使追偿权，要求二被告偿还原告代二被告偿还的借款本息及费用。被告畅树槐缺席未答辩。被告焦亚欢辩称：借款的事实、何慧德向车龙剑偿还借款、支付利息及相关费用的事实均属实。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告畅树槐、焦亚欢向车龙剑借款60000元，约定借款期限一个月，逾期月利率4%，实际按月利率3%付息。由原告何慧德为该借款承担连带责任保证，担保期限为两年。因二被告未按期还款，车龙剑于2016年4月7日将本案原告何慧德、被告畅树槐与焦亚欢起诉到本院，本院经审理后作出(2016)甘1122民初890号民事判决书，判决二被告向车龙剑偿还借款本金60000元及自2015年10月28日起按年利率24%计付至本金清偿之日的利息，原告对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，车龙剑申请执行，本院作出（2016）甘1122执755号执行裁定书，依法向原告执行73855元，其中包括借款本金60000元、利息12320元、受理费725元、执行费810元。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告代二被告偿还的借款本息及支付的诉讼费、执行费，二被告支付利息损失。上述事实，有当事人的陈述、(2016)甘1122民初890号民事判决书、（2016）甘1122执755号执行裁定书、执行款发放审批表复印件等证据在案佐证。本院认为，原告何慧德为被告畅树槐、焦亚欢借车龙剑的借款承担担保责任，代二被告偿还借款本息并支付诉讼费、执行费后，依法享有向二被告追偿的权利，故原告何慧德要求被告畅树槐、焦亚欢偿还原告代二被告偿还的借款本息及诉讼费、执行费的请求合法，本院予以支持。原告请求的利息损失，其未提交证据证实且无法律依据，本院不予支持。被告畅树槐经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告畅树槐、焦亚欢于本判决生效后十日内向原告何慧德偿还原告代二被告偿还的借款本息及诉讼费、执行费合计73855元。二、驳回原告何慧德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告畅树槐、焦亚欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年十月十六日书记员  王 盈
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执667号申请执行人：德阳市中江县起源小额贷款有限公司,住中江县。法定代表人：王碧富，系该公司董事长。委托代理人：肖辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住中江县，系德阳市中江县起源小额贷款有限公司职工。被执行人：彭先勇,男,1963年6月26日出生,汉族，住中江县。被执行人：张仁才,男,1966年7月18日出生,汉族，住简阳市。被执行人：四川永宏房地产开发有限公司,住罗江县。法定代表人：张仁勇，该公司经理。德阳市中江县起源小额贷款有限公司与彭先勇等借款合同纠纷一案，申请执行人德阳市中江县起源小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2725号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张仁才、四川永宏房地产开发有限公司给付借款7000000.00元及利息，被执行人彭先勇在5000000.00元内承担连带清偿责任，三被执行人给付案件受理费30400.00元。执行中，本院提取了（2017）川0623执51号案件被执行人彭先勇的剩余款项1719895元，申请执行人德阳市中江县起源小额贷款有限公司按比例原则受偿289282元，扣除诉讼费30400元，案件执行费4239元，实际受偿254643元。执行中，本院裁定对被执行人张仁才在德阳中凯房地产开发有限公司享有的工程款在7000000.00元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，对被执行人彭先勇在德阳中凯房地产开发有限公司享有的投资权益在5000000.00元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，现该工程款和投资权益均不具备处置条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月九日书记员 熊雄（代）
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1372号原告通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长委托代理人贾敬玮，该单位职工，代理权限为特别授权。被告孙某某，男，汉族，1982年9月17日生，住通许县。被告程某某，女，汉族，1982年9月29日生，住通许县。原告通许县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告孙某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告信用联社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告孙某某、程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告孙某某于2016年4月5日以收购之名向我社借款一笔5万元，月利率为8.85‰，到期日期为2017年4月5日。程某某是孙某某的妻子，作为保证人与我社签订了连带还款责任承诺书。到期后由于被告未按约定归还本金及利息，故诉至法院，请求判令被告孙某某、程某某立即给付借款本金5万元及利息。被告孙某某未答辩。被告程某某未答辩。经审理查明，2016年4月5日，被告孙某某与原告信用联社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，用途为收购，借款期限为12个月，自2016年4月5日起至2017年4月5日止，月利率为8.85‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息加收50%。2016年4月5日，原告信用联社向被告孙某某提供借款5万元。还款情况：截至2017年6月21日已归还5236.52元，未归还本金。现原告以被告孙某某未按约定归还本息为由诉至本院，要求二被告立即给付借款本金5万元及利息。另查明，被告孙某某与被告程某某系夫妻关系，该家庭于2014年2月25日被原告评为一星客户，授信额度5万元，2014年2月25日，被告程某某书面承诺作为孙某某的保证人，愿意为孙某某在原告信用联社申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，并愿意偿还该笔贷款的借款本息及由此引起的一切费用。以上事实，有个人借款合同、借款借据、承诺书、农户小额自主贷款授信评定经济档案等证据在卷佐证。本院认为，被告孙某某与原告信用联社签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，原告信用联社向被告孙某某提供借款后，被告孙某某应按照合同约定履行义务，现被告孙某某未归还借款本金及利息，故对原告要求被告孙某某立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告程某某和被告孙某某共同申请了农户小额自助贷款授信评定，并向原告出具了担保承诺书，故应对本案所涉借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内给付原告通许县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率按合同约定，自借款之日起计算至款还清之日止，扣除已归还部分）；二、被告程某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1069.18元，保全费527.67元，公告费600元，计2196.85元，由被告孙某某、程某某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  黄海燕二〇一七年十月三十日书 记 员  陶星宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄治辉，男，汉族，住湖北省潜江市。被告：张维，女，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄治辉、张维借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执143号申请执行人谭晓艳，女，生于1974年9月8日，土家族族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭晓艳与被执行人陈沛清合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初135号民事调解书，被执行人陈沛清应偿付申请人谭晓艳借款300000元、建筑材料款242325元，合计542325元。负担案件受理费4612元。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人谭晓艳向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初135号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22037号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张宣珍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张宣珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月30日，被告张宣珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079767XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40084.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40084.96元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张宣珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张宣珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1181号之一申请执行人:陈继勇，女，汉族。被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。法定代表人：陈维。申请执行人陈继勇与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1340号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月7日立案执行。该案执行标的79153元、执行费1087元。本院在执行过程中，于2017年8月1日作出（2017）桂0902执1181号执行裁定书查封了属被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司位于玉林市××路35房屋[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]。现双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人位于玉林市××路35房屋[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]的查封，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对属被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司位于玉林市金港路35房屋[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]的查封。二、玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1340号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  唐国富二〇一七年十月十七日书 记 员  陈礼婷
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1443号之一申请执行人董彩莉，女，1976年7月29日出生，汉族，住所地衡水市桃城城区。被执行人衡水市桃城区华强退火罐厂，住所地衡水市桃城区河沿镇小辛集村北。法定代表人：谷计华。被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。董彩莉申请衡水市桃城区华强退火罐厂、谷计华民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初909号民事判决书已经发生法律效力。董彩莉于2017-7-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下车辆有盗抢记录，经申请执行人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初909号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十月三十日书记员  杜 淼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5235号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：程广，男，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。关于广汽汇理汽车金融有限公司与程广借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程广应清偿借款95354.18元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，委托被执行人户籍所在地法院调查。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5235号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一七年十月二十四日书记员  李远威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5578号申请执行人朱二虎,男,汉族，1979年11月27日出生，住开封市金明区。被执行人王攀,男,汉族，1986年6月6日出生，住江苏省官湖镇。朱二虎诉王攀刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2012）金刑初字第629号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、王攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、王攀赔偿附带民事诉讼原告人朱二虎经济损失19645.7元。王攀未履行生效判决确定的义务，权利人朱二虎于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执5578号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月二十四日书记员代 红 涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4343号原告：朱太贵，男，汉族，1958年12月14日生，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告：杨元飞，男，汉族，1971年3月18日生，四川省泸州市江阳区。被告：钟孝连，女，汉族，1970年12月25日生，四川省泸州市江阳区。原告朱太贵与被告杨元飞、钟孝连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱太贵及委托诉讼代理人高仕萍、被告钟孝连到庭参加诉讼，被告杨元飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱太贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年，被告杨元飞因资金周转，向原告借款70000元，兵出具借条一张，约定利息一分五厘，现原告向被告催收借款，被告拒不支付，故诉至法院。被告钟孝连辩称：我不知道这笔借款，我没在借条上签字，且我与杨元飞已经离婚了，我不同意偿还该笔借款。被告杨元飞未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨元飞因资金周转困难，于2014年10月30日向原告借款70000元，并约定利息1分5厘，被告出具了借条。因被告一直未向原告归还借款本息，原告因此诉至本院。上述事实有原告的陈述、借条、取款凭证、结婚登记表、证吴某芳（系杨元飞母亲）等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杨元飞向原告朱太贵借款有借条为证，事实清楚，被告应当承担还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，借条中载明的内容为“利息1分5厘”，此内容不能确定利率是年利率或月利率，但被告在2016年向原告偿还了利息10000元，且被告并未提供其他证据证明，据此，应当认定为双方当事人约定的利息为月利率。虽原告提交的证据仅证明被告杨元飞个人向原告借款，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟孝连并未提交证据证明应免除其承担偿还责任，应依法认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨元飞、钟孝连于本判决生效之日起十日内归还原告朱太贵借款本金70000元，并自2015年11月1日起对所欠借款70000元按月利率1.5%计付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。使用简易程序减半收取775元，由被告杨元飞、钟孝连负担。如不服本判决，可在判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年十月二十六日书记员  刘 汀
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初3312号原告：黔东南华信汽车有限公司，住所地：凯里市清江路二小东侧加油站外。法定代表人：李华迅，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：潘光成，男，1974年9月2日出生，苗族，现住凯里市。被告：杨彬，男，1979年7月15日出生，侗族，现住石阡县。原告黔东南华信汽车有限公司诉被告潘光成、杨彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黔东南华信汽车有限公司于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南华信汽车有限公司撤诉。案件受理费已减半收取为1174元,由原告黔东南华信汽车有限公司负担。审判员 王 莹二〇一七年十月二十三日书记员 何明凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6219号原告:闫本建，男，1964年4月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。被告：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河东路189号。法定代表人：阙胜利，该公司董事长。原告闫本建与被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫本建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫本建提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫本建撤回对中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫本建负担。审 判 长  李 清人民陪审员  韩效胜人民陪审员  张体华二〇一七年十月三十日书 记 员  夏倩倩
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执681号申请执行人赵善良，男。被执行人郭维青，女。赵善良与郭维青租赁合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭维青拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵善良向本院申请执行，要求被执行人郭维青立即给付申请执行人赵善良借款本金115000元并承担案件受理费用1320元、执行费用1625元，本院已立案受理。在执行中，被执行人郭维青在履行40000元后对剩余债务与申请执行人赵善良达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初788号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十日书 记 员  薛小军
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初190号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李民，男。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被永兴县公安局刑事拘留，2017年4月15日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人王淑集，男。因犯盗窃罪，于2008年4月被茶陵县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被株洲县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被永兴县公安局刑事拘留，2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李民、王淑集犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人李民、王淑集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日凌晨5时许，被告人李民、王淑集来到永兴县二中旁边李家新村，王淑集用塑料卡片将被害人曹某的门打开，两人从曹某家盗走一部OPPO牌N3手机和一部VIVO牌X9手机，事后，王淑集以1100元的价格将手机卖掉。经鉴定，被盗两部手机价值为4342元。另查明：被告人李民被抓获归案，被告人王淑集主动投案，之后两人如实供述了上述事实。到案后，被告人王淑集赔偿了被害人经济损失4342元，并取得了被害人的谅解。在案件审理过程中，被告人王淑集通过其家属向本院缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人李民、王淑集在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场指认笔录、照片；辨认笔录；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书；视听资料、电子数据；调取证据通知书、通话详单；讯问李民同步录音录像、说明；报警案件登记表、立案决定书；刑事判决书；谅解书、领条；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李民、王淑集入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李民、王淑集在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；两被告人均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人李民如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人王淑集自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李民、王淑集均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，对被告人李民还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人王淑集还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人王淑集犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年十月十八日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3972号罪犯张剑钊，男，1992年1月15日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）吴江刑初字第00682号刑事判决，以被告人张剑钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月25日止）。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张剑钊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张剑钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张剑钊在服刑期间于2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张剑钊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张剑钊减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11601号上诉人（原审原告）：王红，女，1970年6月30日出生。被上诉人（原审被告）：霸州市旭阳劳务派遣服务有限公司，住所地霸州市开发区旭阳宾馆。法定代表人：苏克明，总经理。被上诉人（原审被告）：北京丽都信厦楼宇服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号。法定代表人：陈晓村，董事长。上诉人王红因与被上诉人霸州市旭阳劳务派遣服务有限公司、被上诉人北京丽都信厦楼宇服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初39768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红于2017年10月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十月十七日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1225号申请执行人：泰安市岱岳区某局，住所地：泰安市泰山大街西首。法定代表人薛某，任局长。被执行人：张某，男，汉族，住所地：岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，收取执行费547.5元，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区卫生和计划生育局岱费征字[2015]5号社会抚养费征收决定书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年十月二十五日书记员  王晓燕
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执757号之二申请执行人宋海清，男，汉族，1965年12月4日出生，住大同市城区兴达园10号楼5单元7号。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。本院在执行申请执行人宋海清与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  定绍华执行员  左建同执行员  白向东二〇一七年十月九日书记员  王 晗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保121-1号申请人：谢红涛，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王伟在濮阳县城关镇宋村的租地附着物赔偿款375000元予以预冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王伟在濮阳县城关镇宋村的租地附着物赔偿款375000元予以预冻结。冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年十月二十日书记员  李华楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市奇信建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区江南名苑***层。法定代表人：余少雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱健生，男，1969年2月14日出生，住广东省南雄市。再审申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被申请人朱健生买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奇信公司申请再审称,（一）朱健生提交的证据《合同增补附件》未经奇信公司盖章确认，不能作为认定事实的依据。（二）原判认定事实不清，对诉争贷款应进行造价鉴定而未做，造成结算金额与实际价值相差甚远。（三）朱健生供货与合同不符，以次充好，瓷砖套用检验报告编号。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2014年3月8日奇信公司与北京丽都信则成石材有限公司（以下简称丽都公司）签订的《石材购销合同》明确约定，“奇信公司在收到丽都公司提交的决算资料之日起一个月内完成决算审核（逾期未完成审核则丽都公司提供的决算资料被视为审核通过”。奇信公司认可在《合同增补附件》及《工程量文件签收单》签字的罗烈壮系本���司涉案项目现场工作人员，对其字迹不申请鉴定。奇信公司应对罗烈壮的职务行为负责。原判依据《债权转让协议》判定奇信公司给付朱健生货款并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市奇信建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年十月二十七日书记员 赵思源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��黑08民终496号上诉人（原审被告）：朱宏宇，男，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。委托诉讼代理人：孙涌翔，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关丽杰，女，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告：佳木斯龙翔投资置业有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山街222号。法定代表人：王岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，该公司职员。上诉人朱宏宇因与被上诉人关丽杰、佳木斯龙翔投资置业有限公司（以下简称龙翔公司）所有权确认纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人朱宏宇及委托诉讼代理人孙涌翔、被上诉人关丽杰及委托诉讼代理人唐亮、龙翔公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本院认为，本案中关丽杰、朱宏宇均提供了与龙翔公司签订的《房屋买卖协议书》，龙翔公司对关丽杰提供的合同不认可，认为关丽杰提供的是龙翔公司向不特定人发放的意向性合同，不是正式的合同，合同最后一页没有龙翔公司的盖章确认，并认可争议房屋房款是朱宏宇交纳的，只不过是认为朱宏宇与关丽杰系夫妻关系并按朱宏宇的要求将交款人写成关丽杰，因此应查争议房屋的真实买受人。双方当事人曾经存在同居关系，故应审查购买房屋的时间、资金来源、是否发生在同居期间，确定是���方单独购买还是双方共同购买，进而准确认定房屋产权归属。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初644号民事判决；发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。上诉人朱宏宇预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年十月十一日书记员  付丽丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1471号罪犯王世伟。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）青刑一初字第69号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）鲁刑一终字第52号刑事裁定，认定被告人王世伟犯贩���毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王世伟减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世伟的悔改表现，有罪犯王世伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王世伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第��款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王世伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12042号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告姜永生，男，汉族，1979年2月12日出生，住河北省唐山市玉田县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告姜永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告姜永生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月，姜永生向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向姜永生发放了信用卡。截至2016年12月29日姜永生透支拖欠欠款本息共计61528.98元。此款，姜永生至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、姜永生立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金35968.99元及截止2016年12月29日的利息19164.45元、费用6395.54元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金35968.99元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由姜永生承担。被告姜永生未答辩。经审理查明，2012年3月27日，姜永生向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向姜永生发放了信用卡。姜永生自2012年4月24日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，姜永生尚欠交通银行重庆分行透支本金35968.99元、利息19164.45元、费用6395.54元，以上合计61528.98元。此款，姜永生至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“姜永生支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，姜永生与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向姜永生发放了信用卡，姜永生使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求姜永生偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求姜永生支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告姜永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜永生在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金35968.99元及截止2016年12月29日的利息19164.45元、费用6395.54元，合计61528.98元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金35968.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告姜永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1338元，由被告姜永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  戴小华人民陪审员  李 静二〇一七年十月十二日书 记 员  杜 宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5620号上诉人（原审被告）：陈建，男，1969年5月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：姚昭举，男，1965年5月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人陈建因与被上诉人姚昭举民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭人民法院(2017)黔0328民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈建负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年十月二十七日书记员 覃 烨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1507号申请执行人王维权，男，1959年3月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人严成刚，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院执行王维权与严成刚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  周国华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7614号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：缪芸，女，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告缪芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2234号之一申请执行人:曾光强，男，1976年11月28日出生，汉族。被执行人:湖南省金城速运物流有限公司。法定代表人：朱勤思。本院在执行申请执行人曾光强与被执行人长沙市金城物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1201号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月二十三日书记员  邓翰菲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1501号罪犯金永昌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年12月24日作出（2014）即刑初字第871号刑事判决，认定被告人金永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元（未缴纳）。已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯金永昌减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永昌的悔改表现，有罪犯金永昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金永昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金永昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执451号申请人：罗建东，男，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被执行人：易靖丰，男，四川省营山县人，住营山县新店镇。被执行人：张国庆，男，四川省营山县人，住营山县回龙镇。本院在执行申请人罗建东与被执行人张国庆、易靖丰借款合同纠纷一案中，因被执行人张国庆、易靖丰现无履行能力且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额为人民币44300元，剩余债权105700.00元，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一七年十月十二日书记员  方 鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执463号申请执行人：陈得才。被执行人：曾维禄。被执行人：鄂永林。本院执行的申请执行人陈得才与被执行人曾维禄、鄂永林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈得才于2017年7月7日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾维禄、鄂永林于2017年7月26日前向我院缴纳应给付申请执行人陈得才的借款40000元，并负担案件受理费800元，案件执行费500元，共计41300元，本案在执行过程中，被执行人曾维禄用财产抵顶执行款5000元，其余执行款及费用36300元未执行。因被执行人曾维禄患慢性肾衰竭/CKD5期，暂无执行能力，申请执行人陈得才与被执行人鄂永林就该案的履行于2017年10月23日达成执行和解协议，经征得申请执行人陈得才同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月二十三日书记员  杜有婷
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初第2846号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托代理人：卫镇，该公司双河支行行长。被告：韩从珍，女，生于1972年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告韩从珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1O月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘跃军二〇一七年十月二十四日书记员  刘德权
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初549号起诉人郭成亮诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人郭成亮向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人郭成亮向本院提起诉讼。本院认为，起诉人郭成亮的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10863号之一原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：魏代平，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆利荣物业管理有限公司与被告魏代平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月10日，原告重庆利荣物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月十日书 记 员  温 娟
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保52号申请人：杨翠明，女，汉族，1969年5月20日出生，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：杨雪，四川良禾律师事务所律师。被申请人：李禾，男，汉族，1980年5月13日出生，住成都市武侯区。被申请人：姚静，女，汉族，1981年7月1日出生，住成都市武侯区。申请人杨翠明与被申请人李禾、姚静房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨翠明以双方在履行合同过程中发生纠纷且被申请人李禾、姚静将转移诉争房屋为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人李禾、姚静所有的位于成都市郫都区的房屋进行查封，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司同等价值财产的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人杨翠明的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：查封被申请人李禾、姚静所有的位于成都市郫都区的房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杨翠明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十月三十日书记员  刘维
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1728-11号申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。被执行人陈孟晴，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈孟晴在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 时 社 教二〇一七年十月十四日书记员 ���张超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1109号之三申请执行人鲁无云，女，1963年4月22日生，汉族，住汝州市。申请执行人李荣生，男，汉族，1963年9月8日生，住址同上，系鲁无云丈夫。被执行人郭振林，男，汉族，1950年2月25日生，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人鲁无云、李荣生申请执行被执行人郭振林本院（2014）汝民初第692号民事调解书合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1109号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年十月十一日书记员  李 青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1066号申请执行人：李新保，男，1968年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：唐张松，男，1976年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行李新保与唐张松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1977号民事判决书中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金60000元及相应利息，负担案件受理费1375元及申请执行费800元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十日代理书记员  李海飞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执500号申请人：祁小信，男，汉族，住武都区。申请人：黄娟娟，女，汉族，住武都区。申请人：冯小成，男，汉族，住武都区。被申请人：曹阳富，男，汉族，住武都区。申请人祁小信、黄娟娟、冯小成与被申请人曹阳富追偿权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1175号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人曹阳富无可供执行的财产，下落不明，无能力履行支付令所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十七日书记员  李宏武
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1376号之一申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。被执行人杨灿。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2015）南中刑终字第210号刑事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨灿在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十日书记员 刘清念
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更327号罪犯史美铯，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年3月12日作出（2015）新刑初字第23号刑事判决，以被告人史美铯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史美铯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史美铯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史美铯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史美铯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2029年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8480号原告：李庶领，男，1976年7月18日出生，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：卢勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李庶领诉被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告李庶领于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庶领撤回起诉。案件受理费275元，由原告李庶领负担。审判员  徐勇二〇一七年十月十八日书记员  冯媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初1202号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：邓洋，男，出生于1988年09月24日，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告邓洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年十月三十日书记员  王乐
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执274号之一申请执行人罗志超，男，汉族，1990年6月11日出生,住广东省丰顺县汤南镇。被执行人罗哲洲,男，汉族,1979年4月25日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人罗志超申请执行被执行人罗哲洲借款合同纠纷一案，2017年5月15日，申请执行人罗志超依据由广东省丰顺县人民法院于2017年2月24日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初809号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人罗哲洲偿还借款人民币90万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月18日向被执行人罗哲洲发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人罗哲洲至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人罗哲洲与吴晓茹（非本案当事人）共同共有位于丰顺县汤坑镇锦江花园丰源路融景湾小区第x幢x房的房产一套，该房产已被本院依法予以查封。经查，该房产为被执行人罗哲洲名下唯一房产，系被执行人本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，且未超出被执行人本人及其所抚养家属维持生活必需的范围，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条之规定并征得申请执行人罗志超的同意，暂时不对该房产进行处置。除此之外，未发现被执行人罗哲洲有其他可供执行财产。申请执行人罗志超通过电话向本院表示其暂时提供不出被执行人罗哲洲的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人罗哲洲采取冻结银行存款帐户和纳入失信被执行人名单强制措施。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，被执行人罗哲洲除了拥有上述已被本院依法查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗哲洲纳入失信被执行人名单，申请执行人罗志超已同意暂时不处置被执行人罗哲洲名下房产，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年十月十八日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9867号上诉人（原审被告）：王越岳，男，1980年10月24日出生。被上诉人（原审原告）：李剑，男，1985年5月20日出生。委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。上诉人王越岳因与被上诉人李剑股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初20680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王越岳上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回李剑的诉讼请求。事实和理由：王越岳仅为名义股东，并未实际出资，《股权转让协议》名为转让实为返还，并非双方真实意思表示。1.从工商登记资料可见，长达四年时间里，目标公司持续稳定经营的情况下，股权价格持续无变化不符合客观情况，间接印证了王越岳系股权代持、名为转让实为返还；2.李剑在股权变更中并未实际出资，故其股东身份不仅需要具备登记形式，亦要查实其实际履行股东权利义务的实质，再行对其转让行为进行确认。李剑辩称，不同意王越岳的上诉请求。1.李剑于2011年继受取得浙江昉寅科技有限公司（以下简称昉寅公司）股权并先后以总经理、执行董事身份担任法定代表人，系昉寅公司真实股东无疑，至于李剑取得股权的方式和价款等与王越岳无关；2.王越岳所称代持股、名为转让实为返还并无事实依据。李剑已陆续将公司控制权交付王越岳，王越岳未支付股权转让款系违约。李剑向一审法院起诉请求：王越岳支付股权转让款300万元。一审法院认定事实：昉寅公司成立于2010年12月27日，注册资本1000万元，登记的股东及其出资为严×出资330万元、潘晓惠出资670万元。2011年1月28日，昉寅公司的股东及其出资情况变更为严×出资230万元、李剑出资300万元、潘×出资470万元。2015年2月2日，昉寅公司的股东及其出资情况变更为姚×出资1万元、王越岳出资999万元。2016年6月16日，昉寅公司的股东及其出资情况变更为上海驷象投资管理有限公司出资950万元、赵×出资50万元。昉寅公司的工商材料中有一份出让方李剑与受让方王越岳于2015年2月2日签订的股权转让协议，约定出让方将拥有的昉寅公司30%的300万元股权转让给受让方；本次股权转让的价款为300万元，转让价款的交割方式为货币；本次股权转让的基准日为2015年2月2日；本次股权转让涉及到未缴纳出资额由受让方按章程约定按期足额缴纳；股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务，受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务。诉讼中，王越岳主张李剑并不是昉寅公司的实际股东，李剑名下的昉寅公司30%股权的实际所有权人是案外人李×，李×委托王越岳代持，王越岳又转委托李剑代持。王越岳提交一份李×与王越岳于2017年3月31日签订的代为持股协议书，该协议书约定双方于2011年1月起就昉寅公司30%股份发生代为持股关系，李×持有昉寅公司30%的股份，对应出资300万元，该股份由王越岳代为持股。李剑对该协议书的真实性和证明目的均不予认可。一审法院认为，李剑与王越岳签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李剑已履行协议义务，王越岳应按约定支付股权转让款。王越岳主张李剑并不是股权实际所有权人，证据不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：王越岳于判决生效后十日内给付李剑股权转让款三百万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王越岳以李剑系代持股、名为转让实为返还等意见，并无相应证据予以支持，实缴出资亦并非取得股东身份的必要条件，一审法院据此判决驳回其抗辩意见，并无不当。股权转让协议系双方真实意思表示，应依约履行。综上所述，王越岳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15400元，由王越岳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十月二十五日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执644号申请人吴雷丰，男，汉族，住兰州市城关区。被申请人李四备，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人曾全凤，女，汉族，住陇南市武都区。申请人吴雷丰与被申请人李四备、曾全凤因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初880号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人李四备、曾全凤下落不明，名下房产被兰州城关区法院查封评估拍卖，再无其他可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年十月二十日书记员  董重重
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终1036号上诉人（原审原告）：刘存生，男。上诉人（原审原告）：宣长富，男。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。上诉人（原审原告）：王国民，男。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。法定代表人：潘杰，职务经理。委托诉讼代理人：刘跃鑫，男。被上诉人（原审被告）：连淑华，女。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人连淑华、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民委托诉讼代理人刘宝霞、被上诉人连淑华委托诉讼代理人于桂霞、被上诉人安达市精品大世界委托诉讼代理人刘跃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：1.撤销黑龙江省安达市人民法院(2017)黑1281民初164号民事判决；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院对上诉人提供的证据不审查认定，程序违法。首先，原审法院对于本案被上诉人房屋所附着的土地使用权为上诉人享有这一重要客观事实，故意回避不予以认定。根据上诉人提交的土地使用权出让批复和土地使用证，证明本案二被上诉人签订的协议为无效合同。被上诉人房屋占用范围内的土地使用权为上诉人所享有，并通过出让方式取得。被上诉人取得房屋产权证照时，房屋所附着的土地使用权为划拨，并且被上诉人至今没有取得土地使用权。其次，上诉人提供被上诉人精品大世界的工商档案、拍卖公告、涉案房屋的建设档案、房屋测绘鉴定报告等证据，从证据形式上看均为行政机关的档案。针对同一事实，行政机关的档案证明力大于其他书证，原审法院对上述证据不予确认没有事实根据和法律依据。上诉人在诉讼过程中增加诉讼请求，要求将登记在原审被告名下的房屋确认为原告所有的诉讼请求，符合法律规定。上诉人具有诉讼主体资格。二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同。安达精品大世界出售给被上诉人涉案房屋时土地使用权为划拨取得，而且出售房屋时涉案房屋没有权属证明。没有经过安达市人民政府批准，违反法律效力性强制性规定。安达市精品大世界从未取得过房屋权属证书，属于《房地产管理法》规定禁止出售的情形，双方所签订的合同违反法律强制性规定。安达市精品大世界不是物权所有人，为租赁人。涉案房屋初始登记时间为2003年8月27日，所有权人为安达资本投资运营有限责任公司，精品大世界从未取得涉案房屋的所有权证，通过工商局存档的资信证明体现为租赁，此建筑物在出售给被上诉人时没有权属证明，根据上述规定转让涉案房屋违反法律强制性规定，因此转让行为无效。签订涉案合同时涉案房屋属于国有资产，出售时没有经过法定程序，该行为无效。原审法院以二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》已经实际履行完毕为由，确认合同有效，没有法律依据，合同是否实际履行不是确认合同效力的依据。本案中二被上诉人签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》约定出售的为使用权，根据《物权法》规定，使用权是不能单独出售的。根据双方合同约定出售使用权的期限为20年，并明确约定购买方使用权到期后，应当及时向甲方（精品大世界）交回房屋使用权。由此可见安达精品大世界享有的是“用益物权”，其不是房屋的所有权人。现此房屋已经出售，安达精品大世界行使用益物权时侵犯了所有权人即原所有权人安达投资公司和现所有权人上诉人刘存生等四所有权人的合法权益。《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》出售使用权20年，并不涉及所有权出售，上诉人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，根据上诉人的权属证明证实，上诉人对涉案房屋享有物权，依法应当确认上诉人对涉案房屋享有所有权。二被上诉人签订的合同造成了国有资产流失，国有划拨土地没有依法履行出让手续，损害了国家利益，侵犯了上诉人土地使用权，故本案二被上诉人签订的合同无效。被上诉人安达市精品大世界、连淑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民向一审法院起诉请求：1.确认二被告签订的《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》为无效合同；2.由二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1999年6月30日，被告连淑华与被告安达市精品大世界签订《安达市精品大世界室外精品屋使用权出售协议书》,双方约定“一次性出售精品屋终身使用权”。被告连淑华按合同约定交付了购房款，并办理了房屋所有权登记，取得了房屋所有权证书，证号为0035947。现该房屋由被告连淑华使用至今。2009年9月17日，刘存生等四原告通过竞价拍卖方式共同购买了安达市资本投资运营有限责任公司位于安达市安虹街11委房屋两处，并与拍卖方签订了房地产买卖契约。上述房屋原产别为国有资产，用途为营业，建筑面积分别为1000平方米、3700平方米，产权证号分别为0XXXX、0XXXX号。2010年1月13日原告交付了购房款以及土地出让金，依法办理了房屋所有权变更登记以及《土地使用权证》。一审法院认为，本案的第一个争议焦点是：刘存生等四原告是否具有诉讼主体资格。四原告购买的房屋与涉案房屋相邻，其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，四原告具有诉讼主体资格。本案的第二个争议焦点是：刘存生等四原告起诉是否超过法定的诉讼时效期间。确认合同无效请求权，其性质为实体法上的形成权，不适用诉讼时效的法律规定，故二被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效期间的反驳主张，本院不予支持。本案的第三个争议焦点是：二被告之间签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》是否无效。被告安达市精品大世界与被告连淑华签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已经全部实际履行完毕，不存在无效合同的法定情形。故原告主张《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》无效，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照1999年10月1日前施行的《中华人民共和国经济合同法》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第一条规定，判决：驳回原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的诉讼请求。案件受理费540.00元，由原告刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，无论被上诉人安达市精品大世界对案涉房屋是否享有所有权或处分权，依照上述司法解释的规定，上诉人主张二被上诉人之间签订的协议无效，均缺乏法律依据，本院不予支持。二被上诉人之间签订的《安达市精品大世界室外精品屋的使用权出售协议书》已经实际履行完毕，连淑华已经实际占有并使用案涉精品屋，如上诉人认为案涉精品屋应归其所有，可另行诉讼主张权利。综上所述，刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540.00元，由上诉人刘存生、ＸＸ、宣长富、王国民负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇一七年十月三十日书记员  王春宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初529号起诉人刘国松诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人刘国松向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人刘国松向本院提起诉讼。本院认为，起诉人刘国松的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3910号罪犯臧红亮，男，1975年9月21日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年5月10日作出(2012)泗刑初字第0202号刑事判决，以被告人臧红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2022年4月10日止），并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币十四万七千元。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第781号、（2015）宁刑执字第7347号刑事裁定，对罪犯臧红亮共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年9月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯臧红亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯臧红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯臧红亮在服刑期间获得表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯臧红亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯臧红亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403财保180号申请人中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场。负责人杨进乐，该行行长。委托代理人葛磊、周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被申请人民权功建牧业有限公司，住所地河南省民权县尹店乡。法定代表人陈某，该公司执行董事。被申请人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人李天桩，该公司董事长。被申请人陈某，女，汉族，1976年9月24日出生，住河南省民权县。被申请人蒋某，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省民权县。被申请人孟某，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省民权县。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人民权功建牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、陈某、蒋某、孟某诉前保全一案，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人民权功建牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、陈某、蒋某、孟某银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行已出具保函。本院认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人民权功建牧业有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、陈某、蒋某、孟某银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一七年十月十九日书记员 高秀敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3541号之一本院于2017年10月25日对原告刘小四与被告郝宏发、河南上蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2017）豫1722民初3541号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1722民初3541号民事裁定书中的“郝宏发”补正为“郝宏法”；案由“确认合同无效纠纷”补正为“执行异议之诉纠纷”。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  赵华丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  张凌云