wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翠屏刑初字第577号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人叶清民，男，1969年2月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人叶清民犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人叶清民到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，被告人叶清民于2014年至2015年期间，向被害人谢某某、彭某某、宛某某、舒某某等人谎称自己是“省建十一公司”的副总经理。被告人叶清民向被害人谢某某谎称自己可以帮其购买到龙湾一号小区的“内部低价”房，并以此为由，陆续骗取了被害人谢某某67580元。被告人叶清民谎称自己可以为被害人彭某某在“省建十一公司”安排工作。随后，被告人叶清民又以自己在银行取钱需要手续费为由，分两次骗取被害人彭某某5000元。被告人叶清民以“省建十一公司”开办搅拌站，可以让被害人宛某某承保搅拌站里的洗澡堂为由，骗取了被害人宛某某18000元。随后，又以该搅拌站占地换房和在“华西十一建司”安排工作为由，再次骗取了被害人宛某某46000元。被告人叶清民以“华西十一建司”开办搅拌站需要资金周转为由，骗取了被害人舒某某20000元。被告人叶清民以上共计骗取：156580元，并将骗得款项用于自己使用。为支持上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，指控被告人叶清民的行为应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人叶清民对起诉指控事实及罪名无异议。经审理查明，2014年至2015年间，被告人叶清民在宜宾市翠屏区向被害人谢某某、彭某某、宛某某、舒某某等谎称自己是“省建十一公司”副总经理，在取得四被害人信任后在翠屏区西郊等地实施诈骗作案。期间叶清民谎称可以帮助谢某某低价购买商品房，骗取了谢某某67580元；谎称可为彭某某在“省建十一公司”安排工作，骗取得彭某某5000元；谎称“省建十一公司”将开办搅拌站，可让宛某某承包洗澡堂和在“华西十一建司”安排工作等，骗取了宛某某64000元；谎称在“华西十一建司”开办搅拌站需要资金周转，骗取了舒某某20000元。叶清民将所骗上述款项予以挥霍，拒不偿还。2015年5月2日，谢某某等人将叶清民扭送公安机关。叶清民归案后如实供述其作案事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明，证实案件来源及被告人叶清民归案经过情况。2.华西十一建司工作证复印件，证实叶清民将该工作证提供给宛某某，职务为该公司管理员。3.借条，证实叶清民在2015年2月9日向谢某某打下一张67580元的欠条，还款期限为2015年2月18日。4.工行借记卡账户历史明细清单，证实舒某某在2014年12月5日将20000元转账给叶清民。5.辨认笔录，证实舒某某辨认出叶清民。6.被害人陈述（1）舒某某陈述，证实他被同学宛某某认识的一个自称是省建十一公司副总叶清民诈骗了2万元。叶清民称在南溪新修搅拌站，公司资金转不过来，喊他借2万周转几天就还给他。当时他都拒绝了，后来宛某某也帮着说。第二天，他就去西区财富广场的银行自动提款机上取了2万元给叶清民送去的，也没有打借条。过了几天，他打电话给叶清民叫其还钱，叶就不接电话了。后来，他听宛某某说自己也被那个叶清民骗了，叶清民不是省建十一的副总。（2）彭某某陈述，证实叶清民自称是省建十一公司老总，并谎称为她及姐姐找工作和取款需要手续费为由在翠屏区西郊等地向她借5000元，说过几天就还。过了两三月，叶清民都没有还她钱。后来叶清民就不接她电话了，她也找不到叶清民，并失去了联系。（3）宛某某陈述，证实叶清民自称是南溪县的裴万多，是省建十一公司副总。叶清民谎称可以内部价购买“龙湾壹号”商品房和办理搅拌站、在华西十一建司安排工作为由，多次骗取了他共计64000元，最多一次12000元，最少一次500元，拿了多少次记不清楚了。关于搅拌站承包洗澡堂、天然气入户、搭建板房等理由一共骗了18000元，换房补差价骗了21000元，剩下的25000元是叶清民周以转不灵找他拿的钱。南溪石鼓乡至今都没有开办华西十一建司开办搅拌站工程这回事。他到华西十一建司去问过，公司根本就没有叶清民。期间，叶清民还给他办过他的“华西十一建司”的工作证。（4）谢某某陈述，证实叶清民自称是省建十一公司副总，负责管理工地的安全等。叶清民谎称省建十一建司谢总因为贪污被公安机关逮了，谢总的房子要拿出来出售抵账。2014年6月，叶清民以让她购买该套二手房为由，多次向她骗取共计67580元。2015年2月19日晚，她和罗老板、宛某某在金沙广场抓住叶清民，他们喊叶清民打了一张借条。7.被告人叶清民供述和辩解，证实他对谎称自己是省建十一公司的副总，编造修搅拌、销售低价房等理由在翠屏区等地多次骗了谢某某、彭某某、宛某某、舒某某清民15万余元的事实供认不讳，且与谢某某、彭某某、宛某某、舒某某陈述印证。8.户籍资料，证实被告人叶清民基本情况。本院认为，被告人叶清民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，叶清民如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶清民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人叶清民退赔被害人谢某某经济损失67580元，退赔彭某某经济损失5000元，退赔宛某某经济损失64000元，退赔舒某某经济损失20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小彬审 判 员  申伯英人民陪审员  杨棣书二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨映珍
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第00453号原告邸爱民，男，1947年2月25日出生。委托代理人杜超，北京李自永律师事务所律师。被告吴凡，男，1983年6月1日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。委托代理人尹芳。本院在审理原告邸爱民诉被告吴凡、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邸爱民撤回起诉。案件受理费八百元，全部退回。审判员 斯 庆二〇一五年十一月二十日书记员 郑方圆
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉中刑二终字第131号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某。江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）安刑初字第148号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了易某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2013年12月19日至2014年3月29日期间，被告人易某盗窃他人财物6次，所盗财物价值人民币3.85万元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年12月19日，被告人易某伙同张某（另案处理）、徐某甲（已判刑）窜至安福县某村将被害人刘某甲的三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1万元。2、2014年1月27日，被告人易某伙同徐某乙、付某（均已判刑）窜至安福县某店门口将被害人李某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值0.4万元。3、2014年1月份的一天，被告人易某伙同徐某乙、付某窜至安福县某宾馆门口将被害人胡某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值0.7万元。4、2014年2月1日，被告人易某伙同徐某乙、付某窜至安福县某店门口将被害人刘某乙的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值0.3万元。5、2014年2月20日，被告人易某伙同徐某乙、付某窜至安福县某小区门口将被害人刘某丙的三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1万元。6、2014年3月29日，被告人易某伙同徐某乙、付某窜至安福县某处将被害人贺某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值0.45万元。2015年8月4日，被告人易某主动向公安机关投案。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人易某的供述与辩解，被害人刘某甲、李某、胡某、刘某乙、刘某丙、贺某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、付某的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，归案说明，常住人口信息表等证据在案证实。原判认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（已缴五千元）。原审被告人易某上诉提出，其有自首情节，认罪悔罪，原判量刑偏重，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，易某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人易某二审期间缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于易某有自首情节，二审期间积极缴纳罚金，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，故上诉人易某提出请求本院对其适用缓刑的意见，可以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省安福县人民法院（2015）安刑初字第148号刑事判决中对被告人易某的定罪部分，即被告人易某犯盗窃罪；二、撤销江西省安福县人民法院（2015）安刑初字第148号刑事判决中对被告人易某的量刑部分，即判处被告人易某有期徒刑一年九个月；三、上诉人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  罗彩萍代理审判员  甘国飞代理审判员  王 钥二〇一五年十一月十一日书 记 员  周 俊
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第04088号原告济源市思礼镇北官桥村民委员会。法定代表人唐庆军，主任。委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。被告唐林海，男，1951年9月4日出生。本院在审理原告济源市思礼镇北官桥村民委员会与被告唐林海土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市思礼镇北官桥村民委员会撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审 判 长  史立平人民陪审员  李保中人民陪审员  张 桀二〇一五年十一月四日书 记 员  史芳芳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1532号原告：绍兴县雄华化纤有限公司。法定代表人：何妙奇。委托代理人：金国元。被告：张锋。原告绍兴县雄华化纤有限公司为与被告张锋买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院于2015年8月5日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告曾多次发生涤纶丝买卖关系，被告向原告购买涤纶丝，截止2015年2月1日，被告欠原告涤纶是货款169118.85元，经双方对账后，被告出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款169118.85元，并偿付自起诉之日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2015年2月1日，被告尚欠原告货款169118.85元的事实。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款169118.85元，上述货款至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋支付原告绍兴县雄华化纤有限公司货款169118.85元，并赔偿该款自2015年4月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，财产保全申请费1395元，合计5077元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3682元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一五年十一月十二日书 记 员  陈颖莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3327号上诉人（原审被告）:广州睿懿游艺有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张楠，职务董事长。委托代理人���曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:胡德倩，台湾地区居民。委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1909-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其公司登记注册地是广州市荔湾区下九路58、60号三楼28档，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖���本案诉争的不动产广州市中山三路33号第三层3271号商铺属于广州市越秀区行政区域范围内，为原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01379-1号申请执行人：魏玉兰，女，1967年9月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。魏玉兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01379执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2545元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2545元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年十一月十一日代理书记员  张莹莹
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00639号原告龙某。被告周某甲���原告龙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告在福建务工期间相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女周某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。被告外出务工期间，对原告母女不闻不问；回家之后，亦不务正业，不履行做父亲的责任。原、被告几次动手打架，一年多来没有正常讲话、交流，夫妻关系名存实亡。2015年7月23日，被告驾车将原告驾驶的车辆撞坏，在警察处理时被告当面答应得好好��，之后却不知去向，致夫妻感情完全破裂。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女周某乙由被告抚养，原告每月给付小孩生活费500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：宣恩县婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，结婚证2份（与原件核对无异）。用以证明原、被告系夫妻关系。被告周某甲未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的结婚登记审查处理表，系相关国家机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的结婚证原件有涂改痕迹，与结婚登记审查处理表载明的婚姻登记信息不符，本院不予采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告自愿同居生活并生育子女，补办了结婚登记手续，建立起了正常的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，没有相应的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告龙某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，由原告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：��北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 范 韬代理审判员 陈 涛人民陪审员 龚光荣二〇一五年十一月十二日书 记 员 袁 雄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第373号原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。负责人宁卫东，该行行长。被告贺艳泸。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告贺艳泸金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告谢勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告贺艳泸的起诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉代理审判员  黄燕璋人民陪审员  陈 燕二〇一五年十一月九日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民二初字第286号原告：罗万湖。委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东，该公司经理。原告罗万湖与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年4月11日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金20236元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金20236元。被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金20236元？经审理查明：2010年4月11日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。双方达成约定后，原告共向被告支付保证金20236元。2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户罗万湖饲养费0元，保证金20236元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金20236元，因此原告诉请被告退还保证金20236元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗万湖与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告罗万湖退回保证金20236元。案件受理费306元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕凌代理审判员  王 维人民陪审员  陆 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  韦淑萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2037号原告鲁同乐，汉族，住邓州市桑庄镇。法定监护人鲁丰田，男，汉族，住址同上。被告柏雪松，女，汉族，住南阳市卧龙区中州西路。被告刘廷满，男，现年约30岁，住郑州市金水区文化路。原告鲁同乐诉被告柏雪松、刘廷满交通事故纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，采用直接及邮寄的方式，均不能向被告送达应诉手续，原告也提供不出被告的准确住址，应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁同乐的起诉。案件受理费2500元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立代理审判员 王 彬代理审判员 来新群二〇一五年十一月十九日书 记 员 杨 阳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第2649号罪犯张杰，男，1987年5月6日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，认定罪犯张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月7日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年十一月九日书记员  邱 葵
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第955号原告马某某。委托代理人宿彬远。被告黄某。委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。原告马某某诉被告黄某返还原物纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告于2002年1月与崇州市元通镇中心小学校签订了购房协议书，因原告所购的房屋一直空着，被告趁机住进了原告的房屋，多次要求被告返还未果，请求依法判令被告返还壹单元四楼右边面积为98.27平方米的商住楼1套。被告黄某辩称，房屋是自己合法取得并居住，原告的诉称没有事实和证据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系四川省崇州市海麟建筑工程有限公司的法定代表人，文同德系该公司会计。2000年6月29日，文同德以其名义与元通镇中心小学签订了《元通镇文化街老师商住楼筹资协议书》，购买了元通镇文化街商住楼3套房屋（其中标注了一单元四楼A号为马某某所有），总价为87148元，此款在元通镇中心小学应付海麟公司的工程款中予以折抵。2002年1月20日，原告与崇州市元通镇中心小学校单独签订了购房协议书，约定马某某以总价30856元购买元通中心小学校壹单元肆楼右边面积为98.27平方米的商住楼一套。原告马某某未在此房内居住，因原告欠案外人高中全的款项，经双方协商将此房折抵给高中全，并一起到崇州市元通镇中心小学校办理了相关转让手续。高中全拿到此房的钥匙后，马上卖给张茂寿；2003年5月张茂寿将此房转卖给了方晓波；2004年12月方晓波将此房出售给李伟，李伟与崇州市元通镇中心小学校另行签订了购房协议；2008年6月，李伟将此房出售给黄某。此房一直未办理相关产权登记。原告马某某要求被告黄某返还此房未果，诉讼由此产生。上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的当庭陈述、购房协议书、元通镇文化街老师商住楼筹资协议书、收条、记帐凭证、证人证言、崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1379号民事判决书、崇州市人民法院调查笔录等在案佐证。本院认为，原告与崇州市元通镇中心小学校签订购房协议书后不久，因欠他人的款项，经协商后已将此房折抵给他人，丧失了对此房的所有权，案外人在取得此房的所有权后也进行了多次转卖，被告黄某系合法取得此房的所有权。对原告请求被告返还房屋的主张，原告提供的证据不能证明其对此房享有所有权，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯全审 判 员  赵竹人民陪审员  孙珊二〇一五年十一月二十日书 记 员  张莎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民终字第175号上诉人（原审被告）：陈源。被上诉人（原审原告）：刘佳。被上诉人（原审原告）：王林燕。原审被告：王立平。原审被告：袁萍。原审被告：赵伟红。上诉人陈源为与被上诉人刘佳、王林燕及原审被告王立平、袁萍、赵伟红担保合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。陈源上诉称：陈源不应作为本案被告，陈源参与订立的借款抵押合同与被上诉人据以起诉的借款合同、抵押合同指向的不是同一法律行为。上诉人提起管辖的依据是2014年5月27日与被上诉人刘佳、王林燕及王立平订立的《抵押借款合同》，陈源只应按照该合同的约定承担担保责任，并约定如发生纠纷向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。刘佳、王林燕答辩称：上诉人称陈源参与订立的借款抵押合同与被上诉人据以起诉的借款合同、抵押合同指向的不是同一法律行为的上诉理由不能成立，请求予以驳回。本院认为，本案案由为担保合同纠纷。陈源、王立平、袁萍、赵伟红依据担保条款的约定，同时对同笔借款款项提供担保。刘佳、王林燕对担保人一并提起诉讼，便于法院审理，统一裁判标准，减轻当事人诉累，一次性解决纠纷。因本案被告之一赵伟红住所地在邯郸市辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。邯郸市中级人民法院对本案具有管辖权。陈源上诉称其不应作为被告的理由，因本案属管辖权异议案件，陈源作为本案明确被告，其主体是否适格属实体审理的范围，本案不作审查。原审裁定，应予维持。综上，上诉人陈源提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱民代理审判员  张志刚代理审判员  张旭东二〇一五年十一月十六日书 记 员  崔 莉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第40314号原告郭一波。被告王博。原告郭一波与被告王博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭一波、被告王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，原告按照与青岛海派婚纱摄影有限公司的约定，驾驶鲁B×××××号车辆来到青岛市市南区八大关一代，准备进行结婚系列婚纱照的拍摄。原告把车正常停太平角西南门的三角地带后，被告驾驶鲁B×××××也来到该区域，并将其车紧靠原告早已停在该区域的车停放。由于两车间的距离过近，导致原告的车无法正常移出，原告遂要求被告将其车避让适当距离，以使原告的车能够移出。但遭到被告的粗暴拒绝，而且招致被告拳脚相向，导致原告身体多处受伤。原告受伤后随即住院接受治疗，不得不中止了婚纱拍摄活动。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2010.51元、鉴定费200元、误工费7820元、护理费10200元、结婚照定金损失费5000元、精神损害抚慰金2000元，上述共计27235.51元。本案诉讼费用由被告承担。被告王博辩称，2015年5月3日发生的纠纷事实与原告诉状中的陈述不相符，原告的诉讼请求不予认可。经审理，本院查明以下事实：1、2015年5月3日14时许，原告郭一波将其车辆停当在青岛市市南区太平角公园西南门停车场，被告郭一波驾驶其车辆停放在原告车辆后面，二人因停车发生纠纷，后被告车辆顶在原告车辆保险杠上并用矿泉水瓶砸向原告头部，致使原告受伤。经法医鉴定，原告为轻微伤。因该次纠纷青岛市公安局市南分局于2015年6月25日对被告王博作出青南公（关）行罚决字（2015）00051号行政处罚决定书，决定给予被告王博处以行政拘留五日，罚款贰佰元的处罚。2、原告当日到青岛经济技术开发区第一人民医院进行门诊及住院治疗，入院诊断为头部损伤、脑震荡、头部血肿、头皮挫伤，住院17天，花费医疗费共计2010.71元。现原告主张医疗费2010.71元。被告对此不予认可。3、原告提交个人账户交易明细清单一份及纳税证明两份，证明其月工资为13000元，现原告按照月工资为13000元主张住院17天的误工费7820元。被告对此不予认可。4、原告提交其父亲郭军工资收入证明一份及纳税证明两份，证明住院期间原告父亲郭军为其护理，其月工资为18000元，现原告主张住院17天期间的护理费10200元。被告对此不予认可。5、原告提交法医鉴定费发票四张，证明其鉴定伤情花费200元。6、原告提交青岛海派婚纱摄影有限公司出具的协议一份，证明因该次纠纷，原告拍摄婚纱的费用4499元不再退还原告，现原告主张结婚照定金损失5000元。被告认为原告与婚纱店有利益往来，对该协议不予认可。7、为查明案件事实，本院依职权到青岛市公安局市南分局八大关派出所调取了相关询问笔录，原被告对此无异议。上述事实由原告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，原告的车辆停放在停车场，被告等待停车，原告因有事而让被告等一会，被告将其车辆顶在原告车辆的后保险杠上，双方理论争执时，又用矿泉水瓶打到原告头部。停车本是生活中的常事，前车因有事不能移动车辆，后车应稍等片刻，然而被告却将其车辆顶在原告的车辆后部并用矿泉水瓶打原告，造成原告头部受伤，被告就应当对其过错行为对原告的损失承担赔偿责任。本院根据有关法律规定，结合原告提交的证据，对原告的诉讼请求做如下认定：医疗费，原告医疗费主张2010.51元，被告不予认可，但被告未在本院指定期间内提交书面的医疗费合理性的鉴定申请，故对被告的辩论意见不予采纳，原告主张的医疗费2010.51元，系原告实际损失，本院予以支持；误工费，原告的证据不能证明其月工资为13000元，本院按照2014年青岛市社会平均工资支持原告住院17天的误工费2256.72元（48453元／365天＊17天）；护理费，原告住院期间需要一人护理，原告的护理人郭军工资过高，但原告有防止损失扩大的义务，且原告系成年人，不需要必须由其父母护理，原告本应可以请护工护理，故对于原告的护理费，本院酌情按照2015年青岛市护工标准每天160元支持原告住院17天的护理费2720元（160元＊17天）；结婚照定金损失费，因该费用非法定赔偿项目，故本院不予支持；鉴定费，原告因鉴定伤情而产生的鉴定费200元，系原告的实际损失，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告虽因该次纠纷头部受伤，但未对原告的身体及精神产生严重影响，对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。上述本院支持的医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计7187.23元，由被告王博承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭一波医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计7187.23元；二、驳回原告郭一波其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告承担354元，由被告王博承担127元。因原告已预交，由被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宫惠敏人民陪审员  刘英莲人民陪审员  王秀凌二〇一五年十一月十四日书 记 员  臧 凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1385号原告张桂云。法定代理人王召龙��委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告陆辉。被告梁乐园。被告陈雪娇。原告张桂云诉被告陆辉、梁乐园、陈雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王召龙及委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告陈雪娇的诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云诉称，2014年4月18日11时30分许，被告陆辉无证驾驶梁乐园所有的苏C×××××二轮摩托车沿徐州市铜山区206县道由北向南行驶至2KM＋700M处，与从停放在路边的陈雪娇驾驶的苏C×××××小型轿车上下来的由西向东步行过马路的原告张桂云发生交通事故，造成张桂云严重受伤，后张桂云被送至徐州市中心医院住院治疗。出院后转入徐州普瑞康复医院继续住院治疗。本起交通事故经诉讼，贵院依法确定原告张桂云的各项损失合计1349127.66元。肇事双方车辆各自承保的保险公司已按照保险责任限额履行了赔偿义务，但陆辉、梁乐园并未履行赔偿义务，现根据有关法律提起诉讼，请求法院判令被告陆辉赔付原告张桂云各项费用458355.3元，判令被告梁乐园对被告陆辉应赔偿的458355.3元连带承担其中的229177.65元，诉讼费用由被告承担。被告陆辉、梁乐园未作答辩。经审理查明，2014年4月18日11时30分许，被告陆辉无证驾驶梁乐园所有的苏C×××××二轮摩托车沿徐州市铜山区206县道由北向南行驶至2KM＋700M处，与从停放在路边的陈雪娇驾驶的苏C×××××小型轿车上下来的由西向东步行过马路的原告张桂云发生交通事故。本事故经交警队认定，被告陆辉未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，观察疏忽，未确保行车安全，是造成此次事故的一个原因，负事故的同等责任，原告张桂云步行横过道路未确认安全后通行与被告陈雪娇临时停车时妨碍其他车辆的通行，是造成此次事故的一个原因，共同负该事故的同等责任。另查明，被告梁乐园所有的苏C×××××二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了交强险。被告陈雪娇驾驶的苏C×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司购买了交强险与第三者责任险。再查明，2014年5月28日，原告张桂云诉至本院，要求判令天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司、陆辉、梁乐园、陈雪娇支付医疗费医疗费271479.72元（计算至2014年5月21日），2014��7月16日，本院作出（2014）铜民初字1763号民事判决书，认定截止至2014年5月21日，原告的各项损失为271479.72元，判决：一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂云医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂云医疗费10000元，同时在第三者责任险300000元的范围内扣除交强险后按照25%赔付医疗费62869.93元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陆辉赔付原告张桂云医疗费125739.86元，于本判决生效后十日内付清；四、被告梁乐园对被告陆辉应赔偿的125739.86元连带承担其中的62869.93元，于本判决生效后十日内付清。该判决作出后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司、张桂云不服判决，向徐州市��级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）徐民终字第3373号民事判决书，判决：一、维持徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1763号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1763号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张桂云医疗费10000元，同时在第三者责任险300000元的范围内扣除交强险后按照25%赔付医疗费62869.93的90%即56582.94元，于本判决生效后十日内付清；四、陈雪娇赔付张桂云医疗费6286.99元，于本判决生效后十日内付清。2014年11月6日，原告张桂云诉至本院，要求陈雪娇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等费用。诉讼过程中���原告张桂云撤回对被告陈雪娇的起诉。本院于2015年3月30日作出（2014）铜民初字第3140号民事判决书，该判决书中认定原告张桂云的各项损失总计1349127.66元。在该诉讼中原告张桂云与天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议，协议约定天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张桂云残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等合计109000元，判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元，在商业险范围内赔偿原告张桂云医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计213417.06元。以上事实，有原告陈述、（2014）铜民初字第1763号民事判决书、（2014）徐民终字第3373号民事判决书、（2014）铜民初字第3140号民事判决书等证据予以确认，本院��以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张桂云因交通事故受伤，有权获得赔偿。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司已经支付的赔偿应当予以扣除。原告张桂云与被告陆辉各负事故的50%的责任，被告梁乐园将二轮摩托车借给无证驾驶人陆辉驾驶，应当承担连带赔偿责任。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告陆辉于本判决生效后十日内赔偿原告张桂云各项损失合计458355.3元，被告梁乐园承担被告陆辉应当赔偿的458355.3元中的229177.65元连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，公告300元，合计3970元，由被告陆辉、梁乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 健人民陪审员  姚成梅二〇一五年十一月四日书 记 员  贾 苗
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民三终字第00336号上诉人（原审被告）王建清，男，1964年12月17日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审原告）乔海，男，1986年4月16日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人苏施杨，女，1986年4月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李怀群，男，1976年9月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人王建清因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王建清经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费一千三百二十元，减半收取六百六十元，由上诉人王建清负担。本裁定为终审裁定。审判长 解 芳审判员 王国涛审判员 赵艳强二〇一五年十一月十六日书记员 陈思宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3244号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人徐之涛，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。被告牛欣欣，女，生于1988年8月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告牛欣欣借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告牛欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年5月26日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228370122174956。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年12月交易正常。2014年2月起交易出现异常。截止到2015年6月23日，合计欠款12979.39元（其中本金9872.15元，滞纳金573.53元、利息2533.71元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款12979.39元（其中本金9872.15元，滞纳金573.53元、利息2533.71元，算至2015年6月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。被告牛欣欣在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明，1、2012年5月8日，被告牛欣欣向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。牛欣欣在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228370122174956。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月23日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金9872.15元，滞纳金573.53元、利息2533.71元，共计12979.39元未偿还，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告牛欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛欣欣偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金9872.15元，滞纳金573.53元、利息2533.71元，共计12979.39元。二、被告牛欣欣按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金9872.15元为基数，自2015年6月24日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告牛欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年十一月二十九日书记员  王 红
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第01880号原告：陈玉虎，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所实习律师。被告：周柳楠，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘玉荣，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告陈玉虎诉被告周柳楠、刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由审判员姚多连适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉虎的委托代理人牛家武、吕坤鹏、被告周柳楠到庭参加诉讼，被告刘玉荣经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉虎诉称：2014年8月29日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款150000元，借款期限自2014年8月29日至2014年9月29日止，逾期归还本金，每天按1%支付违约金，直至借款全部还清为止。同日，原告安排代清政将132000元以银行转账的方式转至周柳楠的账户，其余款项以现金方式交付。期间，二被告未支付分文，至今欠原告本金和利息合计183000元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元及自2014年9月30日至2015年8月31日的利息33000元；2、二被告偿还原告自2015年9月1日直至上述借款的本金和利息付清之日的利息；3、诉讼等费用由二被告承担。周柳楠辩称：1、借款是事实，但该款已于借款到期后的五日内已经还掉，是通过银行转的款，现已申请银行在查这笔转账；2、借款合同约定的是150000元，但实际只收到132000元，其余当利息扣掉了；3、还过款以后，借条未收回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份。证明原被告诉讼主体适格。2、借款合同一份。证明原被告之间借款的事实，以及逾期还款违约金等方面的约定。3、银行交易明细及情况说明。证明原告安排代清政将132000元通过银行转至周柳楠的账户。周柳楠对上述证据无异议。周柳楠未向法庭提供证据。刘玉荣未到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告的证据予以质证。对证据的认证：原告提供的证据，周柳楠无异议，且证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明力予以认定。经审理查明：2014年8月29日，陈玉虎（甲方）与周柳楠（乙方）签订借款合同，合同约定：1、乙方向甲方借到人民币150000元；2、借款期限自2014年8月29日至2014年9月29日；3、届时未能返还，乙方除按照利息外，并每天按1‰支付违约金给甲方，直至借款全部还清。刘玉荣作为连带还款保证人在借款合同上签字并捺了手印。合同签订当日，陈玉虎安排代清政通过银行转款132000元至周柳楠账户中。借款到期后，周柳楠一直未按约还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。第一、关于原被告双方借款本金的问题。根据我国相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案中借款合同虽然约定的借款金额是150000元，但原告通过第三方转给周柳楠的是132000元，周柳楠也只认可收到132000元，原告主张余款是以现金方式支付的，但未能提供相关证据证明，结合借款合同未约定借期内利息的具体情况和交易习惯，对原告称余款以现金方式支付的主张不予采信。第二、关于周柳楠是否已偿还借款的问题。根据相关规定，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。周柳楠未提供证据证明其已经偿还借款，故对其已经偿还借款的辩解不予采信。第三、关于逾期还款的利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案双方对逾期还款约定了利息和违约金，但其约定已超出法律规定，对超出部分不予支持。第四、关于刘玉荣的保证责任问题。连带责任保证的保证期间为六个月，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求刘玉荣承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周柳楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉虎借款本金132000元及利息（按年利率24%计息，从2014年9月30日起计算至履行之日止）；二、驳回原告陈玉虎其他诉讼请求。案件受理费3960元，因适用简易程序审理，减半收取1980元，由原告陈玉虎负担280元，被告周柳楠负担1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  姚多连二〇一五年十一月四日书记员  孙 浩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条?原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第905号原告王雁莉。委托代理人高桂林，原告公司推荐的公民。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。负责人刘小沛，总经理。委托代理人史全花，该公司员工。原告王雁莉与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂林、被告委托代理人史全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告王雁莉诉称：原告为自己所有的津J×××××号车向被告投保了商业险。2015年9月7日，案外人利刚驾驶保险车辆，沿红桥区涟阴路行驶至涟阴里小区门口时，与案外人王权驾驶的浙C×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，利刚负事故全部责任。后原告赔偿了三者车辆损失，并对自己车辆进行了修理，被告拒绝赔偿原告各项损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告自己车辆损失9871元、三者车辆损失34210元（扣除交强险应赔付的2000元后）、拆解费3800元（本车1000元、三者车2800元）、评估费2300元（本车490元、三者车1810元），共计50181元；并承担本案诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险限额的合法范围内赔偿。但原告提交的物价评估结论中评估价格过高，评估确定的损失项目过多，���同意按评估结论赔付；拆解费、定损费属间接损失，不同意赔偿，且认为三者车辆不需要进行拆解。经审理查明：2014年11月13日，原告为其所有的津J×××××号大众牌小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。其中机动车损失险保险金额205800元，第三者责任险保险金额300000元。2015年9月7日，案外人利刚驾驶保险车辆，沿红桥区涟阴路行驶至涟阴里小区门口时，与案外人王权驾驶的浙C×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，利刚负事故全部责任。经天津市河西区价格认证中心对两车辆损失进行评估，原告车辆损失总额确定为9871元，浙C×××××号三者车辆损失总额确定为36210元。原告为此支付拆解费3800元（本车1000元、三者车2800元）、评估费2300元（本车490元、三者车1810元）。后原告赔付了浙C×××××号三者车损失36210元，并对其自己受损车辆进行了维修，支付车辆维修费9871元。上述事实，有保险单及批单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费发票、拆解费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为9871元，浙C×××××号三者车辆损失经评估定损为36210元。该评估均为天津市红桥区价格认证中心依据其相关程序做出，结���合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费9871元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。其与评估结论形成锁链，本院予以确认，故被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失9871元。浙C×××××三者车损失原告已实际赔付第三人，三者车辆损失扣除交强险赔付限额的部分，即剩余的34210（36210-2000）元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费3800元（本车1000元、三者车2800元）、评估费2300元（本车490元、三者车1810元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王雁莉车辆损失9871元、三者车辆损失34210元、拆解费3800元（本车1000元、三者车2800元）、评估费2300元（本车490元、三者车1810元），共计50181元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 户���飞二〇一五年十一月十一日书 记 员 常 婉 爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第00094号申请执行人赵XX被执行人姚XX申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，本院于2015年1月5日作出（2014）晋桃民初字第00114号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人2015年小孩抚养费2276元，准许申请执行人取走个人财产。判决书生效后，申请执行人于2015年2月11日申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人常年不在家，现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产，且同意本院对被执行人的财产调查结果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋执字第00094号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一五年十一月十一日书记员  陈明立
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1845号罪犯余某，男，1987年10月12日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年6月19日作出了（2014）嘉刑初字第826号刑事判决，以被告人余某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。���述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月22日始至2015年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  逄淑琴审判员  陈金台二〇一五年十一月十二日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减���。非经法定程序不得减刑。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第963号原告陶三妹,女,1976年1月8日出生，汉族。委托代理人方友金，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人张晶，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。法定代表人张静，该公司董事长。委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告陶三妹与被告南京金友都房地产开发有限公司（下称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶三妹的委托代理人方友金、被告金友都公司的委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶三妹诉称：金东城世家小区楼盘系被告金友都公司开发、建设。2012年5、6月，该小区开盘销售，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，与被告签订合同，购买住房一套，该房建筑面积75.31平方米、单价6150.4元/平方米、总价463187元。2014年12月29日，被告通知原告交付房屋，原告发现该房实际面积只有63平方米左右，比广告宣传减少了近12平方米。后经了解，被告将本属于赠送的二层面积计入了房屋建筑面积。原告认为，被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，且延迟交付房屋，原告因此遭受重大损失，故请求:1、变更上述商品房预售合同价款为372899.2元；2、被告退付购房款90287.8元并支付利息（以90287.8元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金友都公司辩称：1、被告的宣传内容属实，不存在虚假宣传，且其内容仅为要约邀请；2、相关主管部门已作出答复，被告的行为不构成虚假宣传；3、上述房屋约定面积与实际测量面积一致；4、原告变更合同的请求已超过除斥期间，不同意变更合同价款并退还房款、支付利息。经审理查明：位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家五期综合楼系被告金友都公司开发建设，于2011年11月20日开工，2012年5月开始开盘销售。被告的宣传彩页上载明“三室两厅两卫，楼下不贵，楼上免费”、“约75㎡,装修后约130㎡”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”。2012年6月8日，原告陶三妹与被告金友都公司签订商品房预售合同，约定：原告购买47幢1702室；该商品房涉及用途为酒店式公寓、层高4.8米、建筑面积75.31平方米、单价6150.4元/平方米、总价463187元；房屋交付时间为2014年11月30日等。上述合同签订后，原告依约支付了全部房款。2014年12月29日，被告金友都公司通知原告交付房屋，原告发现案涉房屋产权面积中包含了夹层，与被告在销售楼盘时的宣传内容严重不符。2015年1月13日，金东城世家47幢部分业主向溧水区市场监督管理局反映金友都公司虚假宣传，该局于2015年1月28日作出答复：经调查，金友都公司发布的房地产广告不构成虚假广告，决定不予立案。再查明，上述楼盘宣传彩页上载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。以上事实，由商品房预售合同、发票、宣传彩页、溧水区市场监督管理局《关于举报南京金友都房地产开发有限公司广告宣传的答复》、双方当事人陈述等证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、上述宣传彩页是要约还是要约邀请。二、上述房屋总价是否应调整，被告是否应退还多收购房款并支付利息。关于上述宣传彩页内容是要约邀请还是要约。本院认为，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，被告虽在其楼盘宣传彩页中宣称“买一层、送一层”，但该宣传彩页载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”，未明确“送一层”即指赠送夹层部分面积。双方签订的正式合同文本中，也未约定“买一层、送一层”。故应认定以上宣传彩页为要约邀请。关于上述房屋的总价是否应调整，被告应否退付多收房款并支付利息。本院认为，上述宣传彩页内容为要约邀请，该内容不是合同的组成部分。上述合同注明了上述房屋的具体建筑面积，附有夹层部分平面图，未写明夹层属于赠送。原告作为理性消费者，在购买关乎自身重大利益的商品房时，应尽到审慎的注意义务，应认定原告对所购房屋面积构成等认识清楚，其主张因被告虚假宣传而发生重大误解的主张不能成立。相应，原告上述请求的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶三妹的诉讼请求。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告陶三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1338。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年十一月十二日见习书记员  朱 虹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5184号原告李某某，女。委托代理人贺某某。被告宋某甲，女。委托代理人宋某乙，男。委托代理人宋某丙，男。被告敬甲，女。被告敬乙，男。法定代理人宋某甲，系敬甲、敬乙母亲。原告李某某与被告宋某甲、敬甲、敬乙死亡赔偿金分割纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贺某某，被告宋某甲及其委托代理人宋某乙、宋某丙，被告敬甲、敬乙的法定代理人宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我二儿子敬某某在深圳务工于2015年7月5日不幸从高空中坠落身亡。事后，雇主彭某某向我们赔偿各项费用共计999，500元，此款全部由宋某甲领取。我们回到阆中后，宋某甲只同意向我分配100，000元的费用，我未同意遂向法院起诉，故请求依法判决由宋某甲向我支付应得的死亡赔偿金121，905元和被扶养人生活费180，270元，合计302，175元。被告辩称，雇主彭某某在与我们协商敬某某死后的赔偿费用时，没有将各项费用分开。按规定标准，赔偿的各项费用应在70万元左右，因是我被告方力争才共计赔偿999，500元，多余部分原告不应当分割享有。原告生育有三个儿子，其被扶养人生活费只应得三分之一。我已从领取的赔偿费用中，用此款偿还了敬某某生前的部分债务。经审理查明，原告李某某之子，被告宋某甲之夫，被告敬甲、敬乙之父敬某某在深圳务工时，于2015年7月5日在某工地高空作业时不慎坠落地面当场身亡。事故发生后，原、被告与聘请的律师及其他亲友立即赶到深圳与雇主彭某某协商处理赔偿事宜。2015年7月13日，被告宋某甲和原告的长子与雇主彭某某达成赔偿协议，约定由彭某某向死者敬某某的直系亲属李某某、宋某甲、敬甲、敬乙赔偿因敬某某死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害者家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用共计999，500元。此款彭某某已全部支付给被告宋某甲。宋某甲又向律师支付了5000元的费用。宋某甲等在与彭某某协商赔偿事宜时，未明确各项费用的具体数额。原、被告回阆中后，双方就死亡赔偿金如何分配、被扶养人生活费如何给付进行协商处理时，原告要求按四川省内规定的城镇居民赔付标准分享死亡赔偿金和被扶养人生活费，被告宋某甲只同意向原告给付死亡赔偿金和被扶养人生活费共计100，000元，原告未同意双方由此产生纠纷。同时查明，死者敬某某生于1969年4月，死亡时已满46岁。原告李某某生于1945年7月，在城镇居住生活已满1年以上。被告敬甲生于2000年7月，在城镇居住生活已满1年以上且在城镇上学。被告敬乙生于2008年11月，在城镇居住生活已满1年以上且在镇城上学。还查明。李某某之夫叫敬某甲，已于1999年因病死亡，李某某与敬某甲婚后生育有三个儿子，长子叫敬某乙，于1986年与何某甲结婚后到何家落户生活，并更名为何某乙；次子叫敬某某即本案死者；三子叫敬某丙。经查，2014年度四川省城镇居民人均消费性支出为18，027元，城镇居民人均可支配收入为24，381元，城镇全部单位就业人员平均工资为45，697元。在庭审中，敬甲、敬乙的法定代理人宋某甲明确表示，对敬甲、敬乙应享有的死亡赔偿金和被扶养人生活费与自己应得的部分不予以划分。认定上述事实，有赔偿协议书以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，敬某某死后雇主彭某某向其直系亲属赔付的死亡赔偿金和被扶养人生活费，原告李某某作为死者敬某某的母亲，依法有权主张分得���享有该费用。敬某某死后彭某某向原、被告赔偿各项费用共计999，500元时，未明确死亡赔偿金和被扶养人生活费的具体数额。本案在处理该费用时，原告主张按四川省规定的城镇居民赔付标准计算，本院支持。按照此标准计算，死亡赔偿金应是487，620元，在未扣除他人应承担的被扶养人生活费的情况下，李某某的被扶养人生活费应是180，270元，敬甲的被扶养人生活费应是54，081元，敬乙的被扶养人生活费应是198，297元；丧葬费应是22，848元。死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费三项合计943，116元。赔偿总额为999，500元，扣除死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费后，余下56，384元，可作为敬某某死后其亲属处理赔偿及丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费等合理开支。关于死亡赔偿金的处理，应由原、被告四人平均分配，每人应得121，905元。关于被扶养人生活费的��理，应严格按照法律规定执行。李某某生于有三个儿子，被扶养人生活费应只得180，270的三分之一即60，090元。宋某甲是敬甲、敬乙的法定扶养人，因此，对被扶养人生活费敬甲应只得54，081元的二分之一即27，040.5元、敬乙只应得198，297元的二分之一即99，148.5元。李某某、敬甲、敬乙三人应得的被扶养人生活费共计186，279元。从赔偿款的总额中，扣除死亡赔偿金487，620元和李某某、敬甲、敬乙三人应得的被扶养人生活费186，279元、丧葬费22848元、敬某某死亡后其亲属处理赔偿及丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费合理开支56，384元后，余下246，369元应属雇主彭某某向原告自愿赔付的部分，在该部分费用中，扣除原、被告共同聘请律师到深圳处理赔偿事宜支付的5，000元后，剩下的部分仍应由原、被告四人平均分享，每人应得60，342.25元。敬甲、敬乙的法定代理人在庭��中表示，对敬甲、敬乙应得的相关费用与自己应得的部分不予以分开，本院尊重敬甲、敬乙的法定代理人的意思表示。被告宋某甲辩称，得到彭某某给付的赔偿款后，已用部分款偿还了敬某某生前的债务。本院认为，若偿还敬某某的生前债务，只能用敬某某的遗产清偿其债务。彭某某所给付的赔偿款，不属于敬某某的遗产，因此，对宋某甲的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：由被告宋某甲在彭某某处得到的赔偿款中向原告李某某给付共计现金人民币242，337元，余下部分归被告宋某甲和敬甲、敬乙共同享有。限被告宋某甲在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。若被告宋某甲未按照本判决指定的期间向原告李某某履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2920元，原告李某某负担730元，被告宋某甲、敬甲、敬乙共同负担2190元。此费用原告已预交，由被告直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗心仪二〇一五年十一月九日书记员  李汶思
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1679号申请执行人郑雷。被执行人徐斌。被执行人曹光华。被执行人顾昭峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人徐斌、曹光华、顾昭峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐斌、曹光华、顾昭峰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一五年十一月三十日书记员  彭 超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1894号上诉人（一审原告）沈新，男，1934年10月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，男，局长。委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘天福，女，北京市人力资源和社会保障局干部。上诉人沈新因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求确认未支付基本养老金违法一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第623号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沈新向一审法院诉称，市人社局作出的《关于北京市2014年调整企业退休人员基本养老金的通知》（以下简称《通知》）第八条将增加基本养老金待遇的人员限定为2013年12月31日前年满65周岁及其以上的退休人员，该时间限定系违法，损害了我的合法权益，导致我未能获得2014年10月至12月应增加的基本养老金60元，故起诉要求：1、判决市人社局没有给付我2014年10月至12月三个月应增加的养老金60元的行政行为违法；2、附带审查市人社局作出的《通知》第八条增加“2013年12月31日前”这一限制性内容的合法性。一审法院经审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因市人社局属社会保险行政部门，其不具备前述社会保险待遇支付的法定职责，故沈新坚持以其为被告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回沈新的起诉。沈新不服一审裁定，持其原审诉讼意见上诉至本院，要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。市人社局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《北京市基本养老保险规定》第四条规定，市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作；市社会保险经办机构负责制定具体管理制度，规范业务流程。本案中，沈新主张市人社局行政行为违法的内容为未支付基本养老金，而支付基本养老金并非市人社局的行政职责，沈新以市人社局为被告起诉不符合法定的起诉条件，故原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回沈新的起诉是正确的。沈新的上诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪代理审判员  宋 鹏二〇一五年十一月十九日书 记 员  马星龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第00800号原告高晓萌。委托代理人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。被告范新。被告詹风华。被告武汉大都旅游有限公司。原告高晓萌与被告范新、詹风华、武汉大都旅游有限公司（以下简称大都旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员孙相云、曾晨组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告高晓萌的委托代理人谢星雄到庭参加了诉讼。被告范新、詹风华、大都旅游公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓萌诉称，2014年7月4日，被告范新、詹风华找到我提出借款100，000元，我同意贷款给被告，双方于当天签订借款合同一份，借款合同对借款金额、时间、利率、违约责任及争议管辖等作了比较明确的约定，当日我即通过银行转账的方式向被告指定账户汇款100，000元，被告出具收条一份。被告收款后按约定偿还了20，835元本金及部分利息，到2014年12月5日起被告就未再支付本金及利息，担保人大都旅游公司未履行相应的担保义务。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即连带偿还借款人民币79165元并承担逾期付款利息（利息以79615元为本金，按月利率2.2%自2014年12月5日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范新、詹风华、大都旅游公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告高晓萌为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份适格，两被告系夫妻关系；证据二、原、被告于2014年7月4日签订的借款合同原件，证明借款约定情况；证据三、汇款凭证及收据，证明出借借款100，000元的事实。被告范新、詹风华未向本院提交证据材料。上述原告高晓萌提供的证据材料，可以证明本案案件事实，对其真实性本院予以确认。审理查明，被告范新与被告詹风华系夫妻关系。被告范新系被告大都旅游公司的法定代表人。2014年7月4日，被告范新、詹风华因经营需要共同向原告高晓萌借款，双方于2014年7月4日签订了一份借款合同，约定：高晓萌借给范新、詹风华人民币100，000元，借款期限自2014年7月4日至2016年7月3日止；还款方式为等额本息，月利率为2.2%；范新、詹风华每月需向高晓萌偿还本金4，167元，利息2，200元；每月3日之前须连本带息还款；范新、詹风华未按时最还贷款本息或发生其他违约情形的，高晓萌有权宣布贷款提前到期，要求范新、詹风华提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金直至解除合同；违约金为借款总额的百分之二十；担保人的担保方式为连带责任保证，担保范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人为实现债权所履行的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用以及可能产生的出借人代垫费用和其他费用；借款期限为本合同项下贷款到期之日起两年，出借人住所本合同约定宣布贷款提前到期的，担保期间为贷款提前到期之日起两年。被告范新在该合同上签名按印，被告詹风华在共同借款人一栏签名按印，大都旅游公司在担保人一栏签章。原告高晓萌按约定于2014年7月4日向被告范新、詹风华指定的詹风华工商银行银联卡上汇款100，000元，被告詹风华于同日向原告高晓萌出具收条一张，注明“今收到高晓萌人民币（大写）壹拾万元整”。之后，被告范新、詹风华偿还了部分借款本息，自2014年12月5日之后再未归还过借款本息。原告高晓萌向三被告索款无果后向法院提起诉讼，要求如诉称。审理中，因被告范新、詹风华、大都旅游公司下落不明，本院公告送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，并刊登于2015年7月27日的《人民日报》第13、16版中缝，被告范新、詹风华、大都旅游公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告高晓萌向本院提供了与被告范新、詹风华、大都旅游公司共同签订的借款合同、原告高晓萌的工商银行卡账户余额明细以及被告詹风华出具的借条，可以证明被告范新、詹风华因资金周转困难共同向原告高晓萌借款100，000元的事实。双方在借款合同中约定了借款期限为两年，还款方式为等额本息，如逾期还款，原告高晓萌有权要求借款人提前还款，本案借款期至2016年7月3日到期，但两被告范新自2014年12月起未再偿还借款本息，至原告高晓萌起诉之日止，两被告已逾期五个月未偿还借款本息，故原告高晓萌要求三被告提前偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告范新、詹风华、大都旅游公司未应诉答辩，但原、被告之间签订的借款合同中被告詹风华作为共同借款人签名按印，且借款人民币系汇入被告詹风华所有的银行账户，故被告詹风华应承担共同还款责任。合同约定被告大都旅游公司提供的是连带责任担保，故被告大都旅游公司对被告范新、詹风华未予偿还的借款本息应当承担连带担保责任。原、被告签订的借款合同约定了借款利息为月息2.2%，约定利率略高于同期银行贷款利率的四倍，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。双方同时约定了逾期还款应承担违约责任即按借款总额的20%支付违约金，该约定不符合法律规定，故本院对于逾期利息支持仍按同期银行贷款利率的四倍计算。被告范新、詹风华、大都旅游公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范新、詹风华于本判决生效后十日内共同偿还原告高晓萌借款人民币79，162元，并承担利息损失（按本金人民币79，162元，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年12月4日开始计算至履行完毕之日止）。二、被告武汉大都旅游有限公司对上述被告范新、詹风华应付借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，780元，公告费650元，共计2，430元（原告高晓萌已预交），由被告范新、詹风华、武汉大都旅游有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1，780元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  孙相云二〇一五年十一月四日书 记 员  张 雪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第2740号申请执行人李晓凤。委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。法定代表人：宋巨文本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第31号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司160万股股份过户到申请人李晓凤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  陈先为审判员  牛爱芹二〇一五年十一月五日书记员  张建文
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2007）安法执字第34-1号申请执行人赖忠添，个体户。被执行人杜世海，农民。被执行人杜世鸥，农民。赖忠添申请执行杜世海、杜世鸥侵犯山林承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月15日依法冻结被执行人杜世海在安远县农村信用合作联社濂江信用社帐号为13×××20的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜世海在安远县农村信用合作联社濂江信用社帐号为13×××20账户内存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑老三代理审判员  夏存星代理审判员  梅 勇二〇一五年十一月四日书 记 员  李 鑫
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第575号原告夏某某，女，1983年1月26日出生。被告倪某某，男，1981年12月23日出生。原告夏某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于1998年相识，2006年确定恋爱关系，2007年5月31日登记结婚，于2007年10月23日生育一子倪某某。由于婚前原被告相互了解不够，感情基础不牢固，婚后被告经常酗酒，并参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，甚至自原告怀孕至今经常实施家暴，还经常醉酒后打孩子，被告婚后曾因挪用资金而两次入狱，他的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦，对正在读书的孩子的健康成长更是不利。故向法院提起诉讼，1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子倪某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币102000元给原告，孩子的教育费由原、被告共同承担；3、婚后购买的白色大众CC（赣LN20**）所有权归原告所有；4、婚后所欠的所有债务均因被告赌博欠下的，由被告个人偿还；5、诉讼费由被告承担。被告倪某某未答辩。原告夏某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内及当庭提交和出示了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件1份，并当庭出示了原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、中国人民解放军第一八四医院出具的诊断书及票据，证明原告在2014年2月28日因家暴受伤入院就医；4、被告自己写的保证书，证明被告认识到了自己赌博、家暴等错误，并保证今后不再犯；5、夫妻协议，双方约定夫妻感情破裂后孩子由原告抚养，夫妻共有财产归原告所有。被告倪某某在举证期限内未向法院提交相关证据。经庭审核实，对原告提供的证据1、2予以采信，可作定案依据。证据3、4、5不能证明原告所诉的证明目的，不予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1998年相识，2006年确定恋爱关系，2007年5月31日登记结婚，于2007年10月23日生育一子倪某某，倪某某现随原告方生活。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法律依据。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持；子女抚养及债权、债务、财产分割须以离婚为前提条件，因此对处理子女抚养及债权、债务、财产分割的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  倪志芳人民陪审员  宋春兰二〇一五年十一月四日代书 记员  梁欣羽
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00353号原告梁东，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人胡静，重庆华之岳律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。原告梁东诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求确认申请强制搬迁行为违法一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告梁东提起本行政诉讼的诉讼请求为：“请求依法确认重庆市沙坪坝区人民政府对站东路200号怡馨大厦申请强制搬迁的行为违法。”经过阅卷、调查，本案被诉行为为被告重庆市沙坪坝区人民政府2014年7月7日向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行的行为。对被告提出的该申请，重庆市沙坪坝区人民法院已立案受理按非诉审查程序进行审查，并作出（2014）沙法行非审字第00184号《行政裁定书》。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法进行审查并就是否准予强制执行作出裁定。根据前述规定，行政机关申请强制执行的行为是否合法，应当由受理该申请的人民法院审查并作出裁定，如果被申请人认为行政机关申请强制执行的行为不合法，应当在该案件的审查程序中提出。故行政机关申请人民法院强制执行的行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁东请求确认被告重庆市沙坪坝区人民政府对站东路200号怡馨大厦申请强制搬迁行为违法的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴卓文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第02232号罪犯余吉，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月28日作出（2010）沙法刑初字第650号刑事判决，以被告人余吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元（已交纳），责令共同退赔被害人5百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00689号刑事裁定，对罪犯余吉减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01800号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余吉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯余吉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余吉减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  张晓亮二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 卿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第04895号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，董事长。委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告林波，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆原告洋世达物业管理有限公司诉被告林波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆原告洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆原告洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆原告洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  鞠劼二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16167号罪犯李寿云，男,1966年4月4日出生，白族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年一月十六日作出(2002)昆铁中刑初字第15号刑事判决,以被告人李寿云犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月十二日以(2002)云高刑复字第181号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1191号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字1921号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李寿云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李寿云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李寿云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李寿云减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2017年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5604号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5604号申请执行人冯某甲，男，1999年1月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人赵某某，女，1974年3月1日出生，汉族，住上海市。被执行人冯乙，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市。原告冯某甲与被告冯乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2012)黄浦民一(民)初字第3810号民事判决已经发生法律效力。因冯乙未履行判决确定的支付抚养费义务，权利人冯某甲向本院申请执行，要求冯乙支付2014年8月至2015年9月的抚养费共计人民币1900元。在执行过程中查明，被执行人冯乙前欠的抚养费正在另案执行中，本案无财产可供执行。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民一(民)初字第3810号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十一月五日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一五年十一月二十三日书记员  无  附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第783号申请执行人广东轻出贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政南路52号16楼1602房。法定代表人彭成，董事长。被执行人北京高润仁和国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-26。法定代表人朱成亮，总经理。广东轻出贸易发展有限公司与北京高润仁和国际贸易有限公司购销合同争议仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3285号裁决书已经发生法律效力。因北京高润仁和国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东轻出贸易发展有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60124.29元及利息，本院于同年8月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京高润仁和国际贸易有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京高润仁和国际贸易有限公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。另查明，北京高润仁和国际贸易有限公司已不在其注册登记地点办公经营。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人广东轻出贸易发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京高润仁和国际贸易有限公司应履行的人民币60124.29元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3285号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘全新代理审判员  唐述梁代理审判员  樊 星二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 姗
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第546号罪犯马如龙，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2006年2月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第26号刑事判决，以被告人马如龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同尚未执行完毕的余刑十三年一个月八天，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服提出上诉，2006年11月28日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第154号刑事判决，对其改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。宣判后即交付执行。2009年8月18日本院作出（2009）铜刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年7月5日起至2021年11月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。2015年6月23日罪犯马如龙向贵阳市中级人民法院缴纳罚金10000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯马如龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月5日起至2020年11月4日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄海燕
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜必顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤峰县人民政府。住所地湖北省鹤峰县容美镇城墙路*号。法定代表人胡平江，该县县长。委托代理人罗昌途，鹤峰县人民政府工作人员。委托代理人刘治国，鹤峰县人民政府工作人员。再审申请人杜必顺诉鹤峰县人民政府行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜必顺申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人侵占再审申请人父母的房屋，导致再审申请人遭受诸多损失，被申请人应当予以赔偿，根据中共中央相关文件和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被申请人应依法承担连带赔偿责任。请求撤销原审判决，判令被申请人赔偿损失。被申请人鹤峰县人民政府发表意见称，被申请人没有针对再审申请人诉称的房屋实施过任何行政行为，被申请人作出的《不予赔偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人杜必顺以其父母的房地产被相关单位占用为由，要求被申请人鹤峰县人民政府行政赔偿，但是再审申请人未提交任何证据证明其父母房屋被占用的事实存在。被申请人鹤峰县人民政府据此作出的《不予赔偿决定书》并无不当。杜必顺要求鹤峰县人民政府进行赔偿的理由无事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，杜必顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杜必顺的再审申请。审 判 长 韩 黎代理审判员 王 争代理审判员 赵晓云二〇一五年十一月十二日书 记 员 李 伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第2767号罪犯王鹏，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）曲中刑初字第347号刑事判决，以被告人王鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）云高刑复字第92号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一五年十一月十八日书 记 员  郭 颖