wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申192号谢万好：你因犯掩饰、隐藏犯罪所得罪一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终188号刑事判决及该院（2017）粤17刑申2号驳回申诉通知，请求对本案进行再审。你申诉的主要理由是：1.你和原审被告人谢汝众不存在密谋和踩点等犯罪预备行为，一审的事实认定有错误；2.部分在案证据存在矛盾，缺乏物证和勘验笔录等，未达到证据确实、充分的标准。综上，原判认定事实不清、证据不足，你不构成掩饰、隐藏犯罪所得罪，请求改判你无罪。本院经审查认为，广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终188号刑事判决认定你掩饰、隐藏犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：一、关于事实认定的问题。经查，你被原一审法院认定“在事前与盗窃分子谢汝众通谋，并共同到案发现场踩点”，仅有原审被告人谢汝众的供述和指认作为直接证据证明，证据不够确实、充分，原二审法院已予以纠正，撤销对你犯盗窃罪的定罪量刑，依法改判，处理适当。二、关于证据的问题。经查，原审认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有经原审庭审质证的书证（含相关通话记录）、证人曾某的证言、被害人的陈述、原审被告人谢汝众的供述等证据证实，取证来源合法，证据之间相互印证，可以作为定案的根据。你对证人曾某的证言、通话记录等证据证明力的质疑仅系你个人猜测，且无合理依据，不予采信。另认定谢汝众盗窃事实的物证和盗窃现场勘验笔录的缺失，不影响对你掩饰、隐藏犯罪所得的事实认定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢466号申请执行人汤静珍：关于申请执行人汤静珍与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币9687.85元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初7290号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告阎相国，男，1992年2月19日出生。被告被告李腾跃，男，1996年12月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人李赤峰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告阎相国起诉至法院，要求被告赔偿误工费1320元、营养费150元、护理费1400元、交通费100元，共计2970元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2017年6月29日0时30分许，原告阎相国骑电动车行驶至北京市密云区X灯岗时，与被告李腾跃驾驶的汽车接触，造成两车损坏、原告阎相国身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：李腾跃负事故的全部责任；阎相国无责任。原告阎相国的伤情经诊断为：右髋部软组织损伤。原告伤后在北京市密云区医院治疗。被告李腾跃为原告治伤支付了全部医疗费。经查：原告因伤被北京市密云区医院诊断需休息10天。被告李腾跃驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：李腾跃负事故的全部责任；阎相国无责任，本院予以确认，故被告李腾跃应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告李腾跃驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告阎相国的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告李腾跃承担赔偿责任。原告要求的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费、护理费、误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的不同意赔偿营养费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告李腾跃发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。我国民事诉讼法规定，被告有质证的权利，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告阎相国营养费一百二十元、护理费三百六十元、误工费一千一百五十元、交通费八十元，共计一千七百一十元。二、驳回原告阎相国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告阎相国已预交），由被告李腾跃负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年十月十九日书记员  杨 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1082号之三申请执行人韩天雷被执行人刘慧英被执行人柴松伟韩天雷申请执行刘慧英、柴松伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第4188号民事判决已经发生法律效力。权利人韩天雷于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币768160元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月14日将被执行人刘慧英、柴松伟纳入失信被执行人名单；并于2017年9月7日将被执行人刘慧英位于成都市武侯区名流花园XX号房屋、位于成都市温江区万春镇春江西路XX号房屋予以查封，上述不动产系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4188号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月九日书记员 杨志科
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4548号原告：李辉，女，1958年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：罗铭，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告李辉与被告罗铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加了诉讼，被告罗铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在2013年7月初因还别人高利贷钱，多次找原告帮忙周转。2013年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具书面借条一份，口头约定月息贰分。被告直至2014年12月底一直在付原告利息，后经数次催要，被告仅支付原告利息2000元。原告被逼无奈只得向法院起诉。罗铭未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在2013年7月初因还别人高利贷钱，多次找原告帮忙周转。2013年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具书面借条一份，口头约定月息贰分。被告付原告利息至2014年12月底，后经数次催要，被告仅支付原告利息2000元。以上事实，由原告陈述、被告罗铭出具的借条一份等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗铭于本判决生效十日内归还原告李辉借款本金50000元，并2017年9月4日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告罗铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年十月十七日书记员  赵 雅
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执459号湖南南县农村商业银行股份有限公司、邹谷良、何东元：本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与邹谷良、何东元借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十七日
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审199号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆京荆金属制品有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001130971222227。法定代表人：高明维。申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕13号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年十月十九日书记员  熊芯晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初5521-1号解除保全申请人：王义，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：唐方平，男，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：王瑶，女，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区芳草路18号（十里景秀10号楼一层）。负责人赵新，支行行长。申请人王义与被申请人唐方平、王瑶及第三人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年2月24日作出（2016）鄂0116民初5521号民事裁定书，裁定查封唐方平位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室房屋（房屋权证号：武房权证黄字第××号）。2017年10月10日王义向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王义的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除唐方平位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室房屋（房屋权证号：武房权证黄字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗守俊人民陪审员  何若南人民陪审员  黄建国二〇一七年十月十二日书 记 员  苏 爽
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7022号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：李维华，男，1982年7月11日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李维华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告李维华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李维华向原告返还借款本金9500元及利息900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月29日，被告李维华在灌云农商行借款9500元，约定年利率10.695﹪，利随本清，到期日为2009年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告李维华未到庭，未作答辩。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，并结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2008年12月29日，被告李维华在灌云农商行借款9500元，约定年利率10.695﹪，利随本清，到期日为2009年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告李维华向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以9500元为本金，按照年利率10.695﹪，从2008年12月30日一直计算至庭审时的利息已经超过900元，现原告仅主张900元系其真实意思表示，本院予以支持，对于超过部分，因原告未主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维华于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9500元及利息900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，已经减半收取，由被告李维华负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年十月十八日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初435号原告：丹寨县扬武镇扬颂村民委员会。法定代表人：李兵，主任。被告：丹寨县人民政府。法定代表人：徐刘蔚，县长。负责人：李白，丹寨县人民政府副县长。委托代理人：廖友娟、李忠杰，丹寨县人民政府法制办工作人员。第三人：顾光明，男，苗族，1978年5月3日生，住丹寨县，系顾业超之子。本院在审理原告丹寨县扬武镇扬颂村民委员会诉被告丹寨县人民政府颁发土地承包经营权证一案中，原告以起诉的被告主体错误，需确定被告后再另行起诉为由，于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告丹寨县扬武镇扬颂村民委员会申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丹寨县扬武镇扬颂村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丹寨县扬武镇扬颂村民委员会负担。审 判 长 郭荣华审 判 员 廖思珍审 判 员 赵 斌二〇一七年十月二十日法官助理 潘本发书 记 员 丁世豪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1308号罪犯郑江发，男，1971年1月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年1月19日作出（2014）延刑初字第207号刑事判决，以被告人郑江发犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元，各被告人的非法经营非法所得，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）南刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑江发在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年7月累计获考核分1868分。2017年7月26日向福建省南平市延平区人民法院缴纳罚金8000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑江发减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月8日至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执649号申请执行人姜良红，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人都艳敏，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行姜良红与都艳敏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月三十日书记员  祝 磊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执588号申请执行人：蓝金开，男，1978年6月7日出生，汉族，公务员，住武平县。被执行人：温秀芬，男，1970年5月27日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。申请执行人蓝金开与被执行人温秀芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0824民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求偿还借款50000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。本院依法委托三明市明溪县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执588号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  曾钟斌
安徽省含山县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0522行初17号原告李俊华，男，汉族，1957年9月6日出生,住安徽省马鞍山市含山县，委托代理人李钦，男，汉族，1983年2月23日出生，住成都市金牛区，系原告之子。被告含山县国土资源局，住所地：马鞍山市含山县环峰镇。法定代表人王月田，该局局长。委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人陆学忠，该局纪检组长。原告李俊华不服被告含山县国土资源局行政答复一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告李俊华及其委托代理人李钦、被告含山县国土资源局委托代理人卢本涛、陆学忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告含山县国土资源局于2017年4月11日对原告李俊华申请更正土地使用权面积登记作出含国土资函[2017]22号“关于李俊华申请更正登记答复”，答复内容为：您名下的含国用[2011]第0835号土地使用权证所登记的土地使用权权属来源为继承李秀山房屋取得的，李秀山于1995年参加房改，购买了安徽省含山县五金交电化工公司房屋，《含山县出售公房土地变更登记审批表》附图上载明的范围确定土地使用权面积为147.41平方米，房屋建筑面积为99.95平方米，该土地使用权面积经原产权单位安徽省含山县五金交电化工公司确认、县房改办批准，是含山县城镇职工参加房改，购置单位房产的唯一合法权属来源。国土局作为不动产权登记机关，必须依照此表办理土地使用权登记，无权增加或减少登记面积。您门前的空地因不在您父亲参加房改时用地范围，所以不能给您办理更正登记。原告李俊华诉称,原告拥有马鞍山市含山县翰林街51号房屋所有权及周边土地的使用权，土地使用证号：含国用[2011]第0835号。原告发现土地使用证所记载的用地总面积、四至存在遗漏。因此，原告多次向被告申请更正土地使用权登记事项。被告于2017年4月11日作出的含国土资函[2017]22号《关于李俊华申请更正登记的答复》，拒绝为办理更正登记。原告不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令1、撤销被告作出的含国土资函[2017]22号答复；2、被告在一定期限内对原告要求更正登记事项的申请作出具体行政行为；3、被告承担本案所有的诉讼费。原告李俊华向本院提交了以下证据：证据1、被告作出的含国土资函[2017]22号答复，证明被告于2017年4月11日作出了《关于李俊华申请更正登记的答复》（含国土资函[2017]22号），拒绝办理更正登记。证据2、含国用（2011）第0835号土地证复印件，证明原告拥有马鞍山市含山县环峰镇翰林街51号房屋所有权及周边土地的使用权。证据3、含山县招待所与张孟英签订的《协议书》及安徽省含山县五金交电化工公司与李秀山签订的《出售公有住房买卖契约》复印件各一份，证明原告土地使用权来源和范围。被告含山县国土资源局辩称：被告的答复事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告的诉请没有事实和法律依据。1、含国用（2011）第0835号土地使用证所登记的土地使用权登记不存在遗漏；2、原告没有提供充分证据证明含国用（2011）第0835号土地使用证所登记的土地使用权登记存在遗漏。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。被告含山县国土资源局在规定的期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1、被告的统一社会信用代码证，证明被告的主体资格。证据2、原告的申请及材料，证明原告虽提出申请但没有提供充分确实的证据。证据3、含国用[2011]第0835号土地使用证登记档案，证明土地使用权原始取得为含山县五交化公司，原告父亲李秀山参加房改而取得案涉房屋及土地使用权，原告系因继承而取得案涉房屋及土地使用权，并办理了使用权转移登记。法律依据：物权法第11条，不动产登记条例第14条、16条，不动产登记操作规范。经庭审质证，原告对被告含山县国土资源局提交的证据1、2的三性无异议；对证据3中的1996年土地变更登记审批表的真实性不予认可，1996年3月13日含山县私有房屋所有权申请登记表的真实性不予认可，其他无异议。被告含山县国土资源局对原告提交证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，即证明目的有异议；对证据3的三性有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据真实、合法，能够证明本案客观事实，本院予以认可。被告对原告提交的证据2的证明目的不予认可以及被告认为原告提交的证据3中的含山县招待所与张孟英签订的《协议书》与本案没有关联性的观点，本院予以采纳。原告提交的其他证据符合证据要求，本院予以认可。经审理查明，1995年原告李俊华的父亲李秀山参加房改，购买了安徽省含山县五金交电化工公司房屋，《含山县出售公房土地变更登记审批表》附图上载明了李秀山房改时的土地使用权面积为147.41平方米，房屋建筑面积为99.95平方米。2000年7月27日含山县人民政府为李秀山颁发了含国用[1995]第04302号土地使用权证，该证记载了土地使用权面积为147.41平方米。2010年12月9日，原告父亲李秀山因病去世，原告李俊华通过继承取得该房产所有权，并于2011年4月2日办理了土地使用权转移登记，即含国用[2011]第0835号土地使用权证，该证也明确记载了土地使用权面积为147.41平方米。2017年3月8日，原告李俊华向被告含山县国土资源局提交申请，要求被告对含国用[2011]第0835号土地使用权证进行更正登记。原告认为其拥有的含山县环峰镇翰林街51号房屋门前空地（面积大约是245.01平米）属于原告所有，理应登记在自己名下。被告于2017年4月11日作出了含国土资函[2017]22号不予变更登记的答复。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院判令1、撤销被告作出的含国土资函[2017]22号答复；2、被告在一定期限内对原告要求更正登记事项的申请作出具体行政行为；3、被告承担本案所有的诉讼费。本院认为，《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第七十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。本案中，涉案的土地使用权是原告李俊华父亲李秀山在1995年参加房改时所取得的，并于2000年办理了土地使用权证即含国用[1995]第04302号土地使用权证，该证载明的土地使用面积为147.41平方米。2011年，原告李俊华继承其父亲李秀山的房产，并办理使用权转移登记手续，即含国用[2011]第0835号土地使用权证，该证也明确记载其继承取得的土地使用权面积为147.41平方米。与原告父亲李秀山房改时原始取得的土地使用权面积一致。原告没有提供确凿的证据证明被告的登记有遗漏，故被告含山县国土资源局对原告的申请作出不予变更登记的答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李俊华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一七年十月十七日书 记 员  丁园园附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1548号原告:顾岩峰，男，1979年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张岩，女，1983年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告顾岩峰与被告张岩离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告顾岩峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按顾岩峰撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十月十八日书记员 郝思凯
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初752号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，个体。2017年10月11日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）751号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月25日17时38分许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至疏港高速（S7602）灵珠山东收费站时，被进行车辆查缉的民警当场查获。随后民警将其带至黄岛骨伤医院抽血，在送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金���缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年十月十七日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1284号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：李晓杰，原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告李晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员李晓东二〇一七年十月十日书记员田利萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17930号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：何晓翠，女，该公司员工，住址不详。被告：陈治纯，女，1968年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗继成，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈治纯、罗继成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员  任璐二〇一七年十月二十三日书记员  张琪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3491号原告：晋从林，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：殷桂华，女，1969年4月13日出生，汉族，居民，住肥东县。原告晋从林与被告殷桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋从林到庭参加诉讼，被告殷桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋从林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告殷桂华立即归还原告借款340000元，并支付利息（其中100000元自2014年12月26日起按月利率1.5%计算，100000元自2015年1月5日起按月利率2%计算，100000元自2015年2月5日起按月利率2%计算，40000元部分的利息6200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2014年12月26日、2015年1月5日、2月5日、7月15日向原告借款分别为100000元、100000元、100000元、40000元，约定月利率分别为1.5%、2%、2%、6200元（利息），归还期限分别为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。被告殷桂华未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，分别于2014年12月26日、2015年1月5日、2月5日、7月15日向原告借款分别为100000元、100000元、100000元、40000元，约定月利率分别为1.5%、2%、2%、6200元（利息），归还期限分别为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷桂华于本判决生效后十五日内归还原告借款340000元，并支付利息（其中100000元自2014年12月26日起按月利率1.5%计算，100000元自2015年1月5日起按月利率2%计算，100000元自2015年2月5日起按月利率2%计算，40000元部分的利息6200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8530元，由被告殷桂华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年十月十六日书 记 员  谢 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初395号原告：杨再英，女，苗族，1969年12月29日生，住台江县。委托代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。被告：台江县人民政府。法定代表人：杜贤伟，县长。委托代理人：杨再权，台江县国土资源局工作人员。委托代理人：周如冰，台江县人民政府法制办工作人员。第三人：张大顺，男，苗族，1963年10月17日生，住台江县。本院在审理原告杨再英诉被告台江县人民政府颁发房屋所有权证一案中，原告杨再英以没有必要撤销台房权证台拱镇字第××号《房屋所有权证》为由，于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨再英申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨再英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨再英负担。审 判 长 郭荣华审 判 员 廖思珍审 判 员 赵 斌二〇一七年十月十九日法官助理 潘本发书 记 员 丁世豪
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司临湘支行。法定代表人：李冲云，该银行行长。委托诉讼代理人：李小兵（系该银行职工），男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：ＸＸ露，男，1985年6月10日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。被告：邓景华，男，1989年4月7日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。原告中国农业银行股份有限公司临湘支行（以下简称“农业银行”）与被告ＸＸ露、邓景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李小兵、被告邓景华到庭参加诉讼，被告ＸＸ露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告ＸＸ露、邓景华偿还借款本金28041.78元及利息、罚息，利息与罚息计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告ＸＸ露在原告处贷款50000元，期限为一年，约定年利率9%，逾期利率13.5%。被告邓景华对该笔贷款承担连带保证责任。2014年9月9日，被告偿还借款本金17070.57元，2014年9月10日，被告偿还借款本金4887.65元。贷款到期后，被告共偿还利息4375元、罚息68.6元，未偿还剩余本息。原告为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：证据1、农业银行营业执照副本及法人身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据2、被告ＸＸ露的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告ＸＸ露的身份及诉讼主体资格。证据3、被告ＸＸ露及其担保人邓景华签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告ＸＸ露申请贷款及担保属实。证据4、被告邓景华身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款保证人情况表复印件、担保人邓景华收入基本情况及其承诺书复印件各一份，共同证明被告邓景华的基本情况及其担保的事实。证据5、农户贷款借款合同复印件、自助贷款放款业务凭证复印件一份，证明此笔贷款已经按照借款合同发放给被告ＸＸ露。证据6、个人贷款担保人履行责任通知书三份，证明原告单位工作人员分别三次向被告邓景华催收贷款。被告邓景华辩称，答辩人为ＸＸ露在被答辩人中国农业银行的借款提供担保属实。被告邓景华对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据无异议。被告ＸＸ露未答辩，也未向本院提交证据和质证。本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，本院予以采信。经审理查明：2013年8月28日，被告ＸＸ露生产经营需要，向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为邓景华，签订了担保承诺书。原告对被告提交的相关资料进行审核后，双方于2013年8月28日签订了《农户贷款贷款合同》，主要内容为：1、贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2013年9月6日至2014年9月5日；2、利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、保证人邓景华，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。2013年9月6日，原告向被告ＸＸ露指定的账户发放50000元贷款。2014年9月9日，被告偿还借款本金17070.57元，2014年9月10日，被告偿还借款本金4887.65元。贷款到期后，被告共偿还利息4375元、罚息68.6元，未偿还剩余本息。2015年12月28日、2016年12月27日、2017年6月20日，原告向被告邓景华送达了贷款担保人履行责任通知书。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告ＸＸ露应按合同约定还本付息，被告邓景华作为担保人应对ＸＸ露的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ露未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮50%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ露在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金28041.78元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，自2013年9月6日起计算至贷款偿清之日止），并支付罚息（罚息按借款执行利率加收50%，自2014年9月6日起计算至贷款偿清之日止）；二、由被告邓景华对上述债务承担连带清偿责任，被告邓景华承担保证责任后有权向被告ＸＸ露追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由被告ＸＸ露、邓景华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  黄辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  李栋附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6028号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。委托诉讼代理人：王桂云，该公司员工。被告：易菲菲，1978年2月9日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：易详久，1946年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告易菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年十月十六日书记员  周青青
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1685号原告：李云治，男，1963年1月18日出生，汉族，住洪雅县，被告：李荣习，男，1954年12月1日出生，汉族，住洪雅县，本院在审理原告李云治与被告李荣习共有物分割纠纷一案中，因原告李云治自愿与被告李荣习进行协商，原告李云治于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云治申请撤诉系其自愿，并符合法律关于准许撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李云治撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李云治承担。审判员  谭剑二〇一七年十月二十五日书记员  王菲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1099号之一申请人:吉安市青原区建中建材经营部。经营者：张建中，男。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷江，江西赣中律师事务所律师。被申请人：瑞金市瑞恒建筑材料有限公司。法定代表人：吴勇仁，总经理。被申请人：吴佳声，男。被申请人：黄利娟，女。申请人吉安市青原区建中建材经营部与被申请人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司、吴佳声、黄利娟买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区建中建材经营部于2017年10月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司、吴佳声、黄利娟银行账户内存款200000元或查封其他相应价值的财产。申请人吉安市青原区建中建材经营部已提供太平财产保险股份有限公司保险单（保单号：69XXXXXXXX、6950XXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院认为，申请人吉安市青原区建中建材经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞金市瑞恒建筑材料有限公司、吴佳声、黄利娟的银行存款200000元，或者查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人吉安市青原区建中建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一七年十月二十七日书记员 刘 春 梅
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执218号申请执行人丁晓波，女，1969年2月4日出生，汉族，住依安县依安镇。被执行人邹印，男，1956年10月28日出生，汉族，个体工商户，住依安县依安镇。被执行人于艳玲，女，1957年3月6日出生，汉族，住依安县依安镇。本院在执行丁晓波与邹印、于艳玲借款合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十月三十日书记员  潘艳西
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更973号罪犯吴世洪，男，1957年5月9日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出(2004)泉刑初字第146号刑事判决，以被告人吴世洪犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴世洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出(2004)闽刑终字第615号刑事判决，以被告人吴世洪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2029年11月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴世洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年7月累计获得达标分3094.5分，共兑换5个表扬（2015年6月至2017年7月累计获得达标分2794.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯吴世洪的减刑建议无异议，但罪犯吴世洪属于犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯吴世洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴世洪属于犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴世洪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年十月三十一日书记员  张毅平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更478号罪犯刘俊，男，1982年8月28日出生，彝族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年12月15日作出（2009）玉红刑初字第417号刑事判决，以被告人刘俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年。���判后，被告人刘俊不服，提出上诉。本院于2010年1月28日作出（2010）玉中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月22日被交付执行。本院于2012年3月6日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月21日裁定对该犯共减刑四年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1069号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人洪德中，男，1971年4月9日出生，汉族。被执行人陈槐英，女，1971年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人洪德中、陈槐英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4025号罪犯薛亚财，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年6月10日作出(2014)泰刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人薛亚财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币512876.8元。宣判后，被告人薛亚财不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)漳刑终字第295号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月26日交付执行。刑期执行至2021年10月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯薛亚财在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯在本次考核期内月均入帐超300元，个人帐户余额较高，仅交付民事赔偿款2000元，属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产判项的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛亚财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年七月累计获得考核分1903分；表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯薛亚财服刑期间，月均入帐超300元，报请减刑时个人帐户余额6000余元，此次减刑仅向原审法院交付民事赔偿款2000元。本院认为，罪犯薛亚财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯此次减刑履行财产性判项不积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛亚财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执80号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。法定代表人李立峰，行长。被执行人王迪，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。被执行人田秀明，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。被执行人李耀武，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。被执行人蔡艳丽，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。被执行人鲁俊利，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。被执行人刘丽，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行与王迪、田秀明、李耀武、蔡艳丽、鲁俊利、刘丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2017)黑0622执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十六日书记员  李英培
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4036号罪犯张祥定，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2015年3月24日作出(2015)文刑初字第7号刑事判决，以被告人张祥定犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，于2015年5月12日交付执行。刑期执行至2025年1月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张祥定在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祥定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分2417分，表扬四次。此次呈报减刑缴交罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张祥定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张祥定属于犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张祥定予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7824号之一申请执行人沐群萍被执行人王二芳,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14369号，依法向被执行人王二芳发出执行通知书，责令被执行人王二芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王二芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王二芳(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币5847元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年十月九日书记员  刘明明
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初504号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人刘波，男，1988年9月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]515号起书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人雷灵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1、2月期间，被告人刘波在眉山市东坡区金鑫东街62号6楼其表姐杜某1的住房内，先后多次容留胡某1、胡某2、刘某、杨某、宋某等人吸食毒品冰毒。另查明，被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人刘波因犯抢劫罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2012年7月1日刑满释放。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录，现场检验报告书，情况说明，抓获经过，本院（2008）眉东刑初字第200号刑事判决书，证人宋某、胡某1、胡某2、刘某、杨某、杜某1的证言，被告人刘波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。关于被告人之辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一七年十月二十六日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初504号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初8032号原告：浙江开民电器有限公司，统一社会信用代码91330327778258029T，住所地：苍南县龙港仪邦集团工业园12幢9-10号。法定代表人：林振和，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国际，男，1995年2月23日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。被告：河北汉光电气设备科技有限公司，统一社会信用代码：91130108319886683W，住所地：河北省石家庄市裕华区仓丰路15号绿家小区1-1-501室。法定代表人：孟英峰。原告浙江开民电器有限公司诉被告河北汉光电气设备科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江开民电器有限公司撤回起诉。本案受理费1860元，减半收取930元，由浙江开民电器有限公司负担。审判员  吴杨杨二〇一七年十月二十六日书记员  黄苗苗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1-21号。法定代表人：任志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙利权，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津精海仪液压控制技术有限公司（以下简称精海仪公司）因与被申请人孙利权劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。精海仪公司申请再审称：（一）2015年12月至2017年3月期间,因社保机构答复在双方有劳动争议情形下不能停止社保的缴纳，导致精海仪公司无法为孙利权办理退保手续，故一直为孙利权缴纳社会保险，现双方诉讼已终结，精海仪公司没有义务为孙利权缴纳自双方解除合同后的社会保险费用，孙利权占有上述费用属于不当得利，应返还给精海仪公司；（二）原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，以裁定方式驳回精海仪公司的起诉不正确，本案争议双方是用人单位和劳动者，并没有社保机构参与诉讼，本案适用上述法规没有根据。综上，精海仪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。孙利权提交意见称：精海仪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，精海仪公司主张孙利权应退还多缴的社会保险费，属于因社会保险缴费数额发生的争议，且精海仪公司亦自述其原因在于双方当事人劳动关系解除以后，基于社保机构要求，双方争议期间不能停缴孙利权的社会保险，亦未办理退工退档手续，上述社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回精海仪公司的起诉，并无不当。综上，精海仪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇代理审判员  吴彬代理审判员  左楠二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3695号原告：贺奎甫，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。被告：江苏登壹建设工程有限公司，住所地，连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦。法定代表人：朱正良，该公司总经理。被告：刘磊，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王正明，男，1947年6月14日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺奎甫与被告江苏登壹建设工程有限公司、刘磊、王正明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺奎甫于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺奎甫申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺奎甫撤回对被告江苏登壹建设工程有限公司、刘磊、王正明的起诉。本案案件受理费1550元（已减半收取），免交。代理审判员  葛海涛二〇一七年十月十日书 记 员  杨善丽
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执567号被执行人时兴，男，1991年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在申请执行人被执行人时兴罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 洪 杰审判员 李 廷 林审判员 甄 士 成二〇一七年十月十五日书记员 ��孙亚明
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执345号申请执行人姜春雨，男，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被执行人金鑫，男，1977年3月22日出生，回族，职业不详，住黑龙江省依安县。被执行人马桂云，女，1975年10月20日出生，汉族吧，职业不详女主黑龙江省依安县。本院在执行姜春雨与金鑫、马桂云机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年十月三十一日书记员  潘艳西
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5129号原告桑银河，男，汉族，1988年7月6日生，住河南省长葛市。被告登封市恒泰商贸有限公司。法定代表人：杨轶博，住所地：登封市。范翼虎，男，汉族，1986年11月12日出生，住登封市。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令二被告偿还欠款5万元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告桑银河诉被告登封市恒泰商贸有限公司、范翼虎买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方自愿庭下协议为由，申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告桑银河撤回起诉。本案受理费25元，由原告桑银河承担。审判员  王真理二〇一七年十月十七日书记员  康 玄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3008号之一申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行（原中信银行股份有限公司张家港金港支行）,住所地张家港市金港镇长江中路273��。负责人：郑红霞，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市汇拓机电有限公司,住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：王菊芬。被执行人：滕子龙,男,1989年8月31日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司,住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：范明华。被执行人：刘洪华,男,1966年11月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王菊芬,女,1966年10月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：刘渊丰,女,1989年8月10日生，汉族，住所地张家港市。中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与张家港市汇拓机电有限���司（以下简称汇拓公司）、滕子龙、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、刘洪华、王菊芬、刘渊丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初2031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、汇拓公司应归还中信银行保税区支行借款本金5204168.74元及相应利息；二、汇拓公司应偿付中信银行保税区支行律师代理费损失82680元；三、滕子龙、华发公司、刘洪华、王菊芬、刘渊丰对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费53808元。依权利人中信银行保税区支行的申请，本院于2017年3月23日立案受理。执行标的5340656.74元及相应利息。本案在执行中查明，汇拓公司向中信银行保税区支行借款5304168元，因汇拓公司未能按约还款，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价���券、不动产，被执行人刘洪华所有的位于张家港市杨舍镇长江新城12幢401室、7#汽车库，已抵押给他人，被执行人滕子龙所有的位于张家港市杨舍镇中港花苑1幢401室、03#车库，与腾建东、张红按份共有，且已抵押给银行，上述二套房均无剩余价值。除此，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未能履行判决书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位5340656.74元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但��权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十七日书记员  王超毅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5800号被执行人吴国强，男，汉族，1981年2月25日生，住江苏省常熟市。吴国强犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00055号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：吴国强应缴纳罚金人民币三千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人吴国强名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但因不知下落暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00055号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十日书记员  朱小飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3687号之一原告：张庆行，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：牛会巧，女，1969年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张庆行诉被告张国忠、牛会巧民间借贷纠纷一案，原告于二〇一七年十月十九日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张庆行撤回起诉。案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由原告张庆行负担。审判员  杜会君二〇一七年十月十九日书记员  王少珍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初4547号原告：丁玉芬，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：郑晓华，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住肥东县。原告丁玉芬与被告郑晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芬到庭参加诉讼，被告郑晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并自2014年12月16日起按月利率1.5%支付利息（已付息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告因承包工程向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。被告已付2000元利息，后来原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告郑晓华未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2014年12月16日，被告因承包工程向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。被告已付2000元利息，后来原告多次催要，被告一直拖欠不还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓华于本判决生效后十五日内归还原告丁玉芬借款5万元并自2014年12月16日起按月利率1.5%支付利息（已付息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取为830元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年十月十七日书记员  谢 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4049号原告：吴伟平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：姜朝辉，湖南云盟律师事务所律师。被告：岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：郑云英，董事长。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。本院在审理原告吴伟平与被告岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴伟平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟平所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴伟平撤回对被告岳阳明辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴伟平承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  王永旺人民陪审员  雷 琪二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡雅琼
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执594号被执行人张璐，男，1983年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人魏昭君，女，1989年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。本院在执行被执行人张璐、魏昭君罚金一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月十五日书记员  孙亚明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1720号之二十一被执行人王某某，男，1968年11月生。秦某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1720号之二裁定书，于2017年10月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十月十三日书记员  牛 帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保132号申请执行人：十堰市郧阳区综合执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷*号。法定代表人：朱志，系该局局长。委托代理人：李帆，系十堰市郧阳区安监和综合执法局工作人员。委托代理人：曾慧，系十堰市郧阳区安监和综合执法局工作人员。被申请执行人：郧县三阳房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路***号。法定代表人：王元启，系该公司负责人。申请人十堰市郧阳区综合执法局在办理被申请人郧县三阳房地产开发有限责任公司因未按建设工程规划许可证规划建设一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人郧县三阳房地产开发有限责任公司的银行存款或其他合法收入3526018元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被申请人郧县三阳房地产开发有限责任公司的银行存款或其他合法收入3526018元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年十月二十七日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执160号申请执行人王淑霞，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人赵连香借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  李廷林审判员  甄士成二〇一七年十月二十八日书记员  潘艳西
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初444号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年3月6日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中肄业，无锡市梁溪区城管大队崇安寺中队队员，户籍在本市滨湖区。因本案于2017年1月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，同年9月18日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审，同月30日被本院逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于同年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某于2017年1月6日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××波罗牌小型轿车搭载张某从本市梁溪区金科新大陆小区途经快速内环、惠山隧道，行驶至本市滨湖区大丁佳苑小区，二人在大丁路京都大铜锅饭店继续饮酒至23时许，徐某某再次驾驶该车沿大丁路由西往东行驶至青山西路后左转，后沿青山西路由南往北行驶至梁溪路路口时碰撞道路右侧人行道警示桩和树木，致车辆和警示桩损坏、同车人员张某受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为228mg/100ml。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，徐某某负事故的全部责任。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，徐某某已赔偿被害人张某医疗费人民币320元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表，收集的机动车驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单以及保险单、无锡市第九人民医院门诊病历、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书等，证人冯某、朱某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录，出具的道路交通事故认定书，提供的现场执法录像等证据证明。本院认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。徐某某归案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人，可以从轻处罚；其醉酒在城市快速道路上驾车并造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范莉二〇一七年十月十日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执148号申请执行人：王阳，男，汉族，1991年1月17日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地日照市东港区海曲路与青岛路交汇处南500米，组织机构代码69965078-6。法定代表人：冯启林，董事长。委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。本院在执行申请执行人王阳与被执行人山东万和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人山东万和融资担保有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定时间内报告了财产，但未履行生效法律文��确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月18日扣划了被执行人山东万和融资担保有限公司银行存款4720元，扣除本案执行费490元后，于2017年8月23日将剩余的4230元过付给申请执行人。通过全国法院查控网络系统查询，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无其它银行存款、无证券、无股权、无车辆。经查询日照市不动产登记中心，被执行人山东万和融资担保有限公司名下无房产土地登记信息。2017年9月27日，本院约谈申请执行人王阳的委托诉讼代理人庄非，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人山东万和融资担保有限公司其他执行线索。申请执行人王阳的委托诉讼代理人庄非表示不能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东万和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年十月十七日书记员  吴 飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4190号申请执行人：丁淑云,女,1963年6月3日生，汉族，住如东县。被执行人：姜俊成,男,1949年3月19日生，汉族,住如皋市。申请执行人丁淑云与被执行人姜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0682民初4438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜俊成于本判决生效后10日内偿还原告丁淑云借款本金290700元及该290700元的利息（2013年12月24日借款58000元从2014年5月25日开始、2014年1月7日借款100300元从2014年7月8日开始、2014年1月9日借款21000元从2015年1月10日开始、2014年1月29日借款31400元从2014年7月31日开始、2014年1月30日借款120000元从2015年2月1日开始、2014年3月22日借款从2014年6月23日开始至被告实际给付之日止均按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元由被告姜俊成负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金290700元及利息，案件受理费5660元，执行费9144元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件退回，后本院公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人姜俊成在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无汽车登记信息，在如皋地区名下无房屋、土地等不动产登记信息。本院至姜俊成住所地白蒲镇寿星园调查，其邻居反映姜俊成欠债较多，去下不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月十七日书记员 刘国军
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初483号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人胡利祥，男，1976年6月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年10月12日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人胡利祥犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人胡利祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年7月26日6时58分，被告人胡利祥驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车沿省道106线从眉山城区方向往丹棱县方向行驶，当车行驶至东某区省道106线547km+600m路段时，与前方同向左转的驾驶二轮电动车的被害人邵某相撞，造成邵某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邵某系因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：胡利祥在此事故中承担主要责任，邵某在事故中承担次要责任。另查明，被告人胡利祥自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人胡利祥额外补偿了被害人邵某之近亲属3.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡利祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，当事人血样提取登记表，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]117号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第320、321号及车痕鉴字第3271、3272、3276、3268号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114012201700104号道路交通事故认定书，到案经过，承诺书、谅解书，行车记录仪视频，证人叶某、郭某等人的证言，被告人胡利祥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡利祥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡利祥案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡利祥对被害人之近亲属进行了额外补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人胡利祥的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡利祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一七年十月十九日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初483号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初6306号原告王某，男，1972年6月4出生，,汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告萨某，男，1975年12月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告王某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萨某立即偿还原告人民币65,000.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告萨某向我处借款人民币65,000.00元，约定利息2分，被告立下借据。逾期经我多次索要，被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币65,000.00及利息，并承担本案的诉讼费用。被告萨某答辩期间内未做答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月22日，被告萨某向原告王某处借款人民币65,000.00元，被告立下借据，约定利息为2分。逾期经原告多次索，要被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告萨某为原告出具的借据能够证明被告萨某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。双方约定的利息符合法律规定，利息从2017年1月22日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。故依据《中华同人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨某于判决生效后十日内给付原告王某人民币65,000.00元及利息（利息从2017年1月22日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年十月二十三日书记员张新达
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2728号之一申请执行人：马光云，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人:吴光明，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郭孝军，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行马光云与吴光明、郭孝军房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中查封了担保人袁学锋的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁B地块2-26幢1902室（产权证号：合瑶字第8120099539号）房产。现因民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对袁学锋的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁B地块2-26幢1902室（产权证号：合瑶字第8120099539号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 黄 胜二〇一七年十月二十六日书记员 聂传政
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1058号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代理人李谟放，该行理事长。委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。被执行人吴瑞青，女，1957年1月21日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月十六日代理书记员  彭琼涛
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1947号申请执行人：朱擎，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杭伟，男，1975年1月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：邱莉莉，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人朱擎与被执行人杭伟、邱莉莉财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9127号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、各项损失29842.59元；2、一审案件受理费、鉴定费合计2648元。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产。2、对两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明两被执行人杭伟、邱莉莉名下银行账户余额几百元不等，申请执行人不要求冻结和扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。3、将两被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本案与本院其他三起执行案件（执行案号为[2017]苏01**执1937号、[2017]苏01**执1939号、[2017]苏01**执2135号）属关联案件，四起执行案件的被执行人均为杭伟、邱莉莉。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。被执行人和申请执行人双方均到庭并达成和解，确定执行金额为5648元（注：余款自愿放弃），两被执行人自协议签订之日起6个月内给付。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1947号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月十三日见习书记员  易昌荣
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2338号之一申请执行人：杨琦华，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇造水村，组织机构代码769252979-9。法定代表人吴少榕，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨琦华与被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的10万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十月三十日书记员 黄灿煌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1277号之二申请执行人：朱婷婷，女，汉族，1990年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，该公司董事长。本院在执行朱婷婷与向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年3月15日查封了向忠明所有的���AXQ***汽车一辆，但该车辆被其他法院查封在先，且有抵押，暂不具备执行条件。2017年4月18日本院查封了登记在被执行人向忠明名下的，坐落于渝北区房屋共四套，上述房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司尚欠申请执行人朱婷婷案款1600000元以及相应的利息，案件受理费11720元，应向本院交纳执行费23317.20元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）���0106执1277号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年十月二十三日书记员  张雨竹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1609号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩传成，男，1986年3月12日出生于河南省原阳县，公民身份号码×××，高中文化，住河南省原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1685号起诉书指控被告人韩传成犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡晨昊出庭支持公诉。被告人韩传成及其辩护人周志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩传成于2017年5月20日14时许，在北京市朝阳区京沪高速（进京方向）十八里店桥盘桥处，用肘击交警刘某等方式阻碍交警依法执行职务，致刘某“胸部及双上肢软组织挫伤”，经鉴定属轻微伤。被告人韩传成于2017年5月20日被民警抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见书、书证等证据，指控被告人韩传成的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。被告人韩传成对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯、认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩传成于2017年5月20日14时许，在北京市朝阳区京沪高速（进京方向）十八里店桥盘桥处，用肘击交警刘某等方式阻碍交警依法执行职务，致刘某“胸部及双上肢软组织挫伤”，经鉴定属轻微伤。被告人韩传成于2017年5月20日被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人刘某的陈述，证人李某的证言，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具的证明，110接处警记录，到案经过，受案登记表、现场照片，诊断证明书及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩传成法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩传成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩传成归案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人韩传成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人韩传成犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  吕鹤江二〇一七年十月十二日书 记 员  李 娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更4018号罪犯张柏森，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年7月20日作出(2015)泰刑初字第142号刑事判决，以被告人张柏森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2018年3月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张柏森在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张柏森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年七月累计获得考核分1715分；表扬二次。此次呈报减刑缴交罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张柏森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张柏森予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 戴 景 彤审判员 詹 跃 忠二〇一七年十月二十四日书记员 韦婷（代）