wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执828号之一申请执行人孙辉，男，1967年6月26日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。公民身份号码6126011967********。被执行人张克斌，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，现住延安市安塞区食品公司家属院。公民身份号码6126241961********。被执行人杜森有，男，1963年3月24日出生，汉族，延安职业技术学院干部，现住延安市职业技术学院家属院。公民身份号码6106021963********。孙辉申请执行张克斌、杜森有民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张克斌应支付申请执行人案件款500000元及利息（按年利率24%从2009年12月15日计算至实际还款之日止，扣除已支付640000元）、案件受理费17400元、执行费7400元、加倍支付迟延期间的债务利息，被执行人杜森有对上述款项承担连带清偿责任，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人称你院受理的我申请执行张克斌、杜森有民间借贷纠纷一案，由于该案中你院已经将被执行人杜森有的工资冻结，由于冻结工资周期较长，加之张克斌也正在和我协商解决此事，故申请撤回延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执828号案件的执行，如协商不成再恢复执行，请予以准许。经审查，孙辉的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执828号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年十月十七日书记员 任 峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1941号原���：沈阳，男，1979年1月30出生汉族，户籍所在地宜昌市点军区。委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：任贤俊，男，1975年1月25日出生汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司(统一社会信用代码91420500597191646F，)，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。负责人：张小虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，女，1991年12月5日）宜昌市伍家岗区5号，系该公司法务部工作人员，一般授权代理。原告沈阳与被告任贤俊、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托诉讼代��人郭小川，被告任贤俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托诉讼代理人沈颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告各项损失122000元；2、请求判令被告任贤俊按责赔偿原告2222.6元。事实和理由：2016年11月5日，被告任贤俊驾驶自鄂Ｅ×××××38号中型货车在七里峡处与沈阳发生交通事故，致使原告沈阳受伤，2016年11月5日夷陵区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告任贤俊与原告沈阳负本次事故的同等责任。因被告任贤俊所鄂Ｅ×××××38号中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买的有机动车第三者责任强制保险。故要求二被告依法予以赔偿。被告任贤俊辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿，其车辆购买的有机动车第三者责任强制保险、保险公司应当依法承担相应赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，愿意依法在保险限额内予以赔偿、限额外的保险公司不予赔偿、同时原告请求的部分赔偿项目过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月5日，原告沈阳鄂Ｅ×××××5B号小型客车与被告任贤俊鄂Ｅ×××××538号中型货车在七里峡处发生交通事故，致使原告沈阳受伤，2016年11月5日夷陵区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告任贤俊与原告沈阳负本次事故的同等责任。原告受夷陵××、宜昌市宜昌市中心医院治疗，被诊断为多处骨折，医嘱全休至2017年8月4日。后经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤的致残等级为拾级，后期内固定取出的后期治疗费为10000元。同时鄂Ｅ×××××538号中型货车的所有人为任贤俊，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。原告沈阳在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。关于原告的各项经济损失：1.关于医疗费与后期治疗费。原告已经实际支出住院费63557.63元。宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见关于后续内固定取出治疗费用10000元，属合理费用，二被告予以认可，本院应予采信。原告在本次诉讼中仅向二被告主张赔偿后期治疗费10000元，放弃向二被告主张赔偿其他治疗费，系对其权利的自行处分，亦不违反���律规定，本院不予干涉，对其仅主张10000元后期治疗费的主张予以支持。2.关于误工费。原告沈阳住院治疗31天，出院后医嘱全休至2017年8月4日，共计误工时间为10个月，其受伤前一年实际收入为130611.75元，月平均工资为10884.3元/月，现仅主张其41188元误工费，同前理本院予以支持。3.关于住院伙食补助费。原告沈阳实际住院天数31天，本院认定为930元（31天×30元/天）。4.关于护理费。原告沈阳实际住院天数31天，全休期间有90天医嘱需要护理，护理期限认定为121天，护理费本院参照2017年其他服务业标准认定10832.6元（32677元/年÷365天×121天）。5.关于残疾赔偿标准。原告主张应按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，提供的有社保缴费记录、工资发放银行流水、个人所得税缴税记录，足以证明，本院予以支持，认定为58772元（29386元／年×20年×10%）。6.关于交通费��原告主张500元，被告认可300元，本院酌情认定300元。7.关于财产损失。原告主张2000元车辆维修费，被告保险公司不持异议，本院予以认定。综上所述，原告沈阳的后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等损失共计124022.6元，应由二被告承担。其中，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，应由被告任贤俊按责赔偿1011.3元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第��十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈阳各项损失122000元。二、由被告任贤俊于本判决生效后十五日内赔偿原告沈阳各项损失1011.3元。三、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告任贤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇一七年十月十六日书记员  宗戈淳
内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执1129号申请执行人：罗万成，男，1967年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司。地址内江市东兴区平安路***号。负责人宋建银。申请执行人罗万成与被执行人自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司劳动争议一案，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2017）064号仲裁调解书已经发生法律效力。调解中确定：被执行人应支付申请人各项工伤保险待遇金共计66000元。并约定了支付方式，可被执行人在支付36000元后，余款30000元未履行，现已超过了约定的履行期限。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以自行与被执行人协商处理为由，自愿向本院申请撤回了强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川1011执1129号案的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐统金二〇一七年十月十七日书记员  王明军
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3266号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：李玉双，女，1962年10月11日出生，汉族，原住河北省辛集市，现住址不详。原告孙敏与被告李玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告李玉双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22293.92元以及利息（自2015年1月30日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年9月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25095.84元，还款分期月数24个月，自2014年10月30日至2016年9月30日，月偿还数额为1189.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年9月12日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费3006.54元、审核费254.79元、服务费1834.5元共计5095.84元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告21834.5元，扣除孙敏代李玉双支付其公司的服务费1834.5元，剩余20000元2014年9月22日通过上海富友支付服务有限公司向被告李玉双转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息共计2801.92元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款20000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金20000元，参照借款协议约定，期内按借款本金20000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为947.83元(20000元/25095.84元*1189.33元），其中每月应还本金833.33元（20000元÷24期）、利息114.5元（947.83元-833.33元），原告认可被告偿还原告借款本息共计2801.92元，被告偿还1、2期本息共计1895.66元，剩余906.26元，抵顶第3期利息114.5元，余791.76元抵顶原告第3期本金，被告尚欠原告借款本金17541.58元（20000元-833.33元×2期-791.76元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金17541.58元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以17541.58元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉双于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金17541.58元并支付自2015年1月31日起至付清款日止以17541.58元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.5元，公告费520元，共计698.5元。由原告孙敏负担38.5元，被告李玉双负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1794号之二申请执行人武汉天昌物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路银海商务大厦。法定代表人：杨向农，系该公司总经理。被执行人陈映萍，女，1958年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2915号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈映萍3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈映萍的银行存款7249元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  赵 婧
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5963号原告：参某，男，1965年7月29日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高某，乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：巴某，系嘎查达。原告参某荣诉被告哈日毛都嘎查牧业承包合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  王志华二〇一七年十月十一日书记员  梁晓强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4180号申请执行人吴金荣,男,1955年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被执行人刘金平,男,1963年11月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周云琴，女，1967年4月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人吴金荣与被执行人刘金平、周云琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）苏0509民初5686号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘金平、周云琴于本判决生效之日起十日内共同向原告吴金荣返还借款本金50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3070元、公告费560元，均由被告刘金平、周云琴共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因刘金平、周云琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱隆付于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为44606元，执行费为569元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于苏州吴中经济开发区阳光水韵花园2幢505室的房产（案外人刘诗彬按份共有比例为50%）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述汽车和房产（车辆查封期限于2019年6月15日届满，房产为轮候查封，查封期限于2020年8月3日届满。如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。上述房产系被执行人与案外人按份共有，本案暂无法处置。本院已将被执行人刘金平、周云琴列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下现无财产可供执行。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5686号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十七日书记员  高思思
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保27号申请人白某某。被申请人魏某某。申请人白某某于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某所有的辽XX号小型汽车予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记于被申请人魏某某名下的车牌号为辽XX号某某牌小型汽车一辆。查封期限为一年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费320.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一七年十月二十四日书记员  李丹丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5943号原告：刘怀远，男，1956年4月17日生，汉族，住本市江宁区。委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。委托代理人：李娟，江苏正大求实律师事务所实习律师。被告：吴勇，男，1965年6月11日生，汉族，住本市建邺区。被告：程燕，女，1977年12月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘怀远诉被告吴勇、程燕民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀远的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘怀远撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年十月三十一日书记员  谢海婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1194号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘伟峰，男，1987年11月29日生，汉族，初中文化，一品麻辣烫经营者，住河南省汝州市。2017年4月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年5月11日被取保候审。被告人牛跃鸽，男，1993年2月3日生，汉族，初中文化，一品麻辣烫经营者，住河南省汝州市。2017年4月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年5月11日被取保候审。被告人杜淑鸽，女，1990年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。2017年4月8日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），同年5月11日被取保候审。辩护人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。辩护人冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人刘伟峰、牛跃鸽、杜淑鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人刘伟峰、被告人牛跃鸽、被告人杜淑鸽及其辩护人袁春晓、冯媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月,被告人杜淑鸽明知被告人刘伟峰经营一品麻辣烫店，将掺有罂粟壳粉的调料交于被告人刘伟峰用于制作麻辣烫。当月下旬，被告人刘伟峰、牛跃鸽商议后，在昆山市玉山镇城北胜利小区X栋XX号两人共同开设的“一品麻辣烫”店制作麻辣烫的过程中非法添加该调料，并对外销售。2017年4月5日被昆山市市场监督管理局当场查获。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店的麻辣烫调料中含有罂粟成分。公诉机关认为，被告人刘伟峰、牛跃鸽在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人杜淑鸽明知他人生产、销售有毒、有害食品提供有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘伟峰、牛跃鸽均起主要作用，均系主犯。被告人杜淑鸽起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人刘伟峰、牛跃鸽对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。被告人杜淑鸽对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人杜淑鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人杜淑鸽系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜淑鸽系从犯，在本案中犯罪情节较轻，可以从轻处罚。被告人杜淑鸽有未成年子女需要扶养，建议酌情从轻处罚。综上，由此建议对被告人杜淑鸽从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明:2017年3月,被告人杜淑鸽在明知被告人刘伟峰在经营一品麻辣烫店的情况下，将掺有罂粟壳粉的调料赠与被告人刘伟峰用于制作麻辣烫。当月下旬，被告人刘伟峰、牛跃鸽经商议后，在昆山市玉山镇城北胜利小区X栋XX号两人共同经营的“一品麻辣烫”店内，使用上述从被告人杜淑鸽处获取的调料制作麻辣烫底汤。2017年4月5日，被告人刘伟峰、牛跃鸽在使用上述制作的麻辣烫底汤生产、制作麻辣烫时被昆山市市场监督管理局当场查获。另查明：经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心对在被告人刘伟峰、牛跃鸽经营的麻辣烫店内提取到的调料粉进行检验，检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有证人牛某的证言，涉案调料粉快检结果说明，昆山市市场监督管理局现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书及清单，抽样取证清单，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟峰、牛跃鸽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料(掺有罂粟壳制作的调料粉)，被告人杜淑鸽明知被告人刘伟峰用于生产、销售有毒、有害食品，向其提供掺有罂粟壳的调料粉，三被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人刘伟峰、牛跃鸽起主要作用，系主犯；被告人杜淑鸽起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘伟峰、牛跃鸽、杜淑鸽能当庭供认犯罪事实，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟峰、牛跃鸽、杜淑鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人杜淑鸽辩护人提出的被告人杜淑鸽具有初犯、从犯等从轻处罚情节，由此建议对被告人杜淑鸽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人杜淑鸽归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人杜淑鸽归案初期在公安机关三次讯问中均拒不供认犯罪事实，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人刘伟峰、牛跃鸽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对被告人杜淑鸽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘伟峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限,从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人牛跃鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限,从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杜淑鸽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限,从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、禁止被告人刘伟峰、牛跃鸽、杜淑鸽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  缪美琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  周雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执1347号成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司、成都市新河建筑工程有限公司：本院依据已发生法律效力的德阳仲裁委员会（2015）德仲字第194号裁决书，受理成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司申请执行成都市新河建筑工程有限公司租赁合同纠纷仲裁一案。执行中，被执行人成都市新河建筑工程有限公司已将涉案QTZ50塔式起重机一台归还给申请执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司。至此，本案执行完毕。现通知如下：德阳仲裁委员会（2015）德仲字第194号裁决书执行完毕。特此通知二〇一七年十月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初642号之三解除保全申请人：陈新军，男，1970年10月26日出生，汉族，住商丘市。被申请人：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南林州市人民路190号。法定代表人马宾伸，董事长。被申请人：高抬，男，1987年10月15日出生，汉族，住商丘市。被申请人：陈红星，男，1979年12月20日出生，汉族，住商丘市。申请人陈新军与被申请人河南林豫建安集团有限公司、高抬、陈红星买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1402财保622号民事裁定，冻结了商丘市大华置业有限公司应当支付给被申请人河南林豫建安集团有限公司工程款2400000元，查封了虞城县经纬服装厂位于虞城县土地。本院经审查认为申请人撤回了对被申请人的起诉，依法应当解除对被申请人的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对商丘市大华置业有限公司应当支付给被申请人河南林豫建安集团有限公司工程款2400000元的冻结；二、解除对虞城县经纬服装厂位于虞城县土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一七年十月十四日书 记 员  司 曼
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执946号之一申请执行人任栓行，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人姜泽学，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张建华，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人任栓行与被执行人姜泽学、张建华民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终342号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告姜泽学、张建华于本判决生效之日起十日���偿还原告任栓行借款1000000元及利息280000元，共计1280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告姜泽学、张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人张建华在中国工商银行山东省滨州邹平支行账号16×××93账户，账户余额为23.60元；冻结被执行人张建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行账号60×××05账户，账户余额107.10元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1000000.00元及利息280000.00，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人���法院（2017）鲁16民终342号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十月十七日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢283号申请执行人：崔秀华，女。被执行人：顾殿举，男。被执行人：顾建，男。被执行人：李健成，男。被执行人：顾壮，男。被执行人：顾明，男。申请执行人崔秀华与被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院作出的（1998）蓬潮民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金10000元，利息9600元，案件受理费794元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明的银行存款6000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月二十七日书记员  孙梦琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特350号申请人：成都迪睿汇金科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元27层2702号。法定代表人：唐林，执行董事。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。被申请人：胡宇哲，女，1988年11月5日出生，满族，住四川省成都市高新区。申请人成都迪睿汇金科技有限公司（以下简称迪睿汇金科技公司）与被申请人胡宇哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人迪睿汇金科技公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10297号仲裁裁决。事实和理由：2016年10月31日，双方签订了劳动合同，约定胡宇哲的工作岗位为总经理助理，试用期为2016年10月31日至2017年1月30日。因胡宇哲在试用期内严重违反迪睿汇金科技公司的管理规章制度，迪睿汇金科技公司于2016年12月23日向胡宇哲送达了《试用期劳动合同解除通知书》，胡宇哲要求迪睿汇金科技公司向其支付赔偿金7500元不符合客观事实，也不符合法律规定。被申请人胡宇哲辩称，胡宇哲在出差期间因急性中耳炎进行治疗，并将就医情况告知了迪睿汇金科技公司，迪睿汇金科技公司在胡宇哲尚未痊愈的情况下要求胡宇哲自行申请离职，胡宇哲不予同意，迪睿汇金科技公司就以胡宇哲试用期不符合录用条件为由，单方面解除了与胡宇哲的劳动关系。迪睿汇金科技公司提交的考勤记录与实际情况有严重出入，不具有真实性。所谓的绩效评定打分制度胡宇哲并不知晓。请求驳回迪睿汇金科技公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第10297号仲裁裁决，裁决：迪睿汇金科技公司在仲裁裁决生效后5日内以现金方式一次性支付胡宇哲违法解除劳动合同赔偿金7500元；驳回胡宇哲的其他仲裁请求。胡宇哲于2016年10月31日进入迪睿汇金科技公司担任总经理助理，双方签订了一份从当日起至2019年10月30日止的劳动合同，其中试用期为三个月，试用期工资为7500元/月。2016年12月23日，迪睿汇金科技公司向胡宇哲出具了《试用期劳动合同解除通知书》，以胡宇哲试用期不符合录用为由，解除了与胡宇哲的劳动关系。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对迪睿汇金科技公司提出的申请事由，本院评析如下：迪睿汇金科技公司以胡宇哲试用期不符合录用条件为由，解除与胡宇哲的劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，迪睿汇金科技公司应就作出解除与胡宇哲劳动合同的合法性承担举证责任。由于仲裁中迪睿汇金科技公司所提交的证据并不足以证明胡宇哲试用期不符合其公司的录用条件，故迪睿汇金科技公司解除与胡宇哲的劳动关系确系违法解除，仲裁委裁决迪睿汇金科技公司支付胡宇哲赔偿金7500元并无不当。综上，迪睿汇金科技公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都迪睿汇金科技有限公司的申请。申请费400元，由成都迪睿汇金科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十月十九日书记员 薛潇瑞
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执366号申请执行人：陈绍彬，男，1979年6月27日出生，汉族，农民,住平和县。被执行人：何力强，男，1979年3月2日出生，汉族，农民,住平和县。被执行人：俞玉香，女，1981年8月10日出生，汉族，农民,户籍地平和县，现住平和县。本院在执行申请执行人陈绍彬与被执行人何力强、俞玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人陈绍彬申请执行人民币45000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权45000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初258号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张苹，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造居民身份证件罪，于2005年8月17日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯伪造国家机关印章罪，于2007年被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月18日被双峰县公安局取保候审，于2013年4月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年2月28日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张苹犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员赵金裕担任审判长，审判员龙某、代理审判员朱某参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录，双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉,被告人张苹及其辩护人张合亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：从2012年6月份开始，被告人张苹伙同外号为“波大”、“强某”的两名男子(身份待查)进行PS敲诈勒索犯罪活动。张苹等人先在互联网上搜索领导人的信息并下载领导的头像，利用电脑图像处理技术合成淫秽图片，再写一封敲诈勒索信，以掌握被害人的负面材料为由，要求被害人向指定的银行账号汇款。如不汇款，就以把淫秽图片公开等方式威胁被害人。张苹等人在湖南、江西等地共寄出约200封PS敲诈勒索信。2012年l0月份的一天，家住江苏省南通市的被害人钮某接到一封敲诈勒索信，要求他汇款10万元到指定的银行账户，当时钮某没理会。过了10天左右，被害人又收到内容类似的敲诈勒索信，要求他汇款10万元，2012年10月l6日，钮某向对方提供的账号转入现金6万元。2012年11月1日晚，双峰县公安局民警将被告人张苹抓获，并扣押了其作案手机三台，空白信封200个，写有银行账号的纸两张等作案物品。张苹在被取保候审期间脱逃，2013年4月23日经本院批准逮捕(在逃)。2017年2月28日，公安民警再次将张苹抓获。双峰县人民检察院认为，被告人张苹伙同他人利用PS合成照片敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张苹系主犯；其在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。辩护人张合亮对公诉机关起诉书所指控被告人张苹的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人张苹是从犯、具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。被告人张苹在开庭审理过程中对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名不持异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、在逃人员信息表、扣押决定书、清单、敲诈勒索信及照片、通话记录、银行交易记录等书证；证人喻某的证言；被害人钮某的陈述；被告人的张苹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苹伙同他人利用PS合成照片敲诈勒索钮某的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，业已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人张苹起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人认为被告人张苹在共同犯罪中是从犯的意见，与本案事实不符，本院不予采纳；被告人张苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张苹到庭后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人张苹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金裕审 判 员  龙瑞林代理审判员  朱 尉二〇一七年十月十八日代理书记员  张婉懿附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执501号之二申请执行人山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司负责人张群，公司经理。委托代理人王延辉、张世宏。被执行人青海宏强建筑劳务有限公司法定代表人高强，公司经理。本院在执行申请执行人山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司与被执行人青海宏强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2789号民事判决书确定；被执行人青海宏强建筑劳务有限公司支付申请执行人山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司工程款200000元，并承担诉讼费2000元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，追加被执行人法定代表人高强为被执行人。并将其名下车辆冻结，现被执行人无可供执行人的财产，故申请执行人申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0105执501号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年十月二十五日书 记 员  魏 溶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1103号之一申请执行人：刘奇，男，汉族，青岛晟科材料有限公司员工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任楠楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：刘冰，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人：青岛汇家地产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张国祥，职务总经理。申请执行人刘奇与被执行人刘冰、青岛汇家地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初997号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付诉讼费18040元，申请执行人已办理房屋过户手续。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初997号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十月二十七日书 记 员  俞元博
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初676号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘光健，男，1982年10月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2007年因抢劫被法院判处有期徒刑五年，2011年因贩卖毒品被法院判处有期徒刑一年九个月，2012年12月30日刑满释放。2011年6月4日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市綦江区公���局行政拘留十五日，因本案于2017年9月13日被该局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）754号起诉书，指控2017年8月29日上午10时许，被告人刘光健接到吸毒人员王某需购买毒品的电话后，在重庆市綦江区文龙街道青龙街52号旁一居民楼楼梯口，以200元的价格将重0.25克的1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，后刘光健认为1小袋甲基苯丙胺较少，又给王某1小袋重0.1克的甲基苯丙胺。交易完成后，刘光健、王某被公安机关抓获。民警从王某处查获2小袋甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂。同日公安机关在刘光健租住的房间内查获重0.09克的甲基苯丙胺和一颗重0.01克的甲基苯丙胺片剂。被告人刘光健的行为已构成贩卖毒品罪，且有累犯、再犯、前科和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处刘光健有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人刘光健及证人严某到庭参加诉讼，并对指控事实和罪名无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘光健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即��告人刘光健的刑期自2017年9月13日起至2018年9月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人刘光健违法所得二百元予以追缴，上缴国库（已缴纳）；三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年十月三十一日书记员  张 鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1175号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。法定代表人：高宽，该公司董事长。被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李恒，该公司经理。被执行人李恒，男，1970年10月23日出生，汉族，邹平恒成泵业租赁有限公司法定代表人，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司、李恒小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3465号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告邹平恒成泵业租赁有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金47.75万元及利息（以47.75万元为基数，按照年利率18%，自2012年5月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日；被告已支付的利息5万元予以扣除）；被告李恒对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平恒成泵业租赁有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向��院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院查封被执行人李恒鲁Ｍ×××××号车辆一辆；查封被执行人邹平恒成泵业租赁有限公司鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号汽车两辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封车辆暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金477500元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3465号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年十月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2411号之三申请人：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区。被申请人：郑卫军，男，1974年10月1日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：李新，女，1983年9月14日出生，汉族，住莱芜市住莱芜市。被申请人：郑立训，男，1940年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市金耀经贸有限公司，住所地：莱芜市大桥北路。法定代表人：郑卫军。原告陈祥英与被告郑卫军、李新、郑立训、莱芜市金耀经贸有限公司民间借贷纠纷一案,申请人陈祥英于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑立训名下银行存款进行冻结，申请人陈祥英以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑立训名下银行存款3万元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年十月二十八日书记员  吕 玲
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初909号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:张海来，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告张海来农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十月十一日书记员  王晓敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申28号再审申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：唐相富，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司因与被申请人唐相富物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆紫荆物业服务有限公司申请再审称：本院（2017）渝0117民初4838号民事判决书以超过诉讼时效为由，未主张申请人要求被申请人支付二次供水费的请求，现申请人有催款通知书及张贴照片等新证据，证明申请人对被申请人进行过物业费催收，已中断诉讼时效，故原审判决认定事实错误，请求对本院（2017）渝0117民初4838号民事判决书依法进行再审。唐相富提交意见称：申请人存在很多不作为的情形，譬如车辆乱停乱放占用消防通道，小区废水沟脏水清理不及时，保安年龄老年化、上班时间打瞌睡，对进出车辆不闻不问，部分住户将防盗门私自改建在花台内影响美观，小区路灯光线太暗，造成出行不安全，小区楼道设施及电梯维修不及时，物业管理办事效率低。本院经审查认为，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆紫荆物业服务有限公司的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  刘 洋审判员  陈小利二〇一七年十月十二日书记员  黄兴歆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初169号原告：七田阳光教育咨询（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼603室。法定代表人：程菲,该公司经理。委托代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被告：徐州童乐优教育咨询有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼4#1-1305室。法定代表人：张新徐，该公司经理。委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。原告七田阳光教育咨询（北京）有限公司与被告徐州童乐优教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告七田阳光教育咨询（北京）有限公司于2017年9月29日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告七田阳光教育咨询（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告七田阳光教育咨询（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告松七田阳光教育咨询（北京）有限公司负担。审 判 长  颜茂苏审 判 员  王英惠代理审判员  李为帆二〇一七年十月二十五日书 记 员  于舒易
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初614号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡丰乐，男，1987年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年9月12日被杭州铁路公安处海宁站派出所抓获，同月18日被灵璧县公安局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人胡丰乐犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人胡丰乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人胡丰乐于2016年4月6日酒后驾��无号牌三轮摩托车，由灵璧县杨疃镇邱庙街十字路口自东向西右转弯行驶时，与王某驾驶的自卸车发生追尾碰撞。经检验，被告人胡丰乐血液酒精含量达179.12毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡丰乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人胡丰乐对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年4月6日19时许，被告人胡丰乐酒后驾驶无号牌三轮摩托车，自东向西行驶至灵璧县杨疃镇邱庙街十字路口右转弯时，与王某驾驶的沿201省道由南向北行驶的皖CA60**重型自卸货车发生交通事故，致胡丰乐受伤，双方车辆受损。经检验，被告人胡丰乐血液酒精含量达179.12毫克/100毫升，系醉酒驾��。经认定，王某应负本次事故的主要责任，被告人胡丰乐应负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人胡丰乐于同年4月18日与王某达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录，鉴定意见、道路交通事故认定书及交通事故调解协议书等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡丰乐醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡丰乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐萍二〇一七年十月十二日书记员  马尚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭���不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0824民初3019号原告：江土彬，男，1982年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：廖伟，男，1987年7月17日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。原告江土彬诉被告廖伟侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告下列经���损失：1.医疗费6185.63元；2.误工费2000元（200元/天×10天）；3.护理费910元（130元/天×7天）；4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5.交通费70元；6.财物损失500元。以上合计9875.63元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐东海独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江土彬、被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日，原告父亲江和睦因对该村征用其菜园地修路支付的补偿款数额不满，而将砖块堆放在被告唯一通行的道路上，意欲以此要求村干部帮助解决此事。晚6时许，村小组长方志刚受村委委托前往处理此事，劝说江和睦将拦路的砖块搬掉，但未奏效。晚8时许，方志刚又找到原告江土彬，劝其把拦路的砖块搬掉，随后，原告即去找��父亲。此时，被告妻子曾春燕见原告未将拦在其通行道路上的砖块搬掉，十分气愤，即将堆放在路上的砖块扔到原告家中，致使原告一只大号热水瓶被打坏。原告返回时，在家门口见此情景，与被告廖伟发生争吵，并辱骂被告，被告廖伟上前推搡原告，原告被推倒在地，方志刚即上前拉架，抱住被告意欲将双方拉开，而被告用穿着塑料拖鞋的脚顺势朝原告胸部踹了一脚。后双方被在场群众拉开。经现场群众报警，警方当晚界入调查。开化县公安局《现场笔录》记载：“民警到达现场，经勘查有大量灰色砖块堆放在江土彬家堂前，靠墙的一个热水瓶被损坏，江土彬左右手手肘处皮被磨破，胸口有红印，以上民警均通过拍照固定”。该局2017年9月6日作出开公物鉴（伤）字【2017】113号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：评定被鉴定人江土彬的损伤为未达到轻��伤程度。2017年9月17日，该局对被告作出罚款500元的治安处罚。当晚，原告即入住开化县人民医院检查治疗，住院7天，诊断为：多处软组织挫伤。花去医疗费6185.63元。该医院出具诊断证明书：住院期间需陪护一人。经本院审核，原告的合理损失为：1.医疗费6185.63元；2.误工费1081.36元（154.48元/天×7天）；3.护理费910元（130元/天×7天）；4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5.交通费70元（10元/天×7天）；6.财产损失（酌定）50元。以上合计人民币8506.99元。以上事实，有原告提供的《门诊病历》、《医疗费票据》、《住院病人费用清单》、《出院记录》、《诊断证明书》以及本院向公安机关调取的方志刚、江和睦、廖海军等人《询问笔录》、《体表原始伤情记录表》、《伤情照片》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场笔录》、《现场照片》、《现场图》等证据所证实。原、被告对上述证据的真实性均无异议。庭审中，被告提出原告医疗费中有2896元为非治伤支出，应予剔除，但因其未提供鉴定意见等反驳证据,本院未予采信。本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在他人拉架过程中用脚踹原告，致其受伤，应当承担侵权责任，同时，被告妻子未能理性解决问题，将砖块扔进原告家中，也是引起矛盾扩大的重要因素；原告父亲未能以合法理性的方式要求村委会解决征地补偿款问题，而是采取堵塞被告唯一通行道路的极端方式，致使纠纷产生，原告未能及时劝阻且辱骂被告，也是引起本案发生的重要原因。综合全案，根据原、被告的过错程度，双方应承担同等民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告廖伟赔偿原告江土彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失共计人民币8506.99元的50％，即人民币4253.50元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖伟负担。限判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  徐东海二〇一七年十月��十六日法官助理ＸＸ书记员吾崇正
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3483号原告陈昌，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人孙启健，吉林大旭律师事务所律师。被告黄瑞颜，住广东省佛山市三水区。原告陈昌诉被告黄瑞颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌的委托代理人孙启健到庭参加诉讼，被告黄瑞颜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告陈昌诉称，2016年10月，被告通过北京中普立信投资管理有限公司申请借款用于资金周转。2016年10月21日被告与原告签订了借款协议，约定借款本金为人民币333，480元，每月还本息5，558元，期限为2016年11月15日至2021年10月15日。同时，被告与原告签订了房屋抵押担保合同，以被告名下的房屋为上述借款提供担保，其房屋共有人关铭康（被告的儿子）在抵押合同上签字予以确认承担共同担保责任，并办理了《房屋他项权利证》。协议签订后，原告实际出借给被告人民币210，000元，被告未按约定偿还本息，原告依据借款协议第七条第5款规定，要求被告一次性返还借款本金，并支付利息、罚息及违约金。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金210，000元及利息（按月利率2%，自2016年10月21日起支付至实际给付之日止）。2、请求判令原告对拍卖、变卖被告名下的抵押物所得价款优先受偿。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师代理费及原告支出的其他合理费用。被告黄瑞颜未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月21日，被告通过第三方平台向原告借款并签订了借款协议，约定借款本金为333，480元，每月还本息5，558元，期限为2016年11月15日至2021年10月15日，并对逾期利息、罚息、违约金及费用承担等作出约定。被告以其与关铭康（被告的儿子）共有的房屋提供担保，并签订了委托抵押合同，办理了房屋他项权利证。2016年10月24日、11月1日，原告先后实际出借给被告两笔借款147，000元和63，000元，计210，000元，被告支付律师代理费15，000元，被告未按约定偿还本息。上述事实有借款协议、收条、委托抵押合同、银行转账明细、他项权利证、收费发票等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，借款协议、收条、委托抵押合同、银行转账明细、他项权利证、收费发票等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告黄瑞颜借款21万元及尚未还款事实予以确认，根据双方签订的借款协议关于违约责任的约定，被告发生逾期还款行为，原告有权要求被告一次性偿还本息，原告的请求依法应予支持。关于违约金及利息，双方约定逾期利息、违约金等过高，原告主张按年息24%自借款之日起计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持。关于律师代理费，依据合同约定，原告为实现债权支付的费用应由被告承担，且有代理费收费发票为凭，律师代理费应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞颜于本判决生效后十日内偿还原告陈昌借款21万元及违约金、利息（自2016年10月24日起，以147，000元为基数，自2016年11月1日起，以63，000元为基数，按年息24%计算至给付之日止）。二、原告陈昌对位于广东省佛山市三水区西南街道华兴路13号502粤（2016）佛三不动产权第0015×××号的抵押房屋享有优先受偿权。三、被告黄瑞颜于本判决生效后十日内给付原告陈昌律师代理费1.5万元。四、驳回原告陈昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，450元、公告费560元由被告黄瑞颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  程冬梅人民陪审员  关 飞二〇一七年十月十七日书 记 员  张大伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执650号之二申请执行人：王龙，男，1989年6月15日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：杨海霞，男，1972年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔0402民初2408号民事调解书，依法受理王龙申请执行杨海霞民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨海霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人杨海霞偿还申请执行人王龙借款本金及利息人民币44800元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币400元、执行费人民币572元。但被执行人杨海霞至今未履行义务。执行中，被执行人杨海霞因虚假报告财产，违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院依法司法拘留并交由公安机关执行。本院已依法查封了被执行人杨海霞所有的座落于安顺市西秀区中华北路延伸段安普7-1地块安普暨沿线棚户区改造项目世通小区（世通和府）6、7幢1单元1层3号房屋一套（房权证号：Ｙ1××97），但本案系轮候查封，该房产已被本院他案首先查封，故本案未能处置。拘留期间，被执行人杨海霞承诺自愿每月从其工资中扣划人民币2000元用于偿还申请执行人王龙的款项。本院已依法作出裁定并送达协助执行单位安顺市西秀区XXX局，自2017年11月起，每月提取被执行人杨海霞工资收入人民币2000元，用于支付申请人的款项及案件受理费、申请执行费。因该案履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，且被执行人现无可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。如申请执行人举证证实被执行人杨海霞有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执650号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一七年十月二十五日书记员  罗健欣
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初1096号原告:姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：胡智中，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告姜留军被告胡智中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，2017年10月9日，原告姜留军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费29860元，减半收取计14930元，由原告姜留军负担。（此页无正文）审 判 长  邱贵良人民陪审员  郑文武人民陪审员  严开明二〇一七年十月十日书 记 员  刘力平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6024号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周伍平诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1593号之一申请执行人丁永和,男,1963年7月22日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，系该公司董事长。被执行人侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西)。法定代表人侯祖宏，系该公司执行董事。被告武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。法定代表人侯祖宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2180号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司的银行存款4200000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年十月十日书记员  张 艺
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1254号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：郑伟生，男，汉族，1975年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑伟生金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市公安局车辆管理所后，发现登记在被执行人郑伟生名下有车牌号为闽Ｂ-×××××宝马牌小型汽车一辆。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封、冻结措施。因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，故上述查封的车辆暂时无法处置，现申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于申请执行人无法提供上述查封车辆的具体下落，亦无提供被执行人郑伟生其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月十八日书记员  陈俊潇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2275号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人胡泽顺，男，汉族，1966年03月05日出生。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人胡泽顺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4827号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  许旭瑶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢102号之一申请执行人：陈建忠，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：曹鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。申请执行人陈建忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2010)沙湾名初字第779号民事判决书向本院申请强制执行被执行人曹鑫机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付交通事故各项经济损失36400元及执行费。本案在执行中，经网络执行平台查询了被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，被执行人所在村民委员会出具证明证实，被执行人也无名下的家庭财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况本院于2017年8月7日已书面形式告知了申请执行人，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2010)沙湾名初字第779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年十月十日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审162号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人周林进，男，1969年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人蒋玉霞，女，1973年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人周林进、蒋玉霞行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月9日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月18日依法作出的河东区费征字[2017]00060A、00060B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00060A、00060B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人周林进、蒋玉霞于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月二十七日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2977号原告：刘淑华，女，汉族，1965年3月5日生，农民，现住前郭县。被告：白井才，男，汉族，1974年5月21日生，农民，现住前郭县原告刘淑华诉被告白井才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼，被告白井才经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。刘淑华向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款7440元并自借款之日起按月利率1.5分给付利息至给付之日止。事实和理由：2015年4月13日，被告购买化肥40袋，每袋150元，原告为被告垫付化肥款7440元，后被告为原告出具欠条一枚，承诺于2015年4月30日前还清。到期后，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款7440元及利息。白井才未答辩。经审理查明：2015年4月13日，刘淑华为白井才垫付化肥款7440元（共计48袋，每袋155元），白井才出具欠条一枚，明确写明“款项理由：西那拉街白井财购买化肥48代×155元欠款人白井才”。以上事实有刘淑华提供的由白井才于2015年4月13日出具的欠条及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，白井才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。刘淑华称其为白井才垫付化肥款7440元，并向本院提交了由白井才签字、捺印的借据为凭，对于白井才欠款7440元的事实本院依法予以确认。关于刘淑华要求给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自刘淑华主张还款之日起按照年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：白井才于本判决生效后立即给付刘淑华为其垫付的化肥款7440元，并自2017年7月3日起按年利率6%给付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由白井才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年十月九日书记员  吕金平
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执94号申请执行人赵培兴，南，汉族，1963年5月4日出生，应县金城镇人。被执行人杨晓琴，女，汉族，1982年6月19日出生，应县金城镇人。被执行人常培忠，男，1985年4月13日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2015）应民初字第1042号民事判决书，责令被执行人杨晓琴、常培忠主动履行判决书确定的内容，但被执行人常培忠、杨晓琴至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓琴在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款15500元。本裁定立即执行。审判员  陈中文二〇一七年十月十九日书记员  杨大江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1975号原告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李英雷，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：王海滨，经理。委托诉讼代理人夏乐，黑龙广朋律师事务所律师。原���中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告李英雷、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人李枫楠、被告李英雷、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人夏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人民保险公司）向本院提出诉讼请求：1、请求被告李英雷赔偿车辆损失28,356.00元；2.请求被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告李英雷驾驶黑B117**小型普通客车沿党校街由北向南行驶至建华区党校街与春江路北侧交叉路口时，与前方道路上等待放行信号处于停驶状态的案外人郝光宇驾驶的黑BRX7**捷达轿车、案外人周良彦驾驶的黑EPR3**柯兰多小型客车、案外人刘涛驾驶的黑B248**捷达轿车连环尾随相撞，致使四车不同程度损坏，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队于2014年6月3日作出交通事故认定书，认定李英雷负事故的全部责任。其中黑EPR3**柯兰多小型客车被保险人为王丽静，王丽静为该车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为162,600.00元，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日。事故发生后，王丽静就其车辆损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告追偿，所以原告于2016年2月1日向王丽静赔付车辆损失费28,356.00元。李英雷负事故的全部责任，其应承担28,356.00元的赔偿责任，另外被告大地保险公司是李英雷驾驶车辆的交强险���保公司，应承担保险理赔责任。被告李英雷辩称：我没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）辩称，该起交通事故已在建华区人民法院审理终结，并作出（2014）建民初字第419号民事判决书，被告在交强险限额内已赔偿原告郝光宇车辆损失1,818.18元，并已实际支付给郝光宇。所以被告已按该生效判决在交强险财产损失限额2,000.00元范围内赔偿1,818.18元，故只剩余181.82元支付给本案原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆定投单、车辆维修项目及发票、机动车索赔申请书、委托支付赔款书、银行回单、权利转让书；被告大地保险公司提供的：电子付款凭证、授权委托书、机动车辆强制保险赔款计算书、预赔赔款登记表、赔款计算书附页、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告李英雷驾驶黑B117**小型普通客车沿党校街由北向南行驶至建华区党校街与春江路北侧交叉路口时，与前方道路上等待放行信号处于停驶状态的案外人郝光宇驾驶的黑BRX7**捷达轿车、案外人周良彦驾驶的黑EPR3**柯兰多小型客车、案外人刘涛驾驶的黑B248**捷达轿车连环尾随相撞，致使四车不同程度损坏，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队于2014年6月3日作出交通事故认定书，认定李英雷负事故的全部责任。其中黑EPR3**柯兰多小型客车被保险人为王丽静，王丽静为该车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为162,600.00元，保险期间为2013年6月6���至2014年6月5日。事故发生后，王丽静就其车辆损失向原告提出索赔申请，原告于2016年2月1日向王丽静赔付车辆损失费28,356.00元。故原告在赔偿王丽静车辆损失后起诉至法院，要求李英雷赔偿车辆损失28,356.00元，被告大地保险公司作为李英雷驾驶车辆的交强险承保公司，承担保险理赔责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分双方可按比例分担。被告李英雷在本起交通事故中负事故全部责任，其在交强险限额外应当赔偿受害人的全部财产损失。受害车辆黑EPR3**柯兰多小型客车的被保险人王丽静在原告处投保了车辆损失险，并在保险事故发生后，从原告处取得了保险金额28,356.00元，则原告人民保险公司在给付保险金的同时取得了王丽静对肇事人李英雷要求赔偿财产损失的追偿权。李英雷驾驶的黑B117**号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司在交强险2,000.00元限额内已经赔偿给案外人郝光宇1,818.18元，剩余181.82元应赔偿本案原告。在交强险限额之外的28,174.18元财产损失，应由被告李英雷承担赔偿责任。综上所述，原告人民保险公司主张被告李英雷赔偿车辆损失28,356.00元，被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院变更为李英雷赔偿原告车辆损失28,174.18元，被告大地保险公司赔偿原告181.82元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李英雷赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司车辆损失费28174.18元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心���公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司车辆损失费181.82元。上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.00元，由被告李英雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 田 冬 梅审判员 田  铭审判员 杨 文 静二〇一七年十月三十日书记员 ��佳奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4714号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人黄万波，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省广安市。中国银行股份有限公司北京市分行与黄万波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6542号民事判决书已经发生法律效力。2017年7���6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还133030.79元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄万波名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人黄万波纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4048号原告：成都思源房地产经纪有限公司，住所成都���。法定代表人：丁武，公司总经理。委托代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。委托代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。被告：曹明，男，汉族，生于1983年9月8日，住四川省江油市。原告成都思源房地产经纪有限公司诉被告曹明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，受理后，由审判员王翠翠适用简易程序进行了审理。原告诉称，原、被告于2012年10月建立劳动关系，约定被告在原告处担任置业顾问一职，负责由原告代理的“保利香雪”项目的销售工作。2013年5月，被告私自收取了购房客户林章炎“协调费”共计人民币54.8万元；原告知晓该事实时，被告已不知所踪。2015年9月，成都富通置业有限公司作为“保利香雪”项目的开发商向购房客户林章炎退还款项54.8万元，原告也依照其与成都富通置业有限公司签署的《成都市保利香雪项目销售代理合同》之约定承担了54.8万元款项的法律责任。被告在原告毫不知情的情况下收取购房客户“协调费”，并致原告遭受极大损害，存在明显过错，被告应承担相应的法律责任。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失54.8万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告系劳动关系，被告在劳动关系存续期间利用职务便利收取客户费用给原告造成的损失系原告与被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属��动争议案件。但本案未经劳动仲裁前置程序，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，裁定如下：驳回原告成都思源房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费9280元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年十月十三日书记员  陈 瑶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执58号之二申请执行人：吴春生，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：石天山，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：叶晚芳，男，1956年4月29日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人吴春生与被执行人石天山、叶晚芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0421民初572号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人石天山、叶晚芳除银行存款信息外均无登记信息。在我院执行的石天山、叶晚芳作为被执行人的其他案件中已冻结被执行人石天山、叶晚芳的银行存款账户，且账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的叶晚芳作为被执行人的其他案件中正在扣留、提取被执行人叶晚芳的退休工资收入，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。本院于2017年10月27日向申请执行人吴春生调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月三十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2800号之一原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳量子云科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：纪卫宁,董事长。委托诉讼代理人:饶高明、何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）诉被告深圳量子云科技有限公司（以下简称量子云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。被告量子云公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖异议申请。同年9月22日,原告杭州快版科技有限公司申请将诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，并申请撤回其他诉讼请求，本院经审查予以准许。原告杭州快版科技有限公司于同年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 长  孟焕良人民陪审员  盛 放人民陪审员  陈玲琳二〇一七年十月十一日书 记 员  吴梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保413号申请人：淄博市周村恒达棉织品有限公司，住所地：淄博市周村区西南路3号。法定代表人：徐继伟，经理。被申请人：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。法定代表人：韩甫山，经理。申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司与被申请人山东齐凯塑业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐凯塑业有限公司价值70000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市周村恒达棉织品有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐凯塑业有限公司在各银行账户内的存款70000.00元，若无存款或存款不足70000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年十月十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4753号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省双流县东升街道办事处丛桂街71号。法定代表人：李阳，行长。被执行人:李波，男，1957年2月28日出生，住四川省攀枝花市东区。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与李波借款合同纠纷一案，四川省成都市双流公证处作出的（2017）双证执字第3号公证书已经发生法律效力,但被执行人李波没有履行所确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的223575.57元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产但系轮候查封不具有处置权，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十月二十五日书记员  宋茄利
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2081号之一申请执行人盘县泓源小额贷款有限责任公司，住所地盘州保田镇盘南产业园区，注册号520222000371373。法定代表人刘兴祥，系该公司经理。被执行人吴英,女，1982年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人高玲，女，1977年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县泓源小额贷款有限责任公司申请执行吴英、高玲民间借贷纠纷一案，盘县人民法院做出的（2017）黔0222民初3071号民事判决书已发生法律效力，盘县泓源小额贷款有限责任公司向本院申请执行，被执行人支付申请人本金55040.00元，并月利率按1.4%支付逾期利息,受理费638.00元，律师费4000.00元;承担本案执行费786.00元。在执行过程查明被执行人吴英在盘州市羊场乡中心校有工资收入。但吴英的工资已被张玲、朱远琴、舒美团案扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：待该案以前的案件扣完为止每月扣留吴英的工资收入元，暂扣足60464.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年十月二十五日书记员  甘琦宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初2158号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：战德利。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告战德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年十月十九日书记员  谭满琴
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1997号本院在执行申请人王军与被执行人杜飞、郑玉忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑玉忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑玉忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3423号罪犯徐超群，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月2日作出(2013)本县刑初字第37号刑事判决，以被告人徐超群犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐超群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐超群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯徐超群获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超群减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月28日起至2020年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君