wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执704号申请执行人：李培菊，女，1951年7月22日出生，汉族，住沂南县。申请执行人:高洁泽，男，1977年7月1日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：杨程，女，1983年5月1日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：高某1。申请执行人：高某2。被执行人：杨红军，女，1977年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李明选，男，1974年8月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李培菊、杨程、高洁泽、高某1、高某2与被执行人杨红军、李明旅店服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)福商初字第319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李培菊、杨程、高洁泽、高某1、高某2于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示二被执行人无不动产登记信息。依照法律规定，本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人李培菊、杨程、高洁泽、高某1、高某2调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)福商初字第319号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月二十五日书 记 员  林宝国
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执206号之一被执行人杨久兵，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省枝江市，现在宜昌监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑初字第00025号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2017年8月15日受理杨久兵没收财产、罚金执行一案。执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜昌中刑初字第00025号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  谷晓峰审判员  李 明二〇一七年十月三十日书记员  何晓明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4298号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。法定代表人：张焕之。被告：岳桂文，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告岳桂文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十日书记员  栗彩彩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初15323号原告：林步君，男，汉族，1985年3月7日出生，住广东省英德市，被告：曾扬苟，男，1975年2月2日出生，住广东省清远市阳山县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月29日受理后，原告以与被告曾扬苟达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。由于原告已向本院申请撤诉，故不再追加中国平安保险股份有限公司顺德支公司作为本案的共同被告。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林步君撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年十月十六日书记员  邓可戎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3294号原告：内江市神龙物业管理有限公司。法定代表人：段永祥，系该公司董事长。被告：戴隆珍，女，汉族，住内江市东兴区。原告内江市神龙物业管理有限公司诉被告戴隆珍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。原告内江市神龙物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市神龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市神龙物业管理有限公司负担。审判员  杨文君二〇一七年十月九日书记员  唐 丽
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执813号之一申请执行人：李静晓，女，汉族，1983年3月25日出生，，住河南省嵩县。被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区新东路2号1幢二层法定代表人：余海文。申请执行人李静晓与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）7-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日依法立案执行，立案标的3770元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年7月21日，本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月21日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10241.26元，根据分配方案，申请执行人分得执行款1112.14元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、2017年10月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十六日书 记 员  李惠宜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执4253号之一被执行人：胡东东，男，1978年6月20日出生，户籍地深圳市南山区，住深圳市福田区。因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。现正在监狱服刑。被执行人犯胡东东集资诈骗罪一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对胡东东并处罚金人民币30万元，由本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡东东送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且因被执行人目前正在监狱服刑，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，本院发现被执行人存在可供执行的财产后将依法恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年十月十九日书记员  刘雅丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书(2017)内0102刑初383号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人陈佳，专科文化，中共党员，呼和浩特市回民区城市管理行政执法局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人陈佳犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2017年3月23日23时30分许，被告人陈佳酒后驾驶灰色宝马牌小型轿车，沿呼和浩特市北二环快速路由西向东行驶至展览馆东出口处时，与前方行驶的小型轿车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈佳血液酒精含量为175.62mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳在庭审中自愿认罪，且对被害人的损失全部赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员樊晓儒二〇一七年十月二十七日书记员郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执324号申请执行人中国人民解放军湖南省沅陵县人民武装部与被执行人沅陵县红黄蓝幼儿园租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘1222民初845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军湖南省沅陵县人民武装部于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。现本案于2017年10月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5093号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：柳某某，男，汉族，住湖南省涟源市蓝天办事处。原告某银行（以下简称某银行）诉被告柳某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.柳某某向某银行偿还信用卡透支款本金197467.63元及截至2017年2月10日的利息29948.87元、滞纳金3303.44元，并支付以欠款本金197467.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由柳某某负担。事实和理由：柳某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，柳某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计230719.94元。某银行多次催收，柳某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告柳某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明柳某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明柳某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对柳某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告柳某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：柳某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。柳某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如柳某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付���现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如柳某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如柳某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，柳某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如柳某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结柳某某的账户，收回、停用柳某某的信用卡。某银行向柳某某发放信用卡后，柳某某使用该卡进���了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，柳某某累计拖欠某银行透支款本金197467.63元、利息29948.87元、滞纳金3303.44元（其中2016年4月的滞纳金为615.28元，2016年5月的滞纳金为1220.72元，2016年6月的滞纳金为1467.44元）。本院认为：某银行根据柳某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。柳某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。柳某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，柳某某已拖欠某银行透支款本金197467.63元、利息29948.87元、滞纳金3303.44元，该款应予以偿还。因此，某银行要求柳某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金197467.63元、利息29948.87元、滞纳金3303.44元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，��合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金197467.63元；二、柳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为29948.87元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金197467.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、柳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3303.44元；四、驳回某银行的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，由柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执368号之二申请执行人闫顺。被执行人庄德强。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初708号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执368号案件的执行。本裁定送达后即法律效力。审判员 孙 浩二〇一七年十月二十五日书记员 韩广旭
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执888号（2017）黑1281执888号之二申请执行人:唐贵，男，1950年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：牟宝珍，男，1964年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人吕淑琴，女，1964年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。被执行人：牟春凤，女，1984年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。本院在执行唐贵与牟宝珍、吕淑琴、牟春凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人唐贵亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙玉富
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2017）黑01刑更3016号罪犯江玲，女，汉族，1983年7月21日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年5月12日作出（2015）肇四法刑初字第197号刑事判决，以被告人江玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯江玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江玲予以减刑九个月。经审理查明，罪犯江玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分205分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯江玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执340号之二申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。被执行人：林唐深，男，1991年5月17日出生，汉族，住平和县。被执行人：张坤地，男，1980年9月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林唐深、张坤地借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执491号之三申请执行人：叶庆生，男，1949年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：袁勇森，男，1979年9月19日出生,壮族，住柳州市城中区。被执行人：叶彦珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住柳州市城中��。关于叶庆生与袁勇森、叶彦珍民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁勇森、叶彦珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶庆生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明执行人袁勇森、叶彦珍有财产但暂不宜处置。本案申请人叶庆生尚有10145.00元债权未能实现，但被执行人袁勇森、叶彦珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶庆生亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202民初531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  招幸龙审判员  罗安长二〇一七年十月十九日书记员  曾 伟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初14029号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳云、蔡雪，该公司职员。被告：柳金福，男，汉族，1979年10月14日出生，住晋江市。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司诉被告柳金福物业服务合同纠纷一案中，因原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉衔二〇一七年十月二十日书记员  管 舒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2414号原告：荆方臣，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎、辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：李世杰，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市凤城法律服务所法律工作者。原告荆方臣与被告李世杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。荆方臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿致伤原告造成的各项损失10000元。事实与理由：2015年9月27日19时许，因原告承建前店村自来水改造挖沟工程，致被告街不便，双方发生争执，被告将原告打伤住院治疗，公安派出所调解终结，要求被告予以赔偿。李世杰辩称，2015年9月，因原告挖自来水沟致被告母亲行走不便，双方曾发生过口角。9月27日事发时原告先与被告妻子争吵，之后躺在车前不让被告离开继而与被告发生争吵和厮打，事情起因是原告酒后闹事，应承担主要责任，并非原告主张的挖沟致行走不便引起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2015年9月27日19时许，原、被告在本村被告母亲的住处附近相遇，因村委挖沟铺设自来水管工程影响正常通行的问题，双方发生争吵，继而互相撕打。原告受伤住院，报警后，海阳市公安局二十里店派出所依法进行了调查，并于2016年3月25日，对被告做出行政拘留四日的行政处罚。后经调解未达成协议。2016年7月14日做出调解终结书。原告在公安询问笔录陈述:当时村委安排原告负责在村里挖沟铺设自来水管道施工，因将被告家门前胡同挖开，影响了被告往家里送货，双方曾在电话争吵和见面撕扯，被告人劝开。事发时，原告和同村村民张某一起去村委看秧歌，走到被告家胡同口时与被告相遇，被告不听张某的说和，张口骂原告，并用拳头击打原告的左眼，又朝其肚子踢了一脚，将其踢倒，后来李某过来将被告拉开，被告开车离开现场，原告被送至海阳市人民医院治疗。被告在公安询问笔录中陈述：事发之前十几天，村里挖自来水沟，把我母亲家的胡同挖开，我往家送货就不方便，就给原告打电话，他当时说的不好听，我挺生气随后找其理论，他说不管我们就发生了争吵。9月27日晚我去我妈家拿线，出来后看到原告和我妻子在争吵，张某也在场想给我们调和，我看他们都喝了酒，就跟原告讲以后再说，正打算开车走的时候，原告说：你小子给我等着。我当时就火了，跟他骂起来，互相抓把对方衣服撕扯，张某和我妻子给我们拉架，原告用膝盖顶了我小肚子一下，我用右拳打了原告脸上一拳，他又想来踢我，被我用脚绊倒，接着原告打电话找人，还坐在我车头前不让我走，我就从另外的路回家。当时我看到原告脸上有血，但不知伤在哪里。在场人原告妻子郑明娟在公安询问笔录陈述：事发时我坐在自家车上等李世杰回家拿毛线，张某原与告路过时想跟我说原、被告闹矛盾的事，我看他们喝了酒，就边说边用手挥了一下，碰到了原告，我们就争吵了几句，这时李世杰回来，张某还在劝李世杰，原告在后面说，你就等着吧。李世杰就冲过去跟原告互相抓着对方的衣服，原告用脚跑了李世杰一下，李世杰挣脱我们上去朝原告头上打了一拳，然后又抓把在一起，我也没有看到怎么着原告摔倒了，我就跟张某把他们拉开，这里我看到原告脸上有血，然后他就打电话找人。就我推着李世杰上车回家了。在场人张某在公安询问笔录陈述:我们村挖自来水沟的工程是原告负责施工的，把被告家门前给挖了，被告不愿意，为这事原、被告曾发生过争执，我跟被告是同学。事发当晚，我与原告一起吃的饭，去村委的跟上遇到被告夫妇，我上前想给他们调解一下矛盾，被告说不关你的事，还骂原告，被告朝原告的左眼位置打了一拳，原告也没有还手，被告又朝原告打了几下，我就和李某过去拉架都没有拉开，被告又踢了原告一下把他踢倒在地，随后我们把他们打开，被告就开车走了。在场人李某在公安询问笔录陈述：事发当天晚七点多钟，我在村委准备村民跳秧歌，听到外面有人争吵，我就上前查看，原、被告在争吵，张某在拉把二人，我就上去帮忙拉架，被告不管我们一直往前冲，搂着打原告，朝原告身上打，原告好象喝了酒，站不住也没还手，在此过程中，原告不知怎么倒在地上，被告的老婆也过来拉被告，接着被告上车走了，原告电话报警。后来我看原告的左眼被打肿了，还出了血，对于打架的原因，我后来听说是为挖自来水的时候双方发生过争执，当天又打了起来。原告受伤后，于当日到海阳市人民医院住院治疗11天，入院和出院均诊断为:1.眼睑裂伤（左）；2.眼挫伤（左）；3.眶骨骨折（左筛骨纸板）；4.创作性蛛网膜下腔出血？。10月8日，原告病情好转出院。原告支付医疗费6854.76元。原告主张住院期间是其嫂子张秀卿护理，护理费1100元（每天100元）；误工费9000元（按误工时间90天计每天100元）；住院伙食补助费330元（每天30元）；交通费500元（伤后往返医院打车花费），以上损失共计17784.76元。对于增加部分诉讼请求，原告未补缴案件受理费。被告对原告主张的误工费、护理费、交通费均提出异议，认为缺乏事实依据。原告未提供休治时间的诊断证明，也未提出司法鉴定的申请。原告变更并明确诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6854.76元、误工费418元（每日38元按住院11天计）、护理费418元（计算标准同前）、住院伙食补助费330元、交通费50元，合计8070元。被告对此计算标准无异议。2016年3月3日，经派出所委托，海阳市公安局对原告做出法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告之伤属轻微伤。经质证，原、被告对行政处罚决定书、调解终结书、鉴定书、医疗费收款收据、用药明细、门诊病历、住院病历等均无异议。原告对证人张某、李某的询问笔录内容无异议，对被告夫妻的询问笔录内容有异议。被告对原告及证人张某、李某的询问笔录内容有异议，认为其陈述与事实不符，原告应承担主要责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工洗涤的收入。原、被告同为本村村民，发生纠纷应互谅互让，妥善化解，而不应采取暴力方式解决。原告为本村公益事务组织开挖自来水沟，造成村民出入不便无可厚非，被告更不应迁怒于原告个人而采取过激言行。通过双方当事人以及证人在公安询问笔录的陈述，对于被告采取拳击、脚踢等举动致伤原告的事实，本院予以认定。公安机关虽对被告采取了拘留措施，但不能免除其民事赔偿责任。被告主动挑起事端，采取暴力手段致伤原告，应承担主要赔偿责任；原告为村集体服务，对于村民的抱怨应耐心解释争取理解。原告最终主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8070元，符合法律规定，被告无异议，本院予以采信。结合本案案情，本院斟定被告承担80%的责任，即6456元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下:被告李世杰于判决生效后十日内赔偿原告荆方臣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计6456元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告荆方臣承担10元，被告李世杰承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  闫方明人民陪审员  修树民二〇一七年十月三十日书 记 员  赵新娜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终463号上诉人（一审原告）重庆远图物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋119号。法定代表人王新林，总经理。委托代理人谭旭，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区房屋管理局，住所地：重庆市大渡口区松青路88号。法定代表人杜位彬，局长。委托代理人张春娣，该局工作人员。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人重庆远图物资有限公司（以下简称远图公司）因诉被上诉人重庆市大渡口区房屋管理局（以下简称大渡口区房管局）确认行政行为违法一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，大渡口区房管局于2016年7月21日作出《关于同意重庆龙文实业（集团）有限公司（以下简称龙文公司）继续使用、经营、出租春晖路街道金桥路3号房屋及土地的函》，主要内容为：“重庆龙文实业（集团）有限公司：因郭伏路暂未通达搬迁地块，未达到我局与贵公司签订的征收补偿协议约定的关于腾交房屋、土地的履行条件，同意贵公司继续使用、经营、出租春晖路街道金桥路3号房屋及土地至2016年12月31日止”，该函实质是大渡口区房管局据房屋征收中产生的新情况对征收补偿协议部分条款的变更，故该函的行政相对人是龙文公司，而非远图公司，且远图公司与本案所涉征收补偿协议部分条款的变更不具有利害关系，故远图公司不具备提起本次行政诉讼的原告资格，属于不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回远图公司的起诉。上诉人远图公司不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审裁定。2、确认大渡口区房管局的行政行为违法。其上诉理由为：1、大渡口区房管局无权同意龙文公司继续使用已被征收房屋及土地的情况下，超越职权违法同意龙文公司使用被征收房屋及土地。2、根据《重庆市国有土地上房屋征收补偿办法（暂行）》第二十二条规定，大渡口区房管局不但未将收回的权属证书注销，反而同意龙文公司继续出租，损害国家利益、社会公共利益和包括上诉人在内的第三人利益。3、2009年以来，上诉人租用龙文公司的三处场地，自建、扩建了厂房，上诉人自建厂房被征收未获得任何补偿，上诉人的物权权利受到损害。4、在被上诉人出具同意函的行政行为中，上诉人与该行政行为具有直接利害关系的利益相关人，上诉人有权对其出具同意函的行政行为提起诉讼。被上诉人大渡口区房管局向本院未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。本院认为：大渡口区房管局作出《关于同意龙文公司继续使用、经营、出租春晖路街道金桥路3号房屋及土地的函》的内容是同意龙文公司继续使用、经营、出租春晖路街道金桥路3号房屋及土地至2016年12月31日止，是大渡口区房管局基于与龙文公司履行双方签订的《房屋征收补偿协议》的合同约定而进行的变更，该合同约定与远图公司不具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故远图公司不具备提起本次行政诉讼的原告资格。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定驳回正确。对于远图公司提出大渡口区房管局无权同意龙文公司继续使用已被征收房屋及土地的情况下，超越职权违法同意龙文公司使用被征收房屋及土地的问题。合同双方当事人有权根据具体情况就合同履行时间、发生作出约定或变更，不存在“超越职权违法同意”的问题，其此项理由不能成立。对于远图公司提出根据《重庆市国有土地上房屋征收补偿办法（暂行）》第二十二条规定，大渡口区房管局不但未将收回的权属证书注销，反而同意龙文公司继续出租，损害国家利益、社会公共利益和包括上诉人在内的第三人利益的问题。依上述理由，大渡口区房管局有权根据具体情况同意龙文公司继续使用被征收的房屋、场地，不存在损害国家。集体利益的问题，此函系对合同相对方作出，亦不存在损害远图公司理由的问题。远图公司上诉提出其租用龙文公司的三处场地，自建、扩建了厂房，上诉人自建厂房被征收未获得任何补偿，上诉人的物权权利受到损害。其是否应当获得补偿，应该按照征收补偿的相关政策规定，不是基于大渡口区房管局与龙文公司的补偿协议，其此项理由不能成立。至于其提出其有权对其出具同意函的行政行为提起诉讼的问题，上述理由已经阐述清楚，不再赘述。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人远图公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年十月三十日书 记 员  袁代美
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12622号上诉人（原审被告）：柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余先洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。柯增友因与余先洪买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯增友及其委托诉讼代理人刘焘焘，被上诉人余先洪的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯增友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.柯增友并非下落不明，一审法院未穷尽一切方式送达，而采公告送达方式并缺席判决，剥夺了柯增友答辩、参加庭审的权利，程序违法。2.一审遗漏诉讼主体。本案债务系彭州市天彭镇城中村食府经营期间所欠，城中村食府虽登记为个体工商户，柯增友是业主，但系与康宁、黄广芬等合伙共同经营。根据民诉法解释第59条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故应当追加其他合伙人为共同诉讼人。3.本案债务并非柯增友个人债务。城中村食府于2013年开业，2016年10月18日关闭。经营期间各合伙人发生严重分歧且未解决纠纷。2016年5月10日康宁、黄广芬母女要求其他合伙人退出，并确认2016年5月之前城中村食府的债务由其母女二人承担；从2016年5月11日起，城中村食府实际由康宁、黄广芬共同经营，此期间的债务也应由二人承担。对以上城中村食府合伙人之间的内部矛盾，余先洪是清楚的。4.根据余先洪向一审提交的送货单载明的金额，柯增友欠款金额应为9575元，而非一审认定的的17181元，且2016年5月11日以后的货款631元应由康宁负责偿还。余先洪答辩称，1.一审中余先洪已向法院提交了柯增友的地址及联系方式，至于法院采什么方式送达、程序是否合法，由二审依法认定。2.余先洪向法院提交的城中村食府的工商登记信息显示其系个体工商户，而柯增友是个人经营。因此城中村食府是否存在其他合伙人，余先洪无从知晓，对方也未提交证据予以证明。即便合伙关系确实存在，柯增友完全可以在向余先洪履行付款义务后向其他合伙人追偿。3.柯增友称在其与其他合伙人达成退伙协议时通知了余先洪，但未提供相应证据，也不能证明余先洪同意城中村食府的债务由其他合伙人承担。综上，请求二审驳回柯增友上诉请求。余先洪向一审起诉的诉讼请求：柯增友支付余先洪货款17181元。一审查明以下事实：柯增友因在彭州市餐馆，从2016年3月11日起至2016年7月14日止多次向余先洪购买菜品，柯增友收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间。后双方经对账，扣除已付部分，柯增友尚欠货款17181元。实，采信的依据包括：余先洪当庭陈述，余先洪所举的双方当事人身份信息、柯增友签订确认的送货单34张及结算凭证。一审判决认为一审判决认为，柯增友从2016年3月11日起至2016年7月14日止多次购买余先洪的菜品，至今尚欠货款17181元属实，一审对该事实予以确认。双方未约定付款时间，余先洪可随时要求柯增友偿还，故对余先洪主张柯增友支付货款17181元的诉讼请求予以支持。柯增友未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权，不影响对本案的处理。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百堆七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：柯增友于判决生效之日起五日内一次性支付余先洪所欠货款17181元。一审案件受理费115元，由柯增友负担。二审中，柯增友为证明一审法院未依法向其送达法律文书，以及证明城中村食府由多人共同经营，应当追加其他合伙人为共同诉讼当事人，向本院提交以下新证据：1.柯增友个人房屋信息、房屋出租协议，2.租房情况说明，3.兰庭丽景物业中心证明一份，4.《合同协议》一份、《协议》两份、《城中村股东协议》一份、收支表两份、黄文芬、康宁、吕元贵身份信息复印件，5.证人叶某出庭证词。余先洪对以上证据1-3真实性不持异议，对证据4-5称无法确认是否真实，并主张柯增友二审提交的证据不能证明其主张的观点。本院对柯增友二审提交的证据，将结合本案其他证据综合予以确认。庭审中，经双方当庭核对，柯增友对余先洪提交的34张送货单及2016年7月14日的结算单真实性予以确认，但认为2016年5月11日之后因其已经退出合伙将城中村食府交给康宁等其他合伙人经营，相应债务自己不应再承担。二审另查明，彭州市天彭镇城中村食府于2014年9月1日注册为个体工商户，经营者为柯增友，在余先洪向一审法院起诉前已注销。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，柯增友经营的彭州市天彭镇城中村食府与余先洪之间的买卖关系真实合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点为：１.一审送达程序是否合法；２.本案应否追加诉讼当事人。关于一审送达程序的问题，经查，余先洪在一审起诉状中标注的柯增友居住地与其身份证载明地址及柯增友提交的房产登记显示信息一致，联系电话也属柯增友所有，因而一审所掌握的柯增友联系方式及居住信息是真实的。一审法院在电话无法联系到柯增友、并通过直接向柯增友居住地送达仍无果（柯增友自己也认可并未在身份登记地址居住的事实）的情况下，采公告送达方式，并在柯增友所在街道社区张贴了公告信息，送达程序符合法律规定。柯增友提交的关于其居住情况的证据虽真实，但不能证明一审送达程序违法，本院对其主张不予支持。关于应否追加诉讼当事人的问题。柯增友主张彭州市天彭镇城中村食府由其与多人共同经营，本案中欠余先洪的货款应由合伙人共同承担，故应追加其他合伙人。对此，本院认为，1.彭州市天彭镇城中村食府在工商部门登记为个体工商户，由柯增友个人经营，该登记信息对外具有公示公信的效力，余先洪基于工商登记信息以柯增友个人作为案件起诉被告，诉讼主体适格。2.彭州市天彭镇城中村食府是否由柯增友与他人合伙经营，各合伙人之间对合伙利润如何分配、债务如何处理，属于合伙内部的约定，对余先洪不发生效力。3.柯增友称就城中村食府2016年5月11日之后的对外债务由其他合伙人负责偿还一事，已经口头告知了包括余先洪在内的供货商，但未能举证证明余先洪知道并同意免除柯增友的责任。4.不论合伙关系是否存在，余先洪均有权向柯增友单独主张权利而无须追加其他所谓的合伙人。故本院认为柯增友是否与他人合伙经营彭州市天彭镇城中村食府不属于本案审理的范围，与案件处理结果无关联性，因此对柯增友二审提交的有关合伙人之间约定的证据不予采纳，对其要求追加诉讼当事人的上诉请求不予支持。对本案中柯增友欠货款的具体金额，双方在庭审中已经核对与一审查明金额一致，故本院对此予以确认。综上，柯增友的上诉请求不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由柯增友负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年十月二十日书记员 谢巧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5089号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：贺某某，男，汉族，住湖南省宁乡县大成桥乡。原告某银行（以下简称某银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.贺某某向某银行偿还信用卡透支款本金199518.41元及截至2017年2月7日的利息16194.31元、滞纳金16156.47元、手续费9890.22元，并支付以欠款本金199518.41元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由贺某某负担。事实和理由：贺某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，贺某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计241759.41元。某银行多次催收，贺某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告贺某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明贺某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明贺某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对贺某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告贺某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：贺某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。贺某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如贺某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贺某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如贺某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，贺某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如贺某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结贺某某的账户，收回、停用贺某某的信用卡。某银行向贺某某发放信用卡后，贺某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，贺某某累计拖欠某银行透支款本金199518.41元、利息16194.31元、手续费9890.22元、滞纳金16156.47元（其中2016年8月的滞纳金为3858.2元，2016年9月的滞纳金为5366.25元，2016年10月的滞纳金为6932.02元）。本院认为：某银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，贺某某已拖欠某银行透支款本金199518.41元、利息16194.31元、手续费9890.22元、滞纳金16156.47元，该款应予以偿还。因此，某银行要求贺某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金199518.41元、利息16194.31元、手续费9890.22元、滞纳金16156.47元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金199518.41元；二、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为16194.31元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金199518.41元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金16156.47元；四、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费9890.22元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22301号原告：河南红革幕墙股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号楼129室，组织机构代码57417884-4。负责人：骆五友。被告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉。本院在审理原告河南红革幕墙股份有限公司上海分公司与被告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行票据付款请求权纠纷一案中，河南红革幕墙股份有限公司上海分公司于2017年10月11日在本院领取了缴费通知书，至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰霞二〇一七年十月二十四日书记员  王灿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执19995号之一申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦1-3层，组织机构代码680358419。法定代表人张群，行长。被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年国际广场4栋1003，组织机构代码578801939。法定代表人孙继扬。被执行人深圳曼马木业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区君新路81号，组织机构代码595681895。法定代表人张加莹。被执行人深圳市德顺胜进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽沁园路4055号A栋102，组织机构代码771648446。法定代表人张史钦。被执行人孙继扬，男，汉族，1972年8月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人林显福，男，汉族，1980年8月12日出生，住址广东省阳春市。上列申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司、深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15865号民事判决书已发生了法律效力，确定：一、被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为TY0730114A00085的进口押汇业务的押汇欠款本金355450.58美元，利息、罚息、复利12316.89美元（暂计至2015年12月25日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至被执行人实际清偿之日止）；二、被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为TY0730114A00082的进口押汇业务的押汇欠款本金人民币1233971.56元，利息、罚息、复利人民币255021.31元（暂计至2015年12月25日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至被执行人实际清偿之日止）；三、被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行偿还编号为TY0730114A00081的进口押汇业务的押汇欠款利息、罚息、复利人民币37713.55元（暂计至2015年12月25日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至被执行人实际清偿之日止）；四、被执行人深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福应就判项一、二、三确定的被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司的欠款本金，在人民币1000万元的限额内承担连带清偿责任，被执行人深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福承担清偿责任后，有权按实际清偿金额向被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司追偿；五、被执行人深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福应就判项一、二、三确定的被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司的欠款利息、罚息、复利承担连带清偿责任，被执行人深圳曼马木业有限公司、深圳市德顺胜进出口有限公司、孙继扬、林显福承担清偿责任后，有权按实际清偿金额向被执行人深圳晋艺轩贸易发展有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38100元，由五被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 潘 捷二〇一七年十月二十六日书记员 钟美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2275号原告：付某。被告：刘某。原告付某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告付某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某与被告刘某民间借贷纠纷一案，因申请人之子尚昱龙与景泰县天祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果与本案有直接利害关系，现该案尚在审理过程中。原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告付某负担。审判员张茂中二〇一七年十月十六日书记员高扬鸿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2574号之一申请执行人胡清辉，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人胡清辉与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第207号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款12942.93元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3328号原告：赵某。被告：姚某，江苏省南通市人，住甘肃省平凉市。被告：杜某。本院在审理原告赵某与被告姚某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告赵某负担。审判员曹金鸿二〇一七年十月二十日书记员宋强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终1336号上诉人(原审被告)永康市欣浪工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区子政路131-13号。法定代表人：李加妙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。上诉人(原审被告)苏州帝宝商贸有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路1号。法定代表人：李加妙，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州骁慧电子商务有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号。法定代表人:朱海浪，该公司董事长。原审被告：北京环球国广媒体科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8687室。法定代表人：孔炯，该公司执行董事、经理。原审被告：北京阅视无限科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层68号。法定代表人：孔炯，该公司执行董事、经理。上诉人永康市欣浪工贸有限公司（以下简称欣浪公司）、苏州帝宝商贸有限公司（以下简称帝宝公司）因与被上诉人苏州骁慧电子商务有限公司（以下简称骁慧公司）、原审被告北京环球国广媒体科技有限公司、北京阅视无限科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院二审查明：一审判决后，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2017年9月7日作出第33265号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“一种可摺叠收纳衣架”实用新型专利（专利号201220554320.8）专利权全部无效。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，骁慧公司据以指控专利侵权的涉案实用新型专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，骁慧公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初640号民事判决；二、驳回骁慧公司的起诉。一审案件受理费5995元，由一审法院退还骁慧公司。欣浪公司、帝宝公司预交的二审案件受理费5995元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘嫒珍审判员  汤茂仁审判员  罗伟明二〇一七年十月二十三日书记员  张一然
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4786号原告:陈俊，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：袁光福（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师，执业证号15224199010156152。委托诉讼代理人：陈可嘉，贵州尚恩律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司毕节百花支行，住所地：毕节市七星关区中山路交通大楼3号，统一社会信用代码：91520500915470107A。法定代表人：靳春梅，系该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201611931804。被告：网银在线（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号1号楼16层A座190号，统一社会信用代码:91110108751321075C。法定代表人：刘强东。原告陈俊与被告中国建设银行股份有限公司毕节百花支行、网银在线（北京）科技有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈俊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊与被告中国建设银行股份有限公司毕节百花支行、网银在线（北京）科技有限公司银行卡纠纷一案，原告陈俊向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈俊负担。审判员  曾德安二〇一七年十月三十日书记员  肖 毅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11755号上诉人（原审被告）：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘井龙，男，1965年1月1日出生。委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。上诉人北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）因与被上诉人潘井龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初41032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉丰弘立公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判双方于2015年12月18日至2016年11月30日之间不存在劳动关系。事实和理由：潘井龙提交的照片证据存有疑点，不应作为定案依据。潘井龙辩称，不同意玉丰弘立公司的上诉请求，同意一审法院判决。潘井龙向一审法院起诉请求：1.确认双方2015年12月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系；2.玉丰弘立公司支付潘井龙2015年12月18日至2016年11月30日期间拖欠工资4000元；3.玉丰弘立公司支付潘井龙2015年12月18日至2016年11月30日期间休息日加班工资18538元；4.玉丰弘立公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：潘井龙主张双方存在劳动关系，就其主张，潘井龙向法院提交了考勤照片（显示消声器2016-11，潘井龙字样）、潘井龙着工服照片（工服上显示玉丰字样，当庭展示工服）、开会照片、工作环境照片。玉丰弘立公司不认可上述证据的真实性及证明目的，称上述证据中的开会照片系2017年春节后法定代表人李晓锋对阀门车间因质量问题而进行的检查。另，潘井龙主张其于2015年12月18日入职，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，在职期间的工资均已结清。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘井龙为证明与玉丰弘立公司之间的劳动关系提交了考勤照片、工服、法定代表人李晓锋开会照片，工作环境照片，玉丰弘立公司虽不认可上述证据的真实性，但认可上述证据中李晓峰开会的事实。综合考虑潘井龙的举证能力、举证情况及本案庭审情况，法院对潘井龙关于与玉丰弘立公司之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。玉丰弘立公司未就潘井龙的劳动关系履行情况提供证据，故法院对潘井龙关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。法院确认双方2015年12月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系。潘井龙在庭审中自认其在职期间的工资均已结清，其再要求玉丰弘立公司支付2015年12月18日至2016年11月30日期间工资4000元，无事实依据，法院不予支持。潘井龙要求玉丰弘立公司支付其休息日加班工资，但未就其存在休息日加班的情况向法院举证，法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认潘井龙与北京玉丰弘立空调设备有限公司于二〇一五年十二月十八日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回潘井龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据玉丰弘立公司的上诉意见，本案在二审期间的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，双方未签订书面劳动合同。结合双方提供的现有证据，潘井龙提交了工服、考勤照片、工作环境照片等证明其主张，玉丰弘立公司未提交员工名册等相反证据予以反证。结合潘井龙对其工作内容、办公地址及其结构、同事姓名等细节的描述，一审法院判决确认双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，玉丰弘立公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玉丰弘立空调设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十月十六日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6216号原告:王冬定,男,1948年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。被告：郭修玉,男,1986年9月17日出生，汉族，住高邮市。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。原告王冬定诉被告郭修玉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王冬定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冬定撤回起诉处理。审判员  靳庆珍二〇一七年十月二十七日书记员  丁 辰
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书(2017)川0504司惩59号被罚款人：李刚，男，汉族，生于1973年1月6日。本院在执行泸州市南风物业服务有限责任公司与李刚物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人李刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人李刚罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执194号之一申请执行人：施雷，男，1982年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：胡友志，男，1979年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：杨年红，女，1982年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院于2017年2月23日向被执行人胡友志、杨年红公告送达执行通知书，责令被执行人胡友志偿还申请执行人施雷借款150000元及利息，被执行人杨年红负连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，承担执行费2150元，但被执行人胡友志、杨年红至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡友志、杨年红有可供执行的财产。申请执行人施雷也不能提供被执行人胡友志、杨年红有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人胡友志、杨年红积极履行义务，本院已将被执行人胡友志、杨年红纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十一日书记员  马 攀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6026号																															当 事 人																							原 告																							沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。													法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。													统一社会信用代码:912101136719968066。													委托诉讼代理人：郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。																															被 告																							么立强,男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。																															第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费6176.54元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2013年12月2日起至2017年8月2日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里小区32#252																							房 屋 面 积																							116.98平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.2元																							欠 费 时 间																							2013年12月2日起至2017年8月2日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2013年12月2日起至2017年8月2日期间应交纳的物业服务费为6176.54元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。																															裁判主文																							一、被告么立强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年12月2日起至2017年8月2日期间的物业服务费6176.54元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告么立强负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年十月三十日	书 记 员 王君爽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执180号之三申请执行人：黄伟志，男，1992年4月11日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：廖俊明，男，1981年6月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人黄伟志与被执行人廖俊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖俊明未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄伟志于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人廖俊明名下的银行存款1521.04元给申请执行人。因被执行人廖俊明名下的车辆系零首付购买且已进行抵押不宜拍卖，被执行人除此之外无其他可供执行的财产。本院发布执行悬赏公告征集被执行人财产线索未果，申请执行人又未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 政审 判 员  华汉武人民陪审员  纪承国二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 婧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2522号申请执行人：娄周伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人娄周伟与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄周伟于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为125841元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款74159元利息未执行到位。申请执行人娄周伟在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2522号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十六日代书记员 叶 丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2602号申请执行人：回艺，男，1981年8月3日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被执行人：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市经济技术开发区渤海路10号。被执行人：郑兆龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年6月7日立案执行申请执行人回艺与被执行人天津名门防火建材实业有限公司、郑兆龙民间借贷纠纷一案。2017年1月25日，本院作出（2016）津0103民初2874号民事判决，申请执行人据此要求二被执行人依生效判决支付借款本金300万元；给付自2014年8月19日至实际给付日止按年利率24%计算逾期还款利息；赔偿律师费93800元；支付案件受理费40670元；公告费560元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，二被执行人名下无银行存款、房产；被执行人郑兆龙名下无社保缴存信息，无车辆；本院查封被执行人天津名门防火建材实业有限公司名下汽车10辆（津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｄ×××××、津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｎ×××××）；除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月二十六日书 记 员 张文伯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1915号申请执行人:陈春鸿，男，1973年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄杰成，男，1994年5月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈春鸿与被执行人庄杰成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十日书 记 员  王志谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初1674号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴二庆，男，1988年2月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省杞县,住郑州市郑东新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被抓获并临时羁押于长垣县看守所，同年9月1日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2017年8月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3298号起诉书指控被告人吴二庆犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程航出庭支持公诉，被告人吴二庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月31日14时许，在郑州市郑东新区白沙镇世合铝型材市场内，被告人吴二庆的父亲和被害人姚某2因停车问题发生争执并打架，后吴二庆回到该市场发现其父亲被打，遂纠集他人到该市场四排15号姚某2的商铺内与姚某2、赵某等人发生厮打，在打架过程中，吴二庆将姚某2的胸部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，姚某2胸部之损伤程度构成轻伤二级。现查明，吴二庆已赔偿被害人损失，取得谅解。2017年8月29日，被告人吴二庆被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案。被告人吴二庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人吴二庆的供述；被害人姚某2的陈述；证人吴某、赵某、姚某1、郭某、陈某、朱某、刘某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、刑事和解协议、收条、谅解书、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人吴二庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人吴二庆已赔偿被害人经济损失并取得谅解；（2）被告人吴二庆当庭认罪态度较好；（3）经调查，被告人符合社区矫正条件，对其判处缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：被告人吴二庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  李济宾人民陪审员  刘怀生二〇一七年十月二十三日书 记 员  孔 月
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执574号陈力楠信用卡诈骗罪一案，金湖县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）金刑初字第0099号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈力楠犯信用卡诈骗罪，判处罚金一万元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人陈力楠列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，已查封被执行人陈力楠所有的位于兰亭熙园23#楼306室房地产，其名下无车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人陈力楠名下无工商登记信息，已冻结被执行人的银行账户；通过本次执行程序，未执行标的为10000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0099号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十月十一日书 记 员  陆 苗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1473-4号申请执行人：王世强，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王世强与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第271号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行��发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赵涛所有的登记在许肖卫名下的有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵涛所有的登记在许肖卫名下的汽车一辆。二、被执行人赵涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为��三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月十日书记员 龚福仁
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初872号原告：张艳萍，女，1973年11月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。被告：杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县，现住易门县。被告：王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县，现住易门县。原告张艳萍与被告杨兴萍、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张艳萍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳萍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张艳萍撤回起诉。二、案件受理费减半收取计1294元，由原告张艳萍负担。审判员  乐应飞二〇一七年十月三十一日书记员  杨玉莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2878号之一申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。法定代表人：任利，该公司执行董事。被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。法定代表人：李亚莉，该公司总经理。被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。被执行人：王占凯，男，1966年4月17日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、王占凯物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年十月十六日书记员 方   亦   忠
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0184执异74号异议人（被执行人）：广州市天浩实业有限公司，住所地：广州市从化太平镇神岗新市场荔溪苑二巷1幢8号。法定代表人：黄小碧，职务总经理。委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。委托代理人：邹友丽，广东百科律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化区街口街中华路6号、8号。法定代表人：邹崇光，职务：行长。被执行人：黄霖科，男，汉族，1988年12月15日出生，住广东省龙川县，被执行人：邬丽珠，女，汉族，1991年2月19日出生，住广东省龙川县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州从化支行（以下简称“工行从化支行”）与黄霖科、邬丽珠、广州市天浩实业有限公司（以下简称“天浩公司”）金融借款合同纠纷一案[执行案号：(2017)粤0184执2096号]过程中，被执行人天浩公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天浩公司称：一、法院未依法向异议人送达诉讼文书，导致异议人未能参与诉讼，剥夺了异议人参与诉讼的权利，属于程序不合法。异议人作为房地产开发商，有固定的经营住所及办公地址，正常情况下是不可能收不到法院送达的相关诉讼文书的。法院在案件诉讼过程中，却未依法将相关诉讼文书送达给异议人，导致异议人无法参与本案的诉讼，进而对诉讼情况及裁判结果均不知情。由于法院办理(2016)粤0184民初字第843号案的送达程序存在瑕疵而导致申请人被缺席审理，剥夺了异议人参与诉讼的权利，属于程序不合法，贵院理应立即中止对(2017)粤0184执2096号案关于对申请人的执行措施。二、异议人对原审判决的结果存在异议，已依法通过法律监督程序予以纠正，请贵院中止本案的执行。因本案除了异议人提供保证外，还存在物的担保，即涉案的位于从××区××从××（自××楼××）1302房。根据《担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故申请人依法仅需对抵押物不足清偿部分承担清偿责任，故该(2016)粤0184民初字第843号的第三判项违反了国家法律的规定，应当予以纠正。三、法院就同类型的案件作出了不同的判决结果，有损法院裁判，文书的公信力。此前，法院办理过同一楼盘相同类型的案件，判决结果却与本案的结果完全不同。比如(2015)穗从法民二初字第277号案。异议人认为，法院对相同楼盘，相同情况、类型的案件作出不同的判决结果，损害了判决文书的公信力。四、异议人对本案的一审至执行过程完全不知情，直至法院于2017年7月31日送达执行文书，申请人才知道本案情况。另据申请人了解，被执行人黄霖科、邬丽珠目前已“负债累累”，其名下的房产亦存在被案外人申请执行的可能。如法院忽视本案银行对涉案房屋的优先受偿权，而先行对申请人名下的财产采取执行措施，必然会导致申请人蒙受巨额经济损失，且异议人的损失将难以通过其他途径获得救济。综上，异议人向法院提出执行异议，请求中止对异议人采取强制执行措施。本院查明，关于原告工行从化支行诉被告黄霖科、邬丽珠、天浩公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）粤0184民初843号民事判决书，判令：“一、解除原告工行从化支行与被告黄霖科于2014年7月11日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告黄霖科、邬丽珠在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告工行从化支行贷款本金513260.48元，并支付利息（含罚息、复利）至本判决确定的还款日期止（暂计至2016年12月21日的利息、罚息、复利为48334.13元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率计付）；三、被告天浩公司对第二项确定的被告黄霖科、邬丽珠的偿还义务承担连带保证责任，被告天浩公司承担连带保证责任后，有权向被告黄霖科、邬丽珠追偿；四、原告工行从化支行对位于从××区××从××（自××楼××）1302房的房产（预告登记号码为粤房地预登穗字第××号）以折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权”。上述判决生效后，根据原告工行从化支行的申请，本院以(2017)粤0184执2096号立案执行。2017年7月31日，本院向异议人天浩公司送达了执行通知书等法律文书，要求异议人履行生效法律文书中确定的还款义务，承担迟延履行期间债务利息及本案执行费。同时，本院对被执行人黄霖科、邬丽珠、天浩公司的可供执行财产进行查询。本院认为，对于异议人提出的因未能参与诉讼导致剥夺其参与诉讼权利及执行依据存在同类型案件作出不同判决结果的异议主张。因异议人上述异议主张均是针对执行依据提出的异议，并非针对本院执行行为提出，故不属于执行异议审查范围，本院依法不予审查。对于异议人提出已通过审判监督程序纠正判决结果本院应中止案件执行的异议请求。本院认为，异议人并未提供任何有关本案执行依据已通过审判监督程序予以纠正的证据，故无法证明本案执行依据的判决结果已被撤销或更改。异议人如认为本案应中止执行的，应先向本院提出中止执行的申请，如对本院的审查结果不服，可针对本院的审查结果提出执行异议，故对异议人上述异议请求，本院不予支持。对于异议人提出中止对其采取强制执行措施的异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现异议人在收到本院送达的执行通知书后，未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对异议人采取强制执行措施，并无不当。异议人提出要求本院中止对其采取强制执行措施的异议请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广州市天浩实业有限公司异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 建审判员 梁冠宁审判员 廖炳照二〇一七年十月十七日书记员 李欣婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3936号原告：刘某某，女，1991年11月11日出生，四川省邻水县村民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：胡某某，男，1979年10月18日出生，四川省三台县村民，住重庆市渝北区。原告刘某某于2017年10月24日向本院递交起诉状，要求解除与被告胡某某签订的代理协议，不再代其持有重庆纵港汽车销售有限公司股份，并变更公司法定代表人。经查，原告刘某某的诉请并非公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系所产生的诉讼，不在人民法院受理民事案件的受案范围。本院认为，原告某某的诉请不在人民法院受理民事案件的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对原告某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  魏祥全人民陪审员  廖衍银二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭建东
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5568号原告：张某，男，1993年4月6日出生，汉族，居民。被告：朱某，男，1972年10月12日出生，汉族，居民。张某诉朱某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25.00元，由张某负担。审判员  于彦广二〇一七年十月二十五日书记员  汪 莹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执683号之十五被执行人吕笛，女，1987年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执683号之十五裁定书，依法向被执行人吕笛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕笛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕笛在交通银行62×××66账户内存款人民币2847228.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十月十六日书记员  杨 涛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0830执246号申请执行人：王增奇，男，1967年4月6日生，汉族，芮城县X乡X村*组人，农民。申请执行人：方占芍，女，1967年10月21日生，汉族，芮城县X乡X村*组人，农民。被执行人：张随朝，男，1958年9月3日生，汉族，芮城县X乡X村*组人，农民。申请执行人王增奇、方占芍与被执行人张随朝机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0830民初845号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在叛决生效后十日内赔偿原告王增奇和方占芍人民币120000元。二、被告张随朝在判决书生效后十日内赔偿原告王增奇和方占芍人民币68398.5元。案件受理费6420元，减半收取3210元，保全申请费320元，共计3530元，原告承担1200元，被告保险公司承担1470元，被告张随朝承担860元。由于被执行人张随朝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日申请执行，本院2017年5月4日立案受理。执行中，本院穷尽调查措施未能发现被执行人可供执行财产，因其长期在外打工下落不明，本院依法将被执行人纳入全国失信名单。本院将执行情况反馈给申请执行人后，其亦提供不出被执行人的下落及可供执行财产，认可本院执行结果，同意终结本次执行程序。本院认为，执行中被执行人张随朝长期下落不明，申请执行人认可本院执行结果，同意终结案件的本次执行程序。该案自立案至今已超过三个月，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  陈亚康执行员  姚 健二〇一七年十月十六日书记员  董 培
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执84号之一申请执行人：金川集团股份有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路。法定代表人：杨志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振华，金川集团股份有限公司律师事务部律师。被执行人：安新县捷力和铜业有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇西地村。法定代表人：徐小货，该公司经理。被执行人：保定大利铜业有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇西喇喇地村。法定代表人：黎纪良，该公司经理。本院在执行申请执行人金川集团股份有限公司与被执行人安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）甘民二初字第10号民事判决书、最高人民法院于2016年10月14日作出（2016）最高法民终254号民事判决书，本院已于2017年8月14日查封了被执行人保定大利铜业有限公司国有土地使用权(土地证号为安国用2017第07-1号，位于安新县宝新公路南侧，面积为241693.3平方米)，现因国家对雄安新区的土地补偿政策及标准尚未出台执行，被执行人安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司再无可供执行的财产，申请人金川集团股份有限公司亦无法提供其它可供执行的财产，申请人金川集团股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回申请执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。待被执行人安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司的土地使用权执行条件成就时，再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年十月二十七日书记员  张小平
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5593号原告:赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告：王成顺，男，1965年3月12日生，汉族，住沛县。原告赵裕龙与被告王成顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵裕龙的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告王成顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵裕龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款70000元并支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金计算：截至2017年8月30日，逾期利息为600元，违约金1200元，之后的逾期利息，以20000为本金，按年利率6%计算至还清为止，之后的违约金，以20000元为本金，按月利率2%计算至还清为止。事实和理由：2016年10月8日，被告王成顺向原告借款30000元，未明确约定借期；2017年1月26日，被告向原告借款20000元，约定借期26天；2017年6月1日，被告向原告借款20000元，约定借期1个月，同时约定，如逾期未还款，每天支付违约金500元。后经原告追要，被告王成顺未偿还。被告王成顺未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告王成顺向原告借款30000元，未明确约定借期；2017年1月26日，被告向原告借款20000元，约定借期26天；2017年6月1日，被告向原告借款20000元，约定借期1个月，同时约定，如逾期未还款，每天支付违约金500元；被告分别向原告出具借条，后经原告追要，被告未偿还。本院认为，被告王成顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利；被告与原告2016年10月8日的借款，未明确约定借期，原告可随时追要，借款人应当偿还；2017年1月26日的借款，明确约定借款期限，被告应按约定的期限偿还，被告未及时偿还，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的损失，原告要求的利息未超出法律规定；2017年6月1日的借款，双方约定了借款期限，被告未按约定的期限还款，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，其超出法律规定的部分无效，原告要求的违约金未超出法律规定。综上，本院对原告要求被告偿还借款、支付逾期利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成顺于本判决生效后十日内，偿还原告借款70000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算：截至2017年8月30日，逾期利息为600元，违约金1200元，之后的逾期利息，以20000为本金，按年利率6%计算至还清为止，之后的违约金，以20000元为本金，按月利率2%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计798元，由被告王成顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  祝永水二〇一七年十月十二日书记员  冯 娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢532号侯素花：你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074899912特此通知二〇一七年十月四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2502号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：杨秋华，男，1977年10月22日出生，汉族，住惠州市惠水县。被执行人杨秋华因犯盗窃罪一案，经本院2017年3月24日作出的（2017）浙1082刑初238号刑事判决书判处：杨秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人杨秋华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人杨秋华作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人杨秋华纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2502号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月十六日代书记员 叶 丹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2396号原告：袁某某，男，1973年9月2日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：湖南省安化县清塘水泥厂，住所安化县清塘铺镇袁桃居委。法定代表人：袁结刚，厂长。原告袁某某与被告湖南省安化县清塘水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘艳湘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款70130元，资金占用利息6662.35元（从2015年12月30日暂计至2017年7月1日）；并按年利率24%支付资金占用利息至清偿日止。事实与理由：2014年至2015年间，被告湖南省安化县清塘水泥厂多次从原告处购买石膏和页岩，但未付清货款。2015年4月29日，原告与该水泥厂的法定代表人袁结刚结算后确认被告尚欠原告货款90000元，并由袁结刚出具了欠条。后被告支付了部分货款，至2015年12月30日被告尚欠原告70130元。原告多次向被告催讨未果。被告湖南省安化县清塘水泥厂没有答辩。经审理查明：被告安化县清塘水泥厂因生产水泥需要，自2014年至2015年期间，多次向原告购买页岩和石膏。原、被告于2015年4月29日结算，被告还应付原告货款90000元，被告法定代表人袁结刚向���告出具了欠条一份。欠据上没有注明付款日期。结算后，被告于2015年12月30日前偿付货款19870元，余款70130元至今未付。所欠货款从2015年12月30日至2017年7月1日，按年利率6%计算利息为6662.35元。上述事实，有原告提交的欠条、证人李治国、刘国平、龚其昌的证言及原告的当庭陈述等证据，予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方对支付货款的时间没有约定，现被告法定代表人未出庭，不能协议补充，被告应于结算之日支付。被告没有按时付款，属违约行为，应承担违约责任，立即支付所欠原告货款，并按年利率6%赔偿逾期付款给原告造成的损失。其余损失原告自愿放弃，系原告真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省安化县清塘水泥厂于本判决生效后十日内向原告袁某某支付货款70130元，赔偿原告利息损失6662.35元，合计76792.35元；驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告负担172元，被告负担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤灵新二〇一七年十月二十三日书记员  喻雪兰