wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2654号原告：陈文武，男，1982年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：李小武，男，1982年8月28日出生，汉族，住浦城县,被告：李云英，女，1985年11月16日出生，汉族，住浦城县。原告陈文武与被告李小武、李云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武到庭参加诉讼；被告李小武、李云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文武向本院提出诉讼请求，1、判令被告李小武、李云英偿还借款5030元，并自2017年9月8日起，按每日200元计算支付违约金至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2017年7月11日被告李小武需资金周转，欲将坐落于南平市建阳区碧全月亮湾4幢11404号房产出让，向原告借款人民币140000元，（130000元为转账10000元为现金）用于还清原向银行的按揭贷款。双方签订了借款协议，约定：被告自愿将办理二手房贷款的银行卡和密码交付给原告。待该房产二手房过户抵押放贷后，原告有权提取所借出金额140000元，扣除所借的款项后，原告将卡内剩余的金额退还给被告，如放贷后两日内被告不予配合原告提取该款项，则每逾期一日，按每日200元计算违约金，直至还清本金为止。2017年9月6日被告的房产过户抵押放款后，只在卡中留下人民币134970元给原告，尚欠5030元，原告多次找被告要求归还时，被告均以各种理由为借口，拒不偿还，经催讨无果，已成纠纷，此债务为夫妻存续期间，债务两被告为夫妻关系，因负担共同偿还责任。被告李小武辩称，借款协议是140000元，实际只收到原告130000元，另10000元系原告收取的高额利息，其已多还5000元，足以支付130000元中57天的利息。其妻李云英不应作为本案的被告。陈文武为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告李小武2017年7月11日向陈文武借款140000元的借款协议一份以此证明被告李小武借款的事实，2、原告陈文武通过中国农业银行建阳支行将130000元转给被告李小武账户的清单一份，以此证明该款已到被告李小武账户的事实。3、被告李小武2017年7月11日向陈文武出具的收条一份，以此证明被告李小武收到陈文武140000元借款的事实，4、婚姻登记证明，2011年10月8日被告李小武与李云英补登记结婚，以此证明夫妻关系的事实。本院认为，被告李小武、李云英未到庭参加诉讼，虽有书面提出答辩，但并未提交相应的证据。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2017年7月11日被告李小武需资金周转，欲将坐落于南平市建阳区碧全月亮湾4幢11404号房产出让，委托原告在二手房市场交易，向原告借款人民币140000元，（130000元为转账10000元为现金）用于还清购房时向银行的按揭贷款。双方签订了借款协议，约定被告自愿将办理二手房贷款的银行卡和密码交付给原告。由原告待该房产过户抵押放贷后，有权提取所借出金额140000元，扣除所借的款项后，原告将卡内剩余的金额退还给被告，如放贷后两日内被告不予配合原告提取该款项，则每逾期一日，按每日200元计算违约金，直至还清本金为止等主要内容。2017年9月6日，被告二手房过户抵押放款后将房款转走，只在卡中留下134970元，尚欠原告5030元，原告多次找被告要求归还时，被告以各种理由拒不偿还，此债务为被告李小武与李云英夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。综上所述，被告李小武向陈文武借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李小武借款后未按约全额偿还，违反了双方的约定；被告李小武以实际未收取原告所诉的数额、且已多还给原告，足以支付延期付款的利息；其妻李云英不应作为本案的被告的辩解，无相应的证据予以证明，其以约定的利息过高的辩解，应依照“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定；被告李小武系李云英的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小武、李云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云英、李小武应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈文武借款5030元，并自2017年9月8日起，按月利率2%日计算支付违约金至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小武、李云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年十月十二日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3192号申请执行人:陕西永宏商贸有限责任公司,住所地西安市未央区东元路石库交易三厅117号。法定代表人张雪玲，该公司总经理。被执行人:陕西秦岭建设集团有限公司,住所地西安市莲湖区桃园路5号。法定代表人邓力，该公司董事长。申请执行人陕西永宏商贸有限责任公司与被执行人陕西秦岭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院的（2017）陕01民终7161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西永宏商贸有限责任公司2017年8月28日向本院申请执行，执行标的货款444996.96元及违约金。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：申请执行人陕西永宏商贸有限责任公司与被执行人陕西秦岭建设集团有限公司达成和解协议并履行完毕，本案执行费6575元陕西秦岭建设集团有限公司已缴纳。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终7161号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年十月十日书记员  李 林
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执663号之二	申请执行人：罗岳花，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。	被执行人：陈兴武，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，。	被执行人：廖舒霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，。	被执行人：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座。	法定代表人：陈兴武。	申请执行人罗岳花与被执行人陈兴武、廖舒霞、鹤山市劲塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十三日立案执行。	本案在执行过程中，已执行199781元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执663号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十三日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4772号原告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号。法定代表人：徐林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：沈煜林，男，1991年9月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告绵阳港华燃气有限公司诉被告沈煜林供用气合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳港华燃气有限公司撤回对被告沈煜林的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳港华燃气有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年十月十六日书记员  刘洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2150号之二原告傅换正，男，1949年3月15日出生，汉族，住宁津县。被告刘凤祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告傅换正诉被告刘凤祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被告已交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告刘凤祥驾驶的鲁Ｎ×××××号普通低速货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一七年十月二十三日书记员  张海鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4953号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：任治兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告任治兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年十月二十日书记员 邓琪文
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初331号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋旺财，曾用名“蒋旺才”,诨名“玻璃”，男，1982年7月4日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月22日被该局逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人蒋旺财犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋旺财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月初的一天，被告人蒋旺财伙同吸毒人员周某在江永县城南加油站附近向他人购买100元冰毒（甲基苯丙胺）。之后，两人在蒋旺财家中一楼卧室内采取“烫吸”的方式吸食。2017年5月初的一天晚上（距蒋、何两人吸毒后的三、四天），被告人蒋旺财伙同吸毒人员何某、蒲某、尹某等人驾驶小车来到道县梅花镇，向他人购买400元的冰毒。随后返回江永并来到蒋旺财家中，在蒋旺财家的二楼房间内，四人采取“烫吸”的方式吸食冰毒。次日上午9时许，蒋旺财与在其家中留宿的何某、尹某将剩余的冰毒吸食完，之后何某、尹某两人才离开蒋旺财家。2017年5月15日22时许，被告人蒋旺财伙同蒲某、何某驾驶一辆摩托车来到江永县伟恒小区附近，由蒲某、何某向“小马屎”购买250元的海洛因。随后来到蒋旺财家一楼卧室内，蒋旺财与何某两人以“烧板”的方式吸食了海洛因，蒲某则以注射的方式注射了海洛因。案发后，被告人蒋旺财于2017年5月17日被传唤到案，后经对蒋旺财、何某、蒲某进行尿检，均对吗啡呈阳性。该院认为，被告人蒋旺财多次提供场所，供他人吸食毒品甲基苯丙胺或注射海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋旺财在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证提取的尿样、吸毒工具矿泉水瓶等，书证户籍信息、到案经过、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、通话清单等书证，证人蒲某、何某的证言,被告人蒋旺财的供述与辩解,鉴定意见尿检报告书,现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋旺财违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）或注射海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋旺财犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋旺财能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋旺财犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月18日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周立彪二〇一七年十月十日书 记 员  杨 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执310号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人时某某，男。被执行人孙某某，女。被执行人汤某某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与时某某、孙某某、汤某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1088号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币779900元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人时某某（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1088号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一七年十月十八日书记员  高富秋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5570号原告：胡xx，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市河东区，委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：韩xx，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市西青区，被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号二层。负责人：王耀东，职务总经理。委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。原告胡xx与被告韩xx、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx之委托诉讼代理人孙红玲、被告保险公司之委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼；被告韩xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡xx向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费41899元、拆解费4189.9元、咨询服务费2099元、施救费2300元，共计50487.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月17日12时20分许，被告韩xx驾驶在被告保险公司投保的津Ｄ×××××号小客车行驶时，遇案外人李新房驾驶原告所有的津Ｒ×××××号风神牌小型客车，两车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告韩xx承担事故全部责任，原告因交通事故产生多项损失，故原告起诉。被告保险公司辩称，津Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法的损失，但原告主张的车辆损失费过高，原告主张的拆解费已包含在车辆损失费内，评估确定的车辆损失数额与原告主张数额差距较大，故评估费不应由保险公司负担，综上不同意原告的诉讼请求。被告韩xx未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证及证据交换。原告提交的交通事故认定书及施救费发票4张能够客观反映事故经过、责任认定及施救费数额，本院对该证据证明效力予以确认。原告提交的天津君仁保险公估公司出具的评估报告，因评估数额与经本院依法委托所做评估数额存在较大差距，本院对该证据的证明效力不予确认。原告提交的咨询服务费发票系原告自行委托评估机构评估车损产生，该证据能够反映原告支出情况，但该费用是否应由被告赔偿本院在下文中予以论述。原告提交的维修费发票43张反映的车辆维修费用高于车损评估数额，该费用是否应由被告赔偿本院在下文中予以论述。另经被告保险公司申请，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××号车损进行评估，评估意见为车损数额32080元，残值约为100元；该评估意见系经过法院经过法定程序确定评估机构后依法委托具有相关资质的评估机构所做，评估意见的真实性、客观性较强，本院对该评估意见予以采纳。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：2016年5月17日12时20分，被告韩xx驾驶津Ｄ×××××号小型客车沿津港高速延长线西侧车道由南向北行驶，至津南区桥附近时，遇李新房驾驶原告所有的津Ｒ×××××号小型客车沿津港高速延长线西侧车道由北向南驶来，韩xx车辆前部与李新房车辆前部接触，造成韩xx受伤、李新房车辆乘车人王兴华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告韩xx驾驶机动车未靠道路右侧通行，应承担事故全部责任，其余事故当事人无责任。事故发生后，原告自行将津Ｒ×××××号小型客车委托天津君仁保险公估有限公司进行车损评估，评估车损数额为41899元。本案审理过程中，被告保险公司提出车损评估申请，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××号车损进行评估，评估意见为车损数额32080元，残值约为100元。津Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆损失费，因本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见真实性、客观性较强，本院对该评估意见予以采纳，原告的车辆损失数额应以该评估意见为准，即车损数额32080元，残值约为100元。原告主张的施救费有票据证明，本院予以支持。原告主张的车辆损失费过高，虽然提供了相关维修费发票，但原告以高于合理数额的价格进行维修系自身对损失的扩大，超出评估意见的部分本院不予支持。原告主张的拆解费，因原告未提交拆解费发票，无法证实原告已实际产生该费用，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的咨询服务费，系其自行委托评估机构评估车损所产生，鉴于其自行委托评估出具的评估意见与本院采纳的评估意见数额差距较大，原告自行委托评估产生的费用系其自身对损失的扩大，本院不予支持。综上，原告的损失为车损32080元及施救费2300元，扣除残值部分100元，共计34280元。被告保险公司应在交强险财产限额项下赔偿原告2000元，不足部分32280元应依照商业第三者责任保险条款予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告财产损失共计34280元。被告韩xx经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告胡xx财产损失34280元；二、驳回原告胡xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503元，由被告韩xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  张勇昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初9451号原告辛连义，男，汉族，1961年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王保红，男，汉族，1971年6月12日出生，住濮阳市。原告辛连义与被告王保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛连义的委托代理人吴凤彩，被告王保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛连义诉称，2012年10月，被告王保红以资金紧张为由向原告借款40000元，口头约定借期3个月，月息2分。其中20000元通过银行转给被告，另外20000元给的现金。到期后，经原告多次催要，被告以无款为由推脱未付。现请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2012年10月31日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告负担。被告王保红辩称，2012年，被告在五一路前往滨河小区的路上，向原告借了20000元，并出具了借条，未约定利息。2017年7月已将20000元偿还了原告。至于原告转账的20000元是工程款，不是借款。原告诉称被告借款，应提交借条，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月18日、19日，原告辛连义向被告王保红分别转款10000元，另支付现金20000元，共计40000元。在本院审理的王保红诉程广林离婚一案中，被告王保红在庭审中认可曾借原告辛连义40000元。因被告未还，双方形成纠纷。本院认为，被告王保红向原告借款40000元有原告的20000元转账记录及被告的自认为证，现原告要求被告偿还借款本金40000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了利息，被告也不认可双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称其向原告借现金20000元且已还清，没有证据证明，故被告王保红的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告转给其的20000元是其应得的工程款，没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王保红偿还原告辛连义借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告辛连义的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年十月二十四日书记员  王 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4630号罪犯石合勇，男，1982年12月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)锡刑初字第57号刑事判决，以被告人石合勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0149号刑事裁定，将罪犯石合勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏刑执字第00356号刑事裁定，将罪犯石合勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年4月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯石合勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石合勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石合勇在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石合勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石合勇减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6225号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：康亮，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告康亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2364号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：闵月萍，女，49岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告闵月萍供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓明二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1138号上诉人（原审被告）：王有庆,男,1974年5月6日出生,汉族,农民,住南平市延平区。委托诉讼代理人：林有俤（系王有庆妻子），住南平市延平区。被上诉人（原审原告）：陈星利,男,1967年4月16日出生,汉族,农民,住南平市延平区。上诉人王有庆因与被上诉人陈星利拖欠劳动报酬纠纷，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王有庆上诉请求：撤销((2017)闽0702民初836号民事判决，判决驳回陈星利的诉讼请求。事实和理由：2015年初，延平区夏道镇富洋牧业有限公司（以下简称富洋牧业公司）要将其牧场的牛粪卖给王有庆经营的南平爱特生物工程技术有限公司作为生产原料，因此，王有庆在富洋牧业公司内进行了安装机器设备等准备工作。当时富洋牧业公司按环保部门的环保要求须砌围墙，因此，王有庆介绍陈星利去富洋牧业公司做砌围墙等工作，但后来富洋牧业公司没有将其牧场的的牛粪卖给王有庆，也不付陈星利做工的工钱。2016年6月4日，陈星利以帮他证明做工、欠工钱以便向富洋牧业公司讨工资为由，要求王有庆在其准备好的单子上签名，故王有庆才在此单子上签名，陈星利却以此骗取的单子为依据起诉要求王有庆支付所谓拖欠的工钱。对此，王有庆提供电话录音以及证人证言进行证实。陈星利辩称，是王有庆请陈星利去做工，王有庆是陈星利的老板，而且之前的工资8000元也是王有庆支付的，陈星利对王有庆与富洋牧业公司的协商不知情，请求驳回王有庆上诉，维持原判。陈星利向一审法院起诉请求：判决王有庆一次性支付尚欠的务工工资9600元。一审法院认定事实：2015年1月至2015年5月间，王有庆做为炉下爱特生物有机肥厂的法人代表，雇请陈星利前往延平区夏道镇富洋牧业公司从事砌围墙、运牛粪、挤干牛粪等工作，双方对劳务报酬标准进行了约定。2016年6月4日，陈星利与王有庆双方经结算，王有庆结欠陈星利务工工资21740元，王有庆并向陈星利出具欠条一份。后王有庆陆续支付部分工资给陈星利，尚欠9600元工资未付，经陈星利多次催讨无果。一审法院认为，陈星利与王有庆之间的债权债务关系，有王有庆出具的欠条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。王有庆对其“未雇请陈星利做工，仅是介绍陈星利到富洋牧业做工”的主张，未能举证证明，应当承担对其不利的后果。故王有庆要求陈星利支付工资9600元的主张，事实清楚，证据确实充分，予以支持。判决：王有庆应于判决生效之日起十日内一次性向陈星利支付拖欠的工资9600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈星利在一审中提供的工资结算欠条以及做工天数明细单中有王有庆的签字，可以证明王有庆雇佣陈星利做工以及尚欠劳动报酬9600元的事实，王有庆在一审中提供的录音资料及证人证言均不能证明系富洋牧业公司雇佣了陈星利，故一审认定事实合法有据，本院予以确认。本院认为，王有庆雇佣陈星利从事砌围增、运牛粪、挤干牛粪等工作，陈星利依约提供了劳务，王有庆应当向陈星利支付尚欠的劳动报酬9600元。王有庆认为陈星利系经其介绍与富洋牧业公司形成劳务关系的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述,王有庆的上诉请求均不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王有庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 许发清审 判 员 陈荣富审 判 员 黄晓健二〇一七年十月二十四日法官助理 邱 翠书 记 员 张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7866号原告：曹文凯。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。原告曹文凯与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告曹文凯于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告曹文凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十月二十六日书记员 范红筱
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1068号上诉人（原审被告）：周慈榕，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省武宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：黄太华、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡秀红，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被上诉人（原审被告）：蒋美仙，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市长兴城Ｂ区，上诉人周慈榕因民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议案审理了本案。上诉人周慈榕的委托诉讼代理人黄太华、周婷婷，被上诉人蔡秀红到庭参加诉讼。被上诉人蒋美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。周慈榕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡秀红一审对其的诉讼请求。事实和理由：实际借款人是蒋美仙而非周慈榕，一审认定周慈榕系实际借款人并判令其承担还款责任，认定事实错误。蔡秀红答辩称，周慈榕经蒋美仙介绍后，向其借款50000元，并约定月利息2%,由蒋美仙提供担保。一审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。蔡秀红对一审法院起诉请求：判令被告周慈榕、蒋美仙立即给付欠款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算至还款之日为止）。一审法院认定事实：2014年7月11日，被告周慈榕出具借条向原告蔡秀红借款50000元，写明向原告借款50000元，约定月利率2%，被告蒋美仙在借条担保人处签名，自愿对借款本息提供连带担保。同日，原告将实际借款47000元汇给被告周慈榕。借款至今，被告周慈榕返还借款本金55元，利息支付至2014年10月13日，余下本金及利息未付。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周慈榕结欠原告蔡秀红借款46945元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告蒋美仙在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告蒋美仙未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慈榕应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡秀红借款46945元及利息（利息从2014年10月14日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告蒋美仙应对被告周慈榕上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周慈榕追偿；三、驳回原告蔡秀红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于周慈榕是否系实际借款人的问题：周慈榕对蔡秀红所举证的借条的真实性及蔡秀红已以汇款的方式支付借款47000元至周慈榕账户的事实均无异议，应予认定。周慈榕上诉主张实际借款人为蒋美仙，举证责任在于周慈榕。周慈榕对此仅举证有一审庭审笔录，该笔录中虽载明蔡秀红自认实际借款人为蒋美仙，但二审中蔡秀红认为一审笔录系其误解，实际借款人为周慈榕。因蔡秀红所举证的借条明确载明周慈榕为借款人，蒋美仙为担保人，所举证的汇款凭证亦能证实周慈榕为实际收款人，以上证据能相互映证，且周慈榕对其真实性均无异议，足以证实周慈榕为实际借款人的事实，故周慈榕关于其并非实际借款人的上诉主张，不予支持。综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。周慈榕向蔡秀红借款47000元，仅偿还借款本金55元，利息支付至2014年10月13日，余下本金及利息未付，理应承担相应的还款责任，即偿还蔡秀红借款本金46945元及利息（利息从2014年10月14日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。蒋美仙在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。综上所述，周慈榕的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人蒋美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人周慈榕负担。本判决为终审判决。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年十月二十五日书记员  黄以琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3435号之一原告林茂坚，男，1975年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托代理人章维（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人刘旸（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告郑孝旺，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市,委托代理人陈佩（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告武汉旺禧能源投资集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人陈振良，总经理。本院受理原告林茂坚诉被告郑孝旺、武汉旺禧能源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告林茂坚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茂坚向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林茂坚撤回起诉。案件受理费47,150元减半收取23,575，邮寄费60元，共计23,635元，由原告林茂坚负担。审 判 长  丁 毅人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一七年十月二十日书 记 员  林慧娟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3232号原告：李爱凤，女，汉族，1965年7月20日出生，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张德烨，梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。负责人安晋清，该公司总经理。原告李爱凤与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，在诉讼过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李爱凤撤回对被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱凤负担。审判员  周建英二〇一七年十月二十四日书记员  王晓凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2140号之一申请执行人：夏铁安，女，1962年6月3日出生，汉族。被执行人：范福大,男，1966年10月12日出生，汉族。被执行人：高峰，男，1972年5月21日出生，汉族。被执行人：湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司。法定代表人高峰。本院在执行申请执行人夏铁安与被执行人范福大、高峰、湖南湘府铭洲现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7973号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人高峰名下的小汽车一辆（车牌号码为：湘APY2**）,上述车辆暂不宜处置，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十六日书记员  刘 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102民初3714号之一解除保全申请人王红兵，男，1967年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区嵩山路167号吉星小区2号楼1栋1单元502室，身份号码230103196702081912。被申请人翟岱令，男，1962年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人汲文芳，女1963年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人王红兵与被申请人翟岱令、汲文芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年五月十八日作出（2017）黑0102民初3714号之一民事裁定，查封被申请人汲文芳所有的位于哈尔滨市道里区经纬街316号-1层房产（产权证号为：15××53）及案外人王瑞雪所有的位于哈尔滨市南岗区复华小区C-2栋-1层3号（产权证号为：06××68）的两处房产。王红兵于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告双方已经和解，并已经是经履行完毕，原告已经申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人汲文芳所有的位于哈尔滨市道里区经纬街316号-1层房产（产权证号为：15××53）及案外人王瑞雪所有的位于哈尔滨市南岗区复华小区C-2栋-1层3号（产权证号为：06××68）的两处房产的查封。案件申请费5000元原告王红兵自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 石人民陪审员  路佳丽人民陪审员  郭婷婷二〇一七年十月十七日书 记 员  王 蕊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3139号原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。法定代表人：安志德，该公司总经理。委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。被告：李红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告李红兵物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。审判员  刘敏华二〇一七年十月十六日书记员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保83号申请人：黑雅楠，女，1990年11月26日出生，汉族，现住即墨市即墨市。被申请人：孙志江，男，1976年7月7出生，汉族，住山东省即墨市。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。被申请人:孙艳丽，女，1981年4月17日出生，汉族，现住青岛市市北区。系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。申请人黑雅楠于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙艳丽所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。申请人自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙艳丽所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。二、查封申请人黑雅楠所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年十月十七日书记员 姜明道
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3414号之二申请执行人：张古忠，男，1964年2月11日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：彭忠明，男，1973年9月7日生，住重庆市永川区吉安镇。本院于2017年1月23日作出的（2017）渝0118民初190号民事调解书已发生法律效力，彭��明未按调解协议履行全部义务，张古忠向本院申请执行，要求彭忠明支付租金39000元、案件受理费465元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人彭忠明纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有租金39000元、案件受理费465元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年十月三十一日书 记 员 何佳骏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1270号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省富顺县。该公司员工。被告曾永远，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。被告田主英，女，汉族，1972年7月6日出生，住四川省自贡市大安区。被告廖远文，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告詹定芳，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省富顺县。被告李德胜，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告林世聪，女，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与廖远文、詹定芳、李德胜、林世聪、曾永远、田主英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告廖远文、詹定芳、李德胜、林世聪、曾永远、田主英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告曾永远立即偿还原告贷款本金200,000.00元及利息、罚息和违约金34,711.56元；2、依法判令被告詹定芳、李德胜、林世聪、廖远文、田主英对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上六被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年2月16日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150017），约定原告给予曾永远授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告詹定芳、李德胜、林世聪、廖远文、田主英对被告曾永远在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告曾永远于2015年2月16日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年2月15日。贷款到期后，曾永远未按合同约定还本付息。被告廖远文、詹定芳、李德胜、林世聪、曾永远、田主英未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2015年2月16日，廖远文、曾永远、李德胜三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20150017），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告曾永远授信额度为人民币200,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告廖远文、李德胜对被告曾永远在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告曾永远于2015年2月16日向原告贷款200,000.00元，该笔贷款到期日为2016年2月15日。贷款到期后，经原告多次催收，曾永远未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告曾永远应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶田主英应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告廖远文、李德胜承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告曾永远于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金200,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、被告田主英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,821.00元，公告费200.00元，由被告曾永远、田主英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5957号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周国水诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4285号原告:山东信莱物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：梁吉印，任总经理。被告：李滨泽，男，1982年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信莱物业管理有限公司负担。审判员 宋 磊二〇一七年十月十八日书记员 赵聪聪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执843号申请执行人：马仕国，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：银华，男，1970年1月24日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初3066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银华银行存款150189.00元(运费146477.00元、诉讼费1615.00、执行费2097.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月二十六日书记员 穆天龙
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审53号申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。法定代表人：江村，任局长。被申请执行人：杨金峰，男，1987年09月13日生，汉族，农民，住玉田县。申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对杨金峰未经批准占用彩亭桥镇蔡园屯村集体土地上建住宅的行为于2016年12月16日作出的2016-627号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-627号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-627号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉田县国土资源局作出的2016-627号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年十月十一日书记员  高 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初7013号原告：张某1，女，1965年6月19日出生，身份号码，蒙古族，个体工商户。被告：张某2，男，1970年3月9日出生，身份号码，汉族，市民。原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付围栏款34300元。事实与理由：2016年11月份，被告从我处购买围栏，并由我方负责安装，合计欠款34300元，后被告于2017年9月3日为我出具欠据一枚，并承诺半月内付清，但被告未按约定付款，故向法院起诉。张某2未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告张某2为原告出具欠款金额为34300元的欠据一枚，该枚欠据载明系欠围栏款，半月内还清。现原告以被告未按约定期限付款为由诉至本院，要求被告立即给付围栏款34300元。本院认为，被告欠原告围栏款34300元，有被告为原告出具的欠据予以佐证，本院予以确认。因欠据中明确载明给付期限，被告未按约定给付欠款，系被告违约。另被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1围栏款34300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元减半收取329元，由被告张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马广平二〇一七年十月二十七日书记员魏鸿美
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1921刑初138号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人屈建人，男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌赌博罪，于2016年8月17日被通江县公安局刑事拘留，2016年9月12日被通江县公安局取保候审。2017年8月18日被通江县人民检察院取保候审。2017年9月26日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。被告人杜治霖（曾用名杜秋黎），男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月9日被通江县公安局取保候审。2017年8月18日被通江县人民检察院取保候审。2017年9月26日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书，指控被告人屈建人、杜治霖犯赌博罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人屈建人、杜治霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年8月14日至16日晚，被告人屈建人、杜治霖以营利为目的，组织向阳、邓某1、杨某、曾某1（曾用名曾2）先后在钻石大酒店1501房间、海天宾馆215房间内进行赌博活动。被告人屈建人、杜治霖从中抽头渔利12600元人民币。被告人屈建人于2016年8月17日被通江县公安局诺江派出所抓获归案；被告人杜治霖于2016年11月8日自动投案。上述事实，被告人屈建人、杜治霖在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、杜治霖到案经过说明、被告人屈建人、杜治霖供述与辩解、证人杨某、邓某1、曾某1、向某、闫某某证言、现场辨认笔录、视听资料说明书、屈建人等开房记录、海天宾馆监控、钻石酒店监控等证据在卷证明，足以认定。2016年12月6日被告人屈建人、杜治霖将非法所得12600元退缴到通江县公安局。本院认为，被告人屈建人、杜治霖以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人屈建人到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜治霖自动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人屈建人、杜治霖退清全部非法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人屈建人犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜治霖犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人屈建人、杜治霖所退非法所得人民币12600元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一七年十月九日书记员  雷西尧附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2804号申请执行人：郭金海，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县山河路北侧东方花园北区。被执行人：佟健，男，1980年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2389号民事判决书，被执行人佟健应给付申请执行人郭金海119138.37元，并承担案件受理费1080元。经申请执行人郭金海申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人佟健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年7月3日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人佟健的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年7月4日查封佟健所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十三日书记员 卢 瑶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1818号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）霍东涛。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行。法定代表人邹少波，该行行长。委托代理人杨高峰。再审申请人霍东涛因与被申请人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行（以下简称农行陈仓支行）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍东涛申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审依法改判：（一）被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同；（二）被申请人为申请人补缴2001年10月至2016年3月的社会养老保险；（三）被申请人支付拖欠申请人2001年10月至2007年12月工资155091元，支付2014年1月至2015年9月工资79233元；并加付应得工资收入25%的赔偿金58581元；（四）被申请人按照同工同酬补足申请人2008年1月1日至2013年12月31日工资差额162767元。农发行陈仓支行提交意见称：《劳动合同法》实施前，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。本案事实是，2001年10月至2007年12月，申请人在被申请人处提供劳务，之后，申请人是宝鸡市人才开发中心、陕西世纪外服人力资源有限责任公司派遣到被申请人处的劳务派遣人员，故申请人不符合订立无固定期限劳动合同的条件。申请人在2001年10月至2007年12月提供劳务期间，被申请人通过报销出差费的方式，支付了申请人劳务费用；社会保险补缴争议不属于人民法院民事受案范围。综上，申请人提出的再审申请请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，霍东涛与农发行陈仓支行在2001年10月至2007年10月、2014年2月1日至2015年9月30日期间，双方虽未签订书面劳动合同，但客观上已经形成事实劳动法律关系，一审、二审判决对此认定是正确的。2007年9月25日，农发行陈仓支行与宝鸡市人才开发中心签订人才派遣协议书，同年11月1日，霍东涛与宝鸡市人才开发中心签订派遣员工合同书，并填写了派遣人员登记表，协议（合同）期限从2007年10月1日起至2008年9月30日止，自此至2014年1月霍东涛的工资也一直由宝鸡市人才开发中心发放。该期间，宝鸡市人才开发中心成为劳动合同的用人派遣单位，农发行陈仓支行成为用工单位，霍东涛与农发行陈仓支行并不存在劳动关系，故霍东涛请求农发行陈仓支行与其签订无固定期限劳动合同、支付该期间工资差价的理由无事实依据；霍东涛认可其与宝鸡市人才开发中心签订派遣员工合同书以及填写派遣人员登记表，但其辩解签订上述协议是为了应付劳动部门检查，并不影响其与被申请人之间存续的劳动法律关系。该理由与事实不符，难以成立。一审法院已经查明农发行陈仓支行按照报销出差费方式向霍东涛支付了2001年10月至2007年12月工资，且查明霍东涛当时收入已经超过宝鸡地区同时期最低工资收入标准。再，霍东涛该项请求亦明显超过了仲裁时效，故一审法院驳回霍东涛该项诉讼请求符合法律规定。根据相关法律规定，劳动者对用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生争议的，可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，社会保险补缴争议不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院对此认定正确。另外，一审法院已判决农发行陈仓支行支付霍东涛2014年1月至2015年9月工资86865元，霍东涛现主张该工资无任何事实和法律依据。综上，霍东涛再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍东涛的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  李竹青
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢167号申请执行人：周祖祥，男，住四川省华蓥市。被执行人：严仁甫，男，住四川省华蓥市。申请执行人周祖祥与被执行人严仁甫劳务合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人严仁甫逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，冻结扣划被执行人银行存款ＸＸＸ元。被执行人现无其他可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年十月三十日书记员  张洪海
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1921刑初144号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人张义方，曾用名张水林，男，1988年3月6日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月28日被通江县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经通江县人民检察院批准，于2017年7月26日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。辩护人向淼，通江县法律援助中心律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书，指控被告人张义方犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人张义方及辩护人向淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2017年6月14日晚，被告人张义方闲逛至通江县某某汽车销售服务有限公司，用粘铁的刷子任意划损停放在公司门口的六辆小汽车的车身。经四川西南司法鉴定中心鉴定，张义方患有未特定的精神障碍，对其2017年6月14日的违法行为具有完全刑事责任能力，有刑事诉讼能力；经通江县价格认证中心认定，六辆小汽车受损部件的价值为5767元人民币。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张义方任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张义方到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张义方辩称，对指控事实和罪名没意见，要求公正处理。辩护人向淼辩护时提出，对指控被告人张义方的犯罪事实和罪名没意见，被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日晚，被告人张义方闲逛至通江县某某汽车销售服务有限公司，用粘铁的刷子任意划损停放在公司门口的六辆小汽车的车身，2017年8月1日经通江县价格认证中心认定，六辆小汽车受损部件的价值为5767元人民币。2017年7月5日通江县公安局委托四川西南司法鉴定中心鉴定对被告人张义方是否患有精神病及案发时有无刑事责任能力、诉讼能力进行鉴定，2017年7月12日四川西南司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见，鉴定意见为：张义方患有未特定的精神障碍，对其2017年6月14日的违法行为具有完全刑事责任能力，有刑事诉讼能力。2017年6月28日被告人张义方被抓获到案。上述事实，被告人张义方在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留决定书、逮捕决定书、汽车损失价格鉴定意见及通知书、西南司法鉴定中心鉴定意见及通知书、司法鉴定意见补正书、证人余某1、余某2、余某3、张某、韩某、杨某、吕某、冯某证言、现场勘验笔录及照片、示意图、辨认笔录及照片、户籍证明、通江县某某汽车销售服务有限公司营业执照及法人身份证明、被告人张义方供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人张义方任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张义方到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张义方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷西尧附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”；（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初631号原告:雷保民,男,汉族,1952年12月29日出生,住陕西省丹凤县。被告:刘锋生,男,汉族,1969年12月29日出生,住陕西省丹凤县。被告:李军侠,女,汉族,1969年12月13日出生,住址同上，系刘锋生之妻。原告雷保民与被告刘锋生、李军侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷保民、被告刘锋生到庭参加诉讼，被告李军侠缺席。本案现已审理终结。原告雷保民向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘锋生、李军侠偿还原告借款本金700000元及利息220000元共计920000元；２．并支付700000元从2017年1月9日起至执行之日止的利息（利率按月息2％计算）。事实和理由：刘锋生、李军侠夫妇以加工门窗为由，向原告雷保民借款700000元，原告雷保民分两次将此笔借款出借给被告刘锋生，双方口头约定按月利率百分之三付息，但在实际付息过程中，按月利率百分之二标准执行。2015年1月9日，二被告向原告出具借条载明：“今借到雷保民人民币七十万元整（700000元）借款人刘锋生、李军侠2015年1月9日”。按照双方口头约定的月利率百分之二的标准计息，从借款之日至2017年1月8日，被告共欠原告利息336000元，已付110000元后，下欠226000元，6000元原告放弃，被告刘锋生于2017年1月8日向原告出具欠条载明：“今欠到雷保民2015年1月8日至2017年1月8日利息二十二万元（220000元，月息2％）刘锋生”。被告刘锋生、李军侠承认原告雷保民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限本判决书生效后三十日内，由被告刘锋生、李军侠偿还原告雷保民借款700000元及利息220000元，共计920000元。并从2017年1月9日起至执行之日止，按照月利率百分之二的标准，向原告雷保民支付700000元本金所生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告刘锋生、李军侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年十月二十三日书记员  孙田雨
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初745号之一变更保全申请人（被保全人）:际华三五四三针织服饰有限公司法定代表人：李俊，总经理。被申请人：肃宁卓尔纺织制品有限公司法定代表人：李双喜，董事长。际华三五四三针织服饰有限公司与肃宁卓尔纺织制品有限公司合作纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0926民初745号民事裁定，查封冻结被申请人际华三五四三针织服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司涿州市支行账户50×××13的存款2525873.18元；查封冻结被申请人际华三五四三针织服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司涿州支行账户04×××21的存款2200万元。被保全人际华三五四三针织服饰有限公司于2017年10月12日向本院提供其位于涿州市范阳中路的房产及国有土地使用权作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封际华三五四三针织服饰有限公司名下：房产证号为：涿房产证开字第××号的房产；土地权属证号为：涿国用（2009更）第02-009号国有土地使用权。查封期限：自2017年10月13日至2019年10月12日。二、解除对被保全人际华三五四三针织服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司涿州支行账户04×××21内的存款2200万元的查封。案件申请费5000元，由肃宁县卓尔纺织制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长  宋志英审判员  马久利审判员  张建宁二〇一七年十月十三日书记员  范美娜
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1553号原告：邓茂芳，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。被告：林易彪，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：曾秋英，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告邓茂芳与被告林易彪、曾秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邓茂芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓茂芳撤诉。本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告负担。审判员  叶文斌二〇一七年十月三十日书记员  林 洁
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1225民初1219号原告：顾某，女，1974年10月19日出生，汉族，工人，现住北京市通州区。被告：董某，男，1973年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告顾某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告董某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：1990年原、被告经人介绍相识，同年在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩董德强，现年26岁。原、被告婚姻存续期间无共有财产、无债务、无存款。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，且被告殴打原告，致使夫妻感情淡薄。1995年原、被告因家庭琐事发生争执，致使被告离家出走至今，一直杳无音信。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告顾某为支持其诉讼主张的事实，向法庭提供了以下证据：证据一、户口簿，证明原、被告为夫妻关系；证据二、明水县双兴镇美丽村民委员会介绍信，证明被告离家出走十年，至今没有联系，且下落不明。被告未出庭，未答辩。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：1990年原、被告经人介绍相识，同年在民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一名男孩董德强，现年26岁，婚初感情一般，后经常因家庭琐事发生争执，且被告殴打原告，致使夫妻感情淡薄。1995年，原、被告因家庭琐事发生争执，致使被告离家出走至今、杳无音信，现双方连续分居已长达十年之久。另查明，原、被告婚姻存续期间无家庭财产、无存款、无债务。本院认为，被告董某离家出走至今并一直未与原告联系，现原、被告分居已十年，夫妻感情却已破裂，无和好可能。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定判决如下：准予原告顾某与被告董某离婚。案件受理费50.00元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙立武人民陪审员  王景祥人民陪审员  李兴有二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙秀玲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执451号之八申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  葛广科二〇一七年十月九日书记员  王秋平
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初959号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。委托代理人：冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市。被告：蒋佳伟，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：杨秋平，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋佳伟、杨秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告蒋佳伟、杨秋平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日被告蒋佳伟、杨秋平夫妇以做生意缺少周转资金为由向原告申请贷款400000元，2013年7月10日原告与被告蒋佳伟签订借款合同，借款金额400000元，合同约定月利率为9.7375‰，定于2015年7月10日到期。二被告以其黔城玉壶路的门面及房产做抵押还款保证并与原告签订抵押合同。2013年7月11日被告蒋佳伟到沙湾支行立据支取上述款项。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，经原告派人催收未果。上述债务系二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由双方共同偿还。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年7月9日原告蒋佳伟的借款申请书1份，拟证明被告蒋佳伟向原告申请借款400000元的情况；2、2013年7月10日湖南洪江农村商业银行股份有限公司与蒋佳伟签订的《个人贷款合同》1份，拟证明被告蒋佳伟与原告签订了《个人贷款合同》，借款金额400000元，月利率为9.7375‰，借款期限为24个月的情况；3、借款借据复印件1份，拟证明湖南洪江农村商业银行股份有限公司向被告蒋佳伟发放贷款400000元，被告蒋佳伟已于2013年9月28日、12月29日、2014年3月30日、6月28日先后四次归还了部份利息的情况；4、蒋佳伟、杨秋平的身份证复印件、结婚证复印件、杨秋平出具的共同借款人声明复印件各1份，拟证明二被告共同向原告借款的情况；5、2013年7月10日原告与被告蒋佳伟签订的（18*******0）抵字（2013）第0******4号《抵押合同》复印件1份，拟证明被告蒋佳伟以其所有的门面、住房作为抵押物与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订抵押合同的情况；6、洪房他证黔城字第5*******3号他项权证复印件1份，拟证明被告蒋佳伟以其所有的房产证号为2007—0*85、2007—0*84号房产作抵押办理了他项权证的情况。被告蒋佳伟、杨秋平未作答辩也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，本院予以确认。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2013年7月10日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋佳伟签订了一份编号为18******80—2013—0******7号《个人贷款合同》，合同约定，湖南洪江农村商业银行股份有限公司向蒋佳伟贷款400000元，贷款期限24个月，合同约定月利率为9.7375‰，还款方式为按季结息、分期还本（其中2015年7月10日还本300000元）。为保障贷款的清偿，蒋佳伟以其所有的位于洪江市A镇房屋所有权证号为2007—0**5、2007—0**4号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月11日湖南洪江农村商业银行股份有限公司向蒋佳伟发放了借款400000元。截至2017年9月12日，被告蒋佳伟于2013年9月28日、12月29日、2014年3月30日、6月28日先后四次付利息10256.83元、11944.66元、11814.84元、11685元（利息已还至2014年6月28日），借款本金400000元及2014年6月28日以后的利息至今不还。另查明：被告蒋佳伟与被告杨秋平在借款时系夫妻关系。本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告蒋佳伟于2013年7月10日签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告蒋佳伟发放贷款的义务，被告蒋佳伟未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋佳伟以其所有的位于洪江市A镇所有权证号为2007—0**5、2007—0**4号房产作抵押担保，依法办理了抵押登记。故原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司作为合法抵押权人，对该抵押房屋享有优先受偿权。被告蒋佳伟在上述借款合同订立期间与被告杨秋平系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告杨秋平对被告蒋佳伟的上述债务承担共同还款责任合法有据。被告蒋佳伟、杨秋平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋佳伟、杨秋平于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息按月利率9.7375‰计算从2014年6月29日起至计算至还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告蒋佳伟、杨秋平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟贤人民陪审员  张师清人民陪审员  杨爱华二〇一七年十月十八日代理书记员  蒋 珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3423号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。负责人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中胤。江苏江成律师事务所律师。被告：姚志宏，男，住镇江市。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告姚志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半），由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  胡绪美二〇一七年十月二十七日书记员  朱胜楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初3900号原告：董思存，男，1962年12月2日，汉族，职业不详，住丰县。被告：郭星（居民身份证上登记的姓名为郭寄存），男，1989年11月29日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告董思存诉被告郭星劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告董思存到庭参加诉讼，被告郭星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董思存向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款49350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年跟随被告施工，经结算，被告欠工资款49350元。经多次催要，被告不付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运送土方，被告于2016年2月7日向原告出具欠款9350元的欠条，于2017年1月27日向原告出具欠款40000元的欠条。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务。本案被告出具欠条认可欠原告49350元款，应当按其承诺履行付款义务，现原告要求被告支付，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告郭星（郭寄存）应当于本判决发生法律效力后十日内支付给原告董思存欠款49350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为517元，由被告郭星（郭寄存）负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一七年十月十日书记员  刘秉昂
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执640号之二申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：白银市景泰县一条山镇705路***号。法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。委托代理人：沈龙祖，系该联社风险部职工。被执行人：李维杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住景泰县。被执行人：张燕翼，女，1975年8月16日出生，汉族，住景泰县。被执行人：马锐，男，1967年6月15日出生，汉族，住景泰县。申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人李维杰、张燕翼、马锐借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）甘0423民初1356号民事判决书，判决被执行人李维杰、张燕翼于判决生效后10日内向申请执行人景泰县农村信用合作联社偿还借款14万元及2016年7月31日产生的利息23621.14元，2016年8月1日起至借款付清日止的利息按年利率16.38%计付；被执行人马锐对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人李维杰、张燕翼追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执640号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵继祥
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初648号原告：刘国义，男，生于1962年12月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。被告：沙洋县华纬棉花有限责任公司，住所地沙洋县粮棉路5号。统一社会信用代码914208227069280895。法定代表人：杨学庭,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1968年8月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。公司员工。特别授权。原告刘国义与被告沙洋县华纬棉花有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘国义及其委托诉讼代理人江大清、被告沙洋县华纬棉花有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。2017年10月12日，原告刘国义以拟与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国义自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国义撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘国义负担。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  姚明科二〇一七年十月十三日书 记 员  柳艾梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3419号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号水木阳光商场-201室。负责人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中胤。江苏江成律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，住镇江市。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  胡绪美二〇一七年十月二十七日书记员  朱胜楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初3256号原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱禹，江苏东恒律师事务所律师。被告：吕青春，男，1959年5月14日生，汉族，户籍地江苏省徐州市市辖区。原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告吕青春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加了诉讼，被告吕青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕青春支付租金145085元及迟延损害金（暂计算至2017年4月8日为53246.36元，自2017年4月9日起至实际付清之日止按照年利率18%标准计算）。2.被告承担原告支出的律师费2275元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定由原告购买机号为DZ47893的挖掘机后出租给被告使用，被告按月足额支付租金，并对出卖方、租赁期限、违约责任等作出约定。原告按约购买并交付给被告，但被告未按约支付租金，原告经催要未果，遂涉讼。被告吕青春未到庭应诉。原告小松公司围绕诉讼请求提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物验收单》、租金明细表等证据，被告张虎、李利未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：2011年4月25日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：1.原告向南京钢加工程机械实业有限公司购买型号为PC360-7的挖掘机一台，并交付被告租赁使用，租赁期限为48个月。2.租赁合同总额为2010048元，首期付款为头金及第一期租金共299201元，于验收之日支付，第二期及以后的租金为36401元，于每月20号支付。租金调整方式为，按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算。3.被告未按约支付租金，原告有权要求被告支付年利率18%的迟延损害金，不满一年的期间按照一年360天按天计算，并支付原告为主张债权而支出的律师费。同日，原告依约购买挖掘机，并交付给被告租赁使用，但被告未按约支付租金，自2015年2月开始未支付租金，截至2017年4月8日，被告共结欠租金本金145085元、迟延损害金53246.36元。另外，原告为主张债权而支出律师费2275元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，被告未按照合同约定支付租金，原告有权要求被告立即支付结欠的租金、迟延损害金以及原告为主张债权而支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕青春于本判决生效之日起十日内支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金145085元及迟延损害金（暂计算至2017年4月8日为53246.36元，自2017年4月9日起至实际付清之日止按照年利率18%标准计算），并赔偿律师费2275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4309元，由被告吕青春承担。公告费（凭票据实结算），由被告吕青春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一七年十月二十三日书 记 员  巫晓艳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执807号之七申请执行人刘晖，男，1955年5也13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人王富友，男，汉族，1969年9月4日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初485民事调解书，于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王富友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王富友银行存款元。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年十月三十日书记员  姜喜贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1401号之一申请执行人韩敏，男，1984年12月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人易迎，女，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人韩敏、易迎与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位18361.37元【含违约金17795.37元（计至2017年1月31日）、受理费135元、执行费170元、迟延履行期间的加倍债务利息261元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0302民初298号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  过伟国二〇一七年十月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5064号原告陈世杰，男，1977年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告段元启，男，1980年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。本院于2016年6月21日立案受理了原告陈世杰诉被告段元启民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈世杰未能提供被告段元启的准确地址，经本院向原告陈世杰多次告知，原告陈世杰仍未能提供被告段元启的准确地址。本院认为，原告陈世杰提起诉讼，应当有明确的被告。原告陈世杰未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告段元启送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告陈世杰仍未提供被告段元启的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告陈世杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  唐明辉人民陪审员  姜桂兰二〇一七年十月十日书 记 员  马 甜
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：陈国超，该支行行长。委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。被告：梁连英，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告梁连英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告梁连英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁连英立即偿还所欠原告信用卡（卡号:62×××52)本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元（计至2017年5月13日）及从2017年5月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金,上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算；2.判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××52。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年5月9日，还款金额是15.42元，被告目前拖欠5期还款。至上一账单日2017年5月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。梁连英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告梁连英向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告梁连英申领的信用卡卡号为62×××52，永久额度为20000元，临时额度为35000元。2016年5月11日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2017年5月13日止，尚欠信用卡透支本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年5月13日止，尚欠信用卡透支本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年5月14日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。被告梁连英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁连英在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金34996.90元，利息1556.49元，滞纳金1893元，手续费442.12元，合计38888.51元及支付从2017年5月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告梁连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  冯宗俭人民陪审员  陈小强二〇一七年十月三十日书 记 员  李钊莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初7668号之二原告：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：李仕杰，男，1987年1月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告彭德勇与被告李仕杰民间借贷纠纷一案中，原告彭德勇于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭德勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，均由原告彭德勇负担。审判员  肖云涛二〇一七年十月十六日书记员  郭 勇