wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执1821号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。被执行人佟吉，男，1989年6月9日出生，汉族，住东海县。被执行人江苏圣时融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路289号。本院在执行申请执行人关于江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人佟吉、江苏圣时融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院查询，查明被执行人名下银行存款已经冻结不足以清偿债务，无车辆、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘兆柱审判员 王根培二〇一七年十月十六日书记员 马文辉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初5748号原告：张礼政，男，1972年12月26日出生。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。法定代表人：欧阳兵，经理。第三人：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园��创新路7号2号楼2649号。法定代表人：欧阳兵，董事长。原告张礼政与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、第三人北京睿天下新媒体信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张礼政于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张礼政撤诉。案件受理费二十五元，由原告张礼政负担。审 判 员 吕书义二〇一七年十月十三日法官助理 唐汉玲书 记 员 龚满园
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1204号之一申请人姜兆胜，男，住烟台市牟平区。被执行人田晓东，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田晓东的银行存款60000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0323执1290号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县鲁山路61号。负责人：范尊勇，职务：行长。被执行人：沂源县冠芝讯经贸有限公司，统一社会信用代码91370323863047728C，住所地沂源县城历山路。法定代表人：杨友刚，经理。被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，统一社会信用代码913703237372109932，住所地沂源经济开发区。法定代表人：王学峰，经��。被执行人：杨友刚，男，回族，1984年12月19日出生，住山东省沂源县。被执行人：宋珊珊，女，汉族，1987年8月1日出生，住山东省沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沂源县冠芝讯经贸有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人宋珊珊名下的梅赛德斯-奔驰牌（鲁Ａ×××××）轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  王涛二〇一七年十月十一日书记员  周燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5143号之二原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。负责人：邓天泽，该支行行长。委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所实习律师。被告：广州市金业纸业有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，统一社会信用代码91440112761938992D。法定代表人：朱广驹。被告：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，统一社会信用代码91440101725023250T。法定代表人：李思聪。被告：广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部，住所地广州市黄埔区黄埔东路3531号302房，统一社会信用代码9144011273294172XK。投资人：朱广驹。被告：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市开发区，被告：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市开发区，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告广州市金业纸业有限公司、广东银达融资担保投资集团有限公司、广州市黄埔伟嘉峰纸业经营部、朱广驹、朱华驹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行以双方已经达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费27121元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。审判长  曾建东审判员  李 娜审判员  黎雪梅二〇一七年十月三十日书记员  廖慈芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4776号原告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号。法定代表人：徐林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：陈莉，女，汉族，生于1969年9月29日，住绵阳市涪城区。原告绵阳港华燃气有限公司与被告陈莉供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告绵阳港华燃气有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳港华燃气有限公司撤诉。诉讼费25元，由原告绵阳港华燃气有限公司承担。审判员  何川二〇一七年十月十六日书记员  杨爽
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执905号之一申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路**号。法定代表人：王蓉，系该公司董事长。被执行人：向方建，男，1968年1月23日出生，汉族，住郫县。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行被执行人向方建借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2017）川0105民初1211号民事调解书已发生法律效力。因向方建逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都市仁信融资担保有限责任公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人向方建履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司代偿款、违约金5237240.74元，并负担执行费53586元。。本院于2017年4月20日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，现处置变现过程中，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年十月九日书记员 金维林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2670号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：李贞华，该公司经理。统一社会信用代码：913601007758505373被告：黄单单，女，汉族，1985年10月16日出生，住址：南昌县，被告：李健根，男，汉族，1956年11月03日出生，住址：南昌县，被告：李俊杰，男，汉族，1989年10月21日出生，住址;南昌县站前西路163号3栋3单元302室，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告黄单单、李健根、李俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年8月22日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 燕人民陪审员 熊莲娣二〇一七年十月三十一日书 记 员 熊文丽
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3252号原告：李红，男，1975年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：胡敏，四川汇圣律师事务所律师。被告：面国龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告李红与被告面国龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告面国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务报酬35000元；2.判令被告从2017年6月11日起按银行同期贷款利息向原告支付资金占用利息，直至款项付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告应被告之邀，前往被告在湖北省枝江市承包的系列农村配网建设与改造工程施工项目提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告5.5万元劳务报酬一直未付。原告向湖北省枝江市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队反映被告拖欠原告农民工劳务报酬情况。2017年4月14日，监察大队以书面方式责令面国龙于2017年4月30日前支付拖欠原告劳动工资。同日，在监察大队协调下，原告、被告与宜昌光源电业有限责任公司三方签署《三方结算协议》，约定被告欠付的5.5万元由光源公司代面国龙向原告支付2万元，其余3.5万元由面国龙向原告支付，并由被告向原告出具欠条一张，承诺在6月10日以前支付3.5万元。目前约定的付款时间届满，被告有支付能力却以种种理由拒绝向原告支付欠付的劳务报酬。被告面国龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《劳动保障监察限期改正指令书》、《三方结算协议》、《欠条》等证据，被告未对上述证据发表质证意见，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查明的事实与李红诉称的事实一致。本院认为，李红与面国龙形成劳务合同关系，双方已对劳务费完成了结算，面国龙应向李红支付余下的劳务费3.5万元，并自2017年6月11日起以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：面国龙于本判决生效之日起三日内向李红支付劳务费3.5万元，并支付资金利息（利息计算方式：以3.5万元为本金，自2017年6月11日始至本金实际付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一七年十月九日书记员  李雨潼
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终10735号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉永欣包装材料经营部。经营者：毛正。上诉人（原审被告）：周颖华。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗贤逸。两上诉人共同委托诉讼代理人：张莹。被上诉人（原审原告）：深圳市志明胶粘制品有限公司。法定代表人：陈志森。委托诉讼代理人：黄乐玫。上诉人深圳市龙岗区布吉永欣包装材料经营部（以下简称永欣经营部）、周颖华因与被上诉人深圳市志明胶粘制品有限公司（以下简称志明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是涉案3M胶带是否为3M中国有限公司生产的原装正品。虽然一审法院根据志明公司的申请委托深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定，但因一审法院未按鉴定机构要求责令志明公司提供原装正品产品及性能参数作为鉴定依据，导致鉴定程序终止。一审法院仅凭志明公司单方委托3M中国有限公司鉴定的鉴定书，认定永欣经营部向志明公司交付的3M9080A、3M9448A、3M9448AB三种型号的3M胶带均系假货，并据此判决永欣经营部退回货款和赔偿巨额经济损失，依据不足。因鉴定结果将直接影响本案的实体处理，故一审法院未予鉴定就下判，已严重违反法定程序，并导致基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初9649号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市龙岗区布吉永欣包装材料经营部、周颖华预交的二审案件受理费人民币18408元予以退回。审判长 梁 乐 乐审判员 邱 明 演审判员林建益二〇一七年十月十一日书记员 李缓（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执600号申请执行人：张芝龙，男，汉族，1981年11月7日出生，住清镇市。被执行人：赵进银，男，彝族，1994年1月17日出生，住织金县化起镇大山村龙家寨组，现住清镇市。本院在执行张芝龙与赵进银承担合同纠纷一案中，查明被执行人赵进银下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年十月二十六日书记员 张奇（代）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初6292号之一?原告：朱华杰，男，1977年3月6日出生汉族，住象山县。被告：钱彩芬，女，1975年5月18日出生汉族，住象山县。被告：王金亚，女，1965年10月19日出生汉族，住象山县。被告：王夏亚，女，1968年8月5日出生汉族，住象山县。原告朱华杰与被告钱彩芬、王金亚、王夏亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告钱彩芬、王金亚、王夏亚下落不明，本院于2017年8月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年10月24日，原告朱华杰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱华杰撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告朱华杰负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  史原良二〇一七年十月二十四日代书 记员  郑佳莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10223号上诉人（原审被告）:北京宣鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区南莱园街2号2号楼4012室。法定代表人：孔庆国，经理。委托代理人：ＸＸ程，男，1989年5月26日出生。被上诉人（原审原告）：刘长星，男，1985年4月12日出生。上诉人北京宣鑫房地产经纪有限公司（以下简称宣鑫公司）因与被上诉人刘长星房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宣鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不退还刘长星押金800元、剩余租金1200元、卫生费313元、网费523.12元，不支付刘长星违约金1600元；一、二审诉讼费用由刘长星承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。我公司员工ＸＸ程给刘长星发短信是真，但刘长星当日并没有从涉案房屋内搬出，更没有交钥匙给ＸＸ程，双方合同并没有解除。双方就冰箱赔偿问题发生争议是真，但并不是刘长星所说的让他一个人赔800元，而是合租的几家人分摊800元。刘长星辩称,我同意一审判决，不同意宣鑫公司的上诉请求和上诉意见。刘长星向一审法院起诉请求：1、判决宣鑫公司赔偿我违约金1600元;2、判决宣鑫公司返还房屋租赁押金800元;3、判决宣鑫公司返还房屋租赁金1200元；4、判决宣鑫公司返还卫生费313元；5、判决宣鑫公司返还网费523.12元；6、本案诉讼费用由宣鑫公司承担。一审法院认定事实：2017年4月13日，宣鑫公司（甲方）与刘长星（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定宣鑫公司将位于北京市××305号房屋6号间出租给刘长星居住，租赁期限自2017年4月13日至2018年4月6日，共计11月零24天，甲方应于2017年4月13日前将房屋按约定条件交付给乙方；月租金800元，租金共计9440元，卫生费359元，网费600元；租金支付方式押壹付叁；合同第九条，……，（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……，5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒绝赔偿的；……；合同第十条违约责任，（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，并积极给乙方调房，否则甲方应按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还剩余租金。2017年4月13日，刘长星向宣鑫公司交纳了2017年4月13日至2017年7月12日租金2400元、中介费800元、网费600元、卫生费359元、押金800元。2017年5月26日，宣鑫公司的职员ＸＸ程给刘长星的朋友凌志林（租房时留下了凌志林的手机号）发送短信，内容为：你好，我是宣鑫地产王程，因建工南里305房间冰箱损坏，需赔偿800元，如26晚无人缴纳得按违约处理，27号早我公司有权利开门换锁，屋里物品按照放弃由我公司处理。2017年5月28日，ＸＸ程给刘长星发送短信，内容为：哥，你今天晚上必须搬走，老弟已经被骂了，要不就扣我业绩了。同日，刘长星从涉案房屋中搬出，并将钥匙交予ＸＸ程。庭审中，刘长星表示其并未使用冰箱，对冰箱损害不知情。一审法院认为,宣鑫公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。宣鑫公司与刘长星签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同期限内，宣鑫公司单方收回房屋，且未提前30天通知，违反了合同的约定，现刘长星要求宣鑫公司支付违约金的请求，于法有据，法院予以支持。宣鑫公司收回房屋后，其应当将涉案房屋的租金等退还给刘长星，现刘长星要求宣鑫公司退还2017年5月29日至2017年7月12日的租金1200元、押金800元、卫生费313元、网费523.12元，理由正当，法院予以支持。宣鑫公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上，一审法院于2017年7月作出判决：一、自判决生效之日起七日内，北京宣鑫房地产经纪有限公司退还刘长星押金800元、剩余租金1200元、卫生费313元、网费523.12元。二、自判决生效之日起七日内，北京宣鑫房地产经纪有限公司支付刘长星违约金1600元。如果北京宣鑫房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘长星提交录音一份。宣鑫公司提交“宣鑫地产房屋损坏赔付确认书”一张。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，宣鑫公司与刘长星签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据本案已查明的事实，宣鑫公司违反合同约定收回房屋，依约其应支付相应违约金。宣鑫公司收回房屋后，其应将已收取的相应费用退还给刘长星。现刘长星要求宣鑫公司退还2017年5月29日至2017年7月12日的租金1200元、押金800元、卫生费313元、网费523.12元，理由正当，一审判决予以支持，是正确的。宣鑫公司虽不同意一审判决并提起上诉，但其并未提交合法充足有效的证据证明其主张，故其上诉意见缺乏依据，本院不予采纳，对其上诉主张，本院亦不予支持。综上，宣鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京宣鑫房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王云审判员  孟龙审判员  李桃二〇一七年十月二十日书记员  云姣
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖389号李茂陶、李师诉重庆市綦江区违法建筑整治工作指挥部办公室其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年十月十日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9177号原告：重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处综合产业园，统一社会信用代码91500117066193829R。法定代表人：王明杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。被告：重庆市晏椿汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社，统一社会信用代码915001065761804621。法定代表人：晏春，该公司执行董事。原告重庆奇甫机械有限责任公司与被告重庆市晏椿汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆奇甫机械有��责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇甫机械有限责任公司自愿撤回对被告重庆市晏椿汽车配件厂的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奇甫机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奇甫机械有限责任公司负担。审判员  罗仁军二〇一七年十月二十五日书记员  李思瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14944号原告：何安全，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘杰，男，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何安全与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何安全于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，原告何安全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何安全撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何安全负担。审判员  胡静二〇一七年十月十八日书记员  丁璐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2835号原告：沈廷书，男，汉族，甘肃省环县人，农民。住本村。被告：董志旺，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。本院在审理原告沈廷书与被告董志旺劳务合同纠纷一案中，原告沈廷书于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。本院认为，原告沈廷书申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈廷书撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。审 判 长  李文权代理审判员  赵 蕾人民陪审员  周永春二〇一七年十月二十六日书 记 员  敬向楠
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执458号申请执行人:王丽芳,女,1963年5月26日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:李绒叶,女,1965年12月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行王丽芳与李绒叶借款合同纠纷的（2017）陕0523民初534号民事判决书一案中，执行标的20000元及利息，案件受理费180元，执行费203元。本案在执行过程中，被执行人李绒叶外出打工，下落不明，又无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月十九日书记员  雷乔亮
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执159号申请执行人:陕西志航建筑劳务有限公司。被执行人:八冶建设集团有限公司。被执行人:八冶建设集团有限公司西安分公司。本院在执行申请执行人陕西志航建筑劳务有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初358号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人八冶建设集团有限公司西安分公司给付申请人陕西志航建筑劳务有限公司保证金100万元及利息（自2014年6月22日起月息2％至付清款之日止），并承担逾期给付期间双倍债务利息。诉讼费17040元，执行费12570元由被执行人承担。八冶建设集团有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，执行中，因被执行人八冶建设集团有限公司西安分公司拒不履行义务，且该分公司单位搬迁后无法联系；本院遂责令连带义务人八冶建设集团有限公司承担清偿义务。但二被执行人均未履行相关义务。后经查，被执行人八冶建设集团有限公司在甘肃建设银行有存款，本院经扣划其银行存款1828620.1元（扣收执行费12570元）并已给付申请人。申请人同时表示对不足利息部分放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年十月十一日书记员  朱淑云
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5800号之一申请人：任某，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请人：谢某甲，女，2012年4月6日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。申请人：谢某乙，女，2013年11月13日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。申请人谢某甲、谢某乙的法定代理人：任某（申请人谢某甲、谢某乙之母），女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被申请人：宁乡县历经铺街道大湾岭村一组，住所地宁乡县历经铺街道大湾岭村。代表人：邓志军（该组组长），男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院于2017年9月22日作出（2017）湘0124民初5800号民事裁定书，将被申请人宁乡县历经铺街道大湾岭村一组现存于宁乡县历经铺街道大湾岭村民委员会在宁乡农商银行历经铺支行账户上的存款18000元予以冻结，冻结期限为一年。现申请人与被申请人已协商解决该纠纷，申请人任某、谢某甲、谢某乙申请撤回保全申请，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：将被申请人宁乡县历经铺街道大湾岭村一组现存于宁乡县历经铺街道大湾岭村民委员会在宁乡农商银行历经铺支行账户上的存款18000元解除冻结。审判员  刘春生二〇一七年十月三十日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2460号移送机关:扬州市邗江区人民法院。被执行人:刘生朝,男,1983年10月22日出生,汉族，住江苏省仪征市。被执行人刘生朝盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初182号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘生朝被处罚金3000元。本院于2017年7月11日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初182号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉群审判员  张克侃审判员  方绪萍二〇一七年十月二十五日书记员  张雅璐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执599号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路中段82号。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人吴青玉，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初719号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉吴青玉借款合同纠纷一案中，该案件执行标的29753元，案件受理费280元，执行费350元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初719号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月二十四日书 记 员  马小峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执966号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人班冬彦,男,1967年8月2日出生，住上蔡县。本院在执行班冬彦罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十月二十六日书记员  杨新忠
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)吉7504民初316号原告：王淑荣，女，1930年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，吉林省敦化市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明义，男，1959年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：高秀峰，男，62岁，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。被告：高颖，女，35岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告王淑荣与被告高秀峰、高颖法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王淑荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王淑荣撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王淑荣负担。审判员  徐立秋二〇一七年十月三十日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1171号罪犯刘长贵，男，汉族，1972年8月20日出生，初中文化，贵州省绥阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月6日作出（2010）丰刑初字第263号刑事判决，以被告人刘长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令刘长贵等八被告人共同赔偿被害人经济损失人民币9580元及被抢的相关财物（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘长贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯刘长贵所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5456.55元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长贵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2010年3月22日起至2017年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3304号申请执行人:新野鼎泰电子精工科技有限公司（组织机构代码：67949XXXX）。法定代表人:王馨，总经理。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX）。法定代表人:余汉华，董事长。被执行人：余汉华，男，1963年2月24日出生，汉族，凯迪思科技股份有限公司法定代表人，住北京市大兴区。新野鼎泰电子精工科技有限公司与凯迪思科技股份有限公司、余汉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7619号民事判决书已发生法律效力。新野鼎泰电子精工科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司、余汉华给付货款150000元、违约金26888.9元、案件受理费3838元、公告费390元以及2016年5月3日起的违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司、余汉华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院1-4幢的房产，被执行人余汉名下位于大兴区黄村镇卫星城北区1号住宅小区黄村镇卫星城北区1号住宅小区13号楼2层2单元-0202的房产，予以轮候查封，本院已将被执行人余汉华名下×××、×××���车辆予以查封，因为实际扣押上述车辆，暂无法处理。本院未发现被执行人凯迪思公司凯迪思科技股份有限公司、余汉华有其他可供执行财产。本案申请执行人新野鼎泰电子精工科技有限公司申请执行的货款150000元、违约金26888.9元、案件受理费3838元、公告费390元以及2016年5月3日起的违约金未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思科技股份有限公司、余汉华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年十月二十日书记员 梁 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7314号上诉人（原审原审）：肖秀丽，女，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：史倬才。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔广林，男，汉族，住江苏省海安县。上诉人肖秀丽因与被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称“十四建公司”）、崔广林买卖合同纠纷一案。肖秀丽不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月21日作出（2015）沈中民三终字第01609号民事裁定，撤销原裁定，发回一审法院重新审理。重审后，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0111民初2918号民事判决，肖秀丽不服该判决再次向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖秀丽上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.依法改判十四建公司给付上诉人供砖款861,415元。3.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.十四建公司是具有资质的单位，崔广林是挂靠在十四建公司。因此十四建公司对工程所建材料承担全部责任。2.崔广林与十四建公司之间有挂靠合同，合同约定崔广林的行为代表十四建公司。3.崔广林就十四建公司项目发生买卖合同案件均判决由十四建公司承担。4.我方多次要求崔广林要钱，也多次是崔广林代我们到十四建公司要钱，钱也都是十四建公司付给他的。十四建公司辩称，授权委托书内容中只是授权工程维修合同，而没有授权崔广林进行买卖物品的合同。结合上诉人与崔广林签订的供需合同中崔广林个人为需方，尤其强调的是崔广林个人签字，并加盖了手印及个人身份证号，恰恰证明了买卖合同双方真实意思表示，是公民个人之间的代理。崔广林不是我方工作人员，在我公司也没有任何社保关系。从授权内容和买卖合同内容来看，一审判决崔广林个人承担是正确的。崔广林二审未答辩。肖秀丽一审诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付肖秀丽供砖款861,415元；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，肖秀丽与崔广林于2012年9月5日签订《承重砖供需合同》一份，约定由肖秀丽向沈阳市苏家屯区南京南街1008号会展一号一期9号、10号、15号、16号、17号、18号、24号楼建设工程供应承重砖3500000块，单价为每块0.53元。合同签订后，肖秀丽2012年度向被告供应承重砖1709500块，单价0.53元，价款为906,035.00元，2013年度向被告供应承重砖1842300块，双方约定单价0.60元，价款为1,105,380元，总价款2,011,415元。被告已给付肖秀丽货款1,150,000元，尚欠861,415元，现肖秀丽起诉来院，请求法院判令二被告给付货款人民币861,415元。上述事实，有双方陈述，肖秀丽提供的承重砖供需合同、结算单、授权委托书复印件在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案崔广林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。肖秀丽与崔广林签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔广林应按照合同约定给付拖欠肖秀丽的货款。因肖秀丽提供的证据不足以证明崔广林的行为系十四建公司授权的职务行为，亦不能证明崔广林系挂靠于十四建公司，故对肖秀丽要求十四建公司承担给付责任的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、崔广林于本判决发生法律效力之日起七日内给付肖秀丽货款人民币861415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖秀丽其他诉讼请求。案件受理费12,414元，公告费1,120元，由崔广林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据一、崔广林与十四建公司之间签订的建设工程施工分包合同一份（复印件），证明十四建公司与崔广林之间是挂靠分包关系。证据二、崔广林与十四建公司签订的工程维修协议一份（复印件），证明崔广林是十四建公司的工作人员，其崔广林的行为就是代表十四建公司。证据三、（2015）苏民三初字第135号民事判决书一份及结算单一份，该判决内容与本案是相同的案件，在苏家屯区法院判决十四建公司承担责任。附：相同案件中涉及的合同。被上诉人质证意见：1.对工程维修协议与（2016）辽0111民初2918号卷宗中第15页授权委托书内容体现的恰恰是崔广林的代理行为。本案是买卖合同，与本案发生时间不同，授权维修是主体施工期间，而维修是在主体工程施工之后，与本案没有任何帮助。2.分包合同不能证明崔广林就是十四建公司的工作人员，如果是十四建公司的人员就没有必要签订分包合同。3.苏家屯法院另案的判决书、购销合同、结算单，其内容体现的是十四建公司盖章行为，本案的合同是崔广林为需方，并标注个人的身份证号码。该证据对本案没有任何借鉴意义。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：十四建公司是否为合同主体，应否承担合同责任。上诉人肖秀丽主张被上诉人崔广林行为代表十四建公司，应举证证明崔广林在签订合同是具有代理的表象。从上诉人起诉状表述为其与被上诉人崔广林签订的合同看，是上诉人与崔广林之间确立的买卖合同意思表示，此时合同成立并生效。案涉合同相对方为肖秀丽和崔广林，上诉人提交的分包合同及维修协议等证据均是事后搜集，均无法证明签订合同时上诉人善意无过错地相信崔广林代表十四建公司。上诉人主张崔广林出具的结算单上落款处加盖了十四建公司项目部的印章，此为崔广林个人为肖秀丽出具的结算单据，并非双方合意时的意思表示，以此不能对抗双方订立合同时的双方当事人的合意。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人肖秀丽的上诉请求，证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,414元，由上诉人肖秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 刘春杰二〇一七年十月二十日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19364号原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人:隗腾飞，经理。被告:赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1346号之二申请执行人苏保林，男，汉族，住遂平县。被执行人程红林，男，汉族，住遂平县。关于苏保林申请执行程红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了被执行人程红林在中原银行62366000********账户内存款人民币59000.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程红林在中原银行62366000********账户内存款人民币59000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年十月二十六日书记员 王翔宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执恢31号之二申请执行人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，职务：董事长。被执行人：广州鹏城房产有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路82号光华大厦侨通楼1608室。法定代表人：钟华，职务：董事长。关于武汉凌云建筑装饰工程有限公司与广州鹏城房产有限公司装饰工程合同纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法民一终字第407号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2004年4月20日立案执行，案号为（2004）穗中法执字第1146号，立案标的额为工程款16076397.97元及利息、违约金2004000元、窝工损失747000元、赔偿款185988.44元。在执行过程中，因广州鹏城房产有限公司可供执行的房产难以在短时间内执行完毕，准许变卖合同的收购款需要等到全部到账后方可进行分配，本院于2004年12月3日裁定中止执行。因本院（2001）穗中法执字第562号案在处理中诚广场系列执行案中，发布关于“中诚广场”系列执行案剩余执行款及第二顺位债权公告，经申请执行人申请，本案于2017年5月4日恢复执行，执行案号为（2017）粤01执恢31号。于2017年5月22日向申请执行人发放（2001）穗中法执字第562号的分配款15992921.57元，收取执行费83476.40元。同时，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人限期提供财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤01执恢31号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小兵审判员  周 晖审判员  刘 皓二〇一七年十月三十日书记员  王少玲广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执恢31号装饰工程合同纠纷案件处理结果：终结本次执行签发：核稿：主办单位和拟稿人：经办人：胡小兵协办人：杨万升
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初373号原告:张海兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路，统一社会信用代码913418001533009014（1-3）。法定代表人：凤兆琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。原告张海兰与被告宣城市政建设集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海兰及委托诉讼代理人郑禹、被告宣城市政建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告公司股东，出资5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月19日，原告作为出资人之一参与设立宣城市市政建设有限公司（2009年12月16日，宣城市市政建设有限公司企业名称变更为本案被告）并实际出资5万元成为股东之一。2005年11月10日，宣城市工商行政和质量技术监督局为被告核发注册号为3425002001265的营业执照。基于对被告的信任，原告在出资入股后一直积极参与公司的经营与发展，被告亦自2012年开始至今共计给予原告24000元的股东分红。而2016年11月，原告在查询被告公司股东名册及相关工商登记文件后发现，原告并未被登记在公司股东名册及相关工商登记文件之上。随后，原告多次要求被告依法将原告登记在公司股东名册之上并办理相应工商变更登记手续，但被告始终以原告是小股东为由，拖延并拒绝原告的合理合法要求。2016年12月，被告强令要求原告签署《挂名出资并委托管理股权协议》由他人挂名代持原告股份，原告对此予以拒绝并再次要求被告公司依法将原告登记在公司股东名册之上并办理相应工商变更登记手续，被告对此仍旧予以拖延并拒绝办理。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称:原告的出资是挂在被告法定代表人凤兆琪名下的隐名出资，她只是凤兆琪名下相应份额股权的实际出资人，所以其要求确认为公司股东并要求登记在公司股东名册和办理工商登记手续与法律规定不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：一、原告身份证、任职与收入证明复印件各1份；二、被告企业基本信息查询单复印件1份；三、收款收据复印件1份；四、银行流水单复印件5份；五、短信打印件1份。被告向本院提交《新员工认购公司出资申请》、《委托出资协议》、被告公司章程复印件各1份。经质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，但不同意其证明目的，该收据只能证明原告系挂在凤兆琪名下出资；对证据四真实性不能确认，但认可被告曾经对原告进行核算经凤兆琪的同意对其进行过福利分红；对证据五真实性有异议，认为与其主张无关联。原告对被告所举委托出资协议的“三性”均有异议，对其余证据的“三性”均无异议，对证明目的有异议，认为被告未经原告方同意，未将原告登记在股东名册上。经审查，原告所举证据五通话人身份不能确认，亦未有其他证据佐证，不予认定；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于1992年9月至原宣城市市政建设总公司处任试验员职务。后原宣城市市政建设总公司实施改制成立宣城市政建设集团有限公司（本案被告）。2005年4月28日，原告提交《新员工认购公司出资申请》，申请以公司改制置换补偿金认购改制后新公司注册资本5万元。2005年7月19日，原宣城市市政建设总公司向原告出具收款收据，言明收到原告5万元出资入股款。2005年10月30日，原告（甲方）与被告法定代表人凤兆琪（乙方）签订《委托出资协议》，约定：“……一、甲方系原宣城市市政建设总公司的职工，根据上述相关规定及合法自愿的原则，甲方进入公司工作；乙方受甲方委托代为行使股东权利并承担民事责任。二、甲方委托乙方对公司的出资额为人民币50000元（大写：伍万元整），占公司注册资本的0.5%。三、乙方同意接受甲方的委托为甲方进行出资，享有股东权利，承担股东义务。四、乙方在其所持出资额范围内享有权利和承担义务；乙方应切实维护甲方的权利。五、乙方按所占有公司的出资额代表全体委托人行使股东权利，甲方按所投入乙方的出资额通过乙方享有出资者的资金受益和通过乙方参与公司经营管理决策等权利。……甲方：张海兰（签字）乙方：凤兆琪2005年10月30日”。本院认为：股权具有财产权和人身权的双重法律属性，在股东资格认定问题上，即使投资人履行了出资义务也不当然成为公司股东，投资人与公司之间的合意亦是认定股东资格的重要依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽系实际出资人，其在与凤兆琪签订的《委托出资协议》中约定委托凤兆琪代为行使股东权利，承担股东义务，原告对该协议持有异议，但未提举证据证明，原告亦未向本院提交证据证明其经被告其他股东半数以上同意其成为显名股东，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告张海兰的诉讼请求。本案受理费已减半收取100元，由原告张海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年十月九日书记员 王鑫宇附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执1929号申请执行人时步英，女，汉族，现住延吉市。被执行人王伟，男，汉族，现住敦化市。关于申请执行人时步英与被执行人王伟之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2936号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人劳务费2100元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年10月28日被执行人王伟将全部执行款给付时步英。申请执行人时步英同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年十月二十八日书记员  王 庚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3827号原告：段瑞，男，1980年5月28日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1980年5月14日出生，汉族，职业不详，住山西省交城县。被告：王恩颖，女，1979年3月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告段瑞与被告李庆峰、王恩颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞的委托诉讼代理人郝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞向本院提出诉讼请求：1、被告李庆峰、王恩颖偿还原告借款63万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李庆峰自2013年12月26日起陆续向原告借款94万元，经多次催要，其陆续归还原告31万元，并于2016年8月20日向原告作出还款计划书一份，承诺归还63万元欠款，还款期限为2016年10月20日前向原告还款10万元，以后每两个月还款10万元，至2017年8月30日前还清。被告在签订还款计划书后到期拒不支付约定的款项，构成违约。原告无奈，诉至法院。被告李庆峰、王恩颖经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李庆峰、王恩颖系夫妻关系。2013年12月至2016年，经中间人赵某介绍，原告段瑞以转账及现金的方式陆续向被告李庆峰出借多笔款项。2016年8月20日，被告李庆峰向原告出具两张金额分别为13万元、50万元的借条。同一日被告李庆峰另出具一份还款计划书，写明：被告李庆峰多次向原告借款共计94万元用于工程施工资金周转。截止2016年8月20日剩余63万元借款未偿还。经双方协商，确定还款计划：应还款金额为63万元；还款期限，自签订计划书之日起至2017年8月30日前还清，2016年10月20日以前被告李庆峰向原告段瑞还款10万元，以后每两个月还款10万元。之后被告李庆峰未按约还款，至原告起诉之日，被告分文未还。以上事实有原告提供的银行交易流水、借条、还款计划书、证人赵某的证言及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆峰向原告段瑞借款出具了借条、还款计划书，同时原告提供银行交易流水证明其履行了出借义务，以上证据可以证明原、被告之间���借贷意思表示真实，二人形成合法的借贷关系。被告李庆峰没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款63万元的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。被告李庆峰向原告借款发生在其与被告王恩颖婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王恩颖应当承担共同还款责任。被告李庆峰、王恩颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告李庆峰、王恩颖于本判决生效之日起十日内偿还原告段瑞借款人民币63万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，财产保全费3675元，合计13775元（原告已预交），由被告李庆峰、王恩颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘燕玲人民陪审员李秀英人民陪审员李小兰二○一七年十月十日书记员王晋琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1387号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。法定代表人周灿辉，经理。被执行人黄建兵，男，汉族，1965年10月1日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人杨晨辉，女，汉族，1976年1月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与黄建兵、杨晨辉民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1188号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因申请执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1188号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与黄建兵、杨晨辉民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年十月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执342号之二申请执行人:嵩县创业贷款担保中心。法定代表人：陈树立。被执行人:张乐峰，男，1981年9月27日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中被执行人张乐峰已履行62000元，本院从张乐峰住房公积金账户中划拨8000元，并让申请人领走。本院已将张乐峰纳入失信被执行人名单。被执行人张乐峰暂无其它可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初928号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十月十六日书 记 员  苏坤坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1412号之一原告：深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市升骏达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业南路51号第四层D，实际经营地深圳市宝安区福永街道新和豪丰科技园二区四楼。法定代表人：肖能沛。被告：肖能沛，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖北省仙桃市，原告深圳市共田电子有限公司因与被告深圳市升骏达电子科技有限公司、肖能沛侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年7月20日立案。因本案须以（2016）粤03民初2590号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2017年1月12日依法作出（2016）粤03民初1412号民事裁定书，裁定中止诉讼。2017年9月28日，原告深圳市共田电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市共田电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市共田电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由深圳市共田电子有限公司负担。审判长 丘  庆  均审判员 兰  诗  文审判员 潘    亮二〇一七年十月九日书记员 李嘉莉（兼）
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1933号原告：绵阳高新区中林建材经营部，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路西段168号光彩石材城18幢1号，注册号：510706600083158。代表人：林方杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：谭江明，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，原告绵阳高新区中林建材经营部与被告谭江明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告绵���高新区中林建材经营部于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳高新区中林建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳高新区中林建材经营部撤回起诉。本案受理费334元，减半收取167元，由原告绵阳高新区中林建材经营部负担。审判员  杨雪波二〇一七年十月十八日书记员  本 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执904号之一申请执行人：王建英，女，汉族，1959年5月13日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：曹海明，男，汉族，1976年7月21日出生，住武汉市洪山区，被执行人：邓春梅，女，汉族，1971年3月1日出生，住址同上，关于申请执行人王建英与被执行人曹海明、邓春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹海明、邓春梅在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海明、邓春梅在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款133322元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十二日书记员  向 阳
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行初109号原告羊德良，男，汉族，生于1961年9月10日，现住天全县。被告汉源县民政局，住所地雅安市汉源县沁园小区。法定代表人郭朝孟，职务局长。本院在审理原告羊德良诉被告汉源县民政局不履行行政给付法定职责一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告羊德良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  张 明二〇一七年十月十二日书 记 员  黄 洁
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初163号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄某某，男，1974年8月23日出生于广东省兴宁市，广东省兴宁市人，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地广东省兴宁市,现住贵州省罗甸县红水河镇，因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月11日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年10月17日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日20时许，刘某因身体不适来到罗甸县红水河镇被告人黄某某经营的兴平药店，刘某将病情告知被告人，被告人在未取得医生执业资格的情况下为刘某开药方并为其输液。刘某在家中输液过程中出现了心慌脚痒的症状，刘某的丈夫罗某1遂将输液针头拔掉。刘某随即去找被告人处理出现的症状，在走到自家房屋门口时昏倒在地，后送至罗甸县人民医院治疗。经罗甸县人民医院诊断，刘某为过敏反应。另查明，被告人因非法行医于2013年6月21日被罗甸县卫生和食品药品监督管理局罚款人民币3000.00元；因非法行医于2013年12月30日被罗甸县卫生和食品药品监督管理局罚款人民币6000.00元。案发后，被告人赔偿了被害人刘某人民币7000.00元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、罗甸县人民医院入院记录、出院记录、营业执照、药品经营许可证、办案区使用情况登记表、信息比对查询表、处方、行政处罚决定书、谅解书、证人罗某1的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄某某的供述、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某无视国家法律，在未取得医生执业资格的情况下，曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，又再次非法行医，属于情节严重的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法行医罪。公诉机关指控被告人犯非法行医罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护公共卫生秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币柒仟（￥7000.00,已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年十月十九日书记员  龙大姣
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙1021民初3882号原告：柯细英，女，1958年3月11日出生，汉族，住玉环市。被告：徐祥妹，女，1967年8月26日出生，汉族，住玉环市。被告：黄志军，男，1967年10月16日出生，汉族，住玉环市。原告柯细英与被告徐祥妹、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯细英到庭参加诉讼。被告徐祥妹、黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯细英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐祥妹、黄志军偿还原告借款本金人民币918.9万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告于1990年10月15日登记结婚。在婚姻关系存续期间，因经营冷冻厂缺资，自2008年6月24日起至2013年6月15日期间分36次向原告借款人民币918.9元，并出具借条为凭。上述借款，原告从丈夫金新友的银行账户取现后直接交给被告徐祥妹，或通过现金存入徐祥妹账户的方式交付给徐祥妹。被告一直未归还上述借款，原告催讨无果，故诉至本院。被告徐祥妹、黄志军未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理，本院认定的事实与原告柯细英诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、两被告结婚登记申请书、借款明细表、借条36份、银行账户明细、存款回执、原告与金新友结婚证复印件以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告徐祥妹、黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，被告徐祥妹向原告柯细英借款人民币9189000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告应及时予以归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄志军未提出该债务系被告徐祥妹个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐祥妹、黄志军于本判决生效之日起十日内偿还原告柯细英借款本金人民币9189000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费76123元由被告徐祥妹、黄志军负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费76123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  黄建华人民陪审员  刘耀平人民陪审员  余建平二〇一七年十月二十四日代理书记员  胡琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初928号之一原告：赵世军，男，1954年4月20日出生，汉族，原住柳江县洛满镇露南村干二屯**号之一，现住柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所专职律师。被告：赵明，男，1964年11月3日生，祖籍广西壮族自治区博白县，原住柳州市柳江区。现下落不明。原告赵世军诉被告赵明合同纠纷一案，原告赵世军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其须调取新的证据为由申请撤回起诉，是其处分自己诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵世军撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，诉讼保全费570元，合计1105元，由原告赵世军负担。审 判 长  韦贵志人民陪审员  江先宁人民陪审员  张锦慧二〇一七年十月二十五日书 记 员  张华忠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2051号原告:曾小顺，男，1948年8月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：魏大根，男，1972年2月13日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修律师事务所律师。原告曾小顺诉被告魏大根、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兰萍，被告魏大根、被告保险公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失计115315.60元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日晚，原告曾小顺驾驶电动自行车沿兴园路由南往北行驶过程中，与被告魏大根驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，原告曾小顺负事故主要责任，被告魏大根负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告魏大根辩称：对事故发生事实、责任认定及投保情况均无异议，本次交通事故的赔偿责任应由保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除10%非医保用药；因肇事车辆仅投保交强险，故该公司共承担医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元；护理费认可60元/天；残疾赔偿金予以认可；财产损失中车损未经保险公司定损，衣物损失无证据证明，均不认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可1500元；不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年4月19日19时55分许，原告曾小顺驾驶电动自行车沿兴园路由南往北行驶，当车行至长香东大道交叉路口处时，与沿长香东大道由东往西被告魏大根驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告曾小顺、被告魏大根受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，原告曾小顺负此事故主要责任，被告魏大根负事故次要责任。事发当日，原告曾小顺至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性湿肺，次月5日出院。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告曾小顺因车祸致8根肋骨骨折并后遗5处畸形愈合已构成人体损伤九级伤残；护理期限60天、营养期限60天。另查明，被告魏大根系苏Ｌ×××××普通二轮摩托车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。关于原告曾小顺因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14375.49元，根据病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据确定。对于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，因未对非医保用药的范围及替代性方案提供证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、护理费5440元，根据原告伤情及年龄，本院酌定住院期间护理标准120元/天，计算16天为1920元；出院以后护理标准80元/天，计算44天（60天-16天）为3520元，合计5440元。3、住院伙食补助费800元，原告主张50元/天，计算16天为800元，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费1800元，原告主张30元/天，计算60天为1800元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金88334.40元，原告主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入40152元×11年×20%计算为88334.40元，二被告均无异议，本院予以确认。6、财产损失1090元，原告主张车辆维修费990元，有发票证明，本院予以确认；另主张衣物损失500元，由本院酌定为100元。7、交通费300元，由本院酌情确定。8、精神损害抚慰金4000元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。上述各项费用合计116139.89元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、退休证明、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为116139.89元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98074.40元（含精神损害抚慰金4000元），医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿1090元，合计109164.40元；余款6975.49元跟据事故责任再由被告魏大根承担40%即2790.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾小顺各项损失合计109164.40元。二、被告魏大根于本判决生效后十日内赔偿原告曾小顺2790.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为496元，鉴定费2915元，合计3411元，由原告曾小顺负担1411元，被告魏大根负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年十月十一日书记员  韩淑敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢130号申请执行人包静玲，女，1968年9月16日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人包静玲与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人包静玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0624执恢130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十六日书记员 ： 李 雯
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐永贵，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨相平，男，1971年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳启光，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜永，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人唐永贵因与被申请人杨相平、阳启光、杨胜永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）川15民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐永贵申请再审请求：撤销本院（2017）川15民终285号民事判决第二项；改判再审申请人不承担被申请人杨相平劳务者受害赔偿责任。事实和理由：二审判决认定唐永贵是分包人缺乏证据证明；二审判决法律关系不辨，事实不清，证据不足，违反公平原则；有新证据证明再审申请人不应承担赔偿责任。本院经审查认为，根据一审庭审中各当事人的陈述，结合证人蒋某、余某的证言，唐永贵提供的钢管、模板材料一直使用至工程结束等情况，本院二审认定唐永贵分包了整过工程的木工工程并无不当，据此确认各当事人的责任承担比例符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，唐永贵在申请再审时提交的三份证人证言不属于新证据，依法不予采信。唐永贵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐永贵的再审申请。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年十月二十六日书记员  刘 琼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1527号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施军，男，1975年12月12日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人施军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审。同年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人施军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人施军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月18日晚上，被告人施军在苏州市吴江区震泽镇某路某纺织厂内，趁至被害人车上取工具之际，窃得被害人张某放于车内驾驶座位靠背内的现金人民币20000元。被告人施军于2017年5月22日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施军已退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人施军在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、谅解书、退赔谅解协议书、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人施军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案全部赃款已追回，本院对被告人施军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人施军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十月十二日书记员  石振华
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执1000号申请执行人某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）眉民一初字第549号民事调解书，本次申请执行标的为2000元，本案执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人王某某自觉交纳案款2000元至我院，申请执行人吕某某也已经领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2017)陕0326执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年十月二十六日书记员  赵 震
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1467号之一申请执行人李德华，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨启焕，男，1964年5月5日生，汉族，退休干部，住徐州市铜山区。申请执行人李德华与被执行人杨启焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年4月13日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为“公务员退休”，经查其退休工资已被本院多案冻结。2、2017年4月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因被执行人迁移新址不明被退回。3、本院于2017年4月17日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立有存款账户十余个，并查询到被执行人杨启焕在徐州铜山农村商业银行股份有限公司有工资收入，因该被执行人的执行案件较多，本案轮候冻结。4、2017年4月17日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年4月17日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人杨启焕有房产登记。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人杨启焕有车辆登记信息。8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人杨启焕有工商登记信息。9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人杨启焕的登记信息。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日已将被执行人杨启焕纳入失信被执行人名单。11、2017年4月24日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人为张集镇政府退休干部，因为欠账太多全家人已多年不在张集居住，原来居住的粮管所房子也被别人抵债了，目前只能提供有退休工资，并不能提供其他的财产线索及被执行人杨启焕的下落。12、2017年5月23日，本院到被执行人杨启焕的户籍所在地，经打听被执行人杨启焕因为欠钱太多，全家已经多年不在此居住。13、2017年5月23日，本院因被执行人杨启焕未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人杨启焕，暂未能实施。14、2017年7月7日，本院轮候冻结了被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司的工资账户。15、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人杨启焕名下除工资外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34340元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人杨启焕除工资外暂无其他财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人李德华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初658号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月十一日书记员  尹雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18893号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：刘建国，男，1951年4月25日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月二十四日书记员  隗美娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执957号之一申请执行人：曹某某，女，汉族，年龄36岁。被执行人：张某某，男，汉族，年龄28岁。申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年9月8日依法冻结被执行人张某某的工资账户，申请执行人曹某某同意分期扣划给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执957号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 光二〇一七年十月十一日书记员 陈同斌
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初731号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙明，绰号“光头”，男，1971年12月15日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地杭州市富阳区，暂住绍兴市越城区。1991年10月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年；1995年11月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八年六个月；2002年11月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年；2005年8月15日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；2015年9月2日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月26日刑满释放。因本案于2017年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审，后于2017年7月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人孙明犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年1月至7月间，被告人孙明先后至绍兴市越城区盗窃作案3次，窃得手机、现金等，合计价值人民币7798元。具体如下：1.2017年1月1日凌晨，被告人孙明在绍兴市越城区皇后酒吧洗手间处，趁被害人蒋某不注意之际，窃得其放在洗手台上的黑色苹果7P手机1只，价值人民币6125元。2.同年6月28日晚，被告人孙明至杭州市富阳区常安镇小剡村上边172号，采用爬窗方式侵入被害人孙某1家中，窃得现金人民币553元。3.同年7月2日凌晨，被告人孙明至杭州市富阳区常安镇安禾村，采用破窗方式侵入被害人方某家中，窃得红色绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1120元。案发后，该电动自行车已被公安机关追回并发还被害人方某。被告人孙明在审查起诉阶段自愿认罪认罚。另查明，被告人孙明在案发后通过支付宝转账给被害人蒋某合计人民币1500元。被告人孙明因本案在绍兴市看守所已被羁押一个月零六日。上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、孙某1、方某的陈述，证人李某4、姜某、李某1、赵某、周某、俞某、李某2、李某3、倪某、裘某等人的证言，接受证据材料清单，微信聊天记录，旧货业收购登记表，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，发还清单，网上购物交易记录，通话记录，绍兴市价格认证中心价格认定结论书，杭州市富阳区价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录、照片列表，富阳、绍兴轨迹光盘，出租车车载监控视频光盘，绍兴皇后酒吧视频光盘，身份情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，抓获经过，户籍证明，被告人孙明的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙明违反取保候审规定，在取保候审期间再次犯罪，本院酌情予以从重处罚。被告人孙明在审查起诉、审理阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人孙明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2017年1月5日至2018年3月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币1919.7元，按比例发还给被害人蒋某人民币1714.7元，发还给被害人孙某1人民币205元。三、责令被告人孙明退赔被害人蒋某其余损失人民币2910.3元，退赔被害人孙某1其余损失人民币348元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年十月十二日书记员  董卓敏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1898号上诉人（一审被告）：四川鑫高消防工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：高建国。委托诉讼代理人：韩建蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：绵阳粤丰钢材有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：许少君。委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱计成，男，汉族，生于1983年9月29日，住广东省海丰县。一般代理。被上诉人（一审被告）：四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：石坤鹏。被上诉人（一审原告）：高梓杰，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：曾彪，四川真道律师事务所律师。上诉人四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高公司）和被上诉人绵阳粤丰钢材有限公司（以下简称粤丰公司）、四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司（以下简称鑫高德阳分公司）、高梓杰买卖合同纠纷一案，鑫高公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初第2671号民事判决书，向原审法院提出上诉，原审法院于2017年8月24日公开开庭审理，鑫高公司委托诉讼代理人韩建蓉，陈波；粤丰公司的诉讼代理人杜福猛、朱计成；被上诉人高梓杰及诉讼代理人曾彪到庭参加了诉讼，鑫高德阳分公司因被注销未出庭，庭审中经调解无果。本案现已审理终结。上诉人向原审法院上诉称：一、一审法院没有认定高梓杰为实际施工人错误；二、被上诉人高梓杰承包了毅德商贸城和绵阳科创中心两个消防工程项目，是两项目的实际施工人，绵阳科创中心工程不是鑫高德阳分公司施工，高梓杰将鑫高德阳分公司名义所订购钢材用到绵阳科创中心上，故钢材款只能由高梓杰支付，一审法院判决鑫高德阳分公司承担责任违法；三、高梓杰是工程的实际施工人，因承担钢材款支付义务，一审法院未判决高梓杰承担义务不合法。请求原审法院在查明事实的后依法改判。上诉人鑫高公司同时在庭审中称，鑫高德阳分公司是其分公司，现已注销，其权利义务由鑫高公司承担。被上诉人绵阳粤丰钢材有限公司、高梓杰辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求原审法院驳回上诉，维持原判决。粤丰公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款人民币408933元及违约金179112元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金的计算方式变更为自2014年5月11日起按每天每吨5元、共83.3吨计算至付清时止。事实与理由：2013年1月20日，原告与被告就钢材买卖相关事宜协商一致并签订《钢材购销合同》。合同第二条约定了不同种类的不同型号规格的货物单价及数量等，并注明“实际金额以甲方销售清单乙方签字为准”，且在合同第八条约定“本合同的结算依据：以甲方销售清单数量为准”（甲方即原告，乙方即被告）。合同签订后，原告依约定按被告的通知供应钢材，2014年3月27日、2014年4月11日两次在绵阳市杰林钢材城向被告完成了供货83.3吨，共计货款408933元人民币。该二批次钢材由被告项目负责人当场签收。此后，原告多次找被告项目负责人催收货款，被告仍未支付。遂诉至原审法院，请求判如所请。原审法院认为，原告绵阳粤丰钢材有限公司与被告鑫高德阳分公司签订的《钢材购销合同》，合同上有鑫高德阳分公司的盖印，代表高梓杰的签字，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原、被告均具备法律约束力。合同签订后，原告粤丰公司向被告鑫高德阳分公司的毅德商贸城工地提供了钢材，鑫高德阳分公司代表高梓杰收货，并备注了未付款信息。被告鑫高公司认可毅德商贸城的消防工程项目是德阳分公司承建，被告高梓杰与分公司签订了承包合同,高梓杰是实际施工人，应由高梓杰承担直接责任，分公司承担连带责任。原审法院认为，根据合同的相对性原则，粤丰公司与鑫高德阳分公司签订的钢材销售合同，承担合同的权利义务应当是鑫高德阳分公司。而鑫高德阳分公司认为是高梓杰私自使用公司印章，但其并没有提供证据证实。鑫高公司与其分公司均认为钢材的具体名称和规格与《钢材销售合同》约定的不一致，经查明，《钢材销售合同》约定“甲乙双方应始终按照合同约定价格供货，本合同的结算依据以甲方（粤丰公司）销售清单数量为准”，而在本案双方的钢材实际供过程中，并没有改变合同约定的货物价格，只是增加了一些合同未约定的钢材名称和规格，但既然合同已经约定了以销售清单数量为准，且高梓杰也已收货并未提出异议，故，被告鑫高德阳分公司应对原告粤丰公司的钢材款履行支付义务。鑫高公司与其分公司认为绵阳嘉峪物资有限公司也向高梓杰（毅德）销售焊管、热镀管、角钢，高梓杰还承包了绵阳科技城创新中心项目等意见，原审法院认为，以上意见与本案没有关联性。关于原告粤丰公司主张的钢材货款408933元，原审法院对此予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告鑫高德阳分公司至今仍未支付原告粤丰公司的钢材款，已属违约，应当违约责任。由于分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，即由鑫高公司承担。原告粤丰公司主张的按83.3吨每天每吨5元自2014年5月11日起计算违约金至付清时止，由于原告粤丰公司并没有提供证据证明其实际损失，关于该违约金的主张原审法院酌情予以减少，应以本金408933元为基数，按年利率7.8%计算至付清之日止。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《公司法》第十四条之规定，判决一、被告四川鑫高消防工程有限公司于本判决生效后三日内向原告绵阳粤丰钢材有限公司支付下欠的钢材购销款408933元，并承担自2014年5月11日起至付清所有款项时止的以本金408933元为基数按年利率7.8%的标准计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳粤丰钢材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币9680元，由被告四川鑫高消防工程有限公司负担。（原告已预缴）二审中鑫高公司向本院提供的新证据为鑫高德阳分公司业主方向绵阳市城市建设档案馆工程建材报审表，表中载明本案工程中未施用粤丰公司的钢材，拟证明高梓杰将订购的粤丰公司的钢材它用，不应由鑫高公司承担责任。被上诉人质证认为，鑫高公司提供的证据和本案无关系联。达不到证明的目的。本院认为：鑫高德阳分公司和粤丰钢材公司签订的《钢材购销合同》，合同上有鑫高德阳分公司的盖印，代表高梓杰的签字，该合同系当事人的真实意思表示，合同签订后，原告粤丰公司向被告鑫高德阳分公司的毅德商贸城工地提供了钢材，鑫高德阳分公司代表高梓杰收货，并备注了未付款信息,鑫高德阳分公司以合同的约定应支付钢材款，鑫高公司认为高梓杰将钢材用到鑫高公司未中标的其的工地上了，应由高梓杰承担支付义务，本院认为，根据合同的相对性原则，粤丰公司与鑫高德阳分公司签订的钢材销售合同，承担合同的权利义务应当是鑫高德阳分公司。钢材用到什么地方，是鑫高德阳分公司内部管理上的事情，二审中鑫高公司提供的新证据本院不采信，鑫高德阳分公司收到合同约定的钢材，应支付给粤丰公司货款。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件一审受理费人民币9680元，二审受理费人民币9680元均由四川鑫高消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  马红科审判员  周 坚二〇一七年十月十六日书记员  杜尚昆
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1122号之二申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。被执行人：赵登平，男，汉族，中专文化，住山东省鄄城县。被执行人：郭兆洋，男，汉族，职工，大专文化，住山东省鄄城县。本院在执行高艳申请执行赵登平、郭兆洋民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人郭兆洋在鄄城包商村镇银行有银行存款。因被执行人郭兆洋未履行鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭兆洋在鄄城包商村镇银行有限责任公司的银���存款59900元（账号：71×××10）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）；二、冻结被执行人郭兆洋在鄄城包商村镇银行有限责任公司的银行存款50000元（账号：71×××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十月十一日书记员  常 亚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1176号申请执行人：徐荣江，男，1980年3月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号。法定代表人许志兵，该公司总经理。被执行人：许志兵，男，1963年3月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王远芳，女，1963年3月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县阜城镇石字路115号。法定代表人陈治将，该公司董事长。被执行人：陈治将，男，1971年2月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘晓平，女，1972年10月24日，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人徐荣江与被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐荣江与被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳已达成和解协议，现申请执行人徐荣江向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘春艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7191号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5299号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市恒鑫建筑工程有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。法定代表人：高建明，该公司董事长。被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：郑根祥，该公司董事长。被执行人：高建明,男,1949年4月18日生,汉族。被执行人：孟建华,女,1947年11月26日生,汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、高建明、孟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582民初3221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恒鑫建筑工程有限公司于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金6227743.94元、律师费132128元及利息。二、中国工商银行股份有限公司张家港分行对张家港市塘桥房地产开发有限公司位于张家港市塘桥镇银桥花苑的房产（他项权证号为张房他证杨字第××号）、位于张家港市塘桥镇南京路的土地（他项权证号张他项2013第××号）的变价款分别在抵押登记的9780000元、330000元范围内享有优先受偿权。三、高建明、孟建华对张家港市恒鑫建筑工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费57771.26元、财产保全费5000元，合计62771.26元，由张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、高建明、孟建华负担。因被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、高建明、孟建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理，执行标的为6630093.53元及相应利息。本案在执行过程中，经查明，本院于2015年4月30日以（2014）张商初字第0486-1号民事裁定查封了被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司名下的位于张家港市××桥××浴室，塘桥镇银桥花苑6幢401室、塘桥镇银桥花苑6幢501室、塘桥镇银桥花苑6幢1#汽车库、塘桥镇银桥花苑6幢22#车库、塘桥镇银桥花苑7幢401室、塘桥镇银桥花苑7幢501室，塘桥镇银桥花苑7幢601室房地产（房屋所有权证号张房权证塘字第××号），2017年6月7日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，经二次拍卖均因无人竞价而流拍，后本院依法又于2017年8月4日至2017年10月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述房地产，亦因无人竞价而流拍。另查明，被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司现已歇业，被执行人高建明、孟建华负债较多，且均在本院有多起执行案件未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已流拍的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6630093.53元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3221号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十二日书记员  廖小飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执458号申请执行人严召堂，男，住陕西省凤翔县。被执行人白长财，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初897号民事判决书，在执行严召堂诉白长财借款合同纠纷一案中，该案执行标的54000元，案件受理费575元，执行费710元。现查明被执行人白长财的工资账户因执行其他案件已被法院查封，暂无其他可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0322民初897号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年十月二十四日书 记 员  马小峰
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他94号原告李建斌诉被告宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所不服治安管理罚款处罚一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二〇一七年十月二十三日