wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3660号上诉人（原审原告）陆凤锡。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人陆凤锡因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第5181号原告于某，女，1962年11月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。被告任某，女，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，经理。委托代理人肖某，男，1987年4月1日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。本院在审理原告于某诉被告任某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于某于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告任某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回对被告任某的起诉。审 判 长 刘志华审 判 员 张淑文人民陪审员 丁玉芳二０一五年十一月十八日书 记 员 黄 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第520号上诉人温州其昌房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人金上楷，董事长。上诉人温州其昌房地产开发有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人沈承勤擅自截留案外人上海恒威房地产发展有限公司（以下简称恒威公司）应向其支付的人民币1，000万元补偿款属不当得利，其要求被起诉人返还上述款项具有诉讼主体资格，原审法院以其与被起诉人之间无直接利害关系为由不予受理不当，要求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告应是与本案有直接利害关系的当事人。现上诉人温州其昌房地产开发有限公司原审诉请要求被上诉人沈承勤返还不当得利人民币1，000万元，而从上诉人提供的一、二审民事判决书也只反映出上诉人可以从案外人恒威公司处获得另一半咨询费人民币1，000万元，前提条件是上诉人应先开具相应发票给恒威公司，但生效判决并未认定被起诉人沈承勤已擅自截留恒威公司应向上诉人支付的人民币1，000万元补偿款，且该补偿款并非从上诉人处获得，上诉人与被起诉人之间没有客观上的“得利”关系。因此，原审法院以上诉人与被起诉人之间没有法律上的利害关系为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第454号上诉人（原审原告）北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，住所地北京市。法定代表人朱长春，总经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金坛市长江建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人任书生，董事长。上诉人北京圣逸欣隆劳务服务有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1968号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其要求被上诉人返还票据，实质是要求返还票据上记载的权利，故本案属于票据权利纠纷，上海市宝山区属于票据支付地，对本案具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案仍然由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据返还请求权纠纷，票据权利包含对票据的权利（即对该票据本身的所有权）和票据上的权利（即对票据记载内容所享有的权利）两方面的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉票据支付地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1968号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  钱 玮审判员  陈 琪二〇一五年十一月十一日书记员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3599号上诉人（原审原告）林美珠。委托代理人张传琦，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人林美珠因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书相关内容的理解有明显的偏差，作出的判断也是错误的，故原审裁定直接以89号刑事判决书为依据驳回上诉人的起诉不妥。上诉人请求本院撤销原审裁定。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2962号原告温州银行股份有限公司上海嘉定分行与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、上海百海建材发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第325号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海国际机电五金交易中心有限公司、上海百海建材发展有限公司应给付原告温州银行股份有限公司上海嘉定分行人民币200万元及利息，负担案件诉讼费16476.50元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人温州银行股份有限公司上海嘉定分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、上海百海建材发展有限公司发出执行令，责令被执行人给付200万元及利息，缴纳案件诉讼费16476.50元，被执行人未履行。本院对原查封的被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路275、295弄及方陆路88弄原抵押给申请执行人的37套房产委托评估机构进行评估后委托拍卖机构进行拍卖，因拍卖需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、委托评估登记表、执行裁定书、评估报告等为凭。本院认为，因处分被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路275、295弄及方陆路88弄原抵押给申请执行人的37套房产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定分行依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第325号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年十一月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临经开商初字第360号 原告刘希明，男，1970年5月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告临沂红九亿信息科技有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路与昆明路交汇处东北顺联重工院内。 被告临沂经济技术开区朝阳街道办事处,住所地：临沂经济技术开发区。 本院在审理原告韩晓与被告庄庆同劳动争议任纠纷一案中，原告韩晓以治疗尚未终结为由，于2015年11月5日向本院提出中止审理申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  许 浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3801号原告上海林洲橡塑有限公司诉被告上海统捷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）青民二（商）初字第1959号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海统捷实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海林洲橡塑有限公司货款人民币37,763元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告负担。届期，被告上海统捷实业有限公司未按生效法律文书履行付款义务。权利人上海林洲橡塑有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人上海统捷实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院经查询被执行人的房产、股票及银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3723号上诉人（原审被告）上海荧星影视艺术有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）王波。上诉人上海荧星影视艺术有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1785号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在本市黄浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3713号上诉人（原审原告）顾智灵。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人顾智灵因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3628号上诉人（原审原告）单湘云。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人单湘云因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26953号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3763号上诉人（原审原告）周炜业。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人周炜业因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第352号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某某，男，1967年3月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯故意伤害罪2015年7月9日被永城市公安局刑事拘留，2015年8月13日被永城市公安局执行逮捕。辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]266号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日20时许，永城市蒋口镇北李庄村赵庄组村民赵贺贺酒后怀疑本村村民赵某2家人在村中传播其曾因犯罪受刑事处罚，与被告人赵某（另案处理）、赵洪某等人至赵某2家中与赵某2家人发生争执并厮打，被人拉开。后被告人赵某邀合赵某某对赵某2进行殴打，致赵某2鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1等的证言，法医鉴定，现场勘验笔录，视频资料，户籍证明、情况说明、受案登记表、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人案发后主动投案，庭审时如实供述自己罪行，应认定为自首。本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以共同犯罪中的共犯追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，庭审时如实供述自己的罪行，应认定为自首。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、笫六十七条笫一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  陈建国二〇一五年十一月三十日书记员  周 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5075号原告上海万涓物业有限公司与被告徐再福等物业服务合同纠纷九案，上海市嘉定区人民法院作出(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告应支付原告上海万涓物业有限公司物业管理服务费、违约金及负担案件受理费。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海万涓物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海万涓物业有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第3266、4013、4023、3250、3267、1001、3288、1039、1033号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一五年十一月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一（新）初字第367号原告王诚业，男，1948年06月23日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。原告蔡桂香，女，1948年01月25日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。共同委托代理人何敏，系江西宋城律师事务所律师。共同委托代理人肖章华，系江西宋城律师事务所律师。被告王家辉（曾用名王北方），男，1983年05月07日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被告彭兰英，女，1958年12月04日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被告苏平，女，1990年09月30日生，汉族，广西壮族自治区横县人，自谋职业，住大余县。本院在审理原告王诚业、蔡桂香诉被告王家辉、彭兰英、苏平身体权纠纷一案中，原告王诚业、蔡桂香于2015年11月27日以原、被告双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诚业、蔡桂香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王诚业、蔡桂香撤诉。案件受理费依法减半收取1219元，经依法批准，予以免交。审 判 长  李 琳人民陪审员  叶合生人民陪审员  傅声清二〇一五年十一月二十七日代理书记员  杨晓冬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文崇，男，汉族，1958年5月4日生，住江西省兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练纪辉，男，汉族，1968年7月29日生，住江西省兴国县。一审被告：王文进，男，汉族，1961年9月10日生，住江西省兴国县。再审申请人张文崇因与被申请人练纪辉、一审被告王文进民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文崇申请再审称：1.二审要求王文进偿还10万元借款与事实不符。王文进于2012年4月6日向练纪辉借款10万，实际约定月利率是5%，借款当日就扣除了三个月的利息，实际借款仅为85000元。一审已查明王文进从2012年6月8日至8月14日通过银行向练纪辉付款92400元，证人熊某也证明10万元借款已经全部偿还。另，练纪辉提供的通话录音未明确借条的数额、内容，无法确认指的是哪张借条，无法证明王文进未偿还本案10万元借款。2.二审未将已支付的超过银行基准利率4倍的利息冲抵本金，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。3.借条上熊祖香、熊某均签字承担连带还款责任，但一审没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定追加被告，遗漏了必要的被告。张文崇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。练纪辉提交意见称：张文崇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：经查，2012年4月6日，王文进向练纪辉借款10万元并出具借条，约定月利率为3.8%，借款期限3个月，由案外人熊某和张文崇进行担保。练纪辉依据该借条提起本案诉讼，要求王文进归还10万元借款和利息，张文崇对上述借款承担连带清偿责任。王文进抗辩称该借款已还清，其中2012年6月7日用现金归还了2万元，次日通过银行转账归还了8万元。现金偿还的2万元，王文进并未提供证据予以证明，而银行转账归还的8万元，一审已查明确实存在转账记录。练纪辉称银行转账的8万元是归还6月1日的8万元借款，而非归还4月6日本案讼争的10万元借款，但对于6月1日发生的8万元借款这一事实的存在，王文进并不认可，练纪辉亦未提供证据予以证明。一、二审将王文进于6月8日通过银行转账归还的8万元认定为归还6月1日的借款，缺乏证据证明。综上，张文崇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令江西省赣州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟代理审判员  闵遂赓代理审判员  胡爱菊二〇一五年十一月十七日代书 记员  毛盈超
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02041号原告时良华。委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告连云港旭元汽车运输服务有限公司，住所地连云港市海州区丁字路振兴物流二楼212室。法定代表人李晓鹏，该公司总经理。委托代理人张守冬、付广冲，该公司职员。被告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人马金虎、邱建国，该公司职员。本院在审理原告时良华诉被告连云港旭元汽车运输服务有限公司、港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告港联融资租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案合同中约定了由被告港联融资租赁有限公司所在地人民法院管辖，即本案应由河北省临西县人民法院审理。因此，请求将本案移送至河北省临西县人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷而提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订计、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的车辆融资租赁服务合同中约定：合同履行中发生争议，由甲方所地法院进行诉讼解决。该合同中甲方为港联融资租赁有限公司。港联融资租赁有限公司所在地为河北省临西县。因此，本案应移送河北省临西县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告港联融资租赁有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省临西县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  张坤瑞二〇一五年十一月四日书记员  田 田
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3407号原告钱堃诉被告徐晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)青民一（民)初字第3418号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐晓春应支付原告钱堃借款本息人民币1,745,000元，此款被告于2015年1月8日支付原告借款本息20万元，于2015年1月25日之前支付借款本金30万元，于2015年2月18日之前支付借款本金50万元，于2015年5月30日之前支付借款本息745,000元；如被告未按上述期限支付借款本息，原告可在被告逾期之日起就上述借款本息一并向法院申请执行。二、本案受理费19,380元，减半收取9,690元，诉讼保全费5,000元，均由被告负担，此款被告于2015年5月30日之前支付原告。届期，被告徐晓春未履行义务。权利人钱堃于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人徐晓春发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票、股权等信息后，查封被执行人徐晓春名下坐落于浙江省嘉兴市嘉善县魏塘镇环北东路335号楼5060室、5062室的房产及轮候查封被执行人徐晓春名下坐落于上海市青浦区盈浦街道盈港路540号、542号的房产。本院又轮候冻结被执行人徐晓春在上海鑫青商品混凝土有限公司的股权。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人钱堃，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十一月十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5288号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5288号申请执行人赵纪英，女，1957年2月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人蒋水新，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告赵纪英诉被告蒋水新身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)松民一(民)初字第2321号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人赵纪英于2015年8月21日向本院申请执行，要求被告蒋水新赔偿医药费等17,961.50元、诉讼费137元。本院立案受理后，于2015年8月11日向被执行人蒋水新发出执行通知，限其于2015年8月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院已冻结被执行人银行账户(2016年10月21日冻结到期)；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月9日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第2321号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院已冻结被执行人银行账户；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人赵纪英与被执行人蒋水新身体权纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年十一月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2312号罪犯穆xx，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）徐刑初字第881号刑事判决，认定穆xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱周减字第279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月3日至2015年12月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆xx在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯穆xx减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯穆xx系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯穆xx的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆xx在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆xx减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年5月27日起至2015年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3323号之二原告刘合法，男，汉族，1979年12月8日生，住湖北省。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告杨儒，男，汉族，1969年6月9日生，住浙江省温州市。本院在审理原告刘合法诉被告杨儒股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出冻结、查封被告杨儒所有价值人民币148,555元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨儒银行存款人民币148,555元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一五年十一月六日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3752号申请执行人刘铿，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人刘铿与被申请人上海求精牛头锁具有限公司仲裁纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的虹劳人仲(2015)办字第268号裁决，已经发生法律效力。权利人刘铿于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币26,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第268号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年十一月十八日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执异字第26号执行异议人（被执行人）袁美珍，女，汉族，1964年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200810837460。申请执行人刘苍能，男，汉族，1966年7月30日出生，身份证住址福建省永春县。委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师，执业证号14403201111782003。被执行人蔡美仔，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人冯坚华，男，汉族，1966年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院在执行已发生法律效力的（2012）深罗法民一初字第2254号民事判决书过程中，向深圳市罗湖区房产的用户发出搬迁通知书，责令其限期搬离，被执行人袁美珍对此提出异议，认为涉案房产为唯一居住房屋，不应予以拍卖。本院受理该申请，并组成合议庭进行公开听证。执行异议人袁美珍及委托代理人吴金保、申请执行人刘苍能的委托代理人方翠到庭参加了听证。被执行人蔡美仔、冯坚华经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。执行异议人袁美珍称，请求不予拍卖异议人名下京基一百大厦C座1-25M房产。事实与理由：一、涉案房产系异议人名下唯一住房。异议人名下除涉案房产之外，并无其他任何房产，也未在其他地方租住任何房屋；异议人与其子蔡嘉辉、蔡嘉文共同居住上述涉案房产，蔡嘉辉、蔡嘉文名下没有任何房产，也没有租住其他房产；涉案房产建筑面积只有60平方米，人均使用面积不足20平方米，仅略高于深圳廉租房住房面积标准；涉案房产目前房价，在深圳地区属于中等偏下水平，涉案房产属于罗湖区，房价大约在每平方米三万余元，远低于福田、南山、宝安等片区；综上，异议人认为，涉案房产系异议人与家属最低生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、异议人自身无任何过错，皆因前夫所累，导致承担连带责任极为无辜。异议人前夫蔡美仔，因对外巨额借款，涉及十几宗民间借贷纠纷，其中很大部分案件，仅有借据，而没有相关支付凭证，异议人对于借款事实皆不知情，不能排除前夫通过虚假诉讼达到变相侵占异议人财产的目的，但由于所有债务都发生在婚姻关系存续期间，故皆被本院以夫妻共同债务判决异议人承担连带责任，导致异议人名下通过拆迁补偿得来的几套房产被本院强制拍卖，目前仅余一套涉案房产，即便如此，还时常有不明人士通过泼油漆、泼粪等恶意手段恐吓异议人。异议人目前无任何经济收入，基本是靠亲朋接济，除涉案房产之外，异议人已一无所有，恳请法院体谅异议人的实际困难，维护在案件中无任何过错的异议人仅有的权益。三、直接债务人蔡美仔名下仍有房产，应优先予以拍卖。经查，异议人前夫蔡美仔名下目前尚有房产（京基一百E座1-26C）。异议人系被连累导致数套房产被拍卖，在异议人仅有一套住房的前提下，建议法院先予拍卖直接债务人蔡美仔名下房产，从而保障异议人的居住权。综上所述，请充分考虑上述事实，保障异议人的居住权，若强行拍卖，将导致异议人及家属无房居住，不利于社会稳定。异议人为了支持其主张，提供了以下证据：1、不动产资料电脑查询结果表，该结果表证明在蔡美仔名下仍有一套住房，应先拍卖该套住房；2、内地居民采集表，证明涉案房产实际居住人为异议人和两个儿子。对异议人提交的证据，申请执行人质证后认为，证据1可以明显看出蔡美仔名下的房产设有抵押，也被法院查封，该套房产登记价为527670元，申请执行人认为无法查实这套房产能否拍卖清偿债权人的债权，且异议人作为共同债务人，其名下的财产是经法律允许可以进入拍卖程序清偿债务的；对证据2的真实性没有异议，同时也证明异议人两个儿子已经成年。申请执行人刘苍能称，异议人的两个孩子均已成年，不属于其必需抚养义务人，且异议人所提到的涉案房产建筑面积仅60平方米，人均面积不足20平方米，其实际住房标准已经超出了廉租住房保障的标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，本案的情况完全符合，应当驳回异议人的异议，尽快将房产进入评估拍卖程序，以清偿申请执行人的债权。申请执行人未提供证据证明其主张。经审查查明，申请执行人刘苍能诉被执行人蔡美仔、冯坚华、袁美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）深罗法民一初字第2254号民事判决书，判决被执行人蔡美仔、袁美珍应于本判决生效之日起三日内共同向申请执行人刘苍能偿还借款本金人民币50万元及逾期利息（以人民币50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；被执行人冯坚华对上述款项承担连带清偿责任。该判决于2013年4月13日发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁美珍名下位于深圳市罗湖区房产（房权证号：20××49），并向涉案房产用户发出搬迁通知书责令其限期搬离。袁美珍提供的被执行人蔡美仔名下位于深圳市罗湖区蔡屋围京基一百E座1-26C已设立抵押并被法院查封。申请执行人承诺愿意根据法律规定预留部分拍卖款给异议人另行租赁相应房产居住。本院认为，根据相关规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案申请执行人同意预留部分拍卖款给异议人另行租赁相应房产居住，因此袁美珍所提理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回被执行人袁美珍所提异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  罗映霞代理审判员  王 艳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  姜夕月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第145号申请人吴霞，女，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人吴霞医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾补助金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴霞与申请人新华医院于2015年11月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月六日书记员 凌朝凤
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1586-9号申请执行人三亚众投创和小额贷款有限公司，住所地三亚市解放路荣昌商城C栋商住楼302房。法定代表人杨燕斌，该公司董事长。委托代理人康萍，海南建亚律师事务所律师。委托代理人高华阳，海南建亚律师事务所律师。被执行人张健，男，汉族，1977年6月2日出生，现住海口市。关于申请执行人三亚众投创和小额贷款有限公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）城民一初字第1302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（向申请执行人三亚众投创和小额贷款有限公司偿还借款本金2500000元、债务利息507000元、律师费99693.1元，共计3106693.1元），但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出裁定对被执行人财产采取查控措施，因被执行人已将其财产设置抵押，并已被其他法院查封在先，本院只能对被执行人财产轮候查封，不能处分。另查，被执行人无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民一初字第1302号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月八日书记员  李 钊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3596号上诉人（原审原告）李晓燕。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人李晓燕因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5610号申请执行人晏洁，女，1991年10月18日生，汉族，住湖北省。被执行人上海市奉贤区恩辉食品经营部，经营场所上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX幢XXX室。经营者姓名李恩辉。本院在执行申请执行人晏洁与被执行人上海市奉贤区恩辉食品经营部工资纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1233号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  张红兵二〇一五年十一月二十一日书记员  肖杰华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2308号罪犯崔甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）浦刑初字第2333号刑事判决，认定崔甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2013年4月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱周假字第145号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月3日至2015年12月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯崔甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯崔甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯崔甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2016年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。崔甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌万宝行汽车销售服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷南大道2888号。法定代表人：孙建伟，该公司董事长。委托代理人：史红雁，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳，女，汉族，1979年8月2日生，住江西省南昌市西湖区。再审申请人南昌万宝行汽车销售服务有限公司（以下简称万宝行公司）因与被申请人罗艳买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万宝行公司申请再审称：（一）二审认定万宝行公司未将本案所涉车辆更换车前盖装饰条的事实告知罗艳，误导罗艳作出购买该有瑕疵车辆的意思表示，这一认定缺乏证据证明。万宝行公司在本案车辆出售前更换车前盖装饰条，系出于维护管理所需，属经销商对库存车辆采取的合理维护行为，不会对车辆造成损害，更换后与出厂时一致，没有对车辆价值产生任何影响，且装饰条的损坏属自然原因造成，并非人为因素，涉案车辆并不会因更换装饰条而成为有瑕疵的车辆。万宝行公司未将涉案车辆更换了全新的装饰条这一情况告知罗艳，并不会导致罗艳作出错误的意思表示。（二）二审适用法律存在错误。万宝行公司在本案中没有故意隐瞒行为，且公司未从中获取任何不当利益，实际上还增加了自身成本，并非与商品有关的任何情况都需要告知消费者，更换装饰条的行为不符合法律规定的欺诈行为，二审认定万宝行公司构成欺诈，并适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十九条之规定作出判决，要求万宝行公司承担欺诈行为的责任，属适用法律错误。万宝行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。罗艳提交意见称：万宝行公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2012年12月3日，罗艳与万宝行公司签订《汽车销售合同》，罗艳在支付了购车款206400元后提取了所购车辆，并在南昌市交管局车管所办理了登记手续。另，涉案车辆的DMS系统载明：该车于2012年2月27日登记在案外人杨扬名下，同年3月2日，该车发动机故障灯亮起，对车辆故障码消除，同年5月22日，更换车前盖镀铬装饰条。万宝行公司作为汽车销售商，未将销售车辆已登记在他人名下并存在维修及更换零部件的事实如实告知购买人罗艳，侵害了罗艳作为消费者的知情权，导致其未获悉购买车辆的全部真实信息，在此情况下做出购买行为。二审认定万宝行公司未将涉案车辆更换车前盖装饰条的事实告知罗艳，误导罗艳作出购买该有瑕疵车辆的意思表示，这一认定并不缺乏证据证明。（二）关于适用法律是否存在错误的问题。因万宝行公司在汽车销售过程中向罗艳隐瞒了涉案车辆的真实情况，二审认定万宝行公司的销售行为构成欺诈，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”，判令万宝行公司按罗艳支付的购车款数额赔偿其经济损失，符合法律规定。综上，万宝行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南昌万宝行汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  闵遂赓代理审判员  胡爱菊二〇一五年十一月十六日代书 记员  毛盈超
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00080号原告李光耀，男，1957年11月11日出生，汉族，屯留县渔泽镇寺底村人，农民，委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师，特别代理。委托代理人张琴思，山西大路律师事务所实习律师，特别代理。被告屯留县渔泽镇寺底村村民委员会（以下简称寺底村委）。住所地屯留县渔泽镇寺底村。法定代表人田文元，职务村委主任。原告李光耀与被告寺底村委承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李光耀及其委托代理人段斌、张琴思、被告法定代表人田文元到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李光耀诉称，2012年间，被告寺底村委与潞安华亿世纪焦化厂达成《征用土地补偿协议书》，依据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，按“屯留县东部平川区”每亩35721元标准进行了补偿。补偿款已经由被告寺底村村委接收。2014年10月15日，被告寺底村委与原告签订了《征用土地补偿协议书》，其中第二条约定“根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，甲方（村委）按每亩28576.8元的标准对乙方（农户）进行补偿。”原告家的原经营耕地13.5亩被征用，共计补偿了385786.8元。根据山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”第十五条规定：“安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。”根据山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。寺底村就属于“东部平川区”范围。被告寺底村村委截留了全部征地补偿款的20%，所以：35721元×80%＝28576.8元。被告寺底村村委不应当截留的20%安置补助费为每亩5027.40元，原告家原经营耕地13.5亩被征用，总共被截留67869.90元。综上所述，原告认为，原告所经营的耕地经过政府有关部门确权确地到户，没有统一安置，被告寺底村村委截留20%安置补助费的行为不符合山西省人民政府的有关规定，对征地补偿费中的安置补助费应当全部支付给失地农民。为此，请求人民法院以山西省人民政府的有关规定为依据，依法判决被告按照山西省人民政府晋政令（2005）182号和晋政发（2009）38号文件规定，向原告支付13.5亩耕地的征地补偿费的不足部分，共计67869.90元，并承担相应的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。被告寺底村委辩称，这是县政府的统一安排，款里没有分清包括什么项，就是补的这么多钱。我们村委有文件规定，我们村委认为不应该给原告方退钱，土地补偿费是否包括土地安置补偿费不清楚，但土地补偿费是按总数的80%发了。原告提交的证据有：1、《征用土地补偿协议书》，欲证明原告经营的耕地13.5亩被征用。被告寺底村委按每亩28576.8元的标准对原告进行补偿，13.5亩共计补偿385786.8元。2、《屯留县农村土地承包经营权证书》，欲证明原告经营的13.5亩耕地“已经确权确地到户”。3山西省人民政府晋政发（2009）38号文件、山西省人民政府晋政令（2005）182号文《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》。被告寺底村委对以上证据质证表示，证据3不清楚，其它属实。经审理查明，原告李光耀家庭系寺底村农村土地承包经营户，原有承包土地21.5亩，2012年被告将原告家庭承包土地13.5亩征用。2014年10月15日原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，约定：被告按照每亩28576.8元的标准对原告进行补偿，共补偿原告385786.8元；被征地面积按照《土地承包经营权证书》上登记的涉及地块面积计算；原告对被征用土地面积、标准、补偿费用确认无异议后签订此协议，同时把所征用的土地面积从原告《土地承包经营权证书》上核减。原告家庭未被安置过,协议签订当日被告将土地补偿费付给了原告。另查明，山西省人民政府晋政发（2009）38号文件规定，“屯留县东部平川区”的补偿费用标准是每亩35721元（包括土地补偿费1323元×8倍＝10584元和安置补助费1323元×19倍＝25137元）。原告认为35721元×80%＝28576.8元，35721元包括了土地补偿费和安置补助费，因被告未对原告进行安置，原告认为安置补助费应当全部支付给原告而不应截留20%。被告认为全县都是这样按总费用的80%进行补偿。本院认为，原告李光耀与被告寺底村委之诉系民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，双方当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告签订了《征用土地补偿协议书》，并已实际履行，原告也未举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议虽和山西省人民政府晋政令（2005）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的相关规定不符，但相关法律法规并未禁止当事人双方对征地补偿费的分配另行进行约定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。驳回原告李光耀的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李光耀承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 郝永明人民陪审员 秦志杰二○一五年十一月二十日书记员 吴邢燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3513号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）高海艳。原审被告王东光。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13768号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4527号申请执行人孙海霞，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被执行人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人孙海霞与被申请人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日作出的宝劳人仲(2015)办字第1530号调解书已经发生法律效力。权利人孙海霞于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人弥莱谷咖啡制造(上海)有限公司支付人民币12,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人现已基本停止经营。本院依法冻结了被执行人开设在中国银行和农商银行的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院现正在处置被执行人的机器设备。本院认为，因处置被执行人的机器设备需要较长的时间，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第1530号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4984号原告银渠金融信息服务（上海）股份有限公司诉被告成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年4月13日出具的（2015）青民二（商）初字第252号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定：一、被告成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司应于2015年7月31日前支付原告银渠金融信息服务（上海）股份有限公司咨询服务费人民币42万元。二、原告银渠金融信息服务（上海）股份有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方对本案无其他争议。四、案件受理费7,600元，减半收取，计3,800元，由五被告共同负担，五被告应于2015年7月31日前支付原告。届期，五被告未能履行民事调解书所确定的付款义务，权利人银渠金融信息服务（上海）股份有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人成杏媛、田万鸿、上海瓷工微波技术有限公司、方超、上海贵池衣车实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未能履行。2011年11月6日，双方当事人达成协议，申请人同意被执行人延期至2016年1月底前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  杨海华二〇一五年十一月二十三日书记员  钱 华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第4623号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4623号申请执行人温岭市剑鸿网布厂(普通合伙)，住所地浙江省台州市。执行事务合伙人蔡利兵。被执行人上海申诺汽车用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴其玉，经理。原告温岭市剑鸿网布厂诉被告上海申诺汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月5日作出的(2015)松民二(商)初字第692号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月17日向本院申请执行,要求被告支付货款人民币150,000元;赔偿逾期付款利息损失;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人上海申诺汽车用品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金150,000元及相应利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温岭市剑鸿网布厂与被执行人上海申诺汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月三十日书记员王宇审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年十一月二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二（新）初字第613号原告谢春华，男，1958年12月25日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址：大余县。被告邓建平，男，1987年2月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址：大余县。原告谢春华诉被告邓建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢春华到庭参加诉讼。因被告邓建平去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票（详见2015年07月29日《人民法院报》第G64版），公告期限届满后被告邓建平未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢春华诉称，被告向原告借款30000元，后因生意亏损，借款到期未还原告借款本息，经原告催收未果便向法院起诉，要求判令被告归还借款本金30000元，从2013年12月11日起按月利率2.6%计算利息至款项还清之日止，并从2013年12月11日起按1000元/月计算违约金至款项还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告谢春华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实以及利息、违约金约定情况。2、樟斗镇下横村村委会出具的证明一份，证明邓建平自2014年1月份外出至今下落不明。被告邓建平未向本院提交书面答辩意见及相关证据。为核查案件事实，本院工作人员到大余县被告邓建平家中对被告奶奶肖芳兰进行了调查（在场人：肖定优，系肖芳兰弟弟），其陈述的主要内容：我也不知道邓建平去了哪里，我已经一年多没有见过他了，2015年春节他都没有回来，也没有给我们打电话。经审理查明，2013年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢春华人民币叁万元（￥30000元），每月利息壹仟伍佰元（￥1500元），每个月30日前付清。借期两个月（从2013年9月11日至2013年11月11日止），到期不还，违约金每月1500元。”庭审中，原告自认被告支付了2013年9月11日-2013年12月11日的借款利息，至今未归还借款本金及支付其余利息。另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）同期贷款基准利率情况为：2012年7月6日至2014年11月21日的年利率为5.6%。以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已归借款利息至2013年12月11日，本院予以认可。原告主张30000元借款本金的利息从2013年12月11日起按月利率2.6%计算，且要求被告每月支付1000元的违约金，本院认为其利息、违约金计算标准要求过高，利息计算时间有误，不符合法律规定，应按中国人民银行公布的六个月以内同期贷款基准利率的4倍计算，即从2013年12月12日起按月利率1.87%（5.6%÷12个月×4=1.87%）计算。被告邓建平经本院合法传唤未参加诉讼，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建平应于本判决生效之日起十日内归还原告谢春华借款本金30000元及其利息（利息按月利率1.87%从2013年12月12日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告谢春华的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由被告邓建平负担并于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 琳代理审判员  谭忠平人民陪审员  林豪金二〇一五年十一月一日代理书记员  杨晓冬附1：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附2：大余县人民法院标的款账号账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1491-1号原告阜阳市亚军汽车运输有限公司。组织机构代码为77110922-3。住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。法定代表人王精华，董事长。委托代理人李学忠，该公司员工。代理权限为特别授权。被告卫素军，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省。被告沁阳市亚利达运输有限公司。组织机构代码为77511077-4。住所地沁阳市西万镇西万村。法定代表人张玉成，任经理。委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。组织机构代码为74405313-X。住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。负责人范学良，任总经理。委托代理人陈俊强，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告阜阳市亚军汽车运输有限公司诉被告卫素军、沁阳市亚利达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卫素军的起诉。本院认为，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市亚军汽车运输有限公司撤回对被告卫素军的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  墨莉莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民金初字第79号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，行长。被告：陈桂英，女，汉族，1961年9月11日出生，住许昌市魏都区（系刘庆祥配偶）。被告：刘庆祥，男，汉族，1961年11月21日出生，住许昌市魏都区。被告：关书玉，女，汉族，1970年5月29日出生，住许昌市魏都区。被告：邹明杰，男，汉族，1969年4月2日出生，住许昌市魏都区（系关书玉配偶）。被告：王小超，男，汉族，1976年7月15日出生，住襄城县。被告：蔡惠丽，女，汉族，1979年1月27日出生，住许昌市魏都区（系王小超配偶）。被告：许昌市祥安汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路市公安局东邻。法定代表人：陈桂英，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告陈桂英、刘庆祥、关书玉、邹明杰、王小超、蔡惠丽、许昌市祥安汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出对7被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回对被告陈桂英、刘庆祥、关书玉、邹明杰、王小超、蔡惠丽、许昌市祥安汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇一五年十一月五日书 记 员  李龙飞
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第2010号 原告廖东玲，女，1965年12月15日生，汉族，居民，住宜州市。 被告温曦艳，女，1973年3月26日生，汉族，个体户，住宜州市。 被告杨海燕，女，1971年11月10日生，壮族，居民，住宜州市。 委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。 本院于2015年10月15日立案受理原告廖东玲与被告温曦艳、杨海燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。经审理查明，宜州市公安局于2014年10月27日作出立案决定书，决定对温曦艳、高飞涉嫌集资诈骗案立案侦查。 本院认为，被告温曦艳的借贷行为有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。司法部门如最终认定温曦艳的行为不构成犯罪，原告廖东玲可重新向人民法院提起诉讼，再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖东玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  吴 君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4992号原告上海青浦练塘集体资产经营公司诉被告上海西士卡服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)青民三（民）初字第3748号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海青浦练塘集体资产经营公司与被告上海西士卡服饰有限公司于2014年2月18日签订的《房屋土地租赁合同》于2014年11月6日解除；二、被告上海西士卡服饰有限公司应于判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区练塘镇朱枫公路3534号厂房；三、被告上海西士卡服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海青浦练塘集体资产经营公司2014年1月1日到实际腾退之日止的房屋租金或使用费（以年使用费365,900元为标准进行计算）；四、被告上海西士卡服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海青浦练塘集体资产经营公司逾期支付租金的违约金（本金182,950元从2014年1月11日开始计算到实际支付之日止，182,950元从2014年7月11日开始计算到实际支付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6,033.70元，减半收取计3,016.85元，由被告负担；保全费2,045元，由被告负担。届期，被告上海西士卡服饰有限公司未履行义务。权利人上海青浦练塘集体资产经营公司于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人上海西士卡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月19日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海西士卡服饰有限公司已停产，被执行人存放在上海市青浦区练塘镇朱枫公路3534号房产内的机器设备已进入评估拍卖程序，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海青浦练塘集体资产经营公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5732号原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告高兴泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）青民三(民)初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告高兴泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费3,646.19元；本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告高兴泉未履行民事判决书规定的义务，权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人高兴泉发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月23日查封了被执行人高兴泉名下坐落于上海市青浦区外青松公路6048弄18号116室的房屋，但该房屋目前难以处置。另查明：被执行人名下暂无存款、车辆、股票等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月二十五日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1961-5号申请执行人胡毅，男，1982年2月17日出生，汉族，住三亚市。被执行人雷海川，男，1991年12月9日出生，汉族，住三亚市。被执行人王建华，女，汉族，住三亚市。关于申请执行人胡毅与雷海川、王建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）城民一初字第1440号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人胡毅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依据生效判决，雷海川应向申请执行人胡毅支付欠款人民币79500元及利息（以本金26700元从2014年4月30日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止；以本金35200元从2014年1月9日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；王建华对61900元借款及其中的35200元的利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。雷海川、王建华共同负担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人雷海川的母亲名字是王洪柳，且经王洪柳本人确认其为生效判决中的王建华，故判决中王建华与其实际身份证名字不符，王建华的真实身份为王洪柳。另，经本院“四查”，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结执行情形。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、变更本案被执行人王建华的姓名为王洪柳。二、终结本院（2014）城民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈运助审判员  郭海春审判员  王大宝二〇一五年十一月十二日书记员  刘思文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6781号原告惠正清诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）青民三(民)初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠正清逾期交房违约金人民币16,371.80元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告惠正清房屋面积差价人民币1,259.70元。本案受理费人民币240.80元，减半收取计人民币120.40元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人惠正清于2015年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00798号原告李旭升，男，1986年3月2日生，汉族，屯留县麟绛镇永祥小区翠屏北路004号，郭庄煤矿工人，现住屯留县。被告刘玉兰，女，1958年3月20日生，汉族，屯留县麟绛镇刘家坪村，农民。被告李海山，男，1956年12月29日生，汉族，屯留县麟绛镇刘家坪村，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人寿财险屯留公司），住所地屯留县城镇麟绛西大街屯留县粮食局管理中心办公楼西一层。负责人黄风斌，经理。委托代理人张志文、谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。原告李旭升与被告刘玉兰、李海生、人寿财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李旭升、被告李海山、人寿财险屯留公司的委托代理人张志文、谷炎兵到庭参加了诉讼，被告刘玉兰经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李旭升诉称：2014年9月27日9时50分许，原告驾驶×××号车从羿神转盘西侧路北非机动车道由西向东逆行驶出右转弯时，与沿该路段由东向西行驶的被告李海山驾驶的×××号二轮摩车（后载刘玉兰）碰撞，造成被告刘玉兰受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，原告李旭升承担事故主要责任，被告李海山承担事故次要责任，被告刘玉兰无责任。事故发生时，原告所驾驶的车辆投有保险，事故发生后，原告亦为被告垫付及花费各种款项6294.5元，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付款、车损费、交通费共计6294.5元，诉讼费由被告承担。被告李海山辩称：事故发生后原告垫付3200元，也垫付了部分医疗费，车损不清楚。被告人寿财险屯留公司辩称：1、本案案由为侵权纠纷，原告与公司系合同关系，原告在侵权关系中起诉公司，不符合法律规定，应依法驳回原告对公司的诉求；2、事故发生后，受害人刘玉兰依法提起了诉讼，公司对受害人进行了足额的赔偿，已经完全履行了原告与公司所约定的保险义务，故公司不应再承担赔偿责任；3、原告作为被保险人，自己产生的车损费、交通费、诉讼费，不在保险范围，公司不应赔偿；4、在交强险内公司分项进行赔偿，超出分项限额在三者险内根据责任比例赔偿。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2014年9月27日9时50分许，李旭升驾驶×××号车从羿神转盘西侧路北非机动车道由西向东逆行驶出右转弯时，与沿该路段由东向西行驶的李海山（后载刘玉兰）驾驶的×××号二轮摩车碰撞，造成刘玉兰受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月9日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第1416264号道路交通事故认定书，认定李旭升承担事故主要责任，李海山承担事故次要责任。刘玉兰受伤后，入住长治市云峰医院进行治疗，支付医疗费5378.21元，支付门诊费500.34元。人寿财险屯留公司为×××号车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期间。2015年5月26日，刘玉兰提起诉讼，要求赔偿。本院于2015年8月25日，作出（2015）屯民初字第376号民事判决书，判令人寿财险屯留公司赔偿刘玉兰38450.5元，其中医疗费、伙补费、营养费共计9178.5元，医疗费限额中尚余821.5元。经核查，李旭升在本案中的损失有：垫付医疗费1464.5元，垫付现金3200元，车损费1130元，交通费无有效证据，不予支持。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险人，依保险合同，在保险限额内，按事故责任比例赔付，其余部分依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李旭升负事故主要责任，李海山负事故次要责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外的损失确定李旭升与李海山的责任比例为7：3。根据上述责任承担方式，由人寿财险屯留公司在交强险范围内承担821.5元，在三者险范围内承担450.1元，因为该费用为李旭升垫付，故人寿财险屯留公司，应将该费用直接赔付给李旭升。关于刘玉兰与李海山的赔偿责任，因其与李旭升已调解，另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李旭升1271.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由原告李旭升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十一月十一日书记员 申秀丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第58号起诉人史硕敏，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人史居南，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。起诉人史硕敏向本院提起民事诉讼，起诉上海市东方公证处，要求撤销(2014)沪东证字第44296号公证书。本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》之规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应依照《中华人民共和国公证法》的相关规定向出具公证书的公证机构提出复查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：对史硕敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一五年十一月十日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1999-1号 原告娄振江，男，1975年2月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。现住安次区。 被告张淑银，女，1976年2月2日生，汉族，住廊坊市。 被告李兵，男，1977年3月23日生，汉族，住廊坊市。 本院在审理原告娄振江诉被告张淑银、李兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄振江向本院提出财产保全申请，要求对被告张淑银名下的位于盛德花园小区39-2-703室房屋采取保全措施，担保人焦振霞自愿以其名下京Ｑ×××××路虎揽胜车一辆作为担保。 本院认为，原告娄振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 依法查封张淑银名下的位于盛德花园小区39-2-703室房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一五年十一月九日 书记员  田明明
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00498号原告李**飞，男，1966年4月18日出生，汉族，现住山西省屯留县，农民。委托代理人张鸿，男，1980年2月4日出生，汉族，特别代理。被告李红斌，男，1968年5月3日出生，汉族，常村矿职工。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，特别代理。被告吴强，男，1974年5月16日出生，汉族，原潞安集团司马煤业有限公司后勤部工人，现服刑于临汾监狱。原告李**飞诉被告李红斌、吴强不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2012）屯民初字第557号民事判决，判后，原告李**飞不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）长民终字第829号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月25日作出（2014）屯民初字第563号民事判决，原告李**飞不服提出上诉，长治市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）长民终字第00197号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告李**飞及其委托代理人张鸿、被告李红斌的委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被告吴强未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李**飞诉称，2009年原告经李晚奇（同事）介绍，认识被告李红斌。被告李红斌以给其子在常村矿或王庄矿办工作为由，于2009年6月12日向原告收取现金65000元，并出具收款条。原告和李晚奇在被告家里约定，如办不成工作如数退还。2012年10月1日，被告李红斌又重新出具了一张65000元的收款条。因工作一直未办通，原告向被告多次催要钱款，被告至今未付。请求法院判令被告全额返还65000元，诉讼费由被告承担。被告李红斌代理人辩称，1、当时被告李红斌系找工作的介绍人，被告已将原告的钱给了被告吴强，被告李红斌未获取任何利益。2、收取的钱款已全部交于吴强，本案返还责任应由吴强承担，长治市中级人民法院刑事判决书已明确该款由吴强返还，故应驳回原告的诉讼请求。被告吴强口头辩称，本人的案是长治市中级人民法院判的，其中涉及207人，原告只是其中的一个，屯留法院无权再审这个案，原告的65000元包含在本人的涉案款中。原告为支持其主张提供以下证据：1、2009年6月12日李红斌所打收条一支，欲证明被告收款65000元。2、2012年10月1日李红斌所打收条一支，欲证明李红斌认可收原告65000元，原收据在潞安集团公安处报案处理过，应李**飞一再要求将原日期改为2012年10月1日。3、证人李晚奇证明材料，欲证明其和李**飞在2009年6月12日一起去的被告李红斌家，李**飞给了李红斌65000元，李红斌当时说办不成工作，将款全部退给李**飞，并打了收条。被告李红斌委托代理人对原告提供证据的质证意见为：1、证人李晚奇与原告有利害关系，未出庭作证，其证言证明效力小；2、被告李红斌2009年6月12日所写的收条系复印件，不予认可，2012年10月1日李红斌所打收条认可。被告李红斌提供以下证据：1、长治市中级人民法院刑事判决书一份，欲证明原告所主张的钱款全部给了吴强，应由吴强返还。2、吴强诈骗一案的案卷材料，欲证明吴强收取了李**飞的65000元。3、（2014）屯民初字第327号民事判决书及（2014）长民终字第01409号民事判决书，欲证明类似案件已有判例。原告质证意见为：对判决书无异议，但原告根本不认识吴强，该证据不能证明被告李红斌是无偿将钱款给了吴强，刑事判决书说明吴强给李红斌退款，李红斌获利不止6.5万元。我国不是判例法，证据3不能作为本案的定案依据。综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2009年原告李**飞经李晚奇（同事）介绍，认识被告李红斌。被告李红斌以给其子在常村矿或王庄矿办工作为由，于2009年6月12日向原告收取现金65000元，并出具收款条，该条说明如办不成如数退款。后被告李红斌将该款交于原潞安集团司马煤业有限公司后勤部工作的被告吴强。2011年9月14日被告吴强因犯诈骗罪被长治市中级人民法院判处无期徒刑,其违法所得，责令退赔。（2011）长刑初字第45号刑事判决书审理查明部分确认吴强骗取了被害人李红斌的信任，在三年时间内从李红斌手收取了207人的办工作款1289.25万元，期间退还李红斌12.5万元。被告吴强收取了被告李红斌为原告李**飞之子办工作款65000元，但未能办成工作。2012年10月1日，应原告李**飞要求，被告李红斌又重新出具了一张65000元的收款条。本院认为，长治市中级人民法院（2011）长刑初字第45号刑事判决书判决吴强的违法所得责令退赔，但责令退赔的受害人应指审理查明部分确定的受害人李红斌，故本案不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定。被告李红斌收取原告李**飞为其子办工作款65000元，并约定办不成工作退款，因被告李红斌未能为原告李**飞之子办成工作，收取该款构成不当得利，故应当退还原告李**飞65000元。关于被告李红斌给付吴强的65000元，李红斌可根据刑事判决书确定的权利予以主张。《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红斌在判决生效后15日内返还原告李**飞65000元。二、被告吴强不承担直接向原告李**飞返还办工作款的责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由被告李红斌承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 庞剑威审判员 梁 慧人民陪审员 李 丹二〇一五年十一月二十六日书记员 吴邢燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5008号申请执行人上海万得芙国际商务旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海旺凯物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据(2015)嘉民二(商)初字第876号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海旺凯物业管理有限公司缴纳27735元、诉讼费246.50元及本案执行费316.03元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海旺凯物业管理有限公司银行存款人民币28297.53元，或扣留、提取其收入28297.53元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一五年十一月十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5733号原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告冯菊弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的(2015)青民三（民）初字第887号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告冯菊弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币5,194.04元。届期，因被告冯菊弟未履行生效判决书义务，权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人冯菊弟发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，查封被执行人名下位于青浦区青浦镇公园路220弄8号402室的房产，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年十一月二十三日书记员  朱磊附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第321号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程秀云，女，1978年11月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。被告人甘水根，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人甘水发，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人程秀云、甘水根、甘水发犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人程秀云、甘水根、甘水发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年5月28日晚21时许，乐平市公安局十里岗派出所民警梅云珺等人在十里岗乡新屋前村依法查处聚众赌博时，遭到被告人程秀云、甘水根、甘水发等人妨害。民警依法传唤了涉嫌为赌博提供条件的甘水发并带上了警车。此时程秀云、甘水根等人立即围住警车，程秀云拦在警车前面不让离开，民警梅云珺下车做工作劝其离开，遭到程秀云等人的撕扯及殴打，程秀云用手撕扯民警的警服并用手掰民警梅云珺的手，且抢夺民警执法记录仪，甘水根撕扯民警并用石头殴打派出所协警李翔的手部，甘水发撕扯民警且用石头殴打梅云珺的头部。造成梅云珺身上多处软组织挫伤，警服被撕破，李翔头部被砸伤，协警石荣增、徐鹏飞均有不同程度受伤，其中，梅云珺、李翔伤情经鉴定为轻微伤。另查明，2015年10月8日，被告人甘水发主动到乐平市公安局投案自首。案发后被告人程秀云等人家属积极配合公安机关办理案件，并对受伤民警进行了赔偿，受伤民警对程秀云等人表示了谅解。上述事实，被告人程秀云、甘水根、甘水发在开庭审理中亦无异议，并有证人梅云珺、石荣增、程水根、李翔等人的证言、接处警登记表、人民警察证、现场照片、伤者照片、情况说明、到案情况说明、法医学人体损伤鉴定意见书、疾病诊断证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人程秀云、甘水根、甘水发以暴力阻碍公安机关执法民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控程秀云、甘水根、甘水发所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程秀云、甘水根、甘水发案发后对受伤民警进行了赔偿，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。甘水发案发后能主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首情节；程秀云、甘水根能如实供认犯罪事实，有坦白情节，对三被告人依法均可从轻处罚。根据三被告人的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人程秀云犯妨害公务罪，判处罚金6000元。二、被告人甘水根犯妨害公务罪，判处罚金6000元。三、被告人甘水发犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汪锦红二〇一五年十一月三十日代书记员 薛 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2054号申请执行人叶芸，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第573号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币10,020,450元以及逾期履行债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第573号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  沈富国二〇一五年十一月十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。