wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3674号原告邹某林，女，1988年3月13日出生，汉族，四川省仁寿县组。被告熊某利，男，1987年8月2日，汉族，四川省仁寿县组。原告邹某林与被告熊某利离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原邹某林未在本院指定期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华杰二〇一七年十月二十日书记员  魏 月
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执590号之一申请执行人：舒上尧，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮诗敏，男，1984年2月19日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人舒上尧与被执行人阮诗敏劳务合同纠纷一案中，经查：因被执行人阮诗敏下落不明，且无财产可供执行。申请执行人舒上尧于2017年10月23号向本院提出撤销（2017）鄂1224执590号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一七年十月二十七日书记员  徐 勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5952号上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁会宁，女，汉族，1980年9月24日出生，陕西省武功县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人丁会宁健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁光电科公司于判决发生法律效力之日起五日内向丁会宁赔偿213969.29元。二、驳回丁会宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144.2元，由丁会宁负担1121.2元，由嘉镁公司负担2023元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13261号民事判决]嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回丁会宁的全部诉讼请求。事实与理由：（一）丁会宁的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，丁会宁因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于丁会宁职业病的发生没有过错。丁会宁无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，丁会宁应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，丁会宁已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。丁会宁向本院口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与丁会宁类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于丁会宁受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对丁会宁申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但丁会宁受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕丁会宁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，丁会宁因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张丁会宁享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，丁会宁在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为丁会宁提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对丁会宁承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定丁会宁具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算丁会宁相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6288元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月十三日书记员 伦润玲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执375号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：董敏，该公司市场营销部客户经理。被执行人：泾县亿得利通用机械制造有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。组织机构代码56495046-6。法定代表人：游根水，该公司董事长。被执行人：游根水，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住浙江省玉环县。被执行人：邵晖，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住浙江省玉环县申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司、游根水、邵晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1823民初289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，根据申请执行人申请和执行需要，本院依法查封了被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司位于泾县经济开发区占地面积28036.77平方米、建筑面积6110.77平方米的钢机构工业用房以及相关附属设施，并对上述资产予以了评估。安徽信诚价格评估有限公司对上述资产的评估价为人民币8235800元。因被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司至今未能清偿本案借款本息，申请执行人安徽泾县农村商业银行��份有限公司申请处置被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司的上述资产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：网络司法拍卖被执行人泾县亿得利通用机械制造有限公司所有的位于安徽省泾县经济开发区蔡村路房地产证号为泾房地权证泾川字第××号、土地使用证号为泾国用（2012）第346号，建筑面积6110.77㎡、占地面积28036.77㎡的钢结构工业用房、土地使用权以及相关附属设施。拍卖保留价（即起拍价）为人民币577万元，竞拍保证金为50万元，竞价增价幅度为1万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七���十月十日书记员  陶 琴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3207号罪犯耿智，男，1966年2月23日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)大中刑初字第52号刑事判决���以被告人耿智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿智在服刑期间确有悔改表现，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年9月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯耿智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯耿智获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿���确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿智减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月10日起至2023年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执968号自贡市高新区张修发包点经营部：你单位与陈志军劳动争议一案，自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案（2017）154号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人陈志军于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付申请人工伤保险待遇款57380.00元（4）负担案件申请执行费761.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十四日联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初1027号之三解除保全申请人：龚德壬，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人：叶丽，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市闽侯县，原告龚德壬与被告叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0924民初1027号民事裁定书，查封被申请人叶丽所有的坐落于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹顿堤71#楼705室（合同号：20131470042）的房产，期限二年。龚德壬于2017年10月23日向本院提出解除上述保全措施。本院认为，龚德壬以双方��外和解而申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下：解除对叶丽所有的坐落于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号康桥丹顿堤71#楼705室（合同号：20131470042）房产的查封。案件申请费1820元，由龚德壬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄龙州二〇一七年十月二十三日书记员  吴雪黎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初6319号原告：伊犁佳格思生态农业科技有限公司,住所地伊宁市。法定代表人：冯君，该公司总经理。委托代理人：程晓娟，现住重庆市。被告：张忠，现住伊宁市。本院在审理原告伊犁佳格思生态农业科技有限公司诉被告张忠劳动争议纠纷一案，定于2017年10月24日16时30分在本院320法庭公开审理。原告伊犁佳格思生态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告伊犁佳格思生态农业科技有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告伊犁佳格思生态农业科技有限公司负担。审判员  吴荣婷二〇一七年十月二十四日书记员  宋思婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1019号申请执行人：朱增良，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：蚌埠市鑫发建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区兰凤路公安新村H楼(6号楼)1-1-1号。被执行人：凤阳鸿鼎港务有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园。本院在执行朱增良与蚌埠市鑫发建设工程有限公司、凤阳鸿鼎港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1232号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人蚌埠市鑫发建设工程有限公司偿还申请人工程款119059元，凤阳鸿鼎港务有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，负担案件受理费2681元及申请执行费1686元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十日代理书记员  李海飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6613号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室内）。法定代表人李鑫。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告黄涛，男，1982年11月1日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黄涛物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对黄涛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一七年十月二十四日书记员  罗 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7264号原告施常贵，男，1953年7月2日生，汉族。委托代理人应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告周成芝，男，1992年11月4日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。代表人唐继国，保险公司总经理。委托代理人邱中林、王李影，江苏融悦律师事务所律师。原告施常贵与被告周成芝和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施常贵委托代理人应共义、被告周成芝和被告保险公司委托代理人王李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施常贵诉称：周成芝驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与其所乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成其受伤和衣服损坏的交通事故。交警部门认定周成芝负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失108307.82元（其中医疗费5339.42元、住院期间伙食补助费350元、营养费1800元、护理费6000元、交通费800元、误工费18000元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰抚慰金5000元、衣服损失400元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告周成芝辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，但事故发生时原告施常贵是否为苏Ａ×××××号小型轿车乘客，请法院审核；其是苏Ａ×××××号小型轿车实际车主，以其姐姐周灵芝名义办理的车辆登记；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生时原告施常贵是否为苏Ａ×××××号小型轿车乘客，请法院审核；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年2月1日10时许，孙某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车搭载乘客施某1、施某2、施常贵沿江宁区银杏湖大道由西向东行驶至科技大道路口左转弯时，与对向周成芝驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（搭载乘客赵某）相撞，造成施某1、施某2、施常贵、赵某受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队认定周成芝负事故次要责任，孙某负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。施常贵于2017年2月8日21时08分因胸部外伤疼痛8天至南京同仁医院进行急诊，并于次日住院治疗，医院诊断：1、双侧多发骨折；2、双肺挫伤。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年6月12日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第656号鉴定意见书，结论为：1、施常贵4肋以上骨折构成十级伤残；2、施常贵误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。施常贵为此支付鉴定费2360元。施常贵伤后用去医疗费5339.42元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费3200元、残疾赔偿金68258.40元（施常贵伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限17年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金1500元。审理中，被告周成芝和保险公司主张事故认定书未记载原告施常贵是苏Ａ×××××号小型轿车搭载的乘客，对原告施常贵受伤与本案关联性持有异议。原告施常贵为此提供了南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队盖章并由事故处理民警姜伟签名确认的情况说明，主张事故发生后自认为受伤轻微，后因胸部持续疼痛于2017年2月7日到医院检查，并由其亲属于2017年2月12日向秣陵中队反映了此情况。加之被告保险公司拒绝赔偿原告施常贵主张的误工损失，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实有事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告周成芝负事故次要责任，故原告施常贵因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告周成芝承担30%的赔偿责任。本次交通事故造成多人受伤，本院酌定由被告保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告施常贵损失4万元。原告施常贵伤情构成十级伤残，但其乘坐的苏Ａ×××××号小型轿车驾驶员孙某负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金1500元。原告施常贵已达法定退休年龄，要求赔偿误工损失证据不足，鉴于其受伤后造成其他家庭成员负担过重的，本院按照每月800元误工期限4个月确定其伤后误工损失为3200元。原告施常贵要求赔偿衣服损失400元证据不足，本院不予支持。原告施常贵提供的医院病历记载其胸部疼痛持续8天而于2017年2月8日夜晚至南京同仁医院进行急诊，与南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队出具的情况说明反映的情形能够相互印证，被告周成芝和保险公司对此虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对于两被告主张原告施常贵伤后损失与本案交通事故无关的抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告施常贵损失84737.82元（其中医疗费5339.42元、交通费300元、住院期间伙食补助费140元、营养费1200元、护理费4800元、误工费3200元、残疾赔偿金68258.40元和精神损害抚慰金1500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿4万元，在商业三者险限额内赔偿13421.35元[（84737.82-4万）*30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告施常贵损失53421.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告施常贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费642元，减半收取321元，鉴定费2360元，合计2681元，由原告施常贵负担1877元，被告周成芝负担804元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十月三十日书记员  郁 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1072号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：邹峰，男，1988年10月14日生。平安银行股份有限公司常州分行与邹峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹峰应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金42330.04元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费996元，减半收取498元，由邹峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 科
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3053号罪犯王鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2015年7月6日作出(2015)法少刑初字第11号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月3日起至2017年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723破1号申请人：安徽海亿对外贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：施金勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨群，安徽青华律师事务所律师。被申请人：青阳县宜宏矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。2017年9月13日，申请人安徽海亿对外贸易有限公司（简称海亿公司）以与被申请人青阳县宜宏矿业有限责任公司（简称宜宏公司）因买卖合同纠纷案经安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初858号判决书判决后，被申请人宜宏公司未按期履行判决确定的内容，且被申请人宜宏公司已无生产能力，资产已不足以偿还所欠债务为由，向本院申请对被申请人宜宏公司进行破产清算。本院于2017年9月30日依法通知了被申请人宜宏公司，该公司在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：申请人海亿公司以被申请人宜宏公司欠其预付货款不能偿还为由诉至本院，案经本院判决生效，判决：宜宏公司于判决生效后五日内返还海亿公司预付货款876380元，另承担该案的案件受理费6282元，财产保全费4902元，合计11184元。上述欠款共计887564元，该案已进入执行程序，案经本院执行，被申请人宜宏公司仍无法清偿债务。本院认为：被申请人宜宏公司住所地在本院辖区内，且该公司由池州市青阳县市场监督管理局登记，依据相关法律规定，本院对该案有管辖权。申请人海亿公司系被申请人宜宏公司的债权人，其有权要求被申请人宜宏公司返还预付货款；被申请人宜宏公司具备企业法人资格，属于破产适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：受理申请人安徽海亿对外贸易有限公司对被申请人青阳县宜宏矿业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴爱国审判员  檀丽婷审判员  方胜强二〇一七年十月十二日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1275号申请执行人：张大闩，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈桂林，董事长。本院在执行张大闩与安徽四建控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽四建控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽四建控股集团有限公司银行存款30625.80元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产��本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年十月十七日书记员  邹 靖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1821号申请执行人：祁海明，男，1975年11月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐福金，男，1962年12月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人祁海明与被执行人徐福金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁海明于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐福金发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐福金在指定期限内未自觉��行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐福金作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐福金纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人徐福金进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐福金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐福金有可供执行财产，申请执行人祁海明在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐福金可供执行财产线索。本案申请执行的债权20000元及利息未执行到位，因被执行人徐福金暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐福金有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本��执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1821号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月九日代书记员 叶 丹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执694号申请执行人：庄莲莲女，1991年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：郭强男，1983年12月2日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人庄莲莲与被执行人郭强借款合同责任一案中，查明被执行人郭强在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月三十日代理书记员  孔祥仪
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1028号之三申请执行人灵山县土地储备中心，住所地灵山县灵城镇文峰路。法定代表人陈振浩，该储备中心主任。委托代理人钟彦阳，该储备中心员工。被执行人陈光思，男，1962年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人。申请执行人灵山县土地储备中心与被执行人陈光思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0721民初1183号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂07民终125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县土地储备中心于2017年8月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初1183号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行支付给申请执行人租金98636元；2、被执行支付给申请执行人案件受理费2208元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈光思与申请执行人灵山县土地储备中心达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1183号民事判决及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终125号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5842号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告周浩，男，汉族，1994年4月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告周浩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 周 元二〇一七年十月二十日代理书记员 龙星宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14355号原告孙天寿，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省万源市。被告重庆冠钟机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。法定代表人王占银。本院在审理原告孙天寿诉被告重庆冠钟机械制造有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆孙天寿自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙天寿撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告孙天寿承担。（此页无正文）审 判 员 李炳灿二〇一七年十月二十六日法官助理 肖秉文书 记 员 李 霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂10刑终206号原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠善，男，1982年6月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化,农民，住田东县。因犯盗窃罪，先后于2006年10月、2010年12月20日、2012年12月14日分别被云南省宣威市人民法院、广西壮族自治区贵港市港北区人民法院、广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月、八个月、二年六个月。又因犯盗窃罪，于2015年10月15日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年8月10日刑满释放。又因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。原审被告人聂佳文，男，1993年12月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,农民，住高安市。因犯盗窃罪，于2014年8月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2015年11月18日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月20日刑满释放。又因本案，于2017年4月7日被抓获并临时寄押于南昌铁路公安处南昌看守所，于2017年4月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人黄忠善、聂佳文犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）桂1021刑初111号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田阳县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄忠善提出上诉，本院于2017年9月4日立案受理并将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院经依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，百色市人民检察院指派检察员隆某出庭履行职务，上诉人黄忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月9日22时许，被告人聂佳文、黄忠善一起窜到田阳县城伺机盗窃。当两人走到敢壮国际生活小区时，趁该小区住宅楼一楼1单元居民进出之机进入该单元，后到楼顶潜藏伺机盗窃。至次日凌晨2时许，聂佳文、黄忠善从楼顶走到第15层楼时，发现1502号房覃某1家房门锁易于打开，即由聂佳文用事先准备好的开锁工具将该房门打开，后两人一起入室盗走一台黑色三星牌i9100型手机、一台白色步步高ViVO牌Y17T型手机及100多元现金。从覃某1家行窃出来后，两被告人又走到第9层楼，发现903号房农某家门锁易于打开，随即由聂佳文用事先准备好的开锁工具将该房门打开，后两人一起入室盗走一台玫瑰金色OPPO牌A59S型手机、一台黑色小米牌手机及100多元现金。被告人聂佳文、黄忠善乘电梯到一楼出门准备离开时，看见李某停放在门前通道口处一辆白色新大洲本田牌两轮摩托车，聂佳文即用事先准备好的开锁工具将该摩托车的电门锁撬开，并将车推出通道，和黄忠善一起驾驶该摩托车逃离现场。破案后，被盗的三星牌i9100型手机已被追回并退还覃某1，其余被盗物品已不知去向。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案三星牌i9100型手机、ViVO牌Y17T型手机、OPPO牌A59S型手机价值分别为200元、650元、1650元，涉案新大洲本田牌两轮摩托车价值2500元。涉案黑色小米牌手机因不具备鉴定条件，鉴定机构无法对其价格做出鉴定。上述事实，有提取痕迹、物证登记表，指认扣押物、赃物照片，扣押及发还物品清单，被盗手机购买票据、销售单、收款单，被盗车辆机动车用户档案及合格证，广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2012）都刑初字第142号、广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第1160号、四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第237号、第288号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，归案情况说明，临时寄押证明，户籍证明，证人覃某2的证言，被害人覃某1、农某、李某的陈述，被告人聂佳文、黄忠善的供述，足迹鉴定书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认、提取笔录，调取监控录像笔录，现场勘查及指认现场，现场图及照片，指认现场照片，现场监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人黄忠善、聂佳文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人相互配合共同完成盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。两被告人都曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均是累犯，依法应当从重处罚。两被告人入户盗窃、且有同罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄忠善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人聂佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人黄忠善、聂佳文共同赔偿被害人覃某1人民币750元、农某人民币1750元、李某人民币2500元。上诉人黄忠善上诉称其在犯罪中起次要作用，系从犯；一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。百色市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄忠善、原审被告人聂佳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人黄忠善的上诉意见，经查，上诉人黄忠善在原审被告人聂佳文共同实施犯罪中所起作用相当，均起主要作用，系主犯。一审法院根据上诉人黄忠善的犯罪事实、情节、性质及上诉人黄忠善所具有的累犯情节，对其在刑罚幅度内从重处罚，所判刑罚并无不当。上诉人黄忠善的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。原审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈眺东审判员  王小强审判员  梁志红二〇一七年十月十三日书记员  黄以凤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执702号之一刑事审判庭移交贾亚峰罚金纠纷一案，于2017年3月6日审结，该案（2016）豫0522刑初65号刑事判决书已立案执行，现因贾亚峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押贾亚峰橙色小天才手表一个。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判员  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年十月二十四日书记员  杨秀福
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1242号之一申请执行人：张华，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：叶火明，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在申请执行人张华与被执行人叶火明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶火明所有车牌号为浙Ｋ×××××的北京现代牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶火明所有车牌号为浙Ｋ×××××的北京现代牌轿车。本裁定立即执行。执 行 员 瞿一博二〇一七年十月十六日代书记员 柯 华
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1534号原告：左某某，男，汉族。委托代理人：田某某，男，汉族。代理权限为特别授权委托代理。被告：某某某某置业有限责任公司。住所地：某某某某路口。法定代表人：魏某某，该公司经理。被告：魏某某，男，汉族，系某某某某置业有限责任公司法定代表人。被告：赵某某，男，汉族，系某某某某置业某某分公司某某星光花苑项目监理。原告左某某与被告某某某某置业有限责任公司、魏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告左某某于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告某某某某置业有限责任公司、魏某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称:2013年2月6日被告某某某某置业有限责任公司、魏某某以生意周转急需资金为由，由赵某某出面向原告左某某借款本金30万元，约定“借期3个月，利息为月息5分”。借款到期后，原告找三被告催要借款，被告某某某某置业有限责任公司、魏某某失去踪影、无法联系。后经原告多次找被告赵某某催要借款，被告赵某某于2017年6月1日作为担保人在《借款协议》上签字确认，并让原告宽限还款时间到期一定给原告还款。嗣后被告赵某某也失去踪影、下落不明。原告催要无果，向法院起诉，现请求:1、判令三被告偿还借款本金30万元及利息22万元。2、诉讼费用由被告承担。原告左某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2013年2月6日《借款协议》，证明原、被告双方签订《借款协议》的事实；2、2013年2月6日城固县农村信用合作联社《转账汇款回单》，证明原告通过银行给被告转账29万元的事实；3、2013年2月6日《收条》，证明原告另给付被告现金1万元的事实;4、证人滕某某、向某某出庭作证证言，证明原、被告之间的借款事实真实存在及借款逾期后原告一直找被告催要借款的事实。被告某某某某置业有限责任公司、魏某某、赵某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的《借款协议》、《收条》、《转账汇款回单》、证人滕某某、向某某出庭作证的《证人证言》、能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告赵某某系被告某某某某置业有限责任公司某某分公司某某星光花苑项目监理。2013年2月6日被告某某某某置业有限责任公司、魏某某以生意周转急需资金为由，委托被告赵某某向原告左某某借款本金30万元，双方签订了《借款协议》，《借款协议》约定“借款金额30万元，借款期限从2013年2月6日至2013年5月6日，利息为月息5分”。《借款协议》签订后原告即通过城固县农村信用合作联社直接给被告某某某某置业有限责任公司、魏某某指定的卡号为6032301109000XXXXXX（此卡由被告赵某某持有）的账户上汇款人民币29万元。同日原告又借给被告赵某某现金1万元，被告赵某某收款1万元后给原告出具《收条》，《收条》载明“今收到左某某现金壹万元，收款人：赵某某”。借款后被告利息仅支付至2013年5月6日。借款到期后，原告找被告某某某某置业有限责任公司、魏某某催要借款，被告某某某某置业有限责任公司、魏某某失去踪影、无法联系。后经原告多次找赵某某催要借款，被告赵某某于2017年6月1日作为担保人在《借款协议》上签字确认，并让原告宽限还款时间到期一定给原告还款。嗣后被告赵某某也失去踪影、下落不明。原告催要无果诉至本院，要求三被告偿还借款本金30万元及利息22万元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告左某某与被告某某某某置业有限责任公司、魏某某之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告某某某某置业有限责任公司、魏某某偿还借款30万元的要求合情合理，于法有据，本院予以支持。原告要求被告某某某某置业有限责任公司、魏某某按借款时约定月息5分支付利息的诉讼请求，超过了法律有关规定，对其超出部分本院不予保护。本案被告赵某某受被告某某某某置业有限责任公司、魏某某委托向原告借款，自愿为被告某某某某置业有限责任公司、魏某某借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，且该款中29万元是原告通过城固县农村信用合作联社直接汇款给被告赵某某持有的卡号为6032301109000XXXXXX的账户上，另外1万元也是原告直接交给被告赵某某的，赵某某收款后向原告出具了收条，故原告要求被告赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告某某某某置业有限责任公司、魏某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告某某某某置业有限责任公司、魏某某于本判决生效后十五日内偿还原告左某某借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年5月7日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）。二、由被告赵某某对以上款项承担连带清偿责任，被告赵某某承担保证责任后，有权向被告某某某某置业有限责任公司、魏某某追偿。如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9320元，公告费600元，合计9920元，由被告承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  章彦宏人民陪审员  王建文二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 英
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执561号申请执行人：李长国申请执行人：张珍丽被执行人：王云坤申请执行人李长国、张珍丽与被执行人王云坤人格权纷执行一案，本院2016年1月18日作出的（2015）宽民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告王云坤赔偿原告李长国、张珍丽死亡赔偿金和丧葬费61456.86元（死亡赔偿金9621.21元/年*20年*30%+丧葬费21432元*30%）；二、驳回李长国、张珍丽其他诉讼请求。案件受理费4510元，由被告王云坤负担1353元，原告自行负担3157元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月十七日书 记 员  李 静
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢110号申请执行人刘寅、刘颂侠、张佰云与被执行人蒋艳萍、唐春杰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘寅、刘颂侠、张佰云于2017年10月24日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。现本案已于2017年10月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月二十六日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1430号之一被执行人：李仁武，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李仁武责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金4595元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1595号之一被执行人：吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吕伟罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，并至其户籍地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执1019号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行，住所地：益阳市高新区康富南路637号。法定代表人吴丽芳，该公司董事长。被执行人袁绍萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与被执行人袁绍萍信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1658号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告袁绍萍偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行240468.55元。受理费4910元，由被告袁绍萍承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁绍萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人袁绍萍纳入失信被执行人名单。已扣押被执行人袁绍萍所有的车辆一台。未发现被执行人袁绍萍有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执1019号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年十月十八日书记员  龚殿伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4739号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。被告：蔡某，男，汉族，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告蔡某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初11147号原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司。住所地：宜兴市张渚镇善卷村。统一社会信用代码91320282703533006H。法定代表人汤杏勇，总经理。委托代理人杨晓玲，北京市博圣律师事务所律师。被告陕西瑞中冶金机电有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号云天大厦25B。统一社会信用代码9161013277381724X9。法定代表人李建中，总经理。原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司与被告陕西瑞中冶金机电有限公司买卖合��纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院递交了撤诉申请，并承诺不再向本院另行起诉,要求撤回对被告陕西瑞中冶金机电有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司撤回对被告陕西瑞中冶金机电有限公司的起诉。案件受理费12038元（原告已预交），由原告负担6019元，其余6019元退回原告。审 判 长  张 平人民陪审员  史西萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年十月三十日书 记 员  叶��
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1328号之一原告：徐旺生，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北浠水人，务工，户籍地浠水县，现住浠水县。被告：浠水县新光生物肥料有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇沿河大街48号。法定代表人：许凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：郭保民，1958年10月1日出生，系该公司业务经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。委托诉讼代理人：孔朝晖，1953年9月14日出生，系该公司业务员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。本院在审理原告徐旺生诉被告浠水县新光生物肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐旺生以原会计审计中账目错误为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐旺生撤诉。本案受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告徐旺生负担。审 判 长  段焱明审 判 员  蔡成亮人民陪审员  周 琼二〇一七年十月十七日书 记 员  王亚飞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1043号申请执行人：胡燕妮，女，1985年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。胡燕妮与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1176号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1176号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十日书记员 李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民特163号申请人：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：郭丽艳，总经理。委托诉讼代理人：李白，男。被申请人：吴艳君，女。申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司因与被申请人张晓娟申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称：仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误；被申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。被申请人答辩称：仲裁结果正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明，2017年8月30日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2017]220号裁决：一、沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司在裁决书生效之日起十五日内向吴艳君支付经济补偿金9060元。二、其余仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于适用法律错误。申请人主张仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，实际主张的是仲裁裁决认定事实错误，该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。仲裁裁决在认定事实的基础上，适用法律并无不当。关于申请人隐瞒早已知晓申请人经营严重亏损的事实。申请人亏损失事实，申请人在仲裁时已经陈述。且该请求不符合上述法律规定撤销仲裁裁决的法律条件。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司申请。申请费10元，由申请人沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一七年十月二十六日书记员 石 双
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5711号之一原告：李祥，男，1982年8月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。被告：任文明，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区xxxxxxxxxxxxxxx。被告：张琼，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区xxxxxxxxxxxxxxxx。原告李祥与被告任文明、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本院依据李祥的保全申请，冻结了任文明、张琼名下的财产。现李祥于2017年10月23日以任文明、张琼已经履行调解书为由，向本院申请解除对任文明、张琼名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告任文明、张琼名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一七年十月二十三日代理书记员  宋敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3351号之一原告：南通现代船舶配套有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园集中区。法定代表人：翟祥亿，总经理。委托诉讼代理人：刘建军，公司总经理。被告：韩锦国，男，1962年12月15日生，汉族，住南通市通州区，委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。原告南通现代船舶配套有限公司与被告韩锦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年10月10日，原告经传票传唤，未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告负担。审 判 长  朱 洪人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年十月十日书 记 员  周 霞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2940号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人杨丹丹金融借款合同过程中，查明被执行人杨丹丹不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1676号申请执行人：蒋卫群，男，1958年10月31日出生汉族，住象山县。被执行人：于辉建，男，1951年12月19日出生汉族，住象山县。申请执行人蒋卫群与被执行人于辉建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于辉建未按判决书确定的期限履行，申请执行人蒋卫群于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人于辉建支付执行款55000元及利息，承担诉讼费607.5元、执行费725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人于辉建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人于辉建已支付执行款13000元,尚应支付执行款42000元及利息，承担诉讼费607.5元、执行费725元。经执行查明，被执行人于辉建无财产可供执行，申请执行人蒋卫群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十八日代书记员 王健
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终889号上诉人（原审原告)：陈辉泽，男，生于1946年7月19日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢佐银，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省叙永县。上诉人陈辉泽因与被上诉人谢佐银土地承包经营权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈辉泽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定诉争土地权属不明错误。本案诉争土地位于社小地名滩榜上桥头阿弥陀佛处陈辉泽老房子后面0.25亩土地，无论地名还是陈辉泽老房子，均具有客观性、唯一性，大石村没有第二处陈泽辉老房子。诉争土地系独立存在的一块土，即东边是陈辉泽竹林，西边是大石至宝元公路，南边是陈辉泽老房子（现改建），北边是陈辉泽竹林，四周与谢佐银及他人无一点土地关联。一审中，陈辉泽按照“谁主张谁举证”的原则，向法庭举出陈辉泽的土地承包合同、现场照片、第一、二轮土地承包时任社长吴光辉、村文书唐中云、村支书杨少华的证明，其中唐中云到庭作证，以及无利害关系的陈世相、陈世超等27名知情村民的共同证明，充分证明诉争土地就是上诉人承包合同备案登记表载明的“土：陈泽辉老房子后面0.25亩”，陈辉泽已取得了诉争土地承包经营权。谢佐银对诉争土地不享有承包经营权，其住宅距诉争土地十多米远，不属于谢佐银抗辩主张的是其房屋前后的自然界范围和所谓的“鸡啄地、漏划地、空地”，谢佐银也无任何合法、有效的证据证明其抗辩主张。二、一审法院认定“本案实质是土地使用权确权纠纷”，系适用法律错误。诉争土地已于1982年第一轮土地承包和1999年第二轮土地承包时依法确权，按照落实土地承包时的政策，统一登记于承包合同备案登记表上，该登记表就是法律意义上的土地承包经营权权属证明，并非是尚未确认权属的土地。一审法院适用《土地管理法》第十六条规定，认定双方争议不属于法院受案范围，应由乡级人民政府处理，系适用法律错误。谢佐银在陈辉泽的承包经营权土地上种植农作物，堆放石块，已经构成土地承包经营权侵权，故本案性质是土地承包经营权侵权纠纷，依据《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案应属人民法院受案范围并作出处理。谢佐银未作书面答辩。陈辉泽向一审法院起诉请求：1、判决谢佐银停止在位于社小地名滩榜上桥头阿弥陀佛处陈辉泽老房子后面15平方丈承包土地上进行种植及妨碍陈辉泽种植；2、返还侵占陈辉泽的上述土地。一审法院经审查认为，陈辉泽虽然提供了土地承包合同备案登记表，但该登记表记载非常模糊，内容仅为：“陈辉泽老房子后面0.25亩……”，不能据此证明诉争土地属于陈辉泽的承包土地。陈辉泽的诉讼请求虽然是停止侵害，返还土地，但实质是土地确权纠纷，陈辉泽的诉求应以土地权属明确为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案实质应属于土地使用权确权纠纷，依法不属人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回陈辉泽的起诉。本院认为，上诉人陈辉泽诉请停止侵害，返还承包地，应以合法享有诉争土地承包权为前提。上诉人陈辉泽向一审法院举出《土地承包合同备案登记表》，主张该表中记载的“土：陈辉泽老房子后面0.25亩”即指本案诉争土地。但经审查，陈辉泽老房子已于数年前因新建房屋而被拆除，“陈辉泽老房子后面0.25亩”无土地四至界限，无法确定该登记承包地即是本案诉争土地。一审法院根据双方争议内容和前述承包地登记情况，认定本案纠纷实质是土地使用权权属纠纷正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人陈辉泽起诉，符合法律规定，应当予以维持。综上，陈辉泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年十月二十六日书记员  潘春艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。地址：山东省东阿县文化街***号。负责人：王来明,该公司经理。委托诉讼代理人:董淑锦,江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡颜山，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董兰峰，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）：济南宏驰物流有限公司。住所地：山东省平阴县锦水街道南土村。法定代表人：韩庆峰，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司因与被上诉人胡颜山、董兰峰、济南宏驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初891号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  荀玉先审判员  杨曦希审判员  吕伟平二〇一七年十月二十日书记员  严海文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1608号之一被执行人：刘茂祥，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行刘茂祥罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初414号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴业飞，男，1987年2月18日出生于江苏省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地江苏省。曾于2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；2013年9月因盗窃被行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人吴业飞犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王健、代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人吴业飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年6月17日15时许，被告人吴业飞在本市和平区解放北路丽思卡尔顿酒店二楼天津市奈斯喜庆堂文化发展有限公司，趁办公室内无人之机，窃得办公桌上的银色苹果牌笔记本电脑一台，后逃离现场。经被害单位报案，公安机关于2017年7月16日将吴业飞抓获。赃物已由吴业飞变卖，赃款已被挥霍。经估价，被电脑价值6750元。公安机关认为，被告人吴业飞采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴业飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表纪某的陈述、证人马某的证言，证实2017年6月17日15时50分许，和平区解放北路丽思卡尔顿酒店二楼奈斯喜庆堂文化发展有限公司的办公室门未锁，放在桌上的一台苹果牌笔记本电脑丢失，报警。该电脑是单位于2016年5月购买；有被告人吴业飞的口供，供述其进入丽思卡尔顿酒店丽思卡尔顿酒店偷东西，在二楼婚庆礼仪房间发现无人，将放在桌上的一台苹果牌电脑藏在衣服内偷走，卖2300元花了；有价格认定结论书，证实被盗的苹果牌笔记本电脑价值6750元；有案件来源、抓获经过、110接警单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场监控录像及观看说明、营业执照、订单证明、现场示意图、作案现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴业飞因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴业飞如实供述罪行，依法可从轻处罚。其未能退赔被害单位的损失，历史上曾因盗窃被判行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴业飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人吴业飞退缴赃款6750元发还天津市奈斯喜庆堂文化发展有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年十月三十日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2969号原告:杨薛,女,1991年4月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郭中平（系原告翁父），住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组）。负责人：徐学伦，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼南区，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。原告杨薛与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨薛委托代理人郭中平、杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薛向本院提出诉讼请求：判令被告按标准支付原告土地补偿费2500元。事实与理由：原告系原潼南区崇龛镇薛家村村民，薛家村7组的土地被政府征收后，被告以原告翁父户籍不在薛家村7组为由未向原告分配土地补偿款。被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，因为杨薛的翁母张中兰是该组外嫁女，其丈夫户籍不在本地，且张中兰家中有兄弟，故不应享受土地补偿款。本院经审理认定事实如下：崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2。原告与该组郭靖结婚后，于2014年8月9日将户籍迁至被告处，后一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。2012年12月30日，原薛家村7组2社召开社员大会并制定了2社内部的集体利益分配方案。该方案确定，家中有儿子的，其女儿婚后无论户口是否迁出，其女儿本人及其丈夫、子女均不得参与分配该组集体利益。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告翁母张中兰为该组外嫁女，且其家中有兄弟，所以该组未将原告纳入分配范围。以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告虽基于结婚取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，但在其取得该资格前，征地补偿安置方案已确立，故其不应获得该次征地补偿费，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨薛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨薛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇一七年十月十七日书记员  李 炎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初5039号原告宋晓丹，男，汉族，1982年4月28日出生，住登封市。委托诉讼代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。被告范振峰，男，汉族，1983年5月13日出生，住登封市。刘晓娟，女，汉族，1981年10月25日出生，住登封市，系范振峰之妻。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息25200元，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告宋晓丹诉被告范振峰、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告范振峰于2014年2月28日向原告宋晓丹借款20000元，约定使用期限3个月，逾期不还每天缴3%的违约金，双方即形成民间借贷关系。虽然原告未提供证据证明自己在诉讼时效内主张过自己的权利，但鉴于被告范振峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息。因借款双方约定的违约金，超过年利率24%，违反了国家法律关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，宋晓丹请求范振峰按照月息2分的利率支付其自2014年5月29日起至借款偿还完毕之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告范振峰的借款系与刘晓娟夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告范振峰与刘晓娟共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范振峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓丹借款本金20000元及违约金（按照月利率2%，从2014年5月29日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告刘晓娟对上项确定的债务数额范围内与被告范振峰承担连带清偿责任。三、驳回原告宋晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465元，由原告宋晓丹承担115元，由被告范振峰、刘晓娟承担350元。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年十月十一日书记员 焦伟源
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2737号之一申请执行人：江和德，男，1942年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。被执行人：贾福琼，女，1964年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2016）双流民初字第7599号民事判决书，于2017年3月10日立案执行江和德与贾福琼借款合同纠纷一案，申请执行标的额30275元，申请执行费354元。在执行过程中，申请执行人江和德同意被执行人贾福琼分期履行相应法律义务并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十月十七日书记员  陈 立
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1011号申请执行人：姚翠红被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1491号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款650.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入650.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执884号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，负责人欧阳国东，系该支行行长。被执行人蒋满国，男汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人徐克正，男，汉族，湖南省永州市零陵区人本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人蒋满国、徐克正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1646号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月十二日书记员  唐清清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执109号申请执行人胡小芳，女，汉族，1974年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。法定代表人邱月雄，该公司董事长。申请执行人胡小芳与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）湘1302民初1977号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1977号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初3340号原告：李建立，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：段美良。原告李建立与被告永州市超群钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用普通程序审理。本院于2017年10月13日向原告李建立送达预缴公告费用通知。原告李建立收通知后，无正当理由未按期预缴公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 慧人民陪审员  李凌先人民陪审员  彭 健二〇一七年十月二十四日代理书记员  唐惠君
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00801号之二申请执行人：郑世东，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖东路5号，公民身份号码34260119690515065X。被执行人：沈和平，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市团结路8号，公民身份号码342601197107160030。被执行人：罗亚莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市团结路8号，公民身份号码342601197202130024。本院于2017年7月14日作出（2015）巢执字第00801号执行裁定书，冻结被执行人沈和平银行存款1336800元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈和平银行存款1336800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一七年十月二十日书记员  徐健涵
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第1854号之二申请执行人张某，男，1984年10月10日出生，住济源市。被执行人张某1，男，1983年6月3日出生，住济源市。被执行人卫某，女，1984年11月2日出生，住济源市。本院在执行张某诉张某1、卫某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某1名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某1所有的车辆。二、被执行人张某1负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某1可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生���律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年十月十一日书记员  晋洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8249号之二解除保全申请人：刘新建，男，1964年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王如峰，男，1970年生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂隆宇商贸有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村工业1路西侧。法定代表人：王建国，总经理。解除保全申请人刘新建与被申请人王如峰、临沂隆宇商贸有限公司（以下简称隆宇公司）民间借贷纠纷一案，刘新建于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8249号民事裁定书，已查封了刘新建提供担保的房产即刘新建所有的位于临沂市兰山区金阳花园3A号楼××、××室(所有权证号：××)房产一套和位于临沂市兰山区NAGA上院1号楼××、××室（所有权证号：××）房产一套，查封了被申请人隆宇公司所有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村的土地证号为临开国用（2010）第031号土地一处（地号012/017/0011）及地上附属厂房（约18268.**平方米）。刘新建于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8249号民事调解书，主张其与王如峰、隆宇公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年8月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初8249号民事调解书，能够证明刘新建与王如峰、隆宇公司已达成调解协议。现刘新建申请解除对其本人房产和被申请人隆宇公司土地及附属厂房的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人刘新建所有的位于临沂市××山区××花园××楼××单元××、××室(所有权证号：××)房产一套和位于临沂市××院××楼××、××室（所有权证号：××）房产一套的查封；二、解除对被申请人临沂隆宇商贸有限公司所有的位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇××村的土地证号为临开国用（1020）第031号土地一处（地号012/017/0011）及地上附属厂房（约18268.**平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十八日书记员 李美君
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执17号申请执行人：黄基煌，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：朱金水，男，1951年6月22日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人黄基煌与被执行人朱金水借款合同纠纷一案中，申请执行人黄基煌申请执行人民币55000元及利息，被执行人自动履行人民币20000元。因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权35000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十五日书记员  吴 琼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1322号之一申请执行人：大连星光气体有限公司。住所地：庄河市兰店乡解放村。法定代表人：何占全，系该公司经理。被执行人：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。法定代表人：周吉福，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连星光气体有限公司与被执行人庄河市天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0283民初1746号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月29日向本院申请执行，执行标的额本金151035元及利息，诉讼费3030元，执行费2211元（未交）。本院在执行过程中，于2017年8月25日，将被执行人庄河市天成机械有限公司所有的货车一辆及挂厢予以查封，期限为二年。现申请执行人大连星光气体有限公司提供不出被执行人庄河市天成机械有限公司可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年十月十七日书记员  孙东梅
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1993号原告：吴阳，男，汉族，玉皇化工职工，住东明县。被告：杨红彪，男，汉族，居民，住东明县。被告：李利娜，女，汉族，东明县第二运输公司职工，住东明县。原告吴阳与被告杨红彪、李利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳到庭参加诉讼，被告杨红彪、李利娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金14000元及利息（利息按2分计算，从借款之日至还款完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日被告杨红彪向原告吴阳借款16000元整，并在被告杨红彪的家中写下欠条，双方约定被告应于2014年8月16日下午还清。后经多次催要，被告的家人谎称被告杨红彪不在家，其中一次我在被告的家中找到了他，被告杨红彪只好归还了2000元，下欠14000元借款，被告杨红彪再次找不到人，我只好起诉被告杨红彪和他的妻子李利娜，要求一并偿还。李利娜辩称，原告起诉的该笔借款，我知道，原告吴阳也回家中要过。原告借款的用途我不知道，后来还了多少我也不知道。目前，我们已经离婚，我不能偿还该笔借款。杨红彪未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认事实定如下：2013年4月16日，被告杨红彪向原告吴阳借款16000元，并约定2014年8月16日还清。后于2014年7月7日被告杨红彪向原告吴阳补写借款条，内容为：“借款，于2013年4月16日借吴阳[壹万陆仟元整]，小写￥16000元整。定于2014年8月16日还清（壹万陆仟元整，小写￥16000元整），借款人：杨红彪，2014年7月7日。如还不清以上欠借款，愿付（负）一切法律责任，绝无食言。”后经原告吴阳多次催要，被告杨红彪偿还原告吴阳2000元。2017年3月4日，原告吴阳要求被告杨红彪换条，并要求被告杨红彪言明还款计划。2017年3月14日被告杨红彪向原告吴阳出具借条，内容为：“借条，今借到吴阳[壹万肆仟元整]，小写￥14000元整，2017年3月14日，2017年5月1日还款3000元整，杨红彪。”但被告杨红彪并未按约定还款。被告杨红彪与被告李利娜原系夫妻关系，2017年8月29日，二被告在东明县民政局协议离婚。本院认为，本案中被告杨红彪作为借款人，向原告吴阳借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告吴阳系贷款人，被告杨红彪系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”现本借款在约定的还款期限内，无正当理由拒不偿还原告吴阳借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告吴阳诉请被告杨红彪偿还借款本金14000元，本院予以支持。双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故，原告吴阳主张二被告支付利息，本院不予支持。借款时，被告杨红彪与被告李利娜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告李利娜以目前二被告夫妻离婚为由抗辩不予还款，因缺乏法律支持，其抗辩意见，本院不予采纳综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：本判决书生效后七日内，被告杨红彪、李利娜连带偿还原告吴阳借款本金14000元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨红彪、李利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年十月二十八日书记员 李孟洁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1184号申请执行人李玉梅，女，汉族，1959年3月9日生，住安徽省广德县。被执行人蔡大伟，男，汉族，1990年6月27日生，住安徽省广德县。申请执行人李玉梅与被执行人蔡大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1028号民事判决书，于2017年8月30日立案执行，但被执行人蔡大伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人蔡大伟人民币10000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月十四日书记员  刘 荔????????
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执异19号案外人:杨啟胜，男，1942年9月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，申请执行人：梁春艳，女，1965年6月27日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：杨兴权，男，1942年2月15日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，退休干部。本院在执行申请执行人梁春艳与被执行人杨兴权民间借贷纠纷一案中，案外人杨啟胜于2017年10月11日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨啟胜称：1998年2月至2007年7月，杨兴权共计向我借款68000元，2016年5月11日，我诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，并约定了还款期限。到期后，杨兴权未还款，我向法院申请执行，后双方达成执行和解协议，内容为杨兴权欠杨啟胜借款本金及利息共计108000元，杨兴权自愿将其退休工资卡交杨啟胜，每月从工资卡中领取3800元，直至付清108000元。现梁春艳要求平均分配杨兴权的工资，法院亦冻结了杨兴权银行账号。我认为：我的案子已由法院解决完毕，协议合法有效，并且我的案子先到法院来，法院不能冻结杨兴权工资卡，特提出异议，请求撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827执恢84号之一执行裁定书。本院查明，申请执行人梁春艳与被执行人杨兴权民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2016）鄂2827民初194号民事判决，杨兴权不服判决向恩施州中级人民法院提出上诉，恩施州中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）鄂28民终886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决已经发生法律效力，被执行人杨兴权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春艳向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人杨兴权发出（2016）鄂2827执318号执行通知书，责令被执行人杨兴权立即履行下列义务：一、向梁春艳支付借款70000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、交纳案件受理费775元、申请执行费500元。但被执行人杨兴权未履行。2016年10月31日，本院作出（2016）鄂2827执318号执行裁定书，裁定终结本院（2016）鄂2827执318号案的本次执行程序。2017年8月23日，申请执行人梁春艳以被执行人杨兴权有工资收入申请恢复执行，要求对被执行人杨兴权的工资收入及年底奖金与另案申请执行人杨啟胜平均分配（保留1600元基本生活费）。本案恢复执行后，本院于2017年9月18日作出（2017）鄂2827执恢84号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨兴权在中国工商银行来凤县支行个人存款账户（账号为18×××50）上存款，期限为一年。案外人杨啟胜于2017年10月11日向本院提出异议。另查明，杨啟胜因与杨兴权民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案后，经审理于2016年5月19日作出（2016）鄂2827民初437号民事调解书已经发生法律效力，杨兴权未按调解书确定的时间履行义务，杨啟胜于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行，执行中，杨啟胜与杨兴权于2016年6月27日在本院主持下自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人杨兴权所欠申请执行人杨啟胜债务本金及利息108000元，杨兴权自愿将其退休工资卡交付给杨啟胜，由杨啟胜自己自2016年5月起至2018年9月止每月在杨兴权工资卡中领取现金3800元，到在2018年10月时只能领取杨兴权当月工资1600元，上述领款共计金额108000元（诉讼费已执行完毕，不计算在内）；二、申请执行人杨啟胜放弃其他诉讼请求；三、申请执行人杨啟胜在2018年10月领取杨兴权当月工资1600元后，需将杨兴权工资卡交付给杨兴权；四、本案经双方当事人同意按全部执行完毕结案。本院认为，杨啟胜与杨兴权之间的债权债务及梁春艳与杨兴权之间的债权债务均属普通债权债务，双方均没有优先受偿权，杨啟胜与杨兴权就杨兴权的工资收入达成的执行和解协议，只对杨啟胜和杨兴权-具有约束力，不能对抗第三人，即对梁春艳没有约束力，对杨兴权的合法收入（包括工资收入及年终奖金）梁春艳有权要求参与分配；本院虽然冻结了被执行人杨兴权在中国工商银行来凤县支行个人存款账户（账号为18×××50）上存款，但并未处置，本院的冻结行为并无不当。案外人杨啟胜的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨啟胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  向世贵人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月二十日书 记 员  李德方
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执恢5号之一申请执行人：应树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：欧阳振卫，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行应树宝与欧阳振卫民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第978号民事调解书的过程中，申请执行人应树宝于2017年10月16日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十月十七日书记员  万雪红
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9687号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店，住所地江苏省常熟市虞山镇闽江路153-155号。经营者：盛静如，女，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店的起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市虞山镇鑫盛文体办公用品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨���有限责任公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十月十八日书记员  周 莉
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执572号之六申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：李舒勇，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余志莲，女，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处申请执行李舒勇、余志莲借款合同纠纷一案，本院于2017年06月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人李舒勇在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币***元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李舒勇在四川省农村信用社联合社***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年十月九日书记员  朱魁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执756号之一被执行人：肖智文，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102刑初371号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，执行人应缴纳罚金三万元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人肖智文名下位于乐山市市中区房产一套外，未发现被执行人有可供执行的车辆登记、银行存款等财产信息。因上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院已将被执行人肖智文纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十二日书记员  张 琦
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执335号之一申请执行人：方平华，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈华斌，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人方平华依据本院作出的(2016)闽0626民初1499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈华斌归还25212.5元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1499号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初1499号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月十七日书记员  张坤松