wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第512号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张丽英。委托代理人：张丽芝。委托代理人：林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市政建设有限公司,住所地哈尔滨市道里区康安路31号。法定代表人：刘东全,该公司总经理。委托代理人：韩延忠,该公司办公室主任。再审申请人张丽英因与被申请人哈尔滨市政建设有限公司(以下简称市政公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第1099号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽英申请再审称:原判决适用法律错误，该案系社会保险引发的纠纷，应属法院受案范围，张丽英为市政公司的退休职工,退休时发现1991年至1996年的养老保险费市政公司没有给缴纳,致使张丽英在退休后领取的退休金每月比正常少，市政公司有义务为张丽英及时足额缴纳保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第72条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动关系。我国《社会保险费征缴暂行办法》也明确规定了征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条款已详细规定了人民法院受理社会保险纠纷案件的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。。张丽英1991年至1996年期间的养老保险费3718.08元，由其于2013年12月5日由张丽英自行缴纳，该笔费用已另案由市政公司给付张丽英。至于市政公司为其缴纳的养老保险费数额多少的问题,不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，张丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽英的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一五年十一月十八日书 记 员  安伟亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第3690号原告：涂耘，女，1983年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国工商银行股份有限公司广州暨南大学支行，住所地广州市天河区黄埔大道西601号暨南大学真如苑B3栋商业楼1-2号，组织机构代码89050948-1。负责人：朱毅，行长。委托代理人：胡丹、何怡，均系中国工商银行广州高新技术开发区支行职员。本院受理原告涂耘与被告中国工商银行股份有限公司广州暨南大学支行借记卡纠纷一案后，于2015年11月13日公开开庭审理。本院于2015年7月22日通知原告于2015年11月13日8时45分到庭参加诉讼，但原告在本院送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，未如期到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告涂耘撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告涂耘负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李 郁人民陪审员  肖小琴二〇一五年十一月十三日书 记 员  谢宜静黄立国
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00025号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与孙银丽签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1863号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告刘伟，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第1561号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼、18楼及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：黄思妍，该司职员。委托诉讼代理人：王锡山，该司职员。被告：蔺新超，男，1982年8月23日出生，汉族，住陕西省华县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔺新超借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费2250元减半收取1125元，公告费56元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  凌 川人民陪审员  林丽坚二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄立国
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇受初字第30号起诉人王娟，女，1959年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人陈媛，女，1986年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人王娟、陈媛向本院提起民事诉讼，以崇明县经济委员会、崇明县工业园区开发有限公司为被告，要求依法判令二被告共同负责为二原告提供约40平方米安置住房一套。经审查，两起诉人系母女关系。起诉人王娟自述：1987年4月其进崇明电镀厂工作，将两起诉人户口也一并迁入该厂，并由该厂安排两起诉人居住于厂内宿舍；后该厂因故停产，由崇明县工贸总公司接管，负责债权债务及财产的处置；之后，崇明县工贸总公司将该厂的土地及建筑物一并转让给上海康洋企业发展有限公司，后上海康洋企业发展有限公司又将该厂整体转让给崇明县工业园区开发有限公司；而崇明县工贸总公司又已注销，其主管单位为崇明县经济委员会。本院认为，系争房屋非两起诉人所有，两起诉人于1993年元旦起另行居住他处，相关单位对原崇明电镀厂房屋和不动产等予以处置，并于2013年7月对起诉人的信访事项作出了答复意见书。故现两起诉人要求依据其持有“户口簿”而予以安置的诉请，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对王娟、陈媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 新审 判 员 刘 霞代理审判员 朱 萍二〇一五年十一月三日书 记 员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉区法民初字第172号 原告王秀梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师地。 被告陈伟玲，女，1955年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人陈立诗，男，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告王秀梅与被告陈伟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告王秀梅及其委托代理人徐建海，被告陈伟玲及其委托代理人陈立诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀梅诉称，其与被告陈伟玲的丈夫王绍达系叔侄关系，1996年6月被告夫妇因资金周转困难，把登记在被告陈伟玲座落于玉林市玉州区房屋一幢以58000元价格转让给其，其将房屋价款96000元支付给被告丈夫王绍达，但该房屋当时已抵押给名山金融社，并且该案也已在法院执行阶段，为了取回该房屋权属证，被告向其提出，并让其垫付该案全部款项，其又代被告垫付贷款本息88400元及诉讼费5120元，其实际支付房屋价款共计189520元，比约定的58000元多付了131520元，其要求被告退还多支付的款项，遭被告拒绝，故请求法院判令：1、被告退还多付的购房款131520元给其；2、本案受理费由被告承担。 原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、转让房屋契约，欲证明被告于1996年8月14日约定以58000元的价格转让争议的房屋给原告的事实及双方达成买卖房屋的契约；3、收条；4、法院出具收条1份、诉讼费发票1份；第3、4份证据欲证明原告在受让房屋过程中，因被告的原因，致使原告总共支付款项189520元，比约定的价格58000多付了131520元；5、国有土地使用证；6、执行裁定书，第5、6份证据欲证明争议房屋的土地使用权，双方已于2002年底到土地部门办理了过户登记手续，但房产权至今没有办理过户，经玉州法院裁定双方买卖行为的合法性，被告亦没有协助其办理过户手续；7、民事裁定书，欲证明原告曾提起起诉要求被告协助办理房产过户手续，因被告在庭上同意协助办理，原告撤诉后，被告又不愿意协助办理。 被告陈伟玲答辩称，原告所诉的多付房款131520元，是原告重复相加计算出来的，不是事实，名山金融社贷款本息88400元及案件受理费5120元，是其丈夫王绍达交的。双方商定购房款是96000元，其丈夫王绍达收款后出具有收条给原告收执，两个月后原告再让其写房屋转让契约以58000元转让房屋，是原告为了减少契税；综上请求法院驳回原告的诉请。 被告陈伟玲在举证期限内没有提供证据，但在庭审中提供了一份2002年10月21日欠条，欲证明在房屋买卖过程中，原告还欠其2500元，而不是其欠原告的钱。 经开庭质证，被告陈伟玲对原告提供的证据第1份证据的真实性及证明的内容无异议；对第2份证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，契约是其写的，但房屋转让价款不是58000元，事实上是96000元，原告为了办理过户时少交契税而让其写的；对第3、4份的真实性无异议，对其证明的内容有异议；对第5、6份证据真实性及证明的内容无异议。原告对被告庭审中提供的欠条真实性及证明的内容均有异议，欠条不是其书写的。 被告于2015年5月22日申请笔迹鉴定，要求鉴定其提供的《欠条》中“王秀梅”签名是否是王秀梅本人所写进行鉴定。本院亦于2015年5月26日委托玉林市中级人民法院司法技术室进行办理，后因被告陈伟玲自愿放弃鉴定委托，玉林市中级人民法院于2015年7月27日向本院送达终结委托通知书。 本院对原告方提供的证据，因被告方对其真实性均无异议，故予以确认，并作为本案的定案依据。对被告提供的欠条，因原告有异议，被告又无法证明其真实，故对该证据不予确认。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告与被告陈伟玲的丈夫王绍达（已故）系叔侄关系，1996年6月被告夫妇因资金周转困难，把登记在被告陈伟玲座落于玉林市玉州区房屋一幢转让给原告。1996年6月16日原告王秀梅向被告丈夫王绍达支付96000元房屋款。王绍达出具了一份《收条》给原告收执。1996年8月14日被告陈伟玲向原告出具了一份《转让房屋契约》，该契约载明：因周转资金困难，同意将本人在玉林市龙进里22号房屋转让给本人侄女王秀梅，同意将本房屋作人民币伍佰捌仟元转让给王秀梅女士。特此契约。陈伟玲1996、8、14。但当时该房屋已抵押给名山金融社，并且该案也已在法院执行阶段，为了取回该房屋权属证，被告让原告垫付该案全部款项，包括贷款本息88400元及诉讼费5120元。原告垫付后，法院出具给被告陈伟玲的诉讼费发票及收条原件均由原告收执。取回土地使用证及房屋产权证后，原、被告亦于2002年12月20日到土地部门办理土地过户手续，原告取得位于玉林的土地使用权证。因房产部门未能及时给予办理房屋过户登记手续。 另查明，陈本球诉陈伟玲民间借贷纠纷案的执行案中，玉州区法院查封了位于玉林。原告王秀梅作为案外人申请执行异议。经法院审理查明后作出裁定：撤销（2011）玉区法民初字第955号民事裁定书，解除对原属被执行人陈伟玲所有的座落于玉林市玉州区东明社区龙进里4栋5号的房屋一幢（玉林市房权证玉房字第××号）的查封。 本院认为，原、被告之间买卖房屋的行为合法有效。原告王秀梅因购买被告的房屋支付房屋价款三项（包括：支付给王绍达的房屋价款96000元，垫付名山金融社贷款本息88400元及案件受理费5120元）合计189520元。有生效的（2011）玉区法执查字第426号执行裁定书为凭，被告陈伟玲抗辩称，名山金融社贷款本息88400元及案件受理费5120元，是其丈夫王绍达交的。但被告没有提供证据证实，并且被告在（2011）玉区法执查字第426号案，执行异议的听证会中承认该项款为原告代其垫付的。故被告的该抗辩，不予采信。关于位于玉林市玉州区东明社区龙进里4栋5号的房屋一幢的转让价格是多少的问题。原告于1996年6月16日支付房屋款96000元给被告丈夫，后又于1996年8月14日要求被告出具转让房屋契约给其，因支付房屋价款在前，写契约在后，故该买卖房屋价款应为96000元，符合常理。被告辩称，双方商定购房款是96000元予以采纳。原告购买房屋共支付了款项189520元，而双方协商的房屋价款为96000元，原告多付房屋价款为93520元，依法多付的房屋价款，被告应退还给原告。故原告请求被告退还多付的购房款131520元，合理部分应予支持，不合理的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈伟玲退还多付的购房款93520元给原告王秀梅； 二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。 本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈伟玲负担。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 代理审判员 陈 燕 二〇一五年十一月六日 书 记 员 李雯雯
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01516号本院在执行郑中培、王蕾与郑中培、王蕾不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第48号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1980年1月29日出生于山东省招远市，汉族，农民，住招远市。2002年7月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年（2005年年底被假释）。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检未检刑诉［2015］7号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月26日5时45分许，被告人王某甲无证驾驶鲁F55XXX号小型普通客车沿215省道由北向南行驶至招远市齐山镇岔道村村东时，与前方顺行的李某甲驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致李某甲及拖拉机乘坐人王某乙当场死亡。经法医鉴定，李某甲系创伤性休克死亡，王某乙系失血性休克死亡。肇事后王某甲弃车逃逸。经交警部门认定：被告人王某甲无证驾驶未按规定检验车辆、超速行驶、纵向间距不够、弃车逃逸，确定王某甲承担事故的全部责任，李某甲、王某乙不承担事故责任。给二被害人造成的经济损失，被害人近亲属已与被告人王某甲达成赔偿协议，并对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。 2014年10月31日，被告人王某甲主动到招远市交警大队投案。 上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙、巨某某、吴某某、韩某某、郭某某、王某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、行驶证、信息查询结果单、居民死亡证明、家庭情况调查表、前科查询情况说明、刑事附带民事判决书、到案情况说明、辩认笔录，道路交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告书、交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任。其肇事后弃车逃逸，系情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一五年十一月十八日 书 记 员  舒 瑶
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)黑高立行监字第13号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭洪金，男，汉族，1953年12月1日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区二委21栋120号。 委托代理人：于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。 再审申请人郭洪金因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭洪金申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。郭洪金与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案郭洪金没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。郭洪金所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，郭洪金亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。郭洪金以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对郭洪金的起诉不予受理正确。 综上，郭洪金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回郭洪金的再审申请。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  顾栩菲 二〇一五年十一月九日 书 记 员  肖 扬
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第730号申请执行人李凤林，男，1966年8月10日出生，汉族，住隆化县。申请执行人霍胜起，男，1963年2月6日出生，满族，住址同上。申请执行人李凤龙，男，1959年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘金，男，1970年9月20日出生，汉族，住隆化县。被执行人隆化中麦矿业有限公司，住所地隆化县庙子沟乡赵木匠沟村蛤蟆梁沟。法定代表人蔡安。申请执行人李凤林等4人与被执行人隆化中麦矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）170号仲裁裁决书。隆化中麦矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。李凤林等4人于2015年4月23日申请本院强制执行。现强制执行金额11.594万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）170号仲裁裁决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十日书 记 员  于 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第519号申请人贾某，女，1968年12月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人贾某以被申请人田某、王某向其借款尚未偿还为由，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人田某名下的赤峰市××区号房屋（证号10169209）予以查封，查封金额为1万元；将登记在被申请人王某名下的赤峰市××区号房屋（网签合同号：2013-0028007）予以查封，查封金额为45万元；将登记在被申请人王某名下的×××丰田轿车予以查封，查封金额为15万元。申请人贾某以夫妻共有的登记在费昆名下位于赤峰市××区字第18D46533号）提供担保。本院认为，申请人贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人田某名下的赤峰市××区号房屋（证号10169209）予以查封，查封金额为1万元；将登记在被申请人王某名下的位于赤峰市××区号房屋（网签合同号：2013-0028007）予以查封，查封金额为45万元。二、将登记在被申请人王某名下的×××丰田轿车予以查封，查封金额为15万元。三、将登记在费昆名下的赤峰市××区字第18D46533号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军二Ｏ一五年十一月二十五日书记员 张宇阔
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00705号 池州公交集团贵池汽车、池州市九华行公用事业、池州市贵池区城乡巴士、池州市公共交通集团有、孔云福、林彩娥、郑州安驰担保有限公司： 你申请执行池州公交集团贵池汽车、池州市九华行公用事业、池州市贵池区城乡巴士、池州市公共交通集团有、孔云福、林彩娥、郑州安驰担保有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的3960000.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为42000元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第01639号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。被告：张纪涛，男，1973年11月21日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：汪占福，男，1974年10月16日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告张纪涛、汪占福融资租赁合同纠纷一案中，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费20029.48元，减半收取10014.74元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十一月二十四日书 记 员  唐 琦
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第00448号本院在执行肖航、柳学广、王玉山与肖航、柳学广、王玉山不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂行申字第190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦超国，男，1928年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市社会保险事业管理局。地址：玉林市广场东路758号。 法定代表人陆琛，局长。 再审申请人麦超国因养老保险批复纠纷诉玉林市社会保险事业管理局一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 麦超国申请再审称，本案被申请人是2009年2月12日经玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号批复成立的，为玉林市劳动和社会保障局（今为市人力资源和社会保障局下称市人社局）管理的内部经办社会保险业务的参公集体组织。 市水电工程处1984年就参加事业单位养老保险统筹，是没有正常事业费拨款的企业化管理的事业单位。为了参加工程招投标2002年7月改为企业但仍按事业单位运行，2012年职工退休仍按事业单位审批，领取事业单位退休金。2013年市社保局根据桂政发（2006）54号批复市水电工程处从2013年1月起参加企业职工养老保险统筹，实行企业职工基本养老保险制，同时终止事业单位养老保险统筹。1997年8月，申请人从市水电工程处退休，职称为正科级，属桂政发（2006）54号中特指的没有正常事业费拨款的企业化管理事业单位转制为企业并参加企业职工基本养老保险之前已退休的人员。 被申请人称按桂政发（2006）54号规定批复市水电工程处转保，但其没有执行桂政发（2006）54号第七点第一款第2小点规定经转制为企业并参加企业职工基本养老保险之前已退休的人员按事业单位退休制度计发退休金。被申请人为了达到其克扣这部分退休老人的退休金，故意把桂政发（2006）54号文中，加上至本单位参保缴费之月止按国家规定的历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金，这句话篡改为，转制后参加企业职工基本养老保险金的历年调整，是乱作为和违法行为。 按桂政发（2006）54号规定，计发申请人的退休金应为：退休时的基本退休金为430.5元历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金为635元。国家从2010年1月1日起对第三批事业单位实施绩效工资，执行所在地政府的标准，按玉市人社发（2012）316号：正科级是2007元，以上合计为3072元。 被申请人故意变造自治区的规章后，计发申请人的退休金为：转制前按规定计算的基本退休金430.5元，转制前按国家规定的历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金285元，转制后按企业历年（不含2013年）调整增加的退休金1070.5元（没有法律和政策依据）。以上合计1786元，这样计发的结果，市人事局给申请人审批的政策性福利补贴52元和2003年2005年、2006年增加的退休金就被勾销了，2010年实施绩效工资的生活补贴也被勾销了，违反法不溯及既往的原则。 一审法院审理后，认定被告作为本辖区的社会保险经办机构，具有审批确定核发基本养老保险的行政职责，被告按转制后参加企业职工基本养老保险金的历年调整，核发原告的基本养老保险待遇正确合法，不存在违法。维持行政复议决定书。终审法院根本就不看上诉人提供的桂人社发（2012）63号和被上诉人提交的桂政发（2006）54号的规定，这些规章和规范性文件都规定像麦超国这样转制前已退休的人，就是按事业单位计发退休金。上诉法院把这部分事业身份的退休人员归纳为所谓的麦超国的单位2002年7月～2012年12月的参保性质是按企业参保还是按事业单位参保的问题，提出这个问题说明上诉法院完全偏离了桂政发（2006）54号的规定。偏离了上诉人的诉讼请求，是认定事实不清，适用法律错误。 上诉法院还认为根据《中华人民共和国保险法》第八条和玉编（2009）46号第二点规定的授权，被上诉人有权批复市水电工程处转保和审批确定核发上诉人的退休待遇是其职权，这是适用法律错误和对授权的误解。再审法院仍坚持被申请人将麦超国的单位从2002年7月～2012年底参保确定为企业参保，符合单位的企业性质，麦超国的退休金，就要按企业计算。因此，再审法院作出驳回申请再审是认定事实不清，适用法律错误。 希望贵院认真审查桂政发（2006）54号的规定，按申请人的诉求再审本案。 本院认为：1、原审认定被申请人具有作出本案被诉行政行为的行政职权正确。根据《中华人民共和国保险法》第八条和玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号文第二点规定的授权。被申请人作为本辖区的社会保险经办机构具有办理社会保险登记，核定及拨付社会保险待遇等职能，属于法律授权的行政执法主体，具备行政主体资格，具有行政职权。再审申请人认为被申请人不具备相关行政主体资格的理由不能成立。2、原审认定本案被申请人依职权对麦超国的基本养老保险待遇的核发经过事实清楚，证据确实充分。一审法院经过公开开庭审理，对原被告提供的证据、依据进行举证质证，认定的案件事实清楚，二审法院经审理查明一审判决所采信的证据确实并且具备合法性和关联性，所据以认定的事实清楚，二审法院对一审判决采信的证据和所认定的事实予以采信和认定。再审申请人请求本院再审，但没有提交新的证据，本院对原审生效判决认定的案件事实予以确认。再审申请人认为原审判决认定事实不清错误的理由不能成立。3、原审判决适用法律法规正确，审判程序合法。一审判决根据《中华人民共和国保险法》第八条的规定和玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号文件对玉林市社会保险事业管理局主要职责的规定，确认被申请人具有核定及拨付本辖区内基本养老保险待遇的行政主体资格，在查明案件事实的基础上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，驳回原告麦超国的诉讼请求适用法律正确。二审法院在认定一审证据和事实的基础上，对本案被上诉人的《批复》和对上诉人麦超国的基本养老保险待遇核发是否合法进行审查，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，作出驳回上诉维持一审判决的终审判决适用法律正确，审判程序合法。 综上，麦超国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回麦超国的再审申请。 审 判 长  吴中权 审 判 员  陈 钢 代理审判员  黄 远 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  肖祥廷
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富裕刑初字第233号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人高云江，男，1972年11月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2015年5月17日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，2015年5月24日被取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]213号起诉书，指控被告人高云江犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人高云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年8月7日15时40分许，被告人高云江酒后驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车行驶至富裕县齐北北线道时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队所查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：高云江静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人高云江于2015年3月30日被公安机关在富裕县抓获。检察机关认为，被告人高云江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人高云江判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。被告人高云江对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人高云江在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1560号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人高云江的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人高云江醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量176.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高云江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月18日止，从2015年7月16日向后顺延186天，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一五年十一月二十七日书记员  李秉琦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1295号原告：杨进华，男，汉族，1965年12月22日出生，住昆明市五华区。委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司。（以下简称“分公司”）工商登记住所：昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢1单元29层2915室。负责人：吴林。被告：四川乾洲建筑劳务有限公司。（以下简称“总公司”）工商登记住所：成都市高新区肖家河二环路南四段18号6幢1楼。法定代表人：林辉龙。被告：吴林，男，汉族，1957年12月24日出生，身份证登记住址四川省仁寿县。原告杨进华诉被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司、四川乾洲建筑劳务有限公司、吴林劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨进华及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月28日，被告分公司的负责人吴林将盘龙区大波村安置房内墙双飞粉粉刷的劳务工作分包给原告，双方约定承包总面积为100万平方米，按每平方米11元计算，进场时间为2013年12月20日至2014年1月30日，工期为180天。原告签订合同后，为了履行合同义务，购置和租赁了大量的周围材料，并且邀请了合作伙伴，但被告一再拖延进场时间，最终被告知合同无法履行，被告明确承诺原告个人与公司一起承担连带责任，由于合同明确约定违约方承担违约金为合同总价的3%，原告多次找被告要求退还诚意金并承担相应的责任未果。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告分公司签订的盘龙区大波村安置房做内墙双飞粉粉刷项目的《劳务分包合同》；2、依法判令被告分公司返还原告诚意金3万元，并承担同期的银行贷款利息（2013年11月28日至2014年10月10日）共计32300元，被告总公司、吴林承担连带责任；3、依法判令被告分公司承担本案的违约金100万平方米×11元/平米×3%违约金=33万元，被告总公司、吴林承担连带责任；4、三被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。三被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：第一组：1、四川乾洲建筑劳务有限公司《企业工商登记卡》，2、四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司《企业工商登记卡》，证明被告主体资格适格；第二组：《劳务分包合同》，证明明确劳务内容是盘龙区大波村安置房内墙的刮双飞粉、乳胶漆，工程总量为内墙100万平方米，每平方米11元计价，同时约定了违约责任；第三组：收款收据，证明四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司收到杨进华的合同履约金3万元；第四组：承诺书，证明吴林与四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司为该合同承担连带责任。三被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。经核对原件，本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年11月28日，原告与被告分公司签订《劳务分包合同》，约定：被告分公司将盘龙区大波村安置房内墙二次装饰工程项目分包给原告，工程内容为刮双飞粉、乳胶漆，工程总量暂定为内墙100万平方米，工程单价为刮内墙每平方米11元，进场时间原定于2013年12月20日，最迟不超过2014年1月30日，工期为180天。并约定签订合同后原告向被告分公司缴纳履约金三万元。如一方违约，违约方赔偿守约方工程总价的3%。原告于合同签订当日向被告分公司支付合同履约金3万元，被告分公司出具收据。后合同未实际履行。2014年7月4日，被告吴林向原告出具《承诺书》，承诺：“由于被告分公司与原告签订的合同，为了对他负责，作为公司负责人，我将与公司一起承担责任。我保证退还上述合同相应的履约金和诚意金，退还时由我先行退还（无息）。”后被告分公司、吴林未向原告退还履约金，原告诉至本院并有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”同时本法第九十四条还规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告与被告分公司签订的《劳务分包合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告分公司支付了履约金，被告分公司未将合同约定的劳务工程交由原告完成，其行为构成违约，且根据原告陈述上述工程已由他人完成，合同已无法履行，故对于原告要求解除与被告分公司签订的合同并退还履约金3万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方合同中约定如一方违约，违约方赔偿守约方工程总价的3%，被告分公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按合同约定工程总量乘以工程单价计算出的工程总价的3%支付违约金，本院认为，双方合同中虽有上述约定，但原告并未提交证据证实被告的违约行为给其造成的损失，且合同中约定的工程总量为暂定，综合本案实际情况，本院酌情判令被告支付原告违约金6万元。对于原告诉请的利息双方并无约定，也未约定退还履约金的时间，原告主张的违约金已足以弥补因被告的违约行为给其造成的损失，故对原告诉请的利息本院不予支持。对于被告总公司、吴林是否需要承担连带责任，本院认为，原告主张被告总公司应承担连带责任，但原、被告并未对此进行约定，故相应的法律责任应由被告分公司用其财产先行承担，不足部分由被告总公司承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴林出具了承诺书，承诺书中未明确约定是一般保证还是连带保证，故其应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨进华退还履约金人民币30000元；二、被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨进华支付违约金人民币60000元；三、被告四川乾洲建筑劳务有限公司云南分公司的财产不足以清偿上述债务时，被告四川乾洲建筑劳务有限公司对上述债务承担补充清偿责任；四、被告吴林对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，公告费由三被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈亚玲人民陪审员  赵力明二〇一五年十一月二日书 记 员  杨鹤云
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2015）乌勃执字第00742号申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人张涛,行长。被执行人乌海市乾振煤焦有限责任公司。法定代表人王锁清，董事长。被执行人王锁清，住乌海市。被执行人高侯琴，身份证号码：×××，住乌海市海南区巴音陶亥乡渡口村68号。被执行人王国庆，住乌海市。被执行人赵粉梅，住乌海市。内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行乌海市乾振煤焦有限责任公司、王锁清、高侯琴、王国庆、赵粉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。经审查，本案执行依据为公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，但本案被执行财产不在本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高英审判员 苗建军审判员 韩应民二0一五年十一月十九日书记员 陈媛媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03534号原告贾某，女，1991年1月1日生，汉族，四川省南充市人，住新余市渝水区。被告张某，男，1982年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾某撤回对被告张某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某承担。代理审判员  黄卫二〇一五年十一月三十日书 记 员  李丽
云南省泸水县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）泸民一初字第348号 原告：恒四李，男，1972年9月20日生，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，住云南省泸水县。 委托代理人：和春梅，泸水县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。 原告：恒四一，男，1970年6月15日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水县人，住云南省泸水县。 委托代理人：刘竹，泸水县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。 被告：张海伦（未到庭），男，1950年10月11日生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托代理人：孙方兵，男，1969年12月1日生，汉族，安徽省肥东县人，特别授权代理。 被告：中国平安保险股份有限公司云南分公司。 机构代码证：74528576-8 负责人：李浩，系该公司总经理 地址：昆明市五华高新区二环西路222号经典双城软件园旁。 委托代理人：赵丽宏，男，1983年11月9日生，白族，本科文化，云南省兰坪县人，住，特别授权代理。 原告恒四李、恒四一诉被告张海伦、被告中国平安保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法于2015年11月2日在本院第二审判法庭进行了庭前调解。现本案已审理终结。 本案在庭前调解过程中，原、被告三方自愿达成如下协议： 一、原告恒四李因本次道路交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费共计20952.59元。扣除被告张海伦垫付医疗费5000元，还剩15952.59元，由被告中国平安保险股份有限公司云南分公司在保险合同限额内赔偿。 二、原告恒四一因本次道路交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费、后期医疗费用共计88102.64元。扣除被告张海伦垫付医疗费10000元，被告中国平安保险股份有限公司垫付医疗费10000元，还剩68102.64元，由被告中国平安保险股份有限公司云南分公司在保险合同限额内赔偿。 三、被告张海伦因本次道路交通事故垫付恒四李、恒四一医疗费15000元，垫付门诊费725.83元，共计15725.83元，由被告中国平安保险股份有限公司在保险限额内赔偿。 四、上述一、二、三项款项的付款时间限于2015年11月17日前一次性付清。 四、本调解协议经原、被告三方签名按印后生效。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告张海伦自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议中签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  陈晓英 二〇一五年十一月二日 书记员  张德馨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市北方新型建材有限公司。法定代表人：张丛明，该公司经理。委托代理人:于超，黑龙江于超律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勃利县第三建筑工程公司。法定代表人：戈化民，该公司经理。委托代理人：王力国，该公司法律顾问。再审申请人七台河市北方新型建材有限公司（以下简称北方建材公司）因与被申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2014)七民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北方建材公司申请再审称：（一）双方签订建设合同约定工程总造价为108.2万元，后双方又达成补充协议，原主合同约定包工包料情况下工程价款为108.2万元，补充协议变更了承包方式，由包工包料变更为人工费承包。（二）涉案工程中，第三建筑公司未完成合同约定全部工程内容，应该在工程总价款中扣除。（三）第三建筑公司未按期交工，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，2007年6月1日北方建材公司与第三建筑公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2007年9月3日双方又签订了一份补充协议，该补充协议是在原合同基础上签订的，只是对原建设施工合同内容的进一步补充，并未撤销原施工合同，也未改变原施工合同性质，双方应按合同约定履行各自的义务，故北方建材公司主张补充协议变更了承包方式，由包工包料变更为人工费承包的申请事由不能成立。关于北方建材公司提出工程施工中有未完成工程及工程质量不合格问题。该工程完工后，第三建筑公司要求与北方建材公司进行决算验收时，北方建材公司未予配合，该工程虽未进行竣工验收，但北方建材公司未经验收即对该工程进行使用，其行为表明对第三建筑公司所施工工程的认可。在一审庭审中，北方建材公司认可结算书上的工程量基本完成，并将双方认可由他人完成的工程量数额进行计算，从应付工程款中予以扣除。因北方建材公司未举示尚有未完工程情况的相应证据，故其该项申请事由亦不能成立。关于北方建材公司主张第三建筑公司未按期交付应承担违约责任的问题。双方在建设工程施工合同中约定：“工程竣工后应拨付80％工程款，……工程进行到50％拨付形象进度款……”另补充协议第4条约定：“如因拨款影响工程进度，造成的损失由甲方负责，并顺延工期”。因北方建材公司未提供及时给付第三建筑公司工程款的证据，故其此项申请事由不予支持。综上，北方建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回七台河市北方新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月十七日书 记 员  赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗桂云，女，汉族，1954年4月23日出生。委托代理人：李殿寅，男，汉族，1949年1月6日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市龙发建筑工程安装处。法定代表人：魏金治，该工程处经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔宏宇建工集团光明房地产开发公司（原齐齐哈尔市房屋建筑开发公司）。法定代表人：刘明光，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张国然，男，汉族，1960年7月30日出生。委托代理人：刘助国，黑龙江地义律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张军岩，曾用名张军然，男，汉族，1957年8月7日出生。再审申请人栗桂云因与被申请人齐齐哈尔宏宇建工集团光明房地产开发公司（以下简称光明公司）、齐齐哈尔市龙发建筑工程安装处（以下简称龙发工程处）、张军岩、张国然所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民再终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栗桂云申请再审称：（一）张国然抢占诉争房屋，且恶意霸占，不应成为本案判决的理由。（二）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.争议房屋至今未竣工，张国然于2006年12月21日向房屋产权管理部门提供的房屋竣工验收证明是假的。2.张国然与张军岩伪造房屋互换承诺。3.张国然与光明公司2006年12月19日签订的诉争房屋买卖合同是伪造的。（三）新证据（2000）泰民初字第396号民事调解书可以证明该调解书与二审判决结果相抵触，刘世湘、范有信非法卖房、违法销售未竣工的商品房，一房多卖，应依法认定刘世湘与张军岩签订的商品房买卖合同、光明公司与张国然签订的商品房买卖合同无效。（四）二审判决是根据已被撤销的（2006）龙民初字第624号民事调解书协议条款作出的错误判决，一审判决未引用任何法条支持“诉争楼房应归第三人张国然所有”的认定，而是受了黑高法（2008）140号指导意见影响，适用法律错误。本院审查期间，栗桂云向本院提交了新证据一份：（2000）泰民初字第396号民事调解书，主要内容为齐齐哈尔市乡镇建筑安装工程公司分公司（经理为刘世湘）、范有信将包括本案争议房屋在内商品楼抵偿给汤池镇第一砖厂。意在证明争议房屋也卖给才路，刘世湘、范有信一房多卖，涉嫌诈骗，该已生效调解书与本案判决结果相抵触。光明公司对（2000）泰民初字第396号民事调解书的质证意见为：调解书中未体现才路，不知道调解书中当事人和才路什么关系，且在齐齐哈尔市人民政府解决2、3号烂尾楼工作组公告名单中有才路，说明此事政府已经处理完毕。龙发工程处、张国然对（2000）泰民初字第396号民事调解书无异议。光明公司向本院提交了以下新证据：证据一，2014年4月1日齐齐哈尔市人民政府解决2、3号烂尾楼工作组公告和名单各一份，2号楼给予安置楼房的有栗桂云和张国然，退款人员有才路；证据二，齐齐哈尔博大地产开发公司和张国然签订货币补偿协议一份。两份证据意在证明本案纠纷政府处理完毕，栗桂云已经获得补偿。栗桂云、龙发工程处、张国然对光明公司提交的证据无异议。本院认为：（一）刘世湘与范有信有合同约定刘世湘可以出售房屋，（2009）齐民再终字第48号卷宗2009年7月16日开庭笔录中范有信也承认刘世湘有售房权利，无充分证据证明刘世湘与张军岩恶意串通，因此刘世湘与张军岩之间的售房合同有效，张国然依据该合同对房屋的占有系有权占有。故栗桂云称张国然恶意占有房屋的再审理由不能成立。（二）申请再审应当针对生效判决，一审判决并未生效，张军岩和光明公司提供的竣工验收证明、互换承诺和合同等材料系在办理争议房屋所有权证书过程中由房地产管理部门审核，一审、二审判决均未依据上述材料认定事实。故栗桂云称一审判决认定主要事实的证据是伪造的再审理由不能成立。（三）栗桂云举示的（2000）泰民初字第396号民事调解书虽然能够证明本案争议房屋被分别卖给数人，但是不能证明争议房屋应当归其所有和光明公司应当为其办理房屋所有权证书的主张成立，该新证据不足以推翻原判决认定的事实。光明公司与张国然于2006年12月19日签订的诉争房屋买卖合同是否涉嫌非法卖房、违法销售，该房能否办理房屋所有权证书，应当由房地产管理部门审查。故栗桂云称新证据可以证明生效调解书与二审判决结果相抵触，刘世湘、范有信非法卖房、违法销售未竣工的商品房，一房多卖，应依法认定刘世湘与张军岩签订的商品房买卖合同、光明公司与张国然签订的商品房买卖合同无效的再审理由不能成立。（四）（2006）龙民初字第624号民事调解书虽被撤销，但二审判决基于刘世湘与张军岩之间购房合同有效，房款已经付清，且张国然占有并居住至今等事实未支持栗桂云的诉请，并未依据调解协议的条款，不违反法律规定。栗桂云无法取得诉争房屋，可以另行主张债权。故栗桂云称二审判决是根据已被撤销的（2006）龙民初字第624号民事调解书协议条款作出的错误判决，适用法律错误的再审理由不能成立。综上，栗桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栗桂云的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一五年十一月二十三日书 记 员  肖 扬
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00302号杨睿涵、河南万丰置业有限公司：你申请执行杨睿涵、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的4814.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为50元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第446号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。法定代表人麦美娥，总经理。委托代理人徐晓丽，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系原告员工。委托代理人陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。被告袁宇坤，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告袁宇坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年8月12日购买东莞市寮步镇松柏路鼎峰品筑9#1单元1105号房，建筑面积为71.09平方米。2009年9月26日，原告与被告签订了《鼎峰品筑前期物业管理协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，并约定物业服务费按照每平方米每月1.6元计付。缴费时间为每月15日前，逾期缴费的，从逾期之日起按所欠费用每日千分之一计收滞纳金。原告于2013年7月12日获得“关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函”，对鼎峰品筑小区物业服务收费标准按建筑面积每平方米每月2.2元计算，原告于2013年10月起按每平方米每月2.2元收取物业费。被告自2013年10月起无故拖欠物业费至2014年12月份共计1872元，滞纳金682元，总计人民币2554元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年10月至2014年12月的物业服务费1872元及滞纳金682元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告放弃要求2014年10月至12月的物业服务费用，要求被告支付2013年10月至2014年9月的物业服务费用1872元，及该期间的滞纳金，按照每日千分之一以当月未交物业费为本金从次月15日开始计至2014年12月31日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告于2009年8月12日与东莞市鼎峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇华南工业城鼎峰品筑9#住宅1单元1105号房，房屋建筑面积共71.09平方米。2009年9月26日，原告与被告签订《鼎峰品筑前期物业管理协议》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.6元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。2013年7月12日，东莞市物价局作出《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，复函中写明案涉小区的高层住宅（带电梯）物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2.2元予以备案。庭审中，原告主张从2013年10月份开始按照已备案的每月每平方米2.2元的标准收取物业费。双方约定的缴纳物业费的方式为每月15日前缴纳当月的物业费。被告于2014年9月份将案涉物业转让他人，拖欠2013年10月至2014年9月期间物业费，每月为156元。被告拖欠2013年10月至2014年9月物业费的滞纳金计算方式均为当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算至2014年12月31日。另，经本院向东莞市寮步房地产管理所查证，案涉物业现权属人为王丽君，登记日期为2014年9月16日。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。根据原告提交的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，案涉物业2013年10月起每月物业费为156元（2.2元×71.09平方米）。案涉物业于2014年9月16日所有权转移登记在案外人名下，原告要求被告支付2014年9月16日起的物业费没有依据，本院不予以支持。被告应缴纳的2013年10月至2014年9月15日的物业费用为1794元（156元×11个月+156元÷30天×15天）。被告未能提交证据证明存在缴纳物业费情况，故对原告诉请被告支付2013年10月至2014年9月15日的物业费1794元，本院予以支持。超出该部分的请求，本院不予以支持。被告未按时缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《鼎峰品筑前期物业管理协议》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。原告主张当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以确认。2013年10月至2015年9月15日的物业费滞纳金，按原告主张计算方式计算至2014年12月31日，经本院核算为451.39元，对原告要求被告支付滞纳金451.39元，本院予以支持。超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告袁宇坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2013年10月至2015年9月15日的物业服务费1794元及该期间物业服务费的滞纳金451.39元；二、驳回原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告负担44元，由原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨小可代理审判员  孟 翯人民陪审员  邓爱容二〇一五年十一月三日书 记 员  刘燕儿附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00527号 本院在执行李胜超、李金涛与李胜超、李金涛不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）桂行申字第192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张超萍，女，汉族，1946年12月21日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人庞伟声，男，1942年8月出生，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市社会保险事业管理局。地址：玉林市广场东路758号。 法定代表人陆琛，局长。 再审申请人张超萍因养老保险批复纠纷诉玉林市社会保险事业管理局一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张超萍申请再审称，本案被申请人是2009年2月12日经玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号批复成立的，为玉林市劳动和社会保障局（今为市人力资源和社会保障局下称市人社局）管理的内部经办社会保险业务的参公集体组织。 市水电工程处1984年就参加事业单位养老保险统筹，是没有正常事业费拨款的企业化管理的事业单位。为了参加工程招投标2002年7月改为企业但仍按事业单位运行，2012年职工退休仍按事业单位审批，领取事业单位退休金。2013年市社保局根据桂政发（2006）54号批复市水电工程处从2013年1月起参加企业职工养老保险统筹，实行企业职工基本养老保险制，同时终止事业单位养老保险统筹。1996年12月，申请人从市水电工程处退休，职称为普通工，属桂政发（2006）54号中特指的没有正常事业费拨款的企业化管理事业单位转制为企业并参加企业职工基本养老保险之前已退休的人员。 被申请人称按桂政发（2006）54号规定批复市水电工程处转保，但其没有执行桂政发（2006）54号第七点第一款第2小点规定经转制为企业并参加企业职工基本养老保险之前已退休的人员按事业单位退休制度计发退休金。被申请人为了达到其克扣这部分退休老人的退休金，故意把桂政发（2006）54号文中，加上至本单位参保缴费之月止按国家规定的历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金，这句话篡改为，转制后参加企业职工基本养老保险金的历年调整，是乱作为和违法行为。 按桂政发（2006）54号规定，计发申请人的退休金应为：退休时的基本退休金为242.6元历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金为560元。国家从2010年1月1日起对第三批事业单位实施绩效工资，执行所在地政府的标准，按玉市人社发（2012）316号：技师级是1242元，以上合计为2044.6元。 被申请人故意变造自治区的规章后，计发申请人的退休金为：转制前按规定计算的基本退休金242.6元，转制前按国家规定的历年事业单位退休人员退休金调整增加的退休金305元，转制后按企业历年（不含2013年）调整增加的退休金860.1元（没有法律和政策依据）。以上合计1407.7元，这样计发的结果，市人事局给申请人审批的政策性福利补贴52元和2003年、2005年、2006年增加的退休金就被勾销了，2010年实施绩效工资的生活补贴也被勾销了，违反法不溯及既往的原则。 一审法院审理后，认定被告作为本辖区的社会保险经办机构，具有审批确定核发基本养老保险的行政职责，被告按转制后参加企业职工基本养老保险金的历年调整，核发原告的基本养老保险待遇正确合法，不存在违法。申请人上诉后，终审法院根本就不看上诉人提供的桂人社发（2012）63号和被上诉人提交的桂政发（2006）54号的规定，这些规章和规范性文件都规定像张超萍这样转制前已退休的人，就是按事业单位计发退休金。上诉法院把这部分事业身份的退休人员归纳为所谓的张超萍的单位2002年7月～2012年12月的参保性质是按企业参保还是按事业单位参保的问题，提出这个问题说明上诉法院完全偏离了桂政发（2006）54号的规定。偏离了上诉人的诉讼请求。是认定事实不清，适用法律错误。 上诉法院还认为根据《中华人民共和国保险法》第八条和玉编（2009）46号第二点规定的授权，被上诉人有权批复市水电工程处转保和审批确定核发上诉人的退休待遇是其职权，这是适用法律错误和对授权的误解。 希望贵院认真审查桂政发（2006）54号的规定，按申请人的诉求再审本案。 本院认为：1、原审判决认定被申请人具有作出本案被诉行政行为的行政职权正确。根据《中华人民共和国保险法》第八条和玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号文第二点的规定。被申请人作为本辖区的社会保险经办机构具有办理社会保险登记，核定及拨付社会保险待遇等职能，具备行政主体资格，具有行政职权。再审申请人认为被申请人不具备相关行政主体资格的理由不能成立。2、原审判决查明的案件事实清楚，证据确实充分。一审法院经过公开开庭审理，对原被告提供的证据、依据进行质证认证，查明的案件事实清楚，二审法院经审理查明一审判决所采信的证据确实并且具备合法性和关联性，所据以认定的事实清楚，对一审判决采信的证据和所认定的事实予以采信和认定。再审申请人请求本院再审，但没有提交新的证据足以推翻原判决，本院对原审生效判决认定的案件事实予以确认。再审申请人认为原审判决认定事实不清的理由不能成立。3、原审判决适用法律法规正确，审判程序合法。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第八条的规定和玉林市机构编制委员会玉编（2009）46号文件对玉林市社会保险事业管理局主要职责的规定，确认被申请人具有核定及拨付本辖区内基本养老保险待遇的行政主体资格，在查明案件事实的基础上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张超萍的诉讼请求适用法律正确。二审法院在认定一审证据和事实的基础上，对本案被上诉人的《批复》和对上诉人张超萍的基本养老保险待遇核发是否合法进行审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，作出驳回上诉维持一审判决的终审判决适用法律正确，审判程序合法。 综上，张超萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回张超萍的再审申请。 审 判 长  吴中权 审 判 员  陈 钢 代理审判员  黄 远 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  肖祥廷
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00046号 河南鑫利实业发展有限、王卫强、南乐县伟鑫汽车服务有： 你申请执行河南鑫利实业发展有限、王卫强、南乐县伟鑫汽车服务有不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的77276.700000元，按照有关规定应交纳的执行费为1059.1元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民立初字第00020号起诉人项城市亿嘉置业有限公司。法定代表人单知伟，总经理。地址：项城市建设路。二〇一五年十一月二十五日，本院收到起诉人项城市亿嘉置业有限公司的起诉状，起诉人以其聘请的法定代表人何宜以远远低于公司开发成本价且其行为未经董事会授权，认为与高鹏签订的《商品房买卖合同》属显示公平的合同为由，要求撤销其聘请的法定代表人何宜与张占勇签订的《商品房买卖合同》。经审查，本院认为，起诉人项城市亿嘉置业有限公司的诉请所涉及的房屋，已于2015年3月16日被河南省平顶山市公安局以非法吸收公众存款案予以查封，起诉人明知其诉请所涉及的房屋是公安机关正在侦查的刑事案件中涉案的财物，却向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对项城市亿嘉置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院人民法院。审判员  董保红二〇一五年十一月二十六日书记员  刘 亮
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00388号 本院在执行河南昊达实业有限公司、郑运红、黄云侠、丁洪备与河南昊达实业有限公司、郑运红、黄云侠、丁洪备不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市民初字第3158号 原告刘健，男，1962年7月26日出生，汉族，济南铁路机务段职工，住济南市。 委托代理人刘伟（系原告哥哥），男，1957年3月9日出生，汉族，山东建筑装饰装潢公司退休职工，住济南市。 被告阎金惠，女，1957年10月10日出生，汉族，山东金泰药厂退休职工，住济南市。 原告刘健与被告阎金惠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人刘伟，被告阎金惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健诉称，原告与被告于2014年3月31日通过济南旺泉房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同。合同约定被告购买原告位于济南房屋，并约定被告分期支付购房款。原告认真履行了合同条款，于2014年4月30日交付了房屋。但被告在支付定金及第一笔购房款后，到约定支付剩余购房款肆拾伍万元叁仟元整时拒绝支付。原告通过律师向被告发了律师函，经与律师协商，原告与被告被迫于2015年11月6日签订了一个“补充协议”，规定协议生效后立即支付房款三十万元整，办理房产证过户时再支付十六万元房款及利息。2015年7月8日原告与被告办理了房产过户手续，但被告只支付原告十五万元整，拒绝支付剩余1万元和利息。被告行为既违反侵害了原告的利益。，也支持违反了《中华人民共和国合同法》有关条款。根据编号为“0000952房屋买卖合同的第四款、第十一款”和“补充协议”有关约定，以及《合同法》有关规定，请求法院依法判令被告：1、支付购房款:壹万元整。2、支付合同违约金：192元整（自2015年7月8日至2015年9月10日期间，计算标准为10000元*0.0003*64天。2015年7月8日至2015年9月10日）。 被告阎金惠辩称，2014年3月31日给付原告1万元定金后，原告把房屋内的空调全部拆卸。涉案房屋原告一直没有办理房产证，协议上明确200天内办理过户手续，但原告没有履行，原告的户口也没有迁走，我现在还欠原告购房款，我没有支付原告购房款的原因是因为原告户口没有迁走、没给我收到条、没有办理房屋维修基金手续。 经审理查明，2014年3月31日，经济南旺泉房地产经纪有限公司中介，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定：甲方（即原告）自愿出售坐落于济南市房产给乙方（即被告），总价款为86.3万元。甲方保证此房项下户籍状况为空户，如该房产项下有户口，甲方应当在该房屋所有权转移之日起200日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁移手续。合同还约定：甲、乙双方在签订合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应当向本合同买卖的向相对方支付本合同总房价款3‰的违约金。合同签订后，原告刘健将房屋交付给被告阎金惠，被告阎金惠支付给原告刘健购房款41万元。2014年10月6日，原、被告签订补充协议。协议约定“甲方（即原告）自愿将其所属的出售坐落于济南市的房屋出售给乙方（即被告），双方于2014年3月31日签订了编号为0000952的房屋买卖合同。乙方已按合同约定付给甲方定金及首期购房款肆拾壹万圆整。合同约定的2014年9月30日应付给甲方的末期房款肆拾陆万圆整因乙方对甲方的不信任拖延至今未付。现经甲、乙双方协商，达成补充协议如下：1、将末期房款付款方式及时间改为：本协议生效后三日内付款叁拾万元整，剩余壹拾六万元待房屋产权过户至乙方名下后付清。……5、此协议是编号为0000952的房屋买卖合同的补充条款，双方应共同遵守。违约责任同原房屋买卖合同第十一条第二款、第三款约定。原合同未修改的条款继续有效。”协议签订后，被告阎金惠于2014年11月5日支付原告刘健购房款30万元。原、被告于2015年7月8日办理了房屋产权过户手续，被告阎金惠于当日支付原告刘健购房款15万元，现尚欠购房款1万元。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告于2014年3月31日签订的房屋买卖合同，于2014年10月6日签订的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。我国合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘健已按合同约定履行了义务，现要求被告阎金惠按照约定支付剩余购房款1万元，理由正当，应予支持。被告阎金惠未按约定及时支付剩余购房款，违反合同约定，原告刘健要求被告阎金惠支付违约金，符合合同约定，应予支持，但起算时间应从2015年7月8日办理完房屋产权过户手续的次日计算。被告阎金惠辨称没有支付原告购房款的原因是因为原告户口没有迁走，因双方约定办理原有户口迁移手续的时间为房屋所有权转移之日起200日内，现尚未到期，对被告阎金惠该辨称理由，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告阎金惠于本判决生效之日起10日内支付原告刘健房款1万元。 二、被告阎金惠于本判决生效之日起10日内支付原告刘健违约金189元整（自2015年7月9日起至2015年9月10日止共计63日，以10000元为基数，按照日×3‰0.0003的标准×63天。计算2015年7月9日至2015年9月10日）。 三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告阎金惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘大为 二〇一五年十一月二日 代理书记员  董文燕
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第01623号原告云南齐星建工集团有限公司。住所地蒙自市淡水路天城花园A幢1-13号。法定代表人张家云，职务董事长。委托代理人郑汉华，男，1984年8月19日生，傣族，云南齐星建工集团有限公司副总经理，弥勒市。代理权限为特别授权。委托代理人张占云，男，1978年8月7日生，汉族，云南齐星建工集团有限公司职工，曲靖市陆良县。代理权限为特别授权。被告井冈山建设集团有限公司。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。法定代表人胡谟煌，职务董事长。委托代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司。住所地蒙自市安康路30号。法定代表人包大平，职务总经理。本院在审理原告云南齐星建工集团有限公司与被告井冈山建设集团有限公司、蒙自小康正圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告云南齐星建工集团有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南齐星建工集团有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南齐星建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费33561元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取计16780.50元，由原告云南齐星建工集团有限公司承担。审判员  潘江涛二〇一五年十一月九日书记员  陆思琪
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第205号原告：李现文，男，汉族，1981年1月21日出生，住河南省延津县，被告：新乡市恒基投资发展有限公司,住所地:新乡市胜利路259号组织代码73906670-2法定代表人:马杰委托代理人:李磊,河南启轩律师事务所律师原告李现文诉被告新乡市恒基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现文、被告的委托代理人李磊，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月11日,我与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元12202户商品房，购房金额为606218元，合同约定被告应于2013年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告直至2014年6月20日才通知原告对所购商品房进行验房交接，没有出示本合同第八条规定的证明文件，不具备购房合同所规定的交房条件。也未向原告书面说明无法按期交房的原因，造成违约逾期共计263天，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的合法权益。依据购房合同规定，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一违约金。原告请求判令：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金15943元（2013年10月1日至2014年6月20日，共计263天）。被告辩称：我们不应承担违约金。我公司开发的位于新乡市胜利中街239号恒基绿城时代广场在2013年7月1日就已全部竣工，由于市政施工未到位，造成交工逾期，根据合同第八条，我公司不应承担违约责任。如法院认定违约，我公司认为合同约定的违约金过高，应于减免。原告向本院提交证据材料有：《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明，商品房抵押合同一份。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款286218元，贷款320000元，共计606218元。购房合同第八条约定2013年9月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。被告向本院提交证据材料有：1、安装工程合同、电缆管沟建设合同、高压供用电合同、管道燃气设施配套建设合同（二），共计五份合同，依此证明被告逾期交房是市政施工原因造成的，根据合同第八条，被告不应承担责任。2、恒基时代广场交房流程表，依此证明原告收房时被告送原告三个月物业费，原告承诺不再追究其违约责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。但根据合同第八条，被告不应承担责任。原告对被告提交的五份合同真实性有异议，认为实际收房在前，市政施工与原告没有关系，逾期交房没有书面通知原告，被告不具有免责条件。对证据2，“不再追究其违约责任”是被告加上的，原告不予认可。本院认为原告提交的证据材料客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的五份合同，是与第三方签订的，被告与原告签订购房合同约定交付时间时，应预知该情形的确定发生，被告一次理由抗辩，不能成立。对证据2，“不再追究其违约责任”与其他字体不一致，应为后加上，不予认证。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年12月11日,原告与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××恒基××时代广场××楼××单元12202户商品房，购房金额为606218元，第八条规定，被告应于2013年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条规定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。原告依合同于2012年11月15日将首付款286218元支付给被告，并于2012年11月由开发商售楼部销售人员代理向中行新乡市胜利路支行申请了商品房贷款320000元，该行在2013年1月17日审核通过后与被告和原告三方签订个人房款抵押贷款合同，于2013年1月17日，将贷款转入被告账户。被告直至2014年6月20日才将原告所购商品房进行验房交接，但仍未向原告提供本合同第八条规定的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件。逾期交房共计264天（2013年10月1日至2014年6月20日）。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。购房合同签订于2012年12月11日,市政施工等相关事实在2011年就已确定发生，但被告在合同中对交房时间作出了明确承诺，现被告逾期交付房屋，主张因市政施工原因造成，应与免责，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之一不存在过高，被告要求法院调低，本院不予支持。原告要求被告支付逾期交付房屋263天的违约金15943元（以购房金额为606218元为基数，按照日万分之一计算），本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市恒基投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李现文支付逾期交房违约金15943元。案件受理费199元，由被告新乡市恒基投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一五年十一月二十一日书记员  赵福萍
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00619号 本院在执行陈曦、河南万丰置业有限公司与陈曦、河南万丰置业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1499号原告杨宝库，男，41岁，汉族，长春市双阳区被告姜帆，男，29岁，汉族，住长春市双阳区被告宋素英，女，54岁，汉族，峰帆营业厅从业人员，住址同姜帆本院在审理原告杨宝库诉被告姜帆、宋素英买卖合同纠纷一案中，原告杨宝库于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝库撤回起诉。案件受理费25元，退回22元后由原告负担。审判员  崔澜馨二〇一五年十一月十一日书记员  刘吉如
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第558号申请执行人济南世贸置业有限公司，住所地济南市。法定代表人徐薇薇。被执行人济南美麟餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人周红心，经理。被执行人淄博道勤企业管理咨询有限公司，住所地淄博市。法定代表人周红心，总代理。本院作出的(2014)历民初字第1790号民事判决书已发生法律效力，权利人济南世贸置业有限公司于2015年3月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南世贸置业有限公司与被执行人济南美麟餐饮有限公司，淄博道勤企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历民初字第1790民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一五年十一月三十日书记员 任     梦     雪
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03267号本院在执行吴化全、张胜奇、师春林与吴化全、张胜奇、师春林其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）松受初字第47号起诉人冯丽伟，女，1963年3月26日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。起诉人赵弘毅，女，1989年5月26日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。两起诉人共同委托代理人赵铁树，男，汉族，1959年1月20日生，户籍所在地上海市普陀区。本院于2015年10月29日收到起诉人的起诉状，并于同年11月5日对起诉人予以法律释明。起诉人坚持起诉，请求法院撤销被起诉人上海市松江区建设和交通委员会于2012年7月17日向第三人上海世贸新体验置业有限公司签发的备案号为12-07-129(09016)《上海市松江区建设工程施工图设计文件审查备案证书》。经审查，本院认为，起诉人冯丽伟、赵弘毅非适格主体，且起诉人就同一事实和理由已提起过诉讼【(2015)松行初字第76号】，该案起诉人撤回起诉。故起诉人的起诉，不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(七)项的规定，裁定如下：对起诉人冯丽伟、赵弘毅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王文燕审 判 员  薛金泉代理审判员  方向阳二〇一五年十一月十日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民二初字第279号原告：刘启津，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：王立平、罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。被告：惠州大亚湾德一房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾惠丰城花千树六期小区10栋3单元403号，法定代表人：付金祥原告刘启津诉被告惠州大亚湾德一房地产经纪有限公司（以下简称德一公司）票据纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人的委托代理人罗红琴到庭参加诉讼，被告德一公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因欠原告人民币50000元，于2014年12月21日签发了一张金额为50000元，出票日期为2015年1月21日的支票，票号为-23400432，并背书给了原告，当日原告将被告欠款的凭证交还给了被告以领取支票。2015年1月21日，原告持该支票到中国银行惠州惠阳支行兑付时，该行以出票人即被告账户余额不足为由退票。原告认为被告向原告签发的支票为空头支票，根《中华人民共和国票据法》以及中国人民银行发布的《票据管理实施办法》，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当向原告支付票据款人民币50000元及利息，同时还应当按支票金额20%向原告支付赔偿金1000元。综上，根据上述事实和相关法律法规规定，原告特向人民法院起诉请求：1、判令被告向原告支付票据款人民币50000元及利息（自2015年1月21日起按同期人民银行同类贷款利率计算至付清为止）；2、判令被告支付原告赔偿金1000元（按支票金额20%计）：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交的证据有：1.中国银行支票，证明被告签发了金额为50000元，出票日期为2015年1月21日的支票一张，并背书给了原告。证明原告按照承兑日期于2015年1月21日到中国银行惠州惠阳支行兑付时，被该行以被告余款不足为由退票，并在支票上打印退票日期等相关信息。被告未到庭应诉提交书面答辩称，1、“刘启津”所持的支票，确属我司于(2014年12月21日)签发，该支票签发用途为：备用金，根据《支票管理办法》和人民银行《现金管理暂行条例》和《现金管理暂行条例实施细则>等相关规定，即“刘启津”所持的支票应属“惠州大亚湾德一房地产经纪有限公司”内部资金调拔使用，并不符合相关规定用于对外支付有关款项，因此，“刘启津”所持的我司支票为无效票据，理应及早归还我司，不得有目的性的据为已有。2、我司向来守法经营并未就“刘启津”所说的欠款凭证交还给我司领取支票一事。3、我司并未与“刘启津”个人有任何直接的生意往来及资金往来，所以我司并不存在对其个人产生任何资金纠纷问题。二、对于“刘启津”所述的欠款事由，经公司认真核实后现通报如下：1、“刘启津及其相关亲属”于2013年10月12日认购我司销售代理的“鹏惠花园”项目时，要求我司对其所购房产按购房总价的4%返还给刘启津及其相关亲属，由于我司只是该项目的销售代理公司，井没有任何权利更改成交价格或承诺可返还4%的房款，所以，我司当时并未出具任何书面承诺此事。2、“刘启津及其相关亲属”是在自愿的前提下购买该项目的，其所有购房款项，是由该项目的开发商直接收取，我司并未从中收取或挣取任何费用，其无权要求我司返还其4%的购房款。任何的合法经营是不容侵犯，因此，“刘启津”的要求是无理的，理应不予理会。三、关于“备用金”支票一事的由来，现通报如下：1、“刘启津”明知未有我司的任何书面承诺，不顾我司工作人员的解释，执意不断甚至恶言相告要求我司一定给予兑现，其行为严重影响了我司的正常经营秩序，我司为平息此事及出于人道主义，最后，我司向“刘启津及亲属”开据一张50000元的支票，开票日期为：2014年12月21日，出票日期为：2014年1月21日；票号：-23400432，并背书给予“刘启津”作为收款方代表。2、刘启津于2014年12月21日到该支票所在支行兑现时，被告知我司账户资金不足，未兑现成功，我司得知后第一时间给予了答复，并于2015年2月17日前分二次支付人民币40000元。即2015年02月05日支付人民币30000元；2015年02月17日支付人民币10000元；3、刘启津明知该支票已失效，理应在收到我司的第一笔款项后，一将该支票归还我司财务部，其不担未按时归还该支票且利用该支票再次向我司索要该笔款项，其行为已经触犯相关法律法规。综上的所述，我司只不过是出于人道主才向“刘启津及亲属”支付该笔项款项，并未有实质性的经济往来纠纷。最后，对该事件的相关人员，我司保留随时向有关部门提起民事诉讼权。经审理查明，2014年12月21日，被告签发了一张金额为50000元，出票日期为2015年1月21日、票号为-23400432的支票一张，并背书给了原告作为支付原告佣金。2015年1月21日，原告持该支票到中国银行惠州惠阳支行兑付时，该行以出票人账户余额不足为由退票。原告遂向法院起诉并提出上述请求。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证。本院认为：本案是是票据纠纷，被告作为出票人签发金额50000元的支票并背书给了原告，被告必须按照签发的支票金额承担保证向原告付款的责任。原告持该支票兑付时被银行退票，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告起诉请求被告支付票据款人民币50000元及利息、赔偿金，证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条条、第七十条、《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告惠州大亚湾德一房地产经纪有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告刘启津支付支票款50000元及利息（自2015年1月21日起按同期人民银行同类贷款利率计算至付清为止）、赔偿金1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告负担，被告应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  钟新宏二〇一五年十一月十九日书记员  林嘉伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第305号申请执行人张虎，男，住济南市被执行人王同强，男，住济南市被执行人曹修双，女，住济南市本院作出的(2014)历商初字第1383号民事判决书已发生法律效力，权利人张虎于2015年1月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张虎与被执行人王同强、曹修双民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2014)历商初字第1383号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任梦雪
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01997号 郭守谦、中国银行股份有限公司： 你申请执行郭守谦、中国银行股份有限公司不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的69185.100000元，按照有关规定应交纳的执行费为937.7元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第03209号本院在执行郑州维体时尚健身俱乐、段成与郑州维体时尚健身俱乐、段成其他案由一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第22-1号原告苏魏林，男，汉族，1992年5月19日出生，住睢县。委托代理人姬厚升，男，汉族，1980年4月10日出生，住睢县。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市中州路与文化路交叉口白云国际商务楼1-3层。机构代码：77086430-7。法定代表人耿涛，负责人。委托代理人林俊杰，系被告职工。原告苏魏林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，本院依法由审判员刘国亮适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。被告太平洋保险公司当庭提出重新鉴定申请。本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用小额诉裁程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘国亮审判员  付 艳审判员  孙昊培二〇一五年十一月十七日书记员  曹清玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄商初字第3232号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：青岛市黄岛区。 代表人：樊建鹏，行长。 委托代理人：董西余，男，1964年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。 被告：陈锡宝，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：宋江宏，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告陈锡宝、宋江宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告陈锡宝、宋江宏的地址无法向二被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供五被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1971元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一五年十一月十五日 书记员  张 靖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民小字第50号原告李群生，个体户。被告申铁牛，农民。本院在审理原告李群生与被告申铁牛买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李群生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十一月二十四日书记员  王珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）埇民一初字第08306号 原告：冯凯，男，1984年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 委托代理人：解涛，安徽三联律师事务所实习律师。 被告：中煤矿建总医院，住所地宿州市埇桥区建设北路12号。 法定代表人：杨嗣安，该医院院长。 代表人：杨绪亮，该医院职工。 委托代理人：周军，安徽安康律师事务所律师。 原告冯凯诉被告中煤矿建总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托代理人刘红专，被告中煤矿建总医院代理人杨绪亮、周军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告冯凯因道路交通事故致伤于2015年3月29日入住被告中煤矿建总医院检查治疗，诊断为右侧锁骨骨折，并于2015年3月31日在被告处行右锁骨骨折切开复位内固定手术。出院后右肩仍感不适，肩关节活动受限加重。2015年8月18日原告复查X线片，发现钢板断裂处错位，骨折端错位，锁骨远端向下移位。经安徽永泰司法鉴定所评定，原告构成九级伤残，原告认为被告中煤矿建总医院存在医疗过错，因被告的过错行为导致原告的损失，特此起诉至法院，请求依法判处被告赔偿责任。 被告中煤矿建总医院辩称：1、原告冯凯在被告中煤矿建总医院处所做的手术是比较顺利的，不存在任何医疗过错；2、手术过程中使用的金属解剖型钢板及金属接骨螺钉均是经过检测的合格产品，产品质量是有保障的；3、原告冯凯自己要求出院，并在自动出院同意书上签字确认，被告方在整个诊疗过程中不存在过错；4、原告冯凯右锁骨钢板断裂是因自己超负荷负担重物以及摔伤等原因导致的，与被告中煤矿建总医院的治疗行为没有因果关系；5、原告冯凯在诉讼中隐瞒了2015年6月16日入院治疗的事实，隐瞒钢板断裂的真实原因。 经审理查明:2015年3月29日原告冯凯因道路交通事故致伤入住被告中煤矿建总医院检查治疗，经诊断为右侧锁骨骨折，并于2015年3月31日在被告处行右锁骨骨折切开复位内固定手术。出院后右肩仍感不适，肩关节活动受限加重。2015年8月18日原告复查X线片，发现钢板断裂处错位，骨折端错位，锁骨远端向下移位。经安徽永泰司法鉴定所评定，原告构成九级伤残，原告认为被告中煤矿建总医院存在医疗过错，因被告的过错行为导致原告的损失，特此起诉至法院，请求依法判处被告赔偿责任。 本院认为： 案件受理费100元，由原告冯凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梅厚龙 二〇一五年十一月九日 书记员  朱思远