wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16754号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：彭晓丹，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告彭晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭晓丹向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币363979.31元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51742.13元、利息81425.78元、滞纳金223933.8元、超限费748元，分期手续费6129.6元，（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.彭晓丹承担本案诉讼费用。事实和理由：彭晓丹向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××12，开户时间：2010年11月26日。彭晓丹在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。彭晓丹在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有彭晓丹签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年11月26日。二、卡号：52×××12（原始卡号：52×××66）。三、信用额度：18000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51742.13元、利息81425.78元、滞纳金223933.8元、超限费748元、分期手续费6129.6元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。本院认为，本案系信用卡纠纷。彭晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，彭晓丹应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51742.13元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息81425.78元、滞纳金223933.8元、超限费748元、分期手续费6129.6元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759.68元，由被告彭晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1783号上诉人（原审被告）：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：汇丰银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦2909-2914/2901，统一社会信用代码91500103771799500Y。主要负责人：戴祖睿，行长。原审被告：陈晓，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陈军因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司重庆分行以及原审被告陈晓金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初11978号民事裁定，向本院提起上诉。陈军上诉称，本案应由涉案房屋所在地的重庆市江北区人民法院专属管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以金融借款合同纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦，且上诉人及原审被告的住所地亦均在重庆市渝中区，故无论被告住所地或者合同履行地均属重庆市渝中区人民法院辖区。本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。因此，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 悦
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初1249号原告：柯模彬，男，1969年2月3日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：余宿彭，男，1973年1月15日生，住江西省九江市彭泽县。原告柯模彬与被告余宿彭承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯模彬的诉讼代理人陈银山到庭参加诉讼，被告余宿彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯模彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付倒地面混凝土工资31000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告找原告倒太平关乡新新砖厂工地的地面混凝土，并协商好价格。工程完工后经结算，整个工程计41000元，被告称手头紧张，暂缓付款，直至2017年1月21日才向原告出具条据一张，约定3月20日付清。到期后原告多次向被告催讨，被告仅支付10000元，再未付款，仍欠31000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告余宿彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告柯模彬出具的条据一张，因被告余宿彭未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告请原告承建太平关乡新新砖厂工地的地面混凝土工程，并协商好价格。工程完工后双方结算，整个工程计41000元，被告称资金紧张，要求暂缓支付。2017年1月21日，被告向原告出具条据一张，载明“新新砖厂，地面工资肆万壹仟元正，3月20号付清，经手人：余宿彭”。到期后被告支付10000元，再未付款，尚欠31000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。本院认为，承揽人按定作人要求完成工作，定作人应及时给付报酬，原告为被告余宿彭工程施工完毕后，被告未及时按约支付原告承建地面混凝土工程的费用，侵犯了原告的合法权益，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告余宿彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余宿彭于本判决生效后十日内支付原告柯模彬倒地面混凝土费用31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取即287.5元，由被告余宿彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一七年十月十日书记员  胡馨月
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初2038号原告：邯郸市保安服务有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-902室。法定代表人：郑之才，职务：董事长。委托代理人：由福义、朱可依，河北辰光律师事务所律师。被告：河北福治房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号（国贸A座15层）。法定代表人：周风林，职务：董事长。委托代理人：候静，河北十力律师事务所律师。原告邯郸市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告河北福治房地产开发有限公司（以下简称福治公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司委托代理人由福义、朱可依，被告福治公司委托代理人候静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保安公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付拖欠的保安服务费78400元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年5月开始为被告提供保安服务，截止到2015年4月30日止，被告共拖欠原告保安服务费78400元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特根据法律的有关规定并依原告之请求目的起诉于人民法院。福治公司辩称，1、被告对原告起诉事实不知情，原、被告之间不存在服务合同；2、本案涉及刑事犯罪，成安县公安局已于2016年12月2日对被告公司印章伪造案进行立案侦查，犯罪嫌疑人纪印华已经网上追逃，本案应驳回起诉，移交公安机关处理。保安公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的《保安服务协议书》：未签订2014年最新的，延用2013年；2、被告已经签收的原告出具的被告拖欠保安服务费用的通知函。福治公司对上述证据质证意见如下：对证据真实性及合法性有异议；两份证据上的印章均非被告公司的印章；催款函签收人王丽系犯罪嫌疑人纪印华儿媳；即使原、被告之间存在保安服务合同关系，两份证据不能证明原告所证事实，保安服务协议的时间至2013年12月31日，而催款函所载时间为2014年10月1日至2015年4月30日。福治公司为证明反驳意见向本院提交如下证据：1、被告营业执照、法人身份证明，证明被告主体身份；2、成安县公安局出具的印章伪造案立案告知书。保安公司对福治公司的证据质证意见如下：1、营业执照没有异议；2、立案通知书真实性存在异议，印章的伪造与本案没有关系，如被告认为原告提交的证据的印章真实性存在异议，可以申请鉴定。根据原、被告提供的证据，本院对事实认定如下：2013年5月16日，保安公司与福治公司签订了《保安服务协议书》，主要约定由保安公司为福治公司提供保安服务，服务期限自2013年5月16日至2013年12月31日。履行期届满后，双方未续签书面合同，但双方仍实际存在保安服务合同关系，保安公司继续为福治公司提供保安服务。2016年10月19日，经保安公司书面催要保安服务费，福治公司向其确认了拖欠的具体数额：从2014年10月1日起至2015年4月30日止，共拖欠保安服务费7个月，共计78400元。福治公司未支付拖欠的保安服务费，保安公司遂诉至人民法院。本院认为，保安服务合同是指当事人就达成的保安服务公司为客户提供门卫、巡逻、守护、安全检查以及安全技术防范、安全风险评估等服务的合同产生的权利义务纠纷。保安公司与福治公司签订的《保安服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的履行期限届满后，双方实际仍继续履行合同权利义务。经双方确认，福治公司拖欠自2014年10月1日起至2015年4月30日止的保安服务费共计78400元。保安公司依约提供了保安服务，福治公司应当支付相应的服务费用，故本院对保安公司的诉讼请求予以支持。福治公司辩称，犯罪嫌疑人纪印华涉嫌印章伪造犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应驳回起诉。本院认为，福治公司陈述的纪印华涉嫌犯罪刑事案件与本案民事权益纠纷没有必然关联，且福治公司未提供证据证明保安公司未按合同约定提供保安服务，故对福治公司的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河北福治房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市保安服务有限公司保安服务费78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告河北福治房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李ＸＸ二〇一七年十月二十日书记员 张           旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执310号之五申请执行人严宁辉，男，汉族，1984年10月20日出生，住江西省赣州市宁都县，被执行人赣州云天实业有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道71号龙峰大厦。组织机构代码：68092919-7。法定代表人谢华勇，男，系该公司董事长。被执行人谢华勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人肖洁，女，汉族，1982年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人王建飞，男，汉族，1984年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人芮莹，女，汉族，1985年4月10日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人肖贵红，女，汉族，1957年8月6日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人王锡金，男，汉族，1949年10月4日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人李俐，女，汉族，1978年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区，被执行人赣州市锦城建设开发有限公司，住所地：赣州市黄金开发区赣南工业园内。统一社会信用代码：913607037460635262.法定代表人翁毅军。被执行人赣州经济技术开发区财政局，住所地：赣州开发区疾病预防控制中心附近。负责人王连生。申请执行人严宁辉与被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第53号民事判决书，向被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局发出了执行通知书，责令被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局仍未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法提取提取被执行人赣州云天实业有限公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司的工程款及工程款利息收入人民币45080188元，并已支付给申请执行人严宁辉。2017年8月17日，本院依法扣划被执行人赣州经济技术开发区财政局银行存款人民币63442079元（尚未支付给申请执行人）。2017年9月4日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07民监8号民事裁定书，裁定该案再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 胡盛烽审判员 梅国芳二〇一七年十月二十六日书记员 胡淇辉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1628号之一解除保全申请人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，现住阜城县阜城镇西安南大街丰玉胡同*号楼*单元***室，身份证号码1330311973********。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘敬好，男，1975年8月21日出生，汉族，现住保定市曲阳县，。被申请人：宋敏杰，女，1980年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，。被申请人：刘连华，男，1972年12月17日出生，汉族，现住沧州市青县，。原告丁龙江与被告刘敬好、宋敏杰、刘连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀1128民初1628号民事裁定书，冻结了被告宋敏杰的中国邮政储蓄银行账户（卡号为62×××13）。原告丁龙江于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告丁龙江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人宋敏杰中国邮政储蓄银行账户（卡号为62×××13）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓宁二〇一七年十月十三日书记员  高苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3785号原告：某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区市某某公司宿舍。被告：高某，男，住岳阳市岳阳楼区某某社区。原告某某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告某某物业管理有限公司负担。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 毛梦冬二〇一七年十月十六日书 记 员 高 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初15855号申请人：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。法定代表人：黄鑫。被申请人：沈阳天赢微生物科技有限公司，住所地沈阳近海经济区北七路南1号。法定代表人：任永虎。被申请人：刘汉席。被申请人：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：梁士峰。申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司与被申请人沈阳天赢微生物科技有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳天赢微生物科技有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司银行存款人民币18873904元或查封被申请人同等价值其他财产。并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳天赢微生物科技有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司银行存款人民币18873904元或查封被申请人同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克明二〇一七年十月二十六日书记员  郭 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初23771号原告欧阳国旺，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人李金蔚，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人张云平，系广东品峰律师事务所实习律师。被告彭松全，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告欧阳国旺诉被告彭松全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告彭松全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款54000元及利息62.14元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月30日），暂合计54062.14元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年12月16日起，被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告通过现金支付被告借款。于2015年3月8日，双方签订《借条》确认被告向原告借款合计54000元。该借款至今未还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，向原告借款40000元，原告于2012年12月16日以现金方式给了被告40000元，被告出具借条予以确认；被告未按期还款，双方于2015年3月8日重新签订另一张借条，并提交两张借条原件佐证。借款日期为2012年12月16日的借条内容为：今借到原告40000元（现金）2012年12月16日至2013年4月16日共四个月；借款人为彭松全。落款日期为2015年3月8日的借条内容为：今借到原告54000元；借款人为彭松全；备注“之前肆万元的借条作废”。原告主张从第一张借条改为第二张借条时双方有商定利息是14000元，被告出具第二张借条后没有支付过利息，原告多次向被告追偿，后来被告不接电话了。原告遂诉至法院，本院于2017年9月11日受理后，依法于2017年9月21日向被告送达了本案起诉状以及相关诉讼材料，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借条原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第一张借条中的借款本金是40000元，借款期至2013年4月17日，若以40000元为基数按年利率24%从2013年4月16日计算至2015年3月7日（即被告出具第二张借条前一天）利息计算为18133.33元，原告主张双方有商定利息是14000元并计入第二张借条中作为借款本金，没有超过法律规定，本院予以认可。故本院认为本案的借款本金为54000元。本院认为债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。故原告要求被告偿还涉案借款54000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。原告主张被告逾期还款，利息从起诉之日即2017年8月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由于原被告未约定借款期限及借款利息的具体计算方式，原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，于法有据，本院在法律规定内予以支持。本院于2017年9月21日向被告送达本案的起诉状等诉讼材料，根据相关法律规定，故利息以54000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）自送达之日起合理期间即2017年9月24日起计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭松全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳国旺偿还借款54000元及支付利息（以54000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月24日起计算至借款清偿之日止）；驳回原告欧阳国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.78元（原告已预交），由原告欧阳国旺负担5.78元，由被告彭松全负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇一七年十月三十日书记员 陈鑫涛（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4472号罪犯张某某，男，汉族，1998年11月21日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0403刑初79号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6584号原告：张华忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：翠屏区沙坪镇新路村六社，住所地：翠屏区沙坪镇新路村。法定代表人：王再华，社长。本院在受理原告张华忠与被告翠屏区沙坪镇新路村六社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告张华忠逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟倩青二〇一七年十月十八日书记员  段仕琼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1560号之一申请执行人：赖普水，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：赖奕泉，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被执行人：黄尚余，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，本院在执行赖普水与赖奕泉、黄尚余民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已扣划黄尚余名下银行存款4523.76元并发放给赖普水。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赖普水债权为借款40万元及利息，律师费5000元和公告费300元，以及迟延履行期间债务利息，已受偿4523.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年十月二十六日书 记 员  王光煜
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初2729号原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该信用社理事长。委托代理人（特别授权代理）：聂寅寅，该信用社员工。委托代理人（特别授权代理）：汪克洋，该信用社员工。被告：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：戴红姣，女，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告徐秀禄、戴红姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐秀禄偿还贷款本金4990000元及算至2017年9月3日利息210076.18元，本息合计5200076.18元，要求从2017年9月4日起的利息按原合同约定的利率计算至款项还清之日止；2.根据《个人最高额抵押借款合同》请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权。（详见抵押财产清单）；3.被告戴红姣对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告代理人汪克洋到庭参加了诉讼，被告徐秀禄、戴红姣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月14日，原告常山县农村信用合作联社与被告徐秀禄签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告向被告徐秀禄发放贷款，最高贷款限额为4990000元，贷款期限自2016年1月14日起至2018年1月13日止，月利率为7.38‰，逾期利率为11.07‰，借款用途为归还借款（原用途为承包工程），还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。由被告徐秀禄所有的位于淳安千岛湖镇明珠花园29幢0室等2套办公楼[房产证号为淳房权证千移字第××号，土地权证号为淳安国用（2009）第00711号]的房产进行抵押担保，并由戴红姣提供连带保证责任，如借款人未按时还款付息，则贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。原、被告于2016年1月15日办理了抵押登记，原告依约发放了贷款。截止2017年9月3日，被告尚欠贷款本金4990000元，利息210076.18元，本息合计5200076.18元。经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀禄归还原告常山县农村信用合作联社借款本金4990000元并支付相应利息（算至2017年9月3日利息210076.18元，自2017年9月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告常山县农村信用合作联社有权就被告徐秀禄、戴红姣共同所有的坐落于淳安千岛湖镇明珠花园29幢0室的房产[房产证号：淳房权证千移字第××号，土地权证号：淳安国用（2009）第00711号]依法拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告戴红姣上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48200元，减半收取24100元，保全费5000元，合计29100元，由被告徐秀禄、戴红姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月十六日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4245号原告：宜宾市翠屏区辉满小五金经营部，经营场所：西城老西门。被告：王东，男，汉族，住四川省江安县。被告：宜宾东映装饰有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区商贸路鑫汇小区21号门面，统一社会信用代码：91511502577596881M。法定代表人：黄定礼。本院在审理原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部与被告王东、宜宾东映装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月26日立案。原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部撤回起诉。案件受理费774元，减半收取计387元由原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部负担。审判员  钟倩青二〇一七年十月十八日书记员  段仕琼
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号。负责人：杜林，该支行行长。委托诉讼代理人：文频，男，1971年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位员工。委托诉讼代理人：李卫民，男，1964年1月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位员工。被���：李毅，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行的委托诉讼代理人文频、李卫民到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李毅立即偿还原告信用卡透支本金7365.89元，支付因透支本金截至2017年4月10日产生的利息1998.99元，同时支付自2017年4月11日起至还清透支本金之日止按日利率万分之五计算的应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实���理由：2013年11月20日，被告李毅在原告处申请办理QQ贷记卡一张，在该卡透支到期前后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月10日，被告结欠原告透支本金7365.89元，利息1998.99元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告李毅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告李毅的身份证明、个人情况证明书，拟证明被告在原告处申请办理信用卡并与原告签订了金穗贷记卡领用合约；2、交易记录明细及欠款情况清单，拟证明被��截止2017年4月10日下欠原告透支本金7365.89元、利息1998.99元。被告李毅未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上列证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告李毅向原告农业银行苍溪支行申请办理金穗QQ联名IC贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息等。同时，双方还约定了其他相关事项。被告在合约上签字捺印后领取信用卡并开始使用，卡号为。截止2017年4月10日，被告下欠原告透支本金7365.89元、截止2017年4月10日前的利息1998.99元至今未归还，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告李毅采用贷记卡透支方式从原告处取得借款后，应当按照合同约定及时偿还原告借款，其逾期不还的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金及按合同约定给付原告利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金7365.89元及透支利息的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅在本判决发生法律效力后十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支本金7365.89元及利息（其中截止2017年4月10日止的利息为1998.99元，从2017年4月11日起的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘渝杭二〇一七年十月十七日书记员  邱孟玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执582号之一申请执行人李志平，男，汉族。被执行人宁波者也电子商务有限公司，住所地：宁波保税区。本院在执行李志平与宁波者也电子商务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108民初3298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  徐彦召二〇一七年十月九日书记员  樊育伟
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审439号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。特别授权。被执行人马红远，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省禹州市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年10月11日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000328365号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000328365号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求马红远缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢小红
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初325号原告：王自华，男，1980年2月27日出生，住陕西省安康市宁陕县。被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。原告王自华与被告张凯林运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自华到庭参加诉讼，被告张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王自华向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款12193元；2.判令被告支付原告利息及催款费用5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂，在生产期间，原告为该厂运输砂石毛料。2016年1月13日经结算，被告共欠原告运费12193元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月，原、被告双方口头约定：由原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂为其转运砂石毛料，每车运费30元，月底结账。但被告未按约定履行，2016年1月13日经双方结算，被告共欠原告运费12193元，因无钱支付，便由被告出具欠条一张。欠条载明：“现欠王自华转毛料款18193元，已付6000元，下欠12193元（壹万贰仟壹佰玖拾叁元整），落款为砂石厂张凯林”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方于2016年3月达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付原告运费，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠运费，合法有据，应予支持。请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告王自华运费12193元；二、驳回原告王自华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费244元，减半收取122元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告王自华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年十月二十七日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执618号之一被执行人:谢志远。本院在执行谢志远因犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初114号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年十月三十日书记员 姚易寒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3632号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴云前，男，1971年4月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁泉，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆兰，女，1963年11月18日出生，住黑龙江省萝北县。再审申请人吴云前因与被申请人张兆兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴云前申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，忽略案件重要事实，适用法律错误，程序违法。1.一审、二审判决均忽略了涉案房屋买卖的背景及逻辑关系。一、二审判决仅依据申请人无证据证明已向被申请人交付《授权委托书》，就认定申请人存在违约行为，而判决申请人退还定金。2.被申请人到期未付款即未履行合同主要义务的行为本身就已经构成了违约，除非存在法定抗辩事由，否则应当按合同约定承担违约责任。（二）二审法院认定事实不清，忽略案件重要证据，不理睬当事人要求法院依职权调取证据的合理请求，程序违法，侵害了申请人的诉讼权利。1.在被申请人收到申请人的付款指示后，被申请人并未向厚泽公司支付合同约定的1200万元，亦未向债权人吴云前支付该款项，是明显的违约行为。2.二审法院对申请人提出的传唤厚泽公司作为证人出庭作证的申请不予理睬，程序不公正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，吴云前虽主张已于2015年4月22日将授权委托书交给张兆兰，但对此仅提交了自己签字的授权委托书，而没有张兆兰的签收手续，上述证据不足以证明吴云前已向张兆兰交付了委托手续。张兆兰在未收到授权委托手续的情况下，有权中止付款义务，张兆兰中止付款的行为并未违反合同约定，不构成根本违约。鉴于房屋买卖双方均认可诉争房屋已卖给他人，双方的买卖合同已不能履行，在诉争房屋买卖合同解除的情形下吴云前应将购房定金予以退还。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。吴云前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴云前的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十一日书记员  张 艳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执恢198号申请执行人：陈继兵（曾用名陈记兵），男，1953年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：谢细云，男，1985年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，被执行人：张洁，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人陈继兵与被执行人谢细云、张洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈继兵与被执行人张洁达成执行和解协议，现申请执行人陈继兵向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢198号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一七年十月十三日书记员  周海斌
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1939号原告：四川省泸州市百事特物业管理有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码：91510503746926969J。法定代表人：梁小容，该公司经理。委托代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。被告：李波，男，生于1966年6月15日，汉族，户籍所在地泸州市纳溪区，现住址：成都市金牛区，原告四川省泸州市百事特物业管理有限公司（以下简称百事特物业公司）与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百事特物业公司的委托代理人曾祥铠、周丽娜，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事特物业公司诉称，被告李波租赁原告座落在云溪大桥架空层面积为1024.8m2的物业，双方约定每月租金7686元，租赁期限从2016年4月1日至2017年3月30日，双方签订了《租赁协议》，现被告李波一直占用并使用租赁物业。从2017年1月起被告拒付租金，租赁合同期满也不退还物业，经原告多次催收未果，现起诉请求法院判决被告李波向原告缴纳从2017年1月起拖欠的租金61488元；本案诉讼费用由李波承担。被告李波辩称，原告百事特物业公司对云溪大桥架空层面积为1024.8m2的物业没有合法的使用权，被告使用的云溪大桥架空层面积为1024.8m2的物业不应该向原告交纳租金，请求法院驳回原告的诉讼请求，且由法院判决没收被告已向原告交纳的租金170余万元，本案诉讼费由原告承担。审理查明：2001年7月10日，泸州市纳溪区人民政府作出泸纳府函[2001]18号文件《关于河东架空层和沙嘴大桥引桥部分桥下场地管理权有关问题的批复》，将泸州市纳溪区河东架空层和沙嘴大桥引桥部分桥下场地的管理、使用权授权给四川中天（泸州）房地产开发有限公司行使。2002年9月4日，四川中天（泸州）房地产开发有限公司更名为四川中云房地产开发有限公司。2003年4月四川中云房地产开发有限公司出具《授权委托书》，授权原告以百事特物业公司名义对外出租上述授权范围内的物业。2016年6月29日，原告百事特物业公司与被告李波的委托人吴立英签订《租赁协议》主要内容约定：百事特物业公司将位于泸州市纳溪区地段）面积为1024.8m2场地租赁给李波使用；租期为2016年4月1日至2017年3月30日；每月租金为7686元，每季20日前支付下季租金。另查明，李波承租该租赁场地后至2016年12月，已按约定的7686元/月标准支付了租金，2017年9月30日前一直连续实际占有使用泸州市纳溪区地段）面积为1024.8m2场地。证明上述事实，除双方当事人的陈述外，百事特物业公司提供了以下证据：百事特物业公司的营业执照复印件、《租赁协议》复印件、四川中云房地产开发公司的授权委托书、《101码头及其相关房屋拆迁补偿协议书》复印件、《纳溪区沙嘴大桥项目开发区域（河东打渔村）开发建议协议》复印件；被告李波提供了以下证据：泸纳城乡整治纪[2009]3号泸州市纳溪区城乡环境现场办公《会议纪要》复印件、泸州市纳溪区人民政府泸纳府阅[2008]2号《议事纪要》；本院依职权调取的：四川省工商行政管理局（川）名称预核内字[2002]第2318号《企业名称变更核准通知书》复印件、泸州市工商行政管理局纳溪区分局泸市工商纳区分企更（2002）第010号《企业变更登记核准通知》复印件、泸州市纳溪区人民政府泸纳府函[2001]18号《关于河东架空层和沙嘴大桥引桥部分桥下场地管理权有关问题的批复》复印件，上述证据经庭审质证，具有证据的客观性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。本院认为：（一）关于《租赁协议》效力。《租赁协议》是签约双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该《租赁协议》依法成立并生效。首先，本案的租赁标的物管理、使用权系四川中云房地产开发有限公司通过政府授权方式取得，其将上述租赁标的物对外出租，属行使使用权能的具体体现。其次，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理受托人事务的合同”及第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，本案中，原告百事特物业公司得到四川中云房地产开发有限公司的授权，以百事特物业公司名义与李波签订《租赁协议》符合合同法的相关规定，且属民事法律调整范围，并非行政法意义上的行政许可的转让，该《租赁协议》依法直接约束签约当事人。李波关于泸州市纳溪区地段）面积为1024.8m2场地百事特物业公司无权进行租赁的辩解理由不能成立。被告请求判决没收向原告交纳的170余万元租金的请求，于法无据，本院不予支持。（二）关于《租赁协议》逾期后租金怎样计算的问题。本案中原、被告双方签订的《租赁协议》租赁期限从2016年4月1日至2017年3月30日，原告起诉的租金金额是计算到2017年9月30日，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告的起诉按《租赁协议》约定的租金计算符合上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、第四百零二条之规定，判决如下：被告李波支付原告四川省泸州市百事特物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年9月30日止租金共计61488元，限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1145元，减半收取573元，由被告李波承担（原告已预交，执行中被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 雍定远二〇一七年十月十七日法官助理 何光秀书 记 员 邹 茂
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1558号之三原告：崔新，女，1994年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：白克平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔新与被告白克平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告崔新于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新撤诉。案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由原告崔新负担。审判员  刘冰娅二〇一七年十月二十五日书记员  翟 松
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执422号之一申请执行人黄东发,男，1968年12月28日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行黄东发与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄东发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十日书记员  曾聿晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初25039号之一原告：佛山市南海区桂城顺发五金机械厂（个人独资企业），住所地：广东省佛山市南海区桂城石二村工业区。法定代表人：伦锡枝，任总经理。委托代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。被告：东莞市和津塑料机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌北潢路吴家涌工业区。法定代表人：彭华。原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂诉被告东莞市和津塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂撤诉。案件受理费1636.3元、保全费1263.14元，由原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂负担。（本页无正文）审判员  周昭君二〇一七年十月十九日书记员  黎晓明钟雪梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3711号原告徐广伟，男，1979年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。被告窦铁章，男，1971年10月21日出生，汉族。被告鲁中芹，女，1971年10月2日出生，汉族。原告徐广伟与被告窦铁章、鲁中芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告窦铁章、鲁中芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金45000元、运费2200元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月20日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告窦铁章于2016年10月6日与原告签订工程机械租赁合同，租赁原告的2016年洛阳产冲击振动碾，合同对租金的计算方式、运费的承担作出明确规定。2016年10月4日，原告将设备送至被告处，但现被告未支付原告租金及运费，请求依法维护原告的合法权益。被告窦铁章、鲁中芹未答辩。原告徐广伟围绕其诉讼请求依法提交了工程机械租赁合同、证人证言、婚姻登记申请复印件、微信往来记录。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告窦铁章与被告鲁中芹于2001年10月17日登记结婚。2016年10月6日，原告徐广伟（乙方）与被告窦铁章（甲方）签订工程机械租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告2016年洛阳产SD30T型冲击振动碾一台，租赁期限为2016年10月4日至2017年5月1日；在此期限内，租赁方式为设备费用包干，超过2017年5月1日后，自5月2日起，月租以实际使用天数计算；租金包干总额为126000元，运费2000元；超过2017年5月1日后，租金按每月2.5万元计取。甲方自11月份开始支付租金，每月5日前，根据甲方月度计量款到位后支付月度租金18000元，截止到2017年5月份支付126000元。如逾期未支付，乙方有权停工，由此造成的损失由甲方承担。设备来回调遣费用由甲方承担。原告于2016年10月4日将上述设备运至被告处，2016年12月19日双方合作停止，原告于2017年1月初将设备运回。本案诉讼期间，原告申请证人刘金光出庭作证设备运输情况。刘金光陈述：原、被告签订的合同中的设备是我在2016年10月初给窦铁章送过去的，后来他说不用了，2017年1月初我又去拖回来了，来回运费花了2200元。本院认为，原告徐广伟与被告窦铁章之间订立的工程机械租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告陈述称，合同中约定的运费虽为2000元，但其实际支付了2200元，被告应按实际支付运费2200元。对此，本院认为，合同中对运费已作约定，双方应按约定履行义务、主张权利。因此，原告要求被告多承担200元运费的主张，不符合双方约定，本院不予支持。本案中，结合原告提交的租赁合同、证人证言、微信往来及双方当事人的陈述，本院确认被告窦铁章尚欠原告徐广伟租金45000元（租期2016年10月4日至2016年12月19日，租金每月18000元）、运费2000元。被告窦铁章应及时将上述款项给付原告。关于原告要求被告自2016年12月20日起按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告鲁中芹作为被告窦铁章之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告关于要求两被告给付租金及运费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告窦铁章、鲁中芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦铁章、鲁中芹共同给付原告徐广伟租金及运费共计47000元，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告窦铁章、鲁中芹赔偿原告徐广伟逾期付款损失（以47000元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与前款所列款项同时付清；三、驳回原告徐广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半），原告徐广伟负担14元，被告窦铁章、鲁中芹负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费1068元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年十月十一日书记员  郇蕾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异39号申请人（被执行人）江苏东海农村商业银行股份有限公司（原名东海县农村信用合作联社），住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人李志伟，合规风险部经理。被申请人（申请执行人）李兵，男，1966年10月日生，住东海县。委托代理人王怀善，男，1941年1月3日生，住东海县。系李兵的亲属。本院在执行李兵与江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）劳动争议纠纷一案中，东海农商行申请不予执行东海县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2007）第099号裁决，本院受理后，依法组成合议庭，组织听证。现已审查终结。申请人东海农商行称，一、本案经连云港市中级人民法院终审，裁定撤销东海县法院（2007）东民一初字第2101号民事判决，故要求我行履行（2007）东民一初字第2101号民事判决已无法律依据；二、根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。因此，东海县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2007）第099号裁决，对我行不发生法律效力。申请对李兵的执行请求不予执行。被申请人李兵称，申请人的请求不成立，一、东海县法院（2007）东民一初字第2101号民事判决，不属于我们要求执行范围；二、农商行所说：东海县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2007）第099号裁决，对我行不发生法律效力。按照他们举证“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”请问东劳仲案字（2007）第099号裁决是主体资格错误，还是不属于劳动争议？又是经哪一级法院驳回起诉的呢？以此款来否定东劳仲案字（2007）第099号裁决是无效的。请求法院落实东劳仲案字（2007）第099号裁决。本院查明，李兵因与东海农商行发生劳动合同等争议，向东海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出东劳仲案字（2007）第099号裁决，1、裁决东海县农村信用合作联社与李兵之间的劳动合同关系继续履行；2、裁决东海县农村信用合作联社为李兵补缴2003年4月至现在的养老保险和医疗保险费用；3、裁决东海县农村信用合作联社补发李兵2003年4月份起至今的生活费。东海农商行不服仲裁裁决，向本院起诉，本院作出（2007）东民一初字第2101号民事判决，判决东海农商行不予为李兵补缴2003年4月至今的养老保险、医疗保险和支付工资、重新安排工作。李兵不服判决，上诉于连云港市中级人民法院，中院作出（2008）连民一终字第0340号民事裁定，一、撤销东海县人民法院（2007）东民一初字第2101号民事判决；二、驳回东海县农村信用合作联社起诉。后李兵申请执行，要求东海农商行履行东劳仲案字（2007）第099号裁决。连云港市中级人民法院（2008）连民一终字第0340号民事裁定书，裁定驳回起诉的理由是当事人为养老保险、医疗保险产生争议，法院不应作为劳动争议案件受理；信用社是否安排李兵工作，是内部行政管理权力范围，也不属于法院受理劳动争议案件范围；李兵虽然要求信用社给付工资，但仲裁并没有裁决给付李兵工资，故不属于人民法院受案范围。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案终审裁定的裁判理由也表明东劳仲案字（2007）第099号裁决书裁决事项不属于人民法院劳动争议案件受理范围。因此申请执行人李兵申请执行的依据东劳仲案字（2007）第099号裁决不发生法律效力，东海农商行请求不予执行该仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，当事人在收到人民法院不予执行的裁定书之次日起三十日内，可以就该争议事项向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：不予执行东海县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2007）第099号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一七年十月二十日书 记 员  秦晓娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初27426号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：段龙飞，男，1986年8月13日出生，汉族。被告：刘晓姣，女，1986年9月2日出生，汉族。被告：付强，男，1971年6月28日出生，汉族。原告陈志毅与被告段龙飞、刘晓姣、付强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加了诉讼。被告段龙飞、刘晓姣、付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段龙飞偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年11月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、判令被告段龙飞承担本案律师费3000元；3、判令刘晓姣、付强对上述给付承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、事实与理由：2015年11月9日，被告段龙飞与原告陈志毅签订两份《借款合同》（合同编号分别为JK-HC15F1109-01、JK-HC15F1109-07号），各个合同均约定，段龙飞向陈志毅借款5000元，借期自出借日始30天，借款利率为月利率3.2%，按日计息，利息按月支付，如段龙飞未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额付清。段龙飞尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。刘晓姣、付强作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。后原告陈志毅向被告段龙飞出借10000元，段龙飞未按约定偿还本金及利息。担保人刘晓姣、付强也未承担担保责任。故原告诉至法院。被告段龙飞、刘晓姣、付强未作答辩。陈志毅围绕诉讼请求向本院提交借款合同、收据、银行电子回单、委托代理合同及律师费发票作为证据，上述证据形成了完整的证据链本院对上述证据予以采信并认定事实如下：2015年11月9日，段龙飞与陈志毅签订两份《借款协议》（合同编号分别为JK-HC15F1109-01号、JK-HC15F1109-07号），两份协议分别约定段龙飞向陈志毅借款5000元，借期自出借日始30日。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。合同亦约定如下事项：4、借款利率为每月3.2%，按日计息……7、如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付本金的3‰作为逾期付款的违约金。8、……出借人为追索债权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%……9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年……。刘晓姣、付强在担保人处签字。同日，陈志毅向段龙飞出借款项10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈志毅与段龙飞签订两份《借款协议》，双方之间形成了民间借贷关系。陈志毅履行了支付出借款项的义务，段龙飞应按《借款协议》约定的时间履行还款义务。陈志毅主张借款本金和按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中进行了约定，本院亦予以支持。刘晓姣、付强作为担保人，应当对段龙飞的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向段龙飞追偿。故陈志毅要求刘晓姣、付强承担连带保证责任的诉请理由正当，本院予以支持。段龙飞、刘晓姣、付强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段龙飞于本判决生效之日起十日内偿还陈志毅借款本金10000元；二、段龙飞于本判决生效之日起十日内向陈志毅支付利息和违约金（以10000元为基数，按照月利率百分之二的标准，从二○一五年十一月十日起计算至实际付清之日止）；三、段龙飞于本判决生效之日起十日内向陈志毅支付律师费3000元；四、刘晓姣、付强对段龙飞上述还款义务承担连带保证责任；五、刘晓姣、付强承担连带保证责任后，有权向段龙飞追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费560元，由被告段龙飞、刘晓姣、付强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康 莉人民陪审员  马宏新人民陪审员  易献平二〇一七年十月九日书 记 员  高峻秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1867号申请执行人沈某，男，1985年6月25日，蒙古族，大武口区太西交警大队职工，住大武口区。被执行人蔺某某，男，1958年11月14日，汉族，石嘴山市中级人民法院干警，住大武口区。本院在执行沈某与蔺某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔺某某在银行等金融机构的存款3250元（执行标的：3200元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十月三十日书记员  马智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23577号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：李丹、熊英杰、北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：彭成兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告彭成兵信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭成兵的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何露二〇一七年十月二十五日书记员  陶艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1241号上诉人(原审原告)：林会元，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。被上诉人(原审被告)：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。法定代表人：梅仲国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。上诉人林会元因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，林会元提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初736号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人林会元预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年十月二十七日书记员  余 芳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决��发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执516号申请执行人：刘永丽,女,1973年生,祥云县祥城镇人。被执行人：周立高,男,1970年生,祥云县祥城镇人。本院在执行申请执行人刘永丽与被执行人周立高健康权纠纷一案中，强制扣划了被执行人周立高在农村商业银行的存款3364.28元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云2923执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月二十四日书记员  刘丛雄
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审226号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人辛丕伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4183号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：辛丕伟未经批准，于2016年6月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地1650.32平方米（耕地1495.66平方米、其他农用地154.66平方米）建设厂房，2016年7月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令辛丕伟将非法占用的1650.32平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限辛丕伟15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1650.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对辛丕伟非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1495.66平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款37391元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会154.66平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款3093元；以上共计罚款40484元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4183号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对辛丕伟非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1495.66平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款37391元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会154.66平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款3093元；以上共计罚款40484元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4183号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人辛丕伟在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人辛丕伟于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款40484元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人辛丕伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保144号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城���地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执108号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民再35号再审申请人（原审被告）：沈剑萍，男，1969年10月4日生，汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。负责人：陈阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘风，该行员工。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。原审被告：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族,住泰州市海陵区。再审申请人沈剑萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）、原审被告袁宇金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第0767号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）苏12民申29号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判决依据工行泰州分行提供的沈剑萍身份证件确定的地址通过邮寄方式送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，在不能送达后，并未向沈剑萍实际居住的位于泰州市海陵区税东街24号1幢104室送达，且沈剑萍以该居住的房屋对案涉贷款提供了担保，而直接通过公告方式送达，致沈剑萍在原审时缺席庭审，原判决认定已合法传唤不当，故本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第0767号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十月十日书记员  高 静
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执116号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1653号之一申请执行人：张少龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：厦门蓝海游艇俱乐部管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号海富中心A栋2105单元，统一社会信用代码9135020669991231X5。法定代表人：林世国。本院在执行张少龙与厦门蓝海游艇俱乐部管理有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门蓝海游艇俱乐部管理有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。张少龙亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款33000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执异163号异议人（被执行人）：福建翔捷机械有限公司，住所地：福建省霞浦县大沙工业园区32号。法定代表人：王文兴。委托诉讼代理人：谢宜浴，男，住福建省霞浦县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道目海路37号。法定代表人：肖艳明，行长。被执行人：谢道翔，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：谢宜洲，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林冬晶，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。在本院执行中国建设银行股份有限公司霞浦支行与福建翔捷机械有限公司、谢道翔、谢宜洲、林冬晶借款合同纠纷一案中，福建翔捷机械有限公司于2017年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在此期间，福建翔捷机械有限公司于10月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，福建翔捷机械有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许福建翔捷机械有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡恒松人民陪审员  阮学松人民陪审员  苏雪琴二〇一七年十月十七日书 记 员  王摇摇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1569号之一被执行人王秋平，男，1977年7月4日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。被执行人胡新平，男，1976年11月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省益阳市赫山区。本院作出(2017)湘0104刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王秋平、胡新平至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年05月16日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人王秋平、胡新平盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年十月十六日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1750号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：苏晓璋，男，汉族，1992年3月1日出生，住福建省南安市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告苏晓璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告苏晓璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7737元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为8441元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的康美联通营业厅取走苹果6Splus手机1部。但被告仅支付了703.42元，后未履行相应的还款义务，至今尚欠7737元。原告多次催收均未果。被告苏晓璋未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为8441元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6Splus手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告苏晓璋未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告苏晓璋未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7737元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告苏晓璋之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的康美联通营业厅取走苹果6Splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7737元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7737元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告苏晓璋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏晓璋应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7737元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告苏晓璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  江秀平人民陪审员  陈碧榕二〇一七年十月十三日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5831号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告龚锐，男，汉族，1997年05月09日出生，住四川省三台县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告龚锐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇一七年十月二十日代理书记员  朱志强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4672号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告曾忠治，男，1953年10月22日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告曾忠治物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾忠治的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告曾忠治的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一七年十月十日书记员  张 弛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3037号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：刘光军，男，1966年9月15日出生，汉族，住资中县。被告：曾芸艳，女，1974年1月13日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘光军、曾芸艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年十月三十一日书记员 曹佩珊（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终1499号上诉人（原审被告）：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝明，男，1950年8月8日出生，汉族，退休工人，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司因与被上诉人杨朝明合同纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初5666号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司预交的二审案件受理费33200元予以退回。审判长  王朝霞审判员  王国强审判员  张 青二〇一七年十月二十五日书记员  沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1312民初2673号原告：杨某，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告：杨某超，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。原告杨某与被告杨某超健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6745.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日12时许，原告在临沂市××新区××路驾车正常行驶，在行驶过程中因去向原因变道右侧，后在被告杨某超所驾驶车辆的前方行驶，期间被告驾车多次超越原告驾驶的车辆，并用言语谩骂、威胁原告，最终在滨河××路与书××路交汇处，原告的车辆被被告驾驶的车辆逼停，后被告持刀具下车将原告捅伤。原告受伤后被送至兰山区人民医院住院治疗8天，花费医疗费6408.4元。原告的伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至本院。杨某超辩称，2017年5月25日12时许，我在临沂市××新区××路驾车正常行驶，在行驶到滨河××路与书××路交汇处时，原告杨某所驾驶车辆无任何征兆，且未打右转向灯，直接压实线向右转道，差点撞到被告所驾驶的车辆，被告鸣笛示意，并减速让行，这是原告压线行驶并故意猛打方向别车，此后原告多次故意在被告驾驶车辆的前面急刹车，致使被告驾驶车辆后面坐在安全座椅上的两岁儿子头部撞到门上；之后被告逼停原告车辆，拿出随车携带的刀子，下车找原告理论，在双方肢体发生冲突下，原告的肚子碰到了刀刃。后原告驾驶车辆上下来的人报警；经派出所出警处理，被告被处以10日治安拘留，罚款500元。这期间，被告赔偿原告5000元；综上，本案是由于原告的违法行为导致的，原告对该事件的发生负有直接责任，应当负有相应的法律责任，按照法律规定，对于损害的发生负有责任的，应当减免或者免除侵权的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日中午12时许，在临沂市兰山区××海东侧××大道上，被告杨某超持刀将原告杨某腹部捅伤。原告受伤后被送至临沂市兰山区人民医院，经诊断为腹部刀刺伤，共住院治疗8天，花费医疗费6408.4元，住院期间由其妻子孙某护理。2017年6月7日，原告的伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的鉴定书显示，原告杨某的损伤程度为轻微伤。2017年6月22日，原告的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨某此次损伤，建议其误工期为30日，护理期为10日，营养期为10日。原告花费鉴定费800元，复印费20元。另查明，原告杨某及其护理人员孙某均系城镇居民。事后，临沂市公安局河东分局对被告杨某超出具行政处罚决定书，决定对被告杨某超处以行政拘留10日，罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权。根据临沂市公安局河东分局出具的行政处罚决定书可以证实被告杨某超对原告杨某有侵权行为，应对原告伤情承担民事赔偿责任，故原告之诉，应予支持。关于杨某超辩称的杨某也有过错。本院认为健康权是公民的基本权利，杨某在驾驶过程中即使存在违章行为，也不能构成杨某超对杨某身体健康进行侵犯的合法理由，故本院对其抗辩不予支持。根据相关的赔偿标准并结合原告的伤情，原告杨某的损失为：医疗费6408.4元，住院伙食补助费240元（30元/日×8日），误工费2795.4元（93.18元/日×30日），护理费931.8元（93.18元/日×10日），交通费200元，鉴定费800元，复印费37元，以上损失共计11412.6元。上述损失扣除被告杨某超已支付的5000元，被告杨某超尚需支付6412.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨某超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费等损失共计6412.6元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年十月九日书记员  孙甲义
湖北省咸宁市咸���区人民法院执 行 裁 定 书鄂12**执2249号申请执行人：舒淑玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县，申请执行人：成家广，男，1963年4月20日，汉族，住址同上，系原告舒淑玲丈夫，被执行人：方水湘，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初694号民事调解书，向被执行人方水湘发出执行通知书，责令被执行人方水湘履行偿付借款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方水湘的银行存款及在其他单位的收入71525元（含受理费575元、执行费950元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年十月十六日书记员  夏 洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执249号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执964号之一申请执行人：庄丽雅，女，1958年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘贤德，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。被执行人：林惠阳，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行庄丽雅与刘贤德、林惠阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了刘贤德名下址于湖里区金安里xx号xx室房产，查封了刘贤德名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款120万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十一日书 记 员  初晓雯