湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017��湘0521民初2722号	原告刘美英，女，汉族，1949年1月30日出生，住邵东县。	委托代理人（特别授权）刘华，湖南启航律师事务所律师。	被告杨春发，男，1974年7月15日出生，汉族，住邵东县。	委托代��人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。	被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。	负责人刘文斌，系该公司经理。	委托代理人（特别授权）周潮晖，该公司法律顾问。	原告刘美英与被告杨春发、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司(以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告刘美英及其委托代理人刘华、被告杨春发及其委托代理人宁立明、被告邵阳人民保险公司的委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘美英诉称，2016年12月23日14时45分许，被告杨春发驾驶湘Ｅ×××××号三轮载货摩托车，在邵东县牛马司镇牛马司���地段，将原告刘美英撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定杨春发负此次事故全部责任。湘Ｅ×××××号三轮载货摩托车在被告邵阳人民保险公司投了交强险。故请求法院判令被告杨春发赔偿原告刘美英医药费、内固定物取出术费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计116236.6元，被告邵阳人民保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨春发赔偿。庭审中，原告刘美英将诉讼标的金额增加491.83元，总请求金额变更为116728.43元。	被告杨春发辩称，原告诉讼请求赔偿项目计算标准过高，应予核减；被告杨春发垫付���药费应予抵扣。	被告邵阳人民保险公司辩称，护理费应当参照护理人员的务工实际损失计算；误工费应当计算至定残日前一天；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。	经审理查明，原告刘美英起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告刘美英在邵东县人民医院住院107天，花费医药费48963.91元。庭审中原告刘美英称被告杨春发已垫付20480元。原告刘美英有加强营养的医嘱。2017年6月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：刘美英因交通事故致伤，1、构成十级伤残；2、伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年6月30日）止，护理期、营养期分别为4个月，医疗费按实际发票审核认可；3、择期行左踝内固定物取出，预计医疗费8000元。原告刘美英受伤前在邵东县牛马司镇牛马司村务农，并以其收入作为家庭收入主要来源。	另查明，湘Ｅ×××××号三轮载货摩托车的登记所有人为被告杨春发，该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。	上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费发票、病历、保险单、营业执照、村委会证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告杨春发应当承担全部赔偿责任。因湘Ｅ×××××号三轮载货摩托车在被告邵阳���民保险公司投保了交强险，故对原告刘美英所受的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告杨春发赔偿。被告杨春发垫付的费用在本案中可予抵扣。原告刘美英的损失经核定为：1、医药费为48963.91元，内固定物取出术费用8000元，系必然发生费用，本院予以支持；2、营养费1200元（10元/天×120天）；3、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）；4、原告刘美英主张的交通费可根据其治疗的实际需要酌情认定400元；5、护理费为15273.86元（127.28元/天×120天）；6、原告刘美英的误工费应计算至定残前一天，故原告刘美英主张的17714.77元符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害赔偿金酌情认定为3000元；8、残疾赔偿金14316元（11930元/年×12年×10%）。以上原��刘美英的损失共计为114218.54元【其中医药费部分为63513.91元（48963.91元+8000元+1200元+5350元），伤残费用部分为50704.63元(400元+15273.86元+17714.77元+3000元+14316元)】。由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿原告刘美英损失60704.63元(10000元+50704.63元)。超出交强险部分损失53513.91元，由被告杨春发赔偿，扣除已赔偿20480元，还应赔偿33033.91元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：	一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘美英损失60704.63元；	二、由被告杨春发赔偿原告刘美英损失33033.91元（已扣除垫付费用20480元）；	三、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。	上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金��给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。	本案受理费用881元，减半收取441元，由被告杨春发承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  李建东	二〇一七年十月十六日	代理书记员  陈杜娜	附相关法律条文:	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害���死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺��予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。