wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第01998号罪犯周晓松，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省思茅地区中级法院于2002年7月26日作出（2002）思中刑一初字第88号刑事判决，以被告人周晓松犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）云高刑执字第3986号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2006年10月27日作出（2006）云高刑执字第4612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年1月8日作出（2009）渝一中法刑执字第306号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01310号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01511号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周晓松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。经审理查明，执行机关所报罪犯周晓松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周晓松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周晓松减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺莉审 判 员  曹亮代理审判员  曹宣二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1192号罪犯汤海友，男，1996年4月23日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于二0一三年四月十六日作出（2013）文少刑初字第35号刑事判决，以被告人汤海友犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行．执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤海友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤海友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤海友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汤海友减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月1日起至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第154号原告：杨晶鸿，男，汉族，1986年2月22日出生，住昆明市五华区。被告：李恩海，男，汉族，1977年3月24日出生，身份证地址云南省昭通市镇雄县。原告杨晶鸿诉被告李恩海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨晶鸿到庭参加诉讼，被告李恩海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晶鸿起诉称:原、被告系朋友关系，因做工程需要资金，原告与被告于2013年7月24日签订了《借款担保合同》，合同约定原告借给被告30万元，借期为6个月，自签订合同之日起至2014年1月24日止，借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍。合同签订的当天，原告就借给被告30万元，借款到期后，被告拒不归还借款，原告多次讨要无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元整；二、被告向原告支付自2013年7月24日至被告实际付款日止的资金占用费（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告李恩海未到庭，也未提交答辩意见。原告杨晶鸿为证明其诉讼主张，提交了下列证据：借款担保合同一份、云南省农村信用社储蓄存取款凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告李恩海未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式符合法律规定，被告李恩海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。经审理本院确认以下法律事实：2013年7月24日，原、被告签订《借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为6个月，借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍。当日原告通过自己在云南省农村信用社的账户取款人民币300000元给被告。还款期限到期后，原告不断向被告催要未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告自认被告已经支付过利息人民币18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币300000元，原告按双方约定交付了借款，故原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效；现原、被告约定的还款期限已到期，被告应当向原告归还全部借款，另，原、被告约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币300000元并支付相应利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩海于本判决生效之日归还原告杨晶鸿借款人民币300000元，并支付该款项自2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息总额应扣除被告李恩海已经向原告杨晶鸿支付的利息人民币18000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元、公告费260元，由被告李恩海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 艳人民陪审员  周晓田二〇一五年十一月二十日书 记 员  王文婷
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第670号申请执行人张永昌，男，1978年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被申请执行人晋宁县双河宏源沙石料经营部。企业非法人：陈杰雄。住所：云南省昆明市双河乡撇坡村。组织机构代码证：09812476-4。关于申请执行人张永昌与被执行人晋宁县双河宏源沙石料经营部公路运输合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）晋法民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日受理。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币116124元及利息，诉讼费1311元，承担执行费1162元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第670号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 普永云审判员 杨建新二〇一五年十一月十九日书记员 李俊年
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3684号罪犯陈超健，男，1984年9月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月19日作出（2010）南刑初字第1024号刑事判决，以被告人陈超健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超健在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈超健在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈超健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈超健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年十一月六日书 记 员  陈健能
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1409号原告段国颜，男，1971年7月17日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告段国颜诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告段国颜到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国颜诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积2.57亩，计1696元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计206元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51939元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告段国颜（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年5月1起至2028年5月1日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用2313元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费2313元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（2.57亩×900元﹢2.57×900×10%）÷12×8为1696元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计206元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告段国颜租金1696元；三、驳回原告段国颜其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16056号罪犯杨世考，男，1985年11月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）德刑初字第704号刑事判决，以被告人杨世考犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十六日以（2006）云高刑终字第1627号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第852号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第310号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世考刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世考在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世考在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨世考减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2027年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第732号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈志辉，男，1988年7月22日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，无职业，家住福建省厦门市同安区。2015年8月21日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）927号起诉书指控被告人陈志辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人陈志辉及辩护人黄丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：自2015年5月20日起，被告人陈志辉在本市通过聊天工具“陌陌”联系被害人盛某并谎称让盛某为其办理代还信用卡欠款业务，后于5月21日骗取了被害人盛某打入其卡内的54400元人民币。被告人陈志辉于2015年8月20日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人陈志辉应以诈骗罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈志辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈志辉当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属于2015年11月15日向被害人退赔了全部款项，并取得被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人盛某的报案材料及陈述，接受证据材料清单及相关证据，调取证据通知书及清单，交易明细，辨认笔录及照片，物品指认笔录及照片等及辩护人提交的收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、刑事谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈志辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志辉归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一五年十一月二十三日书记员  张娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2237号上诉人（原审被告）宁波创兴针织有限公司。被上诉人（原审原告）上海梅鑫工贸有限公司。上诉人宁波创兴针织有限公司因与被上诉人上海梅鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第522号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人宁波创兴针织有限公司未在指定期限内交纳上诉费，故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波创兴针织有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  韩朝炜审判员  朱国华二〇一五年十一月二十日书记员  徐晟焱附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08547号罪犯张国振，男，汉族，1976年9月3日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2012年5月24日作出（2012）凤刑初字第00123号刑事判决，以被告人张国振犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国振确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国振减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2020年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8440号罪犯赵国富，男，汉族，初中文化，1973年10月12日出生于黑龙江省嫩江县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）锡刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425171元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0654号刑事裁定，将罪犯赵国富的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1879号刑事裁定，对罪犯赵国富减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵国富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵国富在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国富减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2573号原告：昆明珲皇房地产经纪有限公司住所：昆明市新迎小区胜利花园****商网**。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托代理人：李伟，男，汉族，1979年10月13日出生，，住昆明市官渡区系该公司员工，特别授权代理。被告：侯吉昌，男，汉族，1985年4月3日出生，，住昆明市原告昆明珲皇房地产经纪有限公司诉被告侯吉昌行纪合同纠纷一案，现原告昆明珲皇房地产经纪有限公司自愿申请撤回对被告侯吉昌的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明珲皇房地产经纪有限公司撤回对被告侯吉昌的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。代理审判员  施晶晶二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第6351号罪犯车昭荣。泸州市江阳区人民法院于2013年8月29日作出（2013）江阳刑初字第201号刑事判决，以被告人车昭荣犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月11日至2016年9月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯车昭荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.9分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯车昭荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯车昭荣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 何云鹏审判员 胡开江二〇一五年十一月二十四日书记员 刘 英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15458号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张志芳，男，1982年11月2日生，汉族，住福建省莆田市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张志芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告张志芳系其行信用卡持卡人。截至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,203.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,203.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第440号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓国华，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市东川区。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人邓国华犯诈骗罪一案，于2015年9月28日作出（2015）五法刑一初字第593号刑事判决。宣判后，原审被告人邓国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人并听取其辩护人的辩护意见，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：2015年2月28日15时许，被告人邓国华在昆明市五华区玉骑铃电动自行车专卖店以试乘为由，诈骗了被害人何某的玉骑铃牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1850元，携赃逃跑，销赃挥霍。 2015年5月11日14时许，被告人邓国华在本市西山区环城西路386号上海嘉陵电动车经营部以试乘为由，诈骗了被害人解某的鬼火牌二代电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3680元，携赃逃跑，销赃挥霍。 2015年5月28日15时许，被告人邓国华在昆明市五华区芳芳电动车经营部以试乘为由，诈骗了被害人张某的台铃牌新航者电动自行车一辆，经鉴定价值人民币4700元，携赃逃跑，销赃挥霍。 2015年6月5日，被告人邓国华到公安机关投案。公诉机关认为对被告人邓国华应以诈骗罪追究刑事责任。 原审认为：被告人邓国华以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额达人民币10230元，其行为已构成诈骗罪。被告人邓国华主动到公安机关投案，且如实供述犯罪行为，系自首，其家属赔偿了三名被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓国华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 宣判后，原审被告人邓国华不服，提出上诉称：其在本案中有自首情节，且已对受害人进行了全面赔偿，并取得受害人谅解，其系初犯，主观恶性不深，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明，到案经过，被告人供述，被害人何某、解某、张某的报案材料及陈述，证人吴某、王某、李某、杨某的证言，价格鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，收条，谅解书等证据证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人邓国华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人邓国华犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，系自首，其家属赔偿了三名被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓国华及其辩护人请求二审对其适用缓刑的上诉请求及辩护意见，根据上诉人邓国华在本案中的犯罪事实及情节，其不符合适用缓刑的法定条件，故本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年十一月五日 书 记 员  郭欣萌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第21号申请执行人上海尚佰贸易有限公司。被执行人云南翔天建筑工程有限公司。被执行人曲靖市元博房地产开发有限公司。关于上海尚佰贸易有限公司与云南翔天建筑工程有限公司、曲靖市元博房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案。我院于2015年1月21日收到申请人材料，于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人云南翔天建筑工程有限公司、曲靖市元博房地产开发有限公司名下的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人提供不了被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第21号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一五年十一月七日书记员  张 震
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1974号原告郑世龙，男，1968年4月25日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑世龙诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑世龙到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世龙诉称，原、被告于2013年6月14日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.2亩，计792元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计96元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50906元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告郑世龙（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年6月14起至2028年6月14日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1080元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1080元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案8个月的租赁费用（1.2亩×900元﹢1.2×900×10%）÷12×8为792元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费计96元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告郑世龙租金792元；三、驳回原告郑世龙其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  董顺苍二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7153号罪犯谭丁华，男，1985年8月13日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）东中法刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人谭丁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243869.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭丁华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭丁华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭丁华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年6月获得表扬。民事赔偿款人民币243869.8元原审过程中已履行20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭丁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭丁华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第222号申请人：袁晓波，男，汉族，现年30岁，云南省威信县人，住威信县。被执行人：威信县渔洞沟煤矿，住所地：威信县罗布镇郭家村，法定代表人：杨政。关于袁晓波申请执行威信县渔洞沟煤矿民间借贷纠纷案，查明被执行人威信县渔洞沟煤矿目前停产，且被执行人威信县渔洞沟煤矿与威信县坪头煤矿整合，整合后，威信县渔洞沟煤矿将股份卖给威信县坪头煤矿，待威信县煤矿的整合方案定后，威信县坪头煤矿才支付威信县渔洞沟煤矿购煤款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威执字第222号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一五年十一月十日书 记 员  陶 华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第209号原告：和耀江，男，纳西族，1964年10月16日出生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和建国，系云南云勇律师事务所律师。被告：张永琼，女，纳西族，1971年7月23日出生，住丽江市古城区。被告：王耀云，男，纳西族，1958年7月19日出生，住丽江市古城区。原告和耀江诉被告张永琼、王耀云房屋租赁合同纠纷一案，2015年5月25日，因被告张永琼、王耀云下落不明，故本院依法向被告张永琼、王耀云公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张永琼、王耀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张永琼之间系朋友关系，本案二被告系夫妻关系，2013年6月2日，被告张永琼以周转资金不足为由，向原告借款150000.00元，承诺半年内归还，并于同日向原告出具借条一张，但被告承诺的借款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.本案二被告向原告归还借款150000.00元及利息40000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告张永琼、王耀云未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：借条，拟证明被告张永琼向原告借款150000.00元的情况。被告张永琼、王耀云未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。被告张永琼、王耀云未对原告提交的证据发表质证意见，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：2013年6月2日，被告张永琼向原告和耀江出具借条一份，该借条记载“今借到和耀江同志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）”。本院认为，被告张永琼20**年6月2日向原告出具的借条中，对借款的金额予以确认，原、被告双方债权债务关系明确，被告张永琼应当向原告归还欠款150000.00元。对于原告诉请被告应支付利息40000.00元，但原告未能提交证据证实原、被告双方就利息进行约定，故本院不予支持。针对原告主张，本案二被告之间系夫妻关系，但未能提交证据予以证实，故本院认定原告诉请被告王耀云承担还款义务无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永琼于判决生效之日起十五内向原告和耀江归还借款150000.00元；二、驳回原告和耀江其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告和耀江承担900元，被告张永琼承担3200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  邹正琴人民陪审员  和四龙二〇一五年十一月二十三日书 记 员  何 磊【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）倴刑初字第214号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人杜某，农民。2015年7月22日被内蒙古赤峰市宁城县公安局甸子公安检查站抓获，临时羁押于宁城县看守所。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，姚双（已判决）编造其朋友经商急需用钱的谎言，并承诺借款三个月付高额利息为诱饵，取得曹妃甸区七农场的赵某信任后，姚双以自己及其朋友的名义，并由被告人杜某冒充“裴涛涛”的身份担保，于2014年8月5日向被害人赵某出具借条借款人民币5万元，当日被害人赵某扣除人民币5000元利息后给姚双人民币4.5万元。姚双得款后全部用于赌博挥霍。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、滦南县公安局接受证据材料清单、查获经过等书证及姚双的供述与辩解，被告人杜某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，编造谎言骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的诈骗犯罪的事实没有异议。经审理查明，姚双（已判决）编造其朋友经商急需用钱的谎言，并承诺借款三个月，以付高额利息为诱饵，编造了司各庄高中“裴涛涛”的虚假身份证、教师证作为担保人，取得了曹妃甸区七农场赵某的信任后，姚双以其本人及其朋友的名义，并由被告人杜某冒充“裴涛涛”，于2014年8月5日向被害人赵某借款5万元，当日被害人赵某扣除5000元利息后给付姚双4.5万元，姚双得款后用于赌博挥霍。案发后，姚双及其亲属已将骗取的款项退赃。被告人杜某的亲属赔偿了赵某经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人赵某的陈述，证实姚双以其本人及其朋友的名义，以司各庄高中教师“裴涛涛”为担保人，从其本人处借款的经过。借款到期后，得知司各庄高中没有裴涛涛这个教师，遂向公安机关报案。2、证人李某、高某、陈某的证言，分别证实姚双从赵某借款并提供担保人的经过。3、证人裴某的证言，证实其是司各庄高中的教师，其不认识姚双和陈某，其本人的教师证和身份证没有借给过别人使用，也未为他人借款提供过担保。同时证实学校没有叫“裴涛涛”的老师。4、证人姚某（姚双父亲）、证人谭某（姚双妻子）的证言，分别证实姚双得款后款的去向。5、滦南县公安局接受证据材料清单，被害人赵某向公安机关提供借条一张。6、被害人赵某的刑事谅解书。7、被告人杜某的供述与辩解。8、户籍证明，证实被告人杜某出生于1966年4月1日。本院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。滦南县人民检察院指控被告人杜某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人杜某及其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王晓菊审判员  张建功审判员  王仲善二〇一五年十一月四日书记员  韩 明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街**附**，**附**。经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  欧春利二〇一五年十一月十六日书 记 员  赵紫琦
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第329号申请执行人：段晓成，男，1952年2月5日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：陈小乔（又名陈晓峤），男，1968年6月22日生，汉族，居民，住泸西县。本院在执行段晓成申请执行陈小乔民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小乔暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一五年十一月二十一日书记员  孙明金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民渭初字第311号原告拓龙，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人李海明，甘肃合睿律师事务所律师。被告甘肃宁卧庄宾馆，地址甘肃省兰州市天水中路**。法定代表人李永红，该宾馆总经理。委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人郭晖，甘肃正天合律师事务所律师。原告拓龙与被告甘肃宁卧庄宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告拓龙及其委托代理人李海明、被告甘肃宁卧庄宾馆委托代理人汪雯到庭参加了诉讼，被告甘肃宁卧庄宾馆法定代表人李永红及其委托代理人郭晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓龙诉称，2013年8月无极限（中国）有限公司甘肃分公司员工颜灵通过销售部李洪预定了8月25日被告贵宾馆八号楼房间，来宾按计划于当日入住。8月26日原告拓龙（无极限中国有限公司甘肃分公司负责人）负责接待工作，于当晚十点多送客人至被告八号楼，将客人送回至房后从一楼电梯间前往大堂卫生间，通过中间区域时，因此时大堂照明灯全部已关闭，无法看到中间区域的石台，造成原告从石台的一侧头冲下重重摔向了卫生间一侧，左肩部着地，当时无法站起，躺在地上呼喊被告人员帮助，被告大堂无人回应，在过了几分钟勉强站起来后独自走出八号楼大堂，当晚在解放军第一医院进行了检查，结果为肱骨股骨头粉碎性骨折，并于8月27日在陆军总院骨科进行了手术治疗，在事件发生之后，无极限（中国）有限公司委托甘肃分公司员工颜灵、董浩于2013年8月27日下午前往被告处联系并反映情况，期望调取当晚监控录像，但被告以种种理由不予配合，当天未能调取当晚监控录像。直至29日调取了26日22：00至22：40份的监控录像。之后原告多次去被告处协商此事，但被告总是推脱。现根据有关法律向人民法院起诉，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计155362.20元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告甘肃宁卧庄宾馆辨称，1、原告应承担举证不能的后果；2、原告的诉请已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。经本院审理查明，原告系无限极（中国）有限公司甘肃省分公司员工，该公司员工2013年8月在被告处住宿，并于2013年8月28日由被告向该公司出具住宿费发票一张，但未注明入住和退房时间。2013年8月27日9时30分许，原告到兰州军区兰州总医院住院治疗，自述于11小时前不慎摔倒，左肩部着地，后经医院检查，主要诊断为肱骨骨折，后于2013年8月30日治愈出院。原告认为其受伤是在2013年8月26日晚上在被告宾馆“八号楼”由一楼电梯间前往大堂卫生间时，通过中间区域，因为被告大堂照明灯全部已关闭，无法看到中间区域的石台，造成原告从石台的一侧头冲下重重摔向了卫生间一侧，致使原告左肩部着地。原告认为被告在正常营业期间关闭大堂照明存在过错，关闭照明后无法看到石台是导致原告摔伤的直接原因，遂于2013年8月29日委托单位同事出具介绍信去被告处调取同月26日晚时的监控录像，因监控角度的原因，并未在录像中发现其摔倒的事实。双方发生争议，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有住院病历、介绍信、住宿发票等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条第（一）项之规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”本案中，原告认为被告未尽到安全保障义务导致原告受伤向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，又根据该法第一百四十条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案原告自述是2013年8月26日在被告处受伤，其出院后，即便按原告所述，原告在2013年11月中旬去被告处协商过该事，原告也应最迟在2014年11月前向被告主张权利，但原告在2015年7月9日才向被告主张，已远远超过了人身受到伤害的诉讼时效，同时，原告也未提供其有中止、中断的有效证据，故被告辩称原告之诉已过诉讼时效的理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）款、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告拓龙的诉讼请求。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告拓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙科践二〇一五年十一月十七日书记员  殷健琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00569号案外人苗怀则，男，汉族，1957年5月21日出生，住山西省兴县。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库苗怀则以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人苗怀则提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人苗怀则向本院提供了收据一份，上述收据载明被执行人瑞麟公司在2014年9月1日收到案外人苗怀则二期车位款人民币10万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人苗怀则主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人苗怀则虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苗怀则提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定宋达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 王 炜代理审判员 盛崎森二〇一五年十一月十日书 记 员 王云云
云南省楚雄彝族自治州中级人民院执 行 裁 定 书(2015)楚中执字第119-3号申请执行人江苏江通科技环保有限公司住所地:江苏省宜兴市高塍镇远东大道塍东桥。组织机构代码:25031328-8。法定代表人蒋建军,系该公司总经理。委托代理人吴焕平,江苏江通科技环保有限公司经理,居民身份证号码:3202231962********,特别授权代理。被执行人禄丰工投能源有限责任公司。住所地:禄丰县金山镇文瑞街**。组织机构代码:68367333-4。法定代表人李钟民，系该公司董事长。委托代理人杨子江,禄丰工投能源有限责任公司经营管理部部长,特别授权代理。本院在执行申请执行人江苏江通科技环保有限公司与被执行人禄丰工投能源有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,双方当事人就本案的执行,于2015年10月29日自愿达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:终结本院(2015)楚中执字第119号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行,申请执行人可随时申请恢复强制执行。本裁定送达后印发生法律效力。审判长  陈晓俊审判员  钱绍发审判员  汤汝华二〇一五年十一月十八日书记员  李相华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执异字第00499号案外人李雪，女，汉族，1982年1月19日出生，住西安市临潼区。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人王娜，女，汉族，1979年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段**。法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路中段**/div>法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人孙瑞林，男，汉族，1957年2月11日出生，住西安市碑林区。申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二、地下**的车库李雪以上述查封车库中有归其所有的车位为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭就案外人李雪提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。另查，案外人李雪向本院提供了收款收据两份，上述收款收据载明被执行人瑞麟公司在2014年6月10日和2014年6月30日收到案外人李雪二期车位款合计人民币13万元。经本院现场勘察，位于西安市××区××大道的瑞麟君府**的车库属在建工程，均未投入使用，案外人李雪主张其所有的车位没有确定的具体位置。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、公告、收款收据、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李雪虽主张已购买了涉案车库的车位并对其拥有所有权，但本案查封车库属在建工程，未投入使用。案外人没有证据证明其所购买车位的具体位置，也没有相应的权属证明。现因被执行人瑞麟公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下位于西安市××区××大道的瑞麟君府南区车库的执行行为并无不当，故案外人所提执行异议证据不足，本院依法不予支持。如案外人对涉案车位主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李雪提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳代理审判员 李 森代理审判员 王 炜二〇一五年十一月十日书 记 员 王云云
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第766号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人闫建文，山西太初律师事务所律师。委托代理人薛伟伟，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人刘某某因与被上诉人张某某饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人闫建文、薛伟伟、被上诉人张某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原审查明，2012年农历八月一日（公历9月16日）原告张某某驾驶二轮摩托车从三交镇出发去柳湾煤矿办事，途径林家坪镇郝家塔村路段时，被告刘某某饲养的一只狗从公路边窜出将其扑倒致伤，后原告张某某手机告知其父出事情况，其父张海平到了事发现场，将张某某骑的摩托车存放在公路边的一户人家中，张海平把原告带回家，当日原告住进临县第二人民医院，诊断为右锁骨骨折。出院后，由临县农村医保中心报销住院医疗费。2013年7月25日，经原告张某某委托山西省交口司法鉴定中心进行劳动能力伤残等级鉴定，鉴定认为原告张某某的损伤构成九级伤残。另审理中，原告要求被告赔偿的数额变更为46678.4元。原审认为，原告张某某与被告刘某某因原告在公路上骑摩托行驶被被告饲养的狗扑倒受伤发生纠纷，被告饲养狗和原告受伤是为事实，因事故的发生属突发性意外事故，事故发生前原、被告互不相识，根据侵权责任法和民法通则的规定，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任，因此被告刘某某作为狗的饲养人和管理人就原告张某某有过错应当承担举证责任。被告刘某某认为原告驾驶摩托车至其修理部前的公路上时，正遇中南铁路两辆工程车由南向北行驶，一辆左转弯欲靠公路边的饭店吃饭，一辆向北直行，原告紧急躲避，自行摔倒。而被告提供的证人，却否认原告向法院提供的证据材料，认可没有看到原告张某某是如何摔倒的。故被告刘某某应承担举证不力的责任，应确认是被告刘某某饲养的狗致原告受伤。被告刘某某应赔偿原告张某某受伤造成的经济损失，对原告的伤残鉴定，被告认为不适应职工工伤条例，因原告属合格劳动者受到伤害构成九级伤残，故按职工工伤条例所做的鉴定，本院予以认可。赔偿的范围中残疾赔偿金按受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入标准计算，即7154×20×20%=28616元，误工费自受伤日计算至定残日前一天，并按上年度农林牧渔类人员平均工资计算29661÷365×308=25029元，医疗费已由临县农村医保中心报销，不再重复赔偿，其他损失原告未举证证明，本院不予支持，被告应当赔偿原告共计人民币53645元，但审理中原告要求被告赔偿46678.4元，本院予以认可，故依据《中华人民共和国民法通则》第127条，《中华人民共和国侵权责任法》第28条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告刘某某赔偿原告张某某残疾赔偿金、误工费共计人民币46678.4元。案件受理费967元，由被告刘某某负担。判后，原审被告刘某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定事实仅凭被上诉人一面之词，被上诉人所提供的证人均不能证实当时是由上诉人所饲养的狗致上诉人受伤。二、原审判决对交口司法鉴定中心的鉴定结论采集是错误的。被上诉人是否受伤，伤情如何，在原审理过程中，被上诉人未提供任何医院的证据证实。三、原审法院案由确定错误，导致判决适用法律错误。被上诉人张某某没有任何证据证明其受伤系狗所致，不能确定为饲养动物损害赔偿。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，案由确定错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某某答辩称，一审判决认定事实清楚，计算各项费用合理，请求维持一审判决。二审经审理查明，上诉人刘某某对一审判决查明部分所述被告刘某某饲养的一只狗从公路边窜出将其扑倒致伤不予认可。其余事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘某某所饲养的狗是否致被上诉人张某某受伤并造成损害后果。被上诉人称在2012年9月16日，其驾驶二轮摩托车途经林家坪镇郝家塔村路段时，上诉人所饲养的一只狗从公路边窜出将其扑倒致伤。被上诉人针对其主张提供的证据为证人樊某甲、樊某乙、刘林锁一审出庭作证，证人吕某、陈某、武某的证明材料，上述证人证言及证明材料中，证人均不在现场，所陈述事实是与上诉人协商解决此事的经过，故对被上诉人所饲养狗将上诉人扑倒致伤这一事实并不能证明。上诉人刘某某对此侵权事实不予认可，上诉人针对其主张提供证据为证人薛某、刘某、高某的证人证言，证明事发当时见从公路北面有速度较快行驶的一辆摩托车因躲闪迎面驶来的车辆摔倒在地；刘某证明当时上诉人刘某某所饲养的狗拴在家门口；林家坪镇郝家塔村委的证明上诉人刘某某所饲养的狗十多年，是只温顺的老狗。另被上诉人张某某称在此次损害受伤中，经住院治疗花费医药费6000多元，经临县农村医保中心报销住院医疗费4000多元，自行负担了2000多元，未向法庭提供相关医疗、诊治的相关证明及费用凭证。综合考虑以上双方当事人所提供证据，以现有证据对侵权事实的因果关系本院无法确认。被上诉人张某某在驾驶摩车时的速度、与相向车辆的会合情形、上诉人所饲养狗当时是否有扑咬行为以及引起该狗有扑咬行为的事由均可能是被上诉人张某某驾驶摩托车摔倒致伤的原因。综上，一审法院认定事实的证据不足，判决由上诉人刘某某以侵权人足额赔偿被上诉人张某某残疾赔偿金、误工费46678.4元无事实和法律依据。上诉人的上诉理由较为充分，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第145号民事判决；二、驳回被上诉人张某某的诉讼请求。一审案件受理费967元，二审案件受理费967元，由被上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 马秀萍审判员 王晓强二〇一五年十一月二日书记员 高 羽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第2381号 申请执行人朱训海。 被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**。 本院执行的朱训海诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年十一月十六日 书记员  耿佳玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2371号罪犯杨琰芸，现在上海市女子监狱服刑。原上海市卢湾区人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）卢刑初字第348号刑事判决，认定杨琰芸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3224号刑事裁定，对罪犯杨琰芸减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一五年十二月三日提出（2015）沪司狱女减字第186号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨琰芸自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨琰芸减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨琰芸自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨琰芸的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨琰芸在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨琰芸减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年2月10日起至2018年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君二〇一五年十一月二十日书记员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19340号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。组织机构代码证号：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住，住所地重庆市北碚区天生路**附**（主店）/div>经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  樊雯龑二〇一五年十一月十六日书记员  陈宗明
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1646号罪犯欧明权，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于1999年6月15日作出（1999）东中法刑初字第51号刑事判决，以被告人欧明权犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧明权不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月18日作出（1999）粤高法刑终字第697号刑事判决，以被告人欧明权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯欧明权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）粤高法刑执字第1273号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯欧明权在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年9月24日以（2004）粤高法刑执字第1162号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2006年8月10日、2008年8月8日、2010年6月25日、2011年12月15日、2013年8月23日以（2006）东中法刑执字第1790号、（2008）东中法刑执字第2010号、（2010）东中法刑执字第1185号、（2011）东中法刑执字第2847号、（2013）东中法刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年八个月、十个月、一年。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯欧明权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧明权服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，被扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯欧明权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧明权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄桓增二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈耀锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17880号罪犯余勇，男,1991年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）五法刑二初字第179号刑事判决,以被告人余勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十月十八日以（2010）昆刑三终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月26日起至2022年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂老河口民初字第02287-2号 原告唐长等285人。 委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。 法定代表人叶战江，系该公司执行董事。 本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：1804060************；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：33012701201********；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：420016470600********；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：820100000********；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：1210001201********；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：6********；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：5816370********；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：174151010********），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  胡琼 二〇一五年十一月三十日 书记员  刘飞
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第441号申请执行人张汝华，男，1970年3月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李建华，女，1973年6月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人张旺，男，1968年7月24日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨丽华，女，1966年1月24日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人张汝华、李建华与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币89400元及利息，诉讼费1017.5元，承担执行费1288.45元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2015)晋法执字第441号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 普永云审判员 杨建新二〇一五年十一月十九日书记员 李俊年
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第17813号 罪犯鄢朝江，男，1972年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。 本院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人鄢朝江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日，经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。 执行机关以罪犯鄢朝江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯鄢朝江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯鄢朝江对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。 本院认为,罪犯鄢朝江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯鄢朝江减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月11日起至2020年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年十一月六日 书 记 员  顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3029号罪犯王健，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二00五年二月十六日作出（2004）滨中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币198559.1元。山东省高级人民法院于二00五年四月六日作出（2005）鲁刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2005年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年10月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2028年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯王健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2023年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉风二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五（商）初字第12990号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱德新，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱德新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱德新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137424.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137424.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）孟执字第00479号 申请执行人崔思利。 被执行人苏晓原。 上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 限被告给付原告5万元。 审判长  贾红星 审判员  原魁星 审判员  胡明伟 二〇一五年十一月二十一日 书记员  韩 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第03562号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：佐藤宽，董事长。委托代理人：曾丽琴，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：武汉福星惠誉置业有限公司，住所，住所地武汉市武昌区友谊大道**div>法定代表人：谭少群，董事长。委托代理人：姜冬，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：白云，湖北忠三律师事务所实习律师。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告武汉福星惠誉置业有限公司买卖合同纠纷案件中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉AH1106573号《福星惠誉·水岸国际电梯设备买卖合同》中，甲方为武汉福星惠誉置业有限公司，而合同第十条明确约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成的，提请甲方住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，即被告武汉福星惠誉置业有限公司的住所地应为主要办事机构所在地，而买卖合同落款处被告所写明的地址为武汉市江汉区新华路**，本案应属武汉市江汉区人民法院管辖。因此提出管辖权异议，请求法院依法将本案移送至江汉区人民法院审理。经查，原告日立电梯（中国）有限公司与被告武汉福星惠誉置业有限公司于2011年12月签订合同编号AH1106573的《福星惠誉·水岸国际电梯设备买卖合同》，其中第十条纠纷解决的方式约定“双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提，提请甲方住所地人民法院解决”述合同的甲方为本案被告，被，被告营业执照登记住所为武汉市武昌区友谊大道**，但合同落款处写明被告地址为武汉市江汉区新华路**（福星国际商会大厦**）/div>本院另;'>本院另向被告武汉福星惠誉置业有限公司营业执照登记的住所武汉市武昌区友谊大道**以及其所称的主要机构所在地江汉区新华路**实地调查工作人员及湖北福星惠誉房地产有限公司工作人员证实，被告武汉福星惠誉置业有限公司管理人员皆在江汉区新华路186号办公，而注册登记地址武昌区友谊大道118号只是项目地址，并无实际办公场所。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告日立电梯（中国）有限公司与被告武汉福星惠誉置业有限公司双方之间签订的约定管辖条款符合法律规定，被告武汉福星惠誉置业有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一五年十一月三日书记员  程晨
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第1021号原告张凤云，女，1971年2月2日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人李红卫，原告之夫。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308，组织机构代码77363411-X。负责人刘晓沛，总经理。委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。原告张凤云与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托代理人李红卫、被告华安财险天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云诉称:张凤云在被告处购买了商业险包含车辆损失险并附有不计免赔条款，保险期限自2014年11月16日至2015年11月15日。2015年8月13日李红卫驾驶保险车辆在北辰区外环线东马道南侧地道下不慎撞桥墩。随后报警，由北辰区宜白路大队处理该案件。又拨打了被告报险电话通知报险。后经物价部门评估定损，定损金额为24700元。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致。因此提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25930元（包括车辆损失24700元、评估费1230元）；2、诉讼费用由被告承担。被告华安财险天津分公司辩称:对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保车损险并含有不计免赔，车损限额为409000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。维修费用过高，评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明:2014年11月11日，张凤云作为被保险人与华安财险天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津Ｄ×××**的宝马轿车；保险承保险种包括：机动车损失险（保险金额为409000元）、第三者责任险、不计免赔率等险种；保险期间为2014年11月16日起至2015年11月15日止。2015年8月13日9时，李红卫驾驶津Ｄ×××**号轿车沿外环线由北向南行驶至事故地点处，因躲闪其他车辆，车左前部撞桥墩子，造成车损无人伤、桥墩子无损失的事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，李红卫负事故的全部责任。2015年8月18日，天津市北辰区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定因本事故造成津Ｄ×××**号轿车损失价格为24700元。后，原告在天津市北辰区睿妍汽车维修中心对保险车辆进行了修理，实际支付修理费24700元，有修理费发票及明细为证。另外，为处理本事故，原告还支出车辆鉴定费1230元。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格评估结论书及明细、鉴定费发票、维修费发票及明细、驾驶证、行驶证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成车辆损失，经天津市北辰区价格认证中心鉴定，认定损失价格为24700元，原告亦在修理厂对保险车辆进行了修理，实际支付了修理单位相应费用24700元，被告应当按照实际损失进行赔偿。被告提出的物价评估价格过高并提供了自行委托的评估鉴定予以证实，本院认为，原告在物价部门作的价格认证与在修理厂对车辆的实际修理相互印证，足以证实原告的实际损失。被告单方委托的鉴定不足以推翻上述原告的证据，故对被告的上述主张不予采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，对原告提出的要求被告赔付车损24700元，鉴定费1230元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤云车辆修理费24700元、鉴定费1230元，以上共计25930元。如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一五年十一月二十四日书记员  黄 尧附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第02430号罪犯马涛。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年8月20日作出（2012）新刑初字第0338号刑事判决，认定马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯马涛的减刑建议。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑十个月十天（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐世平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4820号原告上海尚儒餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜世潘。委托代理人袁锋，上海市广懋律师事务所律师。被告上海市浦东新区华佳花园业主委员会，住所地上海市浦东新区。被告上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海尚儒餐饮管理有限公司与被告上海市浦东新区华佳花园业主委员会、上海富宁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海尚儒餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一五年十一月十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）云高行监字第123号李成兰：你因诉临沧市临翔区人民政府土地行政登记一案，不服云南省临沧市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）临中行终字第3号行政判决，以及临沧市临翔区人民法院（2014）临行初字第14号行政判决，以一、二审行政判决未查清事实为由向我院申请再审，请求依法撤销一、二审行政判决；撤销临集用（2008）第0103号集体土地使用证。本院经审查认为，本案在案证据证实涉案土地已于2002年被政府转换为搬迁安置用地，相关土地面积的争议也已经调解解决，案件中你未能提供相关土地权属证明文件等证据证明你享有该土地的使用权，且临沧市临翔区人民政府登记发放土地使用证给第三人杨正芳的行政行为程序并未违法，你提出的撤销该土地使用证的诉求不能成立。一、二审法院判决驳回你的诉讼请求并无不当，应予维持。你提出的再审申请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望你息诉服判。特此通知二〇一五年十一月六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1313号罪犯王兆虎，男，1996年11月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）隆刑初字第207号刑事判决，以被告人王兆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以(2014)昆少刑执字第1383号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兆虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兆虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次、特殊表扬一次、被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王兆虎减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月20日起至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第1459号罪犯杜鹏俊，男，1987年11月14日出生，汉族，高中文化，云南省大理市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）思刑初字第94号刑事判决书，以被告人杜鹏俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年3月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币5000元。被告人杜鹏俊服判，判决发生法律效力。2011年7月8日，罪犯杜鹏俊送云南省普洱监狱服刑。罪犯杜鹏俊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日以（2013）普中刑执字第765号、（2014）普中刑执字第704号刑事裁定书，对罪犯杜鹏俊共减刑1年零10个月（刑期至2017年5月7日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1457号减刑建议书，提请本院对罪犯杜鹏俊减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杜鹏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜鹏俊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜鹏俊的表扬审批表、超分记录和罪犯杜鹏俊个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯杜鹏俊应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。2013年5月27日刑事裁定书中已从宽三个月。本院认为，罪犯杜鹏俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜鹏俊在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯杜鹏俊全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杜鹏俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年十一月二十五日书记员  谢 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1407号罪犯解植，男，1995年10月19日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，原住云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾村委会****。现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一二年十月十一日作出（2012)通刑初字第229号刑事判决，以被告人解植犯盗窃罪，判处有期徒刑七年．判决发生法律效力后，交付执行．执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1056号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一0年十月一十六日提出假释建议书，报送本院审理．本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解植在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯解植在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分表扬三次、特殊表扬一次、被评为二0一四年度罪犯改造积极分子一七述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解植确有悔改表现，符合假释的法定条件，可依法刘其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯解植准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18358号罪犯张正仙，男,1980年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)官刑一初字第71号刑事判决,以被告人张正仙犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正仙减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月9日起至2016年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18171号罪犯李改林，男,1977年9月12日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于二○○五年五月二十三日作出(2005)昆铁中刑初字第271号刑事判决,以被告人李改林犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第34号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李改林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李改林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李改林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李改林减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月30日起至2019年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2819号申请执行人孙敬国，农村居民。被执行人李志刚，城镇居民。本院在执行孙敬国与李志刚保证合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3494号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十一月十一日书记员 陈贵华
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第02142号原告：杨志磊，女，汉族，1986年10月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁冬，男，汉族，1990年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告杨志磊诉被告袁冬民间借贷纠纷一案过程中，原告杨志磊在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春雷二〇一五年十一月十七日书记员  李翔宇