wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保79号申请人：刘义军，男，1948年11月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：李淑枝，女，1972年2月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人刘义军于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落于张家口市宣化区牌楼东街某号楼5号底商一套或相应价值的财产(保全价值51万元)进行查封。申请人以其名下坐落于张家口市宣化区相国庙街某号院2号楼（武装部）1-301房产（房屋所有权证号：张房权证宣公售字第××号）向法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李淑枝名下的坐落于张家口市宣化区牌楼东街16号楼5号底商一套（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）或相应价值的财产(保全价值51万元)。案件申请费3070元，由申请人刘义军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一七年十月二十七日书记员  李春玲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1252号申请执行人田训，男，1968年3月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人文健，男，1975年3月6日出生，汉族，住邛崃市。被执行人高敏，女，1974年1月10日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人田训与被执行人文健、高敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田训于2017年7月13日向本院申请执行,要求被执行人文健、高敏给付人民币2604850元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。本院在执行过程中查明，本院于2017年3月24日作出（2017）川0183执保58号执行裁定书，裁定查封了：“1、被申请人文健、高敏共同共有的位于邛崃市××大道××单元××楼××号的房屋（权190××××）；2、被申请人高敏所有的位于邛崃市××大道××单元××楼××号的房屋；3、被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市天府××区××单元××楼××号的车位（合同备案号339××××）。”现由于上述查封财产正在处置阶段且申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人田训尚未受偿的债权2604850元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）川0183民初903号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年十月二十五日书 记 员  王彬
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执49号之三申请执行人王小于，女，1972年10月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人王小于与被执行人刘承瑛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘承瑛所有的位于赣州市开发区师院南路南侧金领秀5号楼420室房屋（所有权证号S00361952）。现因该房屋经本院依法拍卖，并由买受人鲁凤兰以118343元的最高价竞得，为办理过户手续，需解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘承瑛所有的位于赣州市开发区师院南路南侧金领秀5号楼420室房屋的查封（所有权证号S00361952）。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月十八日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助执行通知书（2016）赣0726执49号之三赣州市不动产登记中心：申请执行人王小于申请执行被执行人刘承瑛民间借贷纠纷一案，因被执行人刘承瑛所有的位于赣州市开发区师院南路南侧金领秀5号楼420室房屋经本院依法拍卖，并由买受人鲁凤兰以118343元的最高价竞得，为办理过户手续，需解除上述房屋的查封。根据《依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助办理以下事项：解除对被执行人刘承瑛所有的位于赣州市开发区师院南路南侧金领秀5号楼420室房屋的查封（所有权证号S00361952）。特此通知二〇一七年十月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13635号上诉人（原审被告）：陈俊丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋喜荣，亲属。被上诉人（原审原告）：沈天福，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人陈俊丽因与被上诉人沈天福不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人陈俊丽及其委托诉讼代理人宋喜荣，被上诉人沈天福及其委托诉讼代理人胡方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊丽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人已还清被上诉人全部款项，2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对本案基本事实认定不清，未对债权人进行核实，涉案欠款已还清。沈天福辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人一审提交的收据及庭审调查情况均能证明上诉人收到被上诉人14万元，已退回七万元。剩余七万元及相应利息应当予以返还。沈天福向一审法院的诉讼请求：请求判决陈俊丽返还沈天福9万元并支付自立案之日起至实际返还之日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由陈俊丽承担。原审法院查明，2015年7月12日，陈俊丽向沈天福出具《收条》一份，载明：“今收到沈天福保证金肆万元（40000）。”2015年9月19日，陈俊丽向沈天福出具《收条》一份，载明：“今收到沈天福交银梦养老服务有限公司保证金100000（壹拾万元整）。”另查明，陈俊丽提交的工商银行流水显示：2015年10月12日，陈俊丽向沈天福账户汇款5万元；2015年10月15日，陈俊丽向沈天福账户汇款2万元。原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。沈天福分两次共计向陈俊丽支付14万元保证金，有陈俊丽为沈天福出具的收条两份为证，陈俊丽辩称2015年7月12日收条系为了帮沈天福的忙而打，实际并未收到该笔款项，该院不予采信，该院确认陈俊丽收取沈天福的保证金数额为14万元。关于已返还数额，陈俊丽辩称已经返还10万元，但有银行转款记录的为7万元，陈俊丽辩称3万元系现金方式返还，证据不足，该院不予采信，该院确认陈俊丽已经返还数额为7万元，剩余7万元，陈俊丽取得没有合法依据，应当予以返还，并支付逾期返还的利息，对沈天福诉讼请求的合理部分该院予以支持，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈俊丽于本判决生效后十日内返还沈天福70000元，并支付利息（从2017年1月6日起至陈俊丽实际返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回沈天福的其他诉讼请求。案件受理费2050元，沈天福负担456元，陈俊丽负担1594元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：陈俊丽为沈天福出具的两份收条证明沈天福分两次共计向陈俊丽支付14万元保证金，陈俊丽上诉称款项已经返还完毕，仅有银行转款记录的为7万元，陈俊丽取得款项没有合法依据，应当予以返还。陈俊丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由陈俊丽负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一七年十月十五日书记员  朱琳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初70754号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。被告：刘锡伦，男，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘锡伦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19974.47元、利息2060.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金48422.84元、利息8866.12元，尚欠本金19974.47元、利息2060.06元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锡伦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万一千一百零八元三角五分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘锡伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十月二十七日书 记 员 徐川涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初1345号原告：张洪栋，男，1956年5月9日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：刘为农，男，1951年10月18日出生，现住利津县。原告张洪栋与被告刘为农身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪栋及其委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告刘为农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3662.78元、误工费420.53元、护理费1797.4元、住院伙食补助费330元、交通费900元，共计7110.71元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告要求被告为原告孙子落户口开具相关手续，双方因言语不和发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告住院，经法医鉴定为轻伤二级，后被告因故意伤害罪被判处有期徒刑。但对于原告的损失，被告拒不赔付。为维护个人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘为农庭前提交书面答辩状辩称：1、原、被告因言语不和发生争执，互相殴打，被告亦受伤，双方均有过错，原告对于自己的损失应承担部分责任；2、原告主张的赔偿金额过高。其中，对于医疗费被告仅同意赔偿与本次纠纷有关的治疗费用;原告已经超过60周岁，不应再计算误工费;被告仅同意赔偿原告住院期间的护理费，按照1人护理，农村标准计算。原告主张的交通费过高，被告同意赔偿原告自己就医乘坐公共交通工具所产生的交通费。本院经审理认定事实如下：原告张洪栋与被告刘为农系同村村民，2016年9月23日下午，在利津县盐窝镇王屋村村民陈乐亭家中，原告张洪栋找被告刘为农为其孙子开落户口用的三联单，双方发生争吵，并厮打在一起，刘为农脸部被张洪栋抓伤，刘为农将张洪栋左侧耳部打伤，致其左耳鼓膜穿孔。原告张洪栋受伤后在利津县盐窝中心卫生院住院治疗。经诊断为：头面部外伤、左耳部外伤、左鼓膜穿孔，共住院11天，出院时间为2016年10月3日14时，支出医疗费2492.78元。另外，原告张洪栋分别于2016年9月27日、2016年10月21日、2016年11月3日到东营市人民医院就诊，于2017年3月到滨州医院附属医院就诊，共支出医疗费1169.59元。张洪栋身体所受损伤经鉴定属轻伤二级。利津县人民检察院以利检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控刘为农犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理认为，被告人刘为农故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。2017年6月14日，本院作出（2017）鲁0522刑初33号刑事判决，判决被告人刘为农犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止）。以上事实，由原告提交的利津县盐窝中心卫生院住院病历1份、费用清单1张、住院收费票据1张，东营市人民医院内窥镜影像工作站报告单3份、诊断证明书3张、门诊收费票据11张，滨州医学院附属医院电子耳鼻喉镜诊断报告单1张、门诊收费票据2张，（2017）鲁0522刑初33号民事判决书一份及原告当庭陈述在案为证。关于原告的损失，根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：原告住院11天，支出医疗费共计3662.37元（2492.78元+1169.59元）。原告主张住院伙食补助费330元，符合法律规定，予以确认。原告年龄已超过60周岁，且无证据证明其减少的实际收入，对原告主张的误工费不予确认。结合原告提交的其儿子张学宁的身份证、利津县公安局盐窝镇派出所出具的亲属关系证明、利津县盐窝镇洪达汽车配件销售部营业执照、税务登记证，本院认定原告住院期间由其儿子张学宁护理，护理天数11天，按照山东省2016年国有经济各行业平均工资统计数据确定批发零售业行业每天160.69元/天计算，护理费共计1767.59元。交通费是原告受伤后就医必然产生的费用，结合原告就医地点、次数及伤残情况等，本院酌情确定为200元。综上，确认原告的各项损失共计5959.96元。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷系在原告张洪栋找被告刘为农为其孙子开落户口用的三联单时，双方发生争吵，并厮打在一起。但不管纠纷因何而起，双方产生矛盾时，均应通过理性的沟通方式和正当、合法的渠道解决，被告刘为农在该纠纷中的处理方式明显不当，致使原告受伤，存在过错，原告张洪栋对纠纷的发生亦存在一定的过错。综合全案情况，本院酌情确认被告刘为农承担90%的赔偿责任。被告刘为农抗辩只承担与本次纠纷有关的治疗费用，但未举证证明，不予采信。故被告刘为农应当赔偿原告张洪栋各项损失共计5363.96元（5959.96元×90%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为农于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪栋各项损失共计5363.96元；二、驳回原告张洪栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘为农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一七年十月二十五日书记员  段丽丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1022号之三申请执行人蔺某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人胡某某，男，蒙古族，住包头市稀土高新区。被执行人张某某，女，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人内蒙古锦山商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人胡秀芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2016）内02民终1562号民事判决书，申请执行人蔺某某与被执行人胡某某、张某某、内蒙古锦山商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古锦山商贸有限公司所有的汽车五辆。六、查封期限二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十月十六日书记员 王久梁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1287号公诉机关��庆市江北区人民检察院。被告人张永平，男，1962年6月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1984年3月被判处有期徒刑四年，于1990年5月被判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被本院判处拘役五个月，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人张永平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月23日22时许，被告人张永平经事前电话联系后，在重庆市江北区山水景园小区，以100元的价格将1小包净重0.12克的海洛因贩卖给吴某某。交易完毕后民警将其捉获，当场查获交易的毒品和手机1部。公诉机关认为，被告人张永平的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张永平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第���十四条之规定，判决如下：一、被告人张永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月2日止。折抵刑期二日。）二、缴获的毒品和手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十七日书记员 梁心蕊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1796号申请执行人：丁某，男，1982年10月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王某，女，1985年11月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人丁某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7587号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、坐落于睢宁县睢城镇中山北路绿苑小区商住楼404室的商品房一套（产权证号：国房权证睢宁字第××号）归被告王某所有，原告丁某于本判决生效之日起二十日内协助被告王某办理过户手续。二、被告王某于本判决生效之日起二十日内向原告丁某支付房屋份额折价款22.5万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1400元，被告负担1500元（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产暂不要求查封处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月三十日书记员 吴 昊
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审336号申请执行人：富顺县路政管理大队。负责人：王小春，副大队长。被执行人：某甲汽车运输公司。法定代表人：范国荣。申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。2016年6月15日10时45分，梁某驾驶被执行人某甲汽车运输公司所属货车在公路上擅自超限行驶的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年6月15日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，作出富路政罚[2016]05号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某甲汽车运输公司罚款人民币1719元（壹仟柒佰壹拾玖元整）的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]05号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]05号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年十月十六日书记员 房春娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3430号申请执行人：永安市美惠涂料经营部，住所地永安市含笑大道5号楼13号店。经营者：郑先柯，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴春长，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人永安市美惠涂料经营部与被执行人吴春长买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴春长送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴春长纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴春长有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十月二十七日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（三）已穷尽财产调查措施,未发被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超三个月。（五）被执行人下落不明的，已依（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初4568号原告：宁城县汐子镇土龙村民委员会，住所地宁城县汐子镇土龙村。法定代表人：李海平。主任。委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王力伟，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古全兴律师事务所律师。本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以”需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县汐子镇土龙村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告宁城县汐子镇土龙村民委员会负担。审判员  李国发二〇一七年十月十二日书记员  张惠杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27389号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告谭闲，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭闲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭��经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年9月18日，谭闲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭闲从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金22281.22元、利息4686.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1130.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭闲立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金22281.22元、利息4686.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1130.73元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22281.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4686.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭闲承担。被告谭闲未答辩。经审理查明，2012年9月18日，谭闲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭闲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭闲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭闲承担。谭闲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭闲发放了信用卡。谭闲从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日，谭闲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22281.22元、利息4686.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1130.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭闲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭闲发放了信用卡，谭闲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭闲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告谭闲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭闲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金22281.22元、利息4686.26元及截至2016年12月31日的滞纳金1130.73元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22281.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4686.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取251元，由被告谭闲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初911号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘冠起，男，1971年7月2日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为安徽省利辛县,暂住太仓市。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡峰江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人刘冠起犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘冠起于2017年7月16日21时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东古路阳光美地小区南门口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘冠起的血液中乙醇浓度为287mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘冠起在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘冠起当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人刘冠起案发后及时报警，且当庭自愿认罪；2、被告人刘冠起系初犯、偶犯，且也认识到自己行为的危害性；3、被告人刘冠起进行了赔偿，体现其悔罪态度。综上，建议法庭对被告人刘冠起从轻处罚。经审理查明，2017年7月16日21时许，被告人刘冠起醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东古路阳光美地小区南门口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘冠起血液中乙醇浓度为287mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人冯某证言;本市公安机关出具和调取的查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆行驶证信息、事故责任认定书；被告人刘冠起供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人刘冠起及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘冠起在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘冠起系初犯，且当庭自愿认罪，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人刘冠起酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘冠起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年十月二十六日书记员  张艳艳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执484号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：涂传秋，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县，被执行人：吴明珠，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县，被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。法定代表人：潘龙波，该公司董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人涂传秋、吴明珠、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0421民初283号民事判决书发生法律效力后。申请执行人信用联社于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中经财产查控，查明被执行人涂传秋、吴明珠无银行存款，无车辆、房产、林权等财产登记；被执行人三明市恒昌融资担保有限公司现已歇业，无可供执行财产。由于上列被执行人无财产可供执行，致本案短期内难以执行完毕。申请执行人信用联社同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年5月24日作出的（2017）闽0421民初283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：或者终结诉讼。七）补正判决书中的笔误。（三）驳回起诉；执行。（九）撤销或者予执行仲裁裁决。（十）不（六）中止或者终结诉讼；力的债权文书。（十一）其（八）中止或者终结执行；（九���撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1176号之二申请执行人刘某，男，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人李某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，女，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1220号民事判决书，申请执行人刘某与被执行人李某某、张某某返还原物纠纷一案中，当事人已达成和解，现申请执行人自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年十月九日书记员 高 祥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5094号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，身份证地址四川省绵阳市涪城区。被告：刘金妮，女，1986年11月17日出生，汉族，身份证地址湖北省襄樊市樊城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王捷、刘金妮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11224号原告：苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区花园路1908、1910、1912、1914、1916、1918号。法定代表人：俞玉兴，总经理。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：姚雪坤。被告：吴江市昱达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。投资人：钮金虎。被告：顾海明。被告：钮金虎。被告：陈雪玲。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司与被告姚雪坤、顾海明、钮金虎、陈雪玲、吴江市昱达喷织厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件收理费减半收取3776元，由原告苏州市吴江区凯丰农村小额贷款有限公司负担。代理审判员  曹欢欢二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2121号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张街。诉讼代表人席德峰，该社主任。被执行人孟珍珠，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人曹燕萍，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孟磊，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孟庆贺，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈秀芳，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被执行人孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺、陈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告孟珍珠、曹燕萍于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社偿还借款本金30000元、利息（以本金30000元，月利率8.85‰，自2009年9月2日起计算至2010年8月20日止；以本金30000元，月利率13.275‰，自2010年8月21日起计算至付清之日）和律师代理费6000元。二、被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳对上述债务承担连带保证责任，被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在承担保证责任后有权向被告孟珍珠、曹燕萍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费660元，公告费606元，合计1966元，由被告孟珍珠、曹燕萍、孟磊、孟庆贺、陈秀芳负担（被告孟磊、孟庆贺、陈秀芳在承担给付义务后，有权向被告孟珍珠、曹燕萍追偿）。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2017年5月17日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2017年6月14日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月20日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人曹燕萍在徐州淮海农商行东南郡分理处有存款账户，本院对上述账户采取了扣划措施，实际控制金额为10017.54元，并发放与申请人。4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人曹燕萍、孟珍珠等人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。10、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的37966.00元，执行费469.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款10017.54元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一七年十月二十六日书记员  程 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5989号原告：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所：宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：程孝义，董事长。委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：李泽雄，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴萍，女，汉族，1968年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：黄勇，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称：中汇小贷公司）诉被告李泽雄、吴萍、黄勇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中汇小贷公司的委托诉讼代理人文明、喻忠勤到庭参加诉讼，被告李泽雄、吴萍、黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告李泽雄、吴萍共同偿还借款本金91184.99元及利息、复利（按借款合同约定标准自2017年1月12日起计算至本息偿清为止）；2、被告黄勇对前述第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：李泽雄、吴萍系夫妻，2016年8月11日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告李泽雄向原告借款150000元，期限1年，还款方式为等额本息，还款周期为每月还款，月利率为17.1‰，如逾期还款，利息加收50%，被告黄勇为此款提供连带责任保证担保。后原告按约向于2016年8月12日向被告李泽雄提供了借款15万元，被告李泽雄按约偿还了部分本息，自2017年1月12日后被告未按约还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告李泽雄、吴萍、黄勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告李泽雄与原告签订《借款合同》，约定：被告李泽雄向原告借款15万元，期限自2016年8月12日至2017年8月12日。还款方式为分期按月等额本息还款，还款日为每月的第·12日，月利率为17.1‰，直至借款到期日。逾期贷款月利率和复利利率均按25.65‰执行。被告违反分期还款约定的，原告有权提前收回全部贷款，并自被告违约之日起对未还清的贷款全部改按逾期贷款计息。被告黄勇为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给其他各方造成的损失。2016年8月12日，原告将借款15万元转入被告李泽雄的账户。后被告李泽雄按约归还了部分借款本息。从2017年2月12日起未继续还款。至今尚欠借款本金91184.99元及相应利息。上述借款产生于被告李泽雄、吴萍夫妻关系存续期间。2017年8月23日，原告中汇小贷公司与四川明炬（宜宾）律师事务所律师签订《委托代理合同》委托该所律师为其代理诉讼，并因此支出律师费1万元。本院认为：原告中汇小贷公司与被告李泽雄签订《借款合同》后，原告按约向被告李泽雄发放借款15万元，双方之间借贷关系成立。被告李泽雄应按约偿还借款本息。该借款产生于被告李泽雄、吴萍夫妻关系存续期间，应由被告李泽雄、吴萍共同偿还。原告诉请被告李泽雄、吴萍共同偿还借款本金91184.99元符合借款合同约定，本院予以支持。原告诉请按借款合同约定标准自2017年1月12日起计算至本息偿清为止的利息、复利，该利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定。本院依法支持为被告李泽雄、吴萍向原告支付利息（以91184.99元为基数，按年利率24%支付自2017年1月12日起至本金付清之日止）。原告诉请被告李泽雄、吴萍支付律师费1万元，原告提供了律师费发票予以证实且符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告黄勇对前述款项承担连带清偿责任，符合借款合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定,判决如下:一、被告李泽雄、吴萍于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金91184.99元及利息（以91184.99元为基数，按年利率24%支付自2017年1月12日起至本金付清之日止）。二、被告李泽雄、吴萍于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾县中汇小额贷款有限责任公司支付律师代理费1万元。三、被告黄勇对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由被告李泽雄、吴萍、黄勇共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东法官助理  曹 静二〇一七年十月二十日书 记 员  胥永渡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民申43号再审申请人（原审被告）：田立芳，现住包头市。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭莲平，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：颜海，系郭莲平丈夫。被申请人（原审被告）：吴政，无固定职业，住呼和浩特市。再审申请人田立芳因与被申请人郭莲平、吴政民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田立芳申请再审称，一审程序错误，一审法院在未通知田立芳的情况下缺席判决，也未给田立芳送达判决书，侵害了田立芳的诉讼参加权、抗辩权、上诉权。一审法院对田立芳婚前财产进行查封，没有向田立芳送达查封裁定或通知；一审法院认定事实错误，吴政在田立芳毫不知情的情况下向郭莲平借款，且借条也没有田立芳的签字，即使借款真实存在，该笔借款也没有用于夫妻共同生活；抵押给郭莲平的房子是田立芳婚前个人财产，产权为田立芳单独所有，且该房本在2012年就已抵押给银行，不可能再次抵押给郭莲平，所以郭莲平以及担保人段利冬知道该房本为假房本，本案是郭莲平与吴政恶意串通，损害田立芳合法权益的虚假诉讼。本案符合《民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项，请求撤销一审判决，依法改判。郭莲平提交意见称，给吴政借钱时，要求吴政提供房本抵押、结婚证以及夫妻二人的身份证复印件。在建行取钱时给田立芳打电话，吴政及担保人段利冬都在场。田立芳在电话中表示对借款数额、利息、期限、房本抵押以及担保等都表示同意。借款到期后，吴政未还钱，给田立芳也打过电话。关于房本，不知道是假房本，如果知道是假房本也不可能借钱给吴政。本院经审查认为，一审时，吴政与田立芳处于婚姻关系存续期间，吴政在送达起诉状笔录上签字并注明”与田立芳为同住夫妻关系”，并有结婚证复印件，故吴政代田立芳签收应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书符合法律规定。一审送达判决书时，吴政与田立芳虽然已经解除婚姻关系，但吴政代田立芳签收判决书时，并未向法院释明，一审法院有理由相信吴政与田立芳仍处于婚姻关系存续期间，故一审法院送达程序以及审理程序并无不当。对于查封裁定的送达，不属于再审审查范围。其次，吴政以田立芳单独所有的房屋艾博银河港湾房子的房产证作为抵押向郭莲平借款，并将结婚证复印件、身份证复印件交由郭莲平，郭莲平以电话方式询问田立芳借款事项，已尽到应尽的注意义务。房产证以及田立芳电话号码，均系吴政提供，作为出借人有理由相信其所提供的信息均为真实有效。一审庭审中，吴政对房产证、通话录音均认可，并且当庭表示田立芳知道借款事项。对于房产证是否为伪造，吴政提供给郭莲平的电话号码是否为田立芳本人所有，均系吴政个人行为，无证据证明郭莲平与吴政恶意串通，损害田立芳的合法权益。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田立芳的再审申请。审判长孙永红审判员宋敏审判员林丽君二O一七年十月三十日书记员任静
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执480号之一申请执行人：任绍和，男，生于1952年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行任绍和申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资4040元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  赵 敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1115号公诉机关张家港市人民检察院。被告人谢某，男,1952年10月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经营熟食店，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住张家港市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月21日被取保候审,10月17日经本院决定，10月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2016年12月，被告人谢某在张家港市锦丰镇新天地菜市场经营“聚香阁”熟食店期间，在明知罂粟果系有毒非食品原料的情况下，仍将用罂粟果煮沸后的水添加至拌菜汤料中，用于调拌熟食或连同熟食一起售卖给顾客。2016年12月29日下午，被告人谢某在其店内营业时被查获。当场查扣罂粟果102个，拌菜汤料1盒。经鉴定，罂粟果中，检出“吗啡”、“可待因”、“蒂巴因”、“那可丁”、“罂粟碱”成分，拌菜汤料中检出“那可丁”、“罂粟碱”成分。被告人谢某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某、王某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人谢某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人谢某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初842号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人贾某，女，1986年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被驻马店市公安局南海分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年7月28日该局取保候审。2017年9月7日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）524号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年6月上旬的一天凌晨，被告人贾某到驻马店市驿城区南海路南海公园西门南侧墙边，将一辆红色小轮折叠自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值20元。2.2017年6月16日凌晨，被告人贾某到驻马店市驿城区练江大道与南海路交叉口“钱门”大超市门口，将被害人钱某的一辆红色“绿佳”牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1640元。3.2017年6月16日凌晨，被告人贾某到驻马店市驿城区练江大道与南海路交叉口“潘记”烩面馆门口，将被害人买某的一辆红色“爱玛”牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1064元。另查明，被告人贾某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。案发后，被盗红色小轮折叠自行车已被追回并依法予以扣押。本案审理过程中，贾某退赔被害人钱某经济损失1640元，退赔被害人买某经济损失1064元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片、视听资料、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共2724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对贾某犯罪指控成立，予以支持。贾某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗部分物品已被追回，贾某退赔其他被害人经济损失，其又多次盗窃，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。鉴于贾某系初犯、偶犯，并全部退赃，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可依法对其单处罚金。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扣押在案的红色小轮折叠自行车一辆，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年十月九日书记员  王曼
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2766号原告：李建兰，女。被告：刘秀山，男。因原告李建兰经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建兰自动撤诉处理。审判员  尹华荣二〇一七年十月十六日书记员  阴 卓
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书���2017）浙0282刑初1560号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人班明午，男，1990年1月21日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年9月因犯抢夺罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月8日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，同年8月因犯抢夺罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币���千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人班明午犯抢夺罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人班明午到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年7月31日5时许，被告人班明午伙同陈某2（已判刑），驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市崇寿镇庵崇公路金婚林往西200米附近路上，趁李某骑电动自行车不备之机，由陈某2驾驶摩托车靠近李某，由后座的被告人班明午伸手夺得李某戴在脖子上的千足金黄金项链1条（价值人民币5676元）。同年8月4日19时许，被告人班明午伙同陈某2，驾乘一辆二轮摩托车至慈溪市胜山镇胜山头村镇南大道上，趁周某1骑电动自行车不备之机，采用上述同样手段，夺得周某1戴在脖子上的千足金黄金项链1截（价值人民币1227元）。被告人班明午到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人班明午在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某1的陈述、证人王某的证言、同案犯陈某2的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、销售凭证、质量保证单、相关物证照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明书、情况说��、抓获经过及被告人班明午的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班明午以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班明午系累犯，依法从重处罚。被告人班明午到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人班明午在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人班明午的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班明午犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢夺罪，合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年1月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人班明午共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 慧二〇���七年十月十七日书记员 孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在��年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前���有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5071号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:刘芳,女,1974年5月16日出生,汉族号码32072219740516084X,住江苏省东海县被告:谭君德,男,1962年9月28日出生，汉族号码320705196209282013,江江苏省连云港市新浦区号原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘芳、谭君德借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初109号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张锦元，曾用名：皓琨，男，1998年3月5日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被牟定县公安局刑事拘留，2017年5月18日经姚安县人民检察院批准，同日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张锦元犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人张锦元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日23时许，被告人张锦元、陈某1（另案处理）、吴某1（另案处理）、陈某2（未满十六周岁）到南华县龙川镇个私街瑞成宾馆背后，盗窃刘恩龙停放的一辆白色踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1980元。另查明，被告人张锦元在羁押期间，遵守监规，服从管理，在发现同监室在押人员吴某2有自杀行为时，及时制止，并向值班民警报告，有效避免了吴某2自杀后果的发生。上述事实，被告人张锦元在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张锦元质证无异议的户口证明、报案记录和接处警记录、购车收据、姚安县看守所《关于在押人员张锦元在关押期间的现实表现情况》等书证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张锦元以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人摩托车一辆，盗窃财物价值人民币1980元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张锦元犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张锦元归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在羁押期间，遵守监规，服从管理，发现同监室在押人员吴某2有自杀行为时，及时制止，并向值班民警报告，有效避免了吴某2自杀后果的发生，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人张锦元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张锦元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  周晓丽审判员  自兆友二〇一七年十月三十一日书记员  马加余
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4539号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5522号原告：杨玉玲，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。被告:许玉杰,女,1975年6月16日出生，汉族,居民，住沛县。被告:张洪莲,男,1971年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告杨玉玲与被告许玉杰、张洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨玉玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉玲撤诉。案件受理费1063元，减半收取532元，由原告杨玉玲负担。审判员  周长民二〇一七年十月十九日书记员  陈思巧
湖北省武汉市硚口区人民法院执行��定书(2017)鄂0104执恢170号之三申请执行人肖述汉,男,1958年2月8日出生,住湖北省汉川市。被执行人胡占斌,男,1975年8月14日出生,住武汉市蔡甸区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡占斌价值51350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年十月二十四日书记员  徐彭鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1432号原告：廖光喜，男，1985年10月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区，被告：罗春白，女，1989年2月7日出生，壮族，原住广西武鸣县，现住址不明，本院在审理原告廖光喜与被告罗春白民间借贷纠纷一案（2017年9月28日受理）中，2017年10月17日，原告廖光喜以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖光喜起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖光喜撤回起诉。案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告廖光喜负担。审判员  曾春蝶二〇一七年十月十七日书记员  陈光勃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27420号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告曾善淑，女，苗族，1973年10月29日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾善淑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾善淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年10月26日，曾善淑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾善淑从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金22987.86元、利息4170.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金757.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾善淑立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金22987.86元、利息4170.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金757.05元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22987.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4170.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾善淑承担。被告曾善淑未答辩。经审理查明，2012年10月26日，曾善淑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾善淑在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾善淑如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾善淑承担。曾善淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾善淑发放了信用卡。曾善淑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，曾善淑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22987.86元、利息4170.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金757.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾善淑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾善淑发放了信用卡，曾善淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾善淑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告曾善淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾善淑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金22987.86元、利息4170.32元及截至2016年12月31日的滞纳金757.05元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22987.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4170.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告曾善淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执779号之二申请执行人沙文玖，男，1962年7月21日出生，回族，住山东省邹城市。申请执行人沙文华，女，1967年11月4日出生，回族，住山东省邹城市。被执行人孟庆林，男，1978年4月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。现菏泽监狱服刑。被执行人济宁奇正交运物流有限公司，住所地济宁市高新区东外环路西366号。法定代表人黄士华。申请执行人沙文玖、沙文华与被执行人孟庆林、济宁奇正交运物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2016）鲁1725执779号之一执行裁定书，扣押了被执行人孟庆林所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××），被执行人孟庆林至今未履行已生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，本院决定对该车进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对本院扣押的被执行人孟庆林所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××）进行第一次拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一七年十月三十日书记员  李旭东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4617号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1428号申请执行人张喜灵，男，1957年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人胡宝库，男，1956年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2005)梅民初字第29号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，发现被执行人有可供执行财产2107.4元，已扣划并给付申请人，无其他可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)吉0581民初176号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月三日书记员  马 良
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12309号原告：何飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告：钟光��，男，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钟显波，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：钟光树，身份信息如上，系钟显波之父。第三人：重庆市山川粮油有限公司，住所地重庆市江北区建新东路X号X-X，组织机构代码74285041-8。法定代表人：童贵权，经理。原告何飞与被告钟光树、钟显波及第三人重庆市山川粮油有限公司（以下简称山川粮油公司）债权人代为权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何飞委托诉讼代理人何志强、何中丽到庭参加诉讼，被告钟光树代表人其本人及钟显波到庭参加诉讼，第三人山川粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：判令钟光树、钟显波代位支付756627.51元及资金占用损失（以756627.51元为基数，从2017年6月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年6月21日，重庆市第一中级人民法院（以下简称一中法院）作出（2012）渝一中法民初字第00092号民事调解书，童贵权确认欠我借款本金共计3206400元。调解书达成后，童贵权一直未履行该债务。钟光树、钟显波与山川粮油公司房屋合同纠纷一案于重庆市江北区人民法院审理并作出（2015）江法民初字第06497号民事判决书，判决解除钟光树、钟显波与山川粮油公司签订的房屋买卖合同及补充协议，山川粮油公司向钟光树、钟显波支付贷款利息21272.49元、违约金50000元。依据该判决，减去前述山川粮油公司应支付的金额，山川粮油公司有权要求钟光树、钟显波退还购房款756627.51元，该判决生效后，钟光树、钟显波一直未向山川粮油公司退还该款，山川粮油公司亦未要求钟光树、钟显波支付该款。依照合同法第七十三条的规定，我有权提起代位权诉讼，要求钟光树、钟显波支付该款，故诉至法院。被告钟光树、钟显波对何飞要求退还购房款的诉讼请求没有异议，但是该房屋被人民法院查封了，解封后卖掉房屋才能支付该款。第三人未到庭发表意见。本院经审理确认以下事实：2010年1月14日，山川粮油公司向何飞借款240万元，约定借款期限自2010年1月14日起至2010年2月13日止，借款利率为月息1.6%，童贵权、王仲英为山川粮油公司的借款提供连带保证责任担保。之后，何飞按照山川粮油公司的要求向童贵权转款支付了240万元，山川粮油公司向何飞出具《收条》。后山川粮油公司未按照约定还本付息，何飞��山川粮油公司、童贵权、王仲英诉至一中法院，经一中法院主持调解，双方达成调解协议，一中法院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法民初字第00092号民事调解书，确认山川粮油公司截止2012年6月2日欠何飞借款本息共计3206400元，山川粮油公司从2012年6月至2013年1月的每月25日前支付借款本金30万元、利息100800元。2010年9月19日，钟光树、钟显波与山川粮油公司签订《房屋买卖合同》，约定钟光树、钟显波将其所有的位于重庆市江北区建新东路X号X-X号房屋出售给山川粮油公司，购房总价款113万元。嗣后，双方签订多份补充协议。截止2015年8月3日，山川粮油公司向钟光树、钟显波支付购房款共计827900元。合同履行过程中，双方发生分歧，山川粮油公司向本院提起诉讼，要求钟光树、钟显波将涉案房屋产权过户至其名下；钟光树、钟显波在诉讼中提起反诉，要求���除前述《房屋买卖合同》及补充协议，并支付租金182000元、贷款利息113040.13元、定金100000元、赔偿金2800元、违约金100000元。2015年11月25日，本院作出（2015）江法民初字第06497号民事判决书，判决解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，山川粮油公司向钟光树、钟显波支付贷款利息21272.49元、违约金50000元。另查明，（2015）江法民初字第06497号民事判决书已于2015年12月14日发生法律效力。庭审中，何飞称（2012）渝一中法民初字第00092号民事调解书生效后，其向一中法院申请强制执行，但未执行到山川粮油公司的任何财产。钟光树、钟显波称（2015）江法民初字第06497号民事判决书作出至今，山川粮油公司从未要求其退还购房款；何飞向一中法院申请强制执行后，一中法院曾要求其协助执行，因担心山川粮油公司再向其主张权利，未协助执行，除此���外，没有其他人民法院要求其协助执行。上述事实，有调解书、判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。（2012）渝一中法民初字第00092号民事调解书确认，何飞对山川粮油公司享有3206400元债权，且该债权的履行期限已经届满。（2015）江法民初字第06497号民事判决书生效后，川粮油公司与钟光树、钟显波签订的房屋买卖合同及补充协议已经解除，山川粮油公司即有权要求钟光树、钟显波退还购房款。同时，根据（2015）江法民初字第06497号民事判决书，钟光树、钟显波有权要求山川粮油公司向支付贷款利息21272.49元、违约金50000元，合计71272.49��，相互冲抵后，钟光树、钟显波仍应向山川粮油公司退还购房款756627.51元。钟光树、钟显波至今未向山川粮油公司履行义务，山川粮油公司亦未向钟光树、钟显波主张权利，何飞有权以自己的名义代位行使山川粮油公司对钟光树、钟显波的债权。综上，何飞要求钟光树、钟显波向其代位支付756627.51元及资金占用损失（以756627.51元为基数，从2017年6月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但总额以3206400元为限。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告钟光树、钟显波于本判决生效之日起十日内向原告何飞支付756627.51元及资金占用损失（以756627.51元为基数，从2017年6月6日起至付清之日止，按中��人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），总额以3206400元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11900元，由第三人重庆山川粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十月二十三日书 记 员  宁芸茜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执430号申请执行人：孟繁付，男，1983年7月8日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：李伟，男，1960年6月4日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人孟繁付与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）二民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟繁付于2017年4月17日向本院申请恢复执行，被执行人李伟给付欠款195000元，案件受理费2100元。被执行人依法应承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月22日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。3、本院于2017年6月21日将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年十月二日书 记 员  刘 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执611号之一申请执行人：熊爱方，女，1967年12月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：武汉飞天建筑工程有限责任公司，住武汉市新洲区仓埠街武滨路97号。法定代理人：刘某，该公司经理。熊爱方与武汉飞天建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0117民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊爱方于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司偿付保险费97500元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费2200元、申请执行费1362元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年5月9日向被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司的财产调查情况反馈给申请执行人熊爱方，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司应继续履行（2016）鄂0117民初2694号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十四日书记员  丁昌旺
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4542号之一原告:四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人：欧立。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：梁登锐，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：李琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川盛和机械设备有限公司与被告梁登锐、李琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川盛和机械设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川盛和机械设备有限公司撤诉。案件受理费6562元，减半收取计3281元，由四川盛和机械设备有限公司负担。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  吴三立二〇一七年十月十九日书 记 员  夏 东
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2345号原告：王晓莲，女，生于1967年7月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：沈永委，女，生于1979年1月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：王天福，男，生于1978年3月12日，汉族，家住四川省阆中市。原告王晓莲与被告沈永委、王天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王晓莲及其委托诉讼代理人冯炜到庭参加了诉讼。本院于2017年7月20日向被告沈永委、王天福公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告沈永委、王天福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永委偿还原告借款肆拾万元（小写：400000.00元）及利息（以400000元为基数，从2015年6月10日起按年息24%标准计算至还清本息时止）。2、判令被告沈永委向原告支付违约金40000元。3、判令被告王天福对第一、二项承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王晓莲放弃被告沈永委承担资金利息的诉讼请求。事实和理由：二被告之间系好友关系，被告王天福与原告系邻居朋友关系。被告沈永委因资金周转困难向被告王天福借款，被告王天福便想到原告，提议让被告沈永委向原告借款，原告鉴于与被告王天福的关系同意借款40万元给被告沈永委，但要求借款期限为二个月，还款时间截止2015年6月10日，利息为年利率36%，到期不还需承担借款金额10%的违约金，并由被告王天福对该借款承担连带担保责任。二被告同意后并于2015年4月11日向原告出具借条壹份为证。原告在被告沈永委的授意下通过转账的方式，向被告王天福转款30万元和李寿林转款10万元。被告沈永委依约向原告支付了利息，借款到期后，被告沈永委并未依约向原告偿还借款和支付利息。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沈永委未作答辩。被告王天福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：2015年4月11日，沈永委因资金周转困难经王天福介绍而向王晓莲借款40万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到王晓莲现金人民币（肆拾万元整。小写，40.0000万元）属实。于2015年6月10日前归还。可提前还。如有违约，本人愿意承担10%的违约金。借款人：沈永委。2015.4.11。备注：上述借款约定利息3%为月息属实，同时我自愿为上述借款本息提供担保，至还清本息时止。担保人：王天福。2015.4.11”。王晓莲于2015年3月12日向王天福转款30万元和2015年4月11日向李寿林转款10万元。事后，沈永委未按约定时间向王晓莲清偿借款。王晓莲起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1、2015年4月1日，沈永委向王晓莲出具了壹份借条和银行转款凭证。2、原、被告的陈述等相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓莲提供的借条、银行转款凭证、原告的陈述等证据证实，说明原告王晓莲与被告沈永委借贷关系真实、合法，理应受法律保护，被告沈永委应向原告王晓莲清偿借款40万元；至于违约金4万元的问题，被告沈永委未按借条上确定的时间向原告王晓莲清偿借款，理应按借条上的约定承担借款40万元的10%的违约金4万元，且该约定的违约金并没有违反相关法律法规的规定，本院予以确认。至于被告王天福担保责任问题，因借条上未约定担保方式的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故被告王天福对被告沈永委的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈永委在本判决生效后二十日内向原告王晓莲清偿借款400000.00元（肆拾万元正）和支付违约金40000.00元（肆万元正）。二、被告王天福对被告沈永委应清偿给原告王晓莲的借款、违约金承担连带保证责任。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，公告费570元，共计8470元，由被告沈永委负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  何常国二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1982号原告：张波涛，男，土家族，1980年2月6号出生，居民，住贵州省德江县。被告：冯德美，男，土家族，1957年10月7日出生，居民，住贵州省德江县。被告：吴秀英，女，苗族，1961年9月27日出生，退休教师住贵州省德江县。原告张波涛与被告冯德美、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张波涛、被告冯德美、被告吴秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波涛向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金15万元；2、判决二被告从2016年11月20日起每月以总额的2%的月息连带支付原告利息至还清本金之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告冯德美以给小孩看病为由向原告借款15万元后出具借条一张，被告吴秀英在借条上签字为此借款提供担保。原告向被告冯德美提供借款后，被告冯德美给付利息至2016年11月20日后就未再支付本息。经协商，原告张波涛、被告冯德美与吴秀英及吴秀英于2017年6月22日达成了还款协议，但被告冯德美并未履行还款协议。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告冯德美对原告诉称的借款理由和借款本金金额均无异议。被告吴秀英对原告诉称的借款理由和借款本金金额均无异。现对还款协议提出异议。经审理查明：2015年10月9日，被告冯德美以给小孩看病为由向原告张波涛借款15万元，口头约定月利率为3％后出具借条一张，被告吴秀英在借条上签字为此借款提供担保，同时提供编号为德房字第壹仟玖佰捌拾柒号房产证作抵押。原告张波涛向被告冯德美提供借款后，被告冯德美给付利息至2016年11月20日。经协商，原告张波涛、被告冯德美与吴翠英及吴秀英于2017年6月22日达成了还款协议，但被告冯德美并未履行还款协议。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。各方对借据及还款协议、抵押物均无异议。本院认为:原告张波涛与被告冯德美之间的民间借贷法律关系明确，所提供的担保和抵押物均无异议，只是未按还款协议履行构成违约。约定月利率为3％应予调整为2％，给付利息起始时间因重新签订还款协议，应调整为从2017年6月23日开始计算。被告吴秀英在担保栏签名捺印为连带担保，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告冯德美在本判决生效后三十日内归还原告张波涛借款本金15万元，利息从2017年6月23日起按月利率2％计算至还清本息之日止。二、由被告吴秀英承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1650元，由被告冯德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年十月十三日书记员  叶美娟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书2017川16**民初1627号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：赵国荣，系公司总经理。被告：程明会，女，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告程明会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员  吴仁杰二〇一七年十月二十三日书记员  白 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初755号原告：重庆农投资产经营管理有限公司，住重庆市渝中区中山三路l21号，统一社会信用代码915001037562038010。法定代表人：李家勇，执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，执行董事。委托诉讼代理人：樊小冬，女，汉族，l984年1月20日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。原告重庆农投资产经营管理有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贵平担任审判长，与审判员沈娟、人民陪审员许培英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农投资产经营管理有限公司委托诉讼代理人胡君、被告重庆长江中诚建设工程有限公司委托诉讼代理人樊小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农投资产经营管理有限公司向本院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金3250万元及借款期内利息645000元(自2016年2月25日至2016年7月30日止，以l250万元为基数，按年利率7.2％计算，共计387500元；自2016年4月15日至2016年7月30日止，以200万元为基数，按年利率7.2％计算，共计42000元；自2016年4月28日至2016年7月30日止，以790万元为基数，按年利率7.2％计算，共计l45360元；自2016年5月31日至2016年7月30日止，以280万元为基数，按年利率7.2％计算，共计33600元；自2016年6月23日至2016年7月30日止，以270万元为基数，按年利率7.2％计算，共计l9980元；自2016年7月12日至2016年7月30日止，以460万元为基数，按年利率7.2％计算，共计l6560元)。2、被告向原告支付逾期还款利息(自2016年7月31日至付清款项之日止，以32500000元为基数，按年利率24％计算)。3、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由:2016年2月1日，被告因流动资金紧张，遂向原告借款人民币3250万元，双方于当日签订了《借款协议》；原告分别于2016年2月25日向被告划款l250万元、2016年4月15日向被告划款200万元、2016年4月28日向被告划款790万元、2016年5月31日向被告划款280万元、2016年6月23日向被告划款270万元、2016年7月12日向被告划款460万元，共计3250万元，原被告双方于2016年7月15日以资金对账单形式对上述借款履行情况予以确认。《借款协议》第二条约定借款期限自2016年2月1日(以实际划款之日为准)至2016年7月30日止；《借款协议》第三条约定借款利率为年利率7.2％，逾期还款利率按年利率24％计算至付清为止；《借款协议》第四条第二款约定合同争议由原告所在地人民法院裁决。被告借款后，并未按期向原告归还借款，原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。被告重庆长江中诚建设工程有限公司辩称:对借款本金和借款的事实无异议，原告所述期内利息是按照合同约定计算的，逾期利息按年利率24%计算无异议。现公司无力偿还借款。审理中，原告举示了以下证据：l、借款协议。拟证明原、被告间存在借款协议，且对借款金额、借款利率、借款期限都作出了真实、有效的约定。2、网上银行付款回单15份。拟证明原告分15笔向被告发放借款3250万元；3、资金对账单。拟证明原告与被告于2016年7月15日对上述借款履行情况、到账时间予以确认。被告对以上三组证据客观真实性均无异议，承认收到了借款。审理中，被告没有举示证据。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年2月1日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供短期周转资金借款3250万元；借款期限自2016年2月1日（以实际划款之日为准）至2016年7月30日；借款利率为年利率7.2%，被告于借款到期日一次性偿还借款本息，若逾期还款，从逾期之日起借款利率按年利率24%计算至付清为止。协议签订后，原告分15笔向被告转账共计3250万元。2016年7月15日，双方进行对账，签署了《资金对账单》，确认原告2016年2月25日向被告借款l250万元、2016年4月15日向被告借款200万元、2016年4月28日向被告借款790万元、2016年5月31日向被告借款280万元、2016年6月23日向被告借款270万元、2016年7月12日向被告借款460万元，共计3250万元。审理中，被告对以上事实予以确认，并确认借款到期后未支付过本息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应在协议履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。根据原告举示的证据，《借款协议》签订后，原告已经向被告出借了3250万元，履行了出借款项的义务，则被告应当依照约定按时还本付息。根据查明的事实，借款到期后，被告并未归还过本息，故应当承担相应的违约责任。2016年7月15日，双方对账后签署了《资金对账单》，对原告出借款项的时间及金额进行了确认，原告亦依据该对账单和合同约定主张归还借款3250万元、借款期内利息645000元及逾期利息，被告并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，原告重庆农投资产经营管理有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告重庆农投资产经营管理有限公司借款3250万元及支付期内利息645000元；二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告重庆农投资产经营管理有限公司支付逾期利息(自2016年7月31日起至借款付清之日止，以3250万元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费236233元，诉前保全费5000元，共计241233元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴贵平审 判 员  沈 娟人民陪审员  许培英二〇一七年十月十二日书 记 员  母雪桥