.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5426号原告：赵殿林，男，1964年10月5日出生，满族，住鞍山市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告：汤铁军，男，1978年9月27日，汉族，住沈阳市和平区。公民身份号码：×××。被告：辽宁盛大建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区北大营西路6甲-4号。法定代表人：汤铁军，该公司经理。原告赵殿林诉被告汤铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵殿林的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告汤铁军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿林向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金600万元、利息180万元；2.律师费37.2万元，以上合计817.2万元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定第一条借款金额为100万元，第二条约定借款期限为1个月。自2015年5月13日起至2015年6月12日。第三条借款利率为月3%。2015年6月15日，原告与被告签订《借款补充协议》。双方约定，因到期被告仍未偿还借款本金，经协商将借款期限长至2016年1月13日，月息3%，利息支付方式为按月付息，合同签订后，原告将款项汇入被告账号内，履行了合同义务，但截止起诉时被告仍为按补充协议的约定偿还本金，尚欠利息30万元。现请求人民法院判令被告偿还本金，支付利息。同时请求判决生效后的利息按年利率24%支付至被告全部偿还欠款时止。2015年6月13日，由被告、被告、沈阳市和平区荣盛合小额贷款有限公司三方签订《债权转让协议》。协议约定内容，鉴于2015年2月6日和2015年5月13日，被告向沈河区和平区荣盛合小额贷款有限公司的借款500万元。现因被告未偿还借款以及将借款债券转让给原告一事，经三方协商达成约定如下：第一条自本合同签订之日，被告仍欠沈阳市和平区荣盛合小额贷款有限公司借款本金500万元，第二条约定，沈阳市和平区荣盛合小额贷款有限公司与被告的借款债权转让给原告，由原告继受《借款合同》内所有的沈阳市和平区荣盛合小额贷款有限公司权益，被告偿还借款及其利息，违约金等费用应向原告履行。第三条经协商，自2015年4月13日起，借款300万的利息调整为月利3%。自2015年6月13日起借款200万元的利息调整为月利3%。2015年12月30日，被告应向原告偿还全部借款、利息及违约金等，协议签订后，被告未按《债权转让协议》的约定偿还本金，尚欠利息180万元，现请求人民法院判令被告偿还本金支付利息180万元，同时请求判决生效后的利息按年利率24%支付至被告全部偿还欠款时止。本金100万元借款已给付利息12万，200万和300万共给付24万利息。律师费是依据以沈律协字（2015）6号《沈阳市律师业服务收费标准》（试行）第二十四（一）2项规定标准给付37.2万元。经查，辽宁盛大建设工程有限公司属于自然人独资，即被告汤铁军个人投资的独资企业，依据《公司法》规定请求判令辽宁盛大建设工程有限公司承担民事责任。被告汤铁军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的债权转让协议、借款合同、记账凭证、账户交易历史明细、律师费转款凭证、律师费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订借款合同约定，借款金额为100万元；借款期限为1个月，自2015年5月13日起至2015年6月12日止；借款利率为月3%。借款合同签订当日，原告向被告帐户转款91万元，被告未按约定还款。2015年2月6日，案外人沈阳市和平区荣盛合小额贷款有限公司（以下简称荣盛合公司）作为贷款人（乙方），被告汤铁军作为借款人（甲方）签订借款合同约定，借款金额300万元，借款期限2个月，自2015年2月6日起至2015年4月5日止，借款年利率为6%；如被告违约，案外人荣盛会合公司为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。借款合同签订当日，荣盛公司向被告帐户转款300万元，但被告未按约定偿还借款本金。2015年5月13日，案外人荣盛合公司作为贷款人（乙方），被告汤铁军作为借款人（甲方）又签订借款合同约定，借款金额200万元，借款期限1个月，自2015年5月13日起至2015年6月12日止，借款年利率为6%；如被告违约，案外人荣盛会合公司为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。借款合同签订当日，荣盛公司向被告帐户转款200万元，但被告未按约定偿还借款本金。2015年6月13日，原告、被告、案外人荣盛合公司签订债权转让协议约定，案外人荣盛合公司将与被告汤铁军两份借款合同所涉及的债权500万元借款本金转让给原告，由原告继受借款合同内贷款人权益；自2015年4月13日起，300万元的借款利率调整为月利率3%；自2015年6月13日起，200万元的借款利率调整为月利率3%，均按月支付；被告应于2015年12月31日偿还原告全部借款本息及违约金等费用。2016年1月15日，原告赵殿林作为贷款人（甲方），被告汤铁军作为借款人（乙方）签订借款补充协议约定，被告未能按期偿还原告受让的500万元借款本息，将借款期限延长至2017年6月13日，从2016年1月13日利率调整为月利率2%，按月支付。被告仍未按约定还款，原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本息（利息按年利率24%，计算至实际给付之日）；给付律师费37.2万元[依据以沈律协字（2015）6号《沈阳市律师业服务收费标准》（试行）第二十四（一）2项规定标准]。经查，辽宁盛大建设工程有限公司属于自然人独资，即被告汤铁军个人投资的独资企业，依据《公司法》规定请求判令辽宁盛大建设工程有限公司承担民事责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护原告、被告与案外人荣盛公司签订借款合同及债权转让协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，在原告及案外人荣盛公司按约定履行了给付借款义务后，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告未按约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。关于尚欠借款本金数额问题，原告提供了3份转款凭证，其中300万元和200万元的转款凭证与借款合同数额一致，91万元的转款凭证与借款合同数额100万元不一致，但原告自认该笔借款本金为91万元。故，被告应偿还原告借款本金591万元。关于尚欠借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款本金为91万元这笔，原告自认被告已给付利息15万元，按月利率3%计算，共给付了5.5个月利息，给付至2015年10月25日，应自2015年10月26日至实际清偿之日，按年利率24%计算；借款本金为500万元这笔自债权转让后，未给付利息，应自2015年6月14日至实际清偿之日，按年利率24%计算。关于要求被告给付律师费问题，借款本金500万元部分，在借款合同中有明确约定，律师费的支付标准符合法律规定，本院予以支持；借款本金91万元部分，在借款合同中未约定，本院不予支持。按照诉讼标的额比例计算，被告应给付原告律师费31万元。关于原告要求被告辽宁盛大建设工程有限公司承担民事责任的诉讼请求，但未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤铁军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告赵殿林借款本金591万元；二、被告汤铁军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告赵殿林借款本金91万元的利息，自2015年10月26日至实际清偿之日，按年利率24%计算；三、被告汤铁军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告赵殿林借款本金500万元的利息，自2015年6月14日至实际清偿之日，按年利率24%计算；四、被告汤铁军于本判决发生法律效力后10日内，给付原告赵殿林律师费31万元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69005元、公告费800元，由被告汤铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二〇一七年十月十四日书记员潘峰