wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2595号原告：刘宽明，男，54岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：蒋继红，男，38岁，汉族，住盱眙县，现下落不明。原告刘宽明与被告蒋继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告蒋继红下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宽明及其委托诉讼代理人张远伟到庭参加诉讼，被告蒋继红���本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9000元及利息（从立据之日即2015年2月6日按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告蒋继红因需资金周转向原告借款9000元，并向原告出具欠条一份，该款经原告多次向被告主张未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判决支持原告诉请。被告蒋继红未作答辩。原告刘宽明围绕诉讼请求依法提交了借条，证人杨某证明经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原、被告系朋友关系，被告在盱眙县马坝镇小转盘经营门市。2015年2月6日，被告蒋继红因门市需��金周转向原告刘宽明借款9000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条/今借到刘宽明现金玖仟元整/￥9000.00/借款人：蒋继红/2015.2.6日。”该借条背面载明“在场人杨某/2015.2.6”。此后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋继红因需资金周转向原告刘宽明借款9000元，有借条和杨某证明予以证实，本院对被告蒋继红向原告刘宽明借款9000元的事实予以确认。关于原告诉请利息的计算，原告主张从立据之日即2015年2月6日起按月利率2%计算至款项还清日止，原告未举证证明原、被告对该借款约定了利息及还款日期，原告的主张超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对超出部分本院不予认可。关于利息起算的日期，原、被告未约定还款期限，故本院应从原告起诉之日即2017年4月25日起计付至款项还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋继红于本判决生效后十日内偿还原告刘宽明借款本金9000元及利息（以9000元为本金，从2017年4月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蒋继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  金厚祥人民陪审员  舒献东二〇一七年十月十二日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院帐号：62×××96开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最��人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4357号罪犯邓坤，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年7月29日作出(2015)金永刑初字第836号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邓坤有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓坤准予减刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4346号罪犯郑裕成，男，1963年5月20日出生，汉族，小学毕业，浙江省建德市人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年9月4日作出（2014）金兰刑初字第355号刑事判决，以被告人郑裕成犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金400000元。被告人郑裕成不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年11月19日以（2014）浙金刑二终字第348号刑事判决书，改判被告人郑裕成犯票据诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许某出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭履行职务，���犯郑裕成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑裕成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯郑裕成对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯郑裕成减刑无异议，建议合议庭综合考虑确定减刑幅度。经审理查明，罪犯郑裕成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑裕成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检��员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑裕成准予减刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2030年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1132号之二申请执行人望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢东伟，总经理。被执行人罗德轩，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省荣县。被执行人文仕安，男，汉族，1968年1月22日出生，住所地湖南省宜章县。申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人罗德轩、文仕安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初264号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人杨文、李小玲拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初264号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月二十三日代理书记员  龙 腾
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执2655号杨孔跃、湖北武桥岩土工程有限公司：福安市人民法院与被执行人杨孔跃、湖北武桥岩土工程有限公司诉讼费纠纷（执行依据：(2014)安民初字第2332号民事判决书），本院已于2017年10月17日以自动履行方式执行结案。申请执行标的3175元，实际执行4303175元。特此通知二○一六七年十月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1300号申请执行人：蒋玲被执行人：杨雪琴被执行人：杨福泉被执行人：沈玉英被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英,董事长。申请执行人与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏0505民初741号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司应于2017年4月30日前向原告蒋玲归还借款70567元。二、案件受理费1564元，减半收取782元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71349元，执行费970元，合计72319元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额72319元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月十七日书记员  石金华
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢180号之一申请执行人赵港，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住邹平县开发区。被执行人张永松，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住邹平县开发区。被执行人朱海霞，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住邹平县开发区。申请执行人赵港与被执行人张永松、朱海霞民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告张永松、朱海霞于2015年9月22日前偿还原告赵港借款5000元，于2015年10月21日前偿还原告赵港借款45000元；二、被告张永松、朱海霞如不按期履行还款义务，被告张永松、朱海霞支付原告赵港违约金5000元；三、原告赵港自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月7日依法冻结被执行人朱海霞在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行银行账户，账户余额为70.56元；于2017年8月7日依法冻结被执行人张永松在中国银行股份有限公司邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为58.98元；于2017年8月7日依法冻结被执行人张永松在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行银行账户，账户余额为141.12元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月十九日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7261号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初542号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某。被告人孙某某曾因盗窃罪，于2016年1月14日被江苏省启东市公安局刑事拘留，同年1月21日经启东市公安局决定取保候审，2016年5月30日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金人民币14000元，于2017年6月12日缓刑矫正期满。被告人孙某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年4月4日1时许，被告人孙某某酒后至灌云县四队镇街东村小米巷内，无故烧毁祝某成面包车，损失价值人民币6747元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明，2017年4月4日凌晨1时许，被告人孙某某酒后至灌云县四队镇街东村小米巷内，见苏Ｇ×××××号小型客车停在一商户门前，感觉其车主不爽，便想烧他车发泄一下。随后被告人孙某某见该车左侧后窗未完全关闭，即用随身使用的打火机，点燃车内装饰后离开现场。当车内起火正燃烧时，被告人孙某某怕发生严重后果，又返回现场将车内火拍灭。经灌云县价格认证中心认证，被害人祝某成的苏Ｇ×××××号小型客车损失价值人民币6747元。被告人孙某某于2017年7月20日主动到灌云县公安局四队派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2017年6月6日，被告人孙某某与被害人祝某成就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人祝某成对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某成陈述，现场勘验笔录、现场图、现场及车辆损坏照片，价格认证结论书，调解书、谅解书、收条，生效刑事判决书，解除社区矫正证明书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后能主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人孙某某与被害人祝某成就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人祝某成对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，被处以刑罚，并适用缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初161号刑事判决书主文中第一项中对被告人孙某某的缓刑部分。二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。与前罪刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年7月20日起至2018年11月11日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1996号申请执行人陈思，男，1983年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。申请执行人陈思与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人陈思自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0112民初2102号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一七年十月三十一日书记员  廖 理
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执818号申请执行人：李桂秀被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的李桂秀申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5044元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 施 军二〇一七年十月十八日书记员 李龙德
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初24152号原告:广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：邱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：叶汝明，男，汉族，1979年5月10日出生，住址：广东省东莞市，本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告叶汝明物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费451.15元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。审判员  王伟平二〇一七年十月十六日书记员  陈丹丹
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初660号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人何某某(曾用名何)，男，出生于江苏省泰兴市,汉族，初中文化，水电工，住泰兴市。因犯强奸罪、抢劫罪于1990年7月18日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因本案于2017年8月13日被刑事拘留,8月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人何某某无证驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇金溪路由北向南行驶至江堡村路段时，与在机动车道内步行的夏某1发生交通事故，致夏某1受伤，经抢救无效于2014年12月10日死亡。被告人何某某事发后驾车逃离现场，负事故的主要责任。被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、夏某2等的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书、物证鉴定书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；其曾因犯罪被判刑、无证驾驶已注销的机动车辆，均可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其肇事逃逸、具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云人民陪审员  陆余珍人民陪审员  刘文娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  王晖平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4294号罪犯徐勇，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月13日作出(2014)金武刑初字第398号刑事判决，以强奸罪判处被告人徐勇有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇准予减刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4366号罪犯罗艺，男，1983年12月19日出生，汉族，中专文化，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年12月4日作出(2009)丽莲刑初字第483号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人罗艺有期徒刑十三年三个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗艺准予减刑九个月（刑期自2009年1月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4293号罪犯徐慧勇，男，1983年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2015年10月9日作出(2015)丽松刑初字第179号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人徐慧勇有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。一审宣判后，浙江省松阳县人民检察院提出抗诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月30日以(2015)浙丽刑终字第210号刑事判决书，改判被告人徐慧勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐慧勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐慧勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐慧勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐慧勇准予减刑六个月（刑期自2015年2月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执763号之一申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。负责人朱亮，该行行长。被执行人肖新峰,男,1981年8月9日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人邓世霜,女,1981年1月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人汤明杰,男,1972年8月10日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人肖新峰、邓世霜、汤明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）皖1822民初3943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000元及利息29303.66元案件受理费2890元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月九日书记员 王 巧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执466号之一申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。住所地：上海市康定路1199号。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人：罗贵元，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：董以祥，男，生于1977年2月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。四川省会理县人民法院接受上海市静安区人民法院的委托，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据发生法律效力的（2016）沪0106民初25373号民事判决书申请执行罗贵元、董以祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币169963.94元。本院在执行过程中已依法查封了属被执行人罗贵元所有“川ⅹⅹⅹⅹⅹ”号大众汽车及属被执行人董以祥所有的“川ⅹⅹⅹⅹⅹ”号东风汽车，但未查到上述二车的具体下落，未实际控制上述二车。会理县黎溪镇莲塘村村民委员会、会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会分别出具证明证明罗贵元、董以祥均外出打工下落不明。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2016）沪0106民初25373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  杨涛执行员  唐璧二〇一七年十月二十三日书记员  师香
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1009号原告：王法，男，1981年8月18日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白玉霞，女，45岁，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王法与被告白玉霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。原告王法诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款7387元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年为被告家做塑钢窗。原、被告于2013年9月26日结算时，被告为原告出具了1张欠塑窗款7387元的欠据，约定于2014年3月30日偿还该款。但被告至今仍未给付该欠款。本院审查认为：被告白玉霞主体身份不对，欠据上欠款人为白云霞。原告诉讼主体存在错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  宋维刚审判员  王立军审判员  高 虹二〇一七年十月二十三日书记员  李泽林
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初157号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人韦波，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月21日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人韦波犯危险驾驶罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人韦波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月12日20时58分许，被告人韦波酒后驾驶川Q××号小型普通客车从屏山县屏山镇福星小区往新市分流区行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为141.35mg/100ml。上述事实，被告人韦波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]951号法化检验意见书、查获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年十月十二日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6331号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：孙力，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保580号申请人：李柏祥，男，1970年12月21日出生，汉族，住成都市新都区，申请人：李菊祥，女，1968年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：郭森茂，男，1942年8月20日出生，汉族，住成都市双流区，被申请人：钟龙芬，女，1956年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：成都市新都区蜀齿机械配件厂，住所地：成都市新都区新都镇新东社区。法定代表人：刁继霜。申请人李柏祥、李菊祥因与被申请人郭森茂、钟龙芬、成都市新都区蜀齿机械配件厂民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人郭森茂、钟龙芬、成都市新都区蜀齿机械配件厂所有的价值640000元的财产采取保全措施。申请人李柏祥、李菊祥已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李柏祥、李菊祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对登记所有权人为被申请人郭森茂的位于成都市双流区XXX号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封，查封期为三年。二、对被申请人成都市新都区蜀齿机械配件厂在中国工商银行账户（账号：44×××55）上的存款200000元，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年十月二十七日书记员 谭梦薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4933号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。（此页无正文）审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督428号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：韩贺军，1968年8月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人韩贺军申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督428号支付令，限令被申请人韩贺军自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人韩贺军。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督428号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4325号罪犯吴统云，男，1966年9月2日出生，侗族，文盲，贵州省岑巩县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)浙金刑一初字第42号刑事判决，以被告人吴统云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2010年9月27日以（2010）浙刑一复字第71号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人吴统云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴统云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴统云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴统云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴统云准予减刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1978号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司。法定代表人：王恩伟，该公司总经理。住所地：文山市新平街道办事处盘龙社区振兴路*号。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：侯志江，男，约40岁，汉族，云南省西畴县人，大学文化，城镇居民，现住文山市。被告：刘直丽，女，约35岁，汉族，云南省西畴县人，大学文化，城镇居民，现住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告侯志江、刘直丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司以双方已达成和解并且被告已履行完毕为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市海伟物业管理有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判长 陈 勇审判员 田荣贵审判员 赵 玲二〇一七年十月十九日书记员 朱加会
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执414号申请执行人张小平，男，1965年10月8日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人荆州市新盟物资有限公司，住所地荆州市荆州区郢都路，组织机构代码：61551684－7。法定代表人莫劲松，该公司经理。被执行人莫劲松，男，1968年7月4日生，汉族，住荆州区。申请执行人张小平与被执行人荆州市新盟物资有限公司、莫劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市新盟物资有限公司、莫劲松在金融部门的存款2849600元（含本金270万元及利息10万元、案件受理费14200元、保全费5000元、执行费30400元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十月十三日书记员  周海燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2613号原告：王忠飞，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，王忠飞诉张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王忠飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王忠飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王忠飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠飞负担。审判员  宋加堂二〇一七年十月二十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4421号罪犯徐航，男，1980年1月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年6月8日作出(2015)东刑初字第398号刑事判决，以被告人徐航犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐航准予减刑六个月（刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6278号原告：宋淑芳，女，1956年1月16日出生。委托代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：赫楠鑫，女，1983年6月30日出生。委托代理人：赵洺晨(赫楠鑫之夫)，1988年2月13日出生。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：梁欣鑫，总经理。委托代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生。原告宋淑芳与被告赫楠鑫、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告宋淑芳申请撤回对被告赫文发的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告宋淑芳及其委托代理人石月，被告赫楠鑫的委托代理人赵洺晨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宋淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿宋淑芳医疗费13985元、住院伙食补助费3300元、护理费8810元、误工费13530元、交通费500元、残疾辅助器具费1300元,上述费用共计41425元；2.本案诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，宋淑芳将诉讼请求变更为：1.判令被告方赔偿原告医疗费13985元、住院伙食补助费3300元、护理费7260元、误工费13530元、交通费500元、残疾辅助器具费1300元、财产损失500元，上述费用共计40375元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年5月2日6时许，在怀柔区兴桥大街炖香园路口，赫楠鑫驾驶小型轿车（×）与骑行自行车的宋淑芳发生交通事故，造成自行车损坏，宋淑芳受伤。经交通队认定，赫楠鑫与宋淑芳对事故的发生负同等责任。肇事车辆的所有人为赫文发。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，宋淑芳为维护自身合法权益诉至法院。赫楠鑫辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×）在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后为宋淑芳垫付相关费用，该费用我自行找保险公司解决。同意赔偿宋淑芳合理合法的损失。保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日6时许，在北京市怀柔区兴桥大街炖香园路口，赫楠鑫驾驶小型轿车（×）由西向东行驶与由南向北骑行自行车宋淑芳发生交通事故，造成自行车损坏，宋淑芳受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局怀柔交通支队认定，赫楠鑫与宋淑芳对事故的发生负同等责任。宋淑芳经北京怀柔医院诊断为腓骨骨折（左），髌骨骨折（左），第5跖骨基底骨折（左），左股骨远端、左胫骨平台、左髌骨、右内踝骨挫伤，膝关节前交叉韧带损伤（左），膝关节内侧副韧带损伤（左），踝关节三角韧带损伤（右），多发软组织损伤（左肘、左髋、双踝），脑外伤后综合症，住院33天，期间赫楠鑫为宋淑芳垫付了相关费用。出院诊断证明书载明：住院期间留陪护一人，继续戴支具保护下地活动，壹个月后骨科门诊复查。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。宋淑芳主张的医疗费13985元、残疾辅助器具费1300元，分别向本院提交了相应票据，本院予以确认。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：宋淑芳主张的住院伙食补助费3300元，其向本院提交了住院病历载明住院33天，其主张按每天100元计算。被告方对此的质证意见为请法院依法酌定。宋淑芳主张的护理费7260元,其中住院期间的有护理费发票，共计4160元，出院后没有护理费证明，宋淑芳主张出院后护理期31天，一天按100元计取，护理费共计7260元。被告方对此的质证意见为请法院依法酌定。宋淑芳主张的财产损失500元，被告方对此的质证意见为请法院依法酌定。宋淑芳主张的交通费500元，宋淑芳称其从怀柔区庙城镇郑重庄村到北京怀柔医院共复查3次，但未向本院提交相应的交通费票据。被告方的质证意见为请法院依法酌定。宋淑芳主张的误工费13530元，宋淑芳称其从事家政工作，共计误工123天（有医院出具的休假证明），按日平均工资110元计算。被告方对此的质证意见为请法院依法酌定。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赫楠鑫驾驶小轿车与骑行自行车的宋淑芳发生交通事故，造成宋淑芳受伤，交通行政管理部门认定此事故由双方负同等责任，对此责任认定本院予以确认，双方各占50%的赔偿责任比例。因肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险，故宋淑芳的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由赫楠鑫依法赔偿。宋淑芳的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。宋淑芳主张的医疗费13985元、残疾辅助器具费1300元，有正式发票，本院予以确认。宋淑芳主张的住院伙食补助费3300元、误工费13530元，符合法律规定，本院予以支持。宋淑芳主张的护理费，本院根据护理人数及护理人员的收入确定。其中住院26天有护理人员收入证明，共计4160元，出院后虽未向本院提交护理证明，本院根据宋淑芳的伤情及实际情况酌定护理费3000元。宋淑芳主张的交通费，本院根据被告方的答辩意见、其就医的次数及距离酌定为100元。关于财产损失一节，因发生此次事故，确实造成宋淑芳自行车损坏，本院酌定该损失为500元。综上，宋淑芳的各项经济损失共计39875元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，因上述损失未超过保险公司相应的保险责任限额，故赫楠鑫不再予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿宋淑芳医疗费10000元、残疾辅助器具费1300元、误工费13530元、护理费7160元、交通费100元、财产损失500元，合计32590元；二、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿宋淑芳医疗费1992.5元、住院伙食补助费1650元,合计3642.5元；三、驳回宋淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由宋淑芳负担元65元（已交纳）；由赫楠鑫负担353元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年十月二十日书记员  徐 薇
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初994号原告：王晓红，女，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，住张掖市××区号。身份证号码×××委托诉讼代理人：王建梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住张掖市××区号。系王晓红妹妹。身份证号码622201197303051224被告：赵延喜，男，汉族，1970年8月16日出生，农民，住××县号。身份证号码×××王晓红诉赵延喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王晓红委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，赵延喜经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓红向本院提出诉讼请求：1.要求赵延喜偿付借款33500元，并按照银行同期贷款利率给付利息；2.要求赵延喜承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日，赵延喜以资金周转为由向王晓红借款33500元，并出具借条一张。双方口头约定借款于2012年12月12日偿还。因王晓红借给赵延喜的现金为银行贷款，故双方约定该借款的银行利息由赵延喜承担。借款到期后，经王晓红多次催要，赵延喜未予偿还。现诉请追偿，望判如所请。赵延喜经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王晓红围绕诉讼请求提交了赵延喜于2012年9月12日出具的欠条1张，欲证明诉请事实。赵延喜经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对该欠条予以确认并在卷佐证。根据王晓红诉称及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，赵延喜向王晓红出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到王晓红现金叁万叁仟伍佰元整（33500元）欠款人赵延喜2012年9月12日”。欠条中未约定还款期限及利息计算方法。2017年3月13日，王晓红诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，公民的债权属公民财产权，公民的财产权利受法律保护。王晓红向赵延喜主张债权有赵延喜书写的欠条为证，债务应当清偿，故王晓红要求赵延喜偿付33500元欠款的诉请应当予以支持。王晓红要求赵延喜给付利息的请求，因欠条中未反映借贷关系，且欠条中未对还款期限和利息计算方法予以约定，加之王晓红并未举证证明本次起诉前曾向赵延喜主张债权的时间，故该请求不予支持。赵延喜经公告传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、赵延喜于本判决生效后10日内偿还王晓红欠款33500元；二、驳回王晓红其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由赵延喜负担，并连同上述案件款一并给付王晓红。本院预收王晓红案件受理费638元不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙人民陪审员  范会帮人民陪审员  赵吉斌二〇一七年十月十日书 记 员  寇甜甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执554号之一申请执行人林美岑，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人孙金金，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人许继轩，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人林美岑与被执行人孙金金、许继轩一般人格权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35856元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人孙金金、许继轩名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人孙金金、许继轩名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙金金、许继轩纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初1246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十月九日书 记 员  蒋淳纯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7374号原告:杨方平，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张绍燚，男,1985年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨方平与被告张绍燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判。因被告张绍燚下落不明，于同年7月14日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨方平到庭参加诉讼。被告张绍燚经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨方平向本院提出诉讼请求：1.被告张绍燚归还原告借款本金3万元；2.诉讼费由被告张绍燚承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张绍燚向原告借款3万元,说好1个月后归还，经多次催收，被告张绍燚仍未归还，遂诉请如上。被告张绍燚未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2016年6月5日，被告张绍燚向原告杨方平出具一份借条，载明：今借到杨方平现金叁万元(30000元)正,借款人:张绍燚,借款日期2015年6月5日。借款后被告张绍燚未归还借款本金，原告杨方平催收未果，遂向本院诉请如上。上述事实，有原告杨方平提交的借条及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为：原告杨方平与被告张绍燚间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张绍燚向原告杨方平借款后，应及时足额返还借款本金，现被告张绍燚在原告杨方平起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告杨方平诉请被告张绍燚还本金3万元予以支持。被告张绍燚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍燚于本判决生效后十日内返还原告杨方平借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张绍燚负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  於 健人民陪审员  李南金二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡元元
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2386号原告:韩怀同，男，1933年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告:黄彤喜，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王强，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告韩怀同与被告黄彤喜、王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理过程中，原告韩怀同于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩怀同申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩怀同撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩怀同负担。审判员 张 蕊二〇一七年十月三十日书记员 王婷婷
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保82号之一解除保全申请人秦成，男，1985年8月28日出生，汉族，住石家庄市。系冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人。解除保全申请人行唐县鑫驻运输有限公司地址：行唐县。被申请人任国轻，男，1957年4月20日生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。委托代理人任涛涛，男，1982年7月25日生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。系申请人任国轻之子。解除保全申请人秦成、行唐县鑫驻运输有限公司与被申请人任国轻申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0133财保82号民事裁定，扣押了被申请人秦成驾驶的登记车主为行唐县鑫驻运输有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。解除保全申请人秦成于2017年10月13日向本院提供上述车辆保险单、担保金20000元。本院经审查认为，秦成已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对秦成驾驶的登记车主为行唐县鑫驻运输有限公司的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年十月十三日书记员  王少辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3860号申请执行人：李辉宝被执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司法定代表人：吴丹,该公司总经理。被执行人:江朝胜申请执行人李辉宝与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜建设工程分包合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜银行存款人民币47706.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月十五日书记员  陈 琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民申24号再审申请人（原审被告）:陈华明,男,汉族,1979年5月6日出生,住重庆市合川区。被申请人（原审原告）:段伟,男,汉族,1968年11月6日出生，住重庆市合川区。再审申请人陈华明因与被申请人段伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初3702号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华明申请再审称：原审认定事实错误。理由是1、陈华明和段伟在此笔借款之前素不相识，此笔款是段伟委托金明叫陈华明帮忙转借给金万科房地产公司，以获得高息回报，并非是陈华明做生意周转需要所借，陈华明不应承担偿还义务。2014年7月3日，金明叫陈华明出具借条，其由于法律意识淡泊，才出具的借条，陈华明没有占有该笔款，实际上再审申请人与被申请人都是金万科公司的受害者。2、原审判决认定陈华明只付了三个月的利息，实际是陈华明支付了从2014年6月至2014年11月的利息，2014年12月份金万科房地产公司周转困难，向再审申请人出示了一份降息通知，把利息改为两个月一付并降息，再审申请人又向段伟支付了从2014年12月至2015年2月的利息共计3200元。综上，请求依法撤销本院（2016）渝0117民初3702号民事判决书。段伟提交意见称：被申请人是借钱给陈华明，有打款记录，也有陈华明写的借条，被申请人并不清楚陈华明把钱拿去做什么，他应向别人追债，而不能拒绝还款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2016）渝0117民初3702号民事判决书已于2016年8月24日采取公告送达的方式送达陈华明，该民事判决书的生效起算时间为2016年10月24日，再审申请人陈华明于2017年8月21日向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华明的再审申请。审判长  严爱蓉审判员  董文峰审判员  陈小利二〇一七年十月十二日书记员  黄兴歆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4465号罪犯俞钢，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0783刑初第403号刑事判决，以被告人俞钢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞钢准予减刑二个月（刑期自2016年1月27日起至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执726号申请人科尔沁右翼前旗农村信用社，地址：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。被执行人白金虎，男，1981年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森镇。申请人科尔沁右翼前旗农村信用社与被执行人白金虎借款合同利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白金虎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用社于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人白金虎履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人白金虎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执726号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年十月十二日书记员  王梦洋
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0706刑初79号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人郭际新，男，1967年12月22日出生于铜陵市铜官区，汉族，初中文化，户籍所在地铜陵市铜官区，现住铜陵市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。辩护人叶芸，安徽良实律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郭际新犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院当日予以立案，在审理过程中，因附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、肖某1、魏某向本院提起附带民事诉讼，依法由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭合并审理本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1及诉讼代理人章某，被告人郭际新及辩护人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年4月21日7时许，被告人郭际新驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在天润嘉城二期路段，与行人肖某2发生碰撞，致其受伤。肖某2因多发性损伤抢救无效死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，郭际新在本起交通事故中承担主要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人郭际新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭际新对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人叶芸的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，有自首情节。案发后，被告人积极赔偿，真诚悔过，虽然被告人现在的经济能力很差，但愿意赔偿被害人亲属相关经济损失的。综合以上，请法庭本对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月21日7时10分许，被告人郭际新驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿湖东路自南向北行驶至天润嘉城二期路段时，与自东向西横过道路的行人肖某2发生碰撞，致其受伤，郭际新电话报警，并将肖小平送往铜陵市人民医院抢救。肖某2因多发性损伤抢救无效死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，郭际新在本起交通事故中承担主要责任。本案民事部分经本院调解已结案，被告人郭际新赔偿被害人亲属人民币29万元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人人民币12万元。被害人家属对郭际新表示谅解。上述事实，有被告人郭际新的供述及辩解，证人曹某2、黄某等人的证言，道路交通事故案件登记表、受案登记表，人口信息表及照片，行驶证、驾驶证复印件，铜陵市公安局义安分局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，痕迹检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，车辆速度鉴定意见，居民死亡医学证明、死亡注销证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭际新未遵守机动车安全驾驶规定，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭际新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；并能赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。综上，依法对被告人郭际新从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。据此，为维护交通运输的正常秩序及人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭际新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪翠凤审 判 员  陈 伟人民陪审员  阮 飞二〇一七年十月十日书 记 员  陈池凤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6078号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告苏才华诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4452号罪犯刘本彪，男，1986年1月9日出生，汉族，初中毕业，四川省开江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月1日作出(2015)温鹿刑初字第789号刑事判决，以被告人刘本彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘本彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘本彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯刘本彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘本彪准予减刑二个月（刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱勤超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初35228号原告：宁波方太营销有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，总经理。委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：邢亮，男，汉族，1987年9月18日出生，宁波方太营销有限公司业务经理，住单位宿舍。被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人：郑连群，总经理。原告宁波方太营销有限公司（以下简称原告）与被告北京合生北方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波方太营销有限公司撤诉。案件受理费557元，由原告宁波方太营销有限公司负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年十月三十一日书记员  杨思涵
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1324号上诉人（原审被告）：重庆市震霖水力发电有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码：91500102208508110W。法定代表人：胡序学，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭凤兰，女，1982年8月31日出生，汉族，该公司职员，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:冯彬，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。上诉人重庆市震霖水力发电有限公司(以下简称震霖水力公司)因与被上诉人冯彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。震霖水力公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：2012年12月15日被上诉人向其出具的领条中写明了归还的是本金5万元，2014年11月6日的3万元还款是法定代表人私人转款的，也是归还的本金。故一审计算利息有误，应予纠正。冯彬辩称，两份借款合同均明确了先归还利息再归还本金，现上诉人已归还的8万元系利息，而非本金。一审判决���确，应予维持。冯彬向一审法院起诉请求：１、判令震霖水力公司偿还借款本金8万元；２、判令震霖水力公司按月利率15‰支付从2007年8月1日起至付清之日止的资金利息（计算至2017年4月1日的利息约61160元）。一审法院认定事实：2004年3月2日，冯彬与重庆市涪陵回力实业发展有限公司签订借款协议书约定，冯彬借款重庆市涪陵回力实业发展有限公司4万元用于收购电站，借款期限为五年，到期后若冯彬不收回借款，重庆市涪陵回力实业发展有限公司又需要向冯彬继续借用，可以遵照本协议继续执行。重庆市涪陵回力实业发展有限公司按月利率15‰向冯彬计付借款利息，每半年计付一次。协议签订后，冯彬借给重庆市涪陵回力实业发展有限公司现金4万元。2005年8月30日，重庆市涪陵回力实业发展有限公司再次向冯彬借款4万元用于建设电站，双方签��协议约定借款期限为一年，到期后若冯彬不收回借款，重庆市涪陵回力实业发展有限公司又需要向冯彬继续借用，可以遵照本协议继续执行。重庆市涪陵回力实业发展有限公司按月利率15‰向冯彬计付借款利息，每半年计付一次。借款后，重庆市涪陵回力实业发展有限公司向冯彬出具收据一张。重庆市涪陵回力实业发展有限公司对上述两笔借款按约定支付利息至2007年7月31日。震霖水力公司于2012年9月15日支付冯彬5万元，于2014年11月6日支付冯彬3万元。借款到期后，冯彬因催收无果，遂诉至法院。另查明，2010年9月30日，重庆市涪陵回力实业发展有限公司变更名称为重庆市震霖水力发电有限公司。一审法院认为，冯彬与重庆市涪陵回力实业发展有限公司之间的借贷关系依法成立并有效，重庆市涪陵回力实业发展有限公司应当按约定偿还冯彬的借款而未偿还，依法应当承担偿还冯彬借款本息的民事责任。重庆市涪陵回力实业发展有限公司于2010年9月30日变更名称为重庆市震霖水力发电有限公司，应由重庆市震霖水力发电有限公司承担偿还冯彬借款本息的民事责任。震霖水力公司于2012年9月15日支付冯彬5万元，于2014年11月6日支付冯彬3万元，本案震霖水力公司除借款本金8万元外还应当支付冯彬从2007年8月1日起按月利率15‰计算的利息，因双方没有约定这两笔款项的性质且其给付不足以清偿全部债务，故该院认为这两笔款项系先抵充利息，后偿还本金，震霖水力公司已支付冯彬的8万元不足以清偿从2007年8月1日起至2014年11月6日止按约定的月利率15‰计算的利息，冯彬的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，但应扣除震霖水力公司已支付的8万元利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆市震霖水力发电有限公司在判决生效后10日内偿还冯彬借款8万元以及此款从2007年8月1日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息（其计算的利息扣除重庆市震霖水力发电有限公司已支付的利息8万元）。案件受理费3120元，减半收取1560元，由重庆市震霖水力发电有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：震霖水力公司举示2012年12月15日冯彬签字的领款申请单，拟证明2012年9月15日其支付给冯彬���5万元系归还的本金。冯彬对上述证据质证认为，该证据不属新证据，也不能达到其证明目的，因为借款合同对先还利息再还本金有明确约定，且冯彬并未在此领款申请单上补签过字。对震霖水力公司举示的上述证据，本院认定其不足以证明震霖水力公司所主张的事实成立，理由为震霖水力公司虽主张2012年12月15日冯彬签字的领款申请单的款项系其于2012年9月15日支付给冯彬的5万元，但这与日常生活经验法则不符，通常做法为先申请后付款，且也不太可能事隔三个月之久后才补签申请单，再加之此系领款申请单而非领款单，震霖水力公司也未举示充分证据证明2012年12月15日冯彬签字的领款申请单对应的款项就是其于2012年9月15日支付给冯彬的5万元，故震霖水力公司所主张的上述事实不能成立，本院不予采信。冯彬在二审中未举示新证据。本院对一审查明的事实，予以��认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：震霖水力公司于2012年9月15日支付给冯彬的5万元，以及于2014年11月6日支付给冯彬的3万元，是否系归还案涉借款的本金。对此，本院作以下评判。现震霖水力公司主张其分别于2012年9月15日、2014年11月6日向冯彬支付的5万元、3万元均是归还案涉借款的本金。但根据2004年3月2日、2005年8月30日双方签订的两份借款协议内容，对案涉借款均约定了利息及支付时间，现震霖水力公司未举示充分证据证明其分别于2012年9月15日、2014年11月6日向冯彬支付的5万元、3万元明确系归还案涉借款的本金，故一审法院认定这两笔款项应先抵充利息、后偿还本金且其给付不足以清偿案涉8万元借款从2007年8月1日起至2014年11月6日止按约定的月利率15‰计算的利息并无不当。震霖水力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据��本院不予支持。综上所述，震霖水力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由重庆市震霖水力发电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年十月九日书 记 员  吴 悠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5244号之一申请人ＸＸ，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省长沙县。被申请人湖南海驿置业有限公司，住所地长沙县干杉镇干杉社区高田组582号，统一社会信用代码：91430121090893702X。法定代表人：唐丽。本院于2017年9月19日作出（2016）湘0121民初5244号保全的裁定，冻结被申请人湖南海驿置业有限公司银行存款人民币580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。因被申请人湖南海驿置业有限公司申请解除冻结，并向本院作出担保。本院经审查认为，依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对本案被申请人南海驿置业有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇一七年十月二十三日书记员  龚璐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执985号申请执行人夏尧芳，男，汉族，1966年6月3日生，浙江兰溪人，住所地浙江省兰溪市上华街道，现住贵州省贵定县。被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被执行人周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。申请执行人夏尧芳与被执行人陈仲平、周慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仲平、周慧应支付申请执行人夏尧芳货款人民币一百三十七万九千元及相应利息（以120万元为基数按月利率2%自2016年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费8605元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平、周慧名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平、周慧所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平、周慧名下的房产及陈仲平名下的车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。本院认为，本案被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平、周慧暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈仲平、周慧涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十日书记员  顾业培
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2663号原告：王敏，女，现住通化市东昌区。委托代理人：王延军（系王敏父亲），男，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。被告：通化市蓝天物业服务有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区蓝爵国际院内1号楼。法定代表人：汲生超，总经理。委托代理人：李东旭，男，现住通化市东昌区，代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。委托代理人：潭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。原告王敏诉被告通化市蓝天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王敏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费218.00元（系减半收取），由原告王敏负担。审判员  邹秀芳二〇一七年十月二十三日书记员  任建吉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2224号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：王秀丽，女，汉族，无职业，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王秀丽供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙增二〇一七年十月二十六日书记员  任雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17612号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：朱杰，公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。被告：林煜，女，1962年5月27日出生，汉族，住昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告林煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年十月二十三日书 记 员  蔡晓晨
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1083号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，营业场所晋江市陈埭镇。代表人陈志河。被执行人福建茂丰贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都H栋3楼58号。法定代表人丁文影。被执行人丁文影，男，回族，1983年11月23日出生，住福建省晋江市。被执行人李燕婷，女，汉族，1985年4月27日出生，住福建省晋江市。被执行人丁敬东，男，回族，1976年2月27日出生，住福建省晋江市。被执行人丁宝玉，女，回族，1979年8月17日出生，住福建省晋江市。兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与等人金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1373号裁决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内且在晋江法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1373号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一七年十月十六日书 记 员  曾晓莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初3553号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告刘廷忠。被告李春英。被告林海红。被告刘英林。被告张翠欣。被告潘西金。被告赵来福。被告赵爱燕。被告昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号立伟国际珠宝广场17号B-12。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘廷忠、李春英、林海红、刘英林、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、昌乐县朵儿蓝珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1214993.12元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1214993.12元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3431号原告：汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人，朱银锤，该社员工。被告：张贵军，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张金山，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县官庄镇舍屯村李庄。被告：王梅英，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告张贵军、张金山、王梅英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。审判员 郭 旗二〇一七年十月三十日书记员 郭立洲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执974号之一申请执行人：林春月，女，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：马明昆，男，1971年6月1日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人林春月与被执行人马明昆民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月二十三日书记员  郑文雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初872号原告：任启祥，男，1939年5月23日生，汉族，住山西省大同市。被告：魏勇，男，1970年2月17日生，汉族，住山西省怀仁县。原告任启祥与被告魏勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任启祥与被告魏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任启祥向本院提出诉讼请求：1、要求魏勇归还50000元；2、案件受理费由魏勇负担。事实和理由：2008年3月25日，任启祥与魏勇等人凭借任启祥拥有大同市祥源润滑油有限责任公司的营业执照及其经营项目，共同在大同市南郊区古店镇古店村荒地合伙建成了祥源废油回收加工分公司。在建分公司时，任启祥与魏勇等人签订了协议书，协议书第2条约定：”因魏勇暂时入伙资金不足，由任启祥帮助注资50000元”。现该分公司已停止经营，而被告魏勇没有归还任启祥的帮注款，现要求魏勇归还，而魏勇拒之，故诉至怀仁法院。魏勇辩称，任启祥在名义上是给他垫付了50000元，但是是公司给任启祥出的收据。当时合伙人任某、武某都给他垫过钱，但是谁垫钱就记账记在谁头上，并非记在他头上，所以不同意任启祥的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，对双方有争议的证据，本院认定如下：证人武某、任某的证言均能与魏勇的陈述互相印证，证明任启祥在名义上给魏勇垫资50000元，但实际上公司记账记在任启祥头上，公司负责归还，故认定二位证人证言具有证据效力；对于证人赵某、杨某的证言，因此二人均称其是中途入伙，并不清楚任启祥给魏勇垫资一事，故此二人证言不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：2007年7月20日大同市祥源润滑油有限责任公司回收加工分公司成立（简称祥源公司），负责人是任启祥，此公司于2010年9月6日注销。2008年3月25日，任启祥与魏福、魏勇、任某、武某签订祥源废油回收、加工分公司联办协议（合伙协议），任启祥不出资，仅提供证照入伙，其余四人各注资150000元，魏勇资金不足，由任启祥替魏勇出资50000元，其余三人各替魏勇出资20000元。在这份合伙协议中，名义上是给魏勇垫资，但实际上谁垫的资记账均记在垫资人头上，由公司负责归还。在五人合伙过程中，有人退伙，又有人入伙，但均未书面变更或补充最初签订的协议。在祥源公司注销前，公司已结算完毕，合伙期间未赢利，根据入股比例，任启祥也需出钱弥补亏损，因任启祥未投资，但他账上记有给魏勇垫资的50000元和给他侄儿任某垫资的30000元，结算时就把这80000元算作任启祥所赔款项，除这80000元之外，任启祥还需赔24000元，但任启祥未赔付，由任某、魏勇及中途入伙的杨某各替任启祥赔付了8000元，在公司注销前存在的其他合伙人魏勇、任某等人每人均赔了50000多元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。任启祥与魏勇等人之间签订的合伙协议是双方当事人真实意思的表示，故此合伙协议成立并生效，但合伙协议中的第2款关于任启祥、任某、武某给魏勇的垫资款如何归还，由谁归还，书面协议上表述不清，只粗略地写道：”赢利后先归还任启祥50000元，后4人按其余额归还”，但实际上签订协议的各伙人在合伙过程中均达成共识：谁垫的钱，记在谁头上，赢利后由公司归还，此共识实质上是合伙协议的内容之一，只是在书面协议上未表述清楚；其次，如果这50000元垫资款属个人之间的借贷，无论公司赢利不赢利，魏勇均应归还，但协议上却写着：”赢利后先归还任启祥50000元......”，此说法明显有背于个人之间的借贷规则，当时另外二位合伙人武某、任某也替魏勇垫过注资款，但此二位合伙人均证实他们替魏勇垫资不属于个人之间的借贷；再者，在合伙之时，任启祥未投现金，公司注销之前，公司亏损，按照协议，亏损由双方负责，那么任启祥作为股份最大的合伙人，也应当出钱弥补亏损，任某、武某证实任启祥出了80000元现金，这80000元现金就是他给魏勇及其侄儿任某的垫资款，可见，任启祥给魏勇的垫资款已用于弥补公司亏损，在合伙过程中，魏勇并不欠任启祥的钱，故任启祥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回任启祥的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由任启祥负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二0一七年十月二十三日书记员卢庆庆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1111号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：白俊梅，女，1978年4月25日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白俊梅供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年十月十一日书记员  史凯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5834号原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P负责人：丁大庆，六安市分行行长。被告：李晓鹏，男，1987年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：殷福安，男，1963年1月22日生，汉族，住址同上，被告：宋家琼，女，1964年6月26日生，汉族，住址同上，原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告李晓鹏、殷福安、宋家琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，在审理过程中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤诉。案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一七年十月三十一日书记员  袁 成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初530号原告：王晓东，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。（特别授权）被告：宜昌璟辉汽车贸易有限公司，住所地宜昌高新区发展大道41号，统一社会信用代码91420500MA48ARAC1B。法定代表人：屈旭辉，该公司总经理。原告王晓东与被告宜昌璟辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法组成合议庭进行审理。2017年10月9日，原告以与被告已庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓东撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王晓东负担。审 判 员 许 静人民陪审员 杨 敏人民陪审员 杜杨武二〇一七年十月十日书 记 员 陶文淦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更4495号罪犯胡永贤，男，1987年12月4日出生，汉族，初中毕业，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙10刑初第21号刑事判决，以被告人胡永贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡永贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡永贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡永贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永贤准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 菁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2332号原告陈文果，村民。原告邓俊秀，村民。被告张波，村民。本院在审理陈文果、邓俊秀与张波追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈文果、邓俊秀于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文果、邓俊秀申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈文果、邓俊秀撤诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  冯慧君二〇一七年十月十三日书 记 员  周 萌