wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1349号之一申请执行人：江文高，男，1962年12月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔维道，男，1963年7月28日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年5月11日立案受理申请执行人江文高与被执行人孔维道民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向孔维道发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令孔维道履行本院（2016）苏0118民初2424号民事判决，给付申请执行人江文高借款本金100000元及逾期利息（自2014年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1150元，但孔维道未履行。后本院于2017年6月5日将孔维道纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，孔维道名下无房产登记信息，有车辆2辆，牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院系轮候查封，其银行亦无可供执行的存款，现孔维道查找不到。江文高对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十月二十六日书记员  倪 晟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3958号之二申请执行人：泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会，住所地泰兴市济川街道办城村。法定代表人：杨明，村委会主任。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托代理人：杨月生（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：韩高胜，男，汉族，1971年10月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：何光银。关于泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会申请执行韩高胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏1283民初3661号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人于2011年5月10日签订的租赁协议书。于2016年11月14日解除合同。被执行人支付申请执行人泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会租金112500元（截止2016年11月14日），租金给付时间由双方另行协商，如一个月后仍协商不成，申请执行人可申请法院强制执行。案件受理费1760元，减半收取880元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月13日、5月20日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年5月31日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年5月23日依法轮侯查封被执行人韩高胜所有的位于泰兴市城北路路北6-8号房产（不动产权证号：137048）；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人韩高胜名下的苏Ｍ×××××丰田牌汽车、苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏M**江淮牌汽车。2016年12月12日，本院至苏城村村委组织协调，双方一致同意以协商价值变卖或拍卖被执行人名下的财产。另，被执行人韩高胜因犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月23日被本院判处有期徒刑4年（刑期自2015年11月24日起至2019年11月23日止）。2017年3月2日，案外人何光银、韩亚莲与本案申请执行人泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会、本院(2016)苏1283执3957号执行案件申请执行人泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会五组及正在本院诉讼追索劳动报酬的罗鹏岗等23名申请执行人达成和解协议：本案申请执行人与第三人何光银、韩亚莲约定以6万元结账，泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会五组与何光银、韩亚莲约定以15万元结账；以上合计21万元，第三人何光银、韩亚莲于和解协议签订后给付105000元（已履行），余款于2018年2月10日付清，且自愿承担连带清偿责任等等。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月15日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人名下可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，同时，在本案执行过程中，申请人与案外第三人人达成和解协议，约期分批还款，案外人何光银、韩亚莲自愿承担连带清偿责任，案外人已按执行和解协议履行105000元且未履行完毕。现申请人向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。本院予以认可。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初3661号民事调解书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十三日书记员 施 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执945-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人朱保侠与刘维仁、宋金修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9351号之一被执行人：吴江市亿龙风机机械厂，住所地江苏省吴江市横扇镇苑坪苑南村，工商注册号320584000149786。投资人：阮红喜。被执行人：阮红喜，男，汉族，1969年6月6月日出生，住江苏省吴江市。本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一七年十月三十日书记员  关翠芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执932号之三被执行人赵付来，男，1980年出生，住临颖县城关镇。关于遂平县人民法院申请执行赵付来罚金一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人赵付来在中国银行641868794371****账户内存款人民币2624.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵付来在中国银行641868794371****账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一七年十月三十日书记员  王翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3943号之二解除保全申请人：临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。法定代表人：王新建，经理。被申请人：刘德民，男，1965年10月17日生，汉族，住临沂市兰���区。解除保全申请人临沂市安华装饰纸厂（以下简称安华纸厂）与被申请人刘德民买卖合同纠纷一案，安华纸厂于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初3943号民事裁定书，已查封了安华纸厂的担保人王新建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人刘德民在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南楼分理处帐户为90×××05和该行帐户为91×××54的存款（应冻结15000元，已冻结75.62元）。安华纸厂于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3943号民事调解书，主张该案已审理完结。本院经审查认为，2017年5月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初3943号民事调解书，能够证明安华纸厂与刘德民已达成调解协议。现安华纸厂主张该案已审理完结，申请解除对其担保人王新建所有车辆及被申请人刘德民银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人临沂市安华装饰纸厂的担保人王新建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对刘德民在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南楼分理处帐户为90×××05和该行帐户为91×××54的存款共计15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十日书记员  刘丽娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执951号之七申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：王本禹，职务：董事长。被执行人：孙卫东本院在执行汤阴农村商业银行与孙卫东金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙卫东拒不履行本院（2017）豫0523民初1903号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙卫东名下豫E218**捷达牌机动车一辆，期限两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十月十一日书记员  张晓强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初4291号原告:丁达国，男，1962年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：伍从波，男，1979年2月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告丁达国诉被告伍从波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁达国到庭参加了诉讼，被告伍从波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁达国向本院提出诉讼请求：1.判令伍从波偿还欠款12000元及利息800元（从2017年6月1日计算至2017年10月1日，按照月息2分计算为960元，现只主张800元利息）；2.伍从波承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月初，伍从波承接了江夏区郑店街金龙大道至黄家湖路口管道埋设工程，其以工时每天200元的价格雇佣我为其施工，工作内容为埋管道。2017年1月24日，伍从波因拖欠劳务工资而向丁达国出具欠条一张，内容为：“今欠到丁达国民工工资壹万贰仟元整（12000.00元）。2017年6月份还清。”欠款逾期后，经丁达国多次催要，伍从波至今未偿还，现诉至法院，要求处理。伍从波口头辩称：认可丁达国陈述的事实，我确实雇佣丁达国做工，欠其工资12000元。对双方当事人无争议的丁达国陈述的上述事实，本院予以认可。本院认为，伍从波雇佣丁达国为其施工，双方形成劳务关系，伍从波下欠丁达国劳务工资12000元有欠条证实，且伍从波对欠款事实予以认可，故双方债权债务关系成立，伍从波依法应付清偿责任。关于丁达国要求支付利息的主张，因欠条约定“2017年6月份还清”，庭审中经向丁达国释明，其同意利息从2017年7月1日开始计算。因双方未约定逾期付款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对丁达国主张的利息，应从2017年7月1日开始按照年利率6%计算至2017年10月1日，共计180元。丁达国要求支付利息的诉请，本院予以部分支持。伍从波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由伍从波于本判决生效之日起十日内向丁达国支付下欠工资款12000元、利息180元，共计12180元；二、驳回丁达国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费100元，由伍从波负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年十月十六日书记员  王雅睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8553号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：谷瑞松（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11944号原告：余元伟，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆新图霸文化传媒有限公司总经理，住新疆维吾尔族自治区。被告：周燕，女，1990年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告余元伟与被告周燕民间借贷纠纷一案中，原告余元伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余元伟撤回起诉。案件受理费1742元，减半交纳871元（原告已预交），由原告余元伟负担。审 判 员 向槐青二〇一七年十月二十日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2645号原告：余润华，男，委托代理人：陈新华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告：威远县天逸旅游生态园。负责人：缪淑惠。原告余润华诉被告威远县天逸旅游生态园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款63800元并从起诉之日起支付利息。事实和理由：被告整修、维修威远县天逸旅游生态园老年公寓，需用河沙、水泥、石子和红砖。2015年10月，原、被告达成口头协议，原告从2015年10月开始向被告供应上述货物。在供货的过程中，原告每次供应货物，被告的工作人员对货物进行了验收，并在货运单上签名确认。截止2016年9月4日，原、被告双方对帐结果，原告向被告供应了货物货款金额113825元，被告履行了部分货款，尚欠原告货款63800元。本院经审理认定事实如下：被告为修建老年公寓向原告购买河沙、水泥、石子和红砖。原告按被告要求供货后，经结算货款为金额113825元，被告支付部分货款后，截止2017年8月28日止，被告尚欠原告货款63800元。双方未约定付款期限。本院认为：原、被告之间形成的买卖关系不违反法律强制规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告没有约定付款期限，现原告要求被告给付货款63800元，应予支持。原告于2013年9月18日向本院起诉主张债权，被告未履行，其要求被告给付利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告威远县天逸旅游生态园于本判决生效之日起十日内向原告余润华支付货款63800元及利息损失，利息以63800元为基数，从2017年9月18日起给付至实际付清为止，利率按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月十六日书记员  刘晓燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初4562号原告：张友刚，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省固始县。被告:周刚，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省固始县。被告：乐金萍，女，1976年9月5日生，汉族，住河南省固始县。原告张友刚与被告周刚、乐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法进行了审理。原告张友刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿还欠款及利息228278元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周刚两次从原告处借款共计120万元，后二被告逾期未还款，经法院调解，二被告仅偿还了本金及部分利息。下余欠款及利息，经原告多次催要，未能及时偿还，为此起诉。本院经审查认为，原告起诉的被告乐金萍经常居住地为固始县秀水街道办事处二里井社区，经查原住房无人居住，无法送达法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，裁定如下：驳回张友刚的起诉。原告预交案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年十月二十三日书记员  姚炳坤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6112号原告:李某,男性,汉族。被告:雒某某,男性,汉族。本院在审理李某与雒某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费90.00元，由原告李某负担。审判员  袁佩佩二〇一七年十月十九日书记员  郭亚军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1720号之二被执行人王某某，男，1968年11月生。秦某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1720号之二裁定书，于2017年10月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十月十三日书记员  牛 帅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1018号原告：陈建康，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。被告：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。法定代表人：钟华，职务不详。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：李永良，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县（系被告袁玮妻子）。原告陈建康诉被告四川中晟建设工程集团有限公司（以下简称中晟公司）、李永良、袁玮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，于2017年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建康及其委托诉讼代理人陈一鸣、被告中晟公司的委托诉讼代理人陶守良，被告袁玮的委托诉讼代理人骆春燕到庭参加诉讼。被告李永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建康向本院提出诉讼请求：被告中晟公司、李永良、袁玮连带支付原告工程款375000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目（A区）建设项目的发包人是邛崃市油榨乡人民政府，承包人是被告中晟公司，被告中晟公司邛崃分公司具体负责实施。2014年4月1日，被告中晟公司邛崃分公司负责人被告李永良与被告袁玮签订《内部承包协议书》，约定：甲方委托乙方被告袁玮对该项目工程进行施工建设，由乙方实际履行甲方与业主签订的施工合同。2015年6月，被告袁玮将工程后期劳务交由原告实施，2015年10月31日原告、被告袁玮对劳务进行结算，确认劳务总款为4516734元，后被告袁玮、李永良陆续支付了4141734元，余款375000元至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。被告中晟公司辩称，油榨乡桃花社区聚居点项目的承包人是被告中晟公司，但是中晟公司并未实际施工，是李永良挂靠中晟公司进行的施工，中晟公司邛崃分公司是不存在的，被告袁玮、李永良也不是中晟公司员工，原告与中晟公司没有合同关系请求驳回原告的诉讼请求。被告李永良未作答辩。被告袁玮辩称，1、涉案工程的承包人是被告中晟公司，被告中晟公司将该工程交由被告李永良实施，被告李永良与被告袁玮签订了内部承包协议，将项目全部交由袁玮实施，被告袁玮以被告中晟公司的名义施工、验收和办理结算；2、被告袁玮向被告李永良缴纳了4760000元的项目保证金，整个项目的资金、材料和劳力都是被告袁玮实际投入，其按工程总价的1.2%向被告中晟公司支付管理费；3、2016年10月14日，中晟公司邛崃分公司组织供应商、工程分包人到公司对账，被告中晟公司、李永良同意但是不签字确认；4、被告袁玮一直认为被告李永良系被告中晟公司邛崃分公司的负责人，代表被告中晟公司将工程内部承包给被告袁玮，在索要工程款过程中才知道邛崃分公司并不成立，故被告李永良应承担责任；5、对原告起诉的金额有异议，需要到公司进行查实才能确定欠付金额。经审理查明：被告中晟公司系邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目农房（A区）建设项目工程承包单位。2014年4月1日，被告李永良以中晟公司邛崃分公司名义与被告袁玮签订《内部承包协议书》，将案涉工程转包被告袁玮。《内部承包协议书》未加盖相关印章。后被告袁玮与被告李永良陆续相互发生款项往来。邛崃市油榨乡人民政府向中晟公司支付过工程款。后被告袁玮将工程后期劳务交由原告实施，2015年10月31日被告袁玮在结算单上签字确认劳务总款为4516734元，后原告陆续受偿4141734元，余款375000元至今受偿。另查明，涉案工程现已经竣工验收。上述事实有当事人陈述，《邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目农房（A区）建设项目建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、被告袁玮签字确认的结算单、油榨乡人民政府向被告中晟公司付款的《建筑业统一发票》、竣工验收报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽被告中晟公司系桃花社区A区工程的承包单位，被告李永良以中晟公司邛崃分公司的名义将工程转包给被告袁玮，被告袁玮是工程的实际施工人，被告袁玮将工程的后期劳务交由给原告实施，并签字确认原告的工程总款为4516734元，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。但本案中，本案中无证据证明被告袁玮系被告中晟公司员工或受雇于被告李永良，其本身不具有代表被告中晟公司和被告李永良对外订立合同的职权，也未取得被告中晟公司及被告李永良的授权或事后追认，故其将工程后期劳务交由给原告实施并进行结算的行为不能认定为职务行为，亦为无权代理行为。另一方面，原告并未出具有效的证据证明，在被告袁玮将工程后期劳务交由给原告实施之前，审查过相关授权委托手续，被告袁玮签字确认的结算单上未加盖被告中晟公司的印章及被告李永良的签字，因此被告袁玮的无权代理行为在客观上并未形成具有代理权的表象，被告中晟公司虽系案涉工程承包单位，但工程施工主体众多，故在无其他有效证据进一步佐证的情况下，不能以此作原告相信袁玮有代理权的理由，如原告据此相信被告袁玮有代理权，亦系自身疏于审查的过失所致。审理中，原告出具了被告李永良在涉案工程支付民工工资、租赁费等费用的收条复印件，拟证明被告李永良代表被告中晟公司，本院认为，上述证据材料均系复印件，本院对该组证据的真实性不予采信，即使上述复印件属实也与本案无关联性。故本院认为，被告袁玮的行为不构成表见代理，被告中晟公司、李永良不应承担支付工程款的民事责任。被告袁玮将工程后期劳务交由给原告实施的行为，因违反法律、法规强制性规定无效，但涉案工程已竣工验收，且被告袁玮在结算单上签字确认，故原告有权向被告袁玮主张工程款，被告袁玮审理中主张对原告的未付款并没有375000元之多并未出示证据予以证明，故本院确定被告袁玮应支付原告375000元。对原告请求从起诉之日起按照同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁玮于本判决生效之日起十日内支付原告陈建康375000元及利息（利息计算方法为：以375000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准从2017年4月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈建康的其他诉讼请求。如果被告袁玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告袁玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一七年十月二十四日书记员  康文俊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执294号申请执行人郭建安，男，汉族。被执行人李万旺，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2016年10月10日作出的(2016)陕0502民初2944号民事调解书已发生法律效力。因李万旺未按生效调解履行义务，申请执行人郭建安依法向本院申请执行，执行标的为：123991元及案件受理费1460元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李万旺发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2944号民事调解的执行程序。若被执行人李万旺不按执行和解协议履行，申请执行人郭建安有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年十月二十三日书 记 员  沈存刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初20599号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告夏小梅，女，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏小梅信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年10月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。代理审判员  高婷桦二〇一七年十月二十日书 记 员  杜 宇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1843号之一原告：彭旭东，男，汉族，1967年2月20日出生。原告：彭旭辉，男，汉族，1972年6月3日出生。原告：彭生保，男，汉族，1951年8月4日出生。原告：彭南初，男，汉族，1947年5月11日出生。原告：彭毫卿，男，汉族，1935年3月11日出生。原告：彭南会，男，汉族，1935年5月25日出生。原告：彭福田，男，汉族，1948年6月18日出生。原告：彭中桃，男，汉族，1934年10月7日出生。原告：彭南宝，男，汉族，1936年2月23日出生。原告：彭南次，男，汉族，1932年11月27日出生。原告：彭南清，男，汉族，1947年5月26日出生。原告：彭中柏，男，汉族，1948年2月25日出生。原告：彭中新，男，汉族，1938年11月4日出生。原告：彭南芳，男，汉族，1936年10月26日出生。原告：彭南长，男，汉族，1948年8月9日出生。原告：彭南洛，男，汉族，1937年12月22日出生。原告：彭尧生，男，汉族，1937年10月19日出生。原告：彭南希，男，汉族，1946年7月23日出生。原告：彭义丰，男，汉族，1939年12月30日出生。原告：陈昌德，男，汉族，1936年3月26日出生。原告：胡佳贵，男，汉族，1945年2月8日出生。原告：彭旭元，男，汉族，1944年10月19日出生。原告：袁诗友，男，汉族，1936年11月26日出生。原告：彭开元，男，汉族，1929年4月17日出生。原告：彭树青，男，汉族，1946年6月13日出生。原告：彭南书，男，汉族，1948年7月22日出生。原告：谭绍全，男，汉族，1948年9月5日出生。诉讼代表人：彭旭东，男，汉族，1967年2月20日出生。委托代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。诉讼代表人：彭旭辉，男，汉族，1972年6月3日出生。委托代理人：陈军，系彭旭辉的表弟。被告：隆回县羊古坳镇寨石村村民委员会。法定代表人：郑能陆，系该村委会主任。委托代理人：彭春生，系寨石村支部书记。被告：彭国忠，男，汉族，1943年10月4日出生。被告：彭中美，男，汉族，1947年1月16日出生。委托代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告：彭南正，男，汉族，1941年5月11日出生。委托代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。第三人：杨电兰，男，汉族，1946年9月3日出生。第三人：杨松林，男，汉族，1953年1月11日出生。第三人：彭国庆，男，汉族，1977年8月20日出生。第三人：彭南喜，男，汉族，1979年12月4日出生。本院于2017年7月26日受理原告彭旭东、彭旭辉、彭生保、彭南初、彭毫卿、彭南会、彭福田、彭中桃、彭南宝、彭南次、彭南清、彭中柏、彭中新、彭南芳、彭南长、彭南洛、彭尧生、彭南希、彭义丰、陈昌德、胡佳贵、彭旭元、袁诗友、彭开元、彭树青、彭南书、谭绍全诉被告隆回县羊古坳镇寨石村村民委员会、彭中美、彭南正、彭国忠及第三人杨电兰、杨松林、彭国庆、彭南喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，彭开元、彭南次、彭南宝、陈昌德等原告向本院声明，提起诉讼不是本人的真实意思表示，并要求退出诉讼。本院认为：本案在审理过程中，因不断有原告要求退出诉讼程序，导致本案的原告方人数无法明确，起诉人主体资格不能确定。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭旭东、彭旭辉、彭生保、彭南初、彭毫卿、彭南会、彭福田、彭中桃、彭南宝、彭南次、彭南清、彭中柏、彭中新、彭南芳、彭南长、彭南洛、彭尧生、彭南希、彭义丰、陈昌德、胡佳贵、彭旭元、袁诗友、彭开元、彭树青、彭南书、谭绍全的起诉。本案受理费1150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓苏勇人民陪审员  匡雄海人民陪审员  罗光荣二〇一七年十月二十六日代理书记员  刘 青
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执800号申请执行人：杜宣勤,男,汉族，1973年3月27日出生,住河南省渑池县。被执行人：杜金东,男,汉族，1971年12月14日出生,住河南省渑池县。被执行人：刘红霞,女,汉族，1976年8月22日出生,住河南省渑池县新市场一里河居民区。本院在执行申请执行人杜宣勤与被执行人刘红霞、杜金东民间借贷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)豫1221执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一七年十月二十五日书记员  史丽娟
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执1546号申请执行人李元华。申请执行人毛拾凤。申请执行人李进军。被执行人李同德。本院在执行李元华、毛拾凤、李进军与李同德代理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初40号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 赵新刚二〇一七年十月二十六日书记员 王洪元
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执92号之二被执行人韦翠英，女，1961年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，原住钦州市第一人民医院宿舍区，现羁押在广西壮族自治区女子监狱。本院依据已经发生法律效力的（2015）钦刑二初字第12号刑事判决书，于2017年8月17日向被执行人韦翠英发出执行通知书，责令被执行人韦翠英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦翠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦翠英在中国工商银行21×××68账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一七年十月十九日书记员  刘小东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5279号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。法定代表人：石亨荣，该董事长。委托代理人谭乾明，重庆石松律师事务所律师。特别代理。被告魏发路，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告魏发路物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一七年十月十八日书记员  张 弛
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3310号之一原告：四川恩格罗贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇清江路472号。法定代表人：高嵩，执行董事。委托诉讼代理人：李宗发，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张朱宇，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。被告：范乃凤，女，1986年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告四川恩格罗贸易有限公司（以下简称恩格罗公司）与被告张朱宇、范乃凤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。恩格罗公司向本院提出诉讼请求：1.张朱宇、范乃凤返还恩格罗公司140.036万元；2.张朱宇、范乃凤向恩格罗公司支付资金占用利息（以140.036万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年8月19日起至判决指定的时间止）。事实和理由：恩格罗公司系由高嵩、张朱宇、唐俊华共同出资于2014年6月19日登记注册设立。张朱宇自恩格罗公司成立以来，先后担任总经理、法定代表人。2015年8月18日张朱宇将法定代表人变更为高嵩，但拒绝向高嵩及恩格罗公司交接公司财产和财务资料。后恩格罗公司经到银行查询其公司对公账户及支付宝等账户发现，张朱宇在其经营管理期间，利用职务之便，从公司账户转走资金158.0969万元，并截留高嵩转账上交的公司销售款等资金51.195万元，共计209.2919万元，而其用于公司开支的数额仅仅只有69.2559万元，张朱宇侵占公司的资金高达140.036万元。恩格罗公司多次要求张朱宇归还侵占的公司资金，其均拒绝交还。张朱宇侵占公司资金期间其与范乃凤系夫妻关系，且仅尾号为2372号的建行卡显示其所侵占的资金就达138.6139万元以上，该部分资金大部分用于其个人及家庭消费、偿还家庭债务和转给范乃凤，故范乃凤应共同承担偿还和支付责任。张朱宇侵占公司财产拒不归还，给恩格罗公司的经营造成了极大的困难，故特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，恩格罗公司系由自然人高嵩、张朱宇、唐俊华投资设立的有限公司，且制定了公司章程，根据《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”的规定，该章程对公司及包括张朱宇在内的三名股东均具有约束力。公司章程第二十二条、第二十三条规定“执行董事、监事、经理应当遵守公司章程，忠实履行职责，维护公司利益，不得利用在公司的地位和职权为自己谋取私利……不得侵占公司的财产。……执行董事、经理不得将公司的资金以其个人名义或者以其他人名义开立账户存储，……”，而本案中，从恩格罗公司所提交的证据显示，张朱宇却违反上述公司章程的规定，先后将恩格罗公司的中国银行基本账户中的154.0369万元、农商银行账户中的4.06万元转到其己有的尾号为2372号的建行卡中，而恩格罗公司仅认可其中69.2559万元用于公司开支，对于剩余的88.841万元经恩格罗公司多次向其追收，张朱宇均拒绝支付。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，张朱宇违反公司章程规定，将公司资金转到其个人账户上且拒不退还的行为，已涉嫌刑事犯罪。张朱宇的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系，其犯罪构成事实的范围完全等同于民事案件事实的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，同时，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”，故恩格罗公司将本案作为民事案件起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回四川恩格罗贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 黄红斌二〇一七年十月十七日法官助理 范仲卿书 记 员 王秋媛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执580号之三申请执行人：德州晶华药用玻璃有限公司，住德州经济开发区宏银路888号。被执行人：东阳市娇美儿化妆品有限公司，住浙江省东阳市画水镇上坞工业区。法定代表人：潘为明，执行董事。被执行人：潘为明，男，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人：谢礼栓，女，汉族，1977年5月25日出生，住浙江省东阳市南市。本院在执行德州晶华药用玻璃有限公司与东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓承揽合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓发出执行通知书，责令被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓履行还款义务，但被执行人东阳市娇美儿化妆品有限公司、潘为明、谢礼栓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘为明存款35万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵执字第417号之三申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市。负责人：陈正斌，总经理。被执行人：山东乐悟新材料工程有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。法定代表人：田关华，总经理。被执行人：山东乐悟集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。法定代表人：王德江，总经理。本院依据已经发生法律效力的的（2013）陵民特字第16号民事裁定书，于2015年11月4日查封了山东乐悟新材料工程有限公司、山东乐悟集团有限公司二公司的机器设备（详见清单），现已到期。申请人向本院提出书面续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人山东山东乐悟新材料工程有限公司、山东乐悟集团有限公司二公司的机器设备（详见清单）。二、被执行人山东乐悟新材料工程有限公司、山东乐悟集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期间为两年，自2017年10月27日至2019年10月27日止。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年十月二十七日书记员  张成兵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初2342号原告：孝感汉光森源电气有限责任公司,住所地：孝感市航天大道4号。法定代表人：张爽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：湖北华云电气股份有限公司,住所地：孝感市长兴三路1号。法定代表人：周云华，该公司经理。原告孝感汉光森源电气有限责任公司(以下简称汉光森源电气公司)与被告湖北华云电气股份有限公司（以下简称华云电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告汉光森源电气公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼。被告华云电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉光森源电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款166090元，并按人民银行同期贷款利息标准计算逾期付款违约金（自起诉之日计算至被告支付全部货款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2009年3月开始向被告出售真空断路器，双方就该供销产品签订了购销合同，原、被告一直采用滚动结账的方式来结算双方之间的货款。每次合同签订后，原告均依约向被告交付了指定型号的真空断路器，被告也接收了原告交付的供销产品。2015年7月25日，经原、被告双方对账，被告共拖欠原告供销产品货款166090元，原告多次催要未果，诉至法院。被告华云电气公司未作答辩。原告汉光森源电气公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告华云电气公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，截止到2017年6月14日，被告欠原告货款为153990元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告未能结清货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。截止到2017年6月14日，被告欠原告货款为153990元应当偿付。原告主张按中国人民银行同期贷款利息标准从起诉之日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华云电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告孝感汉光森源电气有限责任公司支付货款153990元并支付逾期还款利息（以153990元为基数，按人民银行同期贷款利息标准计算，自2017年6月26日起至全部清偿之日止）；二、驳回原告孝感汉光森源电气有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3621元，由被告湖北华云电气股份有限公司负担3379元，原告孝感汉光森源电气有限责任公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  乐志洪二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初5835号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人刘玉凤，前进支行行长。被告周玉喜，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周玉喜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一七年十月九日书 记 员  许继纯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7629号上诉人（原审被告）：钟汇才，男，1973年1月9日出生，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：贵州黔龙图视科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中道581号（电商谷）。法定代表人：张春成，总经理。原审被告：北京丰华联合科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号3层0308/0310室。法定代表人：钟汇才，总经理。上诉人钟汇才因与被上诉人贵州黔龙图视科技有限公司、原审被告北京丰华联合科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟汇才于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟汇才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟汇才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15780元，减半收取为7890元，由钟汇才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年十月二十四日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1068号申请执行人：张秋新，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：罗玉元，男，1982年3月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人张秋新与被执行人罗玉元民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）闽0803民初139号民事判决书，已经发生法律效力，张秋新于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向罗玉元送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但罗玉元未自觉履行。罗玉元应支付申请执行人10000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询罗玉元财产。经查明被执行人罗玉元长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的10000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1068号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十九日书记员 罗钊娟（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6937号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：于伯声，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于伯声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十九日书 记 员  高茜茜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执371号之一申请执行人：许样才，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人：黄智全，男，2005年7月14日出生，汉族，学生，住金溪县。被执行人：程建平，女，1979年1月8日出生，汉族，务工，住金溪县。本院在执行申请执行人许样才、黄智全与被执行人程建平离婚纠纷一案中，经查，被执行人程建平在中国工商银行金溪支行1511*20账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程建平在中国工商银行金溪支行1511*20账户的存款850元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十月十八日书记员  邬慧玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执841号之一申请人孙杰，男，住烟台市牟平区。申请人汤红梅，女，住烟台市牟平区。被执行人张占玉，男，住烟台市牟平区。被执行人烟台宏运劳务信息咨询有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张占玉、烟台宏运劳务信息咨询有限公司的银行存款75449元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1796号原告：闽清华兴织造有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人肖可为，董事长。被告：福清华轩工贸有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人林玉龙，董事长。原告闽清华兴织造有限公司与被告福清华轩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清华兴织造有限公司法定代表人肖可为到庭参加诉讼，被告福清华轩工贸有限公司法定代表人林玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清华兴织造有限公司向本院提出诉讼请求:1.福清华轩工贸有限公司偿还欠闽清华兴织造有限公司的松紧带款10140元及从2016年4月30日起至还清全部货款之日止按年利率6%计算的利息；2.福清华轩工贸有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月间开始，福清华轩工贸有限公司向闽清华兴织造有限公司购买松紧带。截止2015年5月30日止，经双方结算，福清华轩工贸有限公司结欠闽清华兴织造有限公司货款16900元，并计划分10个月内还清，每个月还1690元，有双方盖章确认的公函信为凭。此后，福清华轩工贸有限公司除支付四期计6760元外，尚欠货款10140元。经闽清华兴织造有限公司多次催讨，福清华轩工贸有限公司至今未还。福清华轩工贸有限公司未作答辩。闽清华兴织造有限公司围绕诉讼请求提交了证据公函信。福清华轩工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，闽清华兴织造有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福清华轩工贸有限公司向闽清华兴织造有限公司购买松紧带，截止2015年5月30日止，经双方结算，福清华轩工贸有限公司结欠闽清华兴织造有限公司货款16900元，除已支付6760元外，尚欠货款10140元。本院认为，本案系买卖货物引起的纠纷，基础法律关系是买卖关系，案由应是买卖合同纠纷。福清华轩工贸有限公司欠闽清华兴织造有限公司松紧带款16900元，有双方盖章确认的公函信为据，事实清楚，证据充分，福清华轩工贸有限公司应负返还之责。除已偿还6760元外，余欠款10140元应继续偿还。闽清华兴织造有限公司主张福清华轩工贸有限公司偿还松紧带款10140元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福清华轩工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还欠闽清华兴织造有限公司松紧带款10140元，并支付从2016年4月30日起至还清全部货款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由福清华轩工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年十月十二日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初11260号原告：上海清轩生物科技有限公司,住所地：上海市松江区新桥镇新格路758号2幢。法定代表人：孙来春,执行董事。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：逄悦,女,1987年11月15日出生,汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在审理原告上海清轩生物科技有限公司诉被告浙江淘宝络有限公司、逄悦侵害商标权纠纷一案中，原告上海清轩生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海清轩生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海清轩生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海清轩生物科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  孙荣水二〇一七年十月十六日书 记 员  周 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执584号之一申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：胡世泽，男，汉族，1962年8月29日出生，住自贡市贡井区。被执行人：黄正仙，女，汉族，1964年1月23日出生，住自贡市贡井区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与胡世泽、黄正仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡世泽、黄正仙无银行存款、车辆等，被执行人胡世泽所有的房产有抵押、查封，现暂不具备处置条件，且申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月十七日书记员 王莉娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10663号之二申请人：臧蜀君，女，1961年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：成都市和生医院管理有限责任公司，住所地成都高新区冯家湾工业园科园南路88号天府生命科技园区A1楼401号。法定代表人：郭成辉。委托诉讼代理人：常锐，女，1978年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：钱毅，女，1976年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告臧蜀君诉被告成都市和生医院管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依原告申请裁定对被告成都市和生医院管理有限责任公司名下的光大银行成都八宝街支行（账号：39×××57）以及民生银行光华支行（账号：20×××34）价值278165元银行存款予以查封、扣押、冻结。诉讼中经本院调解，原告臧蜀君与被告成都市和生医院管理有限责任公司达成调解协议，现被告成都市和生医院管理有限责任公司已履行完毕，原告臧蜀君申请解除对被告成都市和生医院管理有限责任公司被保全财产中光大银行成都八宝街支行（账号：39×××57）银行存款的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人成都市和生医院管理有限责任公司名下的光大银行成都八宝街支行（账号：39×××57）银行存款的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冯二〇一七年十月十九日书记员  刘烨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢738号申请执行人刘骞,男，1991年2月4日生，汉族。被执行人郭海刚,男，1980年8月24日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3955号民事判决书民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海刚银行存款25000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二０一七年十月二十日书记员  郑 萍
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执262号申请执行人：林常平。被执行人：陈建。被执行人：郑崇坚。被执行人：霞浦县正韵鞋业有限公司。法定代表人：陈安君，执行董事。本院在执行申请执行人林常平与被执行人陈建、郑崇坚、霞浦县正韵鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初173号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9485号原告：蒋勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：陈应玉，女，1957年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。原告蒋勇与被告刘宗伟、陈应玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋勇撤回起诉处理。审 判 员 黄红斌二〇一七年十月二十五日法官助理 范仲卿书 记 员 王蓓蓓
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初106号原告钱仁艳，女，1977年12月15日生，汉族，住海安县。被告海安县公安局交通警察大队，住所地海安县海安镇宁海南路88号。负责人丁左明，大队长。原告钱仁艳诉被告海安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月27日立案受理。审理过程中，原告钱仁艳于2017年10月9日申请撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱仁艳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁艳撤回对被告海安县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱仁艳负担。审判员  陆身梅二〇一七年十月十一日书记员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执933号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：戴斌，该支行行长。委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。被执行人：杨德兵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：钱小香，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：平建，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。被执行人：夏红霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽商银行宣州支行）与被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1802民初4568号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徽商银行宣州支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金283982.44元及其利息、罚息、案件受理费6000元，并承担本案执行费4792元。执行中，本院依法查封了被执行人夏红霞、平建所有的位于安徽省宣城市区房产。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并给付了全部款项，该案执行完毕，上述房产应予以解除查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人夏红霞、平建所有的位于安徽省宣城市区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十九日书记员  程 鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执797号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。法定代表人王晓华，该行行长。被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官镇工业园区。法定代表人雷彬，该公司经理。被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路。法定代表人王玉庆，该公司董事长。被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地广饶县花官镇政府驻地。法定代表人封学锋，该公司董事长。被执行人封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、杨宝勇、雷新玲、东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30075075.08元，案件受理费为95836元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人雷新玲在中国农业银行广饶城南分理处账户为62×××69中的存款30075075.08元（实际控制0元），冻结被执行人封学锋在中信银行东营广饶支行账户为62×××82中的存款30075075.08元（实际控制300.40元），冻结被执行人雷新玲在中国银行广饶孙武路支行账户为21×××29中的存款30075075.08元（实际控制0元），冻结被执行人封小彩在中国邮政储蓄银行颜徐分理处账户为60×××87中的存款30075075.08元（实际控制69.44元），查封被执行人杨宝勇名下车牌号码为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆四辆，查封被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司名下车牌号码为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的车辆四辆，未发现有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人雷新玲与杨宝勇名下共有的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第乐园小区265号不动产一处，轮候查封被执行人东营中康新型材料有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第143号不动产一处，轮候查封被执行人封学锋与封小彩名下共有的不动产权证书号为广饶20121445不动产一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一七年十月二十五日书记员  张海涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保232号申请人：重庆巴牛食品有限公司破产管理人。被申请人（原申请人）：安徽省淮锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路华冷公司A座98、99#铺位，组织机构代码68362534-0。法定代表人：张登飞，该公司总经理。被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。法定代表人：费弟云。申请人安徽省淮锦商贸有限公司诉被申请人重庆巴牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初04423-1号民事裁定书，对被申请人���庆巴牛食品有限公司名下的位于重庆市合川区XX房屋（权证号：**）进行了查封。本院作出的(2017)渝0117破申6号民事裁定书，裁定受理案外人姜佳莹对被申请人重庆巴牛食品有限公司的破产重整申请；并作出(2017)渝0117民破3号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆巴牛食品有限公司管理人。现重庆巴牛食品有限公司破产管理人向本院提出解除上诉财产保全的申请。本院经审查认为，申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人重庆巴牛食品有限公司破产管理人的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行���如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年十月三十一日书 记 员 石钦木
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执798号申请执行人欧阳杰文。被执行人杨柳明。本院在执行欧阳杰文与杨柳明民间借贷纠纷一案中,于2016年8月23日向被执行人杨柳明发出执行通知书,责令被执行人履行(2016)湘1202民初2037号民事判决所确定的义务及负担申请执行费。经强制执行，申请执行人欧阳杰文已受偿1415元。经查，被执行人杨柳明无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十月二十三日书记员  黄婕婕
四川省威远县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1024财保77号	申请人：汪大棚，男，1954年8月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。	被申请人：刘其辉，男，1962年5月19日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。	申请人汪大棚于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘其辉在威远县财政局享有的工程款52000元。申请人以汪大棚、宋学容共同共有的位于严陵镇，面积为113.77平方米的房屋提供担保。	本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人刘其辉在威远县财政局享有的工程款52000元；	二、查封原告汪大棚提供担保的汪大棚、宋学容共同共有的位于严陵镇，面积为113.77平方米的房屋。	案件申请费540元，由申请人汪大棚缴纳。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  付毅	二〇一七年十月九日	书记员  叶俊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更636号罪犯敖远提，男，生于1974年12月6日，汉族,小学文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年2月24日作出(2009)穗中法刑一初字第第00435号刑事判决，以被告人敖远提犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年8月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯敖远提在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯敖远提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬；2017年3月因不服管教受到监狱给予的行政警告处分一次。同年7月被所在监狱鉴定为病犯。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯敖远提在服刑期间，确有悔改表现，系病犯，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地出具的家庭贫困证明，该证明只能证明其家庭困难，不能客观反映本人实际的经济状况，本院不予采信。结合其在狱内的消费情况看，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，加之其在本次减刑的考核期内受到监狱给予的行政警告处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯敖远提减去有期徒刑六个月(刑期至2030年10月5日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执574号之一申请执行人：黄为连，男，1958年6月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：张国得，男，1959年6月7日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄为连与被执行人张国得民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年十月十七日书记员 万力铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执1168号申请执行人：廖文武。委托代理人：殷剑宏。被执行人：王旭。被执行人：戴军。被执行人：付强。本院在执行申请执行人廖文武与被执行人王旭、戴军、付强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人廖文武重复申请，故于2017年10月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年十月十八日书记员  凌 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18563号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈福勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告陈福勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告陈福勇在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：5149060009****58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月8日已发生欠款本息等共计人民币294227.51元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告陈福勇支付信用卡欠款本金281657.65元、利息3753.44元、分期手续费3018.52元、违约金5240.17元、滞纳金557.73元，合计294227.51元（截止2017年6月8日），并支付自2017年6月9日起至清偿之日止，以欠款本金281657.65元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告陈福勇承担本案受理费2857元。被告陈福勇未答辩。经审理查明，2013年3月12日，陈福勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信高尔夫白金信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈福勇发放了卡号为5149060009****58的信用卡一张。陈福勇从2013年5月15日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月8日，陈福勇欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金281657.65元、利息3753.44元、分期手续费3018.52元、滞纳金557.73元（截至2016年12月9日），违约金5240.17元（自2017年1月1日起至2017年6月8日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信高尔夫白金信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈福勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈福勇发放了信用卡，陈福勇使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈福勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈福勇支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈福勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈福勇仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月8日的信用卡透支本金281657.65元、利息3753.44元、分期手续费3018.52元、滞纳金557.73元，并支付自2017年6月9日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金281657.65元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2857元，由被告陈福勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14371、14372号之一申请执行人张玲莉，女，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址湖北省监利县。被执行人唐专朝，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。申���执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币110000元及利息、受理费人民币1982元。本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执��的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年十月二十一日书记员  娄 靓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执495号之二申请执行人:陈建春，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司。住所地：渑池县天坛工业园区。法定代表人：王书芳。系渑池县金阳光商贸有限公司总经理。被执行人：宋粉玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住渑池县。关于陈建春诉渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲买卖合���纠纷一案，本院（2017）豫1221民初30号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲未按期履行义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。2017年5月22日本院向被执行人渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执495号之一执行裁定书，并依法将被执行人渑池县金阳光商贸有限公司、宋粉玲纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案经司法查询被执行人名下无银行帐户存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款3000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执257号之一申请执行人张自善，男，生于1962年11月24日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县.被执行人何玉龙，男，生于1976年4月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区.本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第310号民事判决书，在执行申请执行人张自善与被执行人何玉龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失164459.1元，承担案件受理费、保全费1000元，共计165459.1元，但被执行人未予履行。2017年3月21日，中宁县司法救助委员会向申请执行人张自善发放了司法救助资金50000元。现查明被执行人何玉龙暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人何玉龙纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第310号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十日书记员 李 渊
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初372号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人梁卿，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。2009年4月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年2月10日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处拘役五个月；2017年1月19日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月8日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十日；2017年6月1日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年6月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人梁卿犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷、杜艳出庭支持公诉，被告人梁卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.被告人梁卿于2017年5月7日20时30分许，爬窗进入莱阳市万旭仕中心建筑工地大门西侧小房，盗窃电饭锅、电饭煲时被当场抓获，并被处以行政拘留十日的行政处罚。2、被告人梁卿于2017年5月30日1时许，窜至莱阳市富水小区54号楼下，盗窃孙志昌停放在此的的飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币775元。次日，被告人梁卿被公安机关查获，并被处以行政拘留十五日的行政处罚，被盗电动车被追缴。3、被告人梁卿于2017年6月17日12时许，在莱阳市城厢街道办事处吴格庄村于某家门口，窃取放置在台阶上的拖鞋一双。4、被告人梁卿于2017年6月17日12时许，在莱阳市城厢街道办事处吴格庄村姜某家门口，窃取姜某放在电动车工具筐内的一部白色华为手机。5、被告人梁卿2017年6月29日14时许，在莱阳市城厢街道办事处吴格庄新村西区于某家门口，用捞网捞花园内的池塘里的两条锦鲤鱼时，被当场抓获。上述事实，被告人梁卿在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、查获记录等书证，价格认定结论书，被害人于某、姜某等人的陈述，辨认笔录，以及被告人梁卿的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁卿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁卿有盗窃犯罪前科，且被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有未遂情节，本院量刑时对上述情节均予以考虑。被告人梁卿因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 王先宸二〇一七年十月二十四日书 记 员 姜 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执936号申请执行人孟全兵，男，生于1968年1月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省平舆县。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初1350号民事判决书，在执行申请执行人孟全兵与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人孟全兵工程款231412元，承担案件受理费2196元，共计233608元，但被执行人未予履行。经执行，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司仅执行到位49230元。现查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年十月十九日书记员 梁登强
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执1379号之二申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡雪松。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2015）营刑初字第31号刑事判决书，于2017年9月26日向被执行人蔡雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡雪松在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年十月十日书记员 刘清念
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00560号之六申请执行人：李文将，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。协助执行义务人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代理人：郝为锋。本院在执行李文将与江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00290号民事判决书，责令被执行人江西昌厦建设工程集团公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据安徽省六安市中级人民法院（2015）六执字第00032-1号执行裁定书，李文将与江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案已指定本院执行。依据安徽省六安市中级人民法院（2015）六执字第00032号执行裁定书，责令蒙城县鑫鼎置业有限公司协助履行义务，但协助履行义务人至今未完全履行协助义务。本院于2017年10月10日委托淘宝司法拍卖网拍卖蒙城鑫鼎置业有限公司所有的位于蒙城县紫金豪庭A区6#楼202室房屋一套。2017年10月31日，买受人代子栋以39.85万元的最高价竞得依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、安徽省蒙城县紫金豪庭A区6#楼202室房屋的所有权归买受人代子栋所有。安徽省蒙城县紫金豪庭A区6#楼202室房屋的所有权自本裁定送达买受人代子栋时起转移。二、买受人代子栋可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年十月三十一日书 记 员 张文彬（代）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1371号原告：资兴市互湘物业服务有限公司。法定代表人：冯德威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：李满阳。原告资兴市互湘物业服务有限公司与被告李满阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告资兴市互湘物业服务有限公司不服资兴市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月8日作出的资劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决提起诉讼，请求：1、原告不须向被告支付解除劳动合同赔偿金25200元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额12600元及赔偿失业保险待遇损失4377.5元，合计42177.5元；2、诉讼费及其它费用由被告负担。本院经审查认为，原告因不服资兴市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决已于2017年8月30日向本院提起诉讼，但无正当理由拒不按本院传票传唤于2017年9月26日到庭，本院于2017年9月26日以（2017）湘1081民初1182号民事裁定书裁定按原告撤诉处理，并于2017年9月30日送达原告。人民法院裁定按撤诉处理与依当事人申请撤诉而裁定准予撤诉为相同法律后��。根据最高人民法院法释[2000]18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，资劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决已于2017年9月30日发生法律效力。故原告不得对已经发生法律效力的仲裁裁决提起诉讼，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，���定如下：驳回原告资兴市互湘物业服务有限公司对被告李满阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一七年十月十二日书记员  李若可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02204-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人周亮，男，1987年1月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6944号民事判决书已生效，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周亮暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周亮追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十月九日书记员  刘 卓
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初4568号原告:吉林省龙都农牧专业合作社法定代表人：孙武，理事长委托诉讼代理人：乔永东，公司员工被告:赵玉杰，男，1964年10月4日生，汉族，现住农安县。本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告赵玉杰买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  马金茹二〇一七年十月二十七日书记员  赵运兴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7465号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人吴丽琴，女，汉族，1973年12月13日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人高兴岁，男，汉族，1965年9月19日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴丽琴、高兴岁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4553号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人吴丽琴、高兴岁应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金900000元及利息(含罚息)33410.43元、复利393.44元（暂计至2016年2月1日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13138元、保全费5000元，申请执行人均已预交，均由两被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人高兴岁名下银行存款18791.12元，扣收执行费181元，余款18610.12元支付申请执行人。另本院依法轮候冻结了被执行人吴丽琴名下持有的深圳美丰华科技有限公司60%、深圳市美丰华贸易有限公司60%及深圳东方明华达贸易有限公司40%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  周长波执行员  潘 捷执行员  聂赫男二〇一七年十月九日书记员  刘淦君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3406号罪犯边晓春，男，1963年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2013年6月18日作出(2013)开刑初字第77号刑事判决，以被告人边晓春犯生产、销售伪劣产品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯边晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯边晓春获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯边晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边晓春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月11日起至2017年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执873号之一申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。统一社会信用代码：91620300681527691U。法定代表人朱某职务总经理。被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西侧。统一社会信用代码：9162030055125420XT。法定代表人姜某某职务董事长。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里。被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。统一社会信用代码：91620300794882884H。法定代表人庞某某职务总经理。被执行人：庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里。被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区一区福州路以东、延安路以北。统一社会信用代码：91620300745869931P。法定代表人姜某甲职务总经理。被执行人：姜某甲，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住甘肃省民勤县东坝镇东一村。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市明辰集团有限公司、姜某某、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、金昌市明基废旧物资回收有限公司、姜某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2606号民事调解书，已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司分别申请执行被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某某、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某甲小额借款合同纠纷六案，即（2017）甘0302执871号、872号、874号、875号、876号、877号案合并执行。2017年9月20日，被执行人金昌市明辰集团有限公司以其开发的在建商铺，即位于金昌市新华东路以北、常州路以西金水湾商务综合体三层5号（面积183.76平米）、三层7号（面积151.84平米）、三层11号（面积94.46平米）商铺作为还款抵押保证：2017年10月10日，本院将被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司持有的股权依法登记冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月十七日书记员  王建超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2757号原告：段瑞伟，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被告：陈茂生，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：郑冬梅，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。原告段瑞伟与被告陈茂生、郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞伟到庭参加诉讼，被告陈茂生、郑冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈茂生、郑冬梅立即归还原告借款16000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈茂生因家庭需要，分别于2016年6月16日和2012年6月20日向原告借款合计为16000元，并出具了两份借条。同年9月11日两被告向原告书面承诺共同承担还款义务。但，后经原告多次催要，两被告一直拖欠未还。被告陈茂生、郑冬梅未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：被告陈茂生因家庭需要，分别于2016年6月16日、6月20日向原告借款分别为6000元、10000元，合计为16000元，并出具了两份借条。同年9月11日两被告向原告书面承诺共同承担还款义务。但，后经原告多次催要，两被告一直拖欠未还。以上事实，有当事人陈述、借条、承诺等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂生、郑冬梅于本判决生效后五日内归还原告段瑞伟借款人民币16000元，并自2017年6月5日起按年利率6%支付利息，同时支付原告段瑞伟垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈茂生、郑冬梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年十月十七日书 记 员  谢 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1801号上诉人(原审被告):高大伟，男，1985年1月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马立军，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。原审被告：徐加明，男，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金湖县。原审被告：南京中天园林建设有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路2号。法定代表人：吴松滨，该公司执行董事。上诉人高大伟因与被上诉人马立军，原审被告徐加明、南京中天园林建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金湖县人民法院(2016)苏0831民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院(2016)苏0831民初3182号民事判决；二、本案发回金湖县人民法院重审。上诉人高大伟预交的二审案件受理费12279元予以退回。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年十月十九日书记员 孙 欣