wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2385号申请执行人张文俊，男，汉族，1990年11月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路***号*幢*单元***室，公民身份号码：5301111990********。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人张文俊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2181号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人张文俊向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2181号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚嬴二〇一五年十一月二十三日书记员  邵敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏商初字第493号原告：张勇，男，住齐河县。被告：张献震，男，住齐河县。被告：孙希磊，男，住齐河县。原告张勇与被告张献震、孙希磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告张献震、孙希磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：被告张献震于2014年8月26日从我处租车，到期日2014年9月22日，到期后既未续租，也未还车。我于2015年1月31日在大魏村找回车辆，按照合同规定，被告张献震应给付我租赁费15720元，经催收未果，要求依法判令被告张献震偿还租金损失15720元，被告孙希磊作为担保人承担连带责任。被告张献震、孙希磊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告张献震经被告孙希磊担保，于2014年8月26日于原告签订汽车租赁合同，租赁原告的大众鲁XXXX**汽车一辆，租赁期限自2014年8月26日至2014年9月22日，日租金100元。被告张献震于合同签订的当日取走车辆，并支付合同期内的租金2700元。合同中约定“保证人应就承租方履行本合同的全部义务承担连带责任保证”，还约定“月租车辆租金押金同时交，租金不足1000元，电话告知，五天内到公司交款，违约者按每天租金的20%加收滞纳金”。双方签订的合同期满后，被告张献震未退交车辆，也未续签合同，被告张献震因欠债被告他扣留该车，原告多次与被告孙希磊联系，也多方查找，于2015年1月31日在晏城街道办事处大魏社区找回车辆，原告自2014年9月23日至2015年1月31日按实际天数131天、日租100元再加收20%滞纳金，共计损失15720元。本院认为：当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用的原则；当事人依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原被告签订的租赁合同期满后，被告张献震应当按期交还车辆或续签合同交付租金，被告孙希磊亦应当按照约定履行保证义务。被告未按期交还车辆，给原告确实造成了一定的经济损失，且不到庭抗辩，视为对原告诉求的认可。原告根据原合同按月租100元加收20%滞纳金计算超期131天的租赁费损失，并不违反法律规定，故原告的主张，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张献震与本判决生效后七日内一次性向原告付清租赁损失费15720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孙希磊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费195元，由被告张献震、孙希磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张玉兰
拟稿人：签发人：核稿人：大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1142号申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。被申请执行人于鑫。申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人于鑫罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）龙刑初字第100号刑事判决书确认：被申请执行人于鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第100号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟二〇一五年十一月十日书记员  韩先闯
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第3068号原告文安县滩里镇西滩里村村民委员会。负责人杨开乐。委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告杨宝德，男，1953年11月10日出生，汉族，住文安县。被告杨宝顿，男，1955年9月16日出生，汉族，住文安县。委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。原告文安县滩里镇西滩里村村民委员会与被告杨宝德、杨宝顿合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告文安县滩里镇西滩里村村民委员会的负责人杨开乐及委托代理人张柏顺，被告杨宝德、杨宝顿及委托代理人张建松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日原、被告签订坟地拆迁补偿协议书，约定原告向被告支付杨家坟补偿款30000元，被告及杨家坟所有后人不阻拦原告在原杨家坟所占土地上打井及附属工程，如被告违反约定或杨家坟其他后人阻拦的，被告负责阻止。被告不阻止或无力阻止的，被告即向原告返还补偿款30000元。现杨家坟其他后人阻拦施工，且被告无力阻止，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告返还迁坟补偿款30000元。二被告辩称，迁坟补偿款30000元确已收到，原告其他所述与事实不符，协议中的机井已经完成，不存在所谓的阻挠施工的情况，其次二被告所属的家族并无人员阻挠施工，更不存在原告所说对阻挠者不进行阻止。违反协议约定的是原告，当初原告找到中间人与被告商讨占坟地建机井事项，并承诺了机井位置，现原告私自将机井位置挪动，给被告的坟地造成了难以恢复的破坏。双方协议是平等自愿签署的，并不违法法律强制性规定，真实有效，30000元属于迁坟补偿款，迁坟必然涉及到坟地、棺木等挖掘运输，重新掩埋等人力、物力的耗费，30000元远远不足以弥补被告迁坟的损失，所以原告的说法违法法律规定，违背公序良俗，在法律上和道德上均不能成立，综上请法院依法驳回原告的起诉，并判令原告向被告赔礼道歉。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、二被告与村委会签订的协议书一份，证实二被告违背协议书的第五项约定，村委会打井过程中杨某3与杨某2找到村委会，并向村委会表示该机井是其亲爷爷的坟地，村委会就找到了被告杨宝德，杨宝德不出面解决此事，也无能力解决，构成了合同违约，给村委会的工作带来了极大的不便，至今杨某2、杨某3还经常性的找村委会；证据二、杨某2、杨某3出庭作证，证实机井眼打在其亲爷爷的坟上，多次找到村委会解决此事，并且在打井过程中致使打井停止一天；证据三、陈德珍（1939年11月11日出生）、杨金芳（1964年1月9日出生）出具的书证各一份，证实杨某2、杨某3的爷爷死后埋在了西滩村的西头，正是现村委会打井的机井处。二被告的质证意见为，证据一、协议书明确约定了协议内涉及的坟地也就是简称杨家坟的坟地范围，只包括杨宝德、杨宝顿所属祖坟，协议第四条、第五条所约束的，杨家坟后人也只应包括杨宝德、杨宝顿所属家族。证据二、两位证人证言与本案不具有关联性，协议书第一句明确表明杨宝德、杨宝顿祖坟才是本协议中简称的杨家坟，其中不包括两位证人，两位证人是否对原告进行过施工阻挠与本案不具有关联性，更不能成为原告所述的证据。两位证人均表述在机井施工前与原告进行协商，原告对此也予以认可，表明原告在施工前就知道其行为侵犯了两位证人的权益，但在施工后与二被告签订协议，证明二被告与原告之间的关系不涉及到案外第三人。两位证人是为了向原告索要赔偿款而出庭作证，其与原告具有利害关系，所以两位证人的证言缺乏真实性，与本案没有关联性，不具备证据应具备的效力。证据三、陈德珍的证人证言在庭前陈德珍本人亲自向二被告陈述，其身份证被杨某2窃取，其并非自愿为其出具该份证明，同时该证据不具备证据的真实性，证人作证应当出庭接受法庭和当事人的询问，同时我们要求法庭向原告查明该证据的来源。杨金芳的证言同样不具备证据的真实性，证人应当出庭作证。两份书证不具备证据的真实性，并且涉嫌虚假证据。二被告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告双方签订的补偿协议，证实原、被告双方的权利义务关系和协议中约定的杨家坟范围只包括杨宝德、杨宝顿祖坟；证据二、证人杨某1出具的证人证言一份，证实原告所打机井由承诺的位置向东迁移了十几米；证据三、照片两张，证实原告的机井已经建成，并且其建造位置超出了原先的承诺及对二被告所属坟地造成的危害后果，将二被告大伯的坟损害，难以恢复。原告的质证意见为，对证据一的真实性、合法性与本案的关联性无异议，但约定30000元的补偿款不符合法律规定。对证据二的书证，因证人没有出庭，不符合法律规定，原告对该书证不予认可，不发表质证意见。对证据三有异议，该照片不能证实被告的举证目的，其砖瓦、房屋与本案没有关联性，不能证明照片的出处和拍照的时间。通过原、被告举证，质证，结合庭审过程，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告证据一，被告对其真实性无异议，该证据只能约束杨宝德、杨宝顿所属家庭成员，其他成员未予明确，不能证实原告的主张，不具有证据效力；原告的证人杨某2、杨某3证言不能明确与二被告是否属同一家族范围，不具有证据效力；原告证据三，被告有异议，且证人未出庭接受质询，不具有证据效力。被告证据一，原告对其真实性无异议，认为约定的补偿款项不符合法律规定，但该协议是双方真实意思表示，且原告机井已打好，并履行了协议内容，具有证据效力；被告证二，原告有异议，且证人未出庭接受质询，不具有证据效力；被告证三，原告有异议，不能明确反映拍照的具体位置，不具有证据效力。经审理查明，原、被告于2015年8月28日签订了坟地拆迁补偿协议，约定原告在被告坟地打机井一眼，由原告给付二被告坟地拆迁补偿款30000元，二被告及其家庭成员不得阻拦原告施工，协议签订后，原告依约在被告处打机井一眼，现已完工，二被告收得原告坟地拆迁补偿款30000元，原告认为被告家庭成员阻拦了原告的施工，并有证人杨某2、杨某3出庭作证，但原告所打机井工程已完工，现仅由于原告资金问题尚未正常使用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原、被告签订了坟地拆迁补偿协议，原、被告均已按约履行了权利及义务，原告认为被告家族成员杨某3、杨某2阻拦了原告的施工，但杨某3、杨某2是否属于协议约定的杨氏家庭成员不能确定，被告也并不知情，况且原告机井已经打好，并已完工。故原告的主张举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文安县滩里镇西滩里村村民委员会的诉讼请求。案件受理费550元，由原告文安县滩里镇西滩里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  孙卫华审 判 员  张士进人民陪审员  吴应刚二〇一五年十一月六日书 记 员  李雪娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1896-1号申请执行人刘加宁。被执行人胡兰枝。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1322号民事判决书，于2015年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人刘加宁人民币453206.50元，承担申请执行费6698.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人胡兰枝银行账户内存款人民币459904.50元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一五年十一月六日书记员  朱晓云
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第3266号罪犯白龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。唐山市路北区人民法院于2013年8月1日作出（2013）北刑初字第175号刑事判决书，以被告人白龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬和狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯白龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白龙减刑十个月，罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯县行初字第68号原告李瑞英。被告邯郸县南堡乡人民政府。原告李瑞英诉被告邯郸县南堡乡人民政府城乡建设行政处罚纠纷一案，审理过程中，原告李瑞英于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李瑞英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李瑞英撤回起诉。案件受理费50元，由原告李瑞英减半负担。审 判 长  李晓敏代理审判员  张红超人民陪审员  杜勇霖二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2036号原告王国清，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区通城街九委十组。被告王志鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金城街交通收费站综合楼3-302室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第806号民事判决书，在执行王国清与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2036号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十日书记员  张 利
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00627-3号原告：王军，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：齐强付，男，住安徽省池州市贵池区。被告：柯五荣，女，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：范超超。被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：范超超。原告王军诉被告齐强付、柯五荣、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告王军于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池州市中翔汽车销售服务有限公司、被告池州市中联汽车贸易有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王军的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告池州市中翔汽车销售服务有限公司、被告池州市中联汽车贸易有限公司的起诉。代理审判员  陈正茂二〇一五年十一月三日书 记 员  孙记平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3917号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，暂住宝安区，户籍地湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌介绍卖淫，于2015年5月31日被羁押，2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5482号起诉书指控被告人胡某犯介绍卖淫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份，卖淫女张某某（17周岁）开始在宝安区石岩街道卖淫，并由“磊哥”通过微信平台介绍客人，被告人胡某根据“磊哥”（具体身份不详，另案处理）的安排，负责为卖淫女张某某望风、送避孕套，并将其卖淫所得的钱收回来交给“磊哥”。张某某卖淫一次所得为300元人民币，2015年5月29日，张某某卖淫四次，将1200元交给了胡某；5月30日卖淫十三次，将3900元交给了胡某。2015年5月31日凌晨0时许，张某某和嫖娼人员罗某某在宝安区石岩街道长丰花园酒店811房正准备性交易时，被警察查获，后民警在张某某的协助下，将前来收钱的被告人胡某抓获归案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某，无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人胡某负责为卖淫女望风、送避孕套，并将其卖淫所得的钱收回来交给“磊哥”，在犯罪中起次要作用，是从犯，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 宋  巧  仙二〇一五年十一月三日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 曾    雄
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1744-1号申请执行人湖南顺兴混凝土有限公司，住所地：长沙县。法定代表人谭志雄。委托代理人周游，系湖南××律师事务所律师。被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人陈建武。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02529号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司偿还申请执行人湖南顺兴混凝土有限公司货款4178862元并支付违约金融1047955元，缴纳申请执行费53731元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款5280548元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李浩二〇一五年十一月二十五日书记员  张武
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第2984号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：方漾。被告：任万芹。被告：任如良。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告任万芹、任如良金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一五年十一月二十四日代理书记员  叶裔红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第293-1号申请人曹中华，男，汉族，43岁，现住四川省仪陇县。被执行人牛钢铁，男，蒙族，57岁，现住内蒙古包头市东河区。本院在执行曹中华申请执行牛钢铁劳务合同纠纷一案中，因被执行人牛钢铁不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地包头市东河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第153号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李埃钱二〇一五年十一月三十日书记员  王 峰
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第752号申请执行人房金龙。被执行人许军。本院执行的申请执行人房金龙与被执行人许军餐饮服务合同纠纷一案，依据院作出的（2015）滦民初字第942号民事判决书，被执行人许军应偿还申请执行人房金龙人民币57997.00元，并承担本案受理费620.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人房金龙于2015年11月30日向本院申请撤回对被执行人许军的强制执行。经审查，申请执行人房金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第752号申请执行人房金龙与被执行人许军餐饮服务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹树东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02053号原告：石磊，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：李晓庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告石磊诉被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2015年7月16日转为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告李晓庆经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石磊诉称：原、被告是朋友关系，2014年4月22日，被告李晓庆因资金周转向其借款15万元，现因原告急需用钱，要求被告归还借款，可始终找不到被告。故诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款人民币15万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告石磊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。；2、借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。被告李晓庆经公告传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院审理查明事实如下：2014年4月22日，被告李晓庆向原告石磊出具了借条一张，内容为“今借到石磊人民币壹拾伍万元整（150000元），用于周转。此据。借款人：李晓庆，二〇一四年四月二十二日”。现被告李晓庆下落不明，原告石磊起诉来院。诉讼中，根据原告石磊的申请，本院于2015年5月21日对李晓庆所有的坐落于宣城市宣州区＊＊＊＊＊＊房屋进行了查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓庆向原告石磊借款15万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。双方在被告借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告石磊借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告李晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡莉莉人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一五年十一月十日书 记 员  潘彩云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望民初字第499号原告：周某，无固定职业。被告：徐某，职业不详。原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告于1971年认识，并于××××年登记结婚，婚后生育两女。原、被告因长期没有共同语言，原告接受不了被告的长期精神暴力，导致夫妻感情已完全破裂。现要求判令：原、被告离婚。被告徐某未作答辩。原告周某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本一份，拟证明原、被告双方身份的事实。被告徐某未向本院提交证据，也未对原告周某提交的证据发表质证意见。本院认为，原告周某提交的证据均在庭审中出示，被告徐某未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告周某提交的证据1、2均系原件，从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女均已成年。本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，对此，双方应妥善解决，化解矛盾。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的任何证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，改正缺点，夫妻关系仍有改善可能。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪鹏二〇一五年十一月十八日代书记员 罗敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1824号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人但某，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2015年11月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人但某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月31日23时许，被告人但某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××东风牌小型普通客车，驶至广州市番禺区洛浦街上漖村沙滘西路33号对开路段，与湘赣木桶饭店的玻璃门发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人但某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人但某被查获时血液中酒精含量为235.3毫克／100毫升。案发后，被告人但某已赔偿被损物品，并取得谅解。公诉机关认为被告人但某具有自首的情节，提请本院依法判处。被告人但某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人但某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人但某具有自首的情节，且已赔偿被损车辆并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人但某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2015年12月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年十一月六日书 记 员 谢艳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4790号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人申勇，总经理。委托代理人李可飞，系该公司员工。被告牛慧娟，女，住郑州市金水区。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告牛慧娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州思达物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 岩人民陪审员  丁文风人民陪审员  张和平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  魏素贞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第1506号申请执行人孙洪萍。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人��洪萍与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50545号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙洪萍于2015年9月24日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款35691.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人孙洪萍未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。申请执行人孙洪萍尚未受偿的债权为欠款35691.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孙洪萍发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50545号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  闫 涛代理审判员  姜传明二〇一五年十一月十一日书 记 员  燕乔楚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第02067-2号申请执行人：王立君。被执行人：慕伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2015）龙商初字第613号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人慕伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕伟在中信银行存款人民币870700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋发强二〇一五年十一月三日书记员  王绍勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第2200号上诉人（原审原告）李四辈。委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇黑李村村民委员会。被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇黑李村第一村民组。代表人李金增。系该组组长。上诉人李四辈因与被上诉人荥阳市广武镇黑李村村民委员会、荥阳市广武镇黑李村第一村民组农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李四辈诉称，2008年荥阳市广武镇黑李村村民委员会将电房处的0.48亩土地承包给李四辈耕种，但至今未签订土地承包合同。故李四辈提起诉讼，请求确认李四辈具有荥阳市广武镇黑李村村民委员会、荥阳市广武镇黑李村第一村民组所发包的电房处0.48亩承包地的承包经营权。原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（四）土地承包经营方案”。根据上述法律规定，农村土地承包经营权的确认，应经过村民会议讨论决定，并由村民委员会发包，李四辈要求对电房处0.48亩承包地的承包经营权进行确认，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李四辈的起诉。李四辈不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、一审查明事实不清。2008年，由于南阳村民移民至荥阳市广武镇黑李村，南阳村民也要分得可耕地，村委要重新调整村民土地，经过村民代表的同意，将第一村民组电房处的0.48亩土地承包给李四辈耕种，并耕种至今，广武镇黑李村村委调解委员会、组长李建峰均出具证明。由于整个村民组的土地都未签订土地承包合同，李四辈才诉至法院，要求确认对该土地的承包方。2、一审适用法律错误。农村土地承包法第二十一条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第四条规定：当事人和解、调解不成或者不履行和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此李四辈要求依法确认李四辈系该块土地的承包方，符合相关法律规定，一审法院应予受理。请求二审撤销原裁定，依法改判或发回重审。荥阳市广武镇黑李村第一村民组答辩称，李四辈原来所种的口粮地应该退4分地，但无故多增加0.48亩，根据土地表，每户土地均有长和宽，但李四辈土地没有长和宽，严重违规；每户的口粮地均有土地表证明，承包田一律有承包合同，并上缴承包费，既然李四辈称是承包地，三资办却没有承包合同，也没有承包费缴费凭证；时任组长出具的证明属于个人行为，不能代表组里决定，因给李四辈土地时没有召开代表会，没有会议记录，没有代表签字；李清慧是电房地0.48亩的所有人，当地政府要求村委处理，经村委同意代表会通过，处理结果是电房地0.48亩归李清慧所有，村委会处理有理有据，程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。荥阳市广武镇黑李村村民委员会未予答辩。本院经审理认为，依据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村土地承包经营权的确认，应经过村民会议讨论决定，并由村民委员会发包。由于荥阳市广武镇黑李村第一村民组称，李四辈原来所种的口粮地应该退4分地，但无故多增加0.48亩，根据土地表，每户土地均有长和宽，但李四辈土地没有长和宽，严重违规；每户的口粮地均有土地表证明，承包田一律有承包合同，并上缴承包费，既然李四辈称是承包地，三资办却没有承包合同，也没有承包费缴费凭证；时任组长出具的证明属于个人行为，不能代表组里决定，因给李四辈土地时没有召开代表会，没有会议记录，没有代表签字；李清慧是电房地0.48亩的所有人，当地政府要求村委处理，经村委同意代表会通过，处理结果是电房地0.48亩归李清慧所有。因此，李四辈诉请要求确认其农村土地承包经营权，应由其所在村民组依据法定程序确认并实施，不属于人民法院受理范围。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，本院应予维持。李四辈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  崔航微审判员  陈 赞审判员  陈启辉二〇一五年十一月二十六日书记员  马 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第02617号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汤宏慧，男，1964年03月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤宏慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤宏慧支付本金40610.54元及息费、一审案件受理费476.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十一月二日书 记 员 穆尚静
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第1819号原告：崔雪梅，女，生于1972年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：侯杰，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。被告：李伦忠，男，生于1978年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。原告崔雪梅与被告李伦忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，根据原告崔雪梅的申请，本院于2015年8月3日依法作��（2015）宣汉民保字第112号民事裁定，对被告李伦忠的住房公积金予以冻结，冻结期限一年。本案依法由审判员刘康担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员刘德权担任庭审记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔雪梅的委托代理人侯杰到庭参加了诉讼，被告李伦忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告崔雪梅诉称：2007年3月13日，被告李伦忠以工程缺乏资金为由在原告崔雪梅处借款45000元，双方约定月息3分，并向原告出具借条一份。后经有关多次找被告催收未果。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原、被告的身份信息各一份。用以证明原、被告是适格的诉讼主体；2、借条一份。用以证��被告在原告处借款45000元的事实；3、（2015）宣汉民保字第112号民事裁定书一份。用以证明对被告的住房公积金39727.22元予以冻结的事实；4、崔雪梅与侯杰的结婚证一份。用以证明崔雪梅与侯杰系夫妻关系的事实。被告李伦忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。在本案审理中，被告李伦忠经本院合法传唤未到庭对原告崔雪梅提供的证据进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李伦忠应承担相应的法律后果责任。因此，对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明：2007年3月13日，被告李伦忠因做工程缺乏资金周转在原告崔雪梅处借款45000元，双方约定月息按3%计算，被告并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到崔雪梅现金45000元，（肆万伍仟元），月息3%（百分之叁），每月一结。本金随要随到。借款人：李伦忠2007年3月13日”。被告借款后至今未偿还原告本金及利息。经原告多次找被告催收未果而涉诉。同时查明：2007年中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（年利率）：六个月期为5.67%，一年期为6.39%，一至三年期为6.57%，三至五年6.75%，五年以上7.11%。本院认为：被告李伦忠因做工程缺乏资金周转在原告崔雪梅处借款45000元，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告依约向被告提供了借款45000元，履行了合同约定的义务。被告没有按约定偿还到期借款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款45000元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。原、被告借款时约定月利率按30‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超���此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率按30‰计算已超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，应依法予以调整。故，被告李伦忠应向原告支付2007年3月13日借款本金45000元的资金利息，从2007年3月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率年利率7.11%的四倍（即按28.44%）计算。被告李伦忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李伦忠在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告崔雪梅借款45000元及支付利息（利息从2007年3月13日起至还清借款本金45000万元之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率28.44%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费417元，共计1342元，由被告李伦忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 康人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘德权
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绥印。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。负责人：段祥，该清算组组长。再审申请人陈���印因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈绥印申请再审称：（一）其一直以较低的租金缴纳房租，这属国营企业给付职工的福利方式之一，与一般的租赁关系有所区别。（二）本案讼争房屋属于应按房改政策出售给职工的房屋，依相关法律规定，职工与单位因公有住房产生的纠纷应是政策调整范围而不是法律调整范围，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围。（三）根据重庆市国有企业破产的相关规定，企业破产后，职工住房不得纳入破产清算，应交当地房管部门进行管理。重庆磷肥厂清算组应在重庆磷肥厂破产宣告三个月内将职工住宅移交当地房管部门管理，没有任何权利决定续租或终止与陈绥印的房屋租赁关系。陈绥印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。经审查查明：重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00651号民事判决依法向陈绥印送达后，陈绥印超过六个月后才于2015年7月31日向本院申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决依法向陈绥印送达即发生法律效力，陈绥印认为该判决认定事实和适用法律错误，应当在该判决发生法律效力后六个月内申请再审。现查明陈绥印向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。依照《最高人民法��关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈绥印的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十一月五日书 记 员  赵 欢
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第1995号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称浙江泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县城区环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，该行行长。委托代理人：钟敏，公司职员。委托代理人：张飞翔，公司职员。被告：台州巨凯建筑工程有限公司（下简称巨凯公司），住所地：仙居县安洲街道坚固村。法定代表人：余晨阳。委托代理人：顾敏霞。被告：余晨阳。被告：彭音。被告：俞杭梅。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告被告台州巨凯建筑工程有限公司、余晨阳、彭音、俞杭梅为民间借贷纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。案件受理费14065元，减半收取7033元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员 徐妙芳二〇一五年十一月二十四日代书记员 吴冰倩
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）昌行初字第216号原告秦凤华，女，1963年6月9日出生。委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人王玉君，镇长。委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。原告秦凤华要求确认被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）强制拆除行为违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月11日、10月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告秦凤华诉称，2015年2月初，原告得知所租用的位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村的生态园被沙河镇政府在未通知本人的情况下违法强制拆除。原告租用生态园的行为合法有效并且进行大棚种植没有改变土地的用途。被告的强制拆除行为致使租赁合同无法继续履行。综上，请求法院判令被告将原告合法财产恢复原状。经查，本院已作出（2015）昌行初字第93号行政裁定书，驳回原告秦凤华诉沙河镇政府强制拆除行为违法的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系秦凤华要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现秦凤华要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法一案，本院已经作出（2015）昌行初字第93号行政裁定书，驳回了原告的起诉。秦凤华本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦凤华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆代理审判员 李 丽人民陪审员 韩玉海二〇一五年十一月十七日书 记 员 徐 洋
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第506号上诉人（原审原告）樊德谷。委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊德高。上诉人樊德谷与被上诉人樊德高农村土地承包经营权纠纷一案，上诉人樊德谷不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊德谷到庭参加诉讼，被上诉人樊德高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，樊德谷与樊德高系兄弟关系，樊德高系樊德谷哥哥，二人同属南县麻河口镇冲口村第十村民小组成员。樊德谷在上世纪80年代实行集体土地家庭承包制时，曾分得一家四口应分田土面积5.7亩。1994年樊德谷为外出务工，卖掉房屋，同时将自己的承包责任田交由樊德高耕种，双方曾口头约定：樊德高代为耕种樊德谷的承包田，樊德谷可随时要求收回田土。现樊德谷返回原处生活，近几年数次找樊德高要求收回土地未果，故酿成纠纷。另查明，樊德谷所在的南县麻河口镇冲口村第十村民小组关于田土面积在1997年进行了调整。原由樊德谷耕种的田土现由樊德高之子耕种。田土调整时樊德谷并没有参与。原审法院认为，樊德谷要求樊德高归还侵占的承包地，本案案由应为农村土地承包权侵权纠纷。本案中樊德谷耕种的田土在其外出时交由樊德高代耕，但在1997年该代耕田土已经调整由樊德高之子耕种，樊德高现并没有耕种该田土。樊德谷以樊德高侵占承包地要求樊德高归还于法无据，故对樊德谷要求樊德高归还该承包田土的诉讼请求不予支持。樊德谷主张要求收回承包地国家直补金及代耕期间的补偿金的诉讼请求，因庭审中樊德谷未提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊德谷的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由樊德谷负担。樊德谷不服上述判决，向本院提起上诉称：1、樊德谷系将其承包经营的田土交由樊德高代耕，并非土地承包经营权的转让；2、樊德谷从未将责任田交回给麻河口镇冲口村或该村第十村民小组，麻河口镇冲口村或该村第十村民小组也从未履行过收回樊德谷土地承包经营权所必需的相关程序；3、麻河口镇冲口村或该村第十村民小组从未收回过樊德谷的土地承包经营权，更未将樊德谷承包的土地调整给樊德高之子，樊德高也未提供任何证据证实其儿子对樊德谷的土地享有承包经营权。原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判樊德高退还樊德谷所承包的农村土地8.7亩（上报面积5.7亩），并由樊德高承担本案的诉讼费用。樊德高未出庭未予答辩。二审中，樊德谷向本院提交了五份证据。证据1为麻河口镇冲口村村民委员会出具的证明，拟证实麻河口镇冲口村第十村民小组在2009年二轮土地承包中弃权，承包土地仍沿用1981年分田到户的面积；证据2为麻河口镇经营统计管理站出具的证明、农村土地承包经营权证申请审批表、麻河口镇冲口村农村土地承包明细登记台账及麻河口镇冲口村二轮土地承包明细登记台账，拟证实麻河口镇冲口村第十村民小组2009年没有进行二轮土地承包，不存在樊德谷土地转让给樊德高的情况，承包土地一直沿用1981年分田到户面积，没有变动；证据3为南县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组至全县农民朋友的一封信，拟证实二轮农村土地承包于1997年开始，但南县大多数地方没有开展二轮承包工作；证据4为南县公安局出具的关于樊德谷及其家庭成员的户籍说明，拟证实樊德谷的户籍从未外迁的事实；证据5为证人何孟良、王建军、陆阳春的证言，拟证明历任组长均证实南县麻河口镇冲口村第十村民小组的田土未变动过的情况。樊德高因未到庭，未对上述五份证据进行质证。本院对樊德谷提交的证据经审查后认为，就本案的关键事实，樊德谷提交的上述证据与樊德高在一审中提交的证据存在矛盾，为核实上述证据，本院依法向证人王建军（南县麻河口镇冲口村第十村民小组原组长）、林志勇（南县麻河口镇冲口村第十村民小组现任组长），及南县麻河口镇冲口村支书谢国强调查核实了相关情况，并向南县公安局麻河口派出所调查核实了樊德谷的户籍情况。本院认为，樊德谷提交的证据1、2、5与本院向证人王建军、林志勇、谢国强调查核实的事实相矛盾，本院对该三份证据不予采信；樊德谷提交的证据3不能达到其证明目的，本院不予采信；樊德谷提交的证据4，与本案向南县公安局麻河口派出所调查核实的情况一致，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系樊德谷基于其农村土地承包经营权而要求樊德高归还侵占承包田地引发的纠纷，案由应为农村土地承包经营权纠纷，原审将本案案由定为农村土地承包经营权侵权纠纷不当，本院依法予以纠正。本案争议的焦点为，樊德谷要求樊德高归还承包土地的诉求是否应当予以支持。本案中，樊德谷于1994年外出务工期间，虽仅将承包土地委托樊德高代为耕种，并未转移土地承包经营权，但1997年，南县麻河口镇冲口村第十村民小组对承包土地进行调整时，已将樊德谷的承包田土收回另行分配，现该田土并未由樊德高实际占有耕种，樊德谷以樊德高侵占承包土地为由，要求樊德高归还承包土地于法无据，故原审对樊德谷要求樊德高归还承包土地的诉求未予支持并无不当。樊德谷上诉提出，南县麻河口镇冲口村第十村民小组并未收回其承包土地另行分配，樊德高应退还其承包土地8.7亩的上诉意见，本院不予采纳。关于樊德谷上诉提出，其从未将责任田交回给麻河口镇冲口村或该村第十村民小组，麻河口镇冲口村第十村民小组即便已收回其承包土地也系非法收回承包土地的上诉意见，并非本案的审理范围，本院对此不予审理。综上，樊德谷的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人樊德谷负担。本判决为终审判决。审判长 喻 宁审判员 付 星审判员 黎 娜二〇一五年十一月二十五日书记员 方赛兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1254-1号原告吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人单国华，该公司经理。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人单淳铭，该公司董事长。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告吴金玉与被告陕西长枫建设工程有限公司宁夏分公司、长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘亚军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  田 霞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02018号原告姜某。委托代理人董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。被告洪某甲，现在常州监狱十八监区服刑。原告姜某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员张玉军适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告洪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，我年少无知，与被告于2006年相识并匆忙结婚，缺乏了解，婚后生育一女，现年9岁。我与被告相处，因被告的性格怪异，神出鬼没，亦无法建立夫妻感情，故于2010年离婚。后经双方父母劝说于2011年又复婚。因为没有经济收入，还有小孩需抚养，原告于2012年4月出国艰苦打工，被告及母亲均不能照顾好女儿。在我出国打工的几年里，被告再���犯罪被判刑。前后三次犯罪，我均不知情，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，待被告服刑期满后依法贴补生活费、教育费、医疗费；无共同财产分割。被告洪某甲辩称，原告所说因年少无知与我结婚不是事实，我们夫妻感情是好的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名洪某乙，现就读于如东县宾山小学三年级，2010年7月28日登记离婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，后因被告服刑及生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，待被告服刑期满后依法贴补生活费、教育费、医疗费；无共同财产分割。上���事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的两份结婚证、一份离婚证、常住人口登记卡、（2013）通刑二初字第0019号刑事判决书等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，且育有一女，应当已经建立了一定的夫妻感情。现双方因被告服刑而缺少沟通及家庭琐事产生隔阂，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自己的不足，尤其被告积极改造，争取减刑早日出狱，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神���判决如下：原告姜某要求与被告洪某甲离婚，不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  张玉军二〇一五年十一月六日书记员  石优丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第462号申请人李章慧，女，汉族。被执行人耿芳庆，男，汉族。申请人依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1721号民事调解书于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的9.1025万元，执行费1265.00元。本案在执行中，当事人双方自愿达成协议：耿芳庆每月给付6000.00元。被执行人给付6000.00后，就未按达成的协议履行。申请人同意每月扣划被执行人在威宁县政府办的工资抵偿债务，本院已依法每月扣划了被执行人在威宁县政府办的工资4000.00元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的519条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第462号案件的本次执行程序本裁定书送达即发生法律效力审判长 ：余金益审判员 ：高学忠审判员 ： 邓 凯二〇一五年十一月二十五日书记员 ： 李 潭
信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）浉民初字第01900号原告赵国民，男，地址：信阳市浉河区十三里桥乡叶桥村***号，被告刘永强，男，地址：信阳市平桥区明港镇新明路***号，被告肖丽，女，地址：郑州市金水区纬四路**号院**号楼**号，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区，法定代表人张国勇。被告太平洋财产保险有限公司信阳分公司，地址：信阳市羊山新区，法定代表人蓝飞。被告孙毅，男，地址：信阳市平桥区团结路二高门口市政管理局对面，赵国民诉刘永强肖丽中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司太平洋财产保险有限公司信阳分公司孙毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员潘航宇适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国民诉称。被告刘永强、肖丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平洋财产保险有限公司信阳分公司、孙毅对原告主张的…���（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  潘航宇二〇一五年十一月三十日（）书记员  黄 丹
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第72号申请执行人崔刚，现住哈尔滨市松北区。被执行人王孝彬，现住青冈县。被执行人青冈县建设乡合力杂粮种植专业合作社，法定代表人王孝彬，职务经理，地址青冈县建设乡新合村三屯。申请执行人崔刚与青冈县建设乡合力杂粮种植专业合作社民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）青法商初字第34号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔刚于2014年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1093199元，案件受理费13559元，保全费5000元。在执行过程中，已对合作社的财产现进入评估拍卖阶段。本院认为，本案被执行人青冈县建设乡合力杂粮种植专业合作社提出重新作价，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪彬审判员  李景军审判员  李志国二〇一五年十一月二日书记员  华贯岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第3560号原告向某，住址四川省宣汉县。被告肖某，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年3月12日向原告借款9万元，并出具借条一张。被告口头承诺2015年4月10日前还款，并在借条上注明：若2015年4月10日不还，愿以车辆（车牌号：粤B×××××、粤B×××××）和房屋（房屋号：×××××）抵债。后来被告未按约定时间还款，经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。据此，原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金90000元；2、被告支付原告借款逾期利息（以90000元为基数，从约定还款之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告因其经营的工厂资金困难向原告借款9万元，原告于2015年3月12日以现金方式支付了9万元借款，被告出具了借条，承诺于2015年4月10日还清，双方未约定利息。但借款期限届满后被告未还款，并自2015年5月12日起失去联系，故原告起诉至法院。原告为了证明其主张的事实，向法庭提交了借条为证。借条的内容为：“肖某借到向某现金玖万元整，如到2015年4月10日未还清，把×××××、肖某房产证证本、×××××两台车扣给向某”落款处有被告签字确认，落款时间为2015年3月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张的借款事实提交了借条为证，根据借条记载的内容，被告确认“借到”原告现金9万元，因此对原告主张的借款事实本院予以采信，被告未依约还款，应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告向某偿还借款本金90000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月11日起计算至债务实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民审判员 黄  绮  玲人民陪审员 陈  艳  芬二〇一五年十一月二十日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2099号申请执行人王晓飞，男，汉族。被执行人魏亚娟，女，汉族。王晓飞诉魏亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一小字第50号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏亚娟银行存款8082元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 楠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第397号申请执行人肇州县职业教育中心学校。法定代表人李士会，职务校长。被执行人肇州县机动车驾驶员培训学校。本院在执行申请执行人与被执行人确认合同无效纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人因不服一审、二审民事判决，已经向黑龙江省高级人民法院提起申诉。申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第113号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 李��君二〇一五年十一月九日书记员 谢 慧 来
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第539号原告中国邮政��蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。法定代表人杨岩峰，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。被告张东，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告吴丽娜，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告陈世成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告张丽云，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告杨其印，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告刘桂平，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省��江县某乡某村。被告孟淑华，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告仲卫良，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，八被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张东、吴丽娜系夫妻关系，经联保小组成员陈世成、张丽云、杨其印、刘桂平、孟淑华、仲卫良担保，于2013年5月17日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年5月17日。逾期，经多次催收，被告张东，吴丽娜至今未能偿还贷���本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告张东、吴丽娜偿还贷款本金及还款之日止利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告陈世成、张丽云、杨其印、刘桂平、孟淑华、仲卫良承担连带责任。原告向法庭提供了以下证据：1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年5月17日经过被告张东的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告张东、吴丽娜为共同借款人，陈世成、张丽云、杨其印、刘桂平、孟淑华、仲卫良为联保小组成员。2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。被告张东、吴丽娜、杨其印、刘桂平、陈世成、张丽云、孟淑华、仲卫良，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告��被告张东、吴丽娜之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：被告张东、吴丽娜、陈世成、张丽云、杨其印、刘桂平、孟淑华、仲卫良同一村村民。被告张东、吴丽娜系夫妻关系。经联保小组成员陈世成、张丽云、张东、吴丽娜、孟淑华、仲卫良担保，于2013年5月17日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年5月17日。逾期，经多次催收，被告张东，吴丽娜至今未能偿还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张东、吴丽娜签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告陈世成、张丽云、杨其印、刘桂平、孟淑华、仲卫良作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告张东、吴丽娜如期全额还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东、吴丽娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；二、被告张东、吴丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年5月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告陈世成、张丽云、杨其印、刘桂平、孟淑华、仲卫良负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，306.00元，由被告张东、吴丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  李志海代理审判员  刘明月人民陪审员  杨全秀二〇一五年十一月十八日书 记 员  高云华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商初字第00801-2号原告南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村四组68号。法定代表人顾桂兰，该公司经理。委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告泰州市富兴机械配件厂，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏朱村。投资人沈发富。被告沈发富。本院在审理原告南通凯林铸工材料有限公司与被告泰州市富兴机械配件厂、沈发富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通凯林铸工材料有限公司撤回起诉。案件受理费550元、依法减半收取275元，保全费330元，合计605元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  范春忠二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王梦婷
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第762号申请执行人房金龙。被执行人杨建峰。本院执行的申请执行人房金龙与被执行人杨建峰餐饮服务合同纠纷一案，依据（2015）滦民初字第944号民事判决书，被执行人杨建峰应偿还申请执行人房金龙人民币23994.00元并承担案件受理费195.00元。在执行过程中，本院查明被执行人杨建峰隐匿行踪且无可供执行财产并经申请执行人房金龙确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第762号申请执行人房金龙与被执行人杨建峰餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹树东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民金初字第68号原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。代表人崔华伟，行长。委托代理人王继涛、和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。被告冯福来，男，汉族，1969年7月24日出生。原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发银行）与被告冯福来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王继涛、和伟伟到庭参加诉讼，被告冯福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，冯福来2012年11月12日向广发银行申请个人信用贷款，双方于2012年11月29日签订《个人信用贷款合同》，合同所涉贷款期限为36个月，贷款金额为50万元，合同约定冯福来于2012年12月20日起每月20号等额还本付息。广发银行在2012年11月29日将贷款款项打入冯福来账户。冯福来自2015年4月20日至今未按照合同约定归还本息。综上冯福来的行为已经严重损害了广发银行的利益，故依法诉至法院，请求：1、判令冯福来偿还广发银行本金135317元及利息（自2015年4月20日起按合同约定计算至完全清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费用由冯福来承担。被告冯福来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月12日，冯福来向广发银行申请个人信用贷款，用于生产经营，2012年11月29日，广发银行与冯福来签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限为36个月，固定月利率1.5%，合同约定冯福来于2012年12月20日起每月20号等额还本付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定的还款方式为等额本息还款。合同第五条规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，广发银行向冯福来发放了50万元借款，冯福来已按约偿还本金364683元及利息139257.16元，但自2015年4月20日开始欠付本息，截止2015年4月20日尚欠本金135317元及利息未还，故引起诉讼。以上事实，由广发银行提供的个人贷款申请书、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据、个人对账单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，冯福来未按时归还剩余借款135317元及利息，已构成违约，广发银行要求冯福来偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。冯福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：冯福来应自本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金135317元及利息（自2015年4月20日起按双方合同约定的利率计算至欠款履行完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由冯福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  沈卫东审 判 员  王长州人民陪审员  郭爱君二〇一五年十一月十六日书 记 员  何静静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第3331号原告李某。委托代理人田庆华，广西创想律师事务所律师。委托代理人黄滢，广西创想律师事务所实习律师。被告陆某。原告李某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于当日将缴纳诉讼费通知送达原告的代理人黄滢，限原告于收到通知后七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告李某未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审 判 长  顾能娜审 判 员  陈 昆代理审判员  韦月玲二〇一五年十一月十六日书 记 员  唐 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2162号原告张利东，男，1974年11月17日出生，汉族，个体车主，现住哈尔滨市阿城区和平小区42号楼2单元802室。被告王秀俊，男，1973年4月20日出生，汉族，个体车主，现住哈尔滨市阿城区金都府邸三期2号楼1号门。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商四初字第95号民事调解书，在执行张利东与被执行人王秀俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2162号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一五年十一月十日书记员  张 利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第04037号原告（反诉被告）东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人郑锡辉，职务总经理。被告（反诉原告）重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码：20313180-1。法定代表人曾平，职务董事长。原告（反诉被告）东莞丰裕电机有限公司与被告（反诉原告）重庆捷力轮毂制造有限公司承揽合同纠纷一案，本诉原告东莞丰裕电机有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告重庆捷力轮毂制造有限公司的起诉；反诉原告重庆捷力轮毂制造有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回对反诉被告东莞丰裕电机有限公司的反诉。本院认为，本诉原告东莞丰裕电机有限公司、反诉原告重庆捷力轮毂制造有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告东莞丰裕电机有限公司撤回起诉；准许反诉原告重庆捷力轮毂制造有限公司撤回起诉；本案本诉案件受理费减半收取为21656.5元，由本诉原告东莞丰裕电机有限公司负担，本案反诉案件受理费减半收取为77826.5元，由反诉原告原告重庆捷力轮毂制造有限公司负担。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一五年十一月九日书 记 员  杨纪宁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2083号原告：陈永宁，男，汉族。委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。被告：姜春超，男，汉族。被告：张翠祥，女，汉族。被告：尹德生，男，汉族。被告：齐庆忠，男，汉族。原告陈永宁诉被告姜春超、张翠祥、尹德生、齐庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永宁之委托代理人李家升到庭参加诉讼，被告姜春超、张翠祥、尹德生、齐庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永宁诉称：被告姜春��、尹德生、齐庆忠于2013年3月2日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因被告张翠祥与被告姜春超系夫妻关系，应当与被告姜春超共同承担还款义务，故请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告姜春超、张翠祥、尹德生、齐庆忠均未作答辩。审理查明：2013年3月2日，被告姜春超、尹德生、齐庆忠，向原告陈永宁借款50000元，并为原告出具借条一份，上载明“今借陈永宁现金50000元，大写伍万元整，按银行贷款利息支付，借款人：姜春超372832XXXXXXXXXXXX，尹德生372832XXXXXXXXXXXX，齐庆忠372832XXXXXXXXXXXX，2013年3月2日”，上面有三被告的签字及捺印。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借条认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：被告姜春超、尹德生、齐庆忠于2013年3月2日向原告陈永宁借款50000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告姜春超、尹德生、齐庆忠作为债务人负有还款责任。故原告诉求被告姜春超、尹德生、齐庆忠偿还借款，符合有关法律规定，本院应当予以支持。原告主张被告张翠祥系姜春超之妻，应与借款人承担共同还款义务，对此原告未能提供相应证据予以证明，亦不能证实被告姜春超所借款项用于家庭生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告张翠祥承担共同还款义务的诉求，本院依法不予支持。原、被告约定按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，故对原告的该诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜春超、尹德生、齐庆忠于本判决生效后十日内支付原告陈永宁借款50000元及利息（自2013年3月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；二、驳回原告陈永宁对被告张翠祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜春超、尹德生、齐庆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  翁振安二〇一五年十一月二十四日书 记 员  顾国栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第1175号原告刘伟庆。委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师，特别授权。被告祝石武。被告孙绿波。被告王学友。本院在审理原告刘伟庆与被告祝石武、孙绿波、王学友建筑分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟庆撤回起诉。审 判 长  倪黎明审 判 员  屠朝辉人民陪审员  顾秀英二〇一五年十一月十二日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执复字第00096号申请复议人（被执行人）余静，女，1967年12月1日出生，汉族。申请执行人刘宝林，男，1968年7月11日出生，汉族。申请复议人余静不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2015）鄂江汉执异字第00011号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。没有造成损失的迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。该案中余静未按调解书确定的事项配合申请执行人刘宝林办理房屋过户手续，该院酌定余静向申请执行人刘宝林支付17000元迟延履行金的执行行为符合法律规定。余静提出刘宝林应将2010年与2015年间房屋增值的相应款项支付给余静没有法律依据。余静提出申请执行已超过申请执行期限问题，该异议已经该院及本院审查并作出裁定驳回。该院依据上述理由，于2015年3月26日作出（2015）鄂江汉执异字第00011号执行裁定，驳回余静的异议。余静复议称，刘宝林在根据（2009）汉民一初字第930号民事调解书第7条“2010年4月30日前给付10万元”时已知可办理房屋过户，却在2014年4月才申请执行。该房屋已于2015年4月过户至刘宝林名下，房价增值巨大，没有法律规定要求支付迟延履行金。请求撤销（2015）鄂江汉执异字第00011号执行裁定书。本院查明，原告刘宝林诉被告余静离婚纠纷一案，江汉区法院于2009年10月29日作出（2009）汉民一初字第930号民事调解书，双方达成如下协议：1、原告刘宝林与被告余静离婚；2、婚生女刘薇随被告余静共同生活，原告刘宝林每月支付刘薇扶养费500元从2009年11月起至刘薇独立生活时止；如遇大额教育费及医疗费，原告刘宝林、被告余静各承担50%（见票据实际结算）；3、坐落于武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室（建筑面积198.4平方米）房屋一套、武汉市东西湖区常青花园13区12栋1层5号车库一间（建筑面积31.89平方米）、坐落于武汉市武昌区下马庙12栋（铁机路9号）6单元3层1号房屋一套、车牌号为鄂AE-4593号富康轿车一辆归原告刘宝林所有；4、坐落于武汉市江汉区长兴里11号（江三10号楼）7楼6号直管公房一套由被告余静承租使用；坐落于武汉市沿河大道189号建设电器批发市场一层6号营业铺面归被告余静使用、收益（该房尚未办理房屋所有权证，待办理了房屋所有权证后，该房屋全部所有权归被告余静所有）；5、位于武汉市保成路英杰电器商行由原告刘宝林经营；位于武汉市江汉区民主一街183号的武汉市威尔电子有限公司归被告余静经营管理，该公司中原告刘宝林所持全部股份转让给被告余静；6、坐落于武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室房屋一套的现有的按揭贷款由被告余静清偿完毕，该房贷清偿完毕后，被告余静配合原告刘宝林办理相关过户手续，过户费用由原告刘宝林承担；7、原告刘宝林向被告余静补偿30万元，该款原告刘宝林2010年4月30日前给付10万元，余款20万元原告刘宝林于2012年12月31日前给付完毕，如在此给付之前原告刘宝林出售坐落于武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室，在取得该售房款时将余款20万元一次性支付给被告余静；上述30万元经济补偿款被告余静只能用于为婚生女刘薇购置房屋，否则原告刘宝林可要求予以返还；8、原告刘宝林、被告余静各自的债权、债务由其自行处理。法律文书生效后，余静于2010年4月12日将武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室房屋的银行贷款还清。因余静未将上述贷款还清的情况告知刘宝林，刘宝林在查询了银行还款记录，得知贷款已还清的情况后，向江汉区法院申请执行。该院于2014年4月17日以（2014）鄂江汉执字第00681号立案执行。在执行过程中，江汉区法院于2015年3月5日向被执行人余静送达《迟延履行金履行通知书》，责令余静支付因结清房屋贷款后未配合申请执行刘宝林办理房屋过户手续的迟延履行金17000元。余静不服，向江汉区法院提出异议。本院认为，江汉区法院（2009）汉民一初字第930号民事调解书第6项已明确约定被执行人余静在房贷清偿完毕后，配合申请执行人刘宝林办理相关过户手续。而余静于2010年已将涉案房产的贷款清偿完毕，但未按约定配合刘宝林办理该房产的过户手续，江汉区法院于2014年4月受理了刘宝林的强制执行申请后，该房产于2015年才过户至申请执行人刘宝林名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”的规定，依法应支付迟延履行金。江汉区法院向被执行人余静作出《迟延履行金履行通知书》，要求其向申请执行人刘宝林支付迟延履行金的执行行为于法有据。该院（2015）鄂江汉执异字第00011号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其效力应予维持。余静的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回余静的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一五年十一月十日书记员  高 峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第1736号原告门梅。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告门梅与被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告门梅撤回对被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。审判员  李玉乐二〇一五年十一月二十八日书记员  张 蕾
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望民初字第488号原告：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻歧镇东街*号。法定代表人：方珠华，该公司董事长。委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市鄞州御妃日用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。法定代表人：王萍，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州建筑有限公司为与被告宁波市鄞州御妃日用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州建筑有限公司的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州御妃日用品有限公司的法定代表人王萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州建筑有限公司起诉称：原、被告于2013年8月5日签订了一份厂房租赁合同，被告向原告租赁坐落在宁波市鄞州区横街镇万华村的厂房，建筑面积共5767.3平方米，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，年租金为625000元，第一、二年租金不变，后三年分别在上年基础上每年递增10%，租金每半年支付一次，但必须提前一个月支付下期租金，违约金按年租金20%计算，如被告逾期一个月未交房租，作违约处理，原告可立即收回厂房，以及其他合同事项。被告在租赁期间经常拖欠房租，至今尚未支付2015年4月1日至9月30日的租金275680元，经原告多次催讨无果。请求依法判令：1.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告在一个月内腾退出屋；2.被告宁波市鄞州御妃日用品有限公司支付原告房屋租赁费275680元（从2015年4月1日暂计至2015年9月8日共161日，此后的房屋占有使用费按每日1712.3元计算至被告实际腾退厂房之日）；3.被告支付原告违约金125000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.厂房租赁合同一份，用以证明原、被告于2013年8月5日签订了一份房屋租赁合同，被告向原告租赁坐落在宁波市鄞州区横街镇万华村的厂房，建筑面积共5767.3平方米，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，年租金为625000元，第一、二年租金不变，后三年分别在上年基础上每年递增10%，租金每半年支付一次，但必须提前一个月支付下期租金，逾期一个月未交付房租的，按违约处理，出租方可立即收回厂房，违约金按年租金20%计算，以及其他合同事项。2.银行业务回单十一份，用以证明被告于2013年9月25日付款300000元、于2013年10月29日付款12500元、于2014年4月30日付款150000元、于2014年10月17日付款162500元、于2014年12月6日付款312500元，共计937500元。被告至今仅支付了2013年10月1日至2015年3月31日的租金，且存在逾期付款的违约行为。3.房屋所有权证、土地使用权证各一份，用以证明位于宁波市鄞州区横街镇万华村的建筑面积10267.3平方米的厂房以及相关土地使用权，均登记在原告名下。被告宁波市鄞州御妃日用品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：原、被告签订的厂房租赁合同合法有效。被告作为房屋承租人未能按照合同约定的时间和金额支付租金，且逾期一个月以上，已构成违约，原告可以依合同约定行使合同解除权，要求被告腾退出屋，并按合同约定支付违约金。合同解除后，不影响合同中结算和清算条款的效力，原告要求被告支付拖欠的厂房租金的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告宁波市鄞州建筑有限公司与被告宁波市鄞州御妃日用品有限公司在2013年8月5日签订的《厂房租赁合同》；二、限被告宁波市鄞州御妃日用品有限公司在本判决生效后十五日内把位于宁波市鄞州区横街镇万华村的5767.3平方米租用厂房（土地使用权证号：甬鄞国用2012第16-05046号，房产证号：鄞州区字第××号）腾退交还原告宁波市鄞州建筑有限公司；三、被告宁波市鄞州御妃日用品有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告宁波市鄞州建筑有限公司违约金125000元；四、被告宁波市鄞州御妃日用品有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告宁波市鄞州建筑有限公司房屋租赁费275680元（已计算至2015年9月8日，此后的厂房占有使用费继续按每日1712.3元的标准计算至厂房实际腾退之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7310元，减半收取3655元，由被告宁波市鄞州御妃日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石银山二〇一五年十一月三十日代书记员 戴丹璐
浙江省兰溪市人民法院决 定 书（2015）金兰法赔字第2号赔偿请求人潘寿丰。赔偿请求人潘寿丰于2015年7月22日，以违法司法拘留为由，要求本院赔偿请求人侵犯人身自由赔偿金3295.8元；在省级以上报刊和电视台公开向赔偿请求人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并支付赔偿请求人精神损害抚慰金100000元。本院查明，赔偿请求人潘玉芬因犯故意伤害罪于是1999年8月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，兰溪市检察院于同年11月5日向本院提起公诉，本院于同年12月2日作出（1999）兰刑初字第311号刑事附带民事判决，判决认定潘玉芬在制止高美琴不法侵害时用脚踢其腹部造成其重伤的后果，潘玉芬的防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，其行为已构成故意伤害罪，考虑到潘玉芬在犯罪时未满十八周岁，且有自首情节，应减轻处罚。故一审判决：一、潘玉芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、潘玉芬赔偿附带民事诉讼原告高美琴医药费等共计16094元，由法定代理人兼附带民事诉讼被告潘寿丰承担连带责任。宣判时潘玉芬表示不上诉。判决生效后，附带民事诉讼原告高美琴申请本院强制执行附带民事医药费赔偿部分，本院执行过程中，因潘寿丰拒不履行本院判决，本院于2002年5月15日决定对潘寿丰拘留十五天。判决生效后潘玉芬曾向金华市中级人民法院提起申诉，金华中院认为潘玉芬的申诉理由不成立，于2000年8月22日驳回了其申诉。后潘玉芬继续向浙江省高级人民法院申诉，省高院予以受理并于2002年6月28日决定再审，再审经过阅卷认为，原审认定基本事实清楚，但在适用法律上认为潘玉芬的行为没有明显超过法律规定必要限度，属正当防卫，从而认为原审定罪处罚不当，于2002年11月1日作出（2002）浙刑再终字第14号判决：一、撤销（1999）兰刑初字第311号刑事附带民事判决；二、宣告潘玉芬无罪；三、驳回高美琴的附带民事诉讼请求。省高院宣判前及宣判时，潘玉芬均书面承诺对已赔付出的医药费不再向高美琴追讨。2009年开始，潘玉芬持（2002）浙刑再终字第14号判决要求本院对自己已赔偿给高美琴的医药费执行回转，2013年本院予以了执行回转，并已执行到位。2015年7月22日，潘寿丰向本院提出了上述国家赔偿。在此之前请求人未向本院或有关部门提出过国家赔偿请求。上述事实，有兰溪市公安局刑字（1999）318号拘留证复印件；兰溪市人民检察院（1999）244号批准逮捕决定书；（1999）兰刑初字第311号刑事附带民事判决书、宣判笔录、送达回证；（2000）兰执字第250号拘留决定书；金华市中级人民法院驳回申诉通知书；（2002）浙刑再终字第14号判决书；省高院调查笔录、宣判笔录；本院对潘寿丰的调查笔录；陆高峰的调查笔录佐证。本院认为，根据《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。但省高院于2002年11月1日作出（2002）浙刑再终字第14号判决撤销兰溪市人民法院（1999）兰刑初字第311号判决至今已有十余年，请求人于2009年都已向本院要求对附带民事赔偿部分执行回转，但对于国家赔偿，却于2015年7月才向本院提出，期间赔偿请求人不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权从而发生时效中止的情形，故赔偿请求人提出赔偿时已超过赔偿请求时效，本院对潘寿丰提出的赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款、第三十九条之规定，决定如下：对赔偿请求人潘寿丰要求本院赔偿请求人侵犯人身自由赔偿金3295.8元，并支付赔偿请求人精神损害抚慰金100000元的申请不予赔偿。如对决定有异议，可以在收到本决定之日起三十日内向金华市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。兰溪市人民法院二〇一五年十一月十八日
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第1108号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市。法定代表人李士绩，男，该行行长。委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该社员工，住山东省济南市。被告郭菲菲，女，生于1987年5月24日，汉族，农民，住山东省济南市。被告郭瑞明，男，生于1964年1月7日，汉族，农民，住山东省济南市。被告郭涛，男，生于1969年4月10日，汉族，农民，住山东省济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告郭菲菲、郭瑞明、郭涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告郭菲菲、郭瑞明、郭涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，2013年3月19日，被告郭菲菲在我行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，并分两次向被告郭菲菲发放贷款。原告济南农商行长清支行于2013年3月22日向被告郭菲菲发放贷款10万元，到期日为2014年3月15日，该笔贷款于2013年3月22日收回本金3万元，2014年5月23日收回本金400元，现仍欠本金69600元；原告济南农商行长清支行于2013年3月27日向被告郭菲菲发放贷款3万元，到期日为2014年3月15日，上述两笔贷款结算共欠本金合计99600元。2013年3月22日原告与被告郭菲菲签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月22日至2014年3月15日，并向对方发放贷款10万元，该笔贷款于2013年3月22日收回本金3万元，2014年5月23日收回本金400元，现仍欠本金69600元；2013年3月27日，原告与被告郭菲菲签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月27日至2014年3月15日，并向对方发放贷款3万元。原告与郭瑞明、郭涛签订最高额保证合同，由郭瑞明、郭涛为郭菲菲在济南农商行长清支行的上述贷款提供连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金99600元及相应利息未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告郭菲菲偿还我行贷款99600元及借款利息、逾期利息，被告郭瑞明、郭涛对上述债务承担连带清偿责任。被告郭菲菲、郭瑞明、郭涛未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告郭菲菲在原告处申请贷款10万元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0201090号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾万元整。1.4期限：期限为2013年3月19日至2014年3月15日。1.5借款方式。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年3月19日，被告郭瑞明、郭涛与原告签订编号为（长孝）高保字（2013）年第0201090号《最高额保证合同》为郭菲菲提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告郭瑞明、郭涛自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。2013年3月22日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月22日至2014年3月15日，并向对方发放贷款10万元，利率为月息9.50000‰，该笔贷款于2013年3月22日收回本金3万元，2014年5月23日收回本金400元，现仍欠本金69600元；2013年3月27日，原告与被告郭菲菲签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月27日至2014年3月15日，并向对方发放贷款3万元。截止原告向本院诉讼之日，被告尚欠原告借款本金99600元及相应逾期利息未还，担保人郭瑞明、郭涛亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告郭菲菲偿还原告贷款本金99600元及借款利息，并承担逾期利息，被告郭瑞明、郭涛对上述给付内容承担连带还款责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郭菲菲所签订的个人借款合同、原告与被告郭瑞明、郭涛所签订的最高额保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告郭菲菲向原告借款后理应及时偿还，但被告郭菲菲未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告郭菲菲偿还借款本金99600元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告郭瑞明、郭涛应按合同约定应为郭菲菲在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金99600元；二、由被告郭菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款利息4722.98元；三、由被告郭菲菲自2014年3月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，以99600元为基数，按月息14.2500‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；四、由被告郭瑞明、郭涛对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元减半收取1455元，由被告郭菲菲、郭瑞明、郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一五年十一月十八日书记员 孟祥娜
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第150号原告中海石油舟山石化有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇北部港区。法定代表人何仲文，系公司总经理。委托代理人李艳东，中海石油舟山石化有限公司员工。被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。法定代表人邹吉，系公司董事长。原告中海石油舟山石化有限公司（以下简称中海油舟山公司）诉被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。根据原告的申请，本院对被告名下的财产进行了保全。本案依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海油舟山公司的委托代理人李艳东到庭参加了诉讼，被告吉祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年6月，原、被告签订了《240万吨／年重油裂解装置原料预处理加热炉设备买卖合同》（合同编号LFY－ZS－HT－0057）一份，约定由被告向原告销售合同设备，并由被告提供安装及调试、培训、售后等相关服务，合同总价33700000元，付款方式按进度付款，交货日期为2015年1月。合同签订至今，原告已向被告支付货款10110000元，被告仅向原告提供了价值8656900元的货物。因被告深陷债务危机，虽经原告多次催讨，被告无法继续履行合同。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为LFY－ZS－HT－0057的《240万吨／年重油裂解装置原料预处理加热炉设备买卖合同》；2、被告返还原告多支付的货款1453100元；3、被告向原告开具金额为8656900元的增值税发票。被告未作答辩。原告为支持其诉请，提供如下证据：1、编号为LFY－ZS－HT－0057的《240万吨／年重油裂解装置原料预处理加热炉设备买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖关系事实。2、中国光大银行借记通知，证明原告于2014年7月28日通过银行转账向被告付款10110000元。3、《关于合同执行阶段结果的三方确认》，证明原、被告及第三方浙江天平投资咨询有限公司于2015年8月5日确认，因被告在合同执行过程中出现债务危机，无法正常履行合同，经对前期合同执行情况产生的费用进行确认，被告已向原告供货部分价值为8656900元。本院经审查，对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以认定，对证明事实予以确认。根据原告的举证及对证据的认证意见，本院确认的事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。现被告发生债务危机，无法履行合同义务，致使合同目的不能实现，根据双方签订的合同约定和法律规定，原告可以解除合同，故对其诉请解除与被告签订的买卖合同，本院予以支持。原、被告实际已履行的合同部分，原告支付的货款已多与被告供货的价款，被告应返还原告多支付的货款1453100元。开具增值税发票属于行政法律关系调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告诉请被告开具增值税发票，依法不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中海石油舟山石化有限公司与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司于2014年6月签订的编号为LFY－ZS－HT－0057的《240万吨／年重油裂解装置原料预处理加热炉设备买卖合同》；二、被告湖南吉祥石化科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中海石油舟山石化有限公司返还货款1453100元；三、驳回原告中海石油舟山石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17878元，减半收取8939元，诉讼保全费5000元，共计13939元，由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一五年十一月十六日书记员 陶姿颖