wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终877号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭海波，男，1984年11月11日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人彭海波犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）渝0111刑初432号刑事判决。原审被告人彭海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人彭海波申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭海波以非法占有为目的，多次窃取他人手机、现金等财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人彭海波申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭海波撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年十月三十日书 记 员  冉 曾
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执177号之三申请执行人徐希荣，男，1966年5月24日出生，汉族，住海阳市公园街15号。被执行人刘佳腾，男，1999年9月2日出生，汉族，住海阳市方圆街道秋林头村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第1986号民事判决书，于2017年02月03日向被执行人刘佳腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳腾在中国工商银行1606050001001749857账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十日书记员  李 刚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2168号之一申请执行人厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。法定代表人陈国荣，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。被执行人邱兴东，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告厦门市社会保险管理中心与被告邱兴东追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）同民初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市社会保险管理中心于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人邱兴东赔偿44145.01元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年10月16日通过司法专邮向被执行人邱兴东发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院自2016年10月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人邱兴东名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明邱兴东名下的银行账户仅有极少量存款，本院依法冻结了邱兴东名下的所有银行账户，并划拨了全部银行存款共计400余元；除此之外，未发现邱兴东名下存在房产、车辆、有价证券等任何可供执行的财产。3．本院已依法将被执行人邱兴东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4.自本案诉讼阶段始，邱兴东即下落不明，本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人的代理律师，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7757号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：朱坤林，男，1962年5月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张琴，女，1969年5月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马奋永，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：苏波，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱坤林、张琴、马奋永、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告朱坤林、张琴、马奋永、苏波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱坤林、张琴共同偿还借款140000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告马奋永、苏波承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱坤林与原告于2015年7月1日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱坤林自2015年7月1日起至2016年6月20日止，可在原告处借款不超过140000元。被告张琴为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告马奋永、苏波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱坤林据此合同约定于2015年7月2日向原告借款140000元，约定利率为年息11.3005%，到期日为2016年6月20日，用途为谷类种植业。利息支付方式为每季度末月21日结息。还款期限届满后，原告与四被告达成展期协议，主要内容如下：借款金额为140000元，展期至2017年6月1日，展期期间利率为月息10.2125‰。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息经原告催要一直未偿还。被告朱坤林、张琴、马奋永、苏波均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、借款展期协议、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告朱坤林、张琴在借款展期期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告马奋永、苏波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告马奋永、苏波承担保证责任后，有权向被告朱坤林、张琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱坤林、张琴应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（自2016年9月21日起按月息10.2125‰计算至实际给付之日止，逾期部分加收50份%利息）；二、被告马奋永、苏波对上述款项承担连带偿还责任；被告马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告朱坤林、张琴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告朱坤林、张琴负担，被告马奋永、苏波承担连带偿还责任；被告马奋永、苏波承担偿还责任后，有权向被告朱坤林、张琴追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年十月十八日书记员  秦冉附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，“借款展期协议”一份，证明被告朱坤林、张琴借款、被告马奋永、苏波担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1629号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闻长江，男，1979年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人闻长江曾因赌博，于2015年5月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；又因赌博，于2016年3月24日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人闻长江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审，2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人闻长江犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人闻长江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月31日晚，被告人闻长江醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿江苏省230省道由南向北行驶至苏州市吴江区云龙路路口时，被民警查获。经检验，被告人闻长江血液中乙醇浓度为110mg/100ml。归案后，被告人闻长江如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闻长江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻长江如实供述自己的罪行，请依法判处。上述事实，被告人闻长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、刘某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人闻长江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人闻长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年十月三十日书 记 员  杨文艺
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8669号原告周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区x。委托代理人姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被告李仕英，女，1972年9月13日出生��汉族，住成都市金牛区x。原告周长虹诉被告李仕英民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告李仕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周长虹诉称，2015年11月14日，被告因经营周转需要向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。同日，原告通过支付宝账户转账的方式将38800元支付至被告指定银行账户，并向其交付现金1200元，并由被告向原告出具《收条》。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金4万元及自2015年12月24日起计算至本息偿清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李仕英未答辩，也未提交书面意见。原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、《收条》、转款凭据复印件等证据。因被告李仕英无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年11月24日，被告向原告出具《借条》两份，其中一份载明：出借人周长虹于2015年11月24日以银行转账方式借给借款人李仕英（身份证号：x）1万元。借款期限从2015年11月24日起至2015年12月23日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即5000元，且需承担每日150元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。另一份载明：出借人周长虹于2015年11月24日以银行转账方式借给借款人李仕英（身份证号：x）3万元。借款期限从2015年11月24日起至2015年12月23日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归��，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即15000元，且需承担每日450元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担。同日，原告委托案外人李占兵通过支付宝账户向被告中国农业银行账户转款38800元，转款备注“借款”。被告向原告出具《收条》两份，载明已收到原告通过银行转账方式出借的4万元。现因被告借款到期未返还借款4万元，原告遂起诉来院。本院认为，综合原告提交的被告出具的《借条》、《收条》、《划款委托书》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向被告出借4万元的事实成立，原、被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意��的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款转给李仕英，被告理应在承诺的还款期限，即于2015年12月23日前向原告返还全部借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期��款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率24%标准自逾期之日即2015年12月24日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告李仕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款本金4万元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金4万元为基数，自2015年12月24日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告李仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  胡士戎人民陪审员  谢成英二〇一七年十月三日书 记 员  高 鹏庭审速录员戴溶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执808号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人庄文聪，该支行行长。委托代理人黄清波，中国工商银行股份有限公司石狮支行信贷员。被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人洪金山。被执行人鹏程(石狮)纺织有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴赐强。被执行人晋江市双美彩印有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区。法定代表人王少鹏。被执行人洪金山，男，1973年11月26日出生，住福建省石狮市。被执行人柯少芳，女，1972年8月2日出生，住福建省石狮市。被执行人吴新民，男，1963年9月24日出生，住石狮市。被执行人吴小真，男，1968年10月23日出生，住石狮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、鹏程(石狮)纺织有限公司、晋江市双美彩印有限公司、洪金山、柯少芳、吴新民、吴小真借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字［2016］第385号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人鹏程(石狮)纺织有限公司、吴小真、洪金山的财产在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字［2016］第385号裁决一案，指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  吴梅芳代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十三日书 记 员  庄春生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，���宁同泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高杰，女，汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路。被上诉人（原审被告）：马静丽，女，汉族，住沈阳市于洪区贺江街。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人高杰、马静丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。保险公司上诉请求：一审法院判令我公司赔偿车辆停运损失1350元，于法无据。高杰、马静丽未到庭参加诉讼。高杰向一审法院起诉请求：1.判令赔偿停运损失1350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，在西江街白山路，马静丽驾驶辽A98X**号车辆与姜愿东驾驶的辽AEYX**号车辆发生追尾事故，后姜愿东与郭俊龙停放车辆相刮，致三方车损，姜愿东与车上乘客史振海受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，马静丽负事故全部责任。一审法院认定事实：2017年4月2日，在西江街白山路，马静丽驾驶辽A98X**号车辆与姜愿东驾驶的辽AEYX**号车辆发生追尾事故，后姜愿东与郭俊龙停放车辆相刮，致三方车损，姜愿东与车上乘客史振海受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，马静丽负事故全部责任。2017年4月2日，辽AEYX**号出租车在沈阳市富文汽车修配有限公司维修，2017年4月7日修复出厂。发生维修费8493元，由马静丽支付。辽AEYX**号出租车因此次事故停运5天。高杰为辽AEYX**号出租车实际车主。2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。辽A98X**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。马静丽驾驶辽A98X**号车辆与姜愿东驾驶的辽AEYX**号车辆发生追尾事故，后姜愿东与郭俊龙停放车辆相刮，致三方车损，姜愿东与车上乘客史振海受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，马静丽负事故全部责任。高杰为辽AEYX**号出租车实际车主。被告马静丽应向原告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A98X**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万元，并约定不计免赔。关于高杰主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为1350元（270元/天×5天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向高杰赔偿1350元。关于马静丽垫付的修车费8493元，由马静丽与保险公司自行协商。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高��民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向高杰赔偿1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马静丽负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：保险公司应否赔偿高杰停运损失。本案中，因高杰所有的车辆在本事故中无责任，故应由本案责任方的保险人对本案高杰的车辆相关损失承担替代赔偿责任。经查，保险公司在订立保险合同时��未全面履行重要提示和解释说明义务，故免赔条款不适用本次事故，人民保险应当在交强险财产损失赔偿限额范围内依法承担停运损失。综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十月二十五日书记员  教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初491号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘小龙，男，汉族，1988年12月29日出生于陕西省商南县，大学文化，山东省万达地产有限公司员工，住山东省东营市东营区，户籍登记地址广东省深圳市龙岗区。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，10月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人李连波，山东齐征律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞504号起诉书指控被告人刘小龙犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉,被告人刘小龙及辩护人李连波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月8日14时5分，被告人刘小龙驾驶鲁Ｅ×××××号奥迪小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶，行驶至德州路路口处时，与同向行驶至此处右转弯的王某1驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，致被告人刘小龙与鲁Ｅ×××××号车的乘车人王睿受伤，造成交通事故。王睿经胜利医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘小龙负事故的主要责任。上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘小龙在侦查阶段的供述，证人王某1、李某、王某2的证言，交通事故现场图，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘小龙驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后，被告人刘小龙在明知他人报警的情形下，积极救治被害人至胜利医院，并在医院等候处理，出警人员在医院对其口头传唤，其归案后如实供述了所犯罪行。事故发生后，被告人刘小龙赔偿了被害放经济损失，并取得被害方谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、122接警记录单、收条、谅解书、赔偿协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘小龙违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘小龙积极救治被害人，并在医院等候处理，经公安机关口头传唤归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘小龙赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一七年十月三十日书记员  孙 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书(2017）内2221民初4758号原告：高某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：白某，男，1986年4月15日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。原告高某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人刘轶兵、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：一、请求判令原、被告双方离婚后家庭共有财产依法分割；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自由恋爱，于2012年2月23日在科右前旗民政局登记结婚，2017年4月21日，科右前旗人民法院以（2017）内2221民初249号民事判决书判决原、被告离婚，但对双方夫妻关系存续期间共同财产没有依法分割。为此，原告为了维护其合法权益，特依《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，具状诉至法院，望贵院依法予以公正判决。被告白某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的价值不符合实际，房子的现在价值82000元，车是花38000元买的，快递公司负盈利，没有茶具，冰箱是坏的。其他这些都有但是价值和原告提供的价值不符。原告想分财产的话应该也分债务。开快递公司时我们有欠条40000元，每年快递公司有6000元的费用，原告想分割快递公司就必须分担这些债务，加一起欠43000多元。原告高某围绕诉讼请求本庭提交如下证据：1、双方在婚姻存续期间房屋所有权证复印件一份，证明原、被告在婚姻存续期间有一处房产；2、2012年4月26日双方购买的轿车发票复印件，证明双方有轿车一辆，当时价值38000元；3、被告为原告出具的保证书一份，证明快递公司的存在。被告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：1、购房合同复印件，证明房子当时价值82000元；2、快递总公司出具的欠费通知一份，证明快递公司欠总公司34291.59元。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本庭予以确认，原告对被告提交的购房合同复印件无异议，本庭予以确认，原告认为被告提交的快递总公司出具的欠费通知上面没有法人签字也没有公章，不应作为证据使用，故本庭对该欠费通知不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱，于2012年2月23日登记结婚。原告离家出走后，被告于2017年1月11日起诉离婚，当时本案原告高某经法庭公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。故本院（2017）内2221民初249号判决书只判决双方离婚，对双方财产和外债未予分割。夫妻共同财产有坐落在归流河镇本街的楼房一座[蒙房权证字第XX**号（78.42平方米），该房屋于2011年5月23日由被告以8.2万元购买]、2012年4月26日以38000元的价格购买雪佛兰牌轿车（×××）一辆、快递公司一个、一台电视机、沙发一套、一个双人床，茶具、冰箱庭审中原告放弃。外债4万元。本院认为，因双方离婚时对财产、外债未予分割，现原告要求分割符合法律规定，但分割财产亦应承担外债。外债是因经营快递公司所形成，且原告所举的”保证”证据中注明：快递公司所有权归债主所有。故应将快递公司抵顶债务，归现经营者被告所有。原告主张房屋价值120000元、雪佛兰牌轿车（×××）价值38000元、电视价值2000元、沙发价值2000元、床价值2000元未能举证且未要求评估，被告否认原告主张的价格也未举相应证据，只提供当时购买房屋的买卖契约，证明当时购买价格82000元；且被告承认当时以38000元购买雪佛兰牌轿车（×××）。对现有夫妻共同财产应酌情予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、雪佛兰牌轿车（×××）、电视机一台、沙发一套、床一张归原告高某所有；二、坐落在归流河镇本街的楼房（蒙房权证字第XX**号）一座归被告白某所有，快递公司归被告白某所有，被告白某于本判决书生效后三十日内给付原告高某房屋折价款20000元；三、外债40000元由被告白某负担。案件受理费4678元，简易程序减半收取2339元，由原告高某负担1169.5元，被告白某负担1169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张纯东二〇一七年十月二十六日书记员赵守泽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1413号之一申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人王兵，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行李学章与王兵民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王兵所有的车牌号为苏Ｃ×××××吉利汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一七年十月二十四日书记员 纪刚强
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初585号起诉人付锦京诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人付锦京向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人付锦京向本院提起诉讼。本院认为，起诉人付锦京的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月二十日书记员 李媛媛
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7448号原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。法定代表人：王兴宁，该支行行长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：武虹，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省宝兴县xxx。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告武虹金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。建行三支行委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。武虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还贷款本金757570.43元，支付利息、罚息（截至2017年8月9日利息为112386.96元、罚息为20748.78元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费31174元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2012年7月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供贷款810000元，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息利率为利率基础上浮50%。被告从第16期即2013年11月20日开始逾期，逾期后还款至第25期即2014年9月20日，之后未再还款。原告有权要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权发生的费用。被告武虹未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，贷款人建行三支行与借款人武虹签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为810000元，期限240个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，每年1月1日调整利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月20日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。建行三支行同日发放了贷款。武虹从2013年11月20日开始逾期，逾期后陆续还款至第26期（还款日为2014年9月20日），从第27期还款日即2014年10月20日起未再还款，本金余额757570.43元，截至2017年8月9日累计欠付利息112386.96元、罚息20748.78元。建行三支行遂委托律师诉来本院，支付律师代理费31174元。认定上述事实，有建行三支行提交的营业执照、常住人口登记卡、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《委托代理协议》、发票附卷为据。本院认为，建行三支行与武虹依《个人住房（商业用房）借款合同》成立金融借款合同关系，武虹未按约还款达十期，建设三支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚秘及律师费支出的诉讼请求成立。对截止2017年8月9日的利息、罚息，本院予以确认，后续利息、罚息应按约定利率、还款方式计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告武虹应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金757570.43元，并支付利息、罚息（截止2017年8月9日的利息为112386.96元、罚息为20748.78元；从2017年8月10日至还清借款为止，利息以中国人民银行发布的贷款基准利率为执行利率计算，罚息以执行利率上浮50%为罚息利率计算）；二、被告武虹应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行赔付律师代理费31174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13019元、减半收取计6509.5元，由被告武虹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张真伟二〇一七年十月二十日书记员  梁 丹法庭记录员肖静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1753号申请执行人：张建民,男,住东胜区。被执行人：张丽萍,女,住东胜区。本院在执行张建民与张丽萍借款合同纠纷一案中，因查封被执行人房产暂不具备执行条件，审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 吕永春审判员 赵岗岗二〇一七年十月十九日书记员 郭 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3271号原告：喻意，女，1974年5月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：熊继生，湖北开成律师事务所律师。被告：徐元友，男，1967年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告喻意诉被告徐元友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻意、被告徐元友均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告喻意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐元友辩称,原告起诉的事实不属实，我只拿了6万元现金，打了10万元的条子，4万元利息原告先扣下了，利息与当时约定的也不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交二份证据，证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二，借条复印件，证明被告向原告借款10万元的事实。被告徐元友对原告提交的证据一、二真实性无异议，但认为只拿了原告6万元现金，打了10万元的条子，4万元的利息原告先扣下了。被告徐元友未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告徐元友向原告借款100000元，约定利息为月息二分五，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告喻意将10万元借给被告徐元友，被告徐元友向原告喻意出具了借条，据此原、被告之间系借贷法律关系。被告辩称只借原告6万元，打了10万元借条，原告扣下了4万元利息，利息与当时约定的也不一致，但不能提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告在借条上约定利息为月息二分五，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对利息应予以调整。依照《中华人民共和国国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告徐元友在本判决生效后十日内偿还原告喻意借款本金100000元，并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，从2014年12月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告徐元友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇一七年十月十一日书记员  高 磊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢78号申请执行人盘锦市双台子区石化公司。法定代表人董井付，经理。被执行人张晓梅。被执行人陈素芹。被执行人赵芳源。被执行人赵方铭。本院在执行申请执行人盘锦市双台子区石化公司与被执行人张晓梅、陈素芹、赵芳源、赵方铭民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2015）双民一初字第00446号民事调解书已发生法律效力。该在执行过程中，被执行人赵方铭等已给付欠款XXX万元，申请执行人盘锦市双台子区石化公司与被执行人赵方铭等于2017年9月4日双方自愿达成和解协议，被执行人赵方铭在2017年9月12日前一次性给付申请执行人盘锦市双台子区石化公司XX万元，此案就此了结，申请执行人盘锦市双台子区石化公司自愿放弃利息、罚金及与该案有关联的一切权利，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执恢78号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十月二十四日书记员  孙海波
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初6424号原告：王哲伦，男，1986年9月3日出生，汉族，无职业，现住址浑南区。被告：沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路16号。法定代表人曾梓恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人胡娜，女，1989年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。原告王哲伦与被告沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王哲伦、被告沈阳长江源科技发展有限公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同经济补偿金53660元。事实和理由：原告于2009年10月到被告处工作，2016年5月17日离职。截止离职时被告仍欠其工资17870.55元。故向被告索要解除劳动合同经济补偿金。被告辩称，原告于2016年5月17日离职，劳动争议的案件诉讼时效为1年，至起诉已经超过1年，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，所以被告单位不同意给付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王哲伦原系被告单位员工，于2009年10月入职到原告处工作，岗位为机械工程师，2016年5月17日离职，离职时被告尚欠原告工资17870.55元。2017年6月30日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)507号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王哲伦离职时间为2016年5月17日。原告王哲伦当时即应当知道其权利受到侵害，但直至2017年6月30日才提起劳动仲裁主张损失，已超过仲裁申请时效，且原告未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的事由，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告王哲伦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王哲伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨丽华二〇一七年十月十六日书记员  李冬梅
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执46号之六申请人：兰老友，男，1955年10月23日出生，革家人，贵州省黄平县人。申请人：兰世妹，女，1996年6月10日出生，革家人，贵州省黄平县人。申请人：兰世龙，男，1998年3月6日出生，革家人，贵州省黄平县人。被执行人：吴华武，男，1970年3月20日出生，苗族，贵州省黄平县人。本院在执行申请执行人兰老友等与被执行人吴华武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月27日依法向被执行人吴华武送达了执行通知书，责令其履行已生效的判决文书。经本院2017年2月22日至10月19日分别四次通过网络查控了被执行人吴华武的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，并查询了被执行人吴华武的房产信息，经查被执行人吴华武除有贵H××××的豪爵牌摩托车一辆和有存款741.20元之外，已确定无其他财产可供执行。被执行人吴华武所有的贵H××××的豪爵牌摩托车一辆已评估、并拍卖成功，拍卖款2280元，另存款1516.72元，总计3796.72元，该款于2017年10月27日发放给申请人兰老友等。因该交通事故，被执行人吴华武被我院（2017）黔2622刑初44号刑事判决书判决犯交通肇事罪及判处有期徒刑一年，缓刑二年，现被执行人不能外出务工，除维持家庭基本生活外，吴华武已确无财产可供执行的财产，另申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年10月27日将本案的所有执行过程和结点已向申请人兰老友等进行了反馈与沟通，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十三日书记员 潘常铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终488号上诉人(原审被告)：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人(原审原告)：刘俊芹，女，1965年6月18日出生，汉族，住莱阳市。上诉人姚云有因与被上诉人刘俊芹租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3459号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人经常居住地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年9月22日高显敏将位于莱阳市龙门路北的商铺租赁给上诉人使用，双方签订了《商铺租赁合同》。该合同第八条争议的解决方式载明“本合同履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可以向人民法院起诉。”2016年6月21日高显敏将涉案《商铺租赁合同》中出租人的权利转让给被上诉人刘俊芹。现被上诉人以上诉人欠付租金协商未果为由诉至原审法院，诉请依法判令解除高显敏与上诉人签订的《商铺租赁合同》，判令上诉人支付租金及违约金。本案系房屋租赁合同纠纷。根据涉案当事人在租赁合同中约定发生纠纷向人民法院起诉，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案房屋所在地位于莱阳市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人请求将本案移送至其经常居住地的烟台经济技术开发区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二0一七年二0一七年十月三十一日书记员  李清玉
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执380号申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。授权代表张晓琳，董事。委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人福安市兴港电机有限公司,住所地福建省福安市溪潭镇兰田村96号，统一社会信用代码9135098155323080XE。法定代表人郭少芳，执行董事。被执行人福安市万众农业发展有限公司,住所地福建省福安市城北街道富春路209号，统一社会信用代码91350981689392680P。法定代表人王华平，执行董事。被执行人王华平，男，汉族，1973年4月8日出生,住福建省福安市。被执行人郑少玉，女，汉族，1978年12月18日出生,住福建省福安市。被执行人陈灿锦，男，汉族，1976年10月28日出生,住福建省福安市。被执行人林丽清，女，汉族，1978年6月5日出生,住福建省福安市。被执行人郭少芳，女，汉族，1971年10月18日出生,住福建省福安市。被执行人陈振容，男，汉族，1972年8月10日出生,住福建省福安市。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴港电机有限公司、福安市万众农业发展有限公司、王华平、郑少玉、陈灿锦、林丽清、郭少芳、陈振容借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2017】榕仲裁字第238号裁决书已经于2017年6月26日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会【2017】榕仲裁字第238号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年十月三十一日法官助理 林 滢书 记 员 黄 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1360号之一申请执行人丁宗岩，男，1959年2月23日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人丁宗岩与被执行人张利彬民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第55号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终308号上诉人（原审被告）：陕西渭华混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区水流村。法定代表人：赵秀侠，公司执行董事。委托诉讼代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜川声威建材有限责任公司，住所地铜川市王益区石灰石矿（黄堡镇李家沟）。法定代表人：赵顺湖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。原审被告：陈华，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人陕西渭华混凝土工程有限公司与被上诉人铜川声威建材有限责任公司、原审被告陈华买卖合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出（2017）陕0202民初209号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西渭华混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人李教伦，���上诉人的委托诉讼代理人刘梅、李小娟，原审被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西渭华混凝土工程有限公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的水泥存在质量问题，被上诉人并没有提供水泥质量合格的证据，判令上诉人支付货款，属于认定事实不清，即使上诉人违约，违约金应当按照合同法规定认定，而不能按照民间借贷的标准计算。一审诉讼期间，上诉人与原审被告陈华均没有收到开庭传票，属于下落不明，本案不能适用均简易程序审理，应组成合议庭审理，属于程序错误。铜川声威建材有限责任公司答辩意见：双方对于水泥质量异议提出的期限有明确约定，上诉人至今对于水泥质量没有提出异议。违约责任在合同中也有明���约定，没有违反法律强制性规定。一审法院用邮寄的方式进行了相关法律文书的送达，并在庭审时电话与陈华进行了确认，不存在违反法定程序的问题，应驳回上诉，维持原判。陈华答辩意见:与上诉人意见一致。铜川声威建材有限责任公司一审诉讼请求：1、判令被告陕西渭华公司向原告支付拖欠水泥货款299254元、支付资金占用费66650元（2016年1月1日起至2017年2月25日，4.75%*4/365*422天），并支付至实际清偿欠款之日；2、被告陈华对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。原审判决认定:2015年7月15日，原告铜川声威公司与被告陕西渭华公司、陈华签订编号为SW-WH20150715号《水泥购销合同》，约定原告向被告供应声威散装P042.5型号水泥，出��单价为205元/吨，并约定若未提前终止合同，所有欠款陕西渭华公司必须在2015年12月31日前全部付清，逾期付款应按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款金额的资金占用费。陈华为该合同的保证人，对陕西渭华公司履行合同义务及违约责任、赔偿责任承担连带责任保证，保证期限为合同约定履行期限届满之日起两年。保证范围包括全部应付货款及利息、违约金、损害赔偿金、原告铜川声威公司实现债权的费用，以及因乙方违反《协议书》而给原告铜川声威公司造成的损失和应付费用。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥，截止2015年10月25日，共向被告供应水泥2962.5吨。2015年10月25日，原告向陕西渭华公司发出《应收账款询证函》，被告确认其尚欠原告货款299254元。原审法院认为:原告与二被���签订买卖合同后，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。陕西渭华公司在原告《应收账款询证函》签字确认了所欠原告的货款为299254元，即应在双方约定的付款期限内向原告清偿货款，但陕西渭华公司违反合同约定，并未在该还款期限内向原告支付货款，其应承担继续履行合同、向原告支付货款的义务，并应根据合同约定的违约责任向原告支付资金占用费，原告请求判令被告向其支付拖欠的货款299254元、支付2016年1月1日起至2017年2月25日资金占用费66650元，并支付自2017年2月26日至实际清偿之日的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华作为该合同的连带保证人，应按合同约定对上述欠款、资金占用费承担连带责任，故对原告请求判令被告陈华对上述欠款、资金占用费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陕西渭华混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款299254元、资金占用费66650元（自2016年1月1日起至2017年2月25日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并向原告支付自2017年2月26日至实际清偿之日止的资金占用费（按银行同期贷款利率四倍计算），被告陈华对上述款项承担连带责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，减半收取计3394元，由被告陕西渭华混凝土工程有限公司负担，被告陈华承担连带责任。双方在二审期间均未提��新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为:一是原告所供水泥是否有质量问题；二是计算资金占用费的方式、标准是否正确；三、原审独任审理是否违反法定程序。一、关于原告所供水泥是否有质量问题。双方所签合同合法有效，合同第六条对于质量异议、期限约定为：若乙方（渭华公司）对水泥质量提出异议，应在收货之日起三十日内书面提出，并妥善封存有异议的水泥。经甲方（声威公司）确认后，双方共同协商认可提交省级或省级以上国家认证的水泥质量监督检验机构进行检验。乙方应在异议期内及时通知甲方，未通知视为对水泥质量无异议。该合同有效期为2015年7月15日至2015年12月31日，直至人民法院受理本案之日，上诉人并未提供证据证明在异议期内书面提出质量异议，上诉人关于被上诉人所供应水泥存在质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于计算资金占用费的方式、标准是否正确的问题。合同第九条对于违约责任约定为：若未提前终止合同，所有欠款乙方必须在2015年12月31日前全部付清。若提前终止合同，乙方所有欠款付款时间变更为终止合同之日起10日内付清。乙方逾期付款，应按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款金额的资金占用费。双方对于资金占用费的计算方式、标准有明确约定，受法律保护的民间借贷利率为年24%，该约定标准并没有超过前述标准，上诉人认为违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于原审适用简易程序审理本案是否违反法定程序的问题。原审法院受理案件后，依据原告提供的被告基本信息，通过合法的邮寄送达的方式，向被告送达了相关案件材料及开庭传票，被告陕西渭华混凝土工程有限公司确认签收，另一被告陈华邮寄送达前述材料时，作为陕西渭华混凝土工程有限公司的法定代表人应属明知，现上诉人认为自己在起诉时下落不明，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，陕西渭华混凝土工程有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6788元，由陕西渭华混凝土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  梁兴旗二〇一七年十月十六日（院印）书记员  王冬青
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初3721号原告：谢国珍，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢、郑黎航，福建律海律师事务所律师。被告：方翠荷，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告谢国珍与被告方翠荷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢国珍于2017年10月10日向本院申请撤回对被告方翠荷的起诉。本院认为，原告谢国珍以被告方翠荷与潘吓章已于2012年11月20日登记离婚，潘吓章所涉债务发生在2015年，不是夫妻共同债务为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国珍撤回对被告方翠荷的起诉。审 判 长  柯元海代理审判员  黄世滔人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十月十日书 记 员  吴雪梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1056号之二申请执行人刘宁，男，1983年9月10日生。被执行人程章赞（程章杰），男，1981年3月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1056号之二裁定书，于2017年5月20日向被执行人程章赞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程章赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程章赞在中国邮政储蓄银行604964102201693515账户内存款人民币22012.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月三十一日书记员  高姗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执969号之一申请执行人代玉田，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人魏艳丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理代玉田申请执行魏艳丽民间借贷一案，（2017）豫1224民初946号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告偿还原告借款200000元及从2017年4月19日起按照年利率6%计算至本判决书确定的还款之日止。2017年8月8日，权利人代玉田申请执行。在执行过程中查明被执行人名下有房产一处（房权证字第024**号，建筑面积653.67，位置位于移动公司西）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人魏艳丽不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人魏艳丽应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  郝成龙卢氏县人民法院协助执行通知书卢氏县不动产登记中心：我院受理代玉田申请执行魏艳丽民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏艳丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：查封被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）；查封期限为三年。附：(2017)豫1224执969号执行裁定书一份二〇一七年十月二十五日卢氏县人民法院查封公告(2017)豫1224执969号本院依据(2017)豫1224执969号执行裁定书，于2017年10月25日查封了被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2017年10月25日至2020年10月25日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告a二〇一七年十月二十五日
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1832号之一申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司，住所地江门市新会区会城知政南路32号301。负责人尹国荣。被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区梅平岗（3#车间）。负责人梁超荣。被执行人梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人江门市明宇贸易有限公司，住所地江门市新会区司前镇新建区新基村。负责人梁品协。申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司诉被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3211号《民事调解书》，被执行人应申请执行人偿还借款本金500万元，相应利息、违约金和相关费用1,804,527.99元（具体的利息和违约金计算标准、计算方式详见双方签订的《授信借款合同》合同编号：金和【2015】授借字第070号），并承担案件受理费27,464.67元、保全费5000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人江门市正钢贸易有限公司的申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1832号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十月二十七日书记员  谭振辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0202执2059号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人王文玉，男，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林爱华，女，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王文玉、林爱华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪春纲二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1820号申请执行人：朱永海被执行人：付志祥本院在执行申请人朱永海与被执行人付志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1014号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年十月二十七日书记员 ：王熙涵
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1260号之四原告：严海波，男，生于1971年12月4日，汉族，户籍地住重庆市沙坪坝区。被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。被告：重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街中山路7号。法定代表人：邓钢，系该公司董事长。诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。原告严海波与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告严海波于2017年8月24日并本院申请免交受理费，其免交申请未获本院批准。本院批准同意其减半预交受理费，并于2017年10月14日向原告送达了减半交纳诉讼费用通知书后，原告严海波仍未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告严海波撤回起诉处理。审 判 长  王德育审 判 员  王银河人民陪审员  李自平二〇一七年十月三十一日书 记 员  甘媛媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执671号申请执行人吕翔，男，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人吕欣静，女，住址同上。申请执行人吕欣宇，男,住址同上。被执行人卢氏县横涧乡照村七组。负责人：余军民，组长。本院受理吕翔、吕欣静、吕欣宇申请执行卢氏县横涧乡照村七组集体经济成员利益一案，（2017）豫1224民初2号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县横涧乡照村七组有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结提取被执行人卢氏县横涧乡照村第七居民组应支付的现金61450元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理陪审员  宋延松二〇一七年十月二十日书 记 员  王垚力
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执36号之一申请执行人：王永东，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林宾添，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林淑娥，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人王永东依据本院作出的（2016）闽0626民初959号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林宾添、林淑娥归还65362.5元。本院在执行中，已执行到位42772.55元，余款等候其他案件拍卖房产，期限较长，且暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，故终结本院作出的（2016）闽0626民初959号民事调解书的本次执行程序。本院认为，被执行人已执行到位42772.55元，余款等候其他案件拍卖房产，期限较长，且暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初959号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初885号原告：彭笠，男，1959年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。被告：四川大通房地产经纪有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路3号附10号。法定代表人：邱华。委托诉讼代理人：汪强，男，四川大通房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：廖秋，女，四川大通房地产经纪有限公司员工。原告彭笠与被告四川大通房地产经纪有限公司（以下简称大通经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭笠及其特别授权委托诉讼代理人杨光全，被告大通经纪公司的特别授权委托诉讼代理人廖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭笠向本院提出诉讼请求：判决被告大通经纪公司退还购房定金4万元及利息（从2015年7月10日起至全款付清止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月22日彭笠与李国胜、大通经纪公司三方签订了《房产买卖合同》，约定彭笠通过大通经纪公司的中介向李国胜购买位于金牛区商铺，价格160万元。合同签订后，彭笠当日即向大通经纪公司支付定金5万元。后因该商铺的土地使用年限三方发生争议，交易失败。2014年9月11日，彭笠与李国胜签订了《解除协议》，约定双方解除商铺的买卖行为，互相不再追究违约责任；彭笠已支付的定金5万元，彭笠承担定金责任1万元，其余4万元退还彭笠。《解除协议》签订后，由于定金一直由大通经纪公司代收保管，大通经纪公司一直无理拒绝退还，故诉请法院保护彭笠的合法权益。被告大通经纪公司答辩称，彭笠与李国胜的买卖合同虽已解除，但大通经纪公司与彭笠的居间合同没有解除，彭笠还欠大通经纪公司的居间服务费，故请求驳回彭笠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，李国胜（出卖方）、彭笠（买受方）、大通经纪公司（居间方）签订了一份《房产买卖合同》，约定彭笠以160万元的总价购买李国胜位于金牛区商铺；彭笠在签订本合同的同时支付李国胜购房定金人民币5万元，该购房定金李国胜委托大通经纪公司收取，待该房屋办理完毕过户手续后自动转作购房款；房管局过户之前彭笠支付70万元给李国胜；房管局取件当日彭笠支付80万元给李国胜，剩余尾款5万元在做完此商铺物业交割、国土手续后当日支付。合同还约定，彭笠在签订本合同的同时按房屋成交价的2.5%的比例向大通经纪公司支付居间服务费，即人民币4万元；无论基于何种原因买卖双方不能依本合同条款成交该房屋，导致大通经纪公司不能收取居间服务费的，大通经纪公司有权要求违约一方依据合同成交价的2.5%支付违约金，以弥补大通经纪公司居间服务费的损失。合同签订当天，彭笠向大通经纪公司的法定代表人邱华的银行卡转账5万元，用于支付向李国胜购房的定金。2014年9月11日，李国胜与彭笠签订了《解除协议》，约定，经李国胜、彭笠双方协商一致，同意解除双方及大通经纪公司于2014年3月22日签订的《房产买卖合同》，互相不再追究违约责任，关于彭笠已支付的定金5万元，彭笠承担定金责任1万元，其余4万元退还彭笠。另查明，李国胜系香港居民。李国胜与彭笠的《房屋买卖合同》解除后，李国胜于2015年7月仍通过大通经纪公司将涉案商铺卖与了第三方并办理了过户手续。2017年3月28日，本院通知李国胜、彭笠的特别授权委托诉讼代理人杨光全、大通经纪公司的特别授权委托诉讼代理人汪强到庭进行调查。三方均认可李国胜与彭笠之间的买卖合同在大通公司员工在场的情况下已经解除，但大通经纪公司认为其与彭笠之间的居间合同未解除并已履行。三方均认可彭笠在《房产买卖合同》签订当天转账到邱华银行卡上的5万元是支付给李国胜的购房定金，4万元的定金余款目前仍在大通经纪公司账上，是否应退还给彭笠由大通经纪公司负责，与李国胜无关。上述事实，有《房产买卖合同》、银行转账凭条、《收据》《解除协议》《成都市存量房买卖合同》等证据及当事人的陈述在案为证。本院认为，李国胜、彭笠、大通经纪公司签订的《房产买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案当事人资格的问题。本案的《房产买卖合同》由李国胜、彭笠、大通经纪公司三方签订，该合同既约定了李国胜与彭笠之间的买卖合同关系，又约定了大通经纪公司与李国胜、彭笠之间的居间合同关系。本案中，彭笠起诉要求退还购房定金4万元，是基于其与李国胜之间的买卖合同关系，故彭笠主张退还定金的被告本应为李国胜，但因大通经纪公司、李国胜、彭笠均认可李国胜与彭笠的买卖合同关系已解除，定金由大通经纪公司代为收取和保管，退款义务亦由大通经纪公司承担，因此，彭笠所主张的退款义务已由李国胜转移给大通经纪公司，大通经纪公司是本案适格被告。关于大通经纪公司是否应当退还4万元购房定金的问题。根据李国胜与彭笠签订的《解除协议》，双方的房屋买卖合同关系已经双方协商一致解除，同时对合同解除后的义务进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李国胜应退还彭笠4万元购房定金。因该款项由大通经纪公司代收和保管，大通经纪公司负有退还的义务。大通经纪公司抗辩称其与彭笠之间的居间合同关系并未解除，大通经纪公司已完成了居间服务，彭笠应支付其居间服务费的意见，本院认为，大通经纪公司与彭笠之间的居间合同关系属另一法律关系，大通经纪公司对居间费的主张应当以诉的方式提起，而不能作为本案买卖合同纠纷中的抗辩理由，因大通经纪公司在本案中未提起反诉，故只能另诉解决。本院对大通经纪公司的抗辩意见不予采纳，对彭笠要求大通经纪公司退还4万元购房定金的诉讼请求予以支持。关于彭笠要求支付利息的主张，因彭笠与李国胜在大通经纪公司知情的情况下已于2014年9月11日协商解除购房合同并约定退还彭笠4万元购房定金，大通经纪公司即负有退还购房定金的义务并应当从合同解除的次日起支付资金占用利息，利率可参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。彭笠主张大通经纪公司从2015年7月10日起支付4万元定金的利息的诉讼请求，未超出大通经纪公司应当支付资金利息的起算期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、四川大通房地产经纪有限公司在本判决生效之日起15日内，向彭笠退还购房定金4万元；二、四川大通房地产经纪有限公司在本判决生效之日起15日内，向彭笠支付上述款项利息（以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2015年7月10日起计至款项付清之日止）。如果四川大通房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由四川大通房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  孙文宏人民陪审员  张 静二〇一七年十月十七日书 记 员  罗瑞雪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执19号之三申请执行人：张某，男，汉族，1987年6月3日出生，住景泰县。被执行人：严某，男，1963年4月8日出生，汉族，住景泰县。本院在执行申请执行人张某与被执行人严某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人严某在庭外已达成执行和解协议，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执19号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年十月八日书记员  赵继祥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保68号申请人殷巍，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人卢加亮，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人殷巍与被申请人卢加亮买卖合同纠纷一案，申请人殷巍于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人卢加亮在景星农村信用社存款予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人卢加亮在景星农村信用社存款20,000元，未经本院许可不得支取。账号360130121001317089申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年十月十七日书记员  李 新
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4151号原告：国林君，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住莱州市。原告：李之芳，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告：杨玉波，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：梁瀚，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：梁邦栋，男，1942年11月12日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：徐爱芹，女，1942年4月13日出生，汉族，居民，住住莱州市。原告国林君、李之芳与被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国林君、李之芳的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告国林君、李之芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同在继承遗产范围内给付偿还保证款及诉讼费76294.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告分别系梁云聚（2015年10月病故）的妻子、儿子和父母。2015年1月16日，梁云聚和杨玉波向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款200000元，到期日为2016年1月14日，由原告承担连带保证责任。逾期被告杨玉波未偿还借款本息，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行于2017年1月16日提起诉讼，后撤诉。原告于2017年7月7日履行保证人的还款责任，偿还借款本息75336.23元及诉讼费用958.5元。被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、梁云聚于2015年1月16日与山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行签订的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）各一份，证实梁云聚向过西支行借款200000元，过西支行将200000元支付至梁云聚银行账户622319061954****；2、国林君、国春毅、张国文与过西支行签订的保证合同一份，证实国林君、国春毅、张国文为梁云聚的上述银行借款200000元提供连带责任保证；3、过西支行出具的贷款还款通知单及证明各一份，证实2017年7月7日原告代梁云聚偿还了上述梁云聚的借款本息计75336.23元；4、莱州市三山岛街道过西村民委员会出具的证明一份，证实梁云聚与杨玉波系夫妻关系，共生育一子梁瀚，梁邦栋、徐爱芹系梁云聚的父亲、母亲，梁云聚于2015年10月去世。审理中，原告要求四被告在继承梁云聚遗产范围内承担付款责任，放弃要求被告给付诉讼费用款958.5元（过西支行起诉的相关费用）。四被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，四被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的上述证据经本院核实无疑，本院依法确认其证明效力。梁云聚向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款200000元，原告及张国文、国春毅为梁云聚的上述借款提供连带责任保证，现原告李之芳已履行了保证责任向过西支行偿还了借款本息计75336.23元，二原告国林君、李之芳系夫妻，共同享有该债权，有权依照担保法的相关规定向债务人梁云聚追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，现债务人梁云聚已去世，被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹系梁云聚的法定继承人，故二原告要求四被告在继承梁云聚的遗产范围内承担还款75336.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹缺席，判决如下：被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹在继承梁云聚遗产范围内给付原告国林君、李之芳款75336.23元，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费780元，公告费280元，合计1060元，由被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹负担，此款原告已交纳，限四被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用1060元直接给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  傅秀云人民陪审员  王竹林二〇一七年十月二十四日书 记 员  张靖茹
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执5号之一移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人:怀远县国泰汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区华海建材大市场2幢1-2号,组织机构代码06808019-0。法定代表人：李堂义，该公司总经理。本院在执行民事审判第一庭移送执行的怀远县国泰汽车运输有限公司二审案件受理费一案中，根据黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终43号民事判决书：被执行人怀远县国泰汽车运输有限公司应承担二审案件受理费5426.78元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人怀远县国泰汽车运输有限公司名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了调查。本院发现被执行人怀远县国泰汽车有限公司名下登记有14辆货运汽车，经调查，该些汽车属他人挂靠在该公司名下车辆，不宜查封处置。另查明，被执行人怀远县国泰汽车运输有限公司名下无房产、土地、银行存款等其他财产信息，本院亦无找到具体的办公地址，且无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖10民终43号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  方惠灵审判员  黄继顺二〇一七年十月十六日书记员  朱多光
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213财保162号申请人：胡秀华，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被申请人：胡玉华，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人胡秀华于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡玉华银行存款一万元。担保人展金鹏用其名下鲁Ｂ×××××东风牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人胡玉华银行存款一万元。查封担保人展金鹏名下鲁Ｂ×××××东风牌汽车一辆。案件申请费120元，由申请人胡秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刁政文二〇一七年十月二十四日书记员  李 俊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1814号之一申请执行人阿迪达斯有限公司，住所地德国黑措根奥拉赫阿迪－达斯勒街1号。法定代表人布丽埃勒•迪里昂，执行董事。被执行人李永锋，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人李永锋侵害商标权纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初第1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初第1016号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1号之一申请执行人蔡贤清，男，汉族，1987年10月2日出生，住福建省石狮市。被执行人项公俭，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人蔡贤清与被执行人项公俭民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1988号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人项公俭的主要财产在石狮市，石狮市人民法院另案受理了被执行人项公俭的案件，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1988号裁决书指定石狮市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初685号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人罗永贵，男，1975年12月15日出生，大学文化，个体经营，同年10月3日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张艳红，北京市亿中律师事务律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人罗永贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月1日21时许，被告人罗永贵酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区地安门内大街南口，与一辆大众牌小型轿车发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人罗永贵的血液中酒精含量为191.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗永贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗永贵拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人罗永贵及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗永贵的辩护人的主要辩护意见为：被告人罗永贵主观恶性较轻，对社会危险性小，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗永贵的辩护人关于被告人罗永贵的行为社会危险性小，建议判处缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗永贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十月二十四日书记员  任 丹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢600号陕西通用集团锅炉制造有限公司：本院在执行朱贤访与陕西通用集团锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人朱贤访依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00331号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人朱贤访案款96000元(已支付)。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2012）未民二初字第00331号民事判决书执行完毕。特此通知二0一七十月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）津02执保283号申请人：中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区德外大街12号。统一社会信用代码91110000100011188F。法定代表人：廉大为，总经理。被申请人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3104。法定代表人：张金木，总经理。本院在审理申请人中国航空规划设计研究总院有限公司与被申请人天津北方华泰置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结上述被申请人银行存款人民币2652万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国航空规划设计研究总院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津北方华泰置业投资有限公司银行存款人民币2652万元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一七年十月二十七日书记员 邱 刚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1940号原告黄加平，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省通山县。被告湖北建业包装有限公司。住所地：湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人程晓红，系公司经理原告黄加平诉被告湖北建业包装有限公司（以下简称湖北建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄加平已到庭参加诉讼，被告湖北建业包装有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄加平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币151016.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准付至被告偿还全部欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2014年9月起开始合作，原告按被告要求提供产品，双方约定被告按照原告提供的产品数量支付货款。被告从原告处购买货物后一直以种种理由拖延付款。经双方对账确认，直至2016年4月30日止，被告从原告处购买价值116992.00元的货物及被告自愿承担黄龙美个人欠款34024.00元，二项共计151016.00元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。被告湖北建业公司未予书面答辩，亦为提供任何证据材料。原告依法向本院提交了对账回执等证据，被告因未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告双方自2014年9月起开始买卖合作，约定由原告向被告提供塑料再生颗粒货物，被告按照产品数量支付货款。2017年5月3日，经原、被告双方对账确认，截至2016年4月30日止，被告尚欠原告货款116992.00元及被告自愿承担黄龙美移交的欠款34024.00元，二项合计人民币151016.00元。尔后，原告经多次催讨无果，因而成讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经构成事实上的买卖合同关系，被告湖北建业公司欠原告黄加平货款116992.00元及承担黄龙美移交的欠款34024.00元，共计人民币151016.00元的事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的对账回执为证。现原告要求被告支付欠款人民币151016.00元及利息损失的诉求，合法正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北建业包装有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄加平欠款计人民币151016.00元，并以151016.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年5月9日起至付清之日止的利息损失。本案诉讼费用3322.00元，公告费600.00元，合计3922.00元由被告湖北建业包装有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震审 判 员  郑文良人民陪审员  卫济民二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 健
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初1207号原告黄代彩，女，生于1954年7月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。被告陈光付，男，生于1963年12月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告曹自珍（陈光付之妻），女，生于1963年8月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。二被告的委托代理人梁健，男，生于1983年12月15日，农村居民，住盐津县。原告黄代彩诉被告陈光付、曹自珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄代彩及其委托代理人张廷华、被告陈光付、曹自珍及其委托代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄代彩诉称，2017年7月2日早上，被告陈光付家的一根楠竹被风吹倒在原告家的包谷地里，影响庄稼生长。原告叫被告把楠竹砍掉拿走，被告不同意，并与原告吵闹。当日下午6点半，二被告跑到原告黄代彩家坝子里骂原告，为此，双方发生争执，在争执时被告曹自珍打了原告一耳光，被告陈光付接着抓住原告右手无名指使力往下扳，原告感到一阵巨痛，并告诉被告陈光付自己的手指要断了，被告陈光付才放了手。当天原告因天黑未到医院检查，次日原告到普洱渡医院照片检查，诊断为：1、右手第四指骨中段斜形骨折；2、右手背软组织伤。住院治疗9天，用去医疗费1616.55元。2017年7月12日，原告到普洱新区医院进行手术治疗，住院治疗19天，用去医疗费4725.85元。事发后，经普洱派出所调解，被告陈光付、曹自珍同意赔偿原告1200元损失，双方未达成调解协议。原告认为二被告故意殴打原告，致原告右手无名指粉碎性骨折，二被告的行为是违法行为，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费6342.40元；2、护理费2800元；3、住院伙食费2800元；4、误工费9000元；5、交通费150元，合计21092.00元。被告陈光付、曹自珍辩称，2017年7月2日，被告家的一根楠竹被风吹倒在被告家的地里，被告陈光付将楠竹扶起靠在李六家的竹林里，当时原告黄代彩就在一旁辱骂被告。当天下午，被告陈光付找本社社长王某去看楠竹倒地的情况，王某在现场查看后，认为楠竹不会影响原告黄代彩家的玉米生长，原告黄代彩突然出来开始辱骂被告陈光付，并伸手想打被告陈光付，陈光付躲开后，原告黄代彩打了被告曹自珍一耳光，被告陈光付上前劝阻，社长王某也上前劝阻，事态平息。当天经村上治安员调解，让双方各自检查，互不负责对方的医疗费用。普洱派出所调解的时候，二被告同意赔偿原告黄代彩1200元的损失，但原告黄代彩不同意，双方未达成调解协议。原告黄代彩右手无名指粉碎性骨折与二被告没有关系，原告黄代彩的损失应当由黄代彩自行负责。经审理查明，黄代彩与陈光付、曹自珍系邻居关系，两家的房屋相距50米左右，相邻而居。2017年7月2日早上，陈光付、曹自珍家的楠竹被风吹倒，陈光付将楠竹扶起靠在竹林边上，黄代彩认为楠竹影响自家地里的玉米生长，与陈光付发生口角。当日下午，曹自珍请社长王某查看现场情况，社长王某查看后，告诉双方楠竹没有影响黄代彩家的玉米生长，并劝解双方不要再吵闹。尔后，黄代彩与陈光付、曹自珍发生争吵，相互辱骂，进而互相发生抓扯，在抓扯过程中黄代彩的右手无名指受伤。当天晚上，经村治安员调解，让黄代彩、陈光付、曹自珍各自检查，不需要负责对方医疗费用。次日，黄代彩到普洱渡医院检查治疗，诊断为：1、右手第四指骨中段斜形骨折；2、右手背软组织伤。住院治疗9天，用去医疗费1616.55元。2017年7月12日，黄代彩到普洱渡新区医院进行手术治疗，诊断为：右手无名指粉碎性骨折。住院治疗19天，用去医疗费4725.85元。黄代彩在住院期间，经普洱镇派出所调解，陈光付、曹自珍同意赔偿黄代彩1200元，黄代彩不同意，双方未达成调解协议。2017年8月23日，黄代彩向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告黄代彩、被告陈光付、曹自珍的陈述、身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、人民调解调查记录（复印件）、盐津普洱渡医院病历、住院收费票据、病员费用清单、出院证明书、盐津县普洱渡新区医院病历、住院收费票据、出院证明书、出院证、DR报告单、证人王某的证言等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈光付、曹自珍因邻里关系处理不好，为一根楠竹是否影响庄稼生长与原告黄代彩发生口角，不采用正当的途径解决纠纷，双方互相辱骂，进而发生冲突，在冲突中致原告黄代彩受伤，被告陈光付、曹自珍应承担民事赔偿责任。本案中，原告黄代彩与被告陈光付、曹自珍因一根楠竹是否影响庄稼生长，相互辱骂，进而发生冲突致自己受伤，黄代彩在本案中也有过错，应当减轻被告陈光付、曹自珍的赔偿责任。原告黄代彩的合理赔偿请求，本院予以支持，不合理的赔偿请求，本院不予支持。在日常生活中，邻里之间应互谅互让、和睦相处，以免产生不必要的纠纷。原告黄代彩的合理赔偿请求，本院予以支持，不合理的赔偿请求，本院不予支持。原告黄代彩的合理损失为：1、医疗费6342.40元；2、护理费2800元（28天×100元）；3、住院伙食费2800元（28天×100元），共计11942.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：原告黄代彩的各项损失合计11942.40元，由被告陈光付、曹自珍赔偿原告黄代彩50%，即人民币5971.20元；剩余部分由原告黄代彩自理。上述款项限于本判决生效后三十日内给付。案件受理费327元，由原告黄代彩负担163.50元，被告陈光付、曹自珍负担163.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  谢帮清二〇一七年十月二十三日书记员  黄春燕附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1566号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地���宁县邱集镇王林大街西侧。负责人：郝杰，该支行行长被执行人：邱刚，男，1963年1月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐甫，男，1968年11月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：周建华，男，1981年9月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘宏宇，男，1978年1月7日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与被执行人邱刚、徐甫、周建华、刘宏宇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第714号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币十一万九千二百六十六元七分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币九万五千元，利息二万四千二百六十六元七分。利息暂计算至二O一六年十月三十一日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人邱刚、徐甫、周建华、刘宏宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，申请执行人对涉案房产暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第714号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十月九日书记员 吴 昊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1071号之五原告：刘长莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。被告：罗昭云，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被告：唐兴全，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告刘长莲与被告罗昭云、唐兴全提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  郭大金人民陪审员  周田菊人民陪审员  刘柏平二〇一七年十月三十一日书 记 员  田 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3381号上诉人（原审被告）：黎淑君，女，汉族，1995年6月23日出生，身份证住址：广东省东莞市。上诉人（原审被告）：董美琪，女，汉族，1996年7月13日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王静文，女，汉族，1994年11月15日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫小建，男，汉族，1958年10月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代泽凤，女，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。上诉人黎淑君、董美琪、王静文因与被上诉人莫小建、代泽凤生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限王静文、董美琪、黎淑君自判决发生法律效力之日起五日内分别向莫小建、代泽凤支付补偿金20000元，共计60000元；二、驳回莫小建、代泽凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5800元，由莫小建、代泽凤承担4500元，由黎淑君、董美琪、王静文共同承担1300元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7649号民事判决]王静文、董美琪向本院上诉请求：撤销原审判决第一项，改判王静文、董美琪无须支付任何款项。事实与理由：（一）原审法院根据黎淑君在公安机关的讯问笔录而认定王静文、董美琪与莫某某在酒吧一直喝过酒系错误的。该讯问笔录属于言词证据，且根据美国男子Pedroaserrano、董美琪及王静文在公安机关的讯问笔录均没有显示王静文、董美琪与莫某某有进行过饮酒行为，足以证明莫某某死前没有与王静文、董美琪饮酒，故王静文、董美琪不存在侵权。（二）原审法院认定王静文、董美琪对莫某某负有不让莫某某与外国男子离开的义务也是错误的。莫某某是由黎淑君邀约饮酒，王静文、董美琪并没有邀约喝酒的行为。王静文是自己到酒吧单独饮酒，仅是见到朋友打招呼而已，莫某某作为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担全部法律后果，况且王静文、董美琪已经尽到必要的劝阻。（三）原审法院适用法律错误。本案为生命权纠纷，属于侵权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定划分责任系错误的。另外，代泽凤、莫小建诉请的是赔偿金，而原审法院判决的是补偿金也是错误的。（四）关于死者死因，原审法院凭公安机关出具的《居民死亡医学证明（推断）书》认定莫某某的死亡原因是酒精中毒没有依据。1、鉴定结论显示莫某某的血液酒精含量及胃部是否具有安眠药成分，该鉴定结论不是死亡原因。2、公安机关没有对其死亡的原因进行鉴定。3、现有证据不能证明莫某某是酒精中毒死亡。4、根据Pedroaserrano的讯问笔录，莫某某死亡时的姿势是脸朝床垫趴在床上睡觉，该睡姿完全有可能是窒息死亡。（五）退一步讲，即便王静文、董美琪需要承担补偿责任，王静文与董美琪也应当承担较小的责任，黎淑君应当承担较大的责任。莫小建、代泽凤口头答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持。黎淑君的答辩意见与其上诉意见一致。黎淑君向本院上诉请求：撤销原审判决，改判黎淑君无须向莫小建、代泽凤支付补偿金20000元。事实与理由：（一）莫某某拒绝与朋友回家，自愿与Pedroaserrano离开，故黎淑君与莫某某的死亡不存在因果关系。1、根据公安机关调查结果显示，莫某某是在意识仍清醒的情况下自愿脱离朋友先行与他人离去，而后莫某某前往Pedroaserrano住处继续酗酒。2、莫某某血液内的酒精浓度已经十分高，但Pedroaserrano并未阻止莫某某饮酒，相反Pedroaserrano继续提供酒给莫某某饮用。3、Pedroaserrano明知莫某某已经出现大小便失禁的情况下仍然与其发生性关系，导致莫某某超出正常身体机构负荷，是莫某某死亡的重要原因。4、事发时莫某某在Pedroaserrano住处，处于封闭的环境，Pedroaserrano的保护义务更大。（二）黎淑君已尽到提醒及注意义务，劝说莫某某回家，但莫某某仍要跟他人离去，不听黎淑君劝说。（三）莫某某作为完全民事行为能力人，其应当知道自身的身体状况以及过量饮酒的危险性，其应当对自己的行为承担责任。莫小建、代泽凤口头答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持。王静文、董美琪共同答辩称：（一）王静文、董美琪没有要求莫某某喝酒。（二）王静文、董美琪是在山姆大叔酒吧遇到莫某某，王静文、董美琪基于好友关系已经尽到提醒和注意义务。（三）莫某某在离开酒吧后先与意大利男子离开，后又于凌晨到Pedroaserrano住处饮酒后发生性关系最后死亡，莫某某的死亡与王静文、董美琪不存在因果关系。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为生命权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人黎淑君、董美琪、王静文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：本案中，虽然黎淑君、董美琪、王静文对莫某某的死亡没有过错，但根据公安机关的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，莫某某的直接死亡原因是酒精中毒，故莫某某的死亡与黎淑君、董美琪、王静文共同喝酒有一定的关联性，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，酌定黎淑君、董美琪、王静文各自承担20000元的补偿金给死者的家属莫小建、代泽凤具有法律依据，也符合情理，故本院予以维持。综上所述，黎淑君、董美琪、王静文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用900元，由黎淑君、董美琪、王静文各负担300元。（黎淑君、董美琪、王静文均已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月十六日书记员 刘丹青