安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8989号原告：张斌，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：陈及安，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杜猛，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：徐勤，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥西源模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈及安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜猛，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告张斌与被告陈及安、徐勤、合肥西源模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张斌委托诉讼代理人向金涛，被告陈及安、合肥西源模塑科技有限公司共同委托诉讼代理人杜猛均到庭参加诉讼，被告徐勤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一，被告二立即偿还原告借款本金55万元及利息253000元（以55万元为基数自2015年1月1日起按年利率24%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款本息清偿时止），本息合计803000元。2、判决被告一、被告二承担原告主张债权产生的律师代理费15000元；3、被告三对被告一，二的债务承担连带责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，陈及安、徐勤以资金周转困难为由向原告请求借款，原告于当日以银行转账方式向陈及安出借55万元，陈及安收到出借款后向原告出具借条一份。约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。如逾期未能偿还本息，则由借款人承担出借方律师代理费。被告合肥西源模塑科技有限公司在借条担保方签字，自愿为借款人承担担保责任。借款到期后被告未能偿还借款本息。原告多次催要，陈及安以各种理由搪塞。原告认为被告陈及安、徐勤因生活、经营需要从原告处借款，依法应当共同承担还本付息义务。被告合肥西源模塑科技有限公司自愿为陈及安借款担保，应承担连带清偿责任。其次，在2013年6月28日之前原告还向陈及安出借过100万元，该笔借款被告也未按约定清偿完毕。被告陈及安、合肥西源模塑科技有限公司共同当庭辩称，对于原告主张的借款本金55万元及利息予以认可，但是借款后被告已经偿还部分借款。被告徐勤未进行抗辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈及安、徐勤身份信息打印件及结婚证复印件，证明两人的身份信息及夫妻关系。2.借条，银行流水单打印件。证明2013年6月28日原告向陈及安出借55万元，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2%，如逾期未能偿还本息，则由借款人承担出借方律师代理费，合肥西源模塑科技有限公司为借款人的担保人，担保期限为两年。3.代理委托合同，发票，证明原告主张债权聘请律师支付代理费15000元。4.45万元借条一张，证明本案借款之前，被告还向原告借过一笔100万元借款，偿还部分后，剩余45万元于2015年8月14日重新给原告出具45万元借条。被告陈及安、合肥西源模塑科技有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后予以确认。被告陈及安提交了证据1.被告陈及安的网银转账记录打印件，证明被告陈及安在借款后有还款。原告辩称真实性需庭后核实，对证明目的及关联性有异议，认为原告与陈及安除案涉借款之外还有100万元的借贷关系，陈及安系清偿该100万元出借款本息，该100万元也没有清偿完毕。仅有部分系清偿本案借款的利息。本院根据上述证据结合双方当事人当庭陈述认定事实如下：陈及安与徐勤系夫妻关系，陈及安又系合肥西源模塑科技有限公司的法定代表人。为经营需要，陈及安曾于2012年底、2013年年初向张斌借款100万元，之后偿还部分本息，2015年8月14日陈及安重新向张斌出具了45万元、月息2分的《借条》。2013年6月28日，陈及安再次向张斌借款55万元，约定月息2分，2013年7月27日还款，如到期不还，另外承担每天5000元违约金。合肥西源模塑科技有限公司及合肥爱心家庭用品有限公司作为担保人加盖印章。借条上载明担保人自愿为借款人上述的借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，保证期限为借款届满后两年。庭审期间，张斌自愿撤回对合肥爱心家庭用品有限公司的起诉。2013年1月9日至2014年7月31日，陈及安多次向张斌转账还款，共计1318465元。本院认为：陈及安对向张斌借款55万元的事实并无异议，本院予以确认。双方主要争议焦点在于陈及安是否已还清全部借款。审理查明，陈及安共向张斌借款两笔，除本案诉争的55万元借款外，之前还有一笔100万元的借款尚未还清，两笔借款均约定利率为月息两分。就第一笔借款，陈及安与张斌经过结算后于2015年8月14日向张斌重新出具了45万元的借条，确认已偿还55万元。虽然双方当事人现均不能明确该笔借款的出借时间，但结合陈及安提交的银行流水，第一次向张斌转款为2013年1月9日，可以推定借款在此之前。该笔借款按月息两分的标准计算从2013年1月至2015年8月期间的利息应为62万元。加上本案诉争的55万元借款，张斌认可陈及安已支付了2015年1月1日前的利息，计198000元。按陈及安提供的现有还款记录载明的已还款数额，减去双方结算后的两笔借款利息及本金后的数额不足以证明陈及安偿还本案诉争借款本金，至于陈及安是否还有其他还款因未提供其他证据证明，应自行在本案中承担不利的法律后，故本院对陈及安的辩解意见不予采信。张斌诉请陈及安还款55万元及相应利息，本院予以支持。合肥西源模塑科技有限公司在借条上担保人处盖章，为该借款提供担保，但担保期限已约定为借款期满后两年，即至2015年7月27日止。张斌起诉是2016年12月7日，超过担保期限。故本院对张斌诉请合肥西源模塑科技有限公司承担连带还款义务不予支持。张斌主张徐勤与陈及安系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存现期间，诉请徐勤承担共同还款义务。张斌就该主张向本院提交了徐勤与陈及安结婚证复印件及双方户籍信息证明双方的夫妻关系。徐勤未提供证据证明与陈及安之间就该笔借款约定为陈及安个人借款并告知张斌，或张斌与陈及安约定该借款系陈及安个人借款，故本院对张斌该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈及安、徐勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张斌借款本金550000元及逾期利息（以借款本金为基数按年利率24%自2015年1月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，公告费800元，共计12730元由被告陈及安、徐勤共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王诗银人民陪审员  夏 影二〇一七年十月十日书 记 员  李玉利《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。