文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第810号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。代表人王洪兆，系该公司经理。委托代理人于国臣、方广群，系该公司职员。被上诉人（原审原告）李云安，住河北省承德市平泉县。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司与被上诉人李云安机动车交通事故责任纠纷一案，宁城县人民法院于2015年5月5日作出（2015）宁民初字第02073号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2014年12月17日13时左右，原告李云安驾驶×××号重型半挂牵引车后挂×××车沿G306线由北向南行驶至172KM+550M处超车时，与前方同向向东左转弯行驶杨素英驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致杨素英当场死亡、车辆损坏。发生交通事故后，原告李云安弃车逃逸，于2014年12月17日18时许到交警队投案自首。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告李云安负主要责任，杨素英负次要责任。事故发生后的2015年1月9日，经宁城县交通警察大队调解，原告家属与杨素英家属达成调解协议，由原告赔偿杨素英家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、摩托车维修费等共计470000.00元均已给付。原告李云安因交通肇事被判处有期徒刑3年缓刑3年。原告驾驶的事故车辆在近几年一直由委托保险代办人张某某办理保险手续，由张某某代办，在被告保某某主车投保了交强险，挂车未投保交强险，主车投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，挂车投保了不计免赔限额为5万元的商业三者险。事故发生在保险期间。原告的合理损失有：杨素英的死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、姚广祥抚养费36340.00元（7268.00元÷3人×15年）、交通费2000.00元、摩托车维修费1000.00元。原审认为，原告李云安驾驶机动车上道路行驶，超车时疏忽大意，采取措施不当，未保持安全车距，造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，对造成本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。杨素英驾驶机动车上道路行驶，左转弯时未确保安全、畅通的原则下通行，未按规定戴安全头盔，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对造成本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。原告李云安驾驶的事故车辆在被告保某某主车投保了交强险，挂车未投保交强险，主车投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，挂车投保了不计免赔限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保某某作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按此次事故的过错承担赔偿责任。原告起诉要求被告保某某赔偿杨素英的死亡赔偿金、丧葬费、姚广祥抚养费、交通费、摩托车维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿其鉴定费的主张，没有提供相关证据证实，本院不予支持。被告保某某关于李云安肇事后逃逸、受刑事处罚且保某某已告知其免责条款，保某某不承担商业三者险范围内的赔付责任的辩解意见，依法不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而明确说明，是指投保人与保险人订立保险合同之前或者订立合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案原告在被告保某某投保的商业三者险中免责条款系格式条款，被告保某某不能证明其已就免责条款尽到明确说明的义务，且被告保某某对原告几年来一直委托他人代办保险手续没有异议，代办人是否告知免责条款，没有证据证实，故该条款不产生效力。因此被告保某某辩解的在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩解依法不能成立，本院不予采纳。被告保某某关于不承担其精神损害抚慰金的辩解，本院予以支持。原审判决：杨素英的死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元、姚广祥抚养费36340.00元、交通费2000.00元、摩托车维修费1000.00元计款574972.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，在交强险财产损失项下赔偿1000.00元，余款463972.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%即款324780.40元;以上款项计435780.40元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李云安。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判依法改判。其上诉理由为：一、被上诉人违法事实清楚，弃车逃逸事实证据确凿，有当地交警对责任认定书证明。被上诉人的请求不属于商业三者保险的赔付范围，根据商业第三者保险规定的责任免除部分第六条第六款明确规定，我公司不承担商业第三者保险范围内的赔付责任。我公司如实履行了告知义务，被上诉人于2014年4月30日再次委托平泉老乡张某某来我公司为其车辆投保，张某某对机动车有关保险内容和保险范围、责任及除外责任均向被上诉人进行说明并告知，有上诉人提交法院的承保合同及张某某证言。二、对被抚养人姚广祥抚养费的认定仅凭派出所及村委会的证明是不正确的，对交通费的保护也缺乏证据。肇事驾驶员李云安未提供驾驶证原件，不能证明驾驶的合法性。被上诉人李云安答辩服判。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司向本院申请证人张某某出庭作证，证明对被上诉人李云安就保险合同中的免责条款尽到提示和说明义务。上诉人质证称，证人出庭能够证实办理保险时履行了告知义务。被上诉人质证称，对证人的身份有异议，证人是保某某的员工，且自己说是口头告知被上诉人，无法证明是否已告知，故不能证明尽到提示说明义务。本院经审查认为，证人一某某出庭，且证人张某某系上诉人公司员工，与本案具有利害关系，其证言不能证明其对免责事由尽到告知、提示说明义务，故该证言本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，李云安驾驶重型半挂牵引车与杨素英驾驶的二轮摩托车相撞，致杨素英当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，李云安负主要责任，杨素英负次要责任。李云安在保某某主车投保了交强险，挂车未投保交强险，主车投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，挂车投保了不计免赔限额为5万元的商业三者险。事故发生在保险期间。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司提出被上诉人李云安肇事逃逸，属于保某某免责事由，上诉人不应该承担赔偿责任的上诉请求，因上诉人无有效证据证明在投保时，对于逃逸属于免除保险人赔偿责任条款尽到提示或明确说明义务，故该上诉请求本院不予支持。被上诉人主张的被抚养人生活费具有法律依据，主张的交通费符合本案实际，故原审对于被抚养人生活费及交通费予以保护并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7837元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 田丽华代理审判员姚美竹代理审判员宋宇航二〇一五年十一月九日书记员 李                           莹