wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初160号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人吕某，男，1968年12月26日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省扬州市市辖区，住江苏省扬州经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月25日20时左右，被告人吕某至扬州经济技术开发区某小区1幢1单元门口，窃走被害人周某停放在门口的电动车储物格内一部苹果6sPlus手机。经认定，该手机价值人民币3503.6元。案发后，被告人吕某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人吕某退出赃物手机，公安机关已扣押并发还给被害人周某，被害人周某对吕某表示谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，订单手机截图照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其将赃物退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年十月十六日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执485号之一申请执行人:张银海委托诉讼代理人：朱宗龙委托诉讼代理人：王力被执行人：周博钧委托诉讼代理人：郭文章。本院在执行申请执行人张银海与被执行人周博钧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1930号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人周博钧应给付申请执行人张银海201712.28元，执行费2926元。本案在执行过程中：1.2017年6月7日向被执行人邮寄执行通知书，但被执行人未实际履行。2.2017年6月7日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人魏海东名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2017年10月25日对被执行人周博钧适用限制高消费措施。本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十月二十五日书记员  张锦东
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执983号申请人：管成，男，汉族，1974年12月15日出生，住临泽县颐和小区12号楼4单元502室，身份证号码622224197412151013。被执行人：袁小波，男，汉族，1980年5月3日出生，临泽县新华镇政府干部，住张掖市甘州区鑫发小区1号楼5单元531室，身份证号码622224198005030032。本院在执行申请人管成与被执行人袁小波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘07民终617号民事调解书，被执行人应向我院交纳案件款20000元，执行费200元，合计20200元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁小波在银行的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一七年十月十一日书记员  曹新祥
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4608号之一原告：陈某，男，1948年10月22日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：王某，女，1955年5月19日出生，汉族，住平湖市。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（经批准免交）。审判员  万卫忠二〇一七年十月十七日书记员  史伟峰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执188号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号法定代表人：梁松，行长。被执行人：宜宾天池金堂煤业有限责任公司，住所地：四川省珙县底洞镇板栗村。法定代表人：杨革兵，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜宾天池金堂煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人宜宾金堂煤业有限责任公司属“四川省2016年化解煤炭行业过剩产能关闭退出煤矿”，财产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  孟 军审判员  刘成良二〇一七年十月十七日书记员  曾显能
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢29号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道。负责人：蓝翔。被执行人：杭州裕昌纺织品有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路。法定代表人：王葛华，该公司执行董事。被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路。法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。被执行人：钟浙晓，男，1964年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州裕昌纺织品有限公司、浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓借款合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2015年11月19日首先查封了被执行人浙江经发实业集团有限公司位于浙江省诸暨市陶朱街道环城西路以西，越都路以南的在建工程及土地【土地证号：诸暨国用（2008）第xxx-**号】，浙江省诸暨市人民法院于2017年4月19日向我院移送该在建工程及土地的处置权。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江经发实业集团有限公司位于浙江省诸暨市陶朱街道环城西路以西，越都路以南的在建工程及土地【土地证号：诸暨国用（2008）第xxx-**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年十月三十日书记员 胡 辛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执166号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇景阳路农资大楼。法定代表人：张家宇，行长。委托代理人：沈云，该单位工作人员。被执行人：宜宾市德春利实业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇玉壶一巷。法定代表人：陈兴，总经理。被执行人：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇滨河东路三段。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县大地煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇荷花村。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县乐义乡花园村一组。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县小寨煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县武德乡小寨村二组。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县平安联营煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县蒿坝镇平安村。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县维新镇新华村三组。法定代表人：应国勇，董事长。被执行人：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县蒿坝镇水坪村。法定代表人：单洪文。被执行人：陈兴，男，1976年3月出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被执行人：周正松，男，1968年10月出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被执行人：应国勇，男，1968年10月出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜宾市德春利实业有限公司、宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县大地煤业有限公司、筠连县金源矿业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、陈兴、周正松、应国勇、筠连县政泰煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行向我院申请强制执行。在执行过程中，已通过执行措施冻结筠连县大地煤业有限公司的采矿权，因该采矿权为轮候查封，且申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行对该采矿权的抵押权亦为顺位抵押，该财产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  孟 军审判员  刘成良二〇一七年十月十日书记员  曾显能
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢14号之一申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地兴文县石林镇石林村���组。负责人：吴少兵。案由：其他合同纠纷四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第150号民事判决书已发生法律效力。2016年11月30日，因被执行人确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。因申请执行人提供了被执行人财产线索，于2017年2月13日申请恢复执行。本院依法对被执行人的车辆查封，并通过评估、拍卖，因案外人提出异议裁决后已提出案外人异议之诉，现正在审理中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何松��审判员 孟  军审判员 刘 成 良二〇一七年十月十六日书记员 薛  淞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3736号申请执行人刘永康。被执行人北京美亿天网络科技有限公司。申请执行人刘永康与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2016]第4257号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人刘永康向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京美亿天网络科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人北京美亿天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额17458.31元，已执行1729元，尚有15729.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘永康释明被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产情况，申请执行人刘永康表示提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京美亿天网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘永康发现被执行人北京美亿天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十月二十四日书记员  慕寿成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4978号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告李静，女，1967年7月15日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与李静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.546595万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月28日登记查封被执行人名下车牌号为京M×的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审117号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人刘宝，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人李万飞，女，1990年8月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘宝、李万飞于2010年12月18日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘宝、李万飞违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人刘宝、李万飞作出了务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘宝、李万飞征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10026号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月三十日书记员 陈小敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执476号之一申请执行人：羊生泰被执行人：甘肃天方食品有限责任公司法定代表人：张永良，系该公司总经理。申请执行人羊生泰与被执行人甘肃天方食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃天方食品有限责任公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羊生泰向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已于2017年7月10日达成执行和解，并已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初894号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年十月二十三日书记员 董 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1120号之二申请执行人：张庆华,男,1974年9月13日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人：吴照荣，男，1985年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁趣眉，女，1987年5月23日，汉族��住佛山市顺德区。原告张庆华与被告吴照荣、梁趣眉买卖合同纠纷一案，本院(2014)佛顺法龙民初字第101号民事判决书已发生法律效力，义务人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2014年6月3日立案执行[案号为：（2014）佛顺法龙执字第257号]。因被执行人的财产不具备执行条件，本院于2014年9月12日作出（2014）佛顺法龙执字第257号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1120号，本次恢复执行标的为：172339元（本金120000元、受理费1389元、利息50950元，暂计至2017年6月1日）。本案在执行过程中，本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人吴照荣有可供执行的银行存款，发现被执行人梁趣眉有可供执行的银行存款4136.96元，本院已��法扣划，因被执行人涉及多宗案件，申请执行人向我院申请暂缓分配该款项，故本院暂不分配上述款项；2.未发现两被执行人在佛山范围内有房产登记；3.查明两被执行人名下没有车辆登记；4.查明被执行人吴照荣在佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益195634.78元，本院已依法扣划，因被执行人涉及多宗案件，上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，本案分配得120470.59元，并已支付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的120470.59元，未执行标的为债务51868.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措��未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 容 毓 伟执行员 谢 建 军执行员 谭 琨 刚二〇一七年十月二十五日书记员 ��李嘉良
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初2202号原告:魏志安，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:高建平，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告魏志安与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志安到庭参加诉讼，被告高建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志安向本院提出诉讼请求：1.判令高建平归还借款10000元；2.本案诉讼费由高建平承担。事实和理由：高建平以做生意缺少周转资金由，于2015年8月24日向魏志安借款10000元，借款当日高建平出具借条一份给原告收执，双方约定按月利息2%计算利息。后经魏志安多次催讨，高建平仍拒绝还款，至今尚欠借款10000元。高建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：高建平于2015年8月24日向魏志安借款10000元，并出具一张借条给魏志安收执。双方未约定利息和还款期限。后经魏志安多次催讨，高建平未归还上述借款。上述事实有魏志安提供的借条1张及魏志安庭审陈述予以证明。本院认为，高建平向魏志安借款10000元，有高建平出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。该借款经魏志安催讨后，高建平未归还，现魏志安请求高建平归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。高建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高建平应于本判决生效后十日内归还魏志安借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由高建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年十月十三日法官助理 蓝智清书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执7号之一申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，董事长。被执行人：宜宾县正好商贸有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇柏溪花园一期11、12号门面。法定代表人：曾丽蓉，执行董事。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川，董事长。被执行人：曾丽蓉，女，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓诗凡，女，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人:张誉德，男，1976年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、曾丽蓉、邓诗凡、张誉德至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因宜宾中泽投资集团有限公司被宜宾市公安局翠屏区分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，上述被执行人均为该案关联企业（人），按先刑后民原则，财产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待刑事案件结案后，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  孟 军审判员  刘成良二〇一七年十月十九日书记员  曾显能
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1531号原告：甘肃省白银风机厂有限责任公司,住所地：甘肃省白银市西区经六路北段。法定代表人：柳丰德，公司总经理。委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆东湖新型建材有限责任公司,住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编30区大河沿镇车师路北侧原大河沿建行底高住宅33-1222。法定代表人：崔强，公司总经理。委托代理人：孙建富，男，汉族，1953年3月1日出生，新疆东湖新型建材有限公司总经理助理。委托代理人：阴军锋，男，汉族，1977年6月10日出生，陕西铜川市人，新疆东湖新型建材有限公司职员。原告甘肃省白银风机厂有限责任公司（以下简称白银风机厂）与被告新疆东湖新型建材有限责任公司（以下简称东湖建材）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省白银风机厂有限责任公司委托代理人、被告新疆东湖新型建材有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃省白银风机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款144000元；2、判令被告给付利息8423元（144000×12×4.875‰）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原、被告签订了一份《离心风机等设备供货及服务合同》，合同约定原告给被告供应价值36万元的离心风机设备，原告依约履行了合同义务，被告已支付货款21.6万元，2016年6月20日经双方对账，被告尚欠货款14.4万元未支付。被告辩称：1、原告白银风机厂起诉已过诉讼时效。原告诉称：”2012年2月9日，原、被告签订了一份《离心风机等设备供货及服务合同》，合同约定原告给被告供应价值36万元的离心风机设备，原告依约履行了合同义务，被告已支付货款21.6万元，2016年6月20日经双方对账，被告尚欠货款14.4万元未支付。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。”我公司认为，此起诉已过诉讼时效。原告的起诉状上没有写明日期，和开庭传票的日期都可以证明已过诉讼时效，法院应驳回其起诉。2、原告白银风机厂所称：”2016年6月20日经双方对账，被告尚欠货款14.4万元未支付。”证据不足。其所举2016年6月20日《往来款项对账单》，要求我公司”若相符请盖章签字”，但我公司并未认可该《往来款项对账单》，我公司并未盖章，在白银风机厂要求单位签章一栏也缺乏我公司公章，经办人安小燕并不是我公司人员，对此我公司不予认可。故原告起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月原、被告双方签订《离心风机等设备供货及服务合同》（合同编号DH-SB-CG-FJ-003），合同约定:被告购买原告离心风机等设备35台，总价款360000元。付款分为五次支付：”A.预付款：合同设备金额的20%,在合同签订、卖方提交相关资料以及预付款收据得到确认后7日内支付，卖方收到预付款后合同生效；B.进度款:制造进度达50%，并提交了合同约定的相关文件以及付款申请和收据，经买方确认签字后7日支付设备合同设备金额的20%；C.发货款：设备按期制造完成，满足全部发运条件，卖方接到买方的发货通知后书面提交付款申请报告，买方即按合同规定支付合同内全部设备总价20%的发货款，卖方按照规定时间保证货物全部到达指定卸货地点;D.安装调试款：安装调试合格，业主签发临时验收证书后，设备正常运行并提交付款申请和收据后在30日内支付设备合同金额的30%；E.质保金：业主签发最终验收证书后，设备无质量问题，卖方提交收据后则支付合同金额10%。”2012年2月27日被告按合同约定支付预付款72000元，2012年7月11日再次支付了进度款和发货款合计144000元，尚余144000元未付，2012年9月1日为被告开具了360000元增值税发票，2012年10月该批离心机设备交付被告使用。2016年6月20日原告以《往来款项对账单》的形式要求被告确认所欠144000元货款，被告未在《往来款项对账单》上盖章，在经办人处有安小燕的签名，所欠原告货款144000元至今未付。本院认为：原、被告双方签订的《离心风机等设备供货及服务合同》（合同编号：DH-SB-CG-FJ-003），系双方真实意思表示，合法有效。被告未完全履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付144000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本院认为2016年6月20日原告因被告公司欠货款144000元向被告送达《往来款项对账单》，证明本案存在诉讼时效中断的事由，虽然被告辩称公司未在《往来款项对账单》上盖章并否认安小燕系其公司职员，但其未提交证据予以证明，因此对于被告诉讼已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张逾期付款利息8424元【144000元×12个月（2016年6月20日至2017年6月20日）×4.875‰】，本院认为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告新疆东湖新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃省白银风机厂有限责任公司一次性支付欠款144000元及逾期付款利息8424元，合计152424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348.48元,减半收取1674.24元，由被告新疆东湖新型建材有限责任公司负担。（原告已预交，本院不予退还，由被告径付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一七年十月二日书记员  余婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2411号原告韦某1，女，1956年2月4日出生，汉族，湖北武汉人，武钢集团退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人（一般授权）：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。被告韦某2，男，1953年2月2日出生，汉族，湖北武汉人，长航集团工程总公司退休工人，武汉市硚口区，原告韦某1与被告韦某2继承纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告韦某1及其诉讼代理人陈飞，被告韦某2到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、依法依法分割继承并确认原告对坐落于武汉市硚口区宝丰一路94号的房屋二分之一份额；2、依法分割被继承人王行端（原被告生父）名下的存款及抚慰金（暂定人民币4万元）等；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系韦媛先（于××××年××月××日去世）与王行端（于2013年8月1日去世）夫妻生育两个子女，其父在母亲去世后未再婚。其母于1986年由武汉市结核病防治所分配一套福利房，此房屋位于武汉市硚口区宝丰一路94号。并于2000年购买下了诉争房屋的全部产权，房地两证登记在其母韦媛先的名下。同时父母亲未留下任何遗嘱。原告开始与被告协商诉争房屋的继承分割事宜，此时被告就以各种理由拒绝与原告协商，导致诉争房屋的分割事宜至今无法正常进行，故诉至本院。被告韦某2辩称：原被告系兄妹关系，被继承人韦媛先、王行端生前曾留有遗嘱，将诉争房屋留给被告女儿，但被继承人王行端去世时被告不在被继承人身边，该份遗嘱遗失不见。父亲去世时尚有存款2.8万元及抚恤金2.6万元，除去丧葬花销1.58万元、祭奠活动开销尚剩余2000元。另父亲生前尚有17万元下落不明。被告愿意依照继承法规定分割房屋，同意两种方案：1、房屋由原告继承，原告支付给被告房屋装修费用18万元和原房价60%价款（其10%作为被告十年对父亲尽孝的补偿款）；2、房屋由被告继承，被告补偿给原告相应的房款补偿，但被告现在短期没有现金补偿能力。请求法院考虑被告对被继承人王行端尽主要赡养义务的实际情况。经审理查明：被继承人王行端于2013年8月1日去世，其配偶韦媛先于2006年7月15日去世。生前育有两个子女韦某2、韦某1。位于武汉市硚口区宝丰一路94号的房屋（建筑面积67.33平方米）系王行端与韦媛先婚姻关系存续期间取得，并于2000年登记于韦媛先名下。被继承人王行端去世后其名下交通银行账户一（账号：42×××02）去世时留有存款人民币57717.63元（去世时存款28000.82元，丧葬抚恤金及工资29716.81元），除去丧葬花销15800元，剩余存款由被告韦某2使用支配，截止2017年6月27日现有余额104.59元；交通银行账户二（账号：42×××11）截止2017年6月27日现有余额人民币33583.47元；建设银行账户（账号：28×××33）去世时有余额68美元。现原被告双方就该财产继承问题起诉至本院。另查明，2003年被告韦某2搬入诉争房屋与被继承人王行端共同居住，被继承人王行端去世前由被告韦某2尽主要赡养义务，期间，被告韦某2曾出资对诉争房屋进行装修。本院认为，诉争房屋系王行端与韦媛先夫妻共同所有，被告韦某2主张被继承人生前曾留有遗嘱将诉争房屋留给其女，因未提供相应证据，无事实依据，本院不予采信。诉争房屋应按法定继承处理，由王行端与韦媛先继承人韦某2、韦某1继承，故原告韦某1主张其应继承诉争房屋二分之一份额的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。根据该规定，被告韦某2与被继承人王行端共同生活且尽了主要抚养义务，并出资对诉争房屋进行装修，故被继承人王行端名下的存款及抚慰金由被告韦某2继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、韦媛先名下位于武汉市硚口区宝丰一路94号的房屋（建筑面积67.33平方米）由韦某2、韦某1各继承二分之一的份额；二、王行端名下交通银行交通银行账户一（账号：42×××02）、交通银行账户二（账号：42×××11）、建设银行账户（账号：28×××33），上述账户的账户余额款归被告韦某2所有。案件受理费3980元（已减半），由原告韦某1负担1980元，被告韦某2负担2000元。（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十五日内向原告支付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年十月十四日书记员  安 一
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1203号之一申请执行人:王兴明，男，1966年9月17日生，汉族，住贵州省余庆县松烟镇。被执行人：王小强，男，1973年5月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇。被执行人：罗万强，男，1972年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1112号民事判决书，依法受理王兴明申请执行王小强、罗万强民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人王小强、罗万强偿还申请人王兴明借款500000元及其利息；二、由王小强、罗万强各承担案件受理费2500元，执行费7400元。在执行过程中，本院向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仅有少量存款无扣划必要，王小强无车辆、工商登记信息。罗万强名下车辆因价值过低且下落不明，申请人放弃对该车的执行。通过不动产登记中心依法查封了王小强、苟国容共有的位于遵义市红花岗区海尔大道东方花园xx幢xx-x号房屋一���（面积：129.64㎡）及王小强、苟国容共有的位于遵义市红花岗区海尔大道东方花园x组团地下车库-x-xx号车库一个（面积：18.81㎡），申请人申请暂缓对上述房屋的处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1112号民事判决书本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年十月十日书记员  刘 博
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执21号之二申请执行人:俞长德，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院受理的俞长德申请执行安徽安兴杰成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书。在执行过程中，对被执行人的相关银行账户存款进行了冻结、扣划。对被执行人的相关房产进行了查封、评估、拍卖（两次均流拍）。同时，对被执行人的土地、车辆、投资及纳税情况进行了查询，未发现可供执行财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终字第671号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一七年十月二十六日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保219号申请人欧阳省眉，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。被申请人陈镭，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。申请人于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈镭驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型客车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人欧阳省眉与被申请人陈镭两人驾车发生交通事故，造成申请人欧阳省眉受伤，两车受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02882号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈镭驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型客车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。案件申请费500元，由申请人陈健强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一七年十月二十五日代理书记员  胡津一
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执580号被执行人杨海，男，1992年8月2生，苗族，中专文化，农业户口，住天柱县。被执行人杨海刑事罚金一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）黔2627刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨海未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元义务。本院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行。在执行过程中，查明被执行人杨海无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行，暂不具备的执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执580号案的本次执行程序。如今后发现被执行人杨海有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年十月十二日书记员  曾东欧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1863号之一申请执行人同孝昌，男，汉族，生于1970年7月15日，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人赵宝增，男，汉族，生于1965年1月16日，安县人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人夏燕，女，汉族，生于1982年8月20日，三台县人，住址同上，系被告赵宝增之妻。案由民间借贷纠纷本院受理同孝昌申请执行赵宝增、夏燕民间借贷纠纷一案，被执行人赵宝增、夏燕应当向申请人支付借款本金及利息55000元。经本院执行，截止2017年10月25日，本案已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人名下房产，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十月二十五日书记员 陆政宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执971号之二十申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张正国在中国农业银行股份有限公司光山支行账户的存款130000元。账号：622848239098800****开户行：中国农业银行股份有限公司信阳市光山县支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月三十日书记员  王龙伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）七执字第468号之一申请执行人罗春元被执行人王德俊被执行人田永生被执行人张栓平申请执行人罗春元与被执行人王德俊、田永生、张栓平刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）甘0103刑初77刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德俊、田永生、张栓平在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王德俊、田永生、张栓平应给付申请执行人罗春元34160.35元，执行费412元。本案在执行过程中：1.2017年5月9日向被执行人邮寄执行通知书，但被执行人未实际履行。2.2017年5月23日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人王德俊、田永生、张栓平名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2017年10月15日将被执行人王德俊、田永生、张栓平纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人王德俊、田永生、张栓平尚在监狱服刑5.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人罗春元到庭接受询问，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人常住地在武威，并在治疗中，故无法提供相关线索。本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十月十七日书记员  张锦东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0208执614号申请执行人王继，男，1974年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯城镇。被执行人王浩洋，女，1978年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道冬梅委。身份证号码:230208197812271362申请执行人王继与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民初518号民事判决书，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被本院冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。现双方当事人达成和解以被执行人的工资收入偿还欠款，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王继与被执行人王浩洋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一七年十月二十五日书记员  李小彪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17773号之一申请执行人朱某某。被执行人深圳市某内衣有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区15#厂房2楼201，组织机构代码：567085156。法定代表人赖某某。申请执行人朱某某与被执行人深圳市某内衣有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某内衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行2015年12月1日至2015年12月31日工资6281元；未签订劳动合同的二倍工资差额34469元；加倍迟延履行期间的利息342.3元（自2017年9月7日暂计至2017年10月25日），并支付本案执行费516.38元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某内衣有限公司价值人民币41608.68元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年十月三十一日书记员  刘 莹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川192财保360号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被申请人：何浪，男，汉族，生于1980年7月2日，住平昌县，系平昌县人民医院职工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人���浪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。审判员  李大凯二〇一七年十月三十日书记员  冉志敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初5085号原告:谢方国,男,汉族,1954年9月13日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:重庆恩嘉建筑工程有限公司,住所地重庆市璧山区福禄镇场镇。法定代表人：雷坪，执行董事。原告谢方国与被告重庆恩嘉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，因原告谢方国既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 兰二〇一七年十月十八日法官助理  胡 超书 记 员  吴虹积
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执70号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195-4。负责人：汪勇辉，行长。委托代理人：官志民，男，中国农业银行股份有限公司资溪县支行员工，特别授权代理。被执行人：吴江龙，男，1969年9月12日出生，汉族，住址：江西省资溪县，现住资溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人吴江龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴江龙在江西资溪农村商业银行股份有限公司营业部有1802.97元的存款，通过强制划扣1800元至本院，申请执行人已领取。另查明吴江龙无工商、房产和车辆的登记信息，且无其他可供执行的财产；而被执行人一直在外，无法查到其下落。本院依法将被执行人吴江龙纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现被执行人无可供执行的财产，且该案执行期限将至，经申请执行人同意，故先终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初383号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，再恢复执行。本案申请执行标的额7448.95元，未执行标的额5648.95万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2016）赣1028民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓春辉审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年十月十日书记员  李 增
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执477号之一申请执行人：王小梅被执行人：甘肃天方食品有限责任公司法定代表人：张永良，系该公司总经理。申请执行人王小梅与被执行人甘肃天方食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃天方食品有限责任公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小梅向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已于2017年7月10日达成执行和解，并已履行完毕。至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初896号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年十月二十三日书记员 董 伟
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢114号申请执行人张帮华与被执行人王世兴民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2009）沅民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张帮华于2017年10月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。现本案已于2017年10月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢152号湖南昌华建设集团有限公司、刘思明：本院于2017年4月25日立案执行的郴州市北湖区永盛建材租赁部申请执行你们租赁合同纠纷一案，已于2017年10月17日结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2357号原告：万吉实，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：金亮，男，1982年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱军，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告万吉实与被告金亮、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万吉实到庭参加诉讼，被告金亮、朱军经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万吉实向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息(按年利率6%计算，自2012年8月7日起算至实际履行完毕之日止)；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告金亮向原告借款50000元，被告朱军对借款提供了担保。此款经原告多次催要，二被告均未有给付。被告金亮、朱军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告万吉实提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告金亮向原告万吉实借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元整”，被告朱军在借款条据连带担保人处签名。借款条据出具后，原告万吉实向被告金亮交付款项48500元，被告金亮亦已还款4500元。余款经原告催要，二被告均未有给付。现原告万吉实向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告金亮向原告万吉实借款后，应积极履行相应还款义务；原告万吉实请求判令被告金亮偿还借款及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款条据未载明利息标准，原告主张预扣的1500元及被告金亮已还4500元均属于借款期间利息，该诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采信。借款逾期利息应以尚欠的44000元为计算基数，按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年4月25日起算至判决确定履行完毕之日止。被告朱军在借款条据连带担保人处签名，原告万吉实请求判令朱军承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金亮应于本判决生效之日起15日内向原告万吉实偿还借款44000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月25日起算至判决确定履行完毕之日止）；二、被告朱军对上列第一项承担连带还款责任；三、驳回原告万吉实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告万吉实负担150元，被告金亮负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  朱云华人民陪审员  陈 玲二〇一七年十月二十日书 记 员  唐 诗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之七申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人张伟胜，男，1977年3月15日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)豫滑民二初字第327号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人孙自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟胜在中国农业银行6228481352175094618账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十六日书记员  王慧
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4378号原告：杨刚，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。被告：司涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。原告杨刚与被告司涛物权保护纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人刘旭，被告司涛的委托诉讼代理人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告将其搭建改建部分拆除，并恢复原状；3.判令被告赔偿原告房屋��装修、财产损失（具体金额以鉴定报告为准）；4.本案案件受理费、保全费、鉴定费、律师代理费等由被告承担。诉讼过程中，原告杨刚明确第3项诉讼请求中的房屋装修损失为48400元，财产损失以实际发生的为准。事实与理由：原告系顺庆区房屋所有权人，2010年左右，被告开始在原告所有的房屋屋顶违法搭建改建雨棚、卫生间、洗漱台等，导致原告房屋长期漏水，造成原告房屋、装修、财产等严重损坏。多年来，原告多次找被告，也经物管、公安、城管等部门多次协调，但被告未停止其侵权行为。被告答辩称，原告诉讼请求不成立，应当予以驳回。原告称2010年房屋漏水，但被告购买房屋的时间是2011年8月31日，且购买后未变动房屋结构，原告房屋漏水的损失不可能是被告造成的，搭建雨棚、洗漱台是原房屋所有权人或开发商修建的，与原告无关，原告应当向开发商或房屋之前的所有人何婷、汪锐主张权利，对此，被告已在庭前向法院提交追加被告的申请。本院经审理认定事实如下：原告杨刚是顺庆区非住宅房屋（产权证号：00××14，以下简称案涉门面）的所有权人，该房屋套内建筑面积56.25㎡。被告司涛与其妻子罗容共同于2011年8月31日在何婷、汪锐处购买位于顺庆区铁欣路258号假日星城二区5幢1单元2层1号住房（产权证号：00232989，以下简称案涉住房），该住房露台搭建有雨棚、洗漱台等设施。原告杨刚的案涉门面地处被告司涛的案涉住宅楼下。原告杨刚因案涉门面漏水，与被告司涛协商，被告司涛花费3000元对案涉住房的露台的外墙底部进行维修整改。后因案涉门面漏水问题未解决妥当，原告杨刚多次向所在小区物业反映，2016年6月28日，南充市朗晴物业管理有限公司向被告司涛发出《整改通知》，告知物业公司到原告的案涉门面现场检查后确定被告司涛的案涉房屋因搭建导致严重渗漏，并建议尽快采取措施整改。2017年8月20日，原告杨刚与其朋友杨某所在的南充东豪装饰有限公司签订书面合同，约定就案涉门面进行装饰装修，工程造价48000元，其中，墙底抓麻800元，墙底防水3800元，硅钙石膏防水板5500元，铝塑板及人工24000元，角钢打底6800元，乳胶漆4200元，水电改造1500元，保洁600元，垃圾清运1200元，合计48400元，双方约定价格48000元，已支付款项15000元。2017年9月18日，原告在南充市星宏电脑城购买电脑2台、监控设备1台，支付7280元。以上认定和查明的事实，有原告、被告的陈述，原告杨刚的《房屋所有权证》、被告司涛的《存量房买卖合同》���房屋照片、视频，装修合同，《整改通知》，证人李某、杨某的证言等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为案涉门面的所有权人，其对案涉门面的物权依法受到保护，现因被告对其案涉房屋使用不当、防水措施不到位造成渗漏，致使原告的案涉门面墙体受损，原告有权要求被告承担排除妨害、恢复原状、损害赔偿的民事责任，被告辩称搭建改建雨棚、洗漱台、卫生间在其购买房屋之前，对原告的损失不应承担责任，因案涉住房系被告使用居住，且未就何婷、汪锐向其出售案涉住房时房屋存在质量问题向本院提交证据，该项辩称不能成立，其申请追加何婷、汪锐的理由不能成立。因被告露台搭建、改建设施不当，未做好防水措施，造成原告案涉门面漏水，应对搭建改建设施予以完善，排除对原告使用��案涉门面的不利影响，因原告请求拆除搭建改建设施超出合理必要限度，本院对其超出部分不予支持。原告在诉讼过程中对其案涉门面进行整体装修，其以装修合同价款主张损失不当，根据墙体漏水的范围、案涉门面面积，本院酌定装修损失为18000元，因其已自行对涉案门面进行维护，本院对其主张恢复原状的诉讼请求不予支持。原告未举出相应证据证明漏水导致其电脑、监控设备损害的事实，对维修案涉门面内受潮监控电脑设备线路及配件维修金7280元未提供支付凭证，就房屋损失、保全费、鉴定费、律师代理费未提供证据，本院对原告主张被告承担重置电脑、监控设备费用7280元、维修设备线路及配件7280元、房屋损失、保全费、鉴定费、律师代理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人���共和国物权法》第三十五条、三十七条规定，判决如下：一、被告司涛于本判决生效之日起三十日内排除其房屋漏水对原告杨刚所有的位于顺庆区非住宅（产权证号：00××14）的妨害；二、被告司涛于本判决生效之日起三十日内向原告杨刚赔偿损失18000元；三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告司涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张琳琳二〇一七年十月二十六日书记员  杨惠婷
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初4448号原告：赵阳，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。被告：南充市宏立家园业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区金泉路宏立家园。负责人：马力，主任。委托诉讼代理人：张文斌，男，1964年9月7日出生，住四川省南充市，系被告业主委员会成员。委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。原告赵阳与被告南充市宏立家园业主委员会（以下简称宏立家园业委会）返还原物纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还位于南充市顺庆区的非住宅房；2.判令被告将收取的第一项非住宅房屋租金约124119.62元返还给原告（计算方式：根据原告持有被告与案外人签订的房屋租赁合同约定，年租金为64.705元/年/M2，原告共计房屋302.88M2，被告占有原告房屋六年四个月从2011年3月25日起-2017年7月31日止，被告共收取房租为124119.62元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2009年从宏立房产公司购买了位于南充市顺庆区的非住宅房，于2011年3月25日办理了上述房产的房屋权属证明书以及国有土地使用证明书。但是被告以其名义将属于原告的房屋出租给了案外人赵爱平、蒲元凤等人，收取了租金，且将租金据为己有，原告一直让被告返还（或让原告收取）从办理产权证（2011年3月25日）之后应当由原告收取的租金，但是被告一直不返还给原告。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告辩称：一、案涉房屋的租赁合同被告并不知情，根据被告了解案涉的租赁合同系前业委会主任刘彬私刻公章擅自与案外人签订了租赁合同并收取了相关的租金，因此被告对原告不负有返还租金的义务；二、诉争房屋的产权来源不合法，根据规划要求案涉房屋的地块应当属于小区的公共绿化带，不得修建建筑物。因此原告所购买的房屋属于开发商违规修建的违规建筑，依法应当予以撤销。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，南充市房地产管理局为原告之前购买的位于南充市顺庆区的非住宅房办理了物权登记，房屋所有权人为原告赵阳单独所有。现该9处房屋被案外人占有使用，具体占有使用人的情况及信息，原、被告均不能确定。本院认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。原告在购买了位于南充市顺庆区的非住宅房后，于2011年3月25日办理房屋所有权证书及国土使用证书，原告赵阳是案涉房屋的合法所有权人，原告作为物权所有者有权请求占有人返还其房屋的权利。本案中，原告称案涉房屋系被告出租给案外人使用并收取了相应租金，其提供了两份租赁合同复印件，该两份合同的真实性本院无法确认，被告对此租赁事实亦不予认可。退一步讲，即便该两份租赁合同真实，但其中也仅涉及到南充市顺庆区四处房屋，且该两份租赁合同的租赁期限均已到期，租赁期满后房屋是否仍然由承租人占有使用原告不能确定。另外，案涉其余房屋现由谁占有使用，原告未向法庭出示证据，亦不能说明具体占有使用人。综上，原告所举证据不能证明本案被告是其房屋现在的无权占有人，也不能证明该案涉房屋系由被告出租给案外人使用，因此其要求被告交还案涉房屋给原告没有事实依据，本院不予支持。其要求被告返还租金的请求同理不应得到支持。综合上述，依照《中华人民共河国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告赵阳的全部诉讼请求。本案案件受理费1636元，由原告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  彭艳二〇一七年十月二十三日书记员  王茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3768号申请��行人：广州市乘达国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗思晓，职务总经理。被执行人：广州广亦通进出口贸易有限公司（原名广州广讯货运代理有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：张家廷。原告广州市乘达国际货运代理有限公司诉被告广州广亦通进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）粤01民终720号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市乘达国际货运代理有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人广州广亦通进出口贸易有限公司清还本金及利息等暂计704982.55元。本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信���行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执3768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十月十九日书记员  贾 岚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5156号申请人叶志超，男，1967年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王成运，男，1956年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月10日立案执行，执行标的为34908元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十日书记员  周 雷
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初257号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人王斯磊，男，1988年6月21日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体经营者，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人王斯磊犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人王斯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人王斯磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王斯磊血液中乙醇（酒精）含量为141.55mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王斯磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人王斯磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人王斯磊血液中乙醇（酒精）含量为141.55mg/100ml。上述事实，被告人王斯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某的证言，视频资料，书证机动车行驶证、驾驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王斯磊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王斯磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王斯磊上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王斯磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一七年十月九日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2803号原告：彭武松，男，1971年10月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：黎波，男，1987年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：张华，女，1986年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告彭武松诉被告黎波、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭武松，被告黎波到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭武松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金162000元；2.判令二被告还清从借款之日起至还款之日止按照借条约定的补偿金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告通过银行转账180000元给被告，同年4月10日被告向原告提供出具借条一份，载明，借到原告现金162000元并从2016年4月10日起每月支付原告6480元作为补偿金，于2016年6月中旬还清借款和补偿金。但时至今日，被告没有按照借条内容还款。原告特诉至法院提出诉讼诉请。被告黎波辩称：原告起诉内容属实。只是被告黎波现在无力偿还，希望原告能少收补偿金，被告黎波争取尽早归还原告。另外，该借款与被告张华无关，借款由被告黎波一人偿还。被告张华未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年4月10日，被告黎波向向原告提供出具借条一份，借条载明：黎波今借到彭武松现金162000元人民币，从2016年4月10日起每月支付6480元人民币作为补偿金到2016年中旬还清本金及补偿金。并注明，此款是经借款双方结算后续借的款。此后被告黎波一直未归还原告借款。另查明：被告黎波和张华于2013年1月14日在内江市东兴区民政局登记结婚，2016年5月23日在内江市东兴区民政局办理离婚手续。上述事实有原告提供的结婚（离婚）登记审查处理表、银行转账明细表、借款借据等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告黎波向原告出具借款162000元的借条，是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告到期不归还借款，属违约行为，依法应承担本案的民事责任。被告黎波和张华在借款之时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黎波应与被告张华共同承担归还借款的责任。故原告要求二被告偿还借款162000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对原告要被告支付从2016年4月10日起到还清借款之日止每月支付原告6480元作为补偿金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原，约定的每月支付6480元补偿金，相当于月息4%（即年息48%），已超过了上述规定，因此，对原告要求二被告支付补偿金（从2016年4月10日起按照年利率24%计付利息至还清借款之日止）的诉请，本院予以支持。被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告黎波、张华于本判决生效后10日内向原告彭武松偿还借款162000元及补偿金（补偿金从2016年4月10日起按照年利率24%计付利息至还清借款之日止）；二、驳回原告彭武松其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，由被告黎波、张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院审判长 张   蕴二〇一七年十月九日书记员 王杰（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初６５２１号原告：乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：新疆润丰辉建筑工程有限责��公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：巴图。本院在审理原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司与被告新疆润丰辉建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司的撤诉。本案案件受理费257.5元（原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司已预交），由原告乌鲁木齐迪威弗消防设备有限公司自行承担。审判员  张昊二〇一七年十月二十一日书记员  黄楠
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字982号原告：张多玖，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。法定代表人：张锦书，该公司总经理。被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。原告张多玖与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在���院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张多玖撤回起诉处理。审判员  熊鹰二〇一七年十月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用��当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4371号原告：南充吉峰农业装备有限公司，住南充市顺庆区潆溪镇（车管所斜对面）。被告：杨德友，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告南充吉峰农业装备有限公司与被告杨德友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告南充吉峰农业装备有限公司2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充吉峰农业装备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南充吉峰农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告南充吉峰农业装备有限公司承担。审判员 张 恒二〇一七年十月十日书记员 刘长春
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5896号原告：邓晨曲，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号:15115200810181683。被告：马骥，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。原告邓晨曲与被告马骥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晨曲的委托诉讼代理人岳胜，被告马骥的委托诉讼代理人蔡富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晨曲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金72730元及支付从2017年9月起至借款本金实际清偿之日之日止按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年初至2015年8月，原告一直在借款给被告使用，2015年1月4日，原告出借14750元给被告；2015年4月9日，原告出借31000元给被告，2015年8月11日，原告出借26980元给被告，以上三笔合计72730元，均采用银行转账方式。原告多次对被告进行催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告马骥辩称：1、原被告之间系亲戚关系，原告诉请的并非借款实际是原告向被告共同经营餐饮店投资款；2、被告为原告偿还欠罗翔宇的欠款；3、被告已于2015年9月28日将所有款项全部退还；4、本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原被告相互认识，2015年起原告邓晨曲的工商银行卡号：62×××04账户与被告马骥的邮政储汇卡号：62×××00、62×××92账户有现金交易情况，具体为：①2015年1月4日原告邓晨曲向被告马骥转入14750元；②2015年4月9日原告邓晨曲向被告马骥转入31000元；③2015年4月16日被告马骥向原告邓晨曲转入50000元；④2015年8月11日原告邓晨曲向被告马骥转入26980元；⑤2015年9月17日被告马骥向原告邓晨曲转入20000元；⑥2015年9月18日原告邓晨曲向被告马骥转入20000元；⑦2015年9月28日被告马骥向原告邓晨曲转入30000元；⑧2015年9月28日被告马骥向原告邓晨曲转入20000元；⑨2015年10月23日原告邓晨曲向被告马骥转入50000元。原告邓晨曲共向被告转款142730元，被告马骥共向原告转款120000元，经品叠原告邓晨曲向被告马骥支付现金22730元。另查明，2015年10月8日，2015年10月22日，原告邓晨曲收到案外人罗翔宇支付宝转款20000元和10000元，共计30000元；2017年1月11日，被告马骥代原告邓晨曲向案外人罗翔宇偿还25000元。上述事实有1、原被告身份证复印件；2、2016年11月8日，2017年8月28日打印的工行借记卡账户历史明细清单；3、原告手机截图；4、商标注册证、投资经营协议；5、银行转账流水三份、短信记录一份；6、罗翔宇情况说明一份、收条一份、债权转让协议一份、身份证复印件、罗翔宇支付宝付款凭证三张、手机银行往来清单一张等证据在案为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，但原告首先应当举证证明借贷关系成立，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据原告邓晨曲提供的银行凭证等证据，可以证明原被告之间有经济往来，双方系熟人，口头约定相互拆借资金符合一般民间借贷的交易习惯，应认定双方具有借贷关系，经银行借记卡账户明细清单品叠后，被告尚欠原告款项22730元，被告抗辩其代为原告向案外人罗翔宇支付欠款25000元并出示相关证据，原告虽当庭否认，但未提供相反证据予以反驳，故被告支付的垫付款应予认定，被告辩称已全部归还原告借款的辩称应予支持。被告辩称其中部分款项是原告的投资款，但仅有被告自身经营饮食店的协议，并无原告参与投资入伙意思表示的证据证明，该辩称不予采纳；被告辩称诉讼时效已过，经查双方最后一次银行现金交易是2015年10月23日，原告起诉未超过两年，故被告辩称的本案已过诉讼时效不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓晨曲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告邓晨曲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡浩二〇一七年十月三十一日书记员  杨薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15324号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：麦醒中，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告麦醒中信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告麦醒中以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张红月二〇一七年十月三十日书记员  黄敏仪
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4569号原告：吴红梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所实习律师。被告：张成慧，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。第三人：南充市全星房地产经纪信息有限公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路78号。法定代表人：蔡斌权，执行董事。原告吴红梅与被告张成慧、第三人南充市全星房地产经纪信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴红梅于2017年10月20日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤回起诉。案件受理费638元，由原告吴红梅承担。审判员  彭艳二〇一七年十月二十三日书记员  王茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特337号申请人：四川锦都物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：宋学书。委托诉讼代理人：钟凯，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏挽岚，四川高维律师事务所律师。被申请人：仲苏莉，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人四川锦都物业有限公司（以下简称锦都物业公司）与被申请人仲苏莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦都物业公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1448号仲裁裁决。事实和理由：仲苏莉在公司工作期间系负责人事的行政专员，其离职时利用职务之便隐匿、篡改了大量公司日常管理文件，仲裁委采信了被篡改的证据，导致��裁结果不公正。锦都物业公司收集到的2015年12月26日至2016年3月25日的上下班签到表，与仲苏莉提供的证据相矛盾。从打卡记录的上下班时间细节可以看出，仲苏莉提交的打卡表系伪造。被申请人仲苏莉辩称，锦都物业公司关于仲苏莉利用职务之便隐匿、篡改公司文件不是事实；锦都物业公司所称手写签到表仲苏莉从未见过。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦都物业公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第1448号仲裁裁决，裁决：一、锦都物业公司在仲裁裁决生效后10日内以现金方式一次性向仲苏莉支付加班费8441.38元；二、锦都物业公司在仲裁裁决生效后10日内以现金方式一次性向仲苏莉支付未休年休假工资1546元；三、驳回仲苏莉���其他仲裁请求。仲苏莉于2008年9月28日到锦都物业公司处工作，担任行政专员一职。仲苏莉月工资为3362.95元。2016年仲苏莉休息日均上班一天。2016年12月，仲苏莉与锦都物业公司就员工福利、节假日值班等问题发生争议，其后，仲苏莉以拖欠工资、未支付加班费、年休假工资、支付未签订书面劳动合同补偿金与锦都物业公司发生争议，提起仲裁。本案审理中，锦都物业公司向本院提交了手写签到表，拟证明仲苏莉提交的打卡记录与手写签到表不一致，仲苏莉提交的打卡记录应不予采信。仲苏莉质证认为，其从未看到过该手写签到表，上面的签字也不是仲苏莉所写。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对锦都物业公司提出的申请事由，本院评析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，锦都物业公司主张仲苏莉利用职务之便隐匿、篡改公司的日常管理文件，但对此并无证据证明，应承担举证不利的后果，对锦都物业公司的该项主张本院不予采纳。本案中，锦都物业公司提交手写考勤表以否认仲苏莉仲裁中提交的打卡记录，但其提交的证据并不足以证明仲苏莉提交的证据系伪造的，且锦都物业公司也并未在仲裁审理中提交该手写签到表，故仲裁委根据仲苏莉提交的证据裁决锦都物业公司支付仲苏莉加班工资适用法律并无不当。综上，锦都物业公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1448号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川锦都物业有限公司的申请。申请费400元，由四川锦都物业有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年十月十九日书记员 薛潇瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民催4号申请人：扬州市中实机械厂，住所地江苏省扬州市施桥镇吴楼村，统一社会信用代码：91321091565284987B。投资人：屠勤俭。委托诉讼代理人：屠芦意，男，汉族，1982年3月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。申请人扬州市中实机械厂申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州市中实机械厂持有的汇票号码为30900053/28885392，出票日期为2017年4月13日，票面金额为伍万元，出票人为宜宾天原集团股份有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司宜宾支行，收款人为宜宾海丰和锐有限公司，汇票到期日为2017年10月13日，汇票背面第一背书人为宜宾海丰和锐有限公司，最后背书人为大关天达化工有限公司的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州市中实机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人扬州市中实机械厂负担。审判长  胡浩审判员  王利审判员  刘琳二〇一七年十月十七日书记员  杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6052号原告：廖校成，男，1940年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：廖虹（系原告之女），女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：龙培华，女，1936年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201210582172。原告廖校成与被告龙培华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告廖校成及其委托诉讼代理人廖虹，被告龙培华及其委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖校成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因漏水造成原告房屋装修、家用电器和物品损失费共计33405元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系上下楼邻里关系（原告住，被告住二楼，案发时被告已将原二楼住房进行出租），2016年3月始，因原告外孙女婚期将近，故对房屋开始进行装修，拟作为外孙女婚房，2016年6月，装修基本完工。2016年6月8日，原告发现屋顶天花板渗水，立即电话联系被告，要求查明原因，被告声称路远不便，未及时查看。原告搭乘电瓶车至被告位于沿江路金江大厦住所当面告知，后与被告一起进入二楼被告房屋内查看，并当即指出被告阳台排水出口堵塞，要求被告及时处理并认真排查原因消除隐患，但被告既未引起重视又未认真排查和疏通。6月10日，原告屋顶天花板渗漏加剧，客厅及三间卧室均未幸免。由于被告二楼渗漏的水流量巨大，导致原告屋顶天花板墙皮大面积浸湿、脱落、墙纸气泡、地面木地板积水翻翘、电视机损坏、衣柜衣物全部被水浸泡、门框变形、电线线路潮湿、灯具发霉等。后查明，造成原告屋顶渗漏损失严重的原因为被告厨房下水道堵塞及阳台排水口堵塞未及时疏通所致。综上所述，由于被告的责任给原告造成了较大物质损失和精神损失，事发后原告及其家人曾多次找被告协商赔偿事宜，被告均进行推脱。现原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。被告龙培华辩称：被告主体不适格，楼上房屋的房主不是被告；诉状中的诉称不是事实，被告有几个月都没有居住在房屋内，没有堵塞的理由；我于2016年6月8日就已经把钥匙交给了原告，我就没有钥匙了；漏水是因为被告将其屋内的地漏堵塞造成的。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对双方当事人无争议的证据本院予以采信并在案佐证。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告是上下楼邻里关系，原告系位于翠屏区房屋产权人，被告的丈夫唐泽敏系位于宜宾市翠屏区房屋产权人。被告的丈夫唐泽敏已于2014年去世，唐泽敏去世后，该房屋一直由被告在管理。原、被告所在的该幢房屋为宜宾市三中老校区家属楼，修建于1990年左右，该幢房屋在设计时屋顶散水和厨房下水同用一根管道，原告在本次漏水前已将其屋内的厨房地漏封堵。2016年6月8日，原告发现其房屋屋顶天花板渗水，便联系被告一起到原告房屋内查看了漏水的情况，但被告未作进一步处理。2016年6月9日，宜宾下特大暴雨，原告家中无人。2016年6月10日，原告发现其家中除厨房和卫生间外，客厅和卧室大面积渗水，并致屋顶天花板、墙面、地面木地板受损。原告联系被告到现场，双方确认了原告屋内渗水的事实，并联系了宜宾市三中的工人对下水管道进行了疏通。后宜宾市三中请工程公司从楼顶另接排水管道到地面，让雨水不再进入住户。此后，原告房屋未再渗水。诉讼中，依原、被告双方申请，本院依法委托四川德正资产评估有限公司对原告位于宜宾市翠屏区房屋内装饰装修损失价值进行评估，评估结论为：原告位于宜宾市翠屏区房屋内装饰装修等损失价值为8671.58元。本院认为，原告房屋本次渗水的原因是多方面的，一方面，原、被告双方所在房屋的设计使楼顶散水与厨房用水同用一根排水管道，造成排水量增大；一方面，原告将屋内的厨房地漏封堵，当天下大雨时水量陡增，排水管内的废水无法及时排出，势必会溢满二楼后流入被告房屋内后，再由被告房屋地面渗入原告屋内；另一方面，被告身为渗水房屋管理人，于2016年6月8日在得知原告屋顶渗水并到现场查看后，未及时查明原因并采取有效措施对排水管道进行疏通，为以后的再次渗水埋下了隐患。综上所述，由于以上三方面原因致2016年6月10日原告屋内再次渗水，给原告造成损失。对于原告的损失，原、被告均存在过错，故本院根据原、被告双方的过错程度，酌情由被告对原告的损失承担70％的赔偿责任，即6070.11元（8671.58元×70％），余下部分损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告龙培华于本判决生效之日起十五日内向原告廖校成支付赔偿款6070.11元；二、驳回原告廖校成的其他诉讼请求。案件受理费636元，由原告廖校成负担191元，被告龙培华负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  赵 容人民陪审员  杨乾友二〇一七年十月三十一日书 记 员  余沁男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17795号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：税玲，女，重庆金麟物业管理有限公司员工。被告：艾生刚，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄英，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告艾生刚、黄英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十日书记员 蒲琰榛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终12837号上诉人（原审原告）：成都市中青旅山水时尚酒店有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段58号。法定代表人：蔡海洋，职务不详。被上诉人（原审被告）：成都经百世酒店有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路12号。法定代表人：孙顺良，职务不详。上诉人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司因与被上诉人成都经百世酒店有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任   文   磊审判员 刘冠男审判员王晓川二〇一七年十月十二日书记员 周   芋   莲
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执694号申请执行人：易新念，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：蔡长平，男，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省广水市。本院在执行申请人易新念与被执行人蔡长平劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人蔡长平有财产不可执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  新  彰审判员 高峰审判员陈浩二〇一七年十月三十日书记员 陈  海  宾
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初2144号原告：玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县学子中路玛河生态城A区九号楼三单元101。统一社会信用代码：法定代表人：蒋涛，系该公司经理。诉讼委托代理人：藏晓君，系该公司物管员，女，汉族,1970年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路25号附12号。被告：邵志胜，男，汉族，1963年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司诉被告邵志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告于2017年10月24日以被告���志胜已将物业费付清为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，撤诉是原告对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司撤回对被告邵志胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司自行负担。审判员  李雪红二〇一七年十月二十四日书记员  张晓帆
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川07行初79号原告潘恩建，男，汉族，生于1975年1月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路167号。法定代表人董泓，系该区管委会主任。被告绵阳高新区磨家镇人民政府。住所地：绵阳市绵兴西路***号。法定代表人王敏，系该镇镇长。原告潘恩建诉被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会、绵阳高新区磨家镇人民政府不履行建设工程质量监管法定职责一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘恩建诉称：根据《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第十九条、第二十二条等相关法律及绵府发（2009）34号文件、绵高新指（2010）1号文件等相关文件的规定，被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会、绵阳高新区磨家镇人民政府具有对河北-平武工业园区安置小区的安置房的质量负责监督管理、交付使用时不得有质量缺陷并提供相应质量和验收合格文件的法定职责，且该职责系二被告应当主动履行的法定职责，并不以原告申请为前提。现被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会、绵阳高新区磨家镇人民政府拒不履行安置房质量监督管理的法定职责，造成安置房在入住前就存在重大安全隐患和严重质量问题，请求依法确认二被告拒不履行安置房建设质量监督管理的法定职责违法，责令其重建或整改至合格安置房。经审查，本院认为，本案的诉讼请求是依法确认被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会、绵阳高新区磨家镇人民政府不履行安置房建设质量监督管理的法定职责违法，并责令其重建或整改至合格安置房。根据《建设工程质量管理条例》第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。”的规定和绵委[2012]4号《中共绵阳市委绵阳市人民政府关于印发的通知》的相关规定，被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会、绵阳高新区磨家镇人民政府并非建设行政主管部门，且被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会下设建设主管部门，负责建筑质量、施工安全监督管理等工作。故被告绵阳高新技术产业开发区管理委员会、绵阳高新区磨家镇人民政府并非本案适格被告，原告潘恩建的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告;”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告潘恩建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 夏春梅审 判 员 向 茜审 判 员 严皓月二〇一七年十月十日法官助理 魏继军书 记 员 冯 靖
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执86号申请人：郭天彬，男，汉族，住临泽县。被执行人：田玉增，男，汉族，无业，住临泽县。本院立案执行的申请人郭天彬与被执行人田玉增追偿权纠纷一案中，案件款10000元、案件受理费64元、执行费97元，共计13234.5元。执行过程中本院依法向被执行人田玉增送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后被执行人田玉增向本院向本院交纳案件款10000元，申请人郭天彬向本院出具说明一份，放弃下剩案件款及诉讼费3137.5元。申请人郭天彬向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇一七年十月十八日书记员  范 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17714号之一申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。本院在受理申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15908号民事判决所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人借款本金人民币（下同)80000元及利息（以80000元为本金，自2015年8月18日起按月利率2%计至款项付清之日止,利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费1800元、公告费400元、两案执行费1150元。以上暂合计83350元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币83350元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年十月二十五日书记员  李科辉