山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3349号原告：成相亭，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人:郭冬，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：京宁，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被告：李强，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高青县。负责人：焦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。原告成相亭与被告京宁、李强、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成相亭委托诉讼代理人郭冬、被告保险公司委托诉讼代理人刘立阳到庭参加了诉讼。被告京宁、李强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成相亭向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计19578.72元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日16时，被告京宁驾驶鲁Ｃ×××××号轿车（该车车主系被告李强）沿明刚路由北向南行驶至长槐村路段超车时，与前方原告成相亭骑着的载着成望同的三轮电动车发生交通事故，致成望同、原告成相亭受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告京宁负事故的全部责任，成望同、原告成相亭无事故责任。被告京宁驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告保险公司辩称，本案中事故车辆交强险医疗费限额10000元已用完；死亡伤残限额用去11355.33元；商业三者险用去37164.35元；本案应在剩余的保险限额内依法进行赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告京宁、李强未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.民事判决书1份。证明原告已就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2015）邹民初字第1767号民事判决书；证据2.邹平县中医院住院费单据1张、证明单1份、住院病案1份、用药明细1份。证明事故发生后，原告成相亭于2017年8月7日至2017年8月13日因左胫骨骨折术在邹平县中医院住院治疗，支付医疗费13588.02元，医院出具证明单建议原告成相亭术后休息1个月，住院期间1人护理；证据3.误工证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份。证明原告成相亭系邹平星宇科技纺织有限公司职工，月平均工资为3523.50元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告主张其误工时间为36天；证据4.常住人口登记卡复印件3份。证明原告成相亭住院期间由其儿子成文开护理，原告主张成文开的护理费按（2015）邹民初字第1767号民事判决中的计算标准计算。原告主张其护理时间为6天；证据5.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费862.50元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的证明单有异议，认为医疗单位一次性出具长时间的休养证明不符合相关的诊疗规定及客观的临床时间；应根据原告的费用明细扣除非医保用药；对证据3有异议，认为原告未提供银行流水、劳动合同来证实其工作的真实性，在原告上一次的诉讼中已诉求了误工费，不应该重复主张，对误工费不予认可；对证据4有异议，认为原告并未提供证据证实其因护理而存在相应的误工损失，对护理费不予认可；对证据5有异议，认为无法证明与本案的关联性，被告保险公司不予认可。被告保险公司、京宁、李强未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2015年7月28日16时00分，被告京宁驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿明刚路由北向南行驶至长槐村路段超车时，与前方原告成相亭骑着的载着成望同的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，成望同、原告成相亭受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告京宁负事故的全部责任，成望同、原告成相亭无事故责任。事故发生后，成望同、原告成相亭就其损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2015）邹民初字第1767号民事判决。后，原告成相亭因左胫骨骨折术在邹平县中医院住院治疗6天，支付医疗费13588.02元，医院出具证明单建议原告休息1个月，住院期间1人护理。原告成相亭系邹平县星宇科技纺织有限公司职工，月平均工资为3523.50元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告成相亭住院期间由其儿子成文开护理。原告主张因住院治疗支付交通费862.50元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆车主系被告李强，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告京宁具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合法合理。原告的合法合理损失有：1.医疗费13588.02元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费，本院予以支持；2．住院伙食补助费180元(6天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费4200元（3500元/月÷30天×36天）。原告主张误工时间36日，本院认为，依据原告的病案及证明单，并结合原告的伤情，对原告的误工时间以支持36日为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相关证据予以证实其误工损失的发生，故对其误工费本院予以支持。因原告未提交个人完税证明，故对其月工资超过3500元的部分，本院不予支持；4.护理费385.90元{（13954＋9519）元/年÷365天×6天}。因原告治疗机构出具证明单证实原告住院期间需1人护理，故本院对原告住院期间1人护理予以支持。被告对原告的护理费有异议，本院认为，因原告未提供相关证据予以证实护理人员误工损失的发生，故对其主张的护理费按其户籍性质予以计算。因护理人员系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.交通费100元。原告主张交通费862.50元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持100元为宜。综上，原告以上损失共计18453.92元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成相亭误工费、护理费、交通费，共计4685.90元。原告剩余部分损失共计13768.02元（18453.92元－4685.90元），属于商业三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告京宁在事故中所负全部责任予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告京宁、李强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告成相亭误工费、护理费、交通费，共计4685.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告成相亭医疗费、住院伙食补助费，共计13768.02元(由本院过付)；三、驳回原告成相亭在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告成相亭负担8.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担136元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告成相亭在中国农业银行邹平支行的62×××7575中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一七年十月三十日书记员  王晓凤