wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1243号申请执行人胡尚峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周慧强，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人胡颖（曾用名胡欢）女，1994年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行胡尚峰与周慧强、胡颖民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初978号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行。被执行人周慧强、胡颖应支付给申请执行人胡尚峰案款19.225万元及利息，并负担申请执行费2784元，本院因另案拍卖被执行人周慧强、胡颖在宁乡县玉潭镇盛翠豪庭1栋2单元150A室房产，被执行人周慧强、胡颖暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1243号案的本次执行程序。对被执行人周慧强、胡颖未履行的义务，待被执行人周慧强、胡颖有其他财产可供执行时，申请执行人胡尚峰可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十八日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21829号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告温树萍，女，1977年出生，住昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告温树萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月21日，被告温树萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26143.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26143.21元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告温树萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温树萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5603号原告：宁乡县新城建筑材料厂，住所地宁乡县煤炭坝镇栗山牌（现东山村魏家湾组）。主要负责人：蒋亮，系该厂厂长。委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。原告：刘丰良，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：贺向明，湖南义剑律师事务所律师。被告：任开，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：陈军，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告宁乡县新城建筑材料厂（以下简称新城材料厂）、刘丰良与被告任开买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰良、两原告的委托诉讼代理人贺向明与被告的委托诉讼代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新城材料厂、刘丰良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购货欠款187625元，并以181000元为基数，按每月2%计算利息至该款付清之日止（从2016年2月7日起至2017年9月6日止应付利息68780元）;2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原告刘丰良承包宁乡县新城建筑材料厂碎石场，在此之前还承包了新城材料厂花明楼水泥的生产销售。2015年5月18日，被告与原告新城材料厂签订了《碎石供应合同》，合同签订后，原告按合同供货，但被告以种种理由拖延付款。2016年2月7日，原告刘丰良与被告进行了结算，被告共欠原告货款181000元，被告向刘丰良出具了借条，并承诺按月息两分付利息，但一直未履行。2016年9月5日，被告又向原告购买水泥，拖欠货款6625元未付。在本案诉讼过程中，原告新城材料厂申请撤回起诉，承认本案债权归刘丰良所有。被告任开辩称，被告向原告购买碎石和水泥并拖欠货款186625元属实，被告同意支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日至2016年2月7日期间，被告从刘丰良处购买碎石并拖欠部分货款未支付。2016年2月7日，被告和刘丰良进行了结算，被告共应支付刘丰良碎石款181000元，被告支付了原告1000元现金后，向刘丰良出具了180000元的借条，并在借条中载明月息为两分，每月农历月底付息。后被告一直未偿还刘丰良该笔款项。2016年9月5日，被告又从刘丰良处购买了25吨水泥，拖欠刘丰良水泥款6625元未付。上述事实，有碎石供应合同、借条、出库单等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、刘丰良与被告之间的买卖合同关系成立、合法，刘丰良已向被告交付了货物，被告应按双方确认的金额支付刘丰良货款。二、被告拖欠刘丰良碎石款180000元未付，被告向刘丰良出具了借条，并书面承诺按月息两分付息，被告应按该约定履行支付利息的责任。三、新城材料厂自愿撤回起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、任开在本判决生效之日起十日内支付刘丰良碎石款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，从2016年2月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、任开在本判决生效之日起十日内支付刘丰良水泥款6625元；三、驳回刘丰良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，由刘丰良负担73元，由任开负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一七年十月二十五日书记员  邓令君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1026号申请人：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，住所地南京市雨花台区凤台南路197号。法定代表人：王瑞荣,南京市雨花台区征收拆迁安置办公室主任。委托代理人：赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。被执行人：吉国山,住江苏省。南京市雨花台区征收拆迁安置办公室与吉国山房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月18日作出（2015）雨民初字第2666号民事调解书。依照该调解书：一、吉国山于2016年2月7日前将南京市xx室房屋及附属设施（房屋面积为90平方米）腾空并返还南京市雨花台区征收拆迁安置办公室。二、吉国山应支付南京市雨花台区征收拆迁安置办公室自2014年6月9日起至2015年11月30日止的房屋租金51780元，于2016年6月30日前支付17260元，于2016年12月31日前支付17260元，余款17260元于2017年6月30日前付清。三、吉国山如未按本调解协议第一款、第二款的约定履行义务，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室有权申请强制执行；同时吉国山应当按照35000元/年的标准继续支付租金至房屋及附属设施实际腾空返还之日，并自2014年6月9日起按照每日租金（95.89元/日）的20%向南京市雨花台区征收拆迁安置办公室支付违约金。四、双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费1094元，减半收取547元，由吉国山负担（案件受理费已由南京市雨花台区征收拆迁安置办公室垫付，吉国山随第一期应履行的义务一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中发现南京市雨花台区征收拆迁安置办公室于2016年已申请立案执行，故南京市雨花台区征收拆迁安置办公室向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第2666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月三十日执行员  朱成龙书记员  李 毓
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执242号之一申请执行人:胡继国，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：何道军，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人胡继国与被执行人何道军委托合同纠纷一案中，于2017年月日向被执行人何道军收到发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书起三日内给付申请执行人胡继国26000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费450元，负担申请执行费390元，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何道军所在银行存款30440元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李全军二〇一七年十月八日书记员  赵 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执285号之一申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人程中良，董事长。被执行人孙金星，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人陆群，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初703号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人孙金星、陆群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金星、陆群至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一七年十月十日书记员  刘 勇
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执202号之二申请执行人赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，被申请人何加强，男，1949年8月19日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，被申请人姜粉红，女，1951年11月20日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，本院在执行申请执行人赵志见与被执行人何加强、姜粉红民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为15.492万元，现执行到位标的8432元。因未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵志见向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执202号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十月二十三日书记员  叶劲松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审136号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人韩福林，男，住所地大庆市大同区。申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月20日对被执行人做出庆同交罚（2017）02039号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年8月20日做出的庆同交罚（2017）02039号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长 冯国忠审判员 马   敬   君审判员李晓宁二〇一七年十月十七日书记员 孙      琦
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执733号之二申请执行人：江苏凯隆电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路156号。法定代表人：尹天文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏七星电气有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区建陵道1号。法定代表人：郭新启。申请执行人江苏凯隆电器有限公司与被执行人江苏七星电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初122号民事判决已经生效，依该裁判：被告江苏七星电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏凯隆电器有限公司支付价款130359.6元并承担逾期付款违约金（自2015年5月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初122号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十四日书记员  王 波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初14394号原告：李书强，男，1989年5月3日生，汉族。被告：周树桂，男，1973年7月8日生，汉族。被告：南京江南纯电动出租汽车有限公司（统一社会信用代码9132011708418351XG），住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路58号。法定代表人：刘焕明。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告李书强与被告周树桂、南京江南纯电动出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告李书强负担。审 判 员 王波峰二〇一七年十月二十六日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4442号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：陈龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1194号申请人：王化来，男，1969年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁祥荷食品股份有限公司，住济宁市微山县马坡镇临荷路104省道路南。法定代表人：李文钵，董事长。被申请人：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁满安润商贸有限公司，住济宁市任城区吉祥路61号。法定代表人：邵丽霞，董事长。被申请人：邵丽霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王化来与被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵、济宁满安润商贸有限公司、邵丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵、济宁满安润商贸有限公司、邵丽霞银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10435号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵、济宁满安润商贸有限公司、邵丽霞银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年十月三十一日书记员  胡婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21793号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李梦婕，女，1981年出生，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李梦婕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月22日，被告李梦婕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034868XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25159.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25159.45元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李梦婕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李梦婕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1024行审字第50号申请执行人：山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。法定代表人：黄博，系局长。委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：孔骁，男，现年33岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2017﹞80号行政处罚决定认为：孔骁全家五口人，均系农业户口。原住土木结构瓦房3间，占地面积182平方米，其中建筑面积130平方米。该孔在未经批准的情况下，于2017年2月13日，擅自动工占用本人承包地118.8平方米建住宅，其中建筑面积85.8平方米，现已打好根基。所占土地属一般耕地。孔骁违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对孔骁未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令孔骁立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的118.8平方米的土地；二、限孔骁15日内自行拆除非法占用118.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月11日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞80号《行政处罚决定书》，又于2017年9月11日送达了山国土处催字（2017）80号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，山政国土处字（2017）80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2017）80号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 梦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执914号申请执行人：陈宝君，男，汉族，1985年5月18日出生，住哈密市。被执行人：滕宗军，男，汉族，1983年4月8日出生。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1437号民事判决书,即申请执行人陈宝君与被执行人滕宗军追偿权纠纷一案中，申请执行标的70000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年十月二十三日书记员  王晓娟
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民特3号申请人：王永成，男，1966年12月12日出生。委托代理人：张明化（申请人王永成之妻弟），男，1975年4月5日出生。被申请人：张华莲，女，1972年10月30日出生。申请人王永成申请宣告被申请人张华莲死亡一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王永成称：申请人王永成与被申请人张华莲系夫妻关系，被申请人张华莲因公务于2014年3月8日乘坐马航MH370航班从马来西亚飞往北京，至今失去联络，属意外事故。2015年1月29日，马来西亚民航局宣布马航MH370航班失事，并推定机上239名乘客与机组成员已遇难，根据相关法律规定，特向法院申请宣告张华莲死亡。经审理查明：被申请人张华莲，女，1972年10月30日出生，原住北京市西城区，系申请人王永成的配偶。被申请人张华莲2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2017年4月10日，申请人王永成向本院申请宣告张华莲死亡，因马来西亚航空公司MH370航班失联是众所周知的事实，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找张华莲的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，张华莲仍然下落不明。本院认为：被申请人张华莲搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明，本院在受理王永成的申请后，依法发出寻找张华莲的公告，现法定的公告期间已经届满，被申请人张华莲仍没有音讯。自此，被申请人张华莲下落不明已达三年之久，申请人王永成申请宣告张华莲死亡符合法律规定，故依法应当宣告张华莲死亡，意外发生之日视为其死亡的日期。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张华莲于二〇一四年三月八日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 于春华二〇一七年十月二十日法官助理 刘慧超书 记 员 孔 尧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21544号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张海军，男，1985年出生，住四川省乐山市峨眉山市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张海军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月06日，被告张海军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036859XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20361.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20361.16元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张海军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21771号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告罗跃青，男，1992年出生，住山东省潍坊市诸城县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗跃青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月24日，被告罗跃青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031646XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20119.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20119.49元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗跃青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗跃青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8858号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：欧阳贵珍，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳贵珍金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳贵珍应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金122288.07元及利息，案件受理费1497.13元由被执行人欧阳贵珍负担。因欧阳贵珍未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号小型汽车，上述汽车本案已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年10月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为122288.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8858号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年十月二十五日书记员 欧阳家欣
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1387号之二申请执行人宁宝仙，女，1963年4月17日出生，住衢州市柯城区，被执行人郑忠华，男，1976年6月6日出生，住衢州市衢江区，被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区，本院在执行宁宝仙与郑忠华、郑忠良（2017）浙0803执1387号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产（其中被执行人郑忠华的房产由其他法院在处置中，已经参加分配）。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月二十七日书记员  张荣琴
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1408号陈仙娥、谭波涛、谭桂娇：申请执行人陈仙娥与被执行人谭波涛、谭桂娇民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3157号上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹圣林，男，1964年9月18日出生，汉族，身份证上住址为江苏省扬州市广陵区，系门头店招为“天逸超市”、经营场所在扬州市广陵区杭集镇曙光路的广陵区杭集天逸食品百货超市的实际经营者。上诉人苏酒集团贸易股份有限公司因与被上诉人曹圣林侵害商标权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人苏酒集团贸易股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  黄宝生审判员  莫俊秀二〇一七年十月三十一日书记员  姜 旸
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执713号之二申请执行人：常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。法定代表人:蔡荣星，该公司董事长。委托代诉讼理人：任晓力，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏博爱星律师事务所实习律师。被执行人:周永春，男，1974年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：新连置业（连云港）有限公司，住所地连云港市灌南县人民东路7号。法定代表人：周永春，该公司总经理。被执行人：江苏永利化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。法定代表人：周永春，该公司总经理。被执行人：周友人，男，1961年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州广宝光电技术有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号（新闸科技工业园12号楼）。法定代表人：周友人，该公司总经理。申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司与被执行人周永春、新连置业（连云港）有限公司、江苏永利化工有限公司、周友人、常州广宝光电技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初562号民事判决已经生效，依该裁判：周永春于本判决生效之日起十日内偿还其所欠常州市长江科技小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并承担相应的利息（自2013年11月21日至2014年11月11日，按本金300万元，月利率12.5‰计算；自2014年11月12日起至实际付清之日止，按本金300万元，月利率18.75‰计算）；新连置业（连云港）有限公司、江苏永利化工有限公司、周友人、常州广宝光电技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初562号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十四日书记员  王 波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703财保56号申请人：龚某。委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司。法定代表人：马某某，该公司董事长。被申请人：马某某。被申请人：吴某某。关于申请人龚某与被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、马某某、吴某某诉前财产保全一案，申请人龚某于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对三被申请人名下价值110万元财产进行保全。保证人龚某某以其所有的位于鼎城区玉霞街道迎宾小区的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司所有的位于常德市鼎城区玉霞街道花溪路善卷农贸市场一号楼101、102商铺予以查封。二、对保证人龚某某所有的位于鼎城区玉霞街道迎宾小区的房屋予以查封。申请费5000元，由申请人龚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年十月十九日书记员 向世豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21563号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吕柏村，男，1972年出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕柏村信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月24日，被告吕柏村向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037778XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40186.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40186.60元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕柏村住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕柏村的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21834号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告许元红，女，1980年出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许元红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月29日，被告许元红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036234XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21806.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21806.18元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许元红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许元红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初358号原告：朱灵恩。委托诉讼代理人：许进平（特别授权），系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱大元。被告：赵小月。原告朱灵恩与被告赵小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵恩的委托诉讼代理人许进平、朱大元到庭参加诉讼，被告赵小月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱灵恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17888元及利息1000元（按银行贷款利率6厘计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以与原告谈朋友为由，于2015年9月至10月分三次向原告借款17888元，并承诺此款一定偿还。2016年6月13日时，原告再次向被告催要时，其又承诺在同年8月13日一次性还清，至今尚欠借款分文未还。被告赵小月未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法且内容相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款17888元，其中原告于2015年9月28日向被告指定账户转款5000元，同日又通过支付宝向被告转款3888元；后原告在家里借给被告现金两笔共计9000元。本院认为，被告向原告借款属实，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系，理应还款，其未还款，应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。现原告主张利息按照银行同期贷款年利率6%计算1000元，未提供证据证明借期或约定利率，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小月于本判决生效之日起十日内偿还原告朱灵恩借款人民币17888元。二、驳回原告朱灵恩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告赵小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  朱小丽人民陪审员  赵宗富二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘宵祎
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2811号原告：张文锦，男，1955年1月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：袁昌延，男，1962年11月6日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告：李科太，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。原告张文锦与被告袁昌延、李科太民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，依法由审判员舒少陵独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张文锦到庭参加诉讼，被告袁昌延、李科太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁昌延立即偿还原告借款本金90000元并支付利息；2、被告李科太对其中2013年11月12日的借款30000元借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期在苍溪县城从事餐厅经营。2013年6月1日、11月12日及2016年11月14日，被告袁昌延分别在原告处借款40000元、30000元、20000元，共计90000元。被告袁昌延三次借款均向原告出具了借条，同时被告李科太对2013年11月12日的30000元借款承担保证担保。被告袁昌延对借款90000元按月利率3%向原告付息至2017年1月31日。2017年2月，原告向催收借款本金未果。故诉至本院提出前述诉讼请求。被告袁昌延、李科太未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：2013年6月1日、2013年11月12日及2016年11月14日借条各一张，拟证明被告袁昌延分三次在原告处借款90000元，其中被告李科太对2013年11月12日的借款30000元提供保证担保。经本院审查，原告提交的上列证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告张文锦与被告袁昌延系朋友关系，被告袁昌延在苍溪县电影院附近经营“乡缘小吃店”。2013年4月，被告袁昌延以为其弟弟袁俊详偿还在杨坤处的借款为由在原告处借款20000元，被告向原告出具了借条；同年6月1日，被告袁昌延以上述理由再次在原告处借款20000元，同日，为避免手续繁多，被告收回了2013年4月向原告出具的20000元的借条，与6月1日所借原告20000元一并向原告出具一张借条载明：“今借到张文锦现金肆万元正（40000.00元）。借款人：袁昌延。2013年6月1日”。2013年11月12日，被告袁昌延以为其弟弟袁俊详偿还庞某处的借款为由，被告李科太（系被告袁昌延妹夫）向原告提供该笔借款担保，原告向被告袁昌延借款30000元。被告袁昌延向原告出具借条一张载明：“今借到张文锦现金叁万元正（30000.00元）。身份证：”。注：即日起每万元每月利息为300元（叁佰元正）。担保人：李科太2013年11月12日(捺印)”。2016年11月14，被告袁昌延以去浙江考察养鸭技术需费用为由，在原告处再次借款20000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到张文锦现金贰万元正（20000.00元）借款人：袁昌延2016年11月14日”。上述借款原告均以现金方式向被告进行了支付。同时查明：被告袁昌延对上述借款90000元的利息按月利率3%已向原告支付至2017年1月31日。2017年2月，原告向被告催收借款未果，遂提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张借款利息从2017年2月1日起至还清借款之日止按照法律规定的月利率2%计算。本院认为，被告袁昌延向原告张文锦出具借条，原告并将款项支付给被告，相互之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方在约定借款并出具借条时，未约定还款期限，视为履行期限不明确，按照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求债务人偿还。其间，原告多次向被告催偿，已履行了法定职责，而被告至今未履行清偿责任。故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的请求，原告主张借款90000元的利息从2017年2月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。对2013年11月12日被告所借原告借款30000元双方约定利息为月利率3%，且被告已向原告予以支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张按月利率2%从2017年2月1日起计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李科太在该借条中以“担保人”签字捺印，系其真实意思表示。但未注明担保方式及担保期限，应视为承担连带保证责任，故原告要求被告李科太承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于2013年6月1日及2016年11月14日的两笔借款，因双方借款时或出具借条时未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昌延于本判决生效之日起三十日内偿还原告张文锦借款本金90000元及其中30000元借款从2017年2月1日起至付清之日止的按月利率2%计算的资金利息；二、被告李科太对2013年11月12日的借款本金30000元及此款从2017年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张文锦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告袁昌延负担1000元，被告李科太负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  舒少陵二〇一七年十月二十四日书记员  张 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4008号之一杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。朱力学，男，1968年4月27日出生，汉族，住北京市西城区兵马司胡同**号。杨华文，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市管阳镇阳村桥头**号。杭州银行股份有限公司北京分行诉朱力学、杨华文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计55.611516万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱力学、杨华文名下财产情况，被执行人杨华文名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。被执行人朱力学名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院查封朱力学名下车牌号为×××的汽车一辆，但并未实际控制该车辆。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人朱力学、杨华文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十月十六日书记员  王雪娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1041号之三被执行人臧威，男，汉族，住遂平县。关于臧威罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂刑初字第49号，但被执行人臧威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧威在中国邮政储蓄银行60511411020656****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21632号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李骏，男，1978年出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李骏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月22日，被告李骏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44328.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44328.73元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李骏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李骏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢484号本院于2015年9月16日立案执行的申请执行人郴州市郴州名汇商业管理有限公司与被执行人黄金明、刘西萍租赁合同一案[原执行案号：（2015）郴北执字第1191号]，已于2017年10月30日结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21745号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告马娜，女，1984年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月28日，被告马娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031336XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20996.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20996.58元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21578号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告毛建辉，女，1977年出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告毛建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月29日，被告毛建辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038074XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63133.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63133.12元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告毛建辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛建辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执502号之一申请执行人：施玉琴，女，1968年8月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：熊成旺，男，1977年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁秀琴，女，1984年5月14日生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住址同上。申请执行人施玉琴与被执行人熊成旺、丁秀琴民间借贷纠纷一案中，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第401号民事判决已经生效，依该裁判：被告熊成旺、丁秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告施玉琴借款25万元；案件受理费5050元、保全费1770元、公告费560元，合计7380元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行银行存款、汽车、房产等财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第401号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月十二日书记员  王 波
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执175号申请执行人：郑仁凤,女,1962年10月13日出生,住安徽省淮南市谢家集区；张胜洋,男,1987年12月8日出生,住安徽省八公山区。被执行人：何军,男,1968年9月12日出生,小学毕业,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行郑仁凤、张胜洋与何军其他案由一案中，因被执行人何军确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年十月十一日()书记员  朱 龙
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3215-1号申请执行人：潘爱月，女，1952年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：浙江景宁得光不锈钢有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县东坑镇白鹤村11号二楼，组织机构代码：66618015-9。法定代表人：吴显光。被执行人：吴显光，男，1959年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区潘爱月依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4214号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司、吴显光于5日内履行（2017）浙0303执3215号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司、吴显光银行存款人民币56000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十月十一日（代）书记员  潘金伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2620号申请人张铣传，男，1974年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人王立青，男，1967年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于张铣传申请执行王立青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王立青于本判决生效之日起十五日内支付原告张铣传货款人民币55900元及逾期付款违约金（自2015年11月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币599元，由被告王立青负担。因被执行人王立青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铣传向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王立青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王立青均未履行。执行中查明，被执行人王立青无车辆登记信息、无房产信息；银行存款8893元已划拨并给付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人王立青发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王立青纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王立青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王立青暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛水民初字第0633号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  黄 亮
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初2817号原告：王明江，男，1964年3月22日出生，汉族，浙江省上虞市。被告：沈燕丰，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：孙国方，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告王明江诉被告沈燕丰、沈佰松、孙国方民间借贷纠纷一案中，原告王明江于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王明江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明江撤回起诉。本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告王明江负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年十月二十日书记员  汤 斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执695号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李磊。被执行人：王延龙。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的李磊、王延龙一案中，本院于2017年7月17日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查控被执行人虽有车辆，但因本案标的额太低，不宜启动评估拍卖程序，本院依法将被执行人李磊、王延龙纳入失信被执行人名单。查明被执行人李磊、王延龙现无财产可供执行。被执行人李磊应缴罚金5000.00元执行未果；被执行人王延龙应缴罚金5000.00元执行未果。犯罪所得7740.00元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月三十日法官助理 李旭东书 记 员 刘 慧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1961号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李国菊，男，1978年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，出生地河北省涞水县，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月9日被羁押，同年5月17日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1280号起诉书指控被告人李国菊犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李国菊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月9日20时许，被告人李国菊在本市海淀区某人行天桥附近，酒后无故滋事，向出警民警李某（男，51岁）、万某（男，42岁）扔掷挎包、手机等物，并对其二人进行言语辱骂，在被抓获过程中，被告人李国菊拒不配合民警工作，并将民警手部抓伤，致李某右腕关节损伤、右手外伤，致万某左腕关节损伤、右手外伤，经鉴定其二人均为轻微伤。被告人李国菊于2016年4月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李国菊以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人李国菊定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李国菊如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李国菊对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。经审理查明，2016年4月9日20时许，被告人李国菊在本市海淀区某人行天桥附近，酒后无故滋事，向出警民警李某（男，51岁）、万某（男，42岁）扔掷挎包、手机等物，并对其二人进行言语辱骂，在被抓获过程中，被告人李国菊拒不配合民警工作，并将民警手部抓伤，致李某右腕关节损伤、右手外伤，致万某左腕关节损伤、右手外伤，经鉴定其二人均为轻微伤。被告人李国菊于2016年4月9日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李国菊的供述，证人李某、万某、尹某、吴某的证言，人体损伤程度鉴定书，执法录像，诊断证明书，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人李国菊对以上证据没有提出异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李国菊暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李国菊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李国菊当庭认罪，且能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国菊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  于景艳人民陪审员  李文云二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 争
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1434号罪犯高泽锐，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年2月6日作出（2015）城刑初字第172号刑事判决，认定被告人高泽锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（未付）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯高泽锐减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高泽锐的悔改表现，有罪犯高泽锐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高泽锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高泽锐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0723执263号申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路47号。法定代表人：黄久生，该联社理事长。被执行人：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：陈国辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：肖香玉，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人李有财、陈国辉、肖香玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年十月二十三日书记员  高杨宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初186号原告黄某某。委托代理人彭某某（系黄某某之母）。委托代理人周某某，长沙市湘中法律服务所法律工作者。被告长沙市芙蓉区民政局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人丁迎秋，局长。委托代理人何某某。委托代理人宁某某，湖南弘湘律师事务所律师。本院在审理原告黄某某诉被告长沙市芙蓉区民政局确认离婚登记行政行为无效一案中,原告黄某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤回对被告长沙市芙蓉区民政局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许黄某某撤回对长沙市芙蓉区民政局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄某某负担。审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一七年十月三十日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1911号申请执行人：王小焕,男,1967年7月28日出生,住浙江省杭州市富阳区被执行人：宁国市建堡五金制品有限公司,住宁国市经济技术开发区南山园区竹峰路被执行人：戚红卫,男,1968年9月11日出生,住浙江省杭州市富阳区本院在执行申请执行人王小焕与被执行人宁国市建堡五金制品有限公司、戚红卫民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初1763号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年十月二十五日书记员  黎 骏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21805号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孙建华，男，1987年出生，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月04日，被告孙建华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035306XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26142.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26142.61元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初361号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黄建祥，男，1982年4月6日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业。2016年12月12日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人黄建祥犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人黄建祥到庭��加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月份，被告人黄建祥受上线（网名“怎么”，身份暂未查实）的雇佣，通过伪基站设备发送中国建设银行诈骗链接的短信，2016年12月5日、6日在株洲市天元区、株洲县、湘潭县等地发送诈骗短信50000条以上，属于有“其他特别严重情节”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人黄建祥的刑事责任。被告人黄建祥实施的犯罪系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人唐某某等人的证言；被告人黄建祥的供述与辩解；鉴定意见等证据证实上述事实。被告人黄建祥对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月份，被告人黄建祥受上线（网名“怎么”，身份暂未查实）的雇佣，通过伪基站设备发送中国建设银行诈骗链接，短信内容为：“紧急通知：您的手机银行将于今日失效，请登陆wap.ccbirk．cc进行系统升级实名补录，逾期将冻结资金，如有不便敬请谅解[建设银行]。”2016年12月1日至10日期间，黄建祥驾驶摩托车携带伪基站设备来到株洲市天元区、株洲县、湘潭县等地发送诈骗短信，其中12月5日累计发送68381条、12月6日累计发送21685条。2016年12月11日，被告人黄建祥在本县易俗河镇发送诈骗短信时被湘潭县公安局民警当场抓获。上述事实被告人黄建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表证实，湘潭县公安局已对黄建祥涉嫌诈骗一案立案侦查;被告人黄建祥的供述，证实他在2016年12月4日到11日期间，利用伪基站在衡山县城、衡东县、株洲市、湘潭县等地共发送诈骗信息12.5万到16万条；被害人唐某某、彭某某、陈某某、万某某、方某某的陈述、银行交易流水单、手机截图等证据证实，被害人被骗的事实；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，湘潭县公安局依法扣押了被告人黄建祥使用的伪基站设备；被告人黄建祥手机截图、手机内容的照片证实其发送诈骗短信的事实；被告人黄建祥的住宿登记信息证实其住宿的情况；被告人黄建祥使用的1378655****电话的通话详单；湘潭市无线电监测站无线电发射设备检测报告证实，被告人黄建祥使用的伪基站可以在935MHZ-960MHZ频段内发投奔信号；抓获经过证实被告人黄建祥系被抓获归案；被告了黄建祥的户籍信息证实其以达到刑事责任年龄；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（电证）字[2017]473号检验报告；被告人黄建祥使用的账号为6217002980105045830建设银行卡的交易明细等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄建祥以非法占有为目的，利用伪基站的电信网络技术手段发送诈骗短息超过50000条，属于有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建祥在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄建祥实施的诈骗犯罪系未遂，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（四）项的规定，判决如下：被告人黄建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月12日起至2022年12月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  肖 鹏二〇一七年十月三十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（四）实施电信网络诈骗犯罪，犯罪嫌疑人、被告人实际骗得财物的，以诈骗罪（既遂）定罪处罚。诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：1．发送诈骗信息五千条以上的，或者拨打诈骗电话五百人次以上的；2．在互联网上发布诈骗信息，页面浏览量累计五千次以上的。具有上述情形，数量达到相应标准十倍以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。上述“��打诈骗电话”，包括拨出诈骗电话和接听被害人回拨电话。反复拨打、接听同一电话号码，以及反复向同一被害人发送诈骗信息的，拨打、接听电话次数、发送信息条数累计计算。因犯罪嫌疑人、被告人故意隐匿、毁灭证据等原因，致拨打电话次数、发送信息条数的证据难以收集的，可以根据经查证属实的日拨打人次数、日发送信息条数，结合犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪的时间、犯罪嫌疑人、被告人的供述等相关证据，综合予以认定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢32号之一申请执行人：四川成功企业发展有限公司，住所地成都市建设路54号。法定代表���：吴国新，董事长。被执行人：四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号。法定代表人：何新麟，董事长。被执行人：何新麟，女，1953年12月10日出生，住青海省西宁市城北区。被执行人：高麟，男，1983年3月30日出生，住四川省射洪县。本院依据发生法律效力的本院（2014）成民初字第739号民事调解书，受理四川成功企业发展有限公司申请执行上列被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷四案，执行案号分别为（2014）成执字第1058、1398、1399号、1648号，申请执行标的分别为950万元、500万元、2000万元、500万元及违约金。执行中，因双方当事人进行和解，根��申请执行人申请，上述四案终结本次执行程序。后因和解未果，申请执行人申请恢复上述四案执行。恢复执行中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司所有的位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧，土地使用证号为：金国用（2013）第270号【补发证号：金国用（2014）第233号】，面积52061.00平方米国有土地使用权被公安机关查封，依法不宜进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产被公安机关查封，依法不宜进行处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第739号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年十月十一日书记员  陈桦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21567号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张建，男，1982年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月10日，被告张建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20676.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20676.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21787号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告安宏斌，男，1984年出生，住山东省济南市天桥区济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告安宏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月17日，被告安宏斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034630XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25755.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25755.36元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告安宏斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告安宏斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4451号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：黄友珍，女，1957年8月8日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告黄友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1145号申请执行人李玉成被执行人陈书申被执行人王小贤李玉成与陈书申、王小贤民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈书申、王小贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉成于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈书申的车辆豫Ｒ×××××已被查封，经网络查控被执行人的银行账户未能查出可供执行的银行存款，本案被执行人陈书申、王小贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉成在指定期限内不能提供被执行人陈书申、王小贤可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李玉成发现被执行人陈书申、王小贤新的财产线索，申请执行人李玉成可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1046号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2010号赵辉：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的豫08**民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074446053特此通知二〇一七年十月十���日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初3656号原告：济南世纪平安工贸有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：齐龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：罗光胜，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告济南世纪平安工贸有限公司与被告罗光胜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告济南世纪平安工贸有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告罗光胜的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南世纪平安工贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南世纪平安工贸有限公司撤回对被告罗光胜的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告济南世纪平安工贸有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年十月十六日书记员 王兴凤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终209号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清���区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：许家永，男，汉族，1991年10月4日出生，住清远市清新区。被上诉人(原审原告)：许家濠，男，汉族，1993年5月20日出生，住清远市清新区。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人许家永、许家濠商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本��移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月九日书记员  董 冰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执262号申请执行人:桂晓兰，女，1983年9月29日出生，汉族，经商，住金溪县。被执行人：黄泽文，男，1960年8月17日出生，汉族，职工，住金溪县。被执行人：胡美梅，女，1968年7月10日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人桂晓兰与被执行人黄泽文、胡美梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄泽文、胡美梅无可供执行财产，申请执行人桂晓兰也未能提供财产可供执行及被执行人黄泽文、胡美梅下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  周小琴人民陪审员  李 昕二〇一七年十月二十三日书 记 员  邬慧玲
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢70号申请执行人齐芳。被执行人李师勇。被执行人张海燕。申请执行人齐芳与被执行人李师勇、张海燕民间借贷纠纷案，由本院作出的（2014）双民一初字第00766号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中,依法划拨被执行人李师勇在招商银行盘锦分行营业部有个人账户存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执恢70号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年十月十一日书记员  孙海波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1156号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人罗孝柳，男，1979年12月16日出生。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗孝柳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)湘1322执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龚光辉二〇一七年十月二十四日代理书记员  刘春松
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1001号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人肖伟，男，1988年4月2日生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市汉南区。被执行人王超，男，1990年9月20日生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行肖伟、王超责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勤审判员 唐天成审判员 许礼斌二〇一七年十月三十一日书记员 杨 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21574号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告钟珍，女，1987年出生，住成都市大邑区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月23日，被告钟珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52630.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52630.52元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执592号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。被执行人：李克明，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区。被执行人：姜修红，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区。中江县农村信用合同联社与李克明、姜修红借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1636号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李克明、姜修红偿还借款1073428.80元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人姜修红所有的座落于德阳市区的房屋、坐落于德阳市区的车位、坐落于德阳市区的车库以及被执行人姜修红所有的XX号汽车一辆予以查封。对被执行人李克明所有的XX号汽车一辆予以查封。所查封的上述财产均不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十八日书记员 尹湘濂（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21588号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告白兵，男，1982年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告白兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月20日，被告白兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038486XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31234.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31234.22元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告白兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告白兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1123号申请执行人：林程桂，男，1981年3月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈镇，男，1982年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人林程桂与被执行人陈镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）闽0821民初1958号民事判决书，该判决于2017年3月18日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林程桂于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1123号。立案后，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月8日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月12日冻结了被执行人的所有银行账户。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为180000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1799号李祥劳：关于徐军启申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院2017年10月9日作出的（2017）豫1725民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1602号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十五日