福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第2394号 原告苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，住石狮市。 委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。 被告柯清山，男，1978年8月18日出生，汉族，住晋江市。 原告苏仁达与被告柯清山不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏仁达及委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告柯清山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏仁达诉称，原告在经营二手小汽车业务，与客户姜娜丹有经济往来。2014年6月4日，原告欲汇款38453元给姜娜丹，在操作电脑网银选择收款人姜娜丹时，因鼠标不稳定误点击到被告柯清山，当场未及时发现点击收款人错误，误将款项38453元汇到被告工商银行6222××××4250卡内，后经核实发现错点击收款人，致使转账错误，原告第二天重新汇款38453元给姜娜丹。嗣后，原告及时向被告交涉要求退款，被告谎称其在外地做生意，待其春节回家查实后再返还上述款项，但直到2015年春节被告仍未返还该款项，原告经向工商银行查询后得知款项已被被告于2014年6月12日领走。原告再次派人向被告催讨，被告推诿搪塞拒不返还，故原告请求判令被告立即返还不当得利38453元。 被告柯清山未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.《电脑网银收款人名称截图》复印件一份，以此证明姜娜丹、柯清山在原告个人网上银行收款人名称中位置相近。 2.《电脑网银区间交易明细截图》复印件、《中国民生银行个人账户对账单（2014.6.4-2014.6.5）》、《中国民生银行支付业务回单（付款）（2014.6.4）》、《工商银行查询信用卡交易明细》各一份，以此证明原告于2014年6月4日将要汇给姜娜丹的款项人民币38453元错汇到被告柯清山账号6222××××4250中，原告于2014年6月5日重新汇给姜娜丹38453元。 3.《现金收付日记账》及《库存车辆》复印件一份，以此证明2014年4月28日被告将其一部凌志吉普车以38万元的价格出售给原告。 4.《中国民生银行个人账户对账单（2014.4.28-2014.4.30）》一份、《中国民生银行支付业务回单（付款）》五份，以此证明原告通过银行转账支付给被告购车款38万元。 5.《微信催讨记录》复印件二份，以此证明原告派柯某向被告催讨款项，款项38453元已被被告领取，被告表示同意在2015年4月份将款项返还给原告。 6.证人柯某（女，1979年7月11日出生，公民身份号码350582197907××××，汉族，住晋江市西园官前宝塔西93号）到庭陈述，“其与原告是同事，与被告是同学；姜娜丹是他们的客户；他们平时与客户都是通过网银交易；被告是她的同学，也是客户，被告是2014年将车卖给他们的；汇错款时原告就向她说了，并要求她帮忙催讨，那时她通过电话与被告联系，后又多次通过微信与被告联系，被告承认收到原告汇的这些款项并说2014年6月会处理，但没有处理，后被告又说等春节从外省回来后处理，于是就约定在2015年4月份处理，但时间过了，被告却仍未来处理;因为被告既是客户又是同学，而且被告许诺回来后会取出来还，所以没有报案；…”。 原告对证人柯某证言的真实性、合法性及关联性均不持异议。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1经原告现场操作示范，可以证实原告的个人网上银行保存有姜娜丹及被告柯清山账户信息，证明效力予以确认；证据2的《中国民生银行个人账户对账单（2014.6.4-2014.6.5）》、《中国民生银行支付业务回单（付款）（2014.6.4）》、《工商银行查询信用卡交易明细》来源合法，客观真实，与《电脑网银区间交易明细截图》互相印证,证据2的证明效力予以确认；证据4来源合法，客观真实，与证据3可以印证原告的证明目的，证明效力予以确认；证据6系证人证言，证人到庭作证，与证据5可以相互印证，证据5、6的证明效力予以确认。证据3、4可以证明原被告之间有过二手车交易的经济往来且已实现对价交易，原告举证证明了双方之间的该经济往来已了结，本案中被告未提供证据证明原告需向被告支付其它款项的证据，而证据2体现了原告于2014年6月4日汇款38453元到被告柯清山账号6222××××4250中，原告主张该款项是因操作失误将本应转给姜娜丹而错误转给被告柯清山，故又于2014年6月5日另汇款38453元给姜娜丹，从证据1可以看出在原告的个人网上银行保存的姜娜丹账户信息与被告柯清山的账户信息位置相近，且从原告现场的操作示范来看及原告2014年6月5日另行汇款38453元给姜娜丹的事实，原告主张因操作失误将本应转给姜娜丹的款项38453元错误转给被告柯清山存在一定的可能性，结合证据5、6，原告的本案主张具有一定的合理性，予以认定。 经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定： 原告苏仁达的个人网上银行留有姜娜丹及被告柯清山的账户信息且位置相近。2014年6月4日，原告苏仁达通过个人网上银行从其中国民生银行账户6226××××6101欲转账38453元给姜娜丹，因操作失误，误将款项38453元转至被告柯清山在中国工商银行的账户6222××××4250中。嗣后，原告本人或通过他人向被告催讨上述款项，被告至今未予以返还。 综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告的个人网上银行留有被告账户信息，原告在操作转账时，误将款项38453元转至被告账户。被告没有合法根据，取得该款，造成原告损失，应当将该款项返还原告，故原告请求被告立即返还不当得利38453元，符合法律规定，予以支持。被告柯清山经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第七十八条的规定，判决如下： 被告柯清山应于本判决生效之日起十日内返还原告苏仁达不当得利38453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告柯清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 代理审判员  吴水龙 人民陪审员  张文联 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  刘 青 速 录 员  赖燕玲 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。