wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1689号之二申请执行人：冉富，男,1990年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈红，男，1966年10月10日生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：谭清，男，1977年8月31日生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人冉富与被执行人陈红、谭清借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈红所有的位于重庆市石柱县西沱镇月台路的房屋。于2017年7月14日委托重庆来拍网络科技有限公司进行第一次拍卖,因无人竞买流拍。于2017年9月16日委托第二次拍卖，买受人王曙以544808元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、位于重庆市石柱县西沱镇月台路的房屋的所有权及其他权利归买受人王曙所有。上述房屋所有权及其他权利自本裁定送达买受人王曙时起转移。二、买受人王曙可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年十月十八日书记员 苏冬林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执534号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人：杨传江，男，汉族，1979年8月30日生，住重庆市奉节县。被执行人：周成，女，汉族，1982年1月19日生，住重庆市奉节县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为192490.88元及利息。在执行过程中,查封了被执行人杨传江、周成名下位于重庆市奉节县永安镇竹枝路162-1号B5幢3-13-2房屋（产权证号301房地证2013字第055**号），被执行人长期外出，室内情况不明，暂无法处置。此外，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意暂不处置房屋和本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人杨传江、周成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年十月二十六日书记员 苏冬林
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异234号异议人（被执行人）：李洪，男，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：溪明义，男，退休干部，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：田光力，男，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊禹，男，汉族，住重庆市合川区。本院在执行田光力与李洪机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李洪对本院作出的（2017）渝0117执1675号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李洪称：合川法院作出的（2017）渝0117执1675号执行通知书（以下简称《通知书》）因明显存在诸多的法律瑕疵及违规事由，从而损害了被执行人的合法权益，现依法提出执行异议。事实和理由：一、《通知书》没有载明其所作通知的时间，被执行人无法考量、掌握其具体的执行时限。因而，不具有可操作性；二、该《通知书》所依据的生效法律文书-----重庆市第一中级人民法院所作出的（2016）渝01民终7584号民事判决书不具有公平、公正的执行基础。表现在审执结论前言不搭后语，拟赔金额存在明显的计算方法错误；三、重庆市高级人民法院对本案被执行人的再审申请已决定立案受理，原审人民法院所作出的不适审判结论有望得到据实的纠正。故，特提出异议如前。经审查查明:本院（2016）渝0117民初4812号民事判决书判决“由被告李洪在本判决生效后五日内一次性赔偿原告田光力相关经济损失共计24059.11元”。重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7584号民事判决书对（2016）渝0117民初4812号民事判决书予以了维持。另查明，2017年4月14日，重庆市高级人民法院（2017）渝民申958号受理通知书对李洪与田光力等机动车交通事故责任纠纷一案予以立案审查。上述事实，有（2016）渝0117民初4812号民事判决书、（2016）渝01民终7584号民事判决书、（2017）渝民申958号受理通知书等证据证实，载卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，异议人提供的（2017）渝民申958号受理通知书只能证明重庆市高级人民法院仅对李洪提出的再审申请进行了受理，但未决定中止原判决的执行，且重庆市高级人民法院并没有对原告田光力与李洪机动车交通事故责任纠纷一审、二审判决进行改判或撤销。本院依已经发生效力的法律文书，向异议人李洪下达（2017）渝0117执1675号执行通知书并无不当。现异议人李洪认为本院作出的（2017）渝0117执1675号执行通知书不具有可操作性，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，之规定，裁定如下：驳回异议人李洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  杨小俐人民陪审员  尹志勇二〇一七年十月十二日书 记 员  李 璨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执322号之一申请执行人：冉彬鉴。被执行人：文建华。申请执行人冉彬鉴与被执行人文建华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初8442号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冉彬鉴于2017年4月26日向本院申请执行。申请执行标的额为50000元及相应利息。在执行过程中，本案查询到被执行人文建华名下有位于重庆市万州区（天城）天龙路38号附3号二期1层3单元102室【渝（2016）万州区不动产权第000782575号】房屋一套，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人文建华纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 晴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6305号之一申请执行人何正伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地四川省大竹县工业园区永顺路86号，统一社会信用代码91511724669584706W。法定代表人：陈壮苹，四川省鸿光矿业能源发展有限公司执行董事。本院在执行何正伟与四川省鸿光矿业能源发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查：本院在执行中已查封了被执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司名下机械设备若干，但因设备整体价值超标，暂不具备拆分处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2018年3月27日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2018年3月27日，被执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司尚欠申请执行人借款本金2472547.95元及利息（利息按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），案件受理费13400元、保全费5000元、诉前财产保全担保费3875元，以及申请执行人何正伟为实现债权起诉主债务人重庆通耀铸锻有限公司产生的案件受理费13657元、保全费5000元，另向本院支付申请执行费44000元。本院认为，被执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6305号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇一七年十月三十日法官助理 黄 鹏书 记 员 张雨竹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4021号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被执行人许燕，女，1975年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本案在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与许燕银行卡纠纷一案过程中，本院查封了登记在被执行人许燕名下的位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。查封了登记在被执行人许燕名下的轿车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月19日被执行人尚欠申请执行人案款269627.43元及延迟履行的利息、案件受理费5346元、公告费400元；应向本院交纳执行费4100元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4021号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月十九日书 记 员  陈小琴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执334号之一申请执行人广东光华科技股份有限公司，住所地广东省汕头市大学路295号，统一社会信用代码91440500192821099K。法定代表人郑创发，该公司董事长。被执行人重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，组织机构代码69928601-3。法定代表人刘海燕，该公司总经理。本案在执行广东光华科技股份有限公司与重庆嘉特飞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月30日被执行人尚欠申请执行人案款213250元、案件受理费2472元、保全费1736元；应向本院交纳执行费3162元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执334号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月三十日书 记 员  陈小琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1471号之一申请执行人：唐顺年。被执行人：潘孟海。被执行人：王端。我院依据生效法律文书（2016）皖0803民初xxx号民事裁定书，查封了被执行人潘孟海名下皖Ｈ×××××号小型汽车，现因案件执行需要，需解除查封。依照立即解除对被执行人潘孟海名下皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十月十一日书记员  陈 康
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3166号罪犯张庆阳，男，1968年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2009年11月1日作出(2009)海刑二初字第155号刑事判决，以被告人张庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张庆阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张庆阳获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张庆阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆阳减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年10月30日起至2017年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初370号原告：袁旭文。原告：王艳云。被告：陈宏。原告袁旭文、王艳云与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭文、王艳云到庭参加诉讼，被告陈宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告袁旭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息6000元，共计31000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告因经营资金紧张向原告借款329000元用于周转，写下借条并约定3个月后一次性还清欠款，约定月息3%。原告于2015年10月12日诉至东宝区人民法院，由于当时原告诉讼费用不够，就只起诉了304000元，尚欠25000元及利息没有起诉。被告陈宏未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告陈宏出具借条向原告借款329000元，约定借期三个月，若到期不还，用其位于子陵北城佳园约120平方米两套住房抵还。2014年6月17日、19日，袁旭文向陈宏提供借款共计329000元。2006年1月9日，袁旭文与王艳云登记结婚。另查明，原告于2015年10月13日诉至本院要求被告偿还借款本金304000元及利息，本院于2016年3月8日作出（2015）鄂东宝城民初字第00330号判决，查明被告陈宏向原告借款的事实，并对其要求被告偿还借款本金304000元的诉请予以支持。现被告陈宏尚欠原告借款本金25000元。本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2014年9月14日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还利息按年利率6%计算自2015年7月1日起至2017年2月20日止共计600天，系对自己的民事权利的处分。故被告应偿还原告利息为2465.75元（25000元×6%÷365×600天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁旭文、王艳云借款本金25000元及利息2465.75元。二、驳回原告袁旭文、王艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  钱 芳人民陪审员  刘 艾二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘宵祎
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2331刑初135号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人苗红华，男，1975年4月16日生，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2016年11月10日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人苗红华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人苗红华到庭参加诉讼，现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：2016年6月26日13时许，被告人苗红华无驾驶资格证驾驶云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车载其儿子苗某，从禄丰县广通镇平地村委会平地河村行驶至大海波水库惠民桥路段时，所驾车辆失控侧翻，并从道路西侧坠落，造成苗某当场死亡，苗红华受伤。经交警部门认定，苗红华承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苗红华违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人苗红华以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人苗红华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有：到案经过、户口证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。上述证据经质证，被告人苗红华均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，对证据的效力及证实的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人苗红华违反交通运输管理法规而发生交通事故，至一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人苗红华的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苗红华当庭自愿认罪，如实供述，具有坦白情节，应对其从轻处罚。被告人具有较好悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人苗红华的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人苗红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克清二〇一六年十二月十四日书记员  李 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执412号申请执行人：腾辉，男，汉族，1968年6月23日生，住贵阳市望城坡。被执行人：赵红，男，白族，1980年10月8日生，住贵阳市白云区。本院依据生效文书执行腾辉与赵红建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院2017年2月13日立案受理。执行过程中，被执行人下落不明，本院经公告通知其履行生效文书确定的义务，赵红未履行还款义务。经本院在全国网络查控系统查询被执行人名下银行账号共计有存款人民币267元，无证券、车辆、互联网银行信息，经本院向白云区不动产登记中心查询，其名下无房屋或其他不动产。2017年4月23日，本院依法将被执行人赵红纳入失信人员名单。此后，申请人也未再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年十月十日书 记 员  张作主
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2873号原告：魏秀琴，女，1956年2月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘四华，男，1957年2月6日出生，汉族，住镇江市。系原告的丈夫。被告：庄贵飞，男，1967年2月26日出生，汉族，住镇江市。被告：镇ＸＸ安通信建设有限公司，住所地：镇江市宝塔路99号第3层343室。法定代表人：庄贵飞，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：王金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。原告魏秀琴诉被告庄贵飞、镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏秀琴及其委托诉讼代理人刘四华、被告华安公司的法定代表人庄贵飞、被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀琴向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计10975.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日7时许，被告庄贵飞驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车行驶至高资街道××村路段倒车时，与魏秀琴驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损，魏秀琴受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，庄贵飞负事故的全部责任、魏秀琴不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。原告受伤后，在镇江市第一人民医院治疗。原告的伤情经镇江市第一人民医院确认：1、头部外伤（软组织损伤）2、腰部软组织损伤。医院建议休息30天。被告华安公司、庄贵飞辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定均无异议。苏Ｌ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求过高，要求法院依法处理。经审理查明：2017年9月5日7时许，被告庄贵飞驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车行驶至高资街道××村路段倒车时，与魏秀琴驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损，魏秀琴受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，庄贵飞负事故的全部责任、魏秀琴不负事故责任。事故车辆苏Ｌ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。原告受伤后，在镇江市第一人民医院治疗。原告的伤情经镇江市第一人民医院，确认：1、头部外伤（软组织损伤）2、腰部软组织损伤。医院建议休息30天。另查明,事故发生前，原告在镇江市恒鑫鞋业有限公司工作。原告的损失认定如下：1、医疗费5196.14元，有医疗费票据为证。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2、营养费，酌情按照15元/天计算30天，计450元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，酌情考虑200元；4、误工费，酌情按照3000元/月，计算30天，计3000元；5、护理费，酌情按照60元/天计算30天，合计1800元；6、交通费，酌定为300元。以上损失合计10946.14元。以上事实有交通事故认定书、交强险、镇江市第一人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、原告魏秀琴误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因被告庄贵飞负事故的全部责任，且事故车辆投保交强险，因此原告的所有损失均由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏秀琴损失10946.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一七年十月二十五日书记员  袁鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1270号罪犯郭彭涛，男，汉族，1992年3月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年7月18日作出（2011）临刑初字第00141号刑事判决，以被告人郭彭涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯郭彭涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭彭涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年9月17日该犯因对抗管理，受到严管集训的处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭彭涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭彭涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1392号原告：江西东亚置地发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧。法定代表人：蔡秋岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。被告：袁云龙，男，1979年6月17日生，汉族，江西省高安市人，无业，住江西省高安市。原告江西东亚置地发展有限公司与被告袁云龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西东亚置地发展有限公司委托诉讼代理人汪月成到庭参加诉讼、被告袁云龙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西东亚置地发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告配合原告办理解除房屋他项权证（广房他证字第××号）；2、被告应向原告支付违约金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第二项。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《借款及抵押协议》，约定被告出借资金500万元给原告，按照月利率2.5%支付利息。同时，原告提供自己所有的位于上饶市××区××商品房××套（详见抵押物清单）为抵押担保。《借款及抵押协议》第七条约定，被告应当在他项权证办好后3个工作日内把500万元借款汇给原告账户，如延期视为被告违约，被告需在5个工作日内办好他项权解除手续并承担违约金50万元。2015年5月13日，原告按约与被告办好上述房屋抵押登记手续。但是被告言而无信，并未在约定的时间内出借资金给原告。原告一再催促，被告均称资金快到位了，让原告稍等。但被告至今未出借任何资金给原告。原告多次找被告协商解除他项权证，但被告既不出借资金又拒不配合解除房屋他项权证，给原告造成重大经济损失。故原告向法院起诉。被告袁云龙未提出答辩意见。也未提供反驳证据。原告提供的证据营业执照、《借款及抵押协议》一份、广房他证字第××号房屋他项权证（复印件）一份，因被告未到庭，经本院审核，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订《借款及抵押协议》，约定被告出借资金500万元给原告，借款利息为月息2.5%，每月结息。借款期限六个月（具体时间以借款实际到账日为准），原告用其位于广丰区××广场边“××”××商品房××套（附抵押物清单）为借款作还款抵押担保。另外，《借款及抵押协议》就违约责任约定为借款在他项权证办好后的3个工作日内到账，如延期则视为被告违约，被告需在五个工作日内，办理好上述抵押房产的解押手续并向原告支付违约金人民币50万元等内容。2015年5月19日，原告就抵押的20套商品房办理房屋他项权利人为被告袁云龙的广房他证字第××号房屋他项权证。但被告一直未支付约定的借款。本院认为：原、被告签订的《借款及抵押协议》系双方在自愿且协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案查明事实，原告已于2015年5月19日配合被告办好抵押房屋他项权证，根据《借款及抵押协议》约定被告应在他项权证办好后的3个工作日内将500万元借款打至原告的账户。但被告一直未将500万元借款打至原告的账户，也未在《借款及抵押协议》约定的五个工作日内将原告抵押的房产办好解押手续，被告已构成违约，对本案的发生，被告应承担全部责任。故原告要求被告配合原告办理解除房屋他项权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告袁云龙应在本判决生效后立即配合原告江西东亚置地发展有限公司办理解除广房他证字第××号房屋他项权证。案件受理费100元，由被告袁云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘丽云人民陪审员  刘丽琴人民陪审员  潘红英二〇一七年十月二十五日书 记 员  饶建红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执534号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区。负责人李松芸，系该行行长。被执行人肖晓红，女，1986年3月15日生，住福建省长乐市。被执行人王传飞，男，1978年7月19日生，住福建省长乐市。被执行人王传双，男，1978年7月19日生，住福建省长乐市。被执行人冯武，男，1984年1月13日生，住浙江省温州市。贵阳银行股份有限公司白云支行依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初第1674号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求肖晓红、王传双、王传飞、冯武履行生效法律文书确定的义务向其偿还借款本息233687.5元，本院于同日受理立案。本案的财产查明、处分情况如下：2017年4月21日、10月13日，本院通过全国网络查控系统查询并冻结了被执行人名下小额银行存款，无证券、工商登记信息、互联网银行信息；同时，在贵阳市车辆管理所对被执行人王传双所有的车牌号为Axxxx途锐牌轿车进行手续查封；2017年5月8日，本院将被执行人肖晓红、王传双、王传飞、冯武纳入失信被执行人名单；7月13日，对被执行���王传飞所有的位于贵阳市南明区花果园花果园项目xx区xx栋xx单元xx层xx号房屋、被执行人王传双所有的位于贵阳市南明区彭家湾彭家湾棚户区改造项目xx区xx号楼xx单元xx层xx号房屋进行了查封，该查封为轮候查封。现被执行人下落不明，申请人认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院于2017年5月31日向申请人发放执行款共计66930.07元，本案尚未执行的金额为166754.43元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年十月十五日书 记 员  章振玺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4667号原告：刘正秀，女，汉族，1962年12月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告：房强，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇。法定代表人：刘秀芳。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。原告刘正秀、房强与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正秀、房强及二原告共同委托诉讼代理人李晓艳，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人蒋思超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘正秀、房强向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《绵阳市高新区永安3号拆迁安置补偿协议》，还建原告房产；2.判令被告支付原告拆迁安置过渡费172000元（从2014年1月1日起至起诉之日止，每人每月800元，5人，故每月共计4000元，总计172000元）；3.判令被告支付原告违约金370万元（从2014年1月1日起至起诉之日止每月10万元，共计430万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年5月9日原、被告双方签订了《绵阳市高新区拆迁安置补偿协议》，约定1.原告将自己所有的建筑面积为466.83平方米的房产交由被告拆迁处理。被告于2013年12月31日前还建原告相应面积的房产；2.被告支付原告拆迁过渡费等费用，被告不按时向原告交付还建新房，应按每月10万元向原告支付违约金。合同签订后，原告按约腾空了拆除房屋，被告也将房屋进行了拆除，但是时至今日，被告均未再建新房，导致原告一家老小至今居无定所，给原告一家造成物质上的巨大损失和精神上的巨大打击。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司辩称：原告第一项诉讼请求应当申报债权；原告第二项诉讼请求不成立，过渡费早已一次性足额给付；违约金在本案中不能主张，因涪城区法院2016年1月7日批准的债权调整方案中已将拆迁债权违约金责任免除，该裁定书已生效。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原告刘正秀、房强（乙方）与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（甲方）签订《绵阳市高新区拆迁安置补偿协议》，约定乙方同意交由甲方拆迁所有权和处置权属于自己名下建筑面积为466.83平方米的一幢三层建筑；甲乙双方一致同意拆迁补偿采取一次性包干方式补偿，包干补偿范围包括采取过渡费，拆迁门面营业损失费，水井、厨房、院坝、彩钢棚、果树等补偿费，装修补偿等全部费用，包干补偿费为80万元；甲方于2014年1月向乙方交付还建新房钥匙；若甲方不能按约定时间向乙方交付还建新房，甲方应按10万元/月的标准向乙方支付违约金外，还应赔偿因此给乙方造成的损失……合同另就其他事项进行了约定。该合同甲方由被告法定代表人刘秀芳签字并加盖公司印章，乙方由刘正秀、房强签字捺印，并由绵阳市国信公证处进行了公正。2012年5月9日，原告刘正秀、房强根据该协议，在被告处领取拆迁安置补偿款80万元。2015年1月28日，本院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司重整，并指定四川众益清算事务所有限公司、四川子贡会计师事务所有限公司、四川玉峰会计师事务所有限公司联合作为管理人。原告刘正秀、房强至今未向管理人申报债权。本院认为，我院已于2015年1月28日依法裁定对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司重整并指定管理人，依照《中华人民共和国破产法》之规定，债权人在人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的，应当依法申报债权；人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中，原告刘正秀、房强在本院裁定对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司重整后至今未向管理人申报债权，根据双方于2012年5月11日签订的《绵阳市高新区拆迁安置补偿协议》，径行起诉要求被告履行协议并支付违约金等费用，属于破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，原告刘正秀、房强的诉讼请求，不应当得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘正秀、房强的起诉。案件受理费21288元，予以免收。如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一七年十月二十七日书记员 吴林娟
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。被告：程茶女，女，1963年5月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：程元京，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：程元吉，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程茶女、程元京、程元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告程茶女、程元京、程元吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年7月27日借款人民币29464.38元及利息1607.76元，本息合计31072.14元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2.第二、第三被告对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，第一被告丈夫程元寿（已死亡）与原告签订《农户贷款借款合同》，约定在三年有效期限内，程元寿（已死亡）可以在人民币30000元内的借款额度向原告申请借款。在该有效期内，程元寿（已死亡）于2016年1月18日向原告申请借款人民币30000元，原告于同日向程元寿（已死亡）发放了贷款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款利率为5.8725%，还款方式为一次性还本按约付息。程元寿（已死亡）借款后，均未按约还本付息。目前程元寿已死亡，而被告程茶女作为借款人程元寿（已死亡）的配偶，对其债务应承担清偿责任，第二、第三被告与借款人程元寿（已死亡）已签订了《联合保证担保承诺书》，对其债务承担连带担保责任。截止2017年7月27日止，共计结欠借款本金29464.38元及利息1607.76元，本息合计31072.14元（2017年7月27日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、负责人证明以及三被告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及两被告的身份信息情况；2、户口本复印件一份，拟证明程元寿（已死亡）与被告程茶女是夫妻关系的事实，以及该笔贷款是在双方婚姻关系期间所负的债务。3、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书各一份，拟证明原、被告之间的借款关系以及与被告之间互相承担连带保证责任的事实；3、借款凭证一份、贷款交易明细二张，拟证明程元寿（已死亡）在婚姻关系期间向原告申请了贷款，原告依约将贷款金额转到被告程茶女的丈夫程元寿（已死亡）的账户上，系夫妻共同债务，被告程茶女负有连带责任。被告程茶女、程元京、程元吉无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告程茶女的丈夫程元寿（已死亡）、程元京、程元吉向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告程茶女的丈夫程元寿（已死亡）、程元京、程元吉自愿成立联保小组，并且共同作出承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2015年1月30日，原告与被告程茶女的丈夫程元寿（已死亡）签订了《农户贷款人借款合同》，约定程元寿（已死亡）向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2015年2月3日至2018年2月2日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2016年1月18日向被告程茶女的丈夫程元寿（已死亡）提供借款人民币3万元，约定借款利率5.8725%，约定单笔借款期限最长不超过一年。截止到2017年7月27日止，被告程茶女的丈夫程元寿（已死亡）欠原告借款本金29464.38元以及利息1607.76。原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告程茶女的丈夫程元寿（已死亡）发放了借款3万元，被告程茶女的丈夫程元寿（已死亡）未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。鉴于程元寿（已死亡）与程茶女在借款期间是夫妻关系，所借款项也是用于家庭共同生活，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，原告要求被告程茶女归还贷款本金29464.38元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告程元京、程元吉与程元寿（已死亡）自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程茶女偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币29464.38元及利息（截至2017年7月27日拖欠的利息为1607.76元，从2017年7月28日起至清偿之日止的利息，按双方借款合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告程元京、程元吉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告程茶女、程元京、程元吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年十月九日书记员 余秀婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执524号被执行人蒲学珍，男，1976年9月5生，侗族，初中化，农业户口，住天柱县。被执行人蒲学珍刑事罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）天刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲学珍未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元义务。本院刑事审判庭于2017年4月20日移送执行。在执行过程中，查明被执行人蒲学珍无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行，暂不具备的执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执524号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人蒲学珍有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月十一日书记员  曾东欧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执509号被执行人杨光正,男,1979年10月9日出生,苗族，住贵州省天柱县。被执行人申仁辉,男,1977年3月27日出生,苗族，住贵州省天柱县。被执行人谭久辉，男，1974年6月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人杨建辉，男，1976年8月16日出生，苗族，住贵州省天柱县。本院在执行杨光正、申仁辉、谭久辉、杨建辉犯贩卖毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2014）天刑初字151号刑事判决书，被执行人杨光正应当缴纳罚金人民币10000元，被执行人申仁辉应当缴纳罚金人民币10000元，被执行人谭久辉应当缴纳罚金人民币2000元，被执行人杨建辉应当缴纳罚金人民币2000元，因四被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，向四被执行人发执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院在执行过程中查明，被执行人申仁辉已缴纳罚金10000元，被执行人杨建辉已缴纳罚金2000元，本院依法扣划被执行人杨光正银行存款3100元上缴国库，但被执行人谭久辉尚未履行，且被执行人谭久辉无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执509号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月二十四日书记员  周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执864号被执行人欧阳广文，男，1968年4月19日生，侗族，文盲，农民，住天柱县凤城镇雷寨村四一（1）组*号，身份证号5226271968********。被执行人欧阳广文刑事罚金一案，本院于2017年6月09日作出的（2017）黔2627刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳广文未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2017年7月13日移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人欧阳广文在贵州省农村信用社联合社6228930001162419422账户内的存款1800元。经查无车辆和工商企业登记，无其他财产可供执行，暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执864号案的本次执行程序。如今后发现被执行人欧阳广文有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月二十三日书记员  曾东欧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0423执215号申请执行人吴国洪,男,汉族,1979年3月13日生,福建省仙游县人,现住镇宁自治县城关镇工业园区三角山标砖厂。被执行人腾言,男,汉族,1986年2月19日生,贵州省普定县人,住普定县马场镇腾家村。本院在执行申请执行人吴国洪与被执行人腾言买卖合同纠纷一案中，对执行人腾言的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且经本院多次查找，被执行人腾言去向不明。本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年十月二十三日书记员  陈阳阳
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执546号被执行人袁光冰，男，1992年2月15日生，侗族，初中文化，农业户口，住天柱县。被执行人黄卫军，男，1982年8月3日生，苗族，初中文化，农业户口，住天柱县。被执行人袁光冰、黄卫军刑事罚金一案，��院于2014年6月9日作出的（2014）天刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁光冰未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元的义务、黄卫军未履行该判决书确定的缴纳罚金650元的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，被执行人黄卫军已缴纳完毕罚金650元，本院依法查明被执行人袁光冰无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行，暂不具备的执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执546号案的本次执行程序。如今后发现被执行人袁光冰有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  杨冠华审判员  石治桂二〇一七年十月二十日书记员  曾东欧
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执474号被执行人谭用权，男，1989年9月10生，侗族，初中化，农业户口，住天柱县。被执行人谭用权刑事罚金一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）天刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谭用权未履行该判决书确定的缴纳罚金8000元义务。本院刑事审判庭于2017年4月20日移送执行。在执行过程中，查明被执行人谭用权无银行存款，无车辆和工商企业登记，无财产可供执行，暂不具备的执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执474号案的本次执行程序。如今后发现被执行人谭用权有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月十日书记员  曾东欧
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1966号赵干卿：你与焦作市山阳区人民法院责令退赔一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)豫0811刑初534号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074449200特此通知二〇一七年十月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1275号之一申请执行人：但红勇，男，汉族，1962年12月25日出生，遵义市人，住遵义市。委托代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。被执行人：祝怀举，男，汉族，1981年11月11日出生，绥阳县人，住遵义市绥阳县。申请执行人但红勇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3882号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人祝怀举偿还申请人但红勇借款536000元及利息；二、承担案件受理费9160元、执行费7760元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结被执行人名下的部分银行账户，扣划3904.37元发放给申请人。查封了登记在被执行人名下汽车两辆，但本院对车辆没有实际控制，不能处置。经查，登记在被执行人名下的位于绥阳县洋川镇幸福大道的三间门面，以被本院（2017）黔0302执425号案件处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月十二日书记员  陈 颜
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执308号申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人：陈振南，男，1979年10月210日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人：谢安秀，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住建宁县。本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈振南、谢安秀（行政非诉）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430行审12号行政裁定书发生法律效力后，被执行人陈振南、谢安秀未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）38272元。本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2017年4月18日作出的（2017）闽0430行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  廖元军二〇一七年十月三十日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2232号之一原告：吴以梅，女，1958年1月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江瓯龙房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区梦溪嘉苑D1幢第一层0073-0076室。法定代表人：周陈佳代，该公司董事长。被告周兴隆，男，1954年5月16日出生，汉族，住镇江市。二被告共同委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。本院于2017年8月1日立案受理了原告吴以梅与被告镇江瓯龙房地产开发有限公司（以下简称瓯龙房地产）、周兴隆民间借贷纠纷一案，被告瓯龙房地产在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告瓯龙房地产签订的借款合同中第六条第三点明确约定，如因履行本合同发生诉讼，由丙方住所地人民法院管辖。在该合同中，丙方是指镇江民资通投资咨询服务有限公司，其住所地为镇江市中山西路108号8088室，属于镇江市润州区人民法院管辖范围。依据相关法律规定，镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送镇江市润州区人民法院审理。原告收到法院送达的上述管辖异议申请后，书面同意案件移送到镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借款合同中明确约定发生争议的管辖法院为丙方所在地即镇江市润州区人民法院，且原告同意移送镇江市润州区人民法院审理。借款合同中也明确约定，被告瓯龙房地产支付借款本金及利息也是按照原告指定的收款方是丙方，丙方也是与争议有实际联系的一方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告镇江瓯龙房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院审理。审判员 邵 雷二〇一七年十月二十三日书记员 周一琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执521号之二申请执行人陶小木被执行人赵本友本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0116民初字第1495号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院查明，被执行人在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（或同时冻结）被执行人赵本友在金融机构的存款人民40025.00元，（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 黄 艳二〇一七年十月十日书记员 吴立军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0102执2575号申请执行人王甜甜，女，1981年11月28日生，满族，住本市云岩区。被申请执行人刘军，男，1981年11月14日生，汉族，住本市南明区。被执行人贵州天郡豪投资管理有限公司，地址在本市南明区。法定代表人刘军。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初990号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令执行人在期限内归还申请执行人借款80万元及利息（按年利率2%计算，从2015年6月1日起至还清之日止），并承担案件执行费10400元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军、贵州天郡豪投资管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款810400元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘军、贵州天郡豪投资管理有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人刘军、贵州天郡豪投资管理有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇一七年十月二十七日书记员 黄籼滕
文书内容云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2622民初706号原告：丁希成，男，汉族，安徽省安庆市人，居民，现住云南省昆明市官渡区。被告：王良喜，男，壮族，云南省砚山县人，居民，住云南省砚山县江那镇，现下落不明。本院在审理原告丁希成与被告王良喜民间借贷纠纷一案中，丁希成向本院起诉后，因王良喜下落不明，需公告送达，但本院多次通知丁希成预缴公告费用，均不予交纳，致无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由丁希成负担。审 判 长  张援朝审 判 员  吴金林人民陪审员  李光劭二〇一七年十月十六日书 记 员  李思雨裁判文书评查表                  承办法院              砚山县人民法院              案件类型              民事案件                  案  号              （2017）云2622民初706号              审理程序              一审                   评查项目               具体问题                  文      书      首      部              法院名称是否正确、完整              无                  案号是否正确、完整              无                  当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整              无                  案件由来和审判经过是否正确、完整              无                  其他              无                  事      实      认      定              反映诉辩主张是否准确、完整              无                  归纳争议焦点是否准确、完整              无                  分析证据是否准确、合理，有无遗漏              无                  认定的事实是否全面              无                  认定的事实是否有证据证明              无                  认定事实是否详略得当、条理清楚              无                  认定的事实有无矛盾              无                  其他              无                  裁      判      理      由              回应诉求是否完整              无                  与认定的事实是否呼应              无                  法律适用是否正确              无                  法理分析是否合理、严谨              无                  其他              无                  法      条      援      引              条文是否正确              《最高人民法院〈民事诉讼法〉此法规暂未收录或书写不规范。                  有无多引、漏引              无                  条文顺序是否得当              无                  其他              无                  裁      判      主      文              有无超出诉讼请求              无                  有无漏判              无                  有无判非所请              无                  内容是否明确、具体              无                  内容是否具有可执行性              无                  其他              无                  文      书      尾      部              是否告知裁判执行相关事项              无                  是否写明诉讼费用负担              无                  是否告知上诉等诉讼权利              无                  落款、印章是否正确、完整              无                  其他              无                  技      术      规      范              有无多字、漏字、错字、别字              无                  用语是否规范              无                  用语是否一致              无                  标点符号有无不当              无                  其他              无                  结构布局              是否合理              无                  其他              无                  其他              其它              无
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1476号原告：罗秀英（曾用名卢罗氏），女，1924年5月13日生，布依族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：陈应明，男，1952年6月8日生，布依族，农民，住惠水县，系原告之子。被告：陈应登，男，1954年9月22日生，布依族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：沈双双、李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。原告罗秀英诉被告陈应登所有权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀英的委托诉讼代理人陈应明、被告陈应登的委托诉讼代理人沈双双、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈应登返还原告一人的龙平冲林地土地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计21818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是一个组的村民，1998年，长田乡人民政府修建长田小学，用到原、被告所在组的林地，经村与组协调，村集体用龙平冲林地与原、被告所在组上所分配得的学校林地的部分农户相调换，共计24户，分成9个组，每个组有15人。当时原告所在组参加分山的人是卢光国，这个组的15人有：陈应明，刘上翠，陈家秀，卢荣达，罗秀英，陈应登，陈应光，陈应珍，陈右明，陈应兰，陈家学，卢光华，王永菊，卢光国、卢吴氏，面积约为5831.28平方米。2008年，组上用陈应登一人的名字代表这15人参与5组办理了集体以卢天福等24户集体林权证，证号：（2008）第030300056号。2016年5月中旬，北部大道征用该林地，被告陈应登以集体林权证上是其一人的名字为由，强行将所有面积为5831.28平方米的林地补偿安置费、青苗及地上附作物补偿费共计人民币327281元领取。事后，原告多次找到长田社区、村、组解决，均未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告辩称：1、本案案由定性为所有权纠纷，即林地权属争议纠纷，原告是林地诉争权属人，根据《森林法》相关规定，地方人民政府有权对林地所有权人发放林地所有权证书，本案中原告应当向惠水县人政府提出申请确权，故被告不是适格的主体，本案不属于人民法院受理的范围，应当驳回原告的起诉；2、原告所陈述事实理由与实际不符，被告才是诉争林地实际所有人，原告主张分配征收款，应当提供证据证实原告系林地的权利人，被告所持有的林权证登记的所有权系被告，根据《森林法》第二、三条及《森林法适用条例》第五条之规定，原告要想改变林权证登记的权利人，应当向人民政府确权；3、林地补偿包含地上附作物，诉争林地从1998年以来一直由被告管理经营，故地上附作物的补偿款应当由被告所得；4、从1998年至今，原告一直未以林地权属为由向被告主张权利。经审理查明，原告罗秀英与被告陈应登均系惠水县长田乡桥洞村五组村民。2009年2月12日，惠水县人民政府向卢天福、卢光县、卢乔德、陈应登、卢光琴、卢光亮、卢惠明、卢光才、卢光余、卢光能、卢光礼、卢荣成、卢光荣、李高学、卢光德、卢光勇、卢光富、卢ＸＸ、卢光敏、卢华言、卢罗成、卢罗飞、卢光林、卢光吉二十四户颁发惠府林权证字（2008）第030300056号林权证，该证有惠水县长田乡桥洞村村民委员会、惠水县长田乡人民政府、惠水县林业局加盖公章进行确认，面积为60.73亩。2016年6月6日，惠水县国土资源局征用陈应登管理的位于坪冲（小地名）的耕地2974.28平方米及林地2857平方米作为北部大道建设项目用地，陈应登共计领取土地补偿费、安置补助费共计人民币283347元，青苗及地上附作物补偿费共计人民币43934元，上述费用共计327281元。因双方对上述款项的分配产生争议，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述，惠水县濛江办事处桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书、惠府林权证字（2008）第030300056号林权证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。”第六条：“改变森林、林木和林地所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。”以及《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，本案争议林地、林木属于不动产，惠府林权证字（2008）第030300056号林权证证明本案争议林地的权利人属于被告陈应登，原告主张参与分配征收补偿款的前提是对该不动产依法享有权利，因此，原告应当提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，本案在审理过程中，原告向本院提交的调查笔录，从证据形式上看，该调查笔录是由被调查人陈述，原告书写，其性质属于证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，原告应当申请被调查人作为证人出庭接受各方当事人的当庭质证。另该调查笔录内容与桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书相矛盾，其证据的证明力亦低于桥洞村村民委员会出具的土地权属确认书，综上，原告未能提供充分有效的证据证实其享有本案争议的不动产物权，应当承担举证不能的法律后果。若原告认为惠府林权证字（2008）第030300056号林权证侵犯其不动产物权，可通过其他司法程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条；《中华人民共和国森林法》第三条；《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗秀应的诉讼请求。案件受理费三百四十六元，由原告罗秀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 龙  家  梅二〇一七年十月二十日书 记 员 罗应杰（代）
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初882号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王旭，男，1968年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江苏省无锡市惠山区晴山蓝城**号***室，公民身份号码：6101041968********。2007年11月12日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元，剥夺政治权利三年。2014年9月12日因减刑被释放。2016年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王旭为谋取非法利益而贩卖毒品。2016年9月27日21时许，被告人接到吸毒人员戴鸣（男，1957年出生，已被行政处罚）要求购买毒品的电话，遂与戴商定了交易的价格及数量。当日23时许，被告在本市碑林区“湘子少庭酒店”门口贩卖给戴鸣价值1800元的毒品。双方刚交易完毕即被公安民警抓获，当场从戴鸣手中查获外用卫生纸内用塑料纸包裹的疑似毒品一小包，从被告人身上查获毒资1800元。另查，公安机关将吸毒人员戴鸣抓获后，通过戴抓获被告人，毒资由公安机关提供。2016年10月14日，陕西柏美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第898号法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，送检的一小包塑料纸包装的白色块状物品中检出海洛因成分，净重1.5691克（部分留检）。被告人对上述鉴定意见无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、被告人户籍证明及前科证明、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言、刑事判决书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭明知是毒品而非法销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属毒品累犯和再犯，可依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年11月27日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒品应予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一七年十月十七日书 记 员  安烨坤
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4827号之一申请执行人：彭卓敏,女，汉族,1976年12月13日出生,住佛山市南海区。委托代理人：黄卫东，系广东引力律师事务所律师。被执行人：刘新良,男，汉族,1974年3月2日出生,住山东省荷泽市单县。申请执行人彭卓敏与被执行人刘新良民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终317号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘新良归还借款本金28267.5元并以借款23750元为本金从2014年10月1日起，以借款4517.5元为本金从2014年9月22日起至付清款日止按月2%计算利息以及承担案件受理费425元。本院于2017年5月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在本院辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人刘新良名下的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年5月17日起至2019年5月16日止），由于该车去向不明，暂时未能处理。被执行人刘新良住所地在山东省单县人民法院辖区内，本院于2017年6月12日委托山东省单县人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。另本院已依法将被执行人刘新良纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4827号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十月二十六日书记员  简静文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执934号申请执行人刘贤仲。被执行人汪光辉。被执行人周丽。申请执行人刘贤仲与被执行人汪光辉、周丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初4451号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人220000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，王光辉名下有位于浏阳市淳口镇宏发居委会淳农路房屋一栋（房产证号为000146**），我院于2016年10月8日移送拍卖，后案外人徐学勤提出执行异议，2017年10月10日三方当事人自愿达成和解协议，并已支付13万元，剩余案款分期履行；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十日书 记 员  周雪龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1313号之一申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司。被执行人：吴元中。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与吴元中借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人吴元中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元中在中国工商银行浙江省临海赤城支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年十月十八日书记员 桂春风
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执6230号之二申请执行人赖长金，女，1950年3月1日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人苏胜武，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人邱兰妹，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院于2016年11月22日立案受理的申请执行人赖长金与被执行人苏胜武、邱兰妹借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0803民初697号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金59000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，2016年11月29日查封被执行人苏胜武、邱兰妹位于龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路5号（紫金莲园二期）2幢2703室(商品房买卖合同号：201408359)房产(查封期限至2019年11月28日止)；根据本院（2016）闽0802民初2982号民事判决书已解除查封。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 李  智  俊审判员 连  泳  泳二〇一七年十月三十一日书记员 江加龙（代）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1547号上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人赫文博，北京市公安局东城分局东交民巷派出所副所长。上诉人黄德会因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄德会向一审法院诉称，2016年10月18日，黄德会因长期维权，多次进京反映家人遭受人身伤害问题而再次来到北京市政府信访大厅，在等待接待过程中，与北京市信访办工作人员发生冲突，期间被强行抬离大厅并被扒光衣服，黄德会就此情况拨打110报警电话，民警出警后并未对政府工作人员的这一行为进行处理，且至今拒绝立案查处，已侵犯了黄德会的合法权益，属于行政不作为，故黄德会诉至法院，请求判决确认东城公安分局对黄德会当日被北京市政府工作人员扒光衣服的事件不立案处理的行为违法。东城公安分局一审辩称，2016年10月18日15时许，黄德会拨打110报警称市政府工作人员将其衣服扒了又给其穿上。东城公安分局下属东交民巷派出所接警后及时出警，现场查明黄德会系因不遵守信访秩序，市政府信访办工作人员和市局民警对其进行了正常的处置，并非需要公安机关处置的违法犯罪的报警。另外，即使市政府信访办工作人员和市局民警在履行职务过程中侵犯了公民的合法权益，根据《国务院法制办公室对＜关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示＞的复函》（国法秘函[2005]256号）之规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。因而也不属于东城公安分局行政管辖权限范围。此外，黄德会提出的保存当时现场录像的要求，东城公安分局也已协调相关部门进行了调取和保存，综上，东城公安分局并不存在不履行法定职责的情形，故请求依法驳回黄德会的起诉。一审法院经审理查明，黄德会于2016年10月18日在北京市政府信访办公大厅等待信访接待期间，因与工作人员发生争执，干扰了公共场所的正常秩序，市政府信访办工作人员与北京市公安局民警在现场处置过程中，双方发生了肢体接触，但并无证据显示存在黄德会声称的被市政府信访办工作人员和市局民警扒光衣服的动作。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。根据双方提交证据，并不能认定2016年10月18日黄德会在北京市政府信访办公大厅被市政府信访办工作人员和北京市公安局民警扒光衣服，并且，即使市政府信访办工作人员与北京市公安局民警在执行职务过程中存在有侵权行为，因不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，故东城公安分局对黄德会所称情形并无行政管理职责。现东城公安分局接警后，现场出警了解相关情况后合理作出评判，黄德会认为东城公安分局拒绝对其报警内容进行立案属于行政不作为，于法无据。黄德会的起诉不符合法定起诉条件，法院应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回黄德会的起诉。黄德会不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定。东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，黄德会要求东城公安分局对其所提政府工作人员的行为予以立案查处，经审查，涉案事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围，黄德会针对涉案事项所提诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回黄德会的起诉是正确的，本院应予维持。黄德会的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年十月二十六日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终2093号上诉人（原审被告）：鞍山金鼎门业有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：郑云龙，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜松，辽宁时运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华佳卫安防科技有限公司。住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区南端。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。上诉人鞍山金鼎门业有限公司（以下简称金鼎门业公司）因与被上诉人金华佳卫安防科技有限公司（以下简称金华佳卫公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鼎门业公司的委托诉讼代理人王丹、杜松、被上诉人金华佳卫公司委托诉讼代理人关世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎门业公司上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、一、二审诉讼费用由金华佳卫公司负担。事实和理由：一、一审法院庭审中对金华佳卫公司提交的对账单所加盖的金鼎门业公司的印章，在庭审时与真章现场比对有明显差异，对方律师也现场认可有差异存在的事实，且庭审中，金鼎门业公司针对对账单上的公章盖章的由来已在庭审后提交了相关的资料证据，一审未予采纳不当；二、金华佳卫公司提供的对账单及货站的发货票据，相互不对应，没有相关的金额对应，而且货站发货票据发货方也不是金华佳卫公司，是一个叫颜君来的人并且接收方有的是杨帅有的是鞍山，接收方是鞍山的不足以证明与金鼎门业公司有关系；三、票据是机打的，不具有真实性。机打票据在任何地方都能打印；四、金鼎门业公司与金华佳卫公司没有业务往来，并没有相关的付款记录、发票记录；五、金华佳卫公司提供的安华快运货物运输协议书，只能证明金华佳卫公司与该公司之间存在业务关系，与本案无关。金华佳卫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。金华佳卫公司向一审法院起诉请求：1、判令金鼎门业公司给付货款192697元并支付从2016年5月16日至实际给付之日的银行同期基准贷款利率30%的利息；二、本案诉讼费由金鼎门业公司承担。一审法院认定事实：2016年5月18日，金鼎门业公司给金华佳卫公司出具对账单一份，载明：2016年4月16日，货款结余为173563元。2016年4月21日至5月12日，金鼎门业公司向金华佳卫公司购买手螺丝、双排曲线锁芯等锁具，陆续产生货款59134元。截止2016年5月12日，累计货款232697元。2016年5月4日，金鼎门业公司给付金华佳卫公司货款30000元。2016年5月16日，又给付货款10000元。截止2016年5月16日，金鼎门业公司尚欠金华佳卫公司货款192697元未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金华佳卫公司与金鼎门业公司虽然没有签订书面的买卖合同，但金华佳卫公司提供了对账单证明金鼎门业公司尚欠金华佳卫公司部分货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然金鼎门业公司否认对账单的真实性，但并未提供相应的证据予以证明。因此，应认定金华佳卫公司与金鼎门业公司之间存在合法有效的买卖关系。依据对账单的记载，金鼎门业公司尚欠金华佳卫公司货款192697元，故对金华佳卫公司的该项诉讼请求，该院予以支持。关于金华佳卫公司主张利息一节,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，金华佳卫公司与金鼎门业公司没有具体约定违约金的计算方法，金华佳卫公司要求按照同期银行基准贷款利率30%计算，属于合理范围。因2016年5月18日双方对账时，没有约定货款的给付期限，因此，计息时间应从金华佳卫公司主张权利之日，即2016年9月28日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：金鼎门业公司于该判决发生法律效力后10日内给付金华佳卫公司货款192697元及利息（以192697元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的30%标准计算，从2016年9月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由金鼎门业公司承担。金鼎门业公司在给付上述款项时，一并给付金华佳卫公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于金鼎门业公司提供的两份转账凭证及增值税专用发票，只能证明该公司与江苏省丹阳市永达金属制品有限公司、浙江保佳安锁业有限公司有业务往来，并已给付货款，不能否定对账单的效力。因此，对金鼎门业公司提供的这组证据本院不予认定。对于金鼎门业公司提供的三份付款凭证，系金鼎门业公司于2016年5月16日之后即2016年6月2日、同年6月8日、同年6月24日分别向永康市雅和工贸有限公司付款2万元、3万元、6万元，因金华佳卫公司予以否认收到前述货款，且金鼎门业公司未提供证据证明金华佳卫公司与永康市雅和工贸有限公司为同一公司。故金鼎门业公司的付款不能视为向金华佳卫公司付款。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽然金鼎门业公司否认加盖在金华佳卫公司的对账明细单上的“鞍山金鼎门业有限公司财务专用章”为其公司印章，但在本院规定的时间内未提出对财务印章真伪的鉴定申请，应视为对该印章的认可。依据该对账单，可以认定金鼎门业公司与金华佳卫公司之间存在买卖关系，金鼎门业公司应承当给付尚欠货款的义务。关于金鼎门业公司提供的两份转账凭证及增值税专用发票以及三份付款凭证，均不能否认对账单的效力。综上所述，金鼎门业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4154元，由上诉人鞍山金鼎门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一七年十月十一日书记员 高佳辛·
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1257号之一原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。住所地：天柱县社学乡芹乡村。法定代表人：李怀玉，董事长。委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。被告：伍名芹，男。原告天柱化工公司与被告伍名芹经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。天柱化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金26316元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月被告伍名芹进入原告公司工作。2012年9月17日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年1月7日，被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止劳动合同��协议。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请。同年5月2日，原、被告达成了终止劳动合同的一致协议，双方签订《协商终止劳动合同通知书》，终止了双方的劳动关系，原告向被告支付26316元经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，原告认为没有法律明确规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，故原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已��支付的经济补偿金26316元”与其在2016年12月2日向本院起诉被告伍名芹劳动争议案中的诉讼请求即“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26316元”相同，且该劳动争议案原告请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金26316元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1684号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终486号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告诉称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终486号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一七年十月二十七日书记员 袁 桂 平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19421号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:尹东霞，女，1972年1月17日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告尹东霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4561号罪犯韩英，女，1970年11月25日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年7月30日作出(2012)建刑初字第127号刑事判决，以被告人韩英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2020年1月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6207号、（2016）苏01刑更2553号刑事裁定，对罪犯韩英共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韩英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯韩英在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币四万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩英减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2193号原告：吴兆���，男，1960年1月4日出生，汉族，住武城县老城镇为官屯村。被告：王云忠，男，成年，汉族，住夏津县新盛店镇大李庄村***号。原告吴兆峰与被告王云忠加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆峰到庭参加诉讼。被告王云忠无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴兆峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告王云忠偿还原告吴兆峰加工费4200元及利息。事实和理由：原告于2005年为被告加工手工活，但被告就加工费以各种理由拒绝支付。被告拒不体谅和理解身患残疾的原告，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告王云忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的欠条，经本院审查系真实合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴兆峰于2005年开始为被告王云忠从事手工加工白铁，截至2005年2月6日，被告王云忠拖欠原告吴兆峰白铁加工款5200元，被告王云忠于当日出具欠条一张予以确认。2006年1月23日，原告吴兆峰从被告王云忠处支取欠款1000元，余款4200元至今尚未清偿。庭审过程中，原告吴兆峰要求被告王云忠支付欠款4200元的利息，利息自2005年2月6日起按银行存款利率计算。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告未按约定支付加���价款的行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任。故原告要求被告支付拖欠的加工款4200元有事实理由及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2005年2月6日起支付利息损失的请求，因原告主张按银行存款利率计算，但未明确具体的利息计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。利息的起算应自被告出具欠条的次日即2005年2月7日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王云忠自本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆峰白铁加工款4200元及利息，利息自2005年2月7日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 升二〇一七年十月十六日书记员 李荷月
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初612号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人郎某顺，男，1993年X月X日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人郎某顺犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人郎某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日17时25分许，被告人郎某顺酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区莱美路自东往西从“湘江阁饭店”往澄海城区方向行驶，途经莱美路与国道324线交界处海关路口时被执勤民警查获，经民警现场对郎某顺进行吹气酒精测试仪测试，结果为175mg/100m1。民警遂将被告人郎某顺带至汕头市澄海区人民医院进行抽血送检并带到交警大队一中队审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：郎某顺血液中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人郎某顺在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郎某顺无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郎某顺醉酒驾驶无号牌机动车，酌定予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎某顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年十月十八日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2002号屈红领：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行一案，本院于2016年12月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074431082特此通知二〇一七年十月十六日