wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事裁定书（2017）琼72财保31号申请人：谭飞，男，汉族，1961年8月10日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被申请人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金��南路22号华乾大厦。法定代表人：周壬旭，董事长。申请人谭飞于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，以防止被申请人转移财产、逃避债务，保证将来判决得到执行为由，请求冻结被申请人银行存���80000元；申请人同时申请本院通过网络查控系统查询被申请人广东金东海集团有限公司的银行存款信息。为此，申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人谭飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人谭飞提出的财产保全申请；二、即日起冻结被申请人广东金东海集团有限公司名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员焦南二○一七年十月十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执115号申请执行人高磊，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张亮，男，1986年6月4日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初33号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0624执00115号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9267号之一申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，组织机构代码：56662562-4。法定代表人：孔小燕，佛山市南海区卫生和计划生育局局长。委托代理人：汤永文，佛山市南海区里水镇卫生和人口计划生育办公室办事员。委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：陈永恒，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：郭银娇，女，汉族，1982年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人陈永恒、郭银娇行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征字（里水）[2016]第0211号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行：要求被执行人缴纳社会抚养费207272元及从2016年10月19日起至实际缴清之日止每月按欠缴社会抚养费的2‰计算的滞纳金2901.8元（暂计至2017年5月20日），合计210173.8元。本院于2017年6月26日裁定准予强制执行，并于2017年7月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、传票及限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人郭银娇所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆（查封期限自2017年8月2日起至2019年8月1日止），由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  巫柳谕执行员  袁 勤二〇一七年十月二十四日书记员  孔河銮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0703民初2126号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：邱某，女被告：毛某，男本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱某、毛某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一七年十月十九日书记员  刘阳阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初1105号公诉机关滑县人民检察院。被告人王海望，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）506号起诉书，指控被告人王海望犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人王海望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月16日21时许，被告人王海望酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，从滑县振兴路与文明路交叉口自北向南沿文明路行驶至滑县人民医院东门前路段时，被执勤民警查获，遂将其带至滑县人民医院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人王海望的血液中检测出乙醇，其含量为120mg/100ml。上述事实，被告人王海望在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人王海望户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，抽血照片、血样提取登记表，鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，查获经过，违法犯罪人员信息登讫凭证；2.被告人王海望的供述；3.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王海望在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人王海望却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达120毫克，超过定罪标准80毫克/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王海望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘定伟二〇一七年十月十三日书记员  林 坤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4199号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：周勇，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十三日书记员 彭科媛
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4521号原告王金梅，女，1973年9月30出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为王金梅办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给王金梅；2.判令隆江公司立即向王金梅支付按购房款总额275936元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年1月25日，王金梅与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，王金梅支付了首付款。2016年7月9日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为275936元。约定隆江公司为王金梅办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。王金梅支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代王金梅办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。王金梅主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至王金梅取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定��判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代王金梅办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付王金梅；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王金梅支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额275936元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为王金梅办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计313.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月九日书记员李小洪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初2158号原告：福娃集团有限公司,住所：监利县新沟经济开发区。法定代表人：谢松柏，公司总经理。委托代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。委托代理人：周小丹，女，福娃集团有限公司人事经理。被告：胡振德，男，1984年4月1日出生，汉族，武汉市武昌区望山门**号。原告福娃集团有限公司与被告胡振德劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。福娃集团有限公司诉称，原告因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0437号仲裁裁决，起诉请求人民法院判决：1、原告无须支付被告经济补偿金41400元：2、、原告无须支付被告年休假工资4229.89元：3、原告无须支付被告失业保险损失18445元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0437号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、被告无故擅自旷工离岗，原告无须支付经济补偿金；二、由于被告属于不定时工种，且对其年假采用了与春节一起休假的模式，故原告不须向其支付年假工资；三、由于五险一金必须一并购买，没有购买失业保险的责任不在原告。2017年10月10日。胡振德提出管辖权异议，称被告因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0437号仲裁裁决，已于2017年9月14日起诉，武汉市江汉区人民法院先立案，且争议的劳动合同履行地在该院辖区，请求将案件移送武汉市江汉区人民法院审理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案的劳动合同履行地是明确的，因此，应当由劳动合同履行地人民法院优先管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：陈厚胜二〇一七年十月十三日书记员 ：瞿迟琦
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6483号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：吴迪、金菁，均为该行职员。被执行人：潘颖，女，1969年10月3日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：王晓青，女，1965年5月4日出生，汉族，住海珠区，关于上列当事人借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1040号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向广州市中级人民法院申请执行，请求被执行人潘颖、王晓青偿还借款本金586865.16元及利息、逾期利息和复利，并承担案件仲裁费21937元、执行费10794元。同年6月28日，该院将本案指定本院执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明，被执行人潘颖所有的位于广州市越秀区麓苑路33号之二323房被广州市越秀区人民法院于2015年3月11日查封。除此，未能查找到两被执行人其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6483号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十月十二日书记员 陈雪雾
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执663号之一申请执行人章程，男，生于1973年5月12日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县.被执行人张良秀，女，生于1963年8月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.被执行人宜都市天禾投资咨询有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道70号。法定代表人陈文清，系该公司执行董事。本院执行的申请执行人章程与被执行人张良秀、宜都市天禾投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的129533.78元，已执行标的0元。执行过程中，因未能查找到被执行人张良秀及宜都市天禾投资咨询有限公司可供执行财产线索，申请执行人章程对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年十月二十五日书记员  任 嵬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0703民初1745号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：张林，男。被告：马某，女。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张林、马某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一七年十月九日书记员  刘阳阳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执507号申请执行人周永国，男，1958年4月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇朱仙村*组。被执行人栾军，男，1973年10月24日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市榆林镇朱仙村*组。本院在执行申请执行人周永国与被执行人栾军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周永国与被执行人栾军于2017年10月9日达成执行和解协议：被执行人栾军于2017年11月30日给付申请执行人周永国借款11000元。同日，申请执行人周永国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文杰执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一七年十月二十日书记员  王 磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3678号原告：万某，男，1968年6月2日生，汉族，四川省南溪县人，城镇居民，现住文山市，被告：曹某，男，1984年4月11日生，汉族，四川省人，城镇居民，现住文山市，本院在审理原告万某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告万某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告万某负担。审判员  廖玉忠二〇一七年十月十二日书记员  葛颖颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保84号之一解除保全申请人:中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：包寒宇，中钢设备有限公司风险管理部职员（特别授权代理）。被申请人：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：刘翔。被申请人：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。法定代表人：马国强。解除保全申请人中钢设备有限公司与被申请人武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鄂0107财保84号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成调解协议，解除保全申请人中钢设备有限公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人中钢设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司的银行存款19,713,134.23元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇一七年十月十二日书记员  王笛
河南省开封市鼓楼区��民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢20号之一申请执行人孙梅，女，汉族，1965年7月6日出生，现住开封市鼓楼区。被执行人杨永刚，男，汉族，1975年10月26日出生，住开封市鼓楼区。现在河南省豫中监狱服刑。被执行人陈志强，男，汉族，1976年1月28日出生，住开封市禹王台区。孙梅申请执行杨永刚、陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告杨永刚支付原告孙梅借款140000元及利息，被告陈志强承担连带责任。因被执行人杨永刚、陈志强未按该生效法律文书的规定履行义务，申���人孙梅于2017年4月13日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：孙梅申请执行杨永刚、陈志强民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年十月六日书记员  闫景伦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7019号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：蓝学文，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年十月十九日书 记 员  马秀茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初1417号原告:刘某某,男,汉族,1971年12月03日出生。被告:李某,女,汉族,1986年03月16日出生。原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  姚娟萍审 判 员  贾丽丽人民陪审员  黄永翔二〇一七年十月十九日书 记 员  栗文朝
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执219号之一申请执行人贺文辉，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区解放西路13号悦华小区*栋***户，证件号码430403197203291032。被执行人万宏，地址衡阳市珠晖区蔡家皂***号*户。贺文辉与万宏婚姻家庭纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺文辉于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无房产，无车辆及证券登记信息。本院认为，本案被执行人万宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺文辉在指定期限内不能提供财产可供执行，双方未达成调解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万宏新的财产线索，申请执行人贺文辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月三十一日书记员  刘强福
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执772号申请执行人:王星被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司申请执行人王星与资兴市鑫京鸿电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年9月13日决定立案执行，现已执行1476.54元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年十月十日书记员 ：王志刚
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执441号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人陆强,男,1982年9月16日出生,住江苏省宜兴市。中国对外经济贸易信托有限公司与陆强仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6420号裁决书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法受理，因被申请人陆强的住所地在宜兴市，为方便执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执441号执行案件［执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6420号裁决书］指定宜兴市人民法院执行。定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 张征宇审判员 吴晓东二〇一七年十月十三日书记员 王 挺
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审223号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王某某，女，1957年11月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年10月23日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王某某为行政处罚一案于2017年3月7日作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定责令：1、王某某退还1030平方米非法占用的土地给丰容街道马家沟村村民委员会；2、拆除1030平方米耕地上新建的661平方米建筑物和369平方米硬质地面，恢复土地原状；3、罚款合计30900元。并于2017年3月7日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年9月15日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1144号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年十月三十一日书记员  程 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5239号原告：吴敏，女，1988年11月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1985年1月22日出生，重庆市涪陵区。本院在审理原告吴敏与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告吴敏于2017年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏负担。（本页无正文）审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年十月九日书 记 员  盛 兰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执407号之一申请执行人：宋华阶,男,1968年3月13日出生,住赤壁市陆水湖大道。被执行人：高志国（曾用名高志祥、高志强）,男,1977年11月16日出生,住湖北省黄冈市西湖一路。被执行人：尹庆凯,女,1978年5月14日出生,住湖北省黄冈市西湖一路福星小区。本院在执行申请执行人宋华阶与被执行人高志国、尹庆凯民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人高志国、尹庆凯已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人宋华阶并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月十七日书记员  石小明
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3336号原告：么某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：宿州市某某置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。组织机构代码：341323000020xx（1-1）。法定代表人：彭某某，该公司负责人。原告么某某因与被告宿州市某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）皖1323民初xx号民事判决，原告么某某上诉。宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终1324号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告么某某及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼，宿州市某某置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。么某某诉称：被告宿州市某某置业有限公司开发灵璧县《盛世华城》项目，因该项目由被告交给北京观复房地产投资管理有限公司代理销售，后因销售完结，被告宿州市某某置业有限公司和北京观复房地产投资管理有限公司于2015年12月16日进行结算，达成关于盛世华城项目服务费结算方式说明，双方约定被告宿州市某某置业有限公司自愿用盛世华城项目下9套商品房作为折抵被告欠北京观复房地产投资管理有限公司的结算款，其中1套商品房由被告和原告签订商品房买卖合同，将1套商品房办理在原告么某某名下，遂双方于2016年4月12日正式签订了商品房买卖合同，并由被告向原告出具了收款收据，根据合同约定，被告应于合同生效之日起30日内，由被告向房管局备案，并于12月26日前交付房屋，逾期被告未履行义务。现请求人民法院依法判令被告继续履行原、被告于2016年4月12日签订的“某某华城”第3幢2单元xx号商品房买卖合同，并按照合同约定为原告办理上述该套商品房的登记备案手续；被告将上述该套商品房交付给原告使用；被告承担本案诉讼费。宿州市某某置业有限公司未提供任何答辩意见。么某某向本院提供证据材料如下：1、身份证复印件。证明原告么某某诉讼主体资格及身份信息。2、关于盛世华城项目服务费结算方式说明。证明被告与北京观复投资管理有限公司达成结算方式并签订协议，被告用房产冲抵销售佣金及欠么某某的借款。3、商品房买卖合同。证明被告于2016年4月12日，将“盛世华城”第3幢2单元1006号商品房出售给原告么某某。4、收款收据。证明原告么某某的房款于2016年4月12日付清，备注栏写明是冲抵结算北京观复公司的结算款。5、北京某某房地产公司出具《证明》，证明么某某系该公司的员工，负责销售代理工作，华盛公司用九套房屋抵扣欠观复公司的款项，其中一套办理在么某某名下，观复公司对么某某与华盛公司的房屋买卖合同予以认可。6、灵璧县人民法院（2017）皖1323民初275号民事判决，证明本案相关的另外8套房屋，已经本院判决华盛公司办理登记备案手续。宿州市某某置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认，认定如下事实：1、被告宿州市某某置业有限公司开发灵璧县《盛世华城》项目，因该项目由被告交给北京观复房地产投资管理有限公司代理销售，后因销售完结，被告宿州市某某置业有限公司和北京观复房地产投资管理有限公司于2015年12月16日进行结算，达成关于盛世华城项目服务费结算方式说明，双方约定被告宿州市某某置业有限公司自愿用盛世华城项目下9套商品房作为折抵被告欠北京观复房地产投资管理有限公司的结算款，其中8套商品房由被告和刘威签订商品房买卖合同，将8套商品房办理在刘威名下，另一套办理在么某某名下，么某某、刘威与被告于2016年4月12日正式签订了商品房买卖合同，并由被告向么某某、刘威出具了收款收据，根据合同约定，被告应于合同生效之日起30日内，由被告向房管局备案，并于12月26日前交付房屋，被告逾期未履行义务。刘威于2017年1月11日向本院起诉，经（2017）皖1323民初275号民事判决，被告应继续履行和刘威签订8套房屋商品房买卖合同，办理登记备案手续。2、2017年8月10日，北京观复公司出具证明材料，证实么某某系其公司员工，负责在宿州市灵璧县盛世华城项目的销售代理工作。由于华盛公司欠观复公司销售佣金及欠么某某借款未付，华盛公司同意用盛世华城九套房屋折抵上述结算款，观复公司安排将其中8套房屋办理在刘威名下，一套办理在么某某名下，并由么某某、刘威和华盛公司分别签订了商品房买卖合同，该合同真实、合法、有效，公司对合同全部内容均予以认可。本院认为：原被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行，故原告要求被告继续履行合同，并按照合同约定为原告办理该商品房的登记备案手续的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市某某置业有限公司继续履行与原告么某某于2016年4月12日签订的“盛世华城”第3幢1单元1006号商品房买卖合同，并于本判决生效后10日内按照合同约定为原告办理该商品房的登记备案手续；二、被告宿州市某某置业有限公司应于本判决生效后30日将房屋交付原告使用。案件受理费650元，由被告宿州市某某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌审 判 员  亢电中人民陪审员  田 升二〇一七年十月三十日书 记 员  陈康君附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执481号申请执行人福海县国土资源局，住新疆福海县。法定代表人：刘英，系国土资源局局长。委托代理人：杨松利，男，汉族，1978年10月25日出生，系福海县国土资源局建设用地科科长。被执行人新疆福隆房地产开发有限公司，住新疆福海县。法定代表人：鲁扬显，系该公司的负责人。本院在执行申请人福海县国土资源局申请执行被执行人新疆福隆房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院依法对被执行人新疆福隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：查明被执行人新疆福隆房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请人福海县国土资源局亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请人福海县国土资源局同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年十月三十一日书记员 贾 银 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执866号之一申请执行人陈某某，女，1968年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郑某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的144060元。本案在执行过程中查明，被执行人郑某某去向不明。无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，登记在其名下的鄂Ａ×××××号北京牌小汽车经本院查证，该车牌不是郑某某所有，且该车下落不明。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人郑某某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初173号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初173号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十月十八日书记员  张 洋
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1054号之一申请执行人：严从晓，男，1974年6月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县，委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：石琼瑶，男，1975年8月31日出生，汉族，渔政站职工，住安徽省宿松县，本院在执行申请执行人严从晓与被执行人石琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，被执行人石琼瑶支付借款610000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4950元，执行费8550元。本院于2016年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石琼瑶履行生效法律文书确定义务，但被执行人石琼瑶逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人赵雄飞可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将石琼瑶纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，2017年3月31日本院召集双方当事人谈话，申请执行人严从晓认可本院的调查，要求暂不冻结被执行人石琼瑶的工资和车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年十月二十八日书记员  虞盛宏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3633号原告：福州金山物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林旭，董事长。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：林辉，男，1961年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州金山物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福州金山物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金山物业管理有限公司负担。审判员  陈曜辉二〇一七年十月十三日书记员  林雪玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2756号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海海豹洁具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德栋。被告：青白江区海豹洁具经营部，住所地青白江区。经营者：陈德栋。本院于2017年8月14日受理原告九牧厨卫股份有限公司与上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭。案件审理中，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营部的起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告上海海豹洁具有限公司、青白江区海豹洁具经营���的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年十月十二日书 记 员  唐 可
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执478号申请执行人:剑阁县农村信用合作联社。法定代表人：李辉，职务：董事长。被执行人：罗园园，女，汉族，生于1987年9月14日，住四川省剑阁县。被执行人：杨友军，男，汉族，生于1981年9月2日，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人罗园园、杨友军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1391号民事判决书，于2017年5月26日申请执行，要求被执行人罗园园、杨友军偿还借款本金51650.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨友军离婚后返回其户籍所在地安徽省长丰县，在本院辖区内无财产。经依法委托安徽省长丰县人民法院调查未反馈可供执行财产线索。被执行人罗园园外出务工，具体去向不明，在剑阁县普安镇无可供执行财产。经查二被执行人在各金融系统无存款信息、不动产登记部门无房产登记信息、车管部门无车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年十月三十日书记员 陈实（代）
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0902民初1320号之二原告李安元，男，1961年1月23日生，汉族，忻府区市民，××区。委托诉讼代理人朱文珍，女，1962年9月20日生，汉族，住忻府区建设南路**号。被告张建全，男，1962年10月26日生，汉族，忻府区长征街办事处十里后村人，住本村。被告孙桂平，女，1963年7月12日生，汉族，忻府区长征街办事处十里后村人，系张建全之妻，住本村。被告张建新，男，1977年7月5日生，汉族，忻府区长征街办事处十里后村人，住忻府区七一北路世纪花苑。原告李安元与被告张建全、孙桂平、张建新民间借贷纠纷一案，原告李安元于2017年10月9日，因被申请人已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安元提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李安元撤回起诉。案件受理费19200元原告已预交，减半收取9600元，保全费5000元，由原告负担，退还原告9600元。审判员  白建华二〇一七年十月九日书记员  白 荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6017号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告彭学文诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执861号之一申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰。被执行人：赵翠荣，女，生于1963年6月11日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公正处（2016）川成蜀证执字第951号执行证书，向被执行人赵翠荣发出执行通知书，责令被执行人赵翠荣履行生效法律文确定的义务。执行过程中，经本院强制执行划拨被执行人赵翠荣的银行存款6074元，现申请执行人不能提供可供执行财产线索。经申请执行人确认本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十月三十一日书记员 万 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2381号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告张立波，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张立波供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十四日书记员  田欣
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第11-2号申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地上饶市铅山县湖坊镇。法定代表人杨林，该联社理事长。被执行人铅山县新世纪有限公司，住所地上饶市铅山县湖坊镇兴湖街。法定代表人郭永红。被执行人郭永红，1970年7月1日出生，地址上饶市铅山县，被执行人施玉梅，1972年4月25日出生，地址上饶市铅山县，本院在执行铅山县农村信用合作联社与铅山县新世纪有限公司、郭永红、施玉梅金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日依法委托江西联信拍卖有限责任公司对被执行人郭永红、施玉梅共同所有的坐落于铅山县河口镇复兴中路经委大门北侧和南侧的产权证号为铅房权证铅字第××号、第××号、第××号、第××号的4套房产进行了拍卖、变卖，方宇华以206.75万元竞得铅房权证铅字第××号房产，章衡、邓慧美以206.15万元竞得铅房权证铅字第××号房产，吴沈军、徐向阳以200.42万元竞得铅房权证铅字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、铅房权证铅字第××号房产的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人方宇华所有。二、铅房权证铅字第××号房产的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人章衡、邓慧美所有。三、铅房权证铅字第××号房产的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人吴沈军、徐向阳所有。四、买受人可持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十月九日书记员  吴华俐
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执1929号申请执行人:重庆市璧山区环境保护局,住所地璧山区金剑路150号,组织机构代码无。被执行人:罗正兴,男性,汉族,1954年01月19日出生,住璧山区福禄镇。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0112行审621号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢飚二〇一七年十月二十六日书记员  李淳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执695号申请执行人：王某，女,1989年6月15日生，住开原市。被执行人：杨某，女，1970年1月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某抚育费纠纷一案中，双方当事人自动达成和解协议并履行义务，申请执行人王某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年十月十五日书记员  宋永强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5943号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告寻富湘诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1340号之一申请执行人：王永全，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：林珍珠，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人王永全与被执行人林珍珠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的53600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执393号之一申请执行人：郭玉峰，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：王何庚，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：龙思健，女，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：陈燕仔，女，汉族，万载县人，住万载县。本院于2017年7月5日立案执行的郭玉峰申请执行王何庚、龙思健、陈燕仔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初355号民事调解书，已向被执行人王何庚、龙思健、陈燕仔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王何庚、龙思健、陈燕仔在收到执行通知之日起3日内向申请人郭玉峰支付借款本金及利息170000元，负担案件受理费1750元、实现债权费用5000元，并向本院交纳执行费2551.25元。但被执行人王何庚、龙思健、陈燕仔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人王何庚在万载县高城乡南庙村垅里组有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王何庚所有的位于万载县某乡某村某组农村集体土地使用权（占用荒地145㎡）及地上房屋一栋。二、由被执行人王何庚负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人王何庚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转移、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2017年10月19日起至2020年10月18日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年十月十九日书记员 黄海燕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执3510号申请执行人:重庆市大足区环境保护局,住所地大足区棠香街道五星大道中段24号,组织机构代码不明。被执行人:大足区让鸭脑壳飞餐馆,住所地大足区棠香街道北环二路东段天正北城新都121、123、125,组织机构代码500225605370511。被执行人:钱俊升,男性,汉族,1986年05月17日出生,住璧山区。本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112行审74号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 飚二〇一七年十月二十五日书记员 贺文利
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执515号之三申请执行人某建材物资销售部。经营者崔某某，女，汉族，1960年某月某日出生。被执行人某建设工程有限公司。法定代表人唐某某，该公司董事长。被执行人某建设工程有限公司青海分公司。法定代表人刘某某，该公司经理。本院在执行申请执行人某建材物资销售部与被执行人某建设工程有限公司、某建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初3106号民事调解书，某建设工程有限公司、某建设工程有限公司青海分公司给付某建材物资销售部钢材款2423000元及利息49430元；如逾期支付承担12%的违约金296691.60元；承担案件受理费、保全费10627元；本案执行费为30198元。本案迟延履行期间的债务利息截止到2017年9月23日为70267元。在执行中，本院依法冻结了某建设工程有限公司、某建设工程有限公司青海分公司的银行账户、股权及土地所有权，申请执行人再无法提供被执行人的财产线索，申请执行人某建材物资销售部于2017年9月29日向本院提出申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执515号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年十月九日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1229号原告：魏岚，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。委托代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。被告：张正，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告魏岚与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张正去向不明，本院于2017年6月6日依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏岚的委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告张正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏岚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金300万元；2.判决被告支付原告逾期借款利息。事实及理由：2015年4月21日，被告由于经营需要向原告借款人民币300万元整，借款期限四个月，未约定利息。原告当日即通过银行转账方式向被告支付人民币300万元整。2015年8月20日，借款期限届满后，经原告多次催收借款无果。为挽回原告的损失，被告除应当偿���借款本金外，还应当支付逾期利息，请求支持原告的诉讼请求。被告张正未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系，2015年4月21日，被告张正因经营所需向原告魏岚请求借款300万元，经双方商定后，原告魏岚通过其上海浦东发展银行账号X向被告张正的中国建设银行股份有限公司成都锦都支行账号X汇款300万元。该汇款回单显示：汇款金额为300万元；汇款用途为借款；汇款状态为交易成功。汇款当日，被告张正向原告魏岚出具了书面借条一份，内容为“今借到魏岚现金叁佰万元整（3000000.00元）定于四个月即二零一五年八月二十日之前归还。此据。借款人：张正（捺指印）；身份证号：X。见证人：曾勇（捺指印）；身份证号：X。二零一五年四月二十一日”。在约定的借款期限届满后，被告张正未向原告归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告魏岚持有被告张正出具的借条原件，并有银行汇款单印证汇款的性质、金额，双方民间借贷关系成立，应受法律保护，被告张正应当在借款期限届满后如数归还借款，故对原告魏岚请求被告张正归还借款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽双方没有约定逾期利率，但原告魏岚主张了自逾期之日起至付清之日按法律规定计算的逾期利息，故可自逾期之日（2015年8月21日）起至本判决指定履行期满止，以300万元为基数，按年利率6%计算逾期利息。综上所述，本院支持原告主张被告归还借款本金300万元及自起诉之日起至本判决指定履行期满止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：被告张正在本判决生效后十日内归还原告魏岚借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，自2015年8月21日起至本判决指定履行期满止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32737元，公告费600元，由被告张正全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  彭文波审判员  赵永刚审判员  郑 伟二〇一七年十月十七日书记员  宋君常附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催��借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初496号公诉机关兴化市人民检察院。被告人宋建学，男，1970年7月1日生，江苏省海门市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人宋建学犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人宋建学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋建学于2017年3月19日5时45分许，驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车，由东向西行驶至兴化市332省道77KM+650M路段，撞到同向行人戚某，致戚某经抢救无效死亡。经鉴定：戚某符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人宋建学负本起事故的主要责任。案发后，被告人宋建学自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人宋建学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、人民调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建学违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人宋建学自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋建学从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋建学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一七年十月三十日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异9号异议人（申请执行人）：张玉立，女，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托代理人:孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔市华中工贸总公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：吴新光，该公司经理。第三人：齐齐哈尔市建华区中华街道办事处，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：郭红军，建华区中华街道办事处主任。委托代理人：杨冬玲,建华区中华街道办事处书记。委托代理人：黄希杰,建华区政府办公室法律顾问。本院在执行中国建设银行齐齐哈尔龙沙支行与被执行人齐齐哈尔市华中工贸总公司债务纠纷一案中，因第三人张玉立向本院申请变更第三人张玉立伟本案的申请执行人，经本院审查，第三人张玉立通过合法的方式取得了本案的债权。本院于2013年7月10日作出（2000）龙法执字第168号执行裁定，裁定变更第三人张玉立为为本案的申请执行人。被执行人未履行本院已经发生法律效力的(1999)龙民初字第240号民事调解书确定的义务，申请执行人张玉立向本院申请追加第三人齐齐哈尔市建华区中华街道办事处为被执行人。经本院查明，被执行人齐齐哈尔市华中工贸总公司有一处位于齐齐哈尔市建华区建设街二委227组，面积为420平方米的办公用房，2003年5月30日建华区中华街道办事处与华联房地产开发公司签订了房产置换协议，将位于齐齐哈尔市建华区建设街二委227组(建设大街167号)建筑面积1100平方米（含齐齐哈尔市华中工贸总公司，面积为420平方米的办公用房）。本院认为，被执行人齐齐哈尔市华中工贸总公司的上级主管部门齐齐哈尔市建华区中华街道办事处在被执行人齐齐哈尔市华中工贸总公司歇业后无偿接受齐齐哈尔市华中工贸总公司的面积为420平方米的办公用房并将其置换的行为应在所接受财产范围内承担清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人齐齐哈尔市建华区中华街道办事处为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  文华二〇一七年十月十三日书记员  王玚
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执856号之三被执行人梁世春，男，1970年5月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人梁世春因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂0721刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得500元，没收上���国库。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金，其违法所得已被追缴，并被没收上缴国库。本院认为，本案经本院执行，被执行人已主动缴纳罚金，其违法所得已被追缴，并被没收上缴国库。本案执行标的已执结完毕，本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721刑初187号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元，及第二项追缴被告人梁世春的违法所得人民币500元，没收上缴国库所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6562号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人王永子（公民身份号码×××），男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人邱金梅（公民身份号码×××），女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林兴书（公民身份号码×××），男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘惠菊（公民身份号码×××），女，1975年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4431号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王永子于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一百五十六万八千八百三十一元三角三分及逾期利息（截止二○一六年一月四日的逾期利息共计三十五万一千八百三十元二角五分；自二○一六年一月五日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；二、被告邱金梅、林兴书、刘惠菊对被告王永子的上述债务承担连带清偿责任；三、被告林兴书、刘惠菊在承担连带清偿责任后有权向被告王永子追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千零八十六元、公告费五百六十元，均由被告王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊未履行生效法律文书，本院依法将被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王永子、邱金梅、林兴书、刘惠菊无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6562号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十四日书 记 员  丁千里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1906号上诉人（原审被告）陈志强，男，1974年6月28日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）徐晓，女，1978年11月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区滨江明珠********室。共同委托代理人晋新才，山西诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩宁宁，男，1989年7月19日出生，汉族，现住临汾市尧都区煤化巷**号*单元***室。委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。上诉人陈志强、徐晓与被上诉人韩宁宁民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志强及委托代理人晋新才，被上诉人韩宁宁委托代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，陈志强与徐晓系夫妻关系。2010年至2013年陈志强分别向案外人陈晓亮借款共计26万元，后还款8万元，剩余借款本金18万元。2013年12月12日陈志强向案外人席宁借款20万元。2016年5月8日，韩宁宁与案外人陈晓亮签订债权转让协议，约定陈晓亮将其对陈志强的债权本息共计218000元（包括本金18万元，利息3.8万元）转让给韩宁宁，并向韩宁宁出具情况说明。2016年5月8日，韩宁宁与案外人席宁签订债权转让协议，约定席宁将其对陈志强的债权本息共计236000元（包括本金20万元，利息3.6万元）转让给韩宁宁。以上两笔债权转让共计454000元。2016年5月8日，陈志强向韩宁宁出具金额为43万元的借条，并约定自2016年8月8日起每月付4000元利息。陈志强称该2016年5月8日的借条是其受胁迫打下的，其只欠陈晓亮和席宁的借款，不欠韩宁宁任何款项。同时，陈志强称有一伙人从其处扣走了一辆本田雅阁轿车及一辆50型号的装载机，并申请证人李某、朱某、樊某出庭作证证明。证人樊某仅仅证明本田雅阁车辆的所有权是樊某，证人朱某证明50型号的装载机所有人是朱某，但二证人并未提供任何书面手续证明车辆所有权及归属。证人李某证明2017年1月5日，有一伙人来找陈志强要账。后又将陈志强扣留在凯利莱酒店三天。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩宁宁与陈志强关于借款的金额即本金38万元、利息5万元均认可。陈志强称其是受胁迫出具的借条，但其证据不足以证明其受胁迫的事实。陈志强称案外人陈晓亮、席宁将债权转让给韩宁宁并未经过其同意一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人陈晓亮、席宁将其对陈志强的债权转让给韩宁宁不需要经过陈志强同意，只需要通知陈志强。从陈志强向韩宁宁出具借条可认定，该两笔债权转让已经通知了陈志强，对陈志强发生法律效力。故韩宁宁与陈志强之间的债权债务关系存在，债务金额为韩宁宁与陈志强在借条中确定的43万元及利息。陈志强作为债务人，应当向韩宁宁偿还借款本息。陈志强称其将樊某所有的一辆本田雅阁车辆及朱某所有的一辆50型转载机来抵账30万元一节，陈志强未提供本田雅阁车辆及50型转载机的所有权凭证，且也未提供任何证据证明其用该两辆车辆向韩宁宁抵账30万元，韩宁宁对抵账情节也予以否认，故对此不予认定。陈志强与徐晓系夫妻关系，本案中的债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。徐晓对上述借款本息承担连带偿还责任。韩宁宁与陈志强在借条中约定，借款月利息为4000元，自2016年8月8日起支付利息。该约定符合法律规定，本院予以认定。故判决：被告陈志强、徐晓自本判决生效后十日内共同向原告韩宁宁偿还借款本金43万元及利息。利息自2016年8月8日起，按照月利息4000元计算。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告陈志强、徐晓共同负担。上诉人陈志强、徐晓上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人真正的债权人是陈晓亮和席宁。2016年5月8日，陈晓亮、席宁带着一伙人来找上诉人要钱，在没有要到钱的情况下，威逼上诉人给从未见过面的被上诉人韩宁宁打了一张43万元的借条。2017年1月7日韩宁宁带人扣走上诉人一辆本田雅阁轿车、一辆50型号的大型装载机，当时口头约定抵顶30万元。原审法院在没有查清事实真相的情况下，仅凭被上诉人出具的一张借条与两份债权转让协议，就作出让上诉人承担偿还全部借款的判决，证据不足。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人韩宁宁答辩称，上诉人对陈晓亮、席宁的债务是认可的，陈晓亮、席宁将其对上诉人的债权转让给了韩宁宁，双方签订有转让债权的协议，并且通知了上诉人，在此情况下上诉人才向韩宁宁出具了借据，被上诉人是有权向上诉人主张债权的。被上诉人并没有实施扣车行为，车辆是上诉人让开到指定地点并未受到任何威胁，双方并未就车辆折价达成合意，上诉人主张折抵30万元不属实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系及债务数额的认定。经庭审查明，上诉人陈志强与案外人陈晓亮、席宁有债权债务关系。2016年5月8日，陈晓亮、席宁分别将自己的债权本息21.8万元（本金18万元，利息3.8万元）、23.6万元（本金20万元，利息3.6万元）转让给被上诉人韩宁宁，同日，上诉人向被上诉人出具金额为43万元（本金38万元，利息5万元）的借条，并约定自2016年8月8日起每月付4000元利息，所以上诉人对被上诉人与陈晓亮、席宁之间的债权转让是知道的，根据债权转让协议及上诉人给被上诉人出具的借据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系；上诉人诉称被上诉人于2017年1月7日扣走了一辆本田雅阁轿车和一辆50型装载机，当时口头约定抵顶30万元，被上诉人予以否认，称车辆抵顶多少钱，双方并未达成一致意见，上诉人对此亦未提供相关证据予以证实，所以对上诉人主张车辆抵顶30万元的理由本院无法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十月二十日书记员何敏
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督450号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：夏明，1972年2月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人夏明申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督450号支付令，限令被申请人夏明自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人夏明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督450号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17045号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王振江，男，1954年1月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王振江物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王振江的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王振江的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十日书记员  周 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3725号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：王伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十月十六日书记员 刘玉萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终576号上诉人（原审被告）：甘肃成诚建设工程有限公司。法定代表人：汪耀海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：甘肃晟圆建筑有限公司。法定代表人：李政璋，该公司总经理。二公司委托诉讼代理人：李爱民，公司职工。被上诉人（原审原告）：谈鹏辉，男，1982年7月18日生。被上诉人（原审被告）：屠仕国，男，1963年4月24日生。原审被告：岷县教育体育局。法定代表人:李继胜，该局局长。委托诉讼代理人：白普孝，该局职工。上诉人甘肃成诚建设工程有限公司（简称成诚公司）、甘肃晟圆建筑有限公司（简称晟圆公司）因与被上诉人谈鹏辉、屠仕国、原审被告岷县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司的委托诉讼代理人李爱民，岷县教育体育局委托诉讼代理人白普孝，谈鹏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃成诚建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回谈鹏辉对公司的诉讼请求。事实和理由：成诚公司根本不认识谈鹏辉和屠仕国，公司更没有与屠仕国签订建设工程施工合同，屠仕国不是公司承建项目的实际施工人。屠仕国给谈鹏辉出具9200元欠条系其个人行为，与成诚公司没有关系。甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司是两个独立的法人，原审判决二个公司承担连带责任没有依据等。甘肃晟圆建筑有限公司上诉请求：撤销原判，驳回谈鹏辉对公司的诉讼请求。事实和理由：晟圆公司根本不认识谈鹏辉和屠仕国，公司更没有与屠仕国签订建设工程施工合同，屠仕国不是公司承建项目的实际施工人。屠仕国给谈鹏辉出具9200元欠条系其个人行为，与晟圆公司没有关系等。甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司是两个独立的法人，原审判决二个公司承担连带责任没有依据等。谈鹏辉答辩称：本案涉及的工程实际施工人是屠仕国，屠仕国将涉案工程电路安装承包给我施工。谈鹏辉向一审法院起诉请求：要求屠仕国、甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司、岷县教育体育局给付工程款9800元。一审法院认定事实：2016年7月12日经岷县教育体育局公开招投标，甘肃成诚建设工程有限公司中标岷县梅川镇底固村、马场村村幼儿园项目工程，甘肃晟圆建筑有限公司中标岷县梅川镇马家沟村幼儿园项目工程，岷县教育体育局与二公司分别签订了建设项目工程总承包合同。在项目建设过程中，被告屠仕国为上述三所幼儿园项目的实际施工人，2016年8月22日原告谈鹏辉与被告屠仕国协商签订电路安装协议，由被告屠仕国将位于梅川镇（底固、马家沟、马场）三所幼儿园建筑主体工程中电路安装工程以包工包料形式发包给原告谈鹏辉，工期为60天，工程单价为7000元/所，协议内容为：a.每所幼儿园强电包括（配电箱、插座、灯具、控制开关）。不含电铃，电铃系统单独计算。b.弱电安装好配电空箱，走通线管，安装好面板即可。c.配电只负责本幢房屋以内线路，不负责进户主线的连接。工程支付方式为：签订合同后预付7000元，预埋结束后付7000元，每所房子材料到场开始安装前付7000元，按图纸要求验收合格后一次付清。原告谈鹏辉完成底固村、马家沟村幼儿园部分电路安装工程后，经协商一致，被告屠仕国于2016年9月20日向原告谈鹏辉书写9800元欠条一张，至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谈鹏辉虽未与被告甘肃成诚建设工程有限公司、被告甘肃晟圆建筑有限公司签订电路安装协议，但其与上述二所幼儿园的实际施工人屠仕国签订了电路安装协议，且完成了二公司中标的底固村、马家沟村幼儿园项目的部分电路安装工程，被告屠仕国甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司应及时支付原告工程款，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告岷县教育体育局作为发包人与原告谈鹏辉之间没有约定或法定的合同关系，故其没有向原告支付工程款的义务。综上，原告要求被告屠仕国、甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司支付工程款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告屠仕国、甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司自判决生效后90日内连带支付原告谈鹏辉工程款9800元；二、驳回原告谈鹏辉的其他诉讼请求。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告屠仕国、甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司承担。二审中成诚公司、晟圆公司提交本院审理的仲耀科与欧阳尔超建设工程施工合同纠纷案二审判决、屠仕国出具的收到330000元借条，拟证明仲耀科给欧阳尔超己超额支付工程款，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，岷县梅川镇底固村幼儿园、马场村幼儿园、马家沟村幼儿园项目工程由成诚公司和晟圆公司中标承建，三所幼儿园经连续转包后具体由屠仕国施工，屠仕国将工程电路安装部分分包给谈鹏辉，谈鹏辉完成了三所幼儿园部分电路安装工程，经协商结算屠仕国给谈鹏辉出具了9800元的欠条。成诚公司、晟圆公司虽然没有直接将工程承包给屠仕国，但工程经转包后具体由屠仕国施工，工程施工后由于相关原因被终止，工程中支出的相关费用应由屠仕国清偿。成诚公司、晟圆公司作为幼儿园工程的中标承包者，工程终止后其后续工程由成诚公司、晟圆公司施工完成，作为工程的中标承包者和后续工程的承接者，由于没有及时足额支付工程款，其也应承担支付工程款的责任。案外人仲耀科给欧阳尔超超额支付工程款，但欧阳尔超没有直接面对屠仕国，欧阳尔超如何支付工程款无证据证实。且屠仕国出具的是借条而非结算单，故屠仕国的债务纠纷应通过协商或诉讼解决，成诚公司、晟圆公司不能以屠仕国的借条对抗谈鹏辉的工程款。成诚公司、晟圆公司将三个幼儿园工程承包给同一个人施工，谈鹏辉从屠仕国处分包了三个幼儿园工程施工，由于二个公司的工程都是谈鹏辉施工，屠仕国出具欠条时没有区分，现工程己完工也不宜区分，原审判决屠仕国、成诚公司、晟圆公司连带支付工程款并无不当。谈鹏辉没有相应建筑资质承包工程电路安装，其与屠仕国签订的合同应属无效合同而不是有效合同，原审依据合同有效适用法律不当，应予纠正。虽然施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，谈鹏辉有权参照合同约定要求支付工程款，原审按条据判决支付工程款正确。综上所述，甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司各负担50元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十月二十一日书记员  韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终807号上诉人（原审被告）:岷县华尔润商贸有限责任公司（原岷县润宇百货商贸有限公司，以下简称华尔润公司）法定代表人孙涛，系该公司经理。委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨翠娟，女，1993年12月2日出生。委托代理人杨国强，男，1993年12月2日出生。系被告丈夫。上诉人华尔润公司因与被上诉人杨翠娟财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县法院（2017）甘1126民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华尔润公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。被上诉人杨翠娟服判未答辩。杨翠娟向一审法院起诉请求：被告向原告支付各种财产损失费用50000元（其中服装、衣架20000元，店铺装修费30000元），诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月26日原告华尔润公司与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于润宇超市（即华尔润超市）二楼女装区面积为49.4平方米的经营场地租给被告经营“伊袖”女装，2014年10月26日签订了合同，租期自2014年10月1日至2016年9月30日止，每月租金2223元及各种费用，租赁协议签订后，被告第一年支付部分租金，剩余租金至今未支付，双方因租金问题发生争议，2016年5月10日被告强行扣押原告衣服及衣架并将货柜转租给别人。现在衣服由被告扣押，因原告无法提供进货凭据且被告拒绝配合对原告衣物进行清点评估，致使无法对其货物损失进行价值评估。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告以原告未交租赁费为由，将原告所经营的服装扣留，侵犯了原告的财产权，被告应承担民事责任。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，应当积极履行合同义务，因此，被告在扣押原告衣服后，应当考虑到该货物的季节性、流行性等特点，及时将货物归还给原告，现被告未能履行其上述义务，应当承担一定的赔偿责任，综合考虑原告的货物价值无法鉴定的事实，本院酌情认定被告应当支付原告的货物损失款为15000元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：(二)因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”本案中原告不及时向被告交纳第一年剩余租期的租金，违反了双方合同约定，属于违约，因此，原告主张赔偿装修费，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决：一、被告岷县华尔润商贸有限责任公司于本判决书生效之日起5日内支付原告杨翠娟衣服及衣架损失费15000元。二、驳回原告的其它赔偿诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由原告负担225元、被告负担300元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民合法财产受法律保护，华尔润公司以杨翠娟未交租赁费为由扣押其衣物，侵害杨翠娟财产权益，依法应当承担一定的赔偿责任。考虑被上诉人衣物季节性、流行性等特点及双方对所扣押的衣服数量等存在争议，无法准确鉴定价值，杨翠娟在合同履行过程中存在违约等，一审酌情判令华尔润公司支付杨翠娟衣物损失费15000元并无不当，二审予以确认。华尔润公司上诉所提一审未考虑上诉人违约行为是造成本案的根本原因，判决支付15000元无依据，经二审审查，一审在处理本案中已考虑上述因素，而且被上诉人的违约行为不能必然导致上诉人侵权，上诉人所扣被上诉人衣物数量等被上诉人并不认可，故综合考虑本案实际情况，一审酌情判决正确。但本案案由应为财产损害赔偿纠纷，一审确定案由错误，二审予以纠正。综上所述，华尔润公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由华尔润公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十月三十一日书记员  何婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终231号上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。法定代表人：陈伟锋。被上诉人(原审原告)：曾家振，男，汉族，1992年2月24日出生，住清远市清新区。上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人曾家振商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十月十日书记员  董 冰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执527号申请执行人谭某，被执行人刘某申请执行人谭某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2016）鄂2822民初1078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某于2017年05月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付女儿谭修桐抚养费5900.00元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某现无法联系，且无银行存款，无房产登记。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人刘某暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1078号民事调解书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 俊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢211号申请执行人：芮城县富邦饲料有限公司。法定代表人：李宝文，经理。被执行人：吴军红，男，1975年8月10日生，汉族，芮城县南卫乡大禹渡村*组人，农民。被执行人：肖平，女，1978年1月19日生，汉族，住址、职业同上（吴军红之妻）。委托代理人肖引洲，男，1970年1月16日生，汉族，芮城县古魏镇太安村人，农民。申请执行人芮城县富邦饲料有限公司与被执行人吴军红、肖平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2015）芮商初字第407号民事判决书，内容为：被告吴军红、肖平在判决生效后十日内共同偿还原告芮城县富邦饲料有限公司饲料款166413元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年元月1日起算至还清之日）。逾期后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日申请执行，本院2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿义务。后双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被执行人吴军红、肖平欠申请人166413元，由二被执行人支付8万元了结。二、二被执行人于2017年10月13日支付申请人5万元，于2018年12月30日前支付余款3万元。三、二被执行人不能按照协议履行，申请人可依法恢复原判决的执行。同时，申请人向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）芮商初第407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王天军二〇一七年十月十三日书记员  秦娟娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6443号原告赵某某,男性被告韩某某,男性本院在审理赵某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。审判员  李明二〇一七年十月十七日书记员  张婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终15347号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼八楼。法定代表人：韩将军。被上诉人（原审原告）：段启实，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审被告：蒋磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年7月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十月十六日书 记 员  吴敏期
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15175号原告：潘剑锋，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省高安。原告：罗桂香，女，1976年8月5日出生，汉族，住江西省高安市。两原告共同委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所实习律师。被告：尹恋，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：徐兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告潘剑锋、罗桂香与被告尹恋、徐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告潘剑锋、罗桂香于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘剑锋、罗桂香向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘剑锋、罗桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告潘剑锋、罗桂香已预付5236.29元，可退回5211.29元），由原告潘剑锋、罗桂香负担。审判员  杨荣波二〇一七年十月二十五日书记员  宋小静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7656号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：易定蓉，女，汉族，住重庆市合川区。被告：赵云，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：易定蓉，被告赵云妻子，身份信息同上。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告易定蓉、赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告易定蓉（亦被告赵云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1863元、停车费2240元，合计4103元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的×小区4幢负4号业主，房屋建筑面积110.88㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2015年1月起拖欠物业费至2017年4月计28个月，拖欠物业费1863元、停车费2240元，合计4103元。被告易定蓉、赵云辩称，被告房屋里面全是水，房屋被水侵泡，房屋本来是由车库改的住房；车库太窄，倒车不容易，车库上天的天棚滴水下来导致车子全是铁锈；原告私自涨了物业费；车库也是绿化改建的，要求原告把车位旁的树移走。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（房屋建筑面积110.88㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。被告陈述其房屋浸水，因其购买的房屋系车库改建房屋，浸水原因尚不明确，其陈述的露天车库天棚滴水致车辆顶部产生铁锈等问题可另通过其他途径处理，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。因此本院对原告要求被告支付从2015年1月至2016年4月拖欠的物业服务费4103元〔（物管费0.6元/㎡×110.88㎡+停车费80元）×28个月〕的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告易定蓉、赵云于2017年11月15日前付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年1月至2017年4月期间的物业服务费4103元（含停车费）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易定蓉、赵云负担。本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年十月二十五日书记员  何秋鸿
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1010号之二申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。法定代表人：张宏国，系该公司董事长。委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被执行人夏亿群，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人罗桂兰，女，1977年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人牛旻，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人杨晓红，女，1984年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人吴剑波，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2913号民事判决书，向被执行人夏亿群、罗桂兰、牛旻、杨晓红、吴剑波发出执行通知书，责令被执行人夏亿群、罗桂兰偿还申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4444元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛旻银行存款至还清200000元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年十月三十日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2819号原告：孙立波，男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：王仁辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住海阳市。原告孙立波与被告王仁辉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告孙立波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款五十五万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份至四月份期间，被告王仁辉向原告孙立波借款五十五万元，并出具借条。借款到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。本院经审查认为，通过原告提供被告王仁辉的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告王仁辉本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙立波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年十月十六日书记员  毛一森
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2478号原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路（航运公司办公室）。法定代表人：宋广才，执行董事。被告：曹万武，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告曹万武劳动争议一案中，因壹源劳务公司与曹万武自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付曹万武补偿金8680元，曹万武自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。审判员  王化霞二〇一七年十月二十四日书记员  张 帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑10行终81号上诉人（原审原告）王永安，男，1955年3月3日出生，汉族，道里区委退休职工。委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区民政局。法定代表人王丽娟，职务局长。行政负责人戴志轩，职务副局长。委托代理人ＸＸ洲，黑龙江同洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姜春，女，1962年3月27日出生，汉族，无职业。上诉人王永安因被上诉人牡丹江市阳明区民政局婚姻行政登记一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，原告王永安认为被告牡丹江市阳明区民政局于1997年5月28日作出王永安与姜春婚姻登记，及2013年10月12日被告出具的该婚姻登记记录证明侵犯其合法权益。2013年的婚姻登记的记录证明指向的行政行为是1997年5月28日婚姻登记。2013年的婚姻登记的记录未证明改变1997年的婚姻登记的行为，只是在2013年对该婚姻登记的行政行为进行客观描述。本案中的行政行为应为1997年5月28日牡丹江市阳明区民政局作出王永安与姜春婚姻登记。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告于2016年向本院提起撤销1997年婚姻登记，已经超过五年。因此被告及第三人提出原告起诉超过起诉期限的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王永安要求撤销1997年被告牡丹江市阳明区民政局作出的王永安与姜春婚姻登记的起诉；驳回王永安要求撤销被告牡丹江市阳明区民政局于2013年10月12日作出的婚姻登记证明的起诉。上诉人王永安诉称，其与姜春于1999年相识，2002年在牡丹江登记结婚。上诉人王永安认为婚姻档案登记材料虚假，理由如下：1、1997年不可能有二代身份证号。2、全部材料没有王永安本人签字。3、其他材料也存在造假。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销1997年牡丹江市阳明区民政局作出的王永安与姜春婚姻登记；撤销牡丹江市阳明区民政局于2013年10月12日作出的婚姻登记证明或将本案发回重审。被上诉人牡丹江市阳明区民政局辩称，上诉人的诉讼请求已经超过了起诉期限，婚姻登记档案中不存在造假的行为。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人姜春经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。经审理查明，上诉人王永安认为被上诉人牡丹江市阳明区民政局于1997年5月28日作出王永安与姜春婚姻登记以及2013年10月12日被告出具的该婚姻登记记录证明侵犯其合法权益，向牡丹江市阳明区人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人王永安与被上诉人姜春是否在1997年办理过婚姻登记以及办理婚姻登记的时间是本院审查的焦点问题。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初23号行政裁定；二、指令牡丹江市阳明区人民法院继续审理。审 判 长 岳春刚审 判 员 赵秀玲审 判 员 翟海英二〇一七年十月二十三日法官助理 蒋利龙书 记 员 陈慧泉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第152-1号申请执行人：艾孜亚·波革达拜，女，哈萨克族，1956年4月6日出生，牧民，住新疆福海县。被执行人：腾行，男，汉族，1981年5月14日出生，个体，住新疆福海县。本院在执行申请执行人艾孜亚·波革达拜申请执行被执行人腾行生命权纠纷一案中，被执行人腾行自动履行了本案案案款40000元，剩余案款10000元至今未履行，本院依法对被执行人腾行的财产进行了查证：查明被执行人腾行确无财产可供执行，申请执行人艾孜亚·波革达拜亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人艾孜亚·波革达拜书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2013）福民初字第214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年十月二十五日书记员 董 庆 芬