wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执668号申请执行人王学广，男，1961年2月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心法律援助律师。被执行人王博，男，1987年3月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行王学广与王博赡养费纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初723号民事判决书》，执行标的2200.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初723号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十八日书记员  王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3051号罪犯ＸＸ，男，1986年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月21日作出(2010)皇少刑初字第57号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月19日起至2017年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3507号被执行人：姜通华，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的被执行人姜通华抢劫罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元和退赔被害人经济损失10900元，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人姜通华的银行、车辆、房产等信息进行了查询，由于被执行人现无可供执行的财产，目前尚有执行标的款20900元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一七年十月十九日书记员 伍常容
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5204号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，地址：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，系公司总经理。被告：杨健，女，汉族，生于1987年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈建，男，汉族，生于1985年12月9日，住四川省绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告杨健、陈建物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。审判员 刘 鸿二〇一七年十月二十三日书记员 李宏琳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初1481号原告：雷洪涛，男，1968年6月30日出生，汉族，介休市人。被告：高宇飞，男，1996年7月13日出生，汉族，介休市人。原告雷洪涛诉被告高宇飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪涛、被告高宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷洪涛诉称，2015年5月1日，被告高宇飞因资金困难，向原告雷洪涛借款20000元整。事后，原告找被告催要，被告总是借故拖延，至今分文未还。被告借款不还已形成违约，故具状起诉，要求：1、判决被告支付借款20000元及利息（从借款之日2015年5月1日计算到还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告高宇飞未递交书面答辩状。原告对其诉请提供的证据有：2015年5月1日，被告高宇飞给原告出具的20000元借条一支。庭审中，被告对原告陈述的2015年5月1日向原告借款20000元的事实予以认可，对原告提供的证据无异议。但陈述：这20000元我用了10000元，担保人裴新辉用了10000元，担保人裴新辉拿钱时原告不在场。10000元借款2015年9月20日我已经还给担保人裴新辉10000元，担保人拿走的10000元他说他还原告，具体还了没有我不知道。我还给担保人的10000元他已经给了原告了，是听担保人自己告诉我的，我没有看见担保人给原告钱。本院认为，被告2015年5月1日向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可，故予以认定。被告所述已将10000元通过担保人裴新辉给付原告，原告否认，被告也无相应证据提供，故不予采信。合法债权债务受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告承担利息的请求，因双方并无利息的约定，原告也无相应的证据证明向被告催收不还，故原告要求被告承担利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：一、限被告高宇飞在本判决生效后的十日内，偿还原告借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高宇飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一七年十月十八日书记员  王 颖
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初51号原告谢庆明等70人(详见原告名单)。被告都江堰市城乡建设局。法定代表人高成君，局长。委托代理人杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。委托代理人杨戈，都江堰市城乡建设局工作人员。原告谢庆明等70人诉被告都江堰市城乡建设局（以下简称建设局）行政确认纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢庆明等70人诉称，原告为都江堰市玉堂镇青桥村二组村民，原告在该村拥有的承包地还未征收完毕。2016年12月22日见到建设单位为都江堰兴市投资有限公司，持有该建筑工程施工许可证（编号510181201610111904）来到原告承包地上进行施工。原告认为土地征收尚未完毕，被告颁发给都江堰兴市投资有限公司的建筑工程施工许可证（编号510181201610111904），从程序和实体都属于违法，因此提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的建筑工程施工许可证（编号510181201610111904）。被告辩称，原告不是行政行为相对人，且诉请撤销的建筑工程施工许可证所涉及地块，已经被征收为国有土地，原告对该地块不再享有相应的权利义务，原告与诉请建筑工程施工许可证不具有利害关系。原告无诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，为加快都江堰市滨江新区的建设，原告等70人所在的都江堰市玉堂镇青城桥二组集体土地于2015年经都府土告【2015】3号《关于2013年第108等批次批准在玉堂镇范围内城镇建设用地的征用公告》，都土告【2015】3号公告发布《关于征地补偿安置方案的公告》，都府土【2015】39号《都江堰市人民政府关于征收玉堂镇石牛村、三台社区、青城桥社区部分集体土地征地补偿安置方案的批复》被征收为国有。2015年8月27日，按照上述征地补偿方案，由都江堰国土资源局、都江堰玉堂镇人民政府、都江堰市玉堂镇青城桥社区居民委员会、都江堰市统一征地办公室、都江堰市玉堂镇青城桥二组共同确定土地补偿费、安置补助费、青苗费共计2379.59元，并共同在《玉堂镇青城桥社区2组滨江新区项目征地方案》上签字盖章，并于2015年9月2日全额支付。同时，由都江堰市玉堂镇人民政府、都江堰市玉堂镇青城桥社区居民委员会、都江堰市玉堂镇青城桥二组共同出具《征地补偿到位证明》。2015年10月15日，都江堰市玉堂镇青城桥二组将集体土地移交都江堰市土地储备中心。2016年10月10日，都江堰兴市投资有限公司以工程名称“都江堰市滨江新区基础设施工程-5号道路建设工程”申请建筑工程施工许可证，2016年10月11日，经被告审批颁发编号510181201610111904的《建筑工程施工许可证》。本院认为，被告颁发的510181201610111904的《建筑工程施工许可证》所涉地块，虽然曾经是原告所在都江堰市玉堂镇青城桥二组集体土地，但经都府土告【2015】3号《关于2013年第108等批次批准在玉堂镇范围内城镇建设用地的征用公告》，都土告【2015】3号《关于征地补偿安置方案的公告》，都府土【2015】39号《都江堰市人民政府关于征收玉堂镇石牛村、三台社区、青城桥社区部分集体土地征地补偿安置方案的批复》等文件征收为国有土地后，所涉土地已不属于集体所有，原告对涉案土地不再享有相应权利，原告与被告都江堰市城乡建设局颁发510181201610111904建筑工程施工许可证不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告谢庆明等70人(详见原告名单)的起诉。如不服本裁决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  吴冬开人民陪审员  任 勇人民陪审员  胡春杨二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 璨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执207号之二申请执行人：周杰，男，1971年2月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：杜庆海，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行周杰、杜庆海与陆冉建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人周杰、杜庆海未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十月十日书记员 丁 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）���0406执960-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆玉、李娜社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆玉、李娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2554号申请执行人：阳异远，男，1969年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市开阔冷链物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街兴南路12号，组织机构代码56990886-5。法定代表人：林昌雨，经理。申请执行人阳异远依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初307号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请立案执行被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付订金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费155元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有订金20000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费155元，本案执行费200元未能执行。已将被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司向纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22094号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告敖文彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告敖文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆��行诉称，2015年08月06日，被告敖文彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036638XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37507.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37507.17元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告敖文彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告敖文彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，���院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2559号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：郭飞，男，1963年8月8日出生，汉族。被告：曹美银，女，1965年9月25日出生，汉族。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭飞、曹美银金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十一日书记员  李姣婵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14837号原告：普发真空技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路428号3号楼5层B单元，统一社会信用代码91310000666085282D。法定代表人：MATTHIASWIEMER，董事长。委托诉讼代理人：杨哲炜，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红霞，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：重庆中轻装备有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道新一村1号，统一社会信用代码91500113202898605X。法定代表人：孙世宁。被告：中建材（内江）玻璃高新技术有限公司,住所地资中县水南镇凤翔东路2号，统一社会信用代码91511025599968922T。法定代表人：茆令文。原告普发真空技术（上海）有限公司与被告重庆中轻装备有限公司、中建材（内江）玻璃高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告普发真空技术（上海）有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普发真空技术（上海）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普发真空技术（上海）有限公司撤诉。案件受理费10757元，减半收取计5379元，由原告普发真空技术（上海）有限公司负担。审判员  丁希来二〇一七年十月三十日书记员  廖荣鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执461号之一申请执行人:任秀珍，女，汉族，1956年1��14日生，住泰兴市。申请执行人:马兰，女，汉族，1962年8月13日生，住泰兴市。申请执行人:赵忠美，女，汉族，1962年12月1日生，住泰兴市。申请执行人:姚玉芳，女，汉族，1950年9月15日生，住泰兴市。申请执行人:杨红英，女，汉族，1945年8月27日生，住泰兴市。申请执行人:张桂兰，女，汉族，1956年3月28日生，住泰兴市。申请执行人:陈兰，女，汉族，1951年12月23日生，住泰兴市。申请执行人:蒋文英，女，汉族，1952年5月24日生，住泰兴市。申请执行人:刘雪珠，女，汉族，1954年4月14日生，住泰兴市。申请执行人:张卜女，女，汉族，1950年7月23日生，住泰兴市。申请执行人:周玉芳，女，汉族，1950年3月23日生，住泰兴市。共同委托诉讼代表人：任秀珍、赵忠美。被执行人:蒋军平，男，汉族，1971年1月1日生，住泰兴市。申请执行人任秀珍等12人与被执行人蒋军平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏1283民初6607号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋军平共欠12位申请执行人工资103756元（其中张卜女4470元、姚玉芳4598元、周玉芳10678元、陈兰11290元、杨红英11232元、张桂兰10468元、刘雪珠9868元、马兰11056元、蒋文英10498元、赵忠美7714元、任秀珍11074元、匡灿华810元），被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人人民币20000元，余款于2017年1月20日前全部结清（匡灿华810元已给付，其余被执行人已付被执行人工资届时凭收条从总额中扣减），如被告不按期履行，则原告可按总工资额的余额立即向法院申请执行。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被执行人负担（此款被执行人于9月30���前向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月6日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、3月29日、6月13日、9月5日、10月19日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月5日依法冻结了被执行人蒋军平名下银行存款账户11个（均余额不���），未发现被执行人蒋军平名下其他可供执行的银行存款信息。2017年10月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人蒋军平名下房产和其他车辆登记信息。2017年3月3日，被执行人蒋军平委托诉讼代理人陆继尧至本院称，被执行人于春节前已履行10000元。2017年7月26日，被执行人蒋军平主动到庭谈话，称待其上诉案件判决后，全部履行完毕。以上财产查控等情况，本院于2017年10月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。2017年10月18日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。判决生效后，被执行人已主动履行10000元；在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人蒋军平有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6607号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月二十日书记员  黄 莉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢206号申请执行人黄仲宣，男。被执行人史建忠，男。申请执行人黄仲宣与被执行人史建忠买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人黄仲宣与被执行人史建忠达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第218号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年十月二十七日书记员  杨志风
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执643号之四申请执行人：宁波银行股份有限公司庄市支行，组织机构代码:668495592，住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路393号-403号鑫隆花园（单号）。法定代表人：张炎烈，该行行长。被执行人：夏云，女，1979年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邱峰林，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2017）浙0211执643号宁波银行股份有限公司庄市支行与夏云、邱峰林金融借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人夏云名下位于宁波市海曙区新典路536号（5-1）、（5-2）、（5-3）、（5-4）、（5-5）房地产，申请执行人债权已受偿4501072元，未受偿211865.12元，现查明被执行人夏云、邱峰林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年十月二十七日代书记员 胡 波
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初1005号原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司,住所地岳阳市。负责人李勇，公司经理。委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。被告何良辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住临湘市。委托代理人何大亮，男，汉族，1978年11月28日出生，住湖南省五仙山旅游度假开发有限公司。委托代理人谌旭东，男，汉族，1959年7月2日出生，住临湘市。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司诉被告何良辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司、委托代理人刘青，被告何良辉的委托代理人何大亮、谌旭东到庭参加了诉讼，被告何良辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款12万元。事实和理由：2015年3月15日，被告何良辉未取得机动车驾驶资格，驾驶湘F*****三轮摩托车自长安往五里牌方向行驶时，与廖某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成廖某某等受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定廖某某应承担此次事故的全部责任。2015年7月29日廖某某向法院起诉，由于湘F*****三轮摩托车在原告单位投保了交强险，法院判决原告赔偿廖某某12万元，根据《机动车交通事故强制保险条例》规定，因无证驾驶机动车造成事故，保险公司理赔后，享有追偿的权利。原告因此起诉，请求判如所请。被告何良辉辩称：原告在被告没有取得驾驶证的情况下两次接受被告投保，原告未将免责条款告知被告，流程存在缺陷；交通事故发生后，原告虽已先行赔付了12万元，但没有告知被只是先行赔付，过后仍需向被告追偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1、2015年3月15日17时20分许，被告何良辉无证驾驶湘F*****号三轮摩托车自长安往五里牌方向行驶，当行至五里牌工商银行门前地段时，因疏忽大意且刹车失灵，摩托车驶入道路左侧，与廖某某驾驶的湘F9****号两轮摩托车、艾某某的人力板车、黎某某驾驶的湘F9A***号小轿车、李皓驾驶的湘F7****号普通小客车相撞，造成廖某某及艾某某受伤，五车受损的交通事故。2、2015年3月25日临湘市交警大队作出（2015）第0315号道路交通事故认定书，认定被告何良辉无证驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范驾驶，未实行右侧通行，应负此次事故的全部责任。3、何良辉系湘F*****号三轮摩托车所有人，何良辉在原告单位投保了交强险，此次事故发生在保险期内。4、2015年10月12日本院作出（2015）临民初字第886号民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿廖某某12万元，2015年12月22日原告向本院支付理赔款12万元。本院认为：被告与原告签订的机动车交通事故责任强制险条款符合有关法律规定，合法有效。依据保险条款被告无证驾驶机动车导致的交通事故，保险公司在先行赔付后，有权向被保险人进行追偿。机动车上路通行依法必须投保机动车强制责任保险，交通险的保险对象是车不是人，因此保险公司接受保险人投保时只审查车辆，无需对驾驶人进行审查。机动车驾驶人必须取得机动车驾驶证方可驾驶机动车，是众所周知的常识，无需特别提示。被告以其没有驾驶证而原告准许其投保交强险，且未告知没有驾驶证驾驶机动车发生事故，保险公司理赔后可向驾驶人追偿为由拒绝承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告何良辉向原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司支付保险理赔款120000万元，限于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告何良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  吴晓斌审判员  沈周良审判员  汤平安二〇一七年十月十五日书记员  余 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执560号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧，该公司董事长。被执行人：安冬冬，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：河南开阳物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇南四环北腾晖物流广场新建仓库。法定代表人：杜金婷。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1901号民事判决书确定的，被执行人安冬冬履行向申请执行人支付编号为CNZKHP00037320153708的《融资租赁合同》项下截至2016年6月13日的未付租金59070.96元、违约金21067.43元，并负担案件受理费1803元的义务；被执行人安冬冬、河南开阳物流有限公司履行协助申请执行人办理豪沃牌ZZ5047CCYD3415D145型轻型仓栅式货车3台（机动车登记编号为豫Ａ×××××、车架号为LZZ1BADC2FE549588、发动机号为AAW15004386，机动车登记编号为豫Ａ×××××、车架号为LZZ1BADC0FE549587、发动机号为AAW15004360，机动车登记编号为豫Ａ×××××、车架号为LZZ1BADC9FE549586、发动机号为AAW15004358）的所有人转移登记手续的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月二十七日书记员  赵瑞东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1376号上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人：杨继东，董事长。被上诉人（原审原告）：北京东方怡鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-58。法定代表人：刘京凯，总经理。上诉人北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人北京东方怡鑫商贸有限公司（以下简称东方怡鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51160号民事裁定，向本院提起上诉。华普公司上诉称，根据双方签订的《商品采购合同》的约定，东方怡鑫公司需将所购商品按要求配送至华普公司指定的配送中心，而该配送中心地址为北京市顺义区金马工业区2街16号，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。华普公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。对于华普公司的上诉，东方怡鑫公司口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为，本案系东方怡鑫公司依据其与华普公司之间签订的《商品采购合同》等证据提起诉讼，要求华普公司向东方怡鑫公司给付所欠货款等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告华普公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。华普公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年十月十八日书记员  王怡然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初2185号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：赵某，住甘肃省会宁县。被告：徐某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日以简易程序立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某，被告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、徐某连带偿还原告借款本金42000元，利息27425.8元（截止2017年8月17日），2017年8月18日之后的利息按照合同约定的逾期年利率17.01%计算至借款还清之日止；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由，2013年3月6日，被告赵某向原告申请借款45000元，并签订个人借款保证担保合同，该合同对借款种类、金额、用途、利率、期限等作了明确约定，并由被告徐某为该笔借款提供担保保证责任。被告赵某取得该笔贷款后，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促，被告赵某于2017年8月17日向原告偿还了2000元借款本金，3000元借款利息。对于余款至今没有归还，故原告诉至法院，请求依法判令支持其诉求。被告赵某辩称，原告方陈述的借款数额等事宜属实，其无异议，但该笔借款实际用款人是徐某，其并没有使用借款。被告徐某未作答辩。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：借款申请书、担保承诺书、个人借款／保证担保合同、借款借据。本院组织当事人进行了质证，被告赵某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告赵某向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请个人借款45000元，被告徐某为该笔借款提供担保保证责任，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同对原、被告的权利义务作出了明确约定。约定借款期限为二年，年利率为11.34﹪，逾期利率为借款利率水平上加收50﹪的利息，担保方式为连带担保，担保期间为二年。该合同成立且生效后，原告依约向被告赵某支付了合同约定的借款45000元，被告赵某取得借款后，未按照合同约定向原告还本清息，经原告催收，被告赵某于2017年8月17日向原告偿还了2000元借款本金，3000元借款利息，对于余款至今未还。本院认为，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。本案被告赵某、徐某与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款／质押担保合同》系各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告赵某取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告赵某清偿债务，也可以要求被告徐某在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后15日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息27425.80元（截止2017年8月17日），2017年8月18日之后的利息按照合同约定的逾期年利率17.01%计算至本判决指定的履行期限届满之日；二、被告徐某对上述借款承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告赵某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告赵某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一七年十月九日书记员石晓媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1380号上诉人（原审被告）：西安华仁医院有限公司，住所地陕西省西安市文艺路北段189号。法定代表人：樊涛。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人西安华仁医院有限公司（以下简称华仁医院）因与被上诉人杨颖肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31560号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华仁医院上诉称：华仁医院住所地在西安市碑林区，根据原告就被告的民事诉讼基本原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由华仁医院住所地法院行使管辖权。故华仁医院上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。对于华仁医院的上诉，杨颖未向本院提交答辩意见，但其诉讼代理人于2017年10月13日向本院提供金地华北区域乐成国际物业管理服务中心开具的居住证明一份，该证明载明：杨颖自2013年10月1日起在朝阳区×路×号×号楼×单元×室居住。本院经审查认为：杨颖系以华仁医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令华仁医院赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告华仁医院被诉通过网络信息侵害杨颖的肖像权、名誉权，杨颖提供的居住证明能够证明北京市朝阳区为杨颖的经常居住地，北京市朝阳区应为本案的侵权结果发生地。杨颖选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。华仁医院的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西安华仁医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年十月十八日书记员  王怡然
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0281执4195号申请执行人张家港市龙泰塑料制品有限公司，统一社会信用代码913205826632929997，住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人王玉龙，该公司董事长。委托代理人王佳伟、陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人江阴市盛腾纸业科技有限公司，统一社会信用代码913202815525037061，住所地江阴市华士镇勤丰村村委后。法定代表人杨静明，该公司执行董事。申请执行人张家港市龙泰塑料制品有限公司（以下简称龙泰公司）与被执行人江阴市盛腾纸业科技有限公司（以下简称盛腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0281民初2017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：盛腾公司应支付龙泰公司货款325289.20元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息和诉讼费5260元。因被执行人盛腾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙泰公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院已将执行到的65810元发还给申请执行人，尚有264739.20元未执行到位。本院依法对被执行人盛腾公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人龙泰公司，要求其向本院提供被执行人盛腾公司的财产线索。申请执行人龙泰公司明确表示无法提供被执行人盛腾公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛腾公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人龙泰公司亦未提供被执行人盛腾公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初2017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人盛腾公司可供执行财产后，申请执行人龙泰公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相呈人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 洁
安徽省全��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执716号之一申请执行人：王进跃，男，1950年10月出生，汉族。被执行人：李绍法，男，1950年5月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人王进跃申请执行被执行人李绍法机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为61782.84元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十月二十日书记员 张茂盛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1465号上诉人（原审被告）：巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司。住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。统一社会信用代码：×××。负责人：廖旭剑，该分公司负责人。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：步生武，男，1972年出生，汉族，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司因与被上诉人步生武承揽合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司的委托诉讼代理人马俊、被上诉人步生武的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决或依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求依法判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。自2016年以来上诉人从未收到被上诉人出具的相关资料票据。二、根据承揽合同的规定劳务费中不含税金，但不能违反法律规定不开具发票。由于被上诉人一直不履行合同义务开具发票，所以导致上诉人未支付剩余劳务费，所以不存在拖欠事实，也谈不上赔偿利息损失。被上诉人步生武辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。步生武向一审法院起诉请求：一、被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司向原告支付劳务费24870元；2、被告承担逾期付款利息（从2015年11月1日起按月利率5‰计息至款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。一审法院认定事实：2014年8月25日，原、被告签订一份《换热站承揽合同》，合同约定由被告将其开发建设的龙壹华庭小区入口处换热站安装、焊接、电机、板换安装工程承包给原告，安装费用为50000元，工程期限为2014年9月25日至2014年10月15日。约定的其他事项为不含电线、电路安装，不含税金。合同签订后，原告依照约定完成了安装工程，被告仅支付部分款项，至今欠原告劳务费22500元，对此，双方无异议，一审法院予以确认。另查明，庭审中原告所持王根出具2014年11月15日欠条一张，内容为：今欠材料款贰仟叁佰柒拾圆正（换热站维修时用氧气等）。被告未认可，原告撤回材料费2370元的诉讼请求，另行主张。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间签订《换热站承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有拘束力。原告按照被告的要求完成了安装工程，且已交付被告使用，被告未及时支付原告安装费22500元，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付安装费22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告是否支付逾期付款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告双方在合同中未对付款时间作约定，原告于2014年10月18日完工，而原告主张从2015年11月1日起按月利率5‰计息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司于本判决生效后十日内向原告步生武支付工程安装劳务费22500元及利息（自2015年11月1日按月利率5‰计算至款付清之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩。本院认为，上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司与被上诉人步生武签订的《换热站承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人上诉称本案诉讼时效已过，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，一审未提出诉讼时效的抗辩而在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人关于被上诉人应先开具发票的抗辩，依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，一方不履行对价义务的，对价方才享有抗辩权。本案中，给付承揽费与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，此外，双方关于给付承揽费的约定中已明确不含税金，所以上诉人以被上诉人未及时开具发票作为拒绝支付承揽费的抗辩理由不能成立。一审法院在被上诉人完成承揽任务，交付工作成果后，支持被上诉人的所欠承揽费从2015年11月1日起按月利率5‰计息至款付清之日止的主张，符合法律规定。综上所述，上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 洁 文审判员 董  蕾审判员 帕提扎提二〇一七年十月二十八日书记员 王 艺 洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5759号申请人：湖南瑞华能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋14层1412房。。法定代表人：石文瑞。被申请人：永兴众德环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（统一社会信用代码：91431023588989875N）。法定代表人：曹文兵。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤。本院在审理申请人湖南瑞华能源发展有限公司诉被申请人永兴众德环保科技有限公司供用气合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴众德环保科技有限公司银行存款13377949.52元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南瑞华能源发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人永兴众德环保科技有限公司银行存款13377949.52元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年十月九日代理书记员  任 友
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执534号之三申请执行人张秀清，女，1949年10月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。委托代理人周广强，广西灵诚律师事务所律师。被执行人刘泽强，男，1949年10月11日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。申请执行人张秀清与被执行人刘泽强离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秀清于2017年6月8日向本院申请执行（2016）桂0721民初2378号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行支付给申请执行人房屋分割款及存款和相关款项分割款共920000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人负担案件受理费6300元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘泽强与申请执行人张秀清达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初2378号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月三十日书记员  邱 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢593号申请执行人吴某某。被执行人刘某。申请执行人吴某某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂黄陂横民速字第00004号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2017年10月13日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的3000.00元。本案在执行中，本院在执行通知书、报告财产令送达前，被执行人刘某已将案款3000.00元汇入本院指定账户。申请执行人吴某某已领取该案款。本院认为,被执行人刘某已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人吴某某也领取了案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂横民速字第00004号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月十七日书记员  田立华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执恢189号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行，住所地湖南省郴州市。被执行人：李丽飞，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：黄锋，男，汉族，湖南省资兴市三都镇。被执行人：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行与被执行人李丽飞、黄锋、郴州达康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十月十六日书记员  楚佳亮
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审126号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人李方群，女，1986年8月28日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2017]第510521108008号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人与梁某1于2016年5月16日违法生育一子女梁某2，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年2月12日作出泸县人口征决[2017]第510521108008号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2017]第510521108008号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年十月十日书 记 员  杨 乔
四川省甘孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3328民初53号原告：曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生。被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，男，汉族，1954年5月19日出生。委托代理人：何志文，男，汉族，1986年6月12日出生。委托代理人：任雪峰，男，汉族，1987年1月23日出生，四川科通律师事务所。被告：吴洪木，男，汉族，1969年2月19日出生。被告：熊术程，男，汉族，1970年8月13日出生。原告曾全力诉被告河南华盛建设集团有限公司、吴洪木、熊术程建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告曾全力于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾全力在本案审理过程中自愿向本院提出对(2017)川3328民初53号案的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曾全力撤回起诉。案件受理费13749元，减半收取计6874.5元，由原告曾全力负担。审判员 郭 伟二〇一七年十月十一日书记员 舒代义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3647号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清。委托诉讼代理人：余燕，女，汉族，1989年9月22日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。被告：黄志华，女，汉族，生于1974年4月21日，户籍地:遂宁市船山区，现住奥城花园南区。被告：李思源，男，汉族，生于1974年3月17日，户籍地:遂宁市船山区，现住奥城花园南区。原告四川双发物业服务有限公司（下称双发物业）与被告黄志华、李思源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双发物业的诉讼代理人余燕到庭参加诉讼，被告黄志华、李思源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双发物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业服务费人民币2062.08元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系奥城花园南区42栋1单元2楼1号业主，原告系该小区物业服务公司，原告为该小区提供服务，原告并按物业服务合同约定，履行了相应的合同义务，但包括被告在内的奥城花园南区部分业主却未物业服务合同的约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，截止2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费共计人民币2062.08元。经原告催收未果，遂起诉来院。被告黄志华、李思源未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄志华、李思源系奥城花园南区42栋1单元2楼1号房屋业主，该房屋建筑面积122.73平方米。原告双发物业受奥城花园南区的开发商双发集团有限公司委托，自2013年起即为奥城花园南区提供前期物业服务，在原告与双发集团有限公司签订的《奥城花园南区物业管理委托协议》中，双方约定对住宅（多层）按照每月0.5元每平方米计收物业服务费。2015年9月23日，奥城花园南区业主委员会与原告双发物业签订了《奥城花园（南区）物业服务合同》，正式聘用原告双发物业为奥城花园南区提供物业服务，该合同有效期自2015年10月1日起至2018年9月30日止，在该合同中双方约定对住宅（多层）按每月每平方米0.7元的标准收取物业服务费。被告黄志华、李思源作为奥城花园南区的业主，其欠付了2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业服务费。本院认为，原告双发物业系具有物业服务资质的公司，其已根据奥城花园南区开发商的委托及《物业服务合同》的约定为奥城花园南区提供了物业服务，被告黄志华、李思源作为奥城花园南区的业主，应当按时按约缴纳物业服务费，故对原告诉请被告立即支付欠付的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但被告黄志华、李思源欠付的2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业服务费按照合同约定价格计算应为1841元。被告黄志华、李思源无故拒交物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告双发物业的损失主要是资金占用期间的利息损失，原告诉请被告支付逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告黄志华、李思源于本判决生效后十日内向原告四川双发物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日之间的物业费1841元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以未付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从应付之日届满次日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄志华、李思源负担。本判决为终审判决。审判员  何小宁二〇一七年十月二十五日书记员  曹 芮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3024号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓富明，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓富明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2842号申请执行人乔建锋，男，1981年9月8日出生。被执行人何占贵，男，1965年1月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3706号民事判决书于2017年10月11日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人何占贵向申请人乔建锋支付装修费6000元。本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人乔建锋以被执行人已经私下与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人何占贵的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初3706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十九日书记员  马 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1348号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，该公司董事长。被执行人：薛侠，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高俊山，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:高广华，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：蒋勇，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高桂连，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与薛侠、高俊山、高广华、蒋勇、高桂连融资买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年十月十日书记员  胡 旺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民保61号申请人田香钰，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人李文生，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人田香钰与被申请人李文生、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田香钰于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人李文生名下的长安小型普通客车（黑BJK8**）予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李文生名下的长安小型普通客车（黑BJK8**），未经本院许可不得抵押、担保，变卖损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年十月十日书记员  李 新
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保2078号申请人重庆三立堂中药制药有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠工业园区（食品区），统一社会信用代码91500222MA5U3EYM4U。法定代表人李学猛，重庆三立堂中药制药有限公司总经理。被申请人重庆蓝天妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人詹金龙，职务不详。申请人重庆三立堂中药制药有限公司为与被申请人重庆蓝天妇产医院有限公司合同纠纷，于2017年10月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆蓝天妇产医院有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆三立堂中药制药有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保631号民事裁定书，对被申请人重庆蓝天妇产医院有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆蓝天妇产医院有限公司价值25万元的财产。案件申请费1770元，由申请人重庆三立堂中药制药有限公司已预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年十月二十四日书 记 员 李新蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1369号原告：重庆远基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-23-7号，统一社会信用代码91500107MA5U3A357J。法定代表人：温海成，董事长。委托诉讼代理人：康苏涛，男，汉族，1983年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：肖鲤金，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆南岸区风临路9号1幢办公一层，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，职务：董事长。委托诉讼代理人：张化，男，汉族，1979年1月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘宾，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆远基房地产开发有限公司与被告肖鲤金、重庆金辉长江房地产有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告重庆远基房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆远基房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远基房地产开发有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖金鑫
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初526号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李付村，男，1992年4月5日出生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌故意伤害一案，于2017年1月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人岩燕叫，男，1995年9月23日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市，住景洪市。因涉嫌故意伤害一案，于2017年1月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人高朝龙，男，1992年7月27日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁县，住景洪市。因涉嫌故意伤害一案，于2017年1月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】536号起诉书指控被告人李付村、岩燕叫、高朝龙犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾、被告人李付村、岩燕叫、高朝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日01时许，因岩某甲（未满十六周岁，不起诉）怀疑被害人岩某乙骚扰其女朋友，后岩某甲邀约被告人李付村、岩燕叫、高朝龙等人共同在景洪市金鹿街艾某欧服装店门口殴打被害人岩某乙。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岩某乙损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李付村、岩燕叫、高朝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；立案决定书、到案经过、户籍证明及前科证明、谅解书、情况说明、证人证言、被害人岩某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字【2017】046号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人李付村、岩燕叫、高朝龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付村、岩燕叫、高朝龙受岩某某邀约将受害人岩某乙打伤，致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。岩某甲因未满十六周岁，未达到负刑事责任的年龄，在本案中公诉机关不予起诉。三被告人案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人岩燕叫积极赔偿受害人，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李付村犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止）。二、被告人岩燕叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人高朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  黄志玲二〇一七年十月十二日书 记 员  四 大
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初142号原告：泾源县百顺汽车修理厂，住所地：宁夏泾源县。投资人：丁玲，女，1978年4月28日出生，回族，住泾源县。系该修理厂厂长。委托诉讼代理人：禹继红，男，1976年11月14日出生，回族，住泾源县，代理权限：特别授权。（丁玲丈夫）。被告：刘永红，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区鱼龙镇刘家湾行政村*组***号，住甘肃省陇南市武都区。原告泾源县百顺汽车修理厂诉被告刘永红企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告泾源县百顺汽车修理厂委托诉讼代理人禹继红到庭参加诉讼，被告刘永红经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告泾源县百顺汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付承包原告汽车修理厂3年承包费36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月10日原告与被告约定由被告承包原告泾源县百顺汽车修理厂自主经营，每年承包费12万元，经营权限一年，2012年12月30日合同期满后被告以欠账未收回为由，未向原告缴纳承包费，要求续签承包经营合同一年，双方又于2012年12月1日续签承包经营合同一年。2013年12月30日合同到期后，原告经被告要求又续签一年合同，2014年12月30日合同到期后被告突然外出不归，致原告三年承包费36万元无法收回，故提起诉讼。原告对其主张，向法庭提交承包经营合同书三份，证明泾源县百顺汽车修理厂承包的期限、承包费、违约责任等事项。被告刘永红经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审核，原告提交的2011年12月10日，2012年12月10日，2013年12月10日三份承包经营合同书来源合法，内容客观真实有效，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：被告分别于2011年12月10日、2012年12月10日、2013年12月10日承包了原告泾源县百顺汽车修理厂，双方签订承包经营合同约定，本厂在承包经营期间，实行独立核算，每次承包期限为1年，承包期间被告为该厂法定代表人，行使厂长权利，且有权招录职工和辞退违纪职工，其每年向原告支付承包费12万元。2014年12月被告离开百顺汽车修理厂后下落不明，尚欠原告三年承包费36万元。本院认为，原告作为发包人，被告作为承包人，双方签订承包经营合同是其真实意思表示且原告已实际履行了合同义务，该合同合法有效，应受法律保护。现合同期限已经届满，被告未向原告缴纳承包费的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘永红在本判决生效后十日内一次性向原告泾源县百顺汽车修理厂支付承包费36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员杨新民二〇一七年十月九日书记员拜婷附：本案适用的相关法律：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2882号之二申请执行人：陈其琼，女，1957年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何军，男，1985年9月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环东路153号，组织机构代码67335570-3。法定代表人：铁烈芳，总经理。被执行人：重庆石崇商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1，组织机构代码59672013-9。法定代表人：黄建，总经理。被执行人：重庆宣怡实业有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号1幢8-1，组织机构代码07366813-2。法定代表人：铁烈芳，总经理。申请执行人陈其琼依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1115号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请立案执行被执行人何军、重庆品峰建筑劳务有限公司、重庆石崇商贸有限公司、重庆宣怡实业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人何军偿还借款本金310000元、逾期利息、迟延履行期间债务利息，由被告重庆品峰建筑劳务有限公司、重庆石崇商贸有限公司、重庆宣怡实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人何军的车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有借款本金310000元、逾期利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年十月三十一日书记员  丁军华
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1849号上诉人（原审被告）：嘉兴谊农贸易有限公司,住所地：浙江省嘉兴市文昌路2266号多福食品城商铺用房0222号。法定代表人：许涛。被上诉人（原审原告）：罗平，男，汉族，1992年9月10日出生，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人嘉兴谊农贸易有限公司因与被上诉人罗平买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴谊农贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴谊农贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人嘉兴谊农贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年十月十二日书记员 陈建容
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2465号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，汉族，生于1974年7月13日，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。被告：黄正斌，男，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告黄正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因被告在诉讼过程中已履行义务，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年十月二十三日书记员  李苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5319号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：尹某某，女，汉族，住湖南省邵东县。被告：李某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告某银行（以下简称某银行）诉被告尹某某、李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告尹某某、李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.尹某某向某银行偿还信用卡透支款本金124846.28元及截至2017年2月22日的利息21213.36元、滞纳金14639.59元、手续费2915元，并支付以欠款本金124846.28元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.李某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由尹某某、李某某负担。事实和理由：尹某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，尹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计163614.23元。某银行多次催收，尹某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告尹某某、李某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明尹某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明尹某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对尹某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告尹某某、李某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：尹某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。尹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如尹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如尹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如尹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，尹某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如尹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结尹某某的账户，收回、停用尹某某的信用卡。某银行向尹某某发放信用卡后，尹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月22日，尹某某累计拖欠某银行透支款本金124846.28元、利息21213.36元、手续费2915元、滞纳金14639.59元（其中2016年5月的滞纳金为1268.19元，2016年6月的滞纳金为2697.9元，2016年7月的滞纳金为5063.14元）。本院认为：某银行根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。尹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。尹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月22日，尹某某已拖欠某银行透支款本金124846.28元、利息21213.36元、手续费2915元、滞纳金14639.59元，该款应予以偿还。因此，某银行要求尹某某偿还截至2017年2月22日的欠款本金124846.28元、利息21213.36元、手续费2915元、滞纳金14639.59元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对尹某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124846.28元；二、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月22日为21213.36元，2017年2月22日之后的利息，以欠款本金124846.28元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9029.23元；四、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费2915元。五、李某某对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。六、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由尹某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2754号原告：广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。被告：滕明海，男，1984年7月8日出生，壮族，住广西横县。原告广西灿宁物业服务有限公司与被告滕明海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标到庭参加诉讼，被告滕明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西灿宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月至2017年5月物业服务费1788元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费48.2元；2015年6月至2017年4月电梯电费48.2元；2015年12月至2017年4月二次加压电费14.8元；2015年12月至2017年4月代垫水费115.9元；2015年8月至2017年8月滞纳金581.8元（滞纳金暂计算至2017年8月4日，此后滞纳金按每日0.7‰计算至实际清偿之日止），前述各项费用共计2760.7元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月2日开始负责横县横州镇江北大道333号贵源国际新城小区的物业管理服务。被告是贵源国际新城小区的业主。自被告接收房屋以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但截止2017年8月，被告已累计拖欠各项费用，包括水费、水费公摊、电梯电费公摊、路灯照明电费公摊、水泵二次加压电费、物业服务费、生活垃圾处理费、滞纳金等共计2760.7元。虽经多次催讨，仍未支付。原告广西灿宁物业服务有限公司提供以下证据：房屋交接书1份，证明被告系横县贵源国际新城3Ａ号楼2单元805室房屋的业主，被告已于2011年12月1日接收该房屋的事实。2物业管理委托合同1份，证明原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了物业管理委托合同，对物业费的交纳、违约责任等进行了约定的事实。3催款通知单1份，证明被告尚欠原告物业服务费及各项应交费用的事实。44、水费、电费、生活垃圾处理费发票，证明原告已经为被告垫付了水费、电费、生活垃圾处理费的事实。被告滕明海没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与横县贵源国际新城业主委员会签订了服务期限自2015年6月2日至2017年6月1日的物业管理委托合同，合同约定：住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.85元交纳，物业服务费按季度交费，每季度首月交纳该季度物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按业主应交费用的千分之三交纳滞纳金。电梯运行产生的电费、二次加压设备运行产生的电费、其它公共照明、公用部位维护产生的水电费均按实结算，由原告向业主收取。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，一直由原告为横县贵源国际新城提供物业服务。另查明，被告系横县贵源国际新城3A号楼2单元805室房屋的业主，被告已于2011年12月1日接收该房屋。该房屋的建筑面积为93.07平方米。被告至今未交纳2015年6月至2017年5月物业服务费1788元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费48.2元；2015年6月至2017年4月电梯电费82.6元；2015年12月至2017年4月二次加压电费14.8元；2015年12月至2017年4月代垫水费115.9元；2015年8月至2017年8月滞纳金581.8元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2760.7元。本院认为：被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，该合同合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，全面履行合同的义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当按时交纳物业服务费用。现原告诉请被告支付所欠的物业服务费等各项费用共计2760.7元，合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕明海应向原告广西灿宁物业服务有限公司支付2015年6月至2017年5月物业服务费1788元；2015年6月至2017年5月的垃圾处理费120元；2015年6月至2017年4月公摊水费9.4元；2015年6月至2017年4月公摊电费48.2元；2015年6月至2017年4月电梯电费82.6元；2015年12月至2017年4月二次加压电费14.8元；2015年12月至2017年4月代垫水费115.9元；2015年8月至2017年8月滞纳金581.8元（滞纳金按每日0.7‰暂计算至2017年8月4日），前述各项费用共计2760.7元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一七年十月十六日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当事由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执恢695号申请执行人：廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杨大江，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，务农，住四川省内江市。被执行人：重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望村四社，组织机构代码78159797-X。法定代表人：杨大江，总经理。本院在执行申请执行人廖义勇申请执行被执行人杨大江、廖安菊、重庆渝西再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2015年12月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止），律师代理费20000元，案件受理费16680元，保全费5000元，公告费260元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，虽轮候查封了被执行人在重庆市永川区环北路昌州大道中段25号的相关房产，但查封的房产均被他人抵押，不便处理。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人杨大江、廖安菊、重庆渝西再生资源回收有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金1000000元及利息，案件受理费16680元，保全费5000元，公告费260元，迟延履行期间的债务利息未能执行，本案申请执行费32600元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘小龙
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1711号上诉人(原审被告）：许正龙，男，1988年11月1日出生，汉族，大学本科，系延安大学附属医院医保办职工，吴起县人。委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阮彩莲，女，1974年8月10日出生，汉族，硕士研究生，系延安大学教师，延安市人。委托代理人：冯海浪，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人许正龙因与被上诉人阮彩莲民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许正龙、被上诉人阮彩莲未到庭，上诉人委托代理人刘文龙、被上诉人委托代理人冯海浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人许正龙上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2251号民事判决。2、依法改判上诉人偿还被上诉人23万元。3、由被上诉人阮彩莲承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，涉嫌枉法裁判。一审法院既认定了被上诉人阮彩莲投资工程的事实，却又将投资款50万认定为借贷，毫无法律依据。另一审把上诉人已经偿还完的无字据的6.5万元借款，当做分文未付判决上诉人再次重复给付，违反了最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定。2、一审判决违法。被上诉人在一审陈述了所投资的50万元工程款是从信合借贷的，而一审却判决上诉人按照每月1.5分计息，违反了《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第14条、16条的规定。综上，请求二审查清事实，依法改判。被上诉人阮彩莲辩称，1、双方是借贷关系，不是共同投资关系，一审法院认定事实正确。被上诉人向上诉人提供了50万元的借款，双方并没有投资协议等约定，且上诉人不断的还款行为，也印证了双方是借贷关系，不是投资关系。2、双方借贷法律关系明确，应当以欠条所载明的内容作为认定事实基础，一审认定许正龙欠款34.13万元正确。被上诉人提供的欠条是在双方对之前的借款及利息、还款情况进行结算后共同确认的结果，由上诉人许正龙亲笔书写并签字按印，故人民法院无需对欠条出具以前的债务进行审查，欠条所载明的内容应当作为认定案件事实的依据。被上诉人提供的通话录音可以证明，许正龙自愿承担阮彩莲为办理贷款而支出的费用，并在欠条中将其记入欠款本金。许正龙也认可除50万元外，其向阮彩莲借款6.5万元的事实，并承诺偿还。综上，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的权利。被上诉人阮彩莲向一审起诉请求：1、被告偿还原告借款34.13万元；2、被告承担所借款项自2017年4月23日至实际给付之日的资金占用费（资金占用费按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告分两次共给被告50万元用于投资延川县黑家堡道路2标段的修建工程，后经双方协商，被告同意给原告退还投资款及该款产生的利息。被告给原告退还了部分投资款后，双方于2017年3月10日进行结算，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到阮采莲本金9.5万元+利息27.63万元，共计37.13元，半个月之内共还款27万元（3月25日之前还清），欠款人许正龙。”另被告向原告借款65000元，未出具借条。另查明，借条中的本金9.5万元，实为9万元，对此双方当事人均无异议。原告起诉后，被告向原告偿还了9万元，现尚欠34.13万元未偿还。一审法院认为，被告同意将原告阮采莲的出资款50万元及该款产生的利息予以返还，在事实上双方构成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应受法律保护，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担所欠款项自2017年3月10日起至实际给付之日止的资金占用费。本院认为，双方并未对利息的计算标准进行明确约定，而是对利息部分进行了结算，现原告再主张资金占用费无事实及法律依据，故本院不予支持。被告辩称，原告提供的欠条上利息部分，其计算有误，不予认可。本院认为，该欠条是由被告出具的，其对欠条的真实性无异议，虽然其主张利息计算有误，但其未向本院提供证据予以证明，双方对利息计算的标准是如何约定的，故被告之辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告许正龙在本判决生效后十五日内向原告阮采莲偿还借款341300元；二、驳回原告阮采莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元，原告已预交，减半收取，实际由被告许正龙承担3922元，于本判决生效后付款时一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证。当事人提供的证据，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认证据具有证明效力。本院认为，上诉人许正龙主张本案所涉款项系被上诉人阮彩莲对工程所进行的投资款，而非借款。就该主张，本院认为，即使本案款项的最初的产生是基于被上诉人阮彩莲与上诉人许正龙之间的投资关系，但双方对投资进行了结算后，上诉人许正龙自愿向被上诉人阮彩莲书写了欠条，双方已从投资关系转为了债权债务关系，故被上诉人阮彩莲主张债权，上诉人许正龙理应依约清偿债务。上诉人许正龙主张其所借6.5万元已清偿，一审判决上诉人重复给付错误，所欠款项一审判决按照1.5分计算利息违反了法律规定。经查，上诉人许正龙在书写欠条后，共清偿了被上诉人9万元，一审判决已在其应付的款项中予以扣除，故不存在判决重复给付。上诉人许正龙书写的欠条是对其所欠被上诉人阮彩莲款项的最终结算，利息部分也是基于双方多笔本金的往来而产生，一审以双方结算的数额认定上诉人应还的款项，并不存在违法。综上所述，上诉人许正龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6420元，由上诉人许正龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  薛 莉二〇一七年十月十六日书 记 员  薛 霄
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审23号申请执行人：苍溪县城市行政执法局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段120号政府二号楼。法定代表人：王琦，局长。2017年9月28日，本院收到苍溪县城市行政执法局的强制执行申请书。申请执行人以被执行人薛继钦2016年12月16日收到申请执行人作出的苍城执罚[2016]第16号行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行前述行政处罚决定经催告后仍未履行为由向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人应在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行。现申请执行人无正当理由超过前述期限向本院申请强制执行，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”之规定，裁定如下：对苍溪县城市行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  向晓娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0604刑初49号自诉人胥某某，女，1968年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告人石剑峰，男，1961年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。自诉人胥某某以被告人石剑峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人胥某某以继续收集证据为由，申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人胥某某撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  高广臣人民陪审员  温丽艳二〇一七年十月九日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回起诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后第六个月内宣判。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4198号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：吴春昭，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告吴春昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年十月二十五日书记员 彭科媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1797号李阔成：你（单位）与杨修朵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5824号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十二日
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审230号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：00531237-X。法定代表人：侯松强,局长。委托诉讼代理人：滑琼，法规信访科科长。被执行人：巩义市博士眼镜有限公司。住所地：巩义市新兴路。负责人：李叔方，店长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年10月26日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】097号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市博士眼镜有限公司作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第097号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】097号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费784元，要求其于2017年4月7日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处���费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】097号）。本案执行费由被执行人巩义市博士眼镜有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一七年十月三十日书记员  高 雅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7090号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：方梅桂，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告方梅桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月二十五日书记员  安文思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27369号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告聂炉高，男，汉族，1980年12月27日出生，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告聂炉高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告聂炉高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月2日，聂炉高向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。聂炉高从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金25154.54元、利息5021.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1461.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂炉高立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金25154.54元、利息5021.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1461.67元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25154.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5021.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由聂炉高承担。被告聂炉高未答辩。经审理查明，2013年，聂炉高向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定聂炉高在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。聂炉高如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由聂炉高承担。聂炉高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向聂炉高发放了信用卡。聂炉高从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日，聂炉高尚欠建行重庆市分行信用卡透支���金25154.54元、利息5021.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1461.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，聂炉高与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向聂炉高发放了信用卡，聂炉高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。聂炉高应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告聂炉高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂炉高在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金25154.54元、利息5021.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1461.67元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金25154.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5021.46元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告聂炉高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳