wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5006号原告:李应禄,男,1963年10月16日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告:熊康红,女,1982年1月10日出生,汉族，住重庆市忠县。被告:吴英祥,男,1978年12月11日出生,汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：熊康红（吴英祥之妻），特别授权。被告：石双辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李应禄与被告熊康红、吴英祥、石双辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李应禄及委托代理人刘邦勇、被告熊康红及吴英祥的委托代理人熊康红到庭参加诉讼。庭审中，原告方撤回对被告石双辉的起诉，当庭裁定准予原告撤诉，记录在卷，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告李应禄诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月4日，被告熊康红、吴英祥因工程之需向原告李应禄借款20万元，借款期限6个月，月利息5分，当日给原告出具26万元借条（其中6万元系6个月的利息），原告通过银行将其借款20万元转入被告吴英祥银行账户。至2017年1月26日止，被告及被告通过案外人石双辉向原告支付利息6万元后，本金及余下利息经原告多次催收未予偿还。请求判决二被告连带偿还原告借款本金20万元及从2014年1月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。被告熊康红、吴英祥辩称，原告的诉讼请求及所诉的事实属实，但该借款被告及时转借给案外人石双辉，因案外人尚未偿还，被告无钱支付原告借款。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月4日，被告熊康红、吴英祥因工程之需向原告李应禄借款20万元，借款期限6个月，月利息5分，当日给原告出具26万元借条（其中6万元系6个月的利息），原告通过银行将其借款20万元转入被告吴英祥银行账户。至2017年1月26日止，被告及被告通过案外人石双辉先后向原告支付利息共计6万元后，本金及余下利息经原告多次催收未予偿还。请求判决二被告连带偿还原告借款本金20万元及从2014年1月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。2017年原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件，银行转账记录、交易明细、身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件，银行转账记录、交易明细、身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据，拟证被告熊康红、吴英祥向原告借款20万元的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系且均在借据签名捺印，因此二被告应承担连带偿还责任。被告将其借款转借给案外人石双辉，应另行诉讼解决，其辩称理由不能成立。关于利息的计算问题。原告方主张从2014年11月1日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案被告及被告通过案外人石双辉先后向原告支付利息共计6万元，系从借款之日起按照年利率36%计算至2014年1月4日止利息。现原告方主张由二被告连带偿还原告借款本金20万元及从2014年1月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊康红、吴英祥在本判决生效后十五日内连带偿还原告李应禄借款本金20万元及从2014年1月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3830元，由被告熊康红、吴英祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄永忠二〇一七年十月二十五日书记员  张钰琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2710号之一申请执行人苏州市宏兴泰建材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号、399号。法定代表人杭春妹，总经理。委托代理人王晓兰、曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。被执行人曹小敏，男，1980年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市宏兴泰建材有限公司与曹小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0506民初1740号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，曹小敏给付苏州市宏兴泰建材有限公司货款102360元，于2017年5月30日前付20000元，同年6月30日前付余款82360元。若曹小敏有任何一期未按期足额给付，则须给付违约金5000元，且苏州市宏兴泰建材有限公司有权就其全部未付款项（包含未到期的）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费1238元，由曹小敏负担。因曹小敏未自动履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州市宏兴泰建材有限公司向本院申请执行，要求曹小敏支付108598元。本院于2017年6月23日立案，执行标的108598元，执行费1529元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案查封被执行人曹小敏名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区10幢302室不动产，该房屋面积62.7平方米，且有共有人祁士林、冯素华、祁秀玲，故暂未处置；另查明，被执行人曹小敏名下无银行存款、车辆等财产信息。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人曹小敏被本院司法拘留15日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初1740号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘04民终1109号上诉人（原审被告）:张国平.委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋京谷.委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小斌。上诉人张国平因与被上诉人蒋京谷民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，同年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人张国平及其委托诉讼代理人杨砚钦、被上诉人蒋京谷的委托诉讼代理人许育平、蒋小斌等到庭参加诉讼，现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民法院经审理查明：2016年7月21日原告蒋京谷与被告张国平签订《借款合同》，约定原告向被告张国平借款100万元，借款时间6个月，自2016年7月21日至2017年1月20日止。双方约定借款月利率3.5％；因履行本合同发生争议双方同意可直接向衡阳市蒸湘区人民法院起诉。《借款合同》签订当日原告蒋京谷通过银行向被告张国平转账100万元。之后，因被告未还清借款本金及利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭条等证据及原告庭审陈述等材料予以佐证。一审法院认为，蒋京谷与张国平之间已成立民间借贷关系，被告张国平除分别于2016年7月21日、2016年8月24日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月24日、2016年12月23日六次每笔4万元共转账24万元外，另主张的以案外人凌平购买其与张艳萍等人共有的商铺应支付的购房款来抵偿部分借款的事实，因其未能提供证据证明原告曾委托凌平收取本案借款合同项下的还款及抵偿本案部分借款的事实，故本院仅认定被告张国平已归还借款本息的金额为24万元（具体还款时间为2016年7月21日4万元、2016年8月24日4万元、2016年9月21日4万元、2016年10月21日4万元、2016年11月24日4万元、2016年12月23日4万元）。关于被告张国平其余主张的抗辩，该院不予采纳，就其相关事实被告张国平可通过其他法律途径另案处理。但鉴于被告张国平已经按每月4万元分六次共支付24万元的事实，因该利率已超过年利率36%（即月利率3%），故就超过部分的利息约定无效，已经支付超过法律保护的部分应视为归还本金。经依法核定，截至2016年12月21日被告张国平仍下欠原告蒋京谷借款本金900537元。（详见附件一：本息结算表）。对于2016年12月22日至2017年2月20日间的利息，因原告未诉请，视为其对自己实体权利的处分，该院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张国平应于本判决生效之日起十日内向原告蒋京谷归还借款本金900537元及支付利息。利息以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，自2017年2月21日起按月利率2％的标准计算，至本金清偿之日为止。二、驳回原告蒋京谷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告张国平负担13055元，由原告蒋京谷负担745元。宣判后，上诉人张国平不服原判，向本院提出的上诉请求是：１、撤销原判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人蒋京谷承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：①一审法院认定事实不清。2017年3月2日，被上诉人母亲凌平已收取上诉人借款220万元，债务早已清偿。②一审法院适用法律不当。上诉人张国平已于2017年3月2日以门面款抵欠被上诉人220万元，被上诉人母亲收款，并说明是偿还蒋京谷欠款，双方不存在债权债务关系。被上诉人蒋京谷的委托诉讼代理人答辩称：原审认定上诉人借被上诉人100万元属实，被上诉人母亲在未授权的情况下，不能代理被上诉人冲抵借款，被上诉人与其母亲是两个不同的民事主体。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院在二审审理期间，上诉人张国平与被上诉人蒋京谷均未向法院提供新的证据。原告蒋京谷在一审提出的诉讼请求是：1、判令被告张国平即时归还原告借款本金100万元；2、判令被告支付逾期借款利息（自2017年2月20日起至债务清偿之日，月利率2%）；3、被告承担本案诉讼费。经本院审理查明，原判认定本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张国平与被上诉人蒋京谷之间存在民间借贷关系。上诉人张国平未按期全部归还借款，构成违约。应承担相应的民事责任。上诉人张国平上诉称，已用门面款冲抵了借款，其债务已全部清偿。经查，2016年7月21日，上诉人张国平向被上诉人蒋京谷借款100万元，并约定月利率3.5%，其中，张国平已归还了借款本息24万元。2017年被上诉人蒋京谷之母凌平于2017年3月2日，出具一张收到张国平购房款壹佰壹拾万元整归还蒋京谷借款的收条虽属实，但当时被上诉人蒋京谷既未在场，又没在事后予以追认。根据合同相对性原则，该收条对被上诉人蒋京谷无法律拘束力。故张国平的上诉请求与事实不符，于法无据，本院不予支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13800元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年十月二十日书记员  唐简单
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1977号申请人:梁惠锋,男,1986年1月16日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人:龚志彬,男,1976年6月25日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人梁惠锋与被执行人龚志彬民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法杜民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执1977号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  吕润财
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行审24号申请执行人：苍溪县城市行政执法局，住所地苍溪县陵江镇江南干道二段120号政府二号楼。法定代表人：王琦，局长。2017年9月28日，本院收到苍溪县城市行政执法局的强制执行申请书。申请执行人以被执行人谢元芳2016年12月13日收到申请执行人作出的苍城执罚[2016]第23号行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行前述行政处罚决定经催告后仍未履行为由向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人应在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行。现申请执行人无正当理由超过前述期限向本院申请强制执行，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”之规定，裁定如下：对苍溪县城市行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓君国人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十月二十三日书 记 员  向晓娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4377号之九申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人顾守文。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人顾守文发出执行通知书，责令被执行人顾守文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾守文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾守文(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  尚 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4928号申请执行人：王正奇。被执行人：代相云。王正奇申请执行代相云抚养费纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人代相云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正奇于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人代相云依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人王正奇请求被执行人代相云向申请人支付现金10000元，本院已向被执行人代相云送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，未发现被执行人代相云有可供执行的财产。被执行人代相云暂无其他财产可供执行，申请人王正奇同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代相云可供执行的财产，申请执行人王正奇可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民督3号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十五日书记员 乔 上
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6646号原告：冯某1，男，1970年8月7日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地凌源市。法定代表人冯某2，经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年4月3日出生，身份号码，汉族，市民，住辽宁省铁岭市。本院在审理原告冯某1与被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司、刘某劳务合同纠纷一案中，原告冯某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费740元减半收取370元，由原告负担。审判长潘亚辉审判员刘亚飞人民陪审员赵剑二0一七年十月十三日书记员孟庆丰
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初206号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人吴妹堂，男，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月29日被大名县公安局刑事拘留，同年6月7日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。辩护人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。辩护人何文菲，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人吴妹堂犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人吴妹堂及其辩护人杨朝君、何文菲到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年5月10日10时许，大名县公安局民警在工作中发现，大名县王村乡某村吴妹堂在其弟弟吴某家院内种植大面积疑似罂粟植物，铲除后经清点为3089株。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被告人吴妹堂种植的作物为罂粟科罂粟属罂粟。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人韩英、王忠的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、大名县公安局扣押清单、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明信及被告人吴妹堂的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人吴妹堂的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴妹堂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人吴妹堂犯非法种植毒品原植物罪无异议。因办案机关对涉案植株进行取样鉴定时存在程序瑕疵，不排除涉案3089株不全是罂粟的可能性，故，对被告人种植的罂粟数量有异议。被告人吴妹堂主观恶性小，种植罂粟的目的是为了治疗猪的疾病，而非其他犯罪目的，其行为未对社会造成危害，有投案自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月10日10时许，大名县公安局民警在工作中发现，大名县王村乡某村的吴妹堂在其弟弟吴某家院内种植大面积疑似罂粟植物，铲除后经清点为3089株。经河北林业司法鉴定中心鉴定，被告人吴妹堂种植的作物为罂粟科罂粟属罂粟。另查明，被告人吴妹堂于2017年5月29日投案自首。认定上述事实的证据有：1、证人王某的证言（某村会计），证明2017年5月10日，王村派出所所长及民警与他到本村吴某家，当时吴某常年在外，吴妹堂在那里住，吴妹堂在院里东北角种植了罂粟，大部分都结果实了，高三四十公分，在他和村支书的见证下，对罂粟进行了清点共3089株。2、证人韩某的证言（某村支书），与证人王某的证言一致。3、大名县公安局辨认笔录及照片，证明王某、韩某对吴妹堂进行了辨认。4、现场勘查笔录及照片，证明吴妹堂在大名县王村乡某村一院内种植罂粟，种植面积9.36平方米，经清点共计3089株，并对种植的罂粟进行了铲除。5、大名县公安局扣押清单，扣押吴妹堂罂粟3089株。6、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定大名县公安局因案件需要送检的吴妹堂在其庭院涉嫌非法种植毒品原植物一案原植物样品植物的营养器官和生殖器官形态学特征与罂粟科罂粟属罂粟相对应特征一致，为罂粟科罂粟属罂粟。7、大名县公安局治安警察大队出具的到案经过，证明吴妹堂于2017年5月29日投案自首。8、大名县公安局王村派出所证明，证明吴妹堂无违法犯罪记录。9、被告人吴妹堂的供述，2016年7月份，他在他三弟吴某院里种植了罂粟，种植面积约1米多宽、1米多长，种植很密，他养了80多头猪，听人说罂粟能治疗猪拉肚子，他种植罂粟准备喂猪用。10、户籍证明信，证明被告人吴妹堂身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴妹堂非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人种植的罂粟数量有异议。经查，公安机关对被告人吴妹堂种植的罂粟数量清点有见证人在场，公安机关将罂粟送检程序合法，鉴定结论合法，对公诉机关指控被告人种植的罂粟数量应予认定，故，辩护人上述辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人辩称，被告人吴妹堂有投案自首情节，未造成危害，系初犯，建议对其减轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴妹堂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2021年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  白振顺人民陪审员  晋海龙二〇一七年十月十七日书 记 员  许 静
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2351号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行，住所地南宁市园湖南路12-3号。主要负责人：林海，该行行长。被执行人谭文化，男，1970年9月6日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人覃瑞菊,女,1975年5月6日出生,壮族,住广西柳江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人谭文化、覃瑞菊金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为461929.6元。本院于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月十一日书记员 方 夏 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4595号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126���恢212号申请执行人李平秀，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李国亮，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人李平秀与被执行人李国亮健康权纠纷一案，被执行人李国亮已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初1847号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2540号之一申请执行人杜永翠，女，汉族，现住威海市环翠区古陌路。被执行人徐海威，男，汉族，住威海市环翠区新威附路。2017年10月12日，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐海威履行上述判决书确定的给付义务，即偿还申请执行人借款4000元并自2017年5月2日起至实际履行之日，按照银行同期贷款利率支付利息。执行卷号为（2017）鲁1002执2540号。立案执行后查明，申请执行人已于2017年7月21日依据生效的（2017）鲁1002民初2282号民事判决书向本院申请执行，请求执行的内容与上述执行立案的要求一致，本院已立案，卷号为（2017）鲁1002执1978号。经审查，申请执行人两次向本院申请执行的依据及执行内容一致，系重复申请。申请执行人无权要求被执行人再次履行同一法律文书确定的同一义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人依据（2017）鲁1002民初2282号民事判决书提起的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓军
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2266号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，公司会计。被告：黄艳华，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告黄艳华物业服务纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月二十七日书记员  朱世慧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5297号原告朱秀云，女，汉族，1955年4月5日生，住登封市。委托代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。被告郑保全，男，汉族，成年，住登封市。王金勺，女，汉族，成年，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告50000元借款及利息74000元，共计124000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告朱秀云的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年十月二十六日书记员  康 玄
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初5703号原告：周兴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王海臻，男，1977年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：葛彩芹，女，1976月15日出生，汉族，住址同上。被告：王学相，男，1965年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王连涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。原告周兴奇诉被告王海臻、葛彩芹、王学相、王连涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴奇，被告王海臻到庭参加诉讼。被告葛彩芹、王学相、王连涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元及利息，利息自2017年8月10日起至付清下欠本息之日止，利息按照月息17.7‰计算；要求被告王海臻、葛彩芹共同偿还本息，被告王学相、王连涛承担连带责任。事实与理由：2016年3月16日，被告王海臻向原告周兴奇借款，双方签订借款合同，合同上写的是借款13万元，实际借款11万元，合同约定2017年9月25日还款。到期后被告未偿还本息，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王海臻辩称：原告所说的借款本息及还款情况属实。我有油罐车搞运输，我实际借款11万元，用于资金周转了，王学相、王连涛是担保人，葛彩芹是我的妻子。由于经济困难，要求分期付款。原告提供以下证据：1、原、被告身份证复印件5份。2、借条一份。证明王海臻签写借条，借条上写的是借款13万元，实际借款11万元，约定月息17.7‰，逾期罚息是约定利息的50%，罚息自愿放弃。被告葛彩芹与王海臻是夫妻关系，应当共同偿还借款，被告王学相、王连涛作为连带担保人承担连带责任。被告王海臻质证意见：无异议。同意我和葛彩芹偿还本息，王学相、王连涛承担连带责任。要求分期付款。经审理查明：2016年3月16日，被告王海臻借原告周兴奇11万元，签写了一份借条，借条上显示借款13万元，实际借款为11万元，约定月息为17.7‰，被告王海臻在借款人处签名，被告葛彩芹在配偶处签名，被告王学相、王连涛在担保人处签名，担保方式约定为连带责任担保。被告借款后陆续偿还利息至2017年8月10日，原告要求被告王海臻、葛彩芹偿还借款本息，利息自2017年8月10日起至付清本息之日止，由王学相、王连涛承担连带责任。被告王海臻同意原告的意见，但是要求分期付款。双方未达成调解协议。本院认为：被告王海臻借原告11万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求按照约定的月息17.7‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告王海臻利息付至2017年8月10日无异议，本院依法予以认定。被告王海臻、葛彩芹作为夫妻对其夫妻共同债务应当共同偿还，被告王学相、王连涛作为连带担保人应当对借款本息承担连带责任。被告葛彩芹、王学相、王连涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的不利的法律后果。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海臻、葛彩芹偿还原告周兴奇借款11万元及利息（利息自2017年8月10日起至履行完毕之日止，按照月息17.7‰计算）；二、被告王学相、王连涛承担连带责任。以上款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告王海臻、葛彩芹均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年十月二十五日书记员  张婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：枚周华，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告枚周华借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1928号之五申请执行人李忠权被执行人吴金祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初975号，依法向被执行人吴金祥发出执行通知书，责令被执行人吴金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十八日书记员  沈 浩
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初308号公诉机关富顺县人民检察院。被告人周某，男，1994年2月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月18日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月，被告人周某租用位于富顺县的门面用于开设游戏室，并购买“网开渔面”捕鱼机2台（每台8机位），“狗子队”草莓机2台（1机位）放置于内。2017年7月8日，游戏室正式对外营业，开始由周某在游戏室进行上分，后周某于2017年7月13日聘请王某某为游戏室工作人员，与其一起分两班进行上分。2017年7月17日下午，该游戏室被公安查获，现场查获赌资14735元，查获射钉枪一支（另案处理）。经富顺县公安局鉴定：“网开渔面”捕鱼机2台（每台8机位），“狗子队”草莓机2台（1机位）均为国家禁止的赌博机，共计18台。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、原刑事判决书、被告人户籍证明、现场勘验检查、辨认笔录及照片，证人王某某、王某某等人的证言，视听资料，认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以营利为目的，利用赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚；周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宏二〇一七年十月三十一日书记员 宋君常相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9135号原告：赵奕潇，男，1999年3月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：章闯，男，1979年12月24日生，汉族，住盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202140632519827，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。原告赵奕潇诉被告章闯、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奕潇的委托诉讼代理人查楠，被告章闯，被告保险公司的委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵奕潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计171250.33元（先由保险公司在交强险范围内优先赔偿包括精神抚慰金，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，他驾驶电动自行车沿江阴市华士镇红星路东侧非机动车道由南向北行驶至华士镇红星路三良工业汽车配件公司对面地段时，与停在华士镇红星路东侧非机动车道内章闯驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车尾部发生相撞，致他受伤，车辆损坏。交警部门认定他与章闯负此事故同等责任。他受伤后在江阴市人民医院、江阴市第四人民医院治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。章闯辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），肇事车辆的实际所有权人是他，车辆挂靠在运输公司，本次事故赔偿责任由他承担。他在交警中队交了8000元，原告没有去领取。保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在他公司投保了��强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），超出交强险部分按50%的赔偿比例承担责任。对原告提供证据的真实性均无异议，医疗费数额认可10701.25元，要求扣除医疗费总额15%的非医保用药费用；对伤残等级不认可，原告系颅脑伤，要求打八折处理伤残赔偿金，精神抚慰金不认可；住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可18元/天，护理费认可60元/天，交通费认可200元，修车费认可550元。本院经审理认定事实如下：事故发生如赵奕潇所述，肇事车辆投保情况如章闯与保险公司所述。事故发生后，赵奕潇在江阴市人民医院住院治疗11天。2017年1月13日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定章闯、赵奕潇负此事故同等责任。经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对赵奕潇的伤残等级与误工、护理、营养期限进���鉴定，赵奕潇本次交通事故构成九级伤残，酌情给予休息期180天，护理期90天，营养期90天。审理中，赵奕潇认可保险公司关于医疗费10701.25元、交通费200元的意见。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、医疗费票据、费用清单、修车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通��故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定章闯、赵奕潇负此事故同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。赵奕潇的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由章闯赔偿60%，章闯赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿，其余损失由赵奕潇自行承担。保险公司辩称对伤残鉴定有异议，但未提供相应证据证明鉴定意见错误或鉴定程序不合法，故本院对其辩称不予采纳。保险公司辩称应扣除医疗费总额15%的非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。庭审中，赵奕潇与保险公司就医疗费10701.25元、交通费200元、修车费550元达成一致意见，对于各方存有争议的赵奕潇的其他损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合赵奕潇的主张及提供的证据，认定如下：住院伙食补助费：赵奕潇共住院11天，按50元/天计算，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按30元/天计算，营养费为2700元（30元/天×90天）。护理费：根据鉴定意见护理期为90天，本院根据赵奕潇的伤情及无锡地区护工人员劳动报酬标准，酌定护理费为120元/天，护理费为10800元（120元/天×90天）。4、残疾赔偿金：根据鉴定意见赵奕潇构成九级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×20%）。5、精神损害抚慰金：根据赵奕潇的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。综上，赵奕潇因交通事故造成的损失为192109.25元，由保险公司在交强险限额内赔偿120550元，超出部分71559.25元，由章闯赔偿60%，即42935.55元（71559.25元×60%），其余损失由赵奕潇自行承担。章闯赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司共计赔偿163485.55元（120550元+42935.55元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十���条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司赔偿赵奕潇163485.55元。案件受理费减半收取680元、鉴定费5000元，共计5680元（赵奕潇已预交），由赵奕潇负担2180元；由章闯负担2500元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担1000元。三、驳回赵奕潇的其他诉讼请求。四、综上，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵奕潇164485.55元，章闯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵奕潇2500元（款汇：赵奕潇，卡号：62×××70，开户行：中国农业银行江阴华士支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一七年十月十日书 记 员  赵 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10590号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：李开容，女，1938年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈红英，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告李开容、陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年十月三十一日书 记 员 程晓娅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执276号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初676号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵小林，曾用名赵文祥，男，1986年7月13日出生于贵州省龙里县，汉族，身份证号码5227301986********，小学文化，农民，户籍地为贵州省龙里县谷龙乡乐榨村乐榨组。2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年9月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人赵小林犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人赵小林到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月5日17许，被告人赵小林伙同陈庆荣（另案处理）在长沙市芙蓉区万家丽中路“万家丽广场”西侧的停车区，由陈庆荣负责望风，赵小林利用“一字型”起子将停放在此处的车牌号为湘KA89**的小车车尾箱撬开，盗走车内的手提包一个（因型号不详无法鉴定价值），包内有现金人民币77000元，黄色“芙蓉王”牌香烟二包（鉴定价值共计人民币50元）。随后两人逃离案发现场。2017年6月7日，被告人赵小林被抓获归案。上述事实，被告人赵小林在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源，抓获经过，指认作案地点照片，视频监控资料及截图，价格鉴定意见书，刑事判决书，证人范运英的证言，被害人毛文华的陈述，被告人赵小林的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵小林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币77050元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，赵小林起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；赵小林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年9月6日止。）二、责令被告人赵小林退赔违法所得77050元，发还给被害人毛文华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  彭建国人民陪审员  甘炯宇二〇一七年十月十七日书 记 员  罗秋月附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5815号上诉人(原审被告)：遵义荣腾物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾车站商住楼4号门面。法定代表人：余代河，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：培容，女，1962年10月17日生，汉族，被上诉人(原审被告)：遵义贸圆物流有限公司南白分公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇白龙路仓储中心。法定代表人：刘自发，该公司负责人。被上诉人(原审被告)：邹兴义，男，1981年9月8日生，汉族，委托代理人：邹代禄，男，汉族，系邹兴义父亲。住所地：遵义县，上诉人遵义荣腾物流有限公司因与被上诉人王培容、遵义贸圆物流有限公司南白分公司、邹兴义运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017)黔0321民初2366号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，遵义荣腾物流有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人遵义荣腾物流有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义荣腾物流有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1879号申请执行人赵丹，女，1990年12月20日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区永宁路**号院。公民身份号码：6106021990********。被执行人延安大道书店有限责任公司。住所地：延安市宝塔区新区杜家沟观景台学习书院。法定代表人陈丽，该公司总经理。申请执行人赵丹申请执行被执行人延安大道书店有限责任公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第286号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安大道书店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵丹向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人支付申请执行人5755元；被执行人在本裁决书生效之日起10日内为申请执行人办理并缴纳2017年4月至2017年7月期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准；支付迟延期间债务利息；承担案件执行费50元。2017年10月16日申请执行人赵丹以被执行人已将金钱部分全部履行完毕，养老保险账户未开户为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。案件执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执1879号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十月十六日书记员  郭 健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27451号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋渝波，男，汉族，1955年8月23日出生，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋渝波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋渝波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年6月13日，蒋渝波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋渝波从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金22157.53元、利息1763元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋渝波立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金22157.53元、利息1763元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金22157.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1763元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋渝波承担。被告蒋渝波未答辩。经审理查明，2014年6月13日，蒋渝波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋渝波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋渝波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋渝波承担。蒋渝波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋渝波发放了信用卡。蒋渝波从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日，蒋渝波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22157.53元、利息1763元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋渝波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋渝波发放了信用卡，蒋渝波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋渝波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告蒋渝波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋渝波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金22157.53元、利息1763元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金22157.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1763元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告蒋渝波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申336号再审申请人（原审被告）：安绍山，男，1958年4月2日出生，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。法定代表人：薛太朋，总经理。委托诉讼代理人：程瑞，男，北京鑫鼎租赁有限公司职工。被申请人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。原审被告：北京圣海亨通建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号��法定代表人：安建强，执行董事。委托诉讼代理人：罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京市时代九和律师事务所律师。再审申请人安绍山因与被申请人北京鑫鼎租赁有限公司、中太建设集团股份有限公司，原审被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安绍山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年十月十一日书 记 员  朱晓荻
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保489号申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖市巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B（1-1）。法定代表人：黄广革，该公司总经理。被申请人：巢湖市高峰纸品包装有限公司，住所地巢湖市天河街道高峰行政村村委会南面。法定代表人：项福虎，该公司总经理。申请人合肥市明广包装制品有限公司诉被申请人巢湖市高峰纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市高峰纸品包装有限公司名下价值6万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人巢湖市高峰纸品包装有限公司名下价值6万元财产；二、查封本案担保人李广莉名下位于南巢商业街5幢202室房屋（巢湖市房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家胜二〇一七年十月三十日书记员  项化雨
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初403号公诉机关三台县人民检察院。被告人杨德元，男，黑龙江省人，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，1997年1月23日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪，2017年8月2日被三台县公安局刑事拘留，同月15日被三台县公安局取保候审，2017年9月11日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审,2017年10月9日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人杨德元犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人杨德元到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月的一天下午，被告人杨德元趁村民肖某某家无人之机，采用翻窗入室的方式盗走肖某某家卧室内貂皮大衣两件。经三台县发展和改革局鉴定，被盗两件貂皮大衣价格为人民币3400元。案发后，被盗两件貂皮大衣已由被告人杨德元返还被害人肖某某。公诉机关认为，被告人杨德元的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨德元对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人杨德元在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人肖某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事判决书，被告人杨德元的供述及辩解,基本信息等。本院认为，被告人杨德元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨德元自愿认罪，并已退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年十月十日书记员  裴玉娟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初4880号原告：李道鹏。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作者。被告：刘青江。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。委托诉讼代理人：赵姗姗。原告李道鹏与被告刘青江、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道鹏的委托诉讼代理人唐杰、被告刘青江、中华联合财产保险股份有限公司临沭支公司的委托诉讼代理人赵姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中10000元为28000元。事实和理由：2017年9月8日5时20分许，被告刘青江驾驶鲁QM6Y**号小型汽车行驶至玉山镇姚官庄村东路段时与对行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后前去临沭县人民医院住院治疗，此次交通事故的形成原因无法查明，交警部门出具道路交通事故证明一份，另查明被告刘青江驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险。刘青江辩称：原告所诉的过程都属实。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁QM6Y**在我公司投保交强险，在审验行驶证、驾驶证合法有效且无法定免陪的情况下，我公司同意在交强险分项责任限额下赔偿原告合法、合理的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予以承担。保险期限是2017年2月5至2018年2月5日，发生事故在保险期内。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体适格；2、交通事故证明一份，证实此次交通事故形成原因无法查明；3、住院病例、用药明细及诊断证明各一份，证实原告的损伤情况，住院治疗的经过及住院期间所花的医疗明细情况；4、原告的医疗费单据，证实原告共花去医疗费用7914.95元；5、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告的损伤不构成伤残，其误工损失日为150天，护理期为90天，营养期为60天，原告支付鉴定费1600元；6、原告的车损评估报告和评估费单据一张，证实原告的车损经评估为888元，支付了评估费100元；7、护理人员的身份证复印件及户口索引表各一份，证实原告的护理人员系其妻护理的；8、交通费票据一宗，证实原告受伤后护理人员前去护理共支出交通费用400元；9、赔偿明表一份，证实原告的经济损失为28137.35元。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见如下：对于证据1无异议。对于证据2交通事故认定书未认定责任，请求法庭认定。对于证据3、4均无异议。对于证据5法医鉴定为原告单方委托。对于证据5中三期鉴定标准报告请法庭予以酌情。对于鉴定费为程序性费用，保险公司不予承担。对于证据6原告车损评估费用为程序性费用，保险公司不予承担。对于证据7无异议。对于证据8交通费票据未标明时间、金额，对其真实性有异议，请法庭予以酌情。对于证据9赔偿明细三期天数过高，法医鉴定费、评估费不予以承担。本院经审理认定事实如下:2017年9月8日5时20分许，被告刘青江驾驶鲁QM6Y**号小型汽车，沿路由西向东行驶至临沭县玉山镇姚官庄村东路段，与对行的李道鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李道鹏受伤，车辆部分受损。因该道路交通事故形成原因无法查清，临沂市公安局交通警察支队临沭大队未对事故责任进行认定。被告刘青江驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险期限是2017年2月5至2018年2月5日，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，因该道路交通事故形成原因无法查清，临沂市公安局交通警察支队临沭大队未对事故责任进行认定，故推定原告李道鹏与被告刘青江对事故承担同等责任。被告刘青江驾驶机动车，与对行的李道鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，被告刘青江驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故应由该公司在交强险责任限额范围内对李道鹏的损失予以赔偿，不足部分，由刘青江根据事故责任承担50%的赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费7914.95元、车损888元、评估费100元、交通费400元、鉴定费1600元，由原告提交的医疗费单据、车损评估报告、评估费单据、交通费票据、鉴定费单据予以证实，本院予以采信。原告主张误工损失日为150天，护理期为90天，营养期为60天，由原告提交的法医鉴定书一份予以证实，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为误工损失日、护理期、营养期的鉴定标准过高，但未举证证明和申请重新鉴定，故本院对原告的主张予以采信。综上所述，原告李道鹏要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李道鹏医疗费7914.95元、误工费9646.50元、护理费5787.90元、营养费1800元、车损费888元、交通费400元，共计26437.35元。二、被告刘青江于本判决生效后十日内支付原告法医鉴定费、评估费共计850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告负担20元，由被告刘青江负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年十月三十一日书记员  沈洁
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2521号原告：陈敏，女，1975年7月20日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告陈敏与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈敏以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈敏撤诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告陈敏全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月九日书记员 雷峻寒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14402号之二申请执行人：黄位喜，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：刘金连，女，1987年2月7日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：甘顺林，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。原告黄位喜、刘金连���被告甘顺林、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2093号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔付110170.46元予原告黄位喜、刘金连，并承担案件受理费及财产保全费共计900元；被告甘顺林应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔付348551.8元予原告黄位喜、刘金连，并承担案件受理费及财产保全费共计3700元。因义务人甘顺林未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄位喜、刘金连向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘顺林��出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为广西桂平市，本院于2017年5月9日发函委托广西桂平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。另查明，被执行人甘顺林有登记于甘姗姗名下的湘Ｍ×××××号自卸低速货车一辆，因上述车辆报废期限将至，车况一般，价值不大，本院依申请执行人申请作价10000元拍卖处理，先后于2017年9月24日及2017年10月14日在广东省佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述车辆进行公开拍卖，起拍价为10000元及8000元，均因无人应价而流拍，被执行人财产无法拍卖或变卖，经申请执行人同意，将该项财产作价8000元交付申请执行人抵偿债务。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为8000元，未执行标的为债务344251.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年十月二十三日书记员  陈圣参
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执392号之二移送执行机关：青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1963年10月10日，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，本院于2017年08月23日限额冻结了被执行人王某某开户于中国银行11×××19、12×××83账户，开户于中国工商银行53×××41账户内银行存款。现因被执行人王某某向本院提交了向眉山市东坡区监察局缴纳款项的缴款票据复印件（四川省行政事业单位资金往来结算票据编号：0004230360、0004230336、0002430325、0004230358），以及向青神县人民法院已缴纳款项的缴款票据复印件（四川省行政刑事处罚罚没票据编号：0024015936）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国银行11×××19、12×××83账户，在中国工商银行53×××41账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈友权二〇一七年十月二十一日书记员  陈炫宏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执402号申请执行人：全某某，男，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义县（更名为播州区）龙坑镇。被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司，住所地纳雍县雍熙镇盛世国际后大门。统一社会信用代码：91520525322231733Q。代表人：王长富，该公司负责人。本院在执行申请执行人全某某与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司纳雍分公司劳务合同一案中，申请执行人全某某因无法提供被执行人的下落及财产线索，于2017年9月30日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第1989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年十月九日书记员  王 江
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9998号原告：重庆山伦摩托车销售有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，统一社会信用代码91500116774892073G。法定代表人：肖劲，董事长。被告：六盘水市钟山区润驰摩托车经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区人民路176号，统一社会信用代码不详。原告重庆山伦摩托车销售有限公司（以下简称山伦摩托车公司）与被告六盘水市钟山区润驰摩托车经营部（以下简称润驰摩托车经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。原告山伦摩托车公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款306040.5元；2、被告向原告支付欠款资金占用期间的利息损失（按年利率6%计算，自2016年12月27日起计算至付清之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告润驰摩托车经营部系经营者陈志清经营和实际控制的、经销原告生产的摩托车产品的经销商。因经营需要，被告与原告建立产品购销合同关系。截止2016年12月，被告欠原告货款达306040.5元。该款经原告多次催收，被告均置若罔闻。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告润驰摩托车经营部已于2016年1月4日被注销。因此，原告起诉时被告润驰摩托车经营部已经不存在，已不具有当事人的主体资格。原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆山伦摩托车销售有限公司的起诉。原告重庆山伦摩托车销售有限公司预交的案件受理费3046元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇一七年十月十三日书记员  陈 礼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初18651号原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，户籍地湖北省，现住河北省三河市。被告：湖南亚美生物科技有限公司，住所地株洲市攸县攸州工业园兴业路。法定代表人：侯喜容，董事长。原告钟先江与被告湖南亚美生物科技有限公司（以下简称亚美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先江到庭参加诉讼。被告亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟先江向本院提出诉讼请求：1.判令亚美公司退还货款4710元；2.判令亚美公司赔偿十倍价款47100元；3.判令亚美公司承担检测费355元；4.判令亚美公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，钟先江在淘宝网平台亚美公司开设的“岁岁康旗舰店”购买了20桶“岁岁康野山茶油5L”，总计金额4710元。收到所购商品后，钟先江抽样送到检测机构进行检验，检验结果是涉案商品的油酸、亚油酸均不合格，涉案商品属于假冒伪劣山茶油，不符合应当具有的营养要求，系不符合食品安全标准的食品。故钟先江诉至法院，要求亚美公司退款退货，并给予货款的十倍赔偿金。亚美公司未参加本院庭审，向本院邮寄书面答辩状称：1.钟先江主张退款没有事实和法律依据，主张退款的前提应是合同无效或被撤销，钟先江未提交证据证明本案存在合同无效或撤销的情形；2.亚美公司销售的山茶油符合国家强制性标准，脂肪酸的组成为国家推荐性标准，GB11765-2003并未将推荐性的指标不合格作为判定产品不合格的依据，且钟先江无证据证明涉案商品不符合国家推荐性标准；3.涉案商品未给钟先江造成损害，钟先江也没提交证据证明涉案商品有毒、有害，对健康有潜在风险；4.钟先江受经济利益驱动，以牟利为目的而为，不符合法律规定的消费者群体，属于恶意诉讼，不应受法律保护。故请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：亚美公司在淘宝网平台经营名为“岁岁康旗舰店”的网络店铺。2016年12月27日，钟先江在亚美公司的网络店铺购买了20桶“岁岁康野山茶油”5L装，实付款4710元，亚美公司向钟先江开具了相应面额的发票。诉讼中，钟先江提交了涉案产品实物。经查，外包装标注产品标准号为GB11765。诉讼中，钟先江主张涉案产品的油酸和亚油酸不符合GB11765-2003规定的范围，也不符合食品安全法的相关规定。钟先江提交了西安国联质量检测技术股份有限公司出具的编号为“JF20173007-1”的检测报告，该报告载明钟先江委托检验的涉案产品依据GB/T11765-2003作出的检测结论为：此样品所检油酸63.6不合格，亚油酸19.1不合格。对检测费钟先江未举证证明。另查明，《中华人民共和国国家标准油茶籽油》（GB11765-2003）前言部分规定:“本标准5.2中的表1、表2、表3的部分指标、5.4和第7章、第8章为强制性的，其余为推荐性的。”第5.1特征指标中要求主要脂肪酸组成（％）：饱和酸7至11、油酸74至87、亚油酸7至14。亚美公司庭前向本院邮寄了以下证据：1.工商营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证、荣誉证书，证明亚美公司具有合法的食品生产流通资格，具有较好的社会评价；2.质量管理体系认证证书、食品安全管理体系认证证书、从业人员健康管理制度与健康证明、生产设备及公司照片，证明亚美公司具有完善的质量和安全管理体系，具备保障食品安全的设备和条件；3.湖南省食品质量监督检验研究院对亚美公司产品的检验报告、谱尼测试集团上海有限公司对亚美公司产品的检测报告，证明亚美公司产品经过第三方权威合法机构检测，产品质量合格；4.天猫商城岁岁康旗舰店诉争食品售后评价截图，证明亚美公司的商品在天猫商城得到了消费者的认可好评；5.天猫订单截图和法院裁判文书，证明钟先江在短时间内多次购买，恶意诉讼；6.GB11765-2003（油茶籽油），证明亚美公司的产品符合国家的质量等级指标，是符合国标的合格产品。即便对方的检测报告是真实的，其中油酸和亚油酸只是国家标准的推荐性标准。本院认为，钟先江与亚美公司之间存在合法有效的买卖合同关系。根据钟先江的诉讼请求和事实理由，其所依据的请求权基础为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，即“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”故本案的争议焦点在于涉案商品是否符合食品安全标准。根据食品安全法的规定，食品安全标准系强制性标准。GB11765-2003明确规定油酸和亚油酸属于推荐性指标。食品安全标准是对食品安全最低程度的要求，旨在确保食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。推荐性标准的要求较食品安全标准更高，不符合推荐性标准并不必然导致不符合食品安全标准。本案中，钟先江提交的检测报告仅能证明涉案商品的油酸和亚油酸指标不符合推荐性标准，而未提交其他证据证明涉案商品属于不安全食品，故涉案商品不构成不符合食品安全标准的情形。因此，虽然钟先江提交的检测报告显示涉案产品的油酸和亚油酸不符合GB11765-2003推荐的范围，但没有证据证明不符合食品安全标准，无法认定为不安全食品。但是，由于涉案产品明确载明的执行标准为GB11765，该行为表明其承诺涉案商品符合该标准的相关要求（包括强制性要求和推荐性要求），即使不能认定为不安全食品，也属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故本院对钟先江要求退还货款的诉讼请求予以支持。钟先江在退款的同时，应当退货。钟先江对检测费未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖南亚美生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟先江退还货款4710元；同时，原告钟先江向被告湖南亚美生物科技有限公司退还“岁岁康野山茶油”20桶；二、驳回原告钟先江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告钟先江负担527元（已交纳），被告湖南亚美生物科技有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晶二〇一七年十月三十日书记员  马月
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1483号原告张某某，女，生于1998年1月1日，汉族，农民。委托代理人杜某某，女，生于1956年8月4日，汉族，城镇居民。被告高某某，男，生于1991年10月25日，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  李维斌二〇一七年十月三十一日书记员  韩亚玲
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1388号之一原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：杜惠尧，女，1963年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告杜惠尧商品房销售合同纠纷一案,原告四川尚缘房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川尚缘房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川尚缘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3431元，由原告四川尚缘房地产开发有限公司负担。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年十月十七日书 记 员  刘治琼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执4495号申请执行人王彦春，男，1987年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，地址瓦房店市。申请执行人王彦春与梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字【2016】第938号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  连世文执行员  由金玲执行员  于明研二〇一七年十月二十六日书记员  李金玉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2258号申请执行人马小群，女，汉族，居民。被执行人陕西裕华房地产开发有限公司。上列当事人合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年6月28日作出的（2017）陕05民终983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：3046.78元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本案自被执行人陕西裕华房地产开发有限公司处执行回案件款3046.78元，且已向申请执行人兑付，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院（2017）陕05民终983号民事判决本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋春光
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终209号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)王启标，男，1968年7月11日出生，捕前住新疆昌吉市。2008年12月3日因犯故意伤害罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被昌吉市公安局取保候审，2017年2月17日被昌吉市人民检察院取保候审，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人单光辉，新疆同创律师事务所律师。辩护人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王启标犯合同诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）新2301刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人王启标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月10日，被告人王启标谎称其负责乌鲁木齐市米东区顺源金阁小区安置房1号、2号楼水电暖安装工程，骗取被害人钱某信任后，双方签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，钱某支付了50000元工程保证金，后王启标将50000元挥霍。案发后，王启标于2016年8月18日被昌吉市公安局抓获归案，赃款已退还给钱某。根据以上事实，原审认为王启标的行为已构成合同诈骗罪。且到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王启标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。上诉人王启标上诉称,原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。辩护人持相同意见。经审理查明，原判认定上诉人王启标犯合同诈骗罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人钱某的陈述、报案材料、到案经过，王启标的供述，证人冯某1、冯某2、陈某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，户籍证明，建设安装工程施工劳务分包合同、收据，乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局、乌鲁木齐市米东区建设局出具的说明、银行卡交易明细、中国工商银行转账汇款单，谅解书，合肥市瑶海区人民法院判决书、执行通知书回执，肥东县公安局撮镇派出所出具的前科证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王启标以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性正确。原判根据王启标的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑其坦白、积极退赃、取得被害人谅解等法定、酌定情节，在法定量刑幅度内从轻处罚量刑适当，王启标关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，其请求改判缓刑的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  李 湘二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱瑾燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执2968号申请执行人杜斌态，男，1962年6月16日生，汉族，住陕西省西安市户县。申请执行人杜三虎，男，1989年2月23日生，汉族，住陕西省西安市户县。申请执行人杜虎，男，1986年10月4日生，汉族，住陕西省西安市户县。申请执行人温尚荣，女，1926年6月5日生，汉族，住陕西省西安市户县。上列四申请执行人共同委托代理人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人沈礼，男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省利辛县。现在丁山监狱服刑。杜斌态、杜三虎、杜虎、温尚荣与沈礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8204号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈礼应于判决生效之日起十日内给付杜斌态、杜三虎、杜虎、温尚荣交通事故赔偿款人民币814145元；并负担案件受理费2409元。因沈礼未履行该生效判决所确定的义务，权利人杜斌态、杜三虎、杜虎、温尚荣向本院申请执行，要求沈礼支付816554元及相应利息。本院于2017年7月12日立案，执行标的816554元及相应利息，执行费10566元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人沈礼名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息，现正在服刑。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初8204号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓东代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年十月二十日书 记 员  徐春艳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1012号申请执行人：袁秀春，女，汉族，1973年4月25日生，住攀枝花市仁和区。被执行人：游忠民，男，汉族，1948年10月19日生，住攀枝花市东区。被执行人：苏万芬，女，汉族，1951年2月13日生，住攀枝花市东区。本院在执行袁秀春与游忠民、苏万芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人游忠民、苏万芬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年十月二十五日书记员 唐贵林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保646号申请人：郭飞，女，1990年7月26日出生，汉族，住聊城市。被申请人：博大环境集团有限公司，住所地：淅江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗。申请人郭飞与被申请人博大环境集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7349号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人博大环境集团有限公司在聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司的到期债权（工程款）185万元。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月三十日书记员 肖云欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4396号申请人：朱大华，男，1975年9月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被申请人：章履群，男，1970年7月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：吴瑞倩，女，1975年1月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请人朱大华与被申请人章履群、吴瑞倩民间借贷纠纷一案，申请人朱大华于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下90万元的财产，申请人以位于南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A01栋2单元101室房产提供担保。本院经审查认为：申请人朱大华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人章履群、吴瑞倩银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人朱大华提供担保的其名下位于南昌市高新开发区xx室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年十月十六日书记员  罗朝君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2212号原告：邓俊霖，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。被告：郭一明，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告邓俊霖诉被告郭一明民间借贷纠纷一案中，原告邓俊霖于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓俊霖撤回起诉。案件受理费4750元，依法减半收取2375，由原告邓俊霖负担。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪李明人民陪审员  卢 琼二〇一七年十月三十一日书 记 员  高仁友
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2907号原告：杨振，男。法定代理人肖丽芬（系杨振母亲），女。被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司（以下简称宏发公司），住所地龙江县北市街39号（龙满公司综合楼1栋1层）。法定代表人刘瑜，该公司总经理。原告杨振与被告宏发公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨振法定代理人肖丽芬到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求被告立刻为原告办理房屋产权证，给付装修保证金2000.00元。事实和理由：2014年4月23日，原告从被告处购买了锦宏名苑小区2号楼，原告一次性支付了全部价款216860.00元并交付了2000.00元装修保证金。原告多次被告办理产权证等事宜至今未果，故原告提起上述请求，并要求以216860.00元为基数，按照现行过期贷款利息的标准支付贷款违约金至办理房产证为止。被告未答辩。原告为证明其主张提供了收据复印件两张，经本院要求其未提交原件核对，无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，甘南县锦宏名苑小区由被告宏发公司开发。甘南县房产处反馈涉案房屋即锦宏名苑小区2号楼四单元302室于2014年12月29日由甘南县地税局查封，并无原告杨振的网签登记。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。城市房地产管理法明确规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。商品房买卖标的额大，买卖内容涵盖房屋位置、结构、建筑面积、价款及支付期限、交房期限、产权转移登记等条款，这些特性决定了商品房销售合同系要式合同，即便没有正式合同，也需有认购书、预定协议等预约合同佐证双方的买卖。现原告仅仅提供了收据复印件，未提交原件核对，没有相应的证据证明其与被告存在商品房销售合同法律关系及交付装修保证金的事实，更涉及不到被告为其办理产权证的义务。况且，涉案房屋已被案外人查封，原告要求被告协助其办理产权转移登记、返还装修保证金、给付逾期贷款的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨振的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  王喜亮人民陪审员  王 海二〇一七年十月二十日书 记 员  乔 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初19154号原告：田长江，男，1972年11月3日，北京市团河教育矫治所职员，住北京市大兴区。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店，住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路78号院46楼底商1-2层。负责人：种晓兵，职务不详。原告田长江与被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店（以下简称物美枣园店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长江到庭参加诉讼，被告物美枣园店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田长江向本院提出诉讼请求：1.判令物美枣园店退还货款2267.7元；2.判令物美枣园店增加货款十倍赔偿22677元；3.本案诉讼费用由物美枣园店承担。事实和理由：田长江于2017年7月16日和2017年7月25日在物美枣园店购买了300袋“春蓉400g鱼酸菜”和215袋“郭三500g酸菜”，共计支付2267.5元。发现“春蓉400g鱼酸菜”的配料表中显示添加有苯甲酸钠、山梨酸钾、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠等防腐漆，“郭三500g酸菜”含有山梨酸钾。两种食品标签都以文字形式说明该酸菜属于发酵酸菜，《食品添加剂使用标准GB2760-2014》和《酱腌菜GB2714-2015》规定，发酵酸菜禁止任何防腐剂，涉案商品添加上述成分不符合食品安全标准，故提起本案诉讼。物美枣园店未作答辩。本院经审理认定事实如下：田长江于2017年7月16日在物美枣园店购买了15袋“郭三500g酸菜”，单价4.98元，支付74.7元。2017年7月25日在物美枣园店购买了300袋“春蓉400g鱼酸菜”，单价3.99元，支付1197元；200袋“郭三500g酸菜”，单价4.98元，支付996元。诉讼中，田长江提交涉案商品实物各一袋，经查，“郭三500g酸菜”配料包括：优质白菜、水、食用盐、食品添加剂（山梨酸钾、D-异抗坏血酸钠、柠檬酸）；“春蓉400g鱼酸菜”配料包括：青菜、水、食用盐、香辛料、食品添加剂（柠檬酸、柠檬黄、苯甲酸钠、山梨酸钾、D-异抗坏血酸钠、乙二胺四乙酸二钠、焦亚硫酸钠）。另查明，“春蓉400g鱼酸菜”包装上载明：“经乳酸发酵而成”，“郭三500g酸菜”包装上载明：“以传统发酵法食用盐腌制而成”。本院认为，田长江与物美枣园店形成合法有效买卖合同关系。食品安全国家标准酱腌菜（GB2714-2015）》第2.1条规定：“酱腌菜，系以新鲜蔬菜为主要院里，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、虾油渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等。”第3.5条规定：“食品添加剂的使用应符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品规定。”《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的附录E食品分类系统中，食品分类号04.02.02.03对应的食品类别/名称为“腌渍的蔬菜”，04.02.02.06对应的食品分类/名称为“发酵蔬菜制品”。结合GB2714-2015第3.5条和GB2760-2014附录E的规定，可以认定“腌渍的蔬菜”和“发酵蔬菜制品”系不同食品分类，适用不同的添加剂规定。根据GB2760-2014的规定，山梨酸及其钾盐的功能是防腐剂、抗氧化剂、稳定剂，可以添加的范围是“04.02.02.03”所对应的“腌渍的蔬菜”，不包括“发酵蔬菜制品”。根据查明事实，涉案商品包装均载明系发酵酸菜，不属于可以添加山梨酸钾的食品类别，故违反了食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店于本判决生效之日起十日内向原告田长江退还货款2267.7元，同时原告田长江向被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店退货300袋“春蓉400g鱼酸菜”和215袋“郭三500g酸菜”（如不能退还，“春蓉400g鱼酸菜”按照单价3.99元、“郭三500g酸菜”按照单价4.98元从货款中抵扣）;二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店于本判决生效之日起十日内向原告田长江支付赔偿金22677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初6165号原告：何翠平，女，1974年8月23日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518房。法定代表人：黎贤智，总经理。委托诉讼代理人：王井，男，海南润裕房地产开发有限公司法务专员。原告何翠平与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠平的委托诉讼代理人虞青波与被告润裕公司的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金50200元（以424349元为基数，按0.1‰/天计算自2012年10月31日起计算至2016年1月27日被告实际向原告交付房屋止，逾期1183天）；2、被告向原告支付逾期交付房屋利息21217元（以424349元为基数，自2012年10月31日起计算至2016年1月27日被告实际向原告交付房屋止，按银行同期贷款利率计算，但不超过合同总价款的5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于海口市××道·水天阁”1-21C号商品房，购房款总额为424349元，原告应于合同签订当日向被告支付144349元，余款280000元采取公积金贷款方式向被告支付；被告应于2012年10月31日前，将经工程竣工验收合格和消防验收合格的商品房交付给原告，若因被告的原因逾期交付房屋的，被告应自逾期之日起至实际交付之日止每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金；逾期交付超过60天，合同继续履行，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定交付商品房之日次日至交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，但不超过合同总价款的5%；且被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书；若因被告的原因，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告应自逾期之日起每日按已付房屋价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告足额支付了房款，被告于2016年1月27日才将房屋交付给原告，双方办理了《入住确认书》等相关手续。根据合同约定，被告已经构成严重违约。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告润裕公司辩称：认可原告起诉所述事实。被告未能在合同约定的时间内交付房产是客观事实，但事出有因。本项目的房产是认购和预售房产，部分业主未能及时交付购房款，使建设资金不到位，是工程延误不能按期交房的原因；被告并非故意违约，虽有过错，但如依原告诉求，高额的违约金有可能导致被告破产，故请原告体谅减免部分违约金，减少各方当事人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原、被告对于对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道号商品房，总金额424349元；原告应在合同签订当日，向被告支付144349元购房款（含定金），余额280000元整采取公积金贷款方式向被告支付；被告应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检验收合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告逾期交房，则自合同第八条约定的交付日即2012年10月31日之次日起至实际交付之日止，按原告已付房款万分之一支付违约金，逾期交房超过60天，合同继续履行，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定被告应付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，但被告赔偿总额不超过合同总价款的5%。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告已付完全部房款，被告于2012年8月5日向原告出具了《销售不动产统一发票》。原告于2016年1月27日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。庭审后，被告表示违约时间应截止于2014年5月19日消防验收合格时，非购房人实际收房时间；被告交房前电话通知了购房人，但没有书面证据。案经调解未果。本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告认可逾期交房的事实，本院予以确认。关于逾期交房的原因，被告主张部分业主未及时交付购房款致使建设资金不到位，导致工程延误不能按期交房，系被告与案外第三人之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因此，被告主张逾期交房的原因即使属实，其也应当依约向原告承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的截止时间。被告主张其违约时间应截止于2014年5月19日消防验收合格时，非购房人实际收房时间，被告交房前电话通知了购房人，但被告并不能证明其于消防验收合格时或其他时间通知原告收房，故逾期交房的截止时间应以原告收房时间为准。关于逾期交房违约金，合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之一。被告于2016年1月27日向原告实际交付房屋，迟于合同约定的交房时间即2012年10月31日，故被告应依约向原告支付自2012年11月1日起至2016年1月27日止,以购房款424349元为本金按每日万分之一计算的逾期交房违约金50158元（424349元×0.1‰×1182日）。关于逾期交房利息，合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之一因被告逾期交房已超过60天，根据合同约定，原告有权向被告追究已付购房款的利息，故被告应依约向原告支付逾期交房期间的购房款利息。自2012年11月1日起至2016年1月27日止，以购房款424349元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的购房款利息数额已超过合同约定的上限21217.5元（424349元×5%），而原告主张21217元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何翠平支付自2012年11月1日起至2016年1月27日止的逾期交房违约金50158元；二、限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何翠平支付因逾期交房期间的购房款利息21217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员袁艺畅二○一七年十月十三日法官助理庄梦婷书记员许莹莹速录员吕媛秋