wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)穗云法刑初字第2710号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年6月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2015年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人陈某甲，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2015年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人陈某乙，男，1989年2月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2015年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2687号起诉书指控被告人刘某某、陈某甲、陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人刘某某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，自2014年10月始，被告人刘某某、陈某甲、陈某乙先后受雇于同案人（另案处理）以本市白云区金沙街民和一巷10号1302房为仓库，销售假冒“PRADA”注册商标的手袋、钱包。2015年7月1日15时许，公安人员在上址将三被告人抓获，并当场缴获假冒“PRADA”注册商标的手袋、钱包共856个。经鉴定，缴获的手袋、钱包其中409个共价值人民币4408495元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某某、陈某甲、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人刘某某、陈某甲、陈某乙犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；刘某某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘某某、陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。 经审理查明，自2014年10月始，被告人刘某某、陈某甲、陈某乙先后受雇于同案人（另案处理）以本市白云区金沙街民和一巷10号1302房为仓库，销售假冒“PRADA”注册商标的手袋、钱包。2015年7月1日15时许，公安人员在上址将三被告人抓获，并当场缴获假冒“PRADA”注册商标的手袋、钱包共856个。经鉴定，缴获的手袋、钱包其中409个共价值人民币4408495元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的手袋、钱包、作案工具福特牌小型汽车；书证有到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、作案工具照片、PRADAS.A出具的委托北京精萃知识产权代理有限公司作为其供述全权代表的代理人委托书、北京精萃知识产权代理有限公司出具的PRADA商标注册证、北京精萃知识产权代理有限公司的企业法人营业执照、北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书、价格证明、机动车网上查询信息、广州市公安局白云区分局同德派出所出具的情况说明、电子物证检查工作记录；证人马某某、黄某某的证言；被告人刘某某、陈某甲、陈某乙的供述；广州市白云区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及鉴定明细表；现场勘验笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人刘某某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某甲、陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某、陈某甲、陈某乙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人刘某某、陈某甲、陈某乙当庭认罪，均可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘某某、陈某甲、陈某乙减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某某扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。 二、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某甲扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。 三、被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某乙扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。 四、缴获的假冒“PRADA”注册商标的手袋、钱包共856个及作案工具福特牌小型汽车（车牌号码：粤Ｙ×××××）1辆、iPhone5S型无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈敏华 人民陪审员  邝健欣 二〇一五年十一月四日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          （2015）榆民初字第04229-1号   原告刘艳，女，生于1971年3月29日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘向锋,陕西正北律师事务所律师。   被告任亚明，男，生于1977年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告田彩霞，女，生于1983年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告韩琴，女，生于1979年6月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2015年5月25日受理了原告刘艳与被告任亚明、田彩霞、韩琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   （此页无正文）     审判员    张佳           二〇一五年七月二十二日     书记员    郑瑞            1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00615-2号 申请执行人：黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00752号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民保字第1075号 申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。 法定代表人孔繁星。 委托代理人李南京，男。 委托代理人周龙，男。 被申请人杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人骆萍。 被申请人杭州青蓝广告制作有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人吴杭。 被申请人骆萍，女，1973年3月13日生，汉族，住浙江省杭州市。 被申请人骆伟，男，1971年7月5日生，汉族，住浙江省杭州市。 被申请人吴杭，男，1972年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市。 申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人杭州华安印刷有限公司、杭州青蓝广告制作有限公司、骆萍、骆伟、吴杭融资租赁合同纠纷，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列五被申请人的银行存款人民币288,296.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州华安印刷有限公司、杭州青蓝广告制作有限公司、骆萍、骆伟、吴杭的银行存款人民币288,296.86元或查封、扣押其相应价值财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  徐劲草 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  王源超  附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00523-2号 申请执行人：唐玉霞，女，1965年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00660号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第1609号罪犯DANIELSHUMBA（中文译名：丹尼尔辛巴），又名OBANANYADANIBL，男，现在广东省东莞监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）昆刑三初字第106号刑事判决，以被告人DANIELSHUMBA犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人DANIELSHUMBA不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出（2007）云高刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯DANIELSHUMBA在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月28日以（2009）云高刑执字第3397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月；并经本院于2012年2月24日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第363号、（2014）东中法刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。刑期执行至2026年12月27日。执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯DANIELSHUMBA在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯DANIELSHUMBA服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。本院认为，罪犯DANIELSHUMBA在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯DANIELSHUMBA减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  黄桓增二〇一五年十一月二十七日书 记 员  陈耀锋
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2015)合刑执字第08920号 罪犯段坡，男，汉族，1991年11月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月16日作出(2012)田刑初字第00096号刑事判决，以被告人段坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金两千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金两千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。案件在审理过程中，执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月19日向本院书面报告，因段坡符合特赦条件，经段坡同意，要求撤回对其减刑。 本院经审查认为，执行机关的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省潜川监狱撤回(2015)皖潜减字第306号报请减刑建议书。  二〇一五年十一月二十七日 本件与原件核对无异 本件与原件核对无异
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第512号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。被告：律占春，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社诉被告律占春金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告律占春于2014年12月6日年向我社贷款共计金额为47000元，约定还款日期为2015年11月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金47000元及利息。被告未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告律占春是否应偿还原告欠款本金47000元及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示了被告律占春在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告律占春在2014年12月6日在野马乡信用社贷款47000元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。经审理查明，被告律占春于2014年12月6日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款47000元，利息按照约定计算，约定还款日期为2015年11月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：被告律占春自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金47000元及利息（按双方约定利息，利随本清）。案件受理费及保全费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年十一月十二日书 记 员  李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮万民初字第438号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。被告：管**，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.原告洮南市农村信用合作联社诉被告管**金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告管**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告管**于2009年12月18日向我社贷款，约定还款日期为2010年10月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告管**拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告管**偿还贷款本金元及利息。被告管**未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告管**的答辩，本案的争议焦点为：被告管**是否应偿还原告欠款本金及利息。原告为证明自己的主张，当庭出示了被告管**在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告管**在2009年12月18日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告管**未到庭进行质证。经审理查明，被告管**于2009年12月18日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2010年10月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告管**主张偿还贷款，但被告管**均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。综上所述，本院认为原、被告管**签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告管**未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告管**偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：被告管**1000自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金10000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。案件受理费及保全费由被告管**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年十一月十二日书 记 员  李建楠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2634号申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘。法定代表人章信昌，总经理。委托代理人张笑娥，女，1979年9月29日出生，汉族，龙岩市润达联合运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司与被执行人廖坤如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第590号民事判决书，被执行人廖坤如应归还申请执行人龙岩市润达联合运输有限公司借款本金354668元及利息。本案属系列案件，执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人廖坤如有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2634号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十一月十二日书记员 张爱珠（代）
天津市蓟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）蓟刑初字第0696号 公诉机关蓟县人民检察院。 被告人郭××，农民。 蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。 经审理查明：2015年9月10日23时许，被告人郭××酒后驾驶车牌号为津J×××××捷达轿车，沿102国道由西向东行驶至蓟县邦均镇102国道与邦喜公路交口处，将车停放道边休息时被巡逻民警查获归案。经天津天通司法鉴定中心鉴定，郭××血液中酒精含量为128.49㎎／100ml。 上述事实，有证人果××证言，案件来源及到案经过，天津市天通司法鉴定中心郭××血液酒精含量鉴定，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。 本院认为，蓟县人民检察院指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 虹 二〇一五年十一月十七日 书记员 朱茜茜 附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4478号原告魏××，农民。被告黄××，农民。原告魏××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏××，被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏××诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄一×，××××年××月××日生育次女黄二×。结婚初期，原、被告感情尚可。但近几年来，双方因家庭琐事争吵，被告多次殴打、辱骂原告，致使原告搬回娘家居住，但夫妻感情并未缓和。现原告认为双方感情已经破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚；长女黄××归被告抚养，次女黄××归原告抚养，双方互不给付抚养费；诉讼费由被告承担。原告提交以下证据予以证明：结婚登记审查处理表一份、户口本复印件5页，证明原、被告双方系夫妻关系及家庭成员情况。被告黄××辩称，原告所诉结婚时间、孩子生育时间均属实。双方婚后多年感情很好，导致矛盾产生的主要责任在原告，不同意离婚。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄一×，××××年××月××日生育次女黄二×，双方婚后感情较好。2014年始，原、被告双方经常因琐事生气吵架，2014年6月29日双方再次发生打架，原告于当日回到娘家居住至今。上述事实，有原告提供的上述证据和双方的陈述意见在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互理解和尊重，双方在共同生活中因琐事发生争吵，应当相互谅解并及时沟通。本案中，原、被告双方虽因吵架分居，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚不符合法定离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：驳回原告魏××的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一五年十一月二十六日书记员  王玉超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00537-1号 申请执行人：王云霞，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州市。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00674号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第1398号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 被告沈振河。 原告沈阳城南物业管理有限公司与被告沈振河物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一五年十一月三十日 书 记 员 李奕然
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浙行申字第374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢建强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市西湖区龙井路1号。 法定代表人刘颖，主任。 委托代理人程排超，该委工作人员。 再审申请人谢建强因诉被申请人杭州西湖风景名胜区管理委员会政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢建强申请再审称：1.《政府信息公开告知书》中作出“所涉下茅家埠10号房屋在2009年1月至2012年3月未出租”的回复与事实不符。2.2009年8月以后，10号商铺一直由下茅家埠茶叶公司老板周保国使用，且其未支付租金，造成国有资产流失。3.二审法院裁定错误，本案属于行政诉讼的受案范围。请求依法再审本案。 杭州西湖风景名胜区管理委员会答辩称：1.申请人对本案法律适用理解有误。2.被申请人作出“下茅家埠10号房屋2009年1月至2012年3月未出租”的回复与事实相符。3.申请人反复申请再审，影响诉讼秩序的稳定性和生效裁判的公信力。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：2012年5月，申请人谢建强向被申请人杭州西湖风景名胜区管理委员会提出信息公开申请，被申请人经向有关机关调查核实，在法定期限内公开了下茅家埠10号、27号、28号、29号房屋2009年1月至2012年3月的出租及租金收取情况。鉴于申请人在一审中明确不再要求被申请人公开涉案房屋租赁金额的相关信息，由此可知，被申请人已经按照申请人要求的内容和形式，履行了信息公开的义务和职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，再审申请人的再审理由不能成立。本案政府信息公开是被申请人依据谢建强申请作出的行政行为，申请人是行政行为的相对人，对该行政行为不服，可以提起行政诉讼。在申请人申请的信息已经公开的前提下，原一审法院判决驳回诉讼请求并无不当，二审法院裁定驳回起诉亦未对申请人的实体权利义务产生实际影响。 综上，谢建强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回谢建强的再审申请。 审 判 长  张俊斌 代理审判员  戴文波 代理审判员  张立莹 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  魏奇华
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第2458号 原告钟称陀，男，1961年11月19日生，住赣州市于都县。 被告何国华，男，1956年5月5日生，住赣州市章贡区。 原告钟称陀诉被告何国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟称陀到庭参加诉讼，被告何国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月5日，被告因生意周转向原告借款人民币166000元。被告向原告出具借条一张。借款后，被告不支付利息及归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金166000元及自2014年10月5日起至清偿之日止的利息（以月息2分计算），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩及提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款166000元的事实。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：2014年10月5日，被告何国华向原告钟称陀借款人民币166000元整，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月息2分。借款后，被告未依约支付利息，亦未归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为：原告钟称陀与被告何国华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何国华于本判决生效之日起五日内归还原告钟称陀的借款人民币166000元并支付利息（以166000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月5日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由被告何国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王婧妍 审 判 员  薛春娟 代理审判员  温文斐 二〇一五年十一月二十四日 代书 记员  吴 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2141号 申请执行人曾兴善，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。 法定代表人林晓春，总经理。 本院在执行申请执行人曾兴善与被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应归还申请执行人租赁款21，294元，本案属系列案件之一。本院在执行（2015）龙新执字第1698号案件中，依法查封了被执行人所有的房产，由于所查封的房产均已被银行抵押，暂时不宜处置。另扣留了被执行人在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款，目前该拆迁补偿款尚未到位，待该补偿款到位后按各申请人的债权比例进行分配。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新罗区人民法院（2015）龙新执字第2141案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十一月十七日 书记员 俞珍珍（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第2072号 申请执行人胡定财，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人厦门友一金属有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路96号。 法定代表人张拥军，董事长。 原告胡定财与被告厦门友一金属有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）同民初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡定财于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人厦门友一金属有限公司支付人民币7971.29元。被执行人厦门友一金属有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门友一金属有限公司所有的款项，以人民币8026.29元为限（其中本案标的7971.29元，诉讼费5元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许志坚 二〇一五年十一月十二日 书记员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00499-2号 申请执行人：吴世明，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00636号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第1178号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 被告徐亚贤。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告徐亚贤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 代理审判员 闻 萍 二〇一五年十一月十一日 书 记 员 李奕然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第6310号原告王树青，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王洪宇，男，1990年3月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告隋艳梅，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王树青与被告王洪宇、隋艳梅民间借贷纠纷一案中，原告王树青于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树青申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树青撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一五年十一月十七日书记员  孙宇航
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第06219号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托代理人：王晏陵，女，现住沈阳市和平区被告：蒋文广，男，现住沈阳市于洪区。原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告蒋文广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人王晏陵、被告蒋文广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4253元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告没有构成物业服务关系，入住时是与深圳福田物业有限公司签订的，原告什么时间来到小区业主不知道，也没有召开业主大会。物业费诉讼期限为两年，已经超过诉讼时效，2011年1月1日至今没有人向我催要给物业费。物业费收支情况不公开。物业私自收取车位费没有经过业主大会同意。刷卡系统更换频繁，费用昂贵。园区大围墙被业主私自开门，造成安全隐患，楼下被盗，物业不管。保洁扫雪不及时，导致我家老人和我分别在园区滑倒摔伤。园区卫生差，清扫不及时，我家二楼雨搭从未清扫过，找过物业多次，物业一直敷衍，从未清扫。烟道返味。儿童乐园设施损坏，无人维修。园区电线裸露，造成安全隐患。园区人行门损坏，无人维修。园区绿地被业主私自种菜。园区都是死树木，树木得病。在车棚丢失过自行车。园区围墙铁栏杆缺失。汽车在园区被划。园区随意出入。禽流感严重时，业主养鸡，物业不管。园区卡坏了，不给换，必须买。我家房屋漏水、长毛。经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年10月30日前，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司为被告所居住的小区提供物业管理服务事宜。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2010年10月30日，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订了移交协议，约定甲方将瑞士风情小镇全部管理权移交乙方，甲方将全部物业管理服务的收支帐目一并移交给乙方（包括甲方的债权债务）。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。另查明，被告蒋文广系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积77.32平方米。被告拖欠2010年12月31日起至2015年7月31日的物业费4253元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出本案诉讼时效已中断的答辩意见。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，被上诉人物业公司提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向上诉人主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴通告的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案诉讼时效未中断。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋文广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年12月31日起至2015年7月31日的物业费4253元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年十一月十三日书记员  胡楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第15415号原告王坤，男，1982年8月11日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。委托代理人王奕枫，北京市瑞风律师事务所律师。被告陈红波，女，1975年3月5日出生。原告王坤与被告陈红波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托代理人贺孟东、王奕枫、被告陈红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王坤诉称，原、被告双方于2015年9月21日签订租赁合同，约定原告承包位于房山区良乡揽秀北大街南口房屋一套，每年租金7万元。合同签订后，原告已交半年租金及押金，并进行了部分装修。同年10月13日原告接到通知进行搬迁。起诉要求解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告退还租金35000元及押金12333元、赔偿装修损失14000元、支付违约金11666.7元。被告陈红波辩称，同意退还押金及租金，但要扣留一个月租金。我认为我没有违约，不同意原告其他诉讼请求。经审理查明，2015年9月21日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告租赁被告位于房山区良乡揽秀北大街南口房屋一套，每年租金7万元，租期自同年10月1日至2020年9月30日。合同签订后，原告给付被告租金35000元及押金12333元，原告进入承租房屋进行准备工作。2015年10月13日原告接到北京市房山区拱辰街道办事处一街村通知，该通知载明决定对揽秀市场拆除。原告承租房屋位于拆除范围内。同年10月26日，涉案房屋被拆除。另查明涉案房屋为房山区拱辰街道办事处一街村所建，没有相关建设工程规划手续。原告提交收条一张以证明其装修损失，被告对此不予认可。诉讼中经我院释明，原告方表示如合同无效，不再坚持解除合同，诉讼请求中关于违约部分变更为赔偿损失，数额不变。被告表示由法院依法认定。上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、通知、调查笔录等证据在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，涉诉房屋没有取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告应当在扣除原告房屋使用费后，将剩余房租押金退还给原告，具体扣除费用本院参照约定租金标准及原告占用期限酌定为2500元。被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给被告，对于合同无效的后果负有主要责任，原告在承租涉诉房屋时，未尽到审查义务，对于合同无效的后果亦有一定责任。原告未就其具体损失情况、数额提供充足、有效的证据，但考虑实际情况，原告接手房屋后必然要进行相应准备工作，势必产生一定费用，故本院酌情认定原告损失数额为1000元，并确定由被告承担700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告王坤与被告陈红波于二○一五年九月二十一日签订的房屋租赁合同无效。二、被告陈红波于本判决生效后十五日内给付原告王坤四万五千五百三十三元。三、驳回原告王坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十三元，由原告王坤负担三百四十三元（已交纳），由被告陈红波负担四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖海坤二〇一五年十一月十九日书记员  霍新丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2794号申请人康秀莉，女、汉族、现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人李万清，女、汉族、现住达拉特旗树林召镇申请人康秀莉申请执行李万清追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人84625元，并承担案件受理费957元。申请人向本院申请执行，执行过程中被执行人找来担保人，双方并达成和解协议，约定于2016年12月30日前一次性偿还申请人欠款和迟延履行金，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2014）乌法执字第2794号执行案件终结本次执行。被执行人李万清不按约定履行还款义务，申请人康秀莉可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年十一月二十三日书记员 斯 庆 夫
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2437号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人董维亮，支行行长。委托代理人尹宝林，该行客户经理。被告孙占奎，农民。被告孙占良，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告孙占奎、孙占良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加诉讼。被告孙占奎、孙占良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨津庄支行诉称，2008年7月9日，被告孙占奎从原告处借款430000元，月利率12.45‰，约定还款日期为2009年7月5日。并由被告孙占良承担连带保证责任。借款到期后，二被告偿还原告借款部分本金。截至2015年1月30日，二被告尚欠原告借款本金10元、利息122784元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、欠息证明、归还贷款协议书、逾期贷款催收通知单、天津农商银行证明。被告孙占奎、孙占良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告孙占奎、孙占良未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告孙占奎、孙占良无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2008年7月9日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙占奎向原告借款430000元，借款期限自2008年7月9日至2009年7月5日止，贷款利率为12.45‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告孙占良在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款430000元。截至2015年1月30日，被告孙占奎尚欠原告贷款本金10元，利息122784元。原告与被告孙占奎、孙占良签订了归还贷款协议书。后被告孙占奎未归还借款本息，被告孙占良亦未履行担保责任而成讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告孙占奎并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告孙占奎应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告孙占奎在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告孙占良应依约对被告孙占奎的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙占奎给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金10元，于判决生效后十日内执行。二、本判决生效之日起三日内，被告孙占奎给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年7月9日至2015年1月30日的借款利息122784元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效后十日内执行。三、被告孙占良对被告孙占奎的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1378元，由被告孙占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 鹏代理审判员  党权泳人民陪审员  张海江二〇一五年十一月十三日书 记 员  贾恩会裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第24822号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告李娟，女，1976年1月15日出生。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后，，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，李娟于2012年9月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。李娟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李娟偿还北京银行欠款本金13026.42元、利息5085.24元、滞纳金和费用10596.80元，合计28708.46元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令李娟承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李娟身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告李娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李娟未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2012年9月27日，李娟向北京银行申请办理北京银行信用卡。李娟在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李娟超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。李娟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对李娟账户下的全部欠款承担连带清偿责任。李娟及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因李娟和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向李娟或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，李娟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。李娟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。李娟信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对李娟的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李娟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李娟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。李娟如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李娟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李娟及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李娟及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。李娟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李娟还应承担其他违约责任。李娟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李娟及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李娟账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了李娟的申请，将卡号为×××的信用卡交付李娟使用。截至2015年7月18日，李娟尚欠北京银行信用卡欠款本金13026.42元、利息5085.24元、滞纳金和费用10596.80元，合计28708.46元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：李娟与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李娟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李娟自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李娟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李娟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向李娟催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李娟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万八千七百零八元四角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十八元，由被告李娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 满建伟代理审判员覃琪瑶代理审判员李小沛二〇一五年十一月二十四日书记员 边        江        峰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第2156号原告林某甲，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人林某乙，系原告林某甲的妻子。原告林某乙，女，1958年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林某丙，男，1987年6月11日出生，住福建省石狮市。原告林某甲、林某乙与被告林某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某乙到庭参加诉讼，被告林某丙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲、林某乙诉称，被告林某丙系沈某甲的婚生子，原名叫沈某乙。沈某甲因经商失败导致经济困难且妻子离家出走，自愿将沈某乙送他人收养。原告夫妇于1993年8月30日收养沈某乙，并为其取名林某丙。自此，被告一直由原告抚养，双方形成事实收养关系。原告一直将被告当成亲生儿子培养至成年，但是被告长期以来好吃懒做，而且经常偷盗家里的财物，屡教不改。2015年4月，被告偷走原告的价值十几万的车辆卖给别人，让原告忍无可忍。被告的行为导致两原告无法与其继续共同生活，双方的父子、母子感情破裂。现被告亦已成年，完全可以独立生活，因此原告起诉请求法院判令：1.解除原告林某甲、林某乙与被告林某丙之间的收养关系；2.由被告承担本案诉讼费用。被告林某丙未作答辩。经审理查明，原告夫妇生育二女，长女林晓婷于1990年1月9日出生，次女林雅婷于1991年4月1日出生。被告林某丙系沈某甲的婚生子，1987年6月11日出生，原名沈某乙。沈某甲因年事已高经商失败且妻子离家等原因欲将其婚生子沈某乙送与他人收养。沈某甲于1993年8月30日立下字据将沈某乙送与林某甲夫妇收养，见证人林某丁。原告夫妻为沈某乙更名为林某丙。自此，被告林某丙一直由原告抚养至成年。庭审中经本院释明，原告申请变更诉讼请求为确认收养关系无效。以上事实，有原告林某甲、林某乙当庭陈述、原告的身份证复印件、原告及其子女的户口簿、沈某甲出具的《送子说明》、《关于小孩的一些情况》、《关于送养的决心及联系方式》《为小儿立字据书》，石狮市蚶江镇蚶江村民委员会的《证明》等在案佐证。本院认为，原告林某甲、林某乙夫妇虽与沈某甲自愿订立关于沈某乙（林某丙）的收养协议，并已事实抚养被告林某丙直到成年。但因原告夫妇收养林某丙时已生育二女，并不符合《中华人民共和国收养法》第六条关于收养人无子女的条件，因此原告夫妇与被告林某丙的收养关系应确认为无效。经本院向原告夫妇释明，原告夫妇自愿变更诉讼请求为申请确认收养关系无效，对变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国收养法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告林某甲、林某乙与被告林某丙的收养关系无效。案件受理费100元，由被告林某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  杨少婷人民陪审员  洪加楼二〇一五年十一月十日书 记 员  李妮娜附本案适用的法律条文一、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。2.《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。3.《中华人民共和国收养法》第二十四条违反《》第和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第2890号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张兴辉，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，文化程度初中，户籍地为贵州省瓮安县。因本案于2015年8月15日被拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕2897号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月18日23时许，被告人张某某在本市白云区石井街升平社K8量贩式KTV319房，因琐事与刘某某发生争吵，遂用玻璃杯砸伤刘的面部。经鉴定，刘面部多次软组织创的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、法医临床鉴定意见书、勘验检查、辨认笔录、根据上述事实，公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2015年5月18日23时许，被告人张某某在本市白云区石井街升平社K8量贩式KTV319房，因琐事与刘某某发生争吵，遂用玻璃杯砸伤刘的面部。经鉴定，刘面部多次软组织创的损伤程度为轻伤二级。 2015年8月18日，被告人张某某家属与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人刘某某人民币30000元，被害人刘某某于当日收到赔偿款30000元后同意撤诉。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、被告人身份材料、调解协议、收款收据；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述；南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人张某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一五年十一月二十三日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3047号民 事 判 决 书原告中国农业银行股份有限公司某支行。被告刘某。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，荀秘军于2011年3月17日在中国农业银行股份有限公司某支行新安镇分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年3月16日起至2012年3月16日止，合同约定贷款利率9.09%，还款方式为利随本清。被告人刘某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人荀秘军一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求担保人刘某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称，贷款属实，我是担保人，是我本人签的字，但是钱不是我用的，我找贷款的人偿还。经审理查明，2009年3月2日，荀秘军向原告提出小额贷款业务申请，2009年3月19日，荀秘军与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2009年3月19日至2012年3月18日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；被告刘某为荀秘军可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月17日，原告按合同约定为荀秘军放借款30000元，利率为9.09%。借款期限自2011年3月17日起至2012年3月16日止，到期日最迟不超过2012年9月18日，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，荀秘军及被告刘某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告刘某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为荀秘军提供了借款，被告刘某为荀秘军承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年十一月十七日书记员  朱松涛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1923号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于×1，女，1972年3月20日。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月8日被羁押，同年2月4日被取保候审。辩护人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）42号起诉书指控被告人于×1犯非法经营罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人于×1及其辩护人吴小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月8日，被告人于×1在本市海淀区瑞兆汽修厂大门东侧库房内，无烟草专卖零售许可证经营烟草制品时被北京市海淀区烟草专卖局查获，并被当场查获88个品种1648条卷烟。经检验，其中2种11条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，86种1637条卷烟系真品卷烟。上述卷烟共计价值人民币139127.1元。被告人于×1于2015年1月8日被抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人于×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪，提请本院对被告人于×1依法定罪处罚。被告人于×1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人于×1多年来一直守法经营，其烟草专卖零售许可证在2014年12月31日到期，被查获时其仅违法销售了8天，犯罪行为持续时间短，主观恶性较小，犯罪情节轻微；被告人于×1系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人于×1从轻处罚。经审理查明，2015年1月8日，被告人于×1在本市海淀区瑞兆汽修厂大门东侧库房内，在明知其烟草专卖零售许可证已于2014年12月31日到期的情况下，仍继续经营烟草制品时被北京市海淀区烟草专卖局查获，并被当场查获88个品种1648条卷烟。经检验，其中2种11条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，86种1637条卷烟系真品卷烟。上述卷烟共计价值人民币139127.1元。当日，被告人于×1被公安机关依法传唤到案。涉案卷烟现被扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于×1的供述与辩解，证人彭×、王×、岑×、于×2的证言，检查勘验笔录、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单，北京市烟草质量监督检验站检验报告、北京市烟草专卖局涉案物品核价表，物证照片，到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于×1违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人于×1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于×1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市海淀区烟草专卖局的卷烟一千六百四十八条予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 郭晟人民陪审员刘民人民陪审员梁铭全二〇一五年十一月二十日书记员 谢       思       凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第2079号 申请执行人简秀兰，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。 法定代表人林晓春，总经理。 本院在执行申请执行人简秀兰与被执行人龙岩三洋温泉开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应归还申请执行人租赁款21，020元，本案属系列案件之一。本院在执行（2015）龙新执字第1698号案件中，依法查封了被执行人所有的房产，由于所查封的房产均已被银行抵押，暂时不宜处置。另扣留了被执行人在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司的拆迁补偿款，目前该拆迁补偿款尚未到位，待该补偿款到位后按各申请人的债权比例进行分配。经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新罗区人民法院（2015）龙新执字第2079案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年十一月十七日 书记员 俞珍珍（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第24929号原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号，注册号110108001469761。法定代表人韩海华，总经理。委托代理人杨兴，男。被告怀宁县海洋钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县茶岭镇工业小区，注册号340822000014949。法定代表人董运洋，职务不详。原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司（以下简称大陆航星）与被告怀宁县海洋钢结构有限公司（以下简称海洋钢结构）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大陆航星的委托代理人杨兴到庭参加了诉讼。被告海洋钢结构经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大陆航星诉称，2014年9月23日，海洋钢结构与我公司签订管理体系认证合同，约定由我方为其进行质量管理体系认证［GB／T19001-2008idtISO9001：2008（QMS）］的审核工作，其须最迟于审核前15日向我方支付认证审核费9000元，其中包括申请费1000元，审定与注册费2000元，初次审核费6000元。我公司于2014年10月对其进行审核工作并已经完成。但海洋钢结构仅在2014年8月19日支付了1000元，时至今日仍未付余款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令海洋钢结构支付合同款8000元，并以8000元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉日至实际支付之日止的利息。海洋钢结构未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年12月23日，北京大陆航星质量认证中心有限公司名称变更为北京大陆航星质量认证中心股份有限公司。以下表述中均简称为大陆航星。2015年6月17日，大陆航星提起本案诉讼。2014年9月23日，甲方海洋钢结构与乙方大陆航星签订了《管理体系认证合同》（海洋钢结构于2014年9月9日在该合同中签章），约定：乙方依据甲方的申请，通过管理体系审核，确认甲方的管理体系是否符合所选定的管理体系标准，以决定是否批准甲方获得或保持认证注册资格；本认证所依据的管理体系标准为GB／T19001-2008（ISO9001：2008，IDT）（QMS），认证类型为初次认证，认证管理体系覆盖的范围系C型钢、H型钢制造和服务；初次认证费含申请费1000元、审定与注册费2000元、初次审核费6000元；甲方最迟应于初次认证现场审核前15日向乙方指定账号支付该次认证审核费用；乙方在审核进程中若发现足以导致不能推荐注册的严重不符合项，经与甲方协商可以暂停审核并由甲方进行全面有效纠正；甲方建立的管理体系如达不到或不能保持达到标准要求和乙方的规定要求时，甲方将承担不能获得认证注册资格的风险；本合同自双方代表签字并加盖单位公章后生效；合同项下争议协商无效由乙方所在地人民法院管辖。经查，2002年12月10日，大陆航星经由国家认证认可监督管理委员会颁发《认证机构批准书》，批准号：CNCA-R-2002-045，认证业务范围包括质量管理体系，认证依据GB／T19001-2008／ISO9001：2008等。大陆航星另提交了以下证据材料：1、海洋钢结构法定代表人董运洋向大陆航星付款1000元的银行回单；2、审核计划及相应的现场审核会议签到表、会议记录，该组证据显示2014年12月16日上、下午大陆航星审核人员到海洋钢结构进行现场审核，海洋钢结构在审核计划中签字盖章，现场审核会议签到表亦有海洋钢结构工作人员签名；3、大陆航星审核组向海洋钢结构开出的三份不符合报告，分别涉及三大类需纠正或整改项目，并要求30日内完成纠改，海洋钢结构在不符合报告中签章并由其法人签字确认；4、认证审批报告，审核结论为不符合整改经多次督促但仍未提供关闭材料，不推荐认证注册。本案诉讼过程中，本院于2015年9月9日在人民法院报刊登公告，向海洋钢结构公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，海洋钢结构无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、银行回单、管理体系认证合同、审核计划、现场审核会议签到表、会议记录、不符合报告、认证审批报告，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，海洋钢结构对大陆航星的起诉享有答辩的权利，现海洋钢结构经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海洋钢结构与大陆航星签订的管理体系认证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，签约双方应按照约定全面履行各自义务。本案现有证据可以证实大陆航星已依约安排审核人员就认证项目进行审核，并根据认证依据的标准就海洋钢结构存在的不达标情形开出三份“不符合报告”，但海洋钢结构未能按期采取纠正措施并及时反馈给大陆航星，以致大陆航星做出“不推荐认证注册”的认证审核结论，大陆航星已履行管理体系认证合同约定的义务，且根据合同约定是否通过认证注册的风险由海洋钢结构自行承担，则大陆航星要求其支付欠缴合同款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息损失，根据管理体系认证合同的约定，海洋钢结构应于审核前15日支付认证审核费，其至今欠付的行为已构成违约，对大陆航星要求其赔偿应收款利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，怀宁县海洋钢结构有限公司支付北京大陆航星质量认证中心股份有限公司合同款八千元，并以八千元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自二Ｏ一五年六月十七日至本金实际支付之日止的利息。如果怀宁县海洋钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京大陆航星质量认证中心股份有限公司已预交），由怀宁县海洋钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（北京大陆航星质量认证中心股份有限公司已预交），由怀宁县海洋钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晶晶人民陪审员  王叔洁人民陪审员  李孟超二〇一五年十一月二十日书 记 员  李雪静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第15441号原告韩宝川，男，1965年11月10日出生。原告韩小良（曾用名韩国良），男，1969年1月1日出生。二原告委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。被告李会英，女，1971年4月8日出生。原告韩宝川、韩小良与被告李会英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小良及二原告的委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告李会英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，被告从二原告经营的油库购买柴油15吨，单价7650元，应付款114750元。2014年2月21日，被告为二原告出具欠据一份，约定于同年5月1日前付清。此款被告至今未付。现请求判令被告支付货款114750元，诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月14日，被告从二原告经营的油库购买柴油15吨，单价7650元，应付款114750元。2014年2月21日，被告为二原告出具欠据一份，约定于同年5月1日前付清。此款被告至今未付。原告于2015年10月20日诉至本院，请求判令被告支付货款114750元，诉讼费由被告承担。上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原告的陈述；2、原告提交的被告出具的欠据、安新县公安局寨里派出所出具的韩小良身份证明。以上证据，经本院审查核实，符合法律关于证据真实性、合法性和关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告购买二原告柴油，理应给付货款，故对二原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会英于本判决生效之日起十日内给付原告韩宝川、韩小良货款十一万四千七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十八元，由被告李会英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘国承二〇一五年十一月二十七日书记员  李新利
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏行诉申字第00018号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈沂萍，女，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人：徐友洪，男，汉族，住江苏省新沂市。 沈沂萍诉新沂市住房和城乡建设局、第三人王超房屋行政登记一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年1月22日作出的(2015)徐行诉终字第00001号行政裁定，已经发生法律效力。沈沂萍不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈沂萍申请再审称：1.沈沂萍与徐月梅之间的房屋买卖合同合法有效，其实质为以物抵债协议，并非二审法院认为的借贷。因沈沂萍与徐月梅之间的借贷关系发生在先，在徐月梅无力偿还后，双方达成以物抵债协议，且实际交付了涉案房屋，依据江苏省高级人民法院以物抵债会议纪要，应为合法有效。2.既然以物抵债协议合法有效，涉案房屋的所有权转移为沈沂萍所有，因此沈沂萍与本案具有法律上的利害关系。3.新沂市住房和城乡建设局将涉案房屋的产权证颁发给王超的唯一依据是新沂市政法委出具的介绍信，该介绍信既不是行政机关的确权依据，更不是法院的确权法律文书，不能作为颁证的合法依据。沈沂萍作为涉案房屋的实际所有权人，对新沂市住建局的颁证行为提出异议符合行政诉讼法的相关规定，依法应予立案审理。请求撤销一、二审裁定，指定其他下级人民法院立案审理本案。 沈沂萍以新沂市住房和城乡建设局为被告、王超为第三人向江苏省新沂市人民法院提起行政诉讼称：2010年至2011年期间，徐月梅、孙伟先后向沈沂萍借款550万元一直未予偿还，后双方商定，徐月梅、孙伟以自有的新沂市国际商贸城三期A1-11号（1号楼）、A1-12（1号楼）房产作价550万元（不含按揭贷款）抵偿给沈沂萍，剩余银行按揭贷款108万元由沈沂萍继续偿还。双方为此于2011年5月24日签订房屋买卖合同两份。上述合同签订后，徐月梅、孙伟向沈沂萍交付全部购房手续，并将涉案房屋交付给沈沂萍。沈沂萍将房屋出租给孙志军、田长学、徐开放三人用于商业经营至今，房租一直由沈沂萍收取。2014年10月份，沈沂萍在向三承租人收取房租时，得知新沂市住房和城乡建设局已经将涉案房屋的产权证颁给了第三人。沈沂萍认为，其与徐月梅、孙伟签订的房屋买卖合同合法有效，且双方均已履行合同约定的全部义务，依据物权法的相关规定，房屋的所有权已经转移给沈沂萍所有。新沂市住房和城乡建设局给第三人发证的具体行政行为无事实和法律依据，应予撤销。故请求：撤销新沂市住房城乡建设局为王超颁发的新房字第××号、20××19号房屋产权证。 一审法院审查查明：沈沂萍起诉状中称其购买了案外人徐月梅所有的房屋，该行为名为房屋买卖实为借贷，且该事实已被该院生效的（2012）新刑二初字第0051号刑事判决予以确认，因此沈沂萍与新沂市住房和城乡建设局的颁证行为无法律上的利害关系；且新沂市住房和城乡建设局的颁证行为系协助有关部门处理徐月梅非法吸收公众存款案中的财产处置。 一审法院经审查认为：沈沂萍与新沂市住房和城乡建设局的颁证行为无法律上的利害关系，且其请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第十二条，第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，该院于2014年11月14日作出（2014）新行诉初字第00007号行政裁定，对沈沂萍的起诉不予受理。 沈沂萍不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第（二）项规定，对于起诉人无原告诉讼主体资格的起诉，应当裁定不予受理。本案中，（2012）新刑二初字第51号刑事判决已认定被告人徐月梅向沈沂萍非法吸收存款575万元的事实，该款项应当依法予以追缴或者责令退赔，现沈沂萍主张其以所出借款项冲抵向徐月梅购买案涉房屋的购房款，其已取得案涉房屋所有权为由提起本案诉讼，沈沂萍与被诉新沂市住房和城乡建设局的颁证行为无法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，人民法院应当对其起诉裁定不予受理。一、二审法院裁定对沈沂萍的起诉不予受理并无不当。沈沂萍申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回沈沂萍的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长  葛晓燕 代理审判员  潘四海 代理审判员  朱慧珺 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  周晓涵 见习书记员  汪明珠
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沈铁西民小字第02289号 原告：**，女，1983年4月27日生，汉族，住址辽宁黑龙江省孙吴县交通街五委16组16号。 身份证号码：231124198304270242。 委托代理人：高明先，男，系辽宁夏森律师事务所律师。 被告：王立新，男，1969年2月25日生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区艳粉街63号1-5-1。 身份证号码：210106196902253016。 本院于2015年10月16日立案受理了原告**诉被告王立新买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高明先、被告王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：要求法院判决被告立即支付所拖欠的货款6700元，承担本案诉讼费25元。 被告辩称：我确实拖欠原告**货款6700元，**向法院出示的欠条属实。但因为我做生意赔了，暂时没有能力偿还。我现在在陆续偿还。 经审理查明：被告王立新从原告处购货，截至2015年5月共拖欠货款6700元，经原告多次催要无果，为此诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为：被告对其拖欠货款事实无异议，原被告债权债务关系成立，被告应及时、全面履行偿还债务义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王立新于本判决发生法律效力后三日内给付原告**所拖欠货款6700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立新负担。 本判决为终审判决。    代理审判员  温权国 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  康 欣
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00604-1号 申请执行人：马国锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00741号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第26524号原告林翠菊，女，1972年7月9日出生。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人袁贵仁，部长。委托代理人宋磊，男，1978年8月17日出生。被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街5268号。法定代表人刘益春，校长。委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。委托代理人韩菁，吉林上维律师事务所律师。被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区2号。法定代表人包天仁，社长。委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。委托代理人刘征。原告林翠菊与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林翠菊起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第22批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社五万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。英语报社为教育中心指定的保管出国保证金的单位，英语报社于2012年返还两万元保证金后，至今未返还剩余3万元。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金3万元；2、三被告向原告支付利息8917.6元（暂计算自2010年12月12日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回林翠菊对中华人民共和国教育部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年十一月十九日书记员  李婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00615-1号 申请执行人：黄本清，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00752号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂应城执字第00096号申请执行人杨中宝，男，1956年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人付幼红，系申请执行人杨中宝之妻。代理权限为特别授权。被执行人邓江年，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省京山县人，无职业，住京山县。本院在执行申请执行人杨中宝与被执行人邓江年机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邓江年已丧失劳动能力,生活十分困难，且无可供执行财产。本案债权60581.5元，剩余债权60581.5元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂应城民初字第00081号刑事附带民事判书的本次执行程序。二、申请执行人杨中宝在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人杨中宝再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程艳红审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一五年十一月十三日书记员  徐剑峨
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）三执字第00507-2号 申请执行人：张欣生，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：马小翠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00644号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海宇培特种建材有限公司的存款人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴斌 二〇一五年十一月三十日 书记员  王琳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。