wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执602号申请执行人王敏，女，1966年8月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住江苏省无锡市。委托代理人王洪起，男，1974年3月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人潘毓平，男，1964年1月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行王敏与潘毓平合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初250号民事判决书》，执行标的25275.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108民初250号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十六日书记员  王 璐
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执642号申请执行人：綦秋勋,男,汉族,现住东营市河口区。被执行人：王会忠,男,汉族,现住东营市河口区。申请执行人綦秋勋与被执行人王会忠房屋买卖合同纠纷一案。本院于二0一七年五月二作出的（2017）鲁0503民初1543号民事判决书，主要内容为：被告王会忠于本判决生效后次日支支付给原告綦秋勋房款225万元及违约金162万元，案件受理费18880元由被告负担，该判决已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确���的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付工购房款18880元及利息，案件受理费18880元，本院依法受理。本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，除有少量存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心协助，轮侯查封被执行人王会忠所有的位于东营市河口区河滨路427号无—427号（房产证号：东房权证河口区字第××号）商业用房一套、轮侯查封被执行人王会忠与马晓梅共有位于东营市黄河路158号万达丽日小区12幢1单元1—301室（房产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）住宅楼一套，因系轮候查封，本案不宜进行处置。本院于2017年7月20日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人。2017年12月3日对被执行人进行了高消费限制，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权979.77元，其余部分未执行到位。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0503民初1543号民事判决书的本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十月二十九日书记员  王 尊
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初516号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人李虎，男，1986年6月8日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，住南充市顺庆区。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日上午9时许，被告人李虎伙同外号叫“朱某”的女子（身份不明），窜至南充市中心医院伺机盗窃作案，二人在停车场电动车停放处，见被害人罗某停放在此处的一辆电动车没有锁地锁，之后，由“朱某”负责在路口望风，由被告人李虎撬开电瓶车后备箱，将电瓶车后备箱的电路板上两根线连接，破坏电瓶车报警系统，发动电瓶车搭乘“朱某”，骑至中心医院门卫室外，被中心医院保安挡获后报案，朱某逃离现场。经鉴定被盗电动车价值为2555元。同时查明，被告人李虎2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2012年12月13日刑满释放。公安机关于2017年8月1日扣押了本案被盗电动车，并于当日发还被害人罗某。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人李虎的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李虎的户籍信息，抓获经过，指认照片，证人冯某、郑某的陈述，被害人罗某的陈述，辨认笔录，视听资料，扣押清单，发还清单，鉴定意见书，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李虎犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李虎曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李虎到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许文英二〇一七年十月三十一日书记员  郭 婷
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初510号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人蒲霞（曾用名蒲秀霞，绰号二姐），女，1974年3月13日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被抓获，次日被刑事拘留。同年8月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。被告人王华俐（绰号小雨），女，1979年4月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被抓获，当日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人蒲霞、王华俐犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人蒲霞、王华俐及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月7日8时左右，被告人蒲霞在顺庆区潆华工业园区泰鑫公司内拾得被害人陈某1的爱玛电动车车钥匙。次日上午11时左右，蒲霞邀约被告人王华俐一起来到泰鑫公司，二人商量后由王华俐使用该电动车钥匙将陈某1的电动车骑走。之后二被告人一起将该电动车以900元人民币的价格变卖后平分。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗电动车计价值人民币2560元。同时查明，被告人王华俐2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑三年，并处罚金7000元。上述事实，被告人蒲霞、王华俐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，监控视频，证人陈某1、陈某2、贾某、曹某、周某、李某、王某的陈述，辨认笔录，公安机关从陈某1手机上提取的与蒲霞短信聊天记录，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，蒲霞、王华俐的户籍信息及尿液检验定性结论，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲霞、王华俐以非法占有为目的，在拾得他人电动车钥匙后，临时起意盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲霞、王华俐犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王华俐2017年7月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。而本罪系发生在贩卖毒品罪的判决以前，属漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定实行数罪并罚。被告人蒲霞、王华俐归案后认罪态度较好，有悔罪表现，结合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蒲霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人王华俐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金9，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年十月三十一日书记员 李春梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3535号原告：薛荣国，男，汉族，个体，1979年8月9日出生，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人马赟，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：姜红霞，女，汉族，个体，1960年1月30日出生，现住昌吉市。被告：曹萧，女，汉族，个体，1982年6月8日出生，现住昌吉市。被告：深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司（以下简称恒福临公司）。统一社会信用代码：9144030070845573X9。住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦*楼。法定代表人：陈军，系该公司经理。原告薛荣国与被告姜红霞、被告曹萧、被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月30日受理后,依法适用普通程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告薛荣国的委托诉讼代理人马赟到庭参加诉讼，被告姜红霞、被告曹萧、被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒福临公司支付货款117327元及逾期利息8658.73元，以上合计125985.73元；2、被告姜红霞、被告曹萧承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实及理由：原告为被告承包的工程提供马桶、面盆、台板等建筑材料。2016年7月29日经原告与被告双方对账核实：共计货款537320元，被告已付270000元，剩余267327元，双方约定15日内付清剩余货款，并约定了违约金。后被告于2016年9月2日仅支付货款150000元，余款未付，经索要无果，故原告现诉至法院，提出上述请求。被告恒福临公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。被告姜红霞经本院合法传唤未到庭应诉，但经本院电话询问时其辩称公司欠原告的货款属实，公司已挂帐。被告曹萧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：证明一份，拟证实被告恒福临公司尚欠原告货款117327元未付。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2016年，原告为被告恒福临公司的工地供应装修材料，同年7月29日被告恒福临公司向原告出具证明一份，载明装修材料的数量、单价及总金额，经核实货款共计537320元，已付270000元，剩余267327元。最迟十五天之内解决剩余货款。被告曹萧及被告姜红霞在经办人处予以签名，该证明加盖了深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司项目专用章。被告姜红霞于2016年9月2日在该证明上载明2016年9月2日付款150000元。后被告恒福临公司未支付余款。本院认为：原告向被告恒福临公司的项目上供应装修材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告恒福临公司在收到货物后在结算证明上加盖有该公司项目专用章，但未按承诺时间支付货款，被告恒福临公司理应承担违约责任。原告要求被告恒福临公司支付货款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告恒福临公司支付逾期付款损失，因被告恒福临公司在结算证明中承诺15天之内付款，违约每天1000元违约金，原告现主张的数额合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告姜红霞、曹萧承担连带责任，因被告姜红霞、被告曹萧在该结算证明的经办人处签名，并非合同相对人或者担保人，故原告要求二被告承担连带责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司应支付原告薛荣国货款117327元;二、被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司应支付原告薛荣国逾期付款损失8658.73元;三、驳回原告薛荣国的其他诉讼请求。以上应付款项，被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  唐娜审 判 员  吴云人民陪审员  朱平二〇一七年十月三十日书 记 员  陈瑛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1022号之一申请执行人：杨朝武，男，1965年9月7日出生。被执行人：刘明军，男，1973年4月4日出生。申请执行人杨朝武与被执行人刘明军民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月十一日书记员  张 峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执673号之一申请执行人：桂训舟,男，1969年9月13日出生，汉族，住武穴市。X。X。方壹，男，1974年2月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴申请执行人桂训舟与被执行人方壹、吴玥贤买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日作出（2016）鄂1182民初2248号民事判决书,申请执行人桂训舟向本院申请执行,本院于2017年5月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执673号执行通知书责令被执行人方壹、吴玥贤(1)偿还桂训舟钢材款270600元及利息（按月利率20‰承担从2014年4月5日起至履行完毕之日止）；(2)向桂训舟加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5359元,申请执行费3959元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初2248号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十六日书记员  郭校娟
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢153号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：朱东勇，该分行行长。被执行人：胡韶平，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡艳，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：缪芳，男，1977年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孙滢，女，1975年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2017年2月远程冻结了被执行人胡韶平、胡艳、缪芳、孙滢的银行账户，本案于2017年4月终结本次执行程序后恢复执行，立案号为（2017）赣0102执恢153号，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡韶平在中国建设银行南昌东湖支行开户账号20×××61的银行账户的冻结。二、解除对被执行人胡韶平在中国银行南昌市西湖支行开户账号19×××40的银行账户的冻结。三、解除对被执行人孙滢在中国银行南昌市民德路支行开户账号19×××55的银行账户的冻结。四、解除对被执行人胡艳在中国交通银行南昌洪城大市场支行开户账号62×××36的银行账户的冻结。五、解除对被执行人缪芳在中国农业银行开户账号62×××10的银行账户的冻结。六、解除对被执行人孙滢在中国银行南昌市北湖支行营业部开户账号19×××64的银行账户的冻结。七、解除对被执行人胡韶平在中国银行南昌市南湖支行开户账号19×××37的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年十月三十一日书记员  魏 峥
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执恢83号申请执行人：陈世荣，男，汉族，1943年8月20日生，住陕西省西乡县。申请执行人：徐素兰，女，汉族，1956年8月14日生，住陕西省西乡县。被执行人：李晓明，男，土家族，1988年8月10日生，住沅陵县。关于申请执行人陈世荣、徐素兰与被执行人李晓明附带民事赔偿一案，(2009)惠中法刑二初字第60号刑事附带民事判决书确认被执行人李晓明在判决生效后一个月内，一次性赔偿附带民事诉讼原告陈世荣、徐素兰人民币207209元。经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号：（2010）惠中法执字第174号。2017年8月23日，陈世荣、徐素兰向本院提出申请：1、请求对（2010）惠中法执字第174号案恢复执行，2、强制执行被执行人李晓明赔偿申请执行人人民币207209元。主要理由：申请执行人陈世荣、徐素兰家庭生活十分困难，于2015年12月15日向惠州中级人民法院提交申请司法救济领取的5万元救助金用于徐素兰治病，已花尽，现无依无靠，只能向人民法院提交恢复执行申请书，请求对本案恢复执行。经查，该案于二〇一一年五月十五日以李晓明没有可供执行的财产作出（2010）惠中法执字第174号民事裁定书终结本次执行。本院认为，（2017）粤13执恢83号案,在执行过程中，经依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况后，被执行人李晓明仍无可供执行财产。因此，申请执行人陈世荣、徐素兰申请恢复执行，理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回陈世荣、徐素兰恢复执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文贞审 判 员 张新建审 判 员 李旭兵二〇一七年十月十七日法官助理 罗慧盈书 记 员 罗志红
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初624号原告：合肥某某标识工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇香蒲路与翠竹路交口。法定代表人：汪永松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。系该公司员工。被告：王某某，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告合肥某某标识工程有限公司与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥某某标识工程有限公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥某某标识工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款40220元；2.判令被告向原告归还借支款项10100元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月进入原告公司负责业务部门的销售工作，于2016年3月1日自行离职。被告离职后，原告陆续清理被告在职期间的业务，发现被告自2015年7月起陆续收取部分客户的货款，但没有交付给原告。另，被告在职期间，因业务原因从原告处借支部分款项也没有向原告归还销账。原告多次向被告催要，但被告至今未还。现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证证据1、被告王某某的身份证复印件，证明被告主体资格。原告举证证据2、合肥市群星广告装饰有限公司出具的收条复印件及证明，证明其向被告支付货款2200元。原告举证证据3、东泰装饰工程有限公司的转账记录、证明及李奎的证人证言，证明其向被告汇款4620元。原告举证证据4、滨湖万达付款微信截图及证明，证明其向被告汇款4620元。原告举证证据5、合肥市蜀山区永瑞广告图文制作部出具的收条及证明，证明其向被告付款29200元。原告举证证据6、借款单四张，证明被告在职期间向原告借支款项。原告举证证据7、原告公司证明一份，证明被告离开公司后没有交接货款至公司。经合议庭评议，结合庭审情况，本院对原告举证证据1予以确认。原告举证证据2、3、4、5不能证明被告收取款项是否真实发生及款项性质，达不到原告的证明目的。原告举证证据6的三张借款单中，审核处均是空白，仅2016年3月11日的借款单中，财务审核一处有签名，其余均是空白，不符合正常的借支程序，故本院不予确认。原告举证证据7系原告提供，且被告未到庭质证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2015年4月至2016年3月在原告合肥某某标识工程有限公司担任销售工作，现被告已不在原告处工作。现原告以被告收取部分客户的货款没有交付给原告及被告在职期间因业务原因从原告处借支部分款项没有归还销账起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是他人遭受损失而获得的利益。本案原告合肥某某标识工程有限公司称被告王某某作为原告的员工，在工作期间收取部分客户的货款没有交付给原告，原告提供的证据无法证实被告收取款项是否真实发生及款项性质，故对原告要求被告返还原告货款40220元的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中提供的借款单，无法证明原、被告间借支款项的真实性，故对原告要求被告归还借支款项10100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥某某标识工程有限公司对被告王某某的诉讼请求。案件受理费1058元，由原告合肥某某标识工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  付 贵代理审判员  陈盼盼人民陪审员  王 飞二〇一七年十月十一日书 记 员  阮鑫鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1398号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人蒋姝琳、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：杨贺,男,1988年7月15日出生,汉族,住江苏省徐州市睢宁县。本院执行中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与杨贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金157623.58元及利息、罚息等。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨贺银行存款9598.87元。除此之外，被执行人杨贺名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年十月二十五日见习书记员  殷泽钦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执677号申请执行人：蛟河市创亿电脑商店。经营者：王凤同，男，汉族，54岁。被执行人：董明魁，男，汉族，37岁。申请执行人创亿电脑商店与被执行人董明魁买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）吉0281民初344号民事判决书，主文如下：被告董明魁于本判决生效后立即给付原告蛟河市创亿电脑商店货款12727元，并赔偿逾期付款损失（以12727元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费60元，由被告董明魁承担。该判决已发生法律效力。申请执行人创亿电脑商店于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人董明魁履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董明魁送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人董明魁现无可供执行财产。将执行情况向申请执行人创亿电脑商店释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意保留债权，终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月十六日书记员  鲍 晶
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初3409号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花西支路2号21幢2-1-3。负责人：于建爱。委托诉讼代理人：郑燕星、张炜婕，公司法务。被告：朱健伟，男，1981年1月9日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司(以下简称喜相逢公司重庆分公司)与被告朱健伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告喜相逢公司重庆分公司的委托诉讼代理人张炜婕到庭参加诉讼，被告朱健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喜相逢公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告朱健伟签订的融资租赁合同，被告支付原告垫付的违章罚款1340元及违约金5000元。事实和理由：被告与原告签订融资租赁合同，由原告按被告选定购买车辆交付被告使用，被告按期支付租金，期满回购。合同履行期间，被告经原告多次催告未能按约处理违章罚款，故原告要求解除合同，其后被告已将租赁车辆归还原告，但未支付违章罚款。被告朱健伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的融资租赁合同、提示书、车辆交接单、身份证复印件、驾驶证复印件、违章信息及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年7月31日签订融资租赁合同一份，由原告按被告自行选定，购买车型为东南V32015款精明天窗版（特别定制款），车牌号为渝Ｄ×××××的车辆一辆，租期三年，租金分36期支付，第一期为11800元，其余35期2800元，被告按期支付租金，期满可以1元价格将车辆所有权过户于被告。合同约定，租赁车辆有违章的，由被告于违章发生之日起30日内自行处理，否则构成违约；如违反合同条款，原告有权收回租赁物并要求被告支付违约金5000元。其后原告将案涉车辆交付被告使用，被告支付了12期租金。合同履行期间，被告多次违章，经原告多次催告未能按约处理违章罚款，其后被告已将租赁车辆归还原告并不再支付租金，且未支付违章罚款，原告垫付了违章罚款1340元。本院认为，案涉融资合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出租人完成交付租赁物的义务后，作为承租人的被告应当按照约定合理使用租凭车辆、及时处理车辆违章。现其未予处理并将车辆归还原告且不再支付租金，以其行为表明不履行合同主要义务，原告要求解除案涉合同并无不当。违章罚款支付及违约金均于合同中明确约定，原告的相关主张，本院予以支持。被告朱健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告朱健伟于2016年7月31日签订的内容为租赁车牌号为渝Ｄ×××××的车辆的融资租赁合同。二、被告朱健伟于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违章罚款垫付款人民币1340元并支付违约金人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费300元，合计人民币430元，由被告朱健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币130元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈永发二〇一七年十月十八日法官 助理  李均帅书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初449号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方俊云，男，1994年10月10日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，衢州华数广电网络有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2017年2月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十一日；因吸毒于2017年3月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年10月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人方俊云犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，建议判处被告人方俊云一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人方俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人方俊云在衢州市柯城区九华乡沐一村133号的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），现分述如下：1、2017年1月初某日23时许，被告人方俊云在衢州市柯城区九华乡沐一村133号的家中，容留丰某、郑建波吸食由其提供的甲基苯丙胺。2、同年1月中旬某日23时许，被告人方俊云在同一住所内容留丰某吸食由其提供的甲基苯丙胺。3、同年2月初某日12时许，被告人方俊云在同一住所内容留丰某、方某1吸食由丰某出钱，由其购买的甲基苯丙胺。综上，被告人方俊云容留他人吸食甲基苯丙胺三次。上述事实，被告人方俊云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单及调取的中国移动通信客户详单、中国联合网络通信有限公司浙江分公司移动业务话费详单；检查笔录及检查照片；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书；证人丰某、方某1、方某2、彭某、姜某、舒某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；被告人方俊云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方俊云违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方俊云归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人方俊云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月23日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十月十日书记员 张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更777号罪犯杨必武，男，生于1967年1月9日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年12月29日作出(2007)掇刑初字第134号刑事判决，以被告人杨必武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年1月、2015年4月二次经本院共减刑一年七个月（缴纳罚金3500元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨必武在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨必武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨必武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨必武减去有期徒刑七个月(刑期至2018年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1725号申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。被执行人翟忠明,男,1966年4月4日出生,住江苏省常州市溧阳市。被执行人王荷英,女,1969年5月1日出生,住江苏省常州市。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日作出(2017)苏0402民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、翟忠明、王荷英于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金140128.64元，暂计至2017年3月10日的利息、逾期利息合计4618.54元以及自2017年3月11日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息，但年利率不得超过24%。二、如果翟忠明、王荷英不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以翟忠明抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元（该款原告已预交），减半收取1597.5元，由翟忠明、王荷英共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日直接支付给平安银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年06月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月十六日书 记 员  李晓萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2478号申请执行人王力，男，汉族，居民。被执行人陕西渭南粤海汽车贸易有限公司。法定代表人张涛。上列当事人修理合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2017年8月16日作出的(2017)陕05民终1707号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭南粤海汽车贸易有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王力依法向本院申请执行，申请执行的标的为：24817.4元、案件受理费及鉴定费1560元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南粤海汽车贸易有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西渭南粤海汽车贸易有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款26616元，并全部兑付申请执行人王力。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1707号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  王 蕾二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾春海
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执880号之二申请执行人：陶岳春，男，1965年5月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：朱泽河，男，1971年6月21日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。本院在执行陶岳春与朱泽河民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱泽河发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，被执行人有车牌号为鄂Ｈ×××××的桑塔纳牌汽车，本院依法予以查封，但因未能实际控制，暂无法处置。现因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序要件。本院向申请执行人陶岳春告知了案件的执行情况及终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人陶岳春的申请执行标的178,103元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十月三十日书记员  吕 敏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1556号原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：李君跃（该单位员工），男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：余忠泽（该单位员工），男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：张自坤，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告张自坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人李君跃到庭参加诉讼，被告张自坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金49965.90元及利息（从2015年5月19日至2017年5月18日按合同约定月利率9.2‰计算；从2017年5月19日至还清之日按11.96‰计算）。事实和理由：2015年5月19日被告张自坤向原告下辖的高庙信用社借款50000元，月利率9.2‰，期限于2017年5月18日到期，双方签订了借款合同，原告于同日向被告发放了该笔贷款。截止2017年9月5日，被告尚有借款本金49965.90元、利息10833.49元没有偿还。被告张自坤与李燕系夫妻关系，且双方均知晓该笔借款的存在及用途，李燕患癌症于2017年3月去世。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。故原告起诉请求法院判如所请。被告张自坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告张自坤向原告洪雅信用联社下辖的高庙信用社借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2015】002733-0274号），合同约定原告向张自坤发放借款50000元，借款期限从2015年5月19日至2017年5月18日，借款期限内月利率9.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即11.96‰。合同签订后，原告于同日向张自坤放贷50000元。2015年10月15日被告偿还借款利息2284.67元，截止2017年10月11日，原告贷款业务系统自动扣除借款本金66.24元、利息269.31后，被告尚有借款本金49933.76元、利息11216.22元没有偿还。借款时被告张自坤与李燕系夫妻关系，二人共同签署了《农户小额信用借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》、《承诺书》，并提供了身份证、结婚证复印件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，李燕认同该债务系家庭共同债务，并同意对该借款承担连带责任。借款到期后，张自坤未按合同约定偿还借款本息，故原告提起诉讼请求法院判如所请。另查明，被告张自坤之妻李燕于2017年2月因病去世。上述事实，有二被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、共同声明、承诺书、借款借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告洪雅信用联社与被告张自坤签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告张自坤以个人名义向原告借款并用于家庭生产生活，李燕作为其配偶，该借款发��在双方婚姻关系存续期间，且两人签订了《农户小额信用借款申请书》、《共同声明》、《承诺书》，认同该借款作为家庭共同债务应由双方共同偿还，同意为该借款承担连带责任。李燕死亡后，张自坤作为其丈夫并且也是借款人，应对该债务承担清偿责任，原告要求被告张自坤按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告张自坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张自坤在本判决生效之日起三日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49933.76元及利息（利息分段计算，截止2017年10月11日利息为11216.22元；从2017年10月12日起以49933.76元为基数，按月利率9.2‰上浮30%计算利息至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告张自坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇���七年十月十二日书记员 唐雅硕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执901号之二申请执行人：黄秀月，女，1954年11月26日生，汉族，律师，住江西省上饶市广丰区。被执行人：尹金发，男，1964年1月13日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区。本院在执行黄秀月与尹金发民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀月向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣1103执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十月三十日书记员  吕 敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3432号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：钟锡维，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地广东省增城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟锡维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）粤0105民初7060号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钟锡维清还欠款共计115961.78元及受理费2422元。本院于2017年7月3日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人钟锡维的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人钟锡维的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟锡维名下有位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××号房屋及三辆汽车和少量银行存款外，没有其他可供执行的财产。在执行过程中，经查明，被执行人钟锡维名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑十六街1号房屋现由广州市增城区人民法院以（2016）粤0183民初970号案首先查封，本案轮候查封上述房屋10%产权份额，现暂无法处理。申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的财产采取其他强制执行措施。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3432号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十月三十日书记员  金 咏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1262号之一申请执行人：郝建学，男，1959年2月27日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张立强，男，1974年2月22日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张荣静，女，1978年3月8日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人郝建学与被执行人张立强、张荣静民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3387号民事判决书过程中，申请执行人郝建学同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3387号民事判决书终结执行。本裁���书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石宝芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1294号之一申请执行人：高辉，女，1978年2月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人:山东世纪瑞丰置业有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号B座2单元9层905室。本院在执行申请执行人高辉与被执行人山东世纪瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初5640号民事判决书过程中，查明已对被执行人山东世纪瑞丰置业有限公司名下土地一宗进行了查封，短期内无法变现，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初5640号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石宝芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 进
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初496号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘鑫，出生于吉林省长春市，高中文化，无固定住址。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员牛婉宁、被告人刘鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘鑫于2017年8月12日9时许，在长春市南关区四马路红帆网吧内，趁被害人魏某熟睡时，将魏某从裤兜掉落在沙发上的白色OPPOX909手机盗走（价值人民币200元），之后以15元的价格卖出，后刘鑫返回红帆网吧，见魏某仍在熟睡，将魏某左侧裤兜内灰色苹果6PLUS64G手机盗走（价值人民币1900元），之后以100元的价格卖出，所得赃款全部挥霍。案发后，涉案手机被扣押并返还被害人。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押发还清单、辨认笔录、证人徐某、赵某的证言、被害人魏某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘鑫到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、没收刘鑫违法所得人民币一百一十五元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十月十八日书记员  王姝舒
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初279号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年4月20日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月7日被广丰区公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕，2017年5月22日被取保候审。于2017年9月1日经广丰区人民法院批准并由广丰区公安局取保候审。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年5月6日，被告人吴某某驾驶牌号为赣Ｅ×××××号重型自卸货车从广丰区下溪街道砖厂附近出发往广丰区芦林方向行驶。当日18时许，途经广丰区下溪街道溪滩砖厂附近村道路段，因驾驶车辆注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧前轮碰撞同向右侧由王某驾驶的二轮电动车，车上乘坐其儿子被害人韩某，造成王某受伤和韩某当场死亡的交通事故。本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴某某承担本起事故的全部责任，王某、韩某不承担本起事故的责任。事故发生后，吴某某主动归案并赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广丰区交警大队事故认定书,交警大队出具的说明,归案经过，酒精检测结果单，电子磅过磅单,事故赔偿协议书、谅解书及收条，证明，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。故建议对被告人吴某某犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其认为交通事故责任认定书偏向被害人一方，电动车属于超标电动车，无牌无证，电动车把未成年带在后座不安全，电动车右侧行驶超车到了货车的盲区，其认为是同等责任。且货车的保险杠的高度比电动车高，不可能撞到电动车，电动车的痕迹应该是倒地造成的。经审理查明：2017年5月6日，被告人吴某某驾驶牌号为赣Ｅ×××××号重型自卸货车从广丰区下溪街道砖厂附近出发往广丰区芦林方向行驶。当日18时许，途经广丰区下溪街道溪滩砖厂附近村道路段，因驾驶车辆注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧前轮碰撞同向右侧由王某驾驶的二轮电动车，车上乘坐其儿子被害人韩某，造成王某受伤和韩某当场死亡的交通事故。本起交通事故经广丰区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吴某某承担本起事故的全部责任，王某、韩某不承担本起事故的责任。事故发生后，吴某某主动归案并赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：广丰区交警大队事故认定书，证明被告人吴某某承担本起事故的全部责任，王某、韩某不承担本起事故责任的事实。交警大队出具的说明，证明交警大队接到被告人的申请，交警大队维持了原来结论的事实。归案经过，证明被告人投案自首的事实。酒精检测结果单，证明被告人血液酒精浓度为0的事实。电子磅过磅单，证明案发时赣Ｅ×××××货车的毛重为53360kg的事实。事故赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人与被害人家属在交警大队主持下达成谅解协议，被告人取得被害人家属谅解的事实。证明，证明被告人无违法犯罪记录的事实。机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆信息和被告人驾驶情况，被告人当时超载的事实。证人王某的证言，证明当时事故发生的经过,事发前看到货车停在左侧后方加水，其驾驶电动车往前行使了一段距离被大货车碰撞到，事发时没有听到打喇叭的事实。被告人吴某某的供述与辩解，……当时我驾驶车子刚起步往前行驶二、三米时，我听到右侧副驾驶室有异常声响，我就下车去看，看到一辆二轮电动车倒在我右侧前轮前面，旁边有两三个油瓶。那个中年妇女对我说往后倒一下车子，她的小孩子在车轮底下。听她这么说，我就马上上车驾驶车子往后倒了40-50厘米远，我又下车，我就看到那位中年妇女受伤抱着一个小男孩，看到这种情况，我就马上拨打110报警电话同时叫110接警员帮我拨打一下120急救电话。打完电话后，看到旁边围观的人越来越多，怕伤着家属打我，我就离开现场走到前面，当我走到前面道路时，我又打了一个电话给另外一个大货车司机吴某现场伤着人怎么样了。吴某告诉我说人蛮严重，120医生说人已经没用。当时我就搭了一辆湖丰到广丰的公交到广丰，接着我就去广丰区交警大队事故中队投案了……，证明交通事故过程的事实。鉴定意见，证明赣Ｅ×××××号重型自卸货车安全机件技术性能符合相关规定；无牌“绿源”电动车安全机件技术性能符合相关规定；无牌“绿源”电动车属于超标电动车，属于机动车管理范畴；赣Ｅ×××××号重型自卸货车的部分损坏系由交通事故及与无牌“绿源”电动车碰撞可形成及碾压人体可形成，无牌“绿源”电动车的部分损坏、痕迹系由交通事故与赣Ｅ×××××号重型自卸货车碰撞及碰撞倒地与路面刮擦可形成；尸检报告证明死者符合因本次交通事故致背部收到车辆碾压，引起胸腔内脏破裂（多处肋骨骨折并脊椎骨折）而死亡的事实。勘验、检查笔录、现场照片，证明案发现场情况的事实。视听资料，证明公安依法办案和被告人在自由状态下如实供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，可以对被告人适用缓刑。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  刘祖福二〇一七年十月十九日书 记 员  潘湘雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2418号上诉人（原审原告）：赵云忠，男，1971年1月16日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1319号天明国际中心4幢11层32号。负责人：陈光锁。被上诉人（原审被告）：陈光锁，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：王跃良，男，1963年9月7日生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：周代生，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人赵云忠因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）、江苏省第一建筑安装有限公司郑州第二分公司（以下简称江苏一建郑州公司）、陈光锁、王跃良、周代生建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵云忠上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、江苏一建安徽公司成立于2013年，法定代表人周代生，现仍在业。期间周代生多次以该公司名义承包工程，包括本案案涉工程。故不能排除周代生与江苏一建存在经济往来，江苏一建具有重大过错，应当承担赔偿责任。二、原审法院认定事实不清。在没有查清事实的基础上，仅凭公安机关的立案告知单并非立案决定书就认为周代生伪造印章构成犯罪。根据刑法的相关精神，没有人民法院的判决，不能认定任何人有罪，更不能以有犯罪嫌疑就驳回起诉。江苏一建、江苏一建郑州公司、陈光锁、王跃良、周代生均未到庭答辩。赵云忠向一审法院起诉请求：请求法院判令江苏一建、江苏一建郑州公司、陈光锁、王跃良、周代生连带偿还其保证金100万元，并赔偿其从2013年1月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费。一审法院审理查明的事实：赵云忠提供2013年元月18日周代生出具收取王跃良100万元保证金的收条，该收条同时加盖江苏一建合同专用章，江苏一建不认可该印章真实性，于2016年7月1日向公安机关报案。2016年12月22日泰州市公安局海陵分局出具海公（经）立告字[2016]3602立案告知单，认为周代生涉嫌伪造公司印章，符合刑事立案条件，决定立案。一审法院认为，赵云忠提供的收条证实涉案100万元保证金涉及周代生及江苏一建，而江苏一建提供的公安机关立案告知单证实涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，而刑事侦查不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵云忠的起诉。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵云忠提供的收条所加盖的江苏一建合同专用章涉嫌伪造；周代生亦因涉嫌伪造公司印章罪被泰州市公安局海陵分局立案侦查，本案目前尚不属于民事案件审理的范围。综上所述，赵云忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十月二十六日书记员 彭世美
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执479号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：代礼余，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈翠英，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：代晓莉，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第964号民事调解书于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人代晓莉给付借款90000元及利息、罚息、诉讼费1025元，被执行人代礼余、陈翠英行对上述款项承担连带清偿责任。执行中，现代礼余、陈翠英的财产正在评估过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第964号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第964号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月二十日书记员 隆重（代）
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执1180号之一申请人郭燕，女，生于1980年9月29日，汉族，住大竹县。被执行人刘运中，男，生于1950年5月23日，汉族，住大竹县。被执行人李畏烨，女，生于1963年6月21日，汉族，住大竹县。被执行人四川省阿尔文建设有限公司。住所地大竹县。被执行人张传坤，男，生于1963年9月13日，汉族，住大竹县。本院在执行郭燕与刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司、张传坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决所确定的偿还申请人借款本金121.3万元及利息、承担律师费10000元、负担案件受理费19800元、申请执行费14630元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘运中、李畏烨、四川省阿尔文建设有限公司、张传坤银行存款200万元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年十月十二日书记员  黄文君
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执469号申请执行人：吕兴德，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住中江县。委托代理人：杨玉玖，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：薛永礼，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住中江县。申请人吕兴德依据本院（2016）川0623民初1976号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人薛永礼给付借款10000元。执行中双方自愿达成如下协议：被执行人薛永礼从2017年7月起每月10日给付申请执行人吕兴德1000元至付清之日止。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1976号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年十月十九日书记员 隆重（代）
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执452号之三申请执行人:四川仲帮种业有限公司,住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区松涛路129号。法定代表人:李长均，董事长。被执行人:广西壮族自治区种子公司，住所地广西南宁市青秀区七星路135号。法定代表人:徐家强，董事长。本院在执行四川仲帮种业有限公司与广西壮族自治区种子公司合同纠纷一案中,被执行人广西壮族自治区种子公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广西壮族自治区种子公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西壮族自治区种子公司在中国农业银行股份有限公司南宁七星支行所开20×××62账户内存款53000元至本院指定银行账户。本裁定立即执行。审判员 刘 云二〇一七年十月二十三日书记员 唐福阳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初2563号原告韩涛，男，汉族，1979年7月16日生，住淮滨县。委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。被告邓建威，男，汉族，1991年6月8日生，住淮滨县。被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司，地址为山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。企业代码：370811100000101。法定代表人高现磊，系该公司副总经理。委托代理人王亚龙，系该公司职工。代理权限为特别授权。原告韩涛诉被告邓建威、安华农业保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩涛于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告韩涛及其委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。被告邓建威、被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日10时30分许，被告邓建威驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡高速路口北侧时，因观察不周，操作不当，在超前方任震方驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车时，与其相撞后，又撞到路西侧李建平停放在道路上的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂豫P8B**挂号重型厢式半挂车（原告为该车辆实际车主），造成邓建威受伤及三车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定被告邓建威负事故的主要责任。原告诉讼请求是：1.判令二被告赔偿原告车辆物质损失7740元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司未到庭但提交答辩状辩称，同意在交强险和第三者责任险限额内承担原告7740元损失，但不应承担本案的诉讼费用。我公司为连带被告，对于因本案产生的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担；我公司赔付为此次事故全额赔付，车主垫付款应从中扣除，我公司不在承担车主的垫付款赔偿。被告邓建威未答辩。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2017年5月9日10时30分许，被告邓建威驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县张庄乡高速路口北侧时，因观察不周，操作不当，在超前方任震方驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车时，与其相撞后，又撞到路西侧李建平停放在道路上的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂豫P8B**挂号重型厢式半挂车，造成邓建威受伤及三车受损的交通事故。原告韩涛所有的豫Ｐ×××××号车辆维修费用合计13445元。后经淮滨县公安交警大队出具淮公交认字【2017】第00309号道路交通事故认定书中认定被告邓建威负事故的主要责任。原告韩涛提供《挂靠协议》及扶沟隆顺运输有限公司证明，证明其为豫P8B**挂号重型厢式半挂车的实际车主。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司投有交强险和商业第三者责任险。上述事实由以下证据支持：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.挂靠协议、扶沟县路顺运输有限公司证明，用于证明原告为豫Ｐ×××××车辆的实际车主；3.淮公交认字【2017】第00309号道路交通事故认定书来证明交通事故的事实经过及被告邓建威的责任；4.车辆维修发票，维修清单来证明车辆物质损失；5.被告驾驶证、行驶证和保单复印件来证明驾驶行驶证信息及车辆投保信息。本院认为，原告原告韩涛诉被告邓建威、安华农业保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。被告邓建威负主要责任，对原告韩涛此次事故所受损失应予合理赔偿。原被告对车辆损失赔偿数额7740元均无异议。因鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司投有交强险和商业第三者责任险。应由被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司，应在交强险范围内赔付原告韩涛车辆损失费2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告韩涛车辆损失费5740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司济宁支公司，应在交强险范围内赔付原告韩涛车辆损失费2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告韩涛车辆损失费5740元。上述款项限本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由被告邓建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  刘瑞刚人民陪审员  郭文强二〇一七年十月十六日书 记 员  李欣烨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初5467号原告：富平县磊磊建材厂，经营场所：陕西省渭南市富平县小惠乡小惠村。经营者：朱都喜。委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。被告：中建城市建设发展有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号11层。法定代表人：尉家鑫，董事长。被告：中建城市建设发展有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦12层。负责人：柳正，总经理。共同委托诉讼代理人：姜怡，女，中建城市建设发展有限公司员工。共同委托诉讼代理人：石红兵，男，中建城市建设发展有限公司员工。被告：西安超越建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号煤航家属院6幢7层20701号房。法定代表人：徐大群，总经理。被告：郭金满，男，1986年6月25日出生，汉族，西安超越建筑劳务有限公司职员。本院在审理原告富平县磊磊建材厂与被告中建城市建设发展有限公司、中建城市建设发展有限公司陕西分公司、西安超越建筑劳务有限公司、郭金满买卖合同纠纷一案中，原告富平县磊磊建材厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富平县磊磊建材厂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富平县磊磊建材厂撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告富平县磊磊建材厂负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年十月十六日书 记 员  霍晓川
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执968号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇八一路十字。负责人：丁长寿，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。委托诉讼代理人：邓山海，系该行红沟分理处客户经理。被执行人：李建红，女，汉族，1966年8月17日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196608175025。被执行人：陈学荣，男，汉族，1975年12月11日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224197512115014。被执行人：王进生，男，汉族，1962年12月23日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码62222419621223501X。被执行人：吴桂林，男，汉族，1964年4月7日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196404075014。被执行人：姜玉成，男，汉族，1968年12月5日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196812055039。被执行人：王军国，男，汉族，1968年11月15日出生，住临泽县板桥镇红沟村六社，身份证号码622224196811155011。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李建红、陈学荣、王进生、吴桂林、姜玉成、王军国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1416号民事判决书，被执行人应向我院交纳案件款62557.6元、执行费838元，合计63395.6元。六被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李建红在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；二、对被执行人陈学荣在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；三、对被执行人王进生在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；四、对被执行人吴桂林在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；五、对被执行人姜玉成在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；六、对被执行人王军国在银行的存款63395.6元予以冻结、扣划；本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一七年十月十三日书记员  曹新祥
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执835号之一申请执行人北京新汉电脑有限公司，住所地北京市。法定代表人杨建兴。被执行人触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人冯晖中。中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月17日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第144号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人触动多媒体技术(上海)有限公司向申请人北京新汉电脑有限公司支付其所拖欠货款人民币2,599,000元；向申请人支付违约赔偿金(以人民币2,599,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年4月25日起计算至本案裁决作出之日止)；支付本案仲裁费人民币53,741元。因触动多媒体技术(上海)有限公司未履行付款义务，故权利人北京新汉电脑有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。执行中，申请执行人北京新汉电脑有限公司未能提供被执行人触动多媒体技术(上海)有限公司相关可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人基于本案执行条件不具备，向本院申请撤回执行申请，并要求将被执行人列入失信名单及限制高消费，待发现财产线索后再申请恢复强制执行。上述事实，中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京(沪)裁字第144号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院请求撤回执行申请，符合法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月17日作出的(2017)中国贸仲京(沪)裁字第144号裁决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年十月二十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执恢709号之一	申请执行人：三亚众投创和小额贷款有限责任公司，组织机构代码：594940437，住所地三亚市解放路荣昌商城C栋商住楼302房。	法定代表人：杨燕斌，公司董事长。	委托诉讼代理人：庄勤辉，公司职员。	被执行人：张健，男，1977年6月2日出生（公民身份号码：******），汉族，住海口市。	申请执行人三亚众投创和小额贷款有限责任公司与被执行人张健借款合同纠纷一案，因被执行人张健未履行已发生法律效力的本院（2015）城民一初字第1302号民事调解书确定的义务，根据申请执行人三亚众投创和小额贷款有限责任公司的申请，本院已立案执行。	依据该法律文书，被执行人张健应当向申请执行人三亚众投创和小额贷款有限责任公司偿还本金2500000元、利息507000元、律师费99693.1元，共计3106693.1元等。	在前次执行程序中，本院以（2016）琼0271执恢714号立案执行，累计执行到位金额60000元，剩余债务因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）琼0271执恢714号执行裁定，终结本次执行程序。现根据申请执行人三亚众投创和小额贷款有限责任公司的申请，本院于2017年4月14日立案恢复执行。	在执行过程中，经本院督促，案外人周海玲于2017年4月5日将执行款40000元汇入本院执行款账户，以代被执行人张健偿还债务。本院于2017年7月7日作出（2017)琼0271执恢709号执行裁定，将该执行款40000元支付申请执行人。	关于剩余债务，本院对被执行人张健的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张健纳入失信被执行人名单，以示惩戒。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王传喜	审判员  黄立平	审判员  王大宝	jabubvh1mepjovsi6o二〇一七年十月十日	法官助理李钊	书记员邢静	附相关法律条文：	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执572号之一申请执行人：陈晓帆，男，汉族，1980年9月5日出生，住上海市浦东新区。被执行人：汪秀月，女，汉族，1951年10月8日出生，住上海市普陀区。上海仲裁委员会于2017年5月5日作出的(2017)沪仲案第0177号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：汪秀月向陈晓帆支付人民币1,641,776.38元以及相应违约金。因汪秀月未履行清偿义务，权利人陈晓帆于2017年7月向本院申请执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2017)沪仲案第0177号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十月十八日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执602号之一申请执行人黄金城，男，1961年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人晋江航汇实业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人，康秀金。被执行人康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人康庆章，男，1956年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人生茂集团有限公司，住所地河南省。法定代表人康玛水。被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省。法定代表人康玛水。被执行人晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人康玛水。被执行人泉州市世界贸易中心有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人康玛水。上海市第二中级人民法院于2016年6月6日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第36号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被告晋江航汇实业有限公司应返还黄金城借款人民币5,440万元及相应利息；康玛水、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司对前述债务承担连带清偿责任；康庆章对前述欠款在人民币3,720万元及相应利息范围内承担连带责任。因被告晋江航汇实业有限公司等未能履行付款义务，故权利人黄金城于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案在诉讼期间查封了被执行人泉州市世界贸易中心有限公司名下位于福建省晋江市池店镇溜石村房地产。因处置该处房地产的条件尚不具备，申请执行人黄金城为此撤销对本案的执行申请，表示待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1237号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，因被执行人泉州市世界贸易中心有限公司名下的房地产处置尚不具备执行条件，申请执行人黄金城为此撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院于2016年6月6日作出的(2015)沪二中民四(商)初字第36号民事判决的第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年十月二十八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执601号之一申请执行人张春辉、女，1972年8月29日出生，汉族，住址江苏省启东市。申请执行人顾红弟，男，1972年9月23日出生，汉族，住址江苏省启东市。申请执行人顾前程，男，1996年11月20日出生，汉族，住址江苏省启东市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。张春辉、顾红弟、顾前程与上海东方国贸有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会受理于2016年5月12日作出的(2016)沪仲案字第0490号仲裁裁决，已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东方国贸有限公司应向申请人张春辉、顾红弟、顾前程支付拖欠的2015年7月20日至2016年4月20日期间的回报款人民币52,490元、违约金人民币5,249元，并承担该案仲裁费人民币6,081元等。裁决生效后，因上海东方国贸有限公司未能履行义务，故张春辉、顾红弟、顾前程于2017年7月5日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币857.3元。经本院查明，被执行人上海东方国贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人张春辉、顾红弟、顾前程不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人张春辉、顾红弟、顾前程对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0490号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海东方国贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人张春辉、顾红弟、顾前程也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0490号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8622号原告：丁某，女，1974年2月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：季某，男，1972年12月28日出生，汉族，住泰兴市。原告丁某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告丁某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  丁异二〇一七年十月十日书 记 员  陈力
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执470号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：李志刚，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住拜泉县学府嘉苑4号楼7单元601室。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人李志刚行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  井永恒二〇一七年十月十二日书记员  曹铁岩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执677号之一申请执行人：胡广新，女，1962年7月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈政，男，1966年11月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人胡广新与被执行人陈政民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日作出（2016）鄂1182民初2106号民事判决书,申请执行人胡广新向本院申请执行,本院于2017年5月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执677号执行通知书责令被执行人陈政(1)返还胡广新借款20万元及利息（利息至2015年6月10日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息）；(2)向胡广新加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2348.50元,申请执行费2900元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初2106号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十六日书记员  郭校娟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1153号申请人重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江路62号地产大厦27楼，组织机构代码67100727－0。法定代表人张冬清。被执行人重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号12栋2单元5－2，组织机构代码62205426－5。法定代表人袁光永申请人重庆佳亿实业有限公司与被执行人重庆惠金建筑装饰工程有限公司其他执行一案，本院（2016）渝0119民初1197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆惠金建筑装饰工程有限公司未自动履行义务。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人重庆惠金建筑装饰工程有限公司应该给付申请人112702元及其利息和诉讼费、公告费等。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，并依法将被执行人法定代表人袁光永纳入失信人员限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执1153号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十月二十四日书记员 周 彦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异175号案外人：张型均，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张型均于2017年9月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张型均称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向杰勋公司购买的重庆市长寿区XXX房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2014年2月13日，张型均与杰勋公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定杰勋公司将重庆市长寿区XXX用途为商业的房屋销售给张型均，总成交金额为173900元，后张型均支付了购房款175000元并出租做库房。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区XXX房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区XXX房屋11套。本院所确认的上述事实，有张型均提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。张型均在本院查封房屋前虽与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同、支付超过百分之五十的房款，但该房屋是商业用途的房屋，不是用于居住。张型均的权利不能够排除执行，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张型均的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年十月二十六日书 记 员 殷 豪
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1152号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。被执行人吴应斌，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省达州市。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴应斌其他执行一案，本院（2016）渝0119民初3236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴应斌未自动履行义务。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴应斌应该给付申请人共计109200元。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的其他财产线索，并依法将被执行人吴应斌纳入失信人员限制高消费。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2017)渝0119执1152号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年十月二十三日书记员 周 彦
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初563号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人乔文军，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月15日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月17日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人乔文军犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人乔文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月以来，被告人乔文军将自制的一支火药枪藏匿于邛崃市XX镇XX村X组的家中，偶而用于打鸟，后于2017年7月31日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人乔文军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支、铁砂1瓶、射钉弹48发依法予以扣押。上述事实，被告人乔文军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，证人证言，被告人乔文军的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔文军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔文军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔文军到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人乔文军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人乔文军所非法持有的枪支弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乔文军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支、铁砂1瓶、射钉弹48发，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十月十七日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9353号上诉人（原诉被告）：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人:罗玉涛，总经理。委托诉讼代理人：关忠、李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高柏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司因与被上诉人高柏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，高柏一审时向法庭提交了爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承诺用物业费抵顶地热漏水给其造成损失的赔偿协议，其上加盖了爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司公章。爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司对该赔偿协议上加盖的公章的真实性提出异议，虽一审法院对是否鉴定进行释明，上诉人对此陈述为：不申请，保留申请权利。经本院二审对此进一步释明：上诉人递交了鉴定申请，要求鉴定该协议的真伪。鉴于该赔偿协议是本案重要证据，即该协议的真伪直接关系到对爱斯阿尔（沈阳）物业公司是否曾经承诺用物业费抵顶地热漏水造成高柏损失的判断。故本案应在重审中对赔偿协议的真伪予以鉴定，并结合鉴定结论判断爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司是否曾经作出承诺，进而判断爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司是否应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初4447号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司预交的二审案件受理费297元予以退回。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十月二十四日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异32号案外人鄢隆平，男，生于1952年5月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。案外人杨在杰，女，生于1954年12月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人谭本香，女，生于1976年6月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人鄢杨飞，男，生于1979年6月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于申请执行人谭本香与被执行人鄢杨飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月26日裁定对鄢杨飞所有的位于重庆市梁平区玉龙庭院6单元1-4号房屋（308房地证2014字第011**号）予以查封。案外人鄢隆平、杨在杰于2017年10月12日提出执行异议申请，于2017年10月26日提交了撤回执行异议申请。本院认为，案外人鄢隆平、杨在杰申请撤回执行异议，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人鄢隆平、杨在杰撤回执行异议申请。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  田启松二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁室清
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3055号之二申请执行人：余凡，男，1981年1月9日出生，，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人：熊宗元，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人余凡与被执行人熊宗元委托合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10403号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人即日向余凡退还借款人民币25万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3650元，但被执行人未履行。本院对被执行人熊宗元的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，本院于2017年7月26日查封被执行人熊宗元名下的坐落于重庆市涪陵区XX小区X栋XX号房屋，因本案为轮候查封，且无优先权利，无法处置。现因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 正
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异32号异议人：贵州申安盘南投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县盘南产业园区，统一社会信用代码91520222MA6DKOPE2P。法定代表人：谢圣军，董事长。委托代理人：石占臣，男，1976年8月20日生，汉族，系该公司员工，住河北省保定市满城区。委托代理人：王峰，男，1970年12月14日生，汉族，系该公司员工，住河南省南召县。申请执行人：李平渝，男，1956年2月11日生，回族，住重庆市永川区。委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被执行人：凯维齐，男，1955年2月15日生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托代理人：何家元，1952年12月7日生，汉族，系该公司员工，住重庆市江津区。本院在执行李平渝与凯维齐民间借贷纠纷一案中，异议人贵州申安盘南投资有限公司（以下简称贵州申安公司）对本院于2017年4月12日作出的（2016）渝0118执1558号之十执行裁定书裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日举行了听证。异议人贵州申安公司的委托代理人石占臣、王峰，申请执行人李平渝的委托代理人秦明忠，第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建筑公司）的委托代理人何家元参加了听证。现已审查终结。异议人贵州申安盘南投资有限公司称，（2016）渝0118执1558号之十执行裁定书认定事实、适用法律和程序上均有错误，异议人的代理人与申请执行人李平渝于2016年7月12日在法院达成的执行和解协议，不属于异议人向执行法院出具的书面承诺，执行和解协议未履行，应按法律规定恢复执行，而不应适用追加被执行人的规定；该执行和解协议并非异议人自愿行为，且涉及的权利人德感建筑公司拒绝追认，故该执行和解协议无效；申请执行人未书面申请追加第三人，执行法院未公开听证审查，该案执行员同时又是追加裁定的合议庭成员，程序不符合法律规定。申请执行人李平渝称，异议人对追加裁定不服，应向上一级法院申请复议或提起执行异议之诉，而不适用执行异议程序，应依法驳回申请人的异议请求；异议人贵州申安公司的异议理由均不成立，执行中贵州申安公司向法院作出了相关承诺，清楚的表明了贵州申安公司未将款项划至永川法院账户的情况下自愿承担本案的民事责任；其后，因贵州申安公司未履行义务，申请执行人多次口头和书面申请永川法院追加贵州申安公司为被执行人；本案中，双方权利义务非常清楚，事实非常明确，不需要通过听证审查，法院追加异议人贵州申安公司为被执行人的程序合法。被执行人凯维齐未发表意见。第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司称，李平渝与贵州申公司在永川法院达成的和解协议侵犯了第三人的利益，德感建议公司不予承认；贵州申安公司无权处置德感建筑公司的财产；执行期间没有经过审理认定德感建筑公司与凯维齐有借贷纠纷，对德感建筑公司财产的执行不合法。本院查明，本院在执行李平渝与凯维齐民间借贷纠纷一案中，因本院冻结被执行人凯维齐在贵州申安公司的应收款2500万元，贵州申安公司与李平渝于2016年7月12日在本院主持下达成协议：1、贵州申安公司保证协助重庆市永川区人民法院从应支付给德感建筑公司工程款中支付该案的标的款2300万元及利息（利息从2016年3月21日起，按月利率2%计算到付清之日止），诉讼费70060元，执行费90400元，具体金额以法院依法确认的数额为准。2、贵州申安公司保证在2017年3月31日前，从应支付给德感建筑公司的工程款中扣除本案案款直接支付至重庆市永川区人民法院指定的银行帐户，如果贵州申安公司在2017年3月31日前未将本案案款按生效民事调解书确定的计算方式计算的本金、利息、诉讼费、执行费支付到重庆市永川区人民法院指定的银行帐户，则重庆市永川区人民法院有权从贵州申安公司银行存款中直接扣划本案案款，同时贵州申安公司保证在银行帐户上有足够本案案款的存款确保人民法院在具备提取条件时予以提取，否则贵州申安公司愿意承担本案相应民事责任及拒不履行生效民事判决书、调解书、裁定书的责任。本案案款来源为贵州申安公司在结算工程款中对德感建筑公司预留的质保金约7500万元左右，除此之外，贵州申安公司另保证预留本案案款3000万元。3、签定本协议后李平渝同意解除对贵州申安公司在工商银行盘县支行银行存款2500万元的冻结。其后，因被执行人凯维齐未履行执行义务，贵州申安公司亦逾期未履行协议约定的支付义务，经李平渝申请，本院于2017年4月12日作出（2016）渝0118执1558号之十执行裁定书，裁定追加贵州申安公司为本案被执行人。本院认为，2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。该条规定了当事人不服追加裁定应适用的救济途径为分情形向上一级人民法院申请复议或提起执行异议之诉，本案不属于提起执行异议之诉情形，贵州申安公司应按规定向上一级人民法院申请复议，故贵州申安公司向本院提起执行异议申请不符合法律规定，应裁定不予受理，已立案受理的应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回贵州申安盘南投资有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  温旭东审 判 员  胡雁冰代理审判员  刘 星二〇一七年十月二十五日书 记 员  祝雪梅