江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮少民初字第00021号原告李某甲。原告吴某甲。原告吴某某。法定代理人吴某甲。上列三原告共同委托代理人高建军。被告陈某某。委托代理人陈某甲。委托代理人陶亮亮。原告李某甲、吴某甲、吴某某与被告陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日、9月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、吴某某及三原告的共同委托代理人高建军，被告陈某某的委托代理人陈某甲（参加第一次庭审）、陶亮亮（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日晚，被告陈某某将受害人李某某约至被告家中，后双方发生激烈冲突，二十多分钟之后李某某从被告家中八楼阳台坠楼，经抢救无效死亡。被告的行为与李某某的死亡之间具有法律上的因果关系，应当承担全部的赔偿责任，原告因其近亲属死亡造成的损失包括医疗费2200元、丧葬费30433.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费176070元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费26000元，精神损害抚慰金50000元，律师代理费16000元，合计费用987623.5元，扣除被告已经支付的人民币152200元，请求法院判决被告再赔偿原告835423.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案虽有损害事实的发生，但被告陈某某并没有实施任何导致李某某坠楼死亡的行为，亦不可能意识到李某某会发生跳楼的行为，因此不符合侵权的构成要件，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回的原告的诉讼请求。经审理查明：三原告系受害人李某某的近亲属。2015年4月11日22时30分左右，李某某打电话向被告陈某某索要欠款，被告将李某某约到其8楼家中商谈，双方就还款时间未能达成一致意见，李某某情绪表现激动，后从阳台坠落身亡。高邮市公安局经侦查排除他杀，未予刑事立案。2015年5月17日，原告与被告签订调解协议，约定：陈某某自愿从同情照顾角度补偿李某甲、吴某甲、吴某某人民币152200元（其中2200元系李某某医院抢救费），李某甲、吴某甲、吴某某保留通过司法途径主张自身合法民事权益的权利，如法院判决陈某某不承担民事赔偿责任或民事赔偿金额少于152200元，陈某某放弃要求对方返还所给予的补偿金；如法院判决陈某某承担的赔偿金额超过152200元，陈某某有权要求以该款抵冲法院判决赔付的金额。协议订立后，被告已将人民币152200元给付原告。以上事实有原、被告的当庭陈述，高邮市公安局开发区派出所出具的“关于李某某坠楼事件的综合调查报告”，被告陈某某在公安机关的陈述，李某某手机通话清单，高邮市公安局不予立案决定书，人民调解协议书，受害人李某某的人口基本信息，高邮市公安局出具的证明等证据予以证实。由于原、被告争议较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈某某深夜将李某某约至其八楼的家中商谈还款事宜，对李某某在其家中的安全应当尽到合理注意义务，当双方就还款事宜未能达成一致意见时被告未能妥善安抚，在李某某情绪激动升级时，被告未能采取有效措施预防和阻止李某某扒窗坠楼，最终导致悲剧的发生，被告应对李某某坠楼身亡的损害后果承担一定的赔偿责任，同时本院考虑到李某某系成年人，选择极端的方式扒窗并坠楼身亡，自身应负主要责任，故本院酌定被告对李某某死亡的损害后果承担责任比例为25%。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目认定如下：一、医疗费2200元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费176070元，被告予以认可，本院予以确认；二、丧葬费，原告主张人民币30433.5元，该数额不高于江苏省上一年度职工月平均工资六个月的总额，且系原告的真实意思表示，本院予以确认；三、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，原告主张人民币26000元，但未提供相关证据予以证实，本院认为，此为必然发生的费用，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水准，结合本案事实，本院酌情认定为5000元；四、精神损害抚慰金，原告主张人民币50000元，被告不予认可，本院认为，李某某的死亡必然会给其家人带来精神痛苦，本院结合当地生活水平、本案事实以及被告承担的责任情况，酌定原告的精神损害抚慰金为12500元。对于原告主张的律师费16000元，因于法无据，本院不予支持。以上费用除精神损害抚慰金外合计人民币900623.5元。根据被告承担的责任比例，被告陈某某应赔偿原告237655.88元(900623.5×25%+精神损害抚慰金12500元)，扣除被告预先给付原告的人民币152200元，被告实际还应给付原告人民币85455.88元。综上，为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七款、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲、吴某甲、吴某某因其近亲属李某某死亡造成的损失合计人民币85455.88元（已扣除被告陈某某预先支付的152200元）；二、驳回原告李某甲、吴某甲、吴某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由原告承担4110元，被告陈某某承担470元（诉讼费原告已预交，被告承担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  李红梅人民陪审员  李秋萍人民陪审员  曹晓香二〇一五年十一月十二日书 记 员  黄 艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”10、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”11、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”