wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执286号申请执行人：江泽其，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：袁志力，男，住四川省大竹县竹海路。申请执行人江泽其依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初699号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行，其申请执行标的为10万元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人袁志力无可供执行的财产。申请执行人江泽其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将袁志力纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审���员张熹臻二〇一七年十月十九日书记员  张韩超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2423号原告：邬江志，男，1970年11月12日出生，汉族，集宁区国税局科员，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：杨春燕，女，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：薛佳琪，男，1995年8月28日出生，汉族，内蒙古启讯教育咨询有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。系被告杨春燕之子。原告邬江志与被告杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬江志及其委托诉讼代理人邵刚、被告杨春燕的委托诉讼代理人薛佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月16日，本院依原告的申请依法进行诉请保全查封了薛海波所有的位于鄂尔多斯市****区、****号房屋档案。原告邬江志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100万元、利息108万元（按月利率2分从2012年6月18日计算至2017年10月18日共64个月128万元利息，再减去已支付利息20万元）合计208万元；2.保全费5000元及原告因本案支出的合理费用均由被告承担。事实与理由：薛海波、杨春燕夫妇因经营资金紧缺，2012年6月8日向原告借款35万元，约定借款月利率2分，原告通过建行将该笔借款转入薛海波银联卡内。之后薛海波又提出向原告借款65万元，因原告一时筹措不到所借款项，遂找朋友李某、马丽夫妇挪借，李某夫妇不认识薛海波，担心日后存在风险，所以提出只能借款给原告，再由原告与薛海波办理借款手续。2012年6月18日，李某分别通过农行、建行给薛海波转款48万元；马丽通过中国银行给薛海波转款12万元，另外又直接给薛海波现金5万元。李某、马丽夫妇通过银行转款及现金方式合计交付薛海波65万元人民币。按照之前约定，由原告给李某、马丽夫妇办理了借款手续；再由薛海波给原告出具了金额为65万元的借条一张，约定借款月利率2分。截止2016年4月份，薛海波累计向原告支付利息20万元。2016年4月份薛海波因车祸死亡。原告认为薛海波与杨春燕夫妻关系存续期间因经营资金紧缺，由薛海波出面向原告办理借款手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，所负债务为夫妻共同债务，原告要求被告清偿夫妻共同债务于法有据，请求贵院支持原告诉请。被告杨春燕辩称，杨春燕和薛海波没有实际使用这笔借款，借款是薛海波签的字，具体情况不清楚，当时我们家庭里没有用过这个钱，杨春燕确实不知道具体情况。薛海波出面借的钱用到了他和另外的合伙人的石子厂，杨春燕完全不知情。但是签字是薛海波签的，具体由法院处理。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人薛海波以建石子厂需要资金为由分别于2012年6月8日、2012年6月18日向原告借款35万元、65万元，并据此出具两份借条交原告收执。原告提供建行、农行、中行转账凭证及证人李某出庭证言予以证实履行了出借义务。上述两笔借款均约定月利率2分，未约定借款期限。庭审中原告称借款人薛海波通过银行转账方式已偿还利息20万元。借款人薛海波于2015年5月26日死亡，被告杨春燕系其配偶。本院认为，邬江志与借款人薛海波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨春燕与借款人薛海波系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，邬江志提交的借条虽是以薛海波个人名义出具，但杨春燕无证据证明邬江志与借款人薛海波对该笔借款明确约定为借款人薛海波个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故借款人薛海波与邬江志之间的借款属薛海波与杨春燕夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，薛海波死亡，其妻杨春燕对其与薛海波婚姻关系存续期间的共同债务案涉借款本息应承担连带清偿责任。对于已支付的利息20万元，按照双方约定月利率2分，依据先付息后付本的顺序抵扣案涉35万元借款自借款之日2012年6月8日起未支付的利息，故该笔借款开始计付未支付利息时间约为2014年10月26日。案涉65万元借款按照双方约定月利率2分自借款之日2012年6月18日起计付利息。综上所述，邬江志主张杨春燕偿还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告杨春燕于本判决生效之日起十日内向原告邬江志清偿借款本金100万元及利息（利息按照月利率2分，以本金35万元为基数，自2014年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止；以本金65万元为基数，自2012年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,720元，财产保全费5000元，由被告杨春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员崔志明二O一七年十月二十三日书记员田丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3492号原告：李长俊，男，汉族，1950年11月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：原虎群，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李顺心，武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告李长俊与被告原虎群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长俊及其委托诉讼代理人高利国，被告原虎群及其委托诉讼代理人李顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款46000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息按银行同期贷款利息从起诉之日计算至还款之日。事实与理由：原告与被告以前合伙经营洗沙厂。2016年2月23日，原告与被告经散伙清算，被告欠原告46000元，当时约定三天内还款，但被告至今一直不还，故诉至法院。被告辩称，原告所持条据系三人在散伙时给原长运做样看的。之后原被告仍是合伙关系，该条不具有法律效力。原被告在合伙期间原告李长俊与原长运借被告60000元，约定月息3分，散伙时未进行核算，原告仍欠30000元及利息。2016年8月20日，原告从被告处取走5000元，用于折抵46000元，实际只欠10000元。利息3分计算到现在应该不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的两张条据，上面记载的日期均有改动，不能确定系双方合伙清算前还是清算后出具，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告、被告与原长运三人曾合伙经营洗沙厂。2016年2月23日，三人签订转股协议，载明:“因政策因素，三人合伙洗沙厂从2016年2月18日停止生产经营，经股东原长运、原虎群、李长俊三人共同协商，共同结算账务，全面核算，本着好合好散，交好朋友原则，达成如下协议。一、经三人共同对洗沙厂现有机械设备评估，现有价值贰拾贰万元（22万元），财务账应收原长运现金叁万陆仟壹佰陆拾陆元（36166元），两项合计贰拾伍万陆仟壹佰陆拾陆元（256166元）；二、三人合伙经营洗沙厂期间，截止2016年2月18日，应支付借款、利息、加油、门市部欠账等各项费用合计壹拾叁万陆仟叁佰壹拾壹元（136311元），其中：1、应还借李长俊现金壹万元，利息300元，计10300元；2、应还借原虎群现金柒万元，利息2100元，计72100元；3、应补发2月份工资款壹仟元（1000元）；4、应交2月份电费、杂支壹仟元（1000元）；5、租地租金2016年壹万玖仟捌佰元（19800元）；6、土地复耕费用贰万元（20000元）；7、外欠加油费贰仟叁佰元（2300元）；8、外欠门市部、加油站现金玖仟捌佰壹拾壹元（9811元）；三、三人共同协商将洗沙厂转给原虎群经营，原厂最终按壹拾贰万元（120000元）由三股股金比例分现金，原长运分48000元，原虎群分36000元，李长俊分36000元；四、圣丰公司货款贰万陆仟贰佰元由李长俊负责要账，归李长俊所有（属还李长俊借款）；五、经三股东签字，领到现金后生效。原洗沙厂铲车、洗沙机等所有生产设备、配件等均转给收买方，原沙厂以前债务、纠纷等收买方概不承担。原虎群李长俊原长运2016年2月23日”。当天，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到李长俊现金肆万陆仟元正（46000元）三天内归还原虎群2016、2、23号”。本院认为，原告、被告、原长运三人合伙经营洗沙厂，2016年2月23日，三人签订转股协议，对合伙账务进行了清算，三人散伙，洗沙厂转给被告经营；被告辩称转股协议系三人在散伙时给原长运做样看的，之后原被告仍是合伙关系，但其提供证据不能证明其所说，应承担举证不能的不利后果，对其所辩，本院不予采信。依据清算内容，被告应支付原告46300元；被告辩称在三人合伙期间原告和原长运借被告60000元，约定月息3分，散伙时未进行核算，原告仍欠30000元及利息，但其提供证据不能证明其所说，转股协议上载明对合伙账务全面结算，故被告所说的60000元应视为在散伙时进行了结算，对被告所辩，本院不予采信。被告支付原告300元后，剩余46000元向原告出具了欠条，该46000元，被告应支付原告，故原告要求被告支付欠款46000元，本院应予支持；欠条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按期履行，应从逾期之日起支付原告逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告原虎群于判决生效后十日内支付原告李长俊欠款46000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取为475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年十月二十六日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初3492号(2017)豫0823民初3492号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行赔初12号原告：陈尚升，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蕲春县环境保护局。法定代表人：伊立汉，该局局长。委托诉讼代理人：甘才志，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：田耀武，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈尚升诉被告蕲春县环境保护局（以下简称“蕲春县环保局”）行政赔偿一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，向被告蕲春县环保局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并通知第三人田耀武参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告陈尚升委托诉讼代理人ＸＸ保、被告武穴市环保局委托诉讼代理人甘才志、第三人田耀武委托诉讼代理人汪永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚升诉称，2011年8月10日与田耀武签订一份合同书，约定田耀武将蕲春县大同镇葛山村铁矿加工厂出售给陈尚升，出售价格为280万元，按照合同约定陈尚升向田耀武支付180万元，田耀武将该矿财产移交给陈尚升经营。陈尚升于2011年9月3日开始经营，2011年12月底因多种原因停产。2017年元月，葛山村前任书记朱保东打电话陈尚升，其购买的铁矿加工厂被蕲春县环保局推毁了，陈尚升打电话咨询田耀武，田耀武回答说铁矿加工厂未动。2017年2月份，葛山村村民黄志权打电话陈尚升，蕲春县环保局将其购买的铁矿加工厂房屋、机械设备、变压器等毁坏。陈尚升遂要求蕲春县环保局赔偿经济损失，但未达成结果。陈尚升认为，蕲春县环保局拆毁陈尚升取得的合法财产，依法应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告房屋及机械设备（见财产转让清单）损失人民币130万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告陈尚升为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据（均为复印件）：1、合同书复印件一份，拟证明陈尚升和田耀武于2011年8月10日签订了一份买卖合同，田耀武将葛山村铁矿资源和加工场一次性出售给陈尚升的事实。2、葛山村铁矿厂财产转让移交清单一份，拟证明2011年8月11日田耀武将葛山村铁矿厂房屋及机械设备转让移交给陈尚升的事实。3、房屋评估函一份，拟证明蕲春县环保局委托蕲春县荣嘉房地产评估事务所对葛山村铁矿加工场一幢房屋进行评估的事实。4、委托评估函一份，拟证明蕲春县环保局委托蕲春县荣嘉房地产评估事务所对陈尚升购买的房屋进行评估的事实。5、房屋价格鉴定一份，拟证明葛山铁矿场一栋房屋经评估价格为250205.00元。6、现场照片十二份，拟证明蕲春县环保局对陈尚升购买的铁矿加工厂拆毁房屋和机械设备的事实。被告蕲春县环保局辩称，陈尚升所称大同镇葛山村铁矿加工厂归属于蕲春县广安矿业公司，该企业基本信息显示法定代表人为刘振耀，田耀武为股东。该矿区为蕲春县龙池冲铁矿，范围一部分在葛山村，登记为广安矿业有限公司，陈尚升并未获得采矿权。陈尚升作为原告的主体不适格。2017年2月，蕲春县环保局收到蕲发改审字（2017）4号文件，实施废弃矿山场地土壤污染治理与修复项目，大同葛山村铁矿位于其中，蕲春县环保局受蕲春县人民政府的委托负责与相关单位签订合同，蕲春县环保局与田耀武签订《协议书》，给予大同葛山铁矿房屋及其附属整体一次性补偿25万元，田耀武不存在其他任何扯皮问题。此协议属于双方真实意思表示，故请求法院维持该《协议书》，驳回陈尚升的起诉。被告蕲春县环保局在法定期限内，向本院提供下列证据（均为复印件）：1、企业基本信息、股东名单，拟证明广安矿业业主非陈尚升。2、蕲春县国土资源局证明，拟证明广安矿业有限公司矿区面积包括大同镇葛山村铁矿。3、广安矿业有限公司田耀武与陈尚升签订的合同书，拟证明双方违犯法律规定将葛山村铁矿山资源及加工场一次出售，合同无效，矿山资源及加工场仍应归广安公司所有。4、蕲春县环保局与大同葛山铁矿原业主田耀武签订的协议书，拟证明蕲春县环保局依协议拆除铁矿加工区厂房及附属物的行为合法。5、蕲发改审字[2017]4号文件，拟证明蕲春县环保局实施的是政策性的修复行为，而非行政案件。第三人田耀武述称，一、田耀武与陈尚升签订了一份合同书属实，将铁矿出租给陈尚升，但陈尚升实付150万元。二、蕲春县环保局对该矿区采取的具体情况我们不清楚，但田耀武与蕲春县环保局签订的协议是否符合法律规定由法院认可。三、陈尚升与蕲春县环保局的赔偿事宜，具体情况不清楚。第三人田耀武没有证据提供。本院经审理认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第（二）项“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让:…（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿…禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”和《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第（二）项“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让…（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿”规定，原告陈尚升与第三人田耀武签订的转让协议违反了法律禁止性规定，原告陈尚升并未依法取得大同镇葛山村铁矿加工厂的主体资格，也未依法办理转让登记手续，且被告蕲春县环保局和第三人田耀武达成了补偿协议，故被告蕲春县环保局依据蕲发改审字[2017]4号文件和协议书拆除大同葛山铁矿房屋及其附属整体与原告陈尚升没有利害有关系，原告陈尚升不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定的行政行为相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告陈尚升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨建农人民陪审员  吴喜云人民陪审员  胡 娟二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 励
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执422号申请执行人:韩小军,男性,汉族,1969年09月14日出生,住金台区蟠龙镇。被执行人:贾宝强,男性,汉族,1975年03月26日出生,住陈仓区贾村镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾宝强银行存款及其他收入51715元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十月九日书记员  段 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2288号原告：中国电信股份有限公司泸州分公司，统一社会信用代码91510500756601244L。负责人：陈鸿。住所地：泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。被告：梁燕，女，汉族，1978年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国电信股份有限公司泸州分公司诉被告梁燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国电信股份有限公司泸州分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泸州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司泸州分公司负担。审判员  王兴兵二〇一七年十月十七日书记员  税良勇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2372号之一原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：林丽娜，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告代国海诉被告林丽娜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告代国海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海自愿撤回对被告林丽娜的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。本案受理费148元，由原告代国海负担。审判员  杨海勋二〇一七年十月二十四日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执305号贾志兵：本院在执行平鲁区人民法院刑事审判庭与贾志兵罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初38号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平鲁区人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人贾志兵缴纳罚金1000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年十月二十五日书记员 张春霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执388号之一申请执行人：李树秀，女，1971年9月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区，被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。本院在执行申请执行人李树秀与被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案执行，经本院依法调查，未发现被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会名下可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终1236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  魏 义二〇一七年十月九日书记员  高 超
贵州省赤水市人民法院执行裁��书(2017)黔0381执1031号申请执行人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市市府路40号。代表人王彬，赤水市人民防空办公室负责人。委托代理人廖茂竹，赤水市人民防空办副主任。被执行人遵义恒汇兴房地产开发有限公司，住所地赤水市赤金大道贵福酒业地块处。法定代表人周曦，总经理。本院在执行赤水市人民防空办公室申请遵义恒汇兴房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381行审43号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  明祖义二〇一七年十月二十五日书记员  刘 路
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初440号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年9月18日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年9月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年9月15日14时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车在道路上行驶，行至西淅路口被执勤民警当场查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为94.44mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、受案登记表、到案证明、前科情况查询证明等书证，被告人王某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年09月15日14时，河南省西峡县交警大队民警在西峡县滨河路进行酒驾查处行动。14时40分王某驾驶豫Ｒ×××××经过此处时被执勤民警现场查获，经酒精呼气测试结果为109.3mg/100ml。因涉嫌危险驾驶，交警大队民警将王某带至交警大队进一步处理。经鉴定：王某血液中乙醇含量为94.44mg/100ml。被告人王某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年十月三十日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执1038号申请执行人：宋静，女，生于1985年11月14日，汉族。被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司。本院作出的（2016）川1421民初567号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院已将房屋的土地证和产权证办理到申请人宋静名下。申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1421民初567号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年十月十三日书记员  徐煜伦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初5502号原告:贵州送变电工程公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码9152000021440270X9。法定代表人：李绍煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711181966。被告：吴有金，男，1980年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，原告贵州送变电工程公司与被告吴有金合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州送变电工程公司的代理人谢春燕到庭参加诉讼，被告吴有金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州送变电工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告下属贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部与被告吴有金签订的《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》；2、判决被告吴有金返还原告已付的拆迁补偿费189750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜，安徽省中金送变电工程有限公司协助开展施工。原告因工程需要，在盘州市石桥镇黑坎村二组建立N9084号至N9085号塔。在建塔过程中，被告吴有金等黑坎村二组村民以建塔影响其居住，需要进行屋基搬迁为由对原告的施工进行围堵，并要求原告支付其屋基拆迁赔偿费。2016年9月20日，安徽省中金送变电工程有限公司赔偿员王升彬私自代表项目部在盘州市石桥镇黑坎村村民委员会的见证下与被告签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告吴有金的房基，对吴有金进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基五间，平整结构，共计575平方米，单价330元/平方，拆迁补偿费共计为189750元，由项目部在协议生效后30日付清。协议签订后，项目部向被告吴有金支付了补偿费189750元。经审查后，原告认为，项目部与被告吴有金达成的补偿协议按330元/平方米计算系适用错误，双方在屋基拆迁补偿标准存在重大误解，且该补偿标准严重高于六盘水市政府【2012】19号文件规定的13.64元/平方米，存在严重的显示公平。根据相关法律规定，宅基地选址及搬迁均要经县级政府批准，而被告吴有金以宅基地须搬迁为由与项目部订立了拆迁补偿协议，至今被告吴有金未提供宅基地的合法手续，故并不存在屋基搬迁的问题。综上所述原告项目部与被告吴有金签订的协议不是原告的真实意思表示，存在重大误解和显失公平。如依照该协议履行，势必造成原告的严重损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吴有金未到庭参加诉讼，未提供证据，其辩称：补偿款是原告找村上的人多次与我们协商、协调的，原告要求返还补偿款可以，但要求原告撤除建在被告土地上的铁塔。本院经审理认定事实如下：原告系滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标的施工单位，贵州送变电工程公司滇西北直流线路工程9标施工项目部（以下简称“项目部”）负责上述工程的具体事宜。因原告修建的N9084号至铁塔××经过盘州市石桥镇××组村民被告吴有金的屋基地。2016年9月20日，经盘州市石桥镇黑坎村村民委员协调、见证，原告方与被告吴有金签订了《滇西北至广东±800KV特高压直流输电工程9标屋基拆迁协议》，协议约定项目总因建立N9084号至N9085号塔跨越被告吴有金的房基，对吴有金进行屋基拆迁补偿，拆迁内容为屋基五间，平整结构，共计575平方米，单价330元/平方，拆迁补偿费共计为189750元。协议签订后，原告方于2016年10月21日向被告吴有金支付了补偿费189750元，现原告工程已建成完工。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、拆迁协议、电汇凭证等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告方作为高压电建设施工单位，应当知晓高压电建设过程中涉及拆迁的相关补偿费标准，原告方在村委会的协调、见证下与被告吴有金签订的拆迁协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已按照协议履行了各自的义务，该协议合法有效。原告提供的证据不足以证明双方当事人在签订合同时存在重大误解和显失公平。对原告提出的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州送变电工程公司的诉讼请求。案件受理费人民币2048元，由原告贵州送变电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 胡 翔二〇一七年十月八日书记员 张天柳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1808号上诉人(原审原告):王健，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告):丰都县星火学校，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街64号，统一社会信用代码52500230711660275N。法定代表人：彭子能，校长。上诉人王健因与被上诉人丰都县星火学校合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月19日向王健送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。王健接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年十月二十三日书记员  余婷婷
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初921号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一七年十月十九日书记员 阮枭枭
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1619号之一申请执行人:王某某。被执行人:王某某。王某某与王某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）陕0402民初2462号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某某于本判决生效之日一次性支付王某某医疗费、交通费共计566.6元。案件受理费50元，王某某、王某某各负担25元。上述给付义务及执行费合计641.6元，被执行人已自觉履行，上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2462号民事判决书，（2017）陕0402执1619号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年十月二十四日书 记 员 苏莹莹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11790号之一原告：陈妙芳，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许津，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈妙芳与被告许津买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。陈妙芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈妙芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  胡金冰人民陪审员  丁星华人民陪审员  黄福仁二〇一七年十月三十日代书 记员  张 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1274号之三申请执行人：潘春秀,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：张文兵,男,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初260号民事判决书，于2017年10月9日向被���行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司银行存款人民币674.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1618号原告：柯良平，男，1966年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：温爱红，福建安荣律师事务所律师。被告：郑杰，男，1986年10月5日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。原告柯良平与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯良平到庭参加诉讼，被告郑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯良平向本院提出诉讼请求：判令郑杰偿还柯良平借款300000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月28日起至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年4月13日，郑杰以资金周转为由金向柯良平借款700000元，双方明确约定按月利率3.5%计息，由郑杰出具借款借据一张给柯良平收执。借款时双方约定如发生争议由安溪县人民法院管辖。柯良平于借款当日将全部借款700000元交付给郑杰，借款后，郑杰于2014年12月23日偿还本金400000元。后郑杰未能履行还本付息的义务，至今尚欠借款本金300000元。郑杰未作答辩。柯良平围绕诉讼请求依法提交了证据。郑杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对柯良平提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑杰于2014年4月13日向柯良平借款700000元，约定月利率3.5%，借款期限12个月。借款时，郑杰出具一张借款借据及一张收条交柯良平收执。借款后，郑杰于2014年12月23日返还借款本金400000元，余款未能返还。本院认为，柯良平与郑杰之间签订的借款合同意思表示真实，除借款利率约定外，合法有效。借款期限届满后，郑杰未能偿还全部借款，应承担违约责任。双方约定月利率3.5%，现柯良平请求按月利率2%计算利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以支持。郑杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑杰应于本判决生效之日起十日内返还柯良平借款300000元及利息（年利率24%，自2017年3月28日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰人民陪审员  陈淑连人民陪审员  张国显二〇一七年十月二十三日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2403号申请执行人：陈志群，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈志群与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执540号之一申请执行人：陈进聪，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林庆文，男，1987年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王树添，男，1987年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈进聪与被执行人林庆文、王树添借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人林庆文、王树添发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林庆文、王树添的去向及其可供执行的财产。2017年3月30日，本院将被执行人林庆文、王树添纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈进聪于2017年9月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执694号之十八申请执行人：夏都才，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈浪，男，住四川省广安市广安区。被执行人：胡道宝，男，住四川省华蓥市。被执行人：时爱英，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执694号之十八裁定书，向被执行人时爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时爱英在青海银行623599XXXX账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年十月二十日书记员 范海鸥
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执776号之一申请执行人：林小龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄开贵，男，1977年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄开兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林小龙与被执行人庄开贵、庄开兴借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人庄开贵、庄开兴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年9月5日，本院依法扣划了被执行人庄开兴银行存款7200元。扣除诉讼费、执行费后，本院于2017年10月13日发放给申请执行人5590.5元。经执行调查，本院未发现被执行人庄开贵、庄开兴的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年7月27日将被执行人庄开贵、庄开兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林小龙于2017年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年十月十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0723执511号申请执行人：李海波，男，1963年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：李朋祥，系该公司经理。本院在执行申请执行人李海波与被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司主动履行工资款2400元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年十月二十一日书记员  苏布尔
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执4979号申请执行人高曙文，男，1992年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人武金凤，女，1993年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告潘伟诉被告郭志国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为35350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2808号原告:陈东泉，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:梅丽春,女,1983年4月20日出生,汉族，住福建省福鼎市。被告:蔡章凤，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈东泉与被告梅丽春、蔡章凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅丽春偿还借款1万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告蔡章凤对被告梅丽春上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月11日，被告梅丽春向原告陈东泉借款1万元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息和借款期限。被告蔡章凤为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梅丽春于判决生效之日起十日内偿还陈东泉借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、蔡章凤对梅丽春的上述债务承担连带保证责任，蔡章凤在承担保证责任后，有权向梅丽春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由梅丽春、蔡章凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  余小卫人民陪审员  钟锦顶人民陪审员  金小虎二〇一七年十月二十日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执699号之一申请执行人：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被执行人：范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人郑志华与被执行人范敬发买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人范敬发发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人范敬发的去向及其可供执行财产。本院于2017年4月25日将被执行人范敬发纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年10月10日,申请执行人郑志华向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1841号被执行人：程新德，男，1972年4月9日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化，农民，住所地河南省襄城县。被执行人程新德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年10月10日作出（2016）闽0304刑初556号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人程新德处罚金人民币二千元；二、责令被执行人程新德退赔赃物折价款人民币一千二百九十四元，分别偿还被害人范某人民币三百九十元、偿还被害人张某人民币四百九十四元、偿还被害人李某人民币二百六十元、偿还被害人潘某人民币一百五十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人程新德发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初556号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  黄 峰书记员  陈 静
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1255号之二申请执行人：霞浦县谢志平民用钢材店。经营者：谢志平。被执行人：雷德书。被执行人：曾丽云。本院在执行申请执行人霞浦县谢志平民用钢材店与被执行人雷德书、曾丽云买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初145号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人曾丽云所有的房产已依法查封，但暂时无法变现；被执行人雷德书的银行存款亦不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执883号之一申请执行人：吴玉龙，男,1963年7月4日出生,汉族,住宁化县,被执行人：翁金伟，男,1970年10月17日出生,汉族,住宁化县,被执行人：蔡金妹，女，1971年11月22日出生，汉族，住宁化县,本院在执行申请执行人吴玉龙与被执行人翁金伟、蔡金妹借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴玉龙以与被执行人翁金伟、蔡金妹达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  廖国辉二〇一七年十月三十一日书记员  伍春丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执2101号之一申请人张兰吉，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。被申请人方德海，男，1963年6月29日生，汉族，个体，现下落不明。被申请人松原市立信房地产开发有限公司。法定代表人崔江明，系董事长。申请人张兰吉与被申请人松原市立信房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉07民终302号民事判决书，内容如下：一、被告方德海偿还原告张兰吉借款48.5万元，并支付自2009年10月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、被告松原市立信房地产开发有限公司承担连带担保责任。案件受理费8030元，由被告方德海承担。该判决生效后，申请人张兰吉于2016年11月22日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉07民再18号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年十月二十八日书记员  曹世鹏
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1770号申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司，住成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。被执行人刘学均，男，1964年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明510125196409131816。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人刘学均追偿权仲裁纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第795号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘学均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都俊驰汽车销售有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的车辆在新都区人民法院作出的（2017）川0114执保55号民事裁定书中已被查封；被执行人在本案中被查封的房屋系农村住房，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第795号裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年十月二十五日书记员 邓永平
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1135号申请执行人：张咏华，女，1982年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘细玲，女，1985年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈雪明，男，1978年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张咏华与被执行人刘细玲、陈雪明借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人刘细玲、陈雪明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘细玲、陈雪明的去向及其可供执行的财产。本院于2017年8月8日将被执行人刘细玲、陈雪明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张咏华于2017年10月10日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年十月十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2530号之一被执行人：王爱明，男，1971年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人王爱明罚金一案中，于2016年12月26日向被执行人王爱明发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人王爱明的去向及可供执行的财产。本院于2017年5月4日将被执行人王爱明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年十月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1086号之一申请执行人：陈金贵，男，1967年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈凤清，男，1964年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈金贵与被执行人陈凤清借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人陈凤清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年10月11日，本院依法扣划被执行人银行存款5700元（用于缴纳案件受理费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人陈凤清的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年9月21日将被执行人陈凤清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈金贵于2017年10月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川0903执1083号申请执行人：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区，法定代表人：穆静。被执行人：贺生强，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行重庆海外旅游客运有限公司与贺生强机动车交通事故责任纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长邓勇审判员  陈艳梅审判员  唐晓凰二〇一七年十月二十三日书记员  李文丽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执1851号申请执行人：陈时义，男，汉族，1983年10月15日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：董宗濴，男，汉族，1988年1月10日出生，住福建省永泰县。申请执行人陈时义与被执行人董宗濴民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年6月15日进入执行程序，执行标的330500元。本院在执行申请执行人陈时义与被执行人董宗濴民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月22日向本院申请终结本院（2016）闽0102民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年十月十六日书记员  张鑫
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执1142号关于被执行人许某某附带民事赔偿一案，（2017）湘1121刑初107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人许某某赔偿经济损失费12万元。本院于2017年10月17日依职权受理。在执行过程中，被执行人许某某主动缴纳经济损失费12万元。本院认为，（2017）湘1121刑初107号刑事附带民事判决书赔偿经济损失费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初107号刑事附带民事判决书赔偿经济损失费已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民督41号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈贻飞，男，1964年12月2日出生，汉族。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贻飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币8000元及约定利息。本院于2017年10月10日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一七年十月三十日书记员  江卓玉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1085号之一申请执行人：林聪琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄惠昭，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林聪琴与被执行人庄惠昭借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人庄惠昭发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄惠昭的去向及其可供执行的财产。2017年9月21日，本院将被执行人庄惠昭纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪琴于2017年10月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2110号原告高恩贵，男，汉族，39岁，西昌市人，村民，住西昌市经久乡。委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。被告张林，女，汉族，39岁，攀枝花市人，居民，住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。原告高恩贵诉被告张林合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高恩贵于二0一七年十月二十日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高恩贵撤诉。案件受理费14070.00元减半后收取7035.00元，由原告高恩贵负担。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一七年十月二十日书 记 员  郭 翠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：宋彬、郭喜芳本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人宋彬、郭喜芳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第146号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十月二十八日书记员 ：唐学龙
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2793号之二申请执行人林东娘，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张永锋，男，1982年12月13出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院作出的(2017)闽0802执2793号之一执行裁定书，依法查封了被执行人张永锋所有的龙岩市新罗区××及××02车位（房产证号：20××86、土地证号：2××0第221447）。本案现已执行完毕。另查明，被执行人张永锋在本院无其他未结被执行案件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张永锋所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路288号B幢B1302及E幢02车位（房产证号：20××86、土地证号：2××0第221447）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年十月十日书记员 王燕文（代）
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执398号申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：杨妃，该社员工。被执行人：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住闽清县，被执行人：张夏娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住闽清县，申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人聂志群、刘滨、张夏娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂志群、刘滨、张夏娟在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币106336.16元及利息。在执行过程中，本院已查询了被执行人聂志群、刘滨、张夏娟的银行账户、房产、车辆等情况，查明本院已另案扣留（提取）被执行人聂志群的工资收入，冻结了被执行人的银行账户，并已依法将被执行人聂志群、刘滨、张夏娟列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本院已另案扣留（提取）被执行人聂志群的工资收入，冻结了被执行人的银行账户，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十六日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6202号原告：浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角10幢6号。负责人：张猛。委托诉讼代理人：徐精明，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，该公司员工。被告：顾华锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司与被告顾华锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐精明到庭参加了诉讼。被告顾华锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告偿还所欠租金10000元（租赁暂时计算至2017年5月31日，共计2个月，之后的租金按照5000元/月为基数计算至被告实际还车之日止）；三、判令被告归还标的车辆（车牌号：浙Ｄ×××××，品牌：别克，车架号：LSGGF59B8AH052286，发动机号092260612）；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付自2017年2月28日起至2017年7月28日止按5000元/月为基数计算的租金；撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告因租赁别克牌汽车，与原告签订汽车租赁合同，约定租赁车辆价值人民币10万元，租赁费用分24期，自2016年8月29日至2018年8月28日于每月28日向原告支付车辆租赁费5000元，双方还对相关责任条款作了约定，如甲方逾期支付相关费用，经乙方催告后仍未支付的，乙方有权向甲方收取滞纳金（按照拖欠费用的日千分之三标准），且甲方逾期超过15日，乙方有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项不予退回，有权要求甲方赔偿由此产生的直接或间接损失。2016年8月26日，原告按约向被告交付标的车辆，被告对此书面确认，然被告自2017年3月起就未按期支付约定费用，原告多次电话沟通，被告皆以各种理由延期偿还，已构成根本性违约。被告顾华锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、汽车租赁合同1份，拟证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方对权利义务明确约定的事实。证据2、交车确认函1份，拟证明原告已按约将标的车辆交付给被告的事实。证据3、客户告知书1份，拟证明被告书面确认已知悉相关义务的事实。证据4、车辆转让协议书1份，二手车销售统一发票1份，车辆登记证书复印件1份，拟证明涉案车辆的来源、价值及所有权登记情况。被告顾华锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据原件的真实性予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。另，合同约定：1、履约保证金（为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或依法解除时才予以退还）合计18000元，租赁期满后，除依照本合同约定应扣除的费用（包括租金、违约金、违章及其他赔偿费用）外，乙方应将剩余履约保证金归还甲方。2、车辆押金（保障租赁车辆被损坏或车辆丢失的情况下，用以弥补出租人的损失）共计人民币10万元，分24期支付，每月支付人民币4167元。3、车辆租金（租赁业务中出租人向承租人收取的转让资产使用权的补偿款）共计人民币2万元，分24期支付，每月支付人民币833元。合同签订后，被告支付履约保证金18000元。另，被告已于2017年8月7日将涉案车辆交还给原告。本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告自2017年3月起未能按约向原告支付租金及押金，构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告继续支付至租赁物实际归还之日止的租金，然根据原告当庭陈述及双方合同对相关费用性质的注释约定，车辆租金为每期833元，车辆押金为每期4167元，合计被告每期需支付5000元，合同解除前已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项原告有权不予退回，而被告每月支付的5000元费用中包含有车辆押金和车辆租金，因被告自2017年3月起即不再支付任何费用，且现被告已返还涉案车辆，车辆押金系保障租赁车辆被损坏或车辆丢失的情况下用以弥补出租人损失的费用，故原告仅可向被告主张至被告返还车辆之日（原告实际主张至2017年8月28日）止的按833元/月计算的车辆租金。被告顾华锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司与被告顾华锋签订的《汽车租赁合同》解除；二、被告顾华锋于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司2017年3月28日起至7月28日止按833元/月标准计算的车辆租金3332元；三、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾华锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年十月二十日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执659号申请执行人：林祝明，男，1975年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被执行人：江西资鑫建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区法定代表人：王永梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人林祝明与被执行人江西资鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人江西资鑫建筑工程有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人江西资鑫建筑工程有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人江西资鑫建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执702号之一申请执行人陈日立，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执774号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。负责人：黄榕芳，职务行长。被执行人：谢信华。被执行人：谢信良。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人谢信华、谢信良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初3325号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知足额履行，截止目前已履行人民币98270.69元。对于本案剩余债权的执行，经查，被执行人谢信华、谢信良共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1644号之二被执行人：李瑞辉。本院在执行李瑞辉罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初150号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人李瑞辉为聋哑人，系低保户，目前未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执662号之一申请执行人：张玉芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住闽清县，被执行人：唐滨海，男，1977年10月2日出生，汉族，住闽清县，被执行人：吴苏云，女，1980年5月23日出生，汉族，住闽清县，申请执行人张玉芳与被执行人唐滨海、吴苏云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币270000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除扣划的被执行人吴苏云银行存款39100元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前上述款项2675元转诉讼费、3950元转执行费，剩余32475元发放给申请执行人。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月三十一日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1079号之一被执行人：黄达祺，男，1992年1月13日出生，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人黄达祺侵占罪一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0203刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权移送执行，要求被执行人退赔自诉人蒋德明人民币545000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十月二十六日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执154号之一申请执行人陶红芹，女，1973年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人刘小庆，男，1983年2月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人蔡彩云，女，1982年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人陶红芹与被执行人刘小庆、蔡彩云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01687号民事判决书，责令被执行人刘小庆、蔡彩云共同清偿申请执行人借款本金100000元，并按照年利率21.6%计算支付自2013年3月21日起至实际清偿之日期间的借款利息；承担案件受理费2900元、执行费1443元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人刘小庆、蔡彩云有其它可供执行的财产，申请执行人陶红芹亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01687号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十二日书记员  何曼曼
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1704号申请执行人：曾瑞章。被执行人：王旭东。本院在执行申请执行人曾瑞章与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2038号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人曾瑞章分配人民币28148元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民申114号再审申请人（原审被告）:闻淑华，女，1978年2月20日生，汉族，现住长春市宽城区。再审申请人（原审被告）：张海东，男，1970年2月19日生，汉族，现住长春市宽城区。二再审申请人共同委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闻姝莉，女，1961年2月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。再审申请人闻淑华、张海东因与被申请人闻姝莉民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0103民初2456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闻淑华、张海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一七年十月三十日书 记 员  辛庚元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1284号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。法定代表人：范圣文。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执361号冯某某：你因与贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1080号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人贾某某交付执行款46475元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费597元。特此通知。二〇一七年十月三十一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5410号原告：曾洪炮，男，1956年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告：高玉杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省开封县。原告曾洪炮诉被告高玉杰合伙协议纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告高玉杰支付原告365336.3元及逾期付款利息（自2014年2月24日起至判决履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告高玉杰支付原告351336.3元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告约定合伙购销煤炭，原告负责出资被告负责经营，合伙期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止。到期后，2014年2月24日双方经结算，被告尚欠原告合伙结算款365336.3元，由被告出具欠条予以确认。在结算过程中被告主张其经营过程中支付费用14000元，但因未出示相关凭证，双方在结算时予以扣除，现原告同意予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高玉杰于判决生效后十日内偿还曾洪炮投资款351336.3元元并赔偿利息损失（以351336.3元为基数，自2017年6月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6570元，由高玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。（此页无正文）审 判 长  吴杨杨人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  廖海燕二〇一七年十月十二日书 记 员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福���省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执549号之二申请执行人：罗永祥，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区，被执行人：高理明，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人罗永祥与被执行人高理明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人名下车牌为闽Ａ×××××牌车辆一部，已向其发出责令交车通知书，因未实际扣押到案无法进行处置；扣划了被执行人银行账户15000元存款，扣除执行费200元，诉讼费150元，剩余14650元已经发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月十三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执842号之二申请执行人：陈兴新，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：宋振江，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张艳荣，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行陈兴新与宋振江、张艳荣借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人陈兴新提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年十月十一日书记员  徐闻亭
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保449号之二申请人：马艳红，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：马香平，女，住东明县。关于马艳红与马香平诉前财产保全一案本院依据山东省东明县人民法院2017年10月9日作出的（2017）鲁1728财保325裁定书，冻结被申请人马香平名下在中国邮政储蓄银行东明县支行的工资（卡号：62×××93）每月2400元，共计冻结7万元。查封马艳红所有的东房权证东明县字第××号房产一处，期限为三年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月十一日书记员  谷振峰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执741号之一申请执行人伍涛，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县(现在监狱服刑)。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03358号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘峰在国网安徽省电力公司广德县供电公司有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘峰在国网安徽省电力公司广德县供电公司的工资收入16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十日书记员  ＸＸ