wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03740号原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。法定代表人严莉，系该公司经理。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告廖国弟，男，1969年7月20日出生，苗族，居民。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告廖国弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人周大猛到庭参加了诉讼。被告廖国弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博瑞物业公司诉称：2013年6月1日，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就江城美景小区物业服务共同协商，最终达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的江城美景小区委托由原告接管，并签订了《江城美景前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《江城美景物业服务合同》。从2013年7月1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1750元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：由被告支付原告物业管理服务费、共用公摊水电费共计1750元。本案案件受理费由被告负担。原告博瑞物业公司为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、博瑞物业公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同；4、业主临时公约；5、江城美景前期物业管理协议书，江城美景前期物业服务合同；6、催收通知书及送达回执；7、欠费明细清单。被告廖国弟未提交书面答辩意见。被告廖国弟未出示证据。经审理查明：重庆美翔房地产开发有限公司系本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对江城美景小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时公约中，也对物业管理服务费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，同时约定业主应承担共用公摊水电费每月10元。在江城美景小区业主与重庆美翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《江城美景前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为江城美景的前期物业服务企业，乙方不再担任江城美景的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对江城美景进行物业服务。2015年6月1日，绍庆街道滨江社区江城美景业主委员会作为甲方，与作为乙方的博瑞物业公司签订了《江城美景物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对江城美景提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，共用公摊水电费每月每户10元。被告廖国弟系××小区××号楼××的业主，其房屋性质为住宅，其房屋建筑面积为99.93㎡，其每月应缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费共计69.96元。2013年7月1日至2015年7月31日期间，被告廖国弟未缴纳物业管理服务费和共用公摊水电费，共计欠费25个月，共计欠费金额为1749元。2015年7月15日，原告博瑞物业公司向被告廖国弟邮寄了催收通知书，该通知书已向被告送达。此外，原告还在小区公告栏张贴过催收通知书。上述事实，有原告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司、博瑞物业公司三方签订了《江城美景前期物业管理协议书》；2015年6月1日，该小区业主委员会又与博瑞物业公司又签订了《江城美景物业服务合同》。据此，博瑞物业公司从2013年6月1日起至今一直对江城美景小区具有物业管理权，有权对江城美景小区提供物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2015年7月15日向被告廖国弟邮寄了催收通知书，又在小区公告栏张贴了催收通知书，故被告廖国弟应缴纳2013年7月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费1749元（25月×69.96元／月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告廖国弟于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司2013年7月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费和共用公摊水电费共计1749元；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告廖国弟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈栋良二〇一五年十一月十二日书 记 员  向星宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第4212号原告成都市保华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权。委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，特别授权。被告郑克翠，女，汉族，1985年5月9日出生，，住成都市成华区。本院在审理原告成都市保华房地产开发有限公司与被告郑克翠商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市保华房地产开发有限公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。经审查，原告成��市保华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市保华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费360元，由原告成都市保华房地产开发有限公司承担。代理审判员 聂 珺二〇一五年十一月三日书 记 员 覃钰淳
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第25号申请执行人汤根祥，男，1963年12月22日出生，汉族，住南县。被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人汤根祥与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第245号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民申字第252号再审申请人（一审原告，二审上诉人）范金英。被申请人（一审被告，二审被上诉人）高海滨。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）李卫峰。再审申请人范金英因与被申请人高海滨、李卫峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范金英申请再审称：1、本案涉案房屋没有建设工程规划许可证，应认定为违法建筑，据此签订的房屋买卖合同就应认定为无效；2、二审法院认为违法建筑的认定主体为县级以上人民政府城乡规划部门，明显故意曲解法律颠倒黑白。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2014）德中民终字第544号民事判决。经审查，本院认为：涉案房屋原系齐河县人民法院为干警提供的住房。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或者乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违法建筑的行政管理主体，拥有对违法建筑的进行处理的行政执法权，是��法建筑的确认机关，人民法院不具有认定违法建筑的职权。申请人范金英主张涉案房屋应定性为违法建筑，没有法律依据。其作为完全民事行为能力人，与被申请人高海滨签订的房屋买卖合同为当事人真实意思表示，也无欺诈、胁迫之情形，内容不损害国家利益和社会公共利益，且已依约履行了交付房屋和支付房款的义务，故本案的房屋买卖合同应认定有效合同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。范金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回范金英的再审申请。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一五年十一月��十八日书记员  高 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00202号申请执行人：杨友梅被执行人：合肥科振实业发展有限公司法定代表人：周家胜，董事长。申请执行人杨友梅于2015年1月8日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）239号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）239号仲裁调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年十一月十四日书 记 员  郭立锋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民金初字第32号原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。法定代表人池付恒，该社理事长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告唐玉东，男，汉族。被告唐永东，男，汉族。被告张守山，男，汉族。原告遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告唐玉东、唐永东、张守山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建到庭参加诉讼，被告唐玉东、唐永东、张守山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告唐玉东于2010年6月23日，在原告处贷款135000元，贷款期限为六个月，利率月息9.6‰。被告唐永东、张守山为贷款提供担保。该贷款已于2010年12月23日到期，被告没有还款，经原告多次催要拒不还款。请求依法判令被告唐玉东偿还贷款本金135000元及相应利息，被告唐永东、张守山承担连带保证责任。被告唐玉东、唐永东、张守山未答辩。经审理查明，2010年6月23日，原告信用联社与被告唐玉东、唐永东、张守山签订了个人借款保证担保合同一份，约定被告唐玉东向原告信用联社借款135000元，借款期限为2010年6月23日至2010年12月23日，借款利率为月息9.6‰，逾期利率按日万分之4.8计算，由被告唐永东、张守山承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告信用联社依约于2010年6月23日向被告唐玉东支付借款135000元。借款到期后，原告信用联社向被告追要借款，被告唐玉东分两次于2010年7月27日、2010年8月28日分别归还利息1512元和1339.2元，下欠本金135000元及2010年8月29日以后的利息没有归还原告。2013年10月23日原告信用联社向被告唐玉东、唐永东、张守山发出贷款催收通知书，被告唐玉东在该贷款催收通知书上签字。上述事实，有原告信用联社提供的个人借款保证担保合同、借款借据、贷款付出凭证、贷款催收通知书等及当事人的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告唐玉东、唐永东、张守山在答辩期内既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。原告信用联社与被告唐玉东、唐永东、张守山签订的个人借款保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告张华支付借款，履行了合同义务，被告应按合同履行还款义务。被告唐玉东应向原告信用联社归还下欠本金135000元及相应利息。双方合同约定被告唐永东、张守山连带保证期间为借款到期后二年，即2010年12月24日至2012年12月23日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，原告信用联社2015年4月29日起诉超过连带保证期间，应免除本案被告唐永东、张守山的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉东于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金135000元及2010年8月29日以后利息（利息按借款合同约定计付）。二、驳回原告要求被告唐永东、张守山承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告唐玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵学广审判员  李山民审判员  朱新年二〇一五年十一月二十日书记员  高 勇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第00318号原告鲁山县农村信用联社诉被告孟兆海借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  陈金辉二〇一五年十一月三十日书记员  杨亚鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00812号吕俊：赵晓峰与你健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十一月五日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民初字第01730号原告：朱某，公安县第一中学教师。被告：牟某，公安县第二中学教师。原告朱某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月10日向本院提出申请，以需要收集涉及婚后共同财产的证据为由，要求撤回对被告牟某的离婚诉讼。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告牟某的起诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  张华翔二〇一五年十一月二十日书记员  刘丽华
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第615号原告河北宝源工程橡塑有限公司。法定代表人付宪义，系公司总经理。委托代理人王书义，系公司副经理。被告中国葛洲坝集团股份有限公司。法定代表人聂凯，系公司董事长。本院在审理原告河北宝源工程橡塑有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北宝源工程橡塑有限公司于2015年11月18日向本院书面申请撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告对自己诉权的处分，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北宝源工程橡塑有限公司撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。案件受理费16639元减半收取，由原告河北宝源工程橡塑有限公司承担。审 判 长  宋世茂审 判 员  李翠红人民陪审员  杨晓东二〇一五年十一月二十四日书 记 员  车亚芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平均，男，汉族，1957年8月26日出生，住郑州市二七区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝菊，女，汉族，1973年5月3日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贝贝，女，汉族，1989年11月15日出生，住河南省巩义市。再审申请人李平均因与被申请人刘宝菊、张贝贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李平均申请再审称：本案应为“医疗美容美体服务合同纠纷”案，有新的证据足以推翻原判决，一、二审判决适用法律错误。故请求对本案进行再审。刘宝菊提交意见称：李平均的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李平均主张本案应为“医疗美容美体服务合同纠纷”案，根据相关规定，没有“医疗美容美体服务合同纠纷”这一案由。虽然李平均在再审复查中提交新证据证明郑州市管城区风彩美容院对其实施了美容行为，但是其未能提交证据证明该美容行为系医疗行为，且未能证明其受到的损害与该美容行为之间存在因果关系，因此，其提交的新证据不足以推翻原判决。故李平均的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李平均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李平均的再审申请。审 判 长  邢 军审 判 员  李运动代理审判员  丁俊立二〇一五年十一月二日书 记 员  林宾宾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦审监一刑执字第1474号罪犯崔蒙蒙，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2010年6月10日作出（2010）武刑初少字第1号刑事判决，认定被告人崔蒙蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月16日起至2021年6月15日止。被告人崔蒙蒙不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）焦刑三少终字第9号刑事裁定，准许被告人崔蒙蒙撤回上诉，维持原判。宣判后，2010年9月15日入狱服刑。焦作市中级人民法院于2013年2月1日裁定对罪犯崔蒙蒙减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年6月16日起至2020年6月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔蒙蒙减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人崔蒙蒙于2009年6月2日至11日期间，伙同被告人他人密谋后，先后将被害人李某某、赵某某等人骗至武陟县红旗路附近一租院内和武陟县红旗路和平饭店对面租住的房间等处，采用电警棍电击、殴打、刀划等暴力手段，先后四次抢劫被害人的手机、现金等财物。被告人崔蒙蒙系主犯。罪犯崔蒙蒙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔蒙蒙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔蒙蒙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔蒙蒙准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年6月16日起至2019年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一五年十一月六日书记员  靳 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7984号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，该厂干部。被告刘福章。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘福章供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十一月十七日书记员  梁彩莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22811号原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。被告董琴。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告董琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费525.84元、滞纳金261.87元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十一月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城生刑初字第00039号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人闫某，渔民。2015年4月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人陆某，系被告人闫某之妻，渔民。2015年4月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人闫某、陆某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员张浩、李学兵出庭支持公诉，被告人闫某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年4月22日晚至次日凌晨，被告人闫某、陆某明知江苏省洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍驾驶渔船在洪泽湖泗洪水域非法捕捞螺蛳915公斤。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人闫某、陆某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，要求以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，其中，被告人闫某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陆某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；鉴于被告人闫某如实供述犯罪事实、被告人陆某系自首及二被告人交纳生态修复资金的情节，建议本院对被告人闫某在拘役三个月至五个月之间量刑，被告人陆某在拘役二个月至三个月之间量刑，被告人陆某可适用缓刑。被告人闫某、陆某对公诉机关指控的基本犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2015年4月22日晚，被告人闫某联系妻子暨被告人陆某到江苏省洪泽湖水域非法捕捞田螺（俗称“螺蛳”）。二被告人明知洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍驾驶“苏泗渔32553”渔船从江苏省泗洪县龙集镇高房咀码头进入洪泽湖水域，并利用机动船的速度及重量采用拖网方式捕捞田螺。其中，被告人闫某负责开船、撒网、拉网，被告人陆某帮忙拉网并拣拾田螺内杂物。次日凌晨约4时，被告人闫某、陆某在返回该码头欲销售田螺时被渔政执法人员当场查获。经称重，二被告人非法捕捞田螺计915公斤。2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年2月1日6时至6月15日6时为全湖封湖禁渔期。另查明，2015年4月23日，被告人闫某在泗洪县龙集镇高房咀码头被民警抓获归案；同日，被告人陆某因本案经他人电话通知后，主动到公安机关接受调查。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人闫某处扣押田螺计915公斤及渔网二合，其中所扣押田螺均被放生。在本院审理阶段，被告人闫某、陆某为修复洪泽湖生态环境分别向洪泽湖渔管会办公室各交纳生态修复资金8000元、2500元，用于购买水产品投放湖区。上述事实，有如下证据证明：1.发破案及归案情况说明：证明本案发破案情况及被告人闫某、陆某的归案情况。2.扣押决定书、扣押清单及照片等书证证明：公安机关扣押作案工具及渔获物的情况。3.称重记录单及照片证明：被告人闫某、陆某共捕获田螺计915公斤。4.证人蔡某甲、蔡某乙、裴某、蔡道军等人证言证明：被告人闫某等人在洪泽湖水域采用机动船拖网方式捕捞田螺被查获，同时均明知捕捞时洪泽湖为封湖禁渔期。5.证人张某（洪泽湖渔政工作人员）证言证明：田螺是洪泽湖生态系统重要组成部分，同时也是洪泽湖水生动物食物链的重要环节之一，大量捕捞田螺会破坏生态系统的良性循环。6.被告人闫某、陆某供述证明：2015年4月22日晚至次日凌晨，二人在洪泽湖水域采用机动船拖网方式捕捞田螺的分工及被查获后称重等情况。二人均明知捕捞时系洪泽湖全湖禁渔期，所使用的网宽2.5米，网兜长2米，网上缀30多个铁块为沉网到湖底，捕捞田螺6个多小时，每次拉网约30斤田螺。7.放流笔录证明：被告人闫某、陆某所捕捞田螺被分散放流到洪泽湖水域的情况。8．江苏省海洋与渔业局通告（2013）6号文件证明：自2013年2月1日起，每年2月1日6时起至6月15日6时止，为洪泽湖全湖禁渔期。9、专家论证意见书证明：中科院水生所、江苏省淡水所、淮阴师范学院的水产资源领域方面的专家认为田螺怀卵量少，一年平均30个胚胎，其是维持水体自净能力的重要生物门类，捕捞会降低水体自净能力，使水质恶化及水华爆发风险增大，使湖泊生态系统遭到破坏；清明前后是田螺交配期，捕捞会造成田螺亲本数量减少，进而导致种群数量减少；采用机动船拖网方式进行捕捞，摧毁水体生态系统，破坏底栖生物的栖息地，打破生态平衡，导致水生生物资源锐减；田螺自身修复环境较缓慢，被破坏的生态环境通过重新投放的方式难以快速、有效修复。10.本院出具的关于收取生态修复资金的函、江苏省洪泽湖渔管会办公室出具的关于收取生态修复资金的复函、公益事业捐赠统一票据证明：被告人闫某、陆某为修复洪泽湖生态环境各交纳生态修复资金8000元、2500元，本院委托洪泽湖渔管会办公室代为收取，该资金用于购买水产品投放湖区修复洪泽湖生态环境。11.户籍信息等书证证明：涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人闫某、陆某违反保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人闫某、陆某犯非法捕捞水产品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某、陆某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中被告人闫某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人陆某因本案经他人电话通知后主动到公安机关接受调查，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人闫某虽被抓获归案，其归案后亦如实供述犯罪事实。综上，依法对被告人闫某、陆某从轻处罚。二被告人所捕捞的田螺虽被放生，但其非法捕捞的时间、方式仍对洪泽湖的生态环境造成一定程度的破坏且较难修复，其向主管单位交纳生态修复资金用于购买水产品投放湖区，对所破坏的生态环境采用间接的方式予以修复，本院对此酌情从轻处罚。被告人陆某认罪悔罪，其所在社区建议对其适用监外刑并愿意对其帮教，依法对被告人陆某适用缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，本院予以采信。综合各被告人的犯罪事实、情节、对资源及生态环境的危害和修复程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月12日止）。被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、没收所扣押的作案工具渔网二合。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 耿 辉审判员 许红会审判员 叶春花二〇一五年十一月五日书记员 罗 红第1页／共7页
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第989号申请执行人刘传国，居民。被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。法定代表人曹瑞国，董事长。本院在执行申请执行人刘传国与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年十一月五日书记员 郭依秀
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第01273号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人洪某，公司员工。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人吕某（曾用名吕公平），个体司机。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人洪某、吕某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人洪某于2015年3月31日上午8时许，被告人洪某在本市江汉区兴业路管材市场附近的人行道旁，因琐事与被害人高某发生口角，被害人高某的丈夫即被告人吕某见状，用拳头将被告人洪某的鼻梁打伤，被告人洪某又用1把七字套筒扳手将被告人吕某的左手等处打伤，并将被害人高某的左手打伤。经法医鉴定，被告人洪某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人吕某头皮挫裂伤、左手第五掌骨骨折及软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人高某左手第五掌骨基底部骨折，断端分离，其损伤程度为轻伤二级。被告人洪某、吕某后陆续自动投案，双方已达成调解协议，互相赔偿对方经济损失，并获得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、医院病历、调解协议，谅解书，收条等书证，证人陈某的证言，被害人高某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪某、吕某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人洪某、吕某主动赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人洪某具有持凶器实施伤害行为、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。被告人吕某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止）。二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 琍人民陪审员  秦建刚人民陪审员  杨德顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  钟 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第4331号申请执行人姜美绪。被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。申请执行人姜美绪与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月四日书记员  崔堡华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第1141号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张丽月，该公司执行董事。委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。被告刘军花，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告刘军花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李��昱二〇一五年十一月十六日书记员 王 艳 晓
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第298号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被害人杨某某，男，汉族，生于1972年10月25日。委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。被告人王晖，男，1987年10月7日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月13日经镇平县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪批准逮捕，2015年3月14日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。被告人田良，男，1980年6月12日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月14日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。被告人杨梅龙，男，1982年4月29日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年3月14日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王晖犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人田良、杨梅龙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、刘艳到庭参加诉讼。被害人杨某某及其委托代理人肖军、被告人王晖、被告人田良及其辩护人徐玉雷、被告人杨梅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、被告人王晖、田良、杨梅龙经事先预谋，由王晖、杨梅龙于2014年12月21日开车窜至镇平县石佛寺国际玉城东宇公司，将杨某某放在门口的一块碧玉石头盗走。经南阳市物价认证中心鉴定：被盗碧玉石头价值人民币250000元。2、2015年1月20日左右的一天下午，被告人王晖将一克白色粉末贩卖给田某、李某某等人，并获利300元。经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：该白色晶状颗粒内含有甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等。据此认为，被告人王晖以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田良、杨梅龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述盗窃犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王晖系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定。请依法判处。被害人杨某某的委托代理人肖军提出公诉机关指控的玉石价格仅仅是追回的玉石价格，还有50公斤玉石价值无法确定，但其提供的证据足以证实未追回玉石的重量，价值可以按进价一共90000元。并向法庭提供有报关单、玉石代理报关合同、入账记录、销货清单及照片。被告人王晖对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人田良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人田良的辩护人徐玉雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人田良有以下从轻或减轻处罚情节：1、系自首；2、无前科；3、被害人的物品已通过公安机关发还。被告人杨梅龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、被告人王晖、田良、杨梅龙经事先预谋，由王晖、杨梅龙于2014年12月21日开车窜至镇平县石佛寺国际玉城东宇公司，将杨某某放在门口的一块碧玉石头盗走。经南阳市物价认证中心鉴定：被盗碧玉石头价值人民币250000元。在审理过程中，被盗价值人民币250000元的碧玉石头已由镇平县公安局发还给被害人。上述事实，有被告人王晖、田良、杨梅龙关于结伙盗窃被害人财物的时间、地点及经过的供述，被害人杨某某关于财物被盗的陈述，且有证人高某某、李某某、仵某某证言，案发现场照片，价格重新鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。2、2015年1月20日左右的一天下午，被告人王晖将一克白色粉末贩卖给田某、李某某等人，并获利300元。经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：该白色晶状颗粒内含有甲基苯丙胺。上述事实，有被告人王晖关于贩卖毒品经过的供述，证人田某、李某某、刘某某证实王晖贩卖毒品的证言，且有扣押物品清单，毒品检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王晖以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，明知是毒品而非法销售，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪；被告人田良、杨梅龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述盗窃犯罪系共同犯罪。被告人王晖系一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，三被告人认罪态度较好，且所盗赃物已退还被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被害人杨某某的委托代理人肖军的代理意见因证据不足，本院不予采纳。被告人田良的辩护人徐玉雷提出田良有自首情节，与庭审查明的事实及法律关于自首的规定不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王晖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。追缴违法所得人民币300元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币12000元。追缴违法所得人民币300元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2019年11月6日止。）二、被告人田良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年8月11日止。）三、被告人杨梅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈丙春审判员  宋全新审判员  何 芳二〇一五年十一月五日书记员  张 潇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第3454号原告陈家国，男，汉族，1975年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告吴小勇（曾用名吴开勇），男，汉族，1979年10月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告陈家国诉被告吴小勇民间借贷纠纷一案中，原告陈家国于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家国负担。审判员  罗友义二〇一五年十一月二日书记员  吴永莎
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伦志民，男，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振香，女，居民。再审申请人伦志民因与被申请人李振香排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伦志民申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年7月12日，申请人与被申请人达成证明一份，将涉案的房屋及地铺的权利已经转归申请人所有，其他人无权侵害。涉案房屋实为申请人之父的个人财产，申请人及其他兄弟姐妹都享有继承权，被申请人单独占有，违背了继承法规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案中伦志民与李振香系母子，本应和睦相处，共享天伦之乐，可因家长里短，诉诸法律，实乃憾事。伦志民再审称，2012年7月12日，申请人与被申请人达成证明一份，将涉案的房屋及地铺的权利已经转归申请人所有，被申请人对此予以否认，根据法律规定，即使该证明系真实的，被申请人在未实际交付争议房屋给申请人前，仍有权撤销赠与，且房屋已灭失。伦志民再审称，涉案房屋系其父亲婚前个人财产，其父亲去世后，申请人及其兄弟姐妹都享有继承权。根据原审查明的事实，申请人未举证证明该房屋系其父亲婚前个人财产，在申请人父亲去世后，争议房屋由被申请人居住至拆除前，在此期间，申请人亦未对争议房屋提出权利请求，现该房屋已灭失，亦即其上承载的权利灭失，已经不存在继承的问题。综上，伦志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伦志民的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一五年十一月二日书 记 员  惠 超
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2012号上诉人（原审被告）：杜根春。上诉人（原审被告）：陈秋凤。被上诉人（原审原告）：王志华。上诉人杜根春、陈秋凤为与被上诉人王志华买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东曹商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2015年1月1日，被告杜根春对此前购买的玉米等猪饲料款与原告结算并出具了欠条两份，合计欠款191500元，并承诺2015年2月16日前付清，逾期按月利率3%计算违约金。到期后，被告杜根春未付款。另查明，两被告系夫妻关系。王志华于2015年7月8日向原审法院起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款191500元及逾期违约金28275元（从2015年2月17日起按月利率计算至实际履行之日止）。杜根春、陈秋凤在原审中答辩称：所欠原告货款191500元属实，但我在2015年2月还过6万元，应予以扣除。原审法院认为：原告持有的欠条证明了原告与被告杜根春间的买卖关系和所欠货款的事实，依法予以认定。被告杜根春提出已支付的60000元应予扣除的辩解，因无证据，依法不予采纳。被告应及时支付货款。双方约定的违约金过高，依法酌情予以减少，应参照中国人民银行同期同档次贷款的四倍利率计算。该货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，在未提供其他相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由被告杜根春、陈秋凤支付原告王志华货款191500元，并支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定之日止的利息，款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（已减半收取），保全费1670元，合计3972元，由原告负担200元，由被告杜根春、陈秋凤负担3772元。杜根春、陈秋凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人杜根春于农历2014年12月24日（公历2015年2月12日）支付6万元货款的事实，上诉人已向原审法院提交了计算欠款的草稿纸，但原审未予认定而致事实不清，应当依法改判。综上，请求依法撤销原判第一项，改判应支付款项为13.15万元。王志华答辩称：杜根春提供的这份草稿纸上的字是双方结算的时候写的，“6万”的意思是我向杜根春提出如果欠款达到6万元，我就没有利润了，所以我要求他付利息，原先也是答应的，所以后面也写着20万欠4个月是多少利息，8个月是多少利息。因一张欠条写不下，要分成两张写的，所以在最后面写着“95000”。写欠条后我没有收到过杜根春支付的6万元款项。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方对欠条载明的尚欠货款无异议，上诉人认为在出具欠条之后又支付货款6万元，对此，被上诉人并不认可，而上诉人对于该款的支付时间以及支付方式均未能提供有效证据予以证明，其向原审法院提供的写有“6万”两字的草稿纸，没有双方当事人的签字，且从内容上看也无法得出该“6万”两字系上诉人向被上诉人支付货款6万元的含义，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4604元，由上诉人杜根春、陈秋凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年十一月十八日代书 记员  梁昊婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第1658号原告王某。被告柳某。原告王某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年11月30日向本院撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费3000元，由原告王某负担。审判员  张艳华二〇一五年十一月三十日书记员  吴 韩
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民一初字第487号原告刘某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年3月26日，原、被告经人介绍认识。结婚后感情一般。2013年后，双方经常为家务事吵架。被告父亲骂原告，原告因孩子正在吃奶期间，就忍受了。被告父亲又要原告去砖厂装砖，原告因孩子要吃奶就没有去，而是去娘家把孩子放在娘家母亲处。被告从新疆打工回来后叫原告回家。第二天，被告姐姐说了原告，原告为了孩子和家庭又忍了。2014年正月初九，因为一点家务事，双方吵嘴，被告打了原告。2014年五月初六，孩子生病，被告不管孩子外出打工。几天后，被告父亲打电话让原告去种草，原告只得将孩子放在娘家后去种草。种完草后，原告回到娘家居住三个月，期间被告家人没有过问。被告接原告回家时，说原告没把孩子管好，使孩子生病。2015年10月30日晚，双方因琐事争吵，被告父亲骂原告，原告由此回娘家居住。现原告诉求：1、依法判准原、被告离婚；2、现有院落一处，砖混盖板房四间，归被告所有，原告放弃财产分割；3、婚生子马某，由被告抚养，抚育费自理。为证明上述主张，原告刘某某提供如下证据：婚姻登记证明原件1份，意在证明原、被告的婚姻情况。被告马某某辩称，不同意离婚。孩子还小，为了孩子也不同意离婚。另外，原告跟被告父亲间有矛盾，原、被告间并没有什么矛盾。故而，被告不同意离婚。为证明上述主张，被告马某某提供如下证据：1、结婚证原件1本，意在证明原、被告的婚姻情况；2、户口本复印件3张，意在证明原告、被告及婚生子的身份情况。经质证，被告马某某对原告刘某某提供的证据没有异议。经质证，原告刘某某对被告马某某提供的证据没有异议。经审查、核实，本院对证据审查后认定：原、被告双方的证据能证明原、被告的婚姻关系及双方的身份情况，证据均符合真实性、合法性和关联性，故对双方提供的证据均予以认定。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2012年4月17日登记结婚。共同生活期间，被告长期在外打工，单独与被告父亲生活的原告则常因琐事与被告父亲发生争执，导致原、被告夫妻感情受到影响。查明，原、被告婚无共同债权、债务、存款。原、被告育有一子，名叫马某。另查明，2015年10月30日，原告在与被告父亲发生争吵后，回娘家居住至今。本院认为，本案中，原、被告虽分居生活，但起因系原告与被告父亲发生争执，且原、被告至起诉时分居不足二个月，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员  周毛二〇一五年十一月二十七日书 记 员  许杨附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3243号申请执行人：陈后前。被执行人：宁波森林纸业有限公司。法定代表人：陈海林。申请执行人陈后前与被执行人宁波森林纸业有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波森林纸业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人陈后前于2015年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波森林纸业有限公司支付执行款人民币30260元及支付利息。2015年9月6日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月7日向被执行人宁波森林纸业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币30260元及利息。经执行查明，被执行人宁波森林纸业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人陈后前同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第3243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年十一月十八日代书记员  李世进
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00608号原告臧维发，男，1953年1月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告文乃彬，女，1953年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人姜秀云，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司法律顾问。原告臧维发、文乃彬与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧维发、文乃彬及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧维发、文乃彬诉称，原、被告于2011年5月28日签订了合同编号为：2010196-56的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款345224元。房屋于2012年9月16日交付使用，合同中约定2014年9月16日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月16日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。经审理查明：原告臧维发、文乃彬系夫妻关系。2011年5月28日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-56的《商品房买卖合同》，约定：原告以345224元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元202室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月8日付清总房款345224元。被告于2012年9月16日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月11日计算，但因原告主张从2014年9月16日起算，故以原告主张为准，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为407日，违约金为14050.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告臧维发、文乃彬支付延迟办理房屋权属证书违约金14050.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长 谢 青审判员 苏庆坤审判员 于 宁二〇一五年十一月二日书记员 张 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第86号上诉人（原审起诉人）周关通，男，汉族，1935年3月9日生。上诉人周关通因诉长江航道局、长江南京航道局劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周关通向原审法院起诉称：汉口航道局和长江航道局曾保证解决起诉人的个人婚姻问题，但起诉人被调至长江南京航道局仍未解决个人婚姻问题和住房问题。起诉人现请求法院判令被起诉人为起诉人解决住房问题、个人婚姻问题，并赔偿54年来痛苦折磨给起诉人造成的精神损害。原审法院审查认为，起诉人要求被起诉人解决个人婚姻问题、住房问题，均不属于人民法院的受案范围，故依法裁定不予受理起诉人周关通的起诉。上诉人周关通不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人个人的婚姻问题和住房问题的解决都有法律的依据，理应由长江航道局和长江南京航道局领导解决，属人民法院受案范围。且根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十三条的规定，老年人合法权益受到侵害的，被侵害人和其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。综上，请求法院依法裁定受理本案。本院认为，本案中上诉人周关通起诉要求被起诉人长江航道局、长江南京航道局解决其个人的婚姻问题和住房问题，该诉请涉及到历史遗留问题，应由有关机关通过落实政策来解决，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予受理上诉人周关通的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张 宏代理审判员  施海兵二〇一五年十一月六日书 记 员  修海南
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1230号申请执行人李某某，女，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘某某，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）巨民初字第740号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  张以平审判员  李兴奎二〇一五年十一月二十日书记员  刘昌标
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第948号申请执行人何建东，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人张亮春，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人何建东与被执行人张亮春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亮春在银行没有存款，另被执行人张亮春在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第948号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一五年十一月十九��代理书记员  范 丹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江��初字第3109号原告杨明清。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。被告四川民意乐食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人杨冬莉，职务，董事长。被告郭显彬，四川省资阳市安岳县岳阳镇龙井街1号一幢三单元201号。被告杨冬莉。被告杨显伟。原告杨明清诉被告四川民意乐食品有限公司、郭显彬、杨冬莉、杨显伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何峰、被告四川民意乐食品有限公司的法定代表人杨冬莉和被告杨冬莉到庭参加诉讼。被告郭显彬、杨显伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明清诉称，2015年5月17日，被告四川民意乐食品有限公司向原告出具借据一份，借据内容为：被告向原告借款人民币25万元，利息每月按2%计算，该笔借款用于归还杨国金借款，被告承诺在2015年6月16日归还原告借款：若不按上述期限归还，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失，被告郭显彬、杨冬莉、杨显伟对被告四川民意乐食品有限公司此笔债务承担连带担保责任。借据同时约定，本借款项下争议的管辖权为资阳市雁江区人民法院。2015年5月22日原告按借款约定转款25万元给杨国金，但被告并未按借据约定期限归还本金及支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告四川民意乐食品有限公司返还原告借款本金25万元及利息；二、本案诉讼费由被告四川民意乐食品有限公司承担；三、判决被告郭显彬、杨冬莉、杨显伟对被告四川民意乐食品有限公司的以上一、二项债务承担连带担保责任。被告四川民意乐食品有限公司、杨冬莉辩称，杨冬莉和杨显伟系父女关系，杨显伟是公司股东，公司日常业务均由杨显伟负责，具体情况杨冬莉不清楚。被告杨冬莉称当时只是说做个担保，不晓得要承担连带责任，现在公司没有偿还能力。被告郭显彬、杨显伟未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年5月17日，被告四川民意乐食品有限公司、郭显彬、杨冬莉、杨显伟出具借据一份交由原告杨明清收执。借据载明：“借款人四川民意乐食品有限公司于2015年5月17日向债权人杨明清借款人民币2，500，00.00元（大写：贰拾伍万元整）。本人郑重承诺如下于2015年6月16日之前将所有借款本金全部还给债权人，利息每月按照2%…该笔借款用于归还杨国金借款…保证人郭显彬、杨冬莉、杨显伟对债务人上述所有债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。本借款项下争议的管辖权为资阳市雁江区人民法院。借款人四川民意乐食品有限公司（加盖公章）法人代表杨冬莉保证人郭显彬保证人杨冬莉杨显伟日期2015.5.17。”2015年5月22日原告通过中国工商银行转款250，000.00元给杨国金。因被告并未按借据约定履行借款义务，原告杨明清诉至本院。上述事实，有原告举证的借据一份、中国工商银行转账单一份、收条一份。上述证据材料，被告四川民意乐食品有限公司、杨冬莉经庭审质证无异议，能与原、被告陈述相互印证共同证明上述事实，本院依法予以采信，作为定案依据。本院认为，被告四川民意乐食品有限公司签订书面借款合同，约定月利息2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，且原告按照合同约定提供了借���，虽然被告四川民意乐食品有限公司的法定代表人杨冬莉称具体事务系作为股东的杨显伟办理，自己并不知情，但其亲自在借据上加盖公章并签字，应当承担相应的法律后果。原、被告之间形成的借贷关系合法生效。被告四川民意乐食品有限公司未按时偿还借款，应承担相应的违约责任。合同中约定保证人郭显彬、杨冬莉、杨显伟对债务承担连带责任，虽然被告辩称不知道保证人要承担连带责任，但应当对自己的行为承担相应的法律后果。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告郭显彬、杨显伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川民意乐食品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨明清人民币本金250，000.00元及其利息（按月利率2%，从2015年5月22日起计算至本判决所确定的给付之日止）；二、被告郭显彬、杨冬莉、杨显伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告四川民意乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一五年十一月三日书记员  李貌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执异字第00095、00096、00097号异议人（案外人）中国建筑第八工程局有限公司，住所地在上海市浦东新区源深路269号。申请执行人柴雷，男，1983年5月7日出生，汉族，现住连云港市新浦区。申请执行人余乐，男，1976年11月23日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人霍成，男，1967年9月1日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业园。被执行人李德平，男，1963年7月2日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人柴雷与被执行人连云港东创混凝土有限公司（简称东创公司）买卖合同纠纷、申请执行人余乐与被执行人东创公司民间借贷纠纷、申请执行人霍成与被执行人东创公司及李德平担保合同纠纷案执行期间，异议人（案外人）中国建筑第八工程局有限公司（简称中建八局）对本院限期追回债权的通知提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中建八局异议称，异议人已按法院协助执行通知全部履行完毕协助义务，对本院（2013）新执字第347、405、3107号通知书不再负有事实和法律上的协助义务。经审查查明，本院（包括原新浦区法院，现两院合并而沿用原执行案号）在审理、执行柴雷与东创公司买卖合同纠纷、余乐与东创公司民间借贷纠纷、霍成与东创公司及李德平担保合同纠纷案期间，于2012年11月23日以（2012）新商初字第2995号案冻结东创公司在中建八局连云港苏宁项目销售混凝土款5066235元，于2012年11月26日以（2013）新商初字第0071号案冻结东创公司在中建八局连云港苏宁项目销售混凝土款55万元，于2012年12月6日以（2012）新商初字第3109号案冻结东创公司在中建八局混凝土款125万元。此后，东海县法院于同年12月10日以（2012）东白商初字第586-2号案冻结东创公司在中建八局混凝土款140万元；同年12月13日东海县法院又以（2012）东白商初字0584-1号案冻结东创公司在中建八局混凝土款207万元。2013年1月31日，东海县法院以（2013）东执字第0255号执行裁定提取东创公司在中建八局混凝土款140万元；同年2月25日，本院以（2013）新执字第0347号执行裁定提取东创公司在中建八局混凝土款125万元；3月4日，本院以（2013）新执字第158号执行裁定冻结东创公司在中建八局混凝土款2920225.45元；3月15日，本院以（2012）海商诉保字第0060号民事裁定冻结东创公司在中建八局混凝土款2139804.3元；3月28日，本院以（2013）新执字第0405号执行裁定划拨东创公司在中建八局混凝土款2139804.3元。至此，异议人向本院及东海法院具函说明其与东创公司全部债权债务已清理，东创公司不再对异议人享有任何债权，异议人也不再负有其他协助执行义务。因异议人未按要求将本院保全的东创公司对其享有的到期债权中的140万元付至本院即出具该函，拒绝协助执行，本院遂于2015年9月1日出具（2013）新执字第347、405、3107号通知书，认为异议人没有按照本院协助要求将被执行人东创公司在异议人处享有的到期债权140万元汇至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第五十八条的规定，责令异议人在收到通知书之日起三日内，将此款追回并汇至本院。异议人中建八局遂提出前述异议。另查，东海法院从异议人处划拨140万元后，异议人中建八局以该债权尚未到期为由向该院提出执行异议，该院以（2013）东执异字第0001号民事裁定书，裁定驳回了异议人中建八局的异议，并赋予异议人向上级法院申请复议的救济权利，但异议人中建八局未行使复议权，该裁定生效后也未申请执行监督等。本院认为，异议人在本院保全的被执行人东创公司对异议人享有的到期债权中140万元尚未付至本院或直接向申请执行人履行情况下，即以该款被东海县法院扣划为由认为其不再负有协助执行义务。因本院保全在先，而东海县法院保全在后。异议人在东海县法院扣划该款后仅以债权尚未到期为由提出执行异议，而未对保全顺位提出异议，且在东海法院驳回其异议后未行使法律赋予的向上级法院申请复议的权利，在该裁定生效后也未申请执行监督等，怠于行使救济权，应承担相应的法律后果。本院（2013）新执字第347、405、3107号通知书引用法条虽然有误，但处理结果正确。故异议人中建八局异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建筑第八工程局有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  贺 君二〇一五年十一月二十日书 记 员  朱庭苇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03902号原告：薛某甲，男，2010年10月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。法定代理人：薛某乙，女，1978年7月14日出生，汉族，阜阳市人，教师，本科文化，住阜阳市颍州区。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：郑某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告薛某甲诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲法定代理人薛某乙的委托代理人崔雪、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：薛某乙、郑某某于2015年4月1日协议离婚，在双方签订的协议中明确约定双方婚生子薛某甲由薛某乙抚养，郑某某每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁。双方离婚后被仅支付了两个月的抚养费就不再支付。现请求：一、判令被告支付每月1000元抚养费，自2015年6月1日至原告成年；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、离婚后，已经支付儿子抚养费82000元，9月份我又给儿子买了保额近十五万元的保险并准备继续购买，以保障儿子以后生活学习无忧。二、我多次找原告法定代理人薛某乙要求履行协议中的探视权，但是其不予理睬，薛某乙仅到我单位找过我一次，当时我在广州出差。三、薛某乙始终拒绝我行使探视权，而且给孩子灌输不利于孩子健康成长的坏思想。申请依法剥夺薛某乙的监护权，改为由我抚养小孩。经审理查明：薛某乙、郑某某于2015年4月1日在阜阳市颍州区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定儿子薛某甲由女方抚养男方每月支付生活费1000元。夫妻双方存款80000元归薛某甲所有，用于生活、学习补贴。郑某某于2015年4月18日支付给薛某乙81000元、于2015年5月22日支付1000元。后因双方产生争议，郑某某没有继续支付抚养费。上述事实，由原、被告提供的离婚协议书、收条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。薛某乙、郑某某在离婚协议中约定，郑某某每月支付子女生活费1000元。该约定不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。郑某某称其已经支付了82000元的抚养费，因其在离婚协议中约定夫妻存款共80000元归薛某甲所有，在没有其他证据加以证明的情况下，郑某某支付给薛某乙的82000元中，应包括离婚协议中约定的共同存款80000元，其余2000元为子女抚养费。被告为原告购买的保险系其自愿购买，不是支付抚养费。被告要求薛某甲由其抚养，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。父亲对儿子享有探视权，如像被告答辩所称，原告法定代理人薛某乙拒绝被告探视原告，被告可另案主张权利。综上，本院对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告郑某某从2015年6月1日起至薛某甲十八周岁时止，每月支付原告薛某甲抚养费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇一五年十一月二十六日书记员 樊长龙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩民初字第780号原告刘长胜，男，汉族。被告王长龙（别名王彪），男，汉族。原告刘长胜与被告王长龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘长胜到庭参加了诉讼，被告王长龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告承包了建设局铺砖工程，被告找到原告为其出劳务，后经结算被告欠原告劳务费1,200.00元，并给原告出具了欠据。后经索要被告一拖再拖未付。现要求被告给付劳务费1,200.00元，并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2013年11月3日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告劳务费1,200.00元。欠据内容：“欠条欠刘长胜1,200.00元欠款人王彪王长龙（签名）2013、11、1”。2、2015年8月5日，嫩江县长福镇爱国村村民委员会出具的证明，证明王长龙已不在本村居住，现不知下落。本院依职权调取的王长龙户籍证明一份，经原告辩认，确系原告所诉的王长龙。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。本院认证认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：2012年被告雇佣原告在被告承包的工程出劳务，后经结算被告欠原告劳务费1,200.00元，被告于2013年11月1日给原告出具了欠据。后经索要被告未付。本院认为：被告王长龙拖欠原告刘长胜劳务费1,200.00元的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以确认，同时能够证明原、被告之间的债权、债务成立，被告理应及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费1,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长龙于本判决生效后立即给付原告刘长胜劳务费1,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、邮寄费80.00元由被告王长龙负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一五年十一月九日书 记 员  王贺扬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第1031号申请执行人王同柱，住郓城县。申请执行人李言海，住郓城县。申请执行人李善林，住郓城县。申请执行人苑振焕，住郓城县。申请执行人李培峰，住郓城县。申请执行人刘志伟，住郓城县。申请执行人董成合，住郓城县。被执行人程可兴，住郓城县。被执行人孔祥俊，住郓城县。申请执行人王同柱、李言海、李善林、苑振焕、李培峰、刘志伟、董成合与被执行人程可兴、孔祥俊劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年8月6日作出（2015）郓民初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王同柱、李言海、李善林、苑振焕、李培峰、刘志伟、���成合于2015年10月19日向本院申请执行。经查询被执行人程可兴、孔祥俊无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：郓城县人民法院（2015）郓民初字第840号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  丁卫东二〇一五年十一月十三日书记员  温洪松
内蒙古自治区新���尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）新左执字第175号申请执行人胡晓彬，男，1975年7月1日出生，蒙古族，农牧业局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人韩月英，女，1970年7月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。胡晓彬因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第347号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，将韩月英丈夫刘占成名下的房屋予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新左民初字第347号民事调解书的本次强制执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈     申审 判 员 格日乐���雅代理审判员 包 阿 如 那二〇一五年十一月二十七日书 记 员 王     栋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1441号原告杨占远，男，汉族。委托代理人刘风杰，召陵区148法律服务所法律工作者。被告杨耀勤，男，汉族。被告于宽，女，汉族。被告杨敏华，女，汉族。以上三被告共同委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。原告杨占远诉被告杨耀勤、于宽、杨敏华借款合同纠纷一案，本案于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占远卫及其委托代理人刘风杰，被告杨耀勤、于宽、杨敏华委托代理人吴建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占远诉称：杨吉有是被告于宽之夫，被告杨要勤、杨敏华之父，系原郾城区县万金信用社和中国农业银行郾城县支行的信贷员，在原万金乡杨庄村设两个代办站，代办信用社和农行业务，1997年10月11日，杨吉有因揽储让原告在他的代办站存款7000元，但杨吉有当时说没有存单了，只以他个人名义给原告写一收据，内容为：今收到杨占远现金柒仟元整，利息壹分两厘，收款人：杨吉有。1997年10月11日，原告当时说：你写这个条会中吗？杨吉有说“中的很，反正你早晚得到我这里来取，没事。”2003年，杨吉有因突发心脏病死亡。综上所述，杨吉有收取原告现金并支付利息，不违反法律规定，杨吉有死亡后，被告继承了杨吉有的遗产，就应当承担支付杨吉有债务的义务，被告拒绝支付违反法律规定。因此，原告要求被告支付现金7000元及利息18144元。诉讼请求：1、要求被告支付原告存款本金7000元及利息18144元（到2015年10月11日止）；2、诉讼费由被告承担。被告杨耀勤、于宽、杨敏华答辩称：1、经答辩人辨认，原告提供的收到条不是其父亲书写，本案中的债权债务关系无法确认；2、被告父亲2005年5月去世，至今已经10年，已过诉讼时效。期间原告从未主张此项权利，依法应驳回其诉讼请求，且收到条书写日期距答辩人父亲去世也已有七年，收到条也并不直接证明债权债务关系的成立；3、三被告并未实际继承杨吉有的财产，没有理由代杨吉有偿还债务的义务。杨吉有为农村户口，只有家庭共有房屋几间，去世时没有什么遗产。综上，原、被告债权债务关系不成立，且已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告杨占远提交证据有三份证据：1、杨吉有亲笔书写的收到条一份；2、1996年10月7日杨吉有给原告开具的存单一份；3、1996年10月11日杨吉有给原告开具的存单一份。三份证据证明杨吉有是原郾城县万金信用社信贷员，承担着为万金信用社揽储的业务，收到条具有存款的性质。被告杨耀勤、于宽、杨敏华质证称，三份证据书写的杨吉有已于2005年5月死亡，经三被告鉴定辨认，无法确认字迹为杨吉有书写，且收到条不能直接证明原告与杨吉有之间存在债权、债务关系，储蓄存单本身也只表示杨吉有代理农业银行揽储的行为。书写时间为1997年10月11日，距今已有18年，杨吉有死亡时间距今有十年，都均已远远的超过了诉讼时效。经审理查明：原告杨占远诉称中的杨吉有系被告杨耀勤、杨敏华父亲，被告于宽的丈夫。原告杨占远提供的欠款证据上面显示的时间为1997年10月，距今已经17年，在庭审过程中原告杨占远称自1997年10月起从未向杨吉有及三被告追要过该笔欠款。另查明：杨吉有已于2005年5月份去世。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为两年，法律另有规定的除外”，本案中原告杨占远的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，且并无中止中断的事由，因此原告的诉讼请求应依法驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告杨占远的诉讼请求。案件受理费430元，由被告杨占远承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  陈红涛审判员  李广杰审判员  刘瑞华二〇一五年十一月五日书记员  王卓娅
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8100号原告陈晓波，男。被告陈海波，男。原告陈晓波诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓波到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓波诉称，2013年8月10日，被告因做生意缺少资金向原告借款28000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款28000元，按月利率10‰支付自2013年8月10日至2015年10月10日的利息7280元。被告陈海波未作答辩。原告陈晓波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告于2013年8月10日向原告借款28000元，约定月利率10‰，被告于借款当日为原告出具借据的事实。原告陈晓波所提交的借据能够证明被告向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月10日，被告陈海波向原告陈晓波借款28000元，约定月利率10‰，被告陈海波于借款当日为原告陈晓波出具借据一枚。此款被告陈海波未偿还原告陈晓波，亦未按照约定给付借款利息。借款本金28000元按月利率10‰自2013年8月10日计算至2015年10月10日的利息为7280元。本院认为：被告陈海波向原告陈晓波借款28000元的事实清楚，证据充分，被告陈海波应履行偿还原告陈晓波借款的义务。对原告陈晓波要求被告陈海波偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海波向原告陈晓波借款时约定借款月利率10‰，原告陈晓波按照双方当事人的约定主张自2013年8月10日至2015年10月10日的利息7280元亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效后十日内偿还原告陈晓波借款人民币28000元，给付利息7280元，本息合计35280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一五年十一月二十六日书记员  王 乐
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第799号申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：蓝良祁，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：梁中梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝良祁、梁中梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204024号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人蓝良祁、梁中梅有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204024号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  汤晓慧二〇一五年十一月十日书记员  郑水凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第845号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人金某，个体经营者。因本案与2015年7月29日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日19日40分许，被告人金某在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县陶庄镇陶芦线陶庄村路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.93mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.93mg／ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人金某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶保险及检验均已过期的机动车上道行驶，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一五年十一月十七日书记员  薛宇炎
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02198号原告何良康，男，汉族，生于1963年1月22日，住重庆市璧山区。被告郭纪敏，男，汉族，生于1974年5月16日，住河北省河间市。原告何良康与被告郭纪敏租赁合同纠纷一案，原告何良康于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何良康撤回对被告郭纪敏的起诉。案件受理费减半收取为2220元，由原告何良康承担。代理审判员  徐丽娜二〇一五年十一月二十四日书 记 员  徐 珍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第224号原告虞惠珍。原告李华。上列两原告共同委托代理人张吉、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。被告王建平。原告虞惠珍、李华诉被告王建平所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，先依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，两原告将委托代理人由杨琴、杨广先变更为张吉、杨琴。第一次开庭，原告李华及两原告共同委托代理人杨琴、被告王建平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李华及两原告共同委托代理人张吉、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞惠珍、李华共同诉称，苏州市吴中区光福镇塘村10组李火寿户（宅基地号31**号）靠北边的房屋为李火寿和虞惠珍的共同财产，李火寿于2001年10月7日去世，该房屋李火寿所有部分由其进行继承。该房屋出借给被告使用，但被告始终不具有该房屋的产权。其曾经多次要求被告归还该房屋，但均遭拒绝。其认为被告严重侵害了其合法权益，故请求确认位于苏州市吴中区光福镇塘村10组李火寿户（宅基地号31**号）靠北边的房屋所有权为其共有；本案诉讼费由被告承担。被告王建平辩称，李火寿系其舅舅，根据宅基地登记通知单，涉诉房屋所在的宅基地的确是李火寿所有；在其五六岁时，因为其舅舅去了木渎，就一直将该房子借给其一家使用，其同意将涉案房屋归还给原告。经审理查明，案外人李火寿系被告王建平的舅舅，原告虞惠珍、李华分别系李火寿的妻子和独生女儿。李火寿于2001年10月去世。李火寿的父亲李祥世、母亲谢林娥于上世纪50年代过世。原告认为，涉诉房屋系李火寿建造、所有，涉诉房屋宅基地使用权人为李火寿，现李火寿已经过世，其二人系李火寿合法继承人，李火寿所有部分应当由其二人继承，故涉案房屋的所有权为其二人。两原告为证明其主张，向本院提供了由苏��市国土资源局吴中分局度假区中心所加盖经核对与原件一致章的宅基地登记通知单（宅基地使用证副本）一份，载明：光福镇塘村10组李火寿户，宅基地证号31**，户主姓名为李火寿，合计人口1人，其中农业人口1人，该通知单所附位置图显示宅基地四址为，东边为王建平，西边为严小毛，北边为周兴康，南边为路。原告同时明确该宅基地上的一间主房已经由李华申请拆迁，现主张的是该宅基地上北边的两间辅房。被告王建平对原告提供的该宅基地登记通知单（宅基地使用证副本）无异议。审理中，据涉诉房屋所在的吴中区香山街道舟山村村民委员会反映，涉诉房屋原来一直由被告王建平在使用，但涉诉房屋宅基地使用权归属应当以宅基地使用证记载为准。该宅基地上三间房屋中前面的一间主房已经由原告李华申请拆迁，后面两间辅房由于原、被告之间存在纠纷，故未能拆迁。本案审理过程中，原、被告一致确认，宅基地登记通知单上载明的苏州市吴中区光福镇塘村10组李火寿户（宅基地证号31**号）位置现为苏州市吴中区香山舟山村（30）西塘村158号，该门牌号为李火寿户与被告王建平共用；涉诉房屋为李火寿建造，面积为37.2平方米。以上事实由原告提供的宅基地登记通知单、苏州市公安局木渎派所出具的人口信息、苏州市公安局香山派出所出具的户表、苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会出具的证明及本院开庭笔录、调查笔录等附卷佐证。本院认为，根据原告提供的宅基地使用证记载，涉诉房屋宅基地使用权人为李火寿户，虽然该使用证是以户为单位发放，但该证同时载明该户合计人口为一人，故涉诉房屋的宅基地使用权为李火寿一人所有，而该宅基地上的房屋又由���火寿建造，故在无相反证据的情况下，涉案房屋所有权为李火寿所有。被告王建平对此亦无异议。现李火寿已经去世，两原告为李火寿合法继承人，故上述房屋的所有权为两原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：坐落于苏州市吴中区香山街道舟山村（30）西塘村158号中，宅基地证号为31**的原苏州市吴中区光福镇塘村10组李火寿户宅基地上北边两间辅房为原告虞惠珍、李华所有。案件受理费人民币550元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长 王 伟人民陪审员 马 勇人民陪审员 王仁官二〇一五年十一月十一日书 记 员 周丽佳陈亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08545号罪犯易加贵，男，汉族，1975年10月22日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2011年4月15日作出（2011）萧刑初字第0050号刑事附带民事判决，以被告人易加贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯易加贵确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易加贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易加贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易加贵减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年十一月十九日书 记 员  方璟瑜
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第528号原告丁尊华，男，住甘肃省兰州市城关区，居民。被告唐志虎，男，住甘肃省陇南市康县，农民。原告丁尊华诉被告唐志虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁尊华到庭参加诉讼。被告唐志虎经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我是做手机批发生意的，2011年我和被告认识。后被告同我协商，要在阳坝开手机店让我给他供货，口头约定每次供货后付现款。协商好后，我于同年5月14日开始给被告供货。我每次都将手机拿到被告店里，被告选择好手机后，就给我付款。但后来供货时被告因资金困难每次只付部分货款，欠款一直在累计。2013年6月15日被告不想经营手机店了，我和被告进行清算后，将未买完手机收回，被告累计欠我货款23320元，被告给我出具了欠条，并约定了违约利息。后经我多次打电话向被告索要欠款未果，现我起诉法院，请求被告给付我欠款23320元及违约利息。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2011年相识，经双方协商，原告给被告的手机店供手机。原告于同年5月14日开始向被告供货。原告每次将手机拿到被告店中，被告选择好手机后就给原告付款。但后来供货时被告以家中经济紧张为由，每次只给付原告部分货款，欠款一直在累计。2013年6月15日原、被告双方进行清算后，原告将未买完手机收回，被告累计共欠原告货款23320元，被告给原告出具了欠条。欠条载明：“唐志虎欠丁尊华人民币23320元，还款日期一年半还清，争取春节前还清，如还不清，所欠部分明年春节前一定还清，如还不清，将按每月10﹪连本带息。如不执行将通过法律途径解决，收款人：丁尊华。欠款人：唐志虎”。此后原告多次打电话向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱，至今未给原告还款。原告遂于2015年9月2日诉至本院，请求判令被告给付欠款23320元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的以下证据予以证实：1、原告丁尊华的身份证复印件。该证据证实原告丁尊华的主体适格。对该证据予以采信；2、欠条一张。该证据证实被告欠原告货款23320元以及如不按时还款并约定支付利息的事实。对该证据予以采信；3、被告唐志虎的身份证复印件。该证据证实被告唐志虎的身份信息。对该证据予以采信。本院认为，原告丁尊华与被告唐志虎之间的买卖合同合法有效。出卖人（原告）已经按照约定的时间和地点将标的物交付给买受人（被告），买受人（被告）应当按照约定的数额支付出卖人（原告）相应的价款。本案被告欠原告手机款两年多不还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付23320元欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原、被告双方约定每月10﹪的利息，明显超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐志虎在本判决生效后30日内给付原告丁尊华欠款23320元及利息（利息按同期中国人民银行2年期贷款基准利率计算，自2013年6月15日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告唐志虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王翔宇审 判 员  龙 鹰人民陪审员  王配杰二〇一五年十一月十日书 记 员  龙笑玥
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民一初字第1232号原告彭泽县农村信用合作联社。法定代表人程建勇，理事长。委托代理人汪群英，该单位职工。委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。被告欧阳连根，男。被告九江市海正房地产开发有限公司。（以下简称海正房地产公司）负责人周日成，董事长。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，一般授权。被告黄辉，男，海正房地产开发有限公司副总经理。被告彭泽县房地产管理局，住所地彭泽县龙城镇山南新区。法定代表人刘南桥，局长。委托代理人刘文庭，该局副局长，全权代理。原告彭泽县农村信用合作联社诉被告欧阳连根、九江市海正房地产开发有限公司、黄辉、彭泽县房地产管理局借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭泽县农村信用合作联社的委托代理人王成、陆漾，被告海正房地产开发有限公司的委托代理人于晓洁到庭参加诉讼，被告欧阳连根、黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳连根于2012年12月25日在原告处借款人民币450万元，约定月利率8.9698‰，借款期限为24个月，并签订了借款合同。被告海正房地产公司用公司名下面积为1672.47平米房产对该借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告得知该抵押物在被告彭泽县房管局处办理了多次抵押，被告彭泽县房管局在办理抵押登记的时候没有尽到审查义务，致使原告的权益受到损害。现借款已于2014年12月21日到期，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告欧阳连根立即偿还欠款本金450万元及利息；被告彭泽县海正房地产公司承担连带责任；被告彭泽县房地产管理局承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张举证如下：1、2012年11月25日签订的借款合同一份，证明原告与被告欧阳连根借款时符合双方的约定，是合法有效的。2、2012年11月25日的借款凭证一份，证明原告已经按照借款合同向被告欧阳连根支付了450万元的借款。3、2012年11月22日签订的抵押合同一份，证明被告海正房地产公司对该笔借款进行了担保。4、被告海正房地产公司股东会决议一份，证明被告海正房地产公司为原告与被告欧阳连根的借款进行担保时经过股东会决议的。5、房产证复印件一份、他项权证复印件一份，证明海正房地产公司为欧阳连根的借款办理了抵押担保手续。被告欧阳连根经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告海正房地产公司辩称，原告提交的证据均为复印件，复印件不能作为证据使用，真实性有异议。从担保合同的内容可以看出，被告海正房地产公司承担的是一般担保责任，只是在被告欧阳连根不能履行的情况下才承担担保责任，而不是连带责任。原告与被告欧阳连根之间约定的借款利率高于中国人民银行同期的贷款利率，高出的部分不应当得到支持。黄辉作为我公司的职工，得到公司的授权，履行的是职务行为。被告海正房地产公司无证据提交。被告黄辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告彭泽县房地产公司辩称，其为该案的涉案房产办理抵押登记符合法律规定，合法有效。经审理查明，2012年11月25日原告与被告欧阳连根签订借款合同，约定被告欧阳连根借款人民币450万元，借款期限为24个月，月利率为8.9698‰。合同签订后，原告于2013年11月25日将450万元借款全部支付给被告。被告海正房地产公司用其开发的彭泽教育一支路“海正明湖”小区中的20#楼一、二层面积为1672.47平米的门店为被告欧阳连根在原告处的借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并在彭泽县房产管理局办理了房屋抵押登记手续。另查明，被告海正房地产公司将该抵押房产拆分成两部分，分别为案外人陈冬小、方志如与原告彭泽县农村信用合作联社的借款合同进行了担保。现借款已到期，原告多次催讨未果，且抵押房产由被告海正房地产公司进行了多次抵押，原告无法实现权利，故诉至法院要求被告欧阳连根归还借款本金及按合同约定的利息，被告海正房地产公司承担连带清偿责任，被告彭泽县房管局承担连带责任。上述事实有2012年11月25日的借款合同、2012年11月25日的借款凭证、2012年11月22日的抵押合同、房产证复印件、他项权证复印件、海正房地产公司股东会议决议及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告欧阳连根之间的借款合同合法有效，被告欧阳连根应按约归还借款及利息。被告海正房地产公司以其名下房产为借款提供担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，故该抵押担保合法有效，被告海正房地产公司对该借款本息应承担连带清偿责任。被告黄辉作为被告海正房地产公司的员工履行的是职务行为，不承担责任。被告彭泽县房管局为抵押物办理抵押登记符合法律规定，原告要求被告彭泽县房管局承担连带责任的诉请不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳连根于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告彭泽县农村信用合作联社借款本金450万元及利息（从借款之日起至偿清之日止按月利率8.9698‰计付）。二、被告九江市海正房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费42800元由被告欧阳连根、被告九江市海正房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛晓晨审 判 员  刘 俊人民陪审员  张 灏二〇一五年十一月三日书 记 员  丁晓明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01320号申请执行人刘传中。被执行人李明华。刘传中与被执行人李明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）新民初字第01141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人李明华纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人在＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十一月三十日书记员  乔毓涵
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015）共民初字第494号原告李林福，男。被告优拉加（又名加羊），男。原告李林福与被告优拉加民间借贷纠纷一案，原告李林福于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由代理审判员李佩独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭对本案进行了审理。原告李林福、被告优拉加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林福诉称，2012年9月26日，被告优拉加向其借款50000元，约定一个月内还清。约定期限届满后，被告至今仍未偿还借款。原告现诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元及给付借款之日至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告优拉加辩称，向原告李林福借款50000元属实，表示愿意偿还借款及原告主张的利息。经审理查明，2012年9月26日，被告优拉加以偿还农村合作银行贷款为由，向原告李林福借款50000元，并书写了：“今借到黑马河银行李林福人民币伍万元（50000）还款日期一个月内还清，注：借款人：优拉加，借款时间：2012年9月26日”（原文表述）的借条一份。借款到期后，被告优拉加未向原告李林福偿还借款。上述事实有原告李林福提交的借条及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李林福与被告优拉加自愿达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告李林福将借款给付被告后，被告应当按约定的时间向原告偿还借款。现被告优拉加未能如约履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担即时还款的民事责任，故对原告李林福要求被告优拉加偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告逾期不还款，给原告造成了一定的经济损失，对此损失被告优拉加明确表示愿意承担，故对原告要求被告承担利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告优拉加于本判决生效之日起十日内偿还原告李林福借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告李林福自2012年9月27日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告优拉加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  李佩二〇一五年十一月四日书 记 员  何华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第745号申请执行人：晁广华，农民。申请执行人：张凤英，农民。被执行人：晁海林，农民。本院在执行申请执行人晁广华、张凤英与被执行人晁海林健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3253号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人赔偿款13151.89元及利息。2、被执行人负担案件受理费350元。以上二项的执行，已执行0元，未执行13501.89元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  胡大鹏审判员  崔思颢二〇一五年十一月二十日书记员  张 旭