wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1286号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人田果，男，1969年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1996年1月判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2000年8月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告人田果犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月29日17时许，被告人田果经事先电话联系后，在重庆市江北区洋河东路X号路边宋某驾驶的出租车上，以150元的价格将1袋净重0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某，交易完毕民警将其当场捉获，并缴获交易的毒品。公诉机关认为，被告人田果的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白和立功情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人田果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的0.92克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年十月十七日书记员 梁心蕊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2060号原告：牛芊骄，女，2007年7月27日出生，汉族，住北票市。法定代理人：王丽萍（与原告系母女关系），女，1980年10月13日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人��王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告：牛旋州，男，1966年8月21日出生，汉族，住沈阳市。原告牛芊骄与被告牛旋州抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛芊骄法定代理人王丽萍及其委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告牛旋州经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。牛芊骄向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚养费、医疗费50,000元。事实与理由：原、被告系父女关系，原告母亲王丽萍与被告原系夫妻关系。2014年4月11日，王丽萍与被告牛旋州在民政部门协议离婚。因原告患有脑瘫疾病，王丽萍与牛旋州约定，被告牛旋州给付原告2016年4月19日以前的抚养费、医疗费50,000元。该款至今未��，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。牛旋州未答辩。牛芊骄围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、欠条为证。经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，原告母亲王丽萍与被告原系夫妻关系。2014年4月11日，王丽萍与被告牛旋州在民政部门协议离婚，协议约定“男方付给女方王丽萍抚养费每月陆仟元整，孩子医病治疗的费用双方协商”。因被告牛旋州拖欠原告抚养费及医疗费，故于2016年4月19日出具欠条一张，记载“今欠王丽萍孩子抚养费、治疗费共计伍万元整”。本院认为，离��后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。现牛旋州以欠条的形式确认了截至2016年4月19日，尚欠原告抚养费、医疗费50,000元。该欠条是牛旋州的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认，被告牛旋州应依约支付该抚养费、医疗费50,000元，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告牛旋州于本判决生效之日起十日内给付原告牛芊骄2016年4月19日前的子女抚养费及医疗费合计50,000元。案件受理费1050元，由被告牛旋州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨柏青人民陪审员  韩国栋二〇一七年十月十九日书 记 员  高景梅注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5591号原告：殷连华，女，1952年2月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：张玉涛，男，1978年3月4日出生，住北京市东城区。原告殷连华与被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷连华及委托诉讼代理人付林明到庭参加诉讼。被告张玉涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.支付利息（自2015年12月15日起至实际付清之日止，按照年利率17%标准计算）；3.支付违约金16500元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，原告与案外人北京华鼎兴业资产管理有限公司（下称华鼎兴业公司）签订投资服务协议，约定原告向华鼎兴业公司投资110000元，华鼎兴业公司每月给付原告1375元，投资期限为2014年11月14日至2015年11月14日，满整年投资收益率为15%，并约定了出资额15%的违约金。2015年11月15日协议到期后，原告要求华鼎兴业公司偿还投资款及收益，华鼎兴业公司的法定代表人即被告提出签订个人借款协议，将原告的投资款110000元作为其个人债务，约定了17%的年利率，还款日期为2016年2月14日。借款到期后，被告未还款付息，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、投资服务协议、财产份额确认书、银行明细、收据等证据材料。被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下与原告陈述一致。本院认为，原告依据投资服务协议向华鼎兴业公司提供了投资款110000元，在协议到期后，被告出具借条，承认投资款为其向原告的借款，承诺2016年2月14日还款并按照年利率17%支付利息。因被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金110000元、按照年利率17%支付利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因被告在借条中未约定违约金，故原告起诉被告支付违约金，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉涛于本判决生效之日后十日内偿还原告殷连华借款人民币十一万元并支付利息（以十一万元为基数，从二○一五年十二月十五日起按照年利率百分之十七计算全部款项还清之日止）；二、驳回原告殷连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百九十元（含公告费五百六十元），由原告殷连华负担五十元（已交纳），由被告张玉涛负担三千三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪人民陪审员  马星星人民陪审员  王东旭二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 倩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：赵桂新，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省汝阳县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赵桂新信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵桂新应向申请执行人支付截至2014年2月16日的透支款本金1577.82元、利息509.32元、滞纳金122.41元、其他费用110元及自2014年2朋17日起的利息；并负担邮寄费56元、案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5726号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十日书记员  邓展骏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区。负责人：聂敏，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：冯星，男，汉族，1960年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：周惠仙，女，汉族，1962年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告冯星、周惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的委托代理人张凡，被告冯星到庭参加诉讼，被告周惠仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储遂州支行向本院提出诉讼请求：1.宣布合同提前到期；2.被告冯星、周惠仙偿还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利，利息、罚息从2017年5月17日起、复利从2017年6月2日起按合同约定利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月，被告冯星、周惠仙向原告申请250000元个人额度消费贷款，2016年5月17日原告与被告签订了个人额度借款合同，原告向被告提供了借款250000元，合同有效期为36个月，自2016年5月17日至2019年5月17日，并对贷款利率、罚息、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，现上述借款还本付息的期限已过，经原告多次催收，被告仍未履行其按期还款义务。被告冯星辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。被告冯惠仙未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月17日，被告冯星(借款人、甲方)与原告（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》（合同编号：XX），约定乙方向甲方提供的借款额度为250000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为36月，自2016年5月17日至2019年5月17日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请支用借款，单笔支用借到期日不得超过额度存续期到期日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于个人消费；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行，在贷款期限内不调整；罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；发生以下情形之一的，甲方即构成违约：甲方未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下借款额度，宣布贷款提前到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息。被告周惠仙在《个人额度借款合同》的共同借款人处签字并捺印。2016年5月17日，原告向被告冯星出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明借款金额250000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息，借款用途为住房装修。同日，原告向被告冯星发放贷款250000元。利息2017年5月17日起未支付。本院认为，原告邮储遂州支行与被告冯星、周惠仙所签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告冯星发放了贷款，被告冯星未按合同约定的期限和金额履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。此借款系被告冯星和被告周惠仙在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告冯星、周惠仙偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯星、周惠仙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金250000元为基数，以借款合同约定的利息、罚息、复利为标准进行计算。利息、罚息从2017年5月17日始，复利从2017年6月2日始，均计算至本判决指定的本金给付之日止，若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利均计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元，由被告冯星、周惠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年十月二十日书记员  刘 娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325��初522号原告：覃义勇，男，1968年1月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1967年7月64出生，汉族，公民身份证号码：×××。被告：孙战伟，男，1972年3月20日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现去向不明。原告覃义勇与被告孙战伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告覃义勇的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告孙战伟经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告覃义勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费64735元；2、被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年4月，原告为被告在奇台县三个庄子服务区加油站工程提供劳务工作，2016年9月13日���双方结算劳务费用为64735元，并由被告向原告出具欠条一张，欠条金额为劳务费64735元，但被告至今没有向原告支付，为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙战伟经本院公告传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份、条据一份，邮局的EMS邮寄回单一份、退改批条一份。被告孙战伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证的权利放弃。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月，原告为被告在奇台县三个庄子服务区加油站工程提供劳务，2016年9月13日，双方结算劳务费为64735元，并由被告向原告出具欠条一张内容为：”今欠覃义勇铺砖贴班组在三个庄子加油站，服务区工地，铺贴空处面砖��内地砖及室外琉璃瓦人工费64735元，大写陆万肆仟柒佰叁拾五元整。欠款人：孙战伟.2016年9月13日.身份证号：×××.电话：1832409999.”庭审中查明，经原、被告核算，原告给被告干的总劳务费是129735元，被告给付65000元之后，给原告出具上述欠条，上述欠款至今未付。本院认为，原告主张被告欠其劳务费64735元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠款的事实予以确认。被告应当向原告给付欠款64735元。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙战伟于本判决生效后立即向原告覃义勇支付劳务费64735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，公告费400元，共计1109元，由被告孙战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维代理审判员  樊玉伟人民陪审员  许明辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱 芸
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执异65号案外人：河南银马建设有限公司，住所地三门峡市文明路中段。法定代表人：张知新，系该公司总经理。申请执行人杨胜强，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人ＸＸ应，男，汉族，1965年6月14日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人薛锁风，女，汉族，1966年9月11日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王龙江，男，汉族，1989年9月13日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨胜强与ＸＸ应、薛锁风、王龙江民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）豫1222执881号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ应所有的位于三门峡市陕州区西张村镇张二村张二新型农村社区25号楼一、二、三单元四层、六层全部；一单元五层东、西户；二单元五层东户；三单元五层东、西户；地下17间。28号楼一单元五层东户；三单元五层东、西户；一、二、三单元六层东、西户；地下室9间；一单元西户、二单元东、西户门面房三套。异议人河南银马建设有限公司对上述房产的查封提出执行异议请求停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院现已书面审查结束。异议人称：上述房产已于2015年2月6日与陕县张二社区建设有限公司就上述房产达成抵顶协议并经西张村镇政府及张二村委确认，取得了所有权，早于杨胜强与ＸＸ应、薛锁风、王龙江达成的调解协议，且张二社区开发的房产属于集体经济组织土地，杨胜强属于陕州区大营镇吕家崖村村民，无权取得涉案房屋所有权。请求解除对上述房屋的查封。经查，本院查封的上述房屋系陕县张二社区建设有限公司开发建设的项目，ＸＸ应仅是该公司的股东，陕县张二社区建设有限公司不是本案被执行人。本院认为，杨胜强与ＸＸ应、薛锁风、王龙江民间借贷纠纷一案中，陕县张二社区建设有限公司并不是本案的被执行人，ＸＸ应仅是对陕县张二社区建设有限公司享有股权利益，故本院将上述房产认定为ＸＸ应个人财产并予以查封明显违反《中华人民共和国公司法》的相关规定。故认为异议人河南银马建设有限公司请求解除查封房屋应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：中止对位于三门峡市陕州区西张村镇张二村张二新型农村社区25号楼一、二、三单元四层、六层全部；一单元五层东、西户；二单元五层东户；三单元五层东、西户；地下17间。28号楼一单元五层东户；三单元五层东、西户；一、二、三单元六层东、西户；地下室9间；一单元西户、二单元东、西户门面房三套的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月十五日书 记 员  任安有
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初144号原告（反诉被告）：随州市环宇物业管理有限公司。住所地：随州市滨湖湾小区。法定代表人：周建，经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：曾冬梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住随州市。委托代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书。原告随州市环宇物业管理有限公司与被告曾冬梅物业服务合同纠纷一案，被告曾冬梅向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人沈祥，被告（反诉原告）委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月27日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于随州市滨湖湾小区房产提供物业服务，合同约定多层住宅按照1.2元/月/平方米计算物业服务费。被告自2012年6月1日起未按物业服务合同缴纳物业服务费共计9869元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为此原告诉至本院，请求1、判令被告支付原告物业管理服务费9869元；2、判令被告按照合同约定支付原告违约金；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称：1、滨湖湾小区一期业主委员会已于2015年11月13日成立，根据《前期物业服务合同》约定，前期物业服务合同已经终止，且原告未与业委会签订新的物业服务合同，原告无权收取物业费。2、原告为三级资质，依照随价房服（2009）40号文件规定，高层住宅应当按照0.8元/平方米收取，原告计费标准超标。3、原告无故采取停水措施，导致原告三年未在该房屋居住，不应缴纳物业管理费。4、答辩人收房时房屋未达到水电气三通，原告收取了临时用电费，不符合法律规定。5、答辩人购房面积158.76平方米与实际面积149.53平方米存在误差，原告多收取的物业费应当扣减。6、小区绿化不达标，原告服务不到位。综合这些情况，被告认为不应当向原告支付任何费用。反诉原告（本诉被告）曾冬梅向本院反诉称：反诉人2008年购买位于随州市滨湖湾小区一期住房一套。2010年4月27日办理了收房手续。反诉人与被反诉人签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定多层住宅按照1.2元/月/平方米收取物业管理费。反诉人房屋装修入住以来，被反诉人向反诉人搭车收费198.2元。另反诉人按1.2元/月/平方米的价格支付了一年的管理费，经过了解，根据市物价局文件，多层普通小区住宅物业管理费为0.8元/月/平方米，且反诉人的房屋实有面积只有149.53平方米，而被反诉人仍按照购房面积158.76平方米收取。这样一年下来，被反诉人多向反诉人收取物业管理费762元。另外，被反诉人与2014年无故将反诉人家生活用水给停了，多次协调未果，导致反诉人在外租房居住，三年租金1.8万元，反诉人要求被反诉人予以承担。2017年1月10日，被反诉人以反诉人拖欠2012年6月1日至2016年10月31日物业管理费9869元诉至曾都区人民法院。故因被反诉人搭车收费、多收物业管理费、违法停水给上诉人造成损失18960.2元。故向本院反诉，请求1、判令被反诉人返还搭车收费198.2元；2、判令被反诉人返还（2011.6-2012.5）期间多收的物业管理费762元；3、判令被反诉人赔偿反诉人其他损失1.8万元；4、本案诉讼费由被反诉人承担。反诉被告随州市环宇物业管理有限公司辩称：反诉原告诉称搭车收费与本诉原告起诉物业管理费不构成本诉与反诉的关联性；物业管理费收费标准业经随州市物价局核准为1.2元/平方米/月，不存在多收物业费；反诉人在外租房与被反诉人没有关联性，其租房亦实际享受了住房利益，要求被反诉人赔偿毫无根据。经审理查明，随州市环宇物业管理有限公司接受滨湖湾小区开发公司选聘，对随州滨湖湾小区一期提供前期物业管理服务，其收费标准经随州市物价局核定为高层1.2元/平方米/月。随州市滨湖湾小区均系高层建筑（八层及以上带电梯），此标准含电梯电费等运行维护费用，二次供水加压费据实分摊。被告曾冬梅购买随州市滨湖湾小区1栋1906室。2010年4月27日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同首部约定：“此协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业服务企业签订新的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理”合同第四条约定：“乙方自入住之日起缴纳物业费，住宅标准为1.2元每月每平方米”。合同第九条第四款约定：“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交相关费用并从逾期之日按千分之五每日交纳违约金”。被告曾冬梅自2012年6月1日起未按照合同交纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告共计欠费9869元。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规强制性规定，合同依法成立。对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依约履行合同。原告受聘向被告提供物业服务并收取被告物业服务费符合双方的合同约定和有关法规规定。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，按合同约定从逾期之日起每天按千分之五交纳，但双方在合同中没约定物业服务费应在什么时间交纳，且约定的违约金过高，按公平原则从原告主张权利之日起按年利率24%计算违约金符合本案的实际。反诉人反诉请求中，第一项要求返还搭车收费无法律和事实依据；第二项要求返还多收物业费有事实依据，即在签订前期物业服务合同所反映的建筑面积为158.76㎡，办证面积为149.53㎡，相差9.23㎡，每月多收物业服务费计11.98元、多收的费用应从中扣减。另反诉被告系依照随州市物价局核定标准收费，未超标收取物业费；第三项要求赔偿租房费用没有法律依据，反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告曾冬梅于本判决生效之日起五日内向原告随州市环宇物业管理有限公司支付2012年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费9802.52元[（98669元-（每月多收11.08元×6个月）]及滞纳金（自2012年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉人的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元由被告曾冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  王保东人民陪审员  石中山人民陪审员  陈义国二〇一七年十月十一日书 记 员  胡春艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13487号上诉人（原审原告）：段某1，女，汉族，1948年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：段某2，女，汉族，1944年12月30日出生，住四川省成都市。上诉人（原审原告）：段某3，女，汉族，1949年4月20日出生，住山东省济南市市中区。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1959年1月25日出生，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。系上述四上诉人共同委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：段某4，男，汉族，1956年8月27日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：段某5，女，汉族，1957年10月5日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：段某6，女，汉族，1955年3月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。系上述三被上诉人共同委托诉讼代理人。上诉人段某1、段某3、段某2、李某因与被上诉人段某4、段某6、段某5继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1719号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某1、段某3、段某2、李某上诉请求：撤销一审判决，判令段某4、段某6、段某5立即支付因段超尘房屋拆迁货币补偿款人民币750099.429元（其中每人187524.8元）。事实及理由：成都市金牛区通锦路20号1栋住宅楼2门5号房是段超尘在中铁二局分配的房屋，2014年1月3日段某4、段某6、段某5因该房拆迁签订的《协议书》、2014年1月6日公证书、2013年8月8日段某4、段某6、段某5签字按手印的《承诺书》都明确承认了该房屋是段超尘的遗产。段某4、段某6、段某5答辩称：本案涉案房屋在2013年拆迁之前都是公房，不属于段超尘的遗产。段某1���段某3、段某2、李某向一审法院的起诉请求：判令段某4、段某6、段某5立即支付因段超尘房屋拆迁货币补偿款人民币750099.429元（其中每人187524.8元）。一审法院认定事实：位于成都市金牛区超尘生前租用中铁二局集团有限公司的公房，段超尘于1979年去世，该公房由段超尘的三个子女段某4、段某6、段某5继续居住使用。2013年10月由于中铁二局集团有限公司要对上述住房进行拆迁，中铁二局集团有限公司下属的成都中铁集团房地产经营有限公司于2013年8月8日与居住在上述房屋的段某4、段某6、段某5签订了自主改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同，依据该合同中铁二局集团有限公司向段某4、段某6、段某5支付了总计1312674元的拆迁补偿款（根据中铁二局集团有限公司的拆迁政策，拆迁补偿款只针对居住在该房内的人员），按当时中铁���局集团有限公司的拆迁政策该房需由公转私，2013年11月1日由中铁二局集团有限公司下属的成都中铁集团房地产经营有限公司与段某4签订了售购房合同将上述房屋转卖给段某4。在此过程中，段某4、段某6、段某5根据拆迁单位的要求于2013年10月26日向中铁二局集团有限公司出具承诺书，承诺段超尘共生有子女三人：段某4、段某6、段某5，补偿款应由该三人继承，并于2014年1月6日在四川省成都市国力公证处对段某4、段某6、段某5共同享有位于成都市金牛区通锦路20号1栋住宅楼2门5号的房屋拆迁补偿款的协议进行了公证，该协议第四条约定：如果不实或者遗漏由子女及其他相关人员，由协议人承担全部责任。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人身份信息、段超尘的档案和贵州肿瘤医院的档案、搬迁安置合同、公证书、承诺���、段超尘死亡证明、一审法院调查笔录以及双方当事人陈述等。一审法院认为，位于成都市金牛区超尘去世前属于中铁二局修建的公房，由段超尘承租使用，段超尘生前对该房没有所有权，段超尘在1979年去世后该房根据中铁二局集团有限公司的内部政策，该房由段某4、段某6、段某5继续公租使用至2013年，后段某4、段某6、段某5经自主改造启动后以段某4名义购买了此房屋，且根据中铁二局集团有限公司的拆迁政策，拆迁补偿款只针对居住在该房的人员，故该房屋不能作为段超尘的遗产，至于段某4、段某6、段某5在四川省成都国力公证处所公证的协议及承诺书所述：段超尘除段某4、段某6、段某5外无其他子女，如果不实或者遗漏由子女及其他相关人员，由协议人承担全部责任，不能证明该笔拆迁补偿款系段超尘的遗产，由于段某1���段某3、段某2、李某不能向一审法院提供充分的证据证明上述拆迁补偿款系段超尘的遗产，对于段某1、段某3、段某2、李某的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回段某1、段某3、段某2、李某的诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，位于成都市金牛区超尘生前承租的中铁二局的房屋，其并未取得该房屋的所有权，故段超尘去世后，其继承人不能将该房屋作为段超尘的遗产要求继承。该房屋所有权人中铁二局在段超尘去世后同意段某4作为段超尘的子女继续承租该房屋，后该房屋��迁，所得拆迁款亦不能认定为段超尘的遗产，按照继承法的相关规定处理。其分配方式应当根据原房屋所有权人中铁二局的相关政策确定。段某1、段某3、段某2、李某认为2014年1月3日段某4、段某6、段某5因该房拆迁签订的《协议书》、2014年1月6日公证书、2013年8月8日段某4、段某6、段某5签字按手印的《承诺书》都明确承认了该房屋是段超尘的遗产的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10363元，由上诉人段某1、段某3、段某2、李某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年十月二十七日书记员 戴海洋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初340号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人向金龙,男,1992年12月22日出生湖南省。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月4日被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第343号起诉书指控被告人向金龙犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员刘健、李继忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人向金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人向金龙与严某系朋友关系，2016年8月29日20时许,严某与同住本市天心区阳光嘉园小区的黄某某因琐事发生纠纷，随后被告人向金龙、严某等人来到该小区8栋503室黄某某家理论，双方发生口角，被告人向金龙与被害人黄某某发生肢体冲突，被告人向金龙用拳头将被害人黄某某打伤，致使被害人黄某某上左右中切牙外伤性缺失，左额部、左眼部软组织挫伤。经鉴定，被害人黄某某的伤势构成轻伤二级。2016年9月3日,被告人向金龙主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。长沙市天心区人民检察院以被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人向金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向金龙主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。该院建议对被告人向金龙犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人向金龙对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。本案在审理过程中，被告人向金龙赔偿被害人黄某某人民币110000元整，取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人向金龙犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被害人黄某某的陈述，证明被告人向金龙打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、鉴定意见，证明被害人黄某某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤二级的事实。3、投案经过，证明2016年9月3日,被告人向金龙主动到公安机关投案的事实。4、被告人向金龙的供述，证明被告人向金龙打伤被害人黄某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。5、证人李某某、代某某、严某、冯某、段某某、杨某的证言，证明被告人向金龙打伤被害人黄某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。6、被告人向金龙的户籍信息，证明被告人向金龙已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人向金龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人向金龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人向金龙的行为予以惩处。被告人向金龙主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人向金龙赔偿了被害人人民币11万元，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向金龙的犯罪事实和情节、悔罪表现等相关情况，可以对被告人向金龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人向金龙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 益人民陪审员 刘 健人民陪审员 李继忠二〇一七年十月三十一日书 记 员 唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6682号原告：黄翠连，女，1954年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张德兰，女，1972年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄翠连与被告张德兰民间借贷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄翠连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄翠连撤回起诉处理。代理审判员  沈月榕二〇一七年十月三十一日书 记 员  倪雨卉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1750号上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：张洪,女，汉族，1968年7月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6135号管辖异议的民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道何素蓉与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与何素蓉之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告张洪委托何素蓉与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为何素蓉，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年十月二十三日书记员  周玲萍
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)黑06刑再3号原公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。原审上诉人刘东平，男，1963年2月28日出生，公民身份号码，汉族，大专文化，系大庆双峰化工有限公司法定代表人、经理。2011年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕。现在黑龙江省泰来监狱服刑。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘东平犯抽逃出资罪、挪用资金罪、职务侵占罪罪一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年6月4日作出（2012）杜刑初字第23号刑事判决，本院于2012年8月28日作��（2012）庆刑二终字第80号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，本院于2017年8月2日作出（2017）黑06刑监3号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审对刘东平部分犯罪事实认定不够准确，证据不够充分，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条、第三百八十九条的规定，裁定如下：撤销本院（2012）庆刑二终字第80号刑事裁定及杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜刑初字第23号刑事判决；发回杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审判。审 判 长 鞠 元 凤审 判 员 ��朱峰娟审 判 员 伍   洋二〇一七年十月二十三日法官助理 季   圆书 记 员 孙 杨 杨
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3083号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：周玲，女，汉族，1965年2月27日出生，住四川省达州市达川区，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更725号罪犯李建友，男，汉族，1971年4月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年12月23日作出（2014）临刑初字第00560号刑事判决，以被告人李建友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；违法所得32100元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李建友在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年6月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11973-12023号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区喜月湾酒店，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路30号，统一社会信用代码：×××58Ａ。经营者：梁惠玲。被告：梁惠玲，女，汉族，1962年8月27日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区喜月湾酒店经营者。被告：佛山市高明区伦溪花木场，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲伦冲村中塱。营业执照注册号：440684600163905。经营者：梁兆宁。被告：梁兆宁，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区伦溪花木场经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明区喜月湾酒店、梁惠玲、佛山市高明区伦溪花木场、梁兆宁侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本系列案共50件，每案受理费50元，减半收取计25元，共计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈秀玲代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年十月十日书 记 员  王明诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3416号原告：贺某。被告：孙某。原告贺某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿贺某医疗费2304.25元、误工费1605.66元、护理费1605.66元、住院伙食补助费560元，营养费560元、交通费140元；2.要求被告赔偿树木损失3000元，项链损失320元，共计6775.57元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告同住在四十里铺镇上湾村二社，2017年7月2日上午，被告母亲因原告家的香椿树挡住他家树的采光，要求原告立即砍掉，原告告知被告需要等其丈夫回家商量后决定，被告母亲置若罔闻，继续辱骂原告。当晚6点左右，被告下班得知此事后，伙同其侄子携带斧头等工具，在原告不知情的���况下，故意砍倒原告的三棵香椿树。随后，在原告家门外叫骂，并闯入原告家，对原告胸部、肩膀、手臂等多处部位猛击数拳，将原告打倒在地，继续对原告拳打脚踢，致原告左肘部大面积红肿，肩膀不能正常抬举。原告的一条项链在被告殴打过程中扯断掉在地上，直到被告认为解气后才离开。原告拨打了110报警。次日，原告身体多处疼痛，难以忍受，前往平凉市人民医院治疗，初步诊断为：（1）左肩、左肘、胸部及背部、骶尾部软组织损伤；（2）上腹部外伤。在门诊就诊后，医生建议回家服用外服药物。7月5日，原告身体更加疼痛，难以忍受，到平凉市第三人民医院住院治疗。诊断为全身多部位闭合性软组织损伤，住院治疗14天，至今没有完全康复。8月21日，经平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所调解，没有达成一致意见，被告至今没有向原告支付任何赔偿��用。被告孙某辩称，原告说的打架的事情不是事实，我没有打原告，也没有砍树。原告说的三棵树是公路边自生自长的，不是原告的，原告说的项链我也没有见过，不知道原告住院的事情。8月21日我没有接到派出所的通知，原告要求赔偿，我不同意。当事人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所《接处警工作登记表》一张，证明原告向辖区派出所报警的事实。2.平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所《治安调解协议书》一份，证明派出所进行了调解。3.平凉市人民医院门诊回执一张、彩超报告单一张、放射科X射线一张，证明被告于2017年7月3日到该院门诊检查，诊断为左肩、左肘、胸部及背部、骶尾部软组织损伤。4.平凉市第三人民医院入院记录一份，证明原告于2017���7月5日在该院住院治疗，诊断为全身多部位闭合性软组织损伤。5.平凉市第三人民医院住院病案首页及住院证各一份，证明原告住院，治疗的疾病为多部位损伤、高脂血症、慢性胃炎，住院14天。6.平凉市第三人民医院出院记录及出院证明书各一张，证明原告诊断为全身多部位闭合性软组织损伤、高脂血症、慢性胃炎。7.平凉市第三人民医院用药明细单一张，证明原告住院用药情况。8.平凉市第三人民医院血检报告单一张，证明原告检查情况。9.平凉市第三人民医院临时医嘱单两张，证明原告住院治疗的部分情况。10.交通费票据42张，证明原告花支交通费的情况。11.平凉市人民医院门诊收费票据两张，证明原告在该院花去诊疗费1125.80元。12.平凉市第三人民医院住院费收据一张，证明原告在该院花去住院费1176.45元。经质证，被告孙某对原告贺某提交的证据的真实性及证明目的均有异议。经本院审查，原告提交的证据1、2能够证明双方发生争执的事实，对其证明目的本院予以确认。原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9能够证明原告存在外伤及治疗外伤的事实，对其证明力本院应予确认。原告提交的证据10证明其治疗外伤的交通费，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提交的证据11、12证明其门诊及住院花费情况，票据真实，应予确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年7月2日，原告与被告母亲因树木发生争吵。同日下午6时许，被告得知情况后，与原告发生争执，并致原告受伤。原告受伤后，于2017年7月3日在平凉市人民医院门诊诊断为左肩、左肘、胸部及背部、骶尾部软组织损伤，上腹部外伤，花去门诊费用1125.80元。2017年7月5日，原告在平凉市第三人民医院住院治疗14天，诊断为全身多部位闭合性软组织损伤、高脂血症、慢性胃炎，花去住院费1176.45元。2017年8月21日，经平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所调解，双方未达成一致意见。2017年9月6日，原告向本院提起了诉讼。本院认为，平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所的《接处警登记表》及《治安调解协议书》证明双方发生争执的事实，平凉市人民医院及平凉市第三人民医院的门诊诊断回执及住院病��等，证明原告存在外伤的事实，上述证据相互印证，能够证明原告在争执中受伤，故对原告的合理损失，被告孙某应承担主要赔偿责任；原告在争执过程中，亦存在一定的过错，且在住院中治疗了其他疾病，应承担相应的责任。原告的医疗费，按照其住院的正规收据计算；原告主张的误工费、护理费及住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，按照其提供的交通费票据42元计算。原告住院期间，没有医嘱需要加强营养，故对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿树木损失及项链损失，没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后10日内赔偿原告贺某医疗费2302.25元、误工费1605.66元、护理费1605.66元、住院伙食补助费560元，交通费42元，共计6115.57元的60%，即3669.34元。其余部分由原告贺某自行承担。二、驳回原告贺某要求被告孙某赔偿营养费、树木损失及项链损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二O一七年十月二十八日法官助理王亚亚书记员李芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初2636号原告：李晓贤，男，生于1985年4月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马锋，男，生于1974年4月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李晓贤诉被告马锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李晓贤到庭参加了诉讼，被告马锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因经营修理厂资金周转困难向原告借款23500元，并向原告出具欠条1份，约定于2017年1月22日偿还。欠款到期后，被告偿还了2000元，下剩21500元以种种理由推诿不还，故向人民法院提起诉讼。被告马锋既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告李晓贤为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告马锋从原告处借款23500元的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马锋缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告马锋向原告李晓贤借款23500元，并于当日向原告李晓贤出具借条1张,后被告马锋向原告李晓贤偿还借款2000元，下剩21500元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，被告于2016年12月22日出具的借条，双方约定了还款期限，被告未按约定偿还借款违约，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告马锋拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马锋自本判决生效后10日内偿还原告李晓贤现金21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告马锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马汉武二〇一七年十月二十六日书记员金鑫
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初373号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李某某，男。因犯盗窃罪于1993年7月31日被西峡县人民法院判处有期徒刑七年。因犯寻衅滋事罪于2011年4月28日被西峡县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年11月23日19时许，被告人李某某在西峡县城建设东路景森装饰门口，将被害人代某、李某口袋内的钱包盗走。代某被盗钱包内装有现金1900元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证人柴某的证言，被害人代某、李某的陈述，被告人李某某的供述，指认现场照片等证据。据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月23日21时许，被告人李某某趁代某和李某酒后在西峡县建设东路景森装饰门口发生争执推搡过程中，上前劝架，趁代某和李某不备将二人的钱包盗走。盗窃代某钱包内现金1900元，并于当晚将两个钱包及钱包内银行卡和其他物品随手扔掉。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并退回代某现金1900元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证人柴某的证言，被害人代某、李某的陈述，指认现场照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；案发后，被告人李某某退回了被害人的经济损失，可以作为量刑情节考虑；被告人李某某有犯罪前科，应当对其从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2017年6月27日起自2017年10月26日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年十月十日书记员  张 博附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初424号原告郭宏，女，1965年11月10日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段劳动服务公司退休工人。被告陶军，女，1958年8月2日出生，汉族，碾子山区个体业主。原告郭宏诉被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序由审判员马华担任审判长，与审判员王语锋、人民陪审员张跃发组成合议庭，由审判员马华主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭宏和被告陶军到庭参加了诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告郭宏诉称，2016年11月1日，被告陶军向原告郭宏借款人民币160000元，月利率1分。被告陶军向原告郭宏出具了欠条一份。原告多次要求被告履行还款义务，被告未予偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告给付欠款160000元，偿付银行利息18826元，并承担本案诉讼费。被告陶军辩称，对借款事实无异议。暂时没钱，还不上欠款。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2016年11月1日欠据原件一份，证明借款人陶军向原告郭宏借款160000元，约定月利率1分的事实。被告陶军未向法庭提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告向原告借款160000元的事实，且被告对该证据无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月1日，被告陶军向原告借款人民币160000元，月利率1分。被告陶军向原告郭宏出具了欠据一份。原告多次要求被告给付欠款，被告未予偿还。故原告诉至我院，要求被告给付欠款160000元，偿付银行利息18826元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶军向原告郭宏借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务，且双方明确约定了符合法律规定的借款利息，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陶军于判决生效后十日内一次性偿还原告郭宏借款160000元，偿付银行利息18826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由被告陶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  马 华审 判 员  王语锋人民陪审员  张跃发二〇一七年十月二十四日书 记 员  苗 藟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1905号原告：闫有磊，男，1985年10月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨德书，男，1973年6月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：韩月斐，男，1981年10月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：蔡春溪，男，1969年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：于立国，男，1984年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告闫有磊与被告杨德书、韩月斐、蔡春溪、于立国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫有磊，被告杨德书、于立国到庭参加了诉讼，被告韩月斐、蔡春溪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫有磊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款500000元，并按月利率25‰承担借款利息（从2016年5月7日计算至2017年8月7日为187500元），合计687500元。事实与理由：2015年3月7日，被告杨德书因工程周转需要，向原告借现金500000元，并给原告出具了借条，借条未约定利率，未约定还款时间，被告人韩月斐、蔡春溪、于立国为该笔借款提供了担保。后原告多次向被告索要借款，被告支付一年利息后，剩余本金和利息一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求法院依法判决。被告杨德书辩称，其向原告借款470000元，并且已经偿还220000元多，仅剩250000元，仅认可250000元。被告于立国辩称，在其责任范围内承担责任。被告韩月斐、蔡春溪经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份,拟证实被告杨德书从原告处借款500000元，该笔借款由被告韩月斐、蔡春溪、于立国担保。被告杨德书无异议，但称借款数额中的30000元是直接作为利息加上去的，只借了470000元。被告韩月斐、蔡春溪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证的权利放弃，被告于立国辩称，其对借条不清楚，只知道原告与被告杨德书约定借款4个月之后归还，并约定6个月之内是2分钱利息，6个月之后不太清楚。本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告杨德书、于立国均未向法院提供证据。本院认定事实如下：2015年被告杨德书因资金周转需要从原告处借款500000元，被告杨德书向原告出具借条，内容为：”今借到闫有磊现金500000元（伍拾万元整）。借款人杨德书，公民身份号码×××，联系电话：136XX****XX；189XXXX****，借款时间：2015年3月7日。担保人：韩月斐、蔡春溪、于立国”。并且原被告双方口头约定还款期限为6个月，约定利息按照25‰计算，之后被告杨德书向原告支付一年的利息后，剩余借款的本金及利息未还。原告表示约定还款时间到期后，多次向四被告人打电话催要欠款。本院认为，原告与被告杨德书是在平等、自愿的基础上签订借款合同，且双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，借款合同合法、有效。原告主张被告杨德书借其现金500000元的事实由原告提供的被告杨德书出具的借条为证，被告杨德书虽然辩称实际借款470000元，剩余30000元为利息，但对借款的事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，依法认定实际借款数额为470000元，本院对该470000元借款予以确认。原告与被告杨德书虽然未在借款合同中约定利息，但双方口头约定了借款利息按照25‰计算，被告对此无异议，约定月利率25‰不符合法律规定。依据《最高最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的年利率已经超过24%，按照法律规定只能按照月利率20‰来计算原告请求的借款利息损失。自2016年5月7日至2017年8月7日共计15个月，原告主张的利息损失应为141000元，即470000×20‰×15＝141000元。原、被告均认可，被告已经支付利息损失30000元，故被告还应向原告支付利息损失111000元。被告韩月斐、蔡春溪、于立国对该笔借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，应当认定为连带责任担保，且保证期间为借款到期后六个月。本案中，原告在借款期限到期后，多次向被告韩月斐、蔡春溪、于立国催要欠款，自债权人在担保期限向保证人催要借款开始计算担保的三年诉讼时效，故被告韩月斐、蔡春溪、于立国应当承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告杨德书于本判决生效之日起十五日内向原告闫有磊返还借款本金4700000元，并支付利息损失111000元；二、被告韩月斐、蔡春溪、于立国对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告闫有磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由原告闫有磊承担838元，由被告杨德书、韩月斐、蔡春溪、于立国承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胥维二〇一七年十月二十一日书记员  朱芸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执378号之二申请执行人河南中银投资担保有限公司滑县分公司。被执行人孙自强，男，1972年11月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)豫滑民二初字第327号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人孙自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙自强在中国邮政储蓄银行6215994960001055913账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十六日书记员  王慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7768号之一申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码：91440605799313381H。法定代表人：黄挺，该行行长。委托代理人：韩丽茹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：杨坚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被执行人：李健仪，女，汉族，1973年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎应潼，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区应仪茶叶商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内A11座首层a9号，组织机构代码：L6828057-4。负责人：李健仪。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人李健仪、黎应潼、佛山市南海区应仪茶叶商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健仪应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金3165610.46元及相应利息309600.8元、罚息335961.48元、复利38672.8元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年12月26日；自2016年12月27日起，以本金3165610.46元为基数按年利率15%计算利息至实际清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）予申请执行人；案件受理费39576.06元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人李健仪名下所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑1202房（证号：0200468043）由本院（2016）粤0605执6370号案件依法拍卖，申请人分配得款3861330.83元。本院依法扣划了被执行人李健仪、黎应潼的银行存款合共12327.76元，执行得款用以支付部分执行费。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，且于2017年10月27日到被执行人居住地调查核实，均未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十月三十日书记员  吴智东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初956号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黄涛，男，1969年3月27日出生于新疆奎屯市，汉族，大学文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2017]962号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄��到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日05时19分许，被告人黄涛醉酒后驾驶新D***10号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人黄涛血液中酒精含量为95mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人黄涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月17日05时19分许，被告人黄涛酒后驾驶新D***10号小型轿车，行驶至本市机电市场路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人黄涛血液中酒精含量为95mg/100ml。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄涛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年十月二十三日书记员 赵龙飞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执432号申请执行人黄某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村某组。。被执行人黄某甲（曾用名黄某乙）男，汉族，住陕西省洋县某某镇某某村，农民。被执行人马某某（马某甲），男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村某组，现住陕西省城固县某某镇某某小区某幢楼305室，农民。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某甲、马某某民间借纠纷一案中（应执行标的款15万元）。本案在执行过程中，因黄某甲、马某某下落不明，依法向马某某之妻衡某送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已将被执行人黄某甲、马某某纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供出被执行人的下落及财产线索。本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，经征得申请人同意暂缓执行，待寻找到被执行人下落后，再恢复执行。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初183号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年十月二十日书记员  丁 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初8005号原告：石宪康，男，1963年12月31日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区石佛路*号楼。法定代表人：陈学。委托诉讼代理人：蒋嘉陵，该公司职工。原告石宪康与被告遵义市永诚房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石宪康于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宪康自愿撤回对被告遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宪康撤诉。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告石宪康负担，由本院退回原告石宪康2660元。审判员  何应昌二〇一七年十月二十三日书记员  李浩然
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执576号申请执行人:王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。委托代理人王某，女，汉族，住址同上，居民，系王某某之女。被执行人:城固县某某物业管理有限责任公司。被执行人:胡某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某小区D楼。本院在执行申请执行人王某某与城固县安居物业管理有限责任公司，胡某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的11246.84元。本案在执行中被执行人城固县某某物业管理有限公司已履行赔偿款3129.45元,鉴定费及案件受理费619.5元合计3748.95元;被执行人胡某某已履行赔付款6258.89元,鉴定费及案件受理费1239元,合计7497.89元,申请执行人并已全部领取上述款。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0722民初1080号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一七年十月二十三日书记员  丁 晓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1176号罪犯向波，男，土家族，1990年3月6日出生，小学文化，湖南省永顺县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元；继续追缴向波等被告人的犯罪所得退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯向波所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3256.60元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2010年11月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4842号原告：朱继登，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇农中居委会三刘片村部。法定代表人：许青来，总经理。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。原告朱继登与被告江苏益恺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱继登于2017年10月13日向本院提出申请撤回对被告江苏益恺建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告朱继登的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继登撤回对被告江苏益恺建设工程有限公司的起诉。案件受理费750元，减半收取为375元，由原告朱继登负担。审判员  刘伟二〇一七年十月十三日书记员  刘洁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1420号之一原告：刘绍兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住×。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：山东鑫秋家纺有限公司��住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司经理。被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住×。被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住×。本院在审理原告刘绍兴与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案中，原告刘绍兴于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘绍兴申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍兴撤回起诉。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告刘绍兴负担。审 判 长  霍启昌人民陪审员  曹俊玲人民陪审员  王庆义二〇一七年十月十六日书 记 员  王小丹
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初798号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，1994年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省某某市桃下镇某某村二组。2017年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月24日17时许，被告人杨某接受郑某某（另案处理）的安排，驾驶陕E2***B灰色五菱宏光汽车从陕西省某某市运载郑某某等六人至本市莲湖区某某路某某国际食品交易中心，由郑某某遮挡号牌，并带领同行另五人，佩戴口罩、持木棍、铁管等器械冲入市场“招商办公室”，砸坏办公室内桌椅、空调、饮水机、取暖器、吸顶式网络摄像头1部、卫生间玻璃门及墙上沙盘等物品，并对在场工作人员进行恐吓和殴打，作案后被告人杨某载郑某某等六人逃离现场。经鉴定被损坏物品价值人民币4342元。2017年4月24日中午，杨某到公安机关投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表及报案材料；公安机关出具的到案经过；被告人杨某的供述；证人龚某某、郝某某、张某某证言；同案犯刘某某、郑某某供述；公安机关出具的指认现场笔录及照片说明；公安机关出具的辨认笔录；扣押物品清单；西安市莲湖区价格认证中心出具的西莲价鉴【2016】060号关于被损毁物品的价格鉴定结论书；陕E256**车辆信息证明材料；光盘截图情况说明及照片；情况说明；被告人杨某户籍信息；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人破坏社会秩序，在公共场所持械任意砸毁办公设施，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，系本案从犯，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年11月23日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十月十七日书记员  郭姣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1824号之一本院二0一七年九月七日对原告赵锦民与被告郭涛、郭婷婷、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖0225民初1824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖0225民初1824号民事判决书中“身份证号码342623XXXXXXXXXX15”补正为：“身份证号码342623XXXXXXXXXX75”。审 判 长  冯 静人民陪审员  赵艳生人民陪审员  石锦阳二〇一七年十月十日书 记 员  李 兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11775号上诉人（原审被告）：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛红成，男，1977年2月17日出生。委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。上诉人北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）因与被上诉人牛红成劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初41033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玉丰弘立公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判双方于2015年11月18日至2016年11月30日之间不存在劳动关系。事实和理由：牛红成提交的照片证据存有疑点，不应作为定案依据。牛红成辩称，不同意玉丰弘立公司的上诉请求，同意一审法院判决。牛红成向一审法院起诉请求：1.确认双方2015年11月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系；2.玉丰弘立公司支付牛红成2015年11月18日至2016年11月30日期间拖欠工资4000元；3.玉丰弘立公司支付牛红成2015年11月18日至2016年11月30日期间休息日加班工资18538元；4.玉丰弘立公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：牛红成主张双方存在劳动关系，就其主张，牛红成向法院提交了考勤照片（显示消声器2016-11，牛红成字样）、牛红成着工服照片（工服上显示玉丰字样，当庭展示工服）、开会照片、工作环境照片。玉丰弘立公司不认可上述证据的真实性及证明目的，称上述证据中的开会照片系2017年春节后法定代表人李晓锋对阀门车间因质量问题而进行的检查。另，牛红成主张其于2015年11月18日入职，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，在职期间的工资均已结清。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛红成为证明与玉丰弘立公司之间的劳动关系提交了考勤照片、工服、法定代表人李晓锋开会照片，工作环境照片，玉丰弘立公司虽不认可上述证据的真实性，但认可上述证据中李晓峰开会的事实。综合考虑牛红成的举证能力、举证情况及本案庭审情况，法院对牛红成关于与玉丰弘立公司之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。玉丰弘立公司未就牛红成的劳动关系履行情况提供证据，故法院对牛红成关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。法院确认双方2015年11月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系。牛红成在庭审中自认其在职期间的工资均已结清，其再要求玉丰弘立公司支付2015年11月18日至2016年11月30日期间工资4000元，无事实依据，法院不予支持。牛红成要求玉丰弘立公司支付其休息日加班工资，但未就其存在休息日加班的情况向法院举证，法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认牛红成与北京玉丰弘立空调设备有限公司于二〇一五年十一月十八日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回牛红成的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据玉丰弘立公司的上诉意见，本案在二审期间的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，双方未签订书面劳动合同。结合双方提供的现有证据，牛红成提交了工服、考勤照片、工作环境照片等证明其主张，玉丰弘立公司未提交员工名册等相反证据予以反证。结合牛红成对其工作内容、办公地址及其结构、同事姓名等细节的描述，一审法院判决确认双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，玉丰弘立公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玉丰弘立空调设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年十月十六日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4311号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司经理。被告：经红喜，男，1965年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告经红喜物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1454元（含公摊电费30元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼。被告经红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告经红喜系溧水区宏力花苑小区9幢3单元106室业主，房屋建筑面积为136.89㎡，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2015年5月1日至2017年6月30日期间，共计26个月的物业管理费1454元（含公摊电费30元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告经红喜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1454元（含公摊电费30元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告经红喜负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年十月十三日书记员  施蔚天
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初8572号原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告熊波，男，汉族，1987年1月28日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊波物业服纠纷一案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十月十日书记员  邓婷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初694号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王和平，男，1969年6月16日出生，汉族，天津市武清区人，无文化，农民，住武清区。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］696号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月14日19时40分，被告人王和平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车，自宝坻区牛家牌镇前普贤坨村一饭店驶出，沿宝坻区大尔路自南向北行驶至牛家牌镇兴华大宝养殖场门前时，其车前部撞到前方顺行的任某（已判刑）醉酒后驾驶的无号牌“恒胜”牌二轮摩托车后部右侧，造成车辆损坏、任某受伤的交通事故。经交警部���认定，王和平承担事故主要责任，任某承担事故次要责任。经检验，王和平每100毫升血液中乙醇成分含量为222.3毫克，属醉酒。被告人王和平到案后自愿如实供述自己的罪行，其与任某已达成民事和解协议并履行完毕。上述事实，有被告人的认罪供述、案件来源及到案经过等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王和平无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负主要责任，且每100毫升血液中酒精含量达200毫克以上，均属从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年十月二十七日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初269号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人伏建国，曾用名王建国，男，1973年7月13日出生于四川省阆中市，汉族，文盲文化，农民，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省武胜县。因犯绑架罪于2005年9月29日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月5日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人曾小刚，男，1976年6月13日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。因犯因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月18日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2017年10年18日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人伏建国、曾小刚犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人伏建国、曾小刚，证人周伟伟到庭参���诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日上午，被告人伏建国伙同曾小刚等人在重庆市潼南区XX镇XX街，扒窃被害人肖某价值人民币1350元的iphone6手机一部。2017年6月27日上午8时许，被告人伏建国伙同他人在重庆市潼南区XX镇XX街，先扒窃被害人李某钱包一个，内有现金人民币300元及若干卡，后又扒窃被害人吴某价值人民币1250的iphone6手机一部，现金人民币220元。2017年7月11日，公安机关将伏建国抓获，同年8月4日，公安机关将曾小刚抓获。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。此外，曾小刚赔偿了被害人肖某的经济损失并取得了谅解。公诉机关提出对伏建国在有期徒刑六至七个月内量刑，对曾小刚在拘役一至三个月内量刑的建议。上述事实，被告人伏建国、曾小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经���审质证认证的被害人肖某、李某、吴某的陈述，证人吉某、张某、孙某、周某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、购机发票、价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏建国、曾小刚以非法占有为目的，共同或伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。伏建国到案后如实供述了自己的罪行，但曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾小刚到案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人伏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人曾小刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人伏建国退赔被害人李某、吴某的经济损失各人民币300元、1470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年十月三十一日书记员  倪雪琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初1297号原告刘建文，男，1966年3月31日出生，汉族，居民富拉尔基区公安分局干警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被告朱鸿伟，男，1966年6月19日出生，汉族，居民住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告钟世东，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告刘建文与被告朱鸿伟、钟世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘建文、被告朱鸿伟、钟世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建文诉称，2015年9月1日，二被告以经营缺少资金为由,向刘建文借款463760.00元，并出具借条1份，借条上约定月利息2分，还款期限为12个月，于2016年9月1日还本付息。借款到期后经多次索要，于2017年3月末给付利息8万元，借款及剩余利息拖欠至今未付。现刘建文诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息共606364.80元。原告刘建文提供的证据：借条1份。被告朱鸿伟辩称，原告刘建文所述事实属实。同意偿还借款本金463760.00元及利息142604.80元，但同意分期偿还。被告朱鸿伟未提交证据被告钟世东辩称，原告刘建文所述事实属实。同意偿还借款本金463760.00元及利息142604.80元，但同意分期偿还。被告钟世东未提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系。二被告以经营缺少资金为由，于2015年9月1日向原告刘建文借款463760.00元。并出具借条1份，书面约定月利息2分，还款期限为12个月，于2016年9月1日还本付息。借款到期后经刘建文多次索要，朱鸿伟于2017年3月30日向刘建文偿还利息8万元，刘建文予以认可。借款本金及其余利息拖欠至今未还。庭审中，刘建文主张自借款之日起至2017年8月30日的利息，放弃之后的利息。刘建文不同意二被告分期还款计划。现刘建文要求二被告立即偿还上述借款及利息合606364.80元。上述事实，有原告刘建文提供的借条1份及庭审笔录在卷证实。本院认为，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告刘建文提供的借条足以证实其主张的事实成立，对其要求被告朱鸿伟、钟世东偿还借款及利息的要求本院应予支持。其放弃自2017年8月30日之后的利息是真实意思表示，本院予以采纳。朱鸿伟辩称已于2017年3月30日偿还利息8万元，刘建文予以认可，且已在其主张的利息予以扣除，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告朱鸿伟、钟世东偿还原告刘建文借款本金463760.00元，利息142604.80元（自2015年9月1日至2017年8月30日，按月息2分计算，已扣除偿还的利息8万元），合计606364.80元。上款待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9863.00元，减半收取4931.50元，由被告朱鸿伟、钟世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一七年十月十三日书记员  朱英男
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4253号陈连玉、陈新才、罗献林：你与郭兆芬、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的2017豫17**民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭兆芬、ＸＸ于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限被告陈新才、陈连玉、罗献林于本判决生效后十日内返还原告郭兆芬、ＸＸ借款1400000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1150号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张自云，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省石门县。1990年2月10日因犯流氓罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑四年。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于万州区看守所。辩护人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。被告人王志刚，男，1974年1月18日出生，汉族，高中文化，个体餐饮，住湖南省常德市。2006年8月17日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2007年5月22日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于万州区看守所。辩护人王磊，重庆百安律师事务所律师。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1099号起诉书指控，2017年7月9日至16日期间，被告人张自云邀约被告人王志刚在重庆市涪陵区和万州区盗窃作案两次，所盗香烟价值人民币6850元，其具体犯罪事实如下：1、2017年7月9日下午6时许，被告人王志刚和张自云驾驶粤******丰田牌轿车从湖南省至重庆市涪陵区，在某超市澳海2店，被告人王志刚和张自云盗走该超市收银台后面的五条大支千里江山香烟和五条小支千里江山香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3250元；2、2017年7月16日9时许，被告人王志刚和张自云驾驶粤******丰田牌轿车从湖南省至重庆市万州区，在百安大道某超市，被告人王志刚和张自云盗走该超市货架上的四条黄金叶香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3600元。案发后，被告人张自云、王志刚已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人张自云、王志刚的行为均已构成盗窃罪，被告人王志刚系立功。建议判处被告人张自云六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人王志刚一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张自云、王志刚对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人张自云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月三十日书记员  张梦怡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢154号申请执行人:谷某某,男,汉族,1969年8月11日生。被执行人:明某,男,汉族,1991年10月05日生。申请执行人谷某某与被执行人明某机动车交通事故责任纠纷一案.（2014）富平民初字第陕000**号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,因执行未果，本院（2015）富平执字第00361号案件终结执行。2016年元月19日申请执行人申请恢复执行，本院于2017年7月5日立案。申请执行标的55477.80元；案件受理费1370元。本案在执行过程中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统查询银行、车辆等未果，相关调查亦未果，本院已将被执行人纳入失信人员明单，申请执行人不要求对被执行人采取拘留等强制措施并同意终结本次执行程序，且本次执行立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程勇& # xB;审 判 员 杨福涛人民陪审员 王   京   良二〇一七年十月十八日书 记 员 陈   拴   来
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执监42号申请执行人：岳阳洁华物业管理有限公司（原岳阳明星物业管理有限公司），住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭商业步行街北辅道8号5楼。法定代表人：吴师华，总经理。委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所实习律师。被执行人：方龙洲，男，1984年10月17日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人岳阳洁华物业管理有限公司与被执行人方龙洲房屋租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月2日立案执行后[案号：（2012）楼执字第567号]，一直未能执结。岳阳洁华物业管理有限公司以岳阳市岳阳楼区人民法院久拖未执，且该公司还有作为被执行人的案件在岳阳市君山区人民执行为由，于2017年10月向本院申请将该案指定岳阳市君山区人民法院执行。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院对本案立案执行后，超过六个月未执结，不宜继续执行本案。申请人岳阳洁华物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民法院立案执行的（2012）楼执字第567号申请执行人岳阳明星物业管理有限公司（现岳阳洁华物业管理有限公司）与被执行人方龙洲房屋租赁合同纠纷一案，指令岳阳市君山区人民法院执行。岳阳市岳阳楼区人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳市君山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  柳春龙审判员  焦 蔚审判员  曹 波二〇一七年十月二十四日书记员  贾 慧