wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初264号公诉机关叙永县人民检察院。被告人吴刚，男，生于1981年9月6日，汉族，高中文化，四川省叙永县人，务工人员，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年3月8日被叙永县公安局取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日17时许，被告人吴刚酒后驾驶逾期未检验的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至叙永县人民医院附近时，撞向杨某1驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人吴刚负此次事故全部责任。经民警对吴刚进行酒精呼气检测，其酒精含量为232mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对吴刚提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为120.1mg∕100ml。另查明，被告人吴刚在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴刚在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人吴刚的供述，证人杨某1、李某、杨某2的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人吴刚醉酒后驾驶摩托车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人吴刚在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴刚驾驶的机动车逾期未检验、驾驶证逾期未审验，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一七年十月二十日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1252号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡波，男，1992年8月11日生，汉族，中专文化，公司员工，住重庆市城口县。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，10月19日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1232号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月24日2时许，被告人胡波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市昆嘉路钱塘江路路口发生事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人胡波血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡波对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2016年12月24日2时许，被告人胡波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市昆嘉路钱塘江路路口发生事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人胡波血液中乙醇浓度为140mg/100ml。另查明，被告人胡波对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、王某、熊某、农某1、隋某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、停车场照片，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、接受证据材料清单、收条、谅解书、赔偿凭证，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡波当庭认罪，且对事故相对方进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  吴智勇人民陪审员  刘光毅二〇一七年十月十九日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9086号申请执行人马振兴，男，1953年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人马鸿泰，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人任玉兰，女，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人马振兴、马鸿泰、任玉兰与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第7431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马振兴、马鸿泰、任玉兰依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至马振兴（身份证号×××）、马鸿泰（身份证号×××）、任玉兰（身份证号×××）名下。二、马振兴（身份证号×××）、马鸿泰（身份证号×××）、任玉兰（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3457号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3421号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年10月30日23时许，被告人张某甲在公司聚餐后去到佛山市顺德区勒流街道清源碧玉轩酒吧，在房间外遇到被害人张某乙，期间双方因言语问题发生冲突并相互拉扯，后张某甲使用随身携带的一把折叠刀将张某乙的右胸部和左臂部捅伤。经鉴定，张某乙损伤已达轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某乙的陈述及对被告人张某甲的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被告人张某甲的供述及对被害人张某乙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人杨某、梁某、叶某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人张某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人张某甲进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3536号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：凃凡，女，1982年8月20日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告凃凡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终862号上诉人（一审起诉人）：尹恩勃。上诉人尹恩勃因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹恩勃上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初385号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。本院认为：上诉人尹恩勃一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初385号行政裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十九日书记员 李媛媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初4238号原告：常州市国捷物资有限公司，。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被告：庄金福，男，。原告常州市国捷物资有限公司（以下简称国捷公司）与被告庄金福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本院依法进行审理。国捷公司向本院提出诉讼请求：判令庄金福支付给国捷公司钢材款275531元，承担自2017年1月27日至支付之日按年利率6%计算的逾期付款利息，承担律师费18000元。事实和理由：国捷公司专营各种型号钢材。2016年开始庄金福到国捷公司陆陆续续购买钢材。至2017年1月27日，庄金福欠钢材款96200元。另有179331元钢材款庄金福自称是替别人购买的，并承诺2017年3月至4月归还。2017年5月，国捷公司委托律师寄EMS给庄金福催要钢材款，庄金福拒收。国捷公司又委托律师以手机彩信的方式通知庄金福5月底付款，庄金福均未付款。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，国捷公司提供的庄金福出具的欠条载明权利人为案外人王国建。庄金福也称是向王国建购买钢材，欠王国建价款。因此，本案所涉价款的权利人系王国建，不是国捷公司。国捷公司没有原告主体资格，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常州市国捷物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐爱华人民陪审员  周 婷人民陪审员  汪小芳二〇一七年十月十六日书 记 员  金丽娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执299号申请执行人：龚金銮。被执行人：聂洪流。被执行人：向庆红。申请执行人龚金銮与被执行人聂洪流、向庆红民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2375号民事判决书确定：被告聂洪流、向庆红偿还原告龚金銮借款265000元及逾期利息。逾期后，被执行人聂洪流、向庆红未履行义务，申请执行人龚金銮向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人聂洪流、向庆红在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人龚金銮又提供不出被执行人聂洪流、向庆红可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人聂洪流、向庆红尚欠申请执行人龚金銮265000元及逾期利息。如申请执行人龚金銮发现被执行人聂洪流、向庆红有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十月十一日书 记 员  蔡 力
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21672号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告周慧云，女，1978年出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周慧云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月07日，被告周慧云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069674XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70882.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70882.82元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周慧云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周慧云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3905号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：倪庆东，男，1969年8月30日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告倪庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪庆东立即偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息79619.93元（利息计至2017年8月20日），本息合计119619.93元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年10月28日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金60000元，到期日为2009年10月20日，月利率为9.8175‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.90875计收逾期利息。至今被告尚欠原告借款本金40000元及利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告倪庆东的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初6390号原告：成伟军，男，1988年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：薛保青，男，1988年1月17日出生，汉族，住济源市。原告成伟军与被告薛保青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成伟军到庭参加诉讼，被告薛保青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款10000元。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。原告当日以现金方式向被告提供借款，双方约定，原告可以随时向被告要求归还借款。后由于原告急需用款，原告多次向其催要，被告至今没有偿还借款。被告薛保青未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛保青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年3月8日被告出具的借条一份；2、2016年9月5日证人成某出具的证人证言一份。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告薛保青向原告成伟军借款10000元。并给原告成伟军出具借条一份，载明：“借条今向成伟军借壹万元整（10000元）薛保青20**.3.8”。该款被告至今未偿还。本院认为：被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条以及证人成某的证言为证，本院对该事实予以认定。因双方借款时，未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛保青于本判决生效后十日内偿还原告成伟军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛保青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年十月二十五日书记员  王亚斌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3572号之二被告：火金起，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖东山办事处区，被告：邵俊领，男，1985年1月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，被告：阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区中南大道78号。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。原告火金起与被告邵俊领、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告火金起于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火金起在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告火金起撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元由原告火金起负担。审判员 万 烨二〇一七年十月二十六日书记员 唐宛军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11412号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情牛奶巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月12日，保质期12个月，系过期食品。被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情牛奶巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月12日，保质期为12个月。本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十月九日书记员  张 丹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1488号之三申请执行人：程勇，男，汉族，1977年11月15日出生，住淳安县。被执行人：童云波，男，汉族，1974年1月23日出生，住淳安县。被执行人：余爱民，女，汉族，1973年12月2日出生，住淳安县。程勇与童云波、余爱民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙0127民初1977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程勇于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人童云波、余爱民涉案较多，二人名下位于淳安县千岛湖镇××单元××室房产已由该案于2017年10月2日以620000元的价格拍卖成交，在扣除泰隆银行优先受偿款、评估费、安置费后没有剩余案款，二人在淳安县永正房地产有限公司的房款215000元已由该案提取到位，在扣除童云波经营百信小厨期间涉及的劳务合同纠纷案件的案款后剩余案款125464元，再扣除童云波、余爱民所涉及到所有案件的诉讼费、执行费、保全费后剩余案款79239元用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款26900元。现未发现被执行人童云波、余爱民有其它可供执行的财产。被执行人童云波、余爱民至今尚欠申请执行人程勇案款483100元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程勇如发现被执行人童云波、余爱民有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十月三十日书记员 徐志燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初13806号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：黄家富，男，1968年4月24日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：王小刚，男，1968年12月16日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告王小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼；被告王小刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额155303.38元，其中透支本金117802元，并支付利息、违约金、手续费（截至2017年5月31日，利息17296.71元，违约金4224.67元，手续费15980元；自2017年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王小刚在原告处申请办理信用卡装修分期业务一笔，卡号62×××62，申请金额10万元，期数48期，手续费率0.34%等。2016年4月5日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期手续费16320元。因被告多次拖欠分期款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。王小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告王小刚（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。2016年4月5日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限48个月，分期付款手续费为16320元。后因被告多次拖欠分期款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2017年5月31日，被告尚欠本金117802元，利息17296.71元，违约金（滞纳金）4224.67元，手续费15980元，合计155303.38元。本院认为，被告王小刚向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王小刚发放了分期款10万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王小刚未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告王小刚未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金117802元、手续费15980元，并支付利息、违约金（截至2017年5月31日，利息17296.71元、违约金4224.67元；自2017年6月1日起至实际给付之日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元减半收取1703元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十月二十六日代书记员 丰丙增
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21827号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张福珊，女，1986年出生，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张福珊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月28日，被告张福珊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035971XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46961.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46961.86元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张福珊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张福珊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执783号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人袁丽，女，1978年3月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人袁丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年4月10日作出的【2017】鄂中星内证字第10030号执行证书，已经发生法律效力。2017年5月8日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年5月16日，本院向被执行人袁丽邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年5月22日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人袁丽银行账户，同年10月18日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以执行证书中被执行人袁丽身份证件号码有误为由向本院申请撤销执行。同年10月19日，本院依法解除对被执行人袁丽银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以执行证书中被执行人袁丽身份证件号码有误为由向本院申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第10030号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年十月十九日书记员  阮 珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执898号之一被执行人：徐国民，男，汉族，1956年7月17日生，住泰兴市。被执行人徐国民犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1283刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐国民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。公安部门未扣押的被执行人徐国民的违法所得人民币44.26万元，在查明被执行人徐国民财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月14日，本院通过邮寄方式向被执行人徐国民发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月14日、9月6日、10月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月12日依法冻结被执行人徐国民名下银行存款账户4个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。2017年9月10日,本院至被执行人徐国民户籍所在地泰兴市××村羊天进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据徐国民邻居陈述：徐国民还在服刑，徐国民外面差一百多万，徐国民老婆也不在家，一个女儿出嫁了。2017年9月13日，本院已将被执行人徐国民纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人徐国民银行存款账户外，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283刑初558号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月二十七日书记员 李 璇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21678号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张如均，男，1976年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张如均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月06日，被告张如均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079196XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20962.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20962.32元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张如均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张如均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执891号之一申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市北京东路润祥商务中心5楼，统一社会信用代码91340200149399435M(1—6)。法定代表人：蒋永兵，职务总经理。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省鸠江区官司陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。法定代表人：晋少峰。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初930号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人安徽丰利达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司在浦发银行银行存款人民币282989.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执543号本院于2017年4月27日立案执行的欧阳继桐申请执行郴州市宇兴劳务派遣有限公司、湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，已于2017年10月23日结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21598号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱成红，男，1986年出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱成红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月03日，被告朱成红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038712XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37973.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37973.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱成红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱成红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6063号申请执行人蒋文德，男，1974年8月27日出生。被执行人刘子龙，男，1965年11月25日出生。本院在执行蒋文德与刘子龙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘子龙送达执行通知。经查，被执行人刘子龙名下无可供执行的财产。被执行人刘子龙无可供执行的财产，申请执行人蒋文德亦未能向本院提供被执行人刘子龙可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十月十九日书记员 徐志雄
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执185号之二申请执行人刘清乃，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘长志，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人向忠华，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人谭雪云，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘清乃、刘长志与被执行人向忠华、谭雪云民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初239号民事调解书，本院于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人向忠华、谭雪云至今未履行。本院现查明被执行人向忠华、谭雪云在衡东县不动产登记中心有房产和地产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向忠华所有的位于湖南省衡东县新塘镇的土地二宗【产权证号：东国用（2014）预第0015号、东国用（2014）预第0016号】。二、被执行人向忠华、谭雪云负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人向忠华、谭雪云的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年十月九日书记员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3889号申请执行人王宏飞，男，被执行人高珂，男，申请执行人王宏飞与被执行人高珂间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初552号民事调解书，向被执行人高珂发出执行通知书，责令被执行人高珂向申请执行人王宏飞偿还借款人民币36万元及利息9万元，负担案件受理费人民币3650元，执行费人民币6700元。本院于2017年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人高珂进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十月三十一日书记员  康靖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6985号原告：重庆市龙驰建筑工程有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路113号，统一社会信用代码9150010255406265X1。法定代表人：刘文江，该公司经理。委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告：田维贵，男，1944年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会，所在地涪陵区龙桥街道汤家院村。法定代表人：李秀明，该村委会主任。原告重庆市龙驰建筑工程有限公司与被告田维贵、涪陵区龙桥街道汤家院村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告重庆市龙驰建筑工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市龙驰建筑工程有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市龙驰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告重庆市龙驰建筑工程有限公司负担。审判员  韩世忠二〇一七年十月十七日书记员  彭 英
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6982号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：都秀英，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与都秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2075号原告：付尚英，女，1969年7月5日出生，汉族，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被告：张小林，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。原告付尚英与被告张小林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日以简易程序立案，因被告张小林、张锶寒下落不明，依法于2017年10月16日转为普通程序后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  季 爽
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初2083号原告何某某，女，1949年11月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人高某某（系何某某丈夫），男，1946年1月2日出生，汉族，居民。被告杨某某，男，1963年9月8日出生，汉族。原告何某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告于2015年3月1日借原告人民币15000元，当时立借据一张，月利率2分，被告前后两次归还原告6000元。剩余本金9000元及利息5930元经原告多次催要被告至今未归还。故而原告诉至法院，请求判令被告返还借原告人民币9000元，利息5930元，合计人民币14930元；由被告承担诉讼费用。被告杨某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，原告何某某与被告杨某某系同乡。被告杨某某因故于2014年年底向原告何某某借款60000元。后被告杨某某归还原告何某某本金60000元，但并未归还利息。经双方约定，被告杨某某于2015年3月1日向原告何某某出具借条，载明“今借乡党何某某现金壹万伍仟元（15000元）整。月息2分。杨某某2015、3、1。”2015年3月1日之后，被告前后两次归还原告何某某利息6000元，剩余9000元尚未归还。原告何某某遂于2017年5月9日起诉至西安市临潼区人民法院，要求判决被告返还借原告人民币9000元，利息5930元，合计人民币14930元；由被告承担诉讼费用。被告杨某某既不作书面答辩，亦未出庭应诉。庭审中，原告何某某自愿放弃利息部分的诉讼请求。由于被告未到庭，致调解不能进行。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告杨某某因事向原告何某某借款，并出具借条为凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告迟迟不予归还之行为侵害了原告的合法权益，故其要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求应予支持。审理中原告何某某自愿放弃借条中约定利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的自主处分，且未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院对此予以尊重。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：一、限杨某某于本判决生效之日起十日内归还何某某9000元。二、驳回何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元、公告费800元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一七年十月十日书 记 员  刘 娜
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1371号之二变更保全申请人（被保全人）：李发树，男，1947年3月25日出生，汉族，住四川省开江县。变更保全申请人（被保全人）：颜怀珍，女，1947年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。变更保全申请人（被保全人）：李书瑞，男，1995年3月21日出生，汉族，住青海省格尔木市。被申请人：佟建荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。本院在审理原告佟建荣与被告李发树、颜怀珍、李书瑞继承纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）川1723民初1371号民事裁定，对西藏林瑞达物流有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨德吉路支行的账户上的存款在980万元以内冻结，期限为1年。被保全人李发树、颜怀珍、李书瑞于2017年10月26日向本院提出书面申请，因西藏林瑞达物流有限公司正在经营，不宜查封对公账户，便提供李泽军位于温江区柳城文化路131号12栋1单元22层2202号房屋作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封李泽军位于温江区柳城文化路131号12栋1单元22层2202号的房屋，期限为3年；二、解除对西藏林瑞达物流有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨德吉路支行账户上的存款在980万以内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘广芬二〇一七年十月二十六日书记员  王 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6971号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：闫宝东，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与闫宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1522号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人龚小祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人龚小祥借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年9月4日作出的【2017】鄂中星内证字第0831001号执行证书，已经发生法律效力。2017年9月18日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年9月22日，本院向被执行人龚小祥邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件接收。同年9月29日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人龚小祥银行账户。同年10月17日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人龚小祥和解为由向本院申请撤回执行申请，本院于同年10月19日依法解除了对被执行人龚小祥银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人龚小祥达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第0831001号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦中二〇一七年十月十九日书记员  阮 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢29号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。被执行人何佩明，男，1964年10月3日出生，住武汉市青山区，中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人何佩明借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年4月10日作出的【2015】鄂中星内证字第6109号执行证书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。2015年12月29日，本院裁定终结本次执行程序。2016年5月23日，申请执行人向本院申请恢复执行并申请本院拍卖被执行人何佩明向其贷款购买的青山区现代花园C7栋23门4号房屋，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2016年7月7日向被执行人何佩明邮寄送达执行通知书等文书，邮件退回。经查，被执行人除名下房产外无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人除该房产无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行也无法提供可供执行的财产线索。因被执行人有两个孩子需抚养，为保障被执行人何佩明的基本生存权，应暂不评估、拍卖其这唯一一套住房。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结【2015】鄂中星内证字第6109号执行证书的本次执行程序。被执行人何佩明应当继续履行【2015】鄂中星内证字第6109号执行证书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年十月十日书 记 员  阮 珂
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初979号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨秀强，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因盗窃于2006年8月3日被劳动教养一年六个月。因犯非法侵入住宅罪于2013年8月19日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月23日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人杨秀强犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月25日19时许，被告人杨秀强来到温州经济技术开发区海城街道东门公园篮球场附近，秘密窃取被害人温某放置在东门公园篮球场石凳上的黑色苹果7手机一部和被害人朱某1放置在东门篮球场石凳上的玫瑰金苹果7PLUS手机一部，杨秀强得手后随即离开篮球场。之后温某发现自己手机被盗，遂往篮球场外追出，与巡逻人员一同抓获杨秀强。经鉴定，玫瑰金苹果7PLUS手机价值5443元，黑色苹果7手机价值3168元。现涉案手机均已查获并发还被害人。上述事实，被告人杨秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、朱某1的陈述，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押/发还清单，刑事判决书，释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨秀强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨秀强归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物均已追回并发还被害人，故予从轻处罚。鉴于其曾有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年十月十九日代书记员 丁蕾蕾附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1122号申请人：张新军被执行人：刘付华本院在执行申请执行人张新军与被执行人刘付华借款合同纠纷一案中，经查，刘付华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：将被执行人刘付华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执344号之一申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R法定代表人：何艳，局长。被执行人：丁崇芳，女，1983年2月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：李克浪，男，1973年2月22日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县就业局与丁崇芳、李克浪追偿权纠纷一案中，申请执行人息烽县就业局与被执行人丁崇芳、李克浪于2017年于8月16日达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执344号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十月三十日书记员  奉彬
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2175号原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。被告：李引平。被告：黄继。被告：杨清雄。上列三被告委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔律师事务所律师（特别代理）原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）与被告李引平、黄继、杨清雄小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟，被告李引平、黄继、杨清雄的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李引平偿还原告借款本金100000元，支付截止2017年8月31日的利息4647元，以上本息合计104647元，并要求按月利率1.7%计算支付自2017年9月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息。2、被告黄继、杨清雄对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费及保全费1040元由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月10日借款人李引平因养殖资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限共12个月（2016年8月10日至2017年8月9日），月利率为1.7%，被告黄继、杨清雄对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人将利息偿还至2017年6月9日，后再未还款。截止2017年8月31日，拖欠原告借款本金100000元，利息4647元。被告黄继、杨清雄也未履行连带还款义务。被告李引平辩称：借款情况属实，但借款实际是第三人使用，但第三人经营困难，无力还款，我同意原告的全部诉讼请求。被告黄继、杨清雄辩称：我方对上述借款提供担保属实，但我们签订保证合同时，该笔资金用于门窗生产，但实际却用于畜牧养殖，二被告并不知情，原告有过错，借款应先由被告李引平偿还；其次，被告李引平逾期未偿还借款时，原告未及时告知二被告，原告有过错。故二被告应承担一般担保责任，被告李引平无力偿还时，才由保证人还款，综上，我方不同意承担连带保证责任，只承担一般保证责任，仅对10万元借款本金承担一般保证责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明诉讼主体资格的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，三被告均无异议；对原告提交的证明被告黄继、杨清雄的身份信息及诉讼主体资格的身份证复印件、工作证明、工资流水单各2份，三被告均无异议；对原告提交的证明原告向被告李引平发放贷款的事实的付款凭证复印件，三被告均无异议；对原告提交的证明原告支出保全费的事实的民事裁定书复印件三被告均无异议。以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据材料。对原告提交的证明被告李引平向原告借款100000元，被告黄继、杨清雄为该笔借款提供连带保证，并约定借款利率的事实的保证合同、借款合同，三被告对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为借款经营用途与实际不符，借贷双方未向保证人告知，有过错，应当由被告李引平承担。对原告提交的证明被告李引平向原告借款100000元，被告黄继、杨清雄为该笔借款提供连带保证，并约定借款利率的事实的保证合同、借款合同，三被告对证据的真实性均无异议，虽对证明目的有异议，但《借款合同》中明确约定贷款用于养殖资金周转，且被告黄继、杨清雄签字确认，故对原告提交的该证据，本院予以认证。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2016年8月10日借款人李引平因养殖资金周转需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定原告向被告李引平提供借款本金100000元，借款期限共12个月（2016年8月10日至2017年8月9日），月利率为1.7%，按月结算利息。当日，原告与被告黄继、杨清雄签订《保证合同》，为李引平向原告借款100000元提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息的罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期限：两年。合同签订后，原告依约向借款人发放了100000元借款。借款到期后，借款人将利息偿还至2017年6月9日，后再未还款。截止2017年8月31日，拖欠原告借款本金100000元，利息4647元。被告黄继、杨清雄作为连带保证人，经原告多次催要，亦未承担担保责任。本院认为，原告与借款人李引平签订的《借款合同》及与被告黄继、杨清雄签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定及法律的规定全面履行义务。原告要求被告李引平偿还借款的诉请，因被告李引平未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告李引平偿还借款本息，理由正当，予以支持。关于原告要求被告黄继、杨清雄承担连带担保还款责任的诉请。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。且原告与被告黄继、杨清雄签订的《保证合同》第二条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告黄继、杨清雄辩称被告李引平逾期未偿还借款时，原告未及时告知二被告，原告有过错，仅对100000元的借款本金承担一般保证责任的意见，理由不充分，不予采纳。另外，关于被告黄继、杨清雄辩称借款经营用途与实际不符的意见，因在《借款合同》第一条第四项中明确约定贷款用于养殖资金周转，且被告黄继、杨清雄签字确认，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：被告李引平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付截止2017年8月31日的利息4647元，以上本息合计104647元；并支付自2017年9月1日起至本金实际清偿之日止的相应利息。（以100000元为基数，按月利率1.7%计付）。被告黄继、杨清雄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元、诉前保全费1040元，合计2250元，由被告李引平、黄继、杨清雄连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年十月二十一日书记员  张佳琪
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂02刑终202号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王奇，男，1989年7月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区，户籍所在地湖北省阳新县。因犯故意伤害罪于2012年11月27日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人王奇犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鄂0203刑初45号刑事判决。原审被告人王奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，黄石市西塞山区京华路古镇烧鹅村餐饮店于2015年10月28日开业，股东按比例出资，该店股东为郑某1、饶某、张某、陈某2。后因郑某1与张某就股份问题产生纠纷，陈某2主动让出其的股份，使郑某1和张某各占50％股份。之后郑某1和张某因古镇烧鹅村餐饮店的经营问题多次产生矛盾，郑某1遂将其名下5％的股份转让给盛某。盛某参与古镇烧鹅村餐饮店的经营后，张某与盛某双方互不买账、相互赌狠，该餐饮店于同年11月30日停业。2015年12月2日下午，张某为了教训盛某等人，便让胡某(另案处理)纠集人员到古镇烧鹅村餐饮店，并打电话骗郑某1下午餐饮店营业，以借此机会教训盛某。后胡某就邀约熊某(另案处理)纠集斗殴人员，并与熊某一同购买了二十余根木棍藏于该餐饮店内楼梯旁准备斗殴时使用。随后，熊某又邀约被告人王奇，并与胡某等人在该餐饮店等待盛某等人的到来。当日下午4时许，盛某安排被害人罗某等人前往该餐饮店应对，被害人罗某途中邀约杨某一同前往，被害人罗某到古镇烧鹅村餐饮店后与胡某等人发生了争执后双方发生互殴，此时，熊某将事先准备好的木棍分发给被告人王奇等人。在互殴过程中，被害人罗某逃出古镇烧鹅村餐饮店，被告人王奇与胡某、熊某等人持木棍、甩棍等追打被害人罗某等人，当被害人罗某跑到黄石市西塞山区大上海小区栏杆处时摔倒在地，被告人王奇及胡某等人冲上去用木棍等殴打被害人罗某的头部、腿部、双手等部位，后杨某等人前来与胡某等人发生互殴，随后，一群持砍刀的人冲过来追砍被告人王奇和胡某等人，并将胡某砍伤。经鉴定，被害人罗某鼻部损伤程度属轻伤二级，头部损伤和全身多处软组织损伤程度属轻微伤。上述事实，有经原审庭审质证的相关书证，证人陈某1、杨某、曾某、陈某2、郑某1、张某、郑某2、朱某、谢某、王某、叶某、李某、薛某、徐某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述，[2015]临鉴字第G1058号司法鉴定意见，同案犯胡某的证言及辨认笔录，被告人王奇的供述和辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人王奇受人邀约，在公众场合持械参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王奇在本案中属于其他积极参加者，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人王奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人王奇上诉提出：1、其行为应构成故意伤害罪而非聚众斗殴罪；2、其在共同犯罪过程中系被他人邀约参与犯罪，在整个犯罪过程中起次要作用，应依法认定为从犯。其辩护人提出上述相同的辩护意见，并提出王奇案发后取得了被害人谅解，应酌情考虑对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人王奇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原审被告人王奇案发后取得了被害人谅解。以上事实，有被害人罗某等人出具的对原审被告人王奇的谅解书予以证实。关于上诉人王奇及辩护人提出王奇的行为应认定为故意伤害罪而非聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见，经查认为，原审被告人王奇受人邀约在公共场所参与持械互殴，破坏社会公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪对其定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出原审被告人王奇案发后取得了被害人谅解，应酌情考虑对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，王奇在案发后虽取得了参与本案的被害人谅解，但聚众斗殴罪犯罪侵犯的客体是公共利益，行为人破坏的是公共秩序。其取得谅解的事实不宜作为对其所犯聚众斗殴罪酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。故该辩护意见不予支持。关于上诉人王奇及辩护人提出王奇在共同犯罪过程中系被他人邀约参与犯罪，在整个犯罪过程中起次要作用，应依法认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查认为，本案聚众斗殴的犯意提起者，积极纠集斗殴人员，包括准备斗殴工具、引发殴斗均系他人所为，上诉人王奇仅受他人邀约参与作案。其虽然受邀约积极实施斗殴行为，但相对于组织、邀约者其作用较小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上述上诉理由及辩护意见予以支持。综上所述，原判定罪准确，审判程序合法，但原判未根据本案聚众斗殴犯罪的事实正确区分主、从犯，系适用法律错误，导致罪责刑不相适应及量刑不当，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初45号刑事判决对被告人王奇的定罪部分；二、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初45号刑事判决对被告人王奇的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一九年一月十二日止）。本判决为终审判决。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二○二○一七年十月十三日书记员  付 晓
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1787号原告：刘明山，男，1971年6月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：徐茂政，男，1968年2月19日生，汉族，住江苏省句容市。原告刘明山与被告徐茂政欠款纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘明山到庭参加诉讼，被告徐茂政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂政向原告偿还欠款49000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，原告刘明山为杨彩萍位于高淳区××房屋××室内装修服务。2016年2月6日，原告与杨彩萍的男朋友即被告徐茂政对房屋装修价款进行结算，由被告徐茂政向原告出具一张49000元的欠条。后原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。被告徐茂政未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告徐茂政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月份，原告刘明山经被告徐茂政介绍给案外人杨彩萍的房屋进行室内装修。2016年2月6日，原告刘明山与被告徐茂政对房屋装修价款进行结算，被告徐茂政尚欠原告刘明山装修款49000元，并出具欠条一张。后原告刘明山多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茂政应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘明山支付欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元、公告费600元，由被告徐茂政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福代理审判员  李 玲人民陪审员  邢海涛二〇一七年十月十一日书 记 员  宦雅慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执463号申请执行人：北京时代活力广告有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-19。组织机构代码：5732111-2。法定代表人贾长友，总经理。被执行人：北京凯华兴业文化传媒有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-441。组织机构代码：58584XXXX。法定代表人：杨东，董事长。申请执行人北京时代活力广告有限公司与被执行人北京凯华兴业文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第07482号民事调解书，确定北京凯华兴业文化传媒有限公司于2015年12月31日前给付北京时代活力广告有限公司租赁款1150000元，案件受理费7575元由北京凯华兴业文化传媒有限公司负担。现该民事调解书已发生法律效力。因北京凯华兴业文化传媒有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，北京时代活力广告有限公司提起执行申请程序，执行标的为927575元，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人北京凯华兴业文化传媒有限公司发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，北京凯华兴业文化传媒有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日、2017年3月15日两次依法对北京凯华兴业文化传媒有限公司的财产采取了查询等执行措施；经调查，本院于2017年1月23日依法冻结北京凯华兴业文化传媒有限公司在中国建设银行开立的账户，并于2017年5月18日扣划92800元，该账户现继续冻结。除此之外，北京凯华兴业文化传媒有限公司名下无车辆、无不动产、无证券登记信息。本院已依法将北京凯华兴业文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京时代活力广告有限公司未实现债权的数额为834775元。本院将上述情况告知北京时代活力广告有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索；北京时代活力广告有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，对北京凯华兴业文化传媒有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民初字第07482民事调解书的本次执行程序。申请执行人北京时代活力广告有限公司未实现的债权，应由被执行人北京凯华兴业文化传媒有限公司继续清偿。日后，申请执行人北京时代活力广告有限公司发现被执行人北京凯华兴业文化传媒有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙鹏飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21701号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐明，男，1958年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月30日，被告徐明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26078.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26078.85元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢485号本院于2017年10月30日立案执行的李佛洁申请执行李海阳、王利平民间借贷纠纷一案，已于2017年10月30日结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4246号原告:张恒，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。被告:胡习习，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。原告张恒诉被告胡习习不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张恒于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年十月十八日书记员 李志宁
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执623号之一移送执行人：泸县人民法院刑事审判庭。被执行人：税显明，男，汉族，1974年2月18日生，住四川省泸州市江阳区。本院于2016年6月1日作出的（2015）泸泸刑初字第232号刑事判决书责令被执行人税显明于判决生效后十日内缴纳罚金8万元。判决生效后，因被执行人未按判决书确定的内容履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月26日向本院执行部门移送强制执行。在执行过程中，本院于2017年7月30日依法向被执行人税显明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人即日内向本院缴纳罚金8万元并承担执行费等义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人税显明名下无车辆登记信息，无股权，也无工商注册登记信息，在中国工商银行股份有限公司泸州分行的存款10567.38元，本院已于2017年8月4日予以扣划。后通过实际调查，发现被执行人税显明有位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段5号1号楼0603号住房一套，该房系被执行人税显明及其家庭成员唯一住房，暂不适宜处置。2017年9月8日被执行人税显明以家庭困难为由，向本院提出分期缴纳罚金的申请，被执行人税显明尚未缴纳罚金总额为69432.62元，其定于2017年12月30日前缴纳罚金9432.62元，于2018年12月30前缴纳罚金20000元，于2019年12月30日前缴纳罚金20000元，于2020年12月30前缴纳剩余罚金20000元。另查明执行人税显明暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月三十日书记员 温 苗
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1786号孙国亮、李玉霞：关于申请人田柏清申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初2154号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1758号上诉人(原审被告)：郭清玉，女，1954年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：朱杰，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市泰鼎拍卖有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路23号景新园A1幢-2-3，统一社会信用代码91500112768867461R。法定代表人：郭清玉，执行董事。上诉人郭清玉与被上诉人朱杰、原审被告重庆市泰鼎拍卖有限责任公司股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初4879号民事裁定，驳回郭清玉对本案管辖权提出的异议。郭清玉对该裁定不服，向本院提起上诉。郭清玉上诉称，本案应由原审被告住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因作为原审被告的上诉人住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执2919号申请执行人刘浩伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司。住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。法定代表人秦瑜浩，董事长。本院在执行刘浩伟与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月三十日书记员  张军挺
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1422号原告某公司。法定代表人胡成宇，系该公司经理。委托代理人霍艳，系某公司工作人员。委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告杨某某，男，1964年2月21日出生。原告某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人霍艳，李大华到庭参加诉讼，杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4933元；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：被告系新都四季城35号楼2单元301、302室业主，面积195.74平米。原告为新都四季城提供物业服务，每平米收费0.7元。被告从2014年3月至2017年2月拖欠物业费4933元，原告多次催要，但一直未果。被告杨某某未进行答辩本院经审理认定如下事实：2014年3月1日某公司与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同，合同期限是2014年3月1日到2017年3月1日。物业费收费每月每平米0.7元。被告居住新都四季城35号楼2单元301、302室，面积195.74平米。被告于2014年3月至2017年2月拖欠物业费4933元（0.7元×195.74平米×36月）。认定上述事实的证据有庭审笔录中原告陈述、物业服务合同欠付物业费清单，经开庭质证可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应由其承担不利后果。原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。被告杨某某接受原告提供的物业服务，应交纳物业服务费用，故对于原告请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某公司交纳物业服务费人民币4933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年十月十日书记员  李彦筱
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1908号之一申请执行人：杨祥芬，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：杨祥武，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人杨祥芬与被执行人杨祥武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0902民督4号支付令，确定杨祥武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付杨祥芬借款本金754232元及利息142549元，合计896781元。同时杨祥武给付杨祥芬按借款本金754232元，月息2分计算，自2017年6月9日起至付清之日止的利息。申请费4915元，由杨祥武承担。申请执行人杨祥芬于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民督4号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十一日代书 记员  王 毅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初631号原告：赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社，住所地：赤壁市沧湖开发区汤家咀村委会。法定代表人：熊晓平，赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社董事长。被告：赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村民委员会，住所地：汤家咀村委会。法定代表人：宋晋生，赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村民委员会书记。被告：赤壁市沧湖生农业开发区，住所地：赤壁市沧湖开发区。法定代表人：陈涛，赤壁市沧湖生农业开发区书记。本院在审理原告赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社诉被告赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村民委员会、赤壁市沧湖生农业开发区农村土地承包合同纠纷一案中，原告赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费80元由原告赤壁市汤家咀生态养殖专业合作社负担。审判员  钟声二〇一七年十月十六日书记员  徐芳
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2017)川1322行初18号原告:四川新华纺织有限公司，单位地址：营山县城三星工业经济区北干道南侧。法定代表人：苏华东。委托代理人：蒋子英，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被告:营山县国土资源局。法定代表人:郭显华，系该局局长。本院在审理原告四川新华纺织有限公司诉被告营山县国土资源局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，2017年10月11日，原告四川新华纺织有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为：在审理过程中，被告营山县国土资源局已向原告四川新华纺织有限公司履行了信息公开的法定职责并作出了相应的函复。现原告四川新华纺织有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川新华纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川新华纺织有限公司负担。审判员  刘永忠二〇一七年十月十一日书记员  方 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1008号立案时间2017年10月20日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]999号罪名危险驾驶罪被告人信息苏思永，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。查明的事实2017年8月18日1时许，被告人苏思永酒后无证驾驶无牌两轮电动摩托车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至枋湖西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏思永血液酒精浓度为83.05mg/100ml，系醉酒驾车。被告人苏思永到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人苏思永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款判决结果被告人苏思永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二○一七年十月三十日法官助理 ：   庄    剑   斌书 记 员 ：   毛    怡   人
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1774号原告：廖年辉，男，1986年2月18日出生，壮族，住广西武宣县。被告：樊美森，女，1983年1月10日出生，壮族，住广西武宣县。原告廖年辉与被告樊美森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖年辉到庭参加诉讼，被告樊美森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖年辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10740元及利息859.2元(利息计算方法，自2017年5月13日起至2017年9月12日，以借款本金10740元为基数，按月利率2%计算，往后利息另计)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，双方约定月利率为2%。原告把钱通过银行转给被告之后，2016年8月13日，被告出具了借条给原告，借条约定：本次借款定于2017年2月12日前还清，利息为每月260元整，如因本次借款引起纠纷的，一切费用全部由借款人承担。借款到期后，被告不按期归还借款及支付利息，经原告多次催讨，被告于2017年5月15日才归还借款本金2260元及支付利息2340元，余下本金10740拒不归还。为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请依法裁判。樊美森未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告廖年辉为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借条及汇款收据，证明被告跟原告借款的事实。原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2016年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，双方约定月利率为2%，随后，原告把钱通过银行转给了被告。被告于2016年8月13日出具了借条给原告，该借条约定：今借到廖年辉人民币13000元，本次借款定于2017年2月12日前还清，利息为每月260元整，如因本次借款引起纠纷的，一切费用全部由借款人承担。借款到期后，被告不按期归还借款及支付利息，经原告多次催讨，被告于2017年5月15日才归还借款本金2260元及支付利息2340元，余下本金10740拒不归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效。作为借款人的被告应当按照原告要求返还借款及支付合法的利息，被告不按照原告要求归还借款及支付利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款本金10740元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告自2017年5月13日起，以借款本金10740元为基数，按月利率2%向原告支付借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊美森应于本判决生效之日起十日内归还原告廖年辉借款本金10740元及利息(利息以10740元为基数，按月利率2%，从2017年5月13日起至实际清偿之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由被告樊美森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄鸿环二〇一七年十月二十日书记员  江宇玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17181号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈望平，男，1966年08月06日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈望平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32839号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执359号申请执行人郝丽娟，女，1976年6月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人林芳信，男，1975年6月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人范桂敏，女，1973年2月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人郝丽娟与被执行人林芳信、范桂敏借款合同纠纷一案，申请执行人郝丽娟提出撤销对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十月二十七日书记员  白 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执929号被执行人张虎，男，1985年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人张虎银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张虎有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张虎应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张虎有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月二十日书 记 员  张慧莲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1785号原告鄂州华航物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区天行御景庄园52号楼1层6号商铺。法定代表人饶玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹智，男，1985年1月26日出生，汉族，黄石市人，身份证登记住址：武汉市洪山区，本院在审理原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告曹智物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月九日书记员 ：毛志平