wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初4015号原告:董浩，男，1990年1月27日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会。法定代表人：薛久，系村主任。被告：前郭县农村公路管理所。法定代表人：刘剑锋，系所长。委托诉讼代理人:赵东侠，吉林信维律师事务所律师。原告董浩与被告前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会、前郭县农村公路管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托诉讼代理人曲文学、被告前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会的法定代理人薛久、前郭县农村公路管理所的委托诉讼代理人赵东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董浩向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿损失100000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月22日5时许，原告董浩父亲董学志驾驶吉JAH4**号捷达牌轿车行驶至白依拉嘎乡左家村九引桥西侧，撞到设立于该处的梅花桩死亡。原告认为，该处梅花桩为第一被告所有，第二被告系农村公路管理机构，二被告对该处梅花桩均有管理职责，肇事梅花桩当时没有减速带，未设立安全标识，故董学志死亡与二被告管理不善有直接关系，故提起诉讼。前郭县白依拉嘎乡左家村民委员会辩称，该路段的规划和施工与我村无关，修这个路不是我村的工程，梅花桩是谁设立的我村也不知情，我村无权管理。因与我村无关，故我村无法负责。前郭县农村公路管理所辩称，原告父亲造成的损害所发生的路段是我所规划的，但是不知道是谁投资建设的，我所的法定职责是规划乡镇公路的建设，但是不具有管理管控的职责，故我所不承担责任。经审理查明，2015年11月22日5时许，原告董浩父亲董学志驾驶吉JAH4**号捷达牌轿车沿红旗农场通往白依拉嘎乡水泥路由东向西行驶，至白依拉嘎乡左家村九引桥西侧梅花桩处，与水泥路上的梅花桩相撞，相撞后车辆起火燃烧，致董学志死亡。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董浩诉称二被告对“该处梅花桩均有管理职责”，二被告否认，董浩未提供证据予以证明其主张，应当确认为其举证不能，故对董浩的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董浩的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告董浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙立清人民陪审员  陈喜元人民陪审员  包大巍二〇一七年十月十七日书 记 员  张晓兰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8057号之一申请执行人：梁桂兴，女，1974年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁志坤，男，1967年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁桂兴与被告梁志坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告梁桂兴借款本金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，按月利率1.5%自2017年2月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费6900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房产两处，分别位于佛山市顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街53号房屋（产权证号：35××70）、顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街46号房屋（产权证号：35××71），被执行人上述两处房产被本院另案首封并进入评估拍卖程序【（2016）粤0606执875号】，本案申请执行人为上述两处房产的抵押权人且待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1081900元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十九日书记员  梁润光
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3883号原告：范继东，男，1949年8月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：罗会琴，女，1970年8月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：李金友，男，1970年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告范继东与被告罗会琴、李金友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范继东撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告范继东负担。审判员  王彦斌二〇一七年十月十日书记员  宋英杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢83号申请执行人罗国伟，男，汉族，1978年5月30日出生,住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人邓小莉，女，汉族，1982年12月27日出生,住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司,住所地：东坡区现代鞋业城。法定代表人谭智勇。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民调确字第7号民事裁定书，受理罗国伟、邓小莉申请执行眉山市东旭投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：退返购房款160240元、违约金8012元及利息。在执行中，因被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司暂无履行能力，本院作出（2015）眉东法执字第588号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司已具备履行能力，并与申请执行人罗国伟、邓小莉达成执行和解协议：申请执行人罗国伟、邓小莉同意被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司一次性履行214403元（其中：本金160240元、违约金8012元、利息46151元）后，本案执行终结。本案的执行费由被执行人承担。现被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2015）眉东民调确字第7号民事裁定书执行终结。本裁定送达，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十月十七日书记员  唐 静
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执222��申请执行人汪清县力维公司，住所地汪清县。法定代表人蔡建家，经理。被执行人王艳明，男，汉族，1964年7月13日生，下岗工人，现住汪清县。申请执行人汪清县力维公司与被执行人王艳明委托合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉2424民初1123号民事调解书，已发生法律效力，权利人汪清县力维公司于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的40000元，案件受理费1368.00元。本案在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人王艳明在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行的存款41900元，其中案件受理费500元。并于2017年10月23日向申请执行人支付完毕，申请执行人同意本案结案处理。本案执行结案，符��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  秦四福二〇一七年十月二十三日书记员  梁 峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2671号原告:樊中刚,男,1948年3月26日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:周激,男,1973年12月23日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆隆康置业发展有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，注册号500108000002615。法定代表人：周激。被告:重庆市博宏城市建设开发有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：徐廷高。原告樊中刚与被告周激、重庆隆康置业发展有限公司、重庆市博宏城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告樊中刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊中刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊中刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊中刚负担。审判员 张 霜二〇一七年十月三十日书记员 唐蜜蜜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4723号之一申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。被申请人：戚春生，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：刘永芳，女，1960年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：王玉峰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：蒋润年，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：刘建华，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被申请人戚春生、刘永芳、王玉峰、蒋润年、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日查封（冻结）了被申请人王玉峰、蒋润年在山东沂南农村商业银行股份有限公司的全部股金及工资账户，现保全期限将届满，申请人再次向本院提出申请，要求继续保全上述财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳祥田二〇一七年十月九日书记员  王晓莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5335号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住江苏省沭阳县扎下镇扎下街。主要负责人：夏正卫，该支行行长。被申请执行人：张国生，男，1968年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人：仲春青，女，1968年3月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人：仲崇兵，男，1974年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请执行人：王芝飞，男，1982年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行与被申请执行人张国生、仲春青、仲崇兵、王芝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为242568.41元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月二十日书记员  宋飞艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2580号原告：张某田，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：张某，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：齐某某，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：张某林，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告张某田与被告张某、齐某某、张某林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某田、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，被告张某林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某田向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、齐某某共同偿还借款60000元及利息（自2017年6月20日起按年利率6%支付利息至实际还款之日）；2.被告张某林承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某、齐某某系夫妻。2015年7月23日被告张某以经营生意为由从原告处借款60000元，被告张某林提供保证担保，并于当日向原告书写借条一份。后原告多次要求被告张某偿还借款，被告张某林承担连带偿还责任无果，故依法提起诉讼。被告张某未作答辩。被告齐某某辩称，其并不知道原告张某田所诉的该笔债务。原告张某田及被告张某、张某林从借款至今未找过被告齐某某，亦无人向被告齐某某说过此事，直至法院通知应诉时，其才知道此事。被告齐某某与张某的婚姻自2014年开始就名存实亡，被告张某很少回家。被告齐某某没有用过张某的钱，孩子也由被告齐某某自己抚养。从结婚至今，被告张某未给家里添置过一件物品，谈不上借款用于家庭共同生活。被告齐某某不应清偿该笔借款。被告张某林辩称，原告张某田与被告张某将借款事宜协商好，书写借条后，让其在借条上签名，仅证明被告张某从原告张某田处借款60000元。如果让被告张某林提供担保，借款就要由其经手，付钱时其在场，但付了多少钱其并不知道。原告张某田去年夏季找被告张某林父亲要过钱，没有找过被告张某林，今年春季原告找过被告张某林，但其没有能力偿还。原告提供的借条属实，被告张某林记不清，其签名时，借条中是否有“担保人”三个字。原告张某田为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告张某书写的借条一份，证明被告张某向原告张某田借款，由被告张某林担保的事实；2.被告张某与齐某某的结婚登记审查处理表，证明被告张某、齐某某系夫妻；3.证人张广田的书面证明一份，证明借款时原告张某田、被告张某、张某林及证人张广田均在场，被告张某书写借条，被告张某林签名的事实。被告齐某某为证明其辩称事由，申请证人张某财出庭作证，证明被告齐某某与张某的婚姻名存实亡，被告张某不承担被告齐某某与孩子的生活费，被告齐某某不清楚本案的债务。经本院审查，原告张某田提供的证据1，被告张某林对被告张某向原告张某田借款，书写借条，其本人在借条中签名的事实无异议，本院对该证据予以确认；原告张某田提供的证据2，被告齐某某无异议，本院予以确认；原告张某田提供的证据3，内容与原告张某田提供的证据1及被告张某林陈述可印证，本院予以确认。被告齐某某提供的证人张某财系被告张某之父，与被告张某、齐某某有利害关系，其所述内容亦无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与齐某某系夫妻，于2005年12月29日依法登记结婚。2015年7月23日，被告张某以经营生意为由向原告张某田借款60000元，原告张某田向其提供借款后，被告张某书写借条一份，主要内容为：今借张某田现金陆万元整。被告张某林以担保人名义在借条上签名。双方未约定借款期限及利息。后原告张某田多次向被告张某及张某林催要借款，未获清偿。原告张某田于2017年3月15日以张某、张某林为被告提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张某向原告张某田借款60000元的事实清楚，证据充分，现原告张某田要求被告张某清偿借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，原告张某田可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但双方未约定还款期限，本院酌定自本案立案之日，即2017年7月7日起计算。该债务发生在被告张某与齐某某婚姻关系存续期间，被告齐某某提供的证据不足以证明原告张某田所诉借款非其与被告张某的夫妻共同债务，故应与被告张某承担共同还款责任。被告张某林以担保人名义在借条中签名，未约定担保方式，亦未提供物的担保，应视为连带责任保证，与被告张某、齐某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张某、齐某某共同返还原告张某田借款60000元及利息（按年利率6%自2017年7月7日起计至返还之日）。被告张某林承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告张某林承担保证责任后，有权向被告张某、齐某某追偿。三、驳回原告张某田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某、齐某某、张某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年十月十九日(院印)书 记 员  何巾帼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7913号原告：明文洪，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被告：杨彩霞，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告明文洪与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明文洪到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明文洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元，并从2017年3月1日起按月利率2%计算利息至付清时为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以经营需要资金为由，向原告借款40000元，定于2015年11月24日至12月2日偿还30000元，12月2日至12月30日还清，并出具借条。后被告仅归还原告借款27000元。2016年9月30日，被告再次向原告出具欠条，定于2017年1月20日还完，但被告仅归还原告1000元。2017年3月19日，被告又向原告出借条，约定从3月份起每月还原告2000元，如没有还完按5%利息加。至今被告未履行还款义务。被告杨彩霞未答辩。原告明文洪在法庭上举示了要求被告偿还借款12000元本金及利息的证据：借条二份和欠条一份。被告杨彩霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月24日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，约定于2015年11月24日至12月2日偿还30000元，12月2日至12月30日还清，并出具借条一份。被告在偿还原告借款27000元后，于2016年9月30日又向原告出具欠条一份，定于2017年1月20日还完。在被告偿还原告借款1000元后，再次于2017年3月19日向原告出借条一份，借条载明：“因借明文洪壹万贰仟元整12000.00元，从三月份起每月还明文洪贰仟元整，如没还完按5%利息加，借款人杨彩霞”。被告至今未再向原告偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款12000元本金及利息，从2017年3月19日起按年利率5%计算利息至还款之日止，息随本清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨彩霞因做生意需资金周转而向原告明文洪借款40000元，并向原告出具了借条。双方之间形成了合法债权债务关系。被告已偿还原告借款28000元，现原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告明文洪诉请的利息问题。原、被告于2017年3月19日对剩余借款12000元约定了利息，被告应从2017年3月起按月向原告偿还借款2000元，但被告违反约定，应当向原告支付利息。现原告要求被告从2017年3月19日起按年利率5%计算利息至还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条关于借款利率的规定，其请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨彩霞在本判决生效后五日内偿还原告明文洪借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2017年3月19日起按年利率5%计算至还款之日止，息随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇一七年十月九日书记员  邱玉洁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁07民终5640号上诉人（原审原告）：宋合中，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，住高密市经济开发区。委托诉讼代理人：宋建鹏，男，1996年11月9日出生，汉族，住高密市经济开发区。系宋合中之子。被上诉人（原审被告）：毛永明，男，1969年1月20日出生，汉族，住高密市。上诉人宋合中与被上诉人毛永明工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋合中上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判宋合中不承担工伤赔偿责任；本案诉讼费用由毛永明承担。事实和理由：宋合中不符合用工主体资格，宋合中与毛永明之间系雇佣关系，而非劳动关系；2014年，宋合中因毛永明受伤害赔偿事宜已经口头解除劳动关系，一审法院按照2016年标准计算赔偿数额过高，应按照2014年赔偿标准计算赔偿数额。毛永明未予答辩。宋合中向一审法院起诉请求：1、判决宋合中与毛永明之间不存在劳动关系，宋合中不赔偿毛永明各项工伤保险待遇；2、诉讼费由毛永明承担。一审法院认定事实：毛永明于2014年3月份到宋合中处从事木工工作，月均工资3000元左右。工作期间，双方未签订书面劳动合同，宋合中未给毛永明缴纳社会保险。2014年4月10日，毛永明在工作过程中受伤入住高密市人民医院住院治疗15天，花费医疗费11297.97元，宋合中支付医疗费5500元。2015年7月28日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2014]20026号工伤认定书认定毛永明受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年5月27日作出潍劳鉴[2016]第16070223号鉴定结论通知书，确认毛永明劳动能力障碍程度为伍级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该工伤认定书和鉴定结论通知书均已生效。还查明，毛永明以宋合中为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除劳动关系；二、宋合中支付毛永明医疗费11297.97元、假肢安装费88000元、一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元、停工留薪期工资48000元、交通费2000元、鉴定费500元、伙食补助费450元，共计503547.97元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出高劳人仲案字[2016]第521号仲裁裁决书裁决，一、宋合中与毛永明之间解除劳动关系；二、宋合中支付毛永明医疗费11297.97元，住院伙食补助费180元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元，共计352777.97元。宋合中不服该裁决事项，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，经生效的法律文书已确认宋合中与毛永明之间系劳动关系，故宋合中主张双方系雇佣关系的陈述，法院不予支持。因毛永明受伤系工伤，且宋合中未为毛永明缴纳工伤保险，故毛永明要求宋合中支付各项工伤保险待遇，应当依法予以支持。仲裁裁决书裁决的宋合中、毛永明解除劳动关系；宋合中支付毛永明医疗费11297.97元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元，共计352777.97元。宋合中予以认可，且上述裁决符合法律规定，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条第二款，《山东省贯彻执行＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、原、被告解除劳动关系；二、原告宋合中支付被告毛永明医疗费11297.97元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元，共计352777.97元；扣除原告已支付的医疗费5500元，原告支付被告各项费用共计347277.97元，于判决生效后十日内付清。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，适用劳动法的用人单位为：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，宋合中为个体工商户，符合用工主体资格。结合毛永明在宋合中处工作受伤入院并由宋合中支付医疗费的事实，能够认定宋合中与毛永明之间系劳动关系，此亦经生效的工伤认定决定书予以确认，故宋合中诉称双方系雇佣关系的主张，依法不予支持。宋合中主张于2014年与毛永明口头解除劳动关系，因毛永明未予认可，宋合中未提交有效证据证明，该事实不予认定，宋合中依此主张应按照2014年度标准计付有关工伤保险待遇，事实依据不足，本院不予支持。因仲裁机构基于毛永明的要求，于2016年12月裁决确认双方之间劳动关系，宋合中于2017年提起本案诉讼时对双方关系解除的时间未提出异议，一审法院据此依照2016年赔偿标准认定宋合中支付毛永明各项工伤保险待遇应无不当。综上所述，上诉人宋合中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋合中负担。本判决为终审判决。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年十月十五日书记员  田 然
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执9104号之一申请执行人：尤永昌，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何金明，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告尤永昌与被告何金明买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初12201号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务131301.35元（含执行费1841.89元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十月十七日书记员  钟永生
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终5034号上诉人（原审原告）：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司。住所地：昌邑市文昌南路**号。法定代表人：徐照凯，董事长。委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠林，男，1986年3月22日出生，汉族，住昌邑市。被上诉人（原审被告）：山东潍水房地产开发有限公司。住所地：昌邑市交通街东段。委托诉讼代理人：王志英、桑希金，山东诚公律师事务所律师。上诉人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被上诉人王翠林、山东潍水房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，王翠林提交的潍水蓝湾内部认购单和收款收据均未经过第三方确认，昌邑市信泰建筑安装工程有限公司对此提出异议，王翠林与山东潍水房地产开发有限公司之间商品房预售关系的真实性应进一步查清。原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初950号民事判决。二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。上诉人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年十月十三日书记员  田 然
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢85号申请执行人向乔英,女,汉族，1974年2月5日出生,住双流县。被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司,住所地：东坡区现代鞋业城。法定代表人谭智勇。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1073号民事调解书，受理向乔英申请执行眉山市东旭投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：退返购房款191384元、违约金9569.2元、诉讼费2157元。在执行中，因被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司暂无履行能力，本院作出（2015）眉东法执字第592号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人已具备履行能力，并与申请执行人达成执行和解协议：申请执行人向乔英同意被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司一次性履行232789元（其中：本金203110元、诉讼费2157元、迟延履行期间债务利息29679元）后，本案执行终结。本案的执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第1073号民事调解书执行终结。本裁定送达，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十月十七日书记员  唐 静
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初965号之三原告：马红，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省栾川县。被告：魏宪莉，女，汉族，1975年3月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南祥赢鼎鑫实业有限公司，住址河南省汝州市大峪镇袁窑村。法定代表人：魏宪莉，公司执行董事。原告马红与被告魏宪莉、河南祥赢鼎鑫实业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告马红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红撤诉。案件受理费3650元，由原告马红负担。审判长  黄延梅审判员  闫革委审判员  秦瑶瑶二〇一七年十月三十一日书记员  孙成雷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终242号原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)施永宝，男，1988年10月25日出生于福建省武夷山市，汉族，大学文化，原系福建武夷高新技术园区开发建设有限公司出纳，住福建省武夷山市。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控原审被告人施永宝犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇一七年八月十五日作出（2017）闽0703刑初196号刑事判决：一、被告人施永宝犯贪污罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三百万元；二、继续追缴被告人施永宝贪污所得人民币一千二百万元，发还福建武夷高新技术园区开发建设有限公司；三、扣押在案的作案工具苹果手机、vivo手机各一部予以没收。被告人施永宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施永宝自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人施永宝在担任福建武夷高新技术园区开发建设有限公司出纳期间，利用职便，采用虚假平账、销毁有关账目等手段，非法占有公款1200万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。同时，上诉人施永宝还利用担任公司出纳的职务便利，伪造虚假的个人借款合同，先后挪用公款389万元用于赌博非法活动，情节严重，其行为还构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施永宝向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施永宝撤回上诉。福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  郑福晋审 判 员  陈黎明二〇一七年十月三十日法官助理  潘柳清书 记 员  江德鹏本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省永仁县人民法院支 付 令(2017)云2327民督38号申请人何开先，女，1966年10月14日生，汉族，农民，住永仁县，被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码证：56009297-8。地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请人何开先于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人何开先称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人何开先劳务费456.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何开先人民币456.00元。申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  倪芳燕二〇一七年十月二十五日书记员  王艳琴
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1534号上诉人（原审原告）：向亚丁，男，1964年7月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文羲翔，男，1990年3月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州路779号。主要负责人：叶惠，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。上诉人向亚丁与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司、文羲翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向亚丁于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向亚丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向亚丁撤回上诉。本案二审案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由上诉人向亚丁负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年十月二十七日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初607号原告：方小章，女，1970年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：曾祥洪，男，1972年8月15日生，汉族。被告：徐华萍，女，1972年7月6日生，汉族。原告方小章诉被告曾祥洪、徐华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小章及其委托诉讼代理人田文龙到庭参加诉讼。被告曾祥洪、徐华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方小章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年4月1日，按月息1.75分计算至还款日止利息）；2、判决被告不能按期偿还借款本息及利息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2015年8月被告因做生意急需要20万元资金周转。找原告商量借钱，原告考虑与被告的关系就借给了被告。借款时约定：被告将自己所有的私房作为抵押，到期第一被告不还借款，原告有权对该房产进行处理。同时约定月息1.75%的利息。还款日期定于一年半从2015年8月5日开始计算。原告在借钱给被告后，被告出具了一份借据（利息一直按月支付至2017年4月止）2017年2月6日，被告没有还款，原告便到被告住处讨要，但未果。此后原告多次讨要借款均未果。被告曾祥洪、徐华萍未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告方小章围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告提交的原告的身份证复印件、两被告户籍信息、借条原件、转账凭证及银行流水以及两被告的房产证及土地证来源合法、客观真实，因此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月4日被告曾祥洪向原告方小章申请借款20万元，原告于当日通过银行转账支付被告20万元。被告曾祥洪于次日向原告方小章出具借据一张“今借到方小章人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：曾祥洪。”另外，在借条下方注明“曾祥洪将房产证、土地证作为抵押给方小章。如到期不还，方小章将有权对曾祥洪的房产证、土地证进行处理。（还款时间定于壹年半即18个月）借款日期从2015年8月5日开始计算。夫妻双方签字：曾祥洪、徐华萍”。借款时，双方口头约定每月支付3500元利息（月利率1.75%）。两被告即将其房产证及土地证交由原告方小章手中，但未到房产管理部门办理登记手续。借款后，被告曾祥洪按约每月支付原告方小章利息3500元，直至2017年4月。借款本金及剩余利息未还，引发本案纠纷。本院认为，原告方小章向被告曾祥洪出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。被告曾祥洪理当依照约定履行还本付息的义务。依照《婚姻法解释二》第二十四条的规定，上述借贷发生在被告徐华萍与曾祥洪夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，因此被告徐华萍也应当承担还本付息的义务。关于原告要求对抵押的房产享有优先受偿权，本院认为：物权法规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。就本案来说，被告曾祥洪、徐华萍以自己的房屋作为抵押，按照《物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而涉案房屋并未在房产管理部门办理抵押登记，那么抵押权并未设立。也即原告方小章不享有涉案房屋的抵押权，那么原告方小章也就不能对担保财产享有优先受偿的权利。因此原告的该项诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曾祥洪、徐华萍共同偿还原告方小章借款本金20万元，并从2017年5月5日起至清偿之日止，按月利率1.75%支付利息。二、驳回原告方小章的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾祥洪、徐华萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一七年十月二十七日书记员 别艳丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3585号之二申请执行人：沈云根，男，1963年8月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：胡巧宝，女，1963年5月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。俩申请执行人之委托代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区太平牧场，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村（西浜村）。投资人：尤建东。被执行人：尤建东，男，1973年4月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人沈云根、胡巧宝与被执行人苏州市相城区太平牧场、尤建东追偿权纠纷一案中，依法对被执行人苏州市相城区太平牧场、尤建东名下的财产状况进行了调查，在被执行人尤建东名下扣划到银行存款人民币20260.84元，已退付申请执行人。除此之外在被执行人名下未发现不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币484399.16元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已扣划的银行存款外，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡勇江
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1116号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。被告：赵越，男，汉族，1987年3月19日出生，现住乌海市。本院于2017年9月28日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵越供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十月十日书记员  华俊英
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执251号之一申请执行人石礼妹，女，汉族，1973年7月18日生，江西省于都县人，务农，家住于都县。被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。法定代理人余某，系该公司负责人。本院在执行石礼妹与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第191号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年十月九日书记员  谌 松
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3342号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告张强，男，1990年7月11日出生，汉族，现住辽中县。被告付中保，男，1984年3月2日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张强、付中保金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执恢154号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人刘松，男，1970年4月20日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街毛家院委**组。被执行人张学明，男，1970年2月22日生，汉族，住吉林省德惠市建设街城西委**组。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘松、张学明借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2835号判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东& # xB;代理审判员 于天志代理审判员 陈   迎   超二〇一七年十月二十六日书 记 员 董   训   明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12800号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。被告：吴跟牛，男，汉族，1972年7月27日出生，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴跟牛金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年十月二十五日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1769号欧阳��文、马大宏、张文俊、王黑妮：关于申请人罗云雷申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初730号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2289号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州市工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：郁婷婷，女，1989年1月28日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人郁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的(2016）苏0591民初8885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郁婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行归还透支本金140382.42元，并偿付计算至2016年12月31日的消费费用（指滞纳金、分期手续费）15082.72元、截至2017年1月27日的利息（含复利）20096.67元，以及自2017年1月28日起至清偿日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息（含复利）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告郁婷婷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位179173.81元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月十六日书 记 员  邢天一
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终245号原公诉机关福建省光泽县人民检察院。上诉人(原审被告人)何高贤,男，1977年4月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。曾因犯合同诈骗罪于2009年11月27日被光泽县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。福建省光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控原审被告人何高贤犯诈骗罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2017）闽0723刑初54号刑事判决:一、被告人何高贤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;二、责令被告人何高贤退赔被害人邱某人民币一万五千元。被告人何高贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何高贤申请撤回上诉。本院认为，上诉人何高贤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物合计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何高贤向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何高贤撤回上诉。福建省光泽县人民法院（2017）闽0723刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏涛审 判 员 郑福晋审 判 员 陈黎明二〇一七年十月二十六日法官助理 潘柳清书 记 员 张珊珊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢534号申请执行人陈敏x，女，1983年10月16日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日x，该公司总经理。申请执行人陈敏x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2203号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦志白，男，1984年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文盲，住田东县。2012年3月1日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2017年6月17日被羁押并于同日被拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2077号起诉书指控被告人韦志白犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人韦志白到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2010年5月16日起至2017年6月11日止，被告人韦志白先后在本市白云区某街某场1号某药房等地，共计实施盗窃十三次，共计盗得现金人民币10万余元、港币130元、笔记本电脑、电脑主机、相机、手机、戒指、耳环等物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、物证、鉴定结论等证据。据��，公诉机关认为被告人韦志白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人韦志白对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2010年5月16日，被告人韦志白在本市白云区某街某场1号某药房内，盗得被害人张某1放在上址的液晶显示器3台、电脑主机1台、冬虫夏草3两。后民警在现场二楼办公区中部地面上被丢弃的电脑主机表面上提取到指纹。经鉴定，上述指纹是韦志白右手拇指所遗留。2014年7月23日零时许，被告人韦志白在本市荔湾区某镇某工业区某楼办公室盗得江某某放在上址的华硕笔记本电脑1台、中华香烟2条。后民警在现场红牛饮料罐罐口上提取到DNA擦拭子样本。经鉴定，上述DNA擦拭子样本检出的生物成分的STR分型与韦志白的STR分型相同。2014年8月1日22时许，��告人韦志白在本市白云区某小学某楼和四楼盗得张某3乙放在上址内的电脑主机3台、苹果牌笔记本电脑、佳能牌相机1部、苹果5S无线移动电话机1部。2015年10月7日5时许，被告人韦志白伙同廖某(已判决)在本市白云区某大道某号雷某大兴某店内盗得现金人民币2万余元及笔记本电脑2台。2015年10月23日4时许，被告人韦志白伙同廖某(已判决)在本市白云区某街某路某号某4S店内盗得现金人民币1.8万余元、手表2块及希捷牌电脑主机硬盘2个。经鉴定，上述电脑主机硬盘共价值人民币934元。2015年10月26日6时许，被告人韦志白伙同廖某(已判决)在本市白云区某大道某铺某店内盗得现金人民币2800元、三星牌G9008V型无线移动电话机1台、笔记本电脑2台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币1347元。2015年11月5日5时许，被告人韦志白伙同廖��(已判决)到本市白云区某路某号某4S店内盗得现金人民币8000余元、纪念币300余枚及电脑主机配件1套。2016年10月13日，被告人韦志白伙同“阿所”(另案处理)到本市白云区某街某村某号平某商贸广场某公司二楼办公室盗得黄金项链1条、黄金戒指2枚及现金人民币3万元。后民警在现场厕所窗户窗框上提取到了血迹，经鉴定，上述血迹的STR分型与韦志白口腔拭子的STR分型相同。2016年11月27日，被告人韦志白在本市越秀区某号某栋2号某汽配店铺盗得手表2块及笔记本电脑1部。民警在现场南侧山坡西侧围墙外的手电筒上提取到DNA擦拭子。经鉴定，上述擦拭子上检出的生物成分的STR分型与韦志白的STR分型相同。2017年3月4日，被告人韦志白在本市白云区某街某村某街某号出租屋管理处内，使用工具撬开保险柜，盗得现金人民币27000元。2017年5月9日，被告人韦志白在本市天河区某巷某号某房内盗得被害人朱某1放在上址的戒指4枚、耳环1对。后民警在现场厨房防盗网东侧铁枝表面上提取到DNA擦拭子。经鉴定，上述擦拭子16个基因座的STR分型与韦志白的STR分型相同。2017年6月11日，被告人韦志白在本市天河区某街某巷某号某房盗得被害人何某1放在上址的华硕笔记本电脑1台、固态硬盘1个及港币130元。民警在现场逃生窗上部铁枝表面提取到DNA擦拭子。经鉴定，上述擦拭子的STR分型与韦志白的STR分型相同。2017年6月11日，被告人韦志白在本市天河区某村某大街某号某房内，盗得被害人梁某1放在上址的现金人民币3000元。民警在现场卧室一东侧窗户窗框上提取到DNA擦拭子。经鉴定，上述送检的擦拭子16个STR基因座的STR分型与韦志白的STR分型相同。上述事实，被告人韦志白在开庭审理过程���亦无异议，有同案人廖某的供述及对被告人的辨认材料，被害人黎某、马某1、谢某1、莫某、萧某、张某2、张开钢、洪某1、江某、谢某2、朱某2、何某2、梁某2的陈述，涉案的现场照片及示意图、现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，涉案人员身份信息，涉案提取痕迹物证登记表，涉案现场的监控录像，被告人的身份材料，前科材料及释放证明，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1752号等涉案财物价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法物)字［2017］2578号鉴定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(痕检)字［2017］00112、00113号鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(DNA)字［2017］02450、02449号鉴定书，广东省广州市天河区公安司法鉴���中心出具的穗天公(司)鉴(DNA)字［2017］01304、01738、01721号鉴定书，关于对手表等物品不予价格鉴定的复函及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦志白多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦志白犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦志白在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦志白当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦志白犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2017年6月17日起至2021年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人韦志白的非法所得（以本案查明的事实为限），予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年十月二十六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1451号之一申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地城厢区。被执行人何建东，男，汉族，住所地涵江区。被执行人吴惠敏，女，汉族，住所地涵江区。本院在执行莆田喜盈门商业广场有限公司与何建东、吴惠敏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2938号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币26466元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年十月十九日书记员  张智贤窗体底端
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初第1705号原告：许又丹，女，1993年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：王秋红，广东国邦律师事务所律师。被告：刘威汉，男，1991年6月25日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。原告许又丹与被告刘威汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告许又丹的委托诉讼代理人王秋红到庭参加诉讼。被告刘威汉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告刘威汉无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年8月28日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告许又丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还给原告本金60000元及利息6000元（从2017年5月4日计至2017年10月4日，暂计5个月）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原被告签定借款合同，双方约定：由被告向原告借款60000元，借款期限6个月，自2017年1月4日至2017年7月4日，月利息2%，并约定由廉江市人民法院管辖。借款后，被告只付了4个月利息。借款到期后，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘威汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月4日签定借款合同。合同主要约定：被告刘威汉向原告许又丹借款人民币60000元；双方约定借款期限为6个月；借款月利率为2%；诉讼纠纷由廉江市人民法院管辖；该合同也是借据，经双方签字后生效，同时出借人已将借款交付借款人。借款后，被告刘威汉已偿付4个月（2017年1月4日至2017年5月3日）的利息4800元给原告许又丹。被告刘威汉尚欠原告许又丹借款60000元及2017年5月4日以后的利息没有偿还。上述事实，有原告许又丹提供的借据；原、被告的身份证复印件及庭审记录等证据在案佐证。本院调查取证的材料有：雷州市雷城街道南门社区居民委员会出具的证明，证明被告刘威汉已不在户籍登记的地址居住且无法联系的情况，经原告许又丹的委托诉讼代理人质证无异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告许又丹对自已出借60000元给被告刘威汉提交了证据，被告刘威汉没有提出抗辩证据和理由，视为放弃抗辩权利，原告许又丹对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告许又丹与被告刘威汉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘威汉应偿还借款60000元给原告许又丹。原告许又丹主张被告刘威汉偿付利息6000元（从2017年5月4日至2017年10月4日共计5个月）的请求，其中既有借期内利息，也有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告许又丹请求支付的利息是按双方约定的月利率2%计取的，并无不妥，本院予以支持。被告刘威汉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘威汉在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款60000元给原告许又丹。二、限被告刘威汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付利息6000元给原告许又丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘威汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 麦 红审判员 全亚辉审判员 潘玉霞二〇一七年十月三十一日书记员 李博智附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1471号申请执行人：郑黎频，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，被执行人：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人郑黎频与被执行人彭永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人郑黎频于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人彭永贵无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年十月二十八日执行员  李亮德书记员  林 玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3396号申请执行人：张超，男，1992年1月18日生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县。被执行人：苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人：张淑娟。本院在执行申请执行人张超与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，在另案中依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%。因申请执行人张超与被执行人的纠纷系仲裁裁决且在本院处理上述36名工人工资案件时，尚未向本院申请执行，故未能纳入上述分配。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣到位。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币56510元（不含执行费及迟延期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已在另案中依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年十月十二日书 记 员  胡勇江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初1621号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，董事长。委托诉讼代理人：陈雯璋，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。被告：宋瑞仪，女，1954年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，住广西柳州市。被告：陈露，女，1983年9月19日出生，汉族，住广西柳州市。被告：龙腾，男，1978年10月9日出生，壮族，住广西柳州市。原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告宋瑞仪、彭伟雄、陈露、龙腾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人宋瑞仪、彭伟雄、陈露、龙腾到庭参加诉讼。被告宋瑞仪、彭伟雄、陈露、龙腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋瑞仪、彭伟雄向原告清偿借款本金62400.81元、利息758.61元、罚息21632.09元（利息按合同约定固定的月利率12.5%计算，计至2015年10月24日，罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2015年12月21日起暂计至2017年4月24日止，之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告宋瑞仪、彭伟雄向原告支付原告实现债权的费用4239.58元；3.被告陈露、龙腾对被告宋瑞仪、彭伟雄的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年10月20日，被告宋瑞仪、彭伟雄因资金需要，向原告申请贷款。2014年10月24日，原告柳州银行与被告宋瑞仪、彭伟雄、陈露、龙腾签订了《微贷通借款/担保合同》，约定借款期限一年，从2014年10月24日起至2015年10月24日止；贷款利息为固定利率，贷款月利率为12.5‰；借款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，每期还本付息。被告宋瑞仪、彭伟雄向原告借款70万元，被告陈露、龙腾自愿为被告宋瑞仪、彭伟雄的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2014年10月24日，原告���州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告宋瑞仪、彭伟雄发放了贷款70万元。合同期限届满后，被告宋瑞仪、彭伟雄未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收未果，被告宋瑞仪、彭伟雄均不予理睬，被告陈露、龙腾也拒不承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋瑞仪、彭伟雄、陈露、龙腾未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、《微贷通借款/担保合同》、活期账户��易明细单、借款借据、收款收据、不良贷款委托清收合作协议书、欠本息明细表等证据，四被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2017年4月24日，被告宋瑞仪、彭伟雄尚欠原告借款本金62400.81元、利息758.61元、罚息21632.09元（利息从2015年9月24日起计至2015年10月24日止，罚息从2015年12月21日起暂计至2017年4月24日，之后的罚息按合同约定另行计至实际清偿之日止）。再查明，原告为本案起诉至法院，为此支付律师代理费4239.58元。本院认为，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告宋瑞仪、彭伟雄未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告宋瑞仪、彭伟雄尚欠原告借款本金62400.81元、利息758.61元、罚息21632.09元（利息从2015年9月24日起计至2015年10月24日止，罚息从2015年12月21日起暂计至2017年4月24日，之后的罚息按合同约定另行计至实际清偿之日止），故原告要求被告宋瑞仪、彭伟雄归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告宋瑞仪、彭伟雄支付律师代理费4239.58元的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈露、龙腾作为保���人在《微贷通借款/担保合同》上签字，根据《微贷通借款/担保合同》的约定，应对被告宋瑞仪、彭伟雄的上述债务承担连带保证责任，被告陈露、龙腾在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告宋瑞仪、彭伟雄追偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞仪、彭伟雄于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金62400.81元、利息758.61元、罚息21632.09元（利息从2015年9月24日起计至2015年10月24日止，罚息从2015年12月21日起暂计至2017年4月24日，之后的罚息按合同约��另行计至实际清偿之日止）；二、被告宋瑞仪、彭伟雄于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费4239.58元；三、被告陈露、龙腾对被告宋瑞仪、彭伟雄的上述债务承担连带保证责任，被告陈露、龙腾在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告宋瑞仪、彭伟雄追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2026元，公告费700元，保全费920元，合计3646元（原告已预交），由被告宋瑞仪、彭伟雄、陈露、龙腾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十月二十五日代书 记员  岑琳琳
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执414号被执行人：刘良伟,男性,1988年6月11日出生,住台前县。本院在执行刘良伟罚金一案中，经查明，被执行人刘良伟名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927刑初208号刑事判决书第一条中对被告人刘良伟处罚金人民币一万元判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十月十六日书记员  姜云青
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初4518号之一原告：山东欧泰隆重工有限公司，统一社会信用代码：913707817060131***。法定代表人：孙广臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。被告：南京润宏建筑机械有限公司，统一社会信用代码：913201156825271***。法定代表人：郑洪波，该公司总经理。被告郑洪波，男，1978年10月19日出生，汉族。本院在审理原告山东欧泰隆重工有限公司与被告南京润宏建筑机械有限公司、郑洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山东欧泰隆重工有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东欧泰隆重工有限公司撤回起诉。案件受理费2157元（已减半），财产保全费1770元，均由原告山东欧泰隆重工有限公司负担。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十一日书记员 张鉴峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初4079号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。被告：朱川，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱川、陈莉保证保险合同纠纷一案中，查封了朱川所有的位于肥东县肥东××城区××新城××室（产权证号：肥东10028883号，建筑面积87.95平方米）房产一套，现原告以被告已履行了合同义务为由，申请法院对上述房产解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告朱川所有的位于肥东县肥东新城区彩虹新城D1幢603室（产权证号：肥东10028883号，建筑面积87.95平方米）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一七年十月十一日书记员  黄 啸
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初2289号原告周敏，男，汉族，1975年1月5日生，江西赣县区人，住赣县。被告陈鸿安，男，汉族，1962年1月21日生，江西省赣县人，住赣县。本院在审理原告周敏诉被告陈鸿安民间借贷纠纷一案中，本院在向被告陈鸿安送达应诉手续时，被告陈鸿安已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址及详细的身份信息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周敏的起诉。案件受理费2300元，予以退回。审判员  赖建军二〇一七年十月二十日书记员  韩永平
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执944号申请执行人:漳浦县杜浔镇绿兴食品厂，住所地：漳浦县。被执行人：林火龙，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县杜浔镇绿兴食品厂与被执行人林火龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县杜浔镇绿兴食品厂以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3144号原告：王金良，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：姬奎，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王金良与被告姬奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王金良在本院依法要求缴纳诉讼费用和公告费用期限内未向本院缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金良撤回起诉处理。审 判 长  姜丽娜代理审判员  张婷婷代理审判员  张小梅二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 可
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初651号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周汉成，男，1966年10月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务农，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年10月30日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]701号起诉书指控被告人周汉成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月14日晚上20时许，被告人周汉成酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至广州市南沙区灵新大道十涌半路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人周汉成案发时血液中酒精含量为118.5mg/100ml。公诉机关认为被告人周汉成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周汉成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周汉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周汉成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周汉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年十月三十日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执882号之三申请执行人：张清平。被执行人：孙明山。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执882号之一裁定书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人孙明山的银行存款802元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月二十一日书记员 李柱春
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5493号原告：王珺，女，1967年1月23日出生，汉族。被告：杨波，男，1967年9月20日出生，汉族。被告：苟永兰，女，1972年7月15日出生，汉族。原告王珺与被告杨波、苟永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王珺于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珺撤诉。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告王珺负担。审判员  吴海涛二〇一七年十月三十一日书记员  马 兰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2544号被执行人李国荣，男，1972年06月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人曾明英，女，1976年09月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人与被执行人李国荣、曾明英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李国荣、曾明英的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十月二十三日书记员  宋福伟窗体底端
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1783号原告广发银行股份有限公司南京分行,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区江东中路238号。法定代表人：李兴智。被告薛长广,男,1969年12月20日生,汉族,住南京市六合区。被告张赛延,女,1974年3月30日生,汉族,住南京市六合区。本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告薛长广、张赛延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，2017年10月9日，原告广发银行股份有限公司南京分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤诉处理。本案受理费6833元，减半收取3416.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年十月九日书 记 员  钱亚茹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1443号申请执行人：福清市高山郑为凯安防设备经营部，住所地福建省福清市高山镇凤岗工业区“中国福清海峡商品交易中心”，统一社会信用代码：92350181MA2XRJY491。经营者：郑为凯，男，汉族，1976年9月14日出生，汉族，住所地福建省福清市，被执行人：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼21,22,23,26,27号店面，统一社会��用代码：913501033376203366。本院在执行申请执行人福清市高山郑为凯安防设备经营部与被执行人福州市真本色酒吧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州市真本色酒吧有限公司可供执行的财产线索，申请执行人福清市高山郑为凯安防设备经营部亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈燕娜审判员 陈筑闽二〇一七年十月三十日书记员 陈俊潇
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初1064号原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人康诗群,该公司董事长。委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。被告高冉，男，出生于1991年8月19日，住成都市。本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告高冉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都德先物业管理有限公司承担。审判员  王钰二〇一七年十月十七日书记员  刘睿
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢378号申请执行人刘运连，女，1962年8月15日出生，汉族，农民。被执行人刘云斌，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘运连与被执行人刘云斌买卖合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  彭琼涛
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执65号申请执行人：连志兴，男，1969年01月28日出生，汉族，住福建省明溪县。委托代理人：饶卫华，男，汉族，职业：执业律师，工作单位：福建归化律师事务所。被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。法定代表人：谢秀萍，总经理。申请执行人连志兴与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0421民初字第703号调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行人连志兴与被执行人福建万轩实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，申请执行标的金额533728.44元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初703号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0421民初703号民事调解书，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执44号申请执行人：杨善良。被执行人：霞浦县宏福房地产开发有限公司。法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨善良与被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2432号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县宏福房地产开发有限公司所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2472号之一申请执行人：黄奇波，男，1973年1月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人黄奇波与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第718号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1184578元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4181号之二申请执行人余保成，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路与春晓街交叉口老工行家属院。被执行人ＸＸ，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区西园街90号7号楼5号。被执行人舒中显，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委小舒哇13号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执4181号之二裁定书，于2017年10月17日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中原银行账户内存款人民币币508420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月十七日书记员 杨 光
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执2132号申请执行人甘泉品，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈东林，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李文彪，男，1967年03月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人甘泉品与被执行人陈东林、李文彪民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7656号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈东林、李文彪立即偿还给申请执行人甘泉品人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人甘泉品也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7656号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十六日书记员  陈 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9186号原告:中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。法定代表人：沈婉,该行行长。被告：叶俊云.本院审理的原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告叶俊云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。（此页无正文）审 判 员  周 斌人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年十月二十六日书 记 员  许静蔚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1032号申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行，地址：山东省东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262A。被执行人曲盛华，男，1981年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王雪梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司东营西城支行与曲盛华、王雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款共计162721.22元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人曲盛华、王雪梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十月二十五日书记员  王 翔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初14798号原告:项春丽,女,1986年4月7日出生,汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐坚、车佳晶，浙江稠州律师事务所律师。被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被告：钟辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告项春丽与被告傅俊财、钟辉买卖合同纠纷一案，原告项春丽于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款397380元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告项春丽的委托诉讼代理人徐坚、被告傅俊财的委托诉讼代理人傅正勇到庭参加了诉讼，被告钟辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告曾共同向原告购买香皂花，货款共计397380元，后被告曾支付货款4万元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅俊财、钟辉于本判决生效后十日内向原告项春丽支付货款357380元并赔偿利息损失（从2017年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告傅俊财、钟辉负担3330元，原告项春丽负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十月二十日书记员 陈艳萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3054号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。主要负责人姬建慧，任该分理处主任。被告刘洋,女,1988年05月05日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘剑灵,男,汉族,居民，住府谷县。被告段利鹏,男,1987年06月24日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘海军,男,1987年07月12日出生,汉族,居民，住府谷县。被告张瑞霞,女,1988年01月11日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘红红,女,1986年08月07日出生,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告段利鹏、刘剑灵、刘洋、刘红红、张瑞霞、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年十月二十七日书记员  李瑞欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7193号申请执行人国库。被执行人韩长娟，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。韩长娟刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人韩长娟银行存款42.02元，后查明，被执行人韩长娟名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7193号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十七日书 记 员  王亚茹