wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21696号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴琼兰，女，1968年出生，住四川省成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴琼兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程��进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月06日，被告吴琼兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088305XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26123.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26123.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴琼兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告��琼兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2394号原告：吴素艳，男，1967年11月20日出生，满族，彰武县文物保护管理所职工，户籍地辽宁省兴城市，现住彰武县。被告：杨志斌，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住彰武县。原告吴素艳与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素艳、被告杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志斌偿还借款本金20000元,自2014年7月1日按约定月利率20‰给付利息；2、诉讼费由杨志斌负担。事实和理由：2014年1月1日被告杨志斌从吴素艳处借款20000元，并于当日给出具借据一张，约定按月利率20‰计算利息。后来,原告多次向杨志斌催要借款，被告至今未偿还。被告杨志斌对原告吴素艳的主张未提出异议，但辩解其现在无能力偿还。吴素艳为支持其主张的事实，提供了如下证据：借据1张，证明杨志斌向其借款的事实。杨志斌当庭未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志斌于2014年1月1日向原告吴素艳借款20000元，并出具了借据一张，约定按月利率20‰计息。杨志斌在借款人处签字。杨志斌借款后给付吴素艳2014年1月1日至2014年6月30日期间的利息2400元；后经吴素艳多次催要借款，杨志斌至今未偿还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款到期后经吴素艳崔要，杨志斌应及时返还借款并支付利息，否则构成违约，依法承担偿还借款、给付利息的民事责任。吴素艳要求杨志斌偿还借款本金20000元及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨志斌偿还原告吴素艳借款20000元并支付利息（利息自2014年7月1日按月利率20‰计算至付清之日止）。上述款项在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 林二〇一七年十月二十三日书记员 张宏健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执809号之一周连双诉孙国强、魏吉涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）鲁0304民初2531号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的409891元。在执行过程中，经查被执行人孙国强、魏吉涛无可供执行财产，且申请执行人周连双不能提供被执行人孙国强、魏吉涛的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执809号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年十月三日书记员  李 俊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执890号申请执行人：金沙县城关供销合作社。地址：金沙县鼓场街道河滨路140号。法定代表人王洪刚，该合作社主任。被执行人：周国淑，女，汉族，贵州省金沙县人。本院在执行申请执行人金沙县城关供销合作社与被执行人周国淑借款合同纠纷一案中，申请执行人金沙县城关供销合作社向本院提出申请，称被执行人已自动履行义务，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黔0523执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年十月二十七日书记员  马琳波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21774号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张伟利，男，1976年出生，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张伟利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年09月12日，被告张伟利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031673XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47046.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47046.65元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张伟利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2272号之一申请执行人：李春雨，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：王洋，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人李春雨与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人车辆暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6629号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李东梅审判员  郑明民二〇一七年十月十日书记员  朱周琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终42号上诉人（原审被告）：洛浦县人民政府住房和城乡建设局，住所地：和田地区洛浦县。法定代表人：何彦刚，该局局长。被上诉人（原审原告）：洛浦县御流实业有限责任公司，住所地：和田地区洛浦县。法定代表人：程世高，该公司经理。被上诉人（原审被告）：洛浦县人民政府，住所地：和田地区洛浦县。法定代表人：地力夏提·库尔班，该县县长。上诉人洛浦县人民政府住房和城乡建设局因与被上诉人洛浦县御流实业有限责任公司、洛浦县人民政府确认行政行为违法管辖权异议一案，不服和田地区中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）新32行初4-1号行政裁定，向本院提起上诉。洛浦县人民政府住房和城乡建设局上诉称，本案依法应由洛浦县人民法院管辖，和田地区中级人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请，违反了管辖的相关法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告洛浦县人民政府属县级地方人民政府，本案依法应由和田地区中级人民法院管辖。原审原告洛浦县御流实业有限责任公司向和田地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回洛浦县人民政府住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人洛浦县人民政府住房和城乡建设局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月八日书 记 员 苏比 努尔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21671号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘兰，女，1982年出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月14日，被告刘兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155069638XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76903.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76903.69元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21736号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张兵，男，1986年出生，住福建省厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月21日，被告张兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22443.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22443.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21564号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告卢勇，男，1974年出生，住成都市温江区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卢勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月23日，被告卢勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037790XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59561.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59561.57元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卢勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20021号之一原告：李放放。委托诉讼代理人：李斐。被告：张宏基。原告李放放与被告张宏基民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告李放放如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。同时，原告李放放于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李放放撤回起诉。案件受理费人民币7468元，减半收取人民币3734元，由原告李放放负担。审 判 长 陆 璋人民陪审员 陈 兵人民陪审员 魏国平二〇一七年十月二十日书 记 员 马 青
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执370号申请执行人：龚金华,男性,1962年10月18日出生,住赤壁市红旗桥社区。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。本院在执行申请执行人龚金华与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人龚金华于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十六日书记员  谢 静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6887号之四申请执行人马云庆被执行人包建棠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9033号，依法向被执行人包建棠发出执行通知书，责令被执行人包建棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包建棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包建棠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币141000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十六日书记员  葛怀君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初4828号原告：王苹侠，女，1961年6月12日出生，汉族，住陕西省陇县东风镇。原告：王贵林，男，1961年5月25日出生，汉族，住陕西省陇县东风镇。被告：李反修，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李丙军，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司，住所地南阳市靳岗乡。法定代表人：付磊，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区。法定代表人：王新军，系该公司经理。被告：苗勤锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。主要负责人：张渝，该公司经理。第三人：苗婉盈，女，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王苹侠、王贵林与被告李反修、李丙军、南阳市盛世瑞通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、苗勤锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、苗婉盈机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王苹侠、王贵林的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王苹侠、王贵林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苹侠、王贵林负担。审判员  张艳玲二〇一七年十月二十五日书记员  张晓梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1198号之三申请执行人肖丰，男，汉族，1978年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人付志华，男，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘育平，女，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第631号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月八日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21604号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨忠金，男，1986年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨忠金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告杨忠金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038777XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22356.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22356.46元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨忠金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨忠金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
江苏省灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0724执1213号	申请执行人田春霞，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住灌南县。	被执行人杨开军，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住灌南县。	申请执行人田春霞与被执行人杨开军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。	执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月22日当事人双方达成和解协议，被执行人杨开军将自2018年1月起分期付清申请人田春县欠款20000元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行	情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。	上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）苏0724民初6012号民事判决书的执行。	若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审 判 长  陈 健	代理审判员  姚志刚	代理审判员  赵晓军	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  杨雅洁	法律条文	最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：	（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；	（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；	（九）行政执行标的灭失的；	（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；	（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；	（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；	（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执921号之一申请执行人：江林，男，1960年7月2日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：苏云根，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人江林与被执行人苏云根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1711号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏云根应支付申请执行人江林借款本金共计人民币35000元及利息。申请执行人江林于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏云根发出执行通知书，责令被执行人苏云根报告财产，将被执行人苏云根列入失信被执行人名单，并向被执行人苏云根发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏云根未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏云根银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏云根除有银行存款9379元外，暂无其它财产可供执行，本院已将被执行人苏云根的银行存款冻结并扣划支付申请人，现本案剩余标的26696元及利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人江林未能提供被执行人苏云根其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一七年十月十二日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21624号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告冯云，男，1963年出生，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月07日，被告冯云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039172XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23275.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23275.55元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7001号上诉人（原审原告）:北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号3栋负1-11号，统一社会信用代码：91500108699290223X。负责人：夏唯一，公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1,统一社会信用代码：91500107798036204D。法定代表人:王列卡，公司董事长。上诉人北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司与上诉人重庆嘉铠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司逾期未缴纳上诉费。上诉人重庆嘉铠房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆嘉铠房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司逾期未缴纳上诉费，按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆嘉铠房地产开发有限公司撤回上诉。二、对北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司的上诉按照自动撤回上诉处理。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由重庆嘉铠房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年十月二十四日书记员  肖 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2429号之一申请执行人黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人黄鹤立与被执行人张雄兵、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄鹤立向本院申请执行，要求被执行人张雄兵、徐凤菊偿还借款本金184960元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用4339元。本院已依法受理黄鹤立的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初777号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  乐 毅二〇一七年十月二十五日书 记 员  王晓宇
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执2781号之一本院在申请执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行汤某某保险纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将汤某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十三日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1478号之十三申请执行人苏州市世嘉科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区塘西路28号，统一社会信用代码913205001379993534。被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司，住所地安徽省桃花工业园翡翠路B区393号，统一社会信用代码913401005634391565（1-1）。本院的（2017）皖0123民初1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽易威斯新能源科技股份有限公司的存款40000元；或提取（扣留）安徽易威斯新能源科技股份有限公司的款项40000元；或查封安徽易威斯新能源科技股份有限公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年十月三十日书记员  叶小倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1909号之一申请执行人：杜洪武，男，1968年6月2日出生，住淄博市张店区。被执行人：张茜，女，1986年1月2日出生，住淄川区。被执行人：董键，男，1986年8月28日出生，住淄川区。申请执行人杜洪武与被执行人张茜、董键买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）鲁0302民初4004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张茜、董键未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜洪武于2017年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月二十七日代理书记员  司立群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3570号罪犯凌海洋，男，1990年1月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年9月30日作出（2015）锡滨刑初字第00274号刑事判决，以被告人凌海洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月17日止）。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯凌海洋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯凌海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯凌海洋在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯凌海洋予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1010号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与杨耀宗、田小花计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审131号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。永华，男，1984年10月1日出生，汉族，住泸县。申泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2017]第510521108006号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人与胡某于2016年12月21日违法生育一子女郑某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年2月10日作出泸县人口征决[2017]第510521108006号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2017]第510521108006号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年十月十日书 记 员  杨 乔
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初547号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李永洪，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月21日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李永洪犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李永洪在无合法持枪手续的情况下，于多年前非法持有一支自制砂枪用于打猎，平时藏于邛崃市XX乡XX村X组的家中。2017年7月12日13时许，邛崃市公安局民警接举报后在被告人李永洪家中将其挡获。被告人李永洪对其非法持有枪支的事实供认不讳，但谎称该枪支在别处。当日18时20分许，被告人李永洪将该枪支交到邛崃市公安局XX派出所。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人李永洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的砂枪1支依法予以扣押。上述事实，被告人李永洪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书及扣押物品清单、扣押笔录、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人李永洪的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永洪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李永洪犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永洪到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李永洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李永洪所非法持有的枪支弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十月十七日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21731号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨小峰，男，1981年出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨小峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月17日，被告杨小峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40857.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40857.62元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨小峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执438号申请执行人陈某，男，1987年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人刘某某，男，1989年12月28日出生，汉族，务农居民，住四川省富顺县。关于陈某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某应偿还申请执行人陈某50000元，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0322民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月二十日书记员 杨 春
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终284号原公诉机关四川省南部县人民检察院。上诉人（原审被告人）王良平，曾用名王丑，男，1997年10月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2014年3月3日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日因犯抢劫罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获归案，同年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人王良平犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年9月12日作出（2017）川1321刑初222号刑事判决。原审被告人王良平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在本案审理过程中变更了合议庭，变更后的合议庭未对全案重新进行审理便作出裁判，违反了诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项“其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初222号刑事判决；二、发回四川省南部县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈忱审判员  司莉审判员  王锐二〇一七年十月十九日书记员  李超《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条【一审违反法定程序案件的处理】第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（二）违反回避制度的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2953号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区。被执行人:徐杰,男,1994年9月8日出生,住重庆市彭水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与唐中莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院四查，无房产，有车辆未能控制无法处置，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年十月十七日书记员 张洪枪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢76号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人蔺松，男，1987年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人蔺松民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执恢76号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄亮亮
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1879号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行,住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区1幢负1-2号。法定代表人李英杰，行长。被执行人:罗晓萍,女性,汉族,1958年03月18日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人罗晓萍其他案由（信用卡）纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，其于2017年8月2日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月2日，被执行人罗晓萍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行9923.68元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1879号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十月九日书记员 黄  晓  丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7884号申请执行人金华银行股份有限公东阳支行，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市南马镇防军村防****号，公民身份号码：。被执行人陆龙寿，男，1964年8月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆兰卿，女，1966年11月22日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公东阳支行与被告蔡俊英、蔡桂英、赵冬文、胡星仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0783民初9118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公东阳支行于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月7日向被执行人蔡俊英、蔡桂英、赵冬文、胡星仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1950000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由另案查封处理，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7884号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年十月十日代书 记员  陈 园
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之十七申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张留青的银行存款116001.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终158号上诉人（原审原告）曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）南充市司法局，住所地南充市顺庆区北湖巷89号。上诉人曹丕荣诉被上诉人南充市司法局其他行政管理行政许可一案，其因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为原审中曹丕荣诉称，曹丕荣经南充市高坪区长乐法律服务所推荐，经考试获得执业证书，由于南充市司法局得知曹丕荣是一个上访户，就不准许其从事基层法律职业工作，迫使与长乐所合同终止。随后，曹丕荣又向相关部门反映该情况，南充市司法局又将曹丕荣临时注册在南充市顺庆区法源法律服务所。然而，南充市司法局迫使曹丕荣向仪陇县司法局申请回仪陇县执业，期间南充市司法局有阻止曹丕荣依法代理出庭等情形，给其造成严重的经济损失。经向相关部门领导如实反映，但至今未果。为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、依法确认南充市司法局行政许可不作为的违法行为；2、依法判决南充市司法局承担行政作为而故意不作为，给曹丕荣造成近八年的经济损失按助理工程师1万元月工资（8年×12个月×10000元共计96万元赔偿的法律责任；3、依法判决南充市司法局承担诉讼所涉费用。原审法院认为，2016年11月17日，曹丕荣诉南充市司法局其他行政管理行政许可。2017年3月9日，曹丕荣诉南充市司法局、仪陇县司法局其他行政管理行政许可。两案已经南充市顺庆区人民法院生效行政裁定书作出裁判。曹丕荣再次以同一事实和理由向顺庆区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定驳回曹丕荣的起诉。上诉人曹丕荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。事实及理由，2010年7月12日上诉人经高坪区长乐法律服务所领导推荐参加了四川省司法厅举办的第一期基层法律工作者培训学习班学习考试合格取得的基层法律工作者职业证书。但被上诉人非法限制上诉人执业，并对上诉人造成8年无法正常执业的经济损失100万元。上诉人的起诉并非重复起诉，一审裁定明显错误。本院经审查认为：上诉人曹丕荣一审中提出的诉讼请求为依法确认被上诉人南充市司法局行政许可不作为的违法行为，但其并未明确被上诉人的什么行政许可不作为，且根据其一审起诉的事实及理由分析也无法判断上诉人所指的行政机关不作为。因此，上诉人的诉讼请求存在请求不明的情形。根据一审的庭审笔录，一审法院要求上诉人明确其诉讼请求，而上诉人仍未明确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一七年十月二十五日书记员  刘唯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21593号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨燕琴，女，1968年出生，住宜宾市翠屏区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨燕琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月09日，被告杨燕琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038649XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21295.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21295.83元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨燕琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨燕琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月二十五日书记员 赖长梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初4650号原告:重庆铜梁玉媛医院有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处铁石村二社，统一社会信用代码91500224585722980U。法定代表人：熊宇，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘保慈，男，1942年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2017年9月26日受理原告重庆铜梁玉媛医院有限公司诉被告刘保慈医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆铜梁玉媛医院有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆铜梁玉媛医院有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆铜梁玉媛医院有限公司提出对被告刘保慈撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆铜梁玉媛医院有限公司撤回起诉。本案诉讼费830元，减半收取415元，由原告重庆铜梁玉媛医院有限公司负担。审判员  李刚二〇一七年十月三十日书记员  唐利
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1053号原告张丽丽，女，汉族，1984年4月28日出生，住涿州市。委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。被告张增辉，男，汉族，1981年11月29日出生，住保定市新市区。被告刘许良，男，汉族，1983年5月11日出生，住北京市丰台区。二被告共同委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负责人王兵，公司经理地址：北京市西城区金融大街23号15层。委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。原告张丽丽诉被告张增辉、刘许良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红军、杨微，被告张增辉、刘许良的委托代理人宋仕斌、被告平安北京的委托代理人刘亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日20时30分许，第一被告驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿河北省涿州市松林店镇明月楼饭店门前东西路由西向东行驶至涿州市松林店镇三义路信用社前右转弯时驶入逆行，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另：第二被告系京Ｐ×××××车辆所有人，该车辆在第三被告处投保了机动车交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。三被告依法应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。1、请求人民法院依法判令第一被告、第二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失，共计人民币50000元；2、请求人民法院依法判令第三被告在保险限额内先行承担赔偿责任；3、伤残赔偿金、被扶养人生活费等，待伤残鉴定后另行确定；4诉讼费用由三被告承担。庭前原告提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求数额变更为380000元。被告张增辉、刘许良辩称，我方投有保险，应先由保险公司进行赔付，对于超出部分，原告合理、合法的诉求，我方依法赔偿。被告平安北京辩称，原告应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定向答辩人提供证据副本，以保证司法公正；依法核实原告各项损失的合法性与关联性，以确定本案是否属于保险理赔范围内损失。在属于保险责任范围的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分，因答辩人之前已赔付过原告，商业三者险限额已经用完，交强险限额仅剩余22132元，故答辩人将在22132元限额内承担，超出部分不予承担。本案的诉讼费、鉴定费等费用，因属于间接损失，依据保险合同，不应由答辩人来承担。经审理查明，2012年11月23日20时30分许，第一被告驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿河北省涿州市松林店镇明月楼饭店门前东西路由西向东行驶至涿州市松林店镇三义路信用社前右转弯时驶入逆行，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。第二被告系京Ｐ×××××车辆所有人，该车辆在第三被告处投保了机动车交强险及商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期间。因原告伤势过重已多次住院治疗，并就2012年11月23日至2013年12月20日部分赔偿项目诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院经依法审理，作出（2013）涿民初字第1185号民事判决书、（2013）涿民初字第2835号民事判决书，平安北京在交强险限限额内已经向原告赔付各项损失等共计人民币99318元，在商业三者险限额内已向原告赔付20万元。后原告于2014年4月15日至2014年4月28日在在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗13天，发生住院费29398.53元，自2013年11月26日至2017年2月1日在北京积水潭医院进行门诊治疗，发生医疗费5313.19元，于2017年2月1日至2017年2月4日在北京积水潭医院住院治疗3天，发生医疗费1827.99元。2017年5月10日，经当事人申请，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤情及后续治疗费进行鉴定，该机构于2017年6月12日作出司法鉴定意见书，张丽丽左下肢损伤致残程度为八级，致残率30%；下肢深静脉血栓形成致残程度为十级，致残率为10%；后续治疗费约需人民币1.5万元。由此发生鉴定费3250元。另查明，原告的住院伙食补助费1600元（100元/天x住院16天）、护理费1568元(居民服务业工资标准35785元/年×16天）、误工费78069元（农林牧副渔业工资标准21987元/年x1296天）、伤残赔偿金76282元(上一年度农村居民人均可支配收入11919元x伤残赔偿指数32%x20年)、被扶养人生活费78385元(父亲张宝31354元：上一年度农村居民人均消费性支出9798元x20年x伤残系数32%÷2人；母亲赵雪英31354元：上一年度农村居民人均消费性支出9798元x20年x伤残系数32%÷2人；儿子刘泽琳15677元：上一年度农村居民人均消费性支出9798元x10年x伤残系数32%÷2人）、综合原告伤情及本案情况，酌定原告张丽丽的精神抚慰金为10000元，交通费3000元，营养费为800元，以上合计304494元。上述事实有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用明细、护理人身份证复印件、身份关系证明、户口本信息，被告提交的民事判决书等，及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张丽丽因本次交通事故的后续治疗及伤残造成各项损失304494元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安北京应在交强险剩余限额范围内赔偿原告张丽丽各项损失共计22132元，其余损失共计282362元（304494元-22132元）由被告张增辉予以赔偿。被告刘许良不承担赔偿责任。对于原告主张数额过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计人民币22132元；二、被告张增辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币282362元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告张丽丽负担1000元，被告张增辉负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年十月十六日书 记 员  李凤丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执恢16号之二申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道北门大街2号。负责人李华，该行行长。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被执行人沙裕锋，男，1977年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张萍，女，1978年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行申请执行沙裕锋、张萍金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0139号民事判决书已���发生法律效力，依该裁判：被执行人沙裕锋、张萍于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币323619.73元、利息1699.12元（利息暂算至2014年5月12日，及2014年5月13日至判决给付之日止按借款合同约定标准计算的利息和罚息），并承担律师代理费23000元。若被执行人沙裕锋、张萍未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以沙裕锋、张萍所有的位于金坛市金城镇幸福新村2-605室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人沙裕锋、张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6717元，由沙裕锋、张萍负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法向沙裕锋、张萍送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明沙裕锋、张萍所有的坐落于常州市金坛区西城街道幸福新村2-605室房产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述房地产进行拍卖、变卖。2017年9月27日10时至2017年9月28日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖时，买受人王品以人民币363000元的最高价竞得上述房产并在规定时间内将363000元汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人沙裕锋、张萍所有的坐落于常州市金坛区西城街道幸福新村2-605室不动产归买受人汪厚俊（男，汉族，1989年1月4日生，居民身份证号码，王品（女，汉族，1989年5月26日生，居民身份证号码）共同所有。二、买受人汪厚俊、王品应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十二日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保35号之二申请保全人：山东北玻节能科技有限公司。法定代表人：毕乃军，董事长。被保全人：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈玉华，董事长。本院于2017年5月4日作出冻结存款的裁定，冻结了黄骅市津华建筑装饰工程有限公司的银行存款94902.87元，现因申请人申请解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中���封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被保全人黄骅市津华建筑装饰工程有限公司账户存款人民币94902.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年十月十七日书记员 李月彬
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终192号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)马争气，男，1983年12月21日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住桃源县。2014年6月26日因犯危险驾驶罪，被云南省丽江市古城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人马争气犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年九月八日作出(2017)湘0725刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人马争气不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人马争气，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月至6月间，被告人马争气分两次向吸毒人员肖某、陈某贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)共计1.2克，获得毒资人民币300元。具体事实如下：1、2017年5月一天22时许，吸毒人员肖某通过手机联系被告人马争气，以200元的价格向马争气购买0.4克的冰毒，并约定由“波二”(另案处理)取货。其后，马争气在桃源县漳江镇桃纺医院对面天富宾馆门前街道上将0.4克冰毒交给来取货的“波二”。2、2017年6月10日23时许，吸毒人员陈某通过手机联系向被告人马争气购买冰毒。随后，马争气在桃源县漳江镇阳光小区门口向陈某贩卖冰毒0.8克。陈某于当晚通过微信向马争气付人民币150元，次日上午通过微信付款150元人民币。上述事实，被告人马争气在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、陈某的证言，手机微信截图，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告，辨认笔录，云南省丽江市古城区人民法院刑事判决书，线索来源，到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人马争气明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。马争气如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。马争气曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人马争气犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人马争气以“其具有坦白情节，原判量刑过重，另其患有严重心脏病”为由，向本院提出上诉，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)马争气违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。马争气归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。马争气具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人(原审被告人)马争气上诉提出其具有坦白情节，原判量刑过重，另其患有严重心脏病，请求二审法院从轻判处。经查，原审法院根据马争气贩卖毒品的犯罪情节、社会危害，结合马争气系坦白，依法可以从轻处罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚的量刑情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当。其患有严重疾病不属于依法可以从轻处罚的量刑情节。故其上诉理由均不能成立。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  李 丹审判员  吴 坤二〇一七年十月十一日书记员  胡亚兰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5267号原告：邓建林，男，汉族，生于1967年5月11日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被告：陈德根，男，汉族，生于1947年10月22日，住绵阳市涪城区。被告：谭昌明，女，汉族，生于1945年4月6日，住四川省绵阳市涪城区。原告邓建林与被告陈德根、谭昌明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓建林的委托诉讼代理人谢德平到庭参加了诉讼，被告陈德根、谭昌明经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还原告借款本金104.5万元；2、判令被告按照月息2%支付借款利息、逾期利息（借款利息从2014年12月2日计算至2015年12月1日，逾期利息从2015年12月2日计算至本金归还之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈德根于2014年12月1日签订《借款合同》，合同约定借款金额、期限、利息及逾期利息、违约责任等内容。按照借款协议，被告于2015年12月1日向原告出具收条和承诺书，原告于2012年12月2日向被告陈德根转账支付借款104.5万元。借款到期后，被告陈德根未按约定还本付息。经原告多次催收，被告陈德根又于2016年9月1日向原告出具承诺书约定按照借款利率月利率5%计算，自借款到账之日起计息。被告谭昌明与被告陈德根系夫妻关系，此债务为其共同债务，理应共同偿还。被告陈德根未作答辩。被告谭昌明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月1日，原告邓建林（甲方）与被告陈德根（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因经营项目急需周转资金向甲方借款，借款金额1045000元，乙方指定收款账户为中国农业银行陈德根6228460480007673112账户，借款期限为12个月，以甲方实际出借款项之日起算，逾期还款的，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失……，借款利息自支用借款之日起按实际支用金额计算利息，借款期限内月利为同期银行利率4倍。同日，被告陈德根向原告出借《收条》一份，载明收到邓建林借款1045000元，以银行转账凭证为准。同日，被告陈德根还向原告出借《承诺书》一份，承诺按期归还原告借款本金及利息，如逾期无条件同意原告直接处置本身所涉及的全部资产。2014年12月2日，原告邓建林向被告陈德根指定账户转账1045000元。2016年9月1日，被告陈德根向原告出借《承诺书》一份，载明陈德根于2014年12月1日向原告借款1045000元，现逾期未还借款本息，其承诺借款利率按月利率5%计算，自借款到账之日起计息……。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告邓建林与被告陈德根签订《借款合同》并由被告陈德根向原告出具借条，结合原告向被告陈德根的转账凭证，表明双方形成了借贷关系，且双方的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。借款合同对借款期限、利率、本金等作了详细约定，原告同时提供转账凭证，证明其已实际交付了款项，这与借款合同上载明的现金支付相互印证，能证明原告实际履行了给付义务，双方债权债务关系明确，被告陈德根应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，向原告偿还借款，故原告主张被告陈德根偿还借款1045000元的理由成立，本院予以支持。借款合同上约定按照同期银行利率4倍支付利息，后在2016年9月1日被告陈德根向原告出借的承诺书中将利息标准变更为月利率5%即年利率60%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过24%的部分不予支持，本案利息按年利率24%计算，故原告主张被告按照月息2%即年利率24%支付借款期间利息的请求符合法律规定本院予以支持，借款期间利息应当计算为250800元（1045000元×24%）；关于主张的逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照月利率2%从2015年12月2日起计算逾期利率至本金付清之日止符合法律规定。因本案未进行诉讼保全，原告主张保全费不符合法律规定，本院不予支持。因在借款期间二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谭昌明应当与被告陈德根共同承担还款责任，故原告主张被告谭昌明偿还借款的理由成立，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈德根、谭昌明于本判决生效之日起十日内向原告邓建林偿还借款1045000元，并支付该款借款期间利息250800元以及按年利率24%从2015年12月2日计算的逾期利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓建林的其他诉讼请求。本案案件受理费15556元，由被告陈德根、谭昌明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  叶 颖人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  赵 军二〇一七年十月十日书 记 员  郭 莹附相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初5831号之二原告：成都良友农资有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇长松村**组。法定代表人：万安庆，该公司经理。委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：李林。被告：张英。原告成都良友农资有限责任公司与被告李林、张英劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都良友农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  伏诗祥二〇一七年十月十六日书记员  陈琴芹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1307-2号申请执行人：刘芬，女，汉族，1956年5月12日出生，住正阳县。被执行人：刘国庆，男，汉族，1953年10月1日出生，住正阳县。本院在执行刘芬与刘国庆婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1643号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 强二〇一七年十月二十日书记员 郭万庆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执749号申请执行人黄丹，女，1986年5月15日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人朱军，男，1991年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人黄丹与被执行人朱军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月16日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。经查，本院亦未调查到被执行人朱军其他可供执行财产，且申请执行人黄丹无法提供被执行人朱军其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十月二十五日书记员 王 晟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7041号申请执行人李俊库，男，1977年8月8日出生，住山东省林甸县。被执行人樊金广，男，1998年1月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省，户籍地河南省唐河县。樊金广刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已发还申请人李俊库案款642.65元，后查明，被执行人樊金广名下暂无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7041号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5536号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：李东，男，1972年6月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月二十七日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1264号之一申请执行人：章琴。被执行人：张红旗。被执行人：崔代陵。本院在执行章琴与张红旗、崔代陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红旗在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红旗在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1633号之一申请执行人陈厚信被执行人谢义信。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初360号，依法向被执行人谢义信发出执行通知书，责令被执行人谢义信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢义信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢义信(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币287500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月二十日书记员  周伟明
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢251号申请执行人:林昕标，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人:林灵养，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:王加升，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林昕标与被执行人林灵养、王加升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)闽0824民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人林灵养支付借款本金70000元及利息，被执行人王加升对借款和利息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人林灵养无大额银行存款，经厦门市公安局车辆管理所了解，被执行人林灵养所有的闽Ｄ×××××汽车已多年未年检，经武平县不动产登记中心查询，被执行人林灵养无不动产登记信息。本院于2017年6月28日查封了被执行人王加升所有的坐落武平县东方巴黎的房屋（证件编号为201502021），申请执行人向本院申请暂不予以拍卖该房屋，本院已自2017年10月起扣留和提取了被执行人王加升的工资收入每月1000元予以偿还债务，扣划了被执行人王加升在金融机构的存款8955元并支付给了申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。被执行人暂无其它可供执行的财产，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执恢251号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 林  德  生二０一七年十月十八日书记员 钟少龙（代）：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3941号原告单福森，男，生于1991年2月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告刘于刚，男，生于1972年4月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告单福森与被告刘于刚合同纠纷一案中，原告单福森于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单福森申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单福森撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告单福森负担。审判员  林定位二〇一七年十月十日书记员  黄小珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5350号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王建华，男，1962年7月13日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.089475万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年10月23日登记查封被执行人名下车牌号为京P×机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3599号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3985号被执行人夏志龙,男,1992年3月15日出生,汉族，住江苏省射阳县。关于被告夏志龙盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0161号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人夏志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人夏志龙退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告夏志龙未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为1700.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  张喆飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21712号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡双平，男，1987年出生，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡双平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月30日，被告胡双平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088954XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22376.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22376.87元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡双平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡双平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执752号之五被执行人伍远泽，男，1990年4月12日出生，汉族，灵山县村民。被执行人伍远泽因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)桂0721刑初521号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行(2016)桂0721刑初521号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初521号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初521号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民再96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大敏，男，1961年3月3日出生。委托诉讼代理人：汪建成，北京市润来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋梁，男，1979年11月19日出生。委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。再审申请人王大敏与被申请人李栋梁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京02民终11059号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）京02民申124号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王大敏及其委托诉讼代理人汪建成，被申请人李栋梁及其委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大敏申请再审称，1、请求撤销本院（2016）京02民终11059号民事裁定；2、请求依法改判，支持王大敏的诉讼请求。事实和理由如下：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为再审申请人王大敏提交的证据不足以证明他与李栋梁存在借贷关系，这恰恰是法官忽略了确凿证据。1、王大敏提交了李栋梁于2014年2月21日亲笔手书的欠条，欠条载明：“今欠王大敏本利合计840万元（截止2013.9.30日）（注2013.10.14.还款10万减去）。”2、王大敏提交了往来账款及利息明细，提交了银行对账单及银行卡交易明细。3、事实是，2014年2月21日（欠条出具日）之后，王大敏于2014年2月28日至2014年7月1日间，分三次再借款给李栋梁180万元，而李栋梁在2014年5月22日至2016年1月27日期间，分五次还本息270万元给了王大敏。4、李栋梁第一次开庭到场也认可欠条的真实性，并明确认可欠款事实。所以，本案存在借贷关系的证据是确凿的，毋庸置疑的。二、原裁定适用法律确有错误。只要当事人起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，就具有程序意义上的诉权，人民法院不能裁定驳回起诉。至于实体意义上的诉权能否得到支持，能否胜诉，则是另一个法律问题。王大敏是本案适格原告，起诉完全符合法律的规定，而法官无视确凿证据所证明的借贷关系，错误地剥夺了王大敏的合法起诉权。退一万步说，即使李栋梁真的全部还款了，不再有还款义务了，本案也只能是驳回诉讼请求而不是驳回起诉。李栋梁辩称，王大敏在原审中提交的以北京盛利康商贸有限责任公司转给石家庄同盛煤炭销售有限公司和河北帝诚金属贸易有限公司的款项不能证明是在王大敏与李栋梁之间存在民间借贷关系，一、二审法院基于王大敏提交的这些证据认定双方之间不存在借贷关系，并据此驳回王大敏的起诉是正确的。如果王大敏认为转给这些公司的款是借款，应起诉这些公司而不是李栋梁。王大敏提交的证据是曾向李栋梁转账752.7352万元，并没有提交完整的转账记录。而李栋梁从2010年至今，转给王大敏已有1000多万元，已向法院提交了大部分的转账记录，足以证明李栋梁不再欠王大敏的钱。故请求驳回王大敏的再审请求。2016年9月王大敏向北京市丰台区人民法院起诉请求：1、请求判令李栋梁归还欠款840万元；2、请求判令李栋梁自2014年2月22日起以840万元为基数，按照年息20%支付借款利息至实际给付日止；3、请求判令李栋梁承担本案诉讼全部费用。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王大敏主张其与李栋梁存在借款关系，提出二人是通过业务往来结识，自己是做工地现货，从李栋梁处进钢材。同时，在与李栋梁发生业务关系时，有时以自己个人名义进行，有时以公司名义进行，王大敏向法院提供了与李栋梁往来账款及利息、利息明细；提供中国民生银行单位账户对账单、中国农业银行卡交易明细清单，同时提供李栋梁于2014年2月21日出具的欠条，该欠条载明：今欠王大敏本利合计840万元（截止2013.9.30日）（注2013.10.14.还款10万元减去）等。虽然李栋梁认可双方存在借款关系，但称根据其提供的中国农业银行转账交易成功单显示其支付的款项数额已超出欠条所载明的数额。对此，一审法院认为，因双方在庭审中所提供的证据，均不能证明双方之间存在民间借贷合同关系，故其起诉法院不予保护。北京市丰台区人民法院于2016年10月29日作出（2016）京0106民初19024号民事裁定：驳回王大敏的起诉。王大敏不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定，裁定受理王大敏的起诉。本院经审理认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，王大敏主张其与李栋梁之间存在民间借贷关系，对此应承担相应的举证责任。王大敏向一审法院提交的北京盛利康商贸有限责任公司的银行单位账户对账单及王大敏个人银行卡交易明细清单等证据中，均未载明款项用途为借款，亦未载明李栋梁为收款方，李栋梁表示其个人未收到上述款项，故上述证据不足以证明王大敏向李栋梁提供借款的实际情况。鉴于李栋梁辩称其已偿还借款，并向一审法院提供了相应证据，现王大敏仅凭李栋梁向其出具的《欠条》不能证明其与李栋梁之间存在民间借贷关系。据此，王大敏的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回王大敏的起诉于法有据，并无不当。王大敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，法院不予支持。本院于2016年12月29日作出（2016）京02民终11059号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案再审阶段双方没有新证据提交。本院经审理查明，李栋梁对2014年2月21日的《欠条》上的签名真实性无异议。对之前于2012年9月16日形成的“与李栋梁往来帐款及利息明细”（正反两面）上的签名真实性亦无异议。但称文字内容都是王大敏所写，当时没有仔细核对，造成失误。双方对《欠条》中记载的欠款840万元的形成背景存在分歧。李栋梁认可与王大敏之间仍有部分款项未结清。另查，原一审法院庭前调解时，李栋梁本人到庭，认可欠款事实，称借款与单位无关。开庭时认可借过王大敏的钱，但认为经过对账已经还清了。王大敏要求一审法院给时间对账，但之后一审法院未再进行审理即作出裁决。本院再审认为，根据再审查明的事实，王大敏与李栋梁之间因买卖钢材生意结识。基于多年来货款结算及资金周转等事项形成债权债务。双方对在2012年9月16日进行的对账及2014年2月21日形成的《欠条》真实性无异议。王大敏除提交《欠条》证明双方之间存在借款关系，还提交了相应的往来款项银行对账单。李栋梁虽然提交了其向王大敏还款的个人网上银行对账单，但尚不足以证明《欠条》项下的款项已全部还清。王大敏的起诉符合法律规定的受理条件，本案应进行实体审理。综上所述，王大敏的再审请求成立。原一、二审裁定驳回起诉的处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京02民终11059号民事裁定及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19024号民事裁定。二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年十月十日书记员  李梦源
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1133号申请执行人：曾宪琰，男，1980年1月19日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄贵春，男，1966年3月7日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曾宪琰诉被执行人黄贵春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第80号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元，该款应于2015年6月30日前一次性返还。若被告黄贵春未按上述期限返还借款，则应向原告支付自2014年12月25日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。申请执行人申请执行后，被执行人部分履行义务。2017年6月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议,主要内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款7.6万元，双方同意由被执行人分期偿还：2017年9月30日前偿还2万元；2018年1月20日前偿还2万元；2018年6月30日前付清所有欠款。二、被执行人按上述分期还款期间，从2017年7月起每个月月底前仍需固定偿还申请执行人500元，直至还清所有欠款为止。2017年10月9日，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十月九日代书记员 吴海燕附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1306号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：易昌生，男，1975年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人易昌生罚金刑一案，本院于2013年5月31日作出（2013）汀刑初字第55号刑事判决书，判决易昌生犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币150000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1306号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为150000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十九日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21709号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告蒋崇会，女，1969年出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋崇会信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月29日，被告蒋崇会向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088806XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27295.80元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27295.80元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋崇会住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋崇会的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋