wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初626号原告：云南旺吉物业服务有限公司。被告：冯某某，男，汉族。原告云南旺吉物业服务有限公司(以下简称旺吉物业公司)诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南旺吉物业服务有限公司的法定代表人黄仕洪，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺吉物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令冯某某向旺吉物业公司支付物业服务费749.00元；4、本案诉讼费由冯某某承担。事实和理由:2016年7月1日，旺吉物业公司与麻栗坡县阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，合同约定，旺吉物业公司向麻栗坡县阳光小区住户提供物业服务，物业管理服务收费标准为：每月按房屋建筑面积每平方米收0.5元；小车停车费室内每年收600.00元，室外每年收360.00元；摩托车停车费每年收120.00元。合同签订后，旺吉物业公司按照合同约定向冯某某提供服务，但冯某某拒绝交纳物业管理服务费。经旺吉物业公司催要，一直未履行。为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护旺吉物业公司的合法权益。冯某某辩称，其不认可阳光小区业主委员会与旺吉物业公司签订的《阳光小区物业服务合同》，旺吉物业公司向业主收的费用没有任何依据。此外，其虽然有一套房屋在阳光小区，但没有实际在阳光小区居住。根据旺吉物业公司的诉讼请求及冯某某的答辩，本案争议焦点为：1、阳光小区业主委员会与旺吉物业公司签订的《物业服务合同》是否合法？2、旺吉物业公司的诉讼请求是否成立？在诉讼过程中，旺吉物业公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、身份证复印件，证明黄仕洪符合本案诉讼主体资格。A2、营业执照，证明2011年7月24日，经文山市市场监督管理局登记、审检，批准成立的旺吉物业公司，统一社会性用代码为XXXX，是合法的物业服务企业。A3、资质证书，证明旺吉物业公司具有《物业服务企业资质证书》,是合法的物业服务企业。A4、《阳光小区物业服务合同》，证明2016年7月1日，旺吉物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，双方法定代表人签名按印，是合法的合同。A5、关于阳光社区莱溪一苑1号商住楼业主管理委员成立情况。证明阳光小区根据县住房和城乡建设局的有关要求依法对小区业主管理委员会进行了选举，产生主任、副主任、会计、出纳及委员会成员。A6、照片复印件一张，证明旺吉物业公司2016年在阳光小区开展服务的情况。经质证，冯某某对A1、A2、A3证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对A4证据的合法性、关联性不认可，认为王喜能与旺吉物业公司签订的《阳光小区物业服务合同》中没有加盖业主委员会公章，王喜能的行为不能代表业主委员会，属个人行为；对A5、A6证据不认可，认为旺吉物业公司入驻阳光小区后，没有按照约定全面履行合同义务。在诉讼过程中，冯某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：B1、《阳光小区物业服务合同》，证明王喜能与旺吉物业公司签订的物业服务合同系单方面的个人行为。B2、视听资料一份，证明王喜能与旺吉物业公司签订的物业服务合同系单方面的个人行为。经质证，旺吉物业公司对B1的证明观点不认可、对B2证据的关联性不认可,认为王喜能作为业主委员会负责人，其与旺吉物业公司签订的合同是代表业主委员会。本院认为，从各证据材料与案件事实的关联程度、各证据材料之间的联系等方面进行综合审查判断，冯某某对A1、A2、A3证据均无异议，对于双方当事人均无异议的证据，作为定案依据予以采信。对冯某某有异议的证据评述如下：A4证据系阳光小区业主委员会主任王喜能与旺吉物业公司签订的物业服务合同，合同对双方权利义务作出约定，且合同中有王喜能签字及旺吉物业公司加盖公章予以确认。王喜能作为业主选举产生的负责人，在未经法定程序罢免前，其为小区业主委托服务企业的行为能代表所有业主，该证据客观真实，予以采信；A5证据能客观反映阳光小区业主委员会成立及组织情况，该证据客观真实，予以采信；A6证据不能反映旺吉物业公司在阳光小区开展物业服务情况，不予采信。对旺吉物业公司有异议的证据评述如下：B1证据证明观点与合同基本内容不符，具体理由在A4证据中已评判，不在赘述；B2证据为证人录制的证言视听资料，在未经人民法院许可情况下，证人应当出庭作证，对该证人证言不予采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年11月22日，麻栗坡县阳光小区在相关部门要求下成立业主委员会，并选举产生主任、副主任、委员会成员，工作职责为管理阳光小区物业服务工作。因后期住户增多，管理难度大，2016年7月1日，阳光小区业主委员会主任王喜能与旺吉物业公司签订服务期限自2016年7月1日至2017年6月30日的物业管理委托合同，合同约定：“业主委员会将阳光小区物业委托旺吉物业公司进行管理，物业管理服务收费标准为：每月按房屋建筑面积每平方米收0.5元；小车停车费室内每年收600.00元，室外每年收360.00元；摩托车停车费每年收120.00元，双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。”合同签订后，旺吉物业公司按照合同约定向冯某某提供服务，但冯某某拒绝交纳物业管理服务费。经旺吉物业公司催要，一直未履行。为维护自身的合法权益，旺吉物业公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护旺吉物业公司的合法权益,请求人民法院依法判令冯某某向旺吉物业公司支付物业服务费749.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冯某某居住的阳光小区业主委员会与旺吉物业公司签订了《阳光小区物业服务合同》，依照《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持”之规定，冯某某作为小区的业主，应当遵守业主委员会与旺吉物业公司签订物业管理合同的约定。双方理应按合同的约定全面履行义务，物业公司已经为冯某某居住的小区进行了物业服务，按照权利义务相一致的原则，冯某某应当交纳物业服务费用。虽然双方未约定物业服务费的履行期限，但旺吉物业公司诉请的物业服务费的期限已届满，故予以支持。冯某某认为王喜能与物业公司签订服务合同系个人行为，不能代表所有业主。经庭审查明，王喜能作为业主选举产生的业主委员会负责人，在未经法定程序罢免前，其为小区业主委托服务企业的行为能代表所有业主。如业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，冯某某的辩解与庭审查明的事实不符，不予支持。冯某某拖欠物业服务费自2016年7月1日起算至2017年6月30日底计为749.00元（124.9平方米＊0.5元／月·平方米＊12个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：冯某某于本判决生效后十日内支付云南旺吉物业服务有限公司物业服务费749.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员  张元勇二〇一七年十月三十一日书记员  陆付春
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执482号之一王东清：本院于2017年09月13日立案执行的刁习珍申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执605号申请人成都杰晨贸易有限公司法定代表人：洪建高，总经理。被执行人四川宝杭汽车销售服务有限公司法定代表人：俞杭。成都杰晨贸易有限公司申请执行四川宝杭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4062号民事判决书已经生效，权利人成都杰晨贸易有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币44900元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4062号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月二十四日书记员 李锐锋
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执942号之一移送执行单位：仁寿县人民法院。被执行人：周子安，男，生于1970年1月19日，汉族。本院作出的（2017）川1421刑初124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人周子安银行存款2050元。支付罚金2000元，执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初124号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志强二〇一七年十月二十五日书记员  田 露
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6202号申请执行人魏善岭，男，1976年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李铁骨��男，1987年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为430000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执���程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1536号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王兵，男，1970年10月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省遂平县，现住福建省南安市。因赌博，于2017年9月21日被南安市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月14日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被告人刘建国，男，1965年11月26日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住福建省南安市。因赌博，于2017年9月21日被南安市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月14日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1489号起诉书指控被告人王兵、刘建国犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人尚伟杰、被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年5月14日21时许，南安市公安局官桥派出所接到群众报警称在南安市官桥镇金桥社区后田街安溪特产店有人聚众赌博。后该所指派民警吴某1、庄某、郭某、翁某、洪某等人立即赶往现场查处。同日21时20分许，出警民警及辅警进入安溪特产店店面后的厨房内并将房内前后两个门关闭，后民警吴某1出示《人民警察证》表明身份并告知在场人员称派出所正在查处赌博违法行为，要求在场人员配合，其中民警庄某及辅警林某2、汤某、吴某2等人身着蓝色制式警服。在现场查处赌博的过程中，被告人王兵、刘建国等人拒不配合民警现场执法，在对被告人王兵进行控制时，被告人王兵脚踢协警林某2并谩骂出警人员。被告人刘建国为阻止民警控制被告人王兵，上前推搡、拉扯民警，后又将房间内的煤气罐打开，欲以此来威胁出警人员，被民警庄某及时发现并将煤气罐阀门关上，未造成严重后果。接着房间内的灯被被告人王兵熄灭，但被民警及时开启，现场仍在民警控制中。后被告人王兵威胁民警并大声叫喊“揍他”，导致现场混乱，冲突进一步升级，被告人刘建国及多名在场参赌人员立即朝出警民警及辅警围了上去。后房间内的灯突然再次熄灭，在黑暗中，部分参赌人员对出警民警及辅警进行殴打，造成民警洪某头部及颈部多处受伤、民警吴某1左手小指指甲折断、民警庄某右手小臂红肿、民警郭某脸部被打到、辅警林某2衣服被扯破、辅警林某1肚子被打到。后官桥派出所巡逻队员赶到现场增援，民警将被告人王兵、刘建国及在场的其他涉嫌参与赌博人员刘某1、任某、李某、王某2、刘某2、林某3、王某1(均另案处理)等人带回派出所。2017年7月25日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：洪某的损伤程度达轻微伤；吴某1的损伤程度未达轻微伤。2017年8月31日，南安市公安局官桥派出所民警对被告人王兵、刘建国的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王兵、刘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、洪某、庄某等人的自述材料及被害人吴某2、林某1、林某2等人的陈述，证人张某、王某1、李某等九人的证言，辨认笔录及照片，现场执法记录仪视频，抓获经过、出警经过、工作说明、伤情照片、谅解书、犯罪嫌疑人暂不收押通知书、取保候审决定书、另案处理人员审批表，鉴定书，户籍证明、前科情况、人员信息查询表，被告人王兵、刘建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王兵、刘建国伙同他人以暴力、威胁方法阻碍并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王兵、刘建国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王兵、刘建国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王兵、刘建国取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王兵的辩护人相应提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王兵、刘建国犯妨害公务罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）二、被告人刘建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年十月十一日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执927号申请执行人:李碧方，女，1974年9月1日出生，汉族，住古田县。被执行人:余新法，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人:李碧云，女，1967年12月21日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。申请执行人李碧方与被执行人余新法、李碧云民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初3223号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十月二十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7119号之五原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省。被告：王冬冬，男，住大连市。原告大连万景物业服务有限公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年十月三十日书 记 员 赵家艺
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执411号蒋明建：本院于2017年08月08日立案执行的龙兴川申请执行你确认合同效力纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执2182号隋忠铁、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：本院执行的隋忠铁与大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，被执行人自动履行（2017）黑0604执2550号民事判决书书所确定的义务，执行金额为176266元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一七年十月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执2866号移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，丁谨、黄浩然欠缴案件受理费12125元一案，本院于2017年7月17日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第十一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2866号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年十月二十五日书记员  陈耀祺
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执349号熊武：本院于2017年07月13日立案执行的邹征宏申请执行你合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月十日
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执298号罗良俊：本院于2017年07月04日立案执行的陶功政申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6270号之一原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：张家明，男，汉族，1954年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王勤，女，回族，1969年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住新疆乌鲁木齐市。负责人：樊有勇，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行行长。委托诉讼代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，乌鲁木齐市银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市。本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告张家明、王勤、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，原告德汇置业集团有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行的起诉。本院认为，原告德汇置业集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德汇置业集团有限公司撤回对被告乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行的起诉。审 判 长  冯 敏人民陪审员  李玉忠人民陪审员  马 燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  于晓婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初3176号原告：郭隆鑫，男，1989年1月12日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：邓波，男，1988年3月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告郭隆鑫与被告邓波民间借贷纠纷一案中，因原告郭隆鑫在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨敏二〇一七年十月十七日法官助理 赵玺书 记 员 温馨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1998号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反篡改违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因举报病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议决定，而提起本案诉讼。由于该请求已多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8695号原告：张学忠，男，汉族，1961年4月1日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区周家坝落凼酒厂，住所地重庆市万州区周家坝落凼场，组织机构代码76592785-2。法定代表人：沈如华。被告：杜明尧，男，汉族，1968年9月6日生，住重庆市万州区熊家镇。委托诉讼代理人：谭伟，男，汉族，1967年7月15日生。被告：严树清，男，汉族，1960年12月27日生，住重庆市万州区。原告张学忠诉被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂、杜明尧、严树清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王家均、被告杜明尧的委托诉讼代理人谭伟、被告严树清到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张学忠向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂和杜明尧立即支付原告尚欠货款196943.02元和资金占用利息（从2016年3月6日至付清之日按月利率20‰计算）；2.被告严树清承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订《万州区落凼酒厂危房改建工程页岩砖买卖合同》，约定原告向被告供应页岩砖，原告已按要求足额供应，截至2016年7月26日累计欠款236943.02元，被告支付40000元后至今尚欠196943.02元。2016年6月8日，被告向原告出具还款协议，约定2016年9月30日前付清，严树清作为担保人在协议上签字，后原告催收未果。被告杜明尧辩称，欠款属实，该酒厂的合伙人是沈如华和杜明尧，两人目前纠缠不清，但欠款应由沈如华和杜明尧共同承担，严树清不应承担还款责任。被告严树清辩称，上述债务存在物的抵押担保，严树清的担保责任已失效，不应承担责任。被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂未作答辩。经审理查明，2016年2月25日，原告和重庆市万州区周家坝落凼酒厂签订《万州区落凼酒厂危房改建工程页岩砖买卖合同》，约定原告供应该酒厂页岩砖，当货款累计150000元时该酒厂应支付原告已供应的全部货款，后期为先付款后供货，合同签订后不能及时支付的应从合同签订之日起按所欠货款以月利率20‰支付利息。2016年6月8日，原告和杜明尧签订还款协议，因上述款项支付一事，杜明尧自愿将落凼酒厂的房屋（双方称系小产权房）作所欠货款的抵押，杜明尧于2016年9月30日前付清，若到期未付原告有权将上述小产权房自行处理，并约定若上述款项到期未能付清，则由严树清负责清偿，严树清在还款协议的担保人处签字。后原告与杜明尧在2016年8月3日对尚欠货款进行对账，截至2016年7月26日尚欠236943.02元，后被告支付40000元，至今尚欠196943.02元。上述事实，有原告提交的买卖合同、还款协议、对账表语音聊天记录等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与重庆市万州区周家坝落凼酒厂之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行了货物交付义务，该酒厂未支付相应对价，已构成违约。后杜明尧和原告就上述合同所欠款项支付问题达成新的还款协议，应属于债的加入，原告对此予以接受，对原告请求该酒厂和杜明尧承担共同还款责任的请求，本院予以支持，杜明尧作抵押的房屋系小产权房，本院不作评判；还款协议第三条约定上述款项到期（杜明尧）未能付清则由担保人严树清负责清偿，该处注明的是未能付清而不是无法付清，应属于连带保证担保，双方未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，无论是买卖合同约定的（尚欠）货款累计达到150000元应付全部货款时还是还款协议约定的2016年9月30日前付清时，原告未举示在规定保证期间内向严树清主张保证责任的证据，本院对其要求严树清承担保证责任的请求不予支持；买卖合同约定资金占用利息的起算时间为合同签订之日即2016年2月25日，但原告主张从2016年3月6日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂和杜明尧在本判决生效后五日内共同支付原告张学忠货款196943.02元和资金占用利息（以196943.02元为基准，从2016年3月6日至付清之日按月利率20‰计算）。二、驳回原告张学忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，保全费1020元，由被告重庆市万州区周家坝落凼酒厂和杜明尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 夏 斌二〇一七年十月十一日书记员 崔美婷
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执210号申请执行人：方玲玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人：杨天虹，女，1981年12月20日出生，汉族，住潜山县。申请执行人：张萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人王红珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人操秀云，女，1974年11月18日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人产伟健，女，1991年8月25日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人袁峰，女，1972年10月28日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人程怀琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人何淑娟，女，1972年10月20日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人汪方，男，1983年10月14日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人汪国兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住怀宁县。申请执行人王仕美，女，1986年11月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：安徽慧卖文具贸易有限公司法定代表人：曹留根，经理。方玲玲、杨天虹、张萍、王红珍、操秀云、产伟健、袁峰、程怀琴、何淑娟、汪方、汪国兰、王仕美与被执行人安徽慧卖文具贸易有限公司劳动争议一案，安徽慧卖文具贸易有限公司应给付方玲玲、杨天虹、张萍、王红珍、操秀云、产伟健、袁峰、程怀琴、何淑娟、汪方、汪国兰、王仕美工资款64208元。在执行中，本院于2017年2月15日向安徽慧卖文具贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将安徽慧卖文具贸易有限公司纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱玉函
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1772号之一申请执行人:周华静，住襄阳市。申请执行人：余海玉，住襄阳市。被执行人:李国成，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1775号民事判决书，在执行周华静与余海玉、李国成民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，现已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0606民初1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年十月二十日书记员  刘运波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8174号原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。法定代表人：赵振强，系公司董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：叶双明，男，1970年1月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告叶双明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年十月二十三日书 记 员  唐巧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初3540号原告:孙向东,男,1980年6月11日出生,汉族,住重庆市丰都县。被告:王武权,男,1953年12月29日出生,汉族,住重庆市丰都县。原告孙向东与被告王武权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向东到庭参加诉讼。被告王武权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向东向本院提出诉讼请求：判决被告将位于丰都县三合街道商业二路117号1单元12-6房屋（产权证号渝[2016]丰都县不动产权第0001xxxx号）交付给原告。事实和理由：被告于2016年3月24日将其所有的位于丰都县三合街道商业二路117号1单元12-6房屋出售给原告，价款62万元。原告多次要求被告交付房屋未果。被告王武权未作答辩。本院认为，合同当事人应当依循合同之本旨，按照合同约定履行自己的义务。原告向本院提交的《房屋买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行卡账户明细清单等证据证明：2016年3月24日，被告王武权将位于丰都县三合街道商业二路117号1单元12-6住宅房屋一套以62万元价款出售给原告孙向东，其中原告通过售房中介机构向被告转账支付购房款17万元，原告向中国工商银行股份有限公司丰都支行借款45万元，并将此款转入被告账户。该房屋且已办理房屋产权转移登记。原告作为买受人，已向被告交清购房款。被告作为出卖人，应当履行向原告交付房屋的义务。被告拒绝交付房屋属违约行为，应当承担违约责任。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武权自本判决发生法律效力之日起15日内将坐落于丰都县三合街道商业二路117号1单元12-6住宅房屋一套（产权证号[2016]丰都县不动产权第0001xxxx号）交付给原告孙向东。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告王武权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜海林二〇一七年十月三十日书记员  何晓玲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1425号之一申请执行人：周啸云，男，2001年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：国网安徽省电力公司长丰县供电公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口。组织机构代码73001083-3。法定代表人：王勤，该公司经理。被执行人：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路北侧。组织机构代码05704331-9。法定代表人：杨乐，该公司总经理。被执行人：安徽华教投资股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山居委会非遗园餐饮园4幢。统一社会信用代码91340100675879439G（1-1）。法定代表人：徐兵，该公司经理。申请执行人周啸云与被执行人国网安徽省电力公司长丰县供电公司、合肥阳光海岸水世界公园有限公司、安徽华教投资股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖0121民初557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥阳光海岸水世界公园有限公司、安徽华教投资股份有限公司在银行的存款39700元。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年十月十九日书记员 金传磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4730号原告：尚国松，男，1994年11月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：夏小淋，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告尚国松与夏小淋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚国松到庭参加诉讼，被告夏小淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尚国松向本院提出诉讼请求：判决夏小淋支付尚国松劳务费6750元。事实及理由：尚国松与夏小淋于2015年9月建立劳务合同关系，按夏小淋安排到指定的菜馆打工。2016年3月18日，夏小淋向尚国松出具《欠条》，载明夏小淋共欠尚国松工资6750元，并承诺两个月内付清。因催款未果，尚国松遂向本院提起上述诉讼请求。被告夏小淋未答辩。经审理查明，2016年3月18日，夏小淋向尚国松出具《欠条》一张，主要载明，夏小淋前尚国松工资6750元，两个月内还清。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，尚国松向夏小淋提供劳务，双方建立劳务合同关系。尚国松为夏小淋提供相应劳务后，夏小淋应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。夏小淋向尚国松出具的《欠条》载明，夏小淋欠尚国松劳务费6750元，此款应给付尚国松。对尚国松要求夏小淋支付其6750元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告尚国松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏小淋于本判决生效之日起三日内支付原告尚国松劳务费6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏小淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩玉成代理审判员  刘成林人民陪审员  何裕霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 烨
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3182号之一申请人：郭淑红，女，回族，住莘县。被申请人：闫怀文，男，汉族，1985年11月24日生人，住莘县。被申请人：冯泽玉，男，汉族，1973年7月11日生人，住莘县。被申请人：潘长青，男，汉族，1957年11月1日生人，住莘县。申请人郭淑红与被申请人闫怀文、冯泽玉、潘长青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人1646788元的财产采取保全措施，并已提供200000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫怀文的银行存款446788元。二、冻结被申请人冯泽玉的银行存款600000元。三、冻结被申请人潘长青的银行存款600000元案件申请费5000元，暂由申请人郭淑红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔福贵二〇一七年十月二十日书记员  王少森
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2153号之一被执行人：封贵军,男,1978年10月22日出生,居民身份证住址重庆市开县。关于被执行人封贵军罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人封贵军有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2016）粤0306执9600号	（2017）粤0306执恢3268号	申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人于新磊合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年十月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初4010号原告：罗玉贵，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：金某，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告罗玉贵与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉贵的委托诉讼代理人金某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉贵向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。因此，案外人于某与被告签订了商品房预售合同。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。2014年5月24日，于鸿将涉案房屋转售给原告，原告因此继承了享受被告提供班车服务的权利。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主的出行带来了极大困难，损害了原告享受班车服务的权利。因此原告要求被告参照对一手房业主的违约赔偿，赔偿原告出行权利受损的1500元。被告朗诗公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告没有理由要求被告承担违约责任。原告现以物权权益主张损失，但从原告的起诉状到庭审的举证仍然都是以合同关系为依据的，主张前后矛盾。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，本院认定事实如下:2014年5月24日，原告与案外人于鸿签订二手房买卖合同，于鸿将南京市雨花台区新亭大街66号xx室房屋转售给原告。2012年6月至2016年1月，被告朗诗公司为上述房屋所在小区提供班车自绿色街区运营至元通地铁站，并于2016年1月11日停驶了小区班车。上述事实，有南京市存量房买卖合同、房屋产权证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朗诗公司在销售涉案小区房屋时宣传为小区提供免费运营班车的行为，对购房者订立商品房买卖合同确有影响，应当视为合同内容。后被告朗诗公司单方停止运营免费班车，违反合同义务，应承担违约责任。但本案原告罗玉贵与被告朗诗公司之间未订立商品房买卖合同，并无合同关系，与原告罗玉贵同住涉案住宅小区的业主因与被告签订商品房预售合同而向被告主张违约赔偿责任，并不能类推原告也有权向被告主张相应的违约赔偿责任。而原涉案房屋业主将涉案房屋出售时，应视为放弃了免费班车乘坐权益；且因原涉案房屋业主与被告朗诗公司并未明确约定，原涉案房屋业主基于商品房购房合同取得的免费班车乘坐权益在房屋转让时并不能当然转由原告罗玉贵享有。此外，即使原告罗玉贵曾以业主身份享受了免费乘坐班车利益，不足以证明其享有原房主基于商品房买卖合同而取得的合同权益，也无权要求被告停驶免费班车而承担违约责任或赔偿责任。原告罗玉贵也未能提供其他证据证明被告朗诗公司侵犯其合法权益，故其主张被告承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗玉贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年十月十三日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1789号之七申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人石某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结石某某在中国农业银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执683号之二申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。被执行人：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，住新干县。被执行人：陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人王庆文、陈桂红行政非诉纠纷一案，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人王庆文的银行存款80908元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年十月九日书记员  旷健
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1643号申请执行人：田洪恩，男，汉族，居民。被执行人：刘现坤，男，汉族，居民。被执行人：郭继强，男，汉族，居民。被执行人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。申请执行人田洪恩诉被执行人刘现坤、郭继强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月十一日书记员  韩大明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执364号之一申请执行人罗敏，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人祝强，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地江西省余江县。本院在执行申请执行人罗敏与被执行人祝强民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月十一日书记员  朱鹤晓
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保127号申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。被申请人：黄一祥，男，1940年6月4日出生，住湖南省桃源县。申请人饶丹与被申请人黄一祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。代理审判员  杨彩平二〇一七年十月二十日书 记 员  罗 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1410号申请执行人：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路15号盛辉裕锦城4幢301室。法定代表人：谢承福。被执行人：蔡基端，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人宁德市宝宏酒业有限公司与被执行人蔡基端买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1208号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1208号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年十月三十日书记员 林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1106号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：綦俊春，女，1965年2月4日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告綦俊春供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宏霞二〇一七年十月十一日书记员  史凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5861号被执行人：李奕德，男，1990年5月2日生，汉族，住安徽省潜山县。李奕德犯盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00205号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：李奕德犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟刑二初字第00205号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十一日书记员  朱小飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5130号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：陶传玲，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年9月19日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告陶传玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 相 燕二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申44号彭琼：你因原审被告人徐刚行贿、销售有毒有害食品一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第469号和广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第699号刑事判决，委托四川川高律师事务所谭铭律师向本院提出申诉。你申诉提出：一、原判认定事实和适用法律错误。1、关于行贿罪。徐刚系被勒索才向受贿人送钱；徐刚与何某良之间存在借贷关系，80万元应当被认定为借款；即使认定徐刚有行贿或被索贿也是公司行为；年节时徐刚并非送现金而是赠送礼品，原审认定的行贿金额过高。2、关于销售有毒有害食品罪。原二审判决对涉及的有毒有害食品是否仅为130头猪未予明确，该批猪是否含有国家禁止销售的有毒有害成分也没有客观证据证明，且该130头猪没有来源和去向，没有证据证实由徐刚销售，证人证言有矛盾或是推测，依法不应当采信，徐刚不构成销售有毒有害食品罪。二、本案程序严重违法。1、原二审判决认为徐刚属于“情节特别严重”，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，故应由深圳中院一审。2、检察院在原一审宣判后一个月后才抗诉，违反了刑事诉讼法的相关规定。3、本案违反法律“罪责刑相适应”的基本原则，判决结果与类似案件差别太大，量刑过重。4、原二审判决适用的司法解释违反从旧兼从轻的原则，认定徐刚行贿属“情节特别严重”不当。5、原二审判决内容错误。6、徐刚受到逼供，庭审时未进行非法证据排除不当。综上，要求再审改判。经审查，本院认为：一、关于行贿罪。徐刚本人的供述和相关证人证言均证实，徐刚通过向观澜街道动植物防疫检疫中心相关人员行贿是为了使检疫人员放松对其生猪批发和屠宰的检验监督，检疫人员在收取好处后，确在生猪检验检疫过程中放松监管，不按规定履行自己的职责，相关工作交由徐刚自己聘请的员工负责，故徐刚行贿的行为确为获取非法利益，你申诉所提系徐刚被勒索才行贿的说法没有相关证据支持，不予采信。你申诉提出向何某良行贿金额中的80万元为借款与徐刚本人在检察机关的供述及何秉良的供述均不符，不予采纳。徐刚的行贿行为系为其个人谋取不正当利益，不属单位行贿。原审认定徐刚的行贿金额除其本人的供述外，还有多名证人证言、受贿人的供述予以证实，且相互印证，足资认定，你申诉提出行贿金额过高的理由不成立。二、关于销售有毒有害食品罪。证人曾某连、何某良、罗某荣、陈某明、江某灵、钟某杰、魏某、付某根的证言均证实：在对生猪收取尿验“瘦肉精”时，徐刚指使其自己雇的工人挑肥猪采集猪尿，并更换问题猪的猪尿，以避免检测出“瘦肉精”。2008年6月，徐刚还将被查出含“瘦肉精”、本应焚烧的130头猪宰杀更换成小猪焚烧，以上证据足以认定徐刚销售有毒有害食品罪的犯罪事实。三、关于审判程序。1、本案由深圳市宝安区人民法院一审，深圳市中级人民法院二审并未影响徐刚的诉讼权利。2、一审法院于2014年9月11日向深圳市宝安区人民检察院送达判决书，宝安区检察院在同月17日提起抗诉，并未超过法定时限。3、原二审综合考虑本案的各项量刑情节，对徐刚的量刑均在法定刑范围内，并不违反“罪责刑相适应”的基本原则。4、徐刚的行贿犯罪行为发生在2007年至2012年，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（2001年12月施行）第二条、第三条的规定，本案应适用2013年1月1日起施行的《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。根据上述司法解释的规定，徐刚的行为属于“情节特别严重”，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑。原判适用法律并无不当。5、原二审判决对个别文字错误已予纠正，并不影响判决的效力。6、原一审法院已对徐刚的供述是否系非法获取的问题进行过查证，未认定存在非法取证情形。你申诉提出徐刚受到非法取证没有依据，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执3151号移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：吴达田，男，汉族，1955年9月1日出生，住广州市黄埔区。本院九龙法庭移送执行吴达田7300元案件受理费一案，本院于2017年7月19日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执3151号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨 光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初2766号原告：陈红梅，女，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市,被告：张齐圣，男，1983年1月30日出生，汉族，住蚌埠市，被告蔡洁,女,1978年10月10日出生,汉族,住址同上,原告陈红梅诉被告张齐圣、蔡洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈红梅自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一七年十月二十五日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审79号申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被申请执行人：博罗县长宁镇卓越洗漂厂，住所地：博罗县长宁镇广汕公路金园工业区。投资人：王雁鲆。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]16号行政处罚决定：处277770元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处277770元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人现有的主要生产设备有洗衣机25台、烘干机25台、脱水机10台、小脱水机3台、洗板机12台、焗炉2台、吊染机2台、染缸5台、小染缸3台、喷缸8台、10吨燃煤1台。申请执行人现场检查时，被申请执行人洗水车间有生产，主要从事牛仔服装洗漂的生产。原项目于2007年4月通过申请执行人验收（博环验[2007]038号），并取得广东省污染物排放许可证（许可证编号：4413222015051705），其中经验收的主要生产设备有洗衣机102台、脱水机8台、烘干机65台、燃煤锅炉3台（分别为1台4t/h、1台6t/h、一台15t/h）；现被申请执行人在未依法提交建设项目环境影响文件，就擅自于2016年6月增加生产设备（增加脱水机2台、小脱水机3台、洗板机12台、焗炉2台、吊染机2台、染缸5台、小染缸3台、喷缸8台）。上述生产设备于2016年8月安装完毕。在项目（增加的生产设备）需配套的废水污染防治环保设施未经验收的情况下，被申请执行人就擅自于2016年8月投入使用。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]234号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未申请听证，但于2016年11月18日向申请执行人递交《行政处罚陈述申辩书》。申请执行人依法进行复核，认为被申请执行人陈述申辩的理由不符合免除或减轻行政处罚的法定情形，决定不予采纳。2017年1月4日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]16号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止擅自增加的生产设备的使用，并处277770元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款。2017年8月17日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未缴纳罚款。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日向被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日对被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂作出的博环罚字[2017]16号行政处罚决定，本院准予强制执行[处277770元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处277770元罚款（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  廖钦鸿二〇一七年十月九日书 记 员  林碧科
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保298号之一申请人:魏文。委托诉讼代理人：薛永谦、吴红。被申请人:西安秦祥房地产开发有限公司。法定代表人:黄建强。被申请人:西安世纪熙源房地产开发有限公司。法定代表人:黄建强。申请人魏文与被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初8163号民事裁定书已发生法律效力，申请人魏文于2017年10月24日向本院申请对被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下总价值相当于146万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年10月30日查封被申请人西安秦祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区草阳村甲字4号的工业用地6227.3平方米，地号：LH2-6-4-1，土地证号：西莲国用（2008出）第2**号土地的土地使用权，查封期限为2017年10月30日至2020年10月30日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8163号民事裁定书执行终结。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月三十日书记员 孟 杨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0381执105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行行，住所地湘乡市望春南路天禧名都1-2号门前。组织机构代码：67556185-0。负责人：胡鹏，该行行长。被执行人：简星辰，男，1986年1月10日出生，汉族，长沙市人。被执行人：潘炎，女，1984年1月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：潘友良，男，1954年10月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：曹建华，女，1957年3月2日出生，汉族，湘乡市人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人简星辰、潘炎、潘友良、曹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1016号民事调解书确认：一、由被执行人简星辰、潘炎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金及利息905206.78元（计算至2016年7月9日），并从2016年7月10日开始按合同约定利率偿还利息及罚息至清偿之日止；二、被告潘友良、曹建华对上述还款义务承担连带保证还款责任。执行过程中，本院查封了被执行人潘友良名下位于湘乡市昆仑桥办事处东山东路11号三建大厦02栋208（房产证号：湘房权证0211**，面积：148.45㎡）,新湘路办事处新港商业街04栋105-108，205-208（房产证号：湘房权证00390**，面积：289.2㎡）房产。另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年十月二十三日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕07执复12号复议申请人（异议人）：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园。法定代表人孙云，系公司董事长。申请执行人：赵志学，男，汉族，陕西省宁强县人。申请执行人：杜永兰，女，汉族，陕西省宁强县人。系赵志学之妻。申请执行人：詹素琴，女，汉族，陕西省宁强县人。申请执行人：赵康，男，汉族，陕西省宁强县人。复议申请人四川路桥建设集团股份有限公司（以下简称四川路桥公司）不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洋县人民法院依据生效（2011）洋民初字第01309号民事判决书，执行赵志学、杜永兰、詹素琴、赵康与四川路桥公司工伤保险待遇纠纷一案。执行中，洋县人民法院向四川路桥公司送达了（2017）陕0723执390号执行通知书，四川路桥公司提出异议认为执行依据的法律文书存在错误，请求中止执行，洋县人民法院作出（2017）陕0723执异1号执行裁定书，驳回四川路桥公司的异议。洋县人民法院查明，四川路桥公司与赵志学、杜永兰、詹素琴、赵康工伤保险待遇纠纷一案，2013年7月28日洋县人民法院作出了（2011）洋民初字第01309号民事判决书，判令四川路桥公司赔偿本案申请执行人476641元，除已支付的51000元，再应给付425641元。四川路桥公司不服判决向本院提起上诉，2017年2月3日本院作出（2016）陕07民终993号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，四川路桥公司未履行法院判决所确定的义务，本案申请执行人于2017年4月27日向洋县人民法院申请强制执行。受理案件后，洋县人民法院依法向四川路桥公司送达执行了通知后，四川路桥公司于2017年7月7日提出书面异议。洋县人民法院认为，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但是申请再审不影响判决的执行。四川路桥公司以一、二审判决存在错误为由提出异议，仅仅是判决实体提出异议，并非对执行行为提出异议，亦非对执行标的提出异议，因此其异议不符合受理执行案件的受理条件，应予以驳回。复议申请人四川路桥公司向本院申请复议称，双方纠纷曾经调解处理并达成协议，依法不应再次向被执行人赔偿损失，且该案执行所依据的法律文书认定事实错误。另外，其已提出申诉，若申诉成功，执行回转难度大，故请求撤销洋县人民法院作出的（2017）陕0723执异1号执行裁定，中止执行行为。本院对洋县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，执行异议、复议是执行案件当事人、利害关系人认为执行行为违法而提起的救济程序，其审查对象即为执行行为。而复议申请人认为执行依据的生效法律文书存在错误，可以通过审判监督程序予以救济，这不属执行异议复议程序的审查范围，本院不予审查。复议申请人认为其已提起审判监督程序，而仅仅提起审判监督程序并未作出再审判决的，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的情形，本院不予支持。故复议申请人的复议理由不能成立，洋县人民法院作出的（2017）陕0723执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川路桥建设集团股份有限公司的复议申请，维持（2017）陕0723执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新星代理审判员  刘 超代理审判员  刘 鹤二〇一七年十月二十七日书 记 员  孟炜栋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初6689号原告窦大杰，男，1982年1月2日生，汉族，住平度市。被告窦海雷，男，1984年10月1日生,汉族，住平度市。本院在审理原告窦大杰与被告窦海雷劳务合同纠纷一案中，原告窦大杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告窦大杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦大杰负担。审判员  李增进二〇一七年十月十八日书记员  吴 奉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初2183号原告：成守华，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县，现住弥勒市。被告：朱彦伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告成守华与被告朱彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告成守华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成守华撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由成守华负担。审判长  李祯祯审判员  程 平审判员  李 劼二〇一七年十月十三日书记员  张人尹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8218号上诉人（原审原告）辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地：铁岭县。法定代表人：李方舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金运之旅客运服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘智，该公司董事长。上诉人辽宁际华三五二三特种装备有限公司因与被上诉人沈阳金运之旅客运服务有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁际华三五二三特种装备有限公司于2017年8月22日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：辽宁际华三五二三特种装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辽宁际华三五二三特种装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3555元，减半收取1777.50元，由上诉人辽宁际华三五二三特种装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年十月十八日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1354号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住齐齐哈尔市。法定代表人张天佚，行长。委托诉讼代理人王伟，信贷部经理。被告李宝森，男，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。被告李楠楠，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李宝森、李楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除《借款合同》；2、要求被告李宝森偿还贷款本金143,893.26元、利息11,698.58元；3、要求就李宝森提供抵押房产优先受偿；4、要求被告李楠楠承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月12日，被告李宝森与原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，李宝森向原告贷款159,000.00元，同时就贷款期限、利率、还款方式、违约责任进行了约定。李宝森以其所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区人民小区6号楼3单元4层2号房产提供抵押；被告李楠楠提供担保。从2015年9月起，李宝森未按约定偿还欠款。原告起诉至法院，1、要求解除《借款合同》；2、要求被告李宝森偿还贷款本金143,893.26元、利息11,698.58元；3、要求就李宝森提供抵押房产优先受偿；4、要求被告李楠楠承担连带担保责任。本院经审查认为，原告无法提供被告李楠楠的准求地址或联系方式，本院无法向被告李楠楠送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费3,412.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年十月十三日书记员 孙宝光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2739号申请执行人：汪巧玲。被执行人：济宁市佰亿经贸有限公司。被执行人：山东恒诚融资担保有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年十月三十日书记员  王 皎
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执950号之三申请执行人：李光海，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码:67575236-6。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2016】106号仲裁调解书，受理申请执行人李光海申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬���纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年十月二十五日书记员 曾 帅
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初294号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人万某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月2日被监视居住，2017年8月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人朱某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯非法拘禁罪于2008年8月6日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人万某、朱某犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人万某、朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月6日22时许，被告人万某伙同他人将被害人肖某从汉川市仙女山街道办事处欢乐街“鹏博快捷酒店”门口强行带至汉川市城隍镇转盘“城外城宾馆”内，以索取债务为由非法限制肖某人身自由，后又将肖某强行带至汉川市马口镇3509纺织厂宿舍一私房内非法限制人身自由，并对肖某实施殴打行为。次日16时许，被告人将肖某释放。2、2016年12月20日23时许，被告人万某伙同他人将被害人肖某从汉川市仙女山街道办事处仙女转盘附近强行带至汉川市庙头镇“忆江南宾馆”内，以索取债务为由非法限制肖某人身自由，次日又将肖某带至汉川市城区“御龙宾馆”，非法限制肖某人身自由。期间，被告人对肖某实施殴打行为。12月23日10时许，被告人将肖某释放。3、2016年12月31日23时许，被告人万某驾车将被害人肖某从汉川市仙女山街道办事处仙女花园附近强行带至汉川市经济开发区“安居易宾馆”内，以索取债务为由非法限制肖某人身自由，后又驾车将肖某强行带至武汉市汉口前进四路一旅社内非法限制人身自由。2017年1月1日15时许，被告人将肖某释放。4、2017年3月26日凌晨2时许，被告人万某伙同被告人朱某驾驶一辆白色小型轿车，将被害人肖某从汉川市仙女山街道办事处“西湖国际酒店”门口强行带至武汉市硚口区崇仁路、宝丰路等地，以索取债务为由，非法限制肖某人身自由，并对肖某进行殴打，逼迫肖某还钱。26日18时许，二被告人将肖某释放。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻微伤。另查明，在侦查阶段，被告人万某的家属积极与被害人肖某协商并赔礼道歉，被害人肖某自愿放弃被告人万某在非法拘禁中殴打被害人所造成其身体伤害的经济损失，对被告人万某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。上述事实，被告人万某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人张某、梁某等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局扣押清单，辨认笔录，汉川汉正法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，本院（2008）川刑初字第115号刑事判决书，谅解书，视频资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、朱某为索要债务，采取拘、押方法非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人在上述第四笔共同犯罪中均系主犯，但被告人朱某的地位、作用较次，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。案发后，被告人万某取得了被害人的谅解，酌情对被告人万某从轻处罚。被告人万某多次非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人朱某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年8月9日止。）二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  李汉华二〇一七年十月九日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017)宁0221民初3594号原告：平罗县头闸镇农民用水者协会，住所地：头闸镇水利站。法定代表人：孙学军，系平罗县头闸镇农民用水者协会会长。委托诉讼代理人：王学志，男，系平罗县头闸镇农民用水者协会双渠村协会会长，特别授权代理。被告：黄某某，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告平罗县头闸镇农民用水者协会与被告黄某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告平罗县头闸镇农民用水者协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县头闸镇农民用水者协会撤诉。案件受理费25元，由原告平罗县头闸镇农民用水者协会负担。审判员石良玉二〇一七年十月十八日书记员王自昊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3982号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人蔡志明。中银消费金融有限公司申请执行蔡志明借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3389号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币160373.69元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下终结本院（2016）川0107民初3389号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十八日书记员 周 欣
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1975号原告：吉林银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市宁江区。法定代表人：武忠旭，行长。委托代理人：丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。被告：孙波，男，1957年8月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：范立波，男，1973年6月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行松原分行）诉被告孙波、范立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托代理人丁晓雷、被告范立波到庭参加诉讼，被告孙波于2017年5月23日到庭参加诉讼，2017年8月28日经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。吉林银行松原分行诉称：2006年10月20日，孙波与吉林银行松原分行（原松原市宁江区松花江城市信用合作社）签订2006年借字369874号借款合同一份，借款20000元，借款期限为2006年10月20日至2007年10月20日。同日，范立波与吉林银行松原分行签订2006年保字369874号保证合同，为孙波借款提供担保。2007年10月20日，孙波办理了展期，展期日至2008年10月20日。吉林银行松原分行于2006年10月25日如约向孙波发放了贷款，款项到期后，经原告多次催要，孙波已偿还本金2万元，利息未付，故诉至法院，请求判令被告孙波给付2006年10月20日欠款2万元的利息23761.19元。孙波辩称：欠款事实存在，已经偿还了23000元，不是原告所述的20000元，利息应扣除这3000元，尚欠20761.19元。范立波辩称：我不认识孙波，没有签过保证合同为孙波进行担保，不同意承担责任。不提起反诉，但要求吉林银行松原分行为我撤销不良记录。经审理查明：2006年10月20日，孙波与吉林银行松原分行（原松原市宁江区松花江城市信用合作社）签订2006年借字369874号借款合同一份，约定借款金额2万元，借款期限自2006年10月20日至2007年10月20日，利息计算方式为一年期以内按约定利率8.925‰执行，一年期以上如遇国家调整利率，按调整的规定执行。2007年10月20日孙波办理了2007借展字369874号展期协议，展期到期日为2008年10月20日。原告提供有“范立波”签名的2006年保字369874号保证合同一份，用以证实范立波为孙波进行担保。该保证合同经吉林银行松原分行申请，委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，检验意见为：“时间为2006年10月20日，《保证合同》上保证人处签名‘范立波’字迹，与送检的样本范立波字迹不是同一人书写。”庭审中，吉林银行松原分行认可孙波已偿还本金2万元，不要求范立波承担责任，称如范立波不承担责任，可自行为范立波撤销不良记录。上述事实，有原、被告陈述，借款合同、鉴定意见书等在卷为凭，予以证实。本院认为：原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方之间借贷关系依法成立并有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。吉林银行松原分行向孙波发放了贷款2万元，孙波应当偿还本金及利息。吉林银行松原分行自认孙波已偿还本金2万元，孙波认可，本院予以确认。吉林银行松原分行主张利息23761.19元，孙波辩解已经偿还3000元，尚欠利息20761.19元，但未提交相应证据予以证实，故对孙波的此项辩解本院不予采信。原告的利息主张符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。因有“范立波”签名的保证合同经鉴定为非范立波本人签订，故范立波在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效之日立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款利息23761.19元；二、被告范立波在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告孙波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 邵  浩  鹏审 判 员 贾  志  忠人民陪审员 隋  凤  书二〇一七年十月二十三日书 记 员 王一涵（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执920号之一申请人朱立宗，男，1972年6月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。委托代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。被执行人刘洪杰，男，1974年8月21日出生，汉族，自贡市人。住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2017)川0302执920号之一裁定书，于2017年9月19日向被执行人刘洪杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪杰在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXX4账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈敏二〇一七年十月十一日书记员  兰凌
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书2017)川0302执870号四川泰丰农业科技有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司：你/你单位与张学文借款合同纠纷一案，自贡市大安区人民法院作出的（2015）大民二初字第328号民事判决书已发生法律效力。自贡市大安区人民法院向本院移送强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、支付申请人借款金额500000.00元及利息；2、负担案件诉讼费9170.00元，申请执行费7492.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3104号罪犯张鹏，男，1963年3月23日出生,四川省达县人，汉族，硕士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省荣县人民法院于2013年12月27日作出（2013）荣刑初字第206号刑事判决，以被告人张鹏犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产220000元；没收违法所得的赃款人民币964000元。判决后发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期自2013年6月7日起至2021年12月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯张鹏被判处的没收财产220000元；没收违法所得的赃款人民币964000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年十月三十一日书 记 员  周科非
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执887号王海鑫、刘莉莉：你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、支付申请人物业费2380.00元及滞纳金238.00元；2、负担案件受理费12.5元、执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十七日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1503号原告：周媛媛,女,1985年12月9日出生,汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：聂朝华，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：江乾龙，男，1986年10月14日出生，汉族，住荆州市荆州区，现住荆州区。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告周媛媛与被告江乾龙股权转让纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周媛媛及其委托诉讼代理人聂朝华、被告江乾龙及其委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告股金6万元及按中国人民银行同期同类同档次贷款利率支付自2015年11月26日起4万元的利息、自2016年5月26日起2万元的利息至股金清偿日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年4月26日合伙创办了湖北辰峰文化传媒有限公司，后因在运作中双方出现分歧等原因，致合伙难一维继，双方经协商于2015年10月31日在荆州区光明法律服务所签订了《撤伙并股份转让协议》。该协议第二条载明“经甲（周媛媛）、乙（江乾龙）双方概算达成甲方15％的股权及年内分红折款计7万元，撤伙时一并转让给乙方的共识”。继后该协议第三条约定：甲方转让给乙方的股权及分红额7万元，由乙方分两次给付，即2015年11月25日前付4万元，2016年5月25日前付3万元。上述协议签订后，被告没有依约向原告履行给付义务，期间虽经原告多次催讨，被告仅于2106年1月21日和2016年5月23日分两次付款1万元，还欠6万元至今未还。为维护原告的合法权益，在原告持续追讨无果的情况下，特向人民法院提起诉讼，请法院判如原告所请。被告江乾龙辩称，当时我们合作做了半年，前半年是属于亏损状态。我们是朋友关系，原告说要做其他项目，当时我们协商7万元，我说我没有钱，实在不行我退股，原告说那个项目要四万元。因撤伙协议严重违反公平、平等、等价的原则，该协议应撤销，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，湖北辰峰文化传媒有限公司于2015年5月8日成立，有二个自然人股东周媛媛、江乾龙，周媛媛股权15％，江乾龙股权85％。2015年10月31日，原告周媛媛（甲方）与被告江乾龙（乙方）签订了撤伙并股份转让协议一份，该协议载明：甲、乙双方于2015年4月26日合伙创办湖北辰峰文化传媒有限公司，后因对公司的运营难以契合，致合伙难以继续维继。经双方协商签订撤伙并股份转让协议如下：一、甲方要求撤伙，乙方表示同意。二、经经甲）、乙双方概算达成甲方15％的股权及年内分红折款计7万元，撤伙时一并转让给乙方的共识。三、甲方转让给乙方的股权及分红额7万元，由乙方分两次给付，即2015年11月25日前付4万元，2016年5月25日前付3万元。四、本转让协议经甲、乙双方签字捺印即具有法律效力，望双方共同信守。原、被告双方签字并捺印。协议签订后，被告江乾龙于2016年1月21日、2016年5月28日分二次先后向原告周媛媛付款5000元、5000元，合计付款10000元。本院认为，原告周媛媛与被告江乾龙于2015年10月31日签订的撤伙并股份转让协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。协议签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告江乾龙未按协议约定履行合同义务，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告周媛媛提出的判令被告偿还原告股金6万元及按中国人民银行同期同类同档次贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。结合本案事实，原、被告双方没有约定被告江乾龙于2016年1月21日、2016年5月28日的还款是偿还的哪一笔，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条中关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务，按照债务到期的先后顺序抵充。”的规定，被告江乾龙的二次还款应认定为是偿还2015年11月25日前付4万元的这笔，因此原告诉讼请求中计算利息的基数和时间与本案事实不符，应为以4万元为基数自2015年11月26日起计付至2016年1月20日、以35000元为基数自2016年1月21起计付至2016年5月27日、以3万元为基数自2016年5月28日起计付、以3万元为基数自2016年5月26日起计付。被告江乾龙的抗辩理由，因没有相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江乾龙于本判决生效之日起十日内向原告周媛媛支付股权转让款6万元及利息（分别以4万元为基数自2015年11月26日起至2016年1月20日、以35000元为基数自2016年1月21起计至2016年5月27日、以3万元为基数自2016年5月28日起至本判决确定的履行之日止、以3万元为基数自2016年5月26日起至本判决确定的履行之日止均按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计付）。二、驳回原告周媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告江乾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一七年十月十九日书记员  黄薇薇
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3439号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：陆昌松，男，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告陆昌松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十月十九日书记员 韩莉莎
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执1083号本案在执行过程中，庆元县劳动人事争议仲裁���员会作出的庆劳人仲字（2017）第0265号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币10800元，申请人方有高同意本案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年十月十一日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4379号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：张现坐，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现坐金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张现坐银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执529号申请执行人：齐峰,男性,1987年7月20日出生,住双辽市。被执行人：刘江,男性,1966年8月8日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人齐峰与被执行人刘江人格权一案中，依法向刘江送达了执行通知书和报告财产令，刘江未向本院报告财产。通过网络查询系统查询，刘江无可供执行财产。本院依法传唤刘江到院，刘江交付了部分款项并承诺余款过后一并给付。后刘江按时履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  高志刚二〇一七年十月十一日书记员  张功岩
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0604执1490号赵彦国、付强：本院执行的赵彦国与被执行人付强劳务合同纠纷一案，被执行人付强自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1667号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额20150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一七年十月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执807号茂名市大地丰肥业有限公司：你/你单位与自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人自贡东联锅炉有限公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向支付申请人欠款100300.00元及逾期付款损失；（2）负担案件受理费1153.00元，申请执行费1568.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十三日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1094号申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。法定代表人吕庆会，男，该会负责人。被执行人张春鹏，男，1969年5月1日生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人张春鹏借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（1999）汝经初字第1736号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）汝经初字第1736号经济调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十月十日书记员  李 青