wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4240号之一申请执行人卢克刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人劳解红，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人马辉，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人钱成和，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人卢克刚与被执行人劳解红、马辉、钱成和民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人劳解红尚欠申请执行人卢克刚借款914795元，逾期利息51228元（以914795元的同期银行贷款利率5.6%的四倍自2014年8月24日起暂计算值2014年12月24日，此后仍按该标准另行计算至生效判决确定履行之日止），律师代理费50000元，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6494元，被执行人马辉、钱成和承担连带清偿责任。经调查，被执行人劳解红、马辉、钱成和目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4240号案的本次执行程序。申请执行人卢克刚发现被执行人劳解红、马辉、钱成和未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十七日书记员  陆熙鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6451号申请人陈友梅与被申请人上海东佑克金属制品有限公司因工伤待遇等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的青劳人仲（2015）办字第58号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币3,1168元、一次性工伤医疗补助金3,0216元、一次性伤残就业补助金3,0216元，合计人民币玖万壹仟陆佰元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年2月9日至2月11日工资162元、2014年2月12日至8月9日期间停工留薪期工资1,0473元，合计人民币壹万零陆佰叁拾伍元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人鉴定费人民币叁佰伍拾元。四、对申请人要求被申请人支付交通费500元的请求不予支持。届期，被申请人上海东佑克金属制品有限公司未能履行义务。权利人陈友梅于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人上海东佑克金属制品有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2015年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人名下沪BD5819、沪BD6868大型汽车。现（2014）青执字第6844号案件正在对本院查封的被执行人的机器设备进行评估拍卖。经查明：被执行人现经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2015年11月12日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年十一月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第144号申请人唐水兰，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人郑乐乐。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年11月10日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人唐水兰医疗费、营养费、护理费、后续治疗费等各项费用共计人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐水兰与申请人上海市肺科医院于2015年11月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年十一月十日书记员 凌朝凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2424号罪犯陆明华，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）沪一中刑初字第266号刑事判决，认定陆明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年二月二十二日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第19号刑事裁定，对罪犯陆明华由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第448号刑事裁定，对罪犯陆明华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆明华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆明华减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆明华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆明华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆明华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆明华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年2月22日起至2028年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1483号上诉人（原审被告）上海心明文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人虞家颖。被上诉人（原审原告）上海翰荣文化传播有限公司，住所地崇明县新河镇新申路XXX号XXX室（上海富盛经济开发区）。法定代表人何惠银，该公司董事长。被上诉人（原审被告）上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司，住所地上海市。法定代表人余震海。上诉人上海心明文化发展有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同实际签署地在上海市闸北区。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系争合同第八条约定“协商不成双方可递交本合同签订地法院上海市黄浦区人民法院诉讼”，并注明“本合同签订地：上海市黄浦区汉口路XXX号”，故原审法院作为约定管辖的人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1405号原告新乡学院，住所地：新乡市红旗区金穗大道东段。法定代表人丁庭选，该院院长。委托代理人秦鹏，该院法律顾问。被告，冷静，女，汉族，1976年6月30日生，身份证号码410703197606303029，住新乡市卫滨区解放路252号4单元10号。委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。原告新乡学院诉被告冷静劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡学院的委托代理人秦鹏及被告冷静的委托代理人刘星伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡学院诉称，被告系新乡师专幼儿园教师，该幼儿园系独立法人，2008年6月停办。原告作为幼儿园的开办人，依法只承担对幼儿园资产进行清算的责任，与被告之间没有直接的权利义务关系，新乡市劳动争议仲裁委员会裁决原告直接对被告承担责任，没有事实和法律依据。故诉至法院，请求：1、依法判令原告不需要为被告补缴1997年8月至2008年6月的养老、医疗、失业社会保险金；2、依法判令原告不需要为被告支付经济补偿金9460元；3、依法判令原告不需要为被告支付2008年2月至2008年6月双倍工资4300元。被告冷静辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院维持仲裁委员会的裁决。1、仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确。被告于1997年8月到新乡师专学府幼儿园工作，双方没有签订劳动合同，2004年8月，新乡师专学府幼儿园更名为新乡师专幼儿园，其开办单位是新乡师专。2007年，新乡师专、平原大学、新乡教育学院联名升为新乡学院，被告与新乡学院劳动关系存续期间，幼儿园没有为被告缴纳社会保险，没有支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回；2、新乡学院没有对被告进行安置，被告要求原告支付停发工资以后的生活费；3、新乡学院没有为被告办理转移职工档案，被告要求办理转移职工档案手续并承担没有及时转移档案造成的损失。经审理查明，被告冷静于1997年8月到新乡师专学府幼儿园工作，任幼儿园教师，双方没有签订劳动合同。2004年8月，新乡师专学府幼儿园搬迁至原新乡师专老校区体育系教学楼，并更名为新乡师专幼儿园，其开办单位为新乡师范高等专科学校。2007年，新乡师范高等专科学校、平原大学、新乡教育学院联合升本成为新乡学院。2008年5月29日，新乡师专附属崋园学校通知于2008年6月30日学校停办，并与被告冷静解除劳动合同，在解除劳动合同后，冷静一直向有关部门主张权利。后冷静向新乡市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳1997年以来的养老、医疗、失业社会保险金；支付解除劳动关系的自1997年以来共计13个月的经济补偿金；支付未签订劳动合同的自2008年2月以来的双倍工资；支付2009年以来的生活费。2011年1月10日，新乡市劳动仲裁委员会作出新老仲案字（2010）第244号仲裁裁决书，裁决新乡学院于本仲裁裁决生效之日起十五日内为冷静补缴1997年8月至2008年6月的养老、医疗、失业社会保险费；并支付冷静经济补偿金9460元（860元/月×11个月）以及2008年2月至2008年5月双倍工资4300元（860元/月×5个月）。后于2015年6月3日向新乡学院送达该裁决书。另查明，被告与新乡师专学府幼儿园劳动关系存续期间，幼儿园没有为被告缴纳各项社会保险，通知被告学校停办解除与被告解除劳动关系后，没有支付被告经济补偿金。2007年，被告的工资为680元，2008年，被告的工资为860元。2008年6月被告被解除劳动关系时，其前12个月的平均工资为770元【（680元×6个月+860元×6个月）/12个月=770元】。认定上述事实的证据材料有：原告提供的仲裁裁决书、送达回证及被告提供的情况反映、中共新乡师专委员会办公室文件、新乡师专幼儿园办学许可证、新乡市幼儿园（学前班）基本情况登记表、新乡师范高等专科学校收文阅办签、工资表、照片、会议记录、新乡学院报、新乡师专幼儿园证明、胸卡、荣誉证书及当事人的当庭陈述等证据。本院认为，被告于2002年在新乡师范高等专科学校开办的幼儿园工作，双方即建立了劳动关系。新乡师范高等专科学校升本为新乡学院后，新乡师专幼儿园于2008年停办，其开办单位新乡学院应承担相应的法律责任。作为实际用人单位，原告应当为被告缴纳社会保险，签订劳动合同。但原告没有与被告签订劳动合同，缴纳社会保险，故原告应为被告缴纳社会保险，并自2008年2月起至2008年6月向被告每月支付双倍工资4300元（860元/月×5个月）。在原告解除与被告的劳动关系后，应支付被告经济补偿金8470元（770元/月×11个月）。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由充分，本院予以采纳，但被告要求原告支付停发工资以后的生活费缺乏法律依据，本院不予支持；被告要求原告为其办理转移职工档案手续并承担没有及时转移档案造成的损失,不属于本案处理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，原告新乡学院为被告冷静补缴1997年8月至2008年6月的养老、医疗、失业社会保险金（具体数额以社保经办部门核定为准，其中个人应缴纳部分由被告冷静承担）。二、本判决生效之日起十五日内，原告新乡学院支付被告冷静经济补偿金8470元。三、本判决生效之日起十五日内，原告新乡学院支付被告冷静2008年2月至2008年6月双倍工资4300元。案件受理费10元，由原告新乡学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张    巧    荣审判员 刘志丹人民陪审员史来红二〇一五年十一月三十日书记员 闫    玉    静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5722号申请人上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾建强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）青民三（民）初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,344.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被执行人顾建强未履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人顾建强发出执行通知书，责令被执行人顾建强于2015年10月8日前履行付款义务，但被执行上海诺奇服饰有限公司人至今未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年十一月二十四日书记员  张鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第411号 申请执行人赵兰萍，女，1954年1月6日出生，住所地上海市浦东新区。 被执行人广西水木从容房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团丽水苑30号2单元306号。 法定代表人林森。 赵兰萍与广西水木从容房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年6月11日作出的(2015)港民初字第238号已经发生法律效力。赵兰萍于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查明被执行人广西水木从容房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  苏 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第4249号原告徐长青诉被告张锋、沈荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）青民一（民）初字第840号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张锋、沈荣芳应归还原告徐长青借款本金人民币55万元，此款被告张锋、沈荣芳应于2015年5月15日前支付原告徐长青20万元，2015年6月15日前支付原告徐长青35万元。二、被告张锋、沈荣芳应于2015年5月15日前支付原告徐长青借款利息5,000元。三、被告张锋、沈荣芳应于2015年5月15日前支付原告徐长青违约金2万元。四、被告张锋、沈荣芳应于2015年5月15日前支付原告徐长青律师费25,215元。五、案件受理费9,570元，减半收取4,785元，由被告张锋、沈荣芳负担，此款被告张锋、沈荣芳应于2015年5月15日前支付原告。六、被告张锋、沈荣芳如逾期支付上述任何一期钱款，两被告应自逾期之日起以未付钱款为基数，按照每日0.3%的利率向原告支付逾期利息；原告并可自逾期之日起就两被告未付的钱款及逾期利息一并向法院申请执行。届期，被告张锋、沈荣芳未履行付款义务。权利人徐长青于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人张锋、沈荣芳发出执行通知书，责令两被执行人于2015年7月15日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年11月12日查封了两被执行人名下位于上海市松江区乐都路675弄90号402室房产，并已委托评估。经执行查明：被执行人张锋、沈荣芳除被本院查封的上述房产外，无其他可供执行的财产。2015年11月16日，本院将上述执行情况告知申请人徐长青后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年十一月十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2165号上诉人（原审被告）昆山盛禾转印材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人王国武，总经理。被上诉人（原审原告）上海运盛制版有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王卫平。上诉人昆山盛禾转印材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人昆山盛禾转印材料有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山盛禾转印材料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第3524号上诉人（原审被告，反诉原告）金信国。被上诉人（原审原告，反诉被告）尚物博（中国）物业服务有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。上诉人金信国不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36203号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：现实中合同欺诈早已超过了合同当事人的范围，合同利益关联方都可能成为他们的欺诈目标，业主作为合同的直接利益关系人，符合反诉的有关规定。上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据本案上诉人诉状内容及证据材料分析，反诉人为业主，其诉请系要求驳回被反诉人全部诉求并惩处其合同欺诈行为。根据相关法律规定，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。本案《前期物业服务合同》是建设单位与物业服务企业签订的，业主发现《前期物业服务合同》的签订有可能存在欺诈行为时可向业主大会或者业主委员会提出，由业主委员会代表其提起诉讼。故在此情况下，原审法院以反诉当事人与本诉当事人不一致导致反诉请求不属于原审法院已受理案件的反诉范畴为由裁定不予受理，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  张 秀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第857号申请执行人周朝全，男，汉族，1956年1月12日出生。被执行人海南省第二建筑工程公司。法定代表人何焕广，该公司总经理。关于申请执行人周朝全与被执行人海南省第二建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据生效（2014）城民二初字第167号民事判决书，依法立案执行。因义务人海南省第二建筑工程公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院依法立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效判决，海南省第二建筑工程公司负有如下义务：一、向周朝全支付医疗费328.50元、停工留薪期工资4707元、住院期间伙食补助费350元、一次性伤残补助金35308元、一次性工伤医疗补助金36190元、一次性伤残就业补助金54320元、迟延履行期间的债务利息及执行费。执行过程中，经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。周朝全的债权尚未受到任何清偿。2015年11月10日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年十一月十日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2388号罪犯倪甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）青刑初字第763号刑事判决，认定倪甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2011年5月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南假字第110号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯倪甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯倪甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯倪甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。倪甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）初字第191号本院于2015年9月24日对孙红波等六名原告与被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2015）沪一中民六（商）初字第191号民事判裁定书中存在错误，应予补正，现裁定如下：一、（2015）沪一中民六（商）初字第191号民事裁定书第3页第15行“故本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖”，更正为“但因苏州并非计划单列市，故本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖”；二、（2015）沪一中民六（商）初字第191号民事裁定书第3页第21行“江苏省苏州市中级人民法院”更正为“江苏省南京市中级人民法院”；三、（2015）沪一中民六（商）初字第191号民事裁定书第3页第22行及第4页第1-2行删除。审判长  张冬梅二〇一五年十一月二十日书记员  万曙光附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3620号上诉人（原审原告）贾茹霞。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人贾茹霞因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26945号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第172号申请执行人陈嘉龙，男，2001年02月03日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人孟庆红，女，1968年05月07日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人孙歧发，男，1979年05月20日，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人陈嘉龙与被执行人孟庆红、孙歧发机动车交通事故纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第172号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4717号申请执行人罗文元，男，1968年9月5日生，汉族，住重庆市。被执行人碧映科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马某某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3620号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被执行人碧映科技(上海)有限公司应于裁决书生效之日起七日内支付申请执行人罗文元医疗费58，306元、一次性伤残补助金46，752元、一次性工伤医疗补助金60，432元及一次性伤残就业补助金60，432元。因被执行人碧映科技(上海)有限公司未自觉履行付款义务，申请执行人罗文元于2015年9月28日向本院申请强制执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人碧映科技(上海)有限公司银行存款人民币229，210.83元(其中3，288.83元为执行费)或扣留、提取被执行人碧映科技(上海)有限公司收入人民币229，210.83元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。审判员  黄燕二〇一五年十一月二十五日书记员  陈翔附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2208-4号申请执行人陈国庆，男，汉族，1972年5月15日出生，现住广东省深圳市南山区。被执行人三亚卓达房地产开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路。法定代表人杨卓舒，该公司董事长。关于申请执行人陈国庆与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民二终字第176号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国庆向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付工资及经济补偿金120591元、迟延履行利息1857元、案件执行费1736元）。本院于2015年11月20日作出（2015）城执字第2208-3号执行裁定书，扣划了被执行人银行存款124184元。另外，申请执行人已垫缴本案执行费1736元。本院认为，为保证当事人的权益得以实现，应将扣划执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：一、将本院当事人账户上124184元支付给申请执行人陈国庆，以清偿本案全部债务。二、三亚市中级人民法院（2015）三亚民二终字第176号民事判决的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月二十六日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第940号原告：王某明，男，汉族，1985年9月14日。被告：祝某文，男，汉族，1969年3月21日。原告王某明诉被告祝某文租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴坤泰适用简易程序进行审理，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某明、被告祝某文到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告王某明诉称：案外人赵秀丽与被告签订《场地租赁协议》，经被告同意，原告与赵秀丽签订《转让协议》，此协议延续赵秀丽与被告签订的《场地租赁协议》的条款。原告于2014年8月1日进场使用场地，被告要求原告使用场地需交付10000元押金，否则不能进场，于是原告向被告支付押金10000元。虽然原、被告之间未签订场地租赁合同，但是被告每月收取原告的租金及押金，从而证明被告默许原告与赵秀丽之间的转让行为，原告延续被告与赵秀丽签订《场地租赁协议》的承租期限自2014年8月1日至2016年4月1日止。2015年1月20日，三亚市综合执法局下达场地责令整改通知书，认定该场地上的临时搭建棚为违章建筑，所以原告经营该场地至2015年3月31日止，该场地上的临时搭建棚于2015年6月26日被三亚市综合执法局拆除，导致原告在承包期内终止使用该场地。原告多次要求被告退还已支付的押金10000元但被告不肯退还，现原告起诉至法院要求被告退还场地使用押金10000元整。被告祝某文辩称：原告所主张的事实严重不符，三亚市综合执法局下达的整改通知书（其整改的内容要求拆除电子广告牌）的时间是2015年1月20日，经过整改后，已符合要求场地继续经营使用。原告的“新疆古丽烧烤店”经营停业期为2015年3月31日，期间二个多月原告是正常经营的。原告真正停业的原因是其经营不善，不能缴纳租金等，在此期间，被告曾多次打电话给原告，催促原告交租金。从2015年3月31至6月26日，原告在此期间并未退出，而是长期占用场地并打出大型条幅对外转让转租，同时在网上发布转让信息。根据《场地租赁协议》第一款第二条的规定：如乙方拖欠甲方房租7日未交，视为违约，本协议自行作废，并且押金不退，甲方有权追究其相关责任。原告已经构成违约，根据该协议，被告有权追缴原告占用场地期间的租金30533元。因此，被告保留反诉原告的权利。再根据该协议第二款第三条的规定：在租赁期间，如出现征收，乙方的租金按甲方书面通知之日结算，并退还乙方所剩租金及押金。如果原告在停业的7日内按协议规定要求退出场地退还押金，也不会造成被告三万多元的租金损失。在2015年6月27日租赁场地被拆除后，除原告外还有三家商户在经营，此后每家都得到所退还多余的租金和押金。原告在拖欠被告租金的情况下，要求退还押金没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日，被告与案外人赵秀丽签订《场地租赁协议》，约定：租期二年，租金每月10000元，按季度支付，先交付租金后再使用场地，如乙方（赵秀丽）拖欠租金7日未交，视为违约，本协议自行作废，并且押金不退，甲方有权追究其责任。合同还规定其他事项。合同履行过程中，经被告同意，原告与赵秀丽签订《转让协议》，约定赵秀丽将其承租的位于三亚市凤凰路三和农庄院内老赵头烤羊腿店整体转让给原告，原告承接上述《场地租赁协议》中的权利义务，原告与被告未另行签订租赁协议。《转让协议》签订后，原告向被告缴纳押金10000元，并对场地经营使用，按时向被告缴纳租金及各种费用。2015年1月20日，三亚市综合执法局下达三综执（吉阳）改字（2015）第YCA008号《责令（限期）改正通知书》，责令原告于2015年1月23日前自行拆除违章搭建的铁皮棚，逾期未执行将依法采取强制措施。2015年6月27日，该铁皮棚被三亚市综合执法局拆除。原告自称其停止营业时间为2015年3月31日，另原告缴纳的租金至2015年3月31日止，此后未再向被告支付租金。以上事实，有《场地租赁协议》、《转让协议》、《责令（限期）改正通知书》、收款收据、缴费单、照片、转让信息、查询单等证据及当事人陈述予以证实并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告请求被告返还押金10000元，是基于原告承接被告与第三人赵秀丽签订的《场地租赁协议》中的权利义务，因此实际履行上述《场地租赁协议》为原、被告。对于该《场地租赁协议》的效力，因被告作为出租方在租赁土地上搭建临时建筑，且在一审法庭辩论终结前未经主管部门批准建设，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，该《场地租赁协议》应认定为无效合同。庭审中原告陈述其2015年1月20日收到三亚市综合执法局下达《责令（限期）改正通知书》，2015年3月31日停止营业，至2015年6月27日被三亚市综合执法局拆除临时建筑，说明原告在2015年3月31日停止营业后并未退出涉案租赁场地，在2015年3月31日至6月26日期间的二个多月原告还是继续占用使用涉案租赁场地。根据《场地租赁协议》第一条的约定：租期二年，租金每月10000元，按季度支付，先交付租金后再使用场地。原告仅缴纳租金至2015年3月31日止，故被告根据上述司法解释第五条规定，其有权要求原告支付占用使用该租赁场地二个多月期间的占有使用费，本案中被告未反诉要求原告支付占有使用费，但不排除被告另案主张其权利。原告请求被告返还押金10000元，首先原告占有使用涉案租赁场地二个多月未付租金，该租金已超过原告主张的押金10000元；其次根据《场地租赁协议》的约定，原告拖欠租金超过七日，该协议作废且押金不退。因此，原告请求被告返还押金10000元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王某明的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预缴），由原告王某明负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  吴坤泰二〇一五年十一月九日书记员  王 娟附相关法律条文：最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条出租人就未经批准或者未按照内容建设的临时建筑，与承租人签订的租金合同无效，但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期，超过部分不效，但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。第五条租赁房屋无效，第三人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应于支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定，和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3349号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林剑平，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙游县。被告：林丽容，女，1976年12月5日出生，汉族，住仙游县。被告：李军钦，女，1986年10月7日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令郑成忠、林丽容共同偿还信用卡透支本金98810.97元并支付相应的透支利息、违约金(透支利息和违约金计算方式：自2020年5月22日起以透支本金98810.97元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止)；2.李军钦对上述债务承担连带偿还责任；3.由郑成忠、林丽容、李军钦承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见郑成忠、林丽容、李军钦未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2015年11月30日卡片状态银行止付卡片卡号6228XXXX2106信用额度100000元利率年利率12.6%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金98810.97元未按约还款时间2020年5月22日起是否有共还人有，林丽容是否有担保人有，李军钦裁判理由本院认为：郑成忠向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑成忠未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求郑成忠承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。林丽容在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因郑成忠使用信用卡而发生的全部债务，李军钦自愿为郑成忠因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张郑成忠、林丽容共同偿还讼争债务，由李军钦对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持，但其请求的透支利息、违约金的利率上限应参照适用民间借贷的利率上限。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、郑成忠、林丽容应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金98810.97元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年5月22日起以透支本金98810.97元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（自2020年5月22日起至2020年8月19日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、李军钦对上述债务承担连带偿还责任；三、李军钦在承担保证责任后有权向郑成忠、林丽容追偿。诉讼费用案件受理费2540元，减半收取计1270元，由郑成忠、林丽容、李军钦共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年五月二十四日书记员阮晓斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民保字第1107号申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人吴晓安，男。被申请人河南省大河筑路有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张海永。被申请人河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张家庭。被申请人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人武智建。被申请人浙江庆安化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人范文举。被申请人北京泽华路桥工程有限公司，住所地北京市。法定代表人范文举。被申请人北京泽华宇成创业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人范文政。被申请人河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人范文举。被申请人河南泽华建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人范文政。被申请人锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人武惠霞。被申请人锡林浩特市华蒙置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人范文举。被申请人冯喜琴，女，1957年4月27日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人范天武，男，1958年10月18日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人范文举，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人范文政，男，1984年10月19日生，汉族，住河南省郑州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人河南省大河筑路有限公司、河南华宸工程建设有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、浙江庆安化工有限公司、北京泽华路桥工程有限公司、北京泽华宇成创业投资有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、河南泽华建设有限公司、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司、锡林浩特市华蒙置业有限责任公司、冯喜琴、范天武、范文举、范文政融资租赁合同纠纷，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列十四被申请人的银行存款人民币22,920,719.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省大河筑路有限公司、河南华宸工程建设有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、浙江庆安化工有限公司、北京泽华路桥工程有限公司、北京泽华宇成创业投资有限公司、河南庆安化工高科技股份有限公司、河南泽华建设有限公司、锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司、锡林浩特市华蒙置业有限责任公司、冯喜琴、范天武、范文举、范文政的银行存款人民币22,920,719.68元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗民初字第4669号原告扬州市天汇酒店管理有限公司，住所地在扬州市沿河街50号31-13。法定代表人陈**，该公司总经理。委托代理人唐庆霞，江苏征远律师事务所律师，特别授权。被告杨宗明，男，1969年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市天汇酒店管理有限公司与被告杨宗明劳动争议一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告扬州市天汇酒店管理有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市天汇酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州市天汇酒店管理有限公司负担。审判员  叶城斌二〇一五年十一月二十七日书记员  刘正兴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2309号执行机关上海市周浦监狱。罪犯黄甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）闸刑初字第96号刑事判决，认定黄甲犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第301号刑事裁定，对罪犯黄甲减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年十一月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第129号假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日至12月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，并于同年12月10日公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯黄甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄甲自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，有悔改表现，现刑期已过半，假释后的监管措施亦已落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯黄甲予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯黄甲的认罪书、上海市农业银行现金缴款单、关于罪犯黄甲遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、年度评审表和罪犯奖励审批表、大帐收支及财产刑履行情况表、上海市闵行区司法局调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯黄甲予以假释。罪犯黄甲对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯黄甲自减刑以来仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳动任务，附加财产刑已履行完毕，原判认定的违法所得亦全部退缴。服刑期间先后受到执行机关七次表扬和三次记功等奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯黄甲的认罪服法书、中国农业银行现金缴款单、关于罪犯黄甲遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表，计分考核明细表、年度评审表和罪犯奖励审批表、大帐收支及财产刑履行情况表、上海市闵行区司法局调查评估意见书等相关书证材料予以证实。本院认为，罪犯黄甲自减刑以来仍能认罪服判，服从管教，遵守法律法规和监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。原判认定的违法所得已全部退缴，附加财产刑亦已履行完毕。为此先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励。现罪犯黄甲服刑已过原判刑期的二分之一以上，原居住地的社区矫正机关亦已落实了对其假释后的监管措施，综合罪犯黄甲的在监表现，本院认为其符合法定的假释条件。执行机关上海市周浦监狱提请对罪犯黄甲的假释建议及检察机关同意对罪犯黄甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5241号原告殷苏青诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）青民二(商)初字第832号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告殷苏青借款人民币700万元；二、被告上海继德实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告殷苏青利息（以本金700万元，自2014年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。受理费60,800元，减半收取，计30,400元，财产保全费5,000元，均由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人殷苏青于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月31日之前按生效民事判决规定的义务履行，但未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，除其名下房产均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2015年11月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2210号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘x（曾用名：刘xx。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘x犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月12日作出（2015）徐刑初字第868号刑事判决，对被告人刘x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘x申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘x犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘x撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 炯审判员 陈光锋二〇一五年十一月二十日书记员 吴晓英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3423号上海市东方公证处于2015年4月14日作出的（2015）沪东证执行字第75号执行证书已经发生法律效力。该执行证书明确：强制被申请执行人徐涛清偿申请执行人汇丰银行（中国）有限公司上海分行贷款本金人民币7,042,575.84元、暂计至2015年2月3日的利息88,713.15元、罚息29,433.54元、自2015年2月4日起至上述欠款实际清偿之日止而产生的罚息[罚息＝（剩余本金+拖欠利息）*贷款基准利率*（1－15%）*130%/360*逾期天数]以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的律师费15万元、公证费11,400元。权利人汇丰银行（中国）有限公司上海分行于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人徐涛发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前按执行证书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本院于2015年6月4日查封被执行人徐涛名下坐落于青浦区赵巷镇业辉路555弄52号全幢房屋，查封期限至2018年6月3日止。2015年11月5日，双方当事人达成执行和解协议。2015年11月12日，本院将上述执行情况告知申请人汇丰银行（中国）有限公司上海分行，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月十二日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第963-2号申请执行人胡玉良，男，黎族，1966年9月10日出生。被执行人邵颖，女，汉族，1983年4月17日出生。关于申请执行人胡玉良与被执行人邵颖交通事故纠纷一案，本院依据生效（2014）城民一初字第3413号民事判决书，依法立案执行。执行过程中，于2015年10月22日扣划了被执行人邵颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市吉祥路支行的存款18465元。依据生效判决，本案债权本金17630元，迟延履行期间的利息515元，案件受理费145元，执行费172元。本院认为，应向申请执行人支付款项以清偿其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将被执行人邵颖的已被扣划至我院当事人账户18465元中的18293元，支付给申请执行人胡玉良；将172元支付至法院诉讼费专用账户，以作为本案执行费；二、本案现已全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  王大宝二〇一五年十一月十日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3654号上诉人（原审原告）钱月珍。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人钱月珍因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5328号原告杨仁荣诉被告秦琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）青民一(民)初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告秦琴应于本判决生效之日起十日内归还原告杨仁荣借款人民币5万元；二、被告秦琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨仁荣逾期还款利息损失，以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月1日起计算至判决生效之日止。本案受理费1,050元，减半收取计525元，诉讼保全费620元，总计1,145元，由被告秦琴负担。届期，被告秦琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨仁荣于2015年8月25日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人秦琴发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1921号原告陈凤茹，女，汉族，1969年6月16日出生，住址河南省。被告赵风琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住址河南省。被告窦利峰，男，汉族，1968年10月28日出生，住址河南省。原告陈凤茹诉被告赵风琴、窦利峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤茹、被告赵风琴到庭参加了诉讼。被告窦利峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤茹诉称，原被告是同学，从2014年开始，被告赵风琴因生意需要陆续从原告处借钱，期间又陆续还款，到2015年4月27日原告与被告赵风琴经结算，被告赵风琴尚欠原告款项共计178万6千元，同日，被告赵风琴向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告以做生意赔了为由拖延偿还。期间，被告为了表示偿还诚意，将其在新乡理想城的房产抵押。原告认为，被告赵风琴借款理应偿还，经原告多次催要不还是丧失诚信的行为。被告窦利峰作为赵风琴的丈夫，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款178.6万元以及4倍的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：178.6万元的本金及利息409902元，共计2195902元。被告赵风琴辩称，原告诉讼请求属实。被告窦利峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告赵风琴于2014年4月份开始向原告陆续借款，后经双方结算，于2014年4月27日向原告出具共计178.6万元的借条一份。该借款利息已支付至2015年4月27日。认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条、窦利峰身份证复印件、银行转账记录以及当事人的庭审陈述。本院认为，借款应予偿还。被告赵风琴对该借款事实予以认可，故对原告要求被告赵风琴偿还借款178.6万元的诉讼请求，本院予以支持；该借款存在于被告赵风琴与窦利峰的夫妻关系存续期间，应视为被告赵风琴与窦利峰的夫妻共同债务，被告窦利峰亦应对上述借款承担相应的偿还义务。该借款的利息被告已支付至2015年4月27日，涉案借条上显示月息叁分，超出法律规定范围，故该借款利息应自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。依照《中结人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵风琴、窦利峰于本判决生效之日起十日后偿还原告陈凤茹借款178.6万元，并自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告陈凤茹的其他诉讼请求。如果被告赵风琴、窦利峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20874元，保全费5000元，共计25874元，由被告赵风琴、窦利峰凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十一月十日书 记 员  闫玉静
威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)威经技区商初字第384号 原告丁永进，男，1972年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告郭某2（系张同林妻子），女，1974年8月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告郭某1（系张同林的继女），女，2002年5月14日出生，住威海经济技术开发区。 法定代理人郭某2，系郭某1母亲。 被告张某（系张同林女儿）女，2002年7月20日出生，汉族。 法定代理人相某，系张某母亲。 被告张发（系张同林父亲），男，1949年10月13日出生，身份证号，住海阳市。 被告张瑞凤（系张同林母亲），女，1957年8月5日出生，住海阳市。 原告丁永进与被告郭某2、郭某1、张某、张发、张瑞凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永进、被告郭某2（被告郭某1之法定代理人）到庭参加诉讼，被告张某、张发、张瑞凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永进诉称，2012年6月27日原告与张同林签订《出租汽车客运承运经营合同》，约定：原告承租张同林经营的金盟公司名下的鲁Ｋ×××××号出租车，承租期限自2012年6月1日至2015年6月1日止，到期后合同自动终止，张同林一次性收取原告安全生产优质服务保证金人民币两万元（不计利息），合同解除或终止后原告无遗留问题，该款30日内无条件退还原告。现张同林应当退换原告安全生产优质服务保证金2万元。2015年6月7日晚，张同林因意外溺水死亡，张同林遗有部分遗产，五被告系张同林的法定继承人。故原告诉至法院，请求判令五被告在继承张同林遗产范围内退还原告安全生产优质服务保证金人民币2万元。 被告郭某2、郭某1辩称，原告陈述的事实均属实，同意原告的诉讼请求。 被告张某、张发、张瑞凤未答辩。 经审理查明，2012年6月27日，原告与张同林签订《出租汽车客运承运经营合同》，约定原告承租张同林经营的金盟公司名下的鲁Ｋ×××××号出租车，承租期限自2012年6月1日至2015年6月1日止，张同林一次性收取原告安全生产优质服务保证金人民币两万元（不计利息），合同解除或终止后原告无遗留问题，该款30日内无条件退还原告。张同林于2015年6月份因意外死亡，遗有部分遗产，五被告系张同林的法定继承人。原被告就款项返还问题协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。 上述事实，有书证及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，本院认为根据原告与张同林的约定，其应当返还原告2万元保证金，但因其去世且留有遗产，五被告作为张同林的法定继承人，应当在继承张同林遗产的范围内承担还款责任，除非其明确表示放弃继承。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告郭某2、郭某1、张某、张发、张瑞凤在继承张同林遗产的范围内连带返还原告丁永进保证金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张德民 二〇一五年十一月九日 书记员  周静洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）再终字第13号上诉人（原审原告）：纳智（苏州工业园区）管理咨询有限公司。法定代表人：＊＊＊，董事长。委托代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托代理人：姜晓慧，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海人才网集团品牌管理有限公司。法定代表人：王钢，董事长。被上诉人（原审被告）：王钢。纳智（苏州工业园区）管理咨询有限公司（下简称纳智公司）为与上海人才网集团品牌管理有限公司（原名上海思迪企业管理咨询有限公司、下简称思迪公司）、王钢委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院再审查明，纳智公司与思迪公司、王钢等在2004年2月28日订立还款协议书一份，之后纳智公司以该协议书为据，主张思迪公司因委托培训事宜于2003年2月3日结欠纳智公司培训费人民币（以下币种同）133，200元，并因此涉讼。另查明，2006年4月28日原审法院在对本案进行复查听证时形成的笔录有如下记载，审判员询问对上述还款协议书有否异议，王钢陈述“王×要求我虚构这份还款协议书是王×用于应付其在公司的业绩”等内容；审判员询问还款协议书第一页的身份证号码是何人写上去的，王钢作“身份证号是我写上去的”等陈述。另查明，思迪公司于2013年9月3日变更名称为上海人才网集团品牌管理有限公司。原审法院再审认为，本案争议焦点为纳智公司的诉讼请求有无事实依据，即还款协议书的基础事实是否存在。就纳智公司提供的还款协议书，思迪公司、王钢提供了大量的证据予以反驳，从时间和空间上证明双方不可能在纳智公司成立前发生业务关系，还款协议书的签订缺乏相应的事实依据。在该两当事人提供的纳智公司2003年至2011年审计报告中，系争133，200元应收款无入账情况，使人对系争钱款是否存在产生怀疑，对还款协议书指向的事实难以确信。（2006）奉民二（商）监字第1号案件复查听证笔录中，王钢的陈述意在否认还款协议书指向的基础事实存在，而王钢提出的理由无事实依据，所以不能采信，但也不能直接推断还款协议书具有基础事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中虽思迪公司、王钢不能充分有效地排除还款协议书的真实性，但还款协议书所指向的基础事实尚无证据证明，无法确信。根据举证责任分配规则，纳智公司应对该节基础事实负有继续举证的义务，即其有义务继续举证证明确实存在还款协议书所指向的相关事实。经法庭询问，对方当事人追问，纳智公司始终不能继续举证证明双方委托培训的基础事实确实存在。鉴于纳智公司举证不到位，其主张的欠款事实无法采信，其诉请不能被支持，相应的案件受理费由其承担，但鉴定费20，400元（已由纳智公司垫付），因鉴定结论被采信，故应由对方当事人承担。遂判决撤销上海市奉贤区人民法院（2005）奉民二（商）初字第396号民事判决；驳回纳智公司的诉讼请求。一审案件受理费5，354元，由纳智公司负担；鉴定费20，400元，由思迪公司、王钢负担。纳智公司不服原审法院再审判决，向本院提起上诉称，涉案还款协议书真实、合法，能够证明两对方当事人的欠款数额及偿付义务；其已实际履行还款协议书指向的培训义务，原本也拥有相关档案材料，但因被案外人王×盗取而无法提供；两对方当事人关于欠款已全部清偿的主张，实际证明了委托培训事实的存在，法院应对此予以认定。其已完成举证，诉讼请求应得到支持；原审法院对其提出的依职权调取上述王×盗取其档案材料的报警及办案笔录、其2003年为案外人xx（上海）电脑有限公司提供员工培训材料的申请不予采纳，又判令纳智公司承担举证不能的法律后果，不能接受；应追究对方当事人伪造证据的法律责任。思迪公司、王钢未提出答辩意见。纳智公司上诉时向本院申请依职权调取xx（上海）电脑有限公司2003年员工培训材料，本院告知先由其申请本院调查令自行调取。纳智公司持本院调查令调查的结果是，xx（上海）电脑有限公司没有留存2003年员工培训材料。纳智公司上诉时申请对王钢进行测谎。鉴于原审法院未将王钢等就本案系争事实提供的证据材料确认为本案证据，故本院亦认为该部分证据材料与本案缺乏关联性，对纳智公司的该申请不予准许。本院经审理查明，原审法院再审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，再审判决就双方当事人提供的证据材料进行的论证及相应确认意见，符合法律规定，本院予以认同。再审判决在确认证据基础上，认为各方证据不足以证明各自主张而适用举证责任分配的规则，责成纳智公司就与还款协议书相对应的培训活动提供证据，符合法律规定，本院予以认同。再审判决针对纳智公司不能就前述事项提出证据予以证明的情形，判令其承担举证不能的法律后果，符合法律规定，本院亦予以认同。本院同时认为，系争钱款问题的出现早于纳智公司的成立，该公司设立时的相关材料应能够印证与还款协议书相对应的培训活动。纳智公司仅寻求从外部提供证据材料，而放弃对内部证据材料的收集举证，同样是其举证不能的反映。综上所述，纳智公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，354元，由纳智（苏州工业园区）管理咨询有限公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  沈 洁二〇一五年十一月二十日书记员  金小卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2631号上诉人（原审被告）施某甲，女，1991年10月26日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）李某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人施某甲因不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2514-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系不动产纠纷，应适用不动产专属管辖规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案的基础法律管辖为同居关系析产纠纷，属于人身关系纠纷，应适用于一般法律关系的管辖，不属专属管辖范围。原审被告的住所地与实际居住地一致，故原审原告可以选择有管辖权的法院审理案件。根据法律规定，原审法院对本案享有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  王海晶代理审判员  吉 韵二〇一五年十一月十二日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3653号上诉人（原审原告）唐灵芳。委托代理人张传琦，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人唐灵芳因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书相关内容的理解有明显的偏差，作出的判断也是错误的，故原审裁定直接以89号刑事判决书为依据驳回上诉人的起诉不妥。上诉人请求本院撤销原审裁定。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3199号原告上海森宝钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李宝明，总经理。委托代理人康建明。被告李伟祥，男，汉族，1969年8月5日生，住浙江省绍兴市。本院于2015年9月28日作出（2015）奉民二（商）初字第3199号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告上海森宝钢结构工程有限公司向本院申请解除对被告李伟祥采取的财产保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李伟祥采取的财产保全措施；二、解除对上海奉贤光明彩板活动房营造厂名下位于上海市奉贤区青村镇18街坊3／33丘的土地使用权采取的财产保全措施。审判员  沈秋锋二〇一五年十一月九日书记员  王文霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1778-3号申请执行人汪应明，男，汉族，1978年11月28日出生（身份证号），住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人万长江，男，汉族，1968年3月25日出生（身份证号），住址重庆市涪陵区。申请执行人陈启树，男，汉族，1955年6月10日出生（身份证号），住址重庆市丰都县。申请执行人万雄，男，汉族，1973年6月22日出生（身份证号，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人覃光贵，男，汉族，1968年6月13日出生（身份证号），住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人潘俊忠，男，壮族，1969年10月22日出生（身份证号），住址广西武鸣县仙湖镇。申请执行人罗建全，男，黎族，1985年11月12日出生（身份证号），住址乐东黎族自治县大安镇。申请执行人唐荣川，男，汉族，1994年9月3日出生（身份证号），住址四川省岳池县九龙镇。申请执行人赖洪友，男，汉族，1968年6月3日出生（身份证号），住址四川省乐山市五通桥区金山镇。申请执行人赖强，男，汉族，1992年1月4日出生（身份证号），住址四川省乐山市五通桥区金山镇。申请执行人李惠明，男，汉族，1963年4月25日出生（身份证号），住址湖北省当阳市坝陵办事处坝陵集镇。申请执行人林耀群，男，汉族，1984年8月10日出生（身份证号），住址广东省陆丰市潭西镇。申请执行人王纪平，男，汉族，1975年10月14日出生（身份证号），住址重庆市涪陵区郅韩镇。申请执行人刘富昌，男，汉族，1970年6月26日出生（身份证号），住址四川省荣县旭阳镇。申请执行人刘云高，男，汉族，1966年10月5日出生（身份证号），住址四川省开江县。申请执行人彭志惠，女，汉族，1966年2月1日出生（身份证号），住址四川省开江县。申请执行人任海，男，土家族，1970年10月13日出生（身份证号），住址贵州省印江土家族苗族自治县板溪镇。申请执行人宋皓，男，汉族，1990年2月8日出生（身份证号），住址湖北省钟祥市旧口镇。申请执行人谭传和，男，汉族，1975年9月8日出生（身份证号），住址四川省开江县长岭镇。以上申请执行人的共同委托代理人林耀群，男，汉族，1984年8月10日出生（身份证号），住址广东省陆丰市潭西镇。被执行人三亚世全房地产开发有限公司。住所地：三亚友谊路兰开花园。法定代表人范玉明，该公司执行董事。被执行人三亚鸿洋装饰工程有限公司。住所地：三亚市山水国际大汇嘉园1-305号。法定代表人李旻，该公司经理。关于申请执行人汪应明等十九人与被执行人三亚世全房地产开发有限公司、三亚鸿洋装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷十九宗案，本院作出的（2015）城民二初字第892、893、894、895、896、897、898、899、900、901、902、903、904、905、906、907、908、910、937号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人汪应明等十九人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号分别为（2015）城执字第1778、1779、1780、1781、1782、1783、1784、1785、1786、1787、1788、1789、1819、1820、1821、1822、1823、1824、1825号。因上述十九宗案为同一被执行人，本院决定将上述十九宗并案执行，并统一使用案号（2015）城执字第1778号。依据生效调解书：一、确认被执行人三亚鸿洋装饰工程有限公司尚拖欠申请执行人汪应明等十九人的劳动报酬各5769元；二、被执行人三亚世全房地产开发有限公司同意于2015年9月15日前向被执行人三亚鸿洋装饰工程有限公司支付汪应明等十九人的劳动报酬各5769元，被执行人三亚鸿洋装饰工程有限公司在收到该款两个工作日内全部向汪应明等十九人支付；三、汪应明等十九人收到上述款项后，涉诉劳动争议已全部解决，任何一方当事人不得再提起其他主张。在执行过程中，经审查，申请执行人汪应明等十九人在本案中对三亚世全房地产开发有限公司并不直接享有债权，其申请执行执行三亚世全房地产开发有限公司没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人汪应明、万长江、陈启树、万雄、覃光贵、潘俊忠、罗建全、唐荣川、赖洪友、赖强、李惠明、林耀群、王纪平、刘富昌、刘云高、彭志惠、任海、宋皓、谭传和的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一五年十一月二日书记员  罗 景附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5391号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人曾照银缴纳罚款9,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在违法行为地经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年十一月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第914号申请执行人丁毅。申请执行人黎洛保。被执行人斗解宝。附带民事诉讼原告人丁毅、黎洛保、李玲娜诉被告人斗解宝附带民事赔偿纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年九月十七日作出的（2014）沪一中刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人丁毅、黎洛保、李玲娜于2015年9月19日向本院申请执行，要求被执行人斗解宝履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人赔偿三申请执行人经济损失共计人民币31，246元，被执行人还应承担执行费人民币368.69元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，申请执行人李玲娜已于2015年9月19日因病去世。另查明，被执行人斗解宝现在监狱服刑，其名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产供本案执行。以上事实有财产查控交接表、被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑初字第71号刑事附带民事判决中的附带民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马 骥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2279号上诉人（原审被告）正蓝旗泰华萤石矿业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）上海班德环保设备有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人正蓝旗泰华萤石矿业有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同是附有安装调试及人员培训条件的合同，故本案合同履行地应为上诉人所在地。且合同没有明确约定履地，按照本案的争议标的不能简单归结为给付货币，而应该根据本案合同签订方式定为以信息网络方式定立的买卖合同。因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒正蓝旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案买卖合同中履行特征义务一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1895号原告：李荣强，男，汉族，1963年12月24日出生，住新乡市。委托代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人：杨翼，总经理。委托代理人:周平，该单位职工。原告李荣强诉被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司新乡中心支公司（下称太平洋保险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李荣强的委托代理人白永海，被告太平洋保险新乡公司委托代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李荣强诉称，2014年4月20日，在新延路，刘强驾驶的豫Ｇ×××××号汽车与行人牛震相撞，造成牛震受伤的交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队认定刘强承担全部责任，后牛震诉至法院，经审理进行了判决，因李荣强之前曾垫付过部分费用，为此诉至法院要求被告支付车损费及垫付的医疗费共计15837.25元。被告太平洋保险新乡公司辩称：对于原告的诉请，我们在牛震起诉的案件中已经理赔，本次起诉应该提供相应的材料到保险公司主张，对于间接损失不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2014年4月20日，在新延路石油基地前，刘强驾驶豫Ｇ×××××号轿车与行人牛震相撞，造成车辆受损，牛震受伤的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队认定，刘强承担全部责任。事故发生后，牛震被送至新乡市中心医院治疗，豫Ｇ×××××号轿车送至新乡市涌鑫汽车销售服务有限公司维修，花费修理费1550元。治疗终结后，因双方未就赔偿问题达成一致，牛震于2015年1月12日向我院起诉，我院于2015年6月10日作出（2015）红民一初字第223号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，该判决书第六页中认定：李荣强已为原告牛震垫付费用14287.25元，被告太平洋保险新乡公司在赔付时应当扣除该款退还李荣强。现因太平洋保险新乡公司未向李荣强退还该款，为此李荣强诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号轿车在太平洋保险新乡公司购买有车辆损失险，限额为188100元。本院认为：生效的法律文书具有强制执行力，（2015）红民一初字第223号民事判决书在本院认为部分对太平洋保险新乡公司在赔付时应当扣除李荣强垫付的14287.25元并返还李荣强予以了确认，太平洋保险新乡公司应当向李荣强返还该款项；另李荣强所有的豫Ｇ×××××号汽车在太平洋保险新乡公司购买有车辆损失险，故其因该交通事故造成的车辆损失维修费，太平洋保险新乡公司应当予以赔偿，综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限责任公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内李荣强返还14287.25元并赔偿车辆维修费1550元。案件受理费196元，由中国太平洋财产保险股份有限责任公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十一月二十三日书记员  荆亚盟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民二初字第210号 原告：中国银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市嘉积镇人民路119号。 负责人：童振理，该行行长。 委托代理人：杨国贤，该行职员。 被告：冯学均，男，汉族，1961年8月21日出生，住琼海市。 被告：王凤来，女，汉族，1962年3月10日出生，住琼海市，系冯学均妻子。 原告中国银行股份有限公司琼海支行诉被告冯学均、王凤来质押合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告冯学均名下的位于琼海市嘉积镇XX路一幢5层房屋，建筑面积526.50㎡[房产证号：海房权证海字第XXXX号]、位于琼海市嘉积镇金海路一幢7层房屋，建筑面积1514.14㎡[房产证号：海房权证海字第XXXX号]；王凤来名下的位于琼海市嘉积镇XX农贸市场的一幢4层房屋，建筑面积为774.24㎡[房产证号：海房权证海字第XXXX号]、位于琼海市嘉积镇新民街（XX商业广场）一幢5层房屋，建筑面积为753.12㎡[房产证号：海房权证海字第XXXX号]进行查封。并提供其所有的位于琼海市嘉积镇XX路119号1-3层房屋（房产证号：海房权证海字第XXXX号）作为担保。现原告申请对冯学均、王凤来名下的房屋解除查封。同时申请对提供担保的位于琼海市嘉积镇XX路119号1-3层房屋（房产证号：海房权证海字第XXXX号）解除查封。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告冯学均名下的位于琼海市嘉积镇XX路一幢5层房屋，建筑面积为526.50㎡[房产证号：海房权证海字第XXXX号]、位于琼海市嘉积镇XX路一幢7层房屋，建筑面积为1514.14㎡[房产证号：海房权证海字第XXXX号]的查封。 二、解除对被告王凤来名下的位于琼海市嘉积镇XX农贸市场的一幢4层房屋，建筑面积为774.24㎡[房产证号：海房权证海字第XXXX号]、位于琼海市嘉积镇新民街（XX商业广场）一幢5层房屋，建筑面积为753.12㎡[房产证号：海房权证海字第XXXX号]的查封。 三、解除对原告中国银行股份有限公司琼海支行提供担保的位于琼海市嘉积镇XX路119号1-3层的房屋（房产证号：海房权证海字第XXXX号）的查封。 保全费5000元，由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 审判长  周英俊 审判员  陈宏友 审判员  符儒超 二〇一五年十一月九日 书记员  邹燕萍 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国 民事诉讼法》的解释 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施实施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6310号原告陆根明诉被告朱银海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)青民一(民)初字第2179号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告朱银海应偿还原告陆根明借款人民币13,000元，此款被告应于2015年9月30日前一次性支付原告。届期，被告朱银海未履行义务。权利人陆根明于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人朱银海发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年10月30日依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区漕盈路555弄20号402室的房产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年11月9日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年十一月十六日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2839号上诉人（原审被告）李斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市。被上诉人（原审原告）朱佳，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市。上诉人李斌不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6987号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，系争合同中约定的法院，并非是被告住所地、合同签署地、合同履行地、原告住所地等，违反法律规定。而上诉人住所地在河北省沧州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。系争借款合同约定，双方发生争议后，可向上海市杨浦区人民法院起诉，原告住所地在上海市杨浦区，该约定不违反法律，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7194号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第7194号原告樊正宁诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）青民三(民)初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊正宁逾期办证违约金人民币17,517元。本案受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人樊正宁于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。已查明：被执行人因违约交房、房屋质量问题等涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。被执行人虽然尚在经营，但目前流动资金尚不足以支付所有执行款。执行中，本院对被执行人名下房屋采取查封措施并对部分房屋进行评估拍卖。本院将此情况告知了申请人，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋商初字第1157号原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋，总经理。委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者被告谢裕磊。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告谢裕磊保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告谢裕磊的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回对被告谢裕磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  张远燕人民陪审员  肖培培二〇一五年十一月十日书 记 员  沙 辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2761号上诉人（原审被告）尹兵，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）徐俊杰，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市。上诉人尹兵因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同履行地应当以借款人经常居住地即接受货币一方所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，该接受货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中诉请接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2410号罪犯李永敏，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）沪二中刑初字第124号刑事判决，认定李永敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯李永敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3518号刑事裁定，对罪犯李永敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李永敏减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李永敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。上述事实，有罪犯李永敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年5月20日起至2019年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。