wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执81号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政银行镇坪支行）。住所地：镇坪县。负责人：周某某，男，系邮政银行镇坪支行行长。被执行人：师永，男，汉族，生于1969年12月7日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：镇坪县兴隆公路客运有限公司。住所地：镇坪县。法定代表人：师永，男，该公司经理。本院在执行邮政银行镇坪支行与师永金融借款合同纠纷一案中，向被执行人师永发出执行通知书，责令被执行人师永在限定的期限内向申请执行人给付借款本金291005.13元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费2997元，申请费4265元。到期后，被执行人师永未自动履行。2017年9月20日，本院查得被执行人师永于2007年4月20日在镇坪县工商行政管理局注册登记了个人独资企业：镇坪县兴隆公路客运有限公司，注册号：612428100000701，法定代表人：师永，注册资本50万元。同日，本院依法追加镇坪县兴隆公路客运有限公司为本案被执行人，责令镇坪县兴隆公路客运有限公司在限定的期限内向申请执行人给付2014年1月16日的借款本金171957.58元及自2015年10月17日起至给付之日止的利息；2014年1月21日的借款本金119047.55元及自2015年10月21日起至给付之日止的利息；并承担上述借款本金的迟延履行期间的债务利息。到期后,二被执行人仍未自动履行给付义务。现本院查到被执行人镇坪县兴隆客运有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司的存款账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人镇坪县兴隆客运有限公司在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司存款账户内的存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈洪康审判员  赵永鑫审判员  郑 琼二〇一七年十月九日书记员  谌 渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1493号上诉人(原审被告)：山西省忻州市神达花沟煤业有限公司。住所地：原平市段家堡乡官地村。法定代表人陈友茂，该公司经理。被上诉人(原审原告)：魏应弟，男，1962年5月5日，汉族，原平市人，农民。上诉人山西省忻州市神达花沟煤业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服原平市人民法院人民法院（2016）晋0981民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西省忻州市神达花沟煤业有限公司又以双方已达成协商处理协议为由，申请撤回上诉。本院认为，山西省忻州市神达花沟煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山西省忻州市神达花沟煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1763元，减半收取882元，由上诉人山西省忻州市神达花沟煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年十月九日书记员王鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2771号上诉人（原审被告）：吴金根，男，1949年12月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山街道黄山村。法定代表人：魏幸福，董事长。委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春兰，江苏衡鼎律师事务所律师。吴金根因与苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2591号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴金根的上诉请求：撤销原判依法改判。理由：诉争土地我在1997年开始使用至今，并在土地上建房，居住生活，被上诉人也是默许的，该房屋目前面临拆迁，在赔偿问题未达成一致的情形下无权要求上诉人迁让。苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社表示服从原审法院判决。苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社提出的诉讼请求：1、判令被告迁出并还位于胥江运河边土地；2、判令被告支付从2016年1月至起诉之日的土地使用费暂计2333元，使用费支付至土地实际归还之日止；3、判令被告违约金350元；4、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。原审法院认定事实：2015年9月11日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同第一条约定：“甲方将坐落在胥江运河边的土地，提供给乙方使用，土地面积0.5亩，租金7000元，用途堆放建材。合同第二条约定：“租赁期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日”。合同第三条约定：“缴付租金，先付后用，乙方应交付甲方租金7000元，交付期限签订合同一次性付款……”合同第五条约定：“遇到动迁，如遇市、新区统一规划、征用土地时，乙方应无条件服从，配合甲方按动迁令规定的时间内进行搬迁，双方应各自处理各自的财产，其房屋、装饰物、附杂物、电力设备等搬迁费用甲方不予补偿”。合同第六条约定：“租赁期满，如乙方需继续租用，应提前一个月通知甲方，在同等条件下，乙方有优先承租权，如双方未继续合同，则自动终止合同，乙方对其房屋、装饰物、附杂物等甲方一切不予补偿”。合同第八条约定：“承租方在租赁期间，不得随意转让出租给第三人，如一旦发现，应由承租方承担违约赔偿责任，将擅自转租的租金差价全额归出租方所有，并自行终止原出租方与承租人签订的合同”。原告在该合同项下盖章确认，并有原告的法定代表人魏幸福的签字确认，被告在该合同项下亦签字确认。在庭审中，原告表示原告对于本案诉争土地拥有使用管理权，对此被告亦予以认可。另查明，2016年4月25日，苏州市苏州新区黄山村村民委员会出具了一份证明，载明：“吴金根租用的苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社的土地，位于胥江运河边，土地面积0.5亩，属于黄山村，是村民集体用地，现该用地使用管理权由黄山村调整给苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社”。对此，苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处于2016年9月30日出具了内容一致的证明。再查明，在庭审中，原告与被告均确认本案诉争土地截至2015年12月31日的租金已经结清，其后双方就本案诉争土地并未续签合同。原告与被告均确认本案诉争土地座落于横塘装饰市场南侧，位于胥江运河边，座落于水灰厂西侧。在庭审中，被告自述自1997年起即已开始租赁使用本案诉争的土地，原告则表示被告大约自2003年左右开始租赁使用本案诉争的土地。上述事实由《租赁合同》、证明两份及本院庭审笔录等予以证明。原审法院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。在本案中，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，经双方签字确认后成立并生效，原、被告应如约履行合同。在本案中，原告确实已按照合同的约定将本案诉争租赁的土地交付给了被告租赁使用，被告也支付了合同相对应的土地租金，但是在合同约定的租赁期满后，原告并未同意与被告续签租赁合同，因此被告理应将租赁的土地交还给原告，至于合同期满后至被告实际搬离之日止被告所产生的土地使用费，本院酌情参照合同约定的租金7000元/年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的相关规定，判决如下：被告吴金根于本判决生效之日起三十日内迁出并向原告苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社交还位于苏州市虎丘区横塘装饰市场南侧、水灰厂西侧、胥江运河边的土地（面积为0.5亩），并向原告支付相应的土地使用费（以7000元/年为标准，自2016年1月1日起计算至实际搬离之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金根负担。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，吴金根与苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立。租赁合同约定的租赁期满后，双方未续签租赁合同，苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社也不同意再继续出租，因此，吴金根应将租赁的土地交还给苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社。至于吴金根认为涉案土地目前面临拆迁，苏州高新区狮山街道黄山村农村社区股份合作社应当给予补偿的问题，因目前涉案土地尚未拆迁，吴金根提出的拆迁补偿问题可在实际拆迁时根据拆迁政策另行主张。综上所述，吴金根的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴金根负担。本判决为终审判决。审判长  顾平审判员  杨兵审判员  陈斌二〇一七年十月三十日书记员  许炯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7645号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉神灯财富管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6栋5号楼21层03.04号。法定代表人：佘杰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉神灯财富管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十八日书记员 徐贵艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初4153号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托代理人：甘际，男，该公司工作人员。被告：王鲁斐，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王鲁斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际、被告王鲁斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2013年1月1日至2016年10月7日的物业服务管理费3480元、公摊水电费737元、滞纳金642元，合计4859元。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，于2012年11月27日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/m2/月，公摊水电费按0.18元/m2/月，每半年交纳一次。被告仅于2011年11月27日至2013年5月31日交纳了物管公共服务费及公摊水电费后拒交，经原告多次催交并书面送达催款通知仍拒交。故诉之法院，请求依法判决。审理中，原告申请撤回了向被告主张公摊水电费、滞纳金的诉请。被告王鲁斐辩称，一、对原告主张的物业费的收取标准没有异议，但对欠交期限有异议，其大约2014或2015年交过一次。二、合同上没有其签字，说明未看过合同，对于条款的履行也不知情。三、其所居住的单元群租问题一直未能解决，天井的卫生必须打电话才来清理，家门口的水塘护栏是木头的腐烂了，直至新物业公司才维修。请求法院依法判决。本院认为，原告新鸿运公司与南京仙林房地产开发有限公司自愿签订的《前期物业服务合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原告新鸿运公司、被告王鲁斐均具有约束力。在该合同约定的期限届满后，原告新鸿运公司虽未续签合同，但在业主委员会与新物业服务企业签订合同前，仍继续为小区提供物业服务，从而双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告王鲁斐对原告新鸿运公司主张的收费标准没有异议，虽辩称曾交过费用，但未能提供证据证明，本院不予采信。至于被告王鲁斐提出原告新鸿运公司存在未解决群租问题，天井卫生不主动打扫，水塘护栏不更换等服务质量问题，未提供证据证明，本院无法采信，且即使属实，尚不足以认定原告新鸿运公司存在根本违约行为，不能成为拒交物业服务费的理由。物业服务系一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的服务，亦是一种动态性、过程性服务；服务过程中难免存在一定的不足之处，导致业主对物业公司的服务不满意，如果业主据此拒交物业费，则会陷入欠费-服务下降-更大范围欠费-服务进一步恶化的恶性循环，同时对于其他已按约交纳物业费的业主不公平，长此下去，真正受到损害的是业主的整体利益。当然，原告新鸿运公司作为物业服务企业应该在服务过程中，加强与业主的沟通，不断提高服务质量，在某些服务不到位的情况下，应虚心听取并认真对待业主的意见和建议，不断改进和完善工作。综上所述，对新鸿运公司要求王鲁斐支付2013年1月1日至2016年10月7日期间的物业费3480元的请求本院予以支持。对原告新鸿运公司申请撤回公摊水电费、滞纳金的诉讼请求，是自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鲁斐自本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费3480元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鲁斐负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。本判决为终审判决。审判员 蒋 文二〇一七年十月二十日书记员 殷佳佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初10290号原告:陈吉宣,男,1962年1月21日出生,汉族,住所地乐清市。委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告:温州市星日电控器材有限公司,住所地温州市经济技术开发区海园区滨海三道3808号。法定代表人：章吉星。原告陈吉宣诉被告温州市星日电控器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款125000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买铁皮，2017年7月13日，经双方结算，被告出具欠据，确认截止2017年7月13日尚欠原告铁皮款125000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市星日电控器材有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈吉宣货款125000元并赔偿利息损失（以125000元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告温州市星日电控器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年十月十二日代书 记员 郑力溥
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执1373号之二被拘留人符照恩，男，汉族。本院在执行西平县人民法院与符照恩罚金一案中，查明符照恩拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对符照恩拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十五日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1201号之一原告：朱海燕，女，1980年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，女，1991年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：冯某1，男，2000年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告暨法定代理人：冯某2，男，1981年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告暨法定代理人：王某，女，1981年4月26日出生，黎族，海南省人，住阳春市，被告：叶某1，男，2000年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告暨法定代理人：叶某2，男，1973年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告暨法定代理人：杨某，女，1973年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告朱海燕诉被告冯某1、冯某2、王某、叶某1、叶某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱海燕申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告朱海燕负担。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一七年十月十九日书记员  卫俊龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2487号之二申请执行人：王丽秋，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦观江国际A区54栋3单元1502室。被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯。被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯。本院在执行王丽秋与宋秀范、李连发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李连发在哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李连发承包租赁的位于哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯（租赁地址为北处坑洼地；租赁面积2350平方米；租赁年限50年，自2003年3月20日至2053年3月20日）的土地及全部地上建筑物、构筑物及其附属设施。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年十月二十六日书记员  孟昭鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初1134号原告：中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司,住所地隆安县城厢镇兴隆路4号。统一社会信用代码：914501237086643479。负责人：蓝孟涌，副总经理。委托诉讼代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。被告：梁家福，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西隆安县，原告中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司（以下简称中国邮政隆安分公司）与被告梁家福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政隆安分公司的负责人蓝孟涌及其委托诉讼代理人雷明、被告梁家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政隆安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款人民币402140元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁家福在隆安县是有名的香蕉种植大户。2016年种植季节，被告多次到原告派出机构丁当镇邮政所购买各种香蕉专用肥。其中：（1）2016年4月24日至2016年7月21日赊购“加拉斯复合肥（15—15--15）”共计1271包，单价每包195元，合计人民币：247845元；（2）2016年5月21日至2016年9月28日赊购“中华永乐汇丰复合肥（18—5--23）”共计1137包（已扣除被告退回的78包肥料），单价每包205元，合计人民币：233085元；（3）2016年5月23日至2016年7月5日赊购“福尔田复合肥（15—15--15）”共计508包，单价每包195元，合计人民币：99060元；（4）2016年5月12日至10月17日赊购“福尔田复合肥（15—5--20）”共计370包，单价每包195元，合计人民币：72150元。以上四项合计民币：652140元。丁当邮政所之前均按照被告的要求将被告所购肥料全部送到约定地点交付给被告。但是，被告没有能在约定的时间给付化肥款。原告派出机构丁当邮政所负责人覃玉宝多次催促被告付款，被告仅于2017年1月18日给付50000元和2017年3月31日给付30000元。2017年5月12日，覃玉宝又去催被告付款。被告称暂时没有钱付款。经双方协商，被告自愿向原告派出机构丁当邮政所负责人覃玉宝出具欠条一份，被告在欠条中承认共向原告赊购共计价值人民币652140元的香蕉专用肥，并注明已经付款共计80000元，对剩余（尚欠）的572140元肥料款承诺于2017年9月25日之前付清，并承诺在高速路青苗补偿款到账了先支付肥料款200000元。被告于2017年8月21日给付肥料款170000元后，经覃玉宝多次催款，被告故意推托，不予理睬，致使原告肥料款余款至今未能收回，造成原告资金周转困难，损失严重。原告为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告梁家福答辩称，被告对原告诉请的金额及事实理由没有异议。被告不是不认账，确实是没有能力偿还。被告对原告主张的事实没有异议，本院对本案事实确认如下：被告梁家福2016年在种植香蕉期间多次向原告赊购化肥，价款总计652140元。经原告多次催收，被告在2017年1月18日给付50000元、2017年3月31日给付30000元、2017年8月21日给付170000元，尚欠402140元未能支付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告中国邮政隆安分公司与被告梁家福之间的买卖行为合法有效，应受法律的保护。被告向原告赊购化肥后，应当按约定及时支付化肥款，被告未能及时支付化肥款，已经构成违约，应当承担付款的民事责任。原告诉请被告支付化肥款402140元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁家福支付原告中国邮政集团公司广西壮族自治区隆安县分公司化肥款人民币402140元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费7332元，简易程序减半收取3666元，由被告梁家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 晶二〇一七年十月二十日书记员 颜汉金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1128号之一申请执行人：杨正安，男，1947年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：范建钢，男，1972年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：袁桂梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨正安与被执行人范建钢、袁桂梅民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人杨正安向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0112执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺靖二〇一七年十月十八日书记员  李伟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3496号原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，组织机构代码76477316-9。法定代表人：高祝利，经理。委托诉讼代理人：王宗正，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，公司员工。被告：邱登明，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告邱登明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤���申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高时柱二〇一七年十月三十一日书记员  葛 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4840号原告：马伟军，男，回族，1980年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨瑞，男，回族，1991年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马伟军与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告马伟军到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告要给银行还贷款，向原告借款3000元，承诺在10日内偿还原告借款3000元，到期后被告没有按约定给原告还款，2017年6月30日，原告打电话向被告催要借款，被告声称自己在银行贷款，银行的钱还没批下来，之后原告给被告打电话，被告不接，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交借条原件一张，该证据能够证实被告向原告借款3000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告通过卖车认识原告，2017年6月20日被告向原告借现金3000元用于偿还银行贷款，并于当日向原告出具一张借条，该借条载明被告借到原告3000元现金的事实。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均推诿不还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款3000元用于偿还贷款，被告亦给原告出具了借条载明其收到该笔借款。原告向被告催要该笔借款时，其推诿不还的行为，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定判决如下：被告杨瑞于判决生效之日起十五日内偿还原告马伟军借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐美超二〇一七年十月九日法官助理李瑞书记员孙飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终449号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈阳，男，1979年11月2日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大学专科文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住广东省广州市增城区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，次月15日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于江安县看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人沈阳犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一���年八月二十二日作出（2017）川1523刑初135号刑事判决，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人沈阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人沈阳犯组织、领导传销活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈阳在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳撤回上诉。四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审��长黄云审判员 黄 翔审判员 杨志其二〇一七年十月十一日书记员 郑 江
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执227号之一被执行人：朱伟伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：ＸＸ江，男，1989年10月1日出生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘显刚，男，1979年7月2日出生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行朱伟伟、ＸＸ江、刘显刚盗窃案件罚金一案中，本院依法查询朱伟伟、ＸＸ江、刘显刚财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7014号原告：张先锋，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张清岭，河南瀛宋律师事务所律师。被告：倪坤，男，1980年10月18日出生，汉族，住商丘市。被告：李威，男，1987年10月15日出生，住商丘市。被告：郭新华，男，1978年9月9日出生，住商丘市。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人郭新增，该公司经理。原告张先锋与被告倪坤、李威、郭新华、林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张先锋的起诉。本案受理费3875元，退还给原告张先锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张林二〇一七年十月二十日书记员  陆曦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初2102号原告:张某1,男,汉族,村民。原告:张某2,女,汉族,村民。以上两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。负责人：田某某，系该组组长。委托诉讼代理人：冯某1，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某2，陕西万兴律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张某1、张某2于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。本案诉讼费160元（原告张某1、张某2已预交），减半收取80元，由原告张某1、张某2负担。审判员 张 波二〇一七年十月十六日书记员 何方元
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书凌杰朱广平本院受理的（2017）湘0626执1231号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初2660号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年十月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初6225号原告：陈宇男，1987年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地:福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：邓允、郑志平，公司员工。原告陈宇与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江梅英，被告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止（从2014年7月1日起暂计至2016年8月31日止，逾期790天，每日依车位总价255000元的万分之一计算，违约金为20145元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪），地下室第二分区×层×车位。《合同》约定总价款为255000元。第八条约定被告应于2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。第九条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万���之一的违约金。第十一条约定双方交接时，被告应当出示合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，被告不出示或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同签订后，原告如约支付了车位总价款。但被告至今为止，仍未向原告交付符合约定条件的车位。被告的行为已构成违约，应及时支付原告逾期交房违约金至实际交付符合约定条件的商品房（车位）之日止。从2014年7月1日起暂计至2016年8月31止，逾期790天，每日依车位总价255000元的万分之一计算，违约金为20145元。被告辩称，原告已经实际接收讼争车位，原告无权要求被告按已付购房款万分之一向原告支付逾期交房违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付适用，但当事人另有约定的除外。”以及《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理办法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定：“预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”。被告已经将讼争车位转移至原告占有，应当视为被告已经履行了合同约定的交付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《车位服务协议书》真实性没有异议，被告对原告提交的《商品房买卖合同》真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，车位总价款为255000元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……；4、……；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率)的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项255000元并于2016年1月2日开始使用讼争车位。本院认为，原、被告于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点有两个：1.被告是否已将讼争车位交付给原告？2.被告是否应承担逾期交付的违约责任？对第一个争议焦点，本院认为，被告虽未提交将讼争车位交付给原告的证据，然原告已于2016年1月2日起实际在使用讼争车位，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，因此，在当事人之间不存在另有约定的情况下，房屋转移占有即应认定为交付使用，故应当���定被告已将讼争车位交付给原告。对第二个争议焦点，本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条系双方当事人对“交房条件与期限”的约定。其中，第一款约定四项交付条件，共分为两种情形。第1项交付条件“必须通过竣工验收和消防验收”属法定条件情形（即所有工程均须通过竣工验收方可交付使用，强制消防验收的房屋还需通过消防验收）；第2、3、4项交付条件如绿地建设、公共服务设施建设等属法定条件之外更高的要求，属约定条件情形。第八条第二款针对第一款两种情形相应设定了两种解决房屋不符合交付条件的方式。本案双方当事人选择第2种解决方式，即“如果在规定日期内未达到上述条件的情况下，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金”。本案中，合同约定讼争房屋应在2014年6月30日前交付买受人使用，但原告直至2016年1月2日才接收车位，故此时才能视为泰禾房地产公司履行了交房义务，故从2014年7月1日起至2016年1月2日止期间，泰禾房地产公司均构成逾期交付，应当按照合同第九条约定承担逾期交付违约责任，即以已付款项255000元为基数，以每日万分之一的标准，从2014年7月1日起至2016年1月2日止，向原告支付逾期交付违约金14050.5元（255000元×0.01%×551天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇一次性支付逾期交付违约金14050.5元；二、���回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担91元，被告负担209元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年十月二十六日书 记 员  林雪玉
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初3045号原告：石海，男,1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：大方县一心大药房。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处人民南路***号。投资人：黄锋。原告石海诉被告大方县一心大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石海于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石海申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石海撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告石海负担。审判员 刘 娟二〇一七年十月十二日书记员 陈祖芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1314号上诉人（原审被告）：焦昌俊，男，1985年11月18日出生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审原告）：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。住所地，忻州市忻府区逯家庄温泉路*号。法定代表人：常彪，任董事长职务。上诉人焦昌俊因与被上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称”汽运集团忻州公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人焦昌俊与被上诉人汽运集团忻州公司于2013年12月23日签订了《山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车分期付款购车合同》，该合同约定汽车价总额为人民币273000元，月利率1%，本利共计239794元。焦昌俊首次付款54000元后，余款为219000元。焦昌俊从2014年3月31日至2015年3月25日分五次共支付原告76827元。欠被上诉人2015年5月24日到期的车价款本金142173元，利息20800元，以及延期利息22771元，共计185744元。对此事实上诉人并无异议。上诉人上诉主张因自己欠付被上诉人车款，被上诉人于2016年12月23日将所购车辆进行扣回，并于同年5月20日将该车辆以128500元的价格转让他人，在8月25日被上诉人委托忻州和顺旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，评估价值为116000元；上诉人认为，一审判决对该事实没有查明致本案欠付款数额认定不当。本院认为，一审判决没有将被上诉人扣押车辆并转让他人予以评估拍卖的事实予以查明，致本案焦昌俊应当实际偿还的购车款欠付数额认定不清。上述没有查明的事实属于对当事人权利义务有实质性影响的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初1805号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。上诉人焦昌俊预交的二审案件受理费4015元予以退回。审判长孙建新审判员杨剑审判员梁晓峰二0一七年十月二十四日书记员刘鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第990号之一原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。被告：晏从峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住江西省，被告：罗旭黎，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告东莞长安万达广场有限公司诉被告晏从峰、罗旭黎商品房销售合同纠纷一案，本��于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。案件受理费7156.39元，减半收取计3578.2元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判长  胡植彬审判员  陈 波审判员  罗练珍二〇一七年十月十一日书记员  欧凯桦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2217号之一申请执行人：李志强，男，1990年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐涛，男，1980年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：时方方，女，1984年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李志强与被执行人徐涛、时方方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人李志强向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李志强撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初5786号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十五日书记员  卢亚男
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢270号本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与张西宽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张西宽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年十月二十二日书记员 李文军
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3779号原告游某才，男。被告云某举，男。被告伍某敏，女。本院于2017年8月4日依法受理原告游某才诉被告云某举、伍某敏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告云某举、伍某敏，通过原告提供的送达地址仍然无法将应诉通知书、举证通知书等相关通知通送达被告。本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告游某才的起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，全额退还给原告游某才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一七年十月十八日书记员 王志凯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执85号之四申请执行人：任灿歌，男，住汝阳县三屯乡。被执行人：郭书平，男，汉族，住汝阳县城。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3943号民事判决书受理任灿歌申请执行郭书平买卖合同纠纷一案，申请人任灿歌于2017年1月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，查封了被执行人郭书平的部分财产，现因被执行人的债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭书平名下所有的豫C809**宝马牌轿车和豫C065**、豫C77H**奥迪牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十月二十三日书记员  赵豪强
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执839号申请执行人李聪，男，汉族，1985年9月15日生，公民身份证号：××××××，个体，住西宁市，住西宁市。被执行人中国装饰股份有限公司（统一社会信用代码：××××××），住所地，北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人李杰峰，该公司董事长。被执行人邵金生，男，汉族，1954年2月14日生，公民身份证号：××××××，个体，住江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。被执行人陈怀亮，男，汉族，1965年5月21日生，公民身份证号：××××××，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人李聪与被执行人中国装饰股份有限公司、邵金生、陈怀亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人李聪于2017年10月26日以双方当事人私下协商达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年十月二十六日书记员 李成栋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执643号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：何文龙，男，1977年12月19日生，汉族，在樟树市。被执行人：罗保玲，女，1974年2月28日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人何文龙、罗保玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，2017年10月20日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执643号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年十月二十日书记员 黄思琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执780号之一申请执行人：金昌良硕信用担保有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。统一社会信用代码：916203007840095639。法定代表人朱某职务总经理。被执行人:李某某，男，汉族，生于1966年1月17日，甘肃省永昌县人，永昌县朱王堡镇。被执行人:张某某，男，汉族，生于1970年9月3日，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县焦家庄乡农民。被执行人:刘某某，男，汉族，生于1971年8月20日，甘肃省永昌县人，永昌县东寨镇农民，住永昌县城关镇。被执行人:韩某某，男，汉族，生于1966年3月23日，甘肃省永昌县人，永昌县焦家庄乡农民，住该村。被执行人:陆某某，男，汉族，生于1974年6月20日，甘肃省永昌县人，永昌县焦家庄乡农民，住该村。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人李某某、张某某、刘某某、韩某某、陆某某保证及抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）甘0302民初245号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人金昌良硕信用担保有限公司于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月11日将被执行人李某某名下的甘C656**号车的所有权依法登记查封；2017年10月17日，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月十七日书记员  王建超
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执532号申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。被执行人周柏杨，男，1964年7月25日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。被执行人高尚，男，1980年3月29日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人周柏杨、高尚金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人临湘市农村信用合作联社同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1475号上诉人（原审原告）：郜晓林，男，1982年5月11日生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审被告）：李小惠，女，1984年6月11日生，汉族，忻州市人。上诉人郜晓林因民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院人民法院（2017）晋0902民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郜晓林又自愿申请撤回上诉。本院认为，郜晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郜晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人郜晓林负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年十月三十日书记员王鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1185号之一申请执行人:韩某某，男，汉族，生于1962年10月28日，金川区桂林路法律服务所法律工作者，住本区宝晶里。被执行人：彭某某，男，汉族，生于1987年3月24日，大专文化，金川区司法局职工，住本区广厦花园。申请执行人韩某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2017）甘0302民初1158号民事判决书，已于2017年8月22日发生法律效力。申请执行人韩某某于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人彭某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年十月二十六日书记员  王建超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4904号原告：张奎武，男，住长春市朝阳区。被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48栋。法定代表人:范东超，经理。原告张奎武诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月27日，张奎武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张奎武撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张奎武负担。审判员  何其方二〇一七年十月二十七日书记员  程 喆
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初1105号原告：赵青华，女，1965年4月29日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。统一社会信用代码：9145012372767046XX。法定代表人：梁光炳，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄棋，该公司行政副总经理。原告赵青华与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司（以下简称丰登公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青华及其委托诉讼代理人李高玺、被告丰登公司的委托诉讼代理人黄棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将原告垫付的社保费37964.9元支付给原告，并按双方签订的协议支付相应的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告的员工，原告于2015年4月份达到退休时间并符合退休条件，但由于被告没有按时缴纳社保费，导致原告不能按时办理退休手续。为了能够及时享受退休待遇，原被告双方于2015年10月21日签订协议：“被告所欠的社保费由原告先行垫付缴纳，原告补缴完成后，原告将缴费发票交给被告财务科报账，被告财务科收到报账单（以原告补缴完成并取得票据日期为准）后10日内结清给原告，超过10日被告未能结清给原告的，被告同意按月息1.5%向原告支付逾期利息，总额度以原告实际补缴费用为报销和计息标准”。原被告双方签订上述协议后，原告于2015年10月22日向隆安县社会保险事业局缴纳了社保费37964.9元，缴纳完成后，原告即将发票原件交到被告的财务科，但经原告多次催促，被告至今未能将原告垫付的社保费37964.9元支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告不得不向人民法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告丰登公司答辩称，被告对原告所主张的事实没有异议，被告因为生产经营原因未能为原告缴纳社会保险费，希望能通过调解方式分期履行。本院经审理查明：原告原系被告的员工，原告在被告处工作期间，被告均扣发原告个人应缴纳的社会保险金部分，但是没有为原告交纳社会保险费。2015年4月份，原告达到退休年龄并符合退休条件，但由于被告没有按时缴纳社会保险费，导致原告不能按时办理退休手续。为了能够及时享受退休待遇，原被告双方于2015年10月21日签订了一份《社保费缴纳协议》，约定被告所欠的社会保险费由原告先行筹钱垫付缴纳，原告补缴完成后将缴费发票交给被告财务科报账，被告财务科收到报账单后（以原告补缴完成并取得票据日期为准）10日内结清给原告，超过10日被告未能结清给原告的，被告同意按月息1.5%向原告支付逾期利息，被告承诺最迟在2016年1月31日前付清原告垫付的社会保险费和逾期利息。协议签订后，原告于2015年10月22日自行筹钱向隆安县社会保险事业局缴纳了社会保险费37964.9元，缴纳完成后，原告按约定将发票原件交到被告的财务科报账，但经原告多次催促，被告未能将原告垫付的社会保险费全部支付给原告，仅在2016年11月16日支付5000元，2017年1月26日支付2000元，2017年7月11日支付2000元，尚欠28964.9元未能支付给原告，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。庭审中，原被告双方确认被告逾期付款利息以尚欠的28964.9元为本金，按协议中约定的月息1.5%，从2016年2月1日起计算至实际付清之日止。本院认为，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，职工在退休后依法享受社会保险待遇，在职工退休前单位和职工应当分别承担缴纳一定比例的社会保险费。本案中，被告在扣发原告个人应缴纳的社会保险金后，由于资金紧张，未能按时为原告缴纳社会保险费，导致原告不能按时办理退休手续，为了让原告能够及时享受退休待遇，原被告签订了《社保费缴纳协议》，该协议是双方在自愿协商的基础上签订的，内容没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当恪守协议的内容。现原告按照协议的约定自行筹钱缴纳社会保险费，被告却没有按照约定的时间支付原告垫付的社会保险费，尚欠原告28964.9元，因此被告应承担支付原告垫付的社会保险费28964.9元的违约责任。关于逾期支付利息，双方确认按照协议约定的月利率1.5%以尚欠的28964.9元为本金从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止，没有超过法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广西南宁市丰登化工有限责任公司支付原告赵青华垫付的社会保险费28964.9元及利息（利息以28964.9元为本金按月利率1.5%从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费749元，简易程序减半收取375元，由被告广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 晶二〇一七年十月三十日书记员 颜汉金附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1245号之一原告：刘陈军，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：谭毅，男，1953年9月29日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区，实际居住地：四川省茂县凤仪镇磨沟巷35号1栋1单元6楼1号。系四川省茂县凤仪镇外南社区居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：罗春红，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市，本院在审理原告刘陈军诉被告罗春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘陈军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘陈军的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘陈军撤回起诉。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告刘陈军承担。审 判 长  徐晓双人民陪审员  周丽花人民陪审员  尚万昌二〇一七年十月九日书 记 员  柯凯蓉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0723执491号申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。住所：临泽县沙河镇八一路。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。组织机构代码：05759280-1。被执行人：田斌，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇向前村**号（现下落不明），身份证号码6222241986********。被执行人：赵菲菲，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇建设路***号*单元***室（现下落不明），身份证号码6222241986********。被执行人：李彪林，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街*号（现下落不明），身份证号码622224198********。被执行人：王玲，女，1990年8月31日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇新华街*号（现下落不明），身份证号码6222241990********。本院于2017年3月27日立案执行的（2017）甘0723执491号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲小额借款合同纠纷一案，案件款89000元，申请执行费1235元，合计90235元，未执行到位90235元。在执行过程中查明：四被执行人已长期不在户籍所在地居住，现被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲均欠外债较多，在本院未执行完毕的案件较多、数额较大，经查被执行人田斌、赵菲菲、王玲在车辆登记部门、工商企业登记部门、不动产管理登记部门均无相关财产登记信息，银行亦无存款，被执行人李彪林名下登记所有的车牌号为甘GA04**的奇瑞牌小汽车、甘G548**的吉利牌小汽车、甘G548**的吉利牌小汽车均因抵顶他人债务处置，下落不明，本院依职权将被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲列为失信被执行人；并依法对被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲移交公安机关协助临控，至今未发现被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲踪迹，本案暂无法执行到位。本院向申请人反馈执行情况并征求意见，申请人也无法向本院提供被执行人田斌、赵菲菲、李彪林、王玲可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年十月十九日书记员  许进龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执748号之三申请执行人：芜湖市合和型材经营部，住所地芜湖市商品交易博览城H08-122、123。经营者：樊月娥，女，汉族，1979年12月30日出生，高中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人：李文辉，男，汉族，1980年10月17日出生，大专文化，无固定职业，住芜湖市。被执行人：李斯胜，男，汉族，1954年10月23日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市，系被告李文辉父亲。被执行人：李美兰，女，汉族，1954年4月17日出生，高中文化，退休工人，住芜湖市，系被告李文辉母亲。被执行人：刘媛，女，汉族，1985年5月7日出生，本科文化，公司职员，住芜湖市，系被告李文辉妻子。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初443号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人李文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文辉在光大银行银行存款人民币305000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初1537号原告：李惠萍，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。法定代表人：李建成，经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。原告李惠萍与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从1997年9月5日起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共8400元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共66528元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自1997年9月5日起至今在被告公司任职后期收发员（组长）、管理人员职位，该公司自2004年12月至2017年3月为原告购买基本养老保险，自2005年11月至2017年3月为原告购买了基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、色色婚纱摄影集团的《员工履历表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为1997年9月5日入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据原告参保记录可以证明，原告于2008年1月才入职被告处工作。被告没有提交证据材料。经审理查明，从2008年1月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人李惠萍工资8400元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资8400元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张确认原、被告从1997年9月5日起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资8400元给原告李惠萍；二、驳回原告李惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年十月二十五日书记员 林树强
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4517号原告林香俤，男，1968年2月23出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为林香俤办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给林香俤；2.判令隆江公司立即向林香俤支付按购房款总额255090元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年1月10日，林香俤与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，林香俤支付了首付款。2016年10月30日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为255090元。约定隆江公司为林香俤办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。林香俤支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代林香俤办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。林香俤主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至林香俤取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代林香俤办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付林香俤；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林香俤支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额255090元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为林香俤办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月九日书记员李小洪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执4241号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。法定代表人：姜秀娟，行长。被执行人：兰吉夏，男，1967年5月24日出生，住即墨市。被执行人：蓝进世，男，1947年3月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人：蓝振刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人兰吉夏、蓝进世、蓝振刚借款合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月三十日书记员  王旭东
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执恢2号之一申请执行人：林儒香，男，1970年8月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：尤溪县永鸿织造有限公司，住所地尤溪县坂面镇上坂头工业园区。组织机构代码：56535572-2。法定代表人：张上镭，总经理。本院在执行申请执行人林儒香与被执行人尤溪县永鸿织造有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人尤溪县永鸿织造有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人尤溪县永鸿织造有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的27848元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 黄  文  兴二〇一七年十月十九日书记员 罗孝忠(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8055号原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段***号。负责人：王兴宁，行长。委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：肖斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市高新区××××××。被告：李富英，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市××××××。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告肖斌、李富英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。被告肖斌、李富英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告一次性偿还贷款本金175310.52元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2017年8月23日的利息26905.87元、罚息9282.73元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、二被告承担原告为实现债权支付的律师费8459元；3、二被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2013年10月10日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告提供贷款19万元。二被告未按约还本付息，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。故诉至法院。被告肖斌、李富英未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告（贷款人）与二被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为19万元，期限120个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，等额本息还款，还款日为每月10日，借款人不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。同日，原告向二被告发放贷款。贷款期间，二被告从2014年10月起出现逾期，截至2017年8月23日，尚欠原告借款本金175310.52元、利息26905.87元、罚息9282.73元，共计211499.12元。原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师代理费8459元。认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、肖斌、李富英的常住人口登记卡、身份证、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》、发票在案为证。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。因二被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年8月23日，二被告尚欠原告借款本金175310.52元、利息26905.87元、罚息9282.73元，共计211499.12元。原告现主张二被告向其返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。自2017年8月24日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算。因双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中未对律师费予以明确约定，原告主张二被告支付律师费8459元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告肖斌、李富英应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金175310.52元、利息26905.87元、罚息9282.73元（上述利息、罚息计至2017年8月23日；自2017年8月24日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2299.5元，由被告肖斌、李富英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年十月十七日书记员  高娜法庭记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执255号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1325号申请执行人：朱先振,男性,1974年9月21日出生,住范县。被执行人：李培良,男性,1982年6月10日出生,住范县本院在执行与被执行人李培良借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人朱先振于2017年12月30日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执1325号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年十月三十日书记员  孟 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初774号之一原告��四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。法定代表人：李建新，系该村委会主任。被告：木拉提苏力旦，男，1960年3月3日出生，哈萨克族，农民。本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、木拉提苏力旦农村建房施工合同纠纷一案中。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  张 兵二〇一七年十月十七日书 记 员  马晓杰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5248号原告：申屠明理，男，1963年3月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠明理与被告钟洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠明理到庭参加诉讼。被告钟洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申屠明理向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币480000元，并支付利息172800元（按2%利率自2016年3月7日起算至2017年9月7日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟洪伟于2016年3月7日向原告申屠明理借款人民币480000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。原告于2015年3月7日按约将款项以现金方式交付被告。但借款到期后，被告钟洪伟未予归还借款。经原告申屠明理多次催讨，被告钟洪伟仍拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼。钟洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，钟洪伟出具借条向申屠明理借款480000元。借款后，钟洪伟至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。被告出具的借条对支付利息未明确，视为不支付利息。对原告要求被告支付原告提起诉讼日前的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟洪���尚应归还原告申屠明理借款480000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告申屠明理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费10328元，减半收取计5164元，由原告申屠明理负担914元，由被告钟洪伟负担4250元。原告申屠明理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟洪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年十月十六日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3675号申请执行人张文生，男，汉族，1983年6月27日出生，住西安市。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人：高兴朋，该公司董事长。申请执行人张文生与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2016）陕0113民初9861号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张文生申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳案款6233元及执行费50元，案款已退付申请执行人张文生。本案申请执行的标的为6233元，申请执行人张文生已受偿6233元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执3675号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月三十一日书 记 员  李培培
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初10534号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：尚宏良，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告尚宏良供热���同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告尚宏良的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员  葛美云二〇一七年十月三十一日书记员  王 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3103号之一申请执行人西安怡人物业管理有限公司，住所地：西安市朱雀大街78号。法定代表人：宋春媛，该公司总经理。被执行人付贺成，男，汉族，1962年8月4日生，住新疆额敏县，申请执行人西安怡人物业管理有限公司与被执行人付贺成物业服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初504号民事判决书已发生法律效力，被执行人付贺成未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安怡人物业管理有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付贺成送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统冻结、扣划被执行人付贺成在农业银行存款2759元，其中案款2709元，执行费50元，案款退付申请执行人西安怡人物业管理有限公司。本案申请执行的标的为2709元，申请执行人已受偿2709元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3103号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月三十一日书 记 员  李培培
天津市静海区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：急迫程度发文字号：共印份数天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1591号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人刘月军，男，1968年1月29日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2015]322号行政处罚决定一案，本院作出的（2016）津0118行审403号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘月军缴纳罚款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院于2017年5日8日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘月军名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在工行、邮储银行有开户账号，余额为0元、10.12元，未采取措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登记。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人刘月军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为80000元，执行到位金额0元，尚有80000元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘月军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2287号原告：江涛，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈静，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年6月5日立案受理了原告江涛诉被告陈静民间借贷纠纷一案，原告江涛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江涛撤回对被告陈静的起诉。案件受理费2900.00元，依法减半收取1450.00元，由原告江涛负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  李 华二〇一七年十月���十五日法官助理王丹丹书记员许晓明
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3919号之一原告：邓杰，男，1977年10月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：朱厚军，男，1971年1月9日出生，汉族，原住浙江省杭州市下城区朝晖一区**幢*单元***室，现住。原告邓杰诉被告朱厚军民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。审理中，原告邓杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓杰撤回对被告朱厚军的起诉。本案预收案件受理费43685元，根据原告邓杰减少诉讼请求后的金额计算为2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，两项合计6150元，由原告邓杰负担。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年十月十八日书 记 员 张 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2688号原告：中国工商银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1329号，统一社会信用代码9150023574288022X4。负责人：杨建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俞洲，男，1970年5月25日出生，汉族。系该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：赵明，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，一般代理。被告：邓明明，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘毅，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司云阳支行与被告邓明明、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李俞洲到庭参加诉讼。被告邓明明、刘毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明明、刘毅偿还原告贷款本金及利息225206.30元，及被告支付还清原告贷款本息之日的按合同约定的利息(含罚息、复利)；2.判决原告对被告邓明明、刘毅提供的抵押房屋（301房地证2013字第05024号）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告邓明明签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告邓明明发放个人家居消费贷款20万元，被告邓明明以自有房屋对此债务提供抵押担保，其配偶刘毅作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字同意，并出具共同还款责任确认书、抵押财产共有人承诺书，借贷双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告邓明明发放贷款20万元。截止2017年5月1日，被告邓明明已累计违约37次，积欠贷款本金37051.42元，利息38019.34元，共计75070.76元。根据原、被告签订的《个人借款/担保合同》约定，被告如出现连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告即可宣布此笔贷款提前到期，现原告要求被告邓明明、刘毅立即归还全部贷款本息。邓明明、刘毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月5日，被告刘毅向原告出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书。2013年12月20日，原告与被告邓明明、刘毅签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人家居消费贷款20万元。《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告邓明明在借款人处签名确认，被告刘毅在共同借款人处签名确认。同时，被告邓明明、刘毅以其名下位于云阳县新县城水库路3单元302房屋为上述债务提供抵押担保(产权证号：310房地证2013字第05024号)；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告邓明明在抵押人处签字确认，被告刘毅在抵押物共有人处签字确认。2013年12月26日，原告与被告邓明明、刘毅办理了上述房屋抵押登记，他项权证号：310房地证（押）2013字第03695号。2014年1月8日原告向被告邓明明发放贷款20万元，约定借款期限120个月，年利率9.17%，逾期罚息年利率11.921%，还款方式为：按月等额本息还款法。后二被告偿付了原告部分借款本息，截至2017年5月1日，二被告尚欠原告借款本金187186.96元、利息38019.34元，合计本息225206.30元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告邓明明收到原告的放款20万元，并按照合同约定偿还了部分借款本息，因此，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效。二被告未按时偿还借款本息，构成违约，故原告主张二被告偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。二被告以其所有的房屋对上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权成立，原告主张对该抵押物经处置所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓明明、刘毅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司云阳支行贷款本金187186.96元，元，支付截止2017年5月1日的利息(含罚息、复利)38019.34元，本息合计225206.30元；2017年5月2日起至付清之日的罚息仍按《个人借款/担保合同》约定的标准执行；二、原告中国工商银行股份有限公司云阳支行有权就被告邓明明、刘毅提供的位于云阳县新县城水库路3单元302(产权证号：310房地证2013字第05024号)的抵押房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678.00元，由被告邓明明、刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年十月九日书 记 员  胡 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1785号原告：武安市新峰水泥有限责任公司，住所地：邯郸市武安市午汲镇北白石村东。法定代表人：田海奎，该公司执行董事。被告：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区太行中路*号。法定代表人：赵兵文，该公司董事长。被告：冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司。住所地：邯郸市峰峰矿区煤城路。法定代表人：苗习生，该公司负责人。原告武安市新峰水泥有限责任公司诉被告冀中能源峰峰集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司为买卖合同纠纷一案，原告武安市新峰水泥有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤回对被告冀中能源峰峰集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司起诉的申请。本院认为，原告武安市新峰水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武安市新峰水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费15492元，减半收取7746元，由原告武安市新峰水泥有限责任公司负担。审判员  谢卫强二〇一七年十月二十七日书记员  曹 烽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初5276号原告：芦云胜，男，汉族，1982年6月23日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会佳，河南班固律师事务所实习律师。被告：佛山市恒速运动用品有限公司，住所地在佛山市南海区九江镇下北村铁滘村二甲里办公楼201室。法定代表人：冼学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：侯恩龙。被告：佛山市南海永恒头盔制造有限公司，住所地在广东省佛山市南海九江镇龙高路烟南段南水朝阳生产组（烟南工业区）。法定代表人：陈佳培。原告芦云胜与被告佛山市恒速运动用品有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司、佛山市南海永恒头盔制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月30日，原告已向北京知识产权法院起诉为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告芦云胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一七年十月十二日书记员  罗安迪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1001号之一被执行人付喜章，男，1980年出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1001号之一裁定书，于2017年10月24日向被执行人付喜章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付喜章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付喜章在招商银行621485551008****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 张学军执行员 袁 毅二〇一七年十月二十四日书记员 吴 振
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执648号之一申请执行人：杨晓辉，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人杨晓辉与被执行人游瑞清借款合同纠纷一案中，申请执行人杨晓辉申请执行人民币100000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权100000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2507号原告：刘世权，男，1971年8月26日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告刘世权与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘世权以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世权的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘世权撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘世权全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3029号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：薛文才，该行行长。被执行人：赵善秀，女，1966年11月14日出生，汉族。被执行人：冯绍琳，男，1962年11月20日出生，汉族。被执行人：顾美英，女，1970年10月7日出生，汉族。被执行人：吴瑞堂，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人：冯璐莹，女，1994年1月14日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与吴瑞堂、赵善秀、冯绍琳、顾美英、吴瑞堂、冯璐莹借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。本院于2017年8月7日依法查封被执行人冯璐莹拥有位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧蔚蓝悦城1/22604号房产一套（合同登记号：Y13067371、预售证号：2012076）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯璐莹拥有位于西安市莲湖区大兴新区大兴东路北侧蔚蓝悦城1/22604号房产一套（合同登记号：Y13067371、预售证号：2012076）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十六日书记员  柳佳彤