wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14506号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：陈静蓉，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈静蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广��银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈静蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈静蓉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币272123.88元（暂计至2017年3月17日）：其中本金92521.98元、利息50144.19元、滞纳金125213.59元、分期手续费4244.12元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.陈静蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈静蓉向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××46，开户时间：2007年3月8日。陈静蓉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈静蓉在举证期限内没有向本院提交书面��答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈静蓉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年3月8日。二、卡号：40×××46（原始卡号：40×××83）。三、信用额度：68000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金92521.98元、利息50144.19元、滞纳金125213.59元、分期手续费4244.12元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈静蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈静蓉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金92521.98元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息50144.19元、滞纳金125213.59元、分期手续费4244.12元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381.85元，由被告陈静蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执709号之一申请执行人:李军，男，汉族，1968年11月12日生，住淮安市洪泽区。被执行人：谷兴洪，男，汉族，1971年12月6日生，住淮安市洪泽区。申请执行人李军与被执行人谷兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0829民初848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被告谷兴洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军借款100000元及利息（从2011年9月20日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告谷兴洪负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月6日向被执行人谷兴洪公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人谷兴洪未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年8月14日向被执行人谷兴洪发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人谷兴洪未按要求报告财产，本院于2017年8月14日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谷兴洪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名谷兴洪下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年9月11日前往被执行人谷兴洪住所地洪泽区三河镇联堡村实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2017年10月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为102300元及其利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初848号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十月二十七日书记员  鲍嘉伟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2507号之一原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。被告：颜义红，女，1972年11月17日出生，住四川省邛崃市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。原告钟伟与被告颜义红、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告钟伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告钟伟负担。审判员 黄无异二〇一七年十月十三书记员 高          洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1569648889.unknown
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执361号之一申请执行人季慧军，男，1976年6月6日出生，汉族，邵武一中教师，住邵武市，被执行人林小红，女，1985年2月16日出生，汉族，公司财务，住建宁县建莲西路112号三单元705（顶楼），现住建宁县，申请执行人季慧军与被执行人林小红民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0781民初2191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林小红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季慧军向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40000元，利息19600元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林小红在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人名下有位于邵武市××仕××室房屋××套及车牌号为闽Ｈ×××××（品牌：大众牌）车辆一辆；被执行人在工商部门有信息登记；被执行人在证券、国土等管理部门均无信息登记。本院认为，被执行人名下的位于邵武市××仕××室房屋已在另案处置，但尚未变现。被执行人的车辆因未实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月二十五日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2103号之一申请执行人：袁巧英，女，1967年5月31日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：薛志伟，男，1967年11月28日生，汉族，金坛市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴莉云，女，1972年2月17日生，汉族，安徽省广德市人，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人袁巧英与被执行人薛志伟、吴莉云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人薛志伟、吴莉云的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款以及其他不动产；根据申请执行人提供的财产线索，本院经过调查后亦未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十日书 记 员  邹 鑫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3258号原告：范兆庆，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王德宝，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告范兆庆与被告王德宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范兆庆及其委托诉讼代理人陈德祥到庭参加诉讼，被告王德宝经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付原告货款26490元。事实和理由:2014年至2015年期间，原、被告发生纸箱买卖业务。2015年10月18日，被告就其所欠原告货款26490元向原告出具欠条一份，但此后未予付款。被告王德宝未作答辩。原告为了证明其主张，举欠条一份。本院审查认为，原告所举欠条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德宝支付原告范兆庆货款26490元，限于本判决生效日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费650元，合计诉讼费1110元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧人民陪审员  徐 颖人民陪审员  何 芳二〇一七年十月十三日书 记 员  陈 向
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2304号原告：梁寿刚，男，汉族，生于1957年3月4日，住泸州市纳溪区。原告：程洪贵，女，汉族，生于1957年6月6日，住泸州市纳溪区丰乐镇天台村:17社31号。二原告共同委托代理人：唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。被告：李德林，男，汉族，生于1974年4月22日，住泸州市纳溪区。被告：刘玉平，女，汉族，生于1973年12月28日，住泸州市纳溪区。原告梁寿刚、程洪贵与被告李德林、刘玉平健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，于2017年9月19日、于2017年10月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁寿刚、程洪贵及委托代理人唐大华，被告李德林、刘玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁寿刚、程洪贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿二原告因伤造成的各项损失共计23410.36元；2、诉讼法由被告承担。事实和理由：原、被告系同社社员，二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2017年4月28日上午，原告梁寿刚因二被告的鸭子损害原告的秧苗，呼叫制止无果后，将鸭子打死一只。被告刘玉平去请社长龙庭珍到现场，刘玉平见二原告在挖垮塌在原告田里的泥石，遂拿起竹竿打向原告，后被告李德林来到现在，又对原告梁寿刚进行殴打；与此同时，刘玉平对原告陈洪贵进行殴打。二原告受伤后到泸州市纳溪区人民医院治疗，梁寿刚住院4天，诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费3358.64元。程洪贵住院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，花费医疗费15211.36元。纠纷发生后，经泸州市公安局纳溪分局丰乐派出所调解未果。二被告辩称，1、没殴打二原告；2、医疗费中有医治原告自身疾病的，应剔除；3、部分赔偿费用不合理。本院经审理认定事实如下：原、被告系同社社员，二原告系夫妻，二被告也系夫妻。2015年4月28日，二原告发现自家秧田里有二只鸭子在损害秧苗，遂呼叫制止，见无人理睬，梁寿刚将鸭子打死一只。刘玉平来到现场后，看见自家鸭子被打死，遂去找社长龙庭珍解决。刘玉平将龙庭珍找来后，看见二原告在挖垮塌在自家田里的泥土（从二被告承包田的田坎上垮下来的），遂抄起竹竿打向梁寿刚，二人在打斗中，被告刘玉平额头受伤。被告李德林来到现场后，看见刘玉平受伤，遂冲向梁寿刚，双方发生打斗。与此同时，刘玉平冲向程洪贵，和程洪贵扭打在一起。二原告受伤后到泸州市纳溪区人民医院治疗，梁寿刚住院4天，诊断为：全身多处软组织损伤，花费医疗费3348.64元。程洪贵住院治疗13天，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤，花费医疗费8031.36元。本案中，案件事实清楚，庭审中二被告承认与二原告发生抓扯的事实，仅提出二原告的医疗费中有治疗自身疾病的，应予以剔除。为此，原告申请对二原告的医疗费合理性进行审查，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，作出西南医大司鉴（2017）临鉴字721-1号、721-2号司法鉴定意见书，鉴定结论为：梁寿刚住院费用2886.64元中剔除费用为326.68元；程洪贵住院费用7431.36元中剔除费用为815.85元。对该鉴定意见，双方均无异议，本院予以认证。另查明，二被告垫付鉴定费1800元。本院认为，二原告因二被告的鸭子损坏原告的秧苗，与二被告发生口角，扭打中二原告受伤，故二被告对二原告因伤造成的损失，应承担赔偿责任。二原告在本案中也存在明显的过错，其过错如下：1、打死二被告的鸭子引发纠纷；2、扭打中导致被告刘玉平受伤。故二原告也应对其过错承担相应责任，故可减轻二被告的赔偿责任。结合本案实际，本院认为，本案中二原告承担次要责任，二被告承担主要责任，本院酌定二被告承担承担60%的责任，二原告承担40%的责任为宜。原告受伤后产生的损失有：1、医疗费：梁寿刚医疗费3348.64，剔除326.68元，为3021.96元；程洪贵医疗费8031.36，剔除815.85，为7215.51元；2、护理费：二原告在泸州市纳溪区丰乐镇卫生院及泸州市纳溪区中医医院住院，故其护理费酌定100元/天，梁寿刚住院4天，计100元/天×4天=400元；程洪贵住院13天，计100元/天×13天=1300元；3、住院伙食补助费：梁寿刚为30/天×4天=120元；程洪贵为30/天×13天=390元；4、交通费：二原告未举证，但其受伤住院系事实，其往返家中应产生交通费，本院酌定二原告共计交通费200元；5、鉴定费：被告垫付1800元，系案件审理必要的支出费用，应计算为原告的损失。对原告要求的误工费，二原告均已过退休年龄，且未举证证明其因误工造成损失数额，故本院不予支持；因二原告医嘱为要求加强营养，故对二原告要求给付营养费的诉讼请求不予支持。综上所述，二原告因伤造成的损失有：医疗费10237.47元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、鉴定费1800元、交通费200元，共计：14447.47元，该损失由被告承担60%的责任，计8338元，扣除被告垫付的鉴定费1800元，还应支付6868元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、由被告李德林、刘玉平在本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁寿刚、程洪贵因伤造成的损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等）共计6868元。二、驳回原告李德林、刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元，由原告梁寿刚、程洪贵承担92.5元，由被告李德林、刘玉平承担100元（原告梁寿刚、程洪贵已垫付，被告李德林、刘玉平在支付赔偿款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 立 波二〇一七年十月二十六日书记员 梁朝孟1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20944号之一申请执行人：刘义，男，1988年8月31日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽顺义盛汽车租赁中心业主，住天津市滨海新区。被执行人：孙洪秋，男，1988年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行刘义与孙洪秋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1584号原告龚玉芳，女，1949年11月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。法定监护人吴某，男，1949年12月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。系龚玉芳丈夫。委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告陶琼，女，1983年6月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司地址自贡市自流井区檀木林大街87号。负责人张力，公司总经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告龚玉芳诉被告陶琼、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，当事人申请司法鉴定，本院准许。鉴定结束后于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚玉芳的法定监护人吴某、委托代理人黄宏、被告陶琼及其委托代理人刘卫、被告人保自贡分公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月2日11时32分左右，被告陶琼驾驶川Ｃ×××××号小轿车，从汇川路由西往东行驶至“竹韵家园”路段时与正在横过道路的原告龚玉芳相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陶琼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。川Ｃ×××××号小轿车在人保自贡分公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内。原告受伤后送自贡市第四人民住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，多处骨折。被告陶琼支付了各项费用3万元，被告人保自贡分公司垫付了医疗费8万元。出院后经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告为持续植物生存状态，一级伤残；如果需要人工颅骨修补，则后续医疗费为20000-25000元；原告需要完全护理依赖。因双方协商未果，故起诉至法院，请求判令被告陶琼赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计729038元（附赔偿清单）；判令被告人保自贡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告陶琼承担本案诉讼费。被告陶琼答辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议；原告主张的赔偿金额过高，被告无力承担；自己已经支付了3万元了；原告自行在外购买的药品没有医嘱、没有正规发票，不认可；后续医疗费应在实际发生后再行主张；原告自己计算的护理费用不认可。被告人保自贡分公司答辩称，对本案交通事故的发生和责任认定无异议；川Ｃ×××××号小轿车确实已购买交强险和商业第三者责任险50万元；公司已经支付给陶琼保险赔偿款8万元，请求一并处理；医疗费应扣除20%的自负部分；原告住院期间自行在外面购买的药品不认可；原告在ICU治疗期间不应计算护理费；原告目前为植物人状态，是否能进行颅骨修补手术不能确定，因此后续治疗费应在产生后再行主张；原告的其他费用应依法计算；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年11月2日11时32分左右，被告陶琼驾驶川Ｃ×××××号小轿车，从汇川路由西往东行驶至“竹韵家园”路段时与正在横过道路的原告龚玉芳相撞，造成原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定陶琼负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。川Ｃ×××××号小轿车在人保自贡分公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生保险期间内。原告受伤后送自贡市第四人民住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，多处骨折，产生医疗费300674.95元。出院后经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告为持续植物生存状态，一级伤残；进行人工颅骨修补术的后续医疗费为20000-25000元；原告需要完全护理依赖。事故发生后，被告陶琼支付了各项费用3万元，被告人保自贡分公司垫付了医疗费8万元。另查明，原告本次受伤第一次住院治疗后，又于2017年9月第二次住院治疗，产生治疗费六千余元，原告要求被告赔偿其中的2790.39元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；司法鉴定意见书、鉴定费发票；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件、户���簿复印件；辅助器具费发票；护理费收据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告陶琼驾驶川Ｃ×××××号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤并负主要责任，造成原告的损失，应承担赔偿责任；原告对本次交通事故的发生也有过错，应自行承担20%的责任；被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告主张的院外购买药品的费用与本案无关联性，本院不予支持；原告自行计算的每月11000元的护理费，应一并计入其生活护理费中，不应再单独列支；综合评定原告目前的生存状态，其生活护理费计算5年较为适宜，如5年过后原告仍然需要生活护理，可另行主张权利；原告主张的各项费用应依法计算，在具体支付时应品迭被告已经支付的费用。原告的损失，依法确认为：医疗费303465.34元；残疾赔偿金368355元；残疾辅助器具费2720元；护理费212天×90元/天=19080元；住院伙食补助费4240元；交通费1000元；营养费4240元；精神损害抚慰金24000元；后续医疗费22000元；鉴定费2400元；生活护理费60元/天×365天×5年=109500元。上述费用合计861000.34元，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付120000元、在川Ｃ×××××号小轿车的商业第三者责任险内支付500000元，剩余部分由被告陶琼承担80%，即92800.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告龚玉芳机动车交通事故损害赔偿款人民币540000元；二、被告陶琼于本判决生效之日起十日内支付给原告龚玉芳机动车交通事故损害赔偿款人民币62800.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6205元，由原告龚玉芳负担1241元、被告陶琼负担4964元。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年十月十日书记员  吴丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初6624号原告:卢文全,男,1976年10月20日出生,汉族,住福建省南安市。原告:李淑应,女,1979年10月29日出生,汉族,住福建省南安市。以上二原告卢文全、李淑应的共同委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所执业律师。被告：卢文明,男,1974年7月11日出生,汉族,住福建省南安市。被告：陈梅芳,女,1976年8月27日出生,汉族,住福建省南安市。本院在审理原告卢文全、李淑应与被告卢文明、陈梅芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告卢文全、李淑应于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，卢文全、李淑应向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢文全、李淑应撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢文全、李淑应负担。审判员  蔡宗场二〇一七年十月十三日书记员  杨玲娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02财保17号申请人：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人：黄衍明,该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，海南惠海律师事务所律师。被申请人：三亚双品实验学校，住所地：三亚市凤凰路海榆西路。法定代表人：田志东,该校董事长。被申请人：三亚凤凰新城实业有限公司，住所地：三亚市天涯区育林路169号希尔顿欢朋酒店1#楼二层。法定代表人：范文燚，该公司董事长。被申请人：三亚天涯区双品华侨学校，住所地：三亚市天涯区金鸡岭翠屏凤凰水城（回新路北）。法定代表人：鲁春丽,该校校长。被申请人：田志东，男,1971年10月25日出生，汉族，住三亚市凤凰镇羊新社区居委会羊新路37号1栋201室。被申请人：鲁春丽，女,1971年2月10日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道18号A栋601房。申请人福建路港（集团）有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人田志东持有的三亚双品教育集团有限公司80%股权；2、冻结被申请人田志东在中国农业银行海南三亚凤凰支行账号6228450150001748911银行存款53,160,221.00元；3、查封被申请人三亚凤凰新城实业有限公司名下位于三亚市翠屏凤凰水城C区的三亚市天涯区双品华侨学校土地使用权[土地房屋权证号：三土房（2007）字第81**号]；4、冻结被申请人鲁春丽拥有的三亚市天涯区双品华侨学校（原校名：双品国际学校凤凰水城C区九年制学校）经营权。申请人按法律规定向本院提供了保险人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的53，160，221.94元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了合法有效的担保。申请人提供的被申请人财产线索经核属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田志东持有的三亚双品教育集团有限公司80%股权；冻结期限三年。二、冻结被申请人田志东的银行存款53,160,221.00元（开户行：中国农业银行海南三亚凤凰支行，账户：6228450150001748911）；冻结期限一年。三、查封被申请人三亚凤凰新城实业有限公司名下位于三亚市河西区解放路凤凰水城开发区土地使用权（土地房屋权证号：三土房[2007]字第8141号）；查封期限三年。四、查封被申请人鲁春丽拥有的三亚市天涯区双品华侨学校（原校名：双品国际学校凤凰水城C区九年制学校）经营权（学校可以继续经营，但不得进行转租、转让等处分行为）；查封期限三年。以上冻结、查封的财产在申请人主张的53,160,221.00债权总额度范围内，按实现的先后顺序予以执行。案件申请费5000元，由申请人福建路港（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李宝鹏审判员左家锋审判员林元贵二〇一七年十月十二日书记员邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6782号原告：吴朝格吐。被告：曹色音其木格。被告：胡树钢。原告吴朝格吐与被告曹色音其木格、胡树钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，按原告吴朝格吐向本院提供的被告曹色音其木格、胡树钢的送达地址未能送达，且向原告吴朝格吐释明在规定的期限内向法院提供被告曹色音其木格、胡树钢的准确送达地址，但原告吴朝格吐未能向本院重新提供，导致无法向被告曹色音其木格、胡树钢送达。本院认为，原告吴朝格吐的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴朝格吐的起诉。案件受理费减半收取200元,退回原告吴朝格吐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一七年十月三十日书记员  刘兴安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2017）晋1102民初2169号原告李海明，男，汉族，住太原市。被告刘海斌，男，汉族，住山西省临县。被告高建新，男，汉族，吕梁市农村信用联社行政科职工，住山西省吕梁市。原告李海明诉被告刘海斌、高建新民间借贷纠纷一案，太原市小店区人民法院裁定移送本院管辖。本院受理后，原告李海明于2017年10月11日向本院提出变更诉讼请求为20万元，原告李海明又于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海斌、高建新的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告刘海斌、高建新的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海明撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员李小军二O一七年十月十三日书记员白琳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执烣22号申请执行人何某某，男，1997年8月26日生，被执行人李某某,男，1995年9月8日生,本院在执行何某某申请执行李某某(2017)云2324执烣22号担保责任追偿权纠纷一案中,本院（2016）云2324民初329号民事判决书确定执行标的为人民币25223.00元，已受偿10000.00元，未受偿15223.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条的规定，裁定如下：本院(2016)云2324民初329号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学二〇一七年十月二十五日书记员  季汝桐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5527号之一原告：段先弟，男，1970年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告段先弟诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段先弟于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告段先弟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段先弟撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告段先弟负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初5798号原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。法定代表人：刘兆勤,经理。特别授权委托诉讼代理人：王琼，女，1976年8月3日生，汉族，住六安市裕安区，公司员工。被告:杜家龙,男,1980年8月4日出生,汉族，住寿县，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告杜家龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××号（发动机号B7127141）江淮牌轻型普通货车《车辆挂靠协议》的期限为2011年6月15日至2014年6月15日，现合同期限已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  袁刚锋二〇一七年十月二十五日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4173号原告杨某英，女。被告熊某江，男。本院在审理原告杨某英与被告熊某江离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某英负担。审判员  高翎朕二〇一七年十月二十五日书记员  杨 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10525号原告：阿鲁科尔沁旗天山口红旗碴石有限责任公司，住所地天山口镇元宝坑村。法定代表人：候某。委托代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告阿鲁科尔沁旗天山口红旗碴石有限责任公司与被告陈某、王某、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告阿鲁科尔沁旗天山口红旗碴石有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员吴婷二〇一七年十月二十三日书记员董宏波
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执113号申请执行人:张小芳，女。被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村209国道旁，组织机构代码：66857522-6。法定代表人陈启亮，该公司负责人。被执行人：陈启亮，男。被执行人：李秀华，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初371号民事调解书，于2017年4月5日受理申请执行人张小芳与被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮、李秀华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈启亮、李秀华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初371号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周    尚    清审判员 谢均代理审判员黄亚晶二〇一七年十月九日书记员 侯    茂    林
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初1120号原告任XX，女，汉族，X省X县X镇X村*号，现住X市X区XX小区*号楼。被告张XX，男，汉族，X县X镇X村人，现住X市X区X村。原告任XX与被告张XX同居纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任XX和被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任XX向本院提出诉讼请求：1、所生儿子张X随被告生活，生活费、教育费由被告支付，原告要求探视孩子。2、结婚时被告父母给了原告XX村里的三间窑洞，现在要求平分，或者折成钱给原告10万。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2011年未经人介绍原告与被告相识，后经断断续续相处，相互没有了解对方的情况下就匆匆忙忙举行婚礼生活到一起,第二年共同生育儿子张X。因被告性格特殊，动不动打动干戈，说话办事稍不顺意，就对原告施行暴力，非但如此，被告的父母也帮忙殴打原告。更无法理解的是，作为男子汉大丈夫，整天游手好闲，不爱干活，大部分时间用于赌博，虽经原告多次好心相劝，被告一直不改。原告只好扔下孩子出去打工，迁就度日，目前我们已分居一年多，淡薄的夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼。被告张XX辩称，原告说的不是事实，我们结婚以来至现在我的钱都是原告掌管，我没钱了也是和我父母要。因我没有固定工作，孩子我愿意抚养，但没能力抚养，要求原告支付抚养费。我们结婚时住的房子是在我父亲名下，我们结婚后住着来，我不同意原告分割房子。原告不同意继续生活的话，我们结婚时花费的彩礼钱3万元、衣服钱3万元、家具钱3万元、金钱3万元，前年我和原告吵架后我找回原告，我母亲给了原告2万元，要求被告全部返还。根据原告陈述、被告的辩称，本院认定事实如下：原、被告于2011年认识自由恋爱，2011年8月16日举行婚礼以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记手续。2012年正月24日共同生育儿子张X，现随被告生活。双方同居生活后因生活琐事发生争吵，原告于2016年10月离家分居生活至今。原、被告在同居生活期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告同居生活时被告给原告彩礼钱3万元、金钱2万元。2015年，原被告打架后被告母亲给了原告2万元钱，原告称该钱已花销。原、被告的其他主张，双方各执己见，无充分有效的合法证据证实。上述事实有当事人的陈述、答辩及庭审笔录等证实，是为本案事实。本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。共同生育的孩子双方均有抚养义务，本院结合原被告双方的意见，考虑有利于孩子健康成长，随被告生活为宜，待孩子十八岁后随父随母由其自择，原告应负担孩子的部分抚养费。因被告未明确主张起付时间，本院以本判决生效之日为起付日，被告每月应付孩子的抚养费300元直到孩子满十八周岁。双方同居时被告主张送给原告彩礼钱3万元、衣服钱3万元、家具钱3万元、金钱3万元，共计12万元，原告认可彩礼钱3万元、金钱2万元，其余不认可，被告无证据证实，故本院认定彩礼钱3万元、金钱2万元。该钱系双方同居时以共同生活为前提所给的，应视为彩礼范畴，因双方未办理结婚登记，依法应由原告退还被告，结合双方同居生活时间及本案实际，由原告酌情退还被告4万元。原告要求分割同居后共同居住的住房，因被告称该房子系被告父母所有，且原告无证据证实系双方共有财产，本院不予支持。被告要求原告返还因原被告打架后被告母亲给了原告的2万元钱，原告称该钱已花销，且该钱在原被告共同生活期间所给，被告要求返还无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：一、共同生育的儿子张X由被告抚养，原告每月可以探视一次。十八周岁后随父随母由其自择，原告从本判决生效之日起每月支付孩子的抚养费300元，直到孩子满十八周岁为止。二、酌情由原告退还被告彩礼钱、金钱共计4万元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提现出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  樊连照人民陪审员  李艳花人民陪审员  林建平二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘红梅书 记 员  薛亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1221号之二申请执行人：杨静玲，女，1983年6月1日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨占荣，男，1952年2月23日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的45017元（含执行费567元），已执行标的22200元，下剩未执行标的22817元。本案在执行过程中，已裁定冻结了被执行人的工资收入账户，被执行人名下有房屋及车辆登记信息，已无查封必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十八日书 记 员  余 翔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2969号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人刘姗姗，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行职员。被执行人苏太平，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴伟艺，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴良杰，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈明月，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴进丁，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴真真，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1652号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人苏太平、戴伟艺、戴良杰、陈明月、戴进丁、戴真真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏太平、戴伟艺立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币78613.21元及利息、罚息（2015年11月23日至2016年2月23日的利息、罚息部分为人民币1893.34元，2016年2月24日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴良杰、陈明月、戴进丁、戴真真对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏太平、戴伟艺、戴良杰、陈明月、戴进丁、戴真真缴纳案件受理费人民币912元、执行费人民币1109元。但被执行人苏太平、戴伟艺、戴良杰、陈明月、戴进丁、戴真真均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月27日、2017年9月7日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，本案已冻结扣划，但不足以清偿债务;被执行人名下无房产、土地使用权、机动车、对外投资等财产登记信息。2.2017年9月29日向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年8月19日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年9月29日，本院另案［（2016）闽0583执2970号］作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施，并函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1652号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年十月十日书 记 员  陈为金
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）川行赔终4号之一上诉人（原审原告）陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人杨成容（陈继树之儿媳妇），女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人（原审原告）陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人杨成容（陈青民之妻），女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。法定代表人林湘，区长。委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。法定代表人李炯，局长。委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人赵川，镇长。上诉人陈继树、陈青民因诉被上诉人成都市人民政府、成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区永宁镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第813号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第812号案件是本赔偿案件的基础，该案已经裁定驳回二原告的起诉，并未确认二原告所称的行政行为存在且违法。因此，二原告所提本案赔偿诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈继树、陈青民的起诉。陈继树、陈青民上诉称：四被上诉人对陈继树、陈青民实施了非法征地拆迁，应依法给予行政赔偿。一审法院拒不依法开庭审理，枉法作出驳回起诉的行政赔偿裁定。请求二审法院撤销一审法院（2015）成行初字第813号行政赔偿裁定，将本案发回重审。成都市温江区国土资源局答辩称：陈继树、陈青民提起行政赔偿请求已经超过法律规定的两年时效；陈继树、陈青民向一审法院提起行政赔偿诉讼的（2015）成行初字第419号案件诉讼请求与本案一致，本案属重复起诉；陈继树、陈青民已获得补偿，起诉没有事实根据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案是陈继树、陈青民在提起四被上诉人征地拆迁行政行为违法的行政诉讼的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人取得国家赔偿的请求权基础。行政诉讼的结果是本案处理的前提，因陈继树地、陈青民提起的四被上诉人征地拆迁行政行为违法的行政诉讼，已被一审法院（2015）成行初字第812号行政裁定驳回起诉，且被本院（2016）川行终798号行政裁定维持原裁定，因此，陈继树、陈青民在本案中不具备请求行政赔偿的基础，其赔偿请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，一审法院裁定驳回陈继树、陈青民的起诉并无不当；根据该解释第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院不经开庭审理，迳行裁定驳回其起诉亦无不当。陈继树、陈青民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年十月二十日书记员  王 耸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔南执字第21号之一申请执行人：贵州智人经贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富水路196号全林国际广场C栋16-5号。法定代表人代毕，该公司总经理。委托代理人：贵州清雅律师事务所潘登勇，文婷。被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿，住所地：贵州省贵定县窑上乡茶山村。负责人吴伟，系凯里市凯鑫煤业有限公司经理，贵定县窑上乡仰崇煤矿负责人。委托代理人：贵州契正律师事务所律师，伍涵。被执行人：凯里市凯鑫煤业有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人覃道任，系该公司总经理。本院在执行贵州智人经贸有限责任公司申请执行凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿，凯里市凯鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院提交“中止执行申请书”，认为被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司贵定县窑上乡仰崇煤矿原负责人徐士根利用职务之便，伙同申请执行人侵占被执行人资金等，其已向黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）报案。黔南州公安局已立案侦查，并向本院提交“立案决定书”及“受案登记表”，并以黔南公函［2015］60号“关于建议暂缓执行（2015）黔高民商终字第8号民事判决书的函”，称申请执行人贵州智人经贸有限责任公司法人代表代毕等人以虚假购煤协议骗取交通银行贵阳经济开发区支行900万元贷款，涉嫌骗取贷款罪，建议本院已将上述情况向申请执行人反馈，并于2016年12月19日裁定中止执行该案。2017年9月15日黔南州公安局经济犯罪侦查支队再次致函本院称：在案件侦查中发现贵州智人经贸有限公司法定代表人代毕、徐土根等人涉嫌以虚假购煤协议骗取交通银行贵阳经济开发区支行900万元贷款，由于贷款已归还，犯罪情节轻微，不宜上网追逃，传唤不到位，故目前尚未结案，请你院依法处理。由于该案当事人法定代表人等涉刑事案件在侦查阶段，而该刑事案件与本执行案有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）黔南民商初字第10号民事判决书的本次执行程序;二、若被执行人具备有可供执行的情形，申请执行人可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁作永审 判 员  莫 波代理审判员  刘 伦二〇一七年十月十六日书 记 员  吴朝瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1367号之二申请执行人：陈莉珍，女，汉族，1969年5月4日出生，住武汉市武昌区，被执行人：陈浩亮，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖北省黄梅县，关于申请执行人陈莉珍与被执行人陈浩亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈浩亮在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩亮在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款87239元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年十月十二日书记员  向 阳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初930号原告：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住双流县。原告：石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住双流县。原告：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住双流县。原告：范贤书，女，1957年8月10日出生，汉族，住珙县。上列四原告共同委托诉讼代理人：王慧、汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。被告：王尊明，男，1978年3月29日出生，汉族，住彭州。第三人：高明容，女，1967年9月25日出生，汉族，住都江堰市胥。第三人：金牛区荣之缘食堂，住所地：成都市金牛区。经营者：高明容。原告何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书与被告王尊明、第三人高明容、金牛区荣之缘食堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书向本院提出诉讼请求：1.确认王尊明与何忠林、朱正良于2015年1月1日签订���租赁合同不成立；2.判令被告王尊明腾退位于成都市金牛区的房屋；3.本案诉讼费由王尊明承担。事实和理由：何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书于2016年底知悉被告王尊明强占何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书所有的位于成都市金牛区的商铺，经查实，金牛区蜀之缘食堂经营使用该商铺，工商部门登记备案的2015年1月1日与何忠林、朱正良签订的《铺面租赁合同》系被告王尊明伪造，该协议不成立。本院经审查认为，诉争的租赁房屋已由成都市双流区人民法院执行拍卖【案号：（2016）川0116执2003号】，且该房屋已由李运平、高明琪、王君明、罗莉萱、江应建以总价1370万元的最高价竞得，对此，成都市双流区人民法院已作出执行裁定确认诉争的租赁房屋已由前述购买人所有。鉴于诉争的租赁房屋所有权人不是何忠林、石祖艳、朱正��、范贤书，不享有对租赁物使用、收益的权利，即便何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书主张的合同不成立，前述当事人也不享有对租赁物使用、收益的权利，故诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：驳回何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一七年十月三十日书记员  袁媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1234号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人牛森,男,汉族，1979年2月13日出生。被执行人牛紧跟,男，汉族，1967年5月19日出生。被执行人刘明亮,男,汉族，1988年1月23日出生。本院在执行博爱县农村信用合作联社与牛森、牛紧跟、刘明亮借款合同纠纷一案中，对被执行人牛森、牛紧跟、刘明亮的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人约谈后，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年十月三十一日书记员  张志敏
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初329号原告：峨边通用五交化经营部,住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路53号，统一社会信用代码：9251113M63MHJAXT。经营者：唐晚霞，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省峨边自治县，被告：王明刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，被告：帅远川，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省青神县，被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：���川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码：91510000662787084D。法定代表人：余定杰，总经理。本院在审理原告峨边通用五交化经营部与被告王明刚、帅远川、四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告峨边通用五交化经营部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨边通用五交化经营部提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨边通用五交化经营部撤回起诉。案件受理费288.00元（已减半收取），由原告峨边通用五交���经营部负担。审判员 吴 桂 兰二〇一七年十月二十六日书记员 吉觉尔呷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10418号原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。法定代表人：邓道新，总经理。委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。被告：石蕾，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告石蕾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一七年十月二十五日书记员  向 琳
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3702号原告：李正，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人邱琳，四川泰仁律师事务所律师。（特别授权）被告：江天涯，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省郫县。原告李正与被告江天涯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李正向本院提出诉讼请求：1、判决被告江天涯归还借款5万元，并按月息2%从2016年8月12日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告借款，原告向被告出借了5万元现金，被告向原告出具了借条一张，但借款后被告至今未归还借款。被告江天涯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年8月12日，被告江天涯向原告出具借条载明：经借李正人民币伍万元正（50000），于2017年6月以前还清，并备注2016年以前欠条作废。以上事实，有当事人在庭审中的陈述，借条、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告江天涯向原告李正借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，现借款到期，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张支付利息，本院按年利率6%支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告江天涯在本判决生效后五日内向原告李正归还借款50000元，并从2017年6月1日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。本案适用简易程序，减半征收案件受理费525元，由被告江天涯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年十月十一日书记员  陈 茜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4466号原告：泸州市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：江阳区怡景路*号*号楼*号。法定代表人：曹其柒，总经理。委托诉讼代理人：张绍申，四川拥慧律师事务所律师。被告：谢小丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：曾向东，男，1963年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市瑞丰房地产开发有限公司诉被告谢小丽、曾向东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市瑞丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张绍申到庭参加诉讼。被告谢小丽、曾向东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款421918.93元，并从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向中国建设银行股份有限公司泸州分行贷款42万元，用于按揭购买原告开发的小区住房。原告为该贷款作保证担保。因被告未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担担保责任，原告代被告偿还银行贷款本息共421918.93元。因被告拒不偿还此款，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告谢小丽、曾向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告谢小丽、曾向东向中国建设银行股份有限公司泸州分行借款42万元，用于按揭购买由原告开发出售，位于泸州市江阳区住房一套。双方约定如未按时足额还款，银行可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿。原告为该笔贷款作连带保证担保。但双方未约定对原告承担的保证责任部分是否计算资金占用利息，也未约定被告向原告履行清偿义务的期限。此后，被告谢小丽、曾向东未按约按时足额还款。2016年6月27日，原告代二被告向中国建设银行股份有限公司泸州分行偿还了本金406454.87元，利息14875.28元，罚息588.78元,共计421918.93元。上述事实有当事人陈述、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证、印鉴卡片等予以证明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告承担保证责任后向债务人谢小丽、曾向东追偿，符合法律规定，予以支持。但双方未约定资金占用利息，也未约定债务人向保证人的偿还期限。因此，资金占用利息损失酌情从原告起诉之日开始计算，且年利率不宜超过6%。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告谢小丽、曾向东于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿的利息本金共计421918.93元，并从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失，但不超过年利率6%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取3814元，保全费2770元，由被告谢小丽、曾向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年十月二十五日书记员 梁亚秋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6918号原告：黄某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：汤某某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。原告黄某与被告汤某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈春富、被告汤某某及其委托诉讼代理人丁建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年1月18日，原告与泰兴市横巷建筑安装工程公司（以下简称横巷建筑公司）签订一份购房协议，约定将三号房卖给原告。在所购房屋后有两间半破旧平房，经建筑公司部分同意自2001年一直由原告使用。2016年原告见借用房屋要倒塌，在维修时被告无理干涉、阻挠。在此情况下，原告的亲家在原告迫于无奈的情况下，出具承诺书给被告，被告以此承诺来向原告要取每年1000元。原告的亲家王学军替原告代付了2000元后，原告将王学军代付的钱归还。被告对原告所修建的房屋既没有使用权，有没有所有权，强行要求原告每年支付其1000元，实属不当得利。为此原告特向人民法院起诉，请求依法维护原告的权利。被告汤某某辩称，原告于1998年1月18日与横巷建筑公司签订购房协议是事实。原告诉状中其他的不是事实，主要表现在横巷建筑公司并没有倒闭，仅仅是工商营业执照处于吊销状态，并不是法律意义上的注销。该公司所有的资产没有进行清算及处置，被告作为该公司的资产管理人员有权收取相关的租赁费用。原告现占用的主屋后的平房并没有得到建筑公司的认可。2016年原告在原有的基础上将该平房重新修建是违法行为，正如原告在诉状中所讲，其对该房屋既没有所有权也没有使用权，原告私自对所占用的平房进行改造，被告作为资产管理人员出面阻止是合情合理的，后来经多方协调，原告同意将所占用的平房的土地使用按每年1000元价格出租给原告也是双方一致同意的，被告收取的每年1000元的租赁费并非不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年1月18日，原告与横巷建筑公司签订购房协议一份，协议约定横巷建筑公司将三号房卖给原告。原告在取得房屋所有权后，使用了购买房屋后的属于横巷建筑公司所有的两间半平房。2016年原告对所使用的房屋进行改造，被告出面阻止，双方发生争执。2016年6月14日原告的亲家王学军代原告向被告出具承诺一份，内容为“2016.6.14已付壹仟元正，每年的这个日期付壹仟元”。2017年7月6日，王学军代原告支付了1000元，被告向其出具收条一份。2017年7月10日，原告向王学军偿还垫付的2000元，王学军向原告出具收条一份。原告认为被告收取的2000没有法律依据，应属于不当得利，于2017年7月31日诉至本院。另查明横巷建筑公司已于2001年8月27日被吊销企业营业执照。本案争议焦点为：被告是否具备横巷建筑公司资产管理人的资格，是否有权向原告每年收取1000元。本院认为，被告虽然提交了横巷建筑公司出具的说明，并由横巷建筑公司的法定代表人丁文寿签名并加盖横巷建筑公司的公章，但加盖的横巷建筑公司的公章与原告提交购房协议的横巷建筑公司的公章明显不一致，对此被告也予以认可，并解释1998年1月18日购房协议上的公章已经遗失，说明上加盖的公章是后来补刻的，但被告就此未能举证证明。横巷建筑公司已于2001年8月27日被吊销企业营业执照，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，登记主管机关应当收缴其公章。主管机关不可能为已被吊销营业执照的企业出具证明补刻公章，被告辩称意见本院不予采纳。故本院对被告提交的关于委托汤某某任本公司资产管理员的说明不予认可。被告不具备横巷建筑公司资产管理员的身份，其要求原告每年支付1000元土地租赁费不能成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过王学军向被告支付的2000元应属不当得利应予以返还。据此，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告汤某某于本判决生效后十日内返还原告黄某人民币2000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤某某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6400元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  周贵龙二〇一七年十月二十四日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国企业法人登记管理条例》：第三十三条企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知开户银行，其债权职务由主管部门或清算组织负责清算。《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初3629号原告：李洁，女，1969年6月15日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。现住桐梓县。委托诉讼代理人：徐霞，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，贵州与力律师事务所实习律师。被告：陆婷，女，1985年1月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住桐梓县。委托诉讼代理人：陆芳，女，1989年11月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住桐梓县。原告李洁与被告陆婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人徐霞、陈爽，被告陆婷的委托诉讼代理人陆芳到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款58000元。2、判决被告赔偿原告因催此款产生的损失即律师费用4000元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月，原告把位于乾豪房地产开发有限公司电梯楼2-25楼的房屋卖给被告，出售价为30万元整，被告先后归还原告欠款总计242000元，尚有58000元未归还给原告。但是时至今日，被告仍未向原告支付所欠款，原告多次找被告协商支付欠款之事，被告却一直未向原告支付欠款。为此，原告提起诉讼。被告陆婷辩称，被告欠原告58000元是事实，但其中有20000元已付给了原告的朋友杨家洪，因为原告欠杨家洪20000元，原告叫被告将20000元交给杨家洪，现被告尚欠原告38000元。本院经审理认定事实如下：原告李洁于2015年4月将其位于桐梓县娄山关镇阳光水岸电梯楼住房一套卖给被告陆婷，2015年4月10日，被告陆婷出具金额为300000元的《欠条》一张给原告李洁，此后，被告陆续支付原告购房款242000元，尚欠58000元未支付给原告。为此，原告以前述理由诉至本院，要求判如所请。另查明，原告李洁为实现本案债权而支付律师费用4000元。上述事实，有原告提交的《欠条》、《增值税发票》、《委托代理合同》以及原被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陆婷基于原、被告双方的房屋买卖关系出具了金额为300000元的《欠条》给原告李洁，该《欠条》系其真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告陆婷应当按照约定支付原告欠款300000元但被告陆婷在支付了欠款242000元后，没有继续履行付款义务，现原告李洁诉至本院，要求被告陆婷立即支付欠款58000元，被告陆婷辩称因原告欠案外人杨家洪20000元，原告叫被告从欠款58000元中支付20000元给案外人杨家洪，被告便将20000元付给了案外人杨家洪，被告现仅欠原告38000元，被告陆婷提供了署名“杨家洪”出具的《收条》以证明其主张，但原告李洁对此不予认可，被告陆婷亦没有提供其他证据佐证，对被告陆婷的该辩解理由，本院不予采信。故对原告要求被告支付欠款58000元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告陆婷承担原告实现债权聘请律师的费用4000元，但原、被告未对实现债权的律师费进行约定，原告主张该律师费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陆婷于本判决生效后立即支付原告李洁欠款58000元。二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由被告陆婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十月二十日书记员  张野
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑初222号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人南军县，男，1977年2月16日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，无业，住户县。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2015年6月18日刑满释放。2017年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人何燕，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2017）133号起诉书指控被告人南军县犯运输毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员慕明君、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人南军县及其辩护人何燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控：2017年3月24日，被告人南军县乘坐陕Ａ×××××大巴车随身携带毒品从成都返回西安，当日23时许，在西汉高速涝峪口检查站附近下车后，公安人员对其实施抓捕。期间，南军县翻越护栏朝山坡下逃离，在逃跑过程中将随身携带的两包毒品丢弃，后被查获。经称重两包毒品毛重360.5克，净重355.9克，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等证明材料；2、提取、扣押笔录等书证；3、辨认笔录；4、物证检验鉴定报告；5、物证；6、证人证言；7、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人南军县的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交了南军县认罪认罚具结书和量刑建议书，建议对南军县判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人对起诉书指控的事实承认属实，表示认罪认罚。其辩护人提出南军县认罪态度好，涉案毒品未流入社会，根据认罪认罚从宽制度，建议对南军县从轻处罚。经审理查明，2017年3月23日，被告人南军县在成都取得毒品海洛因。次日即乘坐陕Ａ×××××号大巴车随身携带该毒品返回西安，当日23时许，在西汉高速涝峪口检查站附近下车后，公安人员对其实施抓捕。期间，南军县翻越护栏朝山坡下逃离，在逃跑过程中将随身携带的两包毒品丢弃，后被查获。经称重两包毒品毛重360.5克，净重355.9克，经西安市公安司法鉴定中心鉴定，两包毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、线索来源、抓获经过、办案说明，提取笔录、扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片、提取笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书，扣押清单，鉴定意见，现场搜查平面图及搜查照片，车票，通话记录，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人南军县的供述，毒品收据，前科资料等证据予以证实。本院认为，被告人南军县将毒品海洛因350余克从四川省成都市运输至陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人南军县的犯罪事实成立，罪名及法律适用正确，应予支持。对辩护人所提涉案毒品未流入社会的辩护意见，经查，本案毒品虽然客观上未流入社会，但系因公安机关及时查处而避免，而非被告人主观上放弃犯罪，故不能据此对被告人从轻处罚；所提南军县认罪态度好，根据认罪认罚从宽制度，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人南军县明知是数量大的毒品而予以运输，依法应予惩处。南军县曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯运输毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应对其从重处罚。因被告人南军县自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人南军县犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人南军县犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2032年3月23日止），并处没收个人财产人民币五万元（限判决生效后一个月内缴纳；扣押在案的人民币六千七百元由扣押机关西安市人民检察院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈红英代理审判员  尚柏延人民陪审员  樊答省二〇一七年十月三十日书 记 员  杨萌颖
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1489号原告：郑庆慰，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：温平阳，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郑庆慰与被告温平阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆慰到庭参加诉讼，被告温平阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆慰向本院提出诉讼请求：1.判令温平阳归还借款50000元及利息（自2012年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月27日止的利息为63900元）；2.判令温平阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑庆慰与温平阳系朋友关系，2012年4月2日温平阳以资金紧缺为由向郑庆慰借款50000元（并口头约定按月利率2%计算利息），有温平阳出具借条为凭。之后郑庆慰急需用钱于2015年12月间多次向温平阳催讨借款，温平阳均以各种理由推拖，至今尚欠郑庆慰借款50000元及利息。为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条，郑庆慰向法院提起诉讼，请求依法判决。温平阳未作答辩。经审查，温平阳未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。郑庆慰提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温平阳于2012年4月2日向郑庆慰借款50000元，并出具内容为“今向郑庆慰借到人民币50000元正”的《借条》一张交由郑庆慰收执。温平阳至今没有偿还上述借款给郑庆慰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑庆慰与温平阳之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定的借款期限，郑庆慰可以随时要求温平阳偿还借款。郑庆慰述称该借款有口头约定月利率2%，但其无法提供充分的证据予以证明，故其主张温平阳应自2012年4月2日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，但依法可以支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上所述，郑庆慰的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。温平阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、温平阳应于本判决生效之日起十日内偿还郑庆慰借款本金50000元并按年利率6%计付自2017年7月26日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回郑庆慰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由郑庆慰负担723元，温平阳负担566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年十月十一日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1739号上诉人（原审被告）：陈菊英，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘炜，行长。被上诉人（原审被告）：靳全洪，男，1966年9月26日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆全洪商贸有限公司，住所地重庆市渝北区两路华友商场。法定代表人：李达旋。上诉人陈菊英与被上诉人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行、靳全洪、重庆全洪商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初4205号民事裁定，驳回陈菊英对本案管辖权提出的异议。陈菊英对该裁定不服，向本院提起上诉。陈菊英上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（甲方）与被上诉人靳全洪（乙方）签订的《（最高额）授信业务总合同》、《最高额抵押合同》，与上诉人陈菊英（乙方）签订的《最高额保证合同》，与被上诉人重庆全洪商贸有限公司（乙方）签订的《最高额保证合同》中均约定，因履行合同而产生的纠纷，协商不成时，向甲方重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十日书 记 员  邹 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2017）青0123民初879号原告：马春梅，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：卢国鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，拉山土鸡养殖专业合作社会计，住青海省湟源县。被告：李清昭，女，1993年5月20日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被告：李迎俊，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。原告马春梅与被告卢国鹏、李清昭、李迎俊民间借贷纠纷一案于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员扈宏武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春梅、被告卢国鹏到庭参加诉讼，被告李清昭、李迎俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春梅提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年元月24日，被告卢国鹏、李清昭（夫妻关系）因给其子女看病，急需医疗费向原告马春梅借款30000元整，并向原告马春梅写下借条一份，借条载明:今借到马春梅现金30000元整，并由被告李迎俊为该笔借款作担保。被告卢国鹏口头承诺，该笔借款半年之内偿还。但时至今日，被告卢国鹏、李清昭未及时偿还借款。原告马春梅向被告李迎俊索要借款，要求其履行担保责任时，被告李迎俊称自己手头没钱，同时也帮原告马春梅向被告卢国鹏、李清昭索要借款。时至今日，三被告一直未偿还借款，原告马春梅无奈只有起诉到人民法院，请求法院查明事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。原告为支持其上述诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一张，意在证明被告卢国鹏、李清昭于2016年1月24日给原告出具了借款收据，金额为30000元，被告李迎俊签名担保的事实。被告卢国鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在偿还不了借款，等2018年元月份国家的补助款下来后就给。被告李清昭、李迎俊未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李清昭、李迎俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，以及被告卢国鹏的自认，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告卢国鹏、李清昭（夫妻关系）以给其子女看病为由，向原告马春梅借款30000元整，并出具借条一张，被告李迎俊为该笔借款作了担保。三被告至今未偿还借款。本院认为，本案中，原、被告之间借贷关系有原告马春梅提交的借条为证，且有被告卢国鹏对借款事实的自认，以上陈述及证据能够证实被告卢国鹏向原告马春梅借款30000元，且收到借款30000元的事实，原、被告双方借贷关系成立。虽然借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告马春梅在合理期限内可随时向被告卢国鹏、李清昭、李迎俊主张还款，原告马春梅经多次催要，被告卢国鹏、李清昭借故拖欠不予偿还，现原告马春梅要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。被告李迎俊作为担保人在借条上担保人处签字捺印，但并未明确约定担保方式，这种担保方式属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告卢国鹏、李清昭于本判决生效后十日内偿还原告马春梅借款30000元，被告李迎俊对该款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢国鹏、李清昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员扈宏武二○一七年十月二十六日书记员何锦
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第604号之一申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922—4。法定代表人：黄文显，该公司总经理。被执行人颜建国，男，1966年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。法定代表人：施凌山。被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。法定代表人：施凌山，该公司董事长。被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘骏业街**号佳贸中心****号，现住福建。被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。法定代表人：陈华成。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人李秋玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告颜建国之妻。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人颜建国、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成、李秋玲借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2014年10月13日作出的(2014)泉民初字第984号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初687号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张喜文，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市蔚县，住河北省承德市丰宁满族自治县。2017年9月18日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人张喜文犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月21日18时许，被告人张喜文驾车到天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村张某经营的“玉荣”旅店准备住宿时，趁旅店西厢房南数第二间屋内无人之机，将张某放在该房间单人床上的7780元人民币盗走。案发后，被告人张喜文退赔了被害人全部经济损失。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张喜文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张喜文具有坦白、退赔的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张喜文拘役四个月至六个月、并处罚金、适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张喜文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张喜文退赔被害人张某经济损失人民币7780元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年十月二十三日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3275号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，该支行行长。委托代理人ＸＸ南，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。被执行人陈锦奕，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴帅辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人陈水土，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初221号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人陈锦奕、吴帅辉、陈水土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦奕立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币56606.29元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月3日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴帅辉、陈水土对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈锦奕、吴帅辉、陈水土缴纳案件受理费人民币608元、执行费人民币749元。但被执行人陈锦奕、吴帅辉、陈水土均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年8月19日、2017年1月3日、2017年8月3日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，本案已冻结扣划，但不足以清偿债务;被执行人名下无房产、土地使用权、机动车、对外投资等财产登记信息。2.2017年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年9月14日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年10月11日，本院作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施，并函请南安市协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初221号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年十月十一日书 记 员  陈为金
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4283号原告：苏银锁，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告：苏艮珠，女，1957年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告：苏良女，女，1940年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告：苏银娣，女，1942年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。以上四原告共同委托诉讼代理人：苏国平，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。以上四原告共同委托诉讼代理人:林强，江苏东亭律师事务所律师。被告：梅广余，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住海安县。被告：王晓霞，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，该公司职员。原告苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣与被告梅广余、王晓霞、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣的诉讼代理人苏国平、林强，被告梅广余、王晓霞到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣向本院提出诉讼请求：要求亚太公司在交强险责任限额范围内赔偿其因近亲属苏银根交通事故中死亡造成的损失113286.06元。事实与理由：2017年5月12日7时40分，梅广余驾驶二轮摩托车后载王应芬沿东台老204国道由南向北行驶至三灶龙腾路路口北侧路段，与同向在前路边步行的苏银根刮擦，致苏银根受伤，后送至东台市人民医院治疗，5月14日在家中死亡。东台第二人民医院出具的证明证实苏银根系因车祸导致死亡。公安机关认定梅广余在事故发生后驾车逃逸负事故的全部责任。梅广余驾驶的车辆在亚太公司投保了交强险，亚太公司应当承担相应赔偿责任。事故损失：死亡赔偿金17606元/年×12年=211272元，丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、医疗费3286.06元。梅广余辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在亚太公司投保了交强险，事故发生后已经赔偿原告方170000元，且与原告方达成调解协议，不要求亚太公司返还费用，全部赔偿给原告方。梅广余系王晓霞的父亲，肇事车辆登记在王晓霞名下。王晓霞辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，同意其父梅广余的答辩意见。亚太公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，梅广余驾驶的车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对于原告方主张的医疗费3286.06元以及死亡赔偿金110000元，该公司予以认可，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏良女、苏银娣、苏银锁、苏艮珠分别系苏银根的大姐、二姐、弟弟、妹妹。2017年5月12日7时40分许，梅广余驾驶登记在其女王晓霞名下的牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿东台市老204国道由南向北行驶至三灶龙腾路路口北侧路段，与前方路边步行的苏银根刮擦，造成苏银根受伤，苏银根受伤后在东台市人民医院治疗，后苏银根于2017年5月14日在家中死亡。公安交警部门认定梅广余在事故发生后驾车逃逸，承担全部责任。梅广余驾驶的机动车在亚太公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2017年5月27日，梅广余与原告方在东台市人民调解委员会主持下达成调解协议，梅广余已经赔偿原告方170000元。另查明，苏银根生前系单身，未生育子女，其父亲苏子杰、母亲徐桂英多年前已病故。本院认为，公民的身体权受法律保护。梅广余驾驶机动车与苏银根发生交通事故，造成苏银根受伤后死亡，梅广余承担全部责任，应当承担相应的法律责任，亚太公司为梅广余驾驶的车辆投保了相关保险，应当在保险范围内承担相应的法律责任。苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣作为苏银根的近亲属，有权获得赔偿。关于四原告主张的损失中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均符合法律规定，且亚太公司并无异议，应当予以认定。该三项损失已经远超交强险责任限额范围，故亚太公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方113286.06元，原告方的诉讼请求依法应予支持。梅广余自愿不要求亚太公司返还其已经赔偿的费用，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内赔偿原告苏银锁、苏艮珠、苏良女、苏银娣113286.06元（开户行：中国农业银行，卡号：62×××72，户名：苏国平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告梅广余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 苏 颢二〇一七年十月十日书记员 王晓杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执738号之二申请执行人王永喜，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人郑继国，男，1974年12月28日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人岳志平，女，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。关于申请执行人王永喜与被执行人郑继国、岳志平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的[2015]鄂襄新民初字第02003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑继国、岳志平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永喜于2017年7月14日申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2017年9月12日作出[2017]鄂06**执738号之一执行裁定书，冻结被执行人岳志平银行账户。因双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人岳志平银行账户的冻结。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳志平银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘长军二〇一七年十月十九日书 记 员  李 雲
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执482号申请执行人邱艳旻，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第575号民事判决书，立案执行邱艳旻申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46542元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人邱艳旻未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第575号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16694号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈丽，女，1971年03月06日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇泗州。被执行人：涂宏忠，男，1974年01月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇泗州。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈丽、涂宏忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17789号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦