wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1488号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张世林，男，1985年10月29日生，住河南省固始县。被告人张世林曾因偷窃，于2011年4月19日被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年12月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2010年8月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。被告人张世林又因犯盗窃罪，先后于2012年12月4日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月22日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元；2016年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月13日刑满释放。被告人张世林现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留（4月20日被传唤），同年5月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人张世林犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张世林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人张世林先后至苏州市吴江区平望镇、震泽镇等地，采用螺丝刀开卸、搭线等手段，实施盗窃作案5起，窃得总价值人民币8970元的电动自行车5辆。具体分述如下：1．2017年4月15日凌晨，被告人张世林至苏州市吴江区平望镇某村某院内，采用上述手段，窃得被害人梅某价值人民币1348元的雅马哈牌电动自行车1辆。2．2017年4月15日上午，被告人张世林至苏州市吴江区震泽镇某会所西侧路边，采用上述手段，窃得被害人李某1价值人民币2025元的新大洲牌电动自行车1辆。3．2017年4月19日晚，被告人张世林至苏州市吴江区平望镇某店门口，采用上述手段，窃得被害人梁某价值人民币1208元的爱玛牌电动自行车1辆。4．2017年4月20日上午，被告人张世林至苏州市吴江区平望镇某农贸市场南门口，采用上述手段，窃得被害人卢某价值人民币1971元的台玲牌电动自行车1辆。5．2017年4月20日上午，被告人张世林至苏州市吴江区松陵镇某银行门口，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币2418元的帝豹牌电动自行车1辆。案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车4辆，并已分别发还给被害人李某1、梁某、卢某、陈某。归案后，被告人张世林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世林在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张世林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、收款收据、发还清单、接受证据材料清单、非机动车信息、刑事判决书、情况说明、人口信息、证人徐某、刘某、张某、李某2的证言笔录、被害人梅某、李某1、梁某、卢某、陈某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张世林在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张世林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张世林有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张世林退赔被害人梅某赃物折价款人民币1348元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十月十日书记员  凡 新
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执923号之一申请执行人：厦门市甘之源食品有限公司，住所地厦门市思明区万寿路32号202室，组织机构代码30284303-8。法定代表人：郭添丁，总经理。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门市甘之源食品有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市甘之源食品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币102606.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中27599.1元自2015年12月1日起开始计算、28091.2元自2016年1月1日起计算、43944.2元自2016年2月1日起开始计算、2971.9元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止），本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年5月8日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。2.本院自2017年5月16号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十月三十日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3707号之一原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陆发元，该公司总经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。被告：关道斌，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告关道斌物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年十月二十五日书 记 员  凌振华
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执62号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地陕西省宝鸡市高新大道69号高新大厦东部裙楼。法定代表人：徐东洲，任银行行长。被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县雍兴路。法定代表人：陈和平，任该公司董事长。被执行人：陈和平，男，生于1960年11月22日，住西安市碑林区。被执行人：张志发，男，生于1954年1月18日，住西安市未央区。上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行申请执行凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发金融借款合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民初31号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行标的：294954799元及利息。本院在执行过程中向被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司名下土地使用权、在建工程，并冻结其银行账户和陈和平、张志发持有的凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的股权。申请人请求法院不要对查封和冻结的财产采取评估、拍卖措施，他们愿意与被执行人继续进行协商，寻求解决办法。根据申请人的申请和相关法律规定，本院已作出决定书，将被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、陈和平、张志发纳入失信被执行人名单。除上述查封财产外，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请人同意法院终结案件本次执行程序，待执行时机成熟或查明被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕03执62号案件的本次执行程序。待执行时机成熟或查明被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  焦小强执行员  范军民二〇一七年十月十二日书记员  贺 超
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初840号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托诉讼代理人：李长青，男，生于1984年1月25日。委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：曹林虎，男，生于1965年3月5日。被告：李爱萍（曹林虎之妻），女，生于1968年1月19日。被告：曹林军，男，生于1970年5月7日。被告：李建志，男，生于1964年11月28日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：“陇县农商银行”）与被告曹林虎、李爱萍、曹林军、李建志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托诉讼代理人李长青、许永红，被告曹林虎、曹林军、李建志到庭参加了诉讼。被告李爱萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：2014年5月29日，被告曹林虎、李爱萍与原告在原告所属城关支行借款300000元，期限为三年，借款月利率为9.894‰，被告曹林军、李建志为此笔贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现借款已逾期，原告多次催收未果。现原告起诉要求：1、被告曹林虎、李爱萍归还贷款本金300000元，支付从2015年12月21日至2017年7月20日的利息60535.62元，合计360535.62元；2、要求被告曹林虎、李爱萍从2017年7月21日起按月利率10.289‰归还至本案执行终结之日的利息；3、由被告曹林军、李建志对上述1、2项承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书及个人借款合同；2、保证担保合同；3、贷款放出凭证；4、催收通知单；5、名称变更证明。被告曹林虎、曹林军、李建志未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：对贷款的时间、数额以及追加罚息的事实均不持异议，是被告曹林虎与被告李爱萍二人在原告处贷款的，被告曹林军、李建志是担保人。被告李爱萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹林虎、曹林军、李建志对原告提交的证据借款申请书及个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、催收通知单、名称变更证明均不持异议，本案被告李爱萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李爱萍经本院依法传唤，未出庭应诉和参加案件审理，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法有效，本院均予以认定。经审理查明，陕西陇县农村合作银行于2014年11月20日变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。被告曹林虎与被告李爱萍系夫妻关系。2014年5月28日，被告曹林虎、李爱萍以砖厂资金周转需要资金为由向原告所属城关支行申请借款。次日，被告曹林虎、李爱萍向原告所属城关支行借款300000元，期限三年（2014年5月29日至2017年5月28日），并签订了个人借款合同，合同约定借款月利率9.894‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。合同尾页有原告陕西陇县农村合作银行借款合同专用章、被告曹林虎、李爱萍的签名及捺印。当日，被告曹林军、李建志与原告签订了保证担保合同，为被告曹林虎、李爱萍的此笔借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同尾页有原告陕西陇县农村合作银行印章、被告曹林军、李建志的签名、盖章。原告依约向被告曹林虎账户发放了贷款，被告曹林虎、曹林军及李建志在贷款放出凭证上签名并盖章。借款到期后，被告曹林虎、李爱萍未能依约清偿本金及利息。现仍欠原告本金300000元，利息清算至2015年12月20日。2017年7月14日，原告向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人曹林军在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款80000元予以保全。本院依法对曹林军在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款80000元进行了冻结。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陇县农商银行与被告曹林虎、李爱萍签订借款合同，与被告曹林军、李建志签订保证担保合同，合同成立并生效后，被告曹林虎、李爱萍未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告曹林虎、李爱萍履行还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹林军作为连带责任保证人，当对此笔借款承担连带责任。对原告要求被告曹林军、李建志承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因该借款已逾期，按照合同约定，被告曹林虎、李爱萍应当从2017年5月29日起按合同约定承担违约责任，原告要求被告曹林虎、李爱萍按照逾期利率10.289‰承担计算至借款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由曹林虎、李爱萍于本判决生效后30日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及从2015年12月21日至2017年5月28日的利息51943.50元，合计351943.50元；二、由曹林虎、李爱萍按照月利率10.289‰负担从2017年5月29日至借款本金还清之日的逾期利息；三、曹林军、李建志对以上曹林虎、李爱萍偿还的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告曹林虎、李爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，诉讼保全费820元，由曹林虎、李爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王曼丽二〇一七年十月十二日书 记 员  闫小宁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6024号原告：重庆市万州区隆辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路16号，统一社会信用代码91500101686236359C。法定代表人：张成奎，男，汉族，1973年12月3日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明洁，女，汉族，1965年7月27日生，住重庆市万州区。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王平，男，汉族，1964年4月19日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：颜怀祥，男，汉族，1971年8月13日生，住重庆市云阳县。原告重庆市万州区隆辉建筑设备租赁有限公司诉被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张波、张明洁、被告的委托诉讼代理人颜怀祥到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区隆辉建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，原告将施工升降机一台租赁给被告使用，工程地点云阳县，工程名称绿森.星河湾，租赁期限2016年4月20日至2017年3月19日，被告在施工中有违规操作行为，2016年6月23日云阳县城乡建设委员会对被告作出两万元处罚。事后双方结算时，被告强行将罚款算至原告名下，原告不认可，协商无果。被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司辩称，安装升降机时需要专业安装操作人员，需本人本证，原告在安装中违规操作导致被告被处罚，被告每天都安排了安全员在现场。原告诉称的20000元应由原告自行承担后果。经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，约定被告因云阳绿森星河湾工程需要向原告租用SC200/200施工升降机一台，用于该工程的5号楼施工，租赁期限暂定12个月以双方核定的实际租用天数为准，每月租金9000元，不足一月的按实际天数计算，升降机的进出场运输、安装、拆除由原告负责实施，被告支付费用。2017年3月31日经双方短信结算，租赁费共计86870元，被告于2016年12月2日、2017年1月23日、2017年3月31日共转账支付66870元。另查明，2016年6月23日，云阳县城乡建设委员会向被告作出行政处罚告知书，内容为被告施工的云阳县绿森星河湾的5号楼施工升降机安装施工中无专职安全员在施工现场进行督查，违反相关条例，对被告处罚20000元。上述事实，有原告提供的《施工升降机租赁合同》、短信聊天记录、对账单、行政处罚告知书，被告提供的短信聊天记录等证据及当庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，双方形成租赁合同关系。该协议不违背法律、法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已将被告租赁的升降机交付使用，完成了合同约定义务，被告作为承租方，应当按照合同约定支付原告租金。结合双方之间的聊天记录和原告的陈述，租金总价款86870元和已支付66870元双方并无异议，对诉争的20000元被告应否扣留的问题，虽合同约定升降机安装由原告负责实施，但云阳县城乡建设委员会在经现场调查核实后，对被告作出了无专职安全员现场督察行为的处罚，处罚主体并不是原告，被告占据该20000元不支付给原告明显不当，对原告要求被告立即支付20000元租金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区隆辉建筑设备租赁有限公司租金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  牟红伟人民陪审员  汪雪莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  崔美婷
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初257号原告：刘富祥,男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市江北区。原告：刘富华,男，汉族，1957年2月16日出生，住重庆市江北区。原告：刘新筑,男，汉族，1949年1月15日出生，住重庆市渝中区。三原告共同委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区房屋管理局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：125001044504075966。法定代表人：刘善德，该局党委副书记。第三人：中国工商银行重庆市九龙坡区支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。法定代表人：江凯，该行行长。原告刘富祥、刘富华、刘新筑诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称区房管局）、第三人中国工商银行重庆市九龙坡区支行（以下简称工行九龙坡支行）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告刘富祥、刘富华、刘新筑诉称：2005年7月3日，第三人通过登报公开拍卖石桥铺正街202号营业用房，三原告成功竞买，并付清欠款。2017年5月，由被告区房管局出具的涉案房屋查询信息载明该房屋用途为住宅，但原告持有的多份证据均显示涉案房屋为营业用房。故原告诉至法院请求判决：一、被告将位于重庆市九龙坡区石桥铺正街202号房屋房产证上记载的用途由住宅更正为营业用房；二、被告承担诉讼费。诉讼中，本院向原告释明区房管局不是本案适格被告，应当以重庆市国土资源和房屋管理局为被告提起诉讼，并告知其不变更被告的不利后果，原告拒绝变更，坚持以区房管局作为被告起诉。被告区房管局辩称：区房管局不是本案适格被告，不具有原告诉请的变更房屋用途登记的法定职责，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第一款规定，市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作；该条例第二款规定，渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，具体事务由其设立的登记机构办理。根据上述条例的规定，重庆市国土资源和房屋管理局才是负责对涉案房屋进行权属登记的机关，被告区房管局不具有土地房屋登记的法定职责，因此区房管局不是本案的适格被告，经本院释明后，原告拒绝变更被告，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘富祥、刘富华、刘新筑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年十月十六日书 记 员 胡 峤
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执376号申请执行人：郭兴银，男，56岁，汉族，甘肃省。申请执行人：庄正军，男，46岁，汉族，甘肃省。被执行人：冯世全，男，52岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人郭兴银、庄正军与被执行人冯世全公路货物运输合同纠纷一案中。经执行查控网络及向房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十七日书记员  张翠英
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122财保15号申请人：成中兴，男，汉族，1969年11月生，住来安县。被申请人：肖立青，男，汉族，1975年9月生，住来安县。申请人成中兴于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖立青名下财产30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖立青名下财产30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德新二〇一七年十月二十六日书记员  詹昌璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2826号被执行人：朱仕兵，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。朱仕兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初73号刑事判决书已��生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人朱仕兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱仕兵退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，根据业务庭的移交，本院于2017年4月24日立案执行本案罚金部分。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱仕兵有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人朱仕兵名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有财产调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱仕兵名下有可供执行的财产，本案刑事罚金部分本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初73号刑事判决中第一项刑事罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年十月二十日书记员  邵丽芬
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2349号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。负责人李毅，行长。被执行人韦玉升，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人韦玉升金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为570861.74元。本院于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十月二十三日书记员 冯 媛 媛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2769号申请执行人仇水兵被执行人施文英、陈勇、沈卫琴：仇水兵申请执行施文英、陈勇、沈卫琴相邻通行纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门包民初字第00541号民事判决书，申请执行标的为被执行人自行拆除占用通道浇筑的水泥场地，被执行人各负担诉讼费50元。经本院强制执行，被执行人已履行了上述判决书确定的法律义务。至此，申请执行人仇水兵向本院申请执行的(2015)门包民初字第00541号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十月十三日
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3203号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杜锡兵，男，1981年2月22日生，汉族，户籍所在地山东省平度市，暂住太仓市。杜锡兵犯危险驾驶罪一案，本院(2017)苏0585刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杜锡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止）；责令杜锡兵退出抵赃款人民币2775元，发还上述被害人。因被执行人杜锡兵未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月17日立案受理，执行标的罚金4000元、抵赃款2775元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初399号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十七日书记员  胡缃雯
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初147号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人许鹏，男，1990年8月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务农，住湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年7月20日被湖北省云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人许鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月29日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2017年6月28日2时50分许，被告人许鹏无有效机动车驾驶证饮酒后(血液里检出乙醇含量为91毫克/100毫升)驾驶号牌鄂Ａ×××××小型普通客车自云梦县城关镇返回下辛店镇，途径211省道“云梦县明达食品厂”路段时车辆失控冲进水沟。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人许鹏血液里检出乙醇含量为103毫克/100毫升。上述指控事实,被告人许鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人许鹏到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人许某、代某的证言，云梦县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，被告人许鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许鹏到案后如实供述并当庭自愿认罪、认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄贞涛二〇一七年十月十日书记员  郭文娟附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1158号之八被执行人吕国强，男，回族，遂平县。关于周永富申请执行吕国强、买付良提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1898号民事判决书，被执行人吕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国强在河南省农村信用社联合社622991150300181893****账户内存款人民币367794.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月十六日书记员  姜晨曦
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1596号之一申请执行人林哲华，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人林国扬，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林哲华与被执行人林国扬买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）闽0305民初1431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币十二万八千五百二十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人林国扬名下小型汽车、小型轿车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1431号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5340号被执行人：侯建平。被执行人侯建平罚金一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0582刑初1494号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，侯建平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯建平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人侯建平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1494号刑事判决书关于侯建平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十九日书记员  袁洪亮
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更188号罪犯杨金明，男，1982年4月26日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年10月16日作出2014年会刑初字第00089号刑事判决，以被告人杨金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币370000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，罚金未缴纳。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯��审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月10日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十月十六日书记员  孟世松
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审75号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇张老村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。负责人庞喜森，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3007号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3007号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月4日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3007号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款11，066.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，龙潭区乌拉街满族镇人民政府要求下属的5个村建设文化广场。我们村利用废弃地建立了获得场所，用来给村民健身。当时我们向国土部门申请过，但是没有正式批准文件。现在无法履行拆除和缴纳罚款的义务。被执行人向本院提交以下证据、依据：照片一组。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区乌拉街满族镇张老村占用4043平方米集体土地（其中：村庄用地1063平方米，符合吉林市土地利用总体规划；坑塘水面2980平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设文化广场。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3007号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的1063平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计2,126.00元；对不符合土地利用总体规划的2980平方米坑塘水面处每平方米3.00元罚款，计8,940.00元；共计11,066.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3007号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3007号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十月二十七日代理书记员  金美序
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保608号申请人：董允英，女，1938年8月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵国栋，男，1972年2月5日出生，汉族，住滕州市。申请人董允英于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵国栋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵国栋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年十月十九日书记员  马丽华
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢97号申请执行人：陈瑞发，男，1987年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区，被执行人：高源，男，1990年2月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行申请执行人陈瑞发与被执行人高源民间借贷纠纷一案中，因被执行人高源现无可供执行的财产，申请执行人陈瑞发自愿撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十三日书记员  谈华锋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3688号之二申请执行人：曹厚强，男，1947年11月16日出生汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王建峰（又名王杰），男，1979年12月17日出生汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1085号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款48500元、执行费627.5元、诉讼费525元，共计49652.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王建峰所有的在金融机构的存款49652.5元或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 洪磊二〇一七年十月三十日代书记员 黄轩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2783号原告：范吉友，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县政务区。被告：李二让，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘升��，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告范吉友与被告李二让、刘升凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告李二让经本院依法传票传唤与被告刘升凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李二让、刘升凤偿还原告借款本金30000元及其利息（按照月利率3%计息，自2016年2月4日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2015年11月4日被告李二让、刘升凤因做装潢材料生意需要资金周转向本人借款30000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3%计息，经本人多次催要，被告偿还了自2015年11月4日至2016年2月3日的借款利息2800元，下剩借款本息至今未偿还，故诉至法院。被告李二让、刘升凤未予答辩。本院审理查明：2015年11月4日被告李二让、刘升凤向原告借款30000元，并出具了借条，双方约定按照月利率3%计息，经原告多次催要，被告偿还了自2015年11月4日至2016年2月3日的借款利息2800元，下剩借款本息至今未偿还，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李二让、刘升凤向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告李二让、刘升凤偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告书面约定按照月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，应按照年利率24%计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借款期间被告向原告偿还了三个月的利息2800元，其中扣除年利率36%的利息2700元外，下剩的100元应从借款本金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李二让、刘升凤欠原告范吉友借款本金29900元及其利息（按年利率24%计息,自2016年2月4日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李二让、刘升凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年十月十二日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义��的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初679号原告：屈恋，女，1969年5月13日生.委托诉讼代理人：曹龙，男，1989年5月1日生，系屈恋女婿.被告：张联合，男，1964年1月6日生.原告屈恋与被告张联合买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告屈恋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈恋撤诉。案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告屈恋负担。审判员  卞金萍二〇一七年十月二十六日书记员  赵安琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3192号之三解除保全申请人：朱学红，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省巢湖市无为县无城镇铁山路濡北山庄1-505室，身份证号码342623196811214497。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。被申请人：卢英鹏，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市海淀区，被申请人：王红军，女，汉族，1970年12月15日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市海淀区，本院在审理原告朱学红诉被告卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）皖0104民初3192号保全民事裁定书。现本案申请人朱学红向本院申请解除对被申请人卢英鹏、王红军名下财产的所有保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卢英鹏、王红军名下财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年十月三十日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1528号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴发明（曾用名吴维东），男，1990年9月13日生,彝族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人吴发明曾因吸食毒品，分别于2011年4月l7日、2011年9月26日、2013年4月4日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日并社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒一年六个月、社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。被告人吴发明现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留（7月22日被传唤），同年8月24日被取保候审。2017年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1509号起诉书指控被告人吴发明犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吴发明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月17日至同年7月22日期间，被告人吴发明分别至苏州市吴江区桃源镇某村、某陶瓷店等地，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币3700元及总价值人民币1791元的手机2部等物。具体分述如下：1．2017年5月17日下午，被告人吴发明至苏州市吴江区桃源镇某村一在建民房内，采用上述手段，窃得被害人严某1的价值人民币615元的“华为”牌荣耀畅玩X5（KIW-TL00）手机1部。2．2017年7月14日下午，被告人吴发明至苏州市吴江区桃源镇某村某超市内，采用上述手段，窃得被害人陆某的现金人民币780元。3．2017年7月22日下午，被告人吴发明至苏州市吴江区桃源镇某陶瓷店内，采用上述手段，窃得被害人李某的女式皮包1只，内有现金人民币2920元、价值人民币1176元的“OPPO”牌A57T手机1部等物。归案后，被告人吴发明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币2920元、价值人民币1176元的“OPPO”牌A57T手机1部，并已发还给被害人李某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴发明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴发明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴发明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人严某1、陆某、李某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴发明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴发明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴发明有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴发明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月5日止，先前羁押的三十四日已予以扣减)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴发明退赔被害人严某赃物折价款人民币615元，退赔被害人陆某人民币780元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年十月十二日书记员  石振华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执978号申请执行人三门峡市天正工程造价咨询有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：蒋建峰，该公司执行董事。被执行人三门峡慧能热电有限责任公司。住所地：三门峡市西站。法定代表人刘国锁，该公司董事长。本院在执行三门峡市天正工程造价咨询有限公司与三门峡慧能热电有限责任公司欠款纠纷一案中，三门峡市中级人民法院于2006年8月15日作出的（2006）三民初字第64号民事调解书已发生法律效力，因被执行人三门峡慧能热电有限责任公司未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人三门峡市天正工程造价咨询有限公司于2015年6月17日向三门峡市中级人民法院申请强制执行，于2017年9月15日三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12执恢251号执行裁定书，三门峡市天正工程造价咨询有限公司与三门峡慧能热电有限责任公司欠款纠纷一案由三门峡市陕州区人民法院执行。经审查，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市中级人民法院（2006）三民初字第64号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十月十九日书 记 员  韩振江
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执665号之一申请执行人：厦门市臻华进出口有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎第四工业区厂区办公楼102室，统一社会信用代码913502060658875386。法定代表人：罗上针，经理。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门市臻华进出口有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市臻华进出口有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币72535.44元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中24478.66元自2015年11月1日起开始计算，22125.22元自2015年12月1日起开始计算，25931.56元自2016年2月1日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院自2017年4月6号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。2.本院于2017年4月12日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十月三十日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1268-2号申请人徐书生，男，1959年3月生，汉族。申请人许卫庆，男，1969年8月生，汉族。被执行人：李庆丰，男，1964年7月生，汉族。申请执行人徐书生与被执行人许卫庆、李庆丰民间借贷纠纷一案，因被执行人李庆丰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨李庆丰银行账户存款11980元整至安阳县人民法院账户。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年十月二十日书记员  黄兰照
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2940号原告：赵金其，男，1979年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：胡祖家，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省。原告赵金其与被告胡祖家劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵金其于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金其自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金其撤回对被告胡祖家的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告赵金其负担。代理审判员  邰利明二〇一七年十月三十日书 记 员  姚 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0527执1467号申请执行人：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：杜分智，男，1980年07月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭振英，女，1979年11月19日生，汉族，住址同上。本院在执行石瑞刚与杜分智、郭振英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜分智、郭振英在中国邮政银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭振英在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币47430.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杜分智在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币47430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘军伟二〇一七年十月三十一日书记员  李易航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７１７号申请执行人：孙世超，男，汉族，1987年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐聚鑫源电力工程设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区华联大厦1栋B座21B室。法定代表人：马强，该公司经理。被执行人：马强，男，汉族，1972年6月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1811号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司的银行存款112662.75元本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月六日书 记 员  陈 娇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2044号之二本院受理原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司诉被告高志春运输合同纠纷一案，于2017年9月22日作出的(2016)川1028民初2044号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（七）补正判决书的笔误；”的规定，裁定如下：民事判决书中第1页的文号“(2016)川1028民初2044号”更正为“(2017)川1028民初2044号”。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年十月十六日书 记 员  周瑾瑜
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执647号之一申请执行人：谢盛良，男，1967年6月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：隆昌县隆渝煤业有限公司，住所地：隆昌市李市镇水口山村。法定代表人：肖军，经理。申请执行人谢盛良依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3101号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县隆渝煤业有限公司履行生效法律文书所确定的给付工伤赔偿款160193.58元的义务。本院在执行过程中，向被执行人隆昌县隆渝煤业有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了其银行存款4131.24元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人书面订出付款计划，表示目前经营亏损，周转困难，多方凑错资金来履行该笔赔偿款，只能每月支付5000元，并自2017年6月开始已经将执行款每月5000元交到了法院，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意每月支付5000元，但不愿意签订执行和解协议，也未提供可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  计大姝审判员  代荣龙二〇一七年十月十七日书记员  曾 欢
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1169号之一申请执行人李仁华，男，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人张艳，女，1979年10月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人孙勇，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛大福荣盛冷冻物流有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人张艳，职务董事长。申请执行人李仁华于2017年8月9日向本院申请执行被执行人张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的3200000元，执行费34400元。本案在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年8月29日被执行人张艳缴纳案款7243400元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0212民初4350号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年十月二十七日书记员  孙开福
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执143号之五申请执行人：齐志华，男，住宝鸡市金台区。被执行人：赵宝生，男，住宝鸡市渭滨区。委托代理人程瑞敏、李阳，陕西乐友律师事务所律师。本院受理的齐志华申请执行赵宝生委托合同纠纷一案，权利人齐志华依据已经发生法律效力的（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案申请执行标的5130728元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院出作出的（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。后本院依法对执行中控制的被执行人赵宝生所有的一套房产进行了司法评估拍卖，二拍流拍后，本院作出（2016）陕03执143号之二执行裁定书裁定以物抵债，将流拍房产过户给申请人。因被执行人暂无财产可供履行本案剩余执行标的，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案被执行人赵宝生在案件终结本次执行程序后提出执行异议。在异议案件审查过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请人540万元，申请人齐志华就本案放弃剩余执行标的及其他执行请求，停止将以物抵债的房产过户给申请人。执行费53053元由赵宝生承担。2017年10月23日，被执行人按照和解协议如期向申请人支付了540万元并向本院交纳了执行费，至此被执行人已将（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。本院遂作出（2017）陕03执异24号执行裁定书，裁定撤销（2016）陕03执143号之二以物抵债的执行裁定书及相关的（2016）陕03执143号协助执行通知书。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）宝中民二初字第00184号民事判决书的执行。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年十月二十七日书记员  刘 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初579号起诉人王玉贤诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人王玉贤向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人王玉贤向本院提起诉讼。本院认为，起诉人王玉贤的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执850号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人公某某，男，1976年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人武某某，女，1978年4月18日生，汉族，住址。被执行人程某某，男，1977年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫某，男，1975年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州某某工程机械有限公司与公某某、武某某、程某某、闫某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2249号民事判决书已发生法律效力。依上述文书公某某、武某某、程某某、闫某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币1167286.15元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人程某某名下银行存款10350.00元，并将案款发还申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人程某某名下苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××汽车两辆，查封被执行人闫某名下苏Ｃ×××××汽车一辆。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人公某某、武某某、程某某、闫某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重某申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月九日书记员  刘家赫
���川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执77号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处,住所地普格县螺髻山镇彝风路54号。被执行人：阿达你色,男,1985年4月1日生,住普格县特补乡庙子弯村5组。本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司螺髻山分理处与被执行人阿达你色借款合同纠纷一案中，被执行人阿达你色主动履行本案全部案款人民币34681.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二���一七年十月二十日书记员  孙 容
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初619号原告：孙克良，男，1973年12月20日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：刘志业，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住兰西县。原告孙克良与被告刘志业追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙克良到庭参加诉讼，被告刘志业经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孙克良向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘志业给付担保款27，500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘志业向孙晓波借款50,000.00元，约定利息2分，由王海利、孙克良提供担保。借款到期后，刘志业未还欠款，故孙晓波起诉至法院，经兰西法院（2016）黑1222民初1412号民事调解，达成给付借款协议，原告于2016年10月28日，偿还孙晓波27,500.00元，现起诉要求被告立即给付担保款，并承担诉讼费。被告刘志业未提出答辩本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告刘志业为做生意，向案外人孙晓波借款50,000.00元，约定利息2分，借款自2015年2月6日至2016年4月6日还款，原告孙克良和王海利为此债务担保，担保期限至本息全部还清为止。被告到期后未向孙晓波履行还款义务。案外人孙晓波于2016年10月23日向本院起诉。本院经调解于2016年10月25日作出（2016）黑1222民初1412号民事调解书，定原告孙克良和王海利就此债务各给付孙晓波借款27,500.00元。原告于2016年10月28日为被告所欠孙晓波借款向孙晓波偿付27,500.00元，孙晓波向原告出具收条一份。由于被告下落不明，原告于2017年4月10日向本院起诉，要求被告刘志业支付原告为其担保而向债权人孙晓波偿付27,500.00元，案件受理费由被告负担。此事实有原告陈述，原告提交的证据一、黑龙江兰西县人民法院民事调解书（2016）黑1222民初1412号，证据二、孙晓波出具的收条，证据三、孙晓波的当庭证词及其当庭出示的被告刘志业借款、孙克良、王海利担保的欠据证明。本院认为原告为被告向孙晓波借款担保，承担保证责任后，有权向被告追偿。对原告要求被告支付因担保而向孙晓波支付的27，500.00元，案件受理费由被告负担的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志业向原告孙克良支付为其担保而支出的人民币27,500.00元，此款于判决生效时履行。如果未按本院判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费487.50元由被告刘志业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  王金厚人民陪审员  高洪波二〇一七年十月十六日法官 助理  段超仁书 记 员  孙洪亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执905号之一申请执行人李妹荣，女，1966年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：苏盛，女，1991年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人李妹荣申请执行孙俊朋、盛淑杰、苏盛民间借贷纠纷一案（2016）冀1102民初5991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息、案件受理费、执行费共计1020346元，本院于2017年4月19日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月24日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年7月6日对被执行人财产进行网络查控。3、2017年8月3日扣划被执行人盛淑杰名下银行存款10270.34元，2017年10月20日扣划被执行人苏盛名下银行存款1600元。4、2017年10月13日向被执行人发送了执行裁定书。5、2017年10月30日申请执行人支取执行款。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5991号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十月三十日书记员  刘宝磊
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执811号申请执行人：罗文扬，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：张福祥，男，1984年9月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人罗文扬与被执行人张福祥借款合同纠纷一案中，申请执行人罗文扬申请执行人民币59800元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权59800元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十九日书记员  吴 琼
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执937号申请执行人：刘东被执行人：安徽友禾纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，注册号34122500002081。法定代表人：张颂军本院在执行申请执行人刘东与被执行人安徽友禾纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为68039.00元，因查找不到被执行人安徽友禾纺织有限公司可供执行的财产，且申请执行人刘东亦不能提供被执行人安徽友禾纺织有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执937号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十月二十三日书记员 崔士东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4436号申请执行人：裘六二，男，1957年2月18日出生，汉族，无业。被执行人:谢丙同，男，1959年6月1日出生，汉族，职业不详。裘六二申请执行谢丙同买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民（商）初字第15659号民事判决书已发生法律效力。裘六二向本院申请执行，要求被执行人谢丙同给付货款395000元、案件受理费7226元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢丙同发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人谢丙同有可供执行的财产。申请执行人裘六二亦未提供被执行人谢丙同可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人裘六二申请执行的货款395000元、案件受理费7226元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谢丙同确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裘六二发现被执行人谢丙同有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  申家杰审 判 员  任爱平二〇一七年十月十八日法官助理  刘云成书 记 员  苏井友
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4771号之一申请执行人：林泽钊，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。被执行人：林东升，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省安溪县。申请执行人林泽钊与被执行人林东升民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初735号民事判决书，执行标的为借款本金30000元及利息等。本院于2017年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十六日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初539号原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。负责人田维魁，该行行长。委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。被告：艾文华，男，苗族，1970年8月15日生，住贵州省凯里市，被告：余彬，男，苗族，1980年3月10日生，住贵州省麻江县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告艾文华、余彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。案件受理费916.00元，减半收取458.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。审判员 田 蓉二〇一七年十月十八日书记员 付丹凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4333号原告：胡万昌，男，1980年3月14日出生，汉族，湖北省房县人，居民身份证住址：湖北省房县。委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉秦氏原浆酒业有限公司。住所地：武汉市硚口区宝丰路23号2、3、4号楼1层9号。法定代表人：秦峰，该公司董事长。本院在审理原告胡万昌与被告武汉秦氏原浆酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡万昌撤回起诉。案件受理费1358元，由原告胡万昌自行负担。审判员  严俊二〇一七年十月十七日书记员  方纯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢196号之一申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。委托代理人：郝晓丽，男，1980年6月6日出生，汉族。申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2017）豫0185执恢196号之一执行裁定书，对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC356桑塔纳牌轿车予以查封。2017年6月6日本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的桑塔纳牌出租车一辆（车号：豫ATC356）进行价格评估，评估价格为142186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC356桑塔纳牌轿车一辆（车号：豫ATC356）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月十九日书记员 常自然
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1435号之二原告：陈自全，男，汉族，1982年8月9日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的丈夫。原告：陈增森，男，汉族，2005年9月24日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的长子。法定代理人：陈自全，男，系陈增森的父亲。原告：陈金秋，女，汉族，2015年8月29日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的长女。法定代理人：陈自全，男，系陈金秋的父亲。原告：朱金业，男，汉族，1950年4月4日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的父亲。原告：赵凤勤，女，汉族，1947年8月28日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的母亲。五原告委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：李泉源，男，1993年5月5日出生，住太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：何军，系公司总经理。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤诉被告被李泉源、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤于2017年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤负担。代理审判员  杨仲学二〇一七年十月十九日书 记 员  于 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3514号原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。负责人：崔东臣。委托诉讼代理人：李宏，女，该公司员工，住太原市小店区高新区高新街15号联合大厦8层，联系电话：138XXXX****。被告：温志鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，工作单位不详，住山西省文水县，现住山西省太原市。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告冯洁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告恒大地产集团太原有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。案件受理1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年十月十日书记员李赟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执753号申请执行人：湖北嘉弘达典当有限公司，住所地黄石市杭州西路98号。法定代表人：柯峰，公司总经理。被执行人：卫峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住大冶市，被执行人：阳新县白沙镇枫树下村铜矿，住所地大冶市阳新县白沙镇枫树下村八角亭。负责人：卫峰，矿长。申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司与被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿给付标的款人民币1570000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿名下相关财产信息，未发现被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿名下有银行存款、车辆登记信息,等相关房产信息。3.本院于2017年10月26日作出执行决定书，将被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司明示被执行人的财产情况，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司明确表示提供不出被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执753号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司发现被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十月二十六日书记员  :金乔合议庭评议记录时间：2017年10月26日地点：执行实施一处办公室合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜承办人：刘合兵书记员：金乔评议案件：申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司与被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿借款合同纠纷一案。余砚文：申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司与被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿借款合同纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿名下相关财产信息，被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人卫峰、阳新县白沙镇枫树下村铜矿有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。杨裕春：首先我院对被执行人湖北嘉弘达典当有限公司名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1010号申请执行人周三定。被执行人寻旭。申请执行人周三定与被执行人寻旭机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3729号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人102928.07元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人寻旭限制高消费;5、本院已将被执行人寻旭纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初2690号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邓远，男，1988年10月25日出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，农民，住兴仁县。曾因犯抢劫罪于2008年12月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月31日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2645号起诉书指控被告人邓远犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人邓远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日18时许，被告人邓远在晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路812号租房二楼224房，将被害人吴某按压在床上，强行脱下内裤欲发生性关系，因被害人吴某激烈反抗并咬伤其肩膀而未得逞。后吴某当即报警，被告人邓远明知报警仍留在现场直至被警方带回派出所处理。上述事实，被告人邓远无异议，且有涉案女三角内裤；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人的户籍证明材料及伤势照片、物证登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人吴某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓远采用暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓远有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其在着手实施强奸行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实，依法可认定为自首，综上，比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邓远犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年十月十七日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执376号申请执行人吕丹，女，1977年6月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人ＸＸ，女，1975年1月17日出生，蒙古族，住宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人吕丹与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，依法迁出被执行人ＸＸ占有的房屋，交付给申请人吕丹。申请执行人吕丹申请撤回对生效法律文书所确定的第三、四项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  张德智审判员  刘同江二〇一七年十月二十日书记员  白 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初3645号原告：余雄鹰，女，汉族，1982年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：来新梅，女，布依族，1980年5月21日生，住贵阳市。原告余雄鹰诉被告来新梅相邻关系纠纷一案，本院立案。原告余雄鹰于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告余雄鹰自愿撤回对被告来新梅的起诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余雄鹰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余雄鹰负担。审判员  杨鸿飞二〇一七年十月二十日书记员  廖昌星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第2189-2198号之三原告（2189-2198号案）：陈金满，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳阳，广东华文律师事务所实习律师。被告（2189案）：梁雄飞，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇黎雄黎塘一村西十四巷5号，公民身份号码为。被告（2190案）：陈克智，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省揭东县新亨镇秋江村老东龙尖厝围三巷五号，公民身份号码为。被告（2191案）：刘强，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省固始县方集镇独山社区计生所家属院，公民身份号码为。被告（2192案）：魏少玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住广州市开发区东社中街11号，公民身份号码为。（无授权委托代理人）被告（2193案）：麦裕武，男，1980年12月6日出生，瑶族，住广东省阳春市三甲镇庞洞村委会田心村21号，公民身份号码为。被告（2194案）：钱雪生，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜三县王河镇先进村新春组24-1号，公民身份号码为。被告（2195案）：许遗伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省揭东县玉湖镇浮山村月地中宁围西国道旁六之四号，公民身份号码为。被告（2196案）：谢平中，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇河口村彭桥96号，公民身份号码为。被告（2197案）：唐军，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省武冈市花园巷42号附1号，公民身份号码为。被告（2198案）：邱治华，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡石塘村5组4号，公民身份号码为。上述被告（除魏少玲）共同委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。上述被告（除魏少玲）共同委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。原告陈金满分别与被告梁雄飞、陈克智、刘强、魏少玲、麦裕武、钱雪生、许遗伟、谢平中、唐军、邱治华房屋租赁合同纠纷十案，本院于2015年12月30日立案。原告陈金满于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。撤诉理由：原告陈金满已另案向法院起诉陈茂石主张确认案涉租赁物的产权归原告所有，目前该案尚未审结，原告陈金满认为本系列案的争议焦点还是案涉租赁物的产权问题，如果产权明确了，本系列案纠纷也将会得到解决，故暂时撤回（2015）东二法民一初字第2189-2198号案的起诉。本院认为，原告陈金满的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金满撤诉。案件受理费分别为50元、218元、50元、268元、50元、50元、180元、50元、152元、50元，减半收取计为25元、109元、25元、134元、25元、25元、90元、25元、76元、25元，由原告陈金满负担。（本页无正文）审 判 长  施文峰人民陪审员  李佩珠人民陪审员  杨丽梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  欧凯桦梁润霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2313号之一申请执行人段芋，女，1987年7月8日，汉族。被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人段芋与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7474号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产等财产信息及按比例发放了部分案款，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  许旭瑶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执529号之一申请执行人：厦门卡西多供应链有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1001单元之六，组织机构代码30285168-7。法定代表人：梁永怀，总经理。被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。法定代表人：林友来,董事长。本院在执行申请执行人厦门卡西多供应链有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门卡西多供应链有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币300029.46元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中2518.74元自2015年10月1日起开始计算、85888.85元自2015年11月1日起开始计算、98650.84元自2016年12月1日起开始计算、112971.03元自2016年3月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止），本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年3月7日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。3.本院于2017年7月4日对被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的银行账户进行冻结，厦门银行反馈被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司的银行存款已被本院另案冻结，本案冻结属于轮候冻结。4.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 冯文瑞二〇一七年十月三十日代书记员 高伟佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初1014号申请人:万直荣,男，1954年7月8日出生,汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师(实习)。被申请人:朱世兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。被申请人：肖本才，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。原告万直荣与被告朱世兵、肖本才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万直荣于2017年7月13日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付医疗费10万元。担保人万某某、杨某某向本院提供其所有的位于霍山县XX镇XXX路XXXXX小区X号楼XXX室的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人万直荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人朱世兵、肖本才先行给付申请人万直荣医疗费100000元。本裁定下达后立即执行。案件申请费2020元，由被申请人朱世兵、肖本才负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许玉东二〇一七年十月三十一日书记员  刘纯倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保339号申请人：周春娥，女，1964年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人周春娥与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款129806元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000249）。本院认为，申请人周春娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下129806元的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十四日书记员 杨福生