wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5278号原告：龚自然，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托代理人：邹毅，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地XX。法定代表人：何玄，系该公司董事长。委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。原告龚自然诉被告湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚自然及其委托代理人邹毅、被告金辉公司的委托代理人王建新、胡梦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚自然请求人民法院判令:1、被告支付原告一次性伤残补助金54600元（7800元/月×7个月）、一次性医疗补助金46800元（7800元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金46800（7800元/月×6个月）、护理费3240元（120元×27天）、误工费88660元（7800元/月×11个月11天）、医疗费2280元、伙食补助费2700元（100元×40天）、交通费、住宿费2000元、后期康复费2000元、鉴定费300元，以上共计249380元；2、被告承担所有诉讼费用。被告金辉公司辩称，1、原告向法院提交的岳市人社（工伤）[2017]232号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书真实性存疑，原告的伤残等级需要重新鉴定。2、被告金辉公司不是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿主体，无需承担赔偿责任；3、原告主张的费用存在不符合事实和法律规定的部分，被告不承担赔偿责任；4、原告主张的工资基数7800元与事实不符，应当以缴费工资3438元计算。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方无争议的事实2015年9月，原告入职被告金辉公司从事木工工作，2017年2月，原、被告双方解除劳动关系。2016年5月8日10时左右，原告在被告承建的岳阳龙骧华城住宅小区项目工地拆模时，不慎被坠落的钢管砸伤右脚，当即送往转往康达骨伤医院住院治疗27天，诊断为右足第四跖骨骨折，被告支付了大部分医药费，原告支付了医药费528元。2016年6月28日，原告受伤经岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字[2016]670号《工伤认定书》认定为工伤。2017年4月18日，原告的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会岳市人社（工伤）鉴[2017年]232号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》鉴定为十级伤残，花费鉴定费300元。工伤期间，被告委托案外人朱林辉支付了原告生活费2000元。被告已为原告购买工伤保险，缴费工资为3438元/月。2017年7月31日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出岳市劳仲裁字（2017）22号不予受理通知书，以“其他”为由决定不予受理该案。二、双方有争议事实1、原告在被告处受伤前十二个月的月平均工资是多少？原告在诉讼中提交一份案外人朱林辉与原告签订的《劳务聘用协议书》作为证据，拟证明原告在被告处工作月工资为7800元。该协议书记载，“因甲方（朱林辉）接岳阳龙骧华城项目A#楼模机安装工程，甲方根据需要聘用一名工地技术负责人，经协商甲方按每天贰佰陆拾元，每月柒仟捌佰元工资聘用”，被告龙骧华城住宅小区项目部在该协议书上盖章。被告对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告受伤前十二个月的月平均工资，且协议书上加盖的公章为项目部章，不能证明工资情况。本院认为，该协议书系原告与案外人朱林辉的约定，原告无其他证据证明其内容系被告的真实意思表达，故本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，在诉讼中对双方当事人系劳动合同关系这一基本事实并无异议，本院认定原、被告之间事实劳动关系成立，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为：1、在计算原告工伤待遇时应按劳动能力鉴定的几级标准确定；2、在计算原告工伤待遇时适用什么工资标准；3、原告的各项损失应当如何计算。一、关于原告的工伤等级的问题。岳阳市劳动能力鉴定委员会于2017年4月18日作出了岳市人社（工伤）鉴[2017年]232号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》，该鉴定结论通知书确定了原告的工伤鉴定等级为十级，被告在收到鉴定结论通知书后，没有在法定的期间内向上一级鉴定机构申请重新鉴定，该鉴定结论已发生法律效力，故应按劳动能及伤残等级九级标准确定给付原告的工伤待遇。二、关于计算原告的工伤待遇时适用什么工资标准的问题。因原、被告均各自提供了相关的证据，但均不能证明原告的工资收入确切金额，根据《人力资源社会保障部、住房城乡建设部、安全监管总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部[2014]103号）第七条规定，“针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数”，作为建筑单位的被告与作为自然人的原告之间所争议的问题符合该具体规定，因此，在计算原告的工伤待遇时应以其受伤时2016年的上一年度即2015年度岳阳市职工月平均工资标准来计算，即3799元/月，原告要求按照7800元/月计算其工伤待遇的诉讼请求，本院不予支持。三、原告的各项损失应当如何计算。原告的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，依据法律规定及原告的主张，确定原告应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金26593元（3799元/月×7个月）；一次性医疗补助金22794元（3799元/月×6个月）；一次性就业补助金22794元（3799元/月×6个月）；原告主张的误工费实际为职工停工留薪期待遇的诉求，原告系建筑行业的农民工，作为体力劳动者，对于身体状况有较高的要求，结合原告伤情，本院酌定其停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为22794元（3799元/月×6个月）；护理费3240元（120元/天×27天）。依照《工伤保险条例》和相关政策，其工伤待遇中的医药费、后期康复费用、住院伙食费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、交通住宿费属于工伤保险基金支付的项目，应依法申领，该部分诉讼请求，本院不予处理。被告金辉公司应当协助原告龚自然向工伤保险基金管理部门理赔以上相关费用，但对于一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的差额部分4693元［26593元+22794元-（3438元/月×13个月）］应由被告自行支付。综上，被告湖南金辉公司已支付2000元予以扣减后，还应向原告支付工伤保险各项待遇合计51521元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：被告湖南金辉建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告龚自然支付一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金差额部分等工伤保险各项待遇共计51521元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十月三十一日书 记 员 刘 芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4833号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路31号。委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。委托诉讼���理人：许燕，四川博成律师事务所律师被申请人：吴琦，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省资阳市。被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋***号。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉吴琦、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在110000元范围内对被申请人余泰成所有的位于成都市青羊区XXX房屋所有权（权XXX，建筑面积48.74平方米）予以查封。申请人中国农业银行股���有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人余泰成所有的位于成都市青羊区XXX房屋所有权（权XXX，建筑面积48.74平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以110000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年十月十一日书记员 叶毅成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5534号原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房1层13号。统一社会信用代码91520302356418360E。法定代表人：顾潘。委托代理人：谢锋，贵州佳信律师事务所律师。被告：肖新友，男，1963年2月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：唐夕均，男，1975年2月24日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州捷森装饰材料有限公司诉被告中国电信股份有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告贵州捷森装饰材料有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州捷森装饰材料有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州捷森装饰材料有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告贵州捷森装饰材料有限公司负担。审 判 长  卢方林人民陪审员  高德涛人民陪审员  陈金玲二〇一七年十月二十七日书 记 员  李林蔓
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执572号之一申请执行人:江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路3号。法定代表人：文荣炜。被执行人：江门市蓬江区创新兴内衣有限公司，住所地江门市蓬江区潮连嘉和路83号312室。法定代表人：余赛群。被执行人：谭向建，男，1972年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黎慕仪，女，1973年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人江门市蓬江区创新兴内衣有限公司、谭向建、黎慕仪借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初657号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人黎慕仪所有的位于江门市蓬江区潮连嘉和路83号211室、212室、213室、214室、215室、216室、217室、218室、219室、220室、235室、236室、237室、238室、239室、240室、311室、312室、313室、314室、315室、316室、317室、318室、319室、320室、335室、336室、337室、338室、339室、340室房屋，分配所得款项3298260元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执572号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  夏建富
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执969号之一申请执行人上海隆麦机械设备工程有限公司。被执行人山东天地缘实业有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初827号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告山东天地缘实业有限公司所欠原告上海隆麦机械设备工程有限公司货款646800元，被告于2017年5月20日前支付210000元，于2017年9月10日前支付200000元，余款于2017年12月30日前全部付清；二、如被告山东天地缘实业有限公司未按上述第一项约定的期限和金额履行偿还义务，则原告上海隆麦机械设备工程有限公司有权申请执行未偿还的全部货款；案件受理费10753元，减半收取5376.5元，申请费3800元，共计9176.5元，由原被告各负担4588.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院查封的被执行人鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押、轮候查封），经查被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，且无存款。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项货款646800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费被告负担4588.25元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初字第827号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月二十六日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1413号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金某、时某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将金某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1412号之三本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、郭某某、吕某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将吕某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1425号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与贾某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执804号之一申请执行人：谢付植，男，汉族，住无为县。被执行人：邹永期，男，汉族，住黄山市。被执行人：汪玮，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谢付植与被执行人邹永期、汪玮买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阮道云审判员  何 平审判员  汪利民二〇一七年十月十六日书记员  王 红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2137号之一原告：苏州市友邦智能设备有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号（创业园）。法定代表人：华志巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：江苏兴安建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。法定代表人：缪德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理原告苏州市友邦智能设备有限公司与被告江苏兴安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市友邦智能设备有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告苏州市友邦智能设备有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市友邦智能设备有限公司撤回本案起诉。案件受理费31295元减半收取15647.50元、保全费5000元，合计20647.50元，由原告苏州市友邦智能设备有限公司负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  李振飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  曹云菲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1065号申请执行人：孙丽春，女，汉族，46岁。申请执行人：唐文华（孙丽春丈夫），男，满族，50岁。被执行人：杨鹏，男，汉族，48岁。被执行人：王亚贤（杨鹏妻子），女，汉族，48岁。申请执行人孙丽春、唐文华与被执行人杨鹏、王亚贤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）吉0281民初1381号民事判决书，主文如下：被告杨鹏、王亚贤于本判决生效后立即共同偿还原告孙丽春、唐文华借款本息358560.00元。案件受理费3339.00元，由被告杨鹏、王亚贤负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙丽春、唐文华于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏、王亚贤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨鹏、王亚贤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年9月27日双方自行达成和解：被执行人杨鹏、王亚贤应给付申请执行人借款本息358560.00元，案件受理费3339.00元。一、被执行人杨鹏给付申请执行人孙丽春借款本金270000.00元；于2017年12月30日前给付申请执行人孙丽春50000.00元；剩余借款本金220000.00元由被执行人杨鹏用化肥抵顶，价格按市场价执行。给付化肥时间为2018年3月30日前，利息款88560.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃同意撤回执行结案。二、案件受理费3339.00元，由被执行人杨鹏负担。本院认为，申请人执行人申请撤回执行，其符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   向   东审判员 李猛审判员郑佳君二〇一七年十月十一日书记员 鲍      晶
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初163号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人丁建水，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，大悟县客运站职工，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月17日被监视居住。经本院决定，大悟县公安局于2017年8月15日逮捕被告人丁建水。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，本院于2017年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人丁建水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年元宵节前的一天13时许，被告人丁建水电话联系贩毒人员李某（另案处理）将100元的冰毒送至西岳大道自家活动板房内，由吸毒人员刘某2提供现金100元，后二人同吸毒人员刘某1（另案处理）一起吸食。2017年3月初的一天13时许，被告人丁建水电话联系贩毒人员付亮生（另案处理）后，同刘某1骑车至大悟县城关镇西岳大道湖北大悟农村商业银行路口购买50元的冰毒，在丁家活动板房内吸食。2017年3月19日15时许，被告人丁建水上班时接到在自家活动板房内暂住的刘某1代为联系购买毒品的电话，遂打电话让李某将100元钱的冰毒送至板房内，后刘某1同刘某2一同吸食。当日22时许，丁建水、刘某1又在该板房内吸食毒品。上述事实，被告人丁建水在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押吸毒工具照片；抓获经过、户籍证明、吸食毒品现场示意图、证据保全决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人刘某1、刘某2、李某的证言；被告人丁建水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建水违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁建水到案如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁建水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 刚审判员 刘 忠审判员 张炜琳二〇一七年十月十日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第358号之一申请执行人丁丰富，男，1966年1月25日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人王小彬，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人叶天政，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）华夏路11号。法定代表人：王小彬。申请执行人丁丰富与被执行人王小彬、叶天政、锦丰（福建）体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字458号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以王小彬、锦丰（福建）体育用品有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2014年4月8日作出的[2014]泉仲字458号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月十八日书 记 员  王 旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14427号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王建明，男，1974年05月29日出生，汉族，住四川省广元市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王建明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26752号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执731号申请执行人廖良成，湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司退休职员。被执行人郎青，公司职员。关于廖良成与郎青为股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，因处置股权需要时间，申请执行人同意并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂南漳民二初字第00050号民事判决书的执行。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月二十三日书记员 李远军
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初894号原告：周建庭，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：张战强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告周建庭与被告张战强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建庭委托诉讼代理人姜菲菲，被告张战强委托诉讼代理人迟方方到庭参���了诉讼。本案现已审理终结。原告周建庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资9500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告受被告雇佣，在被告所属的“鲁荣渔52687”号渔船上担任大车职务。双方签订了劳动合同，约定了工资为15000元/月，至同年9月11日原告下船止，被告未支付原告工资。原告多次索要工资，被告一直拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张战强辩称，原告在被告所属的渔船上担任大车职务属实，但其不能胜任大车职务且无故离船，按照合同约定，被告不应支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周建庭为证明其主张提供如下证据：1、劳务合同书一份，证实原告受被告雇佣，在被告所属的“鲁荣渔52687”号渔船上担任大车的职务、合同期限及工资标准。2、荣成市港湾街道办事处渔业办公室信访事项处理意见书一份，证实原告曾到渔业办公室反映被告拖欠原告工资的事实。3、提供原告妻子与被告的电话录音一份，证明被告不再雇佣原告并承诺支付工资。被告对原告提交的劳务合同书、信访事项处理意见书的真实性无异议，本院予以采信。对电话录音被告称与原告妻子不认识，录音声音不清晰，不能确认是被告的声音，且通话内容也不能证明原告想要证实的内容。对录音证据本院结合其他证据予以采信。被告为证明其主张，申请证人都某、徐某出庭作证，证实原告无故离船。证人都某原系“鲁荣渔52687”号渔船船长，��证实原告于2016年8月24、25日左右到被告渔船上工作，担任大车，9月8、9日左右离船，不清楚原告具体离船情况，是通过被告得知原告不干了。证人徐某系被告的普通朋友，原告曾在徐某渔船上干过大车。证人证实2016年9月7、8号左右，证人到威海远遥港去拉渔货，看见被告的渔船回来了，证人下到机舱看到原告，说原告不会干大车怎么上被告这儿来干了，后来证人在帮“鲁荣渔52688”号渔船大车姜友振扭螺丝时，原告过来说不干了，遂后两人收拾东西坐徐某的车离开。对证人证言，原告认为两个证人均与被告有利害关系，且证言有矛盾之处，不能直接证明原告实际离船的原因。证人证言只是证实了原告离船，是否自行离船，应结合其他证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告周建庭��被告张战强签订书面劳务合同书一份，合同载明：船方地址荣成石岛大鱼岛，船号鲁荣渔52687，船主：张战强，船员地址东海，职务大车，船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，经双方协商，达成如下协议：本合同期限自2016年8月24日至2016年底以前结束生产为止，以具体收船时间为准，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员工资报酬标准及支付方式：工资报酬7万元，船方给雇员的月工资为15000元，到日子就开工资不能拖欠，其余工资待合同到期之日起一次性付清……，船方不能按期依照合同支付工资或船员无故离船走人，均视为违约。违约金按工资2个月支付。以上协议双方共同遵守不得违约，双方签字生效。本合同一式两份，船方和雇员各执一份。船方：张战强；雇员周建庭2016年8月24日。合同签订后，原告即到被告的渔船上工作，担任大车职务。原告称2016年9月11日，被告要求原告下船离开；被告坚持原告于2016年9月7日自行离船。2016年9月18日，原告到荣成市港湾街道办事处渔业办公室要求调解处理，因被告未到场，原告诉请未能处置。本院认为，原告周建庭受雇于被告张战强从事船员工作，担任大车职务，双方签订了书面合同，约定了工作时间和工资数额，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按照合同约定及时向原告支付劳务报酬。被告认为原告系自行离船，按照合同约定船员无故离船走人，均视为违约，应当支付2个月的违约金，不同意支付原告工资；为证实原告系自行离船，被告申请证人出庭，证人都某证实原告离船，但不清楚原告具体离船情况；徐某的证言亦未直接证明原告是否为自行离开；原告提供的其妻与被告的通话录音中，原告妻��向被告索要原告与另一大车的工资，被告同意支付；被告对通话录音不予认可，但未提交反驳的证据；故被告坚持原告系自行离船，不同意支付工资，证据不足，理由不当，不予支持。原告称其2016年9月11日下船，但未提交相关证据到庭，被告认可的原告下船时间为2016年9月7日，故原告在船工作时间为2016年8月24日至2016年9月7日，共计15天，合同约定月工资为15000元，被告应支付原告工资为7500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张战强于本判决生效之日起十日内给付原告周建庭工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费50元，减半收取25元，由被告张战强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李雪莲二〇一七年十月三十日书记员  孙 萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执951号王志强：你与阳宏郗借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2016年4月21日作出的(2015)自流民初字第3030号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费2518.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执异41号异议人（案外人）河南恒立信融资租赁有限公司。法定代表人芦建民，系该公司经理。委托代理人赵明慧，女，1987年6月17日生，汉族。申请执行人周彩丽，女，1972年12月18日生，汉族。被执行人河南省万丰源橡胶有限公司。法定代表人陈达满，系该公司经理。在本院执行周彩丽与河南省万丰源橡胶有限公司（以下简称万丰源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河南恒立信融资租赁有限公司（以下简称恒立信公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒立信公司称，宝丰法院于2017年5月11日查封的万丰源公司内的63台设备中，其中56台系异议人恒立信公司所有，该设备已经郑州市金水区法院判决认定，设备型号及编码均已认定，请求依法解除异议人所有的在万丰源公司内的机器设备的查封。本院查明，异议人与万丰源公司签订了融资租赁合同，合同约定异议人将自己所有的机器设备通过融资租赁的方式出租给万丰源公司使用，由万丰源公司向异议人按月支付租金，后因万丰源公司未按期支付租金，异议人向郑州市金水区人民法院提起诉讼。金水区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0105民初13256号民事判决。判令万丰源向异议人支付租金及机器设备，并附有设备编号。另又查明该判决经郑州市中级人民法院于2017年7月12日作出的（2017）豫01民终4955号民事判决书，驳回上诉维持原判。本院认为，异议人恒立信公司与万丰源公司签订的融资租赁合同已经法院判决认定，万丰源公司内的机器设备经法院判决认定系恒立信公司所有，万丰源公司内的56套机器设备应返还给异议人恒立信公司。因此，本院认为异议人恒立信公司所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对河南省万丰源橡胶有限公司设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张   跃   勇审判员 杨学宽审判员韩红光二〇一七年十月二十六日书记员 李   水   玉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6291号之一申请人任蕾，女，蒙古，1990年4月3日出生，住三河市燕郊开发区，被申请人谢卓颖，女，汉族，1992年1月12日，住浙江省温州市鹿城区，本院受理的申请人任蕾与被申请人谢卓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人任蕾于2017年10月10日向本院自愿提出解除对被申请人谢卓颖名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园.甜城三期南区D区D23号楼D23-1-601号房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。故准许申请人任蕾撤回对被申请人谢卓颖名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园.甜城三期南区D区D23号楼D23-1-601号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢卓颖名下的位于三河市燕郊开发区规划路西侧、北外环路北侧首尔园.甜城三期南区D区D23号楼D23-1-601号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 沈 涛二〇一七年十月十日书记员 刘宇彤
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初868号原告：崇州市三江镇宜佳玻璃钢制品厂，住所地：崇州市三江镇胜利村*组。经营者：蒲春清，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：四川正扬建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：胡勇，男，1977年5月3日出生，土家族，住四川省汶川县。本院在审理原告崇州市三江镇宜佳玻璃钢制品厂诉被告四川正扬建设工程有限公司、胡勇买卖合同纠纷一案，原告以其它理由为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告崇州市三江镇宜佳玻璃钢制品厂申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告崇州市三江镇宜佳玻璃钢制品厂撤诉。案件受理费950元，由原告崇州市三江镇宜佳玻璃钢制品厂负担。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年十月二十一日书 记 员  季 爽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执691号之五申请人吴某某，男1972年4月出生，汉族。被执行人赵某某，1969年1月出生，汉族。本院在执行吴某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵某某在中国交通银行安阳分行的银行存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月十日书记员  白银喜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执974号申请执行人原告王连社，男，汉族，住江苏省新沂市。被告苏州恒峰科技有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人王连社与被执行人苏州恒峰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王连社于2017年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初3822号民事判决书/(2017)鲁0212执974号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十月二十八日书记员 王 洲
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1640号之一申请执行人刘红，女，1968年4月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区欧锦园。被执行人王月红，女，1974年8月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所家属楼*号楼*单元***室。被执行人赵文锦，男，汉族，1970年5月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所家属楼*号楼*单元***室。刘红申请执行王月红、赵文锦民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王月红、赵文锦偿还申请执行人刘红借款本金150000元及利息（按约定月利息2500元，从2014年8月27日起至实际偿还完毕之日止）；借款本金200000元及利息（按约定月利率2分计息，从2014年12月21日起至实际偿还完毕之日止）；被执行人王月红2017年4月30日偿还申请执行人19900元的利息，在其履行时从利息中予以扣除；承担案件受理费4635元及执行费5150元；加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未主动履行上述义务，经本院查询，被执行人王月红、赵文锦在金融机构有存款，本院共扣划被执行人王月红、赵文锦在金融机构的存款42500元扣划至本院执行专户。申请执行人刘红已领取上述案件款。于2017年10月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：1、申请执行人刘红同意被执行人王月红、赵文锦共偿还申请执行人刘红480000元作为一次性了结此案。还款期限为2017年10月16日至2018年3月16日止，分五次付清，每月16日之前支付10万元；2、被执行人王月红、赵文锦承担执行费5150元；3、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；4、范峰对上述义务承担连带清偿责任。申请执行人刘红于当日向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1640号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年十月二十四日书记员 姚 华
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方淑贞，女，1976年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈耀麒，男，1972年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。两再审申请人共同委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号。法定代表人黄正洪，主任。委托代理人黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原审第三人厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园三楼。负责人易建财，主任。委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。方淑贞、陈耀麒因诉厦门市思明区筼筜街道办事处（下称筼筜街道办）其他行为一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方淑贞、陈耀麒向本院申请再审，认为被申请人所作情况说明意思表示内容根本矛盾，被申请人故意虚假意思表示性质恶劣，其行为系具体行政行为，对业主权益产生实质影响，请求撤销原审裁定。被申请人筼筜街道办提交书面意见称，其出具情况说明的行为系普通情况的客观说明，没有强制力，对申请人合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。请求驳回再审申请。本院认为，本案中，再审申请人诉请确认被申请人筼筜街道办在原审第三人办理公章补刻及组织机构代码证换发过程所作的证明、说明行为违法，包括筼筜街道办在原审第三人向公安机关提交的公章刻制申请表主管部门意见一栏加盖公章、向厦门市公安局治安支队出具的办理刻章事宜的情况说明以及向厦门市组织机构代码管理中心出具的办理组织机构代码证事宜的情况说明。案涉行为是在原审第三人办理公章补刻、组织机构代码证换发过程中，被申请人向有关职能部门作出的证明、说明行为，并非被申请人行使行政职权作出的行政行为，该行为对业主的合法权益不产生实际影响，对业主权益产生影响的是相关职能部门作出的公章补刻或组织机构代码证换证的行政行为。因此，案涉行为并非人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回方淑贞、陈耀麒的再审申请。审 判 长 林爱钦审 判 员 王江凌审 判 员 史寅超二〇一七年十月九日法官助理 周素梅书 记 员 何 峰附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终551号上诉人（原审原告）郭金坤，男，1956年10月10日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人王海玉，福建湄海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内。法定代表人柯金国，区长。委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府工作人员。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。上诉人郭金坤诉莆田市荔城区人民政府行政强制行为违法一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告经释明后坚持其诉讼请求为：确认被告强制拆除房屋编号为A-68、A-68-1、A-68-2号、A-69、A-69-1的行为违法。经审查，原告的起诉不符合以下起诉条件。1.关于编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋。被告提供的证据《责令交出土地决定书》、（2014）荔执审字第42号行政裁定书和荔城区人民法院《公告》可以证明被告莆田市荔城区人民政府对编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋的拆除行为是协助执行人民法院生效裁定的行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，原告对被告协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。2.关于编号为A-69、A-69-1号建筑。被告认为当天其实施的强制拆除行为都是执行法院生效裁定的组织实施行为，而编号为A-69、A-69-1号建筑属于违章建筑，并非被告组织拆除。原告对此只提供了3张照片予以证明，但从照片的形式要件上无拍摄人、拍摄时间，且内容上亦无法证明何时何人实施了强制拆除行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提供的证据不能证明被告对编号为A-69、A-69-1号建筑实施了强制拆除行为，故原告对此提起诉讼缺乏事实根据。综上，原告郭金坤起诉被告强制拆除行为违法，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭金坤的起诉。上诉人郭金坤上诉称，原审认定事实不清，被上诉人在协助执行时扩大执行范围，造成上诉人所有的编号为A-69、A-69-1号的两处房屋被强制拆除，该行政行为严重违法；上诉人在原审中已经尽了初步举证责任，证明上诉人享有对涉诉房屋的所有权及涉诉房屋被夷为平地的客观事实，被上诉人否认的，应由其举证，且被上诉人持有强拆现场录像，却将该证据隐匿，应当由被上诉人承担举证不能的责任。请求撤销原裁定，判决确认被上诉人强拆上诉人所有的编号为A-69、A-69-1号房屋的行为违法。被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人提交了案外人林钊于2014年11月20日拍摄的视频资料1份及照片13张作为新证据，上诉人称系其在原审庭审结束之后发现的证据，用以证明编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋系被上诉人强制拆除的事实。上述证据经质证，被上诉人认为，对证据的真实性不予确认，此外其虽对编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋被拆除的事实无异议，但上述新提交的证据无法证实拆除房屋行为的主体。经审查，上诉人提交上述证据作为新证据，理由正当，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关新证据的要求，本院予以接纳。上述视频资料及照片证据可以证明，同一批人员对编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋进行了拆除。此外，上诉人在二审期间还提交了申请证人出庭作证、调取房屋拆迁平面图、报案记录及相关询问笔录等三份申请。经审查，房屋拆迁平面图上诉人已在原审中提交，无调取核对必要；证人出庭作证、调取报案记录及相关询问笔录的申请，无法定事由。综上，上诉人的上述申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定，本院不予准许。本院认为，本案中，上诉人诉请确认被上诉人强制拆除房屋编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号的行为违法。对编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋的拆除，虽为被上诉人莆田市荔城区人民政府实施，但该拆除行为系被上诉人协助执行人民法院生效裁定的行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，上诉人对被上诉人协助执行行为的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人诉请确认被上诉人强制拆除房屋编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋行为违法的起诉，并无不当。而对编号为A-69、A-69-1号房屋的拆除，虽然被上诉人否认实施，但上诉人于二审期间中所提交拆迁现场视频资料及照片等新证据，可以证明是同一批人员对编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋进行了拆除，且被上诉人亦无相反证据予以否定。因此，上诉人诉请确认被上诉人强制拆除房屋编号为A-69、A-69-1号房屋的行为违法，其起诉具有一定的事实根据。原审以上诉人缺乏事实根据为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人起诉被上诉人强制拆除房屋编号为A-69、A-69-1号房屋，符合法定的起诉条件，依法应予立案受理。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、维持宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定中驳回郭金坤诉请确认拆除编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋行为违法的起诉的内容；二、撤销宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定中驳回郭金坤诉请确认拆除编号为A-69、A-69-1号房屋行为违法的起诉的内容；三、宁德市中级人民法院继续审理郭金坤诉莆田市荔城区人民政府强制拆除编号为A-69、A-69-1号房屋行为违法一案。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年十月三十一日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执144号之二申请执行人鸡西晋南矿山机械销售有限公司。被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第559号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年5月23日对被执行人山西沁源康伟李城煤业有限公司的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，申请人鸡西晋南矿山机械销售有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人鸡西晋南矿山机械销售有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  原秀琴审 判 员  王 彦人民陪审员  针云凌二〇一七年十月二十七日书 记 员  闫锦琦
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1410号申请执行人：张某,男,汉族,住汝州市。被执行人：李某,男,汉族,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  史志强
四川省成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）川0116民初5705号	原告:罗少彦，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。	原告：胡媚，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。	二原告委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。	二原告委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。	被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。	法定代表人：刘展春。	原告罗少彦、胡媚与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告罗少彦、胡媚于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告罗少彦、胡媚的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告罗少彦、胡媚撤诉。	案件受理费100元，由原告罗少彦、胡媚负担。	审 判 长  孙 毅	人民陪审员  沈成燕	人民陪审员  胡开英	二〇一七年十月十七日	书 记 员  顾 梅
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2023号原告：陈想林，女，1969年10月15日生，住赤壁市，系死者吴小前之妻。原告：吴忠明，男，1991年1月3日生，住赤壁市，系死者吴小前之子。上述二原告委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：广州铁路（集团）公司长沙供电段（下称广铁长沙供电段），住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路550号。法定代表人：卢华德，系该供电站段长。被告：广州铁路（集团）公司（下称广铁公司），住所地：广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇。原告陈想林、吴忠明与被告广铁长沙供电段、广铁公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。陈想林、吴忠明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告因其高压线路安装不合格，存在安全隐患，造成吴小前死亡各项费用687720元（已支付40000元除外）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日下午13∶30时左右，吴小前（原告陈想林之夫、原告吴忠明之父）在经过被告所有位于京广铁路线蒲圻站至茶岭站下行线K1343+400M处东边贯通10000伏高压线（电杆39号-40号），因被告架设线路长期没有进行检修、维修，存在安全隐患，导致吴小前触电死亡。事故发生后，我们与被告就死者的安葬费达成了协议，双方都按协议履行了自己的义务，死者家里主要劳动力，我们亲人的死亡给我们造成巨大的伤害，为了保护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，敬请依法判处。被告广铁长沙供电段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不具有管辖权，理由如下：根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围规定》（粤高法［2005］134号），由广州铁路运输两级法院受理铁路部门及其所属企业、事业单位为一方当事人的各类民商事纠纷案件；同时根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》［法释（2012）10号］第3条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身财产损害赔偿纠纷”，以及《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释”，第3条“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”之规定，凡案件所涉铁路运营线路、设备发生的事故，应属铁路运输法院专属管辖。结合本案民事起诉中原告所称受害人吴小前系经过京广铁路线蒲圻站至茶岭站下行线K1343+400米处时，触及高压线路身亡，因该电力线路系京广铁路运输运营电力线路，若确属其发生事故，依上述司法解释，应由侵权行为发生地铁路运输法院专属管辖。故我公司认为，贵院对本案没有管辖权，恳请贵院依法裁定将本案移送事故发生地长沙铁路运输法院审理。本院经审查认为，2017年6月6日13∶30许吴小前在钓鱼途中，鱼竿接触到被告广铁长沙供电段正在运营的带电线路不慎触电身亡。现吴小前的近亲属提起民事诉讼按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释精神，本案属铁路运输法院专属管辖，管辖异议申请人广铁长沙供电站的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定如下：广州铁路（集团）公司长沙供电段对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 王 韵二〇一七年十月九日书记员 黄大臣
买卖合同宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执恢37号之五申请执行人杨建锋，男，1967年4月14日生，汉族。申请执行人郭光辉，男，1978年2月15日生，汉族。被执行人王月婷，女，1977年4月22日生，汉族。本院在执行杨建锋、郭光辉与王月婷买卖合同一案中，冻结了被执行人王月婷在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的存款，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王月婷在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  韩红光审判员  岳海水审判员  张跃勇二〇一七年十月十九日书记员  连帝淇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执283号之二申请执行人宫春梅。被执行人毛希财。被执行人宁广全。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初283号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执283号案件的执行。本裁定送达后即法律效力。审判员 孙 浩二〇一七年十月二十五日书记员 韩广旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执4299号之二申请执行人:钱永斌，男，1963年1月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人:朱忠良，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:卢卫芬（曾用名卢惠芬），女，1967年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人钱永斌与被执行人朱忠良、卢卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0582民初2032号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、钱永斌与朱忠良、卢卫芬一致确认两被执行人结欠申请执行人借款本金200000元及利息107300元（计算至2017年2月20日止的利息），申请执行人同意两被执行人于2018年4月30日前一次性支付完毕。2、如两被执行人未能按约履行，则在处分两被执行人提供的抵押担保的坐落于杨舍镇向阳新村6幢210室的房产时（产权证号：张房权证杨字第××号，他项权证号：张房杨他字第××号）在抵押登记债权200000元范围限额内享有优先受偿的权利。3、案件受理费减半收取3632元，由两被执行人负担。4、被执行人履行完毕后，双方就本案借款无其他纠葛。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人钱永斌向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人朱忠良、卢卫芬提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇向阳新村6幢210室的房产，拍卖款548400元发放给申请执行人200000元（抵押登记范围内），被执行人应缴纳的税金72739.58元，评估费7237元，本案执行费5864元。另查明，本院依法轮候查封了被执行人朱忠良、卢卫芬所有的位于张家港市塘桥镇国际针纺城17幢M9房地产、位于江阴市顾山镇北国银信雅园15号房地产。上述房地产都有抵押。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人朱忠良、卢卫芬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱忠良、卢卫芬纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案已执行到位200000元，尚未执行到位197600元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人钱永斌，要求其向本院提供被执行人朱忠良、卢卫芬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人钱永斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱忠良、卢卫芬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的抵押房产已处置完毕。其余房产均被另案查封，本案没有处置权。也未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人钱永斌享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人钱永斌履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初2032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人钱永斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十一日书记员  钱宇杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执923号申请人常州松茂服饰辅料有限公司，住所地常州市金坛区小金海299-101室。法定代表人李金平，该公司总经理。被执行人吴广生，男，1982年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州松茂服饰辅料有限公司申请执行吴广生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告吴广生于本判决生效之日起10日内向原告常州松茂服饰辅料有限公司支付货款275351元。二、驳回原告常州松茂服饰辅料有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由原告负担19元，被告吴广生负担5431元。因被执行人吴广生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州松茂服饰辅料有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴广生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吴广生均未履行。本院遂对被执行人吴广生的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人吴广生名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人吴广生发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴广生纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2511号原告程传馥，男，汉族，1952年5月15日出生，住咸安区，委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）法定代表人金可炉，东皇公司董事长。原告程传馥诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程传馥的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计44845.6元；（后附违约金明细表）2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第D幢D-903号、第2幢2-903号、2-1203号、2-1603号、2-2201号、2-2504号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初466号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第D幢D-903号、第2幢2-903号、2-1203号2-1603号、2-2201号、2-2504号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告程传馥与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第D幢D-903号、第2幢2-903号、2-1203号2-1603号、2-2201号、2-2504号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告程传馥在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款1525356元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，综合考虑予以调整，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(应付违约金以原告已付购房款1525356元为基数，并按日万分之二的比例，自2017年1月1日起至涉案商品房交付之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东皇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年十月二十七日书记员  陈娜
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初340号公诉机关南部县人民检察院。被告人宋某，男，1996年8月23日生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员何奇峰、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日晚，被告人宋某与何某1在桂博园山上夜啤酒摊喝酒，之后又一起到南部县大唐音乐会所喝酒，直到2017年6月12日凌晨2时许，被告人宋某驾驶川Ｒ×××××二轮摩托车后座搭乘被害人何某1经红岩子大道西沿线至方向行驶，行至北环路529号门口路段时，该车与道路中间的隔离栏相撞，造成宋某、何某1受伤的交通事故，何某1经抢救无效死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人宋某承担此次事故的全部责任，何某1无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送宋某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为146.3mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何某1死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤及多发损伤死亡。案发后，被告人宋某积极对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息、受理道路交通事故登记表、道路交通事故调查报告书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、扣押车辆登记表及扣押清单、当事人血样检测及鉴定书、尸检及车检鉴定意见书、赔偿协议、谅解书及收条、民事裁定书，证人周某,何某2等证言，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，积极对被害人家属进行民事赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一七年十月十九日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1650号原告:焦兴福,男,1942年10月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。被告:焦生瑞,男,1940年10月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。被告:张利利,女,1968年7月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。原告焦兴福与被告焦生瑞、张利利民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦兴福、被告焦生瑞到庭参加诉讼。被告张利利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦兴福向本院提出诉讼请求:１.请求人民法院依法判决焦生瑞、张利利归还原告借款本金壹仟肆佰圆整,利息叁仟伍佰叁拾圆整(从借款之日至起诉之日),合计人民币肆仟玖佰叁拾圆整;２.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2007年3月28日,焦生瑞给张利利帮忙找焦兴福借钱。后焦兴福同意借钱,焦生瑞拿走现金,并写下字据。事后焦兴福多次向焦生瑞催要借款无果,故向人民法院提起诉讼,请判如所请。焦生瑞辩称,因张利利的孩子上学急用钱,焦生瑞帮忙去借钱,张利利的名字是其本人所签且借款张利利也承认收取,借条上明确写着,张利利是借款人,焦生瑞只是证明人,不是借款人或者担保人,焦生瑞不应承担还款责任。请求驳回焦兴福的诉讼请求。张利利未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。焦兴福提供了张利利出具的借条和焦兴福给焦生瑞的催款通知以此证明自己借款给焦生瑞的事实。借条载明:“今借到焦兴福人民币壹仟肆佰圆整,月息2%,证明人焦生瑞,借款人张莉丽,时间为2007年3月28日”。对此证据焦生瑞对真实性无异议,但认为借条上的借款人为张利利,自己为证明人,不应承担还款责任。本院在向张利利送达诉状及应诉通知时,张利利指定其女儿焦怡悦签收,后焦怡悦书面告知法院其母亲借焦兴福壹仟肆佰圆的高息,只是家庭贫困,应少付利息,焦兴福未答应才导致未及时还款。庭审时焦兴福和焦生瑞承认张利利和张莉丽属同一人,借款是焦兴福交付给焦生瑞,焦生瑞接收后交付给张利利,张利利出具借条后由焦生瑞再将借条交予焦兴福。焦兴福认为借款人是焦生瑞,自己并未和张利利直接见面,但借条并未更换,且张利利女儿也承认母亲收取了借款,另焦兴福在向焦生瑞催要借款时,焦生瑞仍书面说明借款人是张利利,自己仅为证明人,结合以上事实,对焦兴福提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年3月28日,张利利向焦兴福借款人民币1,400元,月息2%，证明人为焦生瑞，张利利收款后向焦兴福出具了借条。另查明，张莉丽和张利利为同一人。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。本案的争议焦点是谁应偿还焦兴福的借款？公民之间合法的借贷关系受法律保护。张利利收取了借款并出具了借条,应认定其和焦兴福之间形成了借贷法律关系,其应偿还焦兴福借款。借款未约定借期,焦兴福可随时催要,不能及时偿还借款,张利利应承担相应的民事责任。借条载明焦生瑞为证明人,并非担保人,其不承担还款责任。关于利息的约定未超过法律规定的范围,应予以保护。焦兴福对利息数额的计算不准确,应按照约定月利率2%计算从借款之日至起诉之日的借款利息。综上所述,焦兴福要求张利利偿付借款本金和利息的请求予以支持;驳回焦兴福要求焦生瑞承担还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张利利在判决生效后十日内偿还焦兴福借款人民币1,400元(壹仟肆佰圆),并按月利率2%支付从借款之日至起诉之日(2017年9月19日)的利息;二、驳回焦兴福要求焦生瑞偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(伍拾圆),减半收取25元(贰拾伍圆)由张利利负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一七年十月二十四日书记员  王翠艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2395号之四申请执行人陈ＸＸ，男，汉族，1979年7月23日生，住汝州市。被执行人陈恒涛，男，汉族，1983年2月3日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈ＸＸ申请执行被执行人陈恒涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0482民初4989号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人陈恒涛等发出执行通知书，申报财产通知书，责令被执行人在七日内履行判决义务，但被执行人陈恒涛等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈恒涛名下位于汝州市风穴办广育路西侧飞天小区临街楼南单元2北的房产房产一处已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：对被执行人陈恒涛名下位于汝州市风穴办广育路西侧飞天小区临街楼南单元2北的房产房产一处予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十一日书记员  李 青
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执928号重庆旭超商务信息咨询服务中心、张灵：你/你单位与陈志奇借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年1月3日作出的(2016)川0302民初1839号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费49673.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十六日联系人：罗莉郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1728号申请执行人南宁市弘煜贸易有限公司。被执行人广西同济医药集团有限公司。本院在执行申请执行人南宁市弘煜贸易有限公司与被执行人广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初334号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人綦宗超，男，1987年10月15日出生于日照市东港区，汉族，大专文化，日照市众成建设集团职工，住日照市东港区。2016年8月24日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人綦宗超犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉。被告人綦宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年8月24日0时40分许，日照市公安局特警支队四大队接到群众报警，至日照市东港区黄海二路地矿家园处置警情，被告人綦宗超明知是出警民警，仍采用拳打脚踢、言语辱骂等方式阻碍民警付某、李某及巡防队员马某执行公务，致使民警付某、马某、李某三人面部及身体多处损伤，均构成轻微伤。同日，被告人綦宗超被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。上述事实，被告人綦宗超在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证照片、户籍证明等书证，证人陈某、赵某的证言，被害人付某、马某、李某的陈述，被告人綦宗超的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。同时查明，被告人綦宗超已赔偿付某、马某、李某各项损失共计40000元，并取得了付某、马某、李某的谅解。上述事实有收到条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人綦宗超以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人綦宗超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人綦宗超自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人綦宗超已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人綦宗超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人綦宗超犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年十月二十日书记员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽行赔终119号上诉人（原审原告）郭金坤，男，1956年10月10日出生，回族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人王海玉，福建湄海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府工作人员。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。上诉人郭金坤诉莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告郭金坤在起诉被告行政强制拆除行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，原审法院已经作出（2016）闽09行初219号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。因此，原告一并提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告郭金坤的行政赔偿起诉。上诉人郭金坤上诉称，被上诉人在协助执行时扩大执行范围，违法强拆A-69、A-69-1两处房屋，该行政行为严重违法，应当赔偿相应损失。请求撤销原裁定，判决确认被上诉人强拆上诉人所有的编号为A-69、A-69-1号房屋的行为违法。被上诉人莆田市荔城区人民政府答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为，上诉人提起的诉请确认被上诉人强制拆除房屋编号为A-68、A-68-1、A-68-2、A-69、A-69-1号房屋的行为违法一案，原审法院作出(2016)闽09行初219号行政裁定，驳回起诉。但本院已作出(2017)闽行终551号行政裁定，维持宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定中驳回郭金坤诉请确认拆除编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋行为违法的起诉的内容；撤销宁德市中级人民法院(2016)闽09行初219号行政裁定中驳回郭金坤诉请确认拆除编号为A-69、A-69-1号房屋行为违法的起诉的内容；指令宁德市中级人民法院继续审理郭金坤诉莆田市荔城区人民政府强制拆除编号为A-69、A-69-1号房屋行为违法一案。因此，关于上诉人一并提起的诉请被上诉人赔偿编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋被拆除损失，没有事实根据，原审驳回该部分起诉，并无不当；关于上诉人一并提起的诉请被上诉人赔偿编号为A-69、A-69-1号房屋被拆除损失，原审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、维持宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初53号行政赔偿裁定中驳回郭金坤诉请莆田市荔城区人民政府赔偿编号为A-68、A-68-1、A-68-2号房屋被拆除损失的起诉的内容；二、撤销宁德市中级人民法院(2016)闽09行赔初53号行政赔偿裁定中驳回郭金坤诉请莆田市荔城区人民政府赔偿编号为A-69、A-69-1号房屋被拆除损失的起诉的内容；三、宁德市中级人民法院继续审理郭金坤诉请莆田市荔城区人民政府赔偿编号为A-69、A-69-1号房屋被拆除损失行政赔偿一案。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年十月三十一日书记员 何 峰附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初901号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处拘役二个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月8日被确山县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑四年零七个月，2015年9月17日减刑九个月提前释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年8月1日被执行逮捕。被告人胡某某，男，1966年3月9日出生，汉族，文盲，无业，捕前住驻马店市驿城区。因盗窃于2006年1月19日被驻马店市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑三年零八个月，2015年7月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留；同年8月1日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)609号起诉书指控被告人杨某某、胡某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年6月3日6时许，被告人杨某某、胡某某经预谋后，两人乘坐从蚁蜂开往驻马店市区的豫Ｑ×××××号公交车，当公交车行至驻马店市商桐路苗庄时，杨某某在胡某某的掩护下，趁机将被害人方某某挎在肩膀上的女式手提包内一黄色女式钱包盗走，钱包内有现金人民币200元。2.2017年6月20日7时许，被告人杨某某、胡某某经预谋后，两人乘坐从驻马店市区开往上蔡的公交车，途中杨某某在胡某某的掩护下，趁机将被害人冯某某放在座位上一个黑色女式提包现金人民币5800元盗走，二人各分得赃款2900元后用于吃、喝及打牌挥霍。3.2016年6月20日，被告人杨某某、胡某某经预谋后，两人乘坐从上蔡县城开往驻马店市区的公交车，途中杨某某将一女士手提袋内现金人民币150元盗走。4.2017年6月22日，被告人杨某某、胡某某经预谋后，两人乘坐从驻马店市区开往金顶山的公交车，途中杨某某对一中年男子实施盗窃，未在该男子双肩挎包内盗得财物。另查明，被告人杨某某、胡某某到案后，均如实供述在公交车上盗窃他人财物的事实。还查明，案发后，被告人杨某某、胡某某的家属赔偿被害人方某某、冯某某经济损失，方某某、冯某某表示谅解杨某某、胡某某。上述事实，被告人杨某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、扣押及发还物品清单、退赔收据、谅解书、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、胡某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币共6150元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对杨某某、胡某某的犯罪指控均成立，应予以支持。杨某某、胡某某共同预谋，积极参与，相互分工配合，共同分赃，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应予以惩处。杨某某、胡某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。杨某某、胡某某实施的第四起盗窃，因意志以外的原因未得逞，该起盗窃系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。杨某某、胡某某到案后，均如实供述盗窃事实，均属坦白，依法均可从轻处罚。杨某某、胡某某均有盗窃前科，此次多次盗窃，案发后二人家属共同退赔部分被害人经济损失并取得谅解，上述情节在对二被告人量刑时均予以酌情考虑。根据被告人杨某某、胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一、四款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2018年2月22日止)。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2018年2月22日止)。三、追缴被告人杨某某、胡某某违法所得150元。上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年十月十八日书记员  禹贺娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2988号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442。法定代表人：陈某某，该公司董事长。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园***号。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，约40岁，文山市人，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇一七年十月十一日书记员  沈 骏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终2013号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反篡改违法行为举报书》后未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震因举报病历书写问题，不服广东省卫生和计划生育委员会作出的驳回行政复议决定，而提起本案诉讼。由于该已请求多次经过相关行政机关处理，实质上是信访事项，有关信访事项的处理对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月三十一日书 记 员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1417号之一本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与马某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将马某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11280号原告：赵正东，男，1973年12月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告赵正东与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵正东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵正东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正东负担。代理审判员  张毅二〇一七年十月二十四日书 记 员  张琳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1039号申请执行人:严皓，男，1999年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。法定代表人：许小飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人严皓与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中严皓债权1000元，抵偿90%为900元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一七年十月九日书记员  辛安建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执277号之一申请执行人冯成保，男，1949年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人方德荣，男，1954年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2822号民事判决书,在执行冯成保与被执行人方德荣健康权纠纷一案中，被执行人方德荣至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、按（2016）湘0681民初2822号民事判决书确定的义务，由被执行人方德荣向申请执行人冯成保支付赔偿款2400元，迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费133元，由被执行人方德荣承担。经执行查明，被执行人方德荣无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对（2016）湘0681民初2822号民事判决书及（2017）湘0681执277号终结本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年十月十八日书记员  刘 键
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2292号原告：李培强，男，1955年12月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李俊卿，男，1979年7月12日出生，汉族，住乳山市。系原告女婿。被告：费立波，男，1979年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李培强与被告费立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培强及委托诉讼代理人李俊卿，被告费立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7390.44元、护理费581.4元、住院伙食补助费1500元、误工费5000元、财产损失5000元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币20471.84元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更第一项是诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费8464.53元、护理费1160元、住院伙食补助费1500元、误工费14670元、车辆损失800元、喷雾器损失300元、交通费256元、精神损害抚慰金1000元，共计28150.53元，后续治疗费待实际产生后追加。事实与理由：2017年5月7日15时许，被告费立波驾驶鲁Ｆ×××××中型普通货车顺山大线由东向西行驶，行驶至崖子镇万格庄路口时，与原告李培强驾驶手扶拖拉机右转弯相撞，致原告受伤，被告驾车逃离现场。该事故经交警认定被告费立波负事故全部责任。事发后原告在乳山市人民医院治疗15天。就赔偿事宜原、被告多次协商未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告费立波辩称，事故发生属实，但是原告要求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日19时15时，被告费立波驾驶鲁Ｆ×××××中型普通货车顺山大线由东向西行驶，行驶至崖子镇万格庄路口时，与原告李培强驾驶手扶拖拉机右转弯相撞，致原告受伤，原告车辆及车载喷雾器受损，被告驾车逃离现场。经乳山市公安局交通警察大队认定，费立波负事故全部责任。原告伤后先后在乳山市崖子中心卫生院、乳山市人民医院、威海市立医院进行治疗，共计花费医疗费8366.37元，其中在崖子中心卫生院住院治疗15天。诉讼过程中，原告申请对其误工时间、护理时间、后续治疗费及车辆损失进行鉴定，本院依法委托威海正一司法鉴定所、山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司对上述项目进行了鉴定。威海正一司法鉴定所于2017年9月11日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李培强伤后误工时间为90天、护理时间为1人护理30天，包括住院期间；2、李培强左膝关节半月板损伤，目前仍有左膝关节疼痛、活动受限等症状，必要时进行手术治疗，其后续治疗费建议按实际支出中的合理部分计算。山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司于2017年9月21日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：原告的手扶拖拉机受损价值约为800元整。上述两份鉴定原告分别支出鉴定费1560元、3000元。另查明，原告李培强系乳山市兴旺果树种植农民专业合作社法定代表人和乳山市崖子镇万格庄村卫生室主要负责人，从事生产资料经营及医疗服务。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认。交通事故责任认定书认定被告费立波承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告的损失，原告主张交通费256元、喷雾器损失300元，被告并无异议，本院予以支持。原告车辆损失800元有鉴定意见为据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费8464.53元，与其医疗费单据不符，该费用本院计算为8366.37元，超出部分本院不予支持。对于误工费，原告主张按照每天160元计算，未超出卫生行业或者批发和零售业的同行业年平均工资标准，本院予以准许，其误工费应计算为14400元（160元×90天），原告主张14670元，超出部分本院不予支持。对于护理费，按照山东省农村人均纯收入计算应为1146.90元（13954元÷365天×30天），原告主张1160元，超出部分本院亦不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因此次事故并未对原告造成重大伤害，故对该请求本院不予支持。原告后续治疗费可待实际产生后另行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告费立波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培强医疗费8366.37元、住院伙食补助费1500元、误工费14400元、护理费1146.90元、车辆损失800元、喷雾器损失300元、交通费256元，共计26769.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告李培强负担25元，被告费立波负担479元，鉴定费4560元，由原告李培强负担224元，被告费立波负担4336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十月十三日书 记 员  任霄寒