wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1368号原告：皮绍生，又名皮少生，男，汉族，1971年8月29日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：高常筏，国华权益法律服务所法律服务工作者。（一般授权代理）被告：张青，男，汉族，1985年4月7日生，福建省长乐县人，初中文化，农民，住福建省长乐县。现住址不祥。（缺席）被告：孙卿恒，又名孙景锐、孙金锐，男，汉族，1988年8月5日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告皮绍生与被告张青、孙卿恒运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告皮绍生及委托诉讼代理人高常筏到庭参加了诉讼。被告张青、孙卿恒经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告皮绍生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告连带支付原告煤矸石运费11000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙做煤矸石生意，原告是跑运输的。2015年两被告找原告从师宗水槽弯拉煤矸石送到陆良县小百户。在运输过程中两被告只支付了部分运费，2016年5月26日双方对下欠运费进行结算，两被告尚欠运费11000元，为此两被告亲笔书写欠条给原告，口头约定2017年3月份还清。欠款到期后，两被告拒绝支付运费。诉请法院支持其诉讼主张。被告张青、孙卿恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、被告张青、孙卿恒亲笔书写的欠条一份，用于证实二被告尚欠原告运费11000元；被告张青、孙卿恒经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告皮绍生从事个体运输。被告张青、孙卿恒合伙从事煤石矸生意。2015年被告张青、孙卿恒找原告皮绍生拉运煤矸石，两被告只支付了部分运费。2016年5月26日，双方结算，两被告尚欠原告皮绍生运费11000元，并出具了由被告张青亲笔书写、二被告同时落款签名的欠条一份。2017年6月23日，原告皮绍生起诉到法院要求二被告支付运费11000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的运输合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。二被告未能及时结清运费，向原告出具欠条。迟迟不支付所欠运费，其行为已构成违约。应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付运费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张青、孙卿恒在判决生效后十日内一次性支付原告皮绍生运费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 员  钟洪玲人民陪审员  刘正昊人民陪审员  杨 淞二〇一七年十月二十三日书 记 员  高春雪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2764号之一申请执行人：苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李江桥，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：钱秀燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王泽华，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏国斌与李江桥、钱秀燕、王泽华民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4569号民事判决书一案中，申请执行人苏国斌要求被执行人李江桥、钱秀燕、王泽华偿还借款人民币200，000元及利息。执行中，依法向被执行人李江桥、钱秀燕、王泽华发出执行通知书和��告财产令，申请执行人苏国斌与被执行人王泽华自行协商，王泽华一次性支付给申请执行人200，000元，申请执行人自愿放弃对王泽华的执行请求。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李江桥、钱秀燕有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人苏国斌明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 易 文 键审判员 ���全胜审判员 庄 志 强二〇一七年十月十三日书记员 陈 伟 南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22329号之一申请执行人：杨胜强，男，1995年8月10日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县，被执行人：郭冬雪，女，1993年12月10日出生，汉族，无职业，住山东省章丘市，本院在执行申请执行人杨胜强与被执行人郭冬雪婚约财产纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十日书记员  王帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0111民初5431号原告：蔡生茂，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：武汉地王建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋20层A2005室。原告蔡生茂与被告武汉地王建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡生茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡生茂撤回起诉处理。审判员 陈 钢二〇一七年十月二十三日书记员 张纯威
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执245号之一申请执行人何光生，男，1957年11月15日生，壮族，住所地：本县。被执行人何光成，男，1965年11月20日生，壮族，住所地：上海市杉达院）。申请执行人何光生与被执行人何光成分家析产纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）桂1225民初179号民事调解书已发生法律效力。权利人何光生于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年7月14日作出（2017）桂1225执245号执行裁定书，裁定将位于罗城××自治县××（老干部住宅区）第三排左一[现该地块《国有土地使用证》登记的土地使用者为何光成，证���为罗国用（1999）字第109号]的房产（含宅基地）转移登记至申请人何光生名下，由申请执行人何光生持有效证件及法律文书独立办理。至此，本案已经实际履行完毕。据此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  谢继朗人民陪审员  潘刚华二〇一七年十月二十四日书 记 员  石 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2017）内2523民初422号共同原告：尉成（推选诉讼代表人），男，1972年4月14日生，汉族，务工，现住苏尼特左旗满都拉图镇旧安达小区7号楼1单元4楼东户。共同原告：周铁强（推选诉讼代表人），男，1973年2月20日生，汉族，务工，现暂住苏尼特左旗满都拉图镇电力局后院。共同原告：闫众（推选诉讼代表人），男，1990年10月12日生，汉族，务工，现住苏尼特左旗满都拉图镇新安达小区2号楼3单元2楼东户。被告：苏尼特左旗农牧业局法定代表人：孟克巴特尔局长住所地：苏尼特左旗满都拉图镇农牧业局办公楼委托诉讼代理人：巴图巴雅尔，内蒙古荣盛律师事务所律师。被告：河南安阳建设（集团）有限责任公司法定代表人：李文生总经理住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。被告：王斌，男，1972年2月20日生，汉族，个体，现住呼和浩特市。本院在审理共同原告尉成、周铁强、闫众与被告苏尼特左旗农牧业局、河南安阳建设（集团）有限责任公司、王斌追索劳动报酬纠纷一案中，共同原告尉成、周铁强、闫众于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许共同原告尉成、周铁强、闫众撤回起诉。案件受理费4756.20元(缓交，已减半)，由共同原告尉成、周铁强、闫众负担。审判长冯瑞审判员萨拉人民陪审员托娅二〇一七年十月二十日书记员曹晨阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7002号原告：杨春艳，女，1963年4月6日出生，汉族。被告：陈灿，男。被告：陈中民，男。原告杨春艳与被告陈灿、陈中民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨春艳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春艳撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告杨春艳负担。审判长  武丽娜二〇一七年十月十七日书记员  车 锋
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执4293号之四被拘留人:陈卫敏公民身份号码:×××0726本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与王福荣、韩夫青、张灵仁、林丽芬、陈卫敏、王海红（2017）浙1081执4293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈卫敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1260号原告：杨华，男，汉族，1958年7月22日生，陆良县人，退休干部，住陆良县。被告：邓桂仙，女，汉族，1972年11月2日生，陆良县人，住陆良县。现住址不详。（缺席）原告杨华与被告邓桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼。被告邓桂仙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25118元，利息2888.57元，共计28006.57元，从2015年7月23日以后的利息按5厘计算，至还款为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住在同一小区。2015年7月23日被告因还信用卡资金紧张，向我借钱25118元，并书写一份借条给我持有，被告承诺随要随还。之后，数次向被告催要借款，被告总找这样借口那样理由进行推诿，最后就下落不明。利息按5厘计算，即每1万元利息到50元，时间从2015年7月23日计算到2017年6月23日，时间共计23个月，利息应到：50元/万.月×2.5118万元×23个月=2888.57元。被告邓桂仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、被告邓桂仙亲笔书写的借条一份，用于证实被告借款25118元的事实及被告的诉讼主体资格；3、拉卡拉还款及POS机刷书条一份，用于证实被告借款25118元的事实。被告邓桂仙经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓桂仙、彭康建（系邓桂仙之夫）因偿还信用卡，通过刷POS机分别于2015年7月23日、2015年9月18日向杨华借款24870元，手续费248元，共计25118元。2016年7月23日，被告邓桂仙对以上借款亲笔书写借条一份。被告邓桂仙一直未偿还该借款。原告于2017年6月13日诉至本院要求被告偿还借款25118元及利息2888.57元。本案的争议焦点：被告邓桂仙是否要支付利息2888.57元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。原、被告在借条中未约定利息，故原告主张的2888.57元利息不予支持。本院认为，被告邓桂仙向原告杨华借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金及手续费共计25118元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告邓桂仙至起诉之日时，仍未履还款义务，故原告要求被告邓桂仙一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓桂仙在判决生效后十日内一次性偿还原告杨华借款25118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告邓桂仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 员  钟洪玲人民陪审员  刘正昊人民陪审员  韩 娟二〇一七年十月二十日书 记 员  高春雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2144号原告：邵保明，男，汉族，1969年10月16日出生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。原告：高红琼，女，汉族，1969年11月25日出生，文盲，农民，陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：王路八，男，汉族，1969年8月15日出生，小学文化，农民，陆良县人，住陆良县。被告：王海林，男，汉族，1995年4月12日出生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。原告邵保明、高红琼与被告王路八、王海林财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵保明、高红琼及其诉讼代理人金杰，被告王路八、王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿损坏原告的石棉瓦房损失4560元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。原告将自己的责任田换给被告家建房，原告发展养殖业在被告家房后建盖养猪场，被告家以原告所建的养猪场臭为由，要求原告家搬迁，原告认为猪场建在自己的土地上与被告无关。2016年6月28日中午12点左右，两被告强行将原告家的石棉瓦房猪圈拆除，双方为此发生抓打，将原告夫妇打成轻伤一级（已另案处理）。原告家财产损失经价格认证中心鉴定为4560元人民币。被告王路八、王海林辩称，因两原告起诉第二答辩人的主体不适格，答辩人王海林未损坏原告的石棉瓦，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。1997年答辩人家给原告出钱购买的宅基地建盖房子（有购买的根据），不是原告诉称的责任田换给答辩人家。原告家不是发展养殖业，盖的是养猪房，未与答辩人家协商擅自侵占了房子的石脚长8米、宽0.5米，合计4个平方米。2016年6月28日上午原告与答辩人发生抓打纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵保明、高红琼与被告王路八、王海林系邻居，2016年6月28日12时许，因原告家建盖养猪房与被告产生纠纷争吵并相互厮打（已另案处理）。后被告王路八拆毁原告家建盖的石棉瓦房。经陆良县价格认证中心认证：被损坏的石棉瓦房价格为4320元；水桶两只价格240元。综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题：二被告是否应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成他人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告王路八在庭审中认可拆毁原告家建盖的石棉瓦房，应依法承担损害赔偿责任；原告没有提供证据证实被告王海林实施侵权行为，故王海林不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告家建盖养猪房，未妥善处理好相邻关系，根据原告提供的现场照片，建房所砌墙体与被告家房屋后墙及窗户靠近，影响了被告家通风、采光、排水，对造成的损害存在较大过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王路八赔偿原告邵保明、高红琼财产损害4560元的60％，即2736元；驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一七年十月二十七日书记员  刘正昊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1519号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:于芳，女，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于芳追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于芳的银行存款24200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3669号之一申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。负责人：廖世宏。被执行人：李开科，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李开科借款合同纠纷一案中，查封了李开科的房屋，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金33333.32元及利息10400元、违约金、管理费、案件受理费1810元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月二十五日书记员  蒲 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6615号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室内）。法定代表人李鑫。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告赵辉，男，1973年1月29日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告赵辉物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对赵辉的起诉。本案��理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一七年十月二十四日书记员  罗 静
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初3854号原告：黄莉莉,女,1983年5月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：夏传明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告黄莉莉与被告夏传明民间借贷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。被告夏传明经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉莉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8万元及利息。事实及理由：被告以做工程为由于2011年6月1日向原告借款8万元，约定月息1分。后原告多次催款无果。被告夏传明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件。本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以认定,并在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。原告请求按月息1分支付利息,未超出对利率的法定限制，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏传明返还原告黄莉莉借款8万元，从2011年6月1日起，按年利率12％(月息1分)计算利息至借款本金偿清时止。本判决生效后五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年十月二十六日书记员 董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4887号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人唐六明，男，1968年10月28日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与唐六明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币90195.81元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月16日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京A×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执987号之二申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。负责人：张强。被执行人：郑绍兰，女，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市梁平县。关于招商银行股份有限公司成都分行与郑绍兰借款合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人郑绍兰所有的房屋一套，依法查封了被执行人郑绍兰所有的汽车一辆。因申请执行人招商银行股份有限公司成都分行未提供被执行人郑绍兰有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人郑绍兰有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 川
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执769号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人张喜德，男，现住黑龙江省讷河市学田镇。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张喜德不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3248号民事判决书判决张喜德返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11，515.08元及利息。案件受理费213元，公告费300，由张喜德承担388元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告张喜德未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人张喜德发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张喜德没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人张喜德名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十九日书 记 员  王世刚
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执551号之一申请执行人：孙景文，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行孙景文与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在盐源县博大乡砖楼村9组有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人盐源县安达煤业有限公司所有的房屋、土地、机器设备、车辆等资产全部予以查封，查封期限为两年，从2017年10月30日到2019年10月30日止。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年十月三十日书记员  饶 宇
文书内容陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执303号申请执行人：侯强，男，汉族，1978年1月3日出生于四川省苍溪县。被执行人：宋祖润，男，汉族，1978年6月3日出生于陕西省白河县。申请执行人侯强与被执行人宋祖润借款合同纠纷执行一案，申请执行人侯强依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初1039号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人宋祖润偿还借款25000元。本院当日立案执行。在执行过程中，2017年10月19日，申请执行人侯强向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分其民事权利的行为符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0929执303号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 勇二〇一七年十月二十四日书记员 黄振霞
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初4513号原告：李超，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：杨凤明，住吉林省德惠市。被告：张国臣，住吉林省德惠市。被告：万付波，住吉林省德惠市。原告李超与被告张国臣、万付波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李超的委托诉讼代理人杨凤明、被告张国臣到庭参加诉讼，被告万付波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结，。李超向本院提出诉讼请求：要求被告万付波给付欠款130000元，要求被告张国臣承担连带给付责任。事实和理由：2014���张家沟砖厂法定代表人欠李超拉炉灰货款共计130000元，张国臣出具欠条一枚，后2015年张国臣将张家沟砖厂转包给万付波，关于张国臣欠李超款，经与第三方万付波协商同意，此款由万付波替还，协议生效后，万付波承诺在2015年6月末给付人民币10000元，其余款项12月末前一次还清，此款到期后没有履行，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请依法判决。被告张国臣辩称，原告所述属实，原来张家沟砖厂是被告承包的，当时欠原告钱130000元，万付波于2015年将砖厂承包过去，当时协商张国臣的债务由万付波承担。被告万付波在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月22日万付波、张国臣、李超签订还款计划一份，载明：一、原张家沟机砖厂欠李超煤灰款，因原砖厂经营人张国臣转包给现承包人万付波，经三方协商同意欠李超煤灰款由万付波负责替还。二、还款时间2015年6月末之后交付人民币壹万元，2015年6月1日壹万元整-12月末还清此款，总欠款壹拾叁万元整由万付波15年末还清。三、在2015年4月22日之后我和万付波给李超出的条子有效，2015年4月22日之前的条子全部无效。原欠款人：张国臣替还人：万付波债权人李超李奎元代签。李超明确还款计划中是李超的名字是其父亲李奎源代签的，李超表示认可。张国臣陈述当时是李超拉炉灰卖的，对还款计划无异议。李超在庭审后提交说明一份，写明不要求张国臣负连带责任，由万付波负还款责任。本院认为，被告万付波未到庭，对李超提供的还款计划进行质证和认证，是对自已抗辩权利的放弃。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告李超对还款计划中其父亲李奎源代签的名字，予以认同，被告张国臣对还款计划无异议，故原告李超提供的还款计划，本院予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张国臣将其应偿还的所欠李超的煤灰款，已转移由被告万付波偿还。故原告李超要求被告万付波给付所欠130000煤灰款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万付波于本判决生效之日给付原告李超煤灰款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费112元，由被告万付波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波人民陪审员  许洪辉人民陪审员  周洪梅二〇一七年十月十八日书 记 员  姜成龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执恢53号申请执行人：尹秋平，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周海丽，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人尹秋平与被执行人周海丽借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）鄂张湾民二初字第00417号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人周海丽发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、偿还尹秋平借款15万元并支付利息（以15万元为本金，自2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院指定的履行期间最后一日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、案件受理费1650元、申请执行费2150元，由周海丽负担。被执行人周海丽未全部履行上述义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人周海丽纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；已于2017年4月25日冻结了被执行人周海丽退休金银行账户,冻结期限1年;没有查询到被执行人周海丽其他可供执行的财产。本院并将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人,申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年十月十一日书记员 唐 渊
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2017)渝0106民督18号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：彭娴，女，1984年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人彭娴系融汇温泉城锦绣里9-1406号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人彭娴应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人彭娴自2016年8月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费5667.62元，公摊水电费92.79元，共计5760.41元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭娴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司自2016年8月1日起至2017年9月30日止的物业费及公摊水电费共计5760.41元。申请费25元，由被申请人彭娴承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一七年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2245号原告：泰兴市黄桥镇某村吴西六组。诉讼代表人：丁雪美。委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：黄某某。原告泰兴市黄桥镇某村吴西六组与被告黄某某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市黄桥镇某村吴西六组的诉讼代表人丁雪美及其诉讼代理人孙亚平、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市黄桥镇某村吴西六组向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告间于2005年9月25日签订的鱼塘承包合同，由被告将鱼塘返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年9月25日签订了鱼塘承包合同一份，合同约定原告将废鱼塘（南至横巷一队东路，北至横长公路，东至黄余德秧田埂，西至横巷坎子边）总面积约14亩交由被告使用，被告需每年上缴1500元，承包时间十年，共计15000元。该份合同已到期，原告多次找被告要求收回鱼塘，遭到拒绝。原告无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告增加一项诉讼请求：要求被告自2017年1月1日至被告返还鱼塘之日止按照3000元/年的标准给付承包费。被告黄某某辩称，第一，我承包的鱼塘是当初狄九明在招标会上中标后因养殖失败而放弃的废鱼塘，在无人问津的情况下，六组群众代表主动找到我，和我协商，群众代表认为我是专业搞水产的，有技术和经济条件，就让我承包养殖；第二，在承包上交费用方面，双方经多次协商，在以前承包人每年2200元的基础上下调至每年1500元，但必须将十年的承包款一次性交清，同时约定承包人以后因特殊情况不养，上交费用也不给退付，各负其责，十年养殖后还想再养，在原价的基础上再交钱继续承包；第三，为了给搞好特种水产养殖创造条件，我动员儿子黄卫东在06年下半年辞去在五星级宾馆翻译的工作，和他对象一起回家自主创业。一家四口人起早摸黑，建造400米×1.2米的防盗墙和400米×1.8米全金属防盗网，鱼塘里面镶贴抛光砖，总计支出费用68000多元，另外为两处宿舍、采光大棚、饲料仓库等基础设施投入二十多万。目前被告欠亲戚朋友15万多元，加之市场不景气，甲鱼价格下滑，目前几年都是亏损经营；第四，在我和三个村民代表订立的合同上，最后由黄有义代表签字时提出添加一条关于承包款试用期的条款，约定到2016年底承包人就要再交钱，并不是合同到期后终止的意思，更没有要交出鱼塘的概念，要不然我也不可能去开发一个没有利用价值的废塘；第五，本村群众承包集体土地长期以来原来的农业税和每亩30元的承包费全免，还享受国家的农业补贴，和我承包鱼塘的性质一样，我需要上交承包款，原告提出还要涨价，我认为不公平公正；第六，去年年底三个群众代表向我收取承包款时，我只同意按原价15000元的标准缴费，代表们根据群众意见要适当涨价，后经多次协商，双方最后确定上缴25000元。第二天开群众大会宣布时，由于个别人不同意，坚持一定要进行招标，致使协调没有成功。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，约定：“甲方给乙方废鱼塘一个，南至横巷一队东路，北至横长公路，东至黄余德田埂，西至横巷坎子边，总面积约14亩。乙方按每年1500元计算，承包10年为期。乙方上交甲方一万伍仟元买断拾年使用权。乙方投资任意改造，任何人不得干预乙方使用权。如有哪方干预，就有(由)对方补贴一切损失。合同到期后，如乙方投资未收回，在原价基础上再上交继续承包。此合同从2006年至2016年底。”甲方代表丁彐（雪）美、黄有义、黄学群和被告均签字确认，并由泰兴市黄桥镇某村民委员会盖章和村委会主任黄亚国证实。由于原告保管合同原件不善而遗失，遂从被告处予以复印并提起诉讼。该复印件上在“此合同从2006年至2016年底”前以不同字体添加有“按每年水长船高继承”字样。原告认为系被告事后擅自添加，而被告陈述系由黄学群签名时添加，双方均陈述添加该内容时该村村委会尚未盖章证实。合同签订后，被告依约向原告缴纳15000元承包费，并投资改造鱼塘进行承包经营。2016年年底村民代表根据群众的意见提出鱼塘承包方应适当涨价，而被告要求在原价的基础上继续承包。该村村干和村民代表遂开展调解工作，被告亦同意承包费调整至25000元。后因有部分人提出今后鱼塘承包一定要采取招标方式进行，致使双方协商未果。原告遂提起诉讼。诉讼中，原告2017年9月22日召开村民代表会议讨论鱼塘承包事宜，村民代表一致同意对涉案鱼塘重新进行招标以确定承包人。另查明，目前被告在涉案鱼塘中投放有一定数量的甲鱼。本院认为，原、被告订立的承包合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现合同约定的承包期限已届满，双方未续签合同，原告主张终止合同、并要求被告返还鱼塘的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到目前被告在鱼塘中投放有一定数量的甲鱼并投资建成部分设施，从维护其合法权益及人性化处理问题的角度，本院给予被告60天的履行期限，对鱼塘及其建成的设施进行清理。关于原告主张要求被告按3000元/年的标准支付合同期外承包费的请求，本院认为，原告所举证据不能证明该主张，且被告亦不予认可，故可参照原承包合同的价格即1500元/年的标准计算该费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起60日内向原告泰兴市黄桥镇某村吴西六组交还其承包的鱼塘（鱼塘南至横巷一队东路，北至横长公路，东至黄余德秧田埂，西至横巷坎子边），并自2017年1月1日起按1500元/年的标准支付占用费至交付鱼塘之日止；二、驳回原告泰兴市黄桥镇某村吴西六组的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告黄某某负担（原告已预缴，限被告在履行上述金钱给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  薛永江人民陪审员  丁建新人民陪审员  丁玉青二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄 玮附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5335号之一原告：邱光贵，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告邱光贵与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邱光贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱光贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱光贵撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邱光贵负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢97号之一申请执行人：张力慧，男，1967年11月24日生，汉族，吉林省鸿基信用担保有限公司经理，住长春市南关南湖大路鸿城国际7栋1门301室。被执行人：长春市第四机砖厂。私人独资企业业主：袁久华，厂长。被执行人：袁久华，女，1953年2月23日生，汉族，长春市第四机砖厂业主，住长春二道区东新路宏伟楼1门301室。本院在执行张力慧与长春市第四机砖厂、袁久华借款纠纷一案中，2017年4月27日本院立案恢复执行后，依法调查被执行人名下财产，要求被执行人长春市第四机砖厂、袁久华给付借款154万元及利息。经过核实申报财产及财产调查发现登记在被执行人名下土地已被法院查封且已在银行抵押，未发现其他可供执行财产。在执行中，双方当事人明确向法院表明拟达成和解协议。但一直未办理手续。现本案执行时间已经接近半年。查封的房屋及土地属塌陷区，双方当事人拟达成和解协议符合案情。经约谈，双方当事人均同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  藤 野二〇一七年十月十六日书 记 员  李德林
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1692号之一申请执行人：刘成，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张健，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：丁晓霞，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘成与被执行人张健、丁晓霞借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2015)雁江民初字第3849号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月3日，申请执行人刘成向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张健、丁晓霞给付申请执行人刘成借款100000元及利息和垫付的诉讼费1150元的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院已将上述执行情况告知申请执行人。被执行人丁晓霞于2017年10月15日已给付20000元，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。执行费已收取。本院认为，双方已达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3184号罪犯于生，男，1987年6月5日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年5月30日作出(2007)于刑初字第315号刑事判决，以被告人于生犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年1月1日起至2017年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3309号罪犯郭杨龙，男，1995年10月3日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月6日作出(2015)深龙法刑初字第210号刑事判决，以被告人郭杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯郭杨龙获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭杨龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭杨龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年10月24日起至2021年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执775号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。被执行人：上饶宏宇生物油脂有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区，组织机构代码75996965－0。法定代表人:谢小兴,执行董事。被执行人：熊鸣，男，1976年11月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：谢小兴，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：舒雷，男，1988年7月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人上饶宏宇生物油脂有限公司、熊鸣、谢小兴、舒雷借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执第775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十月三十日（江西）书记员  吴钟金
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终1234号上诉人(原审原告)：林宝亭，男，1972年12月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：陈艳，女，1977年8月13日出生，大同市真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴海青，女，1984年6月27日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：段伟，男，1984年6月27日出生，汉族，同煤集团大同塔山煤矿有限公司安监站职工，住大同市。上诉人林宝亭因与被上诉人吴海青、段伟民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林宝亭及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被上诉人吴海青、段伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林宝亭上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金49000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院一方面认定“原告在出借款项时预先扣除利息1000元，借款本金应当认定为49000元”，却又认定“双方并未约定利息”，前后自相矛盾，上诉人认为不管双方是书面约定或口头约定，均不影响双方约定利息的真实意思表示，原审法院对此认定错误；2、被上诉人吴海青是借款人，段伟是担保人，在起诉前两人总共大致向上诉人给过约10000元的利息，段伟在一审庭审中所说的4000元已经包括在内，一审法院将二被上诉人的给付款项认定为14000元，属于认定事实不清。3、截止2016年5月上诉人起诉之日，吴海青、段伟已经拖欠上诉人利息17000元，上诉人考虑二人的偿还能力不足，放弃追偿未付利息的要求，只求保本，但一审法院判决扣减上诉人的出借本金不公平。吴海青、段伟未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。林宝亭向一审法院起诉请求：1、判令被告吴海青、段伟偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月7日，被告吴海青向原告林宝亭借款50000元，林宝亭实际给付49000元，借款后两被告付款合计14000元。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告林宝亭与被告吴海青之间债权债务关系明确，吴海青应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥。原告在出借款项时预先扣除利息1000元，借款本金应当认定为49000元，已归还款项依法在原告诉讼请求中予以核减。被告段伟以担保人名义在借款合同上签字，担保法律关系成立，双方对保证方式未作明确约定，依法视为连带责任保证形式。综上所述，原告关于借款本金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，在查明事实的基础上予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴海青于本判决生效之日起十日内归还林宝亭借款35000元；二、段伟对前款所涉及款项向林宝亭承担连带给付责任。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担315元，由被告吴海青负担735元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告），被告段伟向原告承担连带给付责任。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，被上诉人段伟在一审中承认给付本金49000元，上诉人林宝亭也认可在交付时扣除了1000元利息。故对给付49000元本金的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，故当事人之间口头约定的借款利息应具有法律效力。本案中，上诉人林宝亭在一审中提交的其与段伟的电话录音内容以及段伟在一审中认可的“借款时已经提前扣除利息1000元”，能够证明林宝亭与吴海青的借款时口头约定月息二分。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人林宝亭在一审中陈述被上诉人吴海青和段伟总共还款10000元，其中包括段伟给付的4000元，一审判决认定二被上诉人还款14000元没有事实依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人偿还债务的顺序应为先利息后本金，故二被上诉人的还款10000元应认定为利息，而非本金。一审法院判决从本金扣除还款14000元，属于认定事实不清，适用法律错误，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人林宝亭的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1494号民事判决的第二项，即“段伟对前款所涉及款项向林宝亭承担连带给付责任。”；二、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1494号民事判决的第一项，即“吴海青于本判决生效之日起十日内归还林宝亭借款35000元。”；三、被上诉人吴海青于本判决生效之日起十日内归还上诉人林宝亭借款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，二审案件受理费150元，共计1200元，由被上诉人吴海青负担。本判决为终审判决。审判长 柴涛& # xB;审判员 石俊丰审判员 邓      亮二〇一七年十月二十日书记员 李   伟   英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14788号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆宋荣法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，该公司总经理。委托代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。被告青岛市北洋食品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区），统一社会信用代码91370282264765074U。法定代表人仇兆兵，该公司法人。原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、青岛市北洋食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况力彬到庭，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人朱丽丹参加诉讼。被告青岛市北洋食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告况力彬诉称，原告况力彬于2017年4月19日在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店处购买了被告青岛市北洋食品有限公司生产的北洋牌鱿鱼丝5袋，共计59元；标识配料为鱿鱼、白沙糖等，原告认为从外观上观察涉案食品含有淀粉，但未标识淀粉。现要求被告退还原告货款人民币59元；支付赔偿款人民币1000元，诉讼费用由被告负担。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，原告未提供证据证明涉案食品中含有淀粉；被告有证据证明涉案食品经过第三方检验，未检出淀粉，不存在未标识淀粉的情形。要求驳回原告的请求。被告青岛市北洋食品有限公司提交的书面答辩状认为，涉案食品未添加淀粉，且食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告况力彬于2017年4月19日在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店处购买了被告青岛市北洋食品有限公司生产的北洋牌鱿鱼丝5袋，共计59元；标识配料为鱿鱼、白沙糖等，该标识显示配料中没有淀粉。现原告认为从外观上观察涉案食品含有淀粉，以前食用过该产品吃出淀粉味（带粘稠）。另查明，青岛市食品工业协会联合《中国食品工业协会海洋食品专业委员会》邀请专家到被告青岛市北洋食品有限公司进行现场考察、探讨，专家于2017年5月25日作出取证会纪要，认为鱿鱼丝等产品腌制时添加了白砂糖，并经过高温烤制，置疑GB5009.9食品中淀粉的检测，是否适用于此类工艺产品的淀粉检测，建议进行详细论证，2017年5月31日，中国食品工业协会出具中食协函2017—28号文《关于检出淀粉有关问题的复函》青岛市食品工业协会：我会认为你会关于GB/5009.9食品中淀粉的测定不适用于鱿鱼丝等即食干海产品的理解正确，我会已将此问题反馈给国家食品安全风险评估中心，2017年6月27日，中国食品工业协会，向国家卫生和计划生育委员会出具《关于即食干海产品适用GBT/5009.9食品安全标准测定有关问题的请示》，2017年7月3日，国家卫生计生委向中国食品工业协会出具复函：GBT/5009.9—2008已被《食品安全国家标准食品中淀粉的测定》（GB5009.9—2016替代）来函所涉及到的食品含有较高含量的可溶性糖（如葡萄糖粉）或可水解为还原糖的成分（如麦芽糊精）这些物质可能影响测定结果，建议消除干扰后再行测定。2017年6月30日，国家糖业质量监督中心，出具《关于青岛市食品工业协会委托水产制品淀粉测定的结果报告》显示该检测报告是针对被告生产的鱿鱼丝，结论显示根据GB/T5009—2008并不能顺利测定鱿鱼样品的淀粉含量；根据5009—2016进行检测后，可以测出样品中含有少量的粉，但该数值很低，针对含糖量较高的产品，如何确保其他单糖、双糖或其他聚合糖，被洗涤分离彻底是保证检测结果准确性的关键因素，结果表明GB/T5009.9—2008、GB5009.9—2016都不适用于测定本次实验中由于产品中的淀粉含量，按照该法测定的实验数据，存在较大可疑性，建议不采纳上述两种方法测得的数据，而采信现场检查和专家会议的结论。现原告况力彬提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，且被告青岛市北洋食品有限公司未到庭参加诉讼，调解未成。上述事实,有当事人的陈述，原告况力彬提供的购物小票，涉案产品实物5袋，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店提供的出厂检验报告、英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测报告，被告青岛市北洋食品有限公司提供的全国水产标准化技术委员会水产品加工分技术委员会作出的《关于对烤鱼片、鱿鱼丝检出淀粉的说明》、青岛市食品工业协会联合《中国食品工业协会海洋食品专业委员会》邀请专家作出取证会纪要等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原告所提供的证据，并不能证明涉案食品含淀粉、且标签标识不符合国家规定。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告青岛市北洋食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告况力彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇一七年十月三十日书记员  杨婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2868号原告：马保贵，男,生于1968年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨小云，男，生于1979年5月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马学洪，男，生于1978年6月16日，回族，教师，高中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马保贵与被告杨小云、马学洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保贵到庭参加诉讼，被告杨小云、马学洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马保贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告化肥欠款3.1万元，并支付延期付款违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告杨小云由被告马学洪担保赊购原告价值3.1万元的化肥，双方约定同年5月17日一次性付款，过期按20%计息，并出具《欠款欠据》1张。付款期限届满后，经原告多次催要，被告不予支付。原告马保贵为支持自己的主张,向法庭提供2017年5月10日被告杨小云、马学洪签名并捺印的《欠款欠据》1张，以证实其诉讼请求。被告杨小云、马学洪缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告马保贵提供的《欠款欠据》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠款欠据》能够证实被告杨小云由被告马学洪为担保人赊购原告马保贵化肥，双方买卖合同法律关系形成的时间、价款、履行日期以及违约利息，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2017年5月10日，被告杨小云赊购原告马保贵价值3.1万元的化肥。双方约定同年5月17日一次性付款，过期按20%计息，并出具《欠款欠据》1张，担保人为被告马学洪。付款期限逾期后，被告未付款，原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告杨小云赊购原告马保贵的化肥，且以书面欠款欠据约定付款期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马保贵按约定交付了买卖合同的标的物，被告杨小云即应当按约定支付价款。被告马学洪作为担保人，在书面欠款欠据上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上所述，原告马保贵要求被告杨小云支付购买化肥欠款人民币3.1万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；被告马学洪依法应承担连带偿还责任。原、被告双方约定过期按20%计息，其本质是对履行协议的督促，虽系双方当事人自愿达成的协议，但利息计算过高；被告未按约定期限支付价款，应当依法酌情承担逾期付款利息；现原告要求被告支付延期付款违约金2000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告杨小云、马学洪既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小云于本判决生效后立即支付购买原告马保贵化肥欠款人民币3.1万元及延期付款违约金2000元；被告马学洪承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。审判员白顺德二〇一七年十月二十五日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5125号申请执行人孟祥生，男，1971年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人熊化显，男，1968年2月26日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。本院在执行原告孟祥生诉被告熊化显民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月十日书记员  周 雷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初6553号原告：于建平，男，1960年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王婧，成都市成华星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈丽，女，1964年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。被告：唐乔，女，1989年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。原告于建平与被告陈丽、唐乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于建平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建平的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于建平撤诉。案件受理费50元，由原告于建平负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年十月十日书记员 黄映倩
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0107刑初304号自诉人刘文豪，男，1969年3月9日出生，住北京市石景山区。被告人赵海鹏，男，1977年10月18日出生，户籍地河北省高碑店市。自诉人刘文豪以被告人赵海鹏犯侵占罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人刘文豪起诉被告人赵海鹏犯侵占罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(五)项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回自诉人刘文豪对被告人赵海鹏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲审 判 员  吴海涛代理审判员  张渝珹二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘 畅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1913号之一申请执行人高秀霞。申请执行人刘忠。被执行人青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。法定代表人田凯，职务董事长。申请执行人高秀霞、刘忠与被执行人青岛万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2571号民事调解书。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2571号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹克正二〇一七年十月十二日书记员  蒋 琦
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初4721号原告：王麟,男,1992年10月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：华伟杰,男,1987年9月26日出生,汉族,住桐庐县。被告：雷顺,男,1988年5月20日出生,畲族,住桐庐县。原告王麟与被告华伟杰、雷顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，定于2017年10月9日9时在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告王麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告王麟自动撤回起诉处理。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告王麟负担（已预交）。审 判 员  叶明锋二〇一七年十月九日代理书记员  宣 婷
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初2503号原告：安徽利达融资担保股份有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1-1）.法定代表人：江守林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：金寨县伟明机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524762772963Ｑ。法定代表人：陈光伟，该公司总经理。被告：金寨县机械工业协会，住所地安徽省金寨县经济开发区，社会团体法人登记证书号：金民社证字２０１００６号。法定代表人：陈光伟，该协会会长。本院在审理原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告金寨县伟明机械制造有限公司、被告金寨县机械工业协会追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内既不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交诉讼法的申请。依照《最高人民法���关于印发〈人民法院诉讼费收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  尚维二Ｏ一七年十月三十一日书记员刘铭
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1230号申请执行人:李某,女性,汉族,被执行人:陕西茂源实业集团有限公司,组织机构代码730417772。住所地：咸阳市人民中路11号法定代表人：王某，系该公司总经理本院在执行李某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同一案中，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00149号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书内容为：一、被告陕西茂源实业集团有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告李某租金35798；并承担案件受理费305元，执行费436元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款36539元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十八日书 记 员  严宝珍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3306号罪犯张金伟，男，1982年2月20日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出(2011)粤高法刑三终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张金伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年6月23日起至2019年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13446号原告:郑强,男,1970年07月06日出生,汉族,住重庆沙坪坝区。委托代理人：宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：潘晨，重庆华立万韬律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行,其他不详。委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。本院在审理原告郑强与被告中国农业银行股份有限公司重庆市沙坪坝区支行侵权责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告郑强负担。审判员  王竞悦二〇一七年十月十六日书记员  杨婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12404号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。审判员 金 歆二〇一七年十月十三日书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13229号原告：何春发，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：伍长春，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何春发与被告伍长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告何春发于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春发在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春发撤诉。案件受理费742元，减半收取371元(原告已预交)，由原告负担。代理审判员 李 森二〇一七年十月十九日书 记 员 龙艾佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9565号原告：重庆忠厚物资经营部，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村瓦子坝社，统一社会信用代码：91500110094995597H。投资人：吴坤会。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码：9136040015930704N。法定代表人：罗和华，董事长。委托诉讼代理人：蔡彬，女，1990年12月9日出生，汉族，住江西省九江市本院在审理原告重庆忠厚物资经营部与被告江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆忠厚物资经营部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆忠厚物资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆忠厚物资经营部撤回起诉。本案诉讼费2158元，减半收取1079元，由原告重庆忠厚物资经营部负担（原告已预交）。审判员 万 忠二〇一七年十月二十三日书记员 张海娜
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1821号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曾毅，男，1980年7月5日出生，汉族，农民。被告：曹华平，女，1982年4月12日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾毅、曹华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一七年十月二十三日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执258号申请执行人刘某某,男,汉族,住陕西省澄城县。被执行人李某,女,汉族,住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人李某离婚纠纷的（2016）陕0525民初687号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已按申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，现申请执行人向本院提出要求终结该案本次执行程序的申请，称被执行人长期在外，下落不明，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，暂要求终结该案的本次执行程序，待其发现被执行人可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘某某申请执行被执行人李���离婚纠纷的（2016）陕0525民初687号民事判决书一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月二十三日书记员  王 哲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初4374号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠,该社主任。组织机构代码：77368857-2委托代理人屈德全，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：陈书林，男，汉族，1962年6月7日出生，家住南阳市。被告：付中元，男，汉族，1987年7月28日出生，家住南阳市。被告：赵清波，男，汉族，1972年8月14日出生，家住宛城区。被告：袁祖刚，男，汉族，1973年11月11日出生，家住南阳市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宛城区农村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年十月三十日书记员  马俊会
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执387号之一申请执行人：万耀文，男，1971年12月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨华林，男，1965年4月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人万耀文与被执行人杨华林民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）进民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力。权利人万耀文于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨华林给付申请执行人万耀文借款人民币145000元，案件受理费747.5元，执行费2086元。申请执行人万耀文向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。本院认为：申请执行人万耀文向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第424号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）进民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月十二日书记员  王凤斌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3625号之一移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。被执行人：肖瀚，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。本院在执行成都市锦江区人民法院与肖瀚罚金纠纷一案中，冻结了肖瀚的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十三日书记员  蒲 丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1408号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江小华，男，1980年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市丰都县。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月23日刑满释放。因本案于2017年8月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人江小华于2017年8月23日14时30分左右，在重庆市渝中区解放西路金紫门大厦其租住的房屋内，以200元的价格，将一小包净重为0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某某，交易完成后被民警当场查获上述毒品、毒资，并从江小华处查获三小包净重分别为0.44克、0.37克、0.3克的甲基苯丙胺。被告人江小华的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯和累犯，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人江小华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止）二、对被告人江小华所贩卖的毒品1.53克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年十月二十三日书记员 鲁成诚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1268号之一申请执行人李辉，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人赖小剑，男，1974年2月4日出生，汉族，住三门县。申请执行人李辉与被执行人赖小剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台路商初字第03311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李辉于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人赖小剑履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21010元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赖小剑所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1268号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4766号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人雷志新，男，1981年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本案在执行过程中，查封了被执行人雷志新所有的车辆一台，无法找到故无法处置；查封了被执行人雷志新名下的位于重庆市南岸区房屋一套，系轮候查封无法处置。另查明被执行人雷志新无可供执行的银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日被执行人尚欠申请执行人截止2016年5月25日的信用卡欠款本金114971.75元，案件受理费2600元，公告费400元；应向本院交纳执行费1625元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4766号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年十月二十三日书 记 员  官心蕾
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执573号申请执行人：潘耀芳。被执行人：张秀江。本院在执行申请执行人潘耀芳与被执行人张秀江民间借贷纠纷一案过程中,本院于2017年7月27日立案执行，并依法送达相关法律文书。2017年10月20日,申请执行人潘耀芳以与被执行人张秀江达成和解为由，向本院提出撤销强制执行的申请。经审查,申请执行人潘耀芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结山东省东营市垦利区人民法院(2017)鲁0521执573号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年十月二十三日书记员  刘 茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初5350号原告：王立峰，男，1992年7月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。被告：周栋栋，男，1983年11月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告王立峰与被告周栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由于被告周栋栋下落不明，本院于2017年7月20日转普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员项新法、章守康组成合议庭，后调整为由审判员赵椿彪担任审判长，与审判员石亚男、人民陪审员项新法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告周栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元；2.支付借款逾期利息（按年利率24%计算，从借款之日起至实际付清日止）；3.判令被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日,被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，未按期归还则按借款总额的20%支付违约金，并承担为此而引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期以后，被告未能按约归还，要求再另借50000元，待公司资金下来一并付清，若违约则承担责任与前。原告碍于朋友情面，再次借给被告50000元，但借款到期后，经原告催讨，被告拖延至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。被告周栋栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：兹因经商需要，今从原告处借得人民币伍万元，违约金按借款总额的20%计算，借款期限为2017年4月25日至2017年5月24日；若借款人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权向上虞人民法院提起诉讼，并要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。被告出具给原告《借条》后，原告按约将借款人民币50000元交付给被告。2017年5月24日，被告又出具给原告《借条》一份，《借条》载明：兹因经商需要，今从原告处借得人民币伍万元，违约金按借款总额的20%计算，借款期限为2017年5月24日至2017年6月24日；若借款人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权向上虞人民法院提起诉讼，并要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。被告出具给原告《借条》后，原告于2017年5月31日将借款人民币50000元交付给被告。上述合计被告向原告借款人民币100000元，借款到期以后，经原告催讨，被告拖延至今未还。为此，原告聘请浙江国良律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费3000元。同时查明，被告欠原告的借款100000元，其中借款50,000元，从2017年5月25日至2017年10月25日，按月利率20‰计算，其利息为5000元；其中借款50000元，从2017年6月25日至2017年10月25日，按月利率20‰计算，其利息为4000元。合计9000元。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未按约归还原告借款100000元，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付按年利率24%计算利息的诉讼请求，结合《借条》中约定20%违约金的事实，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周栋栋应返还原告王立峰借款本金100000元，支付利息9000元（利息按月利率20‰计算至2017年10月25日，以后利息按实计算），合计109000元，限被告周栋栋在本判决生效之日起十日内付清。二、被告周栋栋应承担律师代理费3000元，限被告周栋栋在本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告周栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵椿彪审 判 员  石亚男人民陪审员  项新法二〇一七年十月三十日书 记 员  姚炜炜附1：本案原告提供的证据目录：被告出具给原告的《借条》二份，以证明2017年4月25日被告向原告借款5万元，借款期限从2017年4月25日至2017年5月24日，违约金为20%，诉讼费、代理费由被告负担；2017年5月24日被告向原告借款5万元，借款期限从2017年5月24日至2017年6月24日，违约金为20%，诉讼费、代理费由被告负担的事实。支付宝微信交易记录一份，上虞农信短信截屏一份，借记卡明细一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，浙江上虞农村商业银行股份有限公司分户明细对账单一份，以证明原告已按约将借款交付给被告的事实。诉讼委托代理合同一份，浙江增值税普通发票一份（金额3000元），以证明原告为实现债权，聘请浙江国良律师事务所律师进行诉讼，支付律师代理费3000元的事实。附2：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3637号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡莲芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：黄琳，女，生于1977年5月4日，汉族，四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡莲芳，被告黄琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2244.68元及其违约金2067.7元，共计4312.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，业主按时付费，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金共计4312.38元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告黄琳辩称：被告服务质量不符合合同要求，原告不交物管费是因为2012年原告家里被盗，原告无法提供监控，被告虽然报警，但至今没有结果，致使被告损失。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。被告黄琳系泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋的业主，其物业面积为129.75平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告黄琳自2016年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费2244.68元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告黄琳拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告黄琳支付拖欠的物管费2244.68元，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告黄琳支付违约金2067.7元，本院不予支持。被告黄琳以2012年家中被盗为由拒交所欠物业管理费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄琳于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2244.68元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄琳负担。本判决为终审判决审判员 罗 杰二〇一七年十月十六日书记员 黎兴艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异277号申请执行人：林家太，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。法定代表人：黄庆林。被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。经营者：张惠玲。第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。申请执行人林家太申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4677号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向林承格支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3553号立案执行。被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林如冰本裁定书于2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1343号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人云中贤，女，1962年9月26日出生于辽宁省康平县，汉族，文盲，无业。因本案于2017年8月3日被捉获，同月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月31日被取保候审。现居住在家。辩护人刘珺，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人云中贤犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣、张姗出庭支持公诉，被告人云中贤及辩护人刘珺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2016年4月，李某英及其丈夫顾某惠（均已起诉）在顾某惠于北京三博医院住院就诊期间认识了被告人云中贤。经三人商议，由云中贤以18000元的价格贩卖一套虚假的北京天坛医院住院就诊的发票及相关资料给顾某惠、李某英用于骗取医保基金。2016年5月，顾某惠和李某英将从云中贤处购买的虚假的北京天坛医院住院发票及就诊资料，通过重庆轨道集团以顾某惠的名义，在重庆市医保中心报销了统筹及大额基金费用共110862.22元。2016年8月3日，被告人云中贤在秦皇岛火车站被捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示北京天坛医院出具的《证明》等书证，证人秦某某等人的证言，同案人李某英、顾某惠的供述以及被告人云中贤的供述和辩解，辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据，以证明起诉指控被告人云中贤的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人云中贤的行为已构成诈骗罪，数额巨大，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。被告人云中贤对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩护人提出如下意见：1、云中贤在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、云中贤具有坦白情节，主观恶性较小。综上，建议对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年4月，李某英及其丈夫顾某惠（均已判决）在顾某惠于北京三博医院住院就诊期间认识了被告人云中贤。经三人商议，由被告人云中贤以18000元的价格贩卖一套虚假的首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称北京天坛医院）住院就诊的发票及相关资料给顾某惠、李某英用于骗取医保基金。2016年5月，顾某惠和李某英将从被告人云中贤处购买的虚假的北京天坛医院住院发票及就诊资料，通过重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨道集团）以顾某惠的名义，在重庆市医保中心报销了统筹及大额基金费用共110862.22元。2016年8月3日，被告人云中贤在秦皇岛火车站被捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，顾某惠和李某英已退出全部违法所得110862.22元。上述事实，被告人云中贤及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍资料、虚假的北京天坛医院住院资料及发票一套、重庆市轨道交通（集团）有限公司人力资源部出具的《异地就医情况说明》，重庆市医疗、工伤、生育保险服务监督现场检查（询问）记（笔）录、北京天坛医院住院处出具的《证明》、北京天坛医院保卫处出具的《证明》、顾某惠银行卡账户历史交易明细、李某英向云中贤转款的银行记录、渝中区人力资源和社会保障局出具的报案材料、《重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表》、重庆市轨道交通（集团）有限公司组织人事部出具的《情况说明》、重庆市社会保险局异地就医委托保险公司核查资料移交书、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔调查报告、中国建设银行客户专用回单、基本医疗保险医疗费用发放表、渝中区基本医疗保险异地住院医疗费用申报表、重庆市轨道交通（集团）有限公司运营费用报销单、重庆市基本医疗保险异地费用结算表、首都医科大学三博脑科医院病历记录及相关就诊材料，证人秦某某、倪某、蒋某某、杨某、刘某某等人的证言，同案人李某英、顾某惠的供述和辩解，被告人云中贤的供述和辩解，辨认笔录以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云中贤明知顾某惠、李某英以非法占有为目的，欲骗取医保基金，仍参与共谋并以18000元的价格向二人贩卖虚假的住院资料和发票等材料，顾某惠、李某英使用该虚假材料骗得医保基金共计11万余元，数额巨大，被告人云中贤的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人云中贤在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，诈骗罪是侵犯财产法益的犯罪，本案对财产法益造成直接、现实、紧迫危险的是顾某惠、李某英以非法占有为目的，使用虚假的住院资料和发票向重庆轨道集团报销医保基金的行为，该行为在共同犯罪中起主要作用，被告人云中贤前期参与共谋并向该二人贩卖虚假的住院资料和发票是为该二人实施诈骗提供的帮助行为，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人云中贤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退出全部违法所得18000元，并主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。根据被告人云中贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人云中贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、对被告人云中贤退出在案的违法所得一万八千元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  姜继禄人民陪审员  张 燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 希