新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3736号原告：席冠，男，汉族，1970年10月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：贾琪梅，女，汉族，1970年7月31日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。被告：刘玉忠，男，汉族，1965年10月4日出生，个体工商户，现住昌吉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：蒋新国，男，汉族，1971年10月2日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。原告席冠与被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告席冠委托诉讼代理人蒋健美，被告贾琪美委托诉讼代理人王美贺，被告刘玉忠、蒋新国及委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元；2、判令被告向原告支付借款利息58500元（300000元×1.5%×13个月，自2016年6月至2017年7月）实际利息计算至借款本息全部还清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，被告因资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，该借据载明借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，借款利息为月息15‰，被告每月15日将借款利息汇入原告工商银行账户内。借款到期后，被告未能偿还，经双方协商，原告同意将借款期限顺延，但被告须继续向原告支付利息，直至借款本金全部还清为止。后被告按照双方约定向原告支付利息至2016年5月，自2016年6月起不再向原告支付利息。原告多次索要上述借款未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告贾琪梅辩称：借款事实存在，借款是贾琪梅、刘玉忠、蒋新国三位股东以公司名义代表公司向原告借的，借款行为实际是新疆佳富金信银通投资有限公司的理财行为，现新疆佳富金信银通投资有限公司注销后，债务理应由三位股东承担。被告刘玉忠、蒋新国辩称：原告是以自然人之间民间借贷的法律关系起诉的，对借据上刘玉忠和蒋新国的签字认可，但借据没有新疆佳富金信银通投资有限公司的公章，因此与公司无关，借据出具后原告将款项全部打入了贾琪梅账户中，该笔款项是由贾琪梅个人使用，被告刘玉忠和蒋新国没有收到该笔借款，被告刘玉忠和蒋新国与原告之间虽然民间借贷合同关系成立但未生效，借款利息一直是由贾琪梅在支付，请驳回原告对刘玉忠和蒋新国的诉讼请求。原告举证、被告质证，及本院认证如下：1、被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国于2014年1月16日向原告出具的借据一份。工商银行个人业务凭证一张。证实三被告于2014年1月16日向原告借款300000元，原告通过工商银行将该笔款项转入三被告指定的贾琪梅的账户中，原告履行了向被告支付出借款的义务，借据对借款的期限、利息支付方式做了约定。被告贾琪梅质证意见为：认可贾琪梅在借据上的签字，从借据的书写形式上讲，书写格式符合新疆佳富金信银通投资有限公司的统一模板，被告刘玉忠、蒋新国系新疆佳富金信银通投资有限公司的股东，理应对该笔借款承担责任，对工商银行的业务凭证的真实性认可，但贾琪梅提供的卡号是公司业务卡。被告蒋新国质证意见为：对借据的真实性、合法性认可，对关联性及原告证实的问题不予认可，刘玉忠、蒋新国因未收到借据中载明的借款，故借据成立但不生效，其与原告之间不存在借款合同关系，因此没有还款义务。对工商银行的业务凭证予以认可，其虽与贾琪梅成立了公司，但此笔借款应由贾琪梅个人向原告偿还。被告刘玉忠同意蒋新国的质证意见，认为其并未指定原告将款打入他人账户，也未收到借款，因此对原告证实的问题不予认可。本院对借据、工商银行个人业务凭证的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。2、工商银行借记卡账户历史明细清单一张。证实被告通过贾琪梅账户向原告支付借款利息至2016年6月16日。被告贾琪梅经质证对该证据予以认可，但认为贾琪梅尾号0855的账户是公司的公用账户，新疆佳富金信银通投资有限公司所有的资金流通都是通过该账户进行流转。被告刘玉忠质证意见为：对该证据予以认可，被告贾琪梅在借据上的签名也说明原告与被告贾琪梅之间存在借款合同关系，但是该借款与刘玉忠和蒋新国无关。被告蒋新国质证意见与被告刘玉忠一致。本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告贾琪梅举证、原告及被告刘玉忠、蒋新国质证，本院认证如下：1、股东合作协议。证实因新疆佳富金信银通投资有限公司没有融资资格，故公司以贾琪梅、刘玉忠、蒋新国三人名义向外融资。原告质证意见为：对该证据的真实性无法确认。被告刘玉忠经质证对该证据的真实性认可，对与本案的关联性不予认可。被告蒋新国经质证对该证据的真实性认可，对与本案的关联性不予认可。因该证据原告提供的是复印件，原告对其真实性不予认可，故本院对该证据结合其他证据作出认定。2、结婚证。证实贾琪梅与柴金锁于1992年11月24日登记结婚。原告、被告刘玉忠、蒋新国经质证对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告刘玉忠、蒋新国未向法庭提交证据。根据原、被告举证，相互质证，本院认证，以及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2014年1月15日，被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国向原告借款300000元，三被告并向原告出具借据一份，借据内容为：今借到席冠人民币大写叁拾万元整（300000元），借款期限从2014年1月16日至2015年1月15日。借款月利率15‰，借款利息4500元每月15日打入席冠工商银行（卡号为×××）帐户内，落款由出借人席冠、借款人贾琪梅、刘玉忠、蒋新国签名捺印。原告席冠于借款当日将300000元借款通过中国工商银行汇入贾琪梅账户。之后被告按照双方约定向原告支付借款利息至2016年5月，借款本金及其余利息被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：本案争议焦点问题为原告的300000元出借款应由谁偿还。本案中，被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国向原告席冠借款300000元，并由三方向原告出具借据一份，被告并向原告支付借款之日起至2016年5月期间的利息，出具借据及支付部分利息的行为足以证实原告与三被告间形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，原告已将出借款300000元交付被告，被告应按照双方约定期限履行偿还借款本金及支付利息的义务。三被告至今未向原告偿还借款本金及按约定支付利息的行为属违约，应承担违约的民事责任，故原告现要求三被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张三被告支付借款利息58500元（300000元×15‰×13个月，自2016年6月至2017年7月），该主张符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告请求被告按月利率15‰支付借款本息全部还清之日的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如按判决书确定的给付时间逾期支付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该项请求本院确认为被告按月利率15‰支付原告自2017年8月1日起至判决书确定给付之日期间的利息。被告刘玉忠、蒋新国辩称借款系贾琪梅个人行为，其虽然在借据上签字，但并未收到该笔款项，借据上亦没有加盖新疆佳富金信银通投资有限公司的公章，故不同意承担责任，因被告刘玉忠、蒋新国认可借据上的签字系其本人书写且捺印，且原告已提交证据证实其履行出借款义务，故被告刘玉忠、蒋新国关于不承担偿还借款的辩解理由不能成立。被告贾琪梅辩称借款行为是佳富金信银通投资有限公司的理财行为，现该公司已注销，债务应由三位股东贾琪梅、刘玉忠、蒋新国承担，该辩解被告贾琪梅未提交合法有效的证据予以证实，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国于本判决生效后十日内向原告席冠偿还借款本金300000元；二、被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国于本判决生效后十日内向原告席冠支付利息58500元（300000元×15‰×13个月，自2016年6月至2017年7月），并按月利率15‰支付原告自2017年8月1日起至判决书确定给付之日期间的利息。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3339元(已减半收取)，保全费2313元，合计5652元，由被告贾琪梅、蒋新国、刘玉忠共同负担(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年十月十日书记员  冯卫东