wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5231号上诉人（原审被告）：广州国坚酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：徐江林。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广东隆仁律师��务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李士斌，住河南省息县。委托代理人：王月红，住安徽省临泉县。委托代理人：郭丰收，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：惠州惠利达防水补漏工程有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：刘卫国。被上诉人（原审第三人）：刘卫国，住广东省丰顺县。被上诉人（原审第三人）：刘惠君，住广东省惠州市惠城区。上诉人广州国坚酒店管理有限公司（以下称国坚酒店公司）因与被上诉人李士斌、被上诉人惠州惠利达防水补漏工程有限公司（以下称惠利达公司）、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州国坚酒店管理有限公司支付给李士斌2014年1月1日至2014年4月15日期间的工资差额14800元；二、驳回广州国坚酒店管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州国坚酒店管理有限公司负担。判后，上诉人广州国坚酒店管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决，改判国坚酒店公司无需承担支付工资的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清。1、国坚酒店公司与惠某公司之间存在合同关系。蔡某、徐江林以及刘卫国于2013年准备合作成立国坚酒店公司，因刘卫国正经营一家装修公司，即惠某公司，刘卫国提出要求承揽酒店的装修工程。蔡某、徐江林以及刘卫国达成了一致的口头协议，由惠某公司负责装修。2013年8月20日开始施工，国坚酒店公司多次向惠某公司支付工程款共计5638800元（借款审批单有刘卫国的签名，借款事由写明是预支装修工程款；收据有刘惠君作为惠某公司代表人的签名）。根据《合同法》第三十六条规定，国坚酒店公司与惠某公司之间的合同关系已经成立。后由于刘卫国一直未依约履行股东义务，2014年3月2日国坚酒店公司与惠某公司补签了《装修工程施工合同》。李士斌不属于缔约主体，其不知情不影响该合同的成立生效。2、国坚酒店公司与李士斌之间不存在劳务关系。国坚酒店公司没有同李士斌签订任何合同，在监督装修工程进度之外未曾对其进行过管理。工��后期为保证酒店装修顺利按时完成，且国坚酒店公司尚未就工程款一事与刘卫国、惠某公司进行结算，国坚酒店公司以未结清的工程款为限，先行向李士斌垫付工资的行为不属于履行劳务合同义务。3、李士斌与惠某公司之间存在劳动合同关系。李士斌是由刘卫国以惠某公司的名义招募，受刘卫国管理并由其发放工资。国坚酒店公司因垫付工资出具的收据写明国坚酒店公司只是代付工资，欠款单位是惠某公司，李士斌签收行为证明其已知并承认和惠某公司存在劳动合同关系。现国坚酒店公司先行垫付工资的义务已履行完毕，但原审法院错误认定刘卫国系代表国坚酒店公司，并以此判定由国坚酒店公司再次承担支付工资的责任，明显是认定事实不清。二、原审法院的判决证据不足，缺乏法律依据。李士斌提供的班组考勤表以及工资统计表并无国坚酒店公司的盖章确认，不能证明其曾参与装修工程和真实的工作天数。且根据相关文件，2013年、2014年房屋建筑业的国有同行业在岗职工日平均工资分别为136元／天、152元／天。以此为参照，李士斌主张的工资标准实属不合理高价。被上诉人李士斌答辩称，不同意国坚酒店公司的上诉意见，同意一审判决。李士斌一直是在国坚酒店公司处做事，每笔工资都是从国坚酒店公司财务处支出。从施工开始到结束，国坚酒店公司的股东蔡某、徐江林一直在负责此事。被上诉人惠州惠某防水补漏工程有限公司、被上诉人刘卫国、被上诉人刘惠君均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘卫国在2014年3月前同时具有国坚酒店公司和惠某公司法定代表人的身份，在招聘李士斌时并���明确是代表国坚酒店公司还是代表惠某公司。但从国坚酒店公司提供的《借款审批单》上可见，刘卫国是以国坚酒店公司工程部的名义借支，并获得了国坚酒店公司其他股东的认可。且在施工过程中，国坚酒店公司的其他股东亦在施工方案中签名，并在现场进行监管。而李士斌亦自始至终在国坚酒店公司处进行装修施工，并领取刘卫国等人发放的工资。由此，基于装修工作具有的临时性、短期性，该工作内容也不是国坚酒店公司的业务组成部分，李士斌也无需遵守国坚酒店公司的各项规章制度等特点，原审法院认定国坚酒店公司与李士斌之间存在劳务雇佣关系，有事实和法律的依据，本院依法予以维持。至于国坚酒店公司与惠某公司此后补签的《装修工程施工合同》，只是其各自对自己权利义务的明确，在未得到李士斌认可的情况下，不能改变李士斌与国坚酒店��司之间已经形成的劳务雇佣关系。至于李士斌的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国坚酒店公司虽上诉称李士斌主张的工资标准过高，但本院审理期间，国坚酒店公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对国坚酒店公司该部分上诉请求，亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州国坚酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十一月二日书 记 员  何依然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环执恢字第33号申请执行人玉某，居民。被执行人覃某。申请执行人玉某与被执行人覃某离婚纠纷一案，经本院作出的（2009）环民初字第403号民事判决书，已发生法律效力，本院于2010年5月18日向申请执行人发放执行申请权登记凭证。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。立案号为：（2015）环执恢字第33号，本案申请执行标的12000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，通过系统查询未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并书面向法院说明被执行人目前身体的原因不适合采��强制执行，可先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。因此本院应终结本案本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人玉某案款本金12000元及迟延履行期间债务利息，对于尚未履行的赔偿义务被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）环执恢字第33号案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十一月九日书记��玉薇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第847号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋玉杰，男，1968年6月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年7月22日因涉嫌破坏电力设备罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）472号起诉书指控被告人宋玉杰犯破坏电力设备罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人宋玉杰及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人宋玉杰多次携带铰钳、铁鞋等工具驾驶摩托车至滕州市大坞镇某村、某村，盗割正在通电使用的裸铝线共计3640米，价值3556元。具体事实如下：1、2015年7月9日晚，被告人宋玉杰携带铰钳、铁鞋等工具驾驶摩托车至滕州市大坞镇某村南边地里，盗割正在通电使用的裸铝线1000米。经鉴定，被盗裸铝线价值878元。2、2015年7月18日晚，被告人宋玉杰携带铰钳、铁鞋等工具驾驶摩托车至滕州市大坞镇某村西边地里，盗割正在通电使用的裸铝线900米。经鉴定，被盗裸铝线价值790元。3、2015年7月20日晚，被告人宋玉杰携带铰钳、铁鞋等工具驾驶摩托车至滕州市大坞镇某村西边地里，盗割正在通电使用的裸铝线660米。经鉴定，被盗裸铝线价值580米。4、2015年7月21日晚，被告人宋玉杰携带铰钳、铁鞋等工具驾驶摩托车至滕州市大坞镇某村南边地里，盗割正在通电使用的裸铝线1080米。经鉴定，被盗裸铝线价值1308元。案发后，被盗裸铝线1080米被公安机关追回并发还大坞镇某村。案发后，作案工具铰钳一个、铁鞋一双、摩托车一辆被公安机关扣押。上述事实，被告人宋玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、赵某某证言，鉴定意见，辨认笔录和指认现场照片，现场勘验笔录及现场照片，公安机关扣押及发还清单、抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人宋玉杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉杰破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉杰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提“被告人宋玉杰如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋玉杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2018年10月21日止。）二、作案工具铰钳一个、铁鞋一双、摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  孟祥辉人民陪审员  李 勤二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 静
重庆��荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第06097号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（员工），男，1962年10月14日出生，一般代理。被告：杨益刚，男，1952年3月17日出生，汉族。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨益刚金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  吕继泽二〇一五年十一月二十八日书 记 员  张鑫月
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第03711号原告陈某，居民。委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。本院于2015年9月25日受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  马晓丽二〇一五年十一月十日书记员  孟丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第860号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人郑宇，个体。2004年4月5日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年1月26日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，罚款一千元。2015年2月28日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。被告人郑宇因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人郑宇犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人郑宇到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人郑宇向王某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.2克，共收取毒资500元。对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案、到案经过、户籍信息、扣押物品及照片等书证、证人证言、被告人郑宇的供述、毒品检测报告等证据予以证实。经审理查明：2015年1月下旬的一天0时许，被告人郑宇在青岛市黄岛区山海景园小区停车场入口处向王某某贩卖甲基苯丙胺0.1克，王某某将毒资人民币300元存入郑宇的建行银行卡。2015年2月13日17时许，被告人郑宇在青岛市黄岛区名嘉城小区门口车站处向王某某贩卖甲基苯丙胺0.1克，收取毒资人民币200元。综上，被告人郑宇贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.2克。案发后，被告人郑宇主动配合并协助民警将曾向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人雷云波抓获。上述事实，有受案登记表、发破案经过、户籍信息、情况说明、扣押物品、照片、证人证言、被告人供述、毒品检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宇违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑宇辩解，王某某第一次向其购买毒品时，没有收钱。经查，王某某将当次毒资人民币300元存入郑宇的建行银行卡。郑宇的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人郑宇构成立功，依法予以从轻处罚。被告人郑宇构成累犯及毒品再犯，依法从重处罚，且不得假释。综合本案被告人犯罪的犯罪情节、认罪态度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 娟审 判 员  车邦国代理审判员  王德成二〇一五年十一月二十日书 记 员  熊 潇
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民小字第169号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人邵领，男，1978年12月17日出生，汉族。被告马群方，男，1964年2月18日出生，汉族。被告马举民，男，1964年2月7日出生，汉族。被告马国成，男，1963年5月2日出生，汉族。被告董李枝，女，1968年11月8日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社与被告马群方、马举民、马国成、董李枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人邵领、被告马群方、马国成到庭参加诉讼。被告董李枝、马举民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月16日，被告马群方由被告马举民、马国成、董李枝担保，在我社办理保证贷款20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年6月16日到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告马群方偿还我社贷款本金20000元及利息，被告马举民、马国成、董李枝承担连带责任。被告马群方辩称：借信用社款属实，但现在经济困难，无能力偿还。被告马国成辩称：担保属实，会催促借款人尽快还款。被告董李枝、马举民未向本院递交答辩状及证据材料。经审理查明：2012年3月20日，被告马群方、马举民、马国成、董李枝与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰。保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月16日，原告向被告马群方支付借款本金20000元。该笔借款2014年6月16日到期后，经原告追要，被告至今未还。本院认为，被告马群方与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款20000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款20000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告马举民、马国成、董李枝应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马群方偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。二、被告马举民、马国成、董李枝对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马群方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈兆丰二〇一五年十一月二十日书记员  董利军
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00318号原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金明，该公司总经理。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：王光灿，该公司总经理。被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区，组织机构代码78858540-2。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县槎水镇龙关村东红组**号，身份证号码3428241966********。被告：徐宝贵，女，1967年2月16日出生，汉族，住所同上，身份证号码3408241967********。本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司与安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云、安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵小额借款合同纠纷一案，原告安庆市众源小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金126万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云、安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵银行账户存款126万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢文忠二〇一五年十一月十日书记员  朱文鑫
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西平民一初字第00040号原告田雨，男，1980年1月4日生，满族，农民。委托代理人谷丹（原告妻子），农民。被告郭海龙，男，1976年12月9日生，汉族，农民。本院在审理原告田雨诉被告郭海龙定作合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田雨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负��。代理审判员 常 安二〇一五年十一月三十日书 记 员 李学斌
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第00278号原告：胡祥林，男。被告：胡晓燕，女。本院在审理胡祥林诉胡晓燕民间借贷纠纷一案中，因被告胡晓燕去向不明，故原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡祥林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡祥林负担。审判员 尹 涛二〇一五年十一月三十日书记员 成凌宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1145号申请执行人齐克义，男被执行人高伟，男被执行人徐林娥，女本院在执行齐克义与高伟、徐林娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高伟、徐林娥除高伟名下的房产滨海新区大港福苑里1-2-101室外，暂无其他财产可供执行。申请人不能提供二被执行可供执行的财产线索。现本院另案正在拍卖滨海新区大港福苑里1-2-101室，本案需要等另案处分结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第4331号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    洪    春代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金二〇一五年十一月十二日书 记 员 时         光
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和民初字第47号原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。委托代理人张凤鸣，公司职工。被告吴增富，男。本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。审判员 李 琳二〇一五年十一月二十三日书记员 毛春润
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02805号原告：合肥市新站区诚缘家具厂，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：方结良，公司经理。委托代理人：韩军，公司法务部经理。被告：朱寿明，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院审理的原告合肥市新站区诚缘家具厂诉被告朱寿明买卖合同纠纷一案，依据原告合肥市新站区诚缘家具厂提供的被告朱寿明送达地址，无法向被告朱寿明直接或邮寄送达，且原告合肥市新站区诚缘家具厂亦未向本院提供被告新的送达地址。本院认为，原告合肥市新站区诚缘家具厂起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，故应认为原告合肥市新站区诚缘家具厂起诉时被告朱寿明不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥市新站区诚缘家具厂的起诉。案件受理费1960元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一五年十一月十八日书 记 员  丁 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第915-1号申请执行人李中桥。被执行人吴景峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第1837号民事调解书，向被执行人吴景峰发出执行通知书，责令被执行人吴景峰向李中桥偿还砂石料款18420元及利息1000元，并负担案件受理费145元、执行费182元。（具体划拨案款详单如下：在建行兰州新港城支行划拨罗志军存款107000元；在工行岷县支行划拨甘肃中瀚建筑工程有限公司存款4000元、在工行两当支行划拨甘肃中瀚建筑工程有限公司存款3300元、在中国银行甘肃省分行划拨甘肃中瀚建筑工程有限公司存款60700元、在浦发银行兰州雁南支行划拨甘肃中瀚建筑工程有限公司存款7000元，累计划拨甘肃中瀚建筑工程有限公司75000元）现执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3865号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一五年十一月十日书记员  董兴平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫诉保字第0188号申请人施允金，居民。委托代理人曹寿元，居民。被申请人周爱民。申请人施允金与被申请人周爱民因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在周爱民名下的苏N×××××号小型普通客车一辆，保全金额10000元，案外人施允建自愿交纳现金3000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在周爱民名下的苏N×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张明二〇一五年十一月六日书 记 员  朱研第1页／共2页
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第935号申请执行人廖伟贤，住鹤山市。被执行人温育富，住鹤山市。本院在执行申请执行人廖伟贤与被执行人温育富民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款5000元及利息、迟延履行金、案件诉讼费25元、申请执行费50元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第935号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一五年十一月三十日书 记 员  吕艳颖
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第463号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日被柳江县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年7月9日，被告人韦某主动到公安机关交代其于2015年6月28日在柳江县穿山镇中心小学门前打架的事情，经询问，其主动交代其持有一把改制射钉枪，藏匿在柳江县穿山镇五道村五道屯五道庙旁边的竹破脚下，后其带公安人员在上述地点查获了一把长约1.2米的改制射钉枪。经鉴定，被查获的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人陶某的证言、被告人韦某的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。）二、随案移送的改制射钉枪一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份代理审判员  唐建平二〇一五年十一月十八日代书 记员  韦彩凤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第688号申请执行人廖荣学，男。被执行人资双菊，女。被执行人沈莉，女。申请执行人廖学荣与被执行人资双菊、沈莉买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年5月26日作出（2014）通民二初字第90号民事判决书，已于2014年6月20日发生法律效力。申请执行人廖荣学于2014年7月22日向本院申请执行，本院中止执行后，申请人于2015年11月10日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人资双菊、沈莉应支付申请人廖学荣货款人民币62004元，并承担案件受理费830元、执行费840元。经本院多次做被执行人资双菊、沈莉的工作，现被执行人资双菊已履行完执行款62004元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡昌波二〇一五年十一月十日书记员  王志耘
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第4420号罪犯潘志钊，男，1975年7月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月12日作出（2012）佛明法刑初字第197号刑事判决，以被告人潘志钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘志钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘志钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月表扬，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘志钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘志钊予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年十一月五日书 记 员  陈国卿
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐民执字第00520号申请执行人吕效民，男，1958年生被执行人王东生，男，1965年生本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00956号民事调解书，已向被执行人闫炳晨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2万元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人吕效民与被执行人王东生一案执行完毕。执行员 ：王玉利二〇一五年十一月三十日书记员 ：姜文林
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第01208号原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路1号。法定代表人贺四清，该公司董事长。委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告江苏宝龙置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路66号。法定代表人叶德库，该公司董事长。委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。本院在审理原告诉被告消除危险纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  岳志祥人民陪审员  黄超勤人民陪审员  凌海波二〇一五年十一月三十日书 记 员  戴媛媛
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01946号原告如东县交通工程有限责任公司。法定代表人徐群山。委托代理人周远贵。委托代理人孙晓宇。被告南通市崇川市政工程有限公司。法定代表人顾杰。原告如东县交通工程有限责任公司（以下简称如东交通公司）与被告南通市崇川市政工程有限公司（以下简称崇川市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告如东交通公司的委托代理人周远贵、孙晓宇，被告崇川市政公司的法定代表人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东交通公司诉称，原、被告于2012年7月5日签订工程施工分包协议，由原告为被告建设的洋口港区中心路进行维修施工，工程结束后，经双方结算，结算价为9560000元。截止2015年2月17日，被告已付款7750000元，余款1810000元经原告多次催要未果，故原告具状诉讼，请求判令被告立即返还所拖欠的工程款1810000元，以上金额自2013年1月12日起至起诉之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息为300859.71元，同时按该利率承担该款到支付之日止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告崇川市政公司辩称，被告公司与原告在2012年7、8月份签订了工程施工分包协议，第八条明确规定需满足甲方与业主的协议条件，甲方与业主的协议明确规定沥青铣刨摊铺工程必须于9月30日前完成，目前该工程已完工，但未能根据约定在9月30日前完成，没能满足业主的要求，现在被告公司要求原告提供没能按时完工的业主同意的手续。被告已经按比例给付原告部分款项，现因原告的违约，业主未与被告结算，导致被告只有申请仲裁才能解决该工程的工程款。如果在仲裁过程中，业主方不给被告经济制裁，那么被告如实将1810000元在执行款中先行给付原告，如果业主方申请仲裁后，仲裁支持违约金的，被告要求原告支付该违约金。经审理查明，原告如东交通公司的经营范围为公路、桥梁、码头、港口、桩基础、市政管道、工程建筑施工；公路养护、绿化等。2012年7月，原、被告双方签订《工程施工分包协议》，约定工程名称为江苏洋口港区中心路，协议对工程承包范围、进场时间、工程计量方式、工程单价、违约责任等相关事宜进行了约定，其中对工程款支付方式约定为：施工前预付400万元工程款，在施工结束业主值（支）付甲方（被告）工程款后，甲方付至工程款的80%，余款于2012年底前结清。对工程施工要求约定为：符合甲方要求及相应的规范要求，满足甲方与业主协议条件。2013年1月12日，原、被告双方就涉案工程款项进行结算，确认工程款为9560000元。另查明，被告崇川市政公司曾与江苏洋口港投资开发有限公司签订《江苏南通港洋口港区临港工业区二期中心路（东段）工程施工合同》，在合同履行过程中，双方发生争议并申请仲裁，并于2012年7月24日达成仲裁调解协议书，协议约定由被告于2012年9月30日前对涉案中心路完成沥青砼路面工程并经检测合格，10月31日前全部完工并通过交工验收。由江苏洋口港投资开发有限公司预付工程款4000000元，该款直接支付给原告如东交通公司。自2012年8月22日至2015年2月17日，原告累计收到涉案工程款7750000元。涉案工程余款1810000元，经原告催要，并于2015年7月19日以律师函的形式通知被告履行，被告未作回复亦未履行。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议、结算单、律师函、记账凭证复印件等，被告提供的仲裁调解协议书复印件等相关证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原、被告双方就涉案路面施工工程达成分包协议，该协议系双方真实意思表示，现原告已依协议约定施工完毕，并经双方结算确认最终工程款为9560000元，被告应当根据约定履行。涉案协议对于相关事实约定不明，被告应当就原告在施工过程中可能存在的违约行为在结算前一并进行处理，并在结算款项中予以明确，但涉案工程款已于2013年1月12月经双方确认结算，且被告已经根据协议约定付款7750000元，该款项已经超过结算工程款的80%，被告关于拒绝支付余款1810000元的理由，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张要求被告支付自2013年1月12日起至起诉之日的逾期付款利息问题，本院认为，根据原、被告的协议约定，20%的工程尾款应于2012年年底前结清，但双方实际于2013年1月12日进行结算，但未对付款期限进行明确，相关工程款项除预先支付的4000000元外，其余部分均发生在结算之后，直至2015年7月29日，原告以律师函的方式书面要求被告在2015年8月13日之前履行涉案1810000元，故本院对于原告主张的逾期付款支付利息的计算时间以2015年8月13日这一时间节点予以计算。被告认为原告存在违约，超期完工的情况，因此给被告造成的损失，可凭相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南通市崇川市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告如东县交通工程有限责任公司工程款人民币1810000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2015年8月13日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告如东县交通工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23687元，由被告南通市崇川市政工程有限公司负担21300元，由原告如东县交通工程有限责任公司负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23687元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）审 判 长  张晓红审 判 员  肖文明人民陪审员  茅 玲二〇一五年十一月九日书 记 员  丁晓莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀公民初字第274号原告：郭某某，男，住喀左县卧虎沟乡。被告：张某某，女，住喀左县中三家镇。本院在审理原告郭某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一五年十一月十六日书记员  张琦
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第113号原告陈舜杰，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原告陈碧容，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市。原告陈荣（也是陈舜杰的委托代理人），男，1944年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。法定代表人陈万东，区长。委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。原告陈舜杰、陈碧容、陈荣诉被告莆田市涵江区人民政府确认土地征收决定行为违法一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈荣，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舜杰等人诉称：原告有位于本村上沟头、园顶等地基本农田1.248亩，持有《土地承包经营证》为据。2013年6月，原告得知上沟头的水田被被告征收作为莆田市城市污水处理厂三期扩建配套管网工程项目用地。原告认为，省政府越权作出批复是无效的，莆田市人民政府依据无效的批复文件作出征地方案公告也是违法的，侵犯原告的合法权益。被告违反土地法律、法规的相关规定征收土地，请求确认被告作出的土地征收决定的行为违法。被告莆田市涵江区人民政府辩称：1、被告的征迁行为不论从实体和程序上均为合法；2、被告已将相应的土地补偿款以存单的形式存入原告的名下，原告的合法权益没有受到损害。根据土地管理法的相关规定，本案不存在强制交付土地的行为；3、被告不是征收土地的主体。经公开开庭审理，被告莆田市涵江区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：福建省人民政府闽政地（2013）657号《关于莆田市城市污水处理厂三期扩建及配套管网工程农用地转用和土地征收批复》文件、莆田市人民政府莆市公（2013）46号《征收土地方案公告》、莆土资综（2013）163号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》、《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、涵江区白塘镇显应村土地征收及果树补偿发放名册、原告名字的存折、公告和公示照片复印件各一份，证明：（1）依法征收土地；（2）征收行为符合“两公告一登记”程序；（3）原告在规定的期限内不办理征地补偿登记视为放弃其应有的权益。土地征收行为的法律依据：《土地管理法》第46-48条、《土地管理法实施条例》第25条、《福建省实施〈土地管理法〉办法》第24条和《物权法》第42条的规定。上述证据经原告方质证认为，被告提供的这些证据都有意见，法律依据也是不对的。原告陈荣等人也向法院提供如下证据材料：1、三原告的身份证复印件一份；2、原告陈舜杰的《土地承包经营权证》复印件一份；3、显应村耕地征用补偿发放花名册复印一份；4、福建省人民政府闽政地（2013）657号《关于莆田市城市污水处理厂三期扩建及配套管网工程农用地转用和土地征收的批复》复印件一份；5、莆田市人民政府莆市公（2013）46号《征收土地方案公告》复印件一份。上述证据1-5证明被告征地手续是不行的。上述证据经被告的委托代理人质证认为，证据1-2的真实性没有异议，但关联性有异议；证据2真实性没有异议，但土地证中记载的亩数与征地上的亩数不一样。证据3说明土地补偿款已经发放到村里。证据4-5没有异议，但证明对象有异议。根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据只能证实原告的承包土地经福建省人民政府批准征收并由行政机关组织实施，履行了“两公告一登记”程序的事实，但与原告的诉求确认被告作出的土地征收决定行为违法没有直接的关联性。原告提供的证据只能证明原告承包的土地被征收，但与本案原告诉求确认被告征收决定行为违法没有关联性。根据上述证据，本院对本案的事实查明认定如下：2013年7月7日福建省人民政府作出闽政地（2013）657号《关于莆田市城市污水处理厂三期扩建及配套管网工程农用地转用和土地征收的批复》文件，同意征收莆田市涵江区白塘镇显应村集体所有水田6.1299公顷，以划拔方式提供作为莆田市城市污水处理厂三期扩建及配套管网工程建设用地。2013年7月26日莆田市人民政府发出莆市公（2013）46号《征收土地方案公告》。2013年9月30日，莆田市国土资源局发布莆国土资综（2013）163号《征地补偿安置方案公告》。原告陈舜杰承包的土地位于该征地批复范围内。因原告陈舜杰拒绝领取征地补偿款，被告将该补偿款以原告的名义存入农商行白塘支行。2015年4月22日，原告提起行政诉讼，请求确认被告莆田市涵江区人民政府作出土地征收决定的行政行为违法。本院认为，根据福建省人民政府作出闽政地（2013）657号批复和土地管理法的相关规定，本案土地征收主体是莆田市人民政府，被告莆田市涵江区人民政府只是该污水处理厂三期扩建及配套管网工程项目的组织实施者。从双方提供的证据和庭审陈述可以看出，被告莆田市涵江区人民政府并没有作出土地征收决定的行为，为此，原告所诉的诉讼标的不存在或不明确。原告认为其看到闽政地（2013）657号批复和莆市公（2013）46号《征收土地方案公告》就认为是被告莆田市涵江区人民政府征收其承包地是错误的。《土地承包经营权证》的户主是原告陈舜杰，陈荣作为本案原告主体是不适格的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈舜杰、陈碧容、陈荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈金发代理审判员  张鹏程人民陪审员  余文烟二〇一五年十一月二日书 记 员  王洪权附本案适用的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；……3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第268-1号申请执行人聂方林，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李志安，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人聂方林申请执行被执行人李志安追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李志安应支付申请执行人聂方林执行款。现因被执行人李志安暂无可供执行的财产，应支付聂方林的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第55号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人李志安具备执行条件时，申请执行人聂方林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一五年十一月三十日书记员 岳国普相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第764号移交执行人信宜市人民法院。被执行人邓某兰（曾用名：邓某花）。信宜市人民检察院提起公诉的邓某兰一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，邓某兰须交纳罚金1000元。由于邓某兰未按生效判决指定的期间履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年10月21日主动移交立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人邓某兰在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、上海浦东发展银行、中信银行、广东省农村信用社联合社、广东南粤银行、九江银行、中国民生银行、广州番禺新华村镇银行、兴业银行、广东华兴银行、广州增城长江村镇银行、交通银行、中国邮政储蓄银行或没有银行账户，或没有银行存款余额，或只有极少量存款余额；被执行人邓某兰在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息；被执行人邓某兰没有机动车辆登记信息；被执行人邓某兰名下有个体户工商户登记信息［个体户名称：信宜市镇隆镇兰姐饭店，个体工商户营业执照：440983600XXXXXX］。本院未发现其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，经过本院财产调查，由于本案执行标的较小，对查明的邓某兰名下的信宜市镇隆镇兰姐饭店暂不作处理。没有其他可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第764号案终结本次执行程序。被执行人邓某兰如有可供执行的财产，人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一五年十一月十八日书记员 孔庆玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟知民初字第0095号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。法定代表人李庆，该公司董事长。被告常州市xx书店。经营者李XX。委托代理人蔡XX。原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告常州市xx书店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶XX、被告委托代理人蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，游卡桌游公司成立于2008年，系从事桌游设计与推广的专业公司，并得到广泛的认可。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络科技有限公司（以下简称边锋公司），注册在第28类商品，核准使用商品为纸牌、扑克牌、棋等。2010年7月14日，权利人将上述商标授权原告使用，授权期限为2010年7月14日至2020年7月13日。经过长期使用，“”商品已具有较高知名度，原告推出的“”桌游产品迅速畅销，获得良好的市场口碑。被告在市场上销售假冒“”商标的产品，给原告带来了巨大的经济损失。原告代理人来到被告商铺，购买了带有“”标注的产品，购买过程已予以公证。被告未经权利人许可，擅自在与商标人核准注册的相同产品上使用与原告“”商标相同或近似商标，导致相关公众对产品来源产生混淆，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失20000元（含赔偿原告为维护自身合法权益所付出的律师费、公证费、购买产品费用、工商查询费）；2、承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书，证明边锋公司系第6592067号“三国杀”商标权人。2、（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书，证明原告经边锋公司授权具有商标使用权。3、（2014）沪徐证经字第5789号公证书，证明被告存在销售带有原告“三国杀”商标商品的行为。4、购买侵权商品费用票据凭证及公证费用，证明原告为维权支付的合理费用。被告辩称，被告也是受害者，对进货产品无法分辨真假，是按照正版产品进货的。庭审中，被告对原告提交的公证书的真实性无异议，但对公证内容无法确认真实性。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，理由如下：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告提交的公证书由具有公证资质的公证机构出具；公证取证由公证员办理，公证书由公证员签名并加盖公证处公章，公证程序符合《公证程序规则》等相关法律规定。被告未提交证据证明上述公证书存在违法、虚假之处，也未提交相反证据推翻该公证文书，故对按上述公证书应予以采信。对原告提交的票据凭证及公证费用票据，本院予以认定，且被告未提交相反证据。经审理查明，2010年7月14日，边锋公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了第6592067号“”商标，核定使用的商品为第28类：纸牌；扑克牌；棋（游戏）；棋类游戏；棋盘；宾果游戏牌；麻将牌；木偶；玩具（截止），商标注册有效期自2010年7月14日至2020年7月13日止。2010年7月14日，边锋公司授权原告使用第6592067号“”商标，授权期限为从2010年7月14日到2020年7月13日，授权地区为中国大陆（不含香港、澳门、台湾地区），授权内容为在上述期限和地区内开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作等）。2014年8月19日，上海市徐汇公证处公证员李XX、公证处工作人员马XX及申请人上海申浩律师事务所委托代理人徐X来到位于江苏省常州市荆川小学斜对面（荆川东路上）招牌显示为“xx书店”的商铺，徐X在该店内以普通消费者的身份购买“三国杀”纸牌四副，并从该店铺内当场取得《定额发票》五张，马XX对店铺店面进行了拍照，公证员对购买的“三国杀”纸牌拍照、封存。2014年8月28日，上海市徐汇公证处就上述过程出具了（2014）沪徐证经字第5789号公证书。经当庭比对：公证书后所附封存纸牌外包装盒上印有“”字样。另查明，原告支出公证费1000元、购买被控侵权商品140元，合计1140元。被告系个体工商户，成立于2005年8月8日，经营范围为：书、报刊杂志、文化用品零售，注册登记的经营场所为江苏省常州市钟楼区永红街道荆川村委张家组33号。本院认为，边锋公司系第6592067号“”注册商标的商标权人，该商标权至今合法有效，受法律保护。原告经边锋公司授权拥有该商标在中国大陆地区的使用权，且有权进行打假、维权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。经当庭对比，公证人员等在被告经营场所购买取得的涉案商品外包装盒上使用了与第6592067号“”注册商标相同的商标，故可以认定被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权法律责任。关于应赔偿的经济损失，由于原告未能说明自己因侵权而遭受的损失，被告的侵权获利亦无法查清，原告请求本院适用法定赔偿。本院将在综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经营范围、被告的主观过错、侵权行为的性质、期间、后果、被控侵权产品的售价、制止侵权行为的合理开支等因素的基础上酌情确定赔偿数额。因调解无效，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市xx书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失及合理费用共计6000元。二、驳回原告北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起10日内由被告在履行本判决给付金钱义务时一并向原告支付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一五年十一月二十日书 记 员  张益彬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1529号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人陈某。曾因盗窃于2010年12月20日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，曾因吸毒于2013年3月5日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2010年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年8月23日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年2月9日刑满释���。因本案于2015年9月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2015年11月17日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1298号起诉书起诉指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日8时许，被告人陈某在常州市武进区湖塘镇乘坐从湖塘至无锡的城际客车（苏B×××××）上，在客车行驶至接近常武路科教城路段时，采用乘人不备、掏包等手段，窃得被害人张某随身携带包内的钱包，内有现金人民币2000元。案发后，被告人陈某的亲友���协助退出人民币2000元，并由公安机关发还被害人的妻子。上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，收条，公安机关出具的案发、抓获经过、视频监控、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，刑期自2015年11月17日起至2016年2月10日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的���处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第4607-1号原告山东宏源集团有限公司。被告山东寿光鼎豪置业有限公司。本院在审理原告山东宏源集团有限公司诉被告山东寿光鼎豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东寿光鼎豪置业有限公司银行账户存款54000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东寿光鼎豪置业有限公司银行账户存款54000元或查封其等值财产。二、查封原告山东宏源集团有限公司提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一五年十一月二十四日书记员 李翠英
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定临商初字第185号原告童伟巍，无固定职业。委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告陈炳良，职业不详。被告张益红，职业不详。原告童伟巍诉被告陈炳良、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑杰担任审判长，与代理审判员王超女，人民陪审员冯信友组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张肖冬到庭参加了诉讼，被告陈炳良、张益红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日，两被告向原告借款50000元，并出具借款及担保合同一份，约定借款期限为10天，即2015年6月19日起至2015年6月28日止。借款利率为月利率2.5%。被告若逾期未还，则原告为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由被告方赔偿。两被告在借款合同上签字并按手印。同日，原告向被告张益红汇款37000元，剩余款项现金交付两被告。借款后，两被告未还本付息，原告经催讨未果，故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金人民币50000元并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月20日起至实际清偿日止的利息，两被告承担律师代理费3000元。两被告未答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1、借款及担保合同原件一份，拟证明被告向原告借款5万元及约定借款利息等事项。2、原告所有的中国工商银行股份有限公司舟山分行新城时代分理处银行明细单原件一份，拟证明原告于2015年6月19日向被告汇款37000元的事实。3、舟山市普陀区档案馆出具的档案证明单原件一份，拟证明两被告于1999年12月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。4、法律服务委托书复印件及发票原件一份，拟证明原告为实现债权所支出的律师代理费。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，查明事实如下：2015年6月19日，两被告向原告借款5万元，出具借款及担保合同一份，约定借款期限为10天，即2015年6月19日起至2015年6月28日止。借款利率为月利率2.5%。被告若逾期未还，则原告为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由被告方赔偿。借款汇入被告张益红账号。被告陈炳良在该合同上备注“到期不还违约金20%。”两被告在该份合同上签字并按手印。同日，原告向被告张益红汇款37000元。借款后，两被告未还本付息，原告催讨未果，诉至本院。本院认为：借条、借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而两被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借款合同所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。两被告作为共同借款人应承担共同还款责任。因借据债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。现借款合同上所载借款金额为5万元，且两被告对此均未提出相应抗辩主张，故涉案借款金额应认定为5万元。因借款合同明确约定了借款期限及借款利率，故对原告主张的要求两被告归还借款5万元并自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，本院予以支持。至于律师代理费，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告承担原告为本案实际支出的律师费1500元。被告陈炳良、张益红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳良、张益红于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月20日起至本判决确定的履行日止的利息；二、被告陈炳良、张益红于本判决生效之日起十日内共同支付律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1125元，由被告陈炳良、张益红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郑 杰代理审判员  王超女人民陪审员  冯信友二〇一五年十一月四日书 记 员  朱冰倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀公民初字第283号原告：李某，女，住喀左县中三家镇。被告：付某某，男，住喀左县公营子镇。本院在审理原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一五年十一月二十五日书记员  张琦
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第7807号签发：审核：拟稿单位：干召团队拟稿人：张学枚份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第7807号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），地址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。法定代表人习文军，董事长。委托代理人康杰。被告石成竹，男，农民。被告石海兰，女，农民，系石成竹妻子。原告河套农商行与被告石成竹、石海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰到庭参加了诉讼，被告石成竹、石海兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行因二被告未返还原告借款本金25900元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金25900元并承担利息，从2005年12月27日起按合同约定月利率7.524‰承担利息至2007年12月27日止，从2007年12月28日起按逾期月利率11.286‰承担利息至还清款之日止。本院基于查明的事实，被告石成竹、石海兰系夫妻。2005年12月27日被告石成竹向原告河套农商行借款25900元，并有借款借据为证，约定借款月利率为7.524‰，借款到期日为2007年12月27日。借款后被告本息分文未付，现尚欠原告借款本金25900元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。原告河套农商行请求逾期利息上浮50%没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告石成竹、石海兰于本判决生效后三日内返还原告河套农商行借款本金25900元并承担利息，从2005年12月27日起按合同约定月利率7.524‰承担利息至还清款之日止。案件受理费448元，原告河套农商行已预交224元，由被告石成竹、石海兰负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学枚二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李新华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1282号原告杜某。委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。被告李某。原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑾独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人金山花、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于2003年上半年相识后不久便确立恋爱关系，××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚。婚后生育一女，起名李贞。原、被告相识之时原告仅16岁，被告已有38岁，两人年龄相隔悬殊大，登记结婚后便经常因性格不合发生矛盾，原告曾多次提出过离婚，但被告不同意，夫妻关系已彻底破裂，原告为此起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告承担抚养费，并依法分割婚后共同财产及婚后在外为共同生活所负的债务。原告杜某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份及李贞的户籍证明1份，拟证明原、被告的身份信息及婚生女李贞的基本情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系；3、慈利县人民医院诊断证明书1份及慈利县人民医院急诊留观病历1份，拟证明原、被告婚后经常吵架，原告曾服药自杀，夫妻感情不好的事实；4、房产证复印件1份，拟证明原、被告婚后购买了二手商品房一套的事实。被告李某辩称，原告所诉经常打架不属实，原告要求与被告离婚也是因为原告自己的问题，婚后原告曾于2011年外出与别人同居过，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。被告李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条8份，拟证明原被告婚后共同所负债务情况；2、慈利县公安局刑事侦察大队出具的证明1份，拟证明原告婚后曾离家出走过的事实。对原告提交的证据1、2即原、被告的身份证复印件各1份、李贞的户籍证明1份、结婚证复印件一份，被告无异议，其效力本院予以认定。对原告提交的证据3即慈利县人民医院诊断证明书1份及慈利县人民医院急诊留观病历1份，被告对事实无异议，对证明的目的有异议，认为原告吃药住院是原告自身的原因，本院认为该证据能证明原告因家庭矛盾发生过服药自杀的行为，对该证据本院予以认定，对原告提交的证据4即房产证复印件1份，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的第一组证据即借条8份，原告对欠李井升10万元的欠条无异议，但称该笔借款已经偿还，对其他借条均予以否认，原告代理人认为上述借条均系复印件，不符合证据形式规则要求，本院认为，该组证据系复印件，且原告予以否认，借条的债权人未出示能证明其身份关系的证据，无法查明欠条的真实性，本院对其真实性无法认定，故对该组证据不予认定，对被告提交的第二组证据即慈利县公安局刑事侦察大队出具的证明1份，原告有异议，认为外出是为了工作，本院认为该证据能证明被告对原告不信任，夫妻感情出现了变化，对该证据的真实性予以认定。根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明事实如下：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，起名李贞。婚后感情一般，原、被告因性格不和，婚后经常发生矛盾，原告曾以打工为由离家外出，被告为此曾向慈利县公安局报案，并查找原告，后因家庭琐事原告曾服药自杀过。婚后原被共同购买了位于慈利县零阳镇南街零阳中路064号的商品房一套，在慈利县步行街二楼开设一家美容院，吴贤生欠原被告10万元，被告称有婚后共同债务，但原告予以否认。本院认为，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供其他证据证实其夫妻感情已彻底破裂，且原、被告婚后生育一女，其女尚小，需要原、被告的共同关心和抚养，原被告虽因家庭琐事发生过矛盾，只要原、被告双方多交流，珍惜夫妻感情，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。为了维护稳定的家庭关系，以利于子女健康成长，以判决不予离婚为宜，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一五年十一月十三日书记员 卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮知民初字第00123号北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。法定代表人徐瀚，该公司董事长。委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告宝应佰富华服饰广场，经营场所江苏省宝应县叶挺路**号。经营者周小燕。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告宝应佰富华服饰广场著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年11月6日向本院递交诉状及证据材料，本院于2015年11月12日受理，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司承担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  朱 健人民陪审员  许兆定二〇一五年十一月十八日书 记 员  陶香静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒辛民初字第0429号原告王孟翔，男，汉族，1994年7月29日，住镇江市。委托代理人王雪峰，江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告曹贤明，男，汉族，1977年1月3日生，住九江县。原告王孟翔与被告曹贤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟翔的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告曹贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟翔诉称，被告曾在镇江市丹徒区辛丰镇分包了镇江润丰建筑工程有限公司的工程时与原告相识。被告于2013年9月3日因工程需要资金为由，向原告借款30000元，承诺在2013年11月2日一次性付清，如未按约付款，则承担到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。被告又于2013年10月12日向原告借款25000元，承诺在2013年12月12日一次性付清，如未按约付款，则承担到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。两笔借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告返还借款55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。被告曹贤明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，曹贤明向原告借款55000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款55000元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止按照约定承担逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹贤明于本判决生效后十日内返还原告王孟翔借款本金55000元；二、被告曹贤明于本判决生效后十日内支付原告王孟翔逾期利息损失（以55000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告曹贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二〇一五年十一月三十日书记员 周一琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第5061号原告王艳春，住大连市。委托代理人苏景东、赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。被告中煤北方（大连）电力物资有限责任公司，住所地大连市。法定代表人黄利昌。被告宁福新，住沈阳市。被告中起重工（大连）有限公司，住所地大连。法定代表人宁福新。本院在审理中煤北方（大连）电力物资有限责任公司、宁福新、中起重工（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中煤北方（大连）电力物资有限责任公司、宁福新、中起重工（大连）有限公司银行帐户355万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封原告王艳春名下位于大连市XX区XX路XX号XX层X号房产产籍；二、查封担保人商宇红名下位于大连市XX区XX街X号X单元X层X号房产产籍；三、冻结被告中煤北方（大连）电力物资有限责任公司、宁福新、中起重工（大连）有限公司银行帐户355万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜林子二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨 丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第912号申请执行人孙连记。被执行人窦来顺。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金民初字第1696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  马丰良二〇一五年十一月三十日书记员  周 露
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00770号原告商南县东正化工有限责任公司（简称东正化工公司），住所地：商南县任家沟。法定代表人任战洲，东正化工公司董事长。被告马骥，男，汉族，新豪地陶瓷有限公司董事长。本院在审理原告东正化工公司与被告马骥买卖合同纠纷一案中，原告东正化工公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东正化工公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商南县东正化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费12472元，减半收取6236元，本院决定免收。审判员  孙晓娅二〇一五年十一月十六日书记员  李艳芯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民一初字第470号原告：闫某。委托代理人：于文杰，系河北维平律师事务所律师。被告：徐某。原告闫某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告闫某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识，并于1990年举行结婚仪式，××××年××月××日在深州市人民政府登记结婚，1991年4月26日生长女，名徐小言，1992年10月20日生次女，名徐小玉，××××年××月××日生三女，名徐小仝，现随原告生活。婚初感情尚可，随着时间的推移，才发现与被告性格、脾气不和，而且被告经常对原告实施家庭暴力。自2013年被告与原告分局至今。原告认为：与被告的夫妻感情已完全彻底破裂，且无和好可能，因此坚决要求与被告离婚。为此，原告特依据法律规定诉至贵院，恳请贵院依法公断。本院认为，依据原告闫某提供的被告徐某的地址：衡水市桃城区和平西路怡水园6-2-602，本院向被告邮寄送达了相关的法律文书，邮政特快专递以原地址无此人、被告电话拒接为由退回本院。本院亦多次去上述地址送达，仍无法送达。经询问原告，被告地址不详，原告也未能提供被告的其他送达方式。故本案没有明确被告，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  朱志猛人民陪审员  张红霞人民陪审员  张文景二〇一五年十一月二十七日书 记 员  桑 策
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1686号原告刘某某，男，汉族，1981年9月13日出生，易县。委托代理人易县双和法律服务所法律工作者。被告边某某，女，汉族，1978年7月18日出生，易县。原告刘某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：2014年12月5日原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，原、被告未共同生育子女。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。四、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告依法负担。五、被告答辩意见：1、我与被答辩人虽然是经媒人介绍相识，但双方经过充分了解，深思熟虑之后于2014年12月5日在易县民政局登记结婚。我与被答辩人婚前有一定的感情基础。2、我与被答辩人婚后夫妻感情较好，因双方均系再婚，比较珍惜夫妻情分，双方虽然在家庭生活中难免有不同意见，但并不导致夫妻感情破裂，我外出做生意是为了改善家庭生活，我与被答辩人夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。3、综上所述，我与被答辩人婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情并未破裂，被答辩人起诉我离婚从事实不具备离婚的条件，也未有证据证实，所以我请求法院给予双方做调解和好工作。判决结果本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚前感情基础好，婚后共同生活了一段时间，说明原、被告已经建立了夫妻感情，婚后共同生活中虽因琐事闹矛盾，但感情尚未彻底破裂，被告也不同意离婚，说明原、被告尚有和好可能，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓静审 判 员  赵敏妍人民陪审员  张 令二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵 迪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1397号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人阮某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：自2015年6月份始，被告人阮某甲在其位于广州市增城区仙村镇蓝山村中坊西街七巷4号的旧屋内，多次容留他人吸毒。2015年7月14日22时30分，被告人阮某甲又在上述旧屋中容留单某丁、单某乙、张某乙、单某丙吸食毒品氯胺酮；次日凌晨0时许，被告人阮某甲及其他吸食毒品人员被查获，当场缴获毒品氯胺酮49.93克及吸毒工具碟子和卡片。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人阮某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人阮某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人阮某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。被告人阮某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：自2015年6月份始，被告人阮某甲在其位于广州市增城区仙村镇蓝山村中坊西街七巷4号的旧屋内，多次容留他人吸毒。2015年7月14日22时30分，被告人阮某甲又在上述旧屋中容留单某丁、单某乙、张某乙、单某丙吸食毒品氯胺酮；次日凌晨0时许，被告人阮某甲及其他吸食毒品人员被查获，当场缴获毒品氯胺酮49.93克及吸毒工具碟子和卡片。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人阮某甲的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2783号化验检验报告；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书；9、证人张某乙、单某丙、单某乙、单某丁的证言及分别辨认被告人阮某甲的辨认笔录、照片、指认缴获吸毒工具、毒品的照片；10、证人阮某乙的证言；11、被告人阮某甲的供述及指认案发现场、缴获的毒品、吸毒工具照片。本院认为，被告人阮某甲无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人阮某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阮某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人阮某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮49.93克、吸毒工具碟子和卡片，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  邱何慈人民陪审员  魏秋雄二０一五年十一月二十六日书 记 员  姚嘉雯温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第3676号罪犯覃业荣，男，1968年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年11月28日作出（2013）中二法知刑初字第17号刑事判决，以被告人覃业荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯覃业荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃业荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；部分履行了罚金1400元，提供有居委会、镇民政办、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃业荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已提供了其户籍所在地居委会、镇民政办、县民政局出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃业荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 志 锦审 判 员 ��杏花代理审判员 苏 振 业二〇一五年十一月六日书 记 员 陈 健 能
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执恢字第36号申请执行人周春桃。被执行人范其良。本院在执行申请执行人周春桃与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十一月三十日书记员 钟 炯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第355号原告：武红英。被告：衡水顺通物业服务有限公司。法定代表人：代延民。住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。原告武红英与被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告武红英于二〇一五年十一月三十日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武红英撤回起诉。案件受理费50元���半收取25元，由原告负担。审判员  张联合二〇一五年十一月三十日书记员  耿大维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二初字第1349号原告：佛山市华信小额贷款有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街南平。法定代表人：梁敏开。被告：潘文建，男，住佛山市南海区。被告：凌敏，女，住佛山市南海区。被告：佛山市百居选建材有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：凌敏。被告：佛山市南海区金多利建材加工厂，住所地：佛山市南海区。投资人：潘文建。本院在审理上列原、被告小额借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一五年十一月二十四日书记员  李少明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第00533号原告陈某。被告俞某。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  张金花二〇一五年十一月二十六日书 记 员  褚怡君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7264号罪犯邓平，男，1968年7月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年4月1日作出（2013）韶雄刑初字第2号刑事判决，以被告人邓平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）韶中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月25日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓平在本次考核期间（2013年6月25日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年3月16日因违反作息规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第03509号原告：陈某，男，1989年3月27日生，汉族，农民，住定远县。被告：王某，女，汉族，农民，住定远县。本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘凤礼于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  杨明武二〇一五年十一月二十四日书记员  张仕宏附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民调确字第60号申请人孙聚荣，女，汉族，1942年9月24日生。申请人宋魏红，男，汉族，1969年9月28日生。申请人孙聚荣与申请人宋魏红请求确认调解协议效力一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2007年2月17日申请人宋魏红欠申请人孙聚荣涂料款5000元（伍仟元整），经多次催要，2009年元月24日申请人宋魏红支付欠款2000元（贰仟元整）给申请人孙聚荣，自2009年元月至今，申请人孙聚荣多次催要其余下欠款，申请人宋魏红以种种理由推脱拒付，2015年11月12日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：申请人宋魏红于2016年5月1日前支付给申请人孙聚荣余下欠款3000元整（叁仟元整）。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙聚荣及申请人宋魏红于2015年11月12日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。本裁定书自各方申请人签收后即具有法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一五年十一月十三日书记员  夏 晗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第03136号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告刘燎原，男，1969年11月16日出生。本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉刘燎原电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嫩商初字第541号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。法定代表人杨春华，支行行长。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。被告张守君，男，汉族。被告宋华宁，女，汉族。被告庄明明，男，汉族。被告逄丽丽，女，汉族。被告于雷，男，汉族。被告孙媛媛，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛借款合同纠纷一案，2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月12日，原告与被告张守君签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月12日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告张守君发放贷款，被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛对张守君的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金4，500.01元、利息5，583.51元，尚拖欠本金45，499.99元，利息自2014年4月12日至2015年7月6日为13，825.99元，合计59，325.98元。现原告要求：1、被告张守君、宋华宁共同偿还原告本金45，499.99元，利息13，825.99元（利息截止到2015年7月6日）本息共计59，325.98元，并从2015年7月6日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1，284.00元、邮寄费240.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶立新二〇一五年十一月十日书记员  陈令仟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑城民初字第549号原告史春姣，女，1977年2月4日生，汉族。被告罗广钦，男，汉族。被告王凤菊，女，汉族。原告史春姣诉被告罗广钦、王凤菊民间借贷纠纷一案，因原告提供被告罗广钦的地址不准确，法院无法找到该被告罗广钦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史春姣的起诉。案件受理费2180元，退还原告史春姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  贺修林二〇一五年十一月十八日书记员  刘慧云
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第0593号原告孙某甲，居民。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告邱某，居民。原告孙某甲与被告邱某离婚后财产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈乃广，被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，在结婚时被告向我索要了金项链、金戒指、金耳环各一件。2014年6月30日，我与被告邱某协议离婚。双方在离婚协议中约定：被告邱某允许我每月定期探视婚生女孩孙某乙，节假日期间允许我带孙某乙回我的住所居住，我每月给付孙某乙抚育费1000元，孙某乙的教育、医疗费用凭据各半承担；由我退给被告冰箱、彩电等物品抵冲我欠被告邱某的20000元。但事后被告邱某反悔，不让我探视孙某乙，不承认退物抵冲欠款，也不按约向我索要孙某乙的抚育费。同时，我们婚姻关系存续期间有银行存款40000元在被告处未分割。现要求被告邱某允许我每月定期探视婚生女孩孙某乙，节假日期间允许我带孙某乙回我住所居住；孙某乙满18周岁前我每月给付孙某乙抚养费1000元，医疗费、教育费用凭据各半承担；被告邱某给付我夫妻共同存款分割款20000元；被告退还金戒指、金项链、金耳环各一件；要求退还物品给被告抵冲我的欠款20000元。被告邱某辩称：我与原告签订协议并离婚是事实。在离婚后，原告未能按协议约定支付2015年3月份以后的抚养费，也未承担孙某乙的教育费用，此款也不需要我向其索要，应由其自行给付。我们夫妻关系存续期间无共同存款，也没有金戒指、金项链、金耳环，只有一只玉镯，已于2013年5月给了原告孙某甲。对于原告提出以物品抵冲20000元，因此款已经盐城市亭湖区人民法院调解处理，且已履行完毕。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙某甲与被告邱某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2011年3月13日生女孩孙某乙。2014年6月30日，原告孙某甲与被告邱某达成离婚协议，协议约定：孙某乙随邱某生活，孙某甲每月付抚养费1000元（含生活费、保险费），在抚养期间，发生的教育、医疗费用由双方各半承担，在每月5日前付清，直至孙某乙满十八周岁止；双方无共同债权、债务，在谁的名下则由谁来承担；房屋为男方婚前财产，其结婚后共同承担房屋贷款四年，四年贷款金额为52000元，男方应付给女方26000元；家用电器、家具（含冰箱、彩电、空调、电脑、沙发、床、鞋柜）为女方购买，男方可以选择折返现金，也可以退回家电；共同财产有汽车一辆，当时金额为72000元，男方应付给女方36000元，合计男方应付给女方82000元，于2014年7月5日付41000元，剩余一半于2015年1月1日结清；孙某甲可在每月的每人上星期六上午八点接孙某乙到其居住地，必须于当日晚六时前送回，如临时探望，可提前一天与邱某协商，达在一致意见后可按协商的办法进行探望。协议还对其他事项作了约定。协议后，双方办理了离婚登记。期间，孙某乙也曾随原告孙某甲生活了一段时间。自2015年3月起，孙某甲未支付孙某乙的生活费，邱某也未让孙某甲探视孙某乙。2015年6月25日，邱某向盐城市亭湖区人民法院起诉，要求孙某甲支付协议约定中的41000元。经法院主持调解，双方达成协议：孙某甲于2015年7月30日前支付邱某41000元。此款已履行完毕。为此，原告孙某甲诉至本院。上述事实，有原告孙某甲提交的婚姻登记记录证明一份、离婚协议书一份、盐城市亭湖区人民法院民事调解书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：原告孙某甲与被告邱某签订的离婚协议，不违背法律及行政法规的强制性规定，也无证据证明该协议存在其他无效的情形，故该协议属有效协议，对原、被告双方具有法律约束力。协议中对子女抚养已作了明确约定，双方均应按约履行各自义务。现原告孙某甲主张有共同财产40000元在被告邱某处未分割及要求被告邱某返还金项链、金戒指、金耳环，未能向本院提交相关证据，本院不予支持。原告孙某甲主张将相应财产退还给被告邱某，抵冲其应支付给邱某款项中的20000元，被告邱某不予认可，因此款经盐城市亭湖区人民法院主持调解，双方已达成协议，并已履行完毕，故对此主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告孙某甲在不影响孙某乙正常生活、学习秩序的情况下，按协议约定方式、方法探望孙某乙，被告邱某提供方便。二、原告孙某甲于本判决生效后十五日内将自2015年3月起至2015年12月止孙某乙的抚育费合计10000元支付给被告邱某。自2016年1月起，每月的抚育费1000元由原告孙某甲于当月5日前支付给被告邱某。孙某乙的教育、医疗费等由凭正式票据由原告孙某甲、被告邱某各半负担。三、驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费190元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1691号原告孙某。委托代理人于洪。被告刘某甲。原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于洪、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后1998年生育女孩，取名刘某乙，2004年育有一子，取名刘某丙。婚后被告经常酗酒、赌博，对家庭和孩子严重缺乏责任心。同时，被告整日游手好闲，没有经济来源，对原告的生活也漠不关心，且常对原告实施家庭暴力，家庭很不和谐，夫妻关系已经名存实亡，现已分居生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情。原告为维护其合法权益，诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，1、我赌博是以前的事，现在没有了，家庭暴力还没到那一步，确实有过吵闹。2、我不同意离婚，我认为我们感情很好，孩子由我们共同抚养孩子。原告孙某为支持其主张，向本院提供证据一：一、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。二、保证书及录音一份，证明：原被告在婚姻关系存续期间，被告有酗酒赌博等恶习、家庭暴力及不履行家庭义务的事实。以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，认为证据一、二都是真实的。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女孩，取名刘某乙，××××年××月××日育有一子，取名刘某丙。婚后被告曾酗酒、赌博，对家庭和孩子缺乏责任心，为此，原告提起诉讼要求离婚。被告当庭表示悔过自新，希望原告再给其一次机会，共建美好家园。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因被告有酗酒、赌博的恶习发生过争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设美好的家庭，况且婚生子刘某丙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一五年十一月二十六日书记员  程 坤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第597号申请人刘丹丹，女，1989年9月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人渠怀超，男，1992年8月2日出生汉族，住滕州市。申请人刘丹丹与被申请人渠怀超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丹丹于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人渠怀超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一五年十一月十八日书记员 王秀芹