wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保139号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13373号之一原告：陈春雷，女，1984年5月29日出生，汉族，天津市南开区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：陈志强，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：韩艳明，河北金杯律师事务所律师。原告陈春雷与被告陈志强所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈春雷于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春雷撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费5000元，计10800元，由原告陈春雷负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘 静人民陪审员  李洪滨二〇一七年十月九日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初694号公诉机关西昌市人民检察院。被告人勒格布日，男，生于1985年11月13日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，农民，住昭觉县玛增依乌乡腰占坡村。因本案于2017年3月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月7日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人勒格布日犯非法持有毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人勒格布日到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年3月7日20时许，西昌市公安局特巡警大队民警在本市月城广场查获被告人勒格布日驾驶的白色五菱面包车。在对车辆进行搜查时，民警现场从该车手刹位置查获一包用透明塑料纸和卫生纸包裹的净重20.1克的毒品海洛因可疑物，从该车仪表盘位置查获一包用新版五元面值人民币包裹的净重0.3克毒品海洛因可疑物。经凉山州公安局物证鉴定所对查获的毒品可疑物成分和内外包装的DNA-STR进行检验，鉴定结论：送检的五元人民币和白色透明塑料纸上检出的DNA分型，有15个STR基因分型与勒格布日血样相同，其似然比率为1.26×1019，送检的两包毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关为支持指控，当庭出示了证据书证、物证照片、证人证言、鉴定意见书和被告人供述，公诉机关认为，被告人勒格布日的行为构成非法持有毒品罪，诉请我院依法判处。被告人勒格布日对指控提出异议，辩解：在车上查获的毒品海洛因不是我的，不清楚毒品海洛因是谁的。经审理查明，2017年3月7日20时许，西昌市公安局特巡警大队民警在西昌市月城广场查获被告人勒格布日驾驶的白色五菱面包车。在对车辆进行搜查时，民警现场从该车手刹位置查获一包用透明塑料纸和卫生纸包裹的净重20.1克的毒品海洛因可疑物，从该车仪表盘位置查获一包用新版五元面值人民币包裹的净重0.3克毒品海洛因可疑物。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，送检的白色固体可疑物中均检出海洛因。经凉山州公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书鉴定，送检的五元面值人民币和白色透明塑料纸上检出的DNA分型，有15个STR基因座分型与勒格布日血样相同，其似然比率为1.26×1019。案发后查获的毒品已上交西昌市公安局禁毒大队。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实；1、西昌市公安局特巡警大队受案登记表证实：2017年3月7日20时许，西昌市公安局特巡警大队在西昌市月城广场被告人勒格布日驾驶的五菱面包车内，查获两包毒品海洛因可疑物。2、西昌市公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实：现场位于西昌市大巷口街月城广场路边，中心现场位于西昌市大巷口街月城广场路边停放的一辆白色五菱面包车内，在该车手刹位置查获毒品海洛因可疑物一包，该可疑物用白色卫生纸包裹后用透明塑料纸包裹，从该车仪表盘位置查获一小包可疑物，该可疑物用一张新版五元面值人民币包裹。3、西昌市公安局特巡警大队抓获经过，证实了抓获被告人勒格布日的经过。4、西昌市公安局特巡警大队搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实：在被告人勒格布日驾驶的白色五菱面包车车内，查获白色粉末状毒品海洛因可疑物两包，净重20.4克，现场扣押了被告人勒格布日驾驶的白色五菱面包车一辆和两包毒品可疑物。5、物证五菱面包车照片、毒品可疑物照片，被告人勒格布日辨认后确认。6、称重毒品报告、称重毒品照片，经称重，扣押的毒品净重20.4克。7、证人李某、吉某、俄某证言，证人李某证言证实：我与勒格布日认识有十来天，2017年3月7日20时许，我在西昌市月城广场耍时，勒格布日在月城广场上找到我，叫我同他到文汇路去喝酒，我同意后，坐上他停在月城广场路边的白色五菱面包车，我坐在副驾驶位置，勒格布日刚要开车，警察就把我们挡住检查，警察在勒格布日的面包车手刹位置查获一包用透明塑料纸和卫生纸包裹的净重20.1克的毒品海洛因可疑物，在面包车仪表盘位置查获一包用新版五元值人民币包裹的净重0.3克毒品海洛因可疑物。证人吉某证言证实：证人吉某是白色五菱面包车的车主，其证言证实：2017年3月7日7时许，勒格布日在西昌市天元驾校后面的安昌宾馆处将我的面包车借走，勒格布日说他要开车到昭觉，我的车上无违禁品，只有行驶证。证人俄某证言证实：2017年3月7日早上，吉某把他的白色五菱面包车借给勒格布日用，借车前，吉某车上无违禁品。8、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告证实：送检的白色固体可疑物中均检出海洛因。9、凉山州公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书证实：送检的五元面值人民币和白色透明塑料纸上检出的DNA分型，有15个STR基因座分型与勒格布日血样相同，其似然比率为1.26×1019。10、西昌市公安局毒品上交收据，证实查获的毒品已上交西昌市公安局禁毒大队。11、被告人勒格布日出生于1985年11月13日的户籍证明。12、被告人勒格布日供述，其供述否认指控的事实，辩称在车上查获的毒品海洛因不是他非法持有的。以上证据确实充分，且相互印证，足以认定本案。本院认为，被告人勒格布日非法持有毒品海洛因十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人勒格布日非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中的证人证言、物证、书证和鉴定结论，充分证实了从被告人勒格布日驾驶的车上查获的毒品海洛因是被告人勒格布日非法持有的事实，被告人勒格布日关于查获的毒品海洛因不是其非法持有的辩解，与查明的本案事实、证据不符合，其辩解不成立。本案查获的毒品海洛因，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人勒格布日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年10月7日止。）二、查获的毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年十月三十一日书 记 员 岑  玥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执569号申请执行人：罗卿林，男，1962年3月1日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：莫辉，男，1969年7月4日出生，汉族，经商，住邵东县。申请执行人罗卿林与被执行人莫辉合伙协议纠纷一案，申请人依据本院2016年12月14日作出的（2016）邵民初字第2522号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人莫辉无财产可供执行，申请执行人罗卿林也没有向本院提供被执行人莫辉有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一七年十月二十七日代理书记员  郑文进
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6035号原告：刘勇，男，1975年12月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。原告刘勇与被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保西安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人贺红艳、被告人保西安分公司委托代理人马成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机动车损失438480元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告为其所有的陕A252**途锐小型越野车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为438480元，不计免赔，对保险期间、险种等做了约定。当日原告向被告交纳保险费。2016年6月26日，宋ＸＸ驾驶原告的涉案车辆沿老环山路由西向东行驶至鹿马村时，因观察不周在避让一电动车时采取措施不当致使车辆坠入路面的排水渠内，造成单方面交通事故。周至县交警大队做出了事故认定书。因浸水，该车现已无法使用。事故发生后被告拒不承担赔偿责任。故依法起诉。被告人保西安分公司辩称，原告在被告处投保，对于本案事故，原告在事故现场并未进行报案，交警对被告并未签发事故认定书，被告并未定损，原告以保险限额主张，被告认为偏高。原告应提供相应的证据，诉讼费、鉴定费被告不承担。经审理查明，2016年6月26日15时许，宋ＸＸ驾驶陕A252**小型越野车沿老环山路由西向东行驶至事发地时，因观察不周在避让一电动车时采取措施不当致使车辆坠入路面的排水渠内，造成单方面交通事故。经周至县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告方向被告报案。陕A252**小型越野车所有人为刘勇，在被告处投保有机动车损失险，限额433480元。事故发生当日，原告刘勇将涉案车辆借给宋ＸＸ驾驶。在本案审理过程中，原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西精诚资产评估有限责任公司出具陕精诚评报字【2017】第071号评估报告，认为涉案车辆2016年6月26日发生交通事故后所需的维修费大于其市场价值，本次以涉案车辆2016年6月26日发生交通事故前的市场价值380400元确定其车辆损失价值，即纳入本次评估范围的涉案车辆损失在评估基准日2016年6月26日的评估价值为380400元。鉴定费为5100元。根据双方商业保险条款机动车损失保险第六条，保险期间内，被告保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同约定负责赔付……上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人宋ＸＸ驾驶证、照片、保险条款、陕精诚评报字【2017】第071号评估报告及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保了商业险,双方已建立保险合同关系，该保险合同真实、有效，被告应全面履行该保险合同的约定。本案所涉事故周至县公安局交通警察大队交通事故认定书认定由宋ＸＸ负全部责任，宋ＸＸ驾驶的涉案车辆为原告所有，故，原告因此次交通事故造成的损失，被告应在保险限额内予以理赔。经评估该涉案车辆损失为380400元，故应以380400元作为本案理赔的标准。因双方保险条款中约定，被告赔偿的系直接损失，故诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决书生效后十日内支付原告刘勇车辆损失费380400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12977元（案件受理费7877元、鉴定费5100元），由原告刘勇负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  乔海英
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0525民初234号原告：苏某1，甘肃省张家川县人，现住本县。被告：马某，甘肃省张家川县人。原告苏某1与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，苏某1与马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令儿子苏某2(1岁）由苏某1抚养，抚养费由马某承担；二、本案诉讼费用由苏某1承担。事实与理由：苏某1与马某系同居关系。二人经人介绍认识，于2015年7月23日按当地习俗举办了婚礼，因马某未达法定婚龄，双方至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2016年5月12日双方生育一子，与马某一起生活。孩子出生后，两人常因琐事发生争执。2017年4月6日苏某1领马某回娘家，在马某娘家因孩子哭闹，双方发生冲突。马某的父亲马平平与苏某1打架，苏某1住院治疗一周，马某没有看望，也没有打电话问候，苏某1伤心至极。现两人感情确已破裂，无和好可能。故依法状诉法院。马某辩称：马某与苏某1经人介绍认识，于2015年7月23日按本地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2016年5月12日生育儿子苏某2，现儿子随马某生活。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。婚后感情尚可，婚后不久两人便去兰州与苏某1父母一起生活。孩子出生后，双方常因琐事发生矛盾。2017年4月在马某娘家两人发生口角，马平平劝解时，苏某1不仅不听劝，还对着马平平指手画脚，与马平平发生肢体冲突，慌乱中，马平平在苏某1眼睛处打了一拳，苏某1也将马平平脖子抓伤。第二天，马某将苏某1送到医院检查，检查显示苏某1只是皮外伤。苏某1却将马某诉至法院。现请求法院判令儿子苏某2由马某抚养，由苏某1一次性给付抚养费35000元。根据苏某1陈述及马某答辩和审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与苏某1经人介绍，于2015年7月23日未办理结婚登记手续，而按民俗结婚同居。同居时，马某、马平平向苏某1索要彩礼，接换手，下马洋总共24万元，其中彩礼22万元。老凤祥黄金耳环一对，黄金项链一条，黄金手链一条，均在苏某1处。马某的陪嫁物有三开门澳柯玛冰箱一台（价1600元），双缸洗衣机一台，老凤祥黄金戒指一枚，均在苏某1处。2016年5月12日双方生育一男孩，取名苏某2。双方无共同财产，亦无共同债权，债务。由于同居前缺乏了解，同居后双方常因琐事发生争执。2017年4月6日苏某1送马某回娘家，与马某父女在马某娘家因琐事发生争执，苏某1与马某父亲马平平打架，苏某1住院治疗一周。自2017年4月6日苏某1与马某分居至今。2017年4月26日苏某1状诉法院。上述事实有双方的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：苏某1与马某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。就双方同居期间所生孩子，与婚生子女享有同等的权利。双方对孩子均负有扶养的义务。由于孩子尚在哺乳期内，依法应由马某抚养。苏某1应依法承担抚养费。苏某1对孩子享有探望的权利。探望时马某应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、苏某1、马某同居期间所生儿子苏某2由马某直接抚养；由苏某1一次性给付苏某2抚养费35000元；苏某1有探望苏某2的权利，马某应予以协助；待孩子成年后随父随母由其自择。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  马世忠代理审判员  吴亚丽人民陪审员  杨少华二〇一七年十月二十四日书 记 员  苏娟娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执恢41号之一申请执行人闻玉庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住荣县。被执行人赖凤珠，女，1967年7月22日出生，汉族，住址同吴建平。本院在执行闻玉庆与吴建平、赖凤珠借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）川0302执恢41号执行裁定书，拍卖被执行人吴建平、赖凤珠所有的，位于自贡市大安区的房屋。并依法委托宜宾市巨声拍卖有限公司进行拍卖，买受人闻玉庆以300000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴建平、赖凤珠所有的位于自贡市大安区的房屋自本裁定送达买受人闻玉庆时起转移至买受人闻玉庆名下。二、买受人闻玉庆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一七年十月十日书记员 陈杰慧
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执630号之二申请执行人：王杨。被执行人：林建。本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初575号民事调解书及权利人的申请，于2017年7月19日立案执行，责令履行给付劳动报酬5580元及迟延履行债务利息、诉讼费25元、执行费50元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一七年十月十六日书记员 彭伟峰
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初285号原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。法定代表人苏保军，局长。本院于2017年9月11日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017��9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  陈水芝二〇一七年十月三十日书 记 员  孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执453号申请执行人：李忠贤，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：贾宝臣，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。申请执行人李忠贤与被执行人贾宝臣追偿权纠纷一案，本院依据申请执行人李忠贤申请,于2017年2月28日依本院2016年7月12日作出的并生效的（2016）鲁0784民初1588号民事判决立案执行。在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人112153.22元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院于2017年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。本院认为，因被执行人贾宝臣暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 浩审判员 于德江审判员 李 凯二〇一七年十月十六日书记员 高 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1795号之一申请执行人健民药业集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。法定代表人：刘勤强，系该公司董事长。被执行人湖北淘玛商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街大新片6栋1层22号。法定代表人：熊猛，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2406号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北淘玛商业管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人湖北淘玛商业管理有限公司的银行存款1135571.4元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月三十一日书记员  徐彭鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执254号申请执行人王嫣，女，1971年9月23日生，汉族。被执行人王志军，男，1971年6月27日生，汉族。被执行人曹瑞，女，1974年5月28日生，汉族。本院在执行王嫣申请执行王志军、曹瑞民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年10月26日达成了执行和解协议,申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  时 涛
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1104刑初284号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人孔战永，男，1987年9月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月18日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审；于2017年9月12日被本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人孔战永犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孔战永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日21时30分许，被告人孔战永酒后到漯河市召陵区邓襄镇孔营村被害人王某家中，在与王某争吵过程中将王某打倒在地，并朝王某身上踢了一脚，致王某右侧肋骨骨折。经法医鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，孔战永亲属与被害人王某达成赔偿谅协议，并取得了谅解。上述事实被告人孔战永在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人孔战永的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人吴某、杨某等人证言、漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]386号法医鉴定、孔战永的年龄证明、到案经过、赔偿谅解协议等证据在卷佐证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔战永故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。孔战永亲属与被害人王某达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。孔战永并无前科，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人孔战永的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人孔战永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张泉河审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年十月十六日书 记 员  鹿一龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4049号申请执行人丁宁,男,1958年3月31日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人丁宁与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-76号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁宁经济补偿金39943.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39943.00元，执行费499.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-76号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更176号罪犯路晋忠，男，1966年1月15日生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2014年12月9日作出（2014）郊刑初字第121号刑事判决，以路晋忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元。路晋忠不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）阳刑终字第7号刑事判决，以路晋忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯路晋忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次，结余495分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯路晋忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯路晋忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次，结余495分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯路晋忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路晋忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4560号之一解除保全申请人：田军。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。被申请人：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，总经理。申请人田军与被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人田军的保全申请并作出（2017）湘0105民初4560号民事裁定书，冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下银行存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人田军于2017年10月31日向本院申请解除对被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人田军的申请解除对被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年十月三十一日代理书记员  黄俊杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2550号之二本院在执行申请执行人ＸＸ明、孙成举与被执行人王之霞、王冰洁、王睿因所有权纠纷一案中，查明被执行人王之霞、王冰洁、王睿拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初1889号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王冰洁入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年十月十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1015号之二申请执行人：刘运，女，1967年5月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被执行人：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电公司上饶供电分公司营销部员工，住江西省上饶市信州区。被申请人：李英，女，1962年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，国网江西电力公司上饶供电分公司经济研究所综合部员工，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘运与被执行人曹洪、李英民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月18日作出（2017）赣1102民初703号民事判决书，判令被执行人曹洪、李英在该判决生效后五日内履行归还申请执行人刘运借款本金25万元及利息、承担案件受理费3462.5元、执行费3650元等还款义务，但被执行人曹洪、李英未履行。2017年5月31日，申请执行人刘运向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人曹洪、李英的公积金账户及被执行人李英的工资收入，因上述财产尚未到提取时间，暂时无法执行。另查明，被执行人曹洪、李英无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十八日书记员  付林源
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2253号之五申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪兵，主任。委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被执行人：田某，男，2001年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：杨某（系田某之母），女，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：田某2，女，2012年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：杨某（系田某2之母），女，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨某���女，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与田某、田某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0118民初5232号民事判决书已经发生法律效力，田某、田某2、杨某未履行该判决书确定的义务。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求杨某、田某、田某2赔130898.95元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1495元，并承担本案执行费1863元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且被执行人杨某系重庆市永川区建档立卡贫困户。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人杨光巧纳入“失信被执行人”名���，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权130898.95元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1495元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年十月十九日书 记 员  黄 栋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1431号之一申请��行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被执行人：方云贵，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：朱翠香，女，1961年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人方云贵、朱翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0902民初3368号民事判决书，判令：被告方云贵、朱翠香于判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金85000元及截至2016年11月1日的利息（含罚息）8254.78元，2016年11月1日后的利息和罚���按合同约定年利率11.475%计至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取计2034元，保全费1556元，以上共计3590元，由被告方云贵、朱翠香负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人方云贵、朱翠香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人方云贵名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人方云贵名下有一套房产，已被另案首封。二、未发现被执行人朱翠香名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信��。本院执行到位49625元。本院将被执行人方云贵、朱翠香纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3368号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月三十一日代书 记员  王 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10787号之一原告：华小英。委托诉讼代理人：陈少浩，广东泰旭律师事务所律师。被告：张升禄。被告：邓并娟。原告华子英与被告张升禄、邓并娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  伍秩华二〇一七年十月三十日书 记 员  李敏仪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异46号案外人：王海燕（公民身份号码：1529211977********），女，汉族，1977年1月18日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*幢***室。委托代理人：黄利生、周波，浙江联鑫律师事务所律师。申请执行人：宁波天易物流有限公司（组织机构代码：66559610-1）。住所地：浙江省宁波市宁波大榭开发区海城路***号。法定代表人：杨金道。申请执行人：宁波北仑顺欧轮胎有限公司（组织机构代码：06291128-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路****号*幢****室。法定代表人：朱顺达。被执行人：宁波金氏国际物流有限公司（组织机构代码：09939308-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。法定代表人：梁庆军。被执行人：金家宾，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人宁波天易物流有限公司（以下简称天易物流公司）与被执行人宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏物流公司）、金家宾合同纠纷一案和申请执行人宁波北仑顺欧轮胎有限公司（以下简称顺欧轮胎公司）与被执行人宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏物流公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王海燕于2017年10月12日对本院查封的标的物提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王海燕称：宁波市北仑区人民法院因执行（2015）甬仑执民字第2146号一案查封的登记在被执行人金氏物流公司名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号挂车以及因执行（2017）浙0206执317号一案查封的登记在被执行人金氏物流公司名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车均为案外人所有，请求解除上述19辆汽车的查封。理由如下：2014年—2016年3月，被执行人金氏物流公司因购买汽车、归还车贷及经营需要，多次向案外人借款共计本金838万元。2016年3月28日，案外人与被执行人金氏物流公司对账确认，被执行人金氏物流公司欠案外人借款本金838万元及利息62万元。因被执行人金氏物流公司资金困难不能及时归还借款，双方于2016年4月1日签订一份《车辆租赁合同》，被执行人金氏物流公司将该公司的26辆汽车（包括涉案查封的19辆）出租给案外人，租期15年，租金共计675万元，租金以被执行人金氏物流公司所欠案外人的借款抵偿。同日，被执行人金氏物流公司将该26辆汽车交付给案外人占有使用。2016年6月15日，案外人与被执行人金氏物流公司签订《车辆买卖合同》，被执行人金氏物流公司将26辆汽车（包括涉案查封的19辆）以700万元出售给案外人，被执行人金氏物流公司欠案外人借款900万元，其中700万元用于抵作购车款，尚欠借款200万元由被执行人金氏物流公司分期归还。买卖合同签订后，双方同日签订了车辆买卖交付确认单，确认26辆汽车所有权于当日交付给案外人。案外人基于买卖合同关系取得26辆汽车的所有权，且根据物权法，车辆所有权自交付时转移，涉案查封的19辆汽车所有权已于2016年6月15日转移给案外人。涉案查封的19辆汽车虽然查封时未办理过户登记，但所有权属于案外人所有，故请求解除涉案19辆汽车的查封。案外人提供对账单、借款合同、银行流水、收据、车辆租赁合同、车辆交接单、行驶证、车辆买卖合同、补充合同、买卖交付确认单为证。本院查明，原告天易物流公司与被告金氏物流公司、金家宾合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）甬仑榭商初字第66号民事判决书，判令：一、被告金氏物流公司应给付原告天易物流公司欠款1643091元；二、被告金家宾对上述款项承担连带担保责任。被告金氏物流公司不服该判决向宁波市中级人民法院上诉，2015年8月19日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商终字第757号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日，原告天易物流公司向本院申请执行，要求被告金氏物流公司、金家宾支付1643091元，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）甬仑执民字第2146号。本案执行过程中，本院根据（2015）甬仑执民字第2146号执行裁定书，于2016年9月13日向宁波市机动车管理部门——宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人金氏物流公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号挂车。再查明，原告顺欧轮胎公司与被告金氏物流公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0206民初4212号民事判决书，判令：被告金氏物流公司应支付原告顺欧轮胎公司货款89040元及支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。被告金氏物流公司不服该判决向宁波市中级人民法院上诉，2017年1月12日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终3324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月17日，原告顺欧轮胎公司向本院申请执行，要求被告金氏物流公司支付货款89040元及利息，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0206执716号。本案执行过程中，本院根据（2016）浙0206执716号执行裁定书，于2017年3月7日向宁波市机动车管理部门——宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人金氏物流公司名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物系机动车，机动车应按照管理部门的登记来认定权利人。涉案查封的19辆汽车均登记在被执行人金氏物流公司名下，权利人应为被执行人金氏物流公司，故案外人王海燕的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王海燕的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年十月十六日代书 记员  邹璐璐
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执恢76号申请执行人：彭步青，男，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：张元（系申请执行人之母），住湖南省桃源县。被执行人：彭唯，男，汉族，住湖南省桃源县。关于申请执行人彭步青与被执行人彭唯抚养费纠纷一案，桃源县人民法院（2013）桃民初字第895号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭步青于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院对彭唯采取相关执行措施，并执行了大部分抚养费；因此案执行期限较长，本院于2014年3月对此案进行终本处理。现因申请执行人法定理人张元向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条规定，裁定如下：终结（2016)湘0725执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年十月二十六日书记员 郭 瑞
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5969号原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。被告：缪永城，男，1974年9月4日出生，汉族，住福安市。被告：郑丽菊，女，1977年11月12日出生，汉族，住福安市。被告：谢仲尧，男，1974年1月4日出生，汉族，住福安市。被告：缪永忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告缪永城、郑丽菊、谢仲尧、缪永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由福安市农村信用合作联社负担。审 判 长  陈建霞人民陪审员  缪映影人民陪审员  王 琼二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1670号申请执行人刘伟华。被执行人青岛联合丰垚实业有限公司。申请执行人刘伟华与被执行人青岛联合丰垚实业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0203民初3256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金137176元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0203民初3256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执526号申请执行人：刘某某，男，1963年4月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：杨仁福，执行董事。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人1638.28元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保139号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：史夏军，男，常山县农村信用合作联社员工。被申请人：浙江中德轴承有限公司，住所地浙江省常山工业园区。法定代表人：陈建刚。申请人常山县农村信用合作联社与被申请人浙江中德轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人常山县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中德轴承有限公司位于常山县金川街道竹亭路18号的房产土地进行查封。2017年10月18日，申请人常山县农村信用合作联社向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤回财产保全，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许常山县农村信用合作联社撤回财产保全申请。审 判 长  刘永正人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十月十九日代书 记员  李济洲
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1471号之三申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号，组织机构代码:9133100005957552X2。法定代表人周远进。被执行人浙江天立建设工程有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:70472142-0。法定代表人王志杰。被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:551776489。法定代表人王海辉。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平。被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号，组织机构代码:07286385-X。法定代表人郑福军。被执行人项向军，男，1962年12月23日出生，住浙江省仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司、浙江天立房地产开发有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司、项向军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）浙1024执1471号之一执行裁定，拍卖被执行人仙居县天立国际公馆置业有限公司名下位于仙居县天立国际公馆6幢1单元202室等房屋以清偿债务。买受人顾玲巧（女，身份证号码）以188万元的最高价竞得仙居县天立国际公馆6幢1单元202室房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、仙居县天立国际公馆6幢1单元202室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人顾玲巧所有。财产所有权自本裁定送达买受人顾玲巧时转移。二、买受人顾玲巧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 官焕云二〇一七年十月九日代书记员 沈 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12149号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（系原告配偶），住重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口村*组***号。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。负责人：游达，总经理。委托诉讼代理人：童城心，男，公司员工。原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景红燕负担(已交纳)。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十八日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3326号原告:王益军，男，1972年12月17日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：肖杰，男，1985年12月19日生，住重庆市荣昌区。原告王益军与被告肖杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告肖杰经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12700元并从2017年6月15日起，以未付货款为基数，按年利率6%支付资金占用利息至货款付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告在荣昌区昌州街道向阳路经营兰舍硅藻泥墙面材料。被告于2015年10月在原告处定购了兰舍硅藻泥墙面材料，约定单价70元/平米，用在荣昌区启昌财富广场27幢3-2和拓新红城26幢8-7房屋。原告按期完成供货及施工，经客户验收并已经使用至今。启昌房屋面积38.9平米，红城房屋面积143.6平米，共计182.5平米。被告共应支付原告货款12700元。经多次催收，被告至今未付，故诉至法院。被告未作答辩。为证明其主张的事实，原告提交了以下证据材料：1、定货单一份。该单主要内容为：签单日期2015年10月6日，定货单位肖杰，施工地址启昌27-3-2，红城26-8-7。功能型平湖：70元/平米，启昌施工完毕38.9平米，红城施工完毕143.6平米，全部已施工完。金额合计：12700元，定金已收款/元，大写金额：零。原、被告分别在该单的下方甲方、乙方处签名。2、面积结算单两份，其中一份有肖杰签名，另一份只有计算的面积。3、申请证人陈香瑜、廖天强到庭作证。陈作证称，其系原告的工人，按原告的安排完成了红城26-8-7及启昌27-3-2房屋的硅藻泥墙面施工，两张结算单是证人在施工完成后收方时制作的，启昌房屋肖杰到场签名确认，红城房屋肖杰未到场，是证人自己收方书写的。廖作证称，证人系原告的工人，与陈香瑜一起完成了红城26-8-7及启昌27-3-2房屋的硅藻泥墙面施工，具体面积及收方的事不清楚，但证人知道这两套房屋是肖杰装修的，肖杰是搞装修的人员。对于前述证据，本院综合认证如下：定货单系原、被告商定货品的单据，签定日期为2015年10月6日，但该单据上却写明启昌施工38.9平米、红城施工143.6平米，而且该单据上施工地点红城处本填写的143.6，后删除写为26-8-7。原告称施工面积系施工完成后原、被告确认后所书写，但在该部分并无被告的签名确认。因此该定货单的施工面积及施工地点部分本院不予确认。启昌收方结算单有肖杰签名且证人陈述系双方验收时所书，本院予以采信。红城收方结算单无任何人的签名，仅证人陈述是肖杰的房屋，不足以证明该房屋工程系肖杰所要求，对此单据本院不予采信。根据前述证据材料及当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年10月6日，被告在原告处预定硅藻泥，单价70元/平米。嗣后，原告对被告指定的启昌27-3-2号房屋的墙面涂刷了硅藻泥，经肖杰验收，施工面积38.94平米。肖杰至今未支付货款。本院认为：买受人应当按照约定数额、约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照《合同法》第六十一条(即合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定)的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定付款期限，双方也未就此达成补充协议，故被告应在收到标的物的同时即验收启昌房屋时支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失本院不予支持，资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能充分证明其为肖杰施工了红城26-8-7号房屋，故该部分货款本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：一、被告肖杰在本判决生效后立即支付原告王益军货款2725元并从2017年6月15日起，以未付货款为基数，按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；二、驳回原告王益军的其他诉讼请求。如果被告肖杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，公告费560元，合计678元由被告肖杰负担600元，原告王益军负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  吕继泽二〇一七年十月十九日书 记 员  吴虹积
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1782号罪犯林安民，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2015年4月15日作出了(2015)莒刑初字第87号刑事判决，以被告人林安民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林安民在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林安民在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯林安民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林安民减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2019年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一七年十月十七日书记员  张轩通
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执946号申请执行人刘本凰，女，生于1962年11月6日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陆卫（陈沛清之妻），生于1959年4月8日，居民，住址同上，本院在执行申请执行人刘本凰与被执行人陈沛清、陆卫民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第02158号民事调解书，被执行人陈沛清、陆卫应偿还申请人刘本凰借款本金580000元及其利息。被执行人陈沛清未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘本凰向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，对已执行到位的被执行人陈沛清案款正在分配之中，本案不能在法定执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第02158号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月九日书记员  谭俊锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执997号被执行人郑明军，男，1964年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人郑明军银行、房产、股份、车辆等信息查询���未发现被执行人郑明军有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郑明军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人郑明军有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年十月三十一日书 记 员  张慧莲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1090号之三申请执行人丁卫，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。被执行人翟永华，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院在执行丁卫与翟永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟永华的女儿刘芳娜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）翟永华的女儿刘芳娜所有的车牌号为豫Ａ×××××号的本田牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人翟永华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟永华可以使用被查封财产；但因被执行人翟永华的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十月十二日书记员  邱国立
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1780号上诉人（原审被告）：胡志鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区沪商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间，统一社会信用代码91500000062850043N。法定代表人：吴宝康，董事长。原审被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：李艳丽，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李红卫，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：涂俊，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：李本宸，男，2009年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：李凯、徐媛。原审被告：孙胜春，男，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：雷兰，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：涂勋凯，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门陕西路81号，组织机构代码77488043-5。法定代表人：李凯。上诉人胡志鹏因与被上诉人重庆两江新区沪商小额贷款有限公司以及原审被告李凯、徐嫒、李艳丽、李红卫、涂俊、李本宸、孙胜春、雷兰、涂勋凯、重庆朝天门市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16691号民事裁定，向本院提起上诉。胡志鹏上诉称，其住所地在重庆市南岸区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（贷款人、甲方）与原审被告李凯、徐嫒、李艳丽、李红卫、涂俊、李本宸（均为借款人、乙方）在《借款合同》中明确约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。”上诉人和原审被告孙胜春、重庆朝天门市场经营管理有限公司等作为保证人为上述借款提供担保，其分别与被上诉人签订的《最高额保证合同》亦明确约定：“若在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，双方同意就争议向合同签订地人民法院起诉。”合同载明：“本合同签订地为重庆市渝中区”上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘 悦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1327号原告：叶道恕，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：邹建，性别：××，农民，现住湖北省房县。被告：陈艳，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。系被告邹建妻子。被告：唐亦春，性别：××，农民，住湖北省房县。原告叶道恕与被告邹建、陈艳、唐亦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法进行审理。原告叶道恕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告邹建、陈艳偿还借款10万元，并按照月利率2%支付从2016年7月23日至偿清之日止的利息；2.判令被告唐亦春对上述借款本金及其相应利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日至2015年3月11日，被告邹建因经营需要先后向原告叶道恕借款。2016年5月20日双方进行本息结算，经结算被告仍借款10万元，后被告邹建、陈艳重新书写借款协议，并约定月利率3%，每月偿还本金1万元；并由唐亦春作为担保人���如今期限已过5个月，可被告邹建、陈艳没有偿还过本金和利息。原告多次要求被告偿还，遭到被告推诿，故具状起诉，请求法院依法裁决。立案后，本院依据原告提供的被告邹建、陈艳、唐亦春的住所地址多次送达无人，提供号码无法拨通，后又通过邮政快递向原告提供的被告住所地邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证应诉通知书、廉政监督卡等，均无人接收，因地址不详被邮局退回。本院向原告反馈以上送达信息后，原告协助按照其提供的地址也无法送达。本院认为，原告不能提供被告邹建、陈艳、唐亦春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邹建、陈艳、唐亦春的送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶道恕的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡应武审 判 员  薛莉莎人民陪审员  许连森二〇一七年十月十九日书记 员代  晓 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9481号原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人王石坚，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告刘珊。本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司诉被告刘珊物业服务合同纠纷一案，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年十月二十日书记员 魏秀婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：林文德，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林文德信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2074号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计13220.81元，（其中本金9943.45元、利息2700元、滞纳金577.36元。）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费130元、公告费100元。因林文德未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6901号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5283号原告：陈某，1970年6月3日生，汉族，住如皋市,现住如皋市。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：石某，男，1970年8月7日生，汉族，住如皋市。原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷勇到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：2013年，均离异的原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。因婚前原被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，由于双方性格脾气不合，加之被告常年赌博，不思进取，导致原被告经常发生争执，双方关系长期不睦，原被告之间婚姻形同虚设，自2015年8月起便分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。被告石某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日结婚，系夫妻关系；3、如皋市长江镇三洞口社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于2015年10月已离家出走，双方自该时期已分居生活。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后至今未生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2017年4月24日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告是2015年8月离开家，至2016年1月底开始没有办法电话联系。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭着想，增强家庭责任感，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告所提供如皋市长江镇三洞口社区居民委员会的证明与原告陈述不一致，亦无其他证据佐证。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。被告石某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告石某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审 判 长  张 健人民陪审员  邱亚丽人民陪审员  顾才杰二〇一七年十月九日见习书记员  蔡丽娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7130号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：周紫浩，男，该行职员。委托诉讼代理人：关秀杰，男，该行职员。被告：张耀冬，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被告：于雯花，女，1959年2月21日出生，汉族，住所地天津市红桥区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张耀冬、被告于雯花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰到庭参加诉讼，被告张耀冬、被告于雯花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金74253.04元、截至2017年7月18日的利息688.44元、罚息12.19元，合计74953.67元并给付原告自2017年7月19日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的罚息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.解除合同；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2014年6月17日，原告与被告张耀冬签订个人担保循环贷款额度协议。同日，原告另与被告张耀冬、被告于雯花签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定二被告以名下房产为上述额度协议提供抵押担保，后抵押房产均办理了抵押登记。2014年6月10日，原告与被告张耀冬签订10万元个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款期限107个月，年利率8.1875%，后原告依约发放了借款，借款到期后，被告张耀冬未依约还本付息，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；3.《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；4.借据，用以证明原告依约发放了借款；5.他项权证书，用以证明涉案房产已办理抵押登记；6．欠款明细，用以证明被告的欠款金额。被告张耀冬、被告于雯花未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告张耀冬为借款人、抵押人，被告于雯花为抵押人，二被告系夫妻关系。2014年6月17日，原告与被告张耀冬签订“2014年河东字JT4AGA20140071号”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，协议约定原告同意向被告张耀冬提供个人担保循环贷款额度，金额为10万元，额度有效期108个月，自2014年6月5日至2023年6月5日，由二被告提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。同日，原告与二被告签订“2014年河东字JT4AGA20140071”《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定二被告以名下位于天津市红桥区永明西里9-2-604-607号房产为上述“2014年河东字JT4AGA20140071”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同提供抵押担保，每套房产所担保债权最高本金余额为10万元，基于该主债权本金所发生的利息、实现债权的费用等也属于被担保债权，抵押期间自抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2014年6月5日至2023年6月5日）。合同签订后，抵押房产在天津市红桥区房地产管理局办理了抵押登记。2014年6月10日，原告与被告张耀冬签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告张耀冬提供借款人民币10万元，用于消费，借款期限107个月，借款年利率8.1875%，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，被告张耀冬未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部到期。合同签订后，原告依约向被告张耀冬全额发放了借款。借款到期后，被告张耀冬未能按照合同约定还本付息，截至2017年7月18日，尚欠原告借款本金74253.04元、利息688.44元、罚息12.19元，合计74953.67元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，被告张耀冬在使用借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告张耀冬偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告于雯花承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告于雯花对于借款知情并签字确认，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，因抵押权已于登记时依法设立，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张耀冬于2014年6月10日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》予以解除；二、被告张耀冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年7月18日借款本金74253.04元、利息688.44元、罚息12.19元，上述合计74953.67元及自2017年7月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告张耀冬未履行上述给付义务，原告对被告张耀冬、被告于雯花抵押的位于天津市红桥区永明西里9-2-604-607号的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取计837元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年十月十六日书 记 员  吴磊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2873号原告：许秋婷，女，1973年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：周良枝，男，1969年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告许秋婷与被告周良枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋婷到庭参加诉讼，被告周良枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秋婷向本院提出诉讼请求：要求周良枝偿还借款60000元及利息（自2015年4月20日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2014年5月20日，周良枝向许秋婷借款60000元，约定借款月利率2%。嗣后，周良枝只偿还2015年4月19日前的借款利息。周良枝未作答辩，也未提供相关证据材料。在审理中，许秋婷为证实自己的主张向本院提供一份填充式借条，借条载明：“借款人周良枝身份证号码350526196903254510家庭住址南环公寓A幢203电话136××××8848因生意周转需要资金，向许秋婷借来人民币：陆万元正万元整(小写：60000.00)。约定月息按2%支付。付款方式：现金支付。借款人周良枝。2014年5月20日。担保人周美拆等内容”。本院经审查认为，周良枝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利。故许秋婷提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，周良枝以经商需要资金为由向许秋婷借款60000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，案外人周美拆作保证担保。为此，周良枝与案外人周美拆共同出具一份填充式借条给许秋婷收执，周良枝在借条上的借款人栏签名并按指印，案外人周美拆在担保人栏签名并按指印。嗣后，周良枝只偿还至2015年4月19日前的借款利息，尚欠借款本金60000元及自2015年4月20日起的利息未能偿还。另查明，许秋婷在起诉时未要求案外人周美拆承担保证责任，并在审理中明确表示放弃周美拆承担保证责任。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。周良枝向许秋婷借款60000元，有许秋婷提供的借条为据，事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效，周良枝应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一���：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定借款月利率2%，符合上述规定，可予支持。综上，许秋婷的请求予以支持。周良枝未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：被告周良枝应于本判决生效后十日内偿还原告许秋婷借款人民币60000元及利息（自2015年4月20日起至还清款日止按月利率2%计算）。如被告周良枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告周良枝负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年十月十八日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《���华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13216号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李行军，该公司员工。委托诉讼代理人：唐霞，该公司员工。被告:郭志元，男，1981年11月22日出生，住重庆市江北区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告郭志元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月二十三日书记员 赵芳源
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3216号原告：余华远，男，1945年12月6日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：孙丽平，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余华远与被告贺启成、孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余华远及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告贺启成、孙丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余华远向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金210000元及利息10400元，并承担从2013年5月25日起至付清该款时止按月息2%计算的利息。庭审中，原告余华远变更诉讼请求为：判令二被告立即归还借款本金210000元及从2013年5月25日起至付清该款时止按月息2%计算的利息。事实和理由：2012年5月25日二被告因经营房地产需要，向原告提出借款210000元，约定月息3%。同日原告向被告贺启成转款210000元，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到余华远人民币小写285600元，大写贰拾捌万伍仟陆佰元整。借款时间为壹年从2012年5月25日至2013年5月25日还清本款，借款期间不再计息。”事后，被告孙丽平于2015年2月7日、2015年8月29日共计偿还原告40000元利息。原告多次向二被告催收，二被告以无钱为由，拒绝偿还。被告贺启成、孙丽平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据：1、原告余华远身份证复印件、被告贺启成户口证明复印件、孙丽平身份证复印件；2、借条原件；3、中国工商银行个人业务凭证；4、个人活期明细结果表。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告余华远的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月25日，二被告需要资金，向原告余华远借款210000元，并于当日出具借条一张，借条载明“今借到余华远人民币小写285600元，大写贰拾捌万伍仟陆佰元整。借款时间为壹年从2012年5月25日至2013年5月25日还清本款，借款期间不再计息，借款人贺启成、孙丽平。”原告余华远当日通过其女婿王方华的中国工商银行621227310000002xxxx账户转款210000元到被告贺启成银行卡号310023960320058xxxx账户内。借款到期后，二被告于2013年6月左右向原告余华远支付了借款期间的利息75600元。被告孙丽平于2015年2月7日、2015年8月29日分别向原告余华远转款20000元，共计40000元，用于偿还2013年12月30日前的利息。对其余借款本金和利息，二被告至今未付。本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案被告贺启成、孙丽平给原告余华远出具的借条中虽然载明借款金额为285600元，庭审中原告余华远陈述实际借款金额为210000元，且实际转款金额也为210000元，故原告余华远主张被告贺启成、孙丽平偿还借款本金210000元，本院予以支持。关于利息问题，原告实际借款210000元，而被告出具的借条中载明借款金额为285600元，实际上是把利息计入了本金中，且借条中也载明“借款期间不再计息”，庭审中原告也自认被告于2013年6月左右已偿还了借期内利息75600元，因此，应当确认原、被告双方约定了利息，且年利率为36%。按照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人偿还债务不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先抵充利息，后偿还主债务的方式进行。本案中，被告偿还了部分借款，但原、被告双方没有约定本息的偿还方式，应当按照先息后本的原则进行计算，因此，被告孙丽平于2015年2月9日、2015年8月29日分别向原告余华远转账支付的20000元均应计算为利息，原告余华远主张归还的40000元为2013年12月30日前按月息3%（即年利率36%）计算的利息，本院予以支持。被告已支付了2013年12月30日前的利息，而原告主张从2013年5月25日起计算利息，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺启成、孙丽平在本判决生效后10日内偿还原告余华远借款本金210000元及利息（从2014年1月1日起至付清时止按照年利率24%计算）。二、驳回原告余华远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，由被告贺启成、孙丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 宏二〇一七年十月十二日法官助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更132号罪犯路红刚，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2015年12月24日作出了（2015）五刑初字第107号刑事判决，以被告人路红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯路红刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯路红刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯路红刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯路红刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路红刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1541号申请执行人荆立学，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人李忠利，男，1963年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行荆立学与李忠利借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初596号公诉人兴化市人民检察院。被告人陈某，被告人陈某因本案于2017年3月22日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2016年10月10日13时许，使用其在网上购买的沈某1的QQ，冒用沈某1名义，编造朋友急需钱住院的虚假理由，向沈某1朋友包某借钱，骗走包某人民币6100元。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某1、陈某2、沈某1、沈某2的证言；兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、查询记录、转账记录、扣押清单等书证；被害人包某的陈述；兴化市公安局提取的涉案手机及现金；兴化市公安局制作的检查笔录和提取笔录；兴化市公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻或减轻处罚理由成立，本院予以采纳。案发后被告人退出全部赃款，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。二、依法扣押的OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一七年十月二十五日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3137号罪犯汪宏伟，男，1989年6月10日出生，满族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2015年5月26日作出(2015)康刑初字第90号刑事判决，以被告人汪宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汪宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯汪宏伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宏伟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月22日起至2017年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3484号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：陈耀龙，男，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈耀龙电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月二十三日书记员  翟嫣然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2941号申请执行人：丁小东,男,1982年1月21日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人丁小东与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告丁小东11290元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资11290元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费69元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军