湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4322号原告：梁佑希，女，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：宋磊，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咪，湖南琼武律师事务所律师。被告：骆成志，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。负责人：肖亚子。委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，住湖南省张家界市永定区。原告梁佑希与被告骆成志、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称太平洋保险长沙县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁佑希及其委托诉讼代理人宋磊、被告骆成志、被告太平洋保险长沙县公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁佑希向本院提出诉讼请求：1、被告骆成志赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计74905元；2、被告太平洋保险长沙县公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日20时40分许，原告梁佑希沿万家丽路由东向西横过道路时，遇被告骆成志驾驶湘Ａ×××××小型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告骆成志承担主要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告骆成志辩称，对事故无异议，已先行垫付部分费用，原告的损失应当由被告太平洋保险长沙县公司予以承担，对于被告骆成志多垫付的部分应当予以返还。被告太平洋保险长沙县公司辩称，鉴定费、诉讼费、非医保用药部分医疗费用不属于被告太平洋保险长沙县公司的赔付范围；应当按照7比3的比例划分责任；被告骆成志已先行垫付的费用，扣除其应当承担的赔偿责任后，多垫付的部分由被告太平洋保险长沙县公司直接向被告返还理赔款；对诉求中不合理的部分应当依法予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供收条以证明花费护理费12000元，被告太平洋保险长沙县公司对此不予认可，认为无相应护理人员身份信息、护理合同、付款凭证予以佐证，且该收条所载明的情况与实际情况有所出入。被告骆成志向本院陈述收条上所载明的护理人员毛新党系由被告骆成志所聘请，该护理人员同时照顾原告及同一病房另一病人，另收100元/日以每日照顾原告，被告骆成志已先行垫付21日护理费2100元，并向本院提交录音予以佐证。原告对被告骆成志垫付的费用有异议，认为据原告所知被告仅先行垫付900元，该护理人员毛新党护理期间的护理方式为包吃包照顾，费用200元/日，原告共计支付了12000元。经本院审查，据住院医疗费票据所载，原告共计留观住院60日。现原告及被告骆成志一致认可被告骆成志聘请护理人员毛新党对原告进行护理，故对于原告住院期间由毛新党护理之事实，本院予以采信。对于被告骆成志提出的已先行垫付21天的护理费用2100元的主张，因原告已认可该费用中900元部分，被告骆成志所提交的录音中亦可表明其已先行垫付护理费1200元，故本院予以认可被告骆成志的该项主张。对于原告所主张的住院期间其向该护理人员支付护理费200元/天的主张，原告于庭审中陈述该护理人员的护理方式为“包吃包照顾”，本院认为该收费包含原告的护理费用以及伙食费用属合理范围，予以采信，扣除被告骆成志已先行垫付护理费的天数21日，本院认定，原告于住院期间以200元/日标准向护理人员支付39日护理费及伙食费。2、原告向本院提交了司法鉴定意见书，被告太平洋保险长沙县公司对该司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定由原告单方委托，鉴定程序不符合要求，鉴定结论与原告伤情不符。经本院审查，鉴定机构经临床检查、会诊阅片等方式对原告伤情进行检测，鉴定程序合法。根据司法鉴定意见书所载，原告腰椎损伤，与原告病历所载病情具有一致性，该伤情评定结果合理，鉴定机构根据该伤情分析结果及相应评定规范对原告的误工期、护理期、营养期进行评定并无不当，对于该司法鉴定意见书，本院予以采信。3、原告向本院提交了银行流水以证明其误工损失情况，被告太平洋保险长沙县公司认为无相应劳动合同予以佐证。经本院审查，根据该银行流水可知，原告每月10日前后有工资入账，为上一月工资发放，与原告所陈述的其于厨房后厨从事切菜工作的收入具有一致性，本院予以采信。且根据该银行流水可知，2016年9月9日，原告工作单位向原告发放8月份工资后，即未再向原告发放工资，故原告确有误工损失产生。对于原告所产生的误工损失，本院将根据银行流水所载明的事故发生前一年月平均工资予以计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日20时40分，被告骆成志驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区万家丽路由南往北行驶至西湖楼路段时，遇原告沿万家丽路由东向西横穿道路，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告骆成志对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，留观治疗3日，住院57日，共计花费住院费29736.53元，门诊费4697.5元。其中，被告骆成志先行垫付门诊费4697.5元、住院费用9000元。留观住院期间，被告骆成志以100元/日标准先行垫付21日护理费2100元，原告以200元/日标准向护理人员支付39日护理费及伙食费。2017年5月16日，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，后续治疗费需3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告骆成志为湘Ａ×××××小型客车于被告太平洋保险长沙县公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为30万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，两被告就非医保用药扣除比例为15%达成一致。事故发生前，原告居住地为长沙市国营综合农场朝阳分场一队61号，系城镇地区。原告于西湖楼处从事切菜工作，事故发生前一年，原告的月平均工资为2492元，原告工作单位向原告发放8月份工资后，即未再向原告发放工资。本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告骆成志对事故发生负主要责任、原告对事故发生负次要责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，且原、被告对此均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案判决依据，本院根据该道路交通事故认定书所记载的事故发生情况，认定原告需对事故承担20%责任，被告骆成志对事故承担80%责任。因被告骆成志为湘Ａ×××××小型客车于被告太平洋保险长沙县公司处投保了相应保险，故被告太平洋保险应先于保险范围内对原告进行赔付，不足部分，由被告骆成志按责任比例赔偿。二、对于原告梁佑希因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年统计数据及原告梁佑希的主张，本院对原告梁佑希因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费34434.03元，因该费用经原、被告双方确认一致，亦有票据在卷佐证，故本院予以认可；2、后续治疗费3000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以认可；3、住院伙食补助费3600元，原告主张该项费用为6000元。原告共留观住院60天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费损失为3600元（60元/天×60天）4、营养费1800元，原告主张该项费用为6000元，本院根据原告的实际伤情，酌情予以认定为1800元；5、护理费7560元，原告主张该项费用为12000元。考虑到原告的受伤的部位，其确需护理。根据司法鉴定意见书记载，原告的护理期为60日。原告留观住院共计60日，住院期间，被告骆成志以100元/日标准先行垫付21日护理费2100元，原告以200元/日标准向护理人员支付39日护理费及伙食费,本院予以认可，扣除前项已计算的住院伙食补助费后，原告系以140元/日标准向护理人员支付39日护理费。故原告的护理费为7560元；6、误工费9968元，原告主张该项费用为14000元。考虑到原告的受伤部位，其确需休息。根据司法鉴定意见书记载，原告的护理期为120日。原告于西湖楼处从事切菜工作，根据原告所提交的银行流水记载，原告的月平均工资为2492元，原告工作单位向原告发放8月份工资后，即未再向原告发放工资，故原告的误工损失为9968元（2492元/月÷30日×120日）；7、交通1000元，原告主张该项费用为2000元，考虑到原告伤势，需多次于医疗机构进行治疗及复诊，期间确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为1000元；8、鉴定费1305元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可；以上费用共计62667.03元。对于被告骆成志所提出的原告存在过度医疗的问题，因根据原告陈述及被告骆成志所提供的录音内容可知，原告未出院系因原告伤情并未完全痊愈，被告骆成志未提交其它证据予以充分证明该项主张，故本院不予认可。三、原告损失共计62667.03元，其中医疗费、后续治疗费、营养费共计42834.03元，由被告太平洋保险长沙县公司交强险中医疗费项下向原告赔付10000元，护理费等共计18528元，由被告太平洋保险长沙县公司交强险中死亡伤残项下向原告赔付。对于超出交强险部分的34139.03元，由原告自行承担20%损失为6828元，由被告骆成志承担医疗费2932元[（34434.03元-10000元）×80%×15%]、鉴定费1044元，剩余的损失23335.03元，由被告太平洋保险长沙县公司在第三者责任险范围内予以赔付。综上，被告骆成志需向原告赔偿3976元，因被告骆成志已先行垫付15797.5元，（4697.5元+9000元+2100元），故对于被告骆成志多支付的11821.5元（15797.5元-3976元），于被告太平洋保险长沙县公司应支付费用中予以扣减，由被告太平洋保险长沙县公司向被告骆成志返还。故被告太平洋保险长沙县公司应向原告赔付40041.53元（10000元+18528元+23335.03元-11821.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效之日起十日内向原告梁佑希赔付40041.53元；二、驳回原告梁佑希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，因适用简易程序减半收取274.5元，由原告梁佑希负担54.9元，由被告骆成志负担219.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年十月十九日代理书记员  任友