wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执847号之一申请执行人：齐强，男，1986年7月15日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省定西市岷县。被执行人：胡张明，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1512号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人胡张明发出执行通知书，责令被执行人胡张明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人储新友银行存款5990元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十月十日书 记 员  江 军
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢73号之二申请人：赵圣云。申请人：黄邵新。被执行人：邢光霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢73号之二裁定书，于2017年10月12日向被执行人邢光霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢光霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢光霞在中国工商银行13×××69账户内存款人民币52889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉2424民初1544号原告：任海伟，男，1982年3月7日出生，汉族，公务员，现住汪清县。被告：ＸＸ飞，男，1985年3月16日出生，满族，公务员，现住汪清县。本院在审理原告任海伟诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告任海伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告任海伟撤回起诉。案件受理费1190元，由原告任海伟负担。审判长  梁明国二〇一七年十月十六日书记员  金 莹
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审84号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人谢钊，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室主任。委托代理人伍洪波，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人李怀松。被执行人舒爱玲。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年10月11日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人李怀松、舒爱玲作出的沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：李怀松、舒爱玲于2013年11月21日在广东佛山市禅城区违法生育第四个孩子，男方属于符合结婚条件未领取结婚证生育第二个孩子，女方属于符合结婚条件未领取结婚证生育第三个以上孩子。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定,作出对被执行人李怀松、舒爱玲征收社会抚养费51900元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李怀松、舒爱玲既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2014］X1988号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李怀松、舒爱玲于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费51900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一七年十月二十日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初2603号原告：张洪杰，女，汉族，1980年12月30日出生，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：张洪彬，男，汉族，1977年11月19日出生，无职业，住址呼兰区。本院在审理原告张洪杰诉被告张洪彬民间借贷纠纷一案，原告张洪杰提出撤诉申请。本院认为，原告张洪杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪杰撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告张洪杰负担137.50元。审判员  邵慧峰二〇一七年十月十九日书记员  于佳希
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1491号被执行人夏仕海,男,1995年8月4日出生,初中毕业,住安徽省广德县。被执行人盗窃一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初13号民事判决书，于2017年10月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15130.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结���书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十月二十五日书记员  费修文
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0212民初12363号原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。法定代表人：王伟丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。被告：林宝，男，1968年4月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告林宝物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回对被告林宝的起诉。本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。代理审判员 钟 炜二〇一七年十月二十五日代书 记员 蒋盛吉?????1?
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执850号申请执行人邓芝林，男。被执行人许章彬，男。本院在执行申请执行人邓芝林与被执行人许章彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一七年十月二十七日书记员  郑东升
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1385号申请执行人刘燕平，女，1978年8月10日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。刘燕平申请执行陈卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0482民初5924号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告陈卫琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘燕平借款人民币60000元，并负担案件受理费人民币1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告陈卫琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘燕平的申请，本院于2017年4月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈卫琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际两个案件冻结15个帐号合计3996.24元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年5月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘燕平认可被执行人陈卫琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5924号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月二十二日书 记 员  周 杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1307号之一申请执行人：余昌飞，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：陈震，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行���余昌飞与被执行人陈震民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终177号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)薛乐辉，男，1989年12月13日生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因犯赌博罪，2016年2月25日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年8月8日经湖南省桃源县人民法院决定由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人胡勇辉，男，1993年11月3日生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月10日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2017年9月9日因刑期届满，被取保候审。现居住在家。原审被告人余彬，男，1994年9月25日���于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月10日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2017年9月9日因刑期届满，被取保候审。现居住在家。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人薛乐辉、胡勇辉、余彬犯非法拘禁罪，于二〇一七年八月十一日作出(2017)湘0725刑初111号刑事判决，判决：一、撤销桃源县人民法院(2015)桃刑初字第260号刑事判决中对被告人薛乐辉的缓刑宣告；二、被告人薛乐辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑六个月、并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人胡勇辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人余彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人薛乐辉不服，向本��提出上诉。本案在审理过程中，上诉人薛乐辉于2017年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)薛乐辉在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛乐辉撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  吴 坤审判员  李 丹二〇一七年十月二十五日书记员  胡亚兰附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民���和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1089号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人严建波，男，汉族，1962年5月22日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人冯志辉，女，汉族，1964年3月27日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南劲帆食品贸易有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村荷塘小区（张勇私房），统一社会信用代码：430122000031912。法定代表人：严泓帆本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与严建波、冯志辉、湖南劲帆食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年十月十六日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1542号罪犯张鹏，男，1962年10月27日生，汉族，大专文化，江苏省靖江市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省靖江市人民法院于2015年5月21日作出(2015)泰靖刑初字第153号刑事判决，认定张鹏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张鹏减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月十日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终282号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晨，男，1990年6月20日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，施工员，住江苏省如东县。曾因吸毒，于2016年12月13日被如东县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2017年7月19日由如东县公安局执行逮捕。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人陈晨犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0623刑初340号刑事判决。原审被告人陈晨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈晨申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晨申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晨撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧建伟审 判 员 张亚军审 判 员 李 军二〇一七年十月十八日法官助理 李梦龙书 记 员 徐晓瑜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之十六申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人方俊忠在中国银行235116030573CNYO账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1540号罪犯唐正广，男，1964年6月5日生，汉族，大学文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省泰兴市人民法院于2015年5月6日作出（2015）泰刑初字第00029号刑事判决，认定唐正广犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑六年九个月，并处没收财产人民币180000元，判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐正广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯唐正广减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐正广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等、法院罚金收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐正广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐正广减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月十日书记员  马思涵
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川13行终153号上诉人（原审原告）任良全，男，1952年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地:四川省南充市政府新区4号楼。法定代表人杨长久，局长。原审第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司，住所地:南充市顺庆区滨江中路四段368号。法定代表人刘德成，执行董事。委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。原审第三人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼。负责人吴滨权。上诉人任良全诉被上诉人南充市房地产管理局（以下简称南充市房管局）、原审第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司（以下简称丰泰房产公司）、原审第三人平安银行股份有限公司成都分行房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，首先，任良全个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定业主对专有部分行使所有权，依法对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，任良全对自己所有的住宅房登记行为不服可以提起行政诉讼。《物权法》第七十三条、第七十五规定建筑区划内的物业服务用房等其他公共场所和公用设施，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。案涉房屋任良全认为系所在小区业主大会所有，业主大会如果对房屋登记机构的登记行为不服，可以依法提起行政诉讼，如果业主大会授权业主委员会，或者根据业主共同决定，业主委员会也可依法提起行政诉讼。假设本案给予任良全对小区业主共有部分的诉权，将会出现一部分业主提起诉讼，一部分业主未提起诉讼，最终判决结果对未提起诉讼的部分业主有拘束力，判决结果将会导致提起诉讼的业主对未提起诉讼业主权利的侵犯，对此不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，就本案任良全所称的案涉房屋的原权利人系明宇帝壹家业主大会，利害关系人系全体业主。因此，任良全的个人意思不能代表全体业主的意思。故任良全个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。其次，南充市房管局不是本案适格被告。南充市人民政府根据《不动产登记条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，于2016年9月27日在南充市的主流媒体《南充日报》进行了《通告》，通告的主要内容为：“从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务”，即南充市市辖三区的房屋等不动产的登记职能由原南充市房地产管理局变更为南充市国土局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案案涉房屋位于南充市××区，诉求的是房屋登记行为是否合法的问题，适格的被告应为南充市国土资源局。据此，依照《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回任良全的起诉。宣判后，任良全不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，依法判令撤销南充市房管局向第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司所颁发的房屋产权证书(产权证号：00××81)；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院错误认定任良全个人不具备原告主体资格。上诉人系明宇帝壹家16幢3单元2层2号住宅房屋产权所有人，为该小区合法业主。根据《物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，对坐落于南充市顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家l幢2层，在原建设规划用途为“多功能服务大厅”的本案讼争不动产房屋，享有共有和共同管理的权利。现被上诉人南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于上诉人共有的房屋在没有任何合法手续的情况下将房屋产权人变更为第三人丰泰房产公司，侵害了上诉人的合法权益。上诉人作为与房屋变更登记行为有法律上利害关系的公民，对房屋登记机构的变更登记行为不服，符合《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，可以作为原告提起行政诉讼。二、一审法院错误认定南充市房管局不是适格被告。首先，南充市市辖三区实施不动产统一登记制度始于2016年9月30日，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产统一登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务。在这之前，被上诉人南充市房管局为不动产登记机构，且发生于2009年7月6日的错误变更登记行为，为被上诉人所实施。其次，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”之规定，被上诉人南充市房管局向本案第三人丰泰房产公司颁发的房产证继续有效，且被上诉人至今未撤销。最后，上诉人仅要求法院依法撤销被上诉人原违法行政行为，并未要求重新作出行政行为。因此，上诉人因不服具体行政行为向人民法院提起诉讼，以对外发生法律效力的文书上署名的机关即被上诉人为被告，符合法律规定。本院认为，上诉人任良全主张登记在第三人丰泰房产公司名下的房产系小区业主共有，但依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，对共有财产的处分与管理应当由业主共同决定，而上诉人任良全仅系案涉小区的业主之一，不能代表业主的共同意愿。因此，不具备本案原告主体资格。若其认为共有权利被侵害，可以通过依法成立的业主委员会主张权利，若案涉小区未成立业主委员会，则可通过征求小区其他业主同意，并符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年十月二十四日书记员 杨双瑜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保110号申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地梁平区梁山街道八角村，组织机构代码75305271-0。法定代表人欧龙贵，该公司董事长。被申请人全昌黎，男，生于1969年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人余婕，女，生于1980年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人全昌黎、余婕因解除诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2016年1月6日裁定冻结的被申请人余婕的银行存款账户。本院认为，诉讼案件已审结，申请人重庆市华东建筑集团有限公司申请解除原裁定冻结的被申请人余婕的银行存款账户，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人余婕在中国农业银行股份有限公司梁平支行存款账户予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年十月十七日书记员 李艾玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1549号罪犯顾荣明，男，1963年3月22日生，汉族，大专文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月24日作出（2013）吴江刑二初字第0355号刑事判决，认定顾荣明犯行贿罪、职务侵占罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。2015年3月10日江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中刑二终字第00297号刑事判决，维持江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0355号刑事判决第二、三、四、五项；撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑二初字第0355号刑事判决第一项；改判顾荣明犯职务侵占罪、行贿罪，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾荣明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯顾荣明假释的建议符合条件和程序。罪犯顾荣明原住所地江苏省苏州市吴江区司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯顾荣明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾荣明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾荣明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月十日书记员  马思涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16098号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司负责人。被告：李长洪，男，1988年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月十日书记员  陈林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执316号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地株洲市芦淞区。负责人刘永芳，系该行行长。被执行人邓拥军，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人黎凤花，女，1969年10月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人邓拥军、黎凤花借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月三十日书记员 肖劲芳
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初3532号原告：莫某，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：夏某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告莫某与被告夏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告莫某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年十月二十日书记员 白永全
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执486号之一申请执行人：武欢欢，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：李志强，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行武欢欢、李志强与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0602执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执异15号之三案外人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。法定代表人张明富，总经理。委托代理人韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人贾贵宁，广西冠鸿律师事务所实习律师。申请执行人广西诚裕华进出口公司贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人曾淑清。被执行人灵山县对外经济贸易总公司，住所地：灵山县灵城镇。法定代表人黄珍，副总经理。申请执行人广西诚裕华进出口公司贸易有限责任公司与被执行人灵山县对外经济贸易总公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年11月19日作出（1994）灵执字第10-10号执行裁定书，裁定对被执行人灵山县对外经济贸易总公司所有的位于灵山县新圩镇国有土地使用权[国有土地使用权证号：灵国用（xxxx）第x号、土地使用权面积x平方米]和地上建筑物予以拍卖。异议人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司以本院拍卖的上述土地及建筑物应属其债务人灵山县外贸冶炼厂所有，并非灵山县对外经济贸易总公司资产，拍卖会损害到其利益。特向本院提出书面异议，请求本院中止对灵山县外贸冶炼厂位于灵山县新圩镇国有土地使用权[国有土地使用权证号：灵国用（xxxx）第x号、土地使用权面积x平方米]的土地及建筑物的拍卖。本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员叶自璟担任审判长，与审判员潘成军、黄耀辉组成合议庭，对异议人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的异议进行审查。本案现已审查终结。经审查，本院认定事实如下：灵山县外贸冶炼厂系灵山县对外经济贸易总公司的分支机构灵山县对外经济贸易总公司罐头分公司出资购买地产并于1993年5月26日成立的集体所有制企业，已于2002年10月28日被灵山县工商行政管理局吊销《营业执照》。灵山县对外经济贸易总公司作为灵山县外贸冶炼厂的上级，后经灵山县商务局批复，成立了灵山县外贸冶炼厂关闭清算组并对该厂进行清算，履行了相应职能。另查实，灵山县对外经济贸易总公司现进行企业改制，改制工作范围包括处置拍卖灵山县外贸冶炼厂名下的（xxxx）第x号宗地及地上建筑物。因该宗地为国有资产，对国有资产的处置，灵山县对外经济贸易总公司已向国资部门及县政府提出申请，并经县政府召开会议后批准实施。异议人并未能提供灵山县外贸冶炼厂名下的国有土地使用权[国有土地使用权证号：灵国用（xxxx）第x号、土地使用权面积x平方米]及地上建筑物是独立于被执行人灵山县对外经济贸易总公司外的国有资产的相关证据。本院认为，异议人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司作为灵山县外贸冶炼厂的债权人，可在法院拍卖处置灵山县外贸冶炼厂名下宗地及地上建筑物所得中参与分配，并不损害到异议人的利益。据此，异议人请求本院中止对灵山县外贸冶炼厂位于灵山县国有土地使用权[国有土地使用权证号：灵国用（xxxx）第x号、土地使用权面积x平方米]的土地及建筑物的拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十日书记员  邱 林
四川省红原县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3233民初18号原告：舒云程，男，汉族，1973年9月30日出生，四川省红原县人，居民，现住红原县。被告：周学强，男，汉族，1967年7月19日出生，四川省红原县人，居民，住红原县。原告舒云程与被告周学强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒云程到庭参加诉讼，被告周学强经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒云程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币220000.00元（大写：贰拾贰万元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月-2016年5月期间给被告装修宾馆及汽修厂（蜀都宾馆、蜀都汽修），工程承包合同中约定被告在2016年12月30日前付清所有工程款。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按约定付款，一直拖欠原告工程款220000.00元至今，为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求依法裁判。被告周学强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告舒云程为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、双方的身份证明，拟证明诉讼主体资格；2、《红原县蜀都宾馆装修合同》，证明原被告双方之间的合同关系与合同具体内容；3、被告周学强出具的欠条，拟证明被告周学强尚欠原告舒云程工程款220000.00元。被告周学强经合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告舒云程所提交的证据均符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年中旬，原被告双方经口头协议，由原告舒云程装修被告周学强的蜀都宾馆和汽修厂，原告舒云程于2015年8月初开始动工，并于2015年12月10日原被告双方补签了《红原县蜀都宾馆装修合同》，合同大致内容为，“被告周学强将红原县降熙东街蜀都汽修厂和红原县蜀都宾馆的装修项目承包给原告舒云程，工程总价为330000.00元，原告舒云程在2016年5月1日完成所有工程项目后，被告周学强需向原告舒云程支付总工程款的50%即165000.00元，剩余款项应在2016年12月30日前付清。”该工程于2016年5月30日完工。在施工期内被告周学强向原告舒云程支付工程款110000.00元，尚欠220000.00元。被告周学强于2016年8月8日向原告出具220000.00元的欠条一张，此款经原告舒云程多次催要未果遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告舒云程与被告周学强签订的《红原县蜀都宾馆装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告舒云程按照合同约定履行了其装修义务，被告周学强未按合同约定履行给付工程款的义务，原告舒云程要求被告周学强支付工程款220000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告周学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学强在本判决生效之日起十五日内支付原告舒云程工程款220000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告周学强负担，此款已由原告舒云程垫付，被告周学强在支付以上款项时加付此款2300.00元给原告舒云程。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院。审 判 长 刘  芸审 判 员 尕让卓玛人民陪审员 刘 锡 荣二〇一七年十月二十三日书 记 员 董 爱 民
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执907号本院于2017年6月26日立案执行的中国银行股份有限公司郴州市北湖支行申请执行黄柳菊借款合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。特此通知。二〇一七年十月二十六日
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终48号上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司。住所地：新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘善坤，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区���被上诉人（原审被告）新疆国运天成资产管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东融路481号北区工业园服务中心办公室*楼。法定代表人：陈志顺，该公司总经理。上诉人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连铸公司）因与被上诉人刘善坤、原审被告新疆国运天成资产管理有限公司（国运天成公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天瑞连铸公司上诉称：本案不是债权转让纠纷，而是建设工程合同纠纷，应按不动产所在地确定管辖法院。本案工程施工地在吐鲁番市高昌区大河沿镇，该地域不属一审法院管辖区域，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请���撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初273号民事裁定，将本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。被上诉人刘善坤、国运天成公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,北京天利信诚建设工程有限公司与天瑞连铸公司签订了《主要设备拆除协议书》，协议内容确定由北京天利信诚建设工程有限公司将生产设备拆除，天瑞连铸公司付款。根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第五十条规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。依此规定拆除生产设备行为不是建筑活动，故该协议不属于建筑工程施工合同，不能以建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定本案管辖权。北京天利信诚建设工程有限公司与上诉人天瑞连铸公司签订的《主要设备拆除协议书》第七条明确约定，协商不成时，双方同意选择由十二师法院管辖。北京天利信诚建设工程有限公司与刘善坤签订的《债权转让协议书》第五条第2项亦约定，协商不成，任何一方均有权向十二师所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方的管辖协议，可以确定一审法院为管辖法院，因此双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天瑞连铸公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  韩 卫审判员  周 健二〇一七年十月二十七日书记员  梅雪磊1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执832号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：聂玉。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的聂玉一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人聂玉纳入失信被执行人名单。查明被执行人聂玉现无财产可供执行。被执行人聂玉应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈方力审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一七年十月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执986号之一申请执行人张钧，男，汉族，1976年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人陈俭红，男，汉族，1971年5月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人聂坤，女，汉族，1970年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人张钧与被执行人陈俭红、聂坤民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陈俭红、聂坤名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张钧询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈俭红、聂坤民无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十八日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初117号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘某某，男。因本案，2017年3月7日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留，同年3月21日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年9月21日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘XX犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日7时许，被告人刘XX驾驶长城牌轿车（牌照为黑AD61**）在宝清镇中央大街与连丰路交叉口处等红灯时，因该车辆遮挡号牌，被巡逻民警张X、辅警李X、高XX、杨X发现，张X遂指挥高XX、杨X对该车进行检查，在高XX表明身份后刘XX驾车逃跑，将高XX拖行200余米后将其甩下，造成高XX轻微伤。经侦查，2017年3月7日，被告人刘XX被交警人员从现场带至公安机关，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，认定被告人刘XX如实供述自己的罪行，提出对被告人刘XX判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘XX对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2017年3月7日，被告人刘XX驾驶长城牌轿车（牌照为黑AD61**）在黑龙江省宝清县宝清镇中央大街与连丰路交叉口处等红灯时，黑龙江省宝清县公安交警大队工作人员张X、李X、杨X及高XX发现其车辆遮挡号牌，张X指挥高XX、杨X对被告人刘XX进行检查，被告人刘XX在高XX表明身份后驾车逃跑，高XX随即抓住被告人刘XX驾驶车辆的雨刷器及车门，行驶200余米后被甩下，造成高XX受伤。李X随即驾驶黑J72**号警用车辆拦截被告人刘XX驾驶的车辆，并将被告人刘XX抓获，在此过程中两车受损。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，高XX损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，常XX代被告人刘XX赔偿高XX各项损失共计6260元，赔偿黑龙江省宝清县公安交警大队黑J72**号警用车辆各项损失共计2740元，并取得谅解。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品文件清单、扣押决定书、扣押物品照片及证明；监控视频；黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]14号鉴定书；机动车信息查询结果单及机动车行驶证；公益性岗位人员就业协议；宝清县公安局交通警察大队双公交决字[2017]第230523-2900101950号道路交通行政处罚案卷；被告人刘XX的户籍证明；调解笔录；证人张X、杨X、李X的证言；被害人高XX的陈述；被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人刘XX犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘XX的行为致被害人高XX轻微伤，可酌情对被告人刘XX从重处罚。被告人刘XX能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘XX的家属能积极赔偿被害人高XX及黑龙江省宝清县公安交警大队的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人刘XX宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人刘XX从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的长城牌轿车（车牌号为黑AD61**，车辆识别代号：LGWEE2K59AE050905，发动机号1001074906）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛    善    友人民陪审员 王雪艳人民陪审员王善文二〇一七年十月二十六日书 记 员 孟    庆    闯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执499号之一申请执行人：张红卫，男，1970年9月28日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：程卉蕊，女，1973年9月8日生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行张红卫、程卉蕊与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同、借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日已受理安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司的破产和解申请。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0602执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执231号王南山、王���杰：申请执行人王南山、王俊杰与被执行人张丕地机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初662号民事判决书确定的义务，双方已经达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议全部履行，该案已执行完毕。特此通知二〇一七年十月九日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执231号张丕地：申请执行人王南山、王俊杰与被执行人张丕地机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初662号民事判决书确定的义务，双方已经达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议全部履行，该案已���行完毕。特此通知二0一七年十月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1802号之二申请执行人：滁州市建达建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村实验站村民组，组织机构代码55181543-3。法定代表人：李阳红，该公司董事长。被执行人：王绍龙，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：金宗友，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：庄飞，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州市建达建材有限公司与被执行人金宗友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金宗友有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金宗友的银行存款人民币7060元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21798号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告徐宪宝，男，1969年出生，住山东省潍坊市坊子区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐宪宝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月25日，被告徐宪宝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25149.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25149.37元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐宪宝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐宪宝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年十月二十五日书记员 孟俊瑶
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0524执205号之三申请执行人彭立解，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县岩口镇九龙山林场宿舍2号，现住隆回县。被执行人阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘满秀，女，1963年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行彭立解与阳范昌、刘满秀民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人阳范昌、刘满秀在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人彭立解对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初2906号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一七年十月三十日书记员  周 伟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1870号原告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：牟某，四川颂法律师事务所律师。被告：陈某,男,汉族,四川省成都市人，住四川省成都市成华区。原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告四川阳光尚和物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费199.00元，减半收取100.00元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年十月二十日书记员 刘也牧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6980号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：黄文媛，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与黄文媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月十七日书记员  谢飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21680号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告文波涛，男，1985年出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告文波涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月19日，被告文波涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21085.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21085.12元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告文波涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文波涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢157号本院于2017年10月10日立案执行的申请执行人廖芳与被执行人张明刚、陈龄娟民间借贷纠纷一案，已于2017年10月30日结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2559号申请执行人：张明武,男,1983年1月30日出生.研究生,住安徽省淮北市相山区，申请执行人：苏晓燕,女,1983年8月12日出生.大学本科,住安徽省淮北市相山区，被执行人：卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,高中毕业,住安徽省淮北市相山区,被执行人:李令森,男,1955年9月9日出生,高中毕业,住安徽省淮北市相山区,本院在执行张明武与卢瑞颖、李令森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李令森所有的位于相山区（不动产权证书号xxxxx）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执348号申请执行人：唐德华，男，1954年9月23日，汉族，新宁县人。被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。申请执行人唐德华与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1796号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3035号原告郭某某，男，1957年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告吴某，男，1965年10月30日出生，汉族，市民，住射阳县。原告郭某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴某于2009年9月1日在阜宁温泉游泳馆处向原告借人民币10000元，并立借据一张，到期后被告以种种借口搪塞一直未有还款，现诉请法院依法处理。被告吴某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某经他人介绍与原告郭某某相识。2009年9月1日，被告吴某以帮助原告郭某某处理案外人“沈五”的房产以清偿“沈五”拖欠郭某某的借款为由，向郭某某出具金额为10000元的借条一份，借条载明：今借到郭某某人民币壹万元整（注：为沈五房子收回费用，房子收回时此条自动作废）。事后，被告吴某并未帮助原告郭某某将“沈五”房子收回以抵债。后原告多次向吴某索要此款未果，诉至本院请求处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴某向原告郭某某借款10000元，有被告吴某出具的借条予以证明，依法应予认定。借条上注明“房子收回时此条自动作废”内容应视为被告吴某不归还该笔借款的条件，但因该条件未能成就，因此，被告吴某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  谢天德人民陪审员  刘长兰二〇一七年十月九日书 记 员  刘晓露
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2950号原告占芦英，女，1970年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告童寿军，男，1975年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告崔庆勇，男，1971年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告占芦英诉被告童寿军、崔庆勇、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占芦英、被告童寿军、崔庆勇、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占芦英诉称，2017年1月21日19时25分许，童寿军驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车沿茶圣路由东向西行驶至庆丰路路口人行横道处，左转弯过程中，与沿庆丰路口人行横道由西向东由崔庆勇驾驶（乘坐占芦英）的二轮电动车发生碰撞，致使占芦英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，童寿军负事故的主要责任，崔庆勇负次要责任，占芦英不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计258,644.93元。被告童寿军辩称：垫付5,000元医疗费。被告崔庆勇辩称：依法处理。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、伤残按15%系数计算；2、后续治疗按10,000元计算。经审查明，2017年1月21日19时25分许，童寿军驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车沿茶圣路由东向西行驶至庆丰路路口人行横道处，左转弯过程中，与沿庆丰路口人行横道由西向东由崔庆勇驾驶（乘坐占芦英）的二轮电动车发生碰撞，致使占芦英受伤及两车受损。占芦英受伤后被送入上饶市第四人民医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：踝关节骨折。本次事故经交警部门认定，童寿军负事故的主要责任，崔庆勇负次要责任，占芦英不负责任。2017年8月31日，经司法鉴定机构鉴定原告占芦英的伤情为九级伤残(经双方协商按15%计赔)。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告童寿军垫付5,000元医疗费，保险公司预付7,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，童寿军负事故的主要责任，崔庆勇负次要责任，占芦英不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。占芦英的医疗费为50,864.33元（其中15%非医保医疗费为7,629.65元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共221天，误工费为221天×157.45元/天=34796.45元、护理费为120天×145.20元/天=17424元、交通费为22天×10元/天=220元、住院伙食补助费为22天×20元/天=440元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为28,673元×20年×15%=86,019元、精神损害抚慰金为7,000元、辅助器具费700元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告占芦英赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元（付款时应扣减已付7,000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告占芦英赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费合计110,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告占芦英赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费合计82,234.13元的70%即57,563.89元；四、被告崔庆勇向原告占芦英赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费合计82,234.13元的30%即24,670.24元；五、被告崔庆勇向原告占芦英赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,529.65元的30%即2,858.89元；六、被告童寿军向原告占芦英赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,529.65元的70%即6,670.76元（付款时应扣减已付5,000元）；七、驳回原告占芦英的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,178元，减半收取2,589元，由被告童寿军负担1,812元，被告崔庆勇负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年十月十七日代书记员 王逸芝
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1130执312号申请人:庞志国，汉族其他。被执行人:刘安，汉族其他,号码142333196512020018。被执行人:郭建忠，汉族其他,号码142301197909160530。庞志国与刘安、郭建忠借款合同纠纷一案，本案于2016年12月1日立案执行。经审查，被执行人刘安、郭建忠借款时向申请人抵押了车牌号码为陕K×××××车一辆，因此申请人庞志国申请执行债权基于质押权而实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》十四条一款六项的规定，裁定如下：驳回庞志国的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郭能亮二〇一七年十月二十四日书记员  郭益进
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1395号罪犯李涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）青刑一初字第53号刑事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯李涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2036年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年十月三十一日书记员  张 强
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执741号之五被执行人黄远明，男，1981年9月9日出生，汉族，灵山县村民。被执行人黄远明因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)桂0721刑初360号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行(2016)桂0721刑初360号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容，执行标的1000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初360号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初360号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7961号上诉人（原审被告）：沈阳鸿泰电子有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：陈来容，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德三洋电子有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈静宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱香港，男，该公司员工。上诉人沈阳鸿泰电子有限公司与被上诉人广德三洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳鸿泰电子有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为“被告公司的付款行为有悖常理，因此认定被告未给付原告货款”是错误的。法院审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，不应以所谓的“常理”来判断。上诉人与被上诉人共交易了两次，第一次是通过银行转账的方式给付的货款，由此并不能证明第二次的现金给付就是不合常理的。在一审庭审过程中，上诉人提交了两张发票作为证据，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定：“本办法所称发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”可知，发票可以作为一种付款凭证。在市场交易中，卖方向买方出具发票，就证明银货两讫了。而在一审中，被上诉人没有相反证据予以推翻该事实，法院仅认为上诉人的付款行为有悖常理就认定上诉人未给付货款显然是错误的。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。广德三洋电子有限公司二审辩称：我方与上诉人共合作三次，有三张发票，第一张发票在2014年12月份合作货款是2015年1月5日开的发票，2015年3月30日付的款，是通过银行转账，第二次合作是2015年2月份到8月份做的样品，2015年8月初对账，是2015年8月14日开的发票，但是当时没有付款1424.59元，第三次合作是2015年9月份，货款14,094.83元，2016年1月19日开票，由于临近春节，所以也未付款。2016年3月份催款时，对方说过了五一给付，但是没给，之后我方一直催款，对方一直未付，后11月份催款时我方录音了。广德三洋电子有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付货款15,519.42元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告于2015年1月至9月向被告供应电子线路板等货物，并于2015年8月14日给被告开具了1,424.59元的发票，于2016年1月19日给被告开具了14,094.83元的发票，被告累计欠付货款15,519.42元。原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，原告给被告供应货物，被告应当依照双方的约定给付原告货款。现原、被告对货款15,519.42元的数额没有异议，但被告认为该货款已经以现金的形式给付原告，且被告给原告开具了发票，因此，被告不欠原告货款。根据原、被告庭后提交的记账凭证及银行收款回单，并经法庭调查，原告曾经给被告供过货物，并且于2015年1月5日先给被告开具了发票，而被告于2015年3月30日才给被告转账了相应的货款，被告自认，由于该公司财务管理不规范，所以在付货款时，有时候给付现金，有时候银行转账。但是，在本案中被告称将现金给付了原告公司的业务员，但即无法提供付款凭证，也没有相关的收条，也不清楚收钱业务员的名字，一审法院认为，被告公司的付款行为有悖常理，因此认定被告未给付原告货款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款之规定，判决：被告沈阳鸿泰电子有限公司于本判决生效后三日内，给付原告广德三洋电子有限公司货款15,519.42元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告沈阳鸿泰电子有限公司承担。二审期间，上诉人沈阳鸿泰电子有限公司与被上诉人广德三洋电子有限公司均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈阳鸿泰电子有限公司主张15,519.42元货款已经支付完毕，但仅其提供了其单方制作的记账凭证及被上诉人广德三洋电子有限公司为其开具的发票。因上诉人沈阳鸿泰电子有限公司与被上诉人广德三洋电子有限公司并未约定是在开具发票同时支付货款，故上诉人沈阳鸿泰电子有限公司提交的证据不能直接证明其已经支付了货款15,519.42元的事实。综上所述，上诉人沈阳鸿泰电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人沈阳鸿泰电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  丁玉红审判员  赵 卫二〇一七年十月二十三日书记员  刘 思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21691号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告李勇，男，1987年出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月23日，被告李勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038957XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62005.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62005.81元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4577号罪犯马莺，女，1969年5月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月3日作出(2011)栖刑初字第331号刑事判决，以被告人马莺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年1月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月9日、2016年4月28日作出(2014)宁刑执字第6270号、(2016)苏01刑更2589号刑事裁定，对罪犯马莺共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年5月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马莺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马莺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马莺在服刑期间获得表扬三次，罚金人民币一万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯马莺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马莺减去有期徒刑六个月七日（刑期至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3138号申请执行人：张金华,男,1955年12月4日出生，汉族,住江苏省如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人张金华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张金华50383元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资50383元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费656元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4111号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1565号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人：刘清干，该行行长。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。被执行人邱俊，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人陈湘，女，汉族，1965年10月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人邱俊、陈湘金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法查询被执行人邱俊、陈湘名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十一日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3604号申请执行人：彭永芬，女，1964年11月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴毅，男，1965年2月17日出生，住重庆市渝中区。被执行人：何本裕，女，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴俣余，女，1994年1月8日出生，住址同上。被执行人：李杰，男，1970年10月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：马星华，男，1972年3月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路75号大塘居委综合楼第2层，统一社会信用代码91500102711656030K。法定代表人：吴毅，该公司总经理。申请执行人彭永芬与被执行人吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5360号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司收到通知书之日履行该判决书确定的义务即偿还申请执行人借款600000元，支付该款从2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担案件受理费9800元。执行过程中，2017年8月29日被执行人吴毅主动支付了20000元；2017年9月18日本院扣划被执行人李杰名下存款共计17997.74元，现被执行人尚欠借款本金562002.26元、利息及案件受理费9800元。后对被执行人吴毅、何本裕、吴俣余、李杰、马星华、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年十月三十一日书 记 员  米志富
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1411号罪犯齐广民，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）青刑一初字第49号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）鲁刑一复字第51号刑事裁定，以被告人齐广民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币470443元（未付）。2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯齐广民减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐广民的悔改表现，有罪犯齐广民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯齐广民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯齐广民减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2034年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一七年十月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1426号之一申请执行人：郑穗桃。被执行人：陈怀。本院于2017年6月20日作出（2017）闽0921执1426号裁定冻结被执行人陈怀的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈怀银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4033号申请执行人李红军，男，汉族，1966年2月10日出生，住址山东省五莲县。被执行人青岛福盛集装箱技术服务有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5039号。组织机构代码：79754889-X。申请执行人李红军与被执行人青岛福盛集装箱技术服务有限公司用人单位责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7958号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付84118元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第7958号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年十月二十五日书记员  潘军霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1550号罪犯李国伟，男，1966年1月19日生，汉族，大专文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年5月18日作出（2011）澄刑初字第1733号刑事判决，认定李国伟犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员瞿明惟、检察官助理费西蒙出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李国伟假释的建议符合条件和程序。罪犯李国伟原住所地江苏省江阴市司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李国伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年十月十日书记员  马思涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初6313号原告：唐娜，女，1989年4月8日出生，住天津市东丽区。被告：天津巴拉巴拉服饰有限公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路50号中环电子A区2楼。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：牛彩利，女，该公司人资经理。本院在审理原告唐娜与被告天津巴拉巴拉服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐娜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐娜撤回起诉。案件受理费5元，由原告自行负担。审判员  王其颖二〇一七年十月十六日书记员  冯 伟本案引用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1282号申请执行人常州瑞嘉塑业科技有限公司，住所地常州市金坛区金东工业园新春路28号。法定代表人王大春，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。被告江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路99号。法定代表人周罗俊，总经理。常州瑞嘉塑业科技有限公司申请执行江苏鼎金建设工程有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0482民初123号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告江苏鼎金建设工程有限公司向原告常州瑞嘉塑业科技有限公司支付违约金194400元、工程修复费用657383元、鉴定费用56600元，合计人民币908383元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕；2二、被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告常州瑞嘉塑业科技有限公司开具金额为6136212元的正式发票（已开具的予以扣除）；3、驳回原告常州瑞嘉塑业科技有限公司其余诉讼请求；案件受理费人民币14906元，由原告常州瑞嘉塑业科技有限公司负担2906元，被告江苏鼎金建设工程有限公司负担12000元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）等。逾期被告江苏鼎金建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州瑞嘉塑业科技有限公司的申请，本院于2017年4月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结154.16元），无房产，无车辆；公司已不正常经营，法定代表人难以查找；已限制公司的工商变更；已加入失信人名单。2017年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州瑞嘉塑业科技有限公司认可被执行人江苏鼎金建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初123号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十月十七日书 记 员  周 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6924号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：彭涛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年十月十八日书 记 员  高茜茜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1820号之四申请执行人刘丽敏，女，汉族，1981年4月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人刘丽敏与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1448号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1448号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1448号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执822号之三申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN,职务：执行董事兼总经理。被执行人：麻桔，男，1989年1月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人麻桔融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0111民初120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租赁人民币82538.96元，并从2016年9月25日起以应付租金人民币82538.96元为基数，按照每日1.2‰的利率计算滞纳金至本判决生效之日止；二、向申请执行人支付律师费3000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人麻桔无可供执行财产。本院已于2017年8月24日档案查封了被执行人麻桔在贵州省铜仁市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ｄ×××××大众牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 安 林审判员 秦 长 国审判员 胡 晓 东二〇一七年十月十九日书记员 :晏崧杰