wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1952号原告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼，统一社会信用代码91511400662750361A。法定代表人：石宇，副总经理。委托诉讼代理人:李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨玉强，四川典扬律师事务所律师。被告：岳子全，男，生于1968年6月19日，汉族，住眉山市彭山区。原告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光财险眉山公司）与被告岳子全追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险眉山公司及委托诉讼代理人李勇刚到庭参加了诉讼。被告岳子全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险眉山公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告垫付的保险赔付款95238元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月23日13时30分许，张群芳叫雷留军帮忙开车装货，故将夫妻共有的川Ｚ×××××号小型长安牌汽车的钥匙交给雷留军。雷留军又将钥匙交付岳子全。岳子���无证驾驶该车在装货途中，当行驶至谢家农贸市场大门内一条道路上与正在此路边收摊的周某相撞，导致周某受伤。眉山市彭山区法院于2015年1月22日作出一审判决，判决本案原告在交强险范围内赔偿周某95238元，并支付被告岳子全垫付款20030元，被告王树安、张群芳赔偿周某4732元，被告雷留军赔偿周某4732元。判决后，被告不服提起上诉，眉山市中级人民法院经二审后判决撤销一审判决。其后周某不服二审判决，提起再审。四川省高级人民法院于2017年5月18日作出判决，维持一审判决。2017年7月20日，原告已按再审生效判决的内容向周某支付95238元，另岳子全的垫付款20030元尚未支付。根据保险条例的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司在机动车交强险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，岳子全系未取得驾驶资格驾驶车辆后发生交通事故，造成周某受伤。原告在交强险责任限额内已垫付相应款项，根据交强险保险条例规定，原告有权向岳子全追偿。后经双方协商无果，故原告起诉来院。被告岳子全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日13时30分许，张群芳叫雷留军帮忙开车装货，故将川Ｚ×××××号长安牌小型汽车的钥匙交给雷留军。雷留军又将钥匙交付岳子全。岳子全在驾驶该车在装货途中，当行驶至谢家农贸市场大门内一条道路上与正在此路边收摊的周某相撞，造成周某受伤的交通事故。其后，周某以岳子全、雷留军、王树安、张群芳、阳光财险眉山公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。本院经审理后查明岳子全系属未取得驾驶资格驾驶机动车���情形，并作出（2015）彭山民初字第52号民事判决，其中判决主文第一项为：阳光财险眉山公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿周某95238元；第二项为：阳光财产眉山公司于本判决生效之日起十五日内支付岳子全垫付款20030元。一审判决后，阳光财险眉山公司及雷留军不服，向眉山市中级人民法院提起上诉。眉山市人民法院经审理后作出（2015）眉民终字第290号民事判决，撤销了本院作出的上述一审判决。二审判决后，周某不服向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院经审理后于2017年5月18日作出（2017）川民再58号民事判决书，判决撤销眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第290号民事判决；维持本院（2015）彭山民初字第52号民事判决。2017年8月4日，阳光财险眉山公司向周某支付95238元。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、（2015）彭山民初字第52号民事判决书、（2017）川民再58号民事判决书、农业银行电子回单及当事人当庭陈述等证据在卷作证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司在机动车交强险责任范围内先行垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。保险公司不承担赔偿责任。本案中，岳子全系未取得驾驶资格驾驶车辆后发生交通事故，造成周某受伤。现原告阳光财险眉山公司依据生效判决的内容，已在交强险责任限额内向周某支付95238元。阳光财险眉山公司向周某支付上述款项，仅为履行先行垫付义务。阳光财险眉山公司对此不承担赔偿责任，并有权向岳子全追偿。现原告阳光财险眉山公司主张由被告支���其已先行垫付的保险理赔款95238元的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告岳子全于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司先行垫付费用95238元。案件受理费1110元，由被告负担，此款随上述应付款项一并向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年十月二十四日书记员 徐玲瑶（此页无正文）
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执322号之一申请执行人：陶好美，男，汉族，1949年10月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：吴小毛，男，汉族，1967年8月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：吴国备，男，汉族，1965年10月9日出生，江西省进贤县人，户籍所在地为进贤县，现住进贤县，申请执行人陶好美与被执行人吴小毛、吴国备民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人偿还付申请执行人借款35000元。经查，被执行人吴国备在银行有9000余元的存款，本院已对该存款进行扣划。现申请执行人与被执行人达执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人以与被执行人已达成执行和解协议为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月二十七日书记员  余建敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4391号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，该行董事长。委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。被告：王德军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王德军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王德军名下的银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王德军名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年十月十三日书记员  李媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初226号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人黄燕，男，1984年11月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，大学文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2017年10月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞252号起诉书指控被告人黄燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年6月13日18时许，被告人黄燕在其位于石柱县家中二楼客厅与张某、谭某1、薛某、谭某2一起吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）。同月20日11时许，被告人黄燕再次在家中二楼客厅与张某一起吸食甲基苯丙胺晶体。2017年6月27日，被告人黄燕接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。经检测，黄燕、张某、谭某2、谭某1、薛某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。石柱县人民检察院认为，被告人黄燕的行为已构成容留他人吸毒罪，系自首，建议判处黄燕拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年十月十九日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1694号之一申请执行人林长华，男，1964年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林信恩，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林淑媛，女，1970年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林长华与被执行人林信恩、林淑媛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林长华于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林信恩、林淑媛归还欠款人民币九十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林信恩、林淑媛名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初2430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一七年十月三十日书记员  赖艳晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初733号原告：大庆市农业担保有限公司，住所地：大庆市高新区市。法定代表人孙超群，董事长。被告：刘爽，女，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。被告：王宇，男，1981年4月3日出生，个体工商户，住杜蒙县。本院在审理原告大庆市农业担保有限公司诉被告刘爽、王宇借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于 也审 判 员 孙 增人民陪审员 任 雪二〇一七年十月二十七日书 记 员 鞠红艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3121号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该银行行长。被执行人：罗强，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：王佳，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人罗强、王佳借款合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初901号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人罗强、王佳发出执行通知书，责令被执行人罗强、王佳履行归还借款48060.22元及其利息、手续费1990元、滞纳金103.5元，但被执行人未履行。经本院对被执行人罗强、王佳的银行存款、房屋、土地、车辆、股权等财产进行全面调查，发现登记在被执行人罗强名下有车牌为渝BXXX**号东风标致牌小型轿车一辆，未发现其他可供执行财产，但渝BXXX**号东风标致牌小型轿车下落不明，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘仁权
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执631号申请执行人：王波，男，1966年6月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：隆进伟，男，1983年4月6日出生，重庆市碧玺建筑安装工程有限公司总经理，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市碧玺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商场三楼A307、A308、A310号。法定代表人：隆进伟，该公司总经理。本院在执行王波与隆进伟、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初7402号民事判决书已发生法律效力。被执行人隆进伟、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司归还申请执行人王波借款1364500元，并支付至付清时止按年利率24%计算的资金利息（其中300000元从2014年4月13日起算、200000元从2014年11月20日起算、91000元从2014年12月16日起算、30000元从2015年3月4日起算、100000元从2015年3月21日起算、182000元从2015年3月22日起算、200000元从2015年4月21日起算、121500元从2015年4月22日起算、140000元从2015年9月23日起算）及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无银行存款、股权、车辆、房屋。因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年十月十日书 记 员  甘在红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5011号申请执行人贡卫明,男,1971年2月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人贡卫明与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-22号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资7500元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-22号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初833号原告：陈东梅，女，汉族，1982年11月23日出生，陕西省石泉县人。委托代理人尹立波。被告：伍上海，男，汉族，1981年4月13日出生，陕西省石泉县人。委托代理人张成刚。被告被告:中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（简称财产保险公司）。。企业负责人:李靖，经理。委托代理人:吕旭东，公司职工。原告陈东梅与被告伍上海、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审理，于2017年10月19日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈东梅的诉讼请求:被告伍上海、财产保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失：229348.87元。一、事故发生概况：2016年6月28日，被告伍上海驾驶陕号普通二轮摩托车由石泉县池河集镇方向往石泉县城方向行驶；于14时25分许，当车行至316国道1983M+890M路段处时，将由路北侧向南侧横过道路的行人陈冬梅撞倒。造成伍上海、陈东梅受伤，摩托车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定：伍上海负事故的主要责任，陈东梅负事故的次要责任。三、受害人概况：陈东梅，女，1982年11月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇兴新村三组，职业：务农、务工。四、原告陈东梅损失构成：医疗费68531.79元(含合疗未报销的5355.29元)、住院伙食补助费、营养费9240元、护理费20000元、误工费43800元、残疾赔偿金60134.4元、被抚养人生活费15079.68元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费800元、鉴定交通费272元、住宿费436元、复印费255元，共计229348.87元。原告陈东梅主张及证据：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2016】第143号）。2、石泉县医院医学证明书及住院病案。3、医疗费发票及农村合作医疗报销单据。4、交通费、住宿费发票、鉴定费发票。5、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、代紫俊出生医学证明及石泉县柳林小学证明。被告伍上海的答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的合理损失先在交强险限额内理赔，超出交强险范围的部分按责任比例承担。被告给原告陈东梅垫付医疗费等共计45000元。被告伍上海提供的证据;1、伍上海车辆驾驶证、行驶证。2、交强险保险单。3、被告给原告垫付垫付费用单据。被告财产保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内承担理赔义务，原告要求合理的赔偿项目同意理赔。请求法院依法判决。被告财产保险公司未向本院提供的证据。经质证认证，二被告对原告提供的1-6组证据真实性均无异议。原告、财产保险公司对被告伍上海提供的1-2号证据均无异议。3号证据经核对双方确认垫付款45000元。本院采纳原告陈东梅、被告伍上海提供的证据。五、受害方已获得赔偿情况：被告伍上海已支付给原告陈冬梅医疗费等共计45000元。六、被抚养人情况：代紫俊，男，2009年4月5日出生，现在石泉县池河镇柳林小学读书,系陈东梅之子。七、有关保险合同主体：被告伍上海驾驶的肇事车辆在被告财产保险公司投保交强险。保险期限：2016月2月3日零时起至2017年2月2日24时止；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体:被告伍上海、财产保险公司。九、赔偿义务主体的过错情况：被告伍上海负事故的主要责任、原告陈东梅负事故的次要责任；十、双方争议的赔偿项目：（1）误工天数及误工标准。原告要求从受伤之日到评残期间的误工费，标准每天按120元计算。被告伍上海、财产保险公司按180天，每天按80元计算。（2）护理费：原告陈东梅与被告财产保险公司意见一致按住院天数，每天按120元计算。被告伍上海要求第一个月护理费应计算二人的。因第一个月原、被告均在护理。（3）精神损害抚慰金：原告请求10000元，被告财产保险公司同意赔偿3200元。本院认为，被告伍上海驾驶的机动车与原告陈东梅行人发生交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告伍上海负事故的主要责任，原告陈东梅负事故的次要责任。被告伍上海给原告陈东梅造成的损失应当按责任比例承担赔偿责任。被告伍上海驾驶的肇事车辆在被告财产保险公司投保了机动车交强险，被告财产保险公司应在交强险限额内承担理赔义务。超出交强险及不属保险理赔的部分由原、被告按责任1:9比例承担。原告陈东梅合理的损失部分，本院予以支持。双方争议的赔偿护理费人数、误工天数及标准、精神损失抚慰金赔偿数额等问题，结合事故发生的原因及责任认定、原告陈东梅多处伤残、住院病历记载、医学证明书、伤残鉴定意见书，参照当地零时工工资等情况，本院确定护理费按一人计算，双方共同护理的护理费平均分配。误工天数确定为334天，每天按100元标准计算。精神损失抚慰金确定为7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告陈东梅医疗费68531.79元(含合疗未报销的5355.29元)、住院伙食补助费4620元、营养费3080元、护理费18480元、误工费33400元、残疾赔偿金73843.08元（含被扶养人生活费13708.8元）、精神损害抚慰金7000元、就医交通费450元、鉴定费800元、鉴定交通费272元、住宿费436元、复印费200元，共计211112.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险内理赔120000元。下余91112.89元，由被告伍上海赔偿90%即82001.6元，扣除被告伍上海已给付的45000元及护理工资1800元，被告伍上海在给原告陈东梅赔偿35201.6元。由原告陈东梅自行负担下余款项的10%即9111.29元。限被告伍上海、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元。减半收取610元，由原告陈东梅负担61元、被告伍上海负担549元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一七年十月十九日书记员  尹雪梅
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124财保51号申请人：吴洪波，男，汉族，1978年2月2日出生，身住成都市金牛区。申请人：赵秀英，女，汉族，1977年5月26日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。被申请人：张夕奎，男，汉族，1989年9月16日出生，，住贵州省仁怀市。被申请人：陈心彩，女，汉族，1990年2月13日出生，住四川省古蔺县申请人吴洪波、赵秀英与被申请人张夕奎、陈心彩房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴洪波、赵秀英以双方在履行合同过程中发生纠纷且被申请人张夕奎、陈心彩将转移诉争房屋为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人张夕奎、陈心彩所有的位于成都市郫都区的房屋进行查封，并向本院提交了永诚财产保险股份有限公司锦江支公司同等价值财产的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人吴洪波、赵秀英的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：查封被申请人张夕奎、陈心彩所有的位于成都市郫都区房屋，期限为三年。案件申请费3820元，由申请人吴洪波、赵秀英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一七年十月二十六日书记员  刘维
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5067号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。法定代表人：马志军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，该公司经理。被告：钟淑芳，女，1965年10月10日出生，畲族，住浙江省江山市市区，系江山市阳光新城小区54-502号业主。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告钟淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年10月12日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  杨丽斯二〇一七年十月十二日书记员  王东丽
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初902号原告：王海亮，男，1988年3月3日生，汉族，住吉林省抚松县。被告：綦道森，男，1974年6月28日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在审理原告王海亮与被告綦道森民间借贷纠纷一案，现王海亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海亮撤回起诉。案件受理费已收取50.00元，由王海亮负担25.00元，退回王海亮25.00元。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一七年十月九日书 记 员  李珍珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6376号原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人：吴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。被告：马正华，女，1977年7月15日生，汉族。原告天地物业公司与被告马正华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告马正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年12月20日至2014年9月14日期间的���业费2842元、公摊电费100元及违约金。事实和理由：2009年12月20日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告马正华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城物业管理公共服务费标准的批复载明：天地新城“天琴座”小区多层住宅物业管理公共服务费收费等级为甲类三级，收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.50-0.60元，具体收费标准由原告与业主委员会在上述标准内协商制定并报区物价局备案。原告实际按每平方米0.4元/月收取物业费。被告马正华系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积125.75平方米）业主。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2009年12月20日至2014年9月14日期间的物业费2842元（每平方米按0.4元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求。本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费2842元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2842元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告马正华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海代理审判员  赵俊驰人民陪审员  李明建二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡婧雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27472号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李云梅，女，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李云梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告李云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年2月3日，李云梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李云梅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金24674.55元、利息3465.93元、滞纳金915.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李云梅立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金24674.55元、利息3465.93元以及截至2016年12月31日的滞纳金915.42元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24674.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3465.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李云梅承担。被告李云梅辩称，李云梅办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。经审理查明，2010年2月3日，李云梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费及其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李云梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李云梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李云梅承担。李云梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李云梅发放了信用卡。李云梅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，李云梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24674.55元、利息3465.93元以及截至2016年12月31日的滞纳金915.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李云梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李云梅发放了信用卡，李云梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李云梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李云梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金24674.55元、利息3465.93元及截止2016年12月31日的滞纳金915.42元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24674.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3465.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告李云梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5432号之一原告：邱超武，男，1976年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告邱超武与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邱超武于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱超武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱超武撤回起诉。案件受理费减半预交188元，实际收取188元，由原告邱超武负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保72号之一申请人：潘万争，男，汉族，1978年3月12日生，现住宜阳县。被申请人：王约色，男，汉族，1951年5月19日生，住宜阳县。申请人潘万争与被申请人王约色机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月21日作出民事裁定书，扣押申请人王会显驾驶潘万争所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人潘万争已向本院提供10000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人王会显驾驶潘万争所有的豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年十月十日书记员  孙晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初4128号原告：李国栋，男，汉族，1980年2月6日出生，住泰安市岱岳区，居民。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：吴秀国，男，汉族，1967年11月16日出生，住泰安市岱岳区，居民。原告李国栋与被告吴秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人侯振强到庭参加诉讼，被告吴秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国栋的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、被告承担诉讼期间的全部费用。事实和理由：2016年3月2日，因被告急用钱，向原告借款5万元现金，并出具借条一份。当时被告承诺过几天就还款，可是至今未偿还。为此，原告诉至法院。被告吴秀国未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月2日被告吴秀国因急需用钱向原告李国栋借款现金5万元，并打下借条一张。借款发生后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。以上事实有原告陈述，借条等证据证实。本院认为，被告吴秀国因经济困难向原告李国栋借款，该借贷行为意思表示真实，主体适格，内容不违反法律规定，系合法的民间借贷行为。被告向原告借款5万元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后应该在原告催要时及时偿还借款，原告现起诉要求被告偿还借款5万元，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴秀国自本判决生效之日起十日内偿还原告李国栋借款本金5万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴秀国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一七年十月二十五日书记员  张 超
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初2938号原告：长兴欧盛服装材料有限公司，住浙江省长兴县画溪街道白阜路16-1号。法定代表人：钱月南，总经理。委托代理人：吴旭阳、俞晓晶（实习），浙江诺力亚律师事务所律师。被告：青岛精益德纺织有限公司，住山东省青岛市四方区淮阳路13号。法定代表人：刘华传。被告：刘华传，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告长兴欧盛服装材料有限公司与被告青岛精益德纺织有限公司、刘华传买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭阳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款227275.15元；2、两被告向原告支付逾期利息损失13191.3元（按照银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年2月4日暂算至2017年4月25日止，之后的利息按照上述标准算至实际付清之日止）；3、两被告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，原告多次向两被告提供服装材料，至2016年2月3日，双方经结算，两被告尚欠原告货款287570.15元。为此，两被告共同向原告出具欠条一份，确认上述欠款数额，同时承诺于2016年2月3日前还清。之后，两被告支付原告部分货款，尚有227275.15元至今未付，故原告诉来法院。原告为证明自己的主张向本院提交：1、产品调运单13份，证明原告与两被告之间存在长期业务往来。2、欠条一份，证明截止至2016年2月3日，两被告尚欠原告287570.15元的事实。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原告与两被告素有服装材料买卖业务往来。原告向两被告提供货物，两被告支付原告货款。2016年2月3日，双方结算对账确认，两被告尚欠原告货款287570.15元，并承诺同日结清。之后，两被告支付原告货款60295元，尚余227275.15元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系合法有效，应受法律保护。两被告未按约支付货款227275.15元系引起本案讼争的原因，依法应承担立即支付欠款的民事责任。因双方约定欠款于结算当日清结，故原告主张按照银行同期贷款年利率4.75%，从2016年2月4日暂算至2017年4月25日止，之后的利息按照上述标准算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛精益德纺织有限公司、刘华传共同给付原告长兴欧盛服装材料有限公司货款227275.15元，逾期付款利息13191.3元（按照银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年2月4日暂算至2017年4月25日止），合计240466.45元，限于本判决生效后十日内付清；2017年4月25日之后的利息按照上述标准算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4907元，由被告青岛精益德纺织有限公司、刘华传共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  刘美中二〇一七年十月十九日书 记 员  方雪薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1453号原告：周智敏，本科文化，无业，现住呼和浩特市。被告：王楠，土默特左旗把什乡政府干部，现住呼和浩特市。原告周智敏诉被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周智敏到庭参加了诉讼，被告王楠经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王楠偿还原告周智敏借款本金200000元及利息114000元（200000元×3%×19个月），以上合计314000元。事实和理由：2015年11月11日，被告王楠向原告周智敏借款200000元，被告承诺15天还清借款及利息。还款日期到后，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝履行债务，至今未还。原告向法庭提供证据有借条一张，证明被告王楠向原告周智敏借款200000元的事实。本院综合审查对该证据予以采信。被告王楠经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率为5%，被告向原告出具了书面借据，约定还款期限为15日。2016年3月左右，被告归还原告利息20000元，截止2017年6月11日被告尚欠原告本金200000元及114000元（200000元×3%×19个月）。后原告要求被告归还借款本息，被告却以种种理由拒绝归还，至今未付。本案在审理过程中，本院根据原告周智敏的申请，于2017年6月15日依法冻结被告王楠在土默特左旗农村信用合作联社把什路分社的工资314000元，冻结期限为一年。本院认为，被告王楠向原告周智敏借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付利息，已超出法律规定，故对超出部分不予支持。被告王楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告周智敏借款本金200000元及利息56000元（200000元×2%×19个月-20000元），以上共计256000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元及诉讼保全费2090元，由原告承担1600元，由被告王楠承担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长董朝旭审判员孔明慧人民陪审员周培刚二○一七年十月二十五日书记员宏丽普
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执149号申请执行人：童志敏，男，1982年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：张琪，男，1988年2月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人：林小丽，女，1989年2月12日出生，侗族，湖南省会同县人。申请执行人童志敏与被执行人张琪、林小丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年十月十二日书记员  童烂峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3447号原告：汉口银行股份有限公司。法定代表人陈新民，该公司董事长委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：曾宪敏。原告汉口银行股份有限公司与被告曾宪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 丽审 判 员  龙 炜人民陪审员  李英杰二○二○一七年十月十日书 记 员  周 虹速 录 员  任子君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1270号之一申请执行人张齐牧，男，1949年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人王平，男，1963年9月17日出生，汉族，住合肥市，被执行人孟德杰，男，1962年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在执行申请人张齐牧与被执行人王平、孟德杰民间借贷一案中,被执行人尚欠借款30000元及利息、诉讼费、执行费。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）皖0111民初6879号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 韩 敏二〇一七年十月九日书记员 李潇倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执1691号申请执行人包珊丹，女，1989年09月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。被执行人贾福顺,男,1987年10月02日出生,满族,无职业，现住通辽市。被执行人贾士军,男,1958年08月30日出生,汉族,无职业，现住通辽市。被执行人王立霞,女,1960年01月04日出生,满族,无职业，现住通辽市。申请执行人包珊丹与被执行人贾福顺、贾士军、王立霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1156号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1156号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年十月二十三日书记员  袁文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5319号原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘鸣,男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告刘鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3292元，减半收取1646元，由小松（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一七年十月二十七日书记员  刘 欢
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2012号之一申请执行人眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，女，汉族，1979年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司执行董事。委托代理人：王利群，女，汉族，1976年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。被执行人邹燕梅，女，汉族，1979年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人黄树权，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人黄天洋，女，汉族，1999年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3600号民事判决，于2017年10月12日立案执行眉山市宇坤物业服务有限公司申请执行邹燕梅、黄树权、黄天洋物业服务合同纠纷一案。执行标的：一、向眉山市宇坤物业服务有限公司给付物业管理服务费2334元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。2017年10月24日，申请执行人向本院书面说明本案已执行完毕、终结执行本案。此外，被执行人交纳了本案执行费现金50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)川1402民初3600号民事判决执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十月二十四日书记员  游雨佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5440号之一原告：何成兵，男，1970年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告何成兵与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告何成兵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何成兵撤回起诉。案件受理费减半预交173元，实际收取173元，由原告何成兵负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3235号罪犯施永力，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年9月10日作出(2009)杭余少刑初字第48号刑事判决，以被告人施永力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施永力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯施永力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯施永力获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯施永力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施永力减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月13日起至2018年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5477号上诉人(原审原告)：刘艳芬，女，1962年2月7日出生，汉族，郯城县杨帆劳务派遣服务中心工作人员，住郯城县。被上诉人(原审被告)：山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿。住所地：郯城县李庄镇。法定代理人：侯某，矿长。被上诉人(原审被告)：郯城县杨帆劳务派遣服务中心。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：杨雪，经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。上诉人刘艳芬因与被上诉人山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿（以下简称：株柏煤矿）、郯城县杨帆劳务派遣服务中心（以下简称：杨帆劳务中心）劳动争议纠纷一案，不服郯城县人民法院(2016)鲁1322民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘艳芬上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支付上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决歪曲了上诉人原诉讼请求。上诉人的原诉讼请求是：“1、请求贵院依法判令被告山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿为原告办理退休手续；2、判令被告山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿在不能给原告办理退休手续的情况下，赔偿原告自2013年4月至原告年满77周岁退休金损失622000元；3、判决被告郯城县杨帆劳务派遣服务中心对原告第二项诉讼请求承担连带赔偿责任”，然而，在一审裁定书中记载的竟然是“请求人民法院依法判令撤销郯城县劳动争议仲裁委员会作出的郯劳仲字案字(2011)第180号劳动争议仲裁裁决书，依法判决被告为原告办理相关社会保险关系及缴纳相关保险金并办理退休手续”，对以上内容相对照，两者几乎毫无共同之处；2、原审认定上诉人与被上诉人的争议属于“因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和社会保险费而发生的纠纷”属认定事实错误。基于原审认定的事实，基于在上诉人达到退休年龄的情况下被上诉人作为用人单位当然有义务给上诉人办理退休手续，否则应当赔偿由于被上诉人的原因给上诉人造成的相关经济损失，并基于上诉人要求被上诉人为上诉人办理退休手续或者在不办理退休手续的情况下赔偿上诉人的经济损失的诉讼请求，显然本案并非上诉人要求被上诉人为其交纳社会保险费用。一审法院认定的事实：原告刘艳芬1962年2月7日出生，其丈夫是被告株柏煤矿的职工。自1999年开始原告刘艳芬作为家属工在被告株柏煤矿从事煤炭选洗工作；2004年被告株柏煤矿与被告杨帆劳务中心协商将原告作为被告杨帆劳务中心的劳务派遣人员继续在被告株柏煤矿从事煤炭选洗工作，原告的工作地点、内容没有变化。2013年4月4日上午8时，原告在工作过程中，被破碎机加工的煤矸石蹦伤右眼，经临沂市劳动能力中心鉴定原告为六级伤残。2013年10月25日，经郯城县人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害为工伤。原告因劳动争议向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院（2015）郯民初字第4682号民事判决书判决原告刘艳芬与杨帆劳务中心解除劳动合同，由杨帆劳务中心赔偿原告各项损失并由被告株柏煤矿承担连带赔偿责任。后原告刘艳芬因退休待遇争议向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年4月20日，郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出“不予受理案件通知书”。一审法院认为，自1999年开始，原告刘艳芬作为家属工在被告株柏煤矿从事煤炭选洗工作至2004年，应当认定原告刘艳芬和被告株柏煤矿形成了劳动关系。2004年被告株柏煤矿与被告杨帆劳务中心协商将原告作为被告杨帆劳务中心的劳务派遣人员继续在被告株柏煤矿从事煤炭选洗工作，原告的工作地点、内容没有变化。被告株柏煤矿为实际用人单位，应视为劳动关系的延续。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告系1962年2月7日出生，2012年2月即年满50周岁，达到法定退休年龄。根据企业退休制度规定，原告刘艳芬2012年即达到50周岁的法定退休年龄，达到退休年龄后，原告即应当要求被告给予办理退休。法定退休年龄后，被告继续用工，属于雇佣关系而不是劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议案件进行了界定：人民法院应当受理的劳动争议案件有下列三类“1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和社会保险费而发生的纠纷”。通过第3项规定可以看出，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于法院主管的劳动争议范围。而本案中，被告株柏煤矿已经根据法律规定申报并登记了社会保险，不属于未参加社会统筹的用人单位，只是自1999年开始，被告株柏煤矿未给原告申报并交纳各种保险。根据《社会保险费征收暂行条例》的规定，被告未给原告交纳各种保险的行为属于行政法规定的未履行申报、缴纳义务的行为，原告虽然与被告形成了劳动关系，但已达退休年龄，因此，原、被告双方的争议并非劳动争议，不属于劳动争议案件，不属于人民法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条规定裁定：驳回原告刘艳芬的起诉。案件受理费10元，由原告负担。本院认为，本案系因上诉人刘艳芬要求被上诉人株柏煤矿为其办理退休手续问题而发生的纠纷，上诉人对此曾向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由作出不予受理的决定，其不服该决定，向一审法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和社会保险费而发生的纠纷”。本案不属于以上规定的三种情形，因此，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回上诉人刘艳芬的起诉并无不当，应予维持。综上，刘艳芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十六日书记员  赵 婧
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初4179号原告:湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。法定代表人：倪建武，该公司执行董事。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：沈琦敏，男,1987年3月31日出生，汉族，住浙江省德清县。原告湖州金程物业管理有限公司与被告沈琦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖州金程物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖州金程物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 辉二〇一七年十月二十三日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执852号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘刚龙，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘刚龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚龙银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年十月十三日书记员  马千里
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1408号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：郭素华，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告郭素华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  张度波二〇一七年十月十一日书记员  杨冬梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更886号罪犯付帮权，男，生于1952年9月1日，汉族,小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂当阳刑初字第00243号刑事判决，以被告人付帮权犯强奸罪(未遂),猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯付帮权在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯付帮权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年7月被所在监狱认定为病残犯。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付帮权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。系病残犯，可适当从宽减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第二十条第二款、第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付帮权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月三十一日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5837号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告刘长青，男，汉族，1996年04月05日出生，住甘肃省合水县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告刘长青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇一七年十月二十日代理书记员  朱志强
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1646号原告：张九荣，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光才（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。被告：杨丽军，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：应国强，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告张九荣与被告杨丽军、应国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告张九荣于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丽军、应国强的起诉。本院认为，原告张九荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张九荣撤诉。案件受理费25元，由原告张九荣负担。审判员  李增强二〇一七年十月二十日书记员  陈 熙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2044号原告：周春良，男，汉族，1971年10月25日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：钱树刚，男，汉族，1978年6月11日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：朱秋梅，女，汉族，1982年10月12日出生，云南省陆良县人，住陆良县。缺席。被告：钱长生，男，汉族，1944年7月28日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：张存美，女，汉族，1951年8月21日出生，云南省陆良县人，住陆良县。原告周春良与被告钱树刚、朱秋梅、钱长生、张存美民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟华芬，被告钱树刚、钱长生、张存美庭参加了诉讼，被告朱秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春良向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款50万元，并按月利率1％支付2017年3月5日至9月5日利息3万元，之后按月利率1％支付至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告共同经营昆明市爨香苑米线店，因资金困难向原告借款50万元，约定按月利率1％计息。双方约定2017年8月底还25万元；2017年12月底还25万元。借款到期后催要未果，请支持原告诉讼请求。被告钱树刚辩称：借款本金没有异议，利息要免去。被告钱长生辩称：怎么还钱是钱树刚的事，与我无关，我也不想管他的事。被告张存美辩称：要给我儿子一定时间还款。被告朱秋梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，四被告共同向原告周春良借款50万元，用于经营昆明市爨香苑米线店，四被告出具欠条一份、被告钱树刚出具收据一份给原告持有。约定按月利率1％计息，并约定2017年8月底偿还25万元；2017年12月底还25万元。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院2017年9月20日将钱树刚位于中枢镇环城一社的房屋一套（产权证号：00××13）予以查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方约定月利率1％，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持的”规定。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告钱树刚、朱秋梅、钱长生、张存美偿还原告周春良借款本金50万元；二、自2017年3月5日之日起，四被告按照月利率1％支付借款本金50万元的利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王建良人民陪审员  王俊伟人民陪审员  陈艳娜二〇一七年十月三十日书 记 员  刘正昊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民特33号申请人：包来香，女，1986年10月18日生，汉族，宣城市人，住宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人包来香工资款人民币50%，计人民币660.5元，余下工资款人民币660.5元，乙方于2018年2月5日前付清。二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。四、本协议经申请人签字即生效。五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人包来香工资，双方产生纠纷。本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人包来香与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初10092号原告：罗某某，女，1930年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹某1，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹某2，女，1952年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗某某与被告曹某1、曹某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告照顾原告生活起居、负担医疗费等，每人每月支付赡养费500元；2.判决被告曹某1按照承诺约定让原告死后安葬在原告修好的坟墓内；3.诉讼费由被告曹某1负担。事实和理由：原告现年87岁，生活不能自理。丈夫早年病故，原告现在由被告曹某2及孙子曹某3顾。被告曹某1拒绝照顾原告，更可恶的是曹某1声称，原告如果死亡不能安葬在已修好在原告自己的土地上的坟墓内，该坟墓是原告丈夫生前出钱修好的。曹某1还说曹某2及孙子曹某3照顾原告是为了贪图原告的家产。原告将自己的存款10000元拿给曹某1的儿子买房，这些钱是原告省吃俭用存下来的。原告将存有养老金的银行卡及财产交给曹某1，曹某1仍不愿意照顾原告，还不让原告如果死后安葬在前述坟墓内。经所在基层组织多次调解未果，为此，原告诉至法院请求依法判决。被告曹某1辩称，原告诉称拿存折给曹某1不是事实，原告既然立有遗嘱，就按遗嘱办理就行。曹某1愿意赡养原告，但是曹某1家庭经济困难，没有能力每月支付500元。被告曹某2辩称，其年纪大了，承担不起每月500元。本院经审理认定事实如下：原告罗某某共生育三个子女，健在的有被告曹某1、曹某2。原告自述每月有社保收入1600元，现年老体弱，已完全丧失劳动能力。原告一直居住在自己家中，曹某2在原告家中与原告共同生活，并照顾原告的生活起居。原告庭审中陈述原告无生活自理能力，所以起诉二被告按照诉讼请求的要求赡养原告，并请求今后仍由曹某2照顾，曹某2亦同意照顾原告生活起居。曹某1庭审中陈述原告曾立有遗嘱，不让曹某1继承原告的遗产，原告应将存款情况告知所有子女并妥善处理财产后再决定曹某1是否赡养原告。原告陈述由于曹某1对原告不尽赡养义务，所以立有遗嘱，但是对遗嘱的具体内容原告并不清楚。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告为抚养子女，历尽辛苦，如今已至耄耋之年，无生活自理能力。此时，被告应以感恩之心，竭尽全力报答母亲的养育之恩，让母亲安享晚年。原告作为长辈，也应当本着平等对待子女的原则，妥善处理与子女的关系，加强与子女的沟通。原告对其所有的财产有自由支配的权利，即使立有对曹某1不利的遗嘱，原告也可以要求曹某1承担赡养义务。本院结合原告的实际情况、身体状况及当地生活水平，原告每月有社保收入1600元，基本生活能够解决，曹某2同意照顾原告，故原告今后的生活起居由曹某2照顾，曹某1每月支付原告赡养费150元。原告请求曹某1按照承诺约定让原告死后安葬在原告修好的坟墓内，原告的该诉讼请求具有不确定性，不属于人民法院民事案件受理及审理范围。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、从2017年11月起，原告罗某某随被告曹某2一起生活居住，并由被告曹某2照顾原告罗某某的生活起居；二、从2017年11月起，被告曹某1每月支付原告罗某某赡养费150元，限每月月底前支付；三、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告曹某1、曹某2各负担20元（此费原告已预交，二被告在本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权军二〇一七年十月三十日书 记 员  罗洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2238号之七申请执行人张彦星，女，1969年10月9日生。被执行人孙太安，男，1971年11月23日生。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2017)豫05民终2746号民事判决书，于2017年7月16日向被执行人孙太安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙太安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙太安在河南省农村信用社联合社000000689153519478890001账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十七日书记员  高震
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4782号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李超，男，1988年8月10日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0101民初11465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币192777.35元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车二辆，但未实际控制，车牌号为×××、×××的机动车二辆，申请执行人申请不进行查封、扣押。本院已依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11465号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初11871号原告：陈恒，男，汉族，1994年3月22日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：陈吉寿，系衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：李顺华，男，汉族,1983年6月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王琨。委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。被告：张释尹，女，汉族，1986年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李顺华，系该被告丈夫，系本案被告之一。原告陈恒诉被告李顺华、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，根据原告的申请，本院依法追加张释尹为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告李顺华、张释尹赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计168486.9元；2.被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告阳光保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发��保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告李顺华、张释尹共同辩称：没有意见。本院经审理查明:2016年9月20日21时33分许，李顺华驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区西樵镇西江路新河祥满不锈钢厂路口路段时，与陈恒骑行的自行车发生碰撞，造成陈恒受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李顺华、陈恒各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院治疗，9月26日转往广东药学院附属第三医院住院治疗，11月11日出院。出院后原告到衡阳中医医院进行了一次门诊治疗。为此原告共产生了医疗费51498.62元，并产生了租陪人床费560元、外购生活用品费75元、部分护理费670元。2017年5月24日��经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；建议出院后仍需即需治疗三个月，后续治疗费建议为3000元；误工期180天；护理费60天；营养期60天。原告支付了鉴定费1062元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续居住工作满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。被告李顺华驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人为被告张释尹。该车向被告阳光保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李顺华、阳光保险公司分别向原告垫付了费用20327.1元、10000元，被告张释尹没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项57398.62元；第5-11项93495.6元（具体详见附表）。原告上述损失合共150894.22元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿93495.6元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分47398.62元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担60%的民事赔偿责任，即需赔偿原告8112.07元（已扣除被告李顺华垫付的费用20327.1元）。由于原告的损失已由被告阳光保险公司赔偿完毕，故在本案中，被告李顺华、张释尹均不需承担赔偿责任，被告李顺华垫付的费用可自行向被告阳光保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光���产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失101607.67元予原告陈恒。二、驳回原告陈恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834.87元（原告已预交），由原告负担727.87元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1107元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告阳光保险公司辩称本院认定及理由1医疗费21171.52元原告主张的金额与根据票据计算有误51498.62元（含被告垫付部分）2住院伙食补助费5100元没有提异议5100元（两次住院共51天x100元/天）3后续治疗费3000元不予认可，并不是拆除内固定费用缺乏事实依据，应待实际产生另行主张4营养费6000元过高，500元为宜酌定800元5护理费（含租陪人��费）11771.78元应按70元/天计算住院天数4130元（两次住院共51天x70元/天+租陪人床费560元；含原告支付的部分护理费；原告根据鉴定的结论主张出院后需要护理缺乏事实依据，本院不予支持）6残疾赔偿金75368.6元原告属农村户籍，应按农村标准计算75368.6元(37684.3元/年×20年×10%）7鉴定费（含鉴定检查费）1062元60元没有发票，鉴定费不属保险责任，不予确认1062元8误工费28800元我司走访了解，不存在原告的单位，应按佛山最低工资标准计算误工90天9060元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×180天（原告主张的误工时间没有违反法律规定，本院予以准许）]9交通费（含出车费）5463元过高，建议300元为宜酌定800元10生活用品费（垫单）80元没有提异议75元11精神损害抚慰金10000元原告不走斑马线或人行道而横穿马路，不应支持酌定3000元合计167816.9元——150894.22元
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1767号之一申请执行人喻占梅,女,1972年7月13日出生,住武汉市黄陂区，被执行人武汉广顺集团股份有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路天顺园小区503栋1单元2层1号。法定代表人：侯志刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1131号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉广顺集团股份有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉广顺集团股份有限公司的银行存款60000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月三十日书记员  彭 健
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3364号原告：梁闻曦，女，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：梁月平，女，1978年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁昕卉、陈爱萍，广东赛力律师事务所律师、实习律师。原告梁闻曦诉被告梁月平合伙协议纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁闻曦，被告委托诉讼代理人梁昕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁闻曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在鼎湖区进行中国铅笔画经营教学，将周胜中国铅笔画教学经营权交付给原告使用；2、判令被告双倍返还13567.6元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年6月14日，原、被告合作开办鼎湖区枫林书画培训部，被告配偶岳小中授权使用周胜中国铅笔画的商标品牌及教材画具进行经营教学。2017年7月14日，原、被告签订《协商退出协议书》，合同约定，原告给付被告6783.8元，原告即取得周胜中国铅笔画在肇庆市××湖区的区域独家教学经营权，被告不得在鼎湖区经营关于中国铅笔画教学。合同签订后，原告已将6783.8元给付被告，但被告违反了合同约定，成立了肇庆市鼎智文化传播公司，仍使用周胜中国铅笔画的商标品牌经营关于中国铅笔画教学。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告梁月平辩称：一、被告认为原告依据其退出协议书就要求被告将周胜中国铅笔画的经营权交付原告是没有事实和依据的。因为被告没有周胜中国铅笔画的授权，无权处分其经营权。二、原告以被告成立鼎智文化传播有限公司使用周胜中国铅笔画的商标品牌、经营，就认为被告违反合同约定，被告认为两者之间没有直接的因果关系。首先，退出协议书中对于被告不能在鼎湖开设有关中国铅笔画或者以中国铅笔画作为教学用途这一条款约定不清，是要求被告不能开培训班或不能开展教学活动没有约定清楚。其次，被告作为法定代表人成立的鼎智公司经营范围包括文化艺术交流活动的组织和策划，绘画培训、销售等，没有涉及、提及中国铅笔画的培训，没有直接证据证明是由被告负责教学周胜中国铅笔画。三、原告要求被告双倍返还13567.6元，没有事实和法律依据，也没有在合同中约定违约责任。四、关于退出协议书中原、被告均为平等的民事主体，两人均多年从事文化艺术的培训工作，原告要求被告以签订该退出协议为前提，才允许被告退出合伙并返还结算款，被告在没有充分理解该份退出协议情况下签订，该约定明显对被告不公平，被告认为该条款属于显失公平，被告当庭提出反诉，要求撤销该条款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、协商退出协议书，证明周胜中国铅笔画的教学经营权是属于原告的，被告不能在鼎湖开设有关中国铅笔画的教学活动。证据2-3、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据4、被告律师函，证明岳小中与梁月平是夫妻关系。证据5、被告营业执照，证明被告开办相关培训教育。证据6、合作协议书，证明枫林培训是原、被告双方开设的，共同在浙江取得经营权，原告有份出资，由岳小中取得。补充证据：照片打印件、微信截图，证明虽然营业执照上经营范围没有中国铅笔画，但实际被告有进行中国铅笔画的经营内容，且被告已收到原告的结算款6700元。补充一份录音，证明被告承认自己在经进行周胜中国铅笔画的教学活动。对上述证据和事实，经庭上举证、质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2017年6月14日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方共同开办周胜中国铅笔画培训项目。二、2017年7月14日，原、被告签订《协商退出协议书》，约定：1、甲方（梁月平）将周胜中国铅笔画品牌交给乙方（梁闻曦），甲方不能在鼎湖开设中国铅笔画或者以中国铅笔画作为教学用途。……。5、双方结算协商后，乙方需给付甲6783.8元。合同签订后，原告已将6783.8元给付被告。三、但被告于2017年8月14日成立了肇庆鼎智文化传播公司，经营范围包括绘画培训，被告在鼎湖仍进行中国铅笔画培训教学经营。庭审中，双方确认6783.8元为出资结算款。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告签订的《合作协议书》、《协商退出协议书》是双方当事人的真实意思表示、内容没有违反法律强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应依合同享受权利和承担义务。针对原告的诉讼请求作如下评述：一、原告要求被告停止在鼎湖区进行中国铅笔画经营教学，将周胜中国铅笔画教学经营权交付给其使用的诉讼请求。①原、被告签订的《协商退出协议书》约定“被告不能在鼎湖开设中国铅笔画或者以中国铅笔画作为教学用途”该约定是双方真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，本院予以允许，签订协议后，原告依约已将6783.8元支付给被告，但被告却在鼎湖成立了肇庆鼎智文化传播公司，在鼎湖进行中国铅笔画培训教学经营，违反了合同约定，显属违约，原告要求被告停止在鼎湖进行中国铅笔画培训教学经营，符合合同约定，其请求予以支持；②由于被告并没有取得周胜中国铅笔画的专营授权，其无权处分，该约定无效，原告该请求本院不予支持。二、关于原告要求被告双倍返还13567.6元的问题，《协商退出协议书》并无约定违约责任，庭审中，双方确认6783.8元为出资结算款，原告也没有就被告违约造成其损失的具体事项和损失数额进行举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原告该请求无合同上和事实上依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁月平应停止在鼎湖区经营中国铅笔画培训教育。二、驳回原告梁闻曦其他诉讼请求。本案案件适用简易程序减半收取受理费70元（原告已预交），由原告梁闻曦承担20元，被告梁月平承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一七年十月十六日书记员  姚翔欣
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1808号原告：绵阳市崴迩仕饲料有限公司（以下简称葳迩仕公司）住所地：绵阳市安州区黄土镇大北街**号。统一社会信用代码：915107246948272044法定代表人：陈玉，该公司董事长。委托代理人：谷永忠，该公司员工。被告：米洪，男，1969年6月25日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市，原告葳迩仕公司诉被告米洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告葳迩仕公司的委托代理人谷永忠到庭参加了诉讼，被告米洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告葳迩仕公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即支付拖欠的货款58800元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，被告在原告处购买了70吨左右的饲料，共计58800元，出具书面欠条一张，被告至今分文未给付。被告米洪未到庭应诉，但向本院提出书面答辩意见称：欠货款58800元，我从来没有说过不给，只是饲料质量有问题，导致我喂鱼亏损，要求葳迩仕公司补偿，另外我是在业务员手里拉的饲料，并没有在葳迩仕饲料公司拉，没有与公司构成买卖合同关系，公司无权主张，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了米洪出具的书面欠条。对以上有效证据，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明如下事实：2017年5月24日，被告米洪向原告葳迩仕公司出具书面欠条一张，欠款金额58800元。本院认为：被告米洪在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，且在书面答辩状中也认可尚欠货款58800元，故原告主张被告尚欠其货款58800元至今未支付的事实，本院予以确认。被告米洪应承担本案的全部责任。因被告米洪的欠条是向葳迩仕公司出具的，葳迩仕业务员对外的销售行使也是代表公司在行使职责，故被告认为58800元的欠款主体不是葳迩仕公司的辩称理由，本院不予支持。被告主张原告的饲料有质量问题给自己造成了损失，因本案被告对这一主张未提供任何证据证明，被告可以就证据充分后，另案向原告主张。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告米洪在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司支付货款本金58800元。二、本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告米洪承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一七年十月十一日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2802号原告：祝永桂，男，1942年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张铧，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。人民团体推荐的人。代理权限：一般代理。被告：祝令旗，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告祝永桂与被告祝令旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月7日公开开庭审理，原告祝永桂及其委托诉讼代理人张铧、被告祝令旗及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼。因案件复杂，本案依法转为普通程序。于2017年9月28日第二次公开开庭审理，原告祝永桂及其委托诉讼代理人张铧、被告祝令旗及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝永桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告存款本金50000元及利息；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，原告于2014年3月8日在被告处存入现金5万元，约定存期一年，利率8.6‰，后原告又于2014年4月21日在被告处存入现金5万元，约定存期一年，利率8.6‰。2015年5月11日，原告找被告归还两笔存款及利息时，被告给原告结清两笔存款的利息约9000元，剩余的本金100000元，被告给原告出具借条一张“今借祝永桂现金10万元，借期一年，月息8厘6毫。”2016年阴历5月3日、阴历6月7日，原告找被告归还本息时，被告夺回给原告所打的10万元借条，并以其在归还原告的2012年的5万元存款时，原告没有将存折还给被告为由，必须扣除2012年的5万元本金，只能归还原告5万元。实际原告2012年在被告所存的5万元本金及利息双方已经结清，不存在被告所述欠其存折。原告当时到韩镇派出所报了警，后经派出所民警做工作，被告同意先还原告五万元，现被告仍欠原告5万元本金，以及自2015年5月11日至2016年7月11日10万元的利息，及2016年7月8日到2017年4月20日5万元的利息，没有支付。被告祝令旗辩称：被告不欠原告5万元，该款项被告已经分两次还清，其中第一次还款经中间人还款5万元，2016年7月8日通过银行转账转到原告账户，现被告不欠原告欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点是被告是否仍仍欠原告50000欠款及利息未偿还。被告祝令旗认可曾欠原告祝永桂1000**元钱，但是已经分两次偿还，一次通过银行转账偿还50000元，一次通过中间人之手偿还原告50000元，证人王某对该50000元的还款时间互相矛盾，本院不予采信。被告提交的录音材料一份，经被告申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。该录音因受检材料有限，鉴定机构无法受理，被依法终结对外委托鉴定，本院不予采信。综上，本案确认以下案件事实：被告祝令旗曾欠原告祝永桂1000**元，被告祝令旗2016年7月8日通过银行转账方式支付原告祝永桂500**元，现被告祝令旗仍欠原告祝永桂500**元。本院认为，被告祝令旗自认曾欠原告祝永桂欠款100000元，但被告祝令旗提供的证据仅能证明其通过银行转账方式偿还原告祝永桂500**元，被告祝令旗仍欠原告祝永桂500**元。原告祝永桂请求被告祝令旗偿还该欠款，有事法律依据，本院予以支持。原告请求被告偿还利息，原告未能举证证明其与被告约定了利息，原告诉请的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝令旗于本判决生效后十日内偿还原告祝永桂500**元；二、驳回原告祝永桂的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告祝令旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  黄舒林人民陪审员  张利亚二〇一七年十月二十五日书 记 员  张山利
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1074号之四申请人上官佑鑫，男，1990年8月23日生，汉族。被执行人高超，男，1990年1月15日，汉族。本院在执行申请人上官佑鑫申请执行高超民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1042号民事调解书，于2017年9月12日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人高超在中国农业银行信阳市光山县支行账户，账号为：6228482399524515***，冻结金额为10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1074号之十二申请人上官佑鑫，男，1990年8月23日生，汉族。被执行人高超，男，1990年1月15日，汉族。本院在执行申请人上官佑鑫申请执行高超民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初1042号民事调解书，于2017年9月12日送达执行通知书，责令五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人高超在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区广安门支行账户，账号为：6210981000016101***，冻结金额为10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年十月二十五日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3250号原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。法定代表人：陈功文，执行董事。委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组。法定代表人：张孝辉，总经理。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场。负责人：张玉娟。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。本院于2017年9月8日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告成都市欣博典家具有限公司当庭向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉。本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  邱晓川二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐 可
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保316号申请人：厦门欣瀚斯金属有限公司，住所地厦门市集美区西滨路28号，统一社会信用代码91350211MA344DJL6Y。法定代表人：徐小珠，董事长。委托诉讼代理人：谢元华，公司员工。被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。法定代表人：王继辉，职务不详。申请人厦门欣瀚斯金属有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门欣瀚斯金属有限公司向本院申请财产保全，���求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币84976.6元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门欣瀚斯金属有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值87770.6元（其中保全标的84976.6元、案件受理费1924元、保全费870元）的等值财产。本案保全申请费870元，由申请人厦门欣瀚斯金属有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年十月十一日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执974号之二申请执行人：金兵兵，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行金兵兵与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2017年5月3日以（2017）皖0102执974号执行裁定书查封了被执行人苏后茂的一辆江淮牌轻型厢式货车。因对被执行人苏后茂的上述财产进行了两次公开拍卖而无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人苏后茂的一辆江淮牌轻型厢式货车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年十月二十四日书记员  施 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初4395号原告：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈义栋诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。在诉讼过程中，原告陈义栋向本院申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告陈义栋撤回对被告王伟的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈义栋撤回对被告王伟的起诉。本案受理费188元，已减半收取，由原告陈义栋负担。审判员  朱小勇二〇一七年十月二十日书记员  舒南楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执195号之十二申请执行人冯继贵，男，1956年9月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝慧惠，男，1974年1月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人冯继贵与被执行人郝慧惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初1211号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人郝慧惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继贵于2017年5月3日向本院申请强制执行并于当日立案受理。本院于2017年5月10日向被执行人郝慧惠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝慧惠并未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，2016年11月30日本院依法作出（2016）晋0725民初1211号民事裁定书，冻结被执行人郝慧惠在山西寿阳农村商业银行股份有限公司股权40万股及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郝慧惠在山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有的40万股股权的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十月十日书 记 员  王凯丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8887号原告：叶志明，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告叶志明与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶志明的委托诉讼代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼，被告李元全、廖乐显经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费5680元及资金占用损失（从2016年2月4日起以5680元为基数，按中国人民银行商业贷款利率计算至工资付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告雇请原告为其承包的“綦江峰汇国际项目工程”提供劳务工作。但自2015年起，二被告一直以各种理由拖欠原告工资。后经多次催收，二被告仍未支付。被告李元全未作答辩。被告廖乐显未作答辩。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬5680元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付其在2016年2月4日出具的欠5680元的资金占用损失问题，原告主张资金占用损失从2016年2月4日起开始计算，因原告在庭审中认可欠付劳务费在2016年4月31日前付清，被告未按约支付，故被告应承担支付资金占用损失的违约责任应从2016年5月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告叶志明劳动报酬5680元；二、被告李元全、廖乐显从2016年5月1日起，以5680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告资金占用损失，至本金付清时止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李元全、廖乐显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  舒意二〇一七年十月十七日书 记 员  罗璇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1390号之二被执行人张发成本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1390号之二裁定书，于2017年10月11日向被执行人张发成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张发成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十一日书记员  孙 强