wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执436号申请人梁新红，男，汉族，农民。被执行人靳定贤，男，汉族，农民。被执行人周永娥，女，汉族，农民。系靳定贤之妻。申请人梁新红持生效的洋县人民法院(2016)陕0723民初1247号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行与被执行人靳定贤、周永娥义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的29565.86元，本院依法受理。本案在执行中，依法扣划了被执行人靳定贤存款1170元，申请人梁新红已经领取。余款被执行人靳定贤、周永娥暂无能力履行，且无其他可供执行财产,申请人亦提供不出可供执行的财产线索。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人梁新红发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 睿代审判员  张 冲代审判员  熊伟峰二〇一七年十月十八日书 记 员  贾红波
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初587号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郑某某，男，住灌云县。户籍所在地灌云县。曾因犯故意伤害罪，于1995年3月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被灌云县公安局取保候审；于同年7月11日被灌云县人民检察院决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年5月11日13时30分许，被告人郑某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇胜利路新村红绿灯路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查笔录、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十月二十五日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3828号原告：李卯，男，1975年6月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。法定代表人：吴喜成，该公司经理。原告李卯诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李卯于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卯负担。审判员  张海波二〇一七年十月二十九日书记员  张孝臣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执782号（2017）黑1283执782号之一申请执行人：赵文斌，男，1956年11月07日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市人，职业干部，现住海伦市。被执行人：金焕泉，男，1963年12月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业教师，现住海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初822号民事调解书，受理了申请执行人赵文斌与被执行人金焕泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人协商达成和解协议正在履行中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  刘文辉二〇一七年十月三十日书记员  计英男
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初2465号原告：张建荣，出生，汉族，住平和县。被告：周瑞榕，出生，汉族，住平和县。原告张建荣与被告周瑞榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，张建荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建荣以欲与周瑞榕自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张建荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张建荣负担。审判员  林荣杰二〇一七年十月二十六日书记员  周榕城
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执266号之一申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十九日书记员  刘强福
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫4**号陈树军：尹亚南于2017年8月1日向本院申请执行陈树军、李萌萌民间借贷纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初100号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月15日执行完毕，执行标的：28540元。特此通知二〇一七年十月二十日
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初500号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人郑照均，男，1982年12月23日出生，四川省丹棱县人，汉族，高中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人郑照均犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑照均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年8月1日7时40分，被告人郑照均驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车从眉山市彭山区方向往眉山市区方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区外路口时，与被害人黄某驾驶的正在左转弯的无号牌三轮电动车相撞，造成黄某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某系因车祸致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：郑照均在此事故中承担主要责任，黄某在事故中承担次要责任。另查明，被告人郑照均自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑照均与被害人之近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑照均在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，出院证明、死亡证明、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]129号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3368、3372、3377号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114016201700108号道路交通事故认定书，证人陈某、杨某的证言，到案经过，亲属关系证明、委托书、赔偿协议书、谅解书，被告人郑照均的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑照均违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑照均案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑照均与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人郑照均的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑照均犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一七年十月二十六日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初500号附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执671号之一申请执行人陈怡，女，汉族，1989年12月21日出生。被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村土地湾村民小组，住长沙市望城区黄金园街道桂芳村土地湾组。负责人：李玉章，该组组长。申请执行人陈怡与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村土地湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初141号民事判决书，于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村土地湾村民小组拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初141号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月三日书 记 员  李 伟
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1686号原告：张新建，男，1970年7月16日出生，汉族，自由职业，住监利县，委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：夏东营，男，1977年4月21日出生，汉族，自由职业，住监利县，委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：魏天云，男，1977年8月13日出生，汉族，自由职业，住监利县。被告：文金来，男，1969年6月5日出生，汉族，自由职业，住监利县，原告张新建诉被告夏东营、魏天云、文金来合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张新建及其委托诉讼代理人赵新民，被告夏东营的委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼。被告魏天云、文金来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还欠款486466元及利息（按中国人民同期贷款利率计息，自2015年11月22日起计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：2015年9月原告张新建与被告夏东营、魏天云、文金来四人合伙做玉米生意，截止到2015年11月22日四合伙人结账，魏天云、文金来共计欠原告张新建502425元（其中包含各合伙人应得利润42910元）。2017年1月3日原告因做生意急需用钱，要求魏天云、文金来返还欠款502425元，魏天云、文金来提出应减除四人合伙做生意时铲车租金、油款等合计15959元，实际欠款为486466元。原告当时表示同意，被告魏天云、文金来在对以上债权、债务完全确认的情况下，向原告张新建出具欠条。事后，原告多次找魏天云、文金来要求二人还款，但二人以无钱为由向后推拖。直至今日，分文未还。原告认为魏天云、文金来欠其486466元，而夏东营作为合伙人之一对该债务有连带还款之义务。故诉至人民法院，望判令如前所请。被告夏东营辩称：1、本案案由应为合伙协议纠纷。被告夏东营与本案原告张新建及另两名被告魏天云、文金来四人合伙做玉米生意，2015年11月22日散伙时结算，魏天云、文金来应返还原告张新建投资款及应得的利润502425元，魏天云应返还被告夏东营投资款和应分得利润82910元，并由魏天云、文金来向夏东营和张新建出具欠款条据，就该合伙投资款项的返还发生纠纷，故理应为合伙协议纠纷。2、原告的投资款和应分配利润的返还不属于合伙债务，而是内部债权债务关系，应由实际管理该资金的合伙人承担返还义务，而本案被告夏东营并未管理和占有该款项，故不应负返还义务。3、被告夏东营在合伙期间既不管理合伙资金，也不管理合伙账目，散伙时夏东营也有82910元投资款和利润未能收回。故原告要求被告夏东营承担返还义务无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的九份证据，被告夏东营的委托代理人均无异议；对于被告夏东营的委托代理人提交的三份证据，原告亦无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏天云、文金来未在答辩期内提出答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年9月，原告张新建与被告夏东营、魏天云、文金来四人口头约定合伙做玉米生意，利润四人平分。由张新建、夏东营负责收购玉米，除了夏东营出资10万元以外，其他收购玉米所需资金均由张新建垫付；由魏天云、文金来负责将已收购的玉米销售给温氏集团，并回笼货款。四人各自记账，每天一对账。合伙经营持续至2015年11月22日。2、2015年11月22日，经全体合伙人共同结算，合伙结算单载明：每人应分利润42913元，11月22止。截止2015年11月22日，欠张新建玉米款502425元（其中含利42910元），注四人合伙（魏天云、夏东营、张新建），落款2015年11月22日魏天云，文金来2015年11月22日。3、夏东营提供的另一张结算单载明：截止2015年11月22日，欠夏东营82910元投资款。注：四人合伙。魏天云。（张新建）2015年11月22日。4、2017年1月3日，张新建向魏天云、文金来催讨上述款项时，魏天云、文金来称应当扣减四人合伙期间的铲车租金、油款等费用15959元，张新建表示同意。经过结算，重新出具欠条载明：本人文金来与魏天云、夏东营、张新建四人系合伙关系，2015年11月22日四人结账，本人文金来与魏天云共计欠张新建502425元，减除铲车租金、油款等后文金来、魏天云实欠张新建肆拾捌万陆仟肆佰陆拾陆元整（￥486466.00）。欠款人：文金来，2017年1月3号。欠款人：魏天云，2017年1月8号。本院认为，本案原告张新建与被告夏东营、魏天云、文金来之间虽然没有签订书面合伙协议，但他们具备合伙的其他条件，又有利害关系人张新建、夏东营证明有口头合伙协议，且经过本院核实，魏天云、文金来也承认有口头合伙协议，故应当确认本案原告张新建与被告夏东营、魏天云、文金来之间的合伙关系成立。本案是因合伙协议的履行而产生的纠纷，故案由应为合伙协议纠纷。根据《民通意见》第55条的规定，合伙中止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，合伙分工明确，由张新建、夏东营负责出资收购玉米，由魏天云、文金来负责销售已收购的玉米并回笼货款。2015年11月22日合伙终止时，四名合伙人经过结算形成了书面结算单，2017年1月再次结算形成了欠条，确认了被告魏天云、文金来欠原告张新建的486466元的债务。故原告张新建以此欠条为据要求魏天云、文金来承担连带返还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告张新建要求被告夏东营承担连带返还责任的诉讼请求，原告并未提供相应证据予以证明，缺乏事实及法律依据，且本院经审查认为被告夏东营辩称其并未管理和占有合伙财产故不应负返还义务的辩解意见成立，故对于原告的此项诉请不予支持。关于原告要求被告支付自2015年11月22日起算的利息的诉讼请求，因双方并未约定付款期限及利息，故本院仅支持自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十条、第五十五条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏天云、文金来自本判决生效之日起十日内向原告张新建连带返还欠款本金486466元及利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8597元，由被告魏天云、文金来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  颜长江审判员  易片红审判员  张继荣二〇一七年十月十六日书记员  杨 琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初10590号原告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。被告：朱文能，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省东莞市，原告ＸＸ诉被告朱文能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告朱文能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自起诉之日起计实际至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，原告当日在塘厦镇新园大厦停车场，将上述借款以现金方式足额支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直分文未还。被告朱文能没有答辩，也没有提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》载明：原告同意借给被告朱文能50000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告朱文能守约在协议期限内还款免息，如被告朱文能不按约定还款，被告朱文能应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；被告朱文能于2016年4月28日前还清所有借款。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告朱文能的签名及捺印，签署时间为2013年4月18日。以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朱文能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的《借款协议》，被告朱文能未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2016年4月28日向被告朱文能出借50000元。被告朱文能未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告朱文能尚欠原告借款本金50000元。《借款协议》上载明的还款时间为2016年4月28日，被告未向本院提交付款的证据，被告朱文能的行为存在违约，依照双方签订的《借款协议》的约定，原告有权要求被告朱文能归还借款本金50000元并自2016年4月18日起支付逾期还款利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定逾期付款利息以50000元为本金，按年利率24%的标准，从2013年4月18日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告朱文能于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ归还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，按年利率24%的标准，从2013年4月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告朱文能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 诚人民陪审员  ＸＸ娣人民陪审员  刘丽璋二〇一七年十月三十一日法官 助理  吴丹盈书 记 员  王海婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4710号之一被执行人王旭，男，汉族，1992年12月5日出生，户籍所在地河南省汝南县。关于王旭犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1037号刑事判决经佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1301号刑事裁定裁定维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执4710号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十月十三日书记员  罗玉宇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初803号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1996年6月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省周口市川汇区，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月24日向驻马店市公安局西园分局投案，同日被该局取保候审，同年8月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月18日0时许，周某某与潘某某在驻马店市驿城区交通路上上酒吧过道内发生争吵，潘某某的朋友即被告人王某某等人上前将周某某打伤。经鉴定，周某某的胸、背部损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某某已经赔偿周某某经济损失，周某某对王某某表示谅解。2017年5月24日，王某某主动向公安机关投案并如实供述参与殴打周某某的事实。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某等人因琐事偶发矛盾，借故无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中，王某某积极参与，起主要作用，系主犯。王某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。鉴于王某某具有自首情节，社会矛盾已得到化解，结合社区矫正机关意见，可依法对王某某适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉审 判 员  耿梅红人民陪审员  王 英二〇一七年十月十七日书 记 员  卢 布
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1230号申请执行人：昆明金磁极商贸有限公司。被执行人：昆明保鸿汽车销售服务有限公司。本院在执行昆明金磁极商贸有限公司与昆明保鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  许广懿
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1792号原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地山东威海乳山市海阳所镇大乳山风景区。法定代表人：马献民，总经理。委托诉讼代理人：刘英美，女，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：陈琼花，女，1986年1月28日出生，住晋江市。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告陈琼花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英美到庭参加诉讼，被告陈琼花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：、1、解除原告与被告签订了编号为（乳）W1304338的《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订了编号为（乳）W1304338的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢306号房屋。合同签订后，被告在偿还部分贷款后即不再按时向按揭银行还款，达到了双方合同约定的解除条件。被告陈琼花在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交以下证据：证据一：《商品房买卖合同》，证实1、原被告双方于2013年7月23日签订该合同，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢306号房屋，总房款594791元，其中29.7万元为银行按揭贷款。2、合同附件三第六条约定被告如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担连带还款责任的，原告有权解除合同。证据二：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证实原告为被告因购置星海湾小区内房产与中国建设银行股份有限公司乳山支行所发生的贷款提供连带责任保证。证据三：中国建设银行股份有限公司乳山支行证明，证实自2016年9月29日起至今，被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，被告行为达到证据一约定的合同解除条件。因被告陈琼花经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无法对原告的证据质证，视为对己权利的放弃。本院依职权对原告提交的三份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2013年7月23日，原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告陈琼花签订了编号为（乳）W1304338的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢306号房屋。房屋总价款为594791元，其中29.7万元被告办理了银行按揭贷款。被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月。本院认为:原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告陈琼花签订编号为（乳）W1304338的《商品房买卖合同》是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，各同务方当事人均应按合同规定履行各自的义务。商品房买卖合同附件三：合同补充协议第六款约定“按揭银行批准按揭手续并开始扣款后，若买爱人不按时还款造成出场人承担还款责任的，买受人须双倍返还出卖人连带支付的贷款本息，如买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，则出卖人有权解除本商品房买卖合同，出卖人解除合同通知到达买受人之日视作合同解除，出卖人有权另行处置该房屋，所得款项按本合同及附件约定扣除相关费用后，余款返还买受人”。被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除原告与被告签订了编号为（乳）W1304338的《商品房买卖合同》诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告陈琼花于2013年7月23日签订的编号为（乳）W1304338的《商品房买卖合同》。案件受理费50元，由被告陈琼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪 超审 判 员  于鲁江人民陪审员  孙福辰二〇一七年十月九日书 记 员  姜 雪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1179号申请执行人:中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行,住所地：漳浦县。被执行人：李成加，男，1973年11月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李爱葱，女，1972年3月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行与被执行人李成加、李爱葱借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司漳州古雷经济开发区支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2862号原告：荆海花，女，1954年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。代表人：ＸＸ田，董事长。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告荆海花与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈京海、被告委托诉讼代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同书，截止到2013年12月20日，原告向被告支付房款20万元，之后，因原告家庭发生重大变故，导致合同的目的不能实现，现要求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告的购房款。被告辩称，解除合同的理由不成立，家庭变故不应成为解除合同的理由，根据双方签订的商品房买卖合同，原告应当继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2013年原告荆海花购买被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山银滩香港平远国际城第66幢2单元206号房屋一栋，双方签订商品房买卖合同（编号：乳W1207138），后原告陆续交款200000元。合同第四条计价方式与价款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7100元，总金额457027元；合同第六条付款方式及期限约定：签定本合同时付定金50000元，余款50000元于2013年11月30日前付清，其余房款357027元于2013年12月30日前一次性付清。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务。合同的解除根据合同法的规定有约定解除、协议解除、法定解除等情形，现原告要求解除合同，而被告坚持继续履行合同，双方对合同的解除未达成一致意见，而合同法第九十四条规定了法定解除的五种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述规定除不可抗力致使不能实现合同目的的情形外，其余情形都是赋予守约方的合同解除权。现原告以家庭变故、岁数偏大、没有工作为由解除合同，既未提供证据亦与法无据，故原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告荆海花要求解除与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订的商品房买卖合同（编号：乳W1207138）并要求被告返还购房款20万元及利息的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一七年十月十一日书记员  姜雪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1791号被执行人：向寺勇，男，1999年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区厚坝镇。关于被执行人向寺勇犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初316号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币三千四百元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人��放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年十月三十一日书记员  平兴勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8670号原告：罗元红，男，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐县。被告：时清元，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住乌鲁木齐市新市区。原告罗元红与被告时清元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗元红撤诉。本案减半收取案件受理25元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年十月十二日书记员  徐 鑫
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4515号原告高爱清，女，1975年12月20出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称“隆江公司”），住所地平潭县。法定代表人：林小明。委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。案由商品房预售合同纠纷诉讼请求1.判令隆江公司立即为高爱清办妥位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x房屋的包含土地登记信息的不动产权属证书，并将不动产权属证书交付给高爱清；2.判令隆江公司立即向高爱清支付按购房款总额372077元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日起至交付不动产权属证书之日止的违约金；3.请求判令隆江公司承担本案的全部诉讼费用。被告辩称未作答辩。本院于2017年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2006年2月3日，高爱清与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号商品房签订了《商品房预售合同》和《补充协议书》，高爱清支付了首付款。2016年11月23日，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为372077元。约定隆江公司为高爱清办理土地确权证和房产确权证，收取代办费5000元。高爱清支付了全额购房款，隆江公司交付了涉案商品房。2009年8月6日，隆江公司代高爱清办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。隆江公司的违约行为处于持续状态，高爱清主张违约金按房屋总价款的银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至高爱清取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内代高爱清办理位于平潭县潭城镇桂山庄x号锦绣花苑x栋x号房屋不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并将不动产权属证书交付高爱清；二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向高爱清支付逾期办证违约金（违约金以购房款总额372077元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司为高爱清办妥不动产权证登记手续之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  高潮二○一七年十月日书记员李小洪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终7495号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨秀强，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建民，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人陈建民商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈建民的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈建民负担。事实与理由：1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位据不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任；二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。陈建民未作答辩。陈建民向一审法院起诉请求：1.恒生公司支付陈建民违约金7200.85元；2.诉讼费由恒生公司承担。一审法院认定事实：2012年10月，陈建民与恒生公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定：陈建民购买恒生公司开发的位于济南市经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼2-**室以及地下室2-负***号，房屋价款为666565元、地下室价款为52191元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈建民如约履行了付款义务。恒生公司于2013年11月20日将合同约定的房屋交付陈建民，并于当日签订房屋移交协议书，陈建民根据房屋面积差异补交购房款1329元，最终购房总价款为720085元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，陈建民购买的涉案房产所在的2号楼已于2017年2月21日取得不动产权证书。一审法院认为，陈建民与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年11月20日将涉案房屋交付陈建民使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对陈建民要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，一审法院予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付陈建民逾期办证违约金7200.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈建民与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向陈建民承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司未提交相应证据举证证明。即使恒生公司的主张属实，该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。故一审法院判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年十月十二日书记员  郭婷婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8078号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。被告：张秀蓉,女,1977年11月25日出生,汉族,住xx省xx市xx区。原告郭之瑞与被告张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告张秀蓉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金16666.67���；2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金(以尚欠本金为基数，按年利率24％的标准，从2016年5月16日逾期开始计算至实际付清本金日止)；3.判令被告承担律师费900元；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告张秀蓉于2015年8月7日与原告郭之瑞签订了借款合同协议编号：Cxxx8），原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了30000元全部借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应于2015年9月15日起分18期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，只向原告偿还8期借款。此后，被告再未向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，��原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告张秀蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款30000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还8期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金16666.67元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还8期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自2016年5月16日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张秀蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金16666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金16666.67元为基数，自2016年5月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告张秀蓉承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  卢怀德二〇一七年十月二十七日书记员  周 琴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5908号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：谭华明，男，1978年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告谭华明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭华明的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一七年十月十日书记员  夏 秋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初2652号原告：王玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：上海嘉博生化技术有限公司。住所地：上海市嘉定区解放岛路***号。负责人：陈建。原告王玉军诉被告上海嘉博生化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告上海嘉博生化技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间2014年10月16日《二手车车辆买卖协议书》；2、判令将被告返还购车款98，000元，赔偿违约金20，000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将沪Ａ×××××桑塔纳小型轿车卖于原告，协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告交付了车辆，并签订《二手车车辆买卖协议书》。原告正常使用该车。2015年9月，被告将车开走办理年检并过户，但一直没有将车辆退回原告。随后原告要求被告将过户后的车辆交付或返还购车款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告上海嘉博生化技术有限公司未答辩。原告围绕自己的主张提供证据：《车辆买卖协议》，购车收款收据、补充协议。证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的证明效力予以确认并并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月16日，原告王玉军（乙方）与被告上海嘉博生化技术有限公司（甲方）签订车辆买卖协议一份，协议约定，甲方将其所有的一辆沪Ａ×××××桑塔纳小型轿车出卖给乙方,车辆总价款98，000元，乙方在合同签订时一次性支付给甲方（甲方不另行出具收据，合同签订即收到款项）。甲方交付车辆并向乙方提供车辆所有手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷。车辆并付前，车辆如有交通违章及法律责任均由甲方负责处理。自车辆交付后，车辆发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。乙方签订本协议时已经对车辆的车况、外观、内饰及手续予以充分了解并认可。甲方须在乙方提出过户主张后90日内为乙方办理过户手续，不办理过户期间甲方必须提供相关手续保证乙方正常使用。该车以后所产生的收益及车户报废收益均归乙方。一方违约承担违约金20，000元。并约定双方因履行本协议产生争议由枣庄市市中区人民法院管辖。原告于协议签订当日向被告交付购车款98，000元。被告依约交付了车辆。2015年8月20日双方又签订补充协议：上海嘉博生化技术有限公司于2015年9月20日前将该车车户转移至王玉军名下。否则退还购车款98,000元，赔偿经济损失支付违约金。2015年9月，被告上海嘉博生化技术有限公司将车辆开走声称办理过户，但并未能办理，双方交易的车辆也未返还给原告，原告王玉军遂诉至本院。本院认为，原告王玉军、被告上海嘉博生化技术有限公双方达成买卖车辆协议内容不违背法律的规定，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定及法律规定，被告作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。在合同的履行中，被告方承诺办理过户手续，但在办理的过程中，被告并未按照合同约定办理，将车辆开走至今不予返还，其行为显系违约，原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除与被告之间签订的协议，并要求返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告以被告不能办理车辆过户，要求支付违约金20，000元，因双方签订的合同对此情形下的违约金进行了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法审理与判决。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉军与被告上海嘉博生化技术有限公司之间于2014年10月16日签订的车辆买卖协议；二、被告上海嘉博生化技术有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王玉军购车款98，000元，并赔偿违约金20，000元。案件受理费2250元，由被告上海嘉博生化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一七年十月十六日书记员  李 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5135号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：逯振杰，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：孙雪，女，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告逯振杰、孙雪借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终7493号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨秀强，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯琦，男，1982年3月31日出生，汉族，住济南市。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人李凯琦商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李凯琦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李凯琦负担。事实与理由：1.恒生公司并非恶意违约，不应承担逾期办证违约责任。恒生公司开发的恒生伴山小区房屋权属证书办理手续递交逾期是由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设恒生伴山小区的施工总包单位据不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任；二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。李凯琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李凯琦向一审法院起诉请求：1.恒生公司支付李凯琦违约金8205.94元；2.诉讼费由恒生公司承担。一审法院认定事实：2013年4月2日，李铠琦与恒生公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：李铠琦购买恒生公司开发的位于济南市经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼1-****室，房屋总价款820454元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李铠琦如约履行了付款义务。恒生公司于2013年11月19日将合同约定的房屋交付李铠琦，并于当日签订房屋移交协议书，李铠琦根据房屋面积差异补交购房款140元，最终购房总价款为820594元。在合同约定的期限内，恒生公司未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明，李铠琦购买的涉案房产所在的2号楼已于2017年2月21日取得不动产权证书。一审法院认为，李铠琦与恒生公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年11月19日将涉案房屋交付李铠琦使用后，未按合同约定在365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。故对李铠琦要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，一审法院予以支持。判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付李铠琦逾期办证违约金8205.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李凯琦与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向李凯琦承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司未提交相应证据举证证明。即使恒生公司的主张属实，该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。故一审法院判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。综上所述，山东恒生置地股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年十月十二日书记员  郭婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：梅杰，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梅杰借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执456号之一申请执行人：魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。被执行人：蓝春红，女，1968年5月14日出生，畲族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初247号申请执行人魏嘟嘟与被执行人蓝鑫文、蓝春红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的23400元，被执行人全部未履行。现被执行人蓝鑫文、蓝春红无银行存款、无车辆，被执行人蓝春红无房产，登记在被执行人蓝鑫文名下坐落于云和县安溪畲族乡下武村13号房产已被本院查封，因不具备处置条件而无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人蓝鑫文、蓝春红已被依法布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月三十日书 记 员  尚 靖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7226号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：于某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年十月二十四日书记员  李汉伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4205号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：赵志勇、严露露，均为该司职员。被执行人：赵立秋，男，1982年6月10日出，汉族，住河北省石家庄市平山县,。关于广汽汇理汽车金融有限公司与赵立秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金188000元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息42561.4元，罚息53459.11元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金188000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮124.98%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮124.98%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月16日，根据申请执行人的请求，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4205号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十月二十三日书记员 陈 震 聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1378号原告：马鞍山市马丹铁化涂料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山口村。法定代表人：周铁根，该厂厂长。被告:肖金生，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市马丹铁化涂料厂与被告肖金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马鞍山市马丹铁化涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市马丹铁化涂料厂撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月十八日书记员  芮康康
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1038号申请执行人：刘长海。被执行人：王飞。刘长海与王飞因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3469号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长海于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王飞依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人王飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，由于被执行人王飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人刘长海同意暂缓执行按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人刘长海发现被执行人王飞有新的财产线索时，申请执行人刘长海可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3469号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月二十五日()书记员 张海成
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1056号之一原告：林碧英，女，1967年1月1日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区，被告：林爱国，男，1958年8月10日出生，汉族，住址福州市台江区，本院在审理原告林碧英与被告林爱国所有权确认纠纷一案中，原告林碧英于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告林碧英申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林碧英撤诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告林碧英负担。财产保全费1520元，由原告林碧英负担。审 判 长  董少明人民陪审员  卢 霞人民陪审员  李东光二〇一七年十月三十日书 记 员  叶丹青
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0522民初1480号原告：武祥龙，男，1971年3月19日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李景，女，1981年9月9日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。本院在审理原告武祥龙与被告李景民间借贷纠纷一案中，原告武祥龙于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武祥龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武祥龙撤诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告武祥龙负担。审判员  于洪伟二〇一七年十月十日书记员  段丽丽
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执256号申请执行人：王宗太,男,1967年11月12日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区马家坝乡柏林村5组。被执行人：谢恩全,男,生于1974年11月22日,汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区文安乡红梅村4组。被执行人：广元市宏成劳务有限责任公司,住四川省广元市朝天区平溪乡工农村7组。法定代表人：陈永明，系公司经理。本院在执行申请执行人王宗太与被执行人谢恩全、广元市宏成劳务有限责任公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执256号案件中对被执行人谢恩全、广元市宏成劳务有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月十日书记员  钱巍刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1224号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５７７号，组织机构代码:73201154-9。法定代表人方金林。被执行人浙江义乌联发针织品有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:609789910。法定代表人吴宗君。被执行人义乌市嘉琳娜化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路２６号，组织机构代码:747035594。法定代表人金晓峰。被执行人方金林，男，1960年4月26日出生，住义乌市。被执行人何明英，女，1962年7月11日出生，住义乌市。被执行人吴宗君，男，1956年11月30日出生，住义乌市。被执行人朱美仙，女，1957年1月30日出生，住义乌市。被执行人金晓峰，男，1972年11月1日出生，住义乌市。被执行人何小玲，女，1969年4月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴宗君有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司等位于义乌市后宅三川塘村、义乌市世纪商城一街58号、义乌市绣住34幢302室、义乌市锦绣家园B幢12-D、义乌市孝子祠7幢102室、新马路2弄9号、义乌市江湾工业区、义乌市春华路577号、义乌市同义路26号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当,申请人未申请处置上述财产。未发现被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十日书记员  胡一君
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执354号之一申请执行人姜艳红。被执行人何淑梅。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初668号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执354号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一七年十月二十四日书记员 韩广旭
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1867号原告（反诉被告）：刘烈军。被告（反诉原告）：平礼堂。原告刘烈军诉被告平礼堂房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后,依法由审判员何启国独任审理,于2017年9月29日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘烈军向本院提出诉讼请求:1、判令平礼堂偿还原告30000元购房款及相应利息;2、由平礼堂承担本案诉讼费。刘烈军陈述的事实理由如下：2013年8月20日平礼堂购买其位于容城镇国庆村三组的房屋一套,平礼堂给付部分购房款，立据欠其购房款10万元，约定15天内付清。约定期限过后，经催讨平礼堂仅于2015年7月付购房款7万元，余欠3万元口头约定2016年元月付清，但平礼堂推拖至今。平礼堂向本院提出反诉请求：1、判令刘烈军承担涉案房屋的保修责任，或承担全部修缮费用，并承担自房屋修缮之日起五年的保修责任；2、由刘烈军承担本诉与反诉的诉讼费用。平礼堂陈述的事实理由如下:2013年8月20日刘烈军交付涉案房屋起，涉案房屋墙面一直渗漏，刘烈军没有依约修补，根据《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，刘烈军有义务予以修复。本院经审理认定事实如下:2013年8月20日刘烈军将位于容城镇国庆村三组的房屋一套与平礼堂签订了买卖合同（合同遗失）、平礼堂下欠刘烈军购房款3万元、2016年因涉案房屋渗漏刘烈军作处理后与平礼堂达成下欠购房款要求支付27000元的口头协议，对上述事实双方无异议，本院予以确认。本院认为;刘烈军与平礼堂经协商签订了房屋买卖合同，庭审中对签订合同与部分履行合同的事实供认，所签合同是当事人的真实意思表示，合法有效。2016年刘烈军对涉案房屋渗漏作处理后，双方口头协议只要求平礼堂支付下欠购房款27000元，应视为双方对质量瑕疵及下欠购房款的处理达成了补充协议；至此平礼堂主张涉案房屋质量瑕疵的权利已予处分，无权就涉案房屋质量瑕疵提出抗辩、反诉；刘烈军只能依补充协议的约定，主张购房款27000元，刘烈军无达成补充协议具体时间举证，刘烈军对购房款相应利息的主张，本院酌情自2017年1月1日起至平礼堂履行给付义务之日止按同期银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）平礼堂于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）刘烈军购房款27000元，并由平礼堂自2017年1月1日起至本判决确定的履行义务之日止按同期银行贷款利率计付利息给刘烈军二、驳回原告（反诉被告）刘烈军的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告（本诉被告）平礼堂的反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费550元减半收取275元,由原告（反诉被告）刘烈军负担75元，被告（反诉原告）平礼堂负担200元；反诉受理费275元，由反诉原告（本诉被告）平礼堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年十月十八日书记员 谢为（兼）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初3005号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇打井塔村。主要负责人边苏光，系该支行行长。被告刘茹茹,女,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告马玉渊,男,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告王艳娥,女,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告马玉川,男,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告王永艳,女,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。被告魏军飞,男,汉族,居民，住府谷县黄甫镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告马玉川,王艳娥,马玉渊,刘茹茹,魏军飞,王永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一七年十月二十六日书记员  王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5137号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：穆美君，男，汉族，住河南省新乡县。被告：张丽娟，女，汉族，住河南省新乡县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告穆美君、张丽娟借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终316号上诉人（原审被告）：华雪伟，男，汉族，1974年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路予生,男,汉族,1970年05月26日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-1-A-905号，统一社会信用代码916501006702159751-1。法定代表人：薛卫，该公司经理。上诉人华雪伟因与被上诉人路予生、新疆云鼎建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华雪伟在上诉期内递交上诉状后，二审法院依法向其送达交纳诉讼费用通知，因上诉人未在指定期限内预交案件受理费，亦未办理缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人华雪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 慕新伟审判员 刘 君二〇一七年八月十日书记员 王 爽1
王 春 林 与 朱 广 忠 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0203民初319号原告：王春林，男，1965年出生。被告：朱广忠，男，1966年出生。本院在审理原告王春林与被告朱广忠承揽合同纠纷一案中，因原告王春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费318元，本院减半收取159元，由原告王春林负担。审判员 习 梅二〇一七年十月十日书记员 樊晓龙1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7928号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人李镇刚,男,1982年9月3日出生,身份证住址广东省电白县,。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李镇刚借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2503号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20760元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月二十日书记员  钱 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1075号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1563号原告：田孝文，男，汉族。被告：张岗荣，男，汉族。本院在审理原告田孝文与被告张岗荣买卖合同纠纷一案中，原告田孝文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田孝文撤回对被告张岗荣的起诉。本案受理费100减半收取50元，由原告田孝文负担。审判员 杨 敏二〇一七年十月三十一日书记员 李婉秋
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初6841号                  当  事  人              原 告              沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人：刘宁，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：李剑、孙晶，系该公司工作人员。                  被 告              周小奇，男，住沈北新区。      第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付拖欠的物业费3858元、滞纳金6336.77，并由被告承担诉讼费。事实及理由：中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司开发的沈阳“浦和馨苑”小区提供物业服务，被告系该小区9-18号楼1-7-1号业主，自2016年2月5日被告未交物业费，总计拖欠物业费3858元，另产生违约金6336.77元。                  被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市北新区浦新路9-18号1-7-1。              房  屋 面  积              100.47平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.6元              欠  费 时  间              2016年2月5日至2018年2月4日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同物业服务合同及原被告双方签订的业主管理规约合法有效，对原被告具有法律约束力。前期物业服务合同与业主管理规约中均约定物业费以预付方式按年收取。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告周小奇作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2016年2月5日至2018年2月4日期间的物业服务费3858元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告周小奇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司2016年2月5日至2018年2月4日期间的物业服务费3858元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小奇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员 朱 闯二〇一七年十月二十七日书记员 王君爽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保224号申请人刘有志，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人王翠桃，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2017年10月30日受理申请人刘有志与被申请人王翠桃机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年10月16日19时10分许，被申请人王翠桃驾驶湘Ｋ×××××的小型汽车沿G320线由双峰县永丰镇往甘棠镇方向行驶，途经双峰县××乡××村地段，碰撞到行人刘有志，造成申请人刘有志受伤，车辆受损的交通事故。现申请人刘有志为防止被申请人王翠桃转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人王翠桃驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人刘有志的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王翠桃驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人刘有志缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一七年十月三十日代理书记员  彭幸辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初4943号原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。（此页无正文）审判员 刘 琴二〇一七年十月三十一日书记员 吴海铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初760号原告：宋芬，女，1972年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄江林，鄂州市华容区段店法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：方梅，女，1973年3月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市��城区，原告宋芬诉被告方梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋芬及其委托诉讼代理人黄江林到庭参加了诉讼，被告方梅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告方梅因为资金周转困难向原告借款11万元，口头约定借款期限一年，并于当日向原告出具借条一张，经原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。被告方梅未向法院提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告身份证复印件，被告人口信息查询单，借条，银行流水交易凭证等，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以全部采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：原告宋芬与被告方梅系朋友关系，2015年5月1日，被告方梅因为资金周转需要向原告宋芬借款，原告宋芬通过现金方式交付款项后，被告方梅当日即向原告出具借条一份，注明方梅借到宋芬11万元，被告方梅附上身份证号码后签名。此后原告宋芬多次向被告方梅催讨，但被告分文未付，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告方梅向原告宋芬借款，原告通过现金方式向被告交付款项，被告方梅向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未向原告偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告宋芬要求被告方梅偿还借款11万元的诉请，于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋芬借款110,000.00元。本案案件受理费2,500.00元，由被告方梅负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年十月二十七日书记员 ：曾凡政
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7146号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：蔺某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1053号申请执行人:陈文方，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：林永坤，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈文方与被执行人林永坤借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文方以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十三日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3287号罪犯张殿德，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年5月27日作出(2015)东刑初字第185号刑事判决，以被告人张殿德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张殿德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张殿德获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张殿德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张殿德减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月16日起至2019年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执242号申请人：覃息硕，男1972年1月8日生，壮族，住广西壮族自治区三江。被执行人：莫礼沁,男,1993年1月15日生,住贵州省三都水族自治县。本院在执行申请执行人覃息硕与莫礼沁承揽合同纠纷一案中，被执行人外出务工下落不明，经本院“四查”无任何财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇一七年十月二十七日书记员  韦万阳
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2439号申请人：王稳先，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，申请人：陆龙林，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，被申请人：潜山县第六建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道皖深大厦，统一社会信用代码9134082470494291X5。法定代表人：蒋金虎，该公司经理。本院在审理申请人王稳先、陆龙林诉被申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王稳先、陆龙林于2017年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司的银行��款及在潜山县八一经济开发区管理委员会的工程质量金，以31万元为限。申请人陆龙林以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号起亚牌小型越野客车提供担保，担保人王尤赟以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号骐达牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人王稳先、陆龙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封申请人陆龙林所有的车牌号为皖Ｈ×××××号起亚牌小型越野客车，查封期限为2年；二、查封担保人王尤赟所有的车牌号为皖Ｈ×××××号骐达牌小型轿车，查封期限为2年；三、冻结被申请人潜山县第六建筑安装工程有限公司的银行存款及在潜山县八一经济开发区管理委员会的工程质量金，以31万元为限，冻结期限为1年。案件保全申请费2070元，由申请人王稳先、陆龙林共同负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇一七年十月二十三日书记员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者���他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的���。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1204号申请执行人:黄志敏，男，1995年1月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：许亚郎，男，1993年2月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人许亚郎借款合同纠纷一案中，申请执行人黄志敏以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月二十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执421号之一申请执行人陈永博,男，1956年9月27日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院在执行陈永博与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈永博。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军陪审员  孔繁昌陪审员  黄荣根二〇一七年十月十日书记员  曾聿晖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3015号原告：刘秀荣，女，1955年3月14日出生，汉族，退休教师，住北票市。被告：张维新，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘秀荣与被告张维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣到庭参加诉讼，被告张维新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告张维新偿还借款10,000元及利息。事实和理由：2017年3月11日，被告张维新以急需用钱为由，通过王淑芹向原告借款10,000元，并口头约定三月末还清，给付利息500元。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款10,000元，并要求被告按每月500元支付利息。张维新没有答辩意见。原告刘秀荣围绕诉讼请求向本院提供了证据，即欠条一张，内容为：“今欠刘秀荣10,000壹万元整借款人：张维新20**年3月11日”。证明被告张维新于2017年3月11日向原告刘秀荣借款10,000元。被告张维新没有质证意见，亦未提供证据。因被告张维新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告刘秀荣提供的欠条，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告张维新因急需用钱，向原告刘秀荣借款10,000元，被告张维新为原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款10,000元，并要求被告按月利息500元支付利息。本院认为，被告张维新向原告刘秀荣借款10,000元，有张维新出具的欠条为证，对此本院予以确认。因被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因现有证据不能证明原、被告在借款时约定了月利息500元，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维新于本判决生效后5日内偿还原告刘秀荣借款10,000元及利息（利息：从2017年9月25日起至借款还清之日止，以10,000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年十月十九日书记员  张华上
��北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1979号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:夏美平，男,1971年5月26日出生，汉族，农民，住监利县。被告:赵伍芝（系被告夏美平之妻），女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住监利县。原告邮储监利支行诉被告夏美平、赵伍芝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被��夏美平、赵伍芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告夏美平、赵伍芝共同偿还原告邮储监利支行借款本金26757.67元,支付利息11116.51元（计算至2017年7月26日），合计37874.18元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告夏美平、赵伍芝向原告邮储监利支行申请到借款款40000元，约定年利率15.3﹪,期限12个月，贷款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告夏美平、赵伍芝偿还借款本金13242.33元、利息5203.93元。截止2017年7月26日，被告夏美平、赵伍芝尚欠借款款本金26757.67元、利息11116.51元，合计37874.18元。被告夏美平、赵伍芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告的身份证及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告夏美平、赵伍芝与原告邮储监利支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告夏美平、赵伍芝提供贷款40000元。借款期限为1年，自2014年3月13日至2015年3月13日。借款用途为购饲料。借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。2014年3月13日，被告夏美平向原告出具了40000元的借据一份。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告夏美平、赵伍芝发放贷款40000元。借款后，被告夏美平、赵伍芝偿还借款本金13242.33元、利息5203.93元。截止2017年7月26日，被告夏美平、赵伍芝尚欠原告借款款本金26757.67元、利息11116.51元（计算至2017年7月26日），合计37874.18元。因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告夏美平、赵伍芝仍未按约定偿还贷款本息。本院认为：原告邮储监利支行与被告夏美平、赵伍芝签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告夏美平、赵伍芝理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储监利支行要求被告夏美平、赵伍芝按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏美平、赵伍芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金26757.67元,支付利息11116.51元（计算至2017年7月26日），合计37874.18元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费750元，由被告夏美平、被告赵伍��共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费750元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年十月二十三日书 记 员  蔡 冲