wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3881号原告：重庆密弘建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇密红村。统一社会信用代码：915002406862002259。法定代表人：杨声文，该公司经理。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：赖六旬，男，1972年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告重庆密弘建材有限公司与被告赖六旬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆密弘建材有限公司的委托诉讼代理人周志民，被告赖六旬的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆密弘建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系（2016年4月16日至2016年4月28日），本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告系专业从事钢屋架的师傅。2016年4月16日，被告到原告处联系是否需要做钢屋架，原告的管理人员李成林说厂棚的水槽漏水，需要维修。被告于当日进行维修，于同月21日结束。完工后，原告告知被告如有需要，再通知其维修。4月28日早上七点左右，在原告不知情的情况下，被告擅自到原告车间顶棚不慎受伤。2017年8月3日，在原告诉被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称石柱县人社局）不服工伤认定行政纠纷一案中，发现石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石柱县仲裁委）于2016年8月16日作出石劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系。原告当庭提出异议，案件主审法官当庭限石柱县人社局在休庭后三日内提交仲裁裁决书生效证据。同年8月10日，原告到法院要求查看送达依据时得知石柱县人社局未提交相关证据。8月15日，原告到石柱县仲裁委会查询送达情况，案卷送达回证载明为他人签收。上述事实，有相关证据佐证。综上，被告不是原告的工人，与原告未形成劳动关系。故起诉至法院，恳请及时审理为盼。赖六旬辩称：原告的起诉不符合法定受理条件。本案系劳动争议案件，仲裁是前置程序，被告已经申请了石柱县仲裁委会进行仲裁，在仲裁开庭时原告的法定代表人出席庭审活动，石柱县仲裁委也依法向原告邮寄送达了仲裁裁决书，根据邮寄回执，显示为拒收，拒收应视为送达。原告没有在规定的时间内向法院起诉，该份仲裁裁决书已经发生法律效力。原告时隔一年多才起诉，是不符合法律规定的。在仲裁庭审笔录中，原告的代理人否定双方存在劳动关系，但从事实的阐述来看，双方虽然没有签订劳动合同，但是符合相关法律法规的规定，原告具备用工主体资格，原告制定的规章制度适用于被告，原告专门的管理人员对被告进行管理，仲裁委根据原告工作人员的证言认定原、被告存在劳动关系。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告赖六旬就原、被告之间是否存在劳动关系向石柱县仲裁委申请仲裁，石柱县仲裁委于同日立案受理，并于2016年8月18日进行开庭审理。申请人赖六旬的委托代理人康小平、被申请人及原告的法定代表人杨声文到庭参加了仲裁活动。2016年8月26日，石柱县仲裁委作出石劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决书，裁定如下：申请人赖六旬与被申请人重庆密弘建材有限公司存在劳动关系。如不服本裁定，可于本裁决书收到之日十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。2016年8月31日，石柱县仲裁委通过邮寄的方式向原告的住所地邮寄仲裁裁决书，2016年9月19日，邮寄材料退回石柱县仲裁委，改退批条显示退回原因为：拒收。以上事实，有原、被告提交的证据和本院依被告申请调取的邮寄回执复印件及法庭审理笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系，已经由石柱县仲裁委作出仲裁，原、被告双方如不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告主张其未收到仲裁裁决书，根据本院依被告申请到石柱县仲裁委调取的邮寄回执，显示石柱县仲裁委于2016年8月31日向原告邮寄了仲裁裁决书，收件人为原告的法定代表人杨声文，单位名称为重庆密弘建材有限公司，地址为石柱县悦崃镇密红村。2016年9月19日该邮件退回石柱县仲裁委，退回原因为拒收。石柱县仲裁委向原告邮寄的送达地址系原告的公司住所地，原告拒绝签收视为其收到了仲裁裁决书，原告应当在2016年10月4日前向人民法院起诉，因2016年10月4日系国家法定节假日，原告最迟应在2016年10月8日向人民法院提起诉讼。原告于2017年8月25日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉时限。石柱县仲裁委作出的石劳人仲案字〔2016〕第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。综上所述，因原告未能在法定期限内依法向人民法院提起诉讼，现原告逾期起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆密弘建材有限公司的起诉。案件受理费5.00元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一七年十月二十一日书 记 员  朱 邹
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执653号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭被执行人翟宏亮，男，1992年6月23日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院在执行翟宏亮罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108刑初48号刑事判决书》，执行标的7149.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2017）黑0108刑初48号刑事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十七日书记员  王 璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初815号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街*号。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，男，1968年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗农村商业银行股份有限公司风险部副经理。被告高民。被告高燕林。被告孙树海。被告李树丽。被告张万花。本院于二Ｏ一七年八月十七日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告高民、被告高燕林、被告孙树海、被告李树丽、被告张万花金融借款合同纠纷一案。因借款人高民将归还全部借款本、息，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月三十日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告高民、被告高燕林、被告孙树海、被告李树丽、被告张万花金融借款合同纠纷一案。原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费408.00元（减半收取），由原告承担。审判员 马 军二〇一七年十月三十日书记员 许文文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初5178号原告：黄伟，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：张建良，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。原告黄伟与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告张建良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建良偿还原告借款本金300000元及利息244000元（利息按月息2分计算，自2013年12月16日起至2017年8月16日止）。事实和理由：2013年12月16日，被告从原告处借款人民币300000元作为流动资金，并约定于2015年12月16日前归还借款，借款利率为月息2分，被告并于当日出具了借条。到期后，因原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院。被告张建良辩称：借款属实，但暂时无偿还能力。本院经审理认定如下事实：原、被告系姑老表关系，2013年12月16日，因被告办厂需资金周转，向原告借款300000元，当天原告手头上没有300000元现金，遂要求其朋友谭玉辉于当天向被告张建良的账户上转入了300000元，原、被告口头约定利率为月息2分。被告张建良于2013年12月16日向原告出具了欠条，其内容为：“今欠黄伟叁拾万元整。￥：300000元。此帐谭玉辉账户转入。张建良2013年12月16号”。被告一直未向原告偿还借款本金，截至目前为止，被告只向原告支付了20000元利息。后经原告多次催要，被告未履行还款付息的义务。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当遵守诚实信用的原则，主动偿还债务。被告未履行还款付息的义务有违诚实信用原则。关于原告向被告提供的借款所产生的利息，2013年12月16日原告向被告提供的借款本金为300000元，按照双方口头约定的月利率2分的标准，从2013年12月16日计算至2017年8月16日止，利息为264000元（300000元×2%×44个月)，被告张建良已向原告黄伟支付了20000元的利息，被告张建良还应向原告黄伟支付利息244000元（264000元-20000元）。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息244000元（利息按月利率2分计算，自2013年12月16日起至2017年8月16日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告张建良向原告黄伟偿还借款本金300000元；二、由被告张建良以300000元为本金按照月利率2%的标准向原告支付自2013年12月16日起至2017年8月16日止的利息244000元。上述一、二项被告张建良应履行的给付义务，限其于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告张建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年十月十日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执5318号之一被执行人崔亮，男，1988年8月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。本院作出的（2017）苏0581刑初646号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人崔亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人崔亮退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为退赔计人民币715元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初646号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一七年十月十三日书记员  张一斐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3737号原告：屈金明，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市江津区。原告：白正洪，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：赵胜，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省南部县。原告屈金明、白正洪与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告屈金明、白正洪的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼，被告赵胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈金明、白正洪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款170万元；2.被告支付原告借款利息（以170万元为基数，从2014年8月15日，按月息3%计算至付清时止）。事实和理由：被告赵胜承包建设四川省南部县月畔弯小区工程，2014年2月15年被告要求原告入股。后原告按约支付了200万元工程履行保证金，但却无法进场施工。经原告催收，被告退还30万元保证金，尚欠170万元。2014年8月15日，被告赵胜针对170万元保证金向原告出具借条一张，并承诺按月利率3%计付利息。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告赵胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原、被告双方签订《协议》，主要约定：赵胜的股份四分之一由屈金明和赵胜合伙经营，股份各占一半，均衡投资利润共享，风险共担；屈金明于2014年2月15日投资贰佰万元交付于赵胜，由赵胜出收条，用于工程履约保证金，两人一起共同经营。原告屈金明、白正洪、被告赵胜分别在《协议》上签名并捺印。2014年2月17日，原告白正洪通过银行转款方式向被告赵胜支付了40万元。2014年2月18日，原告委托许昌伟通过银行转款方式向被告赵胜支付了130万元。另有30万元，系原告屈金明提供现金方式支付给被告赵胜。后被告赵胜向原告退还了保证金30万元。2014年8月15日，被告赵胜向原告屈金明出具借条一张，载明：今借到屈金明现金壹佰柒拾万元整，从2014年8月15日起计息按月利息3分计算。同日，二原告之间签订《合伙借款协议》，约定：2014年8月15日由赵胜补打借条一张。借条载明，以屈金明的名义出具的借条，借款金额为170万元及利息。该款是屈金明和白正洪的共同借款，双方对该笔借款170万元和以170万元为基数的资金占用利息各占50%。出具借条后，被告未向原告支付过款项。上述事实，有当事人陈述，借条、《协议》、《合伙借款协议》、客户付款回单、证人证言等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。从原告与被告赵胜先后签订《协议》等可以得出原告与被告赵胜原为投资合伙关系，后被告赵胜向原告出具借条一张，双方约定将原告的工程保证金转为借款。虽被告赵胜出具的借条载明的出借人为屈金明，但二原告明确约定170万元的出借人为屈金明、白正洪，故双方的民间借贷关系系其真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告要求被告归还借款本金170万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息，原告请求按月利率3%计算利息，超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。被告赵胜未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜在本判决生效后十五日内归还原告屈金明、白正洪借款本金170万元；被告赵胜在本判决生效后十五日内支付原告屈金明、白正洪借款利息（以借款本金170万元为计算，从2014年8月15日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告屈金明、白正洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告赵胜负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松人民审判员  刘启明人民陪审员  李忠娅二〇一七年十月十一日书 记 员  陈沫言
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1431号原告：四川泓硒泉饮品有限公司，住所地：筠连县腾达镇冒水村冒水组。法定代表人：王慧斌，经理。被告：筠连县晨鑫商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路80号，统一社会信用代码：9151152709886288XQ。法定代表人：李玲，经理。原告四川泓硒泉饮品有限公司与被告筠连县晨鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告四川泓硒泉饮品有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县晨鑫商贸有限公司的起诉。本院认为，原告四川泓硒泉饮品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川泓硒泉饮品有限公司撤诉。案件受理费4597元，由原告四川泓硒泉饮品有限公司负担。审判员  李增强二〇一七年十月十七日书记员  陈 熙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1153号被告人基本情况姓名徐建中出生日期一九六〇年二月九日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省新密市住址河南省新密市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被登封市公安局刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人赵闪闪河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]449号指控事实2016年10月29日15时许，被告人徐建中在登封市区崇高路西段一饭店饮酒后，驾驶豫A33X**黑色轿车沿登封市区少室路、洧河路、207国道行驶至与颍河路交叉口北边路段时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人徐建中的血醇含量为190.39mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人徐建中判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月20日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人徐建中初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人徐建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建中归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人徐建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月18日止。原被羁押的1日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年十月二十日书记员张宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1335号原告：严忠，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：姚士刚，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告严忠诉被告姚士刚买卖合同纠纷一案，因原告严忠自愿撤诉，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严忠申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告严忠撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告严忠负担。审 判 员 顾新昌二〇一七年十月十日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3804号原告余进军，男，1978年1月23日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人汪婷，湖北君与时律师事务所律师（一般代理）。被告武汉木田广告有限公司，住所武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R1座6层26号。法定代表人冯敏惠子，该公司总经理。委托诉讼代理人杨耀文，湖北正义法律服务所法律工作者（特别授权）。原告余进军与被告武汉木田广告有限公司劳动争议纠纷一案,本院2017年8月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告余进军及其委托诉讼代理人张丽君、汪婷，被告武汉木田广告有限公司的委托诉讼代理人杨耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余进军诉称,原告于2016年3月13日至2016年7月8日在被告处工作，负责安装广告字和送货，工资为每月4000元。双方形成了事实上的劳动关系。2016年7月8日，原告在送货返回途中发生交通事故受伤，原告休息三个月后被告直接解除了双方的劳动关系。原告于2017年6月12日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第202号裁决书，原告对此裁决不服，现诉至法院请求判令：1、原告与被告从2016年3月13日至2016年10月6日存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年4月13日至2016年7月8日的双倍工资差额11000元；3、被告向原告支付经济补偿金4000元。原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、工商银行流水，证明原告从2016年3月13日至2016年7月8日在被告处工作，工资由纪克礼、张帅转帐，每月工资4000元。证据2、招聘信息及广告，证明纪克礼、张帅系被告管理人员。证据3、录音笔录1，证明原告从2016年3月13日至2016年7月8日在被告处工作。证据4、录音笔录2，证明东方雨虹民用建材余进霞（原告之妹）向被告实际负责人纪克礼联系购买便签事宜。证据5、制作单，证明东方雨虹民用建材在被告处购买便签，金额为480元，制单人为纪克礼。证据6、证人证言，证明证人汪某2016年2月至5月底是被告员工，与原告是同事关系，其工资亦由张帅转帐支付，纪克礼系公司实际负责人。证据7、微信聊天记录，证明原告与被告的主管张帅之间2016年4月21日至7月8日的工作纪录。证据8、交通事故接处警登记表，证明原告在工作途中发生非因本人负主要负责的交通事故。证据9、病情证明书，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。被告武汉木田广告有限公司辩称：1、原告不是被告公司员工，双方间无任何关系。2、原告的诉讼请求中既有确认劳动关系，又要求支付经济补偿金，但根据规定，支付经济补偿金的前提是解除劳动关系，原告在仲裁时并未提出解除劳动关系，不应获得经济补偿。3、因双方不存在劳动关系，故被告无义务为原告办理社会保险手续。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交员工花名册、工资明细表，证明被告公司员工中没有纪克礼、张帅、汪某及原告。原、被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，对原告标注的人员有异议，认为被告公司员工中没有纪克礼和张帅，也从未有从个人帐户发放工资的情况。对证据2有异议，认为被告既无纪克礼和张帅两个员工，招聘信息也不是被告发布的。对证据3有异议，认为无法核实对话双方的身份，录音没有原始载体，其真实性无法核实。对证据4的真实性有异议，认为所谈内容与本案无关。对证据5的真实性有异议，认为制作单上的发票专用单与被告不一致。对证据6有异议，认为被告没有证人汪某这个员工。对证据7认为无原始载体，真实性无法核实。对证据8、证据9认为与被告无关。原告对被告所举证据的真实性有异议，认为系被告单方制作，与事实不符。本院审核上述证据及质证意见后，被告虽然提交了公司人员花名册，但被告未提交法定代表人与纪克礼关系的资料，仅凭花名册无法对抗原告所举系列证据，故对原告所举证据均予以采信。对被告所举证据不予采信。经审理查明，原告自2016年3月13日起在被告处工作，负责安装广告字和送货，每月工资为3905元。被告方通过个人帐户向原告银行卡转帐方式支付。2016年7月8日，原告因发生交通事故导致身体受伤，治疗3个月。被告对此未予理睬，未向原告发放此期间的工资，原告亦未到被告处上班，导致双方劳动关系终止。2017年6月12日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第202号仲裁裁决书。原告对仲裁结果不服现诉至法院，请求判如前请。另查明，原告入职后被告未为其缴纳社会保险费。本院认为：1、原告已提交工资转帐记录、录音、证人证言、招聘信息等证据，已形成证据链来证明原被告之间具有劳动关系。被告在本院规定的期限内拒不提交被告法定代表人与被告实际管理人之间的身份关系，明显回避本案事实，因此本院对原告所举证据予以采信，由此可确认原告在被告处工作，原告的工作内容是被告业务的组成部分，工资由被告发放。双方之间符合劳动关系的法律特征，本院对双方自2016年3月13日起至受伤前具有劳动关系予以确认。关于劳动关系终止时间，因原告受伤是否属于工伤、治疗期3个月是否属于工伤后的停工留薪期有待相关程序确定后才能确定劳动关系终止时间，故本院确认至原告受伤时具有劳动关系。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二规定，“用人单位自用工之间起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告于2016年3月13日入职被告处后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，因此被告应向原告支付2016年4月13日至2016年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9762元（3905元/月×2.5个月）。3、原告受伤治疗期间，被告不予理睬，原告此后也未回至被告处上班，由此可见双方以各自的实际行为作出了解除劳动关系的意思表示，应视为双方协商一致解除，因此被告依法应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1952元（3905元/月×50%）。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知（劳社部[2005]12号）》之规定，判决如下：一、原告余进军自2016年3月13日至2016年7月8日与被告武汉本田广告有限公司具有劳动关系。二、被告武汉本田广告有限公司向原告余进军支付未签订书面劳动合同的工资差额9762元。三、被告武汉本田广告有限公司向原告余进军支付解除劳动关系经济补偿金1952元。四、驳回原告余进军其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年十月二十五日书记员 董一莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执835号之一申请执行人徐州森宇合金钢铁有限公司,住法定代表人滕道春，该公司董事长。被执行人ＸＸ,男,1962年12月24日生,汉族，住申请执行人徐州森宇合金钢铁有限公司与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00419号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币901868.5元。被执行人依法应承担执行费11419元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年4月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年4月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人ＸＸ名下位于世贸汉之源南区F区2-1-1501室房产，因该房产价值远超本案标的，暂时无法处置，拟报终结本案。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十月九日书记员  李 丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执188号之一申请执行人胡媛媛，女，1979年12月31日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。法定代表人胡文龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡媛媛与被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2016）衡仲调字第92号调解书所确定的内容，被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司应偿付申请执行人胡媛媛借款本息等75340元。现查明，被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人胡媛媛享有的债权75340元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月二十五日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1567号本院在执行赵样样、李俊停、赵钱海与贾立波、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾立波有能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将贾立波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日书记员  盛红波
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5460号之一原告：林光明，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告林光明与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林光明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林光明撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林光明负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3596号原告：张红玲，女，1968年4月2日出生，住淄川区。被告：李炳浩，男，1987年8月3日出生，住淄川区。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高青县田镇街道高苑路西首星耀花园46号。本院在审理原告张红玲与被告李炳浩、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，原告张红玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红玲撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告张红玲负担。审 判 员 王 宏二〇一七年十月十日法官 助理 杜桂华代理书记员 王甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2517号之一申请执行人：康林海，男，1979年1月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：郑秀梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，宁夏贺兰县。被执行人：叶斌，男，1985年6月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人康林海与被执行人郑秀梅、叶建军、叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康林海向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4873号民事判决书，确定被执行人郑秀梅、叶建军、叶斌偿还申请执行人借款本金90000元，支付利息6509.59元，并按年利率6%支付90000元自2015年8月15日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费3000元，向本院缴纳执行费1393元，以上共计100902.59元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人郑秀梅名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××96）、叶斌名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××12）房产，本院于2017年5月25日冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人叶建军名下号牌为宁Ａ×××××、叶斌名下号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月12日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1393元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十三日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2331号原告：李柏乐，男，汉族，1981年1月10日出生，住址：广东省清远市清城区，。委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。法定代表人：温建华。原告李柏乐与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏乐的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计3805元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月1日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。被告至今共拖欠原告2016年11月1日至2016年12月31日工资共3805元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资3805元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资3805元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2015年11月1日招聘原告李柏乐为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠李柏乐人民币大写叁仟捌佰零伍元工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告李柏乐工资3805元。2017年7月17日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬3805元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计3805元，于法有据，本院予以支持。被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬3805元给原告李柏乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告李柏乐已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告李柏乐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一七年十月十一日书记员  梁 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
���建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1383号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。法定代表人：叶强，公司董事长，委托诉讼代理人：叶芬，公司职员。被执行人：陈勇发，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与陈勇发买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款10000元及逾期付款利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧   海审 判 员 唐���阳代理审判员 曾 莉 侠二〇一七年十月二十七日书 记 员 初 晓 雯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1292号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谢华林，男，1973年1月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1366号起诉书指控被告人谢华林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月10日19时50分左右，被告人谢华林酒后驾驶摩托车，行至沙坪坝区曾家街与中兴街岔路口时，被民警挡获。经抽血鉴定，谢华林血液中的酒精含量为240毫克/100毫升。另查明，被告人谢华林家有残疾多病老人，且谢华林系家中独子，家庭生活困难。公诉机关认为被告人谢华林的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谢华林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢华林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢华林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年十月十六日书记员  祁岑
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执870号之一申请执行人刘秋花，女，1968年9月22日生，汉族，住贵州省盘县平关镇彭家屯村*组，公民身份号码5202021968********。被执行人浦同举、男，1976年12月9日生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5227011976********。刘秋花申请执行浦同举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5553号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本息及案件受理费共59673.5元，承担执行费785元，共计60458.5元，并按月利率2%支付申请人至，并以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付从自2016年10月21日起至借款本金清偿之日止的利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人浦同举是盘州市供销合作社联合社职工，每月有固定的工资收入，本院于作出（2017）黔0222执870号执行裁定书，扣留浦同举的工资收入3000元，直至扣足上述款项完全清偿之日止(轮候)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对刘秋花申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5553号民事判决书所判决的内容，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年十月十六日书记员  李祥祥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保75号申请人：刘文，男，1989年4月11日出生，汉族。委托代理人：胡峥，陕西博纳律师事务所律师。被申请人：马涛，男，1988年6月19日出生，汉族。被申请人：刘娟子，女，1988年3月26日出生,汉族。本院在审理申请人刘文与被申请人马涛、刘娟子民间借贷纠纷一案中，依申请人刘文财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初7387号民事裁定书，裁定冻结被申请人马涛的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人刘文以天安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人马涛银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一七年十月十一日书记员  李 楠
白石山林区基层法院结 案 通 知 书(2017)吉7602执恢5号季立彪（被执行人）：被执行人季立彪罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元（其中强制执行2100.00元、被执行人季立彪自动履行2900.00元）。至此，本院作出的（2015）白刑初字第6号刑事判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1997号之一申请执行人郝鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人葛佰孔，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地，山东省胶州市，住青岛市市北区。被执行人葛冰，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地，山东省胶州市，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第7371号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初第7371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一七年十月三十日书记员 魏 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1680号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人ＸＸ香，女，1933年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1003号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ香3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人ＸＸ香的银行账户存款1286.69元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保617号申请人:陈晓建，男，汉族，生于1971年5月13日，住重庆市南岸区。被申请人：朱玉春，女，汉族，生于1979年1月15日，住重庆市开州区。本院审理申请保全人陈晓建与被申请保全人朱玉春申请诉前财产保全一案中，申请人陈晓建以其与被申请人朱玉春民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年10月9日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年10月13日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人陈晓建经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人陈晓建的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费5000元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年十月十三日书记员 陈雪梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19728号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告袁子能，男，1939年12月25日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告袁子能物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁子能的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告袁子能的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月三十日书记员  周 蕊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5036号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：张家乐，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张家乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 马 芳二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初7008号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。法定代表人何季歆。委托代理人熊华，该公司风险管理部副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人张尧，该公司法律事务专员，代理权限为一般授权。被告张贵凯，男，汉族，1977年1月2日生，住四川省成都市新都区。被告叶红，女，汉族，1980年1月11日生，住四川省资中县。���告蒋健，男，汉族，1987年6月19日生，住四川省成都市青羊区。本院在受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告张贵凯、叶红、蒋健信用卡合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行自动撤诉处理。审 判 长  陈肖宇人民陪审员  方 红人民陪审员  朱兆群二〇一七年十月三十日书 记 员  王先艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1855号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄,该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：周孙涛。被执行人：苏美乾。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人周孙涛、苏美乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0591民初11879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周孙涛应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金44903元，并赔付原告自2017年1月1日起至实际付款之日止以44903元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告周孙涛应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司保费1309元。三、被告苏美乾对被告周孙涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏美乾在承担清偿责任后有权向被告周孙涛追偿。四、如被告周孙涛未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告周孙涛名下车牌号为苏Ａ×××××的雪佛兰牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取为633元，由被告周孙涛、苏美乾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人周孙涛、苏美乾邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周孙涛、苏美乾的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周孙涛名下苏Ａ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2012年10月26日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。3、2017年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周孙涛、苏美乾的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周孙涛、苏美乾名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2017年6月，因被执行人周孙涛、苏美乾违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月1日，我院已委托被执行人周孙涛、苏美乾户籍所在地福建省永安市人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省永安市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。7、2017年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34689元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱文峰
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初227号起诉人陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。本院收到起诉人陈建华以张家港市公安局为被告的行政诉状。陈建华称：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司与张家港市锦丰镇悦来经济合作社违法签订“以租代征”协议，原告向被告寄送《土地犯法犯罪的控告》，但被告不予理睬。为此诉请：一、判决确认被告违法失职，不理睬原告依法控告土地违法犯罪事实和保护其合法财产权之具体行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈建华的起诉不符合行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。。审判长  刘安审判员  洪春审判员  周琳二〇一七年十月十二日书记员  李惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢232号申请执行人金盛威，男，回族，1987年2月10日出生。被执行人马学峰，男，回族，1984年4月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款14400元及利息6048元，并承担案件受理费333元，申请执费212元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初2381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月二十三日书记员  郑 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2823号之二申请执行人焦祥涛，男，1976年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲明晨，男，1990年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人焦祥涛与被执行人曲明晨等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲明晨在中国工商银行账户内存款人民币139440.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月十五日书记员  龚福仁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1966号申请执行人：谭春华，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：王艳丽、周长春，均系广东德培律师事务所律师。被执行人：邱舜荣，男，1965年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终字第5786号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人谭春华于2017年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人邱舜荣返还货款1121781元及利息（自2012年12月29日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费19360元、公告费500元、执行费23954元。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存��及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人在本院另案的执行中，按照申请执行人提供的线索，2015年8月19日，本院执行人员前往广州市天河区汇景南路13号之二602房执行，未能查找到被执行人下落。2017年3月22日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可以执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可以执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1966号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可��重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年十月十一日书记员 陈雪雾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执652号申请执行人：李旭国，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：武孝勇，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人李旭国诉被执行人武孝勇民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武孝勇的存款300.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1168号之二申请执行人：郑永光，男，汉族，1967年4月3日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。被执行人：杨金财，男，汉族，1982年1月18日出生，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。被执行人：何锡锋，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍地。申请执行人郑永光与被执行人杨金财、何锡锋机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金财、何锡锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永光向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币133445.06元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨金财、何锡锋的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人郑永光表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人杨金财、何锡锋没有可供执行变现的财产，且申请执行人郑永光亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年十月二十七日书记员  杨诗豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9882号之一原告：天津元达环保科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座810室-1。法定代表人：冯驻军，经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津滨海新区高新区凯乐蕊烧烤店，住所地天津市华苑产业区迎水道***号*层B055。经营者：赵鹏飞。原告天津元达环保科技有限公司与被告天津滨海新区高新区凯乐蕊烧烤店合同纠纷一案，本院���2017年8月11日立案。原告天津元达环保科技有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津元达环保科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告天津元达环保科技有限公司负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  郝家琨人民陪审员  马国田二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4450号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，（一般代理）。被告：谢某，男，1945年7月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月二十四日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4753号之二申请执行人：深圳市华隆昌塑料制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道甲子塘社区甲子塘路四巷6号B。法定代表人：程建国。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告深圳市华隆昌塑料制品有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款287732.89元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费2808元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为6749.81元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6749.81元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十五日书记员  胡爱文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执635号申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：凡顺风，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与凡顺风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人凡顺风的存款80.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年十月九日书记员  杨 春
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执393号申请执行人：姚景儒，男。被执行人：袁崇峰，男。被执行人：庆阳乾信企业理财服务有限公司住所地：庆阳市西峰区九龙北路**号。关于姚景儒与袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚景儒于2016年8月15日向庆阳市西峰区人民法院申请强制执行，请求被执行人袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司归还原告姚景儒借款700000元，并按月利率2%承担2015年8月1日至归款之日的利息；被执行人袁崇峰归还姚景儒借款利息5000元。2017年8月28日该案经庆阳市中级人民法院指定由合水县人民法院执行，本院依法受理。本院在执行姚景儒与袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁崇峰及其所有的公司无财产可供执行，本院已依法将被执行人袁崇峰、乾信企业理财服务有限公司纳入失信被执行人名单，并依申请人的申请对其悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十二日书记员 徐      静
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执490号申请执行人胡继铨，男，1978年5月24日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人胡继铨与被执行人吴传新民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡继铨于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人吴传新支付纠纷款人民币112033元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴传新的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，本院冻结了被执行人吴传新在庆元县丽质农业合作社处享有的股权人民币10万元；查明本院另案冻结了被执行人在庆元县新宇科技有限公司处享有的股权人民币50万元，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月13日，被执行人未履行纠纷款人民币112033元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并书面申请终结本案本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十月十三日书记员  叶华
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初1558号原告陈锐，曾用名陈亚军，男，汉族，1981年1月23日出生，陇南市人。委托代理人刘进江，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。被告邓红军，男，汉族，1982年11月2日出生，陇南市人。被告李苏平，女，汉族，1982年11月29日出生，陇南市人，住址同上。二被告委托代理人李永贵，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。本院在审理原告陈锐诉被告邓红军、李苏平民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日立案审理。现原告陈锐于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈锐撤回对被告邓红军、李苏平的起诉。本案诉讼费用5380元，减半收取2690元，由原告陈锐负担。审 判 员 冯彦德二〇一七年十月十七日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1034号申请执行人徐海宝，男，1984年12月3日出生，汉族，住微山县。被执行人山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地微山县。法定代表人于倩董事长。申请执行人徐海宝与被执行人山东亨洁医用包装科技有限公司公路货物运输纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1102号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即将山东亨洁医用包装科技有限公司在中国农业银行微山支行的存款80000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一七年十月十三日书记员  何 通
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017���湘02**执833号申请执行人刘云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人易亮，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘云与被执行人易亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人易亮目前暂无履行能力；申请执行人刘云亦未向本院提供被执行人易亮可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十六日书记员  杨 洁
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0921刑初272号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人路洪彬，男，1968年7月25日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被沧县公安局刑事拘留，同年11月3日被沧县公安局取保候审。被告人路鹏，男，1993年11月30日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被沧县公安局刑事拘留，同年11月3日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人路洪彬、路鹏犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人路洪彬、路鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日12时许，在沧县李天木乡李天木村爱家陶瓷仓库门口，被告人路洪彬、路鹏父子因送瓷砖问题与孙某产生矛盾，后引发打斗。打斗中路洪彬、路鹏将孙某打伤，致孙某左侧第2—7及右侧第4—6肋骨骨折。经沧县公安局法医室鉴定，孙某之损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人路洪彬、路鹏与被害人孙某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人路洪彬、路鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、常住人口基本信息、证明、办案说明、调解协议书、谅解书等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人路洪彬、路鹏的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路洪彬、路鹏因送瓷砖问题与孙某发生口角，后引发厮打，打斗中，路洪彬、路鹏将孙某打伤，致其损伤为轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人路洪彬、路鹏均当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人路洪彬、路鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人路洪彬、路鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人路洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人路鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（被告人路洪彬、路鹏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十月十九日书 记 员  赵洪凤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3700号之二申请执行人王开兴被执行人蒋飞科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10534号，依法向被执行人蒋飞科发出执行通知书，责令被执行人蒋飞科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋飞科(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  尚 洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1191号之一申请执行人张乐民，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张万溪，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。申请执行人张乐民与被执行人张万溪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民2158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年3月26日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为“无”。2、2017年3月28日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2017年3月26日、2017年3月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查���了被执行人张万溪名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人张万溪有可供执行的财产。4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人张万溪有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，因未能找到该车辆，故未能扣押。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日已将被执行人张万溪纳入失信被执行人名单。9、2017年4月21日本院与申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人张万溪的��产线索。10、2017年6月22日，本院与被执行人张万溪谈话，其提供有工资收入，并请求法院冻结其工资；双方当事人并达成和解协议。11、2017年6月23日，本院冻结被执行人张万溪的工资收入。12、2017年9月19日，本院对被执行人张万溪住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产，并拟对被执行人司法拘留，因被执行人张万溪不在家中，未能采取司法拘留措施。13、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人张万溪名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人张万溪暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张乐民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月十一日书记员  尹雷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执676号之一申请执行人黄自生，男。被执行人湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32号五楼。法定代表人：袁勇，董事长。本院在执行申请执行人黄自生与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的额为20000元，另交付房屋。2017年4月10日申请执行人黄自生向本院申请立案执行。经查被执行人湖北园晟置业有限公司虽有财产但不易执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执676号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月九日书 记 员  柯 莹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执453号之八申请执行人：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县版书镇南长岭15号,统一社会信用代码91341825744895249F（1-3）。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县雄路,统一社会信用代码91341824153556616K(1-1)。法定代表人：黄长安，该公司总经理。被执行人：黄长安，男，1966年4月16日生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初587号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人黄长安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长安在中国农业银行95×××17账户内存款人民币14276457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年十月十二日书记员  丁秀文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保462号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：刘玉礁。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘玉礁追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2514号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2139号上诉人（原审被告）：来安县杨郢乡静波村村民委员会。法定代表人：张世国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周景云。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。上诉人来安县杨郢乡静波村村民委员会（以下简称静波村委会）因与被上诉人周景云合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人静波村委会的法定代表人张世国、委托诉讼代理人董朝友，被上诉人周景云的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静波村委会上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判其承担货款本金1395.70元的付款责任。事实和理由：周景云主张的优抚费不属于本案的买卖合同的审理范围，应另案处理。静波村委会曾还款4000元，系偿还5395.70元的货款，静波村委会尚有外债未能偿还，利息不应支付，故静波村委会只欠周景云货款1395.70元。静波村委会一审庭前口头申请延期开庭，一审法院缺席审理本案属程序违法。周景云答辩称：静波村委会没有证据证明其在一审庭前向一审法院申请延期开庭，且即使申请也应得到一审法院的准许，故静波村委会无故缺席一审庭审，一审法院缺席审理本案符合法律规定。根据静波村委会出具的欠条，双方存在债权债务关系，静波村委会在一审中未到庭参加庭审进行抗辩，系放弃诉讼权利。周景云家庭生活困难，生活贫困，静波村委会非但没有予以帮助，反而久拖欠款不还。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周景云向一审法院起诉请求：1、判令静波村委会支付货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；2、判令静波村委会偿还借用优抚金款10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；3、本案的诉讼费用由静波村委会承担。一审法院认定事实：2004年前，静波村委会从周景云开设的商店赊购商品。2004年12月24日，经核算静波村委会欠周景云货款5395.70元，静波村委会向其出具了收款收据（欠条），约定利息按一分计算。周景云的儿子周松峰在1997年12月至2002年11月间服兵役，服役期间的优抚经费由来安县杨郢乡人民政府交静波村委会代为发放，但静波村委会却将其中的10527.02元挪作他用。2004年12月1日，静波村委会向周景云出具了收款收据（欠条），约定利息按二分计算。后经周景云多次催要，静波村委会在2016年春节前、2017年春节前分别偿还3000元、1000元。现周景云夫妇身患重病，无任何生活来源，故提起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。静波村委会欠周景云货款5395.70元及优抚经费10527.02元，有静波村委会出具的收款收据（欠条）在卷佐证，事实清楚。故对周景云要求静波村委会偿还货款5395.70元及优抚经费10527.02元的诉讼请求，该院予以支持。因静波村委会出具的两份收款收据（欠条）中对利息的计算作了明确的约定，且该约定不违反法律规定。周景云要求静波村委会按照约定支付利息的诉讼请求，该院亦予支持。静波村委会经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告来安县杨郢乡静波村村民委员会支付原告周景云货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；二、被告来安县杨郢乡静波村村民委员会偿还原告周景云优抚经费10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；三、上列一、二项（扣除来安县杨郢乡静波村村民委员会已偿付的4000元），于判决生效后10日内付清。案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告来安县杨郢乡静波村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同。静波村委会对周景云在一审中提交的两份收款收据（欠条）真实性没有异议。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，静波村委会应向周景云支付多少款项；一审程序是否违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。静波村委会上诉主张，其在一审庭审前口头向一审法院申请延期开庭，一审法院缺席审理本案属程序违法。本院审查认为，一审通过邮寄方式向静波村委会送达了开庭传票，但静波村委会不能举证证明其向一审法院申请延期开庭并获准许，一审法院可以缺席判决，对其此节上诉理由本院不予支持。静波村委会上诉主张，本案中其只应向周景云支付货款本金1395.70元。本院审查认为，静波村委会欠周景云货款5395.70元及利息，有条据为证，利息的约定不违反法律法规的强制性规定，应当按约偿付；静波村委会截留周景云户的优抚经费10527.02元及利息长期不还已属不当，利息的约定不违反法律法规的强制性规定，应当按约偿付；周景云主张给付货款和优抚经费均属给付金钱义务，诉讼标的相同，权利义务主体一致，一审法院一并审理并无不违反法律规定，静波村委会一审程序中未到庭参加诉讼属放弃自身抗辩权利；静波村委会不能证明其与周景云约定已付的4000元系支付欠款本金还是利息，根据相关法律规定，应当优先抵扣利息，故静波村委会此节上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人来安县杨郢乡静波村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年十月十七日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保821号申请人：孟洪敏，女，汉族，1971年1月3日出生，住河南省新密市。被申请人：刘花祯，女，汉族，1969年3月27日出生，住河南省新密市。被申请人：靳春乾，男，汉族，1967年11月20日出生，住河南省新密市。申请人孟洪敏于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘花祯、靳春乾银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘花祯、靳春乾银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一七年十月十日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初1469号之一原告：严立云，男，汉族，1965年12月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门路16-7号。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师所律师。原告严立云与被告中国平安财产保险股份有限公淮安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告严立云于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严立云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严立云负担。审 判 长  刘林厚人民陪审员  嵇亚美人民陪审员  许 萍二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 禹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7237号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。被告：邓小华，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓小华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费3752元，减半收取计1876元，公告费260元，保全费1383元，共计3519元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十月二十三日法官 助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初2418号原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。被告：张猛，现住：营口市老边区。本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告张猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一七年十月十三日书记员  张 楠
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1705号申请执行人赵米盼，女，汉族，1993年8月28日出生，户籍所在地陕西省子洲县槐树岔乡芹园村，公民身份号码：6127321993********。被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室法定代表人唐卫，该公司经理赵米盼申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第107号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计10400元；二、被申请人支付申请人双倍工资18000元，以上第一项至第二项共计28400元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人赵米盼以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第107号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第107号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 苏 杰二〇一七年十月二十五日书记员 董 宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1745号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：王岳，男，1985年8月15日出生，住第六师共青团农场。被告：范海滨，男，1982年1月18日出生，住第六师共青团农场。被告：徐国强，男，1976年5月12日出生，住第六师共青团农场。被告：范俊平，男，1980年3月15日出生，住第六师共青团农场。被告：马向东，女，1969年1月15日出生，住第六师共青团农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王岳、范海滨、徐国强、范俊平、马向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告王岳、范海滨、徐国强、马向东到庭参加诉讼。被告范俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现���缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告王岳于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》；2、请求法院判令被告王岳向原告支付借款本金112300元，支付利息3379元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计115679元；3、判令被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年1月25日，被告王岳、范海滨、徐国强、范俊平、马向东组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，五人均在《农户联保小组协议》上签字按印。同日，五被告与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给王岳借款120000元；借款用途为购买农资；借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，借款利率3.625‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，属于违约情形；借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，有权解除合同。合同签订后，原告给被告王岳放款120000元，放款后被告王岳归还本金7700元，尚欠112300元。2017年4月21日，结息时，其账户余额不足，形成欠息，至今已欠息超过90天。根据双方签订的借款合同，上述被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告王岳未履行还本付息义务，原告诉至法院。被告王岳、范海滨、徐国强、马向东辩称，对原告起诉没有异议，欠原告的贷款想还，希望原告能多给点时间。被告范俊平既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、对私贷款出账通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告王岳、范海滨、徐国强、范俊平、马向东签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告王岳提供了借款，被告王岳应当在借款合同约定的时间按时归还利息，现被告王岳未按约定归还原告利息，构成违约，原告要求解除与被告王岳于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》的请求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告王岳违约，对原告起诉要求被告王岳偿还借款本金112300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王岳支付逾期利息3379元（112300元×3.625‰÷30天×249天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告王岳的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告范俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告王岳于2017年1月25日签订的《农户联保借款合同》；二、被告王岳于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款112300元、利息3379元，合计115679元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；三、被告徐国强、范俊平、马向东、范海滨承担本案连带责任。本案受理费1307元（已减半收取，原告已预交），由被告王岳、范海滨、徐国强、范俊平、马向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆��产建设兵团第六师中级人民法院。审判员潘进慧二〇一七年十月二日书记员司宠玫1
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执50号周某某、李某：周某某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本案执行标的由被执行人李某以物抵债执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执50号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年十月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保615号申请人：童帮国，男，汉族，生于1952年12月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人:朱发兵，男，汉族，生于1974年2月21日，住重庆市开州区。被申请人:朱证，男，汉族，生于1995年2月4日，住重庆市开州区。申请人童帮国于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱发兵、朱证之间的继承纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱发兵、朱证价值5万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）陈本英（身份证号512222197311077180）以其所有的位于的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人童帮国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年十月二十六日书记员 陈雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3337号罪犯夏传贵，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年9月18日作出(2013)瓦刑初字第75号刑事判决，以被告人夏传贵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏传贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利出庭履行职务。罪犯夏传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏传贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯夏传贵获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏传贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏传贵减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年1月10日起至2017年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1645号原告：冯家权，男，生于1964年，住重庆市垫江县。委托代理人：杨明亮，巴中科技园法律服务所法律工作者被告：巴中市兴鑫建筑工程有限公司，住所地：巴州区草坝街183号。法定代表人：雷兴阳，该公司经理被告：雷兴阳，男，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。本院在审理原告冯家权诉被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司、雷兴阳合同纠纷一案，原告冯家权自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯家权撤回对被告巴中市兴鑫建筑工程有限公司、雷兴阳的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯家权负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  杨志高二〇一七年十月十日书 记 员  杨成正
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2793号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹现泉、胡顺玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹现泉、胡顺玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将胡顺玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日