wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢字第209号申请执行人崔殿波，男，1970年12月06日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人史凤德，男，1955年5月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。崔殿波申请执行史凤德买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇昌商初字第36号判决书已经发生法律效力。权利人崔殿波于2017年7月11日向本院申请执行，被执行人史凤德应支付申请人7357.00元。现因被执行人史凤德暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执恢字第209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一七年十月二十四日书记员  孟庆权
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初8439号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：该公司西安分公司法务。被告：闫晓兵，男，1983年3月9日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告闫晓兵合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 张钅粟心二〇一七年十月十六日书记员 侯 馨 蕊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执226号之一申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该联社董事长。委托代理人：何平国，男，1956年1月22日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社岘山信用社信贷客户经理，住衡阳县西渡镇西江巷2号。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。被执行人：肖少华，男，1974年7月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岘山乡万山村龙狮组。被执行人：钟海燕，女，1980年2月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岘山乡万山村龙狮组。本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖少华、钟海燕为金融借款合同纠纷一案中，对肖少华、钟海燕房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人肖少华、钟海燕有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人肖少华、钟海燕纳入失信被执行人名单。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳承美审判员  刘传华审判员  王 莉二〇一七年十月十三日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0781执480号之二申请执行人瑞金市振兴小微业信用担保公司，住所地：瑞金市象湖镇金都大道190号公务大楼二楼。组织机构代码为07687519-6。法定代表人肖长春，系该公司执行董事、经理。被执行人瑞金市东方赣源饮用水有限公司，住所地：瑞金市象湖镇上龙尾北80号。组织机构代码为32250626-6。法定代表人陈金生，系该公司执行董事、经理。被执行人陈金生，男，1962年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张瑞香，女，1966年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈素俊，女，1991年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈致兵，男，1992年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢远庆，男，1961年4月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟瑞芳，女，1966年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢辉，男，1983年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈致勇，男，1954年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司与瑞金市东方赣源饮用水有限公司、陈金生、张瑞香、陈素俊、陈致兵、谢远庆、钟瑞芳、谢辉、陈致勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初695号和赣州中院（2016）赣07民终3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市东方赣源饮用水有限公司、陈金生、张瑞香、陈素俊、陈致兵、谢远庆、钟瑞芳、谢辉、陈致勇归还代偿款3225606.93元及利息和律师费1500元、案件受理费33108元。被执行人依法应承担执行费35002元。在执行过程中，1、2017年3月份，本院向被执行人瑞金市东方赣源饮用水有限公司、陈金生、张瑞香、陈素俊、陈致兵、谢远庆、钟瑞芳、谢辉、陈致勇送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市东方赣源饮用水有限公司、陈金生、张瑞香、陈素俊、陈致兵、谢远庆、钟瑞芳、谢辉、陈致勇名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人陈致勇、谢远庆名下有房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院在多次敦促被执行人履行金钱给付义务时，应申请人要求，依法拍卖了被执行人陈致勇的房产，该房产经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司以第二次网拍起拍价1920362元的价格申请以物抵债，在扣除评估费用8500元后，余款1911862元抵偿被执行人所欠申请人的律师费1500元、案件受理费33108元及代偿的借款本金1877254元。4.所查询到的被执行人谢远庆、钟瑞芳所有的位于瑞金市××镇××栋房屋，因该房屋暂未腾空，无法予以司法处置，本院已通过其他案件予以了查封。5、被执行人瑞金市东方赣源饮用水有限公司（借款人）的法定代表人陈金生（本案担保人）因拒不申报财产于2017年10月13日被我院司法拘留十五日。6.在执行过程中，本院将被执行人瑞金市东方赣源饮用水有限公司、陈金生、张瑞香、陈素俊、陈致兵、谢远庆、钟瑞芳、谢辉、陈致勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及相关信息，本院于2017年10月24日告知申请执行人，申请执行人认可法院在本案执行过程中所采取的执行措施，并表示法院已为其执行到位标的款1911862元，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为代偿款本金1348352.93元及利息。综上所述，本案被执行人瑞金市东方赣源饮用水有限公司、陈金生、张瑞香、陈素俊、陈致兵、谢远庆、钟瑞芳、谢辉名下虽还有可供执行的财产，但该财产已被我院另案查封暂时难以变现，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一七年十月二十五日书记员  李 瑶
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1275号原告王新华，男，汉族，农民。被告周青侠，女，汉族，农民。委托代理人苏瑜，男，汉族，居民。系被告周青侠女婿。原告王新华与被告周青侠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新华、被告周青侠及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月下旬被告家里盖楼房，被告将工程泥工、木工劳务发包给原告，约定结算后一次性付清劳务款。2016年7月中旬，原告完成承包工程劳务，8月6日被告验收原告完成的劳务合格、计算原告完成的工作量、扣减预支给原告的生活费后，对下欠的8100元劳务款向原告出具了欠条，承诺“下周付清”（即2016年8月13日前付清）。但被告至今未履行承诺，分文未付。现原告起诉，请求判令被告支付原告拖欠的劳务款8100元及逾期利息。被告辩称，被告将房屋工程的木工、泥工发包给原告属实，双方签订有合同。合同约定“王新华负责周青侠的全部工程，包括内外瓷砖及灶、灶台”，但原告只贴了卫生间和厨房的瓷砖，大厅及室内的瓷砖没有贴，并且原告也未将房屋二层楼砌至约定高度。此后，被告另行找他贴了大厅及室内地砖，花费2100元。至2016年8月6日，其先后向原告支付劳务费37600元，因其忘记扣除原告未按照合同约定完成贴大厅及室内地砖应开支部分，而向原告出具了8100元的欠条，事后其向原告提出，原告不予认可。现只同意支付6000元劳务款。经审理查明，2016年3月4日，原、被告双方签订修建合同，约定原告王新华承建被告周青侠四间一层半房屋。其中，合同第五条约定“原告王新华负责房屋全部工程，包括内外瓷砖及灶、灶台”。2016年8月，原告王新华完成了房屋修建主体及相关大部工程，但并未贴大厅及室内地面瓷砖。2016年8月6日，原、被告核算扣减原告预支的费用后，被告向原告出具了“今欠到王新华工钱8100元，下周付清”的欠条一张。此后，被告周青侠以原告王新华未按照合同约定做完全部工程为由，拒绝支付原告王新华该笔劳务款。另查明，被告周青侠因贴大厅及室内地面瓷砖支出2100元。上述事实，有原、被告陈述，身份证，欠条及相关证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，原、被告书面约定由原告承包被告房屋修建工程，由被告为原告支付工资，双方形成劳务合同关系。该合同约定了工程量，明确了劳务工资额及结算方式，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定原告王新华负责被告周青侠房屋修建的全部工程，包括内外瓷砖及灶、灶台。原告王新华在承建房屋过程中并未完成大厅及室内地面贴砖工程，虽原告王新华持有被告周青侠出具的剩余劳务款欠条，但并未扣除原告王新华未完成的房屋大厅及室内地面贴砖工程费用，且原告王新华无证据证实该部分工程不包含在合同约定的总工程量之中，故对被告周青侠因该部分工程支出的费用，应在劳务费总额中予以扣除。对原告王新华请求被告周青侠支付其劳务欠款之诉讼请求，应扣除其未完成工程量部分费用后，依法予以支持。对于原告王新华要求被告周青侠支付劳务欠款利息之请求，不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告周青侠在本判决生效后三十日内清偿原告王新华劳务款6000元。二、驳回原告王新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告周青侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一七年十月十八日书记员 贾红波
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执262号申请执行人叶攀,男,汉族，1995年4月16日生,住重庆市璧山区。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人叶攀与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人叶攀向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人叶攀撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执933-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1517号原告：胡仕昌，男，1940年5月9日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告：胡仕荣，男，1953年3月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告胡仕昌、胡仕荣共同委托诉讼代理人：胡仕彬（系亲属关系），男，1944年10月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告：胡仕彬，男，1944年10月13日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：筠连县经济商务信息化和科学技术局，住所地：四川省筠连县。负责人：段利勇，局长。原告胡仕昌、胡仕荣、胡仕彬与被告筠连县经济商务信息化和科学技术局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡仕昌、胡仕荣、胡仕彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告方房屋三间，共计150平方米；2.被告补偿原告方50多年的租房租金60000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原筠连县商业局在政府改制中已撤销，其职能归被告筠连县经济商务信息化和科学技术局，故将筠连县经济商务信息化和科学技术局列为本案被告。1958年原筠连县商业局为修建筠连宾馆，强行拆除了原告方三间住房，面积为150平方米。房屋拆除后原告方无房居住，一直租房居住至今50余年，产生房屋租金60000元。50多年来原告方四处求告都未得到妥善解决，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中三原告所讼争的家庭住房系因1958年筠连县商业主管部门修建国营筠连旅馆大楼而有偿拆迁，拆迁时给予了包括原告家庭户在内的18户家庭一次性拆迁补偿款。因包括原告方家庭在内的被拆迁人对该拆迁事宜不服，根据原筠连县商业局、筠连县蔬菜水产饮食服务公司的报告，筠连县处理房屋历史遗留问题办公室于1985年6月10日作出筠房办（1985）第003号《关于修建筠连旅馆拆迁民房遗留问题处理意见的批复》，同意由原筠连县商业局以及筠连县蔬菜水产饮食服务公司再次对被拆迁户进行补偿，其中补偿原告方家庭500元。原告不服该处理方案，多方反应。现经本院释明后，仍坚持向本院提起民事诉讼。因本案所涉的房屋拆迁事宜已经过筠连县处理房屋历史遗留问题办公室批复处理，故该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡仕昌、胡仕荣、胡仕彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曾本胜审判员  刘 勇审判员  李增强二〇一七年十月二十六日书记员  周光鸿
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1999号原告：于运江，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村。原告于运江诉被告岫岩满族自治县清凉山镇前鞭杆沟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于运江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，免收。保全费320元（因未采取保全措施），免收。审 判 长  李荣海人民陪审员  梁中权人民陪审员  周 颖二〇一七年十月二十五日书 记 员  赵芙侠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保67号之一申请人：付铁生，男，1964年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵风梅，女，1972年1月10日出生,汉族，住菏泽市经济开发区。根据申请人的申请，本院于2017年10月10日查封了被申请人赵风梅驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，现被申请人向本院交保证金50000元，并申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人赵风梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵风梅驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇一七年十月十二日书记员  杨 楠
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执870号申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司，组织机构代码08735406-2，住所地庆元县濛洲街道文昌苑21号。法定代表人董士厚。委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。被执行人沈绍光，男，1972年11月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人邵雪芳，女，1985年5月19日出生，汉族，住庆元县。被执行人浙江鑫光工贸有限公司，组织机构代码76017327-0，住所地浙江省庆元工业园区东山垟工业区5号。法定代表人沈绍光，任执行董事兼经理。被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司，组织机构代码14857528-1，住所地庆元县松源镇新建路65号。法定代表人沈绍光。关于申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司与被执行人沈绍光、邵雪芳、浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初385号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县绿林小额贷款股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人沈绍光、邵雪芳、浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司支付纠纷款人民币950000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍光、邵雪芳、浙江鑫光工贸有限公司、浙江省庆元县庆达机械有限公司的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明并采取了以下执行措施，本院查封了被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，以及被执行人沈绍光所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院查封了被执行人浙江鑫光工贸有限公司所有的坐落于庆元县工业园区东山垟工业区5号的土地及厂房，以及被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司所有的坐落于庆元县松源镇新建路65号的房地产及机器设备，并在执行（2017）浙1126执628号案件过程中对上述两处房产统一进行司法处置，尚未处置完毕；本院查封了被执行人沈绍光所有的坐落于庆元县濛洲街道××单元××室房产，并在执行（2017）浙1126执907号案件中统一进行司法处置，尚未处置完毕；本院查封了被执行人浙江省庆元县庆达机械有限公司所有的坐落于庆元县学后路××、××、××、××室的房产，该房产证照不全；本院冻结了被执行人沈绍光在浙江鑫光工贸有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，以及被执行人沈绍光在浙江省庆元县庆达机械有限公司处享有的价值人民币100万元的股权，但上述两企业已未经营。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年9月13日，被执行人未履行纠纷款人民币950000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈绍光、邵雪芳限制高消费。现因被执行人的财产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此情况无异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一七年十月九日书记员  叶华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2850号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。负责人张某，系该支行行长。委托代理人赵某，北京某律师事务所律师。被告李某某。被告刘某某，系被告李某某妻子。被告王某某。被告王某某，系被告王某某丈夫。被告王某某。被告魏某某，系被告王某某妻子。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某某、刘某某、王某某、王某某、王某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇一七年十月二十四日书记员  张妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执827号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司:住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人:马鸿程,男,1973年8月2日出生,男,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：戈家祥，男，1952年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与戈家祥追偿权纠纷一案中，被执行戈家祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院除已冻结被执行人戈家祥在银行的部分存款外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十月二十四日书记员  李秀敏
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1837号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王仕均，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖忠啸，男，1986年6月11日出生，汉族，住四川省江安县。该公司职工，一般授权代理。被告：郭永超，男，1997年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭永超合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨顺成二〇一七年十月十八日书记员  李 旭
山东省烟台市牟平区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁0612执1522号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人:史忠辉，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人史忠辉追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史忠辉的银行存款25800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1878号之二原告：枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区（车管所北侧）。法定代表人：周生全，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。被告：南通春兰盈纺织有限公司，住所地江苏省南通市开发区星景花园30幢商业106室法定代表人：葛春红，总经理。原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司与被告南通春兰盈纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司于2017年9月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司撤回起诉。案件受理费748元，减半收取计374元，保全费400元，合计774元，由原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年十月十日书记员 任乐融
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初2120号原告何亨全，男，汉族。委托代理人：邱泽荣，四川经和璧律师事务所律师。被告朱仁桥，男，汉族。本院在审理原告何亨全诉被告朱仁桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亨全提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何亨全撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告何亨全负担。审判员  廖海二〇一七年十月二十四日书记员  刘倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执809号申请执行人：万春，男，1982年10月25日出生，住滁州市琅琊区,被执行人：梁秀柱，男，汉族，1963年9月21日，滁州市琅琊区，本院在执行万春与梁秀柱民间借贷纠纷一案，因被执行人梁秀柱暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初481号民事判决书的本次执行程序。本案案款290982.00元，剩余案款290982.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11876号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告朱星，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱星信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员唐代丽、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告朱星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年1月13日，朱星与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向朱星发放了卡号为622252051265xxxx的太平洋个人贷记卡。2013年1月31日，朱星开始使用该卡透支，截至2016年12月11日，朱星尚欠本金5776.93元、利息2901.48元、费用429.98元，合计9108.39元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告朱星立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月11日信用卡欠款本金5776.93元、利息2901.48元、费用429.98元，共计9108.39元，并支付从2016年12月12日起至清偿之日止，以未偿还的本金5776.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告朱星承担。被告朱星未答辩。经审理查明，2013年1月13日，朱星向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：朱星贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，朱星如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；朱星未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；朱星使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；朱星可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱星发放了卡号为622252051265xxxx的信用卡一张。朱星从2013年1月31日开始使用该卡，以取现、消费等方式从账户中透支。截至2016年12月11日，朱星尚欠交通银行重庆分行欠款本金5776.93元、利息2901.48元、费用及滞纳金429.98元，合计9108.39元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，朱星与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向朱星发放了信用卡，朱星使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求朱星偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告朱星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱星在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月11日的信用卡欠款本金5776.93元、利息2901.48元、费用及滞纳金429.98元，合计9108.39元，并支付从2016年12月12日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5776.93元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告朱星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  李富会人民陪审员  唐代丽二〇一七年十月二十日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1630号原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：文靓，该公司经理。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：包广范，男，1960年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告包广范物业服务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月八日书记员  朱世慧
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1358号之一解除保全申请人：胡占良，男，1984年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区瀑河乡北樊村。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被申请人：丁卫才，男，1982年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：孔令南，男，1986年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。原告胡占良与被告丁卫才、孔令南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）冀0609民初1358号民事裁定。一、查封登记在被申请人丁卫才名下的比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限2年；查封期间由被申请人丁卫才保管和使用，不得隐藏、转移、毁损、变卖、转让。二、查封登记在被申请人孔令南名下的北京现代牌小型汽车一辆，查封期限2年；查封期间由被申请人孔令南保管和使用，不得隐藏、转移、毁损、变卖、转让。胡占良于2017年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡占良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、对登记在被申请人丁卫才名下的比亚迪牌小型汽车一辆解除查封。二、对登记在被申请人孔令南名下的北京现代牌小型汽车一辆解除查封。审 判 员 马文田二〇一七年十月八日法官助理 陈 林书 记 员 张学友
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢字第219号申请执行人孙金华，女，1966年2月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被执行人金玉凯，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，现住肇东市。孙金华申请执行金玉凯借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2011）肇昌商初字第125号判决书已经发生法律效力。权利人孙金华于2017年8月4日向本院申请执行，被执行人金玉凯应支付申请人60250.00元。现因被执行人金玉凯暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执恢字第219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一七年十月二十四日书记员  孟庆权
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初680号原告：刘某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告刘某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告刘某某负担。审 判 长  谷金燕人民陪审员  肖 莉人民陪审员  甘信兰二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯 菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15547号之一原告：陈宇斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市南海骐铭房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，注册号：××。法定代表人：ＸＸ强。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。（代理期间至2017年10月9日）委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。（代理期间自2017年10月9日起）委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。（代理期间自2017年10月9日起）原告陈宇斌诉被告佛山市南海骐铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。2017年10月16日，原告以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇斌撤诉。本案案件受理费减半收取1732.96元（原告已预交），由原刘丽敏负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  张华丽人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十月十七日书 记 员  林浩成
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4379号原告：江阴双马热工工程有限公司,住江阴市徐霞客镇皋岸村霞光路8号。社会信用代码：91320281MA1MJEJM1K(1-1)法定代表人：申国兴。被告：何涛，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告江阴双马热工工程有限公司与被告何涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴双马热工工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江阴双马热工工程有限公司负担。审判员  薛贵清二〇一七年十月二十三日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1132号申请执行人:林丽明，男，1984年1月18日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：郑贵山，男，1974年3月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蒋丽红，女，1974年3月30日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳浦县。本院在执行申请执行人林丽明与被执行人郑贵山、蒋丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人林丽明以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9953号原告袁卫国，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告河南欧意环保科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路12号。法定代表人王苹，总经理。委托代理人王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱俊阁，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告袁卫国与被告河南欧意环保科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫国及其委托代理人毛学谦、李磊，被告委托代理人王廷玉、朱俊阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告股东，持有被告17.3%的股份。原告曾多次要求查阅、复制公司近年来的财务信息遭到拒绝。原告于2016年10月24日提出书面申请，并未得到回复。为维护原告权利，请求法院判令：原告查阅、复制、了解被告自2011年7月28日至2017年7月17日的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司财务会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、票据及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）。被告辩称：对于公司法规定的可以查阅、复制的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告，被告已经明确告知原告，原告可以到公司查阅复制上述材料，双方并不存在争议。对于会计账簿，因原告离职后和公司发生诉讼纠纷，原告没有说明查阅会计账簿的目的，其请求查阅公司依法拒绝，请求不应支持。经审理查明：2007年9月14日，被告登记成立。根据2011年9月19日被告的股东会议显示，变更后的股东为王明涛，出资额8270000元，出资比例82.7%；袁卫国，出资额1730000元，出资比例17.3%。被告的股东（发起人）名录显示，原告的出资时间为2011年9月19日。2016年10月24日，原告向被告提出查阅复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、票据及作为原始凭证入账备查的有关资料）未果，遂引起本案纠纷。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的公司档案资料一组、股东知情权申请书一份、EMS快递单复印件一份。原告提交的电子邮件打印件二份，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告自2011年9月19日起成为被告的股东，其依法享有查阅、复制2011年9月19日至2017年7月17日期间股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。原告基于了解被告的真实经营状况，理清被告公司资产、公司债务的目的要求查阅2011年9月19日至2017年7月17日期间会计账簿，具有合理性，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南欧意环保科技股份有限公司于本判决生效后10日内，提供自2011年9月19日起至2017年7月17日之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告袁卫国查阅、复制，并提供自2011年9月19日起至2017年7月17日之日止的会计账簿供原告袁卫国查阅。二、驳回原告袁卫国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南欧意环保科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一七年十月十七日书记员  郭玲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017陕07**民初1198号原告齐某某，女，汉族，居民。委托代理人高某某，女，汉族，居民。系原告之母。被告刘某某，男，生于1975年3月14日，汉族。原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2002年4月结婚。婚后感情一直尚好，2004年生育一胎男孩，出生不久孩子便死亡。2005年11月又生育二胎男孩，在孩子两岁时其外出打工，被告及母亲在家抚养小孩，2011年9月，其家孩子与邻居家两个小孩去汉江河边玩耍，溺水不幸死亡。原告得知后悲痛欲绝，精神受到了严重打击。此后不久，被告外出打工至今再无音讯。原告也只好再次外出打工。近四年来一直在其娘室居住。因被告在家管理孩子期间，没有责任心，孩子出现意外后，外出四年至今无任何消息，也没有联系方式，双方相互应当履行的权利义务早已终止，夫妻关系名存实亡，和好无望。原告曾于2015年10月22日起诉离婚，经判决不准离婚后，被告仍音讯全无，夫妻关系没有改善，故再次诉讼，要求离婚。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告于2002年4月登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。双方曾生育两子，均意外死亡。在次子意外死亡后，双方发生矛盾致二人相处不合。2014年年初，被告外出后双方失去联系，后原告回其娘室居住与被告分居生活至今。2015年10月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2017年6月15日，原告再次提起起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。上述事实，有原告陈述，身份证复印件，户口本复印件，（2015）洋民初字第01598号民事判决书等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，婚后有一定感情基础。但双方在共同生活期间，因两个孩子意外死亡，导致双方发生矛盾，引起夫妻感情不睦，特别是在次子意外死亡后，被告外出至今下落不明。在人民法院第一次判决不准离婚后，被告仍未回家，双方均未采取积极措施来改善夫妻感情，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，依法应予支持。由于被告未出庭应诉，涉及双方的共同财产、共同债权及共同债务无法查实，待被告出现后可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：准予原告齐某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 周人民陪审员  刘红珠人民陪审员  冯永真二〇一七年十月十六日书 记 员  索小钦
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1110号申请执行人王家旭，男，汉族。被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社。申请执行人王家旭与被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家旭向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理。在执行过程中，被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社与申请执行人王家旭达成执行和解协议，限期于2018年1月20日前履行义务。申请执行人王家旭向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1941号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十六日书记员  刘沅佩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢字第242号申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东支行被执行人李永太，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇。被执行人周淑梅，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人刘福东，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人冯亚萍，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人王海军，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。被执行人王海峰，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。中国农业银行股份有限公司肇东支行申请执行李永太、周淑梅、刘福东、冯亚萍、王海军、王海峰借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第3227号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东支行于2017年9月7日向本院申请执行，被执行人李永太、周淑梅、刘福东、冯亚萍、王海军、王海峰应支付申请人102475.68元。现因被执行人李永太、周淑梅、刘福东、冯亚萍、王海军、王海峰暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282执恢字第242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一七年十月二十四日书记员  孟庆权
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初19477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告欧雪辉，男，1984年11月4日出生，户籍地江西省抚州市南城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告欧雪辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信���卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告欧雪辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧雪辉立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计183,675.01元(截止2017年4月22日，欠款本金120,297.33元，利息23,945.30元，滞纳金、费用39,432.38元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由欧雪辉承担。事实和理由：欧雪辉自2012年5月28日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年04月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计183,675.01元未给付。招商银行自2015年12月10日开始多次催款，欧雪辉仍未清偿。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、欧雪辉身份证复印件；3、欧雪辉信用卡消费的明细单。欧雪辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。欧雪辉未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：欧雪辉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：欧雪辉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据欧雪辉的资信状况核给或调整其信用额度，欧雪辉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知欧雪辉，欧雪辉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；欧雪辉���其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；欧雪辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；欧雪辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；欧雪辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由欧雪辉承担赔偿责任，招商银行有权扣划欧雪辉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划欧雪辉未到期的定期存款或理财产品，欧雪辉同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣��后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；欧雪辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由欧雪辉承担。招商银行批准了欧雪辉的申请，将卡号为×××的信用卡交付欧雪辉使用。截至2017年4月22日，欧雪辉尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计183,675.01元（其中本金120,297.33元，利息23,945.30元，滞纳金、费用39,432.38元）。本院认为，招商银行与欧雪辉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与欧雪辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。欧雪辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。欧雪辉在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。欧雪辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧雪辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款183,675.01元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被��欧雪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，公告费（以实际发生额为准）由被告欧雪辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李爱洁人民陪审员  平美艳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高毅航
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执737号申请执行人杨斌，男，汉族。被执行人胡仲双，男，汉族。申请执行人杨斌与被执行人胡仲双租赁合同纠纷一案，因被执行人胡仲双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法受理。在执行过程中，查明被执行人胡仲双下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十三日书记员  温 辉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1118号申请执行人陈海平，男，汉族。被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社。申请执行人陈海平与被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海平向本院申请执行，本院于2017年8月28日依法受理。在执行过程中，被执行人苍溪县苍羴养殖专业合作社与申请执行人陈海平达成执行和解协议，限期于2018年1月20日前履行义务。申请执行陈海平向本院书面申请缓期执行且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1939号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十六日书记员  刘沅佩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6253号原告：赵建政，男，1959年11月30日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所址：贵州省毕节市七星关区清毕北路168路。法定代表人：周祖明原告赵建政与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月20日以用其他方式处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建政撤回起诉。案件受理费39,637元，由原告赵建政负担。审判员  王兴琼二〇一七年十月二十五日书记员  宋家志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4568号罪犯李拓，女，1988年1月23日出生，满族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)镇刑初字第21号刑事判决，以被告人李拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第689号刑事裁定，对罪犯李拓减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李拓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李拓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李拓在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李拓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李拓减去有期徒刑六个月一日（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初3142号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区东兴大道1号2幢1号附2号。企业负责人：刘茜瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：高丽，女，汉族，1968年6月4日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。审判员 戴 萍二〇一七年十月十九日书记员 邓琪鲤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1336号原告赵某某，男，汉族，1976年8月29日生，住址甘肃省张掖市甘州区。被告邓某某，男，汉族，1967年6月15日生，住址河南省通许县。被告祁某某，男，汉族，1962年11月14日生，住址甘肃省张掖市甘州区。原告赵某某诉被告邓某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告祁某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出��讼请求：1、请求判令被告立即偿还自己借款本金300000元并按月利率2.4%计算利息，至起诉时共计530400元，并继续计算至还清止；2、被告承担诉讼费及差旅费。事实及理由：邓某某系祁某某的表弟，邓某某因资金周转向祁某某借款，祁某某于2014年5月9日推荐邓某某向原告借款300000元，同时约定祁某某为担保人，月息3%，并出具借条一张。后经多次催要，被告一直拒绝偿还，原告诉至本院。被告邓某某未答辩。被告祁某某辩称，1、借款当天有我和赵某某、邓某某和李某某四人在场，借条是我书写，邓某某在借款人处签名，钱也是邓某某用的，我只是担保人；2、借条写有“借款期限为一个月”，但原告将该句涂抹，致使我的担保期限无法看清；3、借条中书写了两遍的“每月利息为壹万元”不是我书写，不予认可；4、邓某某没有书写过还款证���；5、实际借款金额为290000元；6、原告的起诉已超过法律规定的担保期限，我的保证责任应当免除；7、从2014年6月份到12月份期间，邓某某委托我归还原告163000元。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、带有邓某某身份证复印件的借条一份；2、转账凭证一份；3、署名为邓某某的证明和保证书各一份；4、录音一段。被告祁某某围绕答辩意见依法提供了下列证据：1、李某某证言一份；2、转款交易明细。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告邓某某、被告祁某某向原告赵某某出具借条，借条载明：借款人为邓某某，担保人为祁某某，借款金额为300000元，借款期限为一个月，过期不还有担保人承担。借款当日，赵某某扣除10000元利息后，通过银行账户向邓某某转款29万元。2015年5月份，赵某某和祁某某一起到敦煌找到邓某某催要借款。现原告以二被告未归还本息为由诉至本院，要求返还借款本金30万元并按月息2.4%支付利息。本院认为，被告邓某某向原告赵某某借款，被告祁某某提供担保，是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告赵某某主张的借款本金，借条虽载明金额为300000元，但借款发生时已预先扣除10000元利息，故本院认定实际借款金额为290000元。原告提交的借条中存在涂抹情况，对此原告不能做出合理解释，结合被告对此处的说明，本院认定此处原意为借款期限一个月。双方借款时已扣除一个月10000元的利息，可以看出双方对借款利率存在约定，本院对未超过年利率24%的部分，予以支持，故本案利息应按年利率24%自借款之日起计算至款还清之日止。关于被告祁某某辩称被告邓某某委托自己代为归还163000元的意见，原告���某某不予认可，被告祁某某仅提供自己与原告赵某某的银行交易记录，无其他证据相佐证，且被告邓某某未到庭，故对此辩解意见，证据不充分，本院不予采信。关于担保方式及期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款到期日为2014年6月9日，原告要求保证人承担保证责任应在2014年12月9日前，现原告于2017年5月提起诉讼，已超过保证期间，故对被告祁某某辩称本案已超担保期限应当免除担保责任的意见，本院予以采纳。原告赵某某主张差旅费，但未提供相关��据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某借款本金290000元，并按年利率24%支付自2014年5月9日至款还清之日的利息；二、驳回原告赵某某对被告祁某某的诉讼请求；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费9104元，公告费560元，均由被告邓某某负担（原告已垫付，不再退还，执行时一并执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东人民陪审员  陈长亮人民陪审员  黄海燕二〇一七年十月十一日书 记 员  唐欢欢
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初677号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年10月17日出生，汉族，职高文化，无业，四川省剑阁县人，户籍所在地：四川省剑阁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被成都市公安局新都区分局行政拘留，2017年7月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实如下：1、2017年5月底的一天凌晨，被告人刘某某伙同刘某（姓名不详，在逃）在成都市新都区新都街道瓦店村自建房楼下将被害人左某1停放在该处电动车内的超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值428元。2、2017年6月29日凌晨，被告人刘某某在上述自建房楼下将被害人徐某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值600元。3、2017年7月2日凌晨2时40分许，被告人刘某某伙同刘某在上述自建房楼下将被害人左某2停放在该处电动车内的超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值361元。2017年7月14日凌晨2时许，被告人刘某某在成都市新都区新都街道瓦店村准备实施盗窃时被徐某发现，后被民警抓获。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对电瓶等物品的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、被害人陈述、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍信息、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人刘某某系初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人刘某某因本案被行政拘留11日，依法折抵刑期11日，即自2017年7月25日起至2018年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某某违法所得的财物依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王洁二〇一七年十月十九日书记员  陈洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初3163号原告：雷智斌,男,汉族,1972年2月14日出生，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。被告：饶容，女，汉族,1972年2月3日出生，住四川省内江市东兴区。原告雷智斌与被告饶容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷智斌到庭参加诉讼。被告饶容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷智斌向本院提出诉讼请求:1.请求被告饶容偿还借款本金60000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告饶容因需资金周转，向原告借款6万元,被告出具借条。此后,原告多次要求被告还款,因被告行踪不定无结果。2017年8月22日,原告申请诉前保全,亦未查找被告财产。原告诉至法院，要求借款人饶容偿还借款。被告饶容未到庭，亦未提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月1日，被告饶容因需资金周转，向原告借款6万元,被告出具借条。借条的主要内容为“今借到雷智斌现金人民60000。借款人：饶容”。此后,原告多次要求被告还款,因被告行踪不定无结果。2017年8月22日,原告申请诉前保全,亦未查找被告财产。原告诉至法院，要求借款人饶容偿还借款。本院认为，被告饶容出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案系自然人之间的借贷关系，双方没有约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。因借条上未明确借款期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，被告应当偿还借款，履行还款义务，原告主张被告饶容归还借款的理由充分，本院予以支持。被告饶容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶容于本判决生效之日起十日内偿还原告雷智斌借款60000元及利息（自2017年9月12日起算至付清款项为止，利率按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告雷智斌的其他诉讼请求。案件受理费650元、保全费620、公告费300元计1570元由被告饶容承担（此款已由原告垫付，被告给付款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 戴 萍二〇一七年十月二十六日书记员 邓琪鲤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1222号之二本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人李政、罗玉萍、梁秉权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁秉权纳入失信被执行人��单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11166号原告：丁小梅，女，1974年10月4日生，汉族，住如皋市，委托诉讼代理人：陈璋红、雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者。被告：南通龙野皮革制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村2组。法定代表人：汤浅直一。原告丁小梅与被告南通龙野皮革制品有限公司（以下简称龙野公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁小梅的特别授权委托诉讼代理人陈璋红、雍红云到庭参加诉讼。被告龙野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。丁小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6149.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从事手套加工制作。经结算，被告共拖欠原告2017年7、8、9月份（2017年5月21日至2017年8月20日）的工人工资6149.90元，原告多次向被告追要此款项未果。2017年9月14日被告出具《职工工资欠发明细表》一份，并对原告的工资金额进行了确认。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。龙野公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2017年9月14日，被告出具一份《南通龙野皮革制品有限公司职工工资欠发明细表》，载明了欠发原告7月份（2017年5月21日-6月20日）、8月份（2017年6月21日-7月20日）、9月份（2017年7月21日-8月20日）期间的工资（扣除代扣代缴）合计6149.90元。2017年9月27日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，职工工资欠发明细表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告单位职工，被告欠付原告2017年5月21日至8月20日期间除代扣代缴部分之外的工资6149.90元，有被告出具的职工工资欠发明细表为证，本院予以认定。原告要求被告支付2017年5月21日至8月20日期间的工资6149.90元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通龙野皮革制品有限公司于本判决生效后立即支付原告丁小梅工资6149.90元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通龙野皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  钟 文二〇一七年十月十一日见习书记员  尹天伟
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017��湘10**执918号罗湘平、史庭己、史亮飞、永兴县银利乐冷饮食品厂:本院受理你们承揽合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年十月三十日书记员  邝 威
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1254号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司。被执行人：奚茂峰。被执行人：崔梦萍。被执行人：奚伟。被执行人：任根木。被执行人：奚水娣。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、任根木、奚水娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚茂峰在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚茂峰在浦发银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
江苏省扬州市邗江区英大泰和法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9462号原告：张万金。委托代理人：朱久华，江苏省扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：侣庆昂。被告：上海锦宏物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号Q-318室。法定代表人不详。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。负责人：汪媛，该公司总经理。委托代理人：袁杰，该公司员工。原告张万金与被告侣庆昂、上海锦宏物流有限公司（以下简称锦宏公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张万金的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告侣庆昂、锦宏公司及英大泰和保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万金向本院提出诉讼请求：请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失110902元。事实与理由：2016年11月23日13时30分，原告张万金驾驶电动车三轮车由南向北行驶至扬州市××区××镇××路段，与被告侣庆昂停放在道路非机动车道的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，致张万金受伤，电动三轮车受损。本次事故经交警部门认定，侣庆昂、张万金各自承担事故的同等责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，原告张万金因本次事故产生损失，现起诉要求三被告依法进行赔偿。被告侣庆昂、锦宏公司均未答辩，均未提交证据。被告英大泰和保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内等无异议，愿意在交强险内承担责任；但辩称,原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保交强险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往扬州市××区公道中心卫生院住院治疗，于2016年12月6日出院，出院诊断为：1、右侧眼眶内侧壁骨折，2、右侧筛窦积液，3、头面部皮肤撕裂伤，4、牙外伤性折断缺失（7颗），5、脑震荡，6、全身多发性外伤，7、高血压病一级（低危），8、窦性心动过缓。出院建议：1、加强营养，2、休息三个月，3、牙齿到口腔科进一步诊治，4、左膝关节必要时做MR检查。扬州市东方医院司法鉴定所于2017年8月24日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人张万金因外伤致16172122被拔除，且有上齿槽骨骨折，少许骨质缺损，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限120日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费2915元。诉讼中，原告提供个体工商户营业执照一份，证明其经营扬州市邗江公道新科冷饮批零门市部。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费5183.27元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；2、住院伙食补助费240元，按照20元/天的标准计算住院12天；3、营养费450元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期30天；4、护理费1500元，司法鉴定确定的护理期30天，本院根据原告的伤情结合被告英大泰和保险公司答辩意见酌情按照50元/天计算；5、误工费15725元，原告提交的证据足以证实其从事零售业工作，按2015年度江苏省零售业平均工资47831元/年标准，计算司法鉴定确定的误工期120天；被告英大泰和保险公司不同意赔偿误工损失，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金76288.8元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、19年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告英大泰和保险公司主张按农村居民标准进行了计算，与事实不符，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2915元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费300元，本院根据原告就诊情况酌定。10、车辆损失500元，本院交通事故认定书载明的车辆损失酌定。上述各项损失合计106102.07元，由于被告侣庆昂驾驶的登记在被告锦宏公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故上述损失由被告英大泰和保险公司在交强险范围内全额赔偿。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告侣庆昂、锦宏公司及英大泰和保险公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民和共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民和共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张万金各项损失106102.07元；二、驳回原告张万金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告锦宏公司负担（此款原告已预交，由被告锦宏公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年十月三十一日书记员  李婷婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执222号申请执行人吕学敏。被执行人马龙。被执行人张楠。申请执行人吕学敏与被执行人马龙、张楠间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1394号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人马龙、张楠无财产可供执行（银行无存款、无住房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初1394号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  陈仲薇二〇一七年十月九日书 记 员  孙海波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6899号原告瞿德江，男,汉族,1978年4月8日出生,住重庆市大足区。委托代理人张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告杨克英，女,汉族,1979年3月14日出生,住重庆市大足区。被告王红应，男,汉族,1974年4月4日出生,住重庆市大足区。原告瞿德江与被告杨克英、王红应民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告瞿德江在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瞿德江撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一七年十月二十七日书记员  柳妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3781号之二申请执行人张馨，女，汉族，1984年10月27日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人张馨与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7790号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张馨于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7790号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执3781号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢2单元20402号房屋的产权过户至申请执行人张馨名下，并已将本院（2017）陕0113执3781号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人张馨对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初7790号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月十三日书 记 员 郭宗成
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路*号。代表人：扈明伟，该支行行长。委托代理人：相群，该银行职员。被告：朱世国，男，1982年11月8日出生，住吉林省蛟河市。被告：赵丽丽（系被告朱世国妻子），女，1984年11月21日出生，住吉林省蛟河市。被告：谭会江，男，1984年8月29日出生，住吉林省蛟河市。���告：周洋（系被告谭会江妻子），女，1989年1月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：郭艳秋，女，1986年9月5日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋、郭艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因无法向被告朱世国、赵丽丽、谭会江、周洋、郭艳秋送达法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。案件受理费1982元，退回。审 判 长  袁 君人民陪审员  解淑兰人民陪审员  项大国二〇一七年十月二十日书 记 员  高 杉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2421号申请执行人涂心代，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人涂心代与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区劳人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第078号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人涂心代于2017年7月3日向本院申请执行，依法予以受理。该案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第078号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年十月二十五日书记员  余霞
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年赣07**执366号本院于2017年5月9日立案执行郑世红申请刁彩平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1015号民事判决书，被执行人应支付申请人案款63.45万元，承担执行费8745元。本院已执行0元,尚有63.45万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄化斌二〇一七年十月二十五日书记员  张雨尘
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1606号之三申请执行人：张永东被执行人：周宏键被执行人：周萍霞本院在执行张永东与周宏键、周萍霞赡养费纠纷一案中，被执行人周宏键、周萍霞已经自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张永东向本院申请撤回对被执行人周宏键、周萍霞的强制执行。本院认为，申请执行人张永东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初6035号民事判调解结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一七年十月十二日书记员  苏 丹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初498号原告:高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县庆符镇鹅卵村*组。法定代表人：周敏。被告:四川诚达建筑有限公司。住所地四川省成都市武侯区董家湾南街***号***室。法定代表人：陈泽伍。被告:高县天诚置业有限公司。住所地四川省宜宾市高县庆符镇滨江西路**号*栋*号。法定代表人：周朝康。原告高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称“高县兴盛混凝土公司”）与被告四川诚达建筑有限公司（以下简称“四川诚达建筑”）、被告高县天诚置业有限公司（以下简称“四川天诚置业”）合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，原告高县兴盛混凝土公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川诚达建筑、四川天诚置业的起诉。本院认为，原告高县兴盛混凝土公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高县兴盛混凝土公司撤回对被告四川诚达建筑、四川天诚置业的起诉。本案案件受理费（减半收取）6872元，由原告高县兴盛混凝土公司负担。审判员  徐志华二〇一七年十月十日书记员  肖艳萍
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2098号起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，公司经理。本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告王树飞物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王树飞缴纳物业服务费836元、滞纳金927元，垃圾清运费78元，合计1841元；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年十月十八日书记员  张 璐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1854号之一申请执行人:成都市成华区金彪装饰材料经营部，经营场所成都市成华区。经营者：张金彪，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：刘晓芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。成都市成华区金彪装饰材料经营部与刘晓芳保证合同纠纷一案，2017年5月24日成都市成华区金彪装饰材料经营部以（2016）川0104民初5019号民事判决书申请执行刘晓芳支付欠款542000元、违约金54200元和应承担的诉讼费5500元。执行中，本院于2017年6月9日查封了刘晓芳的房屋，成都市成华区金彪装饰材料经营部的经营者张金彪为该房屋的抵押权人。2017年10月12日，成都市成华区金彪装饰材料经营部与刘晓芳达成执行和解协议，由刘晓芳先进支付成都市成华区金彪装饰材料经营部10万元，成都市成华区金彪装饰材料经营部申请终结本次执行程序。此外，本院经财产调查未发现刘晓芳有其它可供执行的财产，申请执行人成都市成华区金彪装饰材料经营部对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年十月十二日书 记 员  宋 捷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人���法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执819号之一申请执行人:郑福花，女，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙省鸡西市鸡冠区。被执行人：王晓刚，男,1981年10月24日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郑福花与王晓刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已经查封了被执行人王晓刚的财产共有人王琪的房屋。申请执行人以与被执行人自行协商为由,申请暂缓处分该查封的财产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或协商不成时，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十月十七日书记员  李秀敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢270号申请人：潘科富，男，汉族，1942年9月17日出生，住四川省米易县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。本院在执行潘科富申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民调确字第1022号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  龙天军审判员  刘天明审判员  郑从俊二〇一七年十月十八日书记员  程 倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6638号原告：谢广成，男，1969年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：万春，男，1985年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码915002255656065870），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元3-3。法定代表人：晏彬，总经理。原告谢广成与被告万春、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告谢广成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢广成撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢广成负担。审判员  彭黎明二〇一七年十月三十一日书记员  邓茹双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初15235号原告：肖代志，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：朱俊才，男，1981年10月25日出生，住广东省揭阳市惠来县,被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码：914401015876048491。负责人：伏勇维。原告肖代志诉被告朱俊才、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，原告于同年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖代志撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肖代志负担。审判员  张少华二〇一七年十月二十日书记员  麦换弟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1184号之一申请执行人邓军，男，1981年6月12日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平县长山镇。法定代表人徐超，总经理。申请执行人邓军与被执行人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一七年三月二十三日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2017］第152号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。在本案执行过程中，本院已经受理以被执行人为债务人的破产申请，（2017）鲁1626破27号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款之规定，裁定如下：对邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2017］第152号仲裁裁决书，中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年十月二十三日书记员  赵 芹
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2418号原告:彭某，女，汉族，生于1971年3月22日，住四川省什邡市。被告:杨某，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李某(系被告杨某之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李某,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：什邡市某贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨某，该公司负责人。原告彭某与被告什邡市某贸易有限公司(以下简称“某贸易”）、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，因本案与（2017）川0682民初2404、2405号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将三案合并公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告杨某因无民事行为能力，我院通知李某作为其法定代理人参加诉讼，被告某贸易、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某贸易、杨某、李某偿还原告借款本金50,000元及利息4，500元合计54，500元(利息以借条载明的各本金为基数，按年利率9%从借条出具之日计算至2017年4月10日止，计1年);2、本案诉讼费600元由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告杨某因资金需要向原告借款人民币50,000元，并约定利息按年利率9%计算，原告以现金方式交付。被告杨某出具借条，在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，应视为二被告共同借款，被告李某作为被告杨某的配偶应对借款承担共同偿还责任。原告多次催要无果，原告故诉至法院主张权利。被告某贸易、杨某、李某在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨某与被告李某系夫妻关系，被告杨某、某贸易向原告借款，该债务为杨某与李某夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨某因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨某与被告李某于1985年10月29日登记结婚。被告杨某系被告某公司的法定代表人。被告杨某于2016年4月10日向原告彭某出具借条，载明借到现金50,000元，上述借条由杨某在借款人处签字并加盖被告某贸易财务专用章，载明按年利息9%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨某突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为，被告杨某向原告彭某借款，原告以现金方式交付给杨某，被告杨某出具借条在借条的借款人处签字，同时被告杨某作为被告某贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖某贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨某和被告某贸易共同作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨某、某贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨某、某贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨某、某贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息按每年360天的计算方式从出具借条之日计算至2017年4月10日，计算1年，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李某与被告杨某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某应对夫妻关系存续期间，其夫杨某的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李某偿还被告杨某的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、李某、什邡市某贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭某借款本金50,000元及资金利息4,500元（以50，000元为基数，从2016年4月10日起计算，至2017年4月10日止，计1年，按年利率9%计算）合计本息54，500元（若被告未按上述期限履行付款义务，则资金利息损失计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告什邡市某贸易有限公司、杨某、李某负担。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  闵汉中二〇一七年十月二十四日书记员  阳星月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017��皖12**民初1758号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：王建明，该行行长。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：吕卫玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：辛悦，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告吕卫玲、辛悦信用卡纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告吕卫玲、辛悦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕卫玲支付给原告本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元；2、依法判令被告辛悦对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，被告吕卫玲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40、主卡卡号为62×××27，信用额度为6000元。2009年7月15日，被告吕卫玲向原告申请调整信用卡额度，调整后的额度为4万元。被告辛悦为被告吕卫玲出具担保函并提供连带担保责任。调额后，被告吕卫玲屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被��吕卫玲仅归还了部分本息，截止到2017年4月1日，被告吕卫玲尚欠原告本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元。被告吕卫玲未作答辩。被告辛悦未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证复印件、工银信用卡申请表、开户凭证、牡丹卡卡片信息查询、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告吕卫玲的诉讼主体资格。2、证明被告吕卫玲向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××40），该卡主卡卡号为62×××27。3、证明被告吕卫玲应按牡丹贷记卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞��金；证据三：牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告吕卫玲申请将其牡丹卡额度从6000元调至4万元；证据四、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告吕卫玲办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息。2、证明截止到2017年4月1日，被告吕卫玲尚欠原告本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元；证据五，担保承诺函、身份证复印件，证明被告辛悦为被告吕卫玲提供连带担保责任，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告吕卫玲向原告��请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40，主卡卡号为62×××27。2009年7月15日，被告吕卫玲向原告申请调整信用卡额度至4万元，被告辛悦为被告吕卫玲出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告吕卫玲多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告吕卫玲仅归还了部分本息，截止到2017年4月1日，被告吕卫玲尚欠原告本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元。本院认为，吕卫玲与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。吕卫玲在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辛悦为被告吕卫玲申请调整信用额度出具担保函并提供连带担保责任保证，应对被告吕卫玲的该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕卫玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金99757.46元、利息10794.19元、滞纳金3500元，合计114051.65元；二、被告辛悦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元,由被告吕卫玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一七年十月十七日书 记 员  刘婧文附：(2017)皖1204民初1758号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。