wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1825号上诉人（原审被告）：王爱军，男，汉族，1971年9月23日生，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：纪月林，女，汉族，1970年5月1日出生，住址同上。两上诉人委托诉讼代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海众劲实业有限公司。住所地：上海市嘉定区娄塘镇娄陆路***号*幢。法定代表人：周成祥，该公司经理。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人王爱军、纪月林因与被上诉人上海众劲实业有限公司（以下简称众劲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王爱军、纪月林上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1414号民事判决，请求依法改判。事实和理由：1.对一审法院认定上诉人所欠货款总额813839.4元，上诉人予以认可，但上诉人已经支付货款561000元，尚欠252839.4元，而非一审认定的310000元。2.本案买卖合同系众劲公司与王爱军之间发生的交易，纪月林并不知晓，该笔交易并无盈余，经营所得也没有用于家庭生活，纪月林不应该承担共同偿还责任。众劲公司答辩称：1.对于上诉人所诉称已经给付的561000元，经公司核实予以确认，但双方还有其他业务往来。2.纪月林作为王爱军配偶依法应承担相应的法律责任。众劲公司一审诉讼请求：王爱军、纪月林共同偿还货款31万元及利息（自诉讼之日起按年息6%计算至实际给付之日），承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2015年7月至12月，王爱军向众劲公司购买散装水泥，双方于2015年10月30日、12月14日对账，王爱军在对账单上签名确认众劲公司所送水泥数量及价款金额，总欠货款总额813839.4元。后王爱军给付部分货款，众劲公司索要余款31万元未果，遂诉至法院。一审法院认为，王爱军拖欠众劲公司货款31万元未付，众劲公司提供的证据充分，足以认定。债务依法应当清偿，王爱军应当立即给付货款，并自众劲公司向法院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。王爱军与纪月林系夫妻关系，纪月林对夫妻关系存续期间所负债务负有共同偿还之责。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条规定，判决：王爱军、纪月林于判决生效后十日内给付众劲公司货款31万元及其利息（自2017年2月20日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2975元，由王爱军、纪月林负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。众劲公司认可王爱军已给付货款561000元，并陈述其间2016年3、4月份还有业务往来。本院经审理查明，对一审法院查明的2015年7月至同年12月间王爱军欠众劲公司水泥款813839.4元以及王爱军与纪月林系夫妻关系的事实予以确认。对双方认可的王爱军已给付货款561000元的事实亦予确认。本院认为，因双方对王爱军已给付货款561000元的事实予以认可，故本院对王爱军关于尚欠众劲公司252839.4元货款的主张予以采信。至于众劲公司陈述的双方2016年3、4月份的往来，不在本案处理范围，众劲公司可另行主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案债务发生在王爱军与纪月林婚姻关系存续期间，纪月林未能提供证据证明其系王爱军个人债务，也没有提供证据证明王爱军与众劲公司明确约定该债务为其个人债务，两上诉人也没有提供证据证明其对夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，且众劲公司知道该约定。故该债务应认定为王爱军与纪月林夫妻共同债务。上诉人关于纪月林不应承担责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人王爱军、纪月林上诉理由部分成立，本院予以支持。因众劲公司二审中确认了王爱军还款的具体金额，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1414号民事判决主文为“王爱军、纪月林于本判决生效之日起十日内给付上海众劲实业有限公司货款252839.4元及利息（自2017年2月20日起至判决确定的给付之日止）”；一审案件受理费2975元，由众劲公司负担428元，王爱军、纪月林负担2547元。二审案件受理费1229元，由众劲公司负担，预缴余款4721元，本院退还王爱军。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年十月十三日书记员  张 翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执953号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：覃霄，女，1962年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃霄信用卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃霄除有一套位于柳州市柳北区北雀路45号桂景湾A3区32号房产已被查封在另案中处理外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107505.14元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人的房产已被查封在另案处理外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0221民初695号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十月十一日书 记 员  梁柳福
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执126号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1042号申请执行人：徐东，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行徐东与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十五日书记员 解 辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初11839号原告：南京博迪装饰材料有限公司（统一社会信用代码9132011567135708R），住所地在南京市江宁区上峰镇李岗头村。法定代表人：解正春，总经理。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告：王阳，男，1993年6月21日生。原告南京博迪装饰材料有限公司与被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。审理中，原告南京博迪装饰材料有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京博迪装饰材料有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京博迪装饰材料有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费830元，减半收取415元，由原告南京博迪装饰材料有限公司负担。审判员  张启荣二〇一七年十月十日书记员  朱欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3951号申请执行人王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆五斗米饮食文化有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈波，男，1964年7月25日出生，汉族，重庆渝风堂餐饮有限公司总经理，住重庆市渝北区。本院在执行王顺海与陈波民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人陈波名下的已抵押的位于重庆市渝北区和渝中区房屋两套，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人50万元及相应利息、案件受理费4400元；应向本院交纳执行费7400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3951号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年十月二十六日书 记 员  车昭琴
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执254号之一申请执行人：郑康清，男，1970年10月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：许海良，男，1958年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，被执行人周汉银，男，1980年3月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人郑康清申请执行被执行人周汉银、许海良建设工程合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑康清向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣1121执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十月二十三日书记员  彭 云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特467号申请人：窦克胜，男，1953年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：吕春勇，男，1956年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年10月20日立案受理申请人窦克胜与吕春勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吕春勇给付窦克胜欠款20000元，款分三次交付：2017年12月30日、2018年4月30日前分别付款5000元、5000元，余款10000元于2019年12月30日全部付清。若吕春勇未按照约定的数额、期限交付，窦克胜有权申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人窦克胜与吕春勇于2017年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年十月二十日书记员  侯玥超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4860号原告：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C,住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区。法定代表人：张康辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，组织机构代码14904164-4，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。法定代表人：孟凡江，该公司经理原告徐州宇顺混凝土有限公司(以下简称宇顺混凝土公司)与被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇顺混凝土公司的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告湖滨建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇顺混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付商砼款5265820元及利息（以5265820元为本金，按照同期银行基本贷款利率二倍，从2016年2月28日计算至履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因建设睢宁碧桂园工程而需要商砼，于2014年6月10日和原告签订《预拌砼供应合同》。合同签订后，原告根据被告的需要向公司送商砼53523.5立方米，货款共计17365820元，被告已付1210万元，尚欠5265820元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，故原告提起诉讼。被告湖滨建设公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告宇顺混凝土公司（乙方）与被告湖滨建设公司（甲方）签订“睢宁碧桂园一期一标段建设工程预拌砼供应合同”，合同约定由被告向原告购买规格、数量不等的预拌砼，双方对单价等均作出约定。其中结算付款办法约定：“双方协商乙方给予甲方垫资10000立方米预拌砼，当乙方将该10000方预拌砼最后一批次送至甲方指定的工地15日内支付该10000方预拌砼结算款，按总价的70%支付，剩余30%封顶后6个月内支付；从乙方为甲方送满上述约定的10000方预拌砼后开始，甲方每月支付乙方当月实际供应预拌砼结算款，按总价款70%支付，每月剩余的尾款甲方应在本工程通过主体回弹验收合格后三个月内一次性支付。”违约责任约定：“甲方应按照合同约定及时间向供应方支付货款，若不能按时向供应方支付货款，按未付金额同期银行基本（准）贷款利率2倍支付违约金。”合同订立后，原告宇顺混凝土公司共向被告湖滨建设公司的碧桂园工地运送53523.5立方的预拌砼（用于睢宁碧桂园一标段商业综合楼、10号楼、11号楼、12号楼），货款共计17365820元，被告已付货款公司1210万元，尚欠5265820元的货款未能支付，原告遂诉讼来院。另查明，至原告起诉前，上述碧桂园一期工程已经交付使用。庭审中，对于上述碧桂园工程的封顶和主体验收时间，原告表示庭审结束后7日内向法庭提交相应证明材料，但未能提交。上述事实，有原告的陈述，睢宁碧桂园一期一标段建设工程预拌砼供应合同，睢宁碧桂园1标段商业综合楼、10号楼、11号楼、12号楼对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告宇顺混凝土公司与被告湖滨建设公司订立的预拌砼供应合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经向被告运送了53523.5方、货款共计17365820元的预拌砼，根据双方合同约定，对于10000方以内的砼，被告应在最后一批次送到工地15日内支付70%，其余30%在封顶后6个月内支付，10000方以上的砼，被告应在当月支付总价款的70%，尾款(30%)应在主体通过主体回弹验收合格后三个月内支付，但至工程已经结束交付使用，被告尚欠5265820元(约占总货款30.30%)的尾款未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张从2016年2月28日起按照银行同期贷款基准利率的二倍计算违约金，本院认为，银行同期贷款基准利率的二倍标准系双方对于违约责任的明确约定，不违反法律规定，本院予以确认，合同约定的尾款支付时间是10000方以内封顶后6个月内，10000方以外主体回弹结束3个月内，对于封顶和主体回弹结束时间，原告未能提供证据予以证明，故本院无法认定2016年2月28日前系封顶6个月和主体回弹结束3个月的期间，因至原告起诉前，上述工程已经完工交付使用，故本院对于违约金的起算时间从立案之日予以支持。被告湖滨建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款5265820元及违约金（以5265820元为基数，按照银行同期贷款基准利率二倍，从2017年8月1日计算至实际履行之日）；二、驳回原告徐州宇顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24330元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  张园园二〇一七年十月二十五日书记员  王茹婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执1429号之一申请执行人：朱明地，男，1967年3月2日出生，汉族，工人，住福建省尤溪县。被执行人：郑书洪，男，1968年7月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被执行人：易娜，女，1971年3月31日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人朱明地与被执行人郑书洪、易娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱明地与被执行人易娜达成执行和解，通过网络查控系统调查了被执行人郑书洪的财产情况，并前往被执行人郑书洪住所地进行财产调查，查明被执行人郑书洪无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人郑书洪纳入失信被执行人名单并决定对被执行人郑书洪采取司法拘留等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  友  水审判员 罗  世  生审判员 黄  文  兴二〇一七年十月二十日书记员 陈正生(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初8108号原告:许新和,男,1975年5月22日出生,汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所实习律师。被告:韩胜田,男,1960年2月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。原告许新和诉被告韩胜田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告许新和的委托诉讼代理人曹青、被告韩胜田的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新和的诉讼请求为：1、请求判令给付货款60000元，加工费2000元，合计62000元；2、承担利息损失（以62000元为基数，自2015年12月30日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给淮北铸钢厂加工生产一批铸钢件，经加工后，被告与原告商议，要求将该批铸钢件先处理给其使用，出于朋友及业务关系，原告同意了被告的要求，被告于2015年12月29日写下欠条，并承诺第二天给付货款，至今被告仍未给付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韩胜田辩称：1、原告诉称的事实被告予以承认。2、原告要求被告承担从2015年12月30日至2017年6月30日的利息损失计算有误，根据法律规定应从原告第一次立案之日起计算利息，并且按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、在双方履行过程中原告提供的货物有质量问题，在被告要求下原告将部分货物拉回去维修至今未予维修完毕。被告保留关于质量问题的诉讼权利。经审理查明，原告许新和从事模具生产加工生意，被告韩胜田因需向原告许新和购买铸钢件模具，2015年12月29日，韩胜田出具欠条一张，内容为“今欠许新和陆万元整（￥60000元）模具加工费贰仟元整（￥2000元）”，此后未向原告给付上述款项。庭审中，原告陈述被告口头承诺于出具欠条的第二天即2015年12月30日给付货款及加工费，但经其多次催要未果，引发诉讼。以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，许新和已经履行了交付货款的义务，作为买受人，韩胜田应及时支付货款。关于货款数额有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，故，原告要求被告给付62000元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，被告未及时支付欠款，构成违约，被告未支付欠款实际给原告造成的损失仅为款项被占用期间的利息损失，故，逾期付款利息的计算应以欠款62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许新和于本判决生效后十日内给付原告韩胜田货款及加工费共计62000元并支付逾期付款利息（以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告韩胜田负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一七年十月十日书记员 张欣然
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执933号之一申请执行人：朱金梅,女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：刘新波，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人朱金梅与被执行人刘新波、黄秀权民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15000元，因被执行人刘新波、黄秀权违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初6798号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇。负责人：谢虎，该支行行长。委托诉讼代理人：唐飞，该支行职工。被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。法定代表人：王河山，该公司总经理。被告：杨颜菲，女，1973年9月22日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：王河山，男，1961年6月7日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称“伊庄支行”）诉被告徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称“汇山公司”）、杨颜菲、王河山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告汇山公司、杨颜菲、王河山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告汇山公司偿还借款本金12713708.7元、利息（至实际履行完毕之日的利息、逾期利息和复息）；2、被告杨颜菲、王河山对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原告伊庄支行与被告汇山公司签订借款合同，借款金额为2000万元，期限为24个月（自实际提款日期起，年利率为10.08%，逾期、挪用则收取罚息、复利）。原告伊庄支行（原铜山县农村信用合作联社伊庄信用社）与被告汇山公司、杨颜菲、王河山签订了保证合同，原告依据合同约定向被告支付借款2000万元整。被告不履行合同义务，经多次索要未果，故起诉。被告汇山公司、杨颜菲、王河山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告伊庄支行与被告汇山公司签订借款合同，借款金额为2000万元，期限为24个月（自实际提款日起算），年利率10.08%，如逾期给付，按合同利率上浮50%计算逾期利息；同日，原告伊庄支行与被告汇山公司、杨颜菲、王河山签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及律师费等贷款人实现债权的费用；同日，为了确保原被告双方之间签订的借款合同得以切实履行，原告伊庄支行与被告汇山公司分别签订最高额抵押合同、徐州市房地产抵押合同，合同约定被告汇山公司将其位于徐州经济开发区蟠桃路南东方明都项目的218套房产及其国有出让土地1932.2平方米作为共同抵押，并办理了抵押登记。2013年8月26日，原告依据合同约定向被告支付借款2000万元整，被告于2013年9月5日至2017年6月1日共偿还本金7286291.3元，尚欠12713708.7元；被告于2013年9月21日至2015年12月19日共归还利息4350493.44元。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。原被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了支付借款的义务，被告应履行给付本息的义务，但是被告汇山公司未足额给付本息，被告杨颜菲、王河山应履行连带保证责任，被告杨颜菲、王河山作为保证人履行还款义务后有权向作为被告徐州汇山房地产开发有限公司追偿。综上所述，被告汇山公司应当偿还原告伊庄支行借款本金12713708.7元、利息（按照年利率10.08%，自2013年8月26日计算至2015年8月25日，以当期剩余本金为计算依据）、逾期利息（按照年利率15.12%，自2015年8月26日计算至本息付清之日，以当期剩余本金为计算依据）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告徐州汇山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金12713708.7元、利息（按照年利率10.08%，自2013年8月26日计算至2015年8月25日，以当期剩余本金为计算依据）、逾期利息（按照年利率15.12%，自2015年8月26日计算至本息付清之日，以当期剩余本金为计算依据）。二、被告杨颜菲、王河山对上述债务承担连带保证责任，被告杨颜菲、王河山在承担保证责任后有权向被告徐州汇山房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49040元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司、杨颜菲、王河山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一七年十月十一日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初3900号原告:孙祎然,男,汉族,1989年12月3日出生，陕西省蓝田县人，自由职业。被告:王婷婷,女,汉族,1988年1月26日出生，陕西省凤翔县人。原告孙祎然与被告王婷婷离婚纠纷一案，本院于2017年10月16立案。原告孙祎然于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祎然撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙祎然负担。审判员  姚娟萍二〇一七年十月十七日书记员  刘 盼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1351号之一申请执行人威海蓝田建筑装饰有限责任公司，住威海。被执行人威海万兴房地产开发有限公司，住威海市。申请执行人威海蓝田建筑装饰有限责任公司与被执行人威海万兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁1082民初1334号民事判决书确定：威海万兴房地产开发有限公司支付威海蓝田建筑装饰有限责任公司工程款489151.88元，负担案件受理费4319元，及保全费3270元。在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1334号民事判决书执行完毕。执行费7237元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  肖辉晓二〇一七年十月九日书记员  张 耀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保393号之一申请人：徐九星。被申请人：苏然。被申请人：张淑花。本院在执行申请人徐九星与被申请人苏然、张淑花提供劳务者受害纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2297号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若��问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人徐九星申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十月九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1050号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于龙伟，男，1987年12月1日生，汉族，中专文化，务工，住山东省东明县。曾因无证驾驶机动车，于2017年2月28日被常熟市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月10日被常熟市公安局取保候审；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月30日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年10月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人于龙伟犯危险驾驶、使用虚假身份证件罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年7月20日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、王伟伟出庭支持公诉，被告人于龙伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、危险驾驶2017年4月30日3时许，被告人于龙伟醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇一路口处时，撞击道路隔离护栏，致车辆及隔离护栏受损。经检验，被告人于龙伟血液中乙醇浓度为174mg/100ml。归案后，被告人于龙伟如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。二、使用虚假身份证件2017年2月21日1时许，被告人于龙伟无证驾驶小型轿车行驶至某卡口处，当执勤民警在检查过往车辆驾驶证时，被告人于龙伟将其购买的伪造的机动车驾驶证向执勤民警出示，企图蒙混过关，被民警当场查获。归案后，被告人于龙伟如实供述了自己使用虚假身份证件的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人于龙伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定；被告人于龙伟又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人于龙伟犯数罪，应予数罪并罚。被告人于龙伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人于龙伟对起诉书指控的犯罪事实提出辩解称，事故发生后，其有打电话报警。经审理查明，2017年4月30日3时许，被告人于龙伟醉酒后无证驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口处时，撞击道路隔离护栏，致车辆及隔离护栏受损。经检验，被告人于龙伟血液中乙醇浓度为174mg/100ml。归案后，被告人于龙伟如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于龙伟的供述笔录，证实2017年4月29号晚，其和张某等人一起在夜宵摊吃饭喝酒，其喝了4、5瓶雪花啤酒。酒后其开车去郜某的宿舍去接他，之后其开车行驶到省道路口时，撞上了中间的护栏。2、证人张某的证言笔录，证实2017年4月30日零点左右，其和于龙伟在摊位上吃饭喝酒，其喝了5瓶雪花啤酒，于龙伟喝的比其多，酒后于龙伟开车到一个厂门口接了一个朋友，然后于龙伟开车走了没有多远，车子就撞上了中间护栏。3、证人郜某的证言笔录，证实2017年4月30日凌晨，于龙伟和张某开车到其宿舍门口来接其，后于龙伟开了约半个小时，车子就撞上了中间护栏。4、证人吕某的证言笔录，证实2017年4月30日3时30分左右，其经过某桥时，发现一辆轿车撞到了中间护栏，之后车子移到了路边，其上前敲驾驶室车窗问驾驶员有没有事，驾驶员没开窗户，其打了110报警后就离开了。5、证人赵某的证言笔录，证实2017年4月30日凌晨3点20分左右，其在省道路口岗亭执勤时，听到外面有撞击声，通过岗亭窗户其看到一辆白色轿车撞到了云梨路的隔离护栏，后车子继续左转上了省道，准备沿省道向南行驶，但因为爆胎，车子停在路边上动不了了。其边向值班领导汇报，边走过去，这时有两名男子从轿车的副驾驶处下来，步行沿227省道向南离开，其快走到轿车跟前时，又一名男子也从轿车的副驾驶处下来。该男子下车后没有离开，在原地查看车辆情况。6、司法鉴定意见书，证实于龙伟血液中乙醇浓度为174mg/100ml。7、道路交通事故认定书，证实于龙伟负事故全部责任。8、驾驶人信息查询结果单、协查函及回复等，证实于龙伟未取得机动车驾驶证。9、接处警信息表、情况说明，证实事故发生后，110指控中心接到吕某报警，未查询到于龙伟、张某等人的报警信息。另外还有发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、呼气酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安装维修单、行政处罚决定书、人口信息等证据予以佐证。关于起诉书指控被告人于龙伟构成使用虚假身份证件一节，刑法将使用虚假身份证件，且情节严重的行为规定为犯罪，经查，被告人于龙伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，在公安机关检查驾驶证过程中，为蒙混过关而使用了“于龙伟”机动车驾驶证，不属于情节严重的情况，不宜以犯罪论处，故对公诉机关的此节指控不予以支持。本院认为，被告人于龙伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人于龙伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人于龙伟提出其打电话报警的辩解，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人于龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月9日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年十月十九日书 记 员  钱 嘉
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初528号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。负责人：汪俊山，系支行行长。被告：张人勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住会昌县，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告张人勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。根据原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行提供的被告送达地址，本院无法通知被告张人勇应诉，本案需公告送达应诉材料。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件公告费，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。本案受理费1098元，减半收取计549元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。审 判 长  张晓建人民陪审员  张人健人民陪审员  汪振富二〇一七年十月十七日书 记 员  王富有
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2835号之二申请执行人丁利娟，女，1972年12月18日生，汉族。被执行人朱利星，女，1985年8月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5297号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人朱利星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱利星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱利星在河南省农村信用社联合社6230591315019712710001账户内存款人民币9400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月十一日书记员  苗 阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1025号申请执行人：李向前，女,1972年10月12日生，汉族，住山南。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行李向前与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4800号原告：王浩，男，1971年5月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：蔡万丰，男，1968年3月2日生，汉族，住睢宁县。原告王浩与被告蔡万丰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日、10月12日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告蔡万丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石灰款人民币69000元及利息（以69000元为本金，按照年利率6%，从欠款之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年前被告蔡万丰在案外人刘保录处多次购买石灰，后经结算，共欠石灰款69000元。案外人刘保录因欠原告王浩借款未还，故案外人刘保录将对被告蔡万丰的69000元债权转让给原告王浩用于抵偿其欠原告王浩的借款。原告王浩将载有���保录及王浩签字的债权转让通知书邮寄给被告蔡万丰。现因被告未偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蔡万丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告蔡万丰多次在案外人刘保录处购买石灰，2014年12月27日，经结算，被告蔡万丰为案外人刘保录出具欠条一张，载明欠款金额为69000元。后因案外人刘保录欠原告王浩借款未还，刘保录将其对被告蔡万丰的上述债权转让给原告王浩。2017年8月1日，原告王浩与案外人刘保录签订债权转让通知书并将其邮寄给被告蔡万丰。2017年9月8日，原告又将上述内容的债权转让通知书送至被告蔡万丰的家属手中。另查明，被告蔡万丰已经分两次偿还案外人刘保录款项共计4000元。上述事实，有原告的庭审陈述、欠据、债权转让通知书、圆通���司邮件交寄详情单及查询回执、照片、手机短息截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告蔡万丰与案外人刘保录之间的买卖合同关系，事实清楚，有金额为69000元的欠据为证。案外人刘保录将该笔债权转让给原告王浩，该转让内容不违反法律禁止性规定，且已通知被告，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。原告王浩作为债权受让人有权基于该债权转让向被告蔡万丰主张权利，鉴于被告蔡万丰于债权转让前已经向案外人刘保录偿还4000元，庭审中原告亦予以认可，故被告蔡万丰应向原告王浩偿还剩余欠款本金65000元及相应利息。被告蔡万丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡万丰于本判决生效后十日内偿还原告王浩欠款65000元及利息（以65000元为本金，按照年利率6%，自2014年12月27日计算至实际履行之日）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由原告王浩负担44元，被告蔡万丰负担719元（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇一七年十月十九日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中���人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1067号之二解除保全申请人：周宗华，男，汉族，1971年10月29日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区市府路六堰山3区**栋*单元***室。被申请人：王明建，男，汉族，1977年3月26日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告周宗华诉被告王明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）鄂0302民初1067号民事裁定书，于2017年9月11日作出（2017）鄂0302民初1067号之一民事裁定书，对提供的担保物及被告的财产予以查封。原告周宗华于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告周宗华的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王明建价值100万元财产或债权的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人王明君所有的鄂Ｃ×××××号越野车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 全 琳二〇一七年十月十二日书记员 赵梦娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19783号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。法定代表人麦美娥。委托代理人房士佳、陈宏亮，均系广东鸿中律师事务所律师。被告谢达茂，女，汉族，1985年1月8日出生，住四川省渠县，被告李德球，男，汉族，1974年1月26日出生，住江西省，本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告谢达茂、李德球物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年十月十二日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初８８５０号原告：闫申振，男，1992年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：陈跃轻，女，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐鑫滔家园经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的原告闫申振与被告陈跃轻、第三人乌鲁木齐鑫滔家园经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告闫申振于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫申振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫申振撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告闫申振自行负担。代理审判员  刘萌二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑媛
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执585号申请执行人：夏某，男,2001年3月28日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘伟，男,1986年5月7日生，汉族，住山东临沂市郯城县。本院在执行夏某与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十月二十五日书记员  车飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2466号原告：林益，女，2001年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。法定代理人：林益，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告林益的父亲。被告：珠海市中良房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨三区芭蕉园蕉林花园别墅商住楼B栋，统一社会信用代码91440400673092608P。法定代表人：孙绍良。本院在审理原告林益诉被告珠海市中良房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林益于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林益申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告林益撤回起诉。审 判 员  何颖坚人民陪审员  邝结红人民陪审员  宋超霞二〇一七年十月十日书 记 员  黄 叶
福建省连江县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执682号申请执行人欧明飞，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人董书灏，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴小娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人欧明飞与被执行人董书灏、吴小娟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2004号民事判决书所确定的义务，归还申请人货款人民币523600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2016年2月15日起至欠款还清之日）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年十月二十日书记员  曾 晟
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1117号原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司住所地绥德县名州镇北门街26号法定代表人常建安委托诉讼代理人刘利平委托诉讼代理人郝永飞被告黑耀仁被告马春良被告苏小林被告贺小瑞被告党勇被告常晓红原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告黑耀仁、马春良、苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利平、郝永飞、被告苏小林、党勇到庭参加诉讼，被告黑耀仁、马春良、贺小瑞、常晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑耀飞、马春良偿还借款本金150000元及其相应利息（利息从2014年6月21日起至实际还清之日止按逾期月利率17.055‰计算）；2、判令被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件债权费用和所有应付费用。事实和理由：2013年5月23日，被告黑耀仁、马春良与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款200000元，约定借款期限为12个月，以月利率11.37‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率17.055‰计算。被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告黑耀仁个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告黑耀仁于2015年6月10日向原告偿还借款本金5万元，利息支付至2014年6月21日，之后再未偿还借款本金及其余逾期利息，原告多次催要未果，涉诉本院。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1、《借款合同》、《保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。2、借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。被告黑耀仁、马春良、苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红未答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年5月23日被告黑耀仁、马春良向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司五一商城支行借款本金20万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，即2013年5月23日至2014年5月22日，月利率11.37‰，逾期后利率按月利率17.055‰计算。该笔借款由被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红承担连带担保责任，双方签订了保证担保合同。被告黑耀仁将利息支付至2014年6月21日，并于2015年6月10日偿还借款本金5万元。下余本金15万元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告依旧未偿还。现原告涉诉法院。本院认为，被告黑耀仁、马春良、苏小林、党勇承认在原告绥德农商银行在本案中所主张的办理贷款事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告黑耀仁、马春良签订的个人借款合同属于主合同，且按约定向被告黑耀仁、马春良发放了贷款，履行了合同出借义务；被告黑耀恩、马春良作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红与原告绥德农商行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商行与被告黑耀仁、马春良所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。被告黑耀仁、马春良将利息支付至2014年6月21日，并于2015年6月10日偿还借款本金5万元，下余本金15万元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告依旧未偿还，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2014年6月21日起按照月利率17.055‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告黑耀仁、马春良返还借款本金150000元，并支付从2014年6月21日起至履行完毕之日止按照月利率17.055‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红在承担保证责任后，有权向债务人被告黑耀仁、马春良追偿。六被告在法定期限内没有答辩和举证，被告苏小林、党勇在庭审时对原告提供的证据及证据所要证明的事实均无异议，被告黑耀仁、马春良、贺小瑞、常晓红在庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黑耀仁、马春良于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2014年6月21起至履行完毕之日止按月利率17.055‰计算）。二、被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红对上述债务负连带保证责任。三、被告苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红承担保证责任后，有权向被告黑耀仁、马春良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黑耀仁、马春良、苏小林、贺小瑞、党勇、常晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 春二〇一七年十月二十四日书记员 薛配配
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初1470号原告黄巨轮，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住石城县。被告李德森，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住石城县。被告杨丽莉，男，1980年11月19日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄巨轮与被告李德森、杨丽莉民间借贷纠纷一案中，原告黄巨轮于2017年10月26日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告黄巨轮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄巨轮撤回起诉。本案受理费5550元（原告已预交11100元，减半收取），由原告黄巨轮负担。审判员  张标生二〇一七年十月二十六日书记员  胡建芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2650号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人尹卫兵，男，1969年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹卫兵等金融借款纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第2号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹卫兵在中国农业银行账户内存款人民币153895.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月九日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2812号之一申请执行人张振堂，男，1960年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人张振堂与被执行人沙莎提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特386号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙莎在中国农业银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月二十二日书记员  龚福仁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执204号之一被执行人：陶润泽，男，汉族，1996年8月2日生，住泰兴市。被执行人陶润泽寻衅滋事追缴违法所得一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）泰少刑初字第0087号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陶润泽违法所得人民币563元予以追缴，连同于滔、唐胜退出的违法所得人民币1128元，其中人民币41元，发还给被害人李某，余款没收上缴国库。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本案本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月10日，本院向被执行人陶润泽发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月27日、5月23日、6月19日、8月9日、9月25日，本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月23日依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；另查明，被执行人现在外地打工，目前下落不明。2017年8月15日，本院依法将被执行人陶润泽纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本案可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）泰少刑初字第0087号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案立即恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  王 蓓
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川15行初66号原告尹文艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。法定代表人李强，区长。本院在审理原告尹文艳诉被告宜宾市翠屏区人民政府土地行政征收一案中，原告尹文艳于2017年10月13日以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，尹文艳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹文艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尹文艳负担。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年十月十三日书记员  贾琳玲
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0525刑初58号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人蒲某，甘肃省张家川县人，住本县。2016年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被张家川县公安局取保候审；2017年9月29日被本院取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人蒲某犯妨害公务罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日13时许，被告人蒲某与王某1等人一起喝酒，18时许蒲某送王某1回到恭门镇”龙腾”婚纱摄影店，王某1之妻李某2因喝酒责骂王某1时，蒲某便与李某2发生争吵，在争吵过程中蒲某对李某2拳打脚踢，王姣瑞见状后便拨打110报警；张家川县公安局恭门派出所接到110指挥中心指令后，所长尚某指派民警麻某、锁广学、周某、苏某着警服、开警车赶赴现场处警。在民警向蒲某了解情况时，蒲某不予配合，辱骂民警锁广学，并在锁广学腿上踏了一脚、右眼部击打一拳，民警麻某在拉劝时被蒲某在胸部连击两拳，民警口头传唤蒲某到恭门派出所接受调查，遭到蒲某的拒绝，并继续威胁、辱骂民警，后尚某与民警马某2、王某2赶到现场，对蒲某做思想工作时，蒲某又辱骂尚某，后民警将蒲某强行带至恭门派出所接受调查。经张家川公安司法鉴定中心鉴定：麻某因钝性外力作用致”左胸部外伤”之损伤属轻微伤；锁广学因钝性外力作用致”右眶部外伤”之损伤属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警记录单、到案经过、张家川县第一人民医院诊断证明，证人王某3、李某2、王某1、李某3、周某、苏某、马某2、王某2、尚某、李某1、马某3的证言，被害人锁广学、麻某的陈述，审前社会调查报告、警官证复印件，鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某明知公安民警正在依法执行职务，而以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法履行职责，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。蒲某案发后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；蒲某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪悔罪等情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎平生审 判 员  马应录人民陪审员  李峰彪二〇一七年十月三十日书 记 员  海 虹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢601号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,组织机构代码90384935-5。负责人：马鹤，支行长。被执行人:苏仁果,男,汉族,1952年12月14日出生,住重庆市大足区。被执行人:苏良贵,女,汉族,1974年11月19日出生,住重庆市大足区。被执行人:吴兆华,男,汉族,1971年4月7日出生,住重庆市大足区。被执行人:吴兆伦,男,汉族,1973年6月27日出生,住重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日受理后，向被执行人苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦发出限期履行债务通知，被执行人苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦至今未履行。本案在执行过程中，本院经“点对点”、“总队总”查明被执行人苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦无房屋无车辆无存款等财产，现又无其他财产可供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执恢601号案件终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行发现被执行人苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初5581号原告：袁某某，居民。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：李某某，居民。原告袁某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。现原告于2017年10月25日以被告履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告李某某的起诉。受理费400元，减半收取计200元，由原告袁某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年十月二十五日书记员  姚 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105财保87号申请人张怀成，男，1931年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人高文平，男，1974年12月14日出生，汉族，住山西省临县。被申请人ＸＸ，性别不详，出生年月不详，民族不详，住山西省太原市。申请人张怀成与被申请人高文平、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、查封被申请人ＸＸ所有的×××北京现代牌小型轿车（保全价值3万元）；二、本案诉前保全费用由被申请人承担。申请人提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为×××的北京现代牌轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员侯慧慧二〇一七年十月十三日书记员谢琦
孝感市大悟县人民法院大悟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鄂0922执163号申请执行人：张蕾,女性,1971年5月12日出生,住大悟县被执行人：曹冬冬,男性,1985年8月24日出生,住大悟县；徐宗文,男性,1968年10月9日出生,住大悟县本院在执行申请执行人张蕾与被执行人曹冬冬、徐宗文民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一七年十月十九日书记员  杨 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初5766号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。被告：孙冬，男，29岁，住盱眙县。原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告孙冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。审判员  胡迎阳二〇一七年十月二十四日书记员  种 皓
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初1651号原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地：贵州省贵阳市南明区玉通路5号沙冲社区。统一社会信用代码：92520102MA6E3AKD8A经营者：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵阳市南明区。被告：普定天天旺超市，住所地：普定县城关镇富强路。经营者：姚安芬，女，1974年12月18日生，汉族，州省普定县人，个体工商户，住普定县。本院在审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行与被告普定天天旺超市买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区洪兴百货商行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区洪兴百货商行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行承担。审 判 员 周盛雕二〇一七年十月九日法官助理 任礼兰书 记 员 陈姗姗
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2322民初2845号原告：张国林，男，1958年5月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：张家富，男，1956年4月24日生，汉族，住贵州省兴仁县，现拘押于贵州省兴义监狱四分监区。委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。第三人：张应祥，男，1983年7月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告张国林与被告张家富、第三人张应祥分家析产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告张国林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国林申请撤回对张家富的起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国林撤回对被告张家富、第三人张应祥的起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张国林自愿负担。审判员 但 艳二〇一七年十月三十日书记员 周兴林
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1026号申请执行人：马翠芳，女,1976年2月22日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行马翠芳与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初888号原告：何建荣，男，1958年5月13日出生，汉族，住彬县，系死者何庆伟之父。原告：李芝干，女，1961年2月12日出生，汉族，住彬县，系死者何庆伟之母。原告：车小花，女，1988年10月20日出生，汉族，住彬县，系死者何庆伟之妻。委托诉讼代理人王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。被告：王萌，男，1987年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。地址：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路71号。法定代表人：李小军，任该公司总经理。原告何建荣、李芝干、车小花与被告王萌、阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2107年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车小花及委托诉讼代理人王绥洲到庭参加了诉讼，原告何建荣、李芝干及被告王萌、阳光保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何建荣、李芝干、车小花向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿给原告所造成的经济损失死亡赔偿金247640元，丧葬费8534.4元，抚养费58107元，精神抚慰金10000元，误工费、住宿费、交通费共计2700元，共计326981.4元。请求阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告王萌赔偿超出保险限额的损失。事实和理由：2017年5月19日4时许，何庆伟驾驶其所有的陕D426**号小轿车行驶至福银高速公路（西安方向）K175公路+849米处时，与因发生交通事故而停放在同一车道的王萌驾驶的宁CC29**号重型普通货车发生碰撞，造成陕D426**号驾驶人何庆伟当场死亡，两车受损。咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队咸公高交认字（2017）第025号交通事故责任认定书认定：何庆伟负此次交通事故的主要责任，王萌负此次交通事故的次要责任。王萌所有的宁CC29**号重型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告王萌提交答辩状对事故的全部事实予以承认，但认为原告诉请的各项费用过高，死者血液中酒精含量远超过醉酒驾驶标准80%，有重大过错，其不应承担30%的责任，对精神抚慰金不应予以支持，其在事故发生后垫付了18000元费用。被告阳光保险公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了举证。对原告的诉讼请求及提交的证据，本院认定如下：1、死亡赔偿金原告提交的死亡医学证明、事故责任认定书，证明何庆伟负此次交通事故的主要责任，王萌负此次交通事故的次要责任。经审查原告方按2016年度城镇居民人均可支配收入28440元×20年=568800元，请求该项损失，其请求符合法律规定，应予支持。2、丧葬费原告主张28448元，按照上一年度陕西省在岗职工工资计算六个月，应予认定。3、被抚养人生活费原告李芝干主张按照19369元/年×20年÷2人计算被扶养人生活费，其提交了残疾人证、房屋租赁合同、缴纳广播影视服务费票据及2015、2016、2017年度缴纳物业费、水电费及暖气费票据等证据，证明李芝干的抚养费应按照城镇居民标准计算。经审查，原告李芝干肢体残疾又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费应予支持。但其提交的上述证据能够证明其儿子何庆伟生前在城镇生活居住，但无法证明李芝干与何庆伟共同居住，故对其要求按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的请求不予支持，应按照上一年度农村居民人均生活消费支出8568元标准计算，即为12852元。4、精神抚慰金原告主张精神抚慰金10000元，本案系交通事故致人死亡，对该项请求应予支持。5、住宿费原告方主张住宿费1000元，因其未提交证据证明，对该项请求不予支持。6、交通费原告方主张交通费4000元，其提交的交通费票据系出租汽车发票且系连号，对该证据不予认定，但可根据处理事故的实际情况，酌情予以认定1000元。7、误工费原告方主张其处理交通事故的误工费4000元，因未提交相关证据予以证明，故不予支持。8、诉讼保全费原告方主张1500元诉前保全费用，其提交了通联支付POS交易凭证一张，证明其支付1500元保全费用，但该交易凭证不能证明支付用途，且原告方未提交诉前保全民事裁定书及法院收取诉前保全费用收费票据，故对该项请求不予支持。综上，原告何建荣、李芝干、车小花请求赔偿的数额为死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费12852元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计621100元。原告方认可王萌已支付赔偿金18000元。本院认为，何庆伟因交通事故死亡，其近亲属即原告何建荣、李芝干、车小花有依法获得赔偿的权利。由于在本次事故中何庆伟也有过错，故应减轻被告王萌的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国交通安全法》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应先由事故车辆所投保交强险的被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，如有不足，由被告王萌按事故责任比例予以赔偿，故被告王萌、阳光保险公司有依法赔偿的义务。因本次事故给原告何建荣、李芝干、车小花造成的经济损失，应先由阳光保险公司在交强险项下的限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元。剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计511100元，按照事故责任30%即153330元由被告王萌承担。被告王萌已支付原告方18000元，应在赔偿数额中予以扣减。综上所述，原告何建荣、李芝干、车小花主张的赔偿范围符及赔偿数额部分符合法律规定，予以支持，但其主张的误工费、住宿费、诉讼保全费无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险限额内赔偿原告何建荣、李芝干、车小花丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等，共计110000元。二、由被告王萌赔偿原告何建荣、李芝干、车小花死亡赔偿金、交通费共计153330元，已支付18000元，再支付137330元。三、驳回原告何建荣、李芝干、车小花的其他诉讼请求。以上判决第一、二项在判决发生法律效力后十五日内自觉履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告何建荣、李芝干、车小花负担4340元，由被告王萌负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一七年十月九日书 记 员  张 杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初746号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：沈忠道，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏健，男，该公司水口支行行长。被告：姚长寿，男，1957年10月3日出生，汉族，退休干部。被告：陶陆秀，女，1962年6月16日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告姚长寿、陶陆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告绥宁农商银行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁农商银行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由绥宁农商银行负担。审判员  李楚华二〇一七年十月九日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执579号之一申请执行人秦天才，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人朱金元，该公司董事长。申请执行人秦天才与被执行人广德福丰银杏生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款54200元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查询，未查询到广德福丰银杏生态园有限公司有可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现广德福丰银杏生态园有限公司有财产可供执行时，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十三日书记员 文 武
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1014号申请执行人：窦火娣被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1474号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款4020.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入4020.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值4020.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执62号申请执行人知诗尼马,男,藏族，1985年6月28日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文。住址：香格里拉市。本院执行的申请执行人知诗尼马与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司已自动履行执行款3348.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红才二〇一七年十月十六日书记员  宋 韬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1103号之二申请执行人：郭永财，男，1972年6月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台同利工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇吴磨村。组织机构代码：67223735-0法定代表人：徐超，副经理。本院在执行申请执行人郭永财与被执行人桓台同利工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请标的47090元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查询无可供执行财产。申请执行人郭永财亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  杨慧君审判员  伊护国二〇一七年十月三十日书记员  史 雷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2047号申请执行人:夏光明,男,汉族,住重庆市江津区太和斋。被执行人:重庆贵泽实业有限公司。被执行人:林祖平,男性,汉族,住重庆市江津区先锋镇绣庄村。本院在申请执行人夏光明与被执行人重庆贵泽实业有限公司,林祖平借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年2月21日作出的(2015)津法民初字第01885号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泽实业有限公司,林祖平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人夏光明于2017-04-21向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经查，被执行人重庆贵泽实业有限公司有部分财产，但因被执行人林祖平涉嫌非法集资，江津区公安局已立案侦查，所有公司及林祖平个人财产已被江津区公安局查封。无法处置。本院向申请执行人释名法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人重庆贵泽实业有限公司、林祖平尚欠申请执行人夏光明借款本金1000000元及调解书确定的利息、迟延履行金；诉讼费7035元、律师费30000元、保全费5000元。本院认为，本案因被执行人涉嫌非法集资犯罪，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2047号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月十七日书记员  王 浩
苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初554号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人郭某某，男，住灌云县。户籍地灌云县。曾因犯滥伐林木罪，于2016年9月13日被连云港市海州区人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被灌云县公安局取保候审，同年6月12日被灌云县人民检察院取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年5月11日14时35分许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号大阳牌二轮摩托车由灌云县伊山镇商业城出发，沿灌云县伊山镇伊山路东侧非机动车道由南向北行驶至五交化路口时被执勤民警查获，后被带至灌云县仁济医院抽血送检。经鉴定，在送检的郭某某血液中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml。另查，被告人郭某某持C1DM驾驶证，该机动车驾驶证在案发时已因超分被停止使用。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证注销通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、生效刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年十月二十七日书记员  顾轩诚法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5269号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王琴珠，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。中国银行股份有限公司北京市分行与王琴珠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6443号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还120344.03元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王琴珠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王琴珠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0403刑初114号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人程刚，男，1975年2月7日出生，汉族，大学专科文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人程刚犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2017年7月10日23时30分许，被告人程刚酒后从其同学峗某某家中离开，其在离开的路途中，从随身携带的黑色挎包内拿出尖头十字型钥匙捏在手里。程刚从攀枝花市第三十六中小学校附近经过时，来到张某1停放的川Ｄ×××××号宝马525LI车右后车门处，用手中的钥匙使劲敲击该车右后车窗玻璃边沿处，随即离开。尔后，程刚从攀枝花市西区宝鼎金沙小区2号楼前经过时，来到张某2停放在此处的本田XRV车（新车未上牌）左后车门处，用手中的钥匙使劲敲击该车左后车窗玻璃边沿处，随即离开宝鼎金沙小区。经攀枝花市西区物价局价格认证中心认定，本田XRV车后窗玻璃2017年7月的损失价格为1206元，宝马525LI车后窗玻璃2017年7月的损失价格为4550元。案发后，程刚所使用的尖头十字型钥匙四把已依法被公安机关予以扣押，但未随案移送至本院。2017年9月5日11时许，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队民警电话联系程刚，程刚称其在攀枝花市西区清香坪宝骏汽车4S店内修车，后公安民警赶到现场将程刚传唤至攀枝花市公安局西区分局办案区接受调查，程刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，程刚赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关认为，被告人程刚的行为构成寻衅滋事罪，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。程刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，程刚赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对程刚判处有期徒刑六个月的刑罚，可以对其适用缓刑。上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、检查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、吸毒检查报告书、证明、价格调查记录、情况说明、谅解书、户籍信息；现场勘验笔录、辨认笔录；刑事照相；价格认定结论书；证人杨某、陈某、峗某某、蔡某、万某、马某、田某、林某的证言；���害人张某1、张某2、刘某、张某3的陈述；被告人程刚的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。程刚的犯罪行为应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。程刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后程刚赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人程刚的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院、��高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人程刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的尖头十字型钥匙四把，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  张 林人民陪审员  何万才二〇一七年十月二十四日书 记 员  雷 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高��民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初325号之一原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市真情酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：黄翔，该公司总经理。被告：和县姥桥镇马德凤超市，经营场所安徽省马鞍山市和县姥桥镇郑蒲街道。马德凤，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会小街自然村**号。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市真情酒业有限责任公司、和县姥桥镇马德凤超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。安徽古井贡酒股份有限公司诉称，请求：1.判决被告亳州市真情酒业有限责任公司立即停止不正当竞争行为，停止生产、销售侵犯原告第33类第7079302号“年份原浆”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权的白酒，销毁余留侵权白酒产品；被告和县姥桥镇马德凤超市停止销售侵权白酒；2.依法判令二被告共同向原告赔偿损失200000元；3.依法判令二被告赔偿原告因维权支出的合理费用4000元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告多年来一直位列中国白酒企业前十强，经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会测评，古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值。目前公司主推古井贡酒“年份原浆”系列白酒，注册了第7079302号“年份原浆”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标等系列商标。2014年12月安徽省工商行政管理局认定原告的“古井贡酒年份原浆”商标为安徽省著名商标。经过多年的市场耕耘，“年份原浆”系列白酒享有较高的市场知名度和客户美誉度。鉴于原告白酒产品的市场认可度，虽然原告为维护自身利益及消费者权益投入了巨额资金，多种形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，市场上的假冒、仿冒产品亦是层出不穷。经和县市场监督管理局（和）市监罚字[2016]260号行政处罚决定书认定，被告和县姥桥镇马德凤超市于2015年3月20日从他人处购入亳州市真情酒业有限责任公司生产的“唐世年份注册商标的年份原浆”白酒101箱，并对外销售。该白酒标注“年份原浆”标志，属于商标法实施条例“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定，侵害了原告持有的第33类第7079302号“年份原浆”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标注册商标专用权，遂对被告和县姥桥镇马德凤超市予以相应处罚。2016年3月30日，亳州市工商行政管理局亦作出亳工商处罚字[2016]015号行政处罚决定书，认定被告亳州市真情酒业有限责任公司生产外箱标注为年份原浆（5）的白酒产品属于侵权商品，对被告予以相应处罚。二被告的侵权行为给原告的生产经营造成影响，带来较大的经济损失。现依法具状起诉，望判如所请。被告亳州市真情酒业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地人民法院管辖。本案原告诉请的侵权事实，系和县市场监督管理局立案调查，并作出（和）市监罚字[2016]260号行政处罚决定书。因此，其认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送侵权行为地有管辖权的法院审理本案。本院经审查认为，法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告亳州市真情酒业有限责任公司住所地在亳州市谯城区，属本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回亳州市真情酒业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王文伟审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一七年十月三十日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市二七区人民��院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初11413号原告：胡颖慧，女，汉族，1996年7月15日生，身份证住址河南省潢川县。被告：河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号院26号楼3单元1层34号。法定代表人：齐云赫。本院在审理原告胡颖慧诉被告河南远洋商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告胡颖慧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告胡颖慧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡颖慧负担，剩余5元退回原告胡颖慧。审判员  井柏年二〇一七年十月二十日书记员  王文文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2950号原告：胡波，男，28岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：武绍波，男，42岁，汉族，个体户，住盱眙县。原告胡波与被告武绍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告胡波委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。被告武绍波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及利息（按月利率2%计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2015年11月26日前，被告以资金紧张为由向原告借款，原告筹措了14万元出借给了被告，被告收到借款后向原告出具借条一张，并承诺按月利率2%支付利息。此后，被告一直占用上述款项，但却未按承诺还本付息。为此，原告多次向被告催要，而被告推诿不还。现如今避而不见原告，综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告武绍波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：“借条/今天借到胡波现金拾肆万元整（140000.-）/武绍波/2015.11.26”。原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件、江苏海安农村商业银行卡内账户明细查询单等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告胡波已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告胡波与被告武绍波之间借款关系予以确认，被告武绍波应当偿还借款140000元。关于利息的支付问题，原告胡波与被告武绍波之间140000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年5月15日起计算。被告武绍波无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告武绍波于本判决生效后十日内偿还原告胡波借款140000元及利息（自2017年5月15日起按照年利率6％的标准计算至判决给付之日止）。二、驳回原告胡波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费600元，保全费1270元，共计4990元，由被告武绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一七年十月十六日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××28附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4904号原告：宿迁市方圆塑料包装有限公司，住所地江苏省宿迁市彩塑工业园区彩塑路68号。法定代表人：方儒敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏德妃诺食品有限公司，住所地江苏省泗阳县文城东路277号好彩头院内1号厂房。法定代表人：刘继中，该公司董事长。原告宿迁市方圆塑料包装有限公司（以下简称方圆公司）与被告江苏德妃诺食品有限公司（以下简称德妃诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人杨周军到庭参加诉讼，被告德妃诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德妃诺公司给付欠款180347元及违约金15690.19元；2、判令被告给付模具费32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，2017年1月9日双方经过结算，被告德妃诺公司出具还款计划，承诺于2017年4月9日前还清货款180347元，超期违约金每日0.6‰。2017年3月20日，双方签订《购销合同》，被告向原告购买模具，仅支付1万元定金，余款32000元至今未付。被告德妃诺公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年期间，被告德妃诺公司向原告方圆公司采购爆米花罐。2017年1月9日，双方结算截止2016年12月31日，被告德妃诺公司欠原告货款180347元，德妃诺公司承诺于90日内还清欠款，否则按每日0.6‰支付违约金。2017年3月20日，方圆公司（供方、甲方）与德妃诺公司（需方、乙方）签订《产品购销合同》，被告德妃诺公司向原告方圆公司采购塑料罐，约定：产品模具费总额4.2万元整，包括一出四管坯模一付/3.2万，一出二自动机吹瓶模1付/1万。模具费用需方先行垫付，待该产品达到150万只时，供方退还给需方。合同签订后，需方预付模具定金1万元，待模具做好试完模，拿到合格样品后，一次性付清剩余模具款，提取模具，下单安排生产。订第一批货20万只需方预先付清货款后按需方要求分批、分时发货，待第一批货完成后，实行货到一个月结算一次，具体为每月的28日前双方对完帐，供方开具17%增值税发票给需方，需方并于次月的5日前结清发票的所有金额……上述合同签订后，被告德妃诺支付原告方圆公司10000元定金。2017年4月28日，原告方圆公司向被告德妃诺公司发出催款函，要求德妃诺公司立即支付180347元欠款。被告德妃诺公司未履行还款义务。因而成讼。以上事实，有当事人陈述、产品购销合同、对账单及还款计划、催款函等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告达成的产品购销合同未违反法律法规规定，合法有效。原告方圆公司履行交付塑料罐义务后，被告德妃诺公司有义务足额支付货款。2016年12月31日前货款经过双方结算，本院予以认可。原告主张的32000元模具款，因未能举证证明已向被告交付合格样品，本院暂不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告德妃诺公司自愿出具还款计划，未违反法律法规规定，合法有效。被告德妃诺公司自愿按未付货款每日0.6‰支付违约金，原告主张违约金15690.19元，未超出双方约定，本院予以准许。被告德妃诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏德妃诺食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市方圆塑料包装有限公司支付货款180347元、违约金15690.19元。案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由被告江苏德妃诺食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4721元。审判员  杨立江二〇一七年十月十日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。