广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法民一初字第370号原告：朱xx，男，1949年1月13日出生，汉族，住址：兴宁市。原告：朱xx，男，1979年5月25日出生，汉族，住址：广州市。原告：朱xx，男，1981年8月23日出生，汉族，住址：深圳市。原告：朱xx，女，1975年10月14日出生，汉族，住址：兴宁市。原告：朱xx，女，1976年8月16日出生，汉族，住址：兴宁市。原告：谢xx，女，1929年11月18日出生，汉族，住址：兴宁市。上述六原告委托代理人：邓广、余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。被告：王xx，男，1975年1月5日出生，汉族，住址：兴宁市，现羁押于兴宁市看守所。委托代理人：黄少英，系广东粤东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道中鸿兴大厦创意园六楼。负责人：张xx，系该公司总经理。委托代理人：徐耀雄、叶宇，系该公司员工。原告朱xx、朱xx、朱xx、朱xx、朱xx、谢xx与被告王xx、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了���案。原告朱xx、朱xx、朱xx、朱xx、朱xx，六原告的的委托代理人余少彬、被告王xx的委托代理人黄少英、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人徐耀雄、叶宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱xx、朱xx、朱xx、朱xx、朱xx、谢xx起诉称：原告朱xx是受害人李朋英的丈夫，原告谢xx是李朋英的母亲，其余四原告是李朋英的儿女。2015年7月14日07时52分左右，王xx驾驶粤MRG3**号小型普通客车，由兴宁市龙田镇方向沿X016线往兴宁市城区方向行驶，行至X016线6KM＋200M兴宁市龙田镇丰江水泥厂门口路段，在超越同方向行驶的大型普通客车的过程中占用对面非机动车的通行路面，致使相对方向驾驶电动自行车人李朋英因通行路面受阻在采取措施时倒地，被粤MRG3**号小型普通客车左后轮碾压，造成李朋英当场死亡的交通事故。王xx系MRG378号小型普��客车的所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买有交强险和保险限额为500000元的机动车第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。受害人李朋英事故发生前从2013年7月开始一直随女儿朱xx居住生活在兴宁市东城路229号。本次事故造成原告方损失共计696308.6元，事故发生后，王xx向原告支付了丧葬费33000元，故本案原告不再主张丧葬费损失。现请求法院判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金）；二、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失500000元；三、被告王xx赔偿原告剩余损失86308.6元，并对第一、二项请求承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。被告王xx在庭审中口头辩称：1、原告起诉适用标准错误，死亡赔偿金按照2015年度省高院的城市新标准每年30192.9元计算，农村每年的标准12245.6元；2、精神损害抚慰金5万元偏高，不应超过3万元。诉请部分不合理，因为死者当场死亡，不存在交通费。处理事故人员的误工费、住宿费没有事实和法律依据，不应当支持；3、原告现有证据无法证实受害人应当按照城镇居民标准计算，因此对于上述适用标准及项目，不合理的应当剔除；4、原告方承认我方向其支付了33000元给受害人亲属。被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、对于死亡赔偿金586776.6元有争议。死亡赔偿金应按照农村标准计算；二、原告未提供相关的交通票据，答辩人不承担交通费；三、原告未提供相关人员的工作证明及因处理该事故产生的误工损失，答辩人不认可该费用，且原告诉求的误工人员为6人，超过���关国家法律规定，答辩人不承担该费用；四、原告均为兴宁本地人，在当地有房居住，根本不需要在外住宿，且也未提供相关住宿票据，答辩人对于住宿费不予承担；五、对精神抚慰金50000元有异议，原告请求超出标准，且保险公司不是交通肇事的直接侵权人，不应由我司赔偿精神抚慰金；六、受害人已经超过60岁，没有收入，本身无能力再承担被抚养人生活费，因此该项目不成立。经审理查明：2015年7月14日07时52分左右，王xx驾驶粤MRG3**号小型普通客车，由兴宁市龙田镇方向沿X016线往兴宁市城区方向行驶，行至X016线6KM＋200M兴宁市龙田镇丰江水泥厂门口路段，在超越同方向行驶的大型普通客车过程中占用对面非机动车的通行路面，致使相对方向驾驶电动自行车人李朋英因通行路面受阻在采取措施时倒地，被粤MRG3**号小型普通客车左后轮碾压，造成李朋英���场死亡的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定王xx的过错行为，应当承担此事故的全部责任。另查明：1、被告王xx系粤MRG3**号小型普通客车的登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者商业责任险，事故发生在承保期间；2、受害人李朋英系原告朱xx的妻子，两人共育有四个儿女，分别系朱xx、朱xx、朱xx、朱xx，原告谢xx系李朋英之母；3、受害人李朋英属农业家庭户口。4、事故发生后，被告王xx向原告方支付了33000元。5、受害人李朋英自2013年起至事故发生时随其女朱xx居住生活于兴城。以上事实，有常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、火化证、户口注销证明、环陂村委会���明、城东居委会证明、房屋转让合同、房地产权证和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定王xx承担事故的全部责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。综合案情及原告方的诉请，本院判定原告因受害人李朋英死亡产生的损失有：1、死亡赔偿金：李朋英属农业家庭户口，但龙田镇环陂村委会、兴田街道办城东居委会均出具《证明》证实李朋英自2013年开始居住在兴宁市东城路229号，该两份《证明》亦有辖区内派出所加盖印章予以证实。应当认为，李朋英的主要生活来源来自城镇，故其死亡赔偿金应当适用2014年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算为：30192.9元／年×18年=543472.2元；2、丧葬费：按照2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：64790元／年÷2=32395元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用：处理事故人员的交通费支出情况原告未举证证实，参照实际，本院酌情支持1200元。处理事故人员的住宿费支出原告未提交住宿费发票或其他证据予以证实，本院对原告要求赔偿处理事故人员住宿费20400元的诉请不予支持。关于处理事故人员的误工费，依照现实情况，本院依法支持为100元／天×3天×6人=1800元，则受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用总计为3000元；4、被扶养人生活费：受害人李朋英尚有母亲谢xx需扶养，谢xx生于1929年11月18日，其丈夫已故，共育有四个儿女，则其生活费计算为：22171.9元／年×5年÷4人=27714.87元；5、精神损害抚慰金：结合本地实际，本院依法支持30000元。以上五项合计636582.07元。上述款项，依法应由被告王xx进行赔付，因其在前已赔付33000元，则剩余603582.07元依照保险合同由被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任险限额内承担493582.07元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿六原告因李朋英死亡造成的损失人民币110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中��支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿六原告因李朋英死亡造成的损失人民币493582.07元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1991元，由被告王xx承担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告王xx迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇一五年十一月十九日书记员  刘 峰