wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第2089号原告尚焕民，男，1958年2月2日生，汉族。被告茹书贤，男，1958年5月22日生，汉族。被告侯成娥，女，1960年7月12日生，汉族。原告尚焕民与被告茹书贤、侯成娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚焕民、被告侯成娥到庭参加诉讼，被告茹书贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月2日，被告急需资金，就到我处借款5万元，约定利息2分，当时被告和其妻子承诺借款短时间内能偿还，并给原告出具借据一张。结果被告没有信用，经我多方讨要，至今该借款分文未还，无奈起诉法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元本金及利息（利息按2分计息从2013年3月2日到借款还清之日），并由被告承担本案诉讼费。被告茹书贤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告侯成娥未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：我还不起利息，贷的款给我妹妹侯成荣了，现在她全家人都跑了，我已经还了8000元利息，现在只同意承担本金5万元。原告尚焕民向本院提交的证据材料有：1、原告尚焕民身份证复印件一份；2、2013年3月2日的借条一份，证明被告茹书贤、侯成娥向原告尚焕民借款5万元。被告茹书贤、侯成娥在法定期限内未向本院提交相关证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月2日，被告茹书贤、侯成娥因资金需要在原告尚焕民处借款5万元，并出具借条一张，约定月利息0.02元（即月息2分），半年还清。二被告于2013年7月18日支付利息5000元，于2014年9月20日支付利息3000元，共付息8000元。之后原告催要借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款5万元本金及利息（利息按2分计息从2013年3月2日到借款还清之日），并由被告承担本案诉讼费。本院认为：被告茹书贤、侯成娥向原告尚焕民借款5万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，二被告应当依约向原告承担偿还借款义务。被告侯成娥对借款事实无异议，但辩称借款让其妹妹侯成荣用了，其只同意偿还借款本金，不同意偿还利息，因借条中明确约定月利息2分，该约定未超过法定利率上限，二被告理应按约定月息2分支付借款利息，二被告已付利息8000元应予扣除。被告茹书贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹书贤、侯成娥于本判决生效之日起十日内偿还原告尚焕民5万元及利息（利息自2013年3月2日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日，二被告已付息8000元）；二、驳回原告尚焕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告茹书贤、侯成娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张江勇二〇一五年十一月二十三日书记员  刘群英
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民保字第281号申请人：魏务凤，女，生于1947年1月6日，汉族，居民，住章丘市。申请人：魏务花，女，生于1954年5月17日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：段庆格，男，生于1970年10月3日，汉族，居民，住河北省邢台市威县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀EF70**／冀EAX**挂重型货车一辆，保全金额150000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押冀EF70**／冀EAX**挂重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一五年十一月二十六日书记员  秦方洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02226号上诉人（原审原告）张士敏。委托代理人张士利。被上诉人（原审被告）张以怀。委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。上诉人张士敏因与被上诉人张以怀生命权健康权身体权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张以怀因与张士敏有过节，于2015年4月6日下午5时许到张士敏家中找其理论，期间张以怀曾有辱骂、阻拦等行为。张士敏因心脏问题被送至宿迁市人民医院门诊治疗两天，于2015年4月8日住院治疗9天。张士敏支付救护费、医疗费共计5012元。张以怀知悉张士敏曾做过两次心脏手术。原审法院认为：张以怀知悉张士敏曾做过两次心脏手术的前提下，仍到张士敏家找其理论，并有辱骂、阻拦张士敏的动作，系引发张士敏心脏不适入院治疗的诱因之一，具有一定的过错。张士敏未提交护理人员误工标准，原审法院以当地护工标准予以支持护理费。张士敏关于住院伙食补助费主张的标准过高，以住院期间每日10元标准予以支持。张以怀的行为对张士敏的精神未造成严重损害后果，不符合精神损害赔偿的标准，对张士敏主张的精神抚慰金不予支持。原审法院结合事发经过及双方当事人过错程度，酌定张以怀承担30%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张以怀于判决生效后十日内赔偿张士敏各项损失1692.6元；二、驳回张士敏其他诉讼请求。原审判决宣判后，张士敏不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其上诉的主要理由为：1、张以怀在明知张士敏曾作过两次心脏手术的前提下，仍故意对其辱骂，并将其抱摔在地，导致张士敏发作，住院治疗。张以怀对此应负全部责任。2、原审法院认定事实错误。张士敏提交的门诊病历、住院病历及发票可以证明，张士敏住院12天，并非原审认定的9天。3、按照有关规定，住院伙食补助费每日应为18元，而非原审法院认定的10元。4、原审法院对于张士敏主张的精神损害赔偿不予支持，有失公正。被上诉人张以怀答辩称，张士敏的上诉理由依据不足，应予以驳回。1、事发当天，双方当事人之间仅进行言语上的对话，并不存在肢体接触。当晚，张士敏至人民医院检查，要求入院治疗。经医院检查，张士敏并无内外伤，故当时人民医院并未同意其入院治疗。第二天，张士敏以其他疾病为由要求入院治疗，院方才为其办理了住院手续。在张士敏住院期间所作治疗及用药均是针对其之前就有。故张以怀对张士敏所主张的损失不应承担赔偿责任。2、关于住院天数，根据病历资料记载应为9天，原审认定并无不当。3、关于伙食补助费，由法院依法认定。4、张士敏主张的精神损害赔偿无法律依据，不应予以支持。本案二审的争议焦点为：1、双方当事人的责任比例应如何分配；2、张士敏住院的天数应如何认定；3、住院伙食补助费的标准应如何认定；4、张以怀是否应该赔偿张士敏精神损害抚慰金。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审补充查明，张士敏在事发后2015年4月6日18时20分至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，病史录载明“主诉：头晕胸闷心悸”。患者情绪激动，与人争执后自觉心悸、患者家属要求住院，心内科暂无床，建议继续于急诊留观，心内科排队”。2015年4月8日的入院记录“现病史”中载明，“两天前与人争执被人摔倒后出现胸闷、气喘，伴心慌，双下肢无力”；“既往史”部分载明，既往有，1982年、2000年两次手术治疗；二尖瓣置换术后。2015年5月29日，宿豫分局大兴派出所所作不予行政处罚决定书认定，张以怀至张士敏家中与其发生口角，将张士敏拽倒在地。2015年6月5日，宿豫分局大兴派出所所作行政处罚决定书认定，2015年4月6日下午5时许，张以怀因对张士敏不满，在路上公然辱骂张士敏数句。本院认为，关于第一争议焦点。根据本院补充查明的事实可以认定，事发后张士敏即因情绪激动、胸闷、心慌被送至医院治疗。张以怀对张士敏的辱骂及肢体上的接触是导致其心脏不适入院的诱因，张以怀明知张士敏患有，仍对其进行言语上的刺激和肢体上拖拽，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。但张士敏的既往病史是其接受治疗的根本原因。原审法院根据因果关系、双方的过错程度酌定由张以怀承担30%的责任并无不当。张士敏关于张以怀应承担全部赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。关于第二争议焦点。根据4月7日的病史录，张士敏家属要求住院，但心内科当时无床，医院建议继续于急诊留观，由此可以认定2015年4月7日时张士敏的病情只需门诊观察即可，不涉及专人护理的问题。故原审法院将住院天数从办理入院手续的4月8日起算至出院的4月17日共计9天，并无不当。关于第三争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审法院将住院伙食补助费认定为每天10元标准偏低，张士敏上诉主张将该项费用变更为18元，本院予以支持。关于第四争议焦点。精神损害赔偿责任要求造成严重后果，而本案中2015年4月6日，张士敏至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗时，病情并不危重，张以怀的行为并未造成严重损害。且张以怀亦因自身不当行为被处以行政拘留3日，故原审法院对张士敏精神损害赔偿的主张不予支持并无不当。综上，上诉人张士敏关于住院伙食补助费标准过低的主张成立，对原审判决中该部分费用予以变更。张士敏的其他上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0428号民事判决第二项；二、变更宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0428号民事判决第一项为：张以怀于判决生效后十日内赔偿张士敏各项损失1714.2元；二审案件受理费400元，由上诉人张士敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 震代理审判员  徐金鸽代理审判员  葛 娜二〇一五年十一月二十日法官 助理  钱 钥书 记 员  李晓璇第6页／共6页
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第01406-1号原告:王卫卫,男,1984年5月2日出生，住江苏省南京市浦口区。被告:赵子龙,男,1988年10月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治区。被告:夏晓洪,男,1973年2月8日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告王卫卫诉被告赵子龙、夏晓洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫卫于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏晓洪所有的皖E×××××号小型轿车予以保全。本院经审查认为，原告王卫卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告夏晓洪所有的皖E×××××号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣二〇一五年十一月三日书记员  刘佳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1358号申请执行人赵大勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。。被执行人成都合库金商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人黄成佳，该公司董事长。申请执行人赵大勇与被执行人成都合库金商贸有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）锦江民初字第2452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵大勇于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2015年7月13日依法向被执行人成都合库金商贸有限公司送达了执行通知书，限被执行人成都合库金商贸有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都合库金商贸有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人成都合库金商贸有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人赵大勇有债权，即被执行人成都合库金商贸有限公司应当退还的保证金、预收租金、预付综合管理费共计348129.2元、案件受理费7144元未受偿。申请执行人赵大勇于2015年10月23日以被执行人成都合库金商贸有限公司现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人赵大勇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人赵大勇有债权，即被执行人成都合库金商贸有限公司应当退还的保证金、预收租金、预付综合管理费共计348129.2元、案件受理费7144元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）锦江民初字第2452号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪丽红审 判 员  陈正梁代理审判员  唐 江二〇一五年十一月二日书 记 员  韩 林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1173号原告北京三面向版权代理有限公司。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。被告黄河科技学院。法定代表人胡大白，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人王明亮，总经理。委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一五年十一月三日书记员  周彩丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6443号原告王琨玮。被告李硕。原告王琨玮与被告李硕民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判。本案现已审理终结。原告王琨玮诉称，2015年4月3日，被告因需要资金周转向原告借现金94000元，被告向原告出具借条并签字按手印，约定两个月内还清，但被告至今未偿还。要求判决被告偿还借款94000元及利息。本院认为，原告无法在规定时间内提供被告具体明确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王琨玮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一五年十一月三十日书记员  韩 霞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民一初字第00466号原告李XX，男，汉族。被告龚XX，女，汉族。原告李XX诉被告龚XX离婚纠纷一案，原告李XX与被告龚XX和好，于2015年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李XX撤回本案的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李XX负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一五年十一月五日书记员  梅 峰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第04738号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人方艳鹏，该公司员工。被告武成杰，男，1984年9月21日出生，汉族，陕西省人，被告薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族，陕西省人，被告王志刚，男，1975年4月21日出生，汉族，陕西省人，本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告武成杰、薛成刚、王志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告武成杰、薛成刚、王志刚的起诉。案件受理13800元，免于收取。审 判 长  杨惠萍审 判 员  张雨悦人民陪审员  王 丽二０一五年十一月十日书 记 员  姚晓芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第929-1号申请执行人包哈斯，别名哈斯吉日嘎拉，男，1978年2月8日出生。被执行人哈斯呼，女，1978年8月17日出生。本院在执行包哈斯申请执行哈斯呼民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议，且被执行人部分履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第929号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员 扎拉嘎木吉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸仲执审他字第42号申请人泸州朗格置业有限公司，住所地：泸州市江阳区迎晖路10号。法定代表人周帆，总经理。委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。被申请人罗天芬，女，1977年11月23日生，汉族，住泸州市。委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。申请人泸州朗格置业有限公司与被申请人罗天芬商品房买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年7月10日作出（2015）泸仲字第75号裁决书，被申请人没有履行该裁决。本院于2015年9月24日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决一案，并依法组成合议庭于2015年10月8日听证进行了审理。申请人泸州朗格置业有限公司的委托代理人陈锋云、赵利，被申请人罗天芬的委托代理人ＸＸ到庭参加了听证审理。本案现已审理终结。申请人泸州朗格置业有限公司述称：泸州仲裁委员会于2015年7月10日作出（2015）泸仲字第75号裁决书，裁决生效后，被申请人拒不自觉履行义务，请求法院执行该仲裁裁决。被申请人罗天芬答辩称，一、本案所涉纠纷不属于仲裁委员会仲裁范围。二、申请人隐瞒了足以影响仲裁庭作出公正裁决的证据。三、泸州市仲裁委员会仲裁庭的组成不合法，裁决书未经仲裁员签名。四、裁决书损害了社会公共利益。故请求不予执行仲裁裁决书。经审理查明，2015年7月10日，泸州仲裁委员会作出裁决：一、被申请人罗天芬在本裁决生效之日起十日内协助申请人泸州朗格置业有限公司撤销双方于2014年3月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YS126978）的网签备案登记并重新办理网签备案登记；并协助办理位于泸州市江阳区酒城大道二段6号地下车库第-2层82号车位的产权转移登记；二、驳回被申请人的仲裁反请求；三、本案仲裁费7610元（其中6420元已由申请人泸州朗格置业有限公司垫付，反请求仲裁费1190元），均由被申请人罗天芬承担。因被申请人罗天芬未执行该裁决，申请人泸州朗格置业有限公司向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人泸州朗格置业有限公司于2015年9月24日申请执行，符合法律规定。对于仲裁事项是否超范围问题，办理网签和协助产权过户属于合同履行范畴，属于仲裁范围。对于申请人是否隐瞒了足以影响仲裁庭作出公正裁决的证据，申请人虽然在仲裁时没有提交《预测绘报告（变更）》，该份报告存档于房监所，申请人并没有隐瞒。对于泸州市仲裁委员会仲裁庭的组成不合法，裁决书未经仲裁员签名的问题，根据泸州仲裁委员会仲裁规则第七十一条和七十三条第二款之规定，在适用简易程序的案件中，当事人在三日内未能共同选定仲裁员，由仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员审理案件，作出裁决后，由仲裁员在存档仲裁文书上签名，故被申请人该项抗辩理由不成立。对于裁决书是否损害了社会公共利益问题，该案涉及的是当事人之间车库买卖问题，与社会公共利益无关，故被申请人该项抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：申请人泸州朗格置业有限公司申请执行的泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第75号裁决书，本院准予执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 陈 勇审判员 李 野审判员 王文辉二〇一五年十一月十日书记员 王 丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁塔，男，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市公安局电白区分局。法定代表人：龙木兴，局长。再审申请人梁塔因与被申请人茂名市公安局电白区分局治安管理处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁塔申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。茂名市公安局电白区分局对我方进行行政拘留证据不足，且违反法律程序。请求本院依法撤销原一、二审判决，赔偿我方因非法拘禁10天造成的经济损失和精神损失共计5万元，责令茂名市公安局电白区分局归还我方祖宗骸骨历史遗物等。本院认为：根据公安机关查明的事实，梁塔到北京国家行政机关及中南海周边地区进行非正常上访的行为，扰乱了国家行政机关和当地公共场所的秩序，其上访行为已由茂名市电白区坡心镇人民政府的证明和陈明、周玉华等人的调查笔录等证据证实。茂名市公安局电白分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在告知梁塔有关行政处罚的事实、理由和依据以及陈述、申辩的权利后，作出茂公港行罚决字（2014）第00274号《行政处罚决定书》，对梁塔处以行政拘留十日，证据充分，事实清楚，适用法律正确，结果亦无不妥。茂名市电白区人民法院作出（2014）茂电法行初字第85号行政判决驳回梁塔的诉讼请求正确，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法行终字第80号二审判决维持原判并无不当。综上，梁塔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁塔的再审申请。审 判 长  刘德敏代理审判员  苗 欣代理审判员  罗 燕二〇一五年十一月十九日书 记 员  李 捷
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2015）筠连民初字第1397号原告李某甲，男，1957年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。被告黄某甲，女，1962年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宛孝林，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2013年10月4日经人介绍建立恋爱关系，同年10月8日，双方到筠连县民政局办理了结婚登记手续，当日原告到被告家与被告居住生活。结婚时，原告带至被告家有现金39800元及其他财产，被告将该39800元偿还其原欠债务。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹；2014年2月4日，原、被告再次发生吵闹后，被告不许原告与其生活，双方分居生活至今。随后，原告要求被告返还婚前财产39800元及其他财产，原、被告于2014年2月9日在村主任、村妇联主任和组长的见证下，签订了由被告返还原告25000元，并以住房1间为抵押担保的协议。协议签订后，经原告催问，被告明确拒绝履行协议内容。原告认为与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前财产现金39800元；3、案件受理费由被告承担。被告黄某甲辩称：1、原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告同意与原告离婚；2、原告诉称其支付婚前现金39800元给被告不是事实，要求原告提供证据证明；3、原、被告共同生活5个月期间，原告及其母亲在被告家的生活等费用开支，至少需要20000余元，同时协议签订后，原告纠缠被告、败坏被告名声，故被告未按协议约定返还原告25000元，今后也不应支付该款。经审理查明：原告李某甲与被告黄某甲于2013年10月4日经人介绍建立恋爱关系，同年10月8日双方到筠连县民政局办理了结婚登记手续，原告便到被告家与被告居住生活。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵闹；2014年2月4日，双方再次发生吵闹后，原告回其原住所地居住生活，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间未生育子女。2014年2月9日，原、被告邀请村社干部黄某乙、胡某某、黄某丙在场，签订了协议书。该协议书上载明：“因李某甲于2013年与黄某甲两人谈好，双方都无婚姻牵连，于是两人谈好结婚，于2013年10月8日办理了结婚证，现因双方家庭原因造成影响，两人无法生活下去，协议离婚，经双方协议如下：1、由于李某甲与黄某甲结婚后，李某甲从老家带来了一部分经济给黄某甲还账，合计金额30000元（大写叁万元）整，经双方协商，黄某甲同意偿还李某甲25000元（大写贰万伍仟元）整。2、因黄某甲暂无钱付给李某甲，计划三年内还清，双方暂不办理离婚证。付清再去办理，如果三年之内不能付清，黄某甲自愿已住房一间作为低压。3、经双方达成协议之日起；不再有任何条件，不再有任何勾挂，空口无凭，特立此约。甲方签字：黄某甲（签名并捺印）乙方签字：李某甲（签名并捺印）在场人签字：黄某乙、胡某某、黄某丙、胡元2014年2月9日”。协议签订后，原告向被告催收协议款25000元，被告明确拒绝履行。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，且被告明确拒绝履行支付协议款义务，故向本院提起诉讼。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚。本院询问被告是否按协议约定履行25000元，其明确表示拒绝履行。原、被告均认可：其夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、原、被告的结婚证；3、2014年2月9日原、被告签订的协议书；4、四川玉壶律师事务所邓先均、邓端华（实习）律师向筠连县巡司镇礼义西泉村主任黄某乙所作的调查笔录；5、原告与被告的通话录音文字书证及四川玉壶律师事务所邓端华（实习）律师与被告的通话录音文字书证（附录音光盘）；6、原、被告的庭审陈述。本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，双方共同生活5个月时间即分居至今，说明双方未建立起真正的夫妻感情，且庭审中被告明确表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还婚前财产39800元的请求，虽然原告未提供充分的证据证实婚前财产现金为39800元，但根据原、被告于2014年2月9日签订的协议第1、2条约定，说明原告确实带有婚前个人财产给被告，双方签订的该条款约定属双方的真实意思表示，且该约定不违反法律效力性强制规定，合法有效。现被告明确表示今后将拒绝按约履行协议约定义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权要求被告提前偿还约定的债务25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告黄某甲离婚；二、被告黄某甲于本判决生效后三十日日内返还原告李某甲25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。审判员  王绍举二〇一五年十一月二十四日书记员  朱泉霖
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第2368号原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。法定代表人倪祖望，董事长。委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。被告袁贵林，男，生于1982年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告袁贵林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕蓉二〇一五年十一月六日书记员  刘云蛟
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二保字第00107号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：段磊，该支行行长。被申请人：淮北市慧震贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张瑞华，董事长。被申请人：张瑞华，女，1966年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：吴涛，男，1965年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：吴慧岩，女，1987年12月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行与被申请人淮北市慧震贸易有限公司、张瑞华、吴涛、吴慧岩因金融借款合同事宜产生纠纷，淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全，要求冻结四被申请人银行存款3050万元或查封、冻结其他等值财产。担保人淮北农村商业银行股份有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行以其名下的银行存款3050万元作为担保财产向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行与被申请人淮北市慧震贸易有限公司、张瑞华、吴涛、吴慧岩金融借款合同纠纷关系明确，淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对担保人淮北农村商业银行股份有限公司提供的担保财产即银行存款3050万元予以冻结；二、冻结被申请人淮北市慧震贸易有限公司、张瑞华、吴涛、吴慧岩银行存款3050万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 孝 军审判员 杨 立 义审判员 袁 新 成二〇一五年十一月十日书记员 李源（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01268号原告：胡某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。代理审判员  陈球二〇一五年十一月十七日书 记 员  王兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第4668号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1990年8月15日生，汉族，户籍地江苏省丰县凤城镇李大庄*组**号；2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3667号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上��市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏CFXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区老芦公路、江山路南约150米处时，与被害人陆某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成被害人陆某某脾破裂并行切除术。经鉴定，被害人陆某某的伤势已构成重伤二级。经检验，事发时被告人李某某血液内的乙醇含量为1.25mg／mL，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担事故全部责任。2015年6月25日，被告人李某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人陆某某达成了赔偿协议，取得了被害人陆某某的谅解。上述事实，被告人李某某���开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录，证人刘某、滕某的证言笔录，呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，常住人口基本信息、来沪人员基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  梅天红二〇一五年十一月二十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣���缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰雅商初字第212号原告：周陶员。委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。被告：郑芝誉。被告：林周爱。原告周陶员为与被告郑芝誉、林周爱民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告郑芝誉、林周爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周陶员起诉称：被告郑芝誉因资金周转需要，于2013年8月24日向原告借款30万元，约定月息3%，2013年底一次性还清本息。当日原告交付借款。后原告因需用钱多次向被告催讨，被告均不还款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年8月24日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告还清本金时止）；2、被告负担本案诉讼费。为证实诉称的事实，原告周陶员向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、查看离婚历史表详细一份，以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告郑芝誉、林周爱未答辩。被告郑芝誉、林周爱未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告郑芝誉因需资金周转，于2013年8月24日向原告借款人民币30万元。原告当日交付借款，被告出具借条给原告，写明：“今借周陶员人民币现金叁拾万元整（300000、0）月利息3%定年底一次性还清。”后被告经原告多次催讨均不归还借款，故而成讼。另查明，被告郑芝誉、林周爱于1993年2月9日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本案借贷关系发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告郑芝誉向原告借款30万元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求从2013年8月24日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持，但不得超过月利率2%。另婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告林周爱共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑芝誉、林周爱于本判决生效后十日内归还原告周陶员借款本金30万元及利息，利息从2013年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  赖吉武人民陪审员  林须环二〇一五年十一月十七日书 记 员  邹芝荣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第68号异议人吉林长白山包装材料有限公司，住所地吉林省延吉市。申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人吉林长白山包装材料有限公司，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，被执行人吉林长白山包装材料有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人吉林长白山包装材料有限公司向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人吉林长白山包装材料有限公司撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人吉林长白山包装材料有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十一月三十日书记员  胡 迪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第932号原告田振良，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡熊岗村。委托代理人田家辉，女，汉族，住址同原告。系原告田振良之女。特别授权。委托代理人赵志武，宛城区红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。被告王学生，男，汉族，住宛城区新店乡。委托代理人牛青山，住南阳市卧龙区七里园乡白塔村。特别授权。原告田振良与被告王学生返还原物纠纷一案，原告田振良于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，分别于2015年7月7日、7月17日公开开庭进行了审理。原告田振良的委托代理人田家辉、赵志武，被告王学生及其委托代理人牛青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田振良诉称，原、被告系亲戚关系。2014年原告在洛阳干活期间从他人处以4万元的价格购买华东牌铲车1辆，2015年1月，被告以挖通信坑槽，并许诺每个坑槽400元的价格支付费用为由，将原告的铲车开走，至今，被告拒不返还原告的车辆。现请求判令被告返还原告华东牌ZL926型铲车或赔偿原告损失4万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、铲车转让协议、收款收据、车辆合格证、装载机铭牌各1份。证明原告购买王铁滚的铲车，该车辆归原告所有。照片3张及录音记录1份。证明铲车为原告所有。竹园寺村委的证明1份。证明铲车为原告购买。被告王学生辩称，原告田振良组织魏学敏、吴长军、张遂群、李刚、牛廷臣、田新生和王学生等人，于2014年4月份在汝阳思源实验小学做路面硬化工程，工程总价款288000余元。除人工外，王学生投入的机械有搅拌机、震动梁、磨光机、震动泵、切割机、水管等，这些工具的投入也折算有工价。工程结束后，原告将全部工程款控制，对被告投入的人工和机械使用费及全体参与施工人的工人工资没有进行结算和给付。原告用大家的公共工程款购买一台铲车。被告王学生应该得到的人工费和机械投入最多。为使债权的实现，被告将原告用公款购买的铲车给予留置。铲车是全体工程款所购，不是原告的个人财产，应当共同清算后再作处理。被告王学生为支持其理由，向本院提交以下证据材料：1、证人魏学敏的证言。证明魏学敏经王学生介绍到田振良的工地上干活，工程结算没有公布，工钱也没有支付。证人吴长军的证言。证明吴长军经王学生介绍到田振良的工地上干活，工程结算没有公布，欠吴长军400元工钱没有支付。证人张随群的证言。证明张随群经王学生介绍到田振良的工地上干活，工程结算没有公布，欠张随群9000元工钱没有支付。证人李刚的证言。证明李刚经王学生介绍到田振良的工地上干活，工程结算没有公布，欠李刚3000元工钱没有支付。证人牛廷臣的证言。证明牛廷臣经王学生介绍到田振良的工地上干活，工程结算没有公布，欠张丙群2000元工钱没有支付。证人尹章申的证言。证明尹章申经王学生介绍到田振良的工地上干活，工程结算没有公布，欠尹章申3000元工钱没有支付。证人田新生的证言。证明田新生经王学生介绍到田振良的工地上干活，工程结算没有公布，欠田新生26000元工钱没有支付。被告对原告所举证据的真实性均无异议，承认铲车是原告购买的。原告对被告所举证据发表以下质证意见：对证人的证言有异议。证人的证言除名字、钱数之外，其他都一模一样，是伪证。不知道证人是否在工地上干活，需要原告辨认后才能确认。所欠的工钱原告今天没有拿记账本，记不清。工人不是只跟着原告干活，要么是跟着原告和田新生一起干活，要么是跟着田新生干活。本院对原、被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。原告对被告所举证据有异议，认为证人的证言除名字、钱数之外，其他都一模一样，是伪证。也不知道证人是否在工地上干活，需要原告辨认后才能确认，所欠的工钱原告今天没有拿记账本，记不清，工人不是只跟着原告干活，要么是跟着原告和田新生一起干活，要么是跟着田新生干活，但证人证言能够相互印证被告王学生介绍工人到原告工地干活及工钱没有介绍的事实，且原告对此也没有举出相反证据予以反驳，故本院对被告所举证据中证明被告王学生介绍工人到原告工地干活及工钱没有支付的事实予以认定，对于所欠工钱的具体数额，因原告不予认可，证人也没有具体证据能够证明，本院对被告所举证据中证明欠工钱的具体数额不予认定。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告田振良与被告王学生系亲戚关系。2014年4月份，原告组织魏学敏、吴长军、张遂群、李刚、牛廷臣、田新生和王学生等人，于在汝阳思源实验小学做路面硬化工程，原告田振良对被告王学生等人至今没有结算工程款项。2014年8月1日，原告以4万元的价格购买王铁流的华东牌铲车1辆，并签订了铲车转让协议。2015年1月，被告将原告铲车开走，后原告向被告索要该铲车时，被告以该车系合伙的款项购买为由，拒不返还原告的车辆。现原告请求判令被告返还原告铲车或赔偿原告损失4万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告田振良出资40000元购买了铲车，该铲车应为其合法财产。被告将原告的铲车开走后，经原告催要，拒不归还，现原告请求返还该铲车或赔偿40000元的理由正当，本院予以支持。被告称该铲车系原告用合伙的款项购买及原告欠工人的工钱，但是没有举出原告购买该铲车系用合伙的款项的相关证据，故被告辩称该铲车系合伙财产的辩解理由本院不予采信。原、被告之间如有合伙纠纷，可另行解决。被告又称原告拖欠工人的工钱，如有纠纷，也可由相关工人另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告王学生于本判决生效后十五日内归还原告田振良铲车1台或赔偿40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王学生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵增华-1-
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蠡民初字第1369号原告：蠡县祥泰化工有限公司。法定代表人：赵要军，该公司总经理。被告：张亚坤。被告：彭树泽。本院在审理原告蠡县祥泰化工有限公司与被告张亚坤、彭树泽关于买卖合同纠纷一案中，原告蠡县祥泰化工有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县祥泰化工有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蠡县祥泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取781元，由原告蠡县祥泰化工有限公司负担。审判员  边春晖二〇一五年十一月二十四日书记员  伍江飞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第3908号原告：陈某。被告：赵某甲。原告陈某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告陈某、被告赵某甲到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育一女儿，取名赵某乙。婚后由于被告一直没有正式职业，对家庭也没有负起责任，尤其是对孩子的抚养没有负起责任，且被告经常为一些小事与原告争吵。后原告因无法忍受被告的行为就带女儿回娘家生活。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果（盖章确认件）各一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户籍证明一份，用以证明原、被告共同生育一女赵某乙的事实。被告赵某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女赵某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。自2015年8月起，原告回娘家居住。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二〇一五年十一月二十四日书记员  徐 锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第2376号原告张雪枝。被告杨旺芹。原告张雪枝诉被告杨旺芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日登记预立案后先行送达，11月23日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张雪枝、被告杨旺芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张雪枝当庭变更诉请称，请求依法判令被告支付原告货款3608元。被告杨旺芹辩称，欠款事实及金额属实，但其现在无力支付。经审理查明，2015年11月16日，被告杨旺芹给原告张雪枝出具欠条一张载明：9月17日至11月10日，送菜总共4108元。庭审中，原告自认被告于出具欠条当日向其支付货款500元，下剩3608元至今未付。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠其货款的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨旺芹向原告张雪枝支付货款3608元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年11月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。本判决为终审判决。代理审判员  李莉莉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  郑桂花
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第1191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。被告：寿光市日升纸业有限公司。法定代表人：刘凯生，董事长。被告：潍坊海化三江化工有限公司。法定代表人：杨金玉，董事长。被告：寿光市聚源电气有限公司。法定代表人：赵波，董事长。被告：刘凯生。被告：夏文娟。被告：寿光东宇机械制造有限公司。法定代表人：张天友，董事长。被告：寿光市光正包装有限公司。法定代表人：杨乐友，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告寿光市日升纸业有限公司、潍坊海化三江化工有限公司、寿光市聚源电气有限公司、刘凯生、夏文娟、寿光东宇机械制造有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款6299000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款6299000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一五年十一月二十五日书记员  南娟娟
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00569号罪犯李婷，女，1991年3月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）渝一中法刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李婷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）渝高法刑终字第00084号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月15日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李婷在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯李婷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李婷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年五月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  蓝 天二〇一五年十一月十三日书 记 员  唐大兰
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第3720号原告：滦县鹏远运输有限公司法定代表人：马忠利，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公。住所地：滦南县友谊路33号。代表人：许玉青，该支公司经理委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所。本院在审理原告滦县鹏远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告滦县鹏远运输有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准予滦县鹏远运输有限公司的撤诉申请。案件受理费757元，由原告滦县鹏远运输有限公司负担。审判员 刘 海二〇一五年十一月五日书记员 李金鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第3581号罪犯牛成东，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2007年12月28日作出（2008）肇刑初字第3号刑事判决，以被告人牛成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5180号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2548号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5913号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯牛成东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛成东予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯牛成东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛成东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛成东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛成东减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年5月31日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡天夫审判员  王福军审判员  王立刚二〇一五年十一月九日书记员  盛丽那
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第3475号原告：韦某某，女，生于1971年11月24日，汉族，居民，住章丘市。被告：高某某，男，生于1974年4月26日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告韦某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韦某某负担。代理审判员  司明西二〇一五年十一月十日书 记 员  李 宁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第751号申请执行人张某甲，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人张某乙，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人张某甲依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第612号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2015）攀东执字第751号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一五年十一月十九日书记员 庞国君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第4198号原告：厉妙娅。被告：王学良。原告厉妙娅与被告王学良民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王学良归还借款100万元，并支付违约金340000元（自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年7月17日，此后按该利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告厉妙娅到庭参加诉讼，被告王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月18日，被告王学良以资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学良于本判决生效后十日内归还原告厉妙娅借款100万元，并支付违约金（自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，计算至2015年7月17日为85867元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由原告负担2287元，由被告王学良负担14573元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  王炳余二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王群英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1772号原告蔡雯，女，1990年1月28日出生，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区。被告陈明仁，男，1972年11月17日出生，汉族，宁夏固原市人，住本市原州区。原告蔡雯诉被告陈明仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡雯到庭参加诉讼，被告陈明仁经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡雯诉称：原、被告系一般朋友关系，2014年1月29日，被告以承包工程为由，向原告借款20000元，出具借条，并保证于2014年2月29日归还。借款到期后，被告以无钱为由，又给原告出具欠条一张。但时至今日，被告分文未还。现提起诉讼，请求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告陈明仁辩称：借款属实，但暂时无力偿还。经审理查明：2014年1月29日，被告陈明仁向原告蔡雯借款20000元，出具借据一份，约定2月29日归还。期限届满，被告未能归还借款，遂又于2014年4月19日给原告出具欠条一份，承诺同年5月19日归还。但被告至今未履行还款义务。以上事实有原告蔡雯的陈述及借条和欠条原件在卷证实。本院认为：原、被告债权债务清楚，被告陈明仁理应积极予以归还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明仁于本判决生效后十日内归还原告蔡雯借款20000元；案件受理费300元，由被告陈明仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇代理审判员 蔡 非人民陪审员 何万云二〇一五年十一月十一日书 记 员 高 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第4094号原告梁志红，女，生于1976年5月8日，汉族。被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。法定代表人张书祥，该公司董事长。委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。原告梁志红与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗，违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活��都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被���对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资���生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年��久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁志红的起诉。案件受理费50元，退还原告梁志红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  袁国良二〇一五年十一月二十日书记员  张 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7614号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。被告高颖。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年十一月九日书记员  李 媛
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮安法刑初字第638号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人蓝某某（自报），男，1987年12月24日出生，畲族，出生地江西省赣州市寻乌县，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。2015年3月19日，因盗窃行为被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十日。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月24日晚，被告人蓝某某驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区古长路“永盛”小炒店，乘店内无人之机，盗走被害人邱某某放于店内手提包中的现金人民币2700元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。2、2015年3月上旬的一天上午，被告人蓝某某驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫留路“水一方家园”售楼处，乘售楼处内无人之机，盗走被害人朱某某放于售楼处手袋中的现金人民币2000元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。3、2015年4月的一天中午，被告人蓝某某驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区古长路“白玫瑰”花店，乘店内无人之机，盗走被害人杨某某放于店内手提袋中的现金人民币1000元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。4、2015年5月中旬的一天傍晚，被告人蓝某某步行至潮州市实验小学附近“尚驰”服饰店内，乘被害人郑某某熟睡之机，盗走被害人郑某某放于店内收银台抽屉中的现金人民币1000元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。5、2015年5月28日晚，被告人蓝某某驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇“古二”卫生站，乘被害人陈某某、蔡某某熟睡之机，盗走被害人陈某某放于店内抽屉中的现金人民币2500元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。6、2015年6月18日中午，被告人���某某驾驶摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古长路被害人陈某甲经营的米铺，乘被害人陈某甲熟睡之机，盗走被害人陈某甲放于铺内抽屉中的现金人民币27500元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。被告人蓝某某于2015年6月24日被公安机关抓获归案。综上所述，被告人蓝某某盗窃作案6宗，赃款共计人民币36700元。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人蓝某某的供述，被害人邱某某、朱某某、杨某某等多人的陈述，辨认笔录，现场图、现场照片，监控视频提取光碟，物证，被告人蓝某某的抓获证实、身份证实及其他相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人蓝某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝某某归案后，能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先尚未掌握的上述第1至5宗作案，依法对被告人蓝某某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝某某犯盗窃罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人蓝某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年2月23日止）二、对暂扣于潮州市公安局古巷派出所的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张雪兰二〇一五年十一月二日书记员  张 如1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第5159号原告：汤某某，女.委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托代理人：汤某甲，男，系汤某某弟弟。被告：王某某，男。原告汤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人彭晓阳、汤某甲，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年8月18日经政府登记结婚，婚后感情不合，被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，2015年4月双方分居，原被告婚后共同财产有一栋楼房和一个车库。因原被告有财产约定，根据约定，共同财产归原告所有，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚后共同财产楼房和车库归原告所有。被告辩称：不同意离婚，我没有家暴，感情没有破裂。经审理查明：原被告于2010年初经人介绍相识，于2010年8月18日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事相处不睦，夫妻感情不合。2013年12月某日，原告不在家，被告王某某带其他女子回家过夜。2015年4月原、被告分居至今。原被告婚后共同财产有坐落于庄河市黄海明珠三期＊号楼＊单元＊室房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第＊**号）及车库一个。2015年8月14日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产楼房及车库归原告所有，并要求被告给付精神损害抚慰金10万元，诉讼中原告放弃了精神损害抚慰金的诉讼请求。另查，2010年3月，王某某向原告出具书面材料称黄海明珠三期房屋及车库系原告汤某某所买，即使于双方登记后所购，上述财产为汤某某个人独有财产。被告称此不是其真实意思表示，但未向本院提供相关证据。本院所确认的上述事实，有结婚证、照片、婚内财产约定、房产证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事相处不睦，被告在婚姻关系存续期间带其他女子回家过夜，其行为对婚姻不忠实，伤害了夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚后共同财产，因被告曾向原告出具书面材料，称共同财产归原告所有，现被告虽不予认可是其真是意思，但因其未向本院提供证据，故本院对出具的书面材料的效力予以确认，即原、被告的共同财产楼房和车库应为原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告汤某某与被告王某某离婚。二、原被告共同财产坐落于庄河市黄海明珠三期＊号楼＊单元＊室房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第＊**号及车库一个归原告所有。诉讼费1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇一五年十一月十一日书记员  杨思文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第2119-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被执行人王伟。被执行人徐增艳。被执行人李增全。被执行人孙夕珍。被执行人张金聚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王伟、徐增艳、李增全、孙夕珍、张金聚借款合同纠纷一案中，执行标的总额为65912.84元，尚未执行标的额为65912.84元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）诸贾商初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年十一月二十六日执行员 徐金军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13305号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱水勤，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱水勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱水勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39808.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39808.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2373号申请执行人肖来金，女，1955年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人肖来金与被执行人曾庆泉民间借贷纠纷案件中，已向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人应当履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2015年4月1日，4月16日，5月18日，7月7日，7月9日，11月4日查封了登记在戴三金名下的13号店面，登记在曾庆泉名下的小车，登记在曾庆泉名下的座落于长汀县B1-101号房产，登记在曾庆泉名下的长汀县一期2幢1号店铺、A2栋102-1号、102-2号两间店铺（该两间店铺系与他人共有），登记在曾庆泉名下的龙岩市新罗区C1-1幢房产（系与他人共有），曾庆泉、戴三金购买的登记在案外人饶克勤名下的13号房产。现因申请执行人肖来金以与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀民初字第2492号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二〇一五年十一月二十七日代理书记员  戴 芸
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第968号原告温振华，男，1968年4月生，汉族，居民，住石城县。被告姜茗盛，男，1978年4月生，汉族，居民，住石城县。原告温振华与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告温振华到庭参加诉讼；被告姜茗盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日，被告向原告借款10万元，并出具了借条一份，载明：今借到温振华人民币壹拾万元整，利息3000元／月（即按月利率3%计息），期限一年，到期本息付清。该笔借款到期后，被告支付利息至2015年5月27日，借款本金10万元及其自2015年5月28日起的利息尚未归还。2014年1月30日，被告向原告借款17万元，并出具了借条一份，载明：今借到温振华人民币17万元，利息5100元／月（即按月利率3%计息），期限一年，到期本息付清。2015年7月4日，被告向原告借款118000元，并出具了借条一份，载明：今借到温振华人民币118000元，期限45天，利息为月息贰分。后两笔借款到期后，被告未支付分文借款本息。现原告诉至法院，提出如下诉请：1、依法判令被告归还原告借款388000元，并支付相应利息，即以借款17万元为基数、按月利率2%计付自2014年1月30日起至款清之日止的利息；以借款10万元为基数、按月利率2%计付自2015年5月28日起至款清之日止的利息；以借款118000元为基数、按月利率2%计付自2015年7月4日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2013年7月28日、2014年1月30日、2015年7月4日向原告借款10万元、17万元、118000元，并分别出具了借条各一份，依次约定按月利率3%计息、借期一年；按月利率3%计息、借期一年；按月利率2%计息、借期45天。至本案法庭辩论终结前，对于2013年7月28日的借款10万元，被告支付利息至2015年5月27日，借款本金10万元及其自2015年5月28日起的利息尚未归还；对于另外两笔借款，被告未归还分文借款本息。原告为此诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告提交的被告出具的借条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有按期履行还本付息的义务。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。本案有三笔借款，其中2013年7月28日的借款10万元、2014年1月30日的借款17万元均约定按月利率3%计付利息，该计息标准超出年利率24%；现原告主张三笔借款未支付的利息均按月利率2%计算，符合规定。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜茗盛应归还原告温振华借款10万元，并按月利率2%计付自2015年5月28日起至款清之日止的利息；二、被告姜茗盛应归还原告温振华借款17万元，并按月利率2%计付自2014年1月30日起至款清之日止的利息；三、被告姜茗盛应归还原告温振华借款118000元，并按月利率2%计付自2015年7月4日起至款清之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。（附本院标的款帐户，户名：石城县人民法院；开户行：江西石城农村商业银行股份有限公司城北支行；账号：148279272000000560）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元（原告温振华已预交），由被告姜茗盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一五年十一月二日书 记 员 黄小英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第2112号申请执行人天津市科莱博瑞科技有限公司。被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。天津市科莱博瑞科技有限公司诉郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2014）新密民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建民银行存款1350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十一月二十七日书记员  岳红艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3586号申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司。法定代表人：余和平。被执行人：卢永强。被执行人：杨志广。被执行人：临海市万强塑业有限公司。法��代表人：杨明娟。被执行人：临海市同信工艺品有限公司。法定代表人：周于萍。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人卢永强、杨志广、临海市万强塑业有限公司、临海市同信工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）台临商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，经调查暂未发现被执行人卢永强、杨志广、临海市万强塑业有限公司有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年10月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接��通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3586号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛锦壮审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十一月十三日代书记员 熊梓辰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周商初字第660号原告：陈铁锋，农民。被告：许超。原告陈铁锋与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈铁锋到庭参加诉讼，被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈铁锋以被告许超未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许超未作答辩。本院查明的事实如下：2010年12月22日，被告许超因需向原告陈铁锋借款5000元，并出具借条一份，对借款期限及利息双方未作书面约定。被告至今未归还借款，原告催讨未果，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告许超在收取原告陈铁锋提供的借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许超于本判决生效后三日内归还原告陈铁锋借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告许超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱玲二〇一五年十一月二十日代书记员 徐异
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第04819号原告王秋荣，女，1971年11月27日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告纪兴文，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告王秋荣与被告纪兴文民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。代理审判员 杨 萌二〇一五年十一月二十日书 记 员 张海林
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏商二初字第1257号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。负责人：李珺，行长。委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。被告：史崇林，男，1988年03月06日出生，汉，住夏津县。被告：王宝平，男，1983年12月30日出生，汉，住夏津县。被告：史崇峰，男，1974年08月28日出生，汉，住夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告史崇林、王宝平、史崇峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告史崇林、王宝平、史崇峰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判长  刘照勇二〇一五年十一月九日书记员  韩 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第2373号申请执行人牛某，女，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张某，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人牛某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6901号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张某向申请执行人牛某支付补偿款182540元，并支付2015年4月至2015年6月间的抚养费3000元，承担案件受理费100元，向本院缴纳案件执行费2685元。申请执行人牛某向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明被执行人张某名下无可供执行财产；我院依法冻结了被执行人张某名下车牌号为宁A×××××车辆车户。现申请执行人牛某与被执行人张某达成和解协议，并将宁A×××××车辆交付申请执行人牛某保管。现申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人其他财产后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第6901号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  麻艳彬二〇一五年十一月五日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民五初字第1519号原告：周春雷。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。原告周春雷诉被告沈阳商业城股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告周春雷于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春雷的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春雷撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告周春雷负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一五年十一月十六日书 记 员  马 勇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0573号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐××，农民。被告人徐××因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，同年10月16日由天津市西青区人民检察院决定采取取保候审强制措施。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年1月27日22时许，被告人徐××在天津市西青区张家窝XXX里XX号楼XX号蔡××家中，酒后因故与蔡××、张××、任××等人发生口角，后徐××持菜刀将被害人张××、蔡××砍伤。2015年8月31日被告人徐××到公安机关投案。经鉴定，被害人张××左腕瘢痕的损伤程度已构成轻微伤；张××左腕功能损伤、左尺骨茎突骨折的损伤程度均已构成轻伤二级。被害人蔡××头外伤后综合症、头皮瘢痕的损伤程度均已构成轻微伤。上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明及抓获经过、强制措施情况等证据；被害人张××、蔡××、任××等人的陈述，证人王××、吕××的证言，鉴定意见及被告人徐××的供述，民事调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐××故意非法侵害他人身体健康，致被害人任××轻伤、蔡××轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐××犯故意伤害罪，本院予以支持。被告人徐××实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐××积极赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，决定酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐××犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 永青卓嘎二〇一五年十一月十三日书记员 王 迎 辉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第880号申请执行人：杨某甲被执行人：某县大志小学申请执行人杨某乙与被执行人某县大志小学民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二〇一五年十一月二十四日书记员  李 珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第02018号罪犯石桂起，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。上海市闵行区人民法院于2008年6月20日作出（2008）闵刑初字第567号刑事判决，以被告人石桂起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年12月5日起至2017年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以石犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2014年6月16日因动手偷袭他犯受到从严教育。后通过教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年5月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万一千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石桂起减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯石桂起自2012年减刑以来，因动手偷袭他犯于2014年6月16日受到从严教育。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石桂起减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十一月十日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第633号申请执行人罗吉成，男，1933年5月3日出生。被执行人黄英，女，1963年5月30日出生。被执行人刘湘国，男，1964年9月22日出生。申请执行人罗吉成与被执行人黄英、刘湘国买卖合同纠纷一案，本院（2015）慈民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗吉成于2015年10月27日向本院申请执行，被执行人黄英、刘湘国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人黄英在中国农业银行慈利县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄英在银行的存款3505.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卓 敏二〇一五年十一月十三日书记员 唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第2284号原告孙东民，农民。被告王建波，农民。原告孙东民与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙东民到庭参加诉讼。被告王建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，请求法院判令被告立即给付原告石料款38500元。被告王建波未答辩。经审理查明，2014年春季，被告向原告购买石料。双方约定，由原告送货到被告指定的地点，每拉一趟结一次帐，现金交付。原告为被告运送石料至2014年5月份。因被告总是拖欠石料款，原告不再为被告送石料。2014年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告石料款38500元。被告无钱付款，为原告出具欠条。2015年5月31日，原告向被告催要欠款，被告仍无钱付款，为原告出具证明，承诺2015年8月5前给付15000元，余款年底付清。因被告没有还款诚意，不按约定履行，原告无奈诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条、催款证明在案佐证。被告王建波未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，被告欠原告石料款38500元事实清楚，被告应及时给付。因被告未付款，又不按约定履行，原告持欠条及催款证明起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建波给付原告孙东民石料款38500元，于判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半），由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一五年十一月十八日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01372号申请执行人：颜晓敏，女，1987年8月10日出生，住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。颜晓敏与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6482元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一五年十一月十日代理书记员  张莹莹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第4278号原告陈某泽。被告卢某兴。被告周某。本院在审理原告陈某泽与被告卢某兴、周某民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某泽撤回起诉。审判员 黄 晖二〇一五年十一月二日书记员 阎广晶