云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第385号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈绍正，男，1988年6月22日生，公民身份号码：5321281988********，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县五德镇庙坪村民委员会大水井组**号。曾因犯抢劫罪于2011年11月15日被玉溪市澄江县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币1500元。2013年10月9日被假释，假释考验期至2015年3月15日。因涉嫌绑架罪，于2015年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月11被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。被告人王光勇，男，1993年3月31日生，公民身份号码：5321281993********，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县场坝乡安家坝村民委员会田坝村民小组**号。因涉嫌绑架罪，于2015年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月11被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。被告人袁和平，男，1989年1月19日生，公民身份号码：5321281989********，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县五德镇庙坪村民委员会杉湾村民小组*号。因涉嫌绑架罪，于2015年5月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月11被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人陈绍正、王光勇、袁和平犯绑架罪、被告人陈绍正、王光勇犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人陈绍正、王光勇、袁和平均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2015年5月5日凌晨零时许，被告人王光勇约通过网络聊天认识的杨某某出来玩，后被告人王光勇、陈绍正和沈某某开车将杨某某、罗某某、李朝某某接到一家酒吧内喝酒。当日凌晨1时许，几人又到玉溪市红塔区红塔大道76-2号“建水陈氏烧烤”吃东西。在吃烧烤过程中，王光勇、陈绍正、沈某某三人提出要杨某某、罗某某、李某某三人陪着去开房，杨某某、罗某某、李某某三人未同意，杨某某、李某某二人先行打车离开。被告人陈绍正拉住罗某某不让其离开，并说罗某某等人骗吃骗喝。之后被告人陈绍正、王光勇遇到被告人袁和平，沈某某一人开车离开。后陈绍正打电话约来“小黄毛”、“小梦”等三人（三人均在逃）。被告人陈绍正、王光勇、袁和平、“小黄毛”、“小梦”等六人将罗某某带上王光勇所驾驶的微型车上，开车将罗某某拉至昆明市安宁，途中被告人陈绍正电话联系杨某某等人索要人民币10000元赎金，后又让罗某某想办法筹钱。当日11时许，因三被告人得知公安机关己介入，遂将罗某某带回玉溪。2015年3月16日晚，被告人陈绍正到玉溪市红塔区马家庄4幢1号“红缘泡脚”店泡脚。在洗脚过程中，被告人陈绍正因对泡脚店员工李某某动手动脚，被李打了一巴掌，陈绍正因此事与泡脚店老板邓某某发生争执，后被告人陈绍正打电话让被告人王光勇送一把刀到红塔区马家庄4幢1号“红缘泡脚”店门外，被告人陈绍正持刀将邓某某砍伤后逃离现场。经鉴定，邓某某所受损伤伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为被告人陈绍正、王光勇、袁和平的行为均己构成绑架罪，被告人陈绍正、王光勇的行为己构成故意伤害罪。并认定在绑架罪的共同犯罪中，被告人陈绍正起主要作用，系主犯，被告人王光勇、袁和平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；在故意伤害罪的共同犯罪中，被告人陈绍正起主要作用，系主犯，被告人王光勇起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人陈绍正系累犯，被告人陈绍正、王光勇、袁和平如实供述自己的犯罪事实，被告人陈绍正、王光勇一人犯数罪，应当数罪并罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法判处。被告人陈绍正辩称，我们在事前不认识她们，也没有约她们去开房，在吃东西过程中她们就走了两个人，我认为她们是骗吃骗喝的，就拉住一个人留着，我们的行为不构成绑架罪，而是敲诈勒索罪。被告人王光勇辩称，在她们三人中的两个人走后，她们叫了两车人来打我们，我们躲了十多分钟，他们走了后，我们就开车走了，当时并不知道我们的行为是绑架。被告人袁和平辩称，他们吃东西时我不在场，我是后来的，我们的行为不构成绑架罪，而是敲诈勒索罪。经审理查明，2015年5月5日凌晨零时许，被告人王光勇约通过网络聊天认识的杨某某出来玩，后被告人王光勇、陈绍正和沈某某开车将杨某某、罗某某、李某某接到一家酒吧内喝酒。当日凌晨1时许，几人又到玉溪市红塔区红塔大道76-2号“建水陈氏烧烤”吃东西。在吃烧烤过程中，王光勇、陈绍正、沈某某三人提出要杨某某、罗某某、李某某三人陪着去开房，杨某某、罗某某、李某某三人未同意，杨某某、李某某二人先行打车离开。被告人陈绍正拉住罗某某不让其离开，并说罗某某等人骗吃骗喝。之后被告人陈绍正、王光勇遇到被告人袁和平，沈某某一个人开车离开。后陈绍正打电话约来“小黄毛”、“小梦”等三人（三人均在逃）。被告人陈绍正、王光勇、袁和平、“小黄毛”、“小梦”等六人将罗某某带上王光勇所驾驶的微型车上，开车将罗某某拉至昆明市安宁，途中被告人陈绍正电话联系杨某某等人索要赎金人民币10000元，后又让罗某某想办法筹钱。当日11时许，因三被告人得知公安机关己介入调查，遂将罗某某带回玉溪。2015年3月16日晚，被告人陈绍正到玉溪市红塔区马家庄4幢1号“红缘泡脚”店泡脚，在洗脚过程中，被告人陈绍正因对泡脚店员工李某某动手动脚，被李打了一巴掌，陈绍正因此事与泡脚店老板邓某某发生争执，后被告人陈绍正打电话让被告人王光勇送一把刀到红塔区马家庄4幢1号“红缘泡脚”店门外，被告人陈绍正持刀将邓某某砍伤后逃离现场。经鉴定，邓某某所受损伤伤情为轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证明：（1）受案登记表，被害人罗某某的陈述，证人杨某某、李某某、沈某某、向某某的证言，被告人陈绍正、王光勇、袁和平在公安机关的供述，证实三被告人实施绑架的时间、地点及过程。（2）受案登记表，被害人邓某某的陈述，证人李某某、陈某某的证言，被告人陈绍正、王光勇在公安机关的供述，证实被告人陈绍正、王光勇实施故意伤害的时间、地点及过程。（3）辨认记录及照片，证实经罗某某辨认，对其实施绑架的人系被告人陈绍正、王光勇、袁和平。（4）辨认记录及照片，证实经邓某某辨认，对其实施故意伤害的人系被告人陈绍正。（5）现场指认笔录及照片，证明被告人陈绍正、王光勇、袁和平实施绑架的地点以及被告人陈绍正、王光勇实施故意伤害的地点。（6）玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2015）90号鉴定意见，证实邓某某所受损伤为轻伤二级的事实。（7）玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实抓获被告人陈绍正、王光勇、袁和平的事实。（8）云南省徵江县人民法院（2011）徵刑初字第123号刑事判决书，云南省玉溪监狱（2013）玉监假证字第53号假释证明书，证实被告人陈绍正曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零七个月，在执行过程中于2013年10月9日被假释，假释考验期自2013年10月9日至2015年3月15日止的事实。（9）被告人陈绍正、王光勇、袁和平的户口证明，证实被告人陈绍正、王光勇、袁和平的基本情况。以上证据经法庭庭审质证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈绍正、王光勇、袁和平以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯刑律，构成绑架罪，被告人陈绍正、王光勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈绍正、王光勇、袁和平犯绑架罪、被告人陈绍正、王光勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍正、王光勇、袁和平的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。在绑架罪的共同犯罪中，被告人陈绍正起主要作用，系主犯；被告人王光勇、袁和平起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在故意伤害罪的共同犯罪中，被告人陈绍正起主要作用，系主犯；被告人王光勇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈绍正在假释考验期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈绍正、王光勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈绍正、王光勇、袁和平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈绍正犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有斯徒刑一年，总和刑期有期徒刑十二年，没收财产人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，没收财产人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈绍正的刑期自2015年5月6日起至2026年11月5日止。）二、被告人王光勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元，犯故意伤害罪，判处有斯徒刑六个月，总和刑期有期徒刑六年零六个月，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年零三个月，罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王光勇的刑期自2015年5月6日起至2021年8月5日止。）三、被告人袁和平犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁和平的刑期自2015年5月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷家信人民陪审员  宋 林人民陪审员  吴永斌二〇一五年十一月十日书 记 员  罗 华