wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异71号案外人户勇，男，汉族,1958年12月出生，宝鸡市凤县岩湾乡。委托代理人户名先，女，汉族，1985年2月出生，宝鸡市凤县河口镇。申请人执行人张江生，男，汉族，1967年8月出生，住宝鸡市渭滨区神农镇。被执行人邹虎明，男，汉族，1972年12月出生，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。案外人户勇于2017年7月26日向本院提起书面案外人执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人户勇异议称，我于2012年9月21日与被执行人邹虎明签订房屋买卖合同，约定将被执行人邹虎明名下位于宝鸡市渭滨区高新七路16号院高新佳园3期小区17幢3单元的房产过户给我，建筑面积83平方米，房款总价268000元。我于2012年8月28日和2012年9月21日给被执行人邹虎明分别支付102000元及60000元（合计162000元整）现金房款，其余101924元银行贷款也从次日起由我每月按时按揭还款直到开发商将房产证办理后进行后期过户交接，剩余6000元在今后房产交接过户后由户勇一次向邹虎明付清。申请执行人张江生与被执行人邹虎明于2013年10月8日及2014年1月1日产生了民间借贷，因邹虎明未按时归还借款被张江生起诉至渭滨区法院，后渭滨区法院冻结、扣押了宝鸡市渭滨区高新七路16号院高新佳园3期小区17幢3单元的房产。申请执行人张江生与被执行人邹虎明之间的借贷关系我并不知情，我一直在履行《房屋买卖协议书》中每月按时还贷的义务，而且我与被执行人邹虎明之间的卖房在前，申请人张江生与被执行人邹虎明的借款在后，我不应当承担张江生与邹虎明之间的法律责任与义务。综上所述，请求法院查明事实，维护案外人的合法权益，不予强制执行。并解除宝鸡市渭滨区高新七路16号院高新佳园3期小区17幢3单元的房产的冻结、扣押、拍卖、变卖。经审查查明，本院在执行（2016）陕0302执910号及（2016）陕0302执912号执行裁定书中，分别裁定冻结、划拨被执行人邹虎明、张丽银行存款135735元、71725元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。后查封、冻结被执行人邹虎明位于宝鸡市渭滨区高新七路16号院高新佳园3期小区17幢3单元的房产。又查，案外人户勇与被执行人邹虎明于2012年9月21日与被执行人邹虎明签订房屋买卖合同，约定将被执行人邹虎明名下位于宝鸡市渭滨区高新七路16号院高新佳园3期小区17幢3单元的房产过户给案外人户勇，建筑面积83平方米，房款总价268000元。案外人户勇于2012年8月28日、2012年9月21日向被执行人邹虎明支付现金房款102000元、60000元，共计162000元整，并约定其余101924元银行贷款从次日起由案外人户勇每月按时按揭还款直到开发商将房产证办理后进行后期过户交接，剩余房款6000元在房产交接过户后由案外人户勇一次性向被执行人邹虎明付清。本院认为：合法的民事权益依法应当受到保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本异议中，案外人户勇与被执行人邹虎明于2012年9月21日签订房屋买卖合同，2012年9月案外人户勇已就该房屋实际占有，且案外人户勇向被执行人邹虎明支付大部分房款，因房地产开发商宝鸡力盛房地产发有限公司未对房屋产权进行登记，导致案外人户勇与被执行人邹虎明未及时办理房屋过户登记。故案外人户勇所提的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:中止对宝鸡市渭滨区高新七路16号院高新佳园3期小区17幢3单元房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王平安审判员  高建军审判员  寇建军二〇一七年十月二十七日书记员  杨施文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6836号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人陈锋，男，1977年6月12日出生，汉族。被执行人朱建华，男，1978年9月22日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈锋、朱建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7007号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈锋于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金491868.45元；二、陈锋于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元）；三、朱建华对陈锋上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、朱建华承担连带保证责任后，有权向陈锋追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元、公告费560元由被告陈锋、朱建华共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人陈锋、朱建华未履行生效法律文书，本院依法将被执行人陈锋、朱建华纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人陈锋、朱建华名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈锋、朱建华无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈锋、朱建华无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6836号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁千里
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初603号原告：北京神州泰岳系统集成有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层606室。法定代表人：吴国鹏，经理。委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所实习律师。被告：大唐微电子技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号。法定代表人：刘津，总经理。委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。原告北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称神州泰岳公司）与被告大唐微电子技术有限公司（以下简称大唐微电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告神州泰岳公司诉称，诉讼请求：1、判令大唐微电子公司依照双方签订的《购销合同》，向神州泰岳公司支付至起诉时的欠款共计97578368元，并按照合同约定支付违约金至实际给付之日，暂计算至起诉之日为2488188.56元，合计100066556.56元；2、本案诉讼费用由大唐微电子公司负担。事实与理由：神州泰岳公司是北京神州泰岳软件股份有限公司的子公司，主要从事销售计算机、软件及辅助设备、电子产品等业务。2013年1月至2017年6月期间，神州泰岳公司与大唐微电子公司签订一系列同种类标的购销合同，合同内容均为大唐微电子公司向神州泰岳公司采购HP服务器。合同约定的付款方式为到货后且受到全额发票后，由大唐微电子公司向神州泰岳公司开具全款金额的6个月的银行承兑汇票或6个月的国内信用证或6个月商业承兑汇票；神州泰岳公司在交付货物后，大唐微电子公司若验收合格，则由其签署到货证明；合同约定若大唐微电子公司延期付款，则每迟延一天，应承担合同延期付款金额的0.05％的违约金，最高不超过合同延期付款金额的20％。一、大唐微电子公司拒绝付款。在双方实际交易中，神州泰岳公司在发货并取得大唐微电子公司出具的《收货检验单》，且开具全额发票后，由大唐微电子公司向神州泰岳公司出具商业承兑汇票与银行承兑汇票，并到期付款，双方合作情况一直良好。但自2017年7月5日开始，大唐微电子公司对已经到期的商业承兑汇票拒绝付款，拒付款项共计47795928元，涉及购销合同6份。二、大唐微电子公司预期违约。除到期拒绝付款外，另有6份购销合同项下神州泰岳公司已收到已承兑的商业承兑汇票，但尚未到付款日期，共计款项49782440元。由于大唐微电子公司已经出现前述拒绝付款行为，故神州泰岳公司就未到期汇票多次与大唐微电子公司交涉，但大唐微电子公司明确表示到期将拒绝支付相应款项，大唐微电子公司的行为已构成预期违约。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）第17条之规定，付款方明确表示不履行给付价款义务以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令付款期限已到期或者加速到期。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，神州泰岳公司请求判令大唐微电子公司依照双方签订的《购销合同》向神州泰岳公司支付至起诉时的欠款及相应违约金合计100066556.56元，但是，神州泰岳公司与大唐微电子公司之间并未签订采购框架协议，神州泰岳公司起诉系基于双方之间于2013年1月至2017年6月陆续签订的12份独立的购销合同，上述每份合同均为独立的法律关系，神州泰岳公司基于上述合同履行事宜产生争议，应分别提起诉讼。神州泰岳公司与大唐微电子公司的住所地均在北京市，而神州泰岳公司起诉所涉的单份合同的标的均未超过1亿元，因此本案不应由中级人民法院管辖，而应当由基层人民法院管辖。神州泰岳公司将上述多份合同合并，向本院提起本案诉讼，系故意提高诉讼标的、规避法律关于级别管辖规定的行为，本院对此不予支持。大唐微电子公司住所地为北京市海淀区永嘉北路6号，属于北京市海淀区人民法院管辖区域，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。民事诉讼法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，本院将本案移送北京市海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条和第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一七年十月十七日法官助理  杨玉清书 记 员  李依檬
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1631号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：王顺高，男，羌族，1973年1月5日，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告王顺高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智到庭参加诉讼，被告王顺高经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1571.08元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2011年7月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠73个月的物业服务费1509.08元及公共能耗费62元，合计1571.08元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王顺高未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王顺高位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑7栋1单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1509.08元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2013年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1509.08元，公共能耗费62元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王顺高在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1509.08元、公共能耗费62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王顺高负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川33民终97号上诉人（原审被告）:索朗降措，男，藏族，1982年6月1日出生，住四川省石渠县。被上诉人（原审原告）:次成旺姆，女，藏族，1997年6月1日出生，住四川省石渠县。被上诉人（原审原告）:彭措卓玛，女，藏族，1998年12月25日出生，住四川省石渠县。委托诉讼代理人:次成旺姆，女，藏族，1997年6月1日出生（系被上诉人姐姐）。被上诉人（原审原告）:旦珍巴登，男，藏族，2004年9月4日出生，住四川省石渠县。法定代理人:所郎拉姆，女，藏族，1984年8月4日出生（系被上诉人母亲）。被上诉人（原审原告）:旦增桑灯，男，藏族，2005年8月9日出生，住四川省石渠县。法定代理人:所郎拉姆，女，藏族，1984年8月4日出生（系被上诉人母亲）。原审第三人:四郎卓玛，女，藏族，1985年5月15日出生，住石渠县。上诉人索朗降措因与被上诉人次成旺姆、彭措卓玛、旦珍巴登、旦增桑灯及原审第三人四郎卓玛财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省石渠县人民法院（2016）川3332民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在起诉和立案时为财产损害赔偿纠纷，在第二次开庭时变更为继承纠纷，但在判决时又变更为财产损害赔偿纠纷，且适用的是《中华人民共和国继承法》。不同的案由涉及不同的法律关系，适用不同的法律，一审对此未予以明确。本案在受理后适用的是简易程序，在第二次开庭时转换为普通程序，但在转换时一审卷中并无转换的法定审批程序，无转变后的合议庭成员告知书，无新的举证期限的通知。本案在起诉时仅有原告次成旺姆和被告索朗降措两人，但在判决时原告变更为次成旺姆、彭措卓玛、旦珍巴登、旦增桑灯四人，并增加第三人四郎卓玛，一审卷中并无追加通知参加诉讼的相关文书。同时，追加的原告彭措卓玛在庭审和判决中均无具体的诉讼请求，但在判决书中径行作出了判决，显有不当。旦珍巴登、旦增桑灯同样在参加诉讼后未提出明确的诉讼请求，只是其法定代理人在当庭提出了诉讼请求，原告次成旺姆也在当庭变更了诉讼请求，但针对新的和变更后的诉讼请求是否进行了固定，是否给予对方举证期限，卷中无法查证，一审在判决书中径行判决，显有不当。一审在未固定明确的诉讼请求和区分并固定法律关系的情形下，未对本案涉及的不同主体、不同的继承关系、继承发生的时间、继承的财产、继承人的确认、财产的实际所有人、是否存在侵权人等事实进行明确，应属事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省石渠县人民法院（2016）川3332民初68号民事判决；二、本案发回四川省石渠县人民法院重审。上诉人索朗降措预交的二审案件受理费1531元予以退回。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一七年十月二十七日书记员 刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初326号原告：胡智江，男，1963年1月6日出生，汉族，住址：广州市越秀区。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。原告胡智江与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告胡智江向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州��越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯敬芬审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月十三日书 记 员  朱瑞丹杜佩仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3010号原告：李金枝，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：弓有义，系原告李金枝表兄。被告：土默特左旗沙尔沁镇板定板村民委员会。法定代表人：云枫，村主任。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子法律服务所法律工作者。原告李金枝与被告土默特左旗沙尔沁镇板定板村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告李金枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告二轮承包地6亩。事实和理由：原告是截止1997年10月底二轮承包土地以户口所在地为准的在籍人口。原告1982年第一轮承包土地时依法承包被告集体土地6亩，二轮承包地时依据政策依然承包被告集体土地6亩。原告结婚后，于2001年8月27日户口由土默特左旗沙尔沁镇板���板村迁到内蒙古呼和浩特市××区号。在新的居住地没有分到承包地。2011年4月14日原告离婚后又将户口迁回土默特左旗沙尔沁镇板定板村，发现原告的承包地由被告擅自抽走。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，板定板村委会未将集体土地的承包经营权发包给原告李金枝，李金枝未分得承包地即未实际取得土地承包经营权，依照上述规定，本案不属于人民法院民事受案范围。李金枝应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四），第一百二十四条（三），第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：驳回原告李金枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员丁洁二〇一七年十月二十七日书记员温佳宝
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执309号之五申请执行人谢春花、女、生于1978年3月1日，汉族，住钟祥市郢中镇兰台路**号，公民身份证号码4208811978********。被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天大道东路15-1号。法定代表人:薛旭秀，该公司经理。被执行人薛旭秀，女，生于1969年1月22日，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街**号，公民身份证号码4208811969********。被执行人刘国宪，男，生于1952年11月14日，汉族，住钟祥市郢中镇韩家街**号，公民身份证号码4224311952********。谢春花与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢春花于2017年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪有可供执行财产，申请执行人谢春花亦未向本院提供被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0881民初726号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  王 华二〇一七年十月十二日书 记 员  伍志平
湖南省株洲市芦淞���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执676号之一申请执行人陈智忠，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人胡治中，男，1962年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人陈智忠与被执行人胡治中借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二��五日书记员 肖劲芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10787号之二原告：李东润，男,1988年6月13日生,汉族,住张家港市。被告：陆正华，男,1966年11月24日生,汉族,住张家港市。原告李东润与被告陆正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李东润于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东润的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东润撤诉。案件受理费减半收取计1120元，保全费1350，合计：2470元，由原告李东润负担。审判员 袁 斌二〇一七年十月二十五日书记员 陈铭佳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执24号之二申请执行人：李素华，女，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人：聊城市曙光物资有限公司。住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月4日以（2017）鲁15执24号之一执行裁定轮候查封了登记在被执行人聊城市曙光物资有限公司名下的曙光大厦公寓楼402号、502号、602号房产。在本院（2017）鲁15执26号案件执行中，案外人王凤春、高月新、詹戈分别对402号、502号、602号房产提出执行异议，本院裁定中止对上述房产的执行，裁定已发生法律效力。本案也应中止对上述房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人聊城市曙光物资有限公司名下的曙光大厦(房产证号为聊房权证新字第××号)公寓楼402号、502号、602号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年十月十九日书记员  王晓蕾
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执583号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，理事长。被执行人：闵尊明，男，1983年3月29日出生，汉族，住新建区。本院于2015年4月20日作出的（2015）新昌民初字第56号民事调解书已发生法律效力，被执行人闵尊明同意在2015年12月31日前偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，余款20000元及利息于2016年12月31日前付清，负担案件受理费400元，财产保全费420元。但被执行人闵尊明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵尊明在银行的存款75385元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋江雄二〇一七年十月十六日书记员  罗开文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执107号之一申请人:孙帅，男，1982年7月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人:张彦东，男，1987年6月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人孙帅与被执行人张彦东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张彦东送达了执行通知书，责令其向申请人孙帅偿还三期借款本金共计120万元直至还清之日止，承担案件受理费7800元，执行费14400元。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，依法将被执行人张彦东纳入失信被执行人名单。经向房管、车辆等财产登记部门、银行各大金融机构查询暂无可供执行财产，本院穷尽执行措施，被执行人张彦东暂无其他可供执行财产且下落不明。申请人孙帅已对被执行人财产调查情况进行确认，经合议庭评议同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十月三十一日书记员  郝钰斐
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更673号罪犯樊贵新，男，1993年9月21日出生，汉族，山西省朔州市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月12日以（2012）朔刑初字第183号刑事判决书，认定被告人樊贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。其不服提起上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）朔刑终字第71号刑事判决书，判处其有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期自2012年3月28日至2022年3月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯樊贵新在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯樊贵新减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯樊贵新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊贵新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊贵新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月28日起至2021年8月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1770号之一申请执行人：雷东辉，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：邱辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。本院在执行雷东辉与邱辉民间借贷纠纷执行一案中，经查询邱辉名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。雷东辉亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款201000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十九日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1225号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。负责人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：贺克林，男，1987年10月3日出生，彝族，住贵州省盘县。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与贺克林金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封贺克林名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，贺克林名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金27573.68元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年十月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4204号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。被告：杨泽惠，女，1974年1月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨泽惠物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告杨泽惠的起诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  马东烈二〇一七年十月十三日书记员  黄婉怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0703民初5840号原告：黄耀荣，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：林建成，男，1972年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。被告:江门市泽森纸业有限公司，住所地江门市新会区三江镇工业开发区，统一社会信用代码91440700678873040U。法定代表人：林建成。原告黄耀荣诉被告林建成、江门市泽森纸业有限公司（以下简称泽森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄耀荣到庭参加诉讼，被告林建成、泽森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告黄耀荣向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付拖欠的货款165630元；2.两被告支付违约金（以货款165630元为基数，从2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至两被告全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由:2016年11月18日至2017年3月17日期间，被告江门市泽森纸业有限公司（以下简称泽森公司）向原告采购煤，原告依照被告要求将货物送给被告，共交易9次，合共货款252456元，被告已支付86826元。2017年4月11日，原告与被告泽森公司签订货款确认书，确认被告泽森公司尚欠原告货款165630元，双方同意被告于2014年4月14日前先支付21206.4元，于2017年4月30日前支付60000元，剩余的货款于2017年5月15日前支付完毕。如果被告未能在2017年5月15日前付清，则被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍向原告支付违约金。但截止至2017年9月14日，被告并没有按双方约定向原告支付货款。原告曾多次向被告催收货款，被告却一直不予回应。另外，被告泽森公司为被告林建成投资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告林建成应对被告泽森公司的债务承担连带清偿责任。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告泽森公司的企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格及被告泽森公司为被告林建成投资的一人有限公司的事实；3.货款确认书1份，证明被告泽森公司尚欠原告货款165630元的事实。被告林建成、泽森公司无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告林建成、泽森公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2016年至2017年期间，原、被告双方有生意往来，交货地点为江门市蓬江区，双方没有签订书面的买卖合同。2017年4月11日，双方签订《货款确认书》，确认被告尚欠原告煤货款165630元，被告于2014年4月14日前先支付货款21206.4元，于2017年4月30日前支付60000元，剩余的货款于2017年5月15日前支付完毕。如果被告未能在2017年5月15日前付清，则被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍向原告支付违约金。被告至今没有支付货款给原告。又查明，泽森公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为林建成。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告黄耀荣向被告泽森公司供货后，被告没有按约支付货款，本案是买卖合同纠纷。原告因此起诉，原、被告主体适格。原告黄耀荣向被告泽森公司供货后，被告泽森公司没有及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告泽森公司应向原告支付货款165630元。因此，原告黄耀荣主张被告泽森公司支付货款165630元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告黄耀荣向被告泽森公司供货后，被告泽森公司没有按时支付货款，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张违约金被告以货款165630元为本金自2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告全部款项还清之日止，该违约金计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告林建成承担责任问题，泽森公司为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告林建成无到庭、无答辩，也没有提交相关证据证明其财产独立于泽森公司，因此林建成应对泽森公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀荣支付货款人民币165630元。二、被告江门市泽森纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀荣支付违约金（违约金以165630元为本金自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至全部款项还清之日止）。三、被告林建成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3613元，减半收取1806.5元，保全费1420元，合共诉讼费用3226.5元，由被告江门市泽森纸业有限公司、林建成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇一七年十月十三日法官助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5329号之一原告：叶嗣高，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告叶嗣高与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告叶嗣高于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶嗣高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶嗣高撤回起诉。案件受理费减半预交235元，实际收取235元，由原告叶嗣高负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执恢70号之一申请执行人：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13号。法定代表人：季平，该公司董事长。委托代理人：任晓力，江苏致邦(常州)律师事务所律师。被执行人：苏兆明，男，1964年6月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进焦溪废金属再生利用有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇舜南村陈巷。法定代表人：施建国，该公司总经理。被执行人：江苏苏氏炉料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇省岸村。法定代表人：苏成，该公司总经理。被执行人：常州市华盛隆自动化科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园。法定代表人：刘纪良，该公司总经理。申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏兆明、常州市武进焦溪废金属再生利用有限公司、江苏苏氏炉料有限公司、常州市华盛隆自动化科技有限公司小额借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第150号民事判决书已经生效，依该裁判：被告苏兆明于本判决生效之日起十日内向原告金鹏公司支付借款本金1000000元，并承担该款自2013年7月21日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率5.6%的四倍计算的利息损失；被告苏兆明于本判决生效之日起十日内归还原告金鹏公司实现债权的费用29600元；被告焦溪公司、苏氏公司、华盛隆公司对被告苏兆明的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已自觉支付了申请执行人欠款150000元。对于尚未执行到位的金额，被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自觉支付了申请执行人欠款150000元。对于尚未执行到位的金额，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第150号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月九日书记员  王 波
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8967号之一原告：陈文书，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：樊丹，四川胡云律师事务所律师。被告：四川中景橙石生态景观科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：王理忠，董事长。原告陈文书与被告四川中景橙石生态景观科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈文书于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文书撤诉。案件受理费5元，由原告陈文书负担。审判员  夏于燕二〇一七年十月十七日书记员  曾 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1359号申请执行人：张正海，男，生于1988年4月，汉族，住甘肃省。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐。法定代表人：李永强。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3916号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35367.19元。（执行费430.51元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 娇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢12号申请执行人栗瑞峰，男，1983年9月28日出生，满族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人董帅。本院在执行申请人栗瑞峰与被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，申请人栗瑞峰于2017年10月26日以与龙湖公司自行达成和解协议为由提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十月二十八日书记员  刘 琳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1121号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路224号。负责人曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡敏，男，1960年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，代理权限特别代理。被告：徐庆峰,男,1978年3月20日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告徐庆峰信用卡合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人胡敏，被告徐庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐庆峰立即清偿本案信用卡欠款10×××92昢.70元，其中，本金7901.59元,利息906.90元，违约金1384.21元（截止至2017年4月30日);二、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日,2014年10月31日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用分期业务,双方签订了《信用专项分期付款合同》，信用卡卡号62×××25，约定贷款金额8000元,2015年12月1日至2016年1月期间共消费7000元，后来刷卡频繁，截止2017年4月30日，被告徐庆峰信用卡未偿还欠款10×××92.70元，其中，本金7901.59元,利息906.90元，滞纳金906.90元。后经原告工作人员多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告徐庆峰即未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告徐庆峰身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、申请表、个人贷款客户情况证明、进件受理表、信用卡交易流水单，证明均是事实。被告徐庆峰即未出庭答辩，也未出庭质证证，应视为放弃质证、答辩权利。经审理查明，2014年10月26日,2014年10月31日原告向原告中国银行股份有限公司东乡支行申请办理信用分期业务,双方签订了《信用专项分期付款合同》，信用卡62×××2525，约定贷款金额8000元,2015年12月1日至2016年1月期间共消费7000元，违约责任按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，中请人必须全部结清欠款。后来刷卡频繁，截止2017年4月30日，被告徐庆峰信用卡未偿还10×××9292.70元，其中，本金7901.59元,利息906.90元，滞纳金906.90元。后经原告工作人员多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告徐庆峰签订一份信用卡合同、是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2017年4月10日，被告徐庆峰信用卡未偿还本金7901.59元,利息906.90元，滞纳金1384.21元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求被告徐庆峰归还信用卡欠款本金7901.59元、利息、违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告徐庆峰偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金7901.59元、利息、违约金(关于利息、违约金以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.82元由被告徐庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账35×××2929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十月十九日书 记 员  罗雨婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执378号之一申请执行人：潘德喜，男，1988年10月4日出生，满族，住大连市西岗区。申请执行人：王丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住大连市庄河市。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。申请执行人潘德喜、王丽与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人违约金12385元。在执行中，本院已冻结被执行人的银行存款，但此帐户为保证金帐户，暂不宜采取强制执行措施，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年十月二十日书记员  郑文雯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保449号之一申请人：陈世勋。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。被申请人：高少波。被申请人：尹建国。被申请人：高绍明。申请人陈世勋与被申请人湖南润稷地产开发有限公司、高少波、尹建国、高绍明诉前财产保全一案，依据申请人的申请，本院于2017年10月25日作出（2017）湘0702执保449号执行裁定书，裁定一、冻结被申请人高绍明以第三人陈波名义开具的银行账户（卡号：6214467873110042055）存款250万元；二、查封担保人陈金稳名下位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼302号商铺（备案号：202812号）。2017年10月30日，申请人陈世勋向本院提出书面申请，请求解除对被申请人湖南润稷地产开发有限公司、高少波、尹建国、高绍明的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高绍明以第三人陈波名义开具的银行账户（卡号：6214467873110042055）存款250万元的冻结；二、解除对担保人陈金稳名下位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼302号商铺（备案号：202812号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十月三十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初1189号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。被告：苏洪昌，男，汉族，1967年4月21日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：张惠燕，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告苏洪昌、张惠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  李锦坤二〇一七年十月十二日书记员  梁玉发
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执724号之三申请执行人：李雪生，男，汉族，1974年6月9日生，住泰兴市。申请执行人：徐建兰，女，汉族，1975年10月6日生，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：严宏、曹伟（实习），江苏锐文律师事务所律师。被执行人：殷家庆，男，汉族，1953年6月10日生，住江苏省泰兴市。申请执行人李雪生、徐建兰与被执行人殷家庆买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1283民初9219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人殷家庆支付申请执行人李雪生、徐建兰价款计人民币111000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被执行人负担（此款申请人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请人）；因被执行人殷家庆未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月8日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月22日、2017年5月1日、2017年7月9日、2017年8月11日、2017年9月11日，本院五次通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月11日冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），后于2017年9月27日扣划被执行人银行存款余额450元发放申请执行人；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月22日、2017年9月24日，本院至被执行人住所地本市河失镇同心村进行调查，未能发现被执行人可供执行财产。被执行人家中除三间两层楼房及灶屋一处，其他无可供执行的其他财产。2017年9月23日，本院以被执行人殷家庆拒不履行生效法律文书确定之义务为由，依法对殷家庆实施司法拘留15天，并交泰兴市拘留所收押看管。2017年9月24日，被执行人住所地村委会向本院反映：被执行人殷家庆在该基本农田区所建的猪舍属于违法建筑，现该养猪场已租赁给他人；被执行人现经济较困难，欠外债较多，其中欠本村村民土地租金约20余万元。2017年9月25日，本院向案外人潘中林调查了有关被执行人养猪场的情况。案外人潘中林与被执行人殷家庆签订租赁协议一份，该协议约定：被执行人殷家庆自2017年8月1日起将其四排养猪场租赁给潘中林，租期为三年，年租金为42000元，该租金一年一付。该协议签订后，潘中林于2017年8月9日向殷家庆支付第一年度的租金42000元，未到期的第二、三年度的租金合计84000元尚未支付。被执行人殷家庆称，其收到第一年度租金42000元已全部用于该猪舍维修。2017年9月25日，本院依法裁定扣留被执行人殷家庆在承租人潘中林处尚未支付养猪场租金收入84000元，并要求潘中林协助扣留被执行人殷家庆尚未到期的该该养猪场租金收入。以上财产查控情况，本院2017年9月27日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。2017年8月11日，本院将被执行人殷家庆纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中被执行人在基本农田区所建房屋属于违法建筑，本院依法不能处置；本院裁定扣留被执行人租金，属于被执行人未到期债权，本院现不能采取其他强制执行措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9219号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十八日书记员 施 敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执498号申请执行人：ＸＸＸ,男,1961年4月25日出生,住赤壁市蒲圻办事处东街。被执行人：徐慈,男,1976年10月23日出生,住赤壁市蒲圻办事处体育路。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐慈合伙纠纷一案中，本院对被执行人徐慈已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人ＸＸＸ并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年十月二十六日书记员  石小明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执恢20号之二申请执行人王先琼，女，1968年7月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人梁晓玲，女，1982年5月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王先琼与梁晓玲民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日在淘宝司法拍卖平台上并定于2017年10月9日10时至2017年10月10日10时止进行第一次公开拍卖被执行人梁晓玲所有的位于荆门市虎牙关大道30号（富兴园）房屋一套。2017年10月9日，买受人汪洪梅以36.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于荆门市虎牙关大道30号（富兴园）房屋一套的所有权归买受人汪洪梅所有。二、买受人汪洪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年十月二十日书记员 艾宏洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0303民初796号原告：董天平，男，汉族，1959年8月8日出生，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人:郭燕燕（系原告妻子），女，汉族，1962年5月23日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：刘文文，男，汉族，1973年10月26日出生，无固定职业，现住乌海市。原告董天平诉被告刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭燕燕、被告刘文文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董天平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金160000元、利息70000元，合计230000元（230000元是2014年2月-2016年2月的本利，2016年2月-2017年8月利息是82800元）以上合计312800元。事实与理由：被告刘文文因资金紧张向原告借款160000元，借款后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈，故诉至法院，请求依法判决。被告刘文文辩称，借款属实，利息都不认可。当时借款时不要利息，没有这么多利息。我偿还过原告16500元。我现在愿意偿还原告230000元。本院经审理认定事实如下：2014年2月被告刘文文向原告董天平借款160000元，于2016年2月5日出具本息共计230000元借条一张，并约定月利率为2%。借款后被告刘文文已偿还有原告董天平16500元。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告刘文文于2014年2月向原告董天平借款本金160000元，约定月利率2%，并于2016年2月5日被告刘文文给原告董天平出具230000元的借条一张，其中借款本金160000元、利息70000元（2014年2月-2016年2月），2016年被告刘文文偿还原告董天平16500元，根据法律规定，双方明确约定利息的应先偿还利息，故被告刘文文已偿还原告董天平的16500元应从70000元的利息中核减。原告主张的2016年2月-2017年8月的利息，应借款本金160000元，利息应为57600元（160000元×2%×18个月），故被告刘文文尚欠原告董天平本息共计271100元（160000元＋53500元＋57600元）。对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告刘文于本判决生效之日起十日内偿还原告董天平借款本息共计271100元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，因本案适用简易程序，减半收取2996元，由原告董天平负担313元，被告刘文负担2683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一七年十月二十五日书记员华俊英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1193号之一申请执行人胡太春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人万云良，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人万云良的银行存款1460元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十月二十五日书记员  井友超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执1664号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：王青霞，女，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈风（系王青霞之夫），汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王青霞、陈风借款合同纠纷一案中，经查询，查封了被执行人陈风所有的苏Ｊ×××××北京现代牌轿车，但该车无法查找，暂不便处置。另查被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年十月二十八日书记员  陆海燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行,住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。法定代表人：刘莉，女，该行行长。委托诉讼代理人：郑璐汕，男，该行员工。被告：黄诗海，男，汉族，1977年2月13日出生，住四川省荣县。被告：王华芳（被告黄诗海之妻），女，汉族，1972年12月2日出生，住四川省荣县。被告：刘宗文，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告黄诗海、王华芳、刘宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一七年十月十日书记员  刘晓霞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执690号之一申请执行人惠渭平，男，1973年11月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇南环路体育场斜对面。被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈劲，系该公司经理。第三人，屈劲，男，1969年2月15日出生，汉族，住蒲城县延安路盛源餐饮有限公司。本院在执行惠渭平与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初88号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为16441元、案件受理费214元、执行费146元。因被执行人盛源餐饮有限公司无力履行判决书确定的义务，另查被执行人为私营企业，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第77条之规定，裁定如下：一、追加屈劲为本案被执行人，屈劲应在16801元范围内承担责任。二、冻结、划拨被执行人屈劲银行存款16801元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年十月九日书 记 员 范正才
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终683号上诉人（原审原告）：高发明，男，1978年6月15日出生，汉族，高中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。上诉人（原审被告）：科涛，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。上诉人高发明因与上诉人科涛健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2953号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高发明、科涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高发明上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初2953号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失24988.99元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人给被上诉人装修的房屋交工近一年，而被上诉人一直不接上诉人的电话，无法联系到被上诉人。在干活工人催要其装修款的压力下，上诉人只好与干活的工人一同去被上诉人家中催要该款，而原审法院认定上诉人的”行为存在不当”错误。二、被上诉人拖欠上诉人的装修款是事实，在本案中上诉人是弱势一方，索要工钱理所当然，上诉人无任何过错。原审法院对上诉人的护理费不予支持也是错误的。科涛辩称，其答辩意见与上诉意见一致。科涛上诉请求：l.依法撤销固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初2953号民事判决，改判上诉人不承担责任。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人给上诉人装修房屋，上诉人拖欠其房屋装修款属实。但2016年12月26日，被上诉人伙同装修的工人到上诉人家中吃喝拉撒，不让上诉人家人出门也是事实。将上诉人家人威胁到第二天中午，且出言不逊，辱骂上诉人。一审法院仅凭接处警登记表、病历等证据认定被上诉人的伤情与上诉人的行为之间存在因果关系错误。二、上诉人与被上诉人在争吵的过程中，双方并未发生身体接触。被上诉人故意花去较大数额的医疗费，该费用应由被上诉人自己承担。而一审法院判决由上诉人承担40%的赔偿责任错误。高发明辩称，其答辩意见与上诉意见一致。高发明向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费18791.81元、误工费1823.59元、护理费1823.59元、交通费450元、住院伙食补助费1700元、鉴定费400元，共计24988.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高发明曾受雇给被告科涛装修房屋，后双方因装修费用事宜发生纠纷。2016年12月26日下午，原告同一起的装修工人至被告家中，后于同年12月27日上午引起双方矛盾进一步激化，并致原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗17天，花去医疗费18791.81元，经诊断，原告的伤情为颅脑外伤、胸腰外伤。经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，为此原告花费鉴定费400元。一审法院认为，原告向被告索要房屋装修款，应通过合理、合法的途径解决，但在本案中，原告却同他人一同到被告家中索要装修款，其行为存在不当，进而引起了双方之间的矛盾的进一步激化，原告对此存在过错在先的责任。对于原告因该起纠纷受到的损害，被告虽不认可，但结合原告伤情的治疗过程、原告的病历及本院依职权调取的询问笔录、接处警登记表，能够证明原告的伤情与被告的行为存在一定的因果关系，故被告科涛应承担侵权责任。但因原告在该起纠纷中存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告科涛承担40%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告科涛赔偿原告各项经济损失共计9266元，下余损失由原告高发明自己承担。综上所述，原告高发明主张要求被告科涛赔偿原告各项损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告科涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告高发明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9266元；二、驳回原告高发明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高发明负担90元，被告科涛负担60元。二审中，科涛为证明其上诉主张提供照片3张，证明高发明在其家中要装修款时，将其家中厨房门拆除的事实。高发明质证认为，该证据不能达到其证明目的。本院认为，该证据虽与本案具有关联性，但不能达到上诉人科涛的证明目的，对其证明效力本院不予确认。高发明在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在上诉人科涛不能及时支付上诉人高发明房屋装修款的情况下，高发明与其装修的工人一同到上诉人科涛家中催要该款时，使双方矛盾进一步激化。上诉人高发明对矛盾的起因有一定的过错，对损害结果的发生，应承担一定的过错责任。对上诉人高发明的伤情，上诉人科涛认为并非其殴打所致，但从本案现有的证据高发明的病历记载及原审法院依职权调取的固原市公安局原州区分局新区派出所所询问的笔录、接处警登记表，能够证明高发明的伤情与科涛的行为存在一定的因果关系。上诉人科涛并未提供证据证明高发明的伤情是他人殴打所致，因此，其不承担赔偿责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，科涛应对高发明损害结果的发生承担主要的赔偿责任，即55%的过错赔偿责任为12741元。而一审法院判决由科涛赔偿高发明医疗费等费用40%的责任，属对过错责任划分不当，本院予以纠正。对上诉人高发明的护理费是否应由上诉人科涛予以赔偿的问题。因高发明对原审认定其在治疗期间多日不在病区的事实未提出任何异议，因此，原审法院判决不予支持高发明的护理费并无不当。综上所述，高发明的上诉请求部分成立，予以支持。科涛的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2953号民事判决第二项，即：驳回原告高发明的其他诉讼请求；二、变更宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2953号民事判决第一项，为：由上诉人科涛于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人高发明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计12741元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高发明负担90元，上诉人科涛负担60元；二审案件受理费600元，由上诉人高发明负担270元，上诉人科涛负担330元。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  马晓红代理审判员  闫儒红二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘蓉蓉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1006号之二申请人中国农业银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县城关镇箕城路中段。法定代表人：翟永志，该行行长。被执行人和某某，男，1958年11月23日生，汉族，住河南省西华县。被执行人和某某1，男，1962年6月28日生，汉族，住河南省西华县。被执行人金某某，男，1957年2月14日生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初1804号民事判决书立案执行，向被执行人和某某、和某某1、金某某送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行法院生效文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以三被执行人暂无财产可供执行为由，于2017年10月30日书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘龙飞二〇一七年十月三十日书记员  刘 杰
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初3680号原告：叶建立，男，1993年1月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：汪腾飞，男，1994年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶建立与被告汪腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告叶建立于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建立的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建立撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告叶建立负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一七年十月二十四日书记员  方嘉媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初4884号原告:陆世英，女，1951年5月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告:安利萍，女，1977年6月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。（受两原告特别授权委托）被告:涂敏，男，1986年8月13日出生，汉族，住无锡市锡山区，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区。被告:阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：沈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小康、陈辉，江苏金锡律师事务所律师。原告陆世英、安利萍与被告涂敏、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世英、安利萍的委托诉讼代理人费振初，被告涂敏，被告保险公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世英、安利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费90818.53元，误工费2200元，护理费1320元，营养费220元，住院伙食费220元，交通费1000元，死亡赔偿金642432元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33600元，合计821810.53元。保险公司在交强险范围内赔偿120000元，其他的由保险公司在商业险中全部赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日涂敏驾驶苏Ｂ×××××号小型客车与安梅中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，安梅中受伤经送医院抢救无效于2017年7月30日死亡。被告涂敏辩称：原告说的事实及费用无异议，其不承担诉讼费。已付26000元要求返还。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保事实无异议，事故发生在投保期间内，事故车辆投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，要求我方交强险及商业险赔偿无异议。涂敏涉嫌交通肇事罪，其不承担精神损害抚慰金。其已付10000元医疗费，应当扣除。其不承担诉讼费。经审理查明：2017年7月20日18时05分许，涂敏驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型客车与安梅中驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，安梅中受伤经送医院抢救无效于2017年7月30日死亡。2017年8月30日交警部门认定：涂敏负事故的全部责任，安梅中不负事故责任。花去医疗费87586.53元，其中救护医疗费225元，白蛋白等外购药18200元。陆世英系安梅中妻子，安利萍系安梅中女儿。苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险。涂敏于2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，其已付给原告方26000元。保险公司已先行付至医院医疗费10000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据，（以下均为复印件）入院记录、出院记录保险单、驾驶人信息、车辆信息、居民户口本、收条、取保候审决定书，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中安梅中因交通事故死亡，二原告作为死者的近亲属，可以主张各项赔偿。交警部门认定涂敏负事故全部责任，本院予以确认。对于超过交强险责任限额的损失部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于各项费用，原告主张医疗费90818.53元，考虑为抢救治疗而实际所需，应属合理，根据票据，经计算认定为87586.53元；主张住院伙食补助费220元，符合规定，予以采纳；主张营养费220元，符合规定，予以采纳；主张误工费2200元，保险公司意见为2100元，予以采纳2100元；护理费主张1320元，符合规定，予以采纳；主张交通费1000元，符合规定，予以采纳；主张死亡赔偿金642432元，因安梅中66周岁，故按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算14年为562128元；主张丧葬费33600元，符合规定，本院予以确认；主张精神抚慰金50000元，该费用因涉嫌刑事责任，依法不再予以采纳，上述各项费用合计688174.53元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（保险公司已付10000元予以扣除，还需给付110000元），超过部分568174.53元，由保险公司在商业三者险内赔偿。涂敏主张其垫付的费用26000元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中予以采纳，由保险公司在赔偿款中直接返还。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿陆世英、安利萍110000元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿陆世英、安利萍568174.53元（其中26000元直接返还涂敏）。三、驳回陆世英、安利萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305元（已由原告预交），由陆世英、安利萍负担375元，保险公司负担1930元（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇一七年十月二十七日书记员  刘 旭
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执357号潞城市微子镇南街村村民委员会：你因与范某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初445号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人范某某交付执行款5034元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十月二十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞���市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执351号潞城市微子镇南街村村民委员会：你因与陈某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初449号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人陈某某交付执行款1330元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年十月二十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避���行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执24号之二被执行人：李亚,男性,1978年6月29日出生,汉族,住通城县。被执行人：谭雪,男性,1989年11月25日出生汉族,住通城县。被执行人：廖俊钢,男性,1984年11月10日出生,汉族,住通城县。被执行人：雷新,男性,1981年1月18日出生,汉族,住通城县。被执行人：金伟勇,男性,1986年10月2日出生,汉族,住通城县。被执行人：黎逢明,男性,1982年10月21日出生,汉族,住通城县。被执行人：徐重财,男性,1982年9月20日出生,汉族,住通城县。被执行人：余泉,男性,1985年9月30日出生,汉族,住通城县。被执行人：雷象真,男性,1982年10月26日出生,汉族,住通城县。被执行人：赵宪平,男性,1970年8月24日出生,汉族,住通城县。被执行人：黎勇,男性,1982年2月4日出生,汉族,住通城县。被执行人：左刚,男性,1977年10月10日出生,汉族,住通城县。被执行人：洪舵,男性,1967年1月7日出生,汉族,住通城县。被执行人：吴俊杰,男性,1985年12月8日出生,汉族,住通城县。被执行人：王艳娇,女性,1968年7月15日出生,汉族,住武昌区。被执行人：李燕,女性,1981年6月15日出生,汉族,住通城县。被执行人：赵建平,男性,1963年12月10日出生,汉族,住湖北通城。被执行人：赵建平,男性,1963年12月10日出生,汉族,住通城县。本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年9月14日生效的2014鄂赤壁刑初137号判决，责令被执行人李亚执行款1985000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚在工行湖北省咸宁通城支行的账户1818040101029605377存款1985000.0000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石小明二〇一七年十月十九日书记员  谢 静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2913号之一原告张桓基，男，1994年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人邹庆技，广东海法律师事务所律师。委托代理人吴文豪，广东海法律师事务所实习律师。被告黎奇君，男，1995年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告张桓基诉被告黎奇君民间借贷纠纷一案中，原告张桓基于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桓基提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张桓��撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张桓基负担。审判员  陈耀荣二〇一七年十月二十日书记员  傅 龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初4007号起诉人：邹证，男，汉族，生于1973年1月28日，家住四川省岳池县赛龙镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人邹证的起诉状。起诉人邹证向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还邹证借款人民币5万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金1.5万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月8日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了5万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人邹证的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹证的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执恢62号之一申请执行人陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人徐金福，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人陈乌雄与被执行人徐金福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐金福发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的(2013)翔民初字第668号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人陈乌雄偿还借款人民币120000元（币种下同），但被执行人徐金福拒不履行生效判决确定的义务。经本院查询被执行人徐金福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人徐金福有其他财产可供执行，申请执行人陈乌雄亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月三十日代书记员（ 许清 详）
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初911号原告：辜代和，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：易鑫明，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告辜代和与被告易鑫明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辜代和及其委托诉讼代理人曹莉、被告易鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜代和向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金130,000.00元及利息20,000.00元；2.逾期还款的利息（从2016年6月1日起至还清本金时止，按照银行同期贷款利息计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以买车和做生意为由向原告借款70,000.00元，并出具借条一张；2014年6月，被告以需要借款几天用于生意周转为由向原告借款60,000.00元，但未���具借条。第二笔借款出借后，被告未及时返还该笔借款，经原告催收，被告于2016年4月29日出具了第二笔借款的借条，但该借条借款金额为80,000.00元，其中包含借款本金60,000.00元及上述两笔借款的利息20,000.00元，该借条出具时被告承诺将于2016年5月底之前归还上述两笔借款本息共计150,000.00元，但至今未履行返还本金及支付利息的义务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告易鑫明辩称，第一笔借款时间在2014年上半年，借款金额为70,000.00元，于借款当日出具借条一张；第二笔借款时间在2014年6月，借款金额为50，000.00元但未出具借条。2016年因第一笔借款的借条即将经过诉讼时效，原告要求被告就两笔借款打一张总借条，金额为80,000.00元，其中含20,000.00元利息，但实际借款本金为120，000.00元，其���归还10,000.00元。经审理查明，2014年3月17日，因买车和做生意需要，被告向原告借款70,000.00元，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到辜代和人民币70000元大写：柒万元整。借款人：易鑫明2014年3月17日”。2014年6月，被告以需要资金周转为由再次向原告借款60,000.00元，当时被告未出具借条。第二笔借款出借后，被告一直未归还原告该笔借款，经原告催收，被告于2016年4月29日向原告出具了第二笔借款的借条，载明“今借到辜代和捌万整（80000整）借款人：易鑫明2016年4月29日”，该借条借款金额为80,000.00元，包含了第二笔借款本金60,000.00元及上述两笔借款至2016年4月期间的利息20,000.00元。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未予归还。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告辜代和明确表示只要求被告易鑫明在30日内归还借款本金130,000.00元，自愿放弃利息主张。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份证，借条两份、结婚证、户口簿、证人证言及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告易鑫明于2014年分两次共计向原告辜代和借款人民币130,000.00元，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款发生后，原告辜代和多次请求被告易鑫明归还借款，被告易鑫明均未归还，故原告辜代和要求被告易鑫明归还借款本金130,000.00元的请求本院予以支持。诉讼中，原告辜代和明确表示只要求被告易鑫明在30日内归还借款本金130,000.00元，自愿放弃利息���张系原告辜代和对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告易鑫明主张第二笔借款金额是50,000.00元，两笔借款共计只有120,000.00元且已归还10,000.00元，因未向本院提交证据证明，本院不予采信，被告应自行承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：被告易鑫明应在本判决发生法律效力后三十日内一次性返还原告辜代和借款本金130,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告易鑫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒志军二〇一七年十月二十五日书记员  李俊洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1899号原告：内蒙古荣盛达新材料有限公司。法定代表人：张生，系公司经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古巨宁商砼有限公司。法定代表人：胡贤周，系公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，于2017年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的货款265000元人民币，违约金144690元（自2015年12月28日起计算至2017年6月26日，共计546天，265000元×5‰×546天），本金、违约金共计409690元。以265000元为本金从2017年6月27日按日支付5‰违约金计算到实际还清日为止。2、承担本案诉讼费。以事实和理由：2011年5月原、被告签订《购销合同》。该合同约定，原告给被告供高效泵送剂，单价2000/吨，被告需提前三天通知原告供货，双方约定每月对账一次，并出具对账单，每五万元结清一次货款。一方违约须支付总标的额5‰/日的违约金，以及承担诉讼费、律师代理费等由诉讼产生的一切费用，双方发生纠纷向原告方法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供高效泵送剂，截止2016年10月11日双方对账单载明被告仍然欠原告货款265000元人民币。被告辩称，原、被告双方的债权债务已经结算完毕，原告主张的货款265000元因抵顶了房产，已经达成以物抵债协议，因此不存在拖欠货款和承担违约金的事实，而且已超过解除合同的期间，应驳回原告的诉讼请求。我公司已经取得涉案房产的所有权，有权自行处分。本院经审理认定如下事实：2011年5月9日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应高效泵送剂。2016年10月11日原、被告对账后在对账明细表中约定，”付幸福海岸6号楼西单元三楼西户，付款265000元（以改名为张慧名下为准）另加车库”。被告以上述房屋及车库抵顶货款265000元，对上述事实双方均予认可。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。本案中原、被告对《购销合同》及《对账明细表》均予认可，只对《对账明细表》中以房屋抵顶265000元货款的协议是否已经履行的问题存在争议，对基于《购销合同》产生的其他货款已全部结清的事实无争议。以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，在本案中，原、被告之间在对账明细表中约定”以幸福海岸6号楼西单元三楼西户房屋及车库抵顶265000元货款，”是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，故该协议有效。从协议约定内容来看，原告与被告虽签订以物抵债协议，但未明确约定消灭原有的金钱给付债务，应认定该协议系双方当事人另行增加了一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定”除法律另有规定的以外，房屋所有权转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力，”而本案中双方在签订协议后，所抵顶房屋及车库所有权并未按约定登记在张慧名下。故原告对该协议约定的以房抵顶的相应货款债权并未消灭，原告要求被告直接给付所欠货款265000的诉请本院予以支持。原告诉请的违约金，被告主张货款已结清，不同意给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据双方签订的《购销合同》第十条约定”......供方停止供货后余款在一个月内结清全额货款”，结合对账明细表中的记载，可认定2016年7月20日至2016年9月13日期间原告仍在供货，故可认定供方停止供货时间为2016年9月13日，违约金应从2016年10月13日起计算，故本院支持的违约金以所欠货款本金265000元为基数，按照年利率24%予以计算，从2016年10月13日开始计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古巨宁商砼有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告内蒙古荣盛达新材料有限公司货款265000元。二、被告内蒙古巨宁商砼有限公司于判决生效后一个月内偿还原告内蒙古荣盛达新材料有限公司违约金，违约金以所欠货款本金265000元为基数，按照年利率24%予以计算，从2016年10月13日开始计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元减半收取3723元，由被告内蒙古巨宁商砼有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员哈布日其其格二○一七年十月二十三日书记员王玥
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2758号之二申请执行人:宣少勇,男,1975年10月10日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人:朱正群,女,1970年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:赵磊,男,1993年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:单正好,男,1979年5月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:定远县祥群生态农业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县西卅店镇现代农业示范园,社会统一信用代码：341125000048994。法定代表人：朱正群,该公司董事长。申请执行人宣少勇依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作(2017)皖1125民初4226号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人朱正群、赵磊、单正好、定远县祥群生态农业有限公司在(2017)皖1125执2758号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结划拨被执行人朱正群、赵磊、单正好、定远县祥群生态农业有限公司银行存款人民币680000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年十月十八日书记员  季红梅
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执310号之二申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任联社理事长。被执行人张刚柱，昔阳县闫庄乡。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0724民督18号支付令，已向被执行人张刚柱发出执行通知书，责令被执行人张刚柱在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张刚柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张刚柱在中国农业银行昔阳县支行的存款420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十六日书记员  邵春云
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1257号原告刘春红，女，1970年5月19日生，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人王春刚，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，住抚松县（系原告之夫）。被告梁国强，男，1981年12月17日生，汉族，吉林省天正水利水电有限公司职员，住抚松县。被告姜涛，男，1979年8月30日生，汉族，无职业，住抚松县。原告刘春红诉被告梁国强、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托代理人王春刚、被告姜涛到庭参加诉讼。被告梁国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红诉称：2013年4月25日，被告姜涛和颜廷峰找到我向我借款本金人民币2万元，当时颜廷峰以借款人的名义、被告梁国强、姜涛、莫坤以担保人的名义与我签订了借款协议书一份，协议约定借款期限为二个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为五年。借款到期后，借款人及担保人均未能如期偿还借款本金及利息。后来我多次向借款人及担保人索要借款，借款人颜廷峰于2014年夏天给付我借款利息1万元，余款至今未能给付。因借款人颜廷峰和担保人莫坤现下落不明，故诉至法院，要求被告梁国强、姜涛承担连带偿还责任，偿还我借款本金人民币2万元及利息，利息给付期限自2014年10月1日起，按月息2分计算。为证明上述事实，原告向法庭提供了借款协议书一份等证据。被告梁国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告姜涛辩称：原告所诉属实，当时是我和颜廷峰一起到原告家向原告借款本金人民币2万元，该借款由我和颜廷峰各使用了1万元。当时我们以颜廷峰为借款人的名义，我和梁国强、莫坤以借款担保人的名义与原告签订了一份借款协议，协议约定借款期限为二个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为5年。现在颜廷峰和莫坤均下落不明，我同意偿还原告的借款本金及利息。被告姜涛未向法庭提供证据。经审理查明：2013年4月25日，被告姜涛和颜廷峰向原告刘春红借款本金人民币2万元，当时颜廷峰以借款人的名义、被告梁国强、姜涛、莫坤以担保人的名义与原告签订了借款协议书一份，协议约定借款期限为二个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为五年。借款到期后，借款人及担保人均未能如期偿还借款本金及利息。后原告多次向借款人及担保人索要借款，借款人颜廷峰于2014年夏天给付原告借款利息1万元，余款未能给付。原告亦多次向借款人及担保人索要借款未果，现原告诉至法院，要求被告梁国强、姜涛承担连带偿还责任，偿还其借款本金人民币2万元及利息，利息给付期限自2014年10月1日起，按月息2分计算。被告姜涛亦同意原告的诉讼请求。被告梁国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款协议书等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁国强、姜涛以担保人的名义与借款人颜廷峰共同为原告出具借款协议书向原告借款，借款到期后，借款人与担保人应按照借款协议书中载明的事项全面履行还款义务。原告在庭审中主动放弃要求借款人偿还借款，只要求担保人梁国强、姜涛承担连带偿还责任的主张不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告自2014年10月1日起按月息2分给付借款利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告梁国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛、梁国强于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘春红借款本金人民币2万元及利息（利息起止日期为自2014年10月1日起至借款还清之日止，按本金2万元给付借款利息，利息按年利率24%计算）。二、二被告互负连带偿还责任。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告姜涛、梁国强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十月十一日书记员 李珍珍