wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2515号罪犯袁超，男，1977年6月4日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年12月15日作出(2010)南刑初字第559号刑事判决，以被告人袁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，2014年5月23日被减刑十个月；2016年1月21日被减刑一年。刑期止日：2018年9月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯袁超在刑罚��行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月14日起至2017年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢245号之一申请执行人:郭春侠,女,1962年2月24日出生,汉族，住所大荔县。被执行人:贾敏,女,1964年9月23日出生,汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人郭春侠与被执行人贾敏委托合同纠纷的（2014）大民初字第01784号民事判决书一案中，案件标的为32133元及利息，本次申请标的为10000元。本案在执行过程中，因被执行人贾敏未自觉履行，本院对其银行存款15470元予以扣划并对该账户予以冻结，现申请执行人郭春侠本次受偿案件款15470元，共计受偿案件款29569.8元，尚未受偿案件款2563.2元及利息。现该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0523执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年十月二十五日书记员  雷乔亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12725号之一原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，总经理。委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。被告：张源，女，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告张源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  田 丽人民陪审员  罗玉萍二〇一七年十月三十日书 记 员  温 娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初391号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：王延军男，1964年4月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：周林男，1953年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵长海男，1973年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：薛长春男，1968年6月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告周林、赵长海、薛长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王延军,被告周林到庭参加诉讼，被告薛长春、赵长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令周林偿还借款本金50000元及利息9495.31元（从2015年1月21日起计算至2016年1月20日），2016年1月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令赵长海偿还借款本金45582.12元及利息9495.31元（从2015年1月21日起计算至2016年1月20日），2016年1月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.判令周林、赵长海、薛长春对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月15日，周林、赵长海、薛长春（担保）以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2015年1月21日，周林、赵长海分别在延寿农行取得借款50000元，至2016年1月20日，周林、赵长海分别欠借款本金50000元及利息9495.31元。周林辩称：承认延寿农行的诉讼请求及事实，贷款的钱给别人用了。赵长海、薛长春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，周林、赵长海、薛长春组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月15日起至2017年1月14日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2015年1月21日，周林、赵长海分别在延寿农行取得借款50000元，合同约定2016年1月20日还款，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年1月20日，周林、赵长海分别欠借款本金50000元及利息9495.31元。本院认为，延寿农行与周林、赵长海、薛长春签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。周林、赵长海以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。周林、赵长海、薛长春应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周林于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月21日至2016年1月20日的利息9495.31元；2016年1月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；赵长海、薛长春对上述债务承担连带清偿责任。二、赵长海于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月21日至2016年1月20日的利息9495.31元；2016年1月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；周林、薛长春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679.81元，由周林、赵长海、薛长春共同负担，公告费560元，由赵长海、薛长春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2961号原告：严某，女，2008年9月28日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，法定代理人：陈某，系原告之母，女，1982年7月16日出生，彝族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。被告：宋琴，女，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201211991879。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所实习律师，执业证号：23081706110246。被告：严罗刚，男，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201211991879。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所实习律师，执业证号：23081706110246。被告：严沙，女，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201211991879。委托诉讼代理人：谷昊，系贵州屋脊律师事务所实习律师，执业证号：23081706110246。原告严某与被告宋琴、严罗刚、严沙所有权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认钟山区官林路（荷城办严家湾）两层楼房所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严某系陈某与严明勇（于2010年2月补办结婚登记）婚生女儿，被告严罗刚、严沙系被告宋琴与严明勇（于1995年12月钟山区法院调解离婚）婚生子女。严明勇生前独立拥有位于钟山××路××号（荷城办严家湾）房产一处，面积31.68平方米，私房字第0459-1。陈某与严明勇、原告共同居住在官林路69号房屋中。2012年6月，因被告严罗刚交通事故无力支付伤者赔偿款，严明勇组织陈某、被告严罗刚、严沙共同商议，决定对其名下房产进行处置，于2012年6月26日共同签署《财产说明》一份，说明如下：1、严明勇将与陈某共同翻新的钟山××路××号老宅的砖混结构楼房两层归原告严某所有；2、被告严沙、严罗刚所有的位于钟山××路××号砖混结构房屋，该房产转卖给他人以支付被告严罗刚交通事故的赔款。天有不测风云，严明勇于2012年7月1日因交通事故去世，之后，原告曾多次请求被告配合将涉诉房产过户在原告名下，被告均以各种理由拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告严某向本院提起诉讼，要求确认钟山××路××号（荷城办严家湾）房屋的所有权归其所有，但据原告提交的其身份证显示，其真实姓名为：“严梦园”。因严梦园未提交证据证明其与原告严某系同一人，故原告不能证明其是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年十月十一日书记员 陈露彩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执905号申请执行人贾艳秋，男，1972年9月14日出生，汉族，个体业主，住肇源县肇源镇。被执行人王照坤,男,1975年9月16日出生,汉族，肇源县档案局干部，住肇源县肇源镇。本院执行贾艳秋与王照坤借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十日书记员  李英培
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2634号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英，财务总监。委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。被告：农翠萍，女，壮族，1974年10月13日出生。本院于2017年9月19日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告农翠萍物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年10月12日自愿申请撤回对被告农翠萍的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告农翠萍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告农翠萍的起诉。案件受理费减半收取104元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员 李 解二〇一七年十月十二日书记员 胡骥飞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4017号之一申请人：德阳市道路运输协会，住所地四川省德阳市旌阳区双拥路出租车公司院内。统一社会信用代码：51510600731600368P。法定代表人：杭一敏，该会会长。委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。被申请人：四川省笑苑广告有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：李文强。德阳市道路运输协会与四川省笑苑广告有限公司合同纠纷一案，申请人德阳市道路运输协会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省笑苑广告有限公司的银行存款1138745元或查封、扣押价值相当的财产。案外人孟繁良以其自有不动产（位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园10栋1单元9层2号；土地使用权证号：绵城国用（2014）第25989号；房屋产权证号：房权证监证字第02212**号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省笑苑广告有限公司的银行存款1138745元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、查封案外人孟繁良的不动产（位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园10栋1单元9层2号；土地使用权证号：绵城国用（2014）第25989号；房屋产权证号：房权证监证字第02212**号）。案件申请费5000元，由申请人德阳市道路运输协会先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十月十二日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初699号原告：罗光芝，女，生于1969年8月4日，汉族，住四川省沐川县。被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄，公司经理。原告罗光芝与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光芝撤诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告罗光芝承担。审判员  毛盾二〇一七年十月三十一日书记员  魏克
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执781号之一申请执行人孟卫国，男，1974年9月19日生，汉族，无业，住被执行人薛旺，男，1995年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住被执行人戚成杰，男，1990年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住申请执行人孟卫国与薛旺、戚成杰刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初119号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41306.56元。被执行人依法应承担执行费520元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年4月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。3.本院于2016年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十月九日书记员  李 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4441号罪犯李兵，男，汉族，1987年1月30日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年5月13日作出（2015）来刑初字第00055号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李兵确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3625号原告长岭县大兴镇八付村村民委会。负��人季国良，村长。被告刘洪臣，男，1977年11月29日生，汉族，现住址不详。被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队，现住所地不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。原告长岭县大兴镇八付村村民委会与被告刘洪臣、黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月14日6时，被告刘洪臣驾驶被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司投保的黑M×389号解放牌重型半挂牵引车，行��至G334线757+300米处，由于操作不当撞坏路边灯杆。长岭县公安局交通警察大队认定，被告刘洪臣负全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失21200元。本院认为，原告无法提供被告刘洪臣、黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队的确切地址，且无法找到被告刘洪臣、黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队，致法庭无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县大兴镇八付村村民委会的起诉。案件受理费330元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十四日书记员 于海亮
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执恢14号申请执行人：刘学战。被执行人：鲍振义。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03251号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2876号之九申请执行人胡光俊，男，汉族，1966年12月5日出生，住汝州市。被执行人李东洋，男，汉族，1987年10月2日出生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1183民事调解书，于2017年10月18日向被执行人李东洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东洋在中国工商银行1707025601119716339账户内存款人民币2025.45，限额人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月二十一日书记员  贾俊峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执298号之二申请执行人周健。被执行人段元国。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初1833号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人段元国发出执行通知书，责令被执行人段元国在2017年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人周健借款本金100000元，利息19000元、受理费2680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息15745元、执行费1961元，合计：139386元。在执行中，本院依法提取了被执行人段元国在衡阳市住房公积金中心的住房公积金26500元并及时发放给申请执行人周健，和冻结了被执行人段元国在银行的工资账户。经查实，被执行人段元国没有可供执行的人其他财产，申请执行人周健向本院申请终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0408民初1833号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人段元国有可供执行的财产，申请执行人周健可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年十月十五日书记员 廖夏月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1903号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:崔ＸＸ,男,1973年1月22日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:陈敏,女,1983年12月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人崔ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔ＸＸ有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔ＸＸ的银行存款人民币533431元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执恢83号申请执行人：赵学中。被执行人：王志刚。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3044号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2177号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：吴永川，男，1978年7月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告魏永华与被告吴永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告吴永川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金11432.8元及利息、罚息、逾期违约金（自2013年7月1日起至还清借款之日止以11432.8元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为6493.83元）；2、被告向原告支付律师费1076元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款11432.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为1049.91元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月4日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月4日原告委托夏靖向被告银行账户转款9800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费730.73元、审核费114.62元、服务费587.45元，共计1432.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、被告未偿还借款本息。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款9800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金9800元并支付自2013年7月1日起至付清款日止以9800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永川于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金9800元并支付自2013年7月1日起至付清款日止以9800元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费520元，由原告魏永华负担29元，被告吴永川负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张义杰审 判 员  张素利人民陪审员  贾巧玲二〇一七年十月十六日代书 记员  王 欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更723号罪犯康中富，男，生于1984年9月21日,汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年2月26日作出(2009)伍刑初字第33号刑事判决，以被告人康中富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年9月、2015年10月两次经本院裁定减刑共一年十个月，并于2015年8月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯康中富在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯康中富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱和沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币9000元。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康中富在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯康中富减去有期徒刑七个月。(刑期至2020年4月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5172号被执行人谭俊（曾用名谭彬），男，1974年8月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。谭俊犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年3月21日作出(2016)苏0581刑初352号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：谭俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中，委托重庆市开县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581刑初352号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年十月十八日书记员  薄明亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4167号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:郑峰。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁08刑终47号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十月三十日书记员 董岁斌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终7608号上诉人（原审原告）：刘长栓，男，1967年6月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市蓟州区被上诉人(原审被告)：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆3楼。法定代表人:谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。上诉人刘长栓因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年10月30日，上诉人刘长栓申请撤回上诉。本院经审查认为，刘长栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘长栓撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘长栓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  苗法礼二〇一七年十月三十日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1802号之三申请执行人：滁州市建达建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村实验站村民组，组织机构代码55181543-3。法定代表人：李阳红，该公司董事长。被执行人：王绍龙，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：金宗友，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：庄飞，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州市建达建材有限公司与被执行人庄飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庄飞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄飞的银行存款人民币7060元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初35906号原告刘志才，男，1964年3月3日出生，住北京市通州区。原告孙春景，女，1973年7月24日出生，住北京市通州区。二原告委托代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。被告刘佳，女，1989年7月7日出生，住北京市通州区。本院在审理原告刘志才、孙春景与被告刘佳所有权确认纠纷一案中，因原告刘志才、孙春景寻求其他渠道解决争议，自愿撤回对被告刘佳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志才、孙春景撤回起诉。本案受理费二十五元，由原告刘志才负担（��交纳）。代理审判员  薛兵二〇一七年十月三十日书 记 员  付岩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4800号之一原告：沈惠芬，女，1936年6月18日出生（公民身份号码：3302031936********），汉族，住宁波市海曙区鄞奉路**弄*号***室。委托诉讼代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：宁波鼎立建设有限公司（统一社会信用代码：913302267503814556）。住所地：宁海县一市镇一市村。法定代表人：赵竑涫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：宁海县西店园区建设有限公司（统一社会信用代码：91330226254363899C）。住所地：宁海县西店镇镇前路*号。法定代表人：夏雅文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赟，男，1984年10月6日出生，汉族，宁海县西店园区建设有限公司职工，住宁海县跃龙街道惠民路9弄19号。第三人：钱忠晓，男，1957年5月20日出生（公民身份号码：3302251957********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区海棠路***弄**号。委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。原告沈惠芬与被告宁波鼎立建设有限公司、宁海县西店园区建设有限公司、第三人钱忠晓为债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈惠芬撤诉。案件受理费12512元，减半收取6256元，由原告沈惠芬负担。（此页无正文）审 判 员 柴学勇二〇一七年十月十九日代书记员 林巧莹??4???3?
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1382民初2056号原告涟源市煤炭开发中心，住所地涟源市蓝田办事处交通路。法定代表人蒋中青，系该中心主任。委托代理人刘国征（特别授权代理），湖南振瀚律师事务所律师。被告李新龙，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被告龙建姣（系被告李新龙之妻），女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告涟源市煤炭开发中心与被告李新龙、龙建姣租赁合同纠纷一案中，原告涟源市煤炭开发中心于2017年10月18日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出对被告李新龙、龙建姣撤回起诉的申请。本院认为，原告涟源市煤炭开发中心向本院申请对被告李新龙、龙建姣撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涟源市煤炭开发中心对被告李新龙、龙建姣撤回起诉。本案受理费917元，减半收取458.5元，财产保全费520元，合计978.5元，由原告涟源市煤炭开发中心负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  吴正华二〇一七年十月十八日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初815号原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。原告石春勇因与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，依法向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告的委托代理人荣荣、李隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出的济槐证复不字[2017]131号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称131号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不属于行政复议受理范围，决定不予受理。原告诉称，2017年6月9日，原告向被申请人济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处（以下简称西市场办事处）邮寄政府信息公开申请。被申请人收到后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出131号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的131号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。被告区政府辩称，本案不属于行政复议的受理范围。原告所申请公开的内容涉及政府工作人员的工作作风及廉政建设，西市场办事处是否就相关问题进行答复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被告作出不予受理复议决定并于2017年7月31日向原告邮寄送达，程序合法，适用法律正确。最高人民法院于2017年8月31日发布《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本案原告长期就同一种类事项向诸多行政部门提起信息公开，其所申请公开的内容明显违反政府信息公开立法目的，且原告对诸多部门就其问题的答复分别提起过大量行政复议和行政诉讼，明显属于滥用诉权。经审理查明，2017年6月9日，原告向被申请人西市场办事处申请政府信息公开，申请公开内容：2014年4月16日拆除申请人位于济南市大门及申请人母亲被砸伤审批文件。被申请人收到后未作出答复。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出131号复议决定。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月25日收到复议申请，于2017年7月31日作出复议决定。该决定认为，申请人提出的复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，被申请人槐荫区政府在收到原告的申请后，如果认为申请内容不属于公开范围，亦应当对申请人进行告知。故西市场街道办事处未作出任何形式答复的行为不当。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经审查，原告提出的政府信息公开申请不属于该条例所指的应当公开的信息，其提出信息公开申请与保护公民知情权的立法目的不符，系公民信息公开权的不当行使。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，西市场办事处未对原告的信息公开申请进行答复，未侵犯原告的合法权益。因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的131号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石春勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 忠人民陪审员 李咏梅二〇一七年十月二十五日书 记 员 张天虹
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2635民初522号原告：杨某，男，1969年10月13日生，苗族,原住贵州省麻江县，初中文化，农民。被告：罗某，女，1957年7月16日生，汉族，原住贵州省麻江县，小学文化，农民。被告：罗某，男，1971年4月18日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。本院于2017年9月14日立案受理原告杨某诉被告罗某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭审理。原告杨某、被告罗某和杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原来同住宣威镇××组，原告和被告罗某先后搬迁到宣威镇××组，原告留下1972年修建的一间灶房和三眼猪圈在原来居住的宅基地上。被告罗某以原告建房使用的地基是他家的老基业为由，于2017年5月9日申请龙江行政中心村通知原告到苗岭村××组调解，要求予以收回，最后调解未达成一致意见，村委建议双方向上级部门申请调处。2017年8月初被告罗某指使被告杨某拆除原告的一个灶房和猪圈，现已无使用价值。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令二被告赔偿原告经济损失20000元，并承担本案的诉讼费。原告在举证期限内提供以下证据，以支持其诉讼请求：第一组证据：原告的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：现场照片，拟证明被告损坏原告房屋的现场情况。被告罗某辩称：二被告拆去灶房和猪圈的地基是以前政府分给我家的地基，原告擅自在该地基上建房40多年了。被告申请过龙江村委会调解原、被告争议地基的事，调解达不成一致意见。原告搬到宣威镇光明村十一组后也没有拆去修建在被告地基上的灶房和猪圈，才叫杨某和我一起拆去灶房和猪圈，所以被告不愿意赔，如果原告坚持要求赔偿，原告就先赔修建在我家地基上40年的费用，被告再赔偿原告。被告罗某在举证期限内只提供身份证，据以证明被告的身份信息。被告杨某辩称：被告的堂爷爷（罗某丈夫）说原告修建房屋位置从大石头处往右边属于堂爷爷所有，叫被告去种菜、栏园，我在哪里种菜有10年了，被告的爷爷去世后原告才拔去我种的9个莲花白和几颗果苗。原告有错在先，被告的奶奶罗某才叫我一起拆去建在地基上的灶房和猪圈，我不愿意赔。被告杨某在举证期限内没有提供任何证据。本院经审理查明：原告与二被告系麻江县宣威镇苗岭村第三组同组人，相邻居住多年，1972年原告在自己大房档头修建了一个灶房和猪圈，长期使用40多年，没有任何人干涉，2003年原告和被告罗某先后移民搬迁到宣威镇××组居住，原告的灶房和猪圈没有搬迁。被告罗某认为原告的老屋基是其老基业，申请村委来调解处理未果，便于2017年8月初在未与原告协商也未经过任何组织部门准许的情况下，擅自叫被告杨某（系罗某侄儿子）将原告的灶房和猪圈拆除，原告发现后故诉来院。本院受理后组织双方和村委到现场勘验，了解原告的灶房和猪圈，确实是二被告所为拆除。在拆除之前，原告的灶房和猪圈房子顶用杉树皮遮盖，已全部烂完，房子的行挑、楼撑有部分已烂，肉眼所见，价值最高为200元。以上事实有双方当事人在庭审中的陈述；原、被告提供的证据进行质证、认证；本院现场勘验图；询问笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告修建的灶房和猪圈，使用至今已有40多年，无人干涉，灶房和猪圈属于原告的个人财产，二被告也认可此事实。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，被告罗某借以原告搬迁后留下的屋基是自己家的为由，在未经过原告和任何组织部门准许的情况下叫被告杨某共同将原告的灶房和猪圈拆除，损坏构成侵权行为其行为是极其不对的，应当予以赔偿。原告诉中要求二被告赔偿20000元。现场勘验时，被告称最多价值30元。本案自受理、送达应诉直至开庭审理已向双方释明，对拆除损坏灶房和猪圈价值可协商估价，若估价不一致，可以申请评估，但双方都没有申请评估。原、被告也未提供任何证据来证实灶房和猪圈的价值。本案凭本院现场勘验、肉眼所见现场遗留的木质和经过调查了解以及日常生活常识，根据法院自由裁量原则，确定原告的损失计200元。庭审中被告罗某诉称原告搬迁后留下在苗岭村××组的宅基地是自己家的，没有证据来证明，且诉称事项也不属于本案处理范围，故不予支持。被告杨某称原告事先拔掉其9个莲花白和几颗果苗，在本案中即不主张赔偿也未举证证明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：限本判决生效后10日内二被告罗某、杨某连带责任赔偿原告杨某200元；二、二被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  贾登龙二〇一七年十月十三日书记员  王星林
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初33号原告贾政，男，汉族，1969年10月2日出生，住江西九江市永修县军山建材厂生活区。被告永修县人民政府，住所地：永修县开发大道10号。法定代表人郑绍，县长。被告九江市人民政府。住所地：九江市八里湖大道166号。法定代表人林彬杨，市长。本院在审理原告贾政诉被告永修县人民政府、九江市人民政府履行政府信息公开行政复议纠纷一案中，原告贾政于2017年10月20日以其已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告贾政申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告贾政撤回起诉。一审案件诉讼费50元减半收取25元，由原告贾政负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十月二十四书记员 肖鹏坤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初5381号原告：朱云中，男，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：林小伟，该公司董事长。被告：浙江亚厦科技有限公司，住所地在浙江省上虞市百官街道凤凰山庄4幢办公房及1-3号车库。法定代表人：董燕青，该公司董事长。原告朱云中与被告绍兴市上虞区志凌通风设备有限公司（以下简称志凌公司）劳务合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月1日立案。在审理中，朱云中追加浙江亚厦科技有限公司为被告。朱云中诉称，要求志凌公司立即支付劳务报酬322693.65元，并承担从起诉之日起到实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由，2014年5月12日，原、被告之间签订了一份《玻镁风管制作（设备）安装协议》，约定上虞“滨江城市之星”商品房工程中的通风安装工程采用劳务分包的形式发包给我，我按工程设计图纸要求承担制作和安装风管并进行调试的劳务工作等，被告提供工作施工条件和全部所需材料，工期按被告整体工程进度要求，按每平方米31.5元计算，工程量按实结算。工程安装完毕付合同总价的80%，建设及消防部门验收合格后支付合同总价的95%，5%的质保金在一年后付清。合同签订后，我按约组成工人施工，2015年10月完工，2016年1月20日结算，确认劳务价款549873.65元，我已收到工人生活费227180元，还欠劳务费322693.65元，现涉案工程早已竣工验收合格，欠我劳务报酬一直未支付。本院经审查认为，2014年5月12日，原、被告之间签订的《玻镁风管制作（设备）安装协议》，实际为施工合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建筑物所在地法院进行专属管辖。结合本案，案涉建筑物位于浙江省绍兴市上虞区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭玉国二〇一七年十月二十七日书记员  吴 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4121号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行。法定代表人韩佳武，系该行行长。被执行人黄瑜，男，生于1974年3月26日，住榆林市榆阳区。陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2016��榆阳公证执字第426号执行证书已经发生法律效力，但被执行人黄瑜未履行。本院于2016年11月2日作出（2016）陕0802执4121号之二执行裁定，冻结了被执行人黄瑜在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6831405.00元。现因冻结期限将尽且被执行人黄瑜仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄瑜在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6831405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年十月二十七日书 记 员  张园园
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执728号范世全：本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)川0302刑初192号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请移送强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行(2017)川0302刑初192号刑事判决书所确定的罚金1000元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执195号之一申请人：王某，住安徽省霍山县。被执行人：周某，住河南省固始县。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日冻结了其在中国农业银行霍山世林分理处的62284825986*******账户，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封��扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年十月九日书记员  黄 义
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保30号之一申请人：肖海根，男，汉族，1973年1月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：袁阳法，男，1981年8月23日出生，住址：江西省九江市永修县。被申请人：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816620175818法定代表人：刘志强。本院依申请人肖海根的申请，于2017年9月20日依法作出（2017）赣0121财保30号民事裁定书，裁定：一、查封担保人胡云花所有的位于南昌市青云谱区井岗山大道117号新宿舍503室（第5层）的房产一套（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）。二、查封被申请人袁阳法驾驶的、被申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。该裁定已执行。现因申请人肖海根在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除担保人胡云花所有的位于南昌市青云谱区井岗山大道117号新宿舍503室（第5层）的房产一套（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封。二、解除被申请人袁阳法驾驶的、被申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）的查封。审判员  魏润秀二〇一七年十月二十日书记员  杜姝蕊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更230号罪犯王如其，男，1956年3月16日出生，汉族，高中文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年8月13日作出（2014）保刑初字第63号刑事判决，以被告人王如其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。王如其不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）忻中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王如其自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王如其确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王如其在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王如其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王如其减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢148号之一申请人徐德泉，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人程隆先，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人马延年，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人徐德泉与被执行人程隆先、马延年民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告程隆先定于2012年11月20日前偿还原告徐德泉借款30000元（由本院过付）；二、被告马延年对上述债务负连带清偿责任；三、原告徐德泉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费680元，财产保全费420元，共计1100元，减半收取760元，由被告程隆先、马延年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户四个，账户余额分别为23.15元、27.58元、4.87元、151.65元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，目前无存款暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第1657民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年十月二十六日书记员 温宁宁备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执96号申请执行人雷碧富，男，生于1976年12月21日，汉族，农民家住文山市。被执行人张甜甜，男，生于1984年1月29日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人雷碧富与被执行人张甜甜劳务合同纠纷一案中，被执行人张甜甜未履行（2017）云2623民初18号民事调解书所确定的由张甜甜给付雷碧富工资15500元的义务。现查明，被执行人张甜甜涉案较多，无经济来源，无可供执行的财产。经纳入失信被执行人及采取强制措施拘留后仍然不能交款。执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开洪审判员  陈万敏审判员  王荣发二〇一七年十月二十三日书记员  杨选宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6705号原告：冉某，女，1939年03月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。被告：王某1，女，1972年08月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王某2，男，1969年01月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王某3，女，1963年07月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理冉某与王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案中，原告冉某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告冉某负担。审判员 潘 毅二〇一七年十月十日书记员 高雪飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0826民初2108号原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆损失52163元，要求被告在强险范围内先予赔偿，不足部分按责任比例承担；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日12时许，被告驾驶×××号二轮摩托车沿威戎到仁大公路行驶至余湾乡花咀村路段时，与相对方向原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致被告受伤，两车受损，造成本起交通事故。事故发生后，原告车辆共花修理费52163元；负事故主要责任的是被告。现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交事故认定书、照片六张、车辆维修清单、维修票据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月4日12是25份，被告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿威戎-仁大行驶至余湾乡花咀村路段时，与相对方向原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，两车受损，造成本起道路交通事故。被告负本起事故的主要责任。事故发生，原告将车辆拖至兰州市车雅仕汽车用品服务部维修，共花修理费52163元。本院认为，自然人的合法财产受法律保护。被告驾驶车辆、违反交通法规致原告车辆受损，根据交通事故认定书，依法应承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某1的经济损失52163元，被告张某2赔偿70%，即36514.10元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，原告张某1负担116元，被告张某2负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月三十日书记员杨继龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民一初字第390号原告：麦亦田，女，1932年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：陈茂石，男，1975年9月25日出生，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。被告：陈孝鹏，男，1958年6月24日出生，汉族，住河南省固始县，第三人：陈金满，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何飞，系广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炼，系广东华文律师事务所律师。原告麦亦田、陈茂石诉被告陈孝鹏、第三人陈金满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案。原告麦亦田、陈茂石于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦亦田、陈茂石向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦亦田、陈茂石撤诉。本案受理费减半收取100元（原告已经预交），由原告麦亦田、陈茂石承担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  周熙东二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘淑恩麦玉贞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5925号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:朱占成,男性,汉族,1963年10月12日出生,住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司与被告朱占成物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十月十六日书 记 员  彭砾娇
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执293号本院在执行段彩梅、高俊威与高润林人格权一案中，经查，被执行人高润林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将高润林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李永孝二〇一七年十月九日书 记 员  韩旭锋
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执恢67号之一申请执行人：王景宏，男，1949年10月24日出生，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：杨行顺，男，1974年9月14日出生，汉族。本院在执行王景宏与杨行顺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨行顺履行案款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月1日起至清偿日止，按照年利率6%计算），承担诉讼费862.5元及执行费663元，合计51525.5元。经查明，被执行人杨行顺去向不明，亦无可供执行财产，与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十月十二日书记员  赵博伟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执736号之一申请执行人：张锦华。被执行人：湖北百卓玻璃制品有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端。法定代表人：赵守青。张锦华申请执行湖北百卓玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鄂0624民初104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初104号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月十六日书记员 陈大勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2239号之五申请执行人:吴超斌，男，汉族，1985年1月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被执行人:季苏，男，汉族，1987年1月17日生，住泰兴市。被执行人:苏成芳，女，汉族，1961年1月9日生，住泰兴市。被执行人:杨琴，女，汉族，1986年7月27日生，住泰兴市。被执行人:张朦，女，汉族，1990年4月13日生，住泰兴市。被执行人:季红涛，男，汉族，1960年8月25日生，住泰兴市。申请执行人吴超斌与被执行人季苏、苏成芳、杨琴、张朦、季红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏1283民初8949号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人季苏、张朦、苏成芳、季红涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴超斌借款100000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付时止，按银行同期同类贷款利率计息）；被执行人杨琴承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，五被执行人于本判决生效后十日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月22日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月23日、8月29日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月26日冻结被执行人季苏、张朦名下银行存款账户3个（均余额不足）；2017年6月27日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年7月4日查封被执行人苏成芳、季红涛名下位于泰兴市××室房产，未发现被执行人苏成芳、张朦、季苏、杨琴、季红涛名下其他房产和车辆登记信息。2017年7月27日被执行人张朦到庭接受谈话，称自愿承担25000元责任，如申请人不同意，预留生活费后每月偿还2000元。后被执行人张朦履行30000元给付义务，申请人免除被执行人张朦的其他还款责任。因被执行人季红涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月2日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。2017年9月5日，双方当事人私下达成和解执行协议：申请人与被执行人经协商一致，本案以150000元及利息结账（以先还本金后偿还利息方式偿还），余无瓜葛。被执行人承诺于2017年9月5日给付申请人20000元（已履行）；2017年12月30日前给付10000元，余款120000元每年6月30日前给付12500元，12月30日前给付12500元（每年还25000元），利息部分在本金偿还之后一并还清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。在执行过程中另一担保人张朦已偿还30000元，应予以扣除，故本案被执行人应在120000元及利息范围内按照上述和解协议履行。2017年9月19日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。2017年10月27日、30日本院依法分别解除对被执行人名下银行存款账户、房产的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人苏成芳、季红涛名下的房产外，未能发现被执行人苏成芳、季苏、张朦、杨琴、季红涛名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行50000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对苏成芳、季苏、张朦、杨琴、季红涛的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8949号民事判决书执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月三十日书记员  黄 莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3532号原告：刘鑫，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津富名资产管理有限公司，住所地天津市河北区华宜里1号楼2门613号。法定代表人：张鑫,其他基本情况不详。被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族，其他基本情况不详。原告刘鑫与被告天津富名资产管理有限公司、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告刘鑫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  梁 华二〇一七年十月三十日法官 助理  李 钊书 记 员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1300号申请执行人:王西民，男，生于1973年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆北方赛尔能源科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4194号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入141260.53元。（执行费2018.91元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田梧二〇一七年十月二十三日书记员  冯凯
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2639号原告：陈带英，女，1943年5月12日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律事务所法律工作者。被告：李明由，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西横县。被告：李明亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西横县。原告陈带英与被告李明由、李明亮物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈带英及其委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告李明由、李明亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈带英向本院提起诉讼请求：1.判决两被告立即停止耕种原告位于横县垌水田的行为；2.判决两被告赔偿原告经济损失1000元。事实与理由：1999年10月29日原告户与李成迈等几户因扩大连接村道的通道路基，须占用被告户少量的承包责任田，经双方口头协商一致同意，原告用位于新塘垌那勾田(分上下两块田)面积为1.06亩的承包责任田与被告户位于八垌面积为1.06亩的承包责任进行互换耕种，从1999年至2015年底，原告与被告户均在互换的承包地上耕种农作物，没有任何一方提出过异议，第三人长塘经联社也没有提出过异议。2016年2月26日，被告突然向原告提出，要求解除互换承包责任田的口头协议，由各自耕种原承包责任田，原告明确表示不同意，为此，双方发生了纠纷。2016年8月19日，原告向横县人民法院提起诉讼，请求确认原告与李成辉、陈焕秀互换水田的合同有效，该案经横县人民法院一审、南宁市中级人民法院二审均确认原告与李成辉、陈焕秀于1999年10月29日以新塘垌那勾(地名)水田(面积1.06亩，位于横县互换的八垌(地名)水田(面积1.06，位于横县的合同有效。2017年8月4日，两被告(系李成辉、陈焕秀之子)不顾法院的生效判决，强行耕种原告的八垌水田。原告认为，两被告的强行耕种行为已经构成了侵权且严重侵害了原告的合法权益，造成原告无法耕种该水田，为此，原告主张两被告赔偿损失1000元。综上，恳请人民法院经查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告是李成辉、陈焕秀的儿子。原告与李成辉、陈焕秀分别是横县马山乡长塘村委长塘经联社第三和第四村民小组的农户。1999年10月29日，原告为了扩建道路将自己承包经营的新塘垌那勾（地名）水田面积1.06亩与李成辉、陈焕秀承包经营的水田八垌（地名）面积1.06亩进行互换，但没有办理互换变更登记经营证件手续。之后，原告利用互换后的水田面积1分进行修路，其余的原告与李成辉、陈焕秀各自耕作至2015年。2016年起，被告李明由、李明亮在原来互换给原告的水田八垌（地名）进行耕作至今，原告与李成辉、陈焕秀便产生纠纷，历经村、乡二级人民调解委员会进行调解没有效果。2016年8月19日，原告陈带英以李成辉、陈焕秀为被告，以长塘经联社为第三人向本院提起诉讼［案号：(2016)桂0127民初2334号］，请求确认原告与李成辉、陈焕秀互换承包经营土地的口头协议有效。本院经审理后于2016年11月8日判决：原告陈带英与被告李成辉、陈焕秀于1999年10月29日以新塘垌那勾（地名）水田（面积1.06亩，位于横县互换的八垌（地名）水田（面积1.06亩，位于横县合同有效。李成辉、陈焕秀不服本院判决向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院经审理后于2017年6月12日作出(2016)桂01民终5216号判决：驳回上诉，维持原判。法院判决生效后，被告李明由、李明亮仍然耕种原来互换给原告的八垌水田，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈带英与李成辉、陈焕秀于1999年10月29日以新塘垌那勾水田互换的八垌水田的行为合法有效，原告陈带英取得了八垌水田的承包经营权，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。两被告耕种八垌水田的行为对原告构成了侵权，原告请求两被告停止侵害，本院予以支持。原告没有证据证实两被告的侵权行为给其造成了1000元的经济损失，故对原告请求两被告赔偿1000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(一)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明由、李明亮应于本判决生效之日起一个月内停止耕种八垌（地名）水田（面积1.06亩，位于横县。义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费100元(原告预交)，由被告李明由、李明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李营二〇一七年十月二十四日书记员  卢奋附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(一)项承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执385号之一申请执行人:王振岳，男，汉族，1962年2月2日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市分界镇耿厂村村民委员会，住所地泰兴市分界镇。法定代表人：张永红，主任。申请执行人王振岳与被执行人泰兴市分界镇耿厂村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1283民初4127号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市分界镇耿厂村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王振岳欠付工程款计人民币12154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年9月20日，本院作出（2017）苏1283执385号执行裁定书提取被执行人泰兴市分界镇耿厂村村民委员会在泰兴市分界镇经济服务中心的往来应收账款12292元。上述财产查控情况，本院于2017年9月29日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年9月29日自行达成了执行和解执行协议：双方经协商，本案以12000元结账，被执行人已按照和解协议的内容履行6000元，剩余6000元在2018年12月30日前全部结清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人泰兴市分界镇耿厂村村民委员会名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了6000元给付义务，现申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4127号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时间期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年十月十二日书记员  黄 莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初487号原告：石河子市北野镇众联鑫苯板厂，住所地：石河子市北野镇。经营者：余素英，女，1972年4月15日出生。委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。被告：康小平，男，1976年5月17日出生。原告石河子市北野镇众联鑫苯板厂与被告康小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华成、被告康小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的材料款113812元；2、判令被告承担延期付款给原告造成的损失4652元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年秋，被告从原告处购买苯板用于其承揽的沙湾县火车站旁的工程建设。2017年被告又从原告处购买苯板材料810元，双方对账后被告给原告出具了欠条，但一直未向原告支付货款。为要回货款，以投入生产资金，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、被告于2016年11月14日向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告材料款共计113002元，双方约定2016年年底付清的事实。2、送货单1张，证明被告于2017年6月从原告处购买苯板，费用为810元的事实。被告康小平辩称：从原告处购买苯板材料属实，共计材料款113812元，双方对��后给原告出具了欠条，双方约定工程款结算后给付原告，因工程迟迟未结算，故没有给付原告材料款，不同意承担利息损失。被告没有向法庭提交证据。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为原告提交的证据1、2合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。本院经审理认定事实如下：近几年，原、被告之间多有经济往来。2016年秋，被告从原告处购买苯板用于其承揽的沙湾县火车站旁的工程建设，经过对账，被告于2016年11月14日给原告出具欠条1张，被告欠原告材料款113002元，双方约定2016年年底付清。2017年被告又从原告处购买苯板材料，价值810元，双方对该货款没有约定给付时间。被告欠原告材料款共计113812元。经原告多次索要，被告一直未向原告支付该货款。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：根据原告石河子市北野镇众联鑫苯板厂的起诉和被告康小平的答辩，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告货款及利息损失。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据法庭查明的事实，被告从原告处购买苯板，货款共计113812元。虽然双方没有签订书面买卖合同，但被告收到原告提供的材料并出具欠条的行为可认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付了标的物，被告应当给付原告货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第���十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，关于第一笔货款113002元，双方约定2016年年底付清，被告逾期未给付原告货款，应当依法承担逾期付款损失4652元（113002元×5.94％÷12个月×9个月＝4652元），关于第二笔货款810元，双方没有约定付款时间，故不产生逾期付款损失。现原告请求被告给付货款113812元、逾期付款损失4652元具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问���的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告康小平在本判决生效后二十日内给付原告石河子市北野镇众联鑫苯板厂货款113812元；二、被告康小平在本判决生效后二十日内给付原告石河子市北野镇众联鑫苯板厂逾期付款损失4652元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（原告已预交），由被告康小平负担（于判决生效后二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王广志二〇一七年十月二十日书记员  张雅雯1
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更216号罪犯马瑞邦，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省大同监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年2月1日作出了（2012）昌刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人马瑞邦犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金24000元，对附带民事赔偿240629.45元承担连带赔偿责任，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第483号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马瑞邦自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马瑞邦确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马瑞邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯马瑞邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马瑞邦减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员  陈智慧
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初3010号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。法定代表人：张宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：张素雨，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董玉存，男，汉族，住晋州市。原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告董玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司委托诉讼代理人张素雨到庭参加诉讼，被告董玉存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。被告董玉存未答辨。本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提交的完全履行《物业服务合同》证据不全，并且提交的被告居住面积的证据不符合证据规则规定，对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的诉讼请求。诉讼费25元，由晋州市朝阳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿瑞波二〇一七年十月三十日书记员  张 澜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1093号之二申请执行人：杨文昊被执行人：李尚贤、山东红波科技有限公司、山东金地源房地产开发有限公司、徐增美、李志红本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1442号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李尚贤在中国工商银行38×××77账户内存款人民币1014.39元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一七年十月十六日书记员 许雅楠
结 案 通 知 书申请人章建国与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执4531号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一七年十月九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2155号之一申请人：付新良，男，1970年05月05日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人：郭中红，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被申请人：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，执行董事。委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉荣，广东古柏律师事务所律师助理。本院在审理原告付新良、郭中红诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人付新良、郭中红于2017年9月27日向本院提出财产保全申请（保全价值69574元），申请对珠海市西部九环贸易有限公司名下位于珠海市××区××路××号房产予以查封，保全限额为69574元。申请人付新良、郭中红已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保函作为担保，担保金额69574元。本院经审查认为，申请人付新良、郭中红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人珠海市西部九环贸易有限公司名下的位于珠海市××区×××路××号×栋×号房屋产权在69574元范围内予以查封。案件申请费716元，申请人付新良、郭中红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何颖坚二〇一七年十月十一日书记员  黄 叶
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更173号罪犯李斌，男，1988年2月27日生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月15日作出（2012）忻刑初字第361号刑事判决，以李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。李斌不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）忻中刑终字第33号刑事判决，维持原判法院对李斌的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初222号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：孟繁禄男，1974年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王利男，1972年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：柴庆元男，1979年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王玉柱男，1970年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告孟繁禄、王利、柴庆元、王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王利、孟繁禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柴庆元、王玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令孟繁禄偿还借款本金40000元及利息14726.78元（从2014年1月8日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.柴庆元、王利、王玉柱对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月12日，孟繁禄、王利、柴庆元、王玉柱以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。孟繁禄于2014年3月12日取得借款40000元，截止2016年5月10日，孟繁禄尚欠借款本金40000元及利息14726.78元，故诉至法院。孟繁禄、柴庆元、王利、王玉柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王利、孟繁禄未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，孟繁禄、王利、柴庆元、王玉柱组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月12日起至2017年3月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年3月12日，孟繁禄从延寿农行取得借款40000元，还款日期为2015年3月11日。借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截止2016年5月10日，孟繁禄尚欠借款本金40000元及利息14726.78元。本院认为，延寿农行与孟繁禄、王利、柴庆元、王玉柱签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。孟繁禄以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。柴庆元、王利、王玉柱应对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟繁禄于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金40000元；给付自2014年1月8日至2016年5月10日的利息14726.78元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；柴庆元、王利、王玉柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元,由王利、柴庆元、孟繁禄、王玉柱负担，公告费560元,由柴庆元、王玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一七年十月九日法官 助理  刘妍廷书 记 员  杨环宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保54号申请人：董锋，男，汉族，1981年4月3日出生。委托诉讼代理人：王书彬，奎屯垦区六十户法律服务所法律工作者。被申请人：奎屯曼陀罗装饰工作室，营业场所新疆伊犁州奎屯市天北新区胡杨苑瑞明万佳家具建材广场7幢2A03号。负责人：李福权，男，汉族，1989年10月16日出生。被申请人：李福权，男，汉族，1989年10月16日出生。申请人董锋于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人奎屯曼陀罗装饰工作室及李福权的银行存款4万元，或查封扣押其相应价值的其他财产。申请人董锋以其自有的吉利牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人董锋为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人奎屯曼陀罗装饰工作室、李福权的银行存款4万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；二、查封申请人董锋提供担保的财产，即吉利牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年九月七日书记员 王新茹1
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更188号罪犯张林富，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，黑龙江省克东县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月29日作出（2012）晋源刑初字第78号刑事判决，以张林富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第356号刑事裁定，对罪犯张林富减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张林富自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张林富确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张林富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张林富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林富减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白海叶审判员 胡安& # xB;审判员 韩   卫   祥二〇一七年十月三十日书记员 陈   智   慧
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审159号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被执行人：甘亭街道七一村村民委员会。法定代表人：张勃，该村委会主任。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人甘亭街道七一村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月16日作出户国土罚字〔2017〕第72号土地行政处罚决定书，于2017年5月26日向被执行人甘亭街道七一村村民委员会送达。被执行人甘亭街道七一村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第72号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人甘亭街道七一村村民委员会未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人甘亭街道七一村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第72号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人甘亭街道七一村村民委员会负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年十月二十四日书记员  付 佳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1517号原告：马二子（又名马儿子），女，土族，1972年6月15日出生。委托诉讼代理人：张志涛，官亭法律服务所法律工作者。被告：何香花，女，土族，1976年5月16日出生。被告：鲍贤禄，男，土族，1996年3月27日出生。被告：鲍贤财，男，土族，1995年8月19日出生。被告：鲍生祥，男，土族，1971年6月18日出生号。被告：鲍生强，男，土族，1971年2月25日出生。被告：李存兰，女，土族，1970年12月13日出生。原告马二子与被告何香花、鲍贤禄等六人生命权、身体权、健康纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告马二子于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马二子撤诉。案件受理费53元，由马二子负担。审判员  石玉宏二〇一七年十月十一日书记员  李寿梅