wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执685-5号申请执行人王书文，女，1960年8月出生，汉族。被执行人王九堂，男，1967年6月出生，汉族。被执行人李改风，女，1964年1月18日出生，汉族。本院在执行王书文与王九堂、李改风民间借贷纠纷一案中，责令被告王九堂、李改风于判决生效后十日内偿还原告王书文借款人民币985000元，并从2015年3月4日起按年息24％支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；案件受理费14250元，保全费5000元，由二被告负担。因被执行人王九堂、李改风未按判决书履行义务，安阳县人民法院于2017年9月5日10时至2017年9月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王九堂名下位于河北省邯郸市邯山区赵都新城泰和园商业*****号房产一套，因无人竞拍而流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：降价20%后，以1724160元为起拍价拍卖被执行人王九堂名下位于河北省邯郸市邯山区赵都新城泰和园商业****号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十月十一日书记员  黄兰照
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1952号原告：范景斌，男，42岁。被告：赵延伟，男，自然简历不详。被告：邱焕发，男，自然简历不详。原告范景斌与被告赵延伟、邱焕发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告范景斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范景斌撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇一七年十月二十五日书记员  张冉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执88号申请执行人：郭仕容，女,1971年10月26日出生，住四川省隆昌县。被执行人：重庆易成建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街62号。法定代表人：易宗仁，公司总经理。本院在执行郭仕容与重庆易成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆易成建设工程有限公司已经按照判决全部履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）川3435民初265号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王天民二〇一七年十月三十日书记员  罗 熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4060号之二申请执行人万雪梅，女，生于1969年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人马东，男，生于1981年2月21日，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区。被执行人薛文文，女，生于1984年10月10日，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月25日作出的（2016）陕0802民初5515号民事判决书，申请执行人万雪梅于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人在有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人马东（身份证号：）在的公积金储蓄。冻结期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年十月十日书 记 员  苗玉英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执614号申请执行人刘明波，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人徐海燕，男，1976年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王丽娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘文玉，男，1973年10月18日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人张大安与被执行人徐海燕、王丽娟、刘文玉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人张大安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月十七日书记员 ： 王 瑞
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执2788号福安市冠鑫贸易有限公司、郑绍玲、李树春、王纯纯、李培全、陈少钦、宋玉华、王春铃、林宝珠、陈良明、李桂英、福建省恒实担保股份有限公司：福安市人民法院与被执行人福安市冠鑫贸易有限公司、郑绍玲、李树春、王纯纯、李培全、陈少钦、宋玉华、王春铃、林宝珠、陈良明、李桂英、福建省恒实担保股份有限公司诉讼费（执行依据：(2015)安民初字第4726号民事判决书），本院已于2016年12月23日以自动履行方式执行结案。申请执行标的26661元，实际执行2661元。特此通知二〇一七年十月二十四日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3131号申请人王立波，男，40岁。被执行人黄连岐，男，1959年3月25日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市。申请执行人王立波与被执行人黄连岐附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的2012年平刑初字第00229号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王立波于2017年5月22日向我院申请执行，要求被执行人黄连岐给付案款140，000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄连岐有可供执行的财产线索，申请执行人王立波亦不能向本院提供被执行人黄连岐可供执行的财产线索。我院已将被执行人黄连岐列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院2012年平刑初字第00229号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王立波发现被执行人黄连岐有可供执行的财产后，对被执行人黄连岐所欠案款十四万元整，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十四日书记员  宋艳凤
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4734号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：潘美英，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告潘美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1543号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。法定代表人：苏军良，该分行行长。被执行人龙广杰，男，1978年11月12日出生，壮族，住所地广西田林县。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人龙广杰金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）桂0103民初9088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙广杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人龙广杰应支付案款205715.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙广杰的财产进行了查证：5月17日本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人龙广杰的银行账户无财产可供执行。2017年1月16日、以（2016）桂0103民初9088号民事裁定书轮候查封被执行人龙广杰名下位于兴宁区××西南商都地下××号商铺，因田东县人民法院人对上述房产已进行了查封，限制证书号为2015东民一保字第2-2号，系诉前财产保全申请。查封期间，龙广杰向田东县人民法院提起管辖异议，田东县人民法院依法裁定将案件移送到田林县人民法院。2017年8月1日我院发函至田林县人民法院商请移送上述房产的处置权，至今未收到回函，故对上述房产本院暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。10月30日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龙广杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙广杰新的财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 白 莉审判员 梁为锋二〇一七年十月三十日书记员 刘俐麟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21503号之一申请执行人：赵志琴，女，1959年7月9日出生，汉族，天津塘沽华瑞机修厂退休职工，现住天津市滨海新区，被执行人：赵树东，女，1953年9月28日出生，汉族，塘沽区工业局退休职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人赵志琴与被执行人赵树东民间借贷纠纷执行一案中，本院依法冻结了被执行人赵树东的工资账户，该案暂不具有执行条件，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十月三日书记员  梁 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4395号罪犯陈雷，男，汉族，1978年5月21日生，初中文化，江西省临川市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人���法院于2008年1月23日作出（2007）合刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人陈雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年。被告人陈雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）皖刑终字第0118号刑事判决，以上诉人陈雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈雷确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省高级人民法院（2008）皖刑终字第0118号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初3762号原告：李益平，女，1988年1月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈媛，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告李益平与被告陈彪、陈媛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益平的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告陈彪、陈媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李益平向本院提出诉讼请求：1.判令陈彪、陈媛立即向李益平偿还借款本金471000元，并自起诉之日起按年6%利率计算利息；2.本案诉讼费由陈彪、陈媛承担。事实与理由：陈彪因资金周转困难向李益平借款，2017年8月21日经结算，陈彪、陈媛尚有471000元未能偿还，并约定由出借人所在地人民法院管辖。陈彪出具《欠条》一份，因本案债务发生在陈彪、陈媛夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，致讼。陈彪、陈媛未作答辩。李益平围绕其诉讼请求向本院提供了李益平身份证复印件、欠条复印件及本院依申请调取的结婚登记审查处理表各1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，陈彪与陈媛登记结婚。2014年起，陈彪以经营生意缺乏资金为由，陆续向李益平借款。2017年8月21日，经双方结算，陈彪尚欠李益平借款471000元。当日，陈彪向李益平出具欠条1份，双方未约定借款利息及借款期限。后因陈彪、陈媛借故拒还，致讼。案经审理，因陈彪、陈媛未到庭，故本院无法组织调解。本院认为，陈彪以经营生意缺乏资金为由向李益平借款417000元，有李益平的陈述、欠条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李益平主张陈彪自起诉之日起按照年利率6%计付利息，本院予以支持。因本案中债务发生在陈彪、陈媛婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现李益平诉讼请求陈彪、陈媛承担共同还款责任，本院予以支持。陈彪、陈媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈彪、陈媛应在本判决生效之日起十日内返还李益平借款471000元，并自2017年8月25日起至还清款项之日止按年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，减半收取计4182.5元，由陈彪、陈媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年十月十六日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9721号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告高来，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告高来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十月二十九日书记员  孟文丽
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执73号之二申请执行人：陈望珍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人陈望珍与被执行人上官云娣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）明民初字第1017号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、车辆信息外均无登记信息。我院已依法冻结被执行人的银行存款账户，但余额不足以清偿本案标的。另我院于2017年5月8日根据申请执行人陈望珍申请，向三明市中级人民法院发参与分配函，参与被执行人上官云娣在三明市中级人民法院执行案件执行款的分配。2017年9月21日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年十月三十一日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执728号之一申请执行人刘勇军，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人王君，女，1980年5月2日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。ＸＸ军、王君申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）川0403民初178号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的1151.50元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初178号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月二十七日书记员 杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初862号原告：周秀文，女，1967年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王会文，男，1967年10月14日出生，汉族，住锦州市太和区。原告周秀文与被告王会文不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。周秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告承诺给原告女儿找工作需要办事款100000元，2014年9月3日，原告通过银行给被告汇款100000元，当日被告出具收条一张，2015年原告找被告询问女儿工作的事情,被告说工作没有办，钱过一段时间给你。2015年7月开始，被告返还给原告人民币30000元，剩余70000元被告一直没有给付原告，原告一直找被告索要70000元，被告以没钱为由拒绝给付。无奈诉至法院，请求依法判令。经审查本院认为，对于原告所提供的被告的住所，本院经调查，被告并没有在彼处居住。本案需要原告进一步提供被告的住所信息，或者申请人民法院公告送达诉状副本、开庭传票，但原告所留的其本人的电话打不通，本院向原告发送信息原告不理；原告所填写的住址确认单中，原告本人的住址也不存在。原告的本次起诉，不符合法律规定的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周秀文的起诉。案件受理费775元，退还给原告周秀文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一七年十月十八日书记员  才 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执384号之二申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：谭晓闯，公司董事长。被执行人：周乐升，男，1978年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：时洪伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：施丽梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人周乐升、时洪伟、施丽梅借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春���村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1291号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款39800.00元，案件受理费575元。本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人在鄂伦春自治旗有土地补偿款，本院依法作出裁定书，分别冻结被执行人的土地补偿款（未发放），待补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意本次执行终结，待补偿款发放时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 洪 清审判员 龚昌��审判员 包  键二〇一七年十月十七日书记员 邱  欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0102民初1496号原告:何运标，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:胡家玉，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告何运标诉被告胡家玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运标到庭参加了诉讼，被告胡家玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何运标向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资款112499元，并以112499元为基数，自2016年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款清之日止。事实与理由：2015年3月，原告经人介绍随被告胡家玉出国前往安哥拉务工，2016年5月原告回国。在国外工作期间，胡家玉尚欠原告工资款112499元未发放，经双方协商，胡家玉于2016年5月4日向原告出具欠条一张，并承诺待原告回国后即发放该笔工资。原告回国后多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由搪塞拖延，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。胡家玉未作答辩。经审理查明：胡家玉因雇佣何运标为其从事劳务，拖欠何运标工资。胡家玉于2016年5月4日向何运标出具欠条一张，载明“今欠何运标工资款人民币112499元（壹拾壹万贰仟肆佰玖拾元整）”。何运标主张胡家玉出具欠条后未向其支付任何工资，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：何运标主张胡家玉拖欠其劳务报酬112499元，其提供了胡家玉出具的欠条对其主张予以证明，胡家玉未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对何运标要求胡家玉支付劳务报酬112499元的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，因何运标未提供证据证明双方对欠款支付时间进行了约定，故其要求胡家玉自欠条出具之日起支付利息损失无事实和法律依据，鉴于何运标起诉后胡家玉未及时偿还欠款的行为给何运标造成了资金占用的损失，故对何运标关于利息的诉讼请求予以部分支持，依法胡家玉应自2017年2月10日本案起诉之日起，以112499元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向何运标支付利息至款清之日止。被告胡家玉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家玉于本判决生效之日起十日内支付原告何运标劳务报酬112499元及利息（自2017年2月10日起，以112499元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2620元、公告费800元，合计3420元，由被告胡家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一七年十月九日书 记 员  朱 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521第783号申请执行人：吴文联。被执行人：刘希锋。本院在执行吴文联与刘希峰合伙协议纠纷一案中，冻结了刘希峰在东营农业高新技术产业示区范管理委员会工程款，现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人刘希峰在东营农业高新技术产业示区范管理委员会工程款496350的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年十月二十五日书记员  刘 茹
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）岚执382号之一申请执行人：代方亮，男，1950年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：李为花，女，1955年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：徐霞，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：代某。被执行人：苏旬峰，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人代方亮、李为花、徐霞、代某与被执行人苏旬峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月17日裁定对被执行人苏旬峰在苏同玉名下的房屋拆迁补偿款58000元予以冻结一年，现因被执行人没有履行完毕赔偿义务和申请执行人提出续冻申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏旬峰在苏同玉名下的房屋拆迁补偿款58000元继续予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年十月十三日书记员  孙 珊
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0430民初292号原告桂月兰，曾用名桂玉兰，女。委托代理人桂国平，男，汉族，系原告桂月兰之兄，代理权限为特别授权。被告沁县金星贸易有限公司，地址沁县东风街92号。法定代表人郝建红，该公司经理。被告沁县鼎臻商贸有限公司。地址沁县东风街92号。法定代表人郝建红，该公司经理。委托代理人王瑞峰，女，系公司办公室主任，一般代理。委托代理人樊江红，女，系该公司会计，一般代理。原告桂月兰诉被告沁县金星贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，审理过程中，原告申请追加沁县鼎臻商贸有限公司为被告，本院依法追加沁县鼎臻商贸有限公司为本案被告，由于案情复杂，经院长批准，申请延长审限一个月，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告桂月兰的特别授权代理人桂国平、被告沁县金星贸易有限公司、沁县鼎臻商贸有限公司的委托代理人王瑞峰、樊江红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂月兰提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金16万元，利息及违约金从2006年12月8日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年12月8日，被告沁县金星贸易有限公司法定代表人曹永安向原告借款16万元，双方签有书面《房租抵押借款合同》及借条，约定2007年3月8日前归还。被告于2009年1月24日归还利息6万元，本金及剩余利息至今未还，经多次催要未果，故诉至法院要求偿还。被告鼎臻商贸有限公司辩称：原告要求的欠款数额和我公司往来账务记录不一致，现在公司账上只挂了10万元，我们只认可账务上记录的数额，同意按该数额偿还，剩余6万元及利息、违约金无能力偿还。根据原告起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告向原告借款的本金数额是多少以及利息和违约金如何计算。原告针对争议焦点，举证如下：原告桂月兰的身份证复印件及沁源县公安局交口派出所出具的书面证明材料各一份。证明原告的身份情况及曾用名为桂玉兰。房租抵押借款合同一份。证明2006年8月份，沁县金星商贸有限公司向原告借款共计16万元，借款期限为2006年12月8至2007年3月8日。借条一支。证明2006年12月8日沁县金星贸易有限公司向原告借款16万元。转让协议一份。2012年6月2日沁县金星贸易有限公司的法定代表人曹永安与郝建红签订书面转让协议，约定将曹永安所有的金星贸易有限公司的股份贰万伍仟股转让给郝建红经营。沁县城镇集体工业联合社书面证明一份。证明沁县金星贸易公司的债权债务由沁县鼎臻商贸有限公司全权负责。被告对原告所举的上述证据1无异议；对证据2、3不发表质证意见，对证据4、5无异议。被告向法庭举证如下：1、沁县金星贸易有限公司审计报告书两页，证明公司应付账款明细中记载欠原告的借款数额为10万元。2、沁县二轻服务中心与沁县城镇集体工业联合社关于沁城联自（2011）第8号文件复印件一份。证明2011年10月15日根据局务会议研究决定，任命郝建红担任金星贸易有限公司经理，全面接管金星贸易有限公司资产及债权债务。原告对上述证据的质证意见：对证据不认可，记账是被告的单方行为；对证据2无异议。本院对原告提供的证据经审查，可以证明原告主张的借款事实及金星贸易公司将其债权债务转让给沁县鼎臻商贸有限公司的事实，予以采信。对被告提供的证据1，因公司账务记录是其内部制作的单方行为，是内部行为，不予采信。对证据2可以证明郝建红于2011年10月15日被任命为金星贸易有限公司经理，全面接管金星贸易有限公司资产及债权债务，予以采信。经审理查明，2006年12月8日，桂月兰与王腊明共同与被告沁县金星贸易有限公司签订房租抵押借款合同，被告沁县金星贸易有限公司向原告桂月兰、王腊明借款32万元，桂月兰与王腊明分别为16万元，以被告所属一楼超市租金为抵押。借款期限为三个月，如不能如期偿还，应按本金10%赔偿原告的经济损失。同日，被告金星贸易有限公司为原告桂月兰打下书面借据一份，加盖沁县金星贸易有限公司的公章。直到2009年1月24日被告仅偿还了原告6万元利息，剩余本息经数次催要未偿还。另查明，2010年年底，曹永安出走下落不明。沁县二轻服务中心与沁县城镇集体工业联合社以沁城联自（2011）第8号文件任命郝建红担任金星贸易有限公司经理，全面接管金星贸易有限公司资产及债权债务，。本院认为，被告沁县金星贸易有限公司借原告桂月兰16万元的事实清楚、证据确实充分，因沁县金星贸易公司的债权债务已经被沁县鼎臻商贸有限公司全面接管，所以由沁县金星贸易有限公司承担的偿还责任应由沁县鼎臻商贸有限公司承担。原被告合同中约定以借款本金的10%按月支付违约金，超过年利率24%部分，本院不予支持，故利息部分应以年利率24%计算，并扣除已偿还的6万元。关于被告主张应以其公司往来账上的记载的数额偿还原告的借款的辩解意见，因记载账务是公司内部行为，内部账务的证明力效力相对于原告出具的加盖了商贸公司公章及合同及借据明显较弱，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条,《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告沁县鼎臻商贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告桂月兰16万元，并支付其利息（利息从2007年3月8日起至实际还清之日止，以年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告沁县鼎臻商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张慧琴人民陪审员  李文华人民陪审员  王守伟二〇一七年十月十九日书 记 员  史小婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5580号之一原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：叶建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张向华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告洪何昌诉被告叶建军、张向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年10月10日，原告洪何昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪何昌撤诉处理。案件受理费718元，由原告洪何昌负担。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十月十日书 记 员  黄艳勋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7607号之三申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。组织机构代码56457847-3。负责人邱文锐。被执行人广东港丰电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。组织机构代码61763978-7。法定代表人谭永生。被执行人广东中侨五金电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路段。组织机构代码61747207-5。法定代表人梁启泉。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。组织机构代码23195254-3。法定代表人谭永生。被执行人周巧仪，女，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁启鹏，男，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁启泉，男，1963年4月21日，住广东省佛山市顺德区。关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉广东港丰电器有限公司、广东中侨五金电器制造有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪、梁启鹏、梁启泉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初118号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书及申请执行人的执行申请书，被执行人广东港丰电器有限公司、广东中侨五金电器制造有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪、梁启鹏、梁启泉尚应连带向申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款利息暂计132628.73元；申请执行人对被执行人周巧仪提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会东华路东华苑B9（证号：2471247号）房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息及返还申请执行人诉讼费149881元。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行，本案执行费为17162元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周巧仪所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会东华路东华苑B9（证号：2471247号）房地产，得款5992000元。因该地房产亦为申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的另案抵押物【案号：（2016）粤0604执1714号】，且该案的抵押权为第一顺位，故上述拍卖款，本院退评估费17500元，司法拍卖服务费3000元，退该案执行费45125.15元，余款5926374.85元已退给广东南粤银行股份有限公司佛山分行。另经查明，被执行人广东港丰电器有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司所有的机器设备已由佛山市顺德区人民法院处置，本院已致函该院参与分配。另本院轮侯查封被执行人广东中侨五金电器制造有限公司所有的位于佛山市顺德区龙江镇集北村委会龙洲西路48号（证号：0300115715）及梁启泉与案外人张秀贞共有的位于佛山市顺德区龙江镇集北村委会龙洲公路集北路段（证号：3172221、0543703）房产，因申请执行人以已与被执行人另案达成和解协议为由，向本院申请解除查封，本院已于2017年3月31日裁定解除对上述房地产的查封，故上述房地产本院不予处置。本院已查封被执行人梁启鹏所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、周巧仪所有的粤Ｘ×××××、佛山市托维亮化工程有限公司所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××等十一台车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7607号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十月三十日书记员  郑津彤
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1971号原告：四川新阜建材有限公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇创业服务中心E幢三楼。统一社会信用代码：91510724669577063K.法定代表人：刘华勋。被告：四川博迈建设有限公司。住所地：绵阳市高新区普明中路205号。统一社会信用代码：915107007316281927.法定代表人：龙沛泽。本院在审理原告四川新阜建材有限公司诉被告四川博迈建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新阜建材有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请���本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川新阜建材有限公司撤回起诉。本案受理费15830元，减半收取7915.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一七年十月十八日书记员 李超英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1055号之二原告：徐渝华，女，1965年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：杜平，男，1969年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告徐渝华诉被告谈小敏、杜平民间借贷纠纷一案中，原告徐渝华于2017年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐渝华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐渝华撤回起诉。本案受理费18,537.00元减半收取9,268.50元，财产保全费5,000.00元，合计14,268.50元，由原告徐渝华负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年十月二十六日书记员 ：曾凡政
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初1344号原告：张永强，男，1989年8月8生，汉族，福建省福州市人，个体户，住望谟县福州市晋安区。被告：武忠，男，1979年8月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张永强诉被告武忠买卖合同纠纷一案中，原告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2256.55元，减半收取1128.27元，由原告张永强承担。审判员  陈大林二〇一七年十月二十七日书记员  李 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执566号之一申请执行人吴换新，男，1975年11月2日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。被执行人夏慧，女，1978年9月25日出生，汉族，住址地：湖南省长沙县。被执行人王梓帆，男，2003年11月11日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人吴换新与被执行人夏慧、王梓帆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月二十五日书记员 段 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执729号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省芦淞区。被执行人丁建军，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭。本院执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人丁建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年十月二十七日书记员 谭文英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1161号申请执行人李同玉，男，1949年9月6日生，汉族，住东海县。被执行人李林，男，1973年12月19日生，汉族，住东海县。被执行人李同中，男，1971年9月10日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李同玉与被执行人李林、李同中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月22日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0722执1161号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十二日书 记 员  陈 翔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民辖终334号上��人（原审被告）：俞德俊，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：朱振祥，男，1946年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人俞德俊因与被上诉人朱振祥民间借贷纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1321号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人俞德俊称：请求撤销一审法院管辖权异议裁定。事实与理由：俞德俊住所地是江苏省扬州市邗江区锦旺苑3号1幢302室，故应将本案移送邗江区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管���和专属管辖的规定。”案涉借款合同约定发生争议，可协商解决或直接向朱振祥所在地人民法院起诉，该管辖约定不违反上述法律规定，约定有效。因朱振祥住址在扬州市经济技术开发区××花园××室，属一审法院管辖范围，故一审法院对该案具有管辖权。本院对俞德俊要求将该案移送至邗江区人民法院管辖不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年十月三十日书记员  姜 旸
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执292号申请执行人杨闳朝,男,汉族,住陕西省澄城县。被执行人澄城县市场监督管理局（原澄城县工商行政管理局）。法定代表人：周宏，该局局长。本院在执行申请执行人杨闳朝与被执行人澄城县市场监督管理局变更登记一案，在立案后执行通知书未发出之前，被申请人澄城县市场监督管理局已按判决自觉履行了变更登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525行初5号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月十八日书记员  李 民
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保89号申请人：黄兴富，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人：王福蓉，女，1979年6月20日出生，汉族，住忠县。被申请人：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人黄兴富、王福蓉与被申请赖勇华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在重庆市辰河建筑工程有限公司应领取的潼南县崇龛镇国土整治整村推进示范村项目工程款200万元予以保全。申请人和案外人黄兴贵、黄兴华自愿以其所有的房屋和车辆为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人黄兴富、王福蓉申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年十月十六日书记员  刘 娅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第603号之一申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922—4。法定代表人：黄文显，该公司总经理。被执行人施能强，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。法定代表人：施凌山。被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。法定代表人：施凌山，该公司董事长。被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘骏业街**号佳贸中心****号，现住福建。被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。法定代表人：陈华成。被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人施能强、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2014年10月13日作出的(2014)泉民初字第985号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7056号之一原告：李大明，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区，委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：杨欠生，男，1953年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。原告李大明与被告杨欠生房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 胡 辉人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 欧一璐二〇一七年十月十八日书 记 员 丁紫茵谢鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5036号原告封丘县中源商贸行，住所地河南省封丘县北干道中段1680号。实际经营者陈志敏。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告河南新农村频道电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号A座17楼1703号。法定代表人陈甫永，总经理。原告封丘县中源商贸行与被告河南新农村频道电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月份，被告公司业务员李松松向任立发推销所谓河南电视台的电商项目，让任立发加盟代理，由被告提供技术平台并免费提供终端设备-旺铺宝1000台。2015年11月4日，原被告签订了《新农村e联社代理商合作协议》，任立发于2015年11月9日向被告支付了200000元。后经多次催促，被告以种种理由推脱不履行协议，原告无奈于2016年9月28日向被告送达了《解除合作协议通知书》，通知被告解除合同，要求退还技术服务代理费200000元并赔偿损失，但被告至今置之不理。故请求判令依法解除原被告于2015年11月4日签订的《新农村e联社代理商合作协议》，被告返还原告所交的技术服务代理费200000元并赔偿损失（自2016年11月29日至实际返还之日，按照同期银行贷款利率标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年11月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《新农村e联社代理商合作协议》一份，约定：甲方授权乙方为e联社项目封丘县（以下简称“该区域”）的独家代理商，负责本区域业务开发及客户服务。协议签订三个工作日内，乙方需向甲方一次性支付系统技术服务代理费贰拾万元，甲方收到乙方款项后，合同生效，甲方正式授权乙方成为e联社项目独家代理商。双方合作期限为3年，即从2015年11月4日至2018年11月4日。甲乙双方协商制定《e联社市场运营及拓展细则》，推进业务快速开展。乙方在该区域拓展业务时，甲方给予相关的市场支持及必要的业务培训，以保障乙方能够在该区域进行正常的业务拓展。乙方有权获得甲方所提供的技术、业务及其他正常开发市场等所需要的支持，具有e联社系统代理商管理权限。乙方须严格执行甲方《e联社运营管理办法》，接受甲方的监督指导，并按时报送相关数据资料。甲方同意本协议的签署意味着甲方授权乙方在履行本协议时可以使用甲方的名称、商标、域名、企业标志等，但使用前需经甲方书面允许，不能损害甲方的利益。甲方有义务对乙方进行必要的业务及系统操作培训，甲方将无偿为乙方提供系统升级、售后咨询、系统安全保障等服务。该协议并对双方其他合同权利义务、协议的变更及终止等事项作出了约定。原告在该协议乙方处加盖公章，被告在该协议甲方处加盖公章。原告于2015年11月8日通过银行转账形式向被告法定代表人陈甫永帐户转款150000元，2015年11月9日，河南华商海汇电子科技有限公司向原告出具收据一份，载明：“兹收到任立发交来e联社系统服务费（新乡封丘县）贰拾万元（200000元）”。庭审中原告称其向被告法定代表人陈甫永转款200000元，被告向其出具了收据，在该收据上盖章的公司系被告的股东。庭审中原告称其向被告支付200000元后，被告没有履行任何合同义务，没有提供任何硬件设备，也没有开展任何技术服务。现原告请求解除协议，被告退还款项并赔偿损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、原告于2016年9月28日作出《解除合作协议通知书》，并向被告邮寄送达。原告提交的顺丰查询单显示业务单号为308476343847的邮件于2016年9月29日已签收。2、原告系个体工商户，陈志敏系其实际经营者。以上事实，有原告提交的新农村e联社代理商合作协议、收据、转款凭证各一份、新农村e联社项目说明书及可行性报告各一份、解除合作协议通知书、快递单及快递查询结果打印件各一份、公告费票据一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的代理商合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自义务。该协议约定原告向被告支付系统技术服务代理费200000元，被告给予原告相关的市场支持及必要的业务培训、提供技术业务及其他正常开发市场所需要的支持、进行必要的业务及系统操作培训、提供系统升级、售后咨询、系统安全保障。原告提交的项目说明书及可行性报告中显示有该业务的开展还需向新农村e联社投放终端机。庭审中，原告提交有转款凭证及200000元的收据，虽该收据加盖为河南华商海汇电子科技有限公司的财务专用章，但因被告营业执照显示有该公司系其股东，且该收据记载的付款数额与双方协议记载数额一致，故可确认原告已按该协议约定向被告支付了系统技术服务代理费，已履行了协议约定的付款义务。庭审中原告称被告未向其提供过任何设备，也没有开展任何技术服务，没有履行任何的合同义务。本院认为，原告向被告履行付款义务后，被告亦应按该协议约定履行其所负的合同义务。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其已适当履行了自身合同义务，应承担相应不利后果，故本院对原告所述被告未履行合同义务，导致合同目的无法实现的主张予以采纳，故原告请求解除其与被告于2015年11月4日签订的《新农村e联社代理商合作协议》符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故在被告未履行自身合同义务导致双方协议被解除的情况下，原告请求其返还已交纳的系统技术服务代理费200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未退还原告相关费用，已构成逾期，应支付原告利息损失，故对原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。该利息损失以200000元为基数，自2016年12月7日（即收到起诉状之日）至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告封丘县中源商贸行与被告河南新农村频道电子商务有限公司于2015年11月4日签订的《新农村e联社代理商合作协议》。二、被告河南新农村频道电子商务有限公司于本判决生效后10日内，向原告封丘县中源商贸行的实际经营者陈志敏退还200000元，并支付利息损失（自2016年12月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告河南新农村频道电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年十月十九日书 记 员  宋婕
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执313号之二申请执行人谢某1，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人谢某2，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住遂川县。申请执行人谢某1与被执行人谢某2故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60365元，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询后，已冻结被执行人银行存款10130元，但余额不足。申请执行人已提供被执行人在卜村村有返拨地拍卖款收入，但未届控制时机，本案暂时无法执行到位。本案执行到位10130元，未执行标的为50235元，需缴纳执行费805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827刑初22号刑事判决书的民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十六日书记员  曹绪军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1166号申请执行人：路洪政,男,1973年1月7日出生，汉族,居民，住阜宁县。被执行人：戴祥,男,1962年5月5日出生，汉族,居民，住射阳县。被执行人：陈必同,男,1949年8月16日出生，汉族,居民，住阜宁县。被执行人：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市开元路与盘古路交叉汇处娱乐社区办公室三楼。负责人:宋晓磊，该公司总经理。本院在执行申请人路洪政与被执行人戴祥、陈必同、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴祥、陈必同名下存在银行小额存款，本院依法进行了冻结，另被执行人戴祥、陈必同目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘春艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3004号原告：平湖市曙光五金铜材厂。住所地：浙江省平湖市钟埭街道曙光村。主要负责人：顾浩。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：江苏模斯翼风力发电设备有限公司。住所地：江苏省建湖县颜单镇七里村。法定代表人：盛明凡。原告平湖市曙光五金铜材厂与被告江苏模斯翼风力发电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告平湖市曙光五金铜材厂委托诉讼代理人吴在强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供送货单12份、增值税发票4份，请求判令：1.被告江苏模斯翼风力发电设备有限公司支付原告加工款264490.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告为被告加工铝铸件等产品，2015年1月至2015年12月期间，原告共计向被告开具金额为264873.44元增值税发票。另据原告陈述，被告至今仅支付加工款3567元，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告加工铝铸件，双方系加工合同法律关系，关于加工费金额，本院以原告开具的增值税发票金额264873.44元进行认定，后被告仅支付加工费3567元，故尚应支付原告261306.44元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���苏模斯翼风力发电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市曙光五金铜材厂261306.44元；二、驳回原告平湖市曙光五金铜材厂本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5267元，由原告平湖市曙光五金铜材厂负担63元，由被告江苏模斯翼风力发电设备有限公司负担5204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  林 宝人民陪审员  陆炳生二〇一七年十月二十六日法官 助理  郗富兴书 记 员  蒋斯雯?*MERGEFORMAT?2?
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执异103号案外人（异议人）:中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。法定代表人：李兴龙。委托代理人：谢缘媛，女，1986年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，特别授权代理。申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆。委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，该支行综合岗员工，一般授权代理。被执行人:胡孝清，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理（2015）新都民初字第5081号浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行）与成都六合台场餐饮管理有限责任公司（以下简称六合餐饮公司）、向文、胡孝清、王丽金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第350-2、3号民事裁定书，将被执行人胡孝清所有的位于成都市高新区锦城大道××号“中铁骊都”项目×栋×楼××号房屋予以查封。执行过程中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁房产公司）以被查封的涉案房屋登记在该公司名下，属于该公司所有为由向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的强制执行并解除对涉案房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中铁房产公司异议称，2013年12月25日，中铁房产公司与胡孝清签订《商品房买卖合同》，约定将中铁房产公司开发的涉案房屋出售予胡孝清，总价3743031元。后胡孝清仅支付涉案房屋购房款748608元，无法支付剩余购房款2994423元。2016年7月28日，成都市高新技术开发区人民法院作出（2016）川0191民初8762号民事调解书，确认双方自愿解除中铁房产公司与胡孝清签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；胡孝清于2016年9月10日前协助中铁房产公司办理涉案房屋的注销备案相关手续。至今，胡孝清仅支付20%购房款，未实际占有涉案房屋，涉案房屋系中铁房产公司所有。因涉案房屋被法院查封，中铁房产公司无法为涉案房屋办理解除备案手续。为此，中铁房产公司向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。中铁房产公司为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.商品房买卖合同摘要一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实；2.（2016）川0191民初8762号民事调解书、调解笔录、送达回证各一份，用以证明中铁房产公司与胡孝清的商品房买卖合同关系已解除，涉案房屋已归中铁房产公司所有，法院查封行为不当；3.《商品房买卖合同补充协议》一份，用以证明胡孝清应在协助中铁房产公司办理涉案房屋的注销备案相关手续后，中铁房产公司才能退还胡孝清已付的购房款。浙江民泰银行对中铁房产公司提交的证据予以认可。胡孝清对中铁房产公司提交的证据1、证据2予以认可，对中铁房产公司提出的执行异议请求、证据3不予认可，认为其与中铁房产公司解除商品房买卖合同关系非本人自愿的，且双方解除商品房买卖合同关系后，中铁房产公司未将已付70余万元房款退还胡孝清，胡孝清提交《商品房买卖合同》、解除合同通知书、债务抵销通知书、商品房买卖合同摘要各一份，中国建设银行转款凭证四份予以证明。浙江民泰银行、中铁房产公司对胡孝清提交的证据予以认可。本院认为中铁房产公司、胡孝清所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，本院在审理（2015）新都民初字第5081号浙江民泰银行与六合餐饮公司、向文、胡孝清、王丽金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第350-2、3号民事裁定书，将被执行人胡孝清所有的涉案房屋（合同备案号19××84）予以查封。执行过程中，中铁房产公司向本院提出上述执行异议请求。另查明，2013年12月25日，中铁房产公司与胡孝清签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定将中铁房产公司开发的涉案房屋出售予胡孝清，总价3743031元。《商品房买卖合同补充协议》第二十二条约定《商品房买卖合同》解除之日起10日内，胡孝清应协助中铁房产公司到房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的注销手续，同时中铁房产公司有权在备案或预告登记等被注销前拒绝退还买受人购房款。2016年7月，因胡孝清仅支付涉案房屋购房款748608元，无法支付剩余购房款2994423元，中铁房产公司起诉胡孝清至成都市高新技术开发区人民法院。2016年7月28日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0191民初8762号民事调解书，确认双方自愿解除中铁房产公司与胡孝清签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；胡孝清于2016年9月10日前协助中铁房产公司办理涉案房屋的注销备案相关手续；胡孝清于2016年8月10日前向中铁房产公司支付违约金100000元。再查明，涉案房屋初始登记名称为中铁房产公司。商品房买卖合同摘要查询显示涉案房屋合同签约备案号197384，签约备案时间2014年1月15日，出卖人中铁房产公司，买受人胡孝清。以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、（2016）川0191民初8762号民事调解书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的焦点在于案外人中铁房产公司是否对涉案房屋享有真实合法、足以排除法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，不动产物权的变更、转让经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案外人对已登记的不动产提出执行异议，应按照不动产登记簿记载情况判断其是否为权利人。本案中，涉案房屋的初始产权登记在中铁房产公司名下，虽然2013年12月25日，胡孝清与中铁房产公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定胡孝清购买涉案房屋，2014年1月15日，将涉案房屋备案至胡孝清名下，但胡孝清与中铁房产公司之间的房屋买卖合同已经成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8762号民事调解书确认双方自愿解除，现胡孝清对涉案房屋没有权益。故涉案房屋的所有权属于中铁房产公司，足以排除强制执行。关于胡孝清认为其与中铁房产公司解除商品房买卖合同关系非本人自愿，且双方解除商品房买卖合同关系后，中铁房产公司未将已付70余万元房款退还胡孝清问题。不属于执行异议审查范围，本案中不作审查。综上，案外人中铁房产公司所提出执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对成都市高新区锦城大道××号×栋×楼××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一七年十月十六日书记员  许小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2017）晋0107行初181号原告刘东生，男，汉族，1972年12月22日出生，无业，住太原市。委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告太原市万柏林区千峰街道办事处，住所地：太原市万柏林区公园路69号。法定代表人陈亚琳，主任。委托代理人戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。原告刘东生与被告太原市万柏林区千峰街道办事处（以下简称千峰街办）确认房屋拆迁行政违法一案，本院于2017年8月17日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告刘东生及其委托代理人贾树峰，被告千峰街办委托代理人戴瑞萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东生诉称，原告居住在万柏林区千峰瓦窑村南街41号，被告在未与原告签订补偿协议的情况下，于2017年4月21日上午9时左右组织人员将原告的房屋强制拆除。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十七条,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁的规定，被告不具有强拆主体资格，超越职权违法强拆，严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1.刘东生自己书写的情况说明；2.现场照片两张；3.瓦窑社区的说明；4.千峰派出所的说明。被告千峰街办辩称，拆迁决定既不是被告作出，也不是被告具体实施，被告没有对原告作出任何强拆行为，不存在超越职权行政违法行为，被告不是本案适格主体。同时本案没有证据证明存在强拆行为。恳请驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1.万柏林区千峰街道瓦窑社区城中村改造拆迁补偿安置方案、太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居民委员会提供的关于瓦窑城中村改造的《村党组织会议提议记录》、《村两委会商议记录》、《党员大会（党员代表大会）审议记录》、《村民会议（村民代表会议）决议记录》、《决议公开记录》、《实施结果公开记录》；2.太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居民委员会出具的《关于瓦窑社区城中村改造被拆迁户刘东生拆迁过程的说明》、太原市公安局万柏林分局千峰派出所出具的《情况说明》。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证据的合法性和所要证明的内容有异议。被告对原告提供的证据1、2不认可，认为不能证明与本案的关联性。对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：太原市万柏林区瓦窑社区被列入市、区2016年度城中村拆迁改造重点村，2016年8月18日正式启动拆迁，2017年4月21日原告的房屋被拆迁。本院认为，根据《太原市国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第二款”各区人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作”的规定，负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的部门系各区人民政府，具体到本案，适格被告不是千峰街办。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，原告未提供证据证明所诉行政行为系千峰街办所为，被告在庭审中也否认对原告实施过强拆，原告的诉求无事实根据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘东生的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告刘东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长武帅人民陪审员王巧梅人民陪审员王永旸二○一七年十月三十日代书记员焦雪莹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执830号之一申请执行人：于华南，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省西平县，现暂住厦门市同安区，被执行人：吕文革，男，汉族，1966年7月23日出生，住厦门市同安区，申请执行人于华南与被执行人吕文革劳务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于华南于2017年4月26日申请强制执行，要求被执行人吕文革支付欠款160000元及相应利息并承担本案执行费2300元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人吕文革名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等信息。3、本院于2017年10月17日依法将被执行人吕文革纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年5月10日通过厦门市执行查控系统依法查封了被执行人吕文革名下的银行账号。5、本院于2017年10月12日通过厦门市执行查控系统依法扣划了被执行人吕文革名下银行账户的存款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5021号原告：王红晓，女，1972年4月17日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。被告：李雪松，男，1967年5月14日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被告：赵琳，女，1970年5月7日生，满族，无业，住徐州市泉山区。原告王红晓与被告李雪松、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王红晓及其委托诉讼代理人陈春光、被告李雪松、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红晓向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还人民币10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2011年7月30日向原告借款10万元用于夫妻共同经营，至今未还，故提起诉讼。被告李雪松辩称,2011年借原告10万元属实，约定的利息是月息1.5%，正常付息到2012年7月，总计还息18000元。借款用于经营投资，2012年做股票亏损，后没有按期偿还原告借款本金及利息，因为存在亲情关系，当时原告说利息就算了，本金有钱就偿还。2013年被告在滨湖花园做早餐，期间通过原告的爱人高洪杰分三次还给原告11000元，之后又给原告打了电话确认。2015年5月被告分两次还原告2万元，现总共偿还本金31000元。目前暂无偿还能力，如果计算利息，同意从现在开始按本金7万元计算。被告赵琳辩称，当时借钱李雪松说他表哥开厂子用，去借钱的时候是其和李雪松一起去的，原告取的现金，李雪松存到他的银行卡里。还款的情况其不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告质证无异议。现本院认定如下事实：原、被告双方存在亲属关系。被告李雪松、赵琳于2011年7月30日向原告王红晓借款10万元，双方口头约定月息1.5%。原告支付借款后，被告李雪松陆续按约付息，至2012年被告李雪松因投资失败停止付息。此后，被告李雪松又陆续支付原告部分款项，其余欠付。原告因索款无果，遂使成讼。庭审中，被告李雪松陈述，其于2012年7月前陆续支付原告利息18000元，之后因投资亏损与原告商定不再支付利息只还本金，后陆续在2013年通过原告的爱人分三次偿还给原告11000元，在2015年5月分两次偿还原告2万元，共计偿还借款本金31000元，尚欠不足7万元。对于被告以上陈述，原告仅确认2013年其爱人收到被告偿还的5000元、2015年其收到被告还款2万元，对自出借起至2012年期间每月收取利息1500元的事实予以认可，但称未计算过总数，对其余还款事实不予确认。同时，原告称所收款项未明确为还本金，且双方未就不再付息进行约定。本院认为，债务应当及时偿还。经原告催要后，两被告作为共同借款人均未能按照双方约定还款付息，应承担相应法律责任。被告李雪松主张双方曾协商停付利息只还本金未举证证明，本院不予采信。即使按照被告李雪松主张的自2011年7月出借之日起至2015年5月其已付原告49000元（18000+11000+20000），根据双方约定的月息1.5%的标准计算该款也不足到期全部利息总额，故现原告要求两被告偿还借款本金10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起到实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李雪松、赵琳于本判决生效后十日内共同偿还原告王红晓借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率以本金10万元计算到实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李雪松、赵琳共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一七年十月十日书记员  周 希
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执801号之一申请执行人：张某某，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：温某某，男，1980年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.被执行人：张某，女，1989年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人温某某、张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人温某某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年十月三十日书记员 蒋琼琼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执365号之二申请执行人：许长亮，男，1983年2月22日出生，住山西省翼城县。被执行人：阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司。法定代表人：苏新彦，该公司总经理。本院在执行申请执行人许长亮与被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月10日向被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司在中国银行翼城支行×××××账户内存款人民币15125元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即生效。审判员  宋慧玲二〇一七年十月二十三日书记员  许 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1299号上诉人（原审被告）：王文华，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王长锁，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王振广，男，1967年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：杜尔基嘎查委员会，住所地内蒙古个自治区科右中旗杜尔基镇杜尔基嘎查。法定代表人：吴天虎，嘎查达。上诉人王文华因与被上诉人王长锁、王振广、原审被告杜尔基嘎查委员会侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2017）内2222民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文华于2017年10月24日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文华负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十月二十四日书记员邱越
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1127号原告：陈显康,男，汉族，1945年6月6日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系原告儿子。被告：盐边县金谷房地产开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇东环南路171号，统一社会信用代码：915104226627654406。法定代表人：谷万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。本院在审理原告陈显康诉被告盐边县金谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈显康于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈显康撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈显康负担。审判员  冯川东二〇一七年十月二十七日书记员  彭国莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14201号原告贾文文，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。法定代表人张国志。原告贾文文与被告河南青马物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月9日，原告贾文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾文文撤诉处理。案件受理费七百九十二元，减半收取计三百九十六元，由原告贾文文负担。审判员  安治林二〇一七年十月九日书记员  任亚丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0901执294号之一申请人胡谷田，男，汉族，1958年5月23日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人马芳英，女，汉族，1955年10月9日出生，第九师一六二团一连退休职工，住第九师。被执行人欧伟荣，男，汉族，1955年5月15日出生，第九师一六二团一连退休职工，住址同上。本院在执行胡谷田申请执行马芳英、欧伟荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人欧伟荣、马芳英自2017年8月1起每月向申请人胡谷田还款4600元，直至案款付清为止；二、执行费153元，二被执行人在给付完案款后交纳至法院。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十月十二日书记员 杜鸿章
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14042号原告:重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所律师。被告：周尚富，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：周齐姝，女，汉族，住重庆市巴南区红光新村**号杰信华府2-18-4。被告：刘洋，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告周尚富、周齐姝、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十八日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初121号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。被告：绵阳城区聪明宝贝玩具店，经营场所绵阳市涪城区。经营者：刘红斌。被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：周文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区聪明宝贝玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  陈 江审 判 员  马红科审 判 员  周 坚人民陪审员  唐秉俊二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 薇书 记 员  杜尚昆
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初776号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐海杰，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市。2017年2月22日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第899号起诉书指控被告人唐海杰犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵、检察官助理徐灿出庭支持公诉、被告人唐海杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016���7月10日上午10时许，被告人唐海杰到重庆市万州区福斯德广场某童装店内，看见吧台上有一部苹果6PULS手机，见财起意，趁被害人张某不备，将该手机盗走，后销赃获人民币900元。经鉴定，被盗手机价值人民币4060元。被告人唐海杰于2017年7月31日被抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关认为，被告人唐海杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人唐海杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐海杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人唐海杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与重庆市万州区人民检察院指控的事实一致。另查明，2017年2月22日，被告人唐海杰因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年9月5日起至2017年11月3日止。上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录、涉案照片、手机购买发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、视听资料光盘一张、被害人张某的陈述、被告人唐海杰的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人唐海杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐海杰如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐海杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关提出判处被告人唐海杰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并与原犯盗窃罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人唐海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐海杰退赔被害人张某被盗一部手机损失人民币4060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  魏 英二〇一七年十月十三日书 记 员  张梦怡
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4773号原告:梁冠惠,女,1970年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:汪家军,男,1968年6月16日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告梁冠惠诉被告汪家军房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁冠惠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁冠惠撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告梁冠惠负担。审判员  吴少杰二〇一七年十月十三日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执581号之一申请执行人：罗凤琼，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：季卫东，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区嘉农镇。申请执行人罗凤琼依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初858号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人40000.00元及执行费。经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协，即：被执行人季卫东一次性支付申请执行人罗凤琼245**.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。故此案已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初858号民事调解书的执行，本案自动履行完毕。二、解除对被执行人季卫东与余学英所有的位于沙湾区太平镇沫江路122号房产（房产证号：私产字第00322**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年十月十日书记员  罗燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定：（四）债务已经清偿的
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4127号之三原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：于长弘，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告于长弘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹代理审判员  孙 建代理审判员  葛 菲二〇一七年十月十三日书 记 员  赵家艺
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1143号之三申请执行人：翁训财，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人：郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。被执行人：翁训琼，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：高金云，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行申请执行人翁训财与被执行人翁训琼、高金云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第145号民事判决书]，在执行过程中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人翁训琼名下坐落于福建省平潭县潭城镇九一六北路育英中学北侧星海湾1号房产（合同号20140373），共拍卖所得款人民币1602790元。本案申请执行人翁训财申请执行标的为借款本金人民币180万元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币528432.67元。除此之外，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人翁训琼、高金云均无可供执行的财产。故本院于2017年9月25日向申请执行人翁训财发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供，本院已将被执行人翁训琼、高金云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十六日书记员  潘 瑜
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2316号原告汉中市某某有限责任公司。法定代表人卢某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，男，汉中市，系该公司员工。被告胡某某,男,汉中市。原告汉中市某某有限责任公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市某某有限责任公司委托代理人王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人卢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市某某有限责任公司诉称：2014年被告从公司购买了价值19600元的饲料。随后原告多次向被告催要欠款，但被告以资金紧张为由推辞。2016年12月16日被告书面签名承诺在2017年7月底付清欠款，约定到期后被告仍未履行还款义务。故现起诉至法院要求被告偿还欠款19600元及利息5000元；本案诉讼费由被告承担。被告胡某某当庭辩称：欠款是事实，但原告并未到其家催要欠款。被告也未与原告达成过还款协议。现原告要求偿还欠款，原告应给我们一定优惠，并且原告当时单方终止口头协议，给我们造成巨大损失，现我们无法给其还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠据一份，证明被告欠原告货款19600元；3、清欠款工作回执单一份，证明2016年12月16日原、被告曾达成还款协议；4、清欠考核回执单两份，证明原告一直在催要欠款。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据无异议，本院当庭予以认定。被告对原告提交的第3组证据有异议，认为回执单上的签名并不是其所签。因被告未提交证据证实且未申请笔迹鉴定，故本院对原告提交的第3组证据中关于欠款事实予以认定，关于利息的约定不予认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：2003年起原、被告就建立了买卖关系，双方未签订过书面合同。2014年5月18日被告胡某某给原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到汉中市联创公司饲料款19600元”。之后原告曾多次向被告催要欠款，但被告要求原告给其优惠，并且赔偿原告单方停止供货后给其造成的损失。2017年9月原告起诉至本院要求被告偿还欠款19600元及利息5000元。庭审后，本院经给原告做工作，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于2014年5月18日给原告出具欠据一张，被告理应按欠据履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，其意思表示真实、自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决书生效后十五日内偿还原告汉中市某某有限责任公司货款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一七年十月二十日书记员 李玉斌
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1623号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段108号。负责人周伯林。被执行人高泽江,男,汉族,1962年10月1日出生,住成都市成华区二仙桥东二路。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行高泽江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人高泽江名下有位于成都市二仙桥东三路1号附3号28栋1单元28层2803号（合同签约备案号1804985）、位于成都市成华区崔家店路502号1栋4单元3层5号（权0849612）的房屋两套及川A5TT62的汽车一辆，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年十月十七日书记员 黄松涛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3279号原告：李强，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：黄增志，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李文辉，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李强与被告黄增志、李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告黄增志、李文辉经本院依法送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月27日被告黄增志因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，被告李文辉以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告黄增志、李文辉未予答辩。本院审理查明：2017年1月27日被告黄增志向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方书面约定借款期限为一个月，被告李文辉以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。上述事实，由庭审笔录及原告身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄增志向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告李文辉以担保人的身份在借条上签字，其自愿承担连带保证责任，故原告主张被告黄增志偿还借款本金50000元及被告李文辉承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄增志欠原告李强借款本金30000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。被告李文辉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄增志、李文辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年十月三十日书 记 员  冯 庚附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7551号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银。原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年十月二十日书记员  王志千
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执600号申请执行人张某某,男,汉族,住陕西省洋县某某镇某某村某组。被执行人曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路口某某小区,系汉中某某房地产开发有限公司法定代表人。依据本院已生效的（2017）陕0722民初1039号民事调解书，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求曹某某偿还张某某借款本金50万元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人曹某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经查被执行人曹某某投资公司汉中汉龙房地产开发有限公司修建有位于城固县文化路钻石央座楼房一幢，因被执行人个人及公司现对外负债较大，公司名下房产已被本院执行多案查封，修建房产一时难以变现，除此被执行人名下无财产可供执行，经网络查询被执行人名下无存款及其他财产，经征求申请执行人意见同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1039号民事调解书给付内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年十月十二日书 记 员 丁 晓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2377号原告：邱模行，男，1970年9月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被告：徐辉，男，1973年5月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告邱模行与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱模行与被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱模行诉称，被告徐辉因生意资金周转困难，分别于2013年1月28日、2月6日向原告借款40万元、60万元，约定月息1分半。2015年11月25日原告要求被告还本付息，被告表示暂无资金可付，并重新出具借条一张，后因原告自身急需用钱，多次让被告还款，被告一直拒不返还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金100万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由被告承担。被告徐辉辩称，向原告借款100万元是事实，但目前拿不出钱还款。经审理查明，被告徐辉分别于2013年1月28日、2013年2月6日向原告邱模行借款40万元、60万元。2015年11月25日被告重新向原告出具《借条》一张，明确借款金额为100万元，利息按1.5%计算，且《借条》中注明在2013年2月6日至2014年2月5日利息已付。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。证明以上事实的证据有：1、中国银行历史交易明细清单一张，证明被告于2013年1月28日向原告借款40万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告于2013年2月6日向原告借款60万元的事实；3、2015年11月25日被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款共计100万元，并约定利息按1.5%计算的事实。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，被告应当归还借款，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐辉在本判决生效后十五日内向原告邱模行归还借款人民币100万元，并支付从2014年2月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19335元，减半收取9667.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年十月二十五日书记员  陈 磊