广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2297号原告：马建标，男，1974年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,被告：林春仁，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：谭卡英，女，1986年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告马建标与被告林春仁、谭卡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告马建标到庭参加诉讼，被告林春仁、谭卡英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建标向本院提出诉讼请求：1、判令被告林春仁和谭卡英共同归还原告马建标借款本金100000元及支付利息13600元（利息从2016年11月1日起，按年利率24%的标准支付至2017年5月18日止，以后的利息按年利率24%的标准计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告母亲同在水果批发市场做生意，被告时不时来帮忙，双方相互熟悉。2014年7月3日，被告林春仁因经营衣架厂需要资金周转向原告借款100000元，并向原告出具一份《借条》，约定借期为一年，双方口头约定借期利息按月息三分计付。原告于当天在被告林春仁的陪同下一起到银行转账100000元。此后，被告依约每月向原告支付利息，但借款期限届满前，被告林春仁表示生意扩大需要购买机器，请求继续借款，并主动提出与原告签订一份《房屋买卖合同》，约定将其家庭共同财产，登记在其父亲林建全名下的位于宾阳县房屋一套作价100000元出卖给原告，房屋买卖截止2016年1月2日，出卖人对该房屋享有优先购回权，为保证此权利被告需在每月2日前向原告交付回购保证金。《房屋买卖合同》上林建全的签名和捺印实系林春仁所为，实质是林春仁与原告签订的借款合同，每月支付的回购保证金实为按每月三分计付的利息，2016年1月2日实为借款期限届满日。买卖合同签订后，原告经被告要求撕毁了2014年的借条。但期限届满后，被告仍然表示其生意红火需要继续投入资金，请求继续借款。为此，林春仁于2016年1月2日向原告出具了《借条》一份，表示向原告借了100000元，借期一年，如逾期不还则每天按欠款总额的2%计付违约金。此后，被告仍然按月息三分的标准支付原告借期利息直至2016年10月，但2016年11月份之后就不再支付利息，借款期限届满后也未归还本金。原告多次向被告催款均无果，现原告无法联系上被告。原告认为，被告林春仁未按时还本付息，已经构成违约，应偿还原告借款本息并按照约定支付借期利息及违约金。因双方约定的利息及违约金过高，原告自愿按年利率24%的标准计算。另外，被告谭卡英与被告林春仁在本案借贷关系发生时系合法夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告马建标对其主张向本院提供的证据有：1、户籍证明，证明两被告的身份情况；2、农村信用联社活期存款历史明细查询单，证明2014年7月3日被告向原告借款100000元，原告通过银行转账100000元给被告林春仁的事实；3、《借条》，证明被告林春仁向原告借款100000元的事实；4、《房屋买卖合同》、林建全身份证复印件、林春仁身份证复印件、房产证复印件，证明被告用房屋作为抵押，如不能按时还款，原告有权处置该房产。根据原告马建标的申请，本院依法调取的证据有：两被告的婚姻登记证明，证明两被告是夫妻关系。被告林春仁、谭卡英未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。证据的分析与认定：被告林春仁、谭卡英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据1、3符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。关于证据2，该证据从形式上看是真实、合法的，但无法说明与本案是否具有关联性，在本案中，本院对原告欲证明的内容不予采信。关于证据4，因双方未办理抵押登记，本院对该证据不予认可。经庭审质证，原告对两被告的婚姻登记证明没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年1月2日，被告林春仁因需要资金扩大业务向原告马建标借款100000元。借款事实有林春仁出具给原告的《借条》为据，《借条》载明林春仁（身份证号码）需要资金扩大业务于2016年1月2日向马建标借到人民币100000元，借款期限从2016年1月2日起至2017年1月2日止，如超期，林春仁每天按欠款总额的2%向原告支付违约金。《借条》未约定利息。现原告多次催收借款未果，以致成讼。另查明，被告林春仁与被告谭卡英于2010年10月9日登记结婚，于2015年11月12日办理离婚登记。本院认为，被告林春仁向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定林春仁应于2017年1月2日归还借款，被告林春仁没有如期归还，实属违约，林春仁应承担归还原告借款本息的责任。虽然双方在《借条》上未约定利息，但约定如超期，每天按欠款总额的2%计算违约金。现原告主张以100000元为本金，按照年利率24%，从2016年11月1日起计算利息到还清借款之日止，未超过双方关于逾期付款损失的约定，也符合法律的规定，但应从逾期之日即2017年1月3日开始计算。另外，原告主张谭卡英与林春仁共同偿还借款本息，因原告所举证据并不能充分证明上述借款是在林春仁与谭卡英婚姻关系存续期间产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林春仁归还原告马建标借款本金100000元；二、被告林春仁支付原告马建标借款利息（利息计算：以100000元为本金，自2017年1月3日起按照年利率24%支付至还清借款之日止）；三、驳回原告马建标的其他诉讼请求。案件受理费2575元，由被告林春仁负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年十月三十日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。