wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执556号之二申请执行人：孙萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：武昌平，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。关于孙萍申请执行武昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日冻结了被执行人武昌平在中国工商银行52×××25账户内存款人民币0.00元，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武昌平在中国工商银行52×××25账户内存款人民币929378.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年十月二十四日书记员  汤 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121财保70号之一解除保全申请人：郭新海，男，汉族，1970年8月7日出生，个体，现住土默特左旗大岱乡大三和城村77号。被申请人：呼和浩特市仁饰木业有限责任公司。法定代表人：班永峰，系该公司董事。住所地：呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路（维家惠建材市场*楼*层**号）。解除保全申请人郭新海诉被申请人呼和浩特市仁饰木业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）内0121财保70号民事裁定，本院以对被申请人呼和浩特市仁饰木业有限责任公司所有的的位××镇东北的厂房依法查封。申请人在法律规定时间内未提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用，的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人呼和浩特市仁饰木业有限责任公司所有的的位××镇东北的厂房的查封。依法解除担保人贾云飞提供自己所有的的位××区别墅一套（房权证号20101017**）的查封。案件申请费5000元，由申请人郭新海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员恒存厚二○一七年十月二十五日书记员周慧霞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3942号之一原告：林光标，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：郑忠良，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：阮金根，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告林光标与被告郑忠良、阮金根买卖合同纠纷一案，原告林光标于2017年10月27日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告林光标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林光标撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林光标负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王惠民人民陪审员  韩根跃二〇一七年十月二十七日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初5644号原告：肖会琴，女，1970年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市,被告：董成川，男，1985年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（原中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。代表人：黄建平，系公司经理。委托诉讼代理人：胡克平，男，1982年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市，系中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司职工，原告肖会琴与被告董成川、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告肖会琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖会琴撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告肖会琴负担。审判员  李春勇二〇一七年十月二十四日书记员  王 蝶
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执344号被执行人：苏明敏，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，山西省段家堡乡黑峪村人。本院在执行苏明敏罚金一案中，查明被执行人苏明敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初2791号原告：蔡长兵，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：何智锋，男，1994年4月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告蔡长兵因与被告何智锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长兵的委托诉讼代理人朱国森、被告何智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡长兵向本院提出诉讼请求：1.判令何智锋向蔡长兵偿还借款20000元，并自2016年9月30日至还清款项之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由何智锋承担。事实与理由：蔡长兵与何智锋系朋友。2016年9月30日，何智锋以经营生意缺乏资金为由，向蔡长兵借款20000元，约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限。当日，何智锋向蔡长兵出具借条1份。之后，经蔡长兵多次催讨未果，致讼。何智锋辩称，其仅向蔡长兵借款1800元，之所以向蔡长兵出具载明借款20000元的借条，系被蔡长兵胁迫所写。蔡长兵围绕诉讼请求向本院提供了蔡长兵、何智锋身份证复印件、借条复印件各一份，经质证，何智锋表示借条确系其本人所写，本院予以确认并在卷佐证。何智锋围绕辩称意见向本院提供了2016年9月30日手机支付宝账单详情截屏图1份，欲证明蔡长兵于2016年9月30日仅转账何智锋1800元的事实，经质证，蔡长兵对其关联性持有异议，并表示其系借现金20000元给何智锋。本院认为，该证据系孤证，无法直接证明待证事实，故本院不予认同。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，何智锋以经营生意缺乏资金为由，向蔡长兵借款20000元。当日，何智锋向蔡长兵出具借条1份，约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限。后何智锋借故拒还，至今分文未还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致无法达成调解协议。本院认为，何智锋以经营生意缺乏资金为由向蔡长兵借款20000元的事实，有蔡长兵的陈述、借条等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。蔡长兵请求何智锋自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。何智锋辩称，其仅向蔡长兵借款1800元，因其未提供充分的证据加以证实，本院不予支持。何智锋辩称出具借条系被胁迫所为，随后其于2016年9月30日晚上11时许向凤凰山派出所报警。经本院依法向凤凰山派出所查询，并未发现何智锋在上述时间内有报警记录，故对何智锋的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：何智锋应在本判决生效之日起十日内归还蔡长兵借款20000元，并自2016年9月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由何智锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  林细琴人民陪审员  李竽孜二〇一七年十月二十四日书 记 员  林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4282号之一申请人：山东澳宏国际贸易有限公司。被申请人：山东百伦纸业有限公司。被申请人：山东万润达纸业有限公司。原告山东澳宏国际贸易有限公司起诉被告山东百伦纸业有限公司、山东万润达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东澳宏国际贸易有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人山东澳宏国际贸易有限公司以李超名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告山东万润达纸业有限公司名下银行存款50000元。冻结期限一年，自2017年10月23日起至2018年10月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年十月二十三日书记员  亓新秀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初7066号原告：李某1，男，1937年9月8日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇东龙村**组。被告：李某2，男，汉族，住吉林省德惠市松花江镇东龙村**组。原告李电忠与被告李德学赡养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李电忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李电忠撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李电忠负担，邮寄送达费112.00元，返还李电忠56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年十月二十七日书 记 员  邵军
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执272号之一申请执行人：邹平，男，1954年12月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：ＸＸ，男，1979年9月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人邹平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ已与申请执行人邹平达成和解协议，内容为：由被执行人ＸＸ给付申请执行人邹平20000元（已履行），剩余的20000元在2018年5月15日前给付，如被执行人ＸＸ不按协议履行，申请执行人邹平可以向本院申请执行。申请执行人邹平同意该协议，并向本院撤回申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂松滋民初字第00635号案件的执行。申请执行人或利害关系人对本裁定有异议的，应当在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 军审判员 李家奎审判员 谢 晋二〇一七年十月二十五日书记员 刘华伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5441号之一原告：程清友，男，1975年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告程清友与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告程清友于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程清友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程清友撤回起诉。案件受理费减半预交181元，实际收取181元，由原告程清友负担。审 判 员 黄滟滨二〇一七年十月二十日法官助理 戴毅力书 记 员 任 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初998号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：王志强，该联社理事长。委托代理人：康丽君，该联社职工。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：刘占龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。身份证号码：。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县联社）与被告刘占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丽君、王晓芳到庭参加诉讼，被告刘占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告多伦县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元，利息5705.51元（自借款之日至2017年7月17日），共计35705.1元，后续利息以实际给付之日为准；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，被告被原告资信评定小组评为新信用户，授信人民币7万元，有效期为2014年12月9日至2017年12月8日。被告于2015��12月22日向原告借款3万元，约定月利率8.5913‰，还款日期为2016年11月30日。被告出具借据一份。现还款期限已至，经原告催要，被告至今未还。被告刘占龙未作答辩。原告多伦县联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、申请人为刘占龙的农户小额信用贷款户申请书1份；2、农户小额信用借款合同1份；3、借��借据、放款审批书各1份；4、刘占龙、王张俞的身份证、结婚证复印件、个人信用报告书各1份；5、2014年12月12日的借款借据、放款审批书各1份。经审理查明，2014年12月9日，刘占龙向原告申请贷款。同日，原告多伦县联社与被告刘占龙签订《农户小额信用借款合同》。合同约定:借款人刘占龙被多伦县联社资信小组评为信用户，授信金额7万元，有效期为2014年12月9日至2017年12月8日；在授信有效期和授信限额内，贷款人和借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；借款人根据需要，须持身份证、贷���证到贷款人营业柜台办理借款手续，每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式均以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%计算利息。2014年12月12日，刘占龙向原告借款5万元，于2015年12月21日还清该笔借款。2015年12月22日，刘占龙在授信有效期内再次向原告借款3万元。原告出具《借款借据》，载明：借款人刘占龙，借款金额3万元，月利率8.5913‰，借款期限自2015年12月22日至2016年11月30日。刘占龙在该借据上签字确认。同日，原告向刘占龙发放贷款3万元。截至原告起诉时被告刘占龙尚欠借款本金3万元及自借款之日起的利息。以上事实，有贷款户申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、放款审批书、刘占龙、王张俞的身份证、结婚证复印件、个人信用报告书、2014年12月12日的借款借据、放款审��书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，多伦县联社与刘占龙签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。在合同约定的授信期内，刘占龙向原告借款，双方签订了《借款借据》，《借款借据》作为合同的组成部分，亦有效成立。刘占龙借款后未按合同约定期限返还借款本金并支付利息已构成违约。故对原告要求刘占龙返还贷款本金3万元，并支付该款自2015年12月22日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率（即借款期限内的借款月利率为8.5913‰，逾期后���月利率8.5913‰上浮50%即12.8869‰）计算的利息，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。被告刘占龙作为借款人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占龙于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告多伦县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2015年12月22日起按月利率8.5913‰计算至2016年11月30日止；自2016年12月1日起按月利率12.8869‰计算至实际给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告刘占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张丽文二○一七年十月十八日书记员朱俊红
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3747号之一原告：金煌鑫，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。被告：陈闽闽，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2017年7月21日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费5878元，减半收取计2939元，由金煌鑫负担。审 判 长  翁才华人民陪审员  郑辉强人民陪审员  周伟霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3139号原告：赵锐斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：段龙华，男，1977年10月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告赵锐斌与被告段龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵锐斌到庭参加诉讼，被告段龙华经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵锐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元、利息10万元，合计80万元。诉讼过程中，原告本案放弃要求被告偿还其中20万元，该款项将另行主张。现要求被告偿还本金50万元、利息10万元，合计60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日、2014年2月11日、2016年8月21日原告分别借给被告20万元、10万元、20万元用于资金周转。被告承诺2个月内一次性付清。该款项经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告段龙华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日、2014年2月11日被告段龙华分别以现金形式向原告借款20万元、10万元，并向原告出具借条2张，借条对借款期限及利息未做约定。2016年8月21日被告段龙华又以现金的形式向原告借款20万元，借条约定借款期限两个月，到期后一次性还清，即2016年8月21日至2016年10月20日至。被告段龙华先后累计向原告借款50万元，该款项被告至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及结合原告的陈述，能够证实被告向原告借款50万元的事实。被告借款后未偿还借款，应当承担债务清偿的民事责任，故原告主张被告支付其借款本金50万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，2012年3月20日、2014年2月11日，共计借款30万元，双方未对借款时间及期限作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故自原告起诉之日即2017年6月9日起至判决确认给付之日止，被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。2016年8月21日借款20万元，双方对借款期限作了约定，但对利息未做约定，故对借期内的利息不予支持。借款期限届满之日即自2016年10月20日至判决确认给付之日止，被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告段龙华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段龙华于本判决生效后十日内偿还原告赵锐斌借款本金500000元，并以200000元为基数，按照年利率6%支付原告赵锐斌自2016年10月20日起至判决确认给付之日止资金占用期间利息；以300000元为基数，按照年利率6%支付原告赵锐斌自2017年6月9日起至判决确认给付之日止资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、公告费600元，合计6500元，由被告段龙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员张琴人民陪审员付惠琴二○一七年十月二十一日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5146号申请执行人陈冬林，男，1979年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑常梅，女，1971年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿华涛，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为80650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执605号申请执行人米长春，男，汉族。被执行人张军，男，汉族。被执行人张登学，男，汉族。被执行人徐冰，男，汉族。被执行人赵长林，男，汉族。申请执行人米长春与被执行人张军、张登学、徐冰、赵长林建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张军、张登学、徐冰、赵长林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法受理。在执行过程中，查明被执行人徐冰、赵长林下落不明，被执行人张军、张登学要求联系到徐冰、赵长林后再协商履行本院义务，申请执行人米长春同意延期至其务工回家后再恢复本案执行。本院穷尽财产调查措施，暂未查找到四被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据本案的实际情况，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月十六日书记员  温 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41456号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。被告：乔瑞，女，1975年05月24日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告乔瑞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92545.10元、利息11354.96元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额123730.51元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月08日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年07月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款123730.51元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金31185.43元，尚欠本金92545.10元、利息11354.96元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千五百四十五元一角、利息一万一千三百五十四元九角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十九元，由被告乔瑞负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十月二十五日书 记 员 张小鸥
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执异90号申请人（被执行人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区互助路25号，组织机构代码17000417-8。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王德君，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王德君与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）合资、合作合同纠纷一案中，被执行人河南地矿公司向本院申请不予执行滁州仲裁委员会(下简称滁州仲裁委)滁仲裁字（2015）第03-1号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河南地矿公司称：滁州仲裁委作出的滁仲裁字（2015）第03-1号裁决书裁决的金额超出被申请人王德君仲裁请求的金额，请求不予执行滁州仲裁委滁仲裁字(2015)第03-1号裁决。被申请人王德君辩称：1、河南地矿公司已经以超裁的理由向安徽省滁州市中级人民法院（下简称滁州中院）申请撤销仲裁裁决，后被滁州中院驳回，现其无权以相同的理由再次提出不予执行的申请。2、滁州仲裁委裁决河南地矿公司应支付的欠款及利息的计算真实合法。3、王德君申请执行的金额没有超出裁决书确定的范围，应依法予以强制执行。经审查查明:2015年元月，被申请人王德君向滁州仲裁委申请仲裁，请求：1、裁决河南地矿公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司（下简称河南地矿公司滁州分公司）、赵磊、张圣刚立即支付王德君本金400万元及违约金73.6万元(直至还清为止)。2、裁决河南地矿公司、河南地矿公司滁州分公司、赵磊、张圣刚立即支付王德君利润700万元及利息89万元(直至还清为止)……。2015年7月31日，滁州仲裁委作出滁仲裁字（2015）第03号裁决书，裁决:1、解除王德君与河南地矿公司滁州分公司于2013年1月31日签订的《合作协议》和王德君与河南地矿公司滁州分公司、赵磊、张圣刚双方于2014年8月16日签订的《结算及支付协议书》。2、河南地矿公司于本裁决生效后十日内返还王德君借款3000万元，同时按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍承担利息。河南地矿公司滁州分公司已支付的2900万元按照先支付利息后支付本金的顺序偿付王德君借款本息，不足部分由河南地矿公司支付，直至本息清偿完毕。3、驳回王德君的其他仲裁请求。河南地矿公司及其滁州分公司、赵磊、张圣刚对上述裁决不服，于2015年9月9日向滁州中院提起诉讼，以滁州仲裁委的裁决结果与王德君的仲裁申请完全不符，超出了其申请仲裁范围，本案仲裁裁决的事项属于仲裁委无权仲裁的范围为由，请求撤销滁州仲裁委作出的滁仲裁字（2015）第03号裁决。滁州中院于2015年10月19日作出（2015）滁仲申撤字第00015号民事裁定书，裁定：驳回河南地矿公司及其滁州分公司、赵磊、张圣刚撤销滁州仲裁委滁仲裁字（2015）第03号仲裁裁决的申请。后王德君向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行案号为(2015)合执申字第00015号。执行过程中，被执行人河南地矿公司以仲裁裁决超出王德君仲裁请求范围，另行仲裁等为由向本院提出不予执行滁州仲裁委滁仲裁字（2015）第03号裁决的申请。本院于2015年1月25日作出（2015）合执申裁字第00012号执行裁定书，裁定：驳回河南地矿公司不予执行滁州仲裁委滁仲裁字(2015)第03号裁决的申请。因滁州仲裁委滁仲裁字(2015)第03号裁决书第二项对利息计算时间表述不明确，滁州仲裁委于2016年12月9日作出滁仲裁字（2015）第03-1号裁决书，对滁仲裁字(2015)第03号裁决书第二项补正为：河南地矿公司于本裁决生效后十日内返还王德君借款3000万元，自2013年2月5日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，直至借款本息清偿完毕。河南地矿公司滁州分公司已支付的2900万元按照先支付利息后支付本金的顺序偿付王德君借款本息，不足部分由河南地矿公司支付，直至本息清偿完毕。河南地矿公司对上述滁仲裁字（2015）第03-1号裁决不服，于2017年1月17日向滁州中院提起诉讼，又以该补正裁决超出仲裁请求范围系无权仲裁的事项等为由，要求撤销该裁决，滁州中院于2017年3月3日作出（2017）皖11民特2号民事裁定书，裁定：驳回河南地矿公司撤销滁州仲裁委滁仲裁字（2015）第03-1号仲裁裁决的申请。后河南地矿公司以滁州仲裁委裁决的金额超出王德君仲裁请求金额为由，申请本院不予执行滁州仲裁委作出的滁仲裁字（2015）第03-1号裁决。本院认为:河南地矿公司以滁州仲裁委滁仲裁字（2015）第03-1号裁决书裁决的金额超出王德君仲裁请求金额为由，申请本院不予执行，实质仍是认为该裁决超出仲裁请求范围，因河南地矿公司以此为由向滁州中院申请撤销仲裁裁决已被驳回，现其在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下:驳回申请人河南省地矿建设工程(集团)有限公司不予执行滁州仲裁委员会滁仲裁字(2015)第03-1号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 叶玉军审判员 沐方斌二〇一七年十月三十一日书记员 高小亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执367号之二申请执行人温伦辉，男，1991年10月26日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人骆参和，男，1992年2月14日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人温伦辉与执行人骆参和民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0603民初92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆参和至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人骆参和偿还申请执行人温伦辉借款本金43000元、借期利息840元及逾期利息。并承担案件受理费471元，执行费557元。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年7月5日立案受理。本案在执行中，依法扣划被执行人存款1440元、查封被执行人名下桂Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，并将被执行人纳入失信人，另查被执行人无房地产、无银行存款可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2017）桂0603民初92号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十月二十六日书记员 石露珠
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1610号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：肖成友，男，汉族，1957年1月18日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告肖成友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告肖成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计729.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2016年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠19个月的物业服务费691.6元及公共能耗费38元，合计729.6元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告肖成友辩称：当时物管公司招保安，我在公司当保安，就上班打了一盹，公司就开除了我，我认为是物管公司违法。本院经审理认定事实如下：被告肖成友位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑5栋1单元302号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币691.6元，公共能耗费38元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2011年7月1日至2017年7月31日的物业服务费691.6元，公共能耗费38元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称物管公司违法开除的意见，属另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告肖成友在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费691.6元、公共能耗费38元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖成友负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3058号原告同小花，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告张建峰，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。原告同小花与被告张建峰变更抚养权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同小华到庭参加了诉讼，被告张建峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。���告同小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令女儿张梓涵由原告抚养。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2012年8月28日生育一女，取名张梓涵。2015年8月5日双方因感情破裂协议离婚。协议约定女儿张梓涵由被告抚养，原告对孩子享有探视权。但在离婚后，被告不能对孩子尽抚养义务，将孩子留给其父亲照管，2016年将孩子交由原告抚养，2017年春节，被告又将孩子带走。由于被告性格孤僻，脾气暴躁，经常对孩子实施谩骂、殴打，并且不配合原告对孩子行使探视权。为孩子健康成长，请求变更孩子抚养权。被告张建峰辩称，原告诉状中陈述部分不属实。2016年孩子随原告同小花生活，但这一年孩子的生活教育费都是被告支付。被告并没有对孩子实施过家庭暴力，也没有阻止原告来探望孩子，是原告自己不愿意来家里看孩子。离婚时被告是净身出户，在孩子由被告抚养期间原告同小花也从来没按约定支付过孩子生活费。被告张建峰不同意变更孩子抚养权，在原告履行了支付孩子生活费的义务后，以及在不影响孩子学习的情况下，原告同小花可以行使对孩子的探望权，被告张建峰愿意予以协助。庭审中，原告向法庭提供的证据有：原、被告离婚证及离婚协议。证明双方原系夫妻关系，于2015年8月5日办理离婚手续。该组证据能够相互佐证，所证明的事实也与被告陈述基本一致，且离婚证系国家机关出具，故对该组证据予以认定。根据认定的证据以及当事人陈述意见，本院能够确定以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2012年8月28日生育一女，取名张梓涵。2015年8月5日双方因感情破裂协议离婚，并在蒲城县民政部门办理离婚手续。协议约定女儿张梓涵由被告抚养，原告在孩子12岁之前每月支付孩子抚养费300元；在12岁至18岁每月支付孩子抚养费500元，原告对孩子享有探视权。办理离婚手续后，原、被告曾同居生活一年时间，其间孩子由原告与被告共同照顾，解除同居关系后孩子仍由被告抚养至今。本院认为，对于离婚后子女的抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力以及抚养条件等具体情况予以考虑。结合本案，原、被告在蒲城县民政部门协议离婚后孩子张梓涵一直由被告张建峰抚养，其间由于原、被告同居生活孩子由双方共同照顾了一段时间，但在随后双方解除同居关系后，孩子仍随被告生活至今。对于孩子来说已经形成固有的生活习惯，对现在的生活环境也比较熟悉，从有利于孩子的健康成长和学习出发，不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告同小花诉称被告张建峰常对孩子实施家庭暴力，已不适合再继续抚养孩子，但未提供相应证据予以证明该事实存在，故对其诉称理由不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下：驳回原告同小花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告同小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年十月二十五日书记员 ＸＸ勇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1222号原告:四川云通机械设备租赁有限公司,住所地：成都市金牛区金府路555号7幢21层16号。法定代表人:尚延青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。被告：重庆碚丰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号4幢149号。法定代表人：张万全，任公司总经理。原告四川云通机械设备租赁有限公司（以下简称云通机械租赁公司）与被告重庆碚丰建筑劳务有限公司（以下简称碚丰劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云通机械租赁公司的委托诉讼代理人段延续到庭参加诉讼，被告碚丰劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云通机械租赁公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿塔机损毁损失330760元及支付按中国人民银行发布的同期贷款利率计算330760元自2016年4月12日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》约定，被告租赁原告塔式起重机2台用于巴中市恩阳区麻石棚户改造项目3标段施工；在安装、拆卸、使用塔机过程中，如被告自派操作人员所出现的事故责任及损失，全部由被告负责；租赁期间，被告应当妥善保管原告提供的设备物资，若其发生损毁、灭失、被盗等，被告按照设备原价向原告赔偿等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁设备，2016年4月12日，一台塔机在顶升作业过程中发生事故，导致该台塔机报废，2016年12月28日，被告对损毁塔机的情况进行核实清点，确认报废总金额为340760元，损毁部分废品处理价值为10000元，造成损失为330760元。原告提起诉讼，要求被告支付租赁费并赔偿塔机损失，法院就租赁费进行了判决，并告知原告就塔机损失另行起诉主张权利。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告碚丰劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》约定，被告租赁原告塔式起重机2台用于巴中市恩阳区麻石棚户改造项目3标段施工；在安装、拆卸、使用塔机过程中，因塔机本身质量原因或原告配备的操作人员操作不当所造成的安全事故由原告自行负责。如被告自派操作人员所出现的事故责任及损失，全部由被告负责；租赁期间，被告应当妥善保管原告提供的设备物资，若其发生损毁、灭失、被盗等，被告按照设备原价向原告赔偿等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁设备即2台塔式起重机，2016年4月12日，被告租赁的一台塔式起重机在巴中市恩阳区义阳府第第三标段12#楼塔吊第45节进行顶升作业时发生事故，导致该台塔机塔吊大臂和塔身断裂，同年7月27日，巴中市恩阳区人民政府认定该事故为生产安全事故，直接原因是操作人员违规操作使塔吊配重失控，导致塔吊大臂和塔身连接断裂等，间接原因之一是被告碚丰劳务公司在联系安装公司时没有直接联系安装公司，而是找的一个中间人负责联系，施工现场没有要求对方出具安装公司资质并制定专项施工方案，同时塔吊顶升安装时没有向项目部报告等。2016年12月28日，被告对发生事故损毁的塔式起重机进行核实清点，确认报废总金额为340760元，废品处理价值为10000元。原告提起诉讼，要求被告支付租赁费并赔偿塔机损失，本院（2017）川0726民初299号民事判决书告知了原告就塔机损失另行起诉。上述事实，有原、被告的身份信息、《塔式起重机租赁合同》、巴中市恩阳区人民政府恩府〔2016〕106号批复、5012塔机损毁明细、（2017）川0726民初299号民事判决书及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》未违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告在使用租赁物即塔式起重机期间，发生生产安全事故，导致塔式起重机损毁，巴中市恩阳区人民政府认定该事故一间接原因是被告碚丰劳务公司在联系安装公司时没有直接联系安装公司，而是找的一个中间人负责联系，施工现场没有要求对方出具安装公司资质并制定专项施工方案，同时塔吊顶升安装时没有向项目部报告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按约定向原告赔偿塔式起重机损毁损失，现原告要求被告赔偿已确认的塔式起重机损失330760元，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行发布的同期贷款利率计算330760元自2016年4月12日起至付清之日止的利息，不违法法律的规定，但该利息计算应自被告确认塔式起重机损毁损失之日即2016年12月28日起至付清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆碚丰建筑劳务有限公司在本判决生效后10日赔偿原告四川云通机械设备租赁有限公司塔式起重机损失330760元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算330760元自2016年12月28日起至付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6620元，减半收取3130元，由被告重庆碚丰建筑劳务有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  曹斌二〇一七年十月三十日书记员  许萍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初625号原告：赵丁旺（反诉被告），男，1967年11月29日出生，瑶族。被告：张伟，男，1985年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹道江，男，1968年10月28日出生，汉族。特别授权代理。被告：尹道江（反诉原告），男，1968年10月28日出生，汉族。被告：刘爱莲，女，1972年11月5日出生，瑶族。委托诉讼代理人：尹道江，男，1968年10月28日出生，汉族。系被告刘爱莲丈夫，特别授权代理。原告赵丁旺与被告尹道江、刘爱莲、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告尹道江于2017年8月9日对原告提出反诉，本院于2017年10月9日转为普通程序。原告赵丁旺于2017年10月24日向本院申请撤回对被告尹道江、张伟、刘爱莲的起诉，被告尹道江于2017年10月24日向本院申请撤回对原告赵丁旺的反诉。本院认为，在案件宣判前，原告赵丁旺申请撤回起诉，被告尹道江（反诉原告）申请撤回对原告赵丁旺的反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告赵丁旺撤回对被告尹道江、张伟、刘爱莲的起诉。二、准许被告尹道江（反诉原告）撤回对原告赵丁旺的反诉。本诉案件受理费1509元，减半收取755元，由原告赵丁旺负担。反诉案件受理费3956元，减半收取1978元，由反诉原告尹道江负担。（本页无正文）审 判 长  唐定杰代理审判员  安素平人民陪审员  何尧高二〇一七年十月二十四日书 记 员  荣 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保227号之一申请人杨桂兰，女，1952年3月11日生，汉族，住济阳县。被申请人孟珂，男，1987年10月20日生，住济南市。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0125财保227号非诉财产保全裁定书，查封被申请人孟珂驾驶并所有的鲁AM77**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人孟珂提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟珂驾驶并所有的鲁AM77**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  高卫东二〇一七年十月二十三日书记员  李仲魁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初19249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。负责人：张莉，行长。被告：彭勐，男，汉族，1979年10月16日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉彭勐信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一七年十月二十日书记员 王晓秦
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保123号申请人：平武县国土资源局，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇。法定代表人：周平，该局局长。被申请人：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，地址平武县龙安镇。法人代表人：柳安旭，该公司经理。被申请人：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：柳文富，该公司执行董事。申请人平武县国土资源局于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市富华房地产开发有限责任公司的银行存款1000000元；或冻结被申请人平武县建筑工程有限责任公司的工程款1000000元人民币；或查封、扣押被申请人相当于1000000元人民币的其他财产。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县国土资源局的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人平武县建筑工程有限责任公司的工程款1000000元人民币予以冻结。案件申请费5000元，由申请人平武县国土资源局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年十月十七日书 记 员  刘思辰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5478号之一原告：谭碧秀，女，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告谭碧秀与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告谭碧秀于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭碧秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭碧秀撤回起诉。案件受理费减半预交178元，实际收取178元，由原告谭碧秀负担。审判员  向前二〇一七年十月二十日书记员  易琳
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0481民初369、371号原告王秦毅与被告天脊集团应用化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年九月二十日作出(2017)晋0481民初369、371号民事判决书。现发现在原判决书第7页第12行“案件受理费10元，由被告天脊集团应用化工有限公司负担”中计算有误，特此补正裁定如下：将该句补正为“案件受理费20元，由被告天脊集团应用化工有限公司负担”。审 判 长  张彦亮人民陪审员  张秀琴人民陪审员  韩晓丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 彤
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2956号之一原告：济南波普自动化设备有限公司，住所地济阳县。法定代表人：高民，经理。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：李丹玉，男，1951年11月11日生，汉族，住济阳县原告济南波普自动化设备有限公司与被告李丹玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告济南波普自动化设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南波普自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南波普自动化设备有限公司撤回对被告李丹玉的起诉。审判员  孙兆明二〇一七年十月十一日书记员  张 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初17350号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇吴江大润发超市新澄路加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路***号。经营者：徐象斌。原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市巴城镇吴江大润发超市新澄路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6735元，共计36735元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十月十二日书 记 员  刘思聪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初2931号原告王美兰，女，汉族，1942年7月7日出生，住召陵区。委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。被告方茉莉，女，汉族，1984年11月3日出生，住召陵区。委托代理人包贺永，男，汉族，1971年10月14日生，住召陵区。原告王美兰诉被告方茉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美兰及其委托代理人刘风杰，被告方茉莉及其委托代理人包贺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、拖运费共10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日18时34分，被告驾驶名鸟牌电动两轮车沿燕山路由南向北行驶至珠江路与××路交叉口左转弯后，沿珠江路由东向西行驶至珠江路与××路交叉口西时，与沿珠江路由西向东行驶王美兰驾驶的家和牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。后经漯河交警处理，作出漯公交认字（2017）第0721号道路交通事故认定书，认定方茉莉负事故主要责任，王美兰负事故次要责任。原告受伤后被送到漯河市第六人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为脑震荡，多处受伤，医疗费近7000元，被告没有拿过医疗费，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告方茉莉答辩称：1、事故发生在2017年7月21日，本次交通事故确实发生了，但是事故认定的责任划分是错误的，被告是二轮电动车，从南往北左拐走的是斑马线。过斑马线的时候是绿灯，并没有闯红灯，认定被告闯红灯是错误的。2、原告住院后去过两次，第一次去是见到对方家属，第二次也见到了对方的家属。3、我们只针对于治疗部分负责任，起诉书上写的脑震荡，要求原告提供治疗外伤的治疗清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证、质证，本院认定事实如下：2017年7月21日18时34分，被告方茉莉驾驶名鸟牌电动两轮车沿燕山路由南向北行驶至珠江路与××路交叉口左转弯后，沿珠江路由东向西行驶至珠江路与××路交叉口西时，与沿珠江路由西向东行驶王美兰驾驶的家和牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。后经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡房大队作出漯公交认字（2017）第0721号道路交通事故认定书，认定方茉莉负事故的主要责任，王美兰负事故次要责任。原告王美兰受伤后被送到漯河市第六人民医院住院治疗30天，花费医疗费6553.31元，原告住院期间由其儿子盛银超护理，盛银超系中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的销售从业人员，但原告未提交护理人员盛银超在王美兰受伤前三个月的工资收入。另查明，2016年居民服务业的收入为30864元/年。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告王美兰受伤，车辆受损的事实，有交通事故责任认定书、原告医疗票据、拖车费票据等为证，本院予以确认。该事故认定书认定原告王美兰的负该事故次要责任，被告方茉莉负该事故主要责任。原告王美兰的各项损失为：1、医疗费为6553.31元（5684.67元+868.64元）；2、伙食补助费为900元（30元/天×30天）；3、营养费为300元（10元/天×30天）；4、护理费为2536.77元（30864元/年÷365天×30天）；5、交通费为300元；6、原告己经75岁，故其请求的误工费本院不予支持；7、施救费160元，原告提交有发票，本院予以认定；综上，原告王美兰的损失共计10750.08元。本次交通事故，被告方茉莉负主要责任，应承担原告的损失7525.06（10750.08元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方茉莉于本判决生效后十日内赔偿原告王美兰7525.06元。二、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告方茉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 代 雅 萍二〇一七年十月十八日书记员 杨诚胜硕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5345号之一原告：陈琼，女，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告陈琼与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琼撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈琼负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执723号申请执行人杜斌。被执行人程正胜。本院在执行杜斌与程正胜借款合同纠纷一案中，经查程正胜无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十五日书记员  张 宝
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8722号上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈晶敏，校长。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂容，女，汉族，1964年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人李桂容确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：“确认被告李桂容与原告佛山市实验学校于2007年10月20日至2014年9月5日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人李桂容关于2007年10月20日至2014年9月5日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人李桂容提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2007年10月20日至2014年9月5日期间双方存在劳动关系的主张应当在2015年9月5日前提出。现被上诉人李桂容提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人李桂容的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人李桂容承担。针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人李桂容答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人实验学校、被上诉人李桂容在二审期间均未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人李桂容的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人李桂容请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于上诉人实验学校与被上诉人李桂容的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人李桂容在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人李桂容曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人李桂容之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人李桂容于2007年10月20日入职，2014年9月5日离职。故本院确认被上诉人李桂容与上诉人实验学校之间于2007年10月20日至2014年9月5日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十月十二日书 记 员  伍倩桃
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2232号之一申请执行人：周梅先，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：刘志华，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行周梅先与刘志华民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金4700元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2143号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。代表人徐江波，该支行行长。委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。被执行人储小军，男，1979年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人葛群，女，1983年10月24日生，回族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与储小军、葛群金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初1003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：储小军、葛群于本判决生效之日起10日内共同返还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金161140.59元及利息（暂计算至2017年1月19日的利息为6044.69元，自2017年1月20日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国建设银行股份有限公司金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费10000元；如被执行人储小军、葛群不履行上述第一项债务（含案件受理费、律师代理费），则申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被执行人储小军、葛群提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区金江苑B13-303室房地产(金坛市房他证字第504**号)协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以360000元为限。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由被执行人储小军、葛群共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人储小军、葛群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人支付了欠款36823.91元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人储小军、葛群所有的坐落于常州市金坛区金江苑B13-303室房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人储小军、葛群暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1003号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月十九日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1021民初689号原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄某1，该行行长。委托代理人苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告甘某1，女，1970年6月6日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。被告黄某2，男，1963年4月29日出生，壮族，干部，广西田阳县人，住所地广西田阳县。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告甘某1、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成由审判员黄立侯担任审判长和人民陪审员黄福强、陆日雄参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，书记员罗英杰担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏某1到庭参加诉讼，被告甘某1、黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2014年3月7日，原告与被告甘某1签订合同编号为45020120140017298号借款合同，贷款金额为50000元，被告黄某2提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。至2016年10月9日，被告拖欠贷款本金50000元及利息4824.58元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告甘某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告黄某2承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款借据（复印件），证明借贷资金已经支付到被告账号的事实；2、《农户贷款借款合同》（复印件），证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式及违约责任等事项；3、《保证担保承诺书》（复印件），证明担保人对该笔贷款担保意思表示；4、个人贷款凭证查询单一组，证明被告贷款金额、还款时间及利息。被告甘某1、黄某2未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘某1、黄某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有及法律事实依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告甘某1签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告甘某1向原告借款50000元用于种植西红柿。借款方式为自助可循环方式，单笔借款最长不超过1年，借款额度的有效期为2014年3月7日至2017年3月7日内；利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。签订合同当日，被告黄某2在借款合同上签字担保，并于2014年2月21日签写《保证担保承诺书》，致中国农业银行股份有限公司田阳县支行，承诺为被告甘某1借中国农业银行股份有限公司田阳县支行50000元提供连带偿还责任。双方签订借款合同后，原告按合同约定向被告甘某1支付借款50000元；被告甘某1在单笔借款50000元在一年内到期后，于2015年6月14日循环借款50000元，2016年6月14日单笔借款50000元到期。被告甘某1至今尚未偿还原告借款本金50000元及利息。2017年6月7日，原告向本院起诉，请求判令：一、被告甘某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告黄某2承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有借款借据、借款合同、保证担保承诺书、个人贷款凭证查询单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，2014年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告甘某1签订《农户贷款借款合同》，被告黄某2提供担保并在借款合同上签字，被告黄某2同时签写《保证担保承诺书》至中国农业银行股份有限公司田阳县支行，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告于2014年3月7日向被告甘某1支付借款，借款到期后，被告甘某1没有按合同约定偿还借款本金50000元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告甘某1应当向原告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，从2015年6月14日起；以按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。合同约定保证担保人承担连带责任，被告黄某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告甘某1上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告甘某1偿还借款本金人民币50000元及利息以及被告黄某2对被告甘某1的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：告甘某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，从2015年6月14日起；以按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、二、被告黄某2对被告甘某1上述借款本金人民币50000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费700元，两项合计1750元（原告已预交），由被告甘某1、黄某2负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄立侯人民陪审员  黄福强人民陪审员  陆日雄二〇一七年十月十二日书 记 员  罗英杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1384号申请执行人：吴卫兵，男，1974年10月12日生，汉族。被执行人：云南纯点贸易有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥镇广源小区*组团*幢*层商铺*室。法定代表人：魏利萍。申请执行人吴卫兵与被执行人云南纯点贸易有限公司委托合同纠纷一案，官渡区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)云0111民初4586号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本案的执行标的为227970元，执行费3320元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南纯点贸易有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4586号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年十月十九日书记员  师 健
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1492号之二申请执行人：，男，197年7月1日生，住合肥市蜀山区农村管理中心城西桥上冲组，身份证号3401041979********。被执行人：周泽安，男，1980年10月8日生，住肥西县，申请执行人王荣与被执行人周泽安民间借贷纠纷一案，本院依据已生效（2015）肥西民一初字第01309号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周泽安所有位于合肥市定远路橘郡万绿园四期3幢404室（产权证号：合产3352**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年十月二十三日书记员  解 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14106号原告：沙坪坝区芭比伦建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区升伟建材家具广场5楼18B，统一社会信用代码92500106MA5UFKQG6E,经营者王洪。被告：张莉，女，1978年9月4日出生，住重庆市巴南区融汇半岛。被告：陈建，男，1975年11月23日出生，住重庆市巴南区融汇半岛。原告沙坪坝区芭比伦建材经营部与被告张莉、陈建定作合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告沙坪坝区芭比伦建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙坪坝区芭比伦建材经营部撤回起诉处理。审判员  廖凯二〇一七年十月十日书记员  王玲
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执447号之三申请执行人王革建，男，46岁，汉族，万荣县居民。被执行人万荣县贾村乡李家庄村民委员会。法定代表人：李小刚，该村委会主任。王革建与万荣县贾村乡李家庄村民委员会工程建设合同纠纷一案，万荣县人民法院作出（2017）晋0822民民终初47号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终1411号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人与申请执行人双方达成并部分履行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执447号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月三十一日书记员  程 波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0703民初1744号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：张某，男。被告：马某，女。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某、马某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一七年十月九日书记员  刘阳阳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1611号原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦。被告：席征炯，女，汉族，1974年5月4日出生，四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告席征炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告席征炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1190.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2011年7月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠31个月的物业服务费1128.4元及公共能耗费62元，合计1190.4元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告席征炯辩称：房屋漏水，顺着天燃气管子漏。2015年买了电瓶车才一个月就被盗，但摄像头坏了，没有调取任何车被盗的资料。本院经审理认定事实如下：被告席征炯位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑5栋2单元101号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1128.4元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1128.4元，公共能耗费62元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，房屋漏水并不是原告公司的原因造，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。对被告辩称车辆被盗，小区摄像头坏了，没有调取任何车被盗的资料的意见，确可认定原告在履行物业服务合同期间存在一定瑕疵，故对原告主张的物业服务费本院酌情扣减20%，即225.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告席征炯在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费902.72元、公共能耗费62元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席征炯负担。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一七年十月三十日书记员  杜 华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5710号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：候学国，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告候学国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5453号之一原告：张育杰，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告张育杰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张育杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张育杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张育杰撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张育杰负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
福建省平潭县人民法院民事判决书（2017）闽0128民初4658号原告黄琼，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨秀琼，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求杨秀琼立即偿还黄琼借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%分别从借款之日起计至实际还清款项之日止）。本院于2017年10月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，杨秀琼出具借条确认向黄琼于2014年3月9日借款5万元、2014年11月9日借款4万元，均约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨秀琼应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄琼借款本金9万元及相应利息（其中，借款本金5万元的利息从2014年3月9日起计，本金4万元的利息从2014年11月9日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，由杨秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年十月三十一日书记员卢健
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4494号原告：熊芳，女，仡佬族，1970年11月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，统一社会信用代码：9152030170951667XM。负责人：王珣营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。本院受理了原告熊芳诉被告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行名誉权纠纷一案，原告熊芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊芳撤回起诉。案件受理费150元，由原告熊芳承担。审判员 陈 叠二〇一七年十月十一日书记员 黄颂娟
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3881号本院对原告南京苏闽物流有限公司与被告南京威力门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2017)苏0117民初3881号民事判决书,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书中第六页第十四行“以上合计1091445元”应为“以上合计109145元”，第六页第十八行“各项补偿费用1091445元”应为“各项补偿费用109145元”。审判员  任天保二〇一七年十月十二日书记员  吕 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4631号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1261号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：王桂波，��，1978年9月27日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被执行人：左承英，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与王桂波、左承英金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  王 波二〇一七年十月十九日书记员  陈思千
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4120-1号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：曹玉田，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人曹玉田合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  刘霁月二〇一七年十月二十日书 记 员  马丽雅打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢226号申请执行人：张莹，女，汉族，1953年7月9日生，住长春市而大去哦去八里堡东荣大路北。被执行人：吉林三鸣经贸有限公司。法定代表人：闫洪梅，董事长。本院在执行申请执行人张莹与被执行人吉林三鸣经贸有限公司合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2005）二民二初字第631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十月二十日书记员  李德林
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初692号原告：刘俊光，男，汉族，1966年5月7日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。被告：潮州市桥东刺绣联社，住所地潮州市湘桥区桥东东兴街。法定代表人：刘超英。第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：陈森桂，广东金曼集团股份有限公司监事。原告刘俊光诉被告潮州市桥东刺绣联社股东资格确认纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，通知广东金曼集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘俊光的委托代理人陈佳纯、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托代理人陈森桂到庭参加诉讼。被告潮州市桥东刺绣联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊光诉称：1996年，广东金曼集团股份有限公司公开向社会发售法人股，因证券部门规定申购人应具备法人资格，原告便与被告口头商定：借用被告的法人名义认购股份，股票收益与风险及一切费用由原告承担。1996年5月6日，原告以被告名义，以现金方式认购了广东金曼集团股份有限公司发售的法人股87500股。同日，潮州市证券登记公司出具的《内部股份存折》记载：认股单位为桥东刺联，买入股数87500股。同年6月18日，广东金曼集团股份有限公司进行分红送股，原告对应持有股票分红股40250股。至此，原告以被告名义合计持有广东金曼集团股份有限公司法人股共127750股，并记载于《内部股份存折》，此后该证一直由原告保管。原告为登记在被告名下的上述法人股的实际权属人，为确认权属关系，特提起诉讼，请求：1.确认潮州证券登记公司出具的《内部股份存折》上的广东金曼集团股份有限公司的股票权属人为原告；2.本案诉讼费用由原、被告合理承担。原告刘俊光对其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告主体资格。2.企业机读档案资料。证明被告的主体资格。3.潮州证券登记公司《内部股份存折》、《证明》、《情况说明》。证明原告于1996年5月6日以被告名义认购了广东金曼集团股份有限公司发售的法人股87500股，同年6月18日，广东金曼集团股份有限公司进行分红送股，原告对应持有40250股。原告以被告名义合计持有广东金曼集团股份有限公司法人股共127750股。被告潮州市桥东刺绣联社没有提交答辩状及证据。诉讼期间，本院询问被告潮州市桥东刺绣联社的法定代表人刘超英，其承认潮州市桥东刺绣联社1996年向广东金曼集团股份有限公司认购的股票系原告刘俊光出资所购，股票权属应归原告刘俊光所有，对原告刘俊光的诉讼请求无异议。第三人广东金曼集团股份有限公司述称：被告在第三人处购买了法人股（现称限售流通股），2014年第三人重整后，现在的股数是49824股，被告持有股票的股东代码是00592*****。第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。经过开庭质证，第三人广东金曼集团股份有限公司对原告刘俊光提供的证据无异议。经审理查明：刘俊光于1996年5月6日借用潮州市桥东刺绣联社的名义��买广东金曼集团股份有限公司股票87500股，后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，至今潮州市桥东刺绣联社持有广东金曼集团股份有限公司的股票为49824股。本院认为：本案为股东资格确认纠纷。潮州市桥东刺绣联社于1996年5月6日向广东金曼集团股份有限公司购买股票87500股，后经并股、送股，至今持有广东金曼集团股份有限公司的股票49824股事实清楚。潮州市桥东刺绣联社承认其1996年5月6日向广东金曼集团股份有限公司购买股票87500股实际是由刘俊光出资购买，股票权属应归刘俊光所有，因此，潮州市桥东刺绣联社现持有的广东金曼集团股份有限公司股票49824股的权属可确认归刘俊光所有。刘俊光的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归刘俊光所有后按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：现登记在被告潮州市桥东刺绣联社名下的广东金曼集团股份有限公司股票49824股归原告刘俊光所有。本案受理费人民币100元，由原告刘俊光负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市���级人民法院。审审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一七年十月二十二日书 记 员  宋佳瑜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初487号原告朱长林，男，汉族，1962年12月23日出生个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告金龙强，男，汉族，出生日期与居民身份证号码不详，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北。本院在审理原告朱长林与被告金龙强民间借贷纠纷一案中，朱长林以金龙强已偿还欠款为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长林撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱长林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱长林负担。审判长  孙大伟审判员  佟 丰审判员  温艳华二〇一七年十月十九日书记员  朱英男
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6692号之四申请执行人：郭培清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王志伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郭培清与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2014）东民初字第37号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第37号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月十三日书记员 张一龙