wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2260号原告：蒋泽宣，男，生于1944年1月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：金本书，女，生于1944年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：蒋燕，女，生于1968年2月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：蒋及容，女，生于1970年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告蒋及林，女，生于1973年8月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告蒋及洪，男，生于1975年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告蒋泽宣、金本书与被告蒋燕、蒋及容、蒋及林、蒋及洪赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽宣、金本书及被告蒋燕、蒋及容、蒋及林、蒋及洪均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告蒋泽宣、金本书向本院提起诉讼请求：1、四被告共同给付二原告赡养费每年20384元，其中被告蒋及洪承担55%即11212元，其余三被告各给付15%即2058元，限每年元月30日前向原告现金支付；2、二原告大病医疗费用除医保报销后由四被告平均凭据分担；3、二原告今后若生活不能自理或住院治疗期间，护理义务由四被告平均分担；4、二原告百年归寿，由被告蒋及洪主持丧葬，其耗资费用盈亏均各承担25%的权利和义务，由蒋及洪支持并当面结算费用及收支情况。5、原告自行居住生活，因维修住房支出的2400元由四被告分担。事实与理由：原告夫妻在婚姻关系存续期间共生育长子蒋光清(已故)和长女蒋燕、次女蒋及容、三女蒋及林、四子蒋及洪，各子女现均成年并各自婚嫁，二原告已将夫妻共同财产析产分配给两个儿子。原告夫妻为被告蒋及洪代抚两个子女，均从几个月带大，对蒋及洪尽了较多的家庭及抚养子女的义务。现二原告年老多病，曾召集各子女协商赡养事宜未果。为维护原告合法权益，二原告提起本案诉讼。被告蒋燕、蒋及林辩称，同意原告的诉讼请求，但原告应该居住蒋及洪的房子，对医疗费用应由蒋及洪多承担点，因为父母给他们抚养子女，赡养父母就应是儿子的责任。被告蒋及容辩称，自己经济比较困难，该自己支付的赡养费还是愿意支付，但是对护理自己愿意照顾但经济不好无法出资，对医疗费用应由蒋及洪多承担一点因为父母给他抚养的子女。被告蒋及洪辩称，结合父母的诉讼请求，被告兄妹四人按照法律规定应当都有赡养父母的义务和继承的权利，自己愿意承担四分之一的赡养义务兵继承四分之一的财产；按照农村的生活水平，愿意承担母亲每月1000元生活费的四分之一，因为父亲购买了养老保险每月有1300元收入，不应由子女承担赡养费；对父母大病医疗费（扣除医保报销后）、生活不能自理时的护理义务、百年归寿耗资费用盈亏均愿意承担四分之一，同意由自己主持丧葬；对父母百年后的财产自己继承四分之一。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，二原告共同生育五个子女，并将其含辛茹苦抚养长大，各子女均已成家立业，其中长子已经死亡，尚有被告四个子女。被告蒋及洪手患残疾，四被告均有一定的经济收入。二原告现年事已高，且长年有病，已丧失了劳动能力。原告蒋泽宣享有每月1300元养老保险收入。二原告尚且相互扶持、能自理生活，现居住在老家，房屋有捡漏需要。二原告因与四被告协商赡养事宜未果遂诉讼来院。前述事实有原告提交的身份证复印件和原被告的当庭陈述、现场勘验情况在卷作证，本院予以确认。审理中，经本院组织调解，二原告要求自行居住在老家住房，要求四被告分担维修住房费用2400元；经调解，因被告对平均分担大病医疗费用（扣除保险后）、生活不能自理护理费用、二原告百年归寿后平均分担丧葬费用以及由蒋及洪主持丧事均不持异议，但因对赡养费用金额分歧较大，致使各方调解意见无法达成一致，调解未果。本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，子女对父母均有赡养的义务。本案原告已进入老年阶段，且长年有病，丧失劳动能力，虽然原告蒋泽宣有养老保险收入，但并不足以支撑起全部生活开销，对原告请求的赡养费用，本院结合当地农村消费状况及二原告的实际生活消费需要，确定由四被告给付二原告赡养费每人每月300元为宜。原告认为其为被告蒋及洪付出更多劳动，蒋及洪应当多承担赡养义务，无法律依据，本院不予支持。对原告要求四被告平均分担其大病医疗费用（除医保报销后）、生活不能自理护理义务、百年归寿后的丧葬事宜费用的请求，各被告均无异议，本院予以确认；对丧葬事宜的组织者原被告协商确定即可，不宜在本判决中确定；对原告要求其生病住院的期间的护理义务由四被告平均分担，并无不当之处，本院予以确认；对原告要求四被告分担维修住房产生的费用2400元，系二原告居住需要，并无不当，本院依法予以支持。对被告蒋及洪提出要求继承四分之一财产的主张与本案并非同一法律关系，且赡养义务并不以是否继承财产为基础，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋燕、蒋及容、蒋及林、蒋及洪从2017年9月1日起每人每月向原告蒋泽宣、金本书支付赡养费300元，每半年支付一次即1800元，首次限于本判决生效之日起五日内支付。二、原告蒋泽宣、金本书自2017年9月1日后产生的大病医疗费用（除医保报销后）、此后生活不能自理期间或住院治疗期间的护理义务及百年归寿处理丧葬事宜产生的费用均由被告蒋燕、蒋及容、蒋及林、蒋及洪各承担四分之一。三、原告蒋泽宣、金本书因维修现居住房产生的费用2400元由被告蒋燕、蒋及容、蒋及林、蒋及洪各承担600元，限于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告蒋燕自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏建英二〇一七年十月十九日书记员  晏 逸
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2314号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹某某，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，住湖南省洞口县。2014年7月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2015年6月14日被羁押并于次日被行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年10月18日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2208号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日21时许，被告人尹某某在本市白云区太和镇大源村鼎韵KTV888包房内酒后闹事，砸烂房内酒杯、玻璃、电视机等物品一批。经鉴定，上述物品共价值人民币7388元。公诉机关认为被告人尹某某具有累犯及如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人尹某某有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十月二十三日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初3713号原告：张玉文，男，1947年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。原告张玉文与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100020号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款12848.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年8月29日，被告收购原告花生米，808斤，每斤3.8元，计款3070.4元；2015年12月28日收购原告花生米，计款9778元，并为原告出具收款收据两张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。张玉文为证明自己的主张，向本院提交了收款收据两份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。应张玉文申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证明本案中的单据是张永利生前开油坊出具。综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故张玉文提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。本院经审理能够确认事实如下：2013年8月29日，张永利向张玉文赊购花生米808斤，每斤3.8元，计款为3070.4元，并为张玉文出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；2015年12月28日，张永利向张玉文赊购花生米计款9778元，为张玉文出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村印章。后张玉文多次向张永利催要未果。张永利去世后，张玉文多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向张玉文两次赊购花生米共计价款12848.8元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故张玉文要求刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。张玉文要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，张玉文要求刘庆诺支付花生米款12848.4元的请求，本院予以支持。张玉文要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付张玉文花生米款12848.4元；二、驳回张玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由刘庆诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一七年十月二十五日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初1557号原告：吴树吉,女,1974年10月8日生,汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，城镇居民，住沾益区。被告：杜子清，男，1974年12月17日生,汉族，浙江省温岭市人，住曲靖市沾益区。被告：吴丽萍，女，1973年4月23日生，汉族，曲靖市沾益区人，城镇居民，住址同上。系被告杜子清之妻。原告吴树吉诉被告杜子清,吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议，被告在年底归还借款为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴树吉撤诉。案件受理费150元由吴树吉负担。审判员 杨 林二〇一七年十月九日书记员 宗虹飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执084号之五申请执行人王菊花，又名王老胖，女，1965年3月11日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村文明路西一街*排*号附*号。身份证号：4108251965********。被执行人罗秀英，女，1969年8月18日出生，汉族，住南张羌镇马庄村文明路。身份证号：4108251969********。申请执行人王菊花与被执行人罗秀英民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1650号民事判决书已发送法律效力，申请执行人王菊花于2017年1月10日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人罗秀英在本院（2017）豫0825执84号执行通知书规定的期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人罗秀英开办的温县鑫盛机械加工厂院内的行车一台。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十七日书记员  杜华航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2618号申请执行人：重庆平克贸易有限公司。法定代表人：谢某某，董事长。被执行人：陈某，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市云阳县。被执行人：伍某某，女，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆平克贸易有限公司与被执行人陈某,伍某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初3205号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某,伍某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院认为，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0113执2618号案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  何茂华代理审判员  刘 力二〇一七年十月二十七日书 记 员  彭雨涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初2920号原告：李宏斌，男，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王海雨，男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告李宏斌诉被告王海雨民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏斌提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏斌负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄 硕
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初84号公诉机关保靖县人民检察院。被告人喻某，绰号“锅子”，男，1990年11月7日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年7月17日被保靖县公安局取保候审，9月15日被保靖县人民检察院取保候审，9月29日本院决定取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第94号起诉书，指控被告人喻某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员向婧出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年3月27日至3月31日期间，被告人喻某与同案犯陈某（已判刑）相互邀约，由陈某驾驶自己的牌号为湘UC02**白色昌河牌面包车，多次盗窃他人摩托车。公诉机关认为，被告人喻某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值31000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人喻某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2017年3月27日至3月31日期间，被告人喻某与同案犯陈某（已判刑）相互邀约，由陈某驾驶自己的牌号为湘UC02**白色昌河牌面包车，多次盗窃他人摩托车。具体犯罪事实如下：2017年3月27日晚22时左右，被告人喻某伙同同案犯陈某开车至保靖县农机公司门口时发现被害人周某东的一辆银白色女式摩托车，陈某将面包车开至路边，趁路上没有行人时，二人迅速下车，一起将摩托车抬上面包车的后备箱，后逃离现场。次日凌晨1时许，两人又开车至魏竹路郑家堡附近，发现路边停有被害人梁某竹的一辆红色女式摩托车，两人将该摩托车抬上面包车后备箱。盗得两辆摩托车后，被告人喻某与同案陈某开车至清水坪镇吴某飞家，将两辆摩托车暂存放于吴某飞家中。经鉴定，被害人周某东被盗的摩托车价值5600元人民币，被害人梁某竹被盗的摩托车价值7200元人民币。2017年3月30日晚22时，被告人喻某伙同同案犯陈某再次开车来到保靖县城，次日凌晨1时许，两人开车到雅园小区附近，发现雅园小区下面的停车场内停有被害人王某蓉的一辆蓝色女式摩托车，二人趁没人时下车将摩托车抬上面包车后备箱。此时，陈某发现不远处还停放着一台被害人向某亚的灰白色女式摩托车，两人又将该摩托车抬入面包车后备箱内。得手后两人逃离现场，将其中一辆摩托车存放在吴某飞家中，另一辆停放在陈某的亲戚向某金家中。经鉴定，被害人王某蓉被盗的摩托车价值6300元，被害人向某亚被盗的摩托车价值5600元。2017年3月31日晚21时，被告人喻某伙同同案犯陈某开车到龙山县里耶镇人民医院，两人从医院正门进入，发现停在院内的被害人付某文的一辆女式摩托车较新。两人在确认该摩托车没有上锁后，陈某将面包车开到医院铁门附近，喻某进入医院将摩托车推出医院，两人一起将摩托车抬上面包车的后备箱，之后迅速逃离现场。得手后，两人开车至清水坪镇田某福家，将摩托车放在其家中。经鉴定，被害人付某文被盗摩托车价值6300元。2017年4月4日、5月15日公安机关将被盗的摩托车予以扣押，并于2017年4月6日、5月16日，将扣押的摩托车退还给相关被害人。2017年7月17日，被告人喻某主动到保靖县公安局迁陵派出所投案。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明；2、证人贾某某、胡某某、梁某生、谢某某、吴某飞、向某金、田某福、刘某的证言；3、被害人向某亚、王某蓉、梁某竹、周某东、付某文的陈述；4、被告人喻某及同案犯陈某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、指认犯罪现场笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值31000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人喻某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人喻某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被盗的摩托车已追回并发还给相关被害人，未给被害人造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的“判处二至三年有期徒刑并处罚金”的量刑建议偏重，本院予以适当调整。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人喻某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某的刑期自2017年10月20日起至2019年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向云俊二〇一七年十月十八日书记员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执472号之二申请人韩练萍。被执行人郝晋平。关于韩练萍申请执行郝晋平民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初404号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人郝晋平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝晋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝晋平在银行账户内存款人民币310000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福亮二〇一七年十月二十日书记员  张亚楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执2026号之一申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十月二十八日书 记 员 王俊珂
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢224号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:蔡金表，男，1984年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:郭秀锦，女，1986年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡金表、郭秀锦行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1116号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审109号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审109号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第280-2号申请执行人李淑兰，女，汉族，1954年1月2日出生，住烟台市福山区。被执行人海洋隆祥置业有限公司。烟台市中级人民法院在执行申请执行人李淑兰与被执行人海洋隆祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人海洋隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”的57套房产。后该院于2015年1月3日将该案指定我院执行，因案外人迟玉琳对所查封房产中的12号、13号、1096号、1097号房产向烟台市中级人民法院提出执行异议之诉，烟台市中级人民法院作出（2017）06民初367号判决，判决不得执行海阳隆祥置业有限公司位于凤都商业广场地上一层的该四套房产，且该判决书已生效，故应对案外人迟玉琳的以上房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下：解除对被执行人海洋隆祥置业有限公司位于海阳市凤城街道凤城路南隆祥街西“凤都商业广场”地上一层12号、13号、1096号、1097号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十月二十七日书记员  张以兵
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执65号之一申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族。被执行人刘志军，男，1978年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人刘志军的银行存款、车辆、房产等财产信息的查询，查明被执行人刘志军有财产但暂无法处置。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人刘志军其它财产线索，且对本院作出被执行人刘志军有财产但暂无法处置的认定予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨立平二〇一七年十月二十日法官 助理  董泽锋代理书记员  沈慧娟
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1078号原告：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。委托诉讼代理人：谢乐才，男，系党国英丈夫。被告：杨涛，男，生于1982年1月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。原告党国英与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党国英的委托诉讼代理人谢乐才到庭参加诉讼，被告杨涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍计算利息至付清为止；2、承担本案案件受理费及其他杂费。事实及理由：2013年5月15日，被告急用资金向原告借款15000元，定于2015年6月12日归还，到期后，经原告多次催收未果。被告杨涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告的身份证复印件及（2016）川0725民初761号民事判决书，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张，证明被告杨涛于2013年5月15日向原告借款15000元，约定还款期限为2015年6月12日、逾期未还按银行同期贷款利率四倍计算利息至付清为止。原告所举证据合法有效，本院予以确认，依据确认的证据，认定如下事实：2013年5月15日，被告杨涛向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到党国英现金15000元正大写：壹万五千元正。定于2015.6.12日归还，过期未还按银行贷款同期贷款利息的四倍计息付清为止”。借条出具后，原告通过现金支付给被告借款15000元，现借款已逾期，被告未按约定归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当依约履行还款义务。因原、被告未约定借款期间的利息，故对原告请求从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告党国英借款本金15000元，并从2015年6月13日起按年利率24%计算利息至还清之日止。二二、驳回原告党国英其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年十月十日书 记 员  杨 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7287号申请执行人李文靖，女，1988年1月30日出生，汉族，北京市双柳树头条*号。被执行人吕宁，男，1988年5月7日出生，出生地北京市，户籍所在地北京市西城区。李文靖与吕宁没收财产一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）京0106刑初739号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：责令被告人吕宁退赔被害人李文靖人民币十四万四千五百元。权利人李文靖向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，通过查询：发现被执行人吕宁名下无财产可供执行。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执7287号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 鑫-2--1-
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1216号之十四被执行人徐建国，男，汉族，住遂平县。关于中国农业银行股份有限公司申请执行李世合、李文利、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2210号民事调解书，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建国在中国邮政储蓄银行622188511101041****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2281号申请执行人：何晓玲,女,1973年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：董晓琳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行何晓玲与董晓琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月十三日书 记 员  王从朋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3215号上诉人（原审原告）：桑天杰，男，1947年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙水，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。上诉人桑天杰因与被上诉人龙水房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。桑天杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：双方买卖合同成立且生效，因龙水违约导致合同目的不能实现；双方并未协商一致解除合同；龙水擅自就涉案房屋抵押，依法应双倍返还购房款及赔偿损失。龙水辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。桑天杰向一审法院起诉请求：1.判令龙水双倍返还其购房定金10万元（扣除已归还的10万元，还应另行支付人民币10万元）；2.判令龙水赔偿其购房差价款人民币20万元。一审法院认定事实：桑天杰与龙水于2009年口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套（当时该房屋未办理产权登记）。2009年8月10日，龙水收取桑天杰房屋定金100000元，并给桑天杰出具收条一张。2009年10月15日，桑天杰通过银行向龙水转款100000元。2011年6月1日，龙水取得涉案房屋的产权证（房地权证阜字第20110430**号）。2012年5月23日，龙水按照桑天杰提供的账户向桑天杰转款250000元。现桑天杰向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。诉讼期间，桑天杰申请对位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋自2009年8月10日至2012年11月13日期间的房屋差价进行评估，安徽省金业房地产估价有限责任公司于2017年5月2日作出金业房估字[2017]第2720号房地产估价报告，估价结果为：确定估价对象在估价时点2009年8月10日的市场价格为双方交易价400000元（单价：2355元/平方米），确定在估价时点2012年11月13日的市场价格为764000元（单价：4500元/平方米）。2017年7月12日，该估价公司作出关于对估价报告（安徽金业房估字[2017]第2720号）的通知的函：确定估价对象于估价时点2009年8月10日市场总价为48.30万元，市场单价为：2845元/m2。一审另查明，在（2013）州民一初字第00381号桑天杰诉龙水房屋买卖合同纠纷一案庭审笔录中，桑天杰自称提供账号的时间为2010年，其提供账号的目的是龙水双倍返还定金。桑天杰曾于2014年11月12日向本院起诉，要求龙水将位于阜王路459号龙水商住楼401室房屋过户至其名下，本院作出（2014）州民一初字第03291号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。桑天杰不服判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第00857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。桑天杰与龙水口头协商由桑天杰购买龙水所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路459号龙水商住楼401室房屋一套，桑天杰分两次先行支付购房定金及房款计200000元给龙水，桑天杰自称在2010年向龙水提供账号以接收返还案涉房屋相关款项，表明其在当时就有解除房屋买卖合同的意思表示，后龙水退还桑天杰250000元，双方已事实上解除了房屋买卖关系。一方违约，给对方造成损失的，对方可要求赔偿损失，而桑天杰现未能提供充分证据予以证明双方解除���屋买卖合同的原因系龙水违约所致，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回桑天杰的诉讼请求。案件受理费3300元，由桑天杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。2009年，桑天杰与龙水达成房屋买卖协议并向龙水支付200000元购房款，后龙水按照桑天杰提供的账户，退还桑天杰250000元，表明双方已实际解除房屋买卖合同，该事实有当事陈述、转款凭证及桑天杰在2013年3月5日的开庭中的陈述在卷佐证。一审认定涉案房屋买卖合同已经解除并无不当。桑天杰上诉称涉案房屋买卖合同成立并生效，且未予协商解除的上诉理由不能成立。桑天杰接收龙水退回的购房款及支付的利息，表明其对解除合同无异议，其上诉要求龙水双倍返还购房款及赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由桑天杰负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十月二十八日书记员  宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑更485号罪犯张定涛，男，1991年7月15日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年9月22日作出(2014)江刑初字第139号刑事判决，以被告人张定涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月(刑期自2014年4月10日起至2018年9月9日止),并处罚金人民币5000元(已执行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年3月23日裁定对该犯减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张定涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张定涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张定涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张定涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一七年十月九日书记员 俞 舜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初3488号原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，组织机构代码68206313-9。法定代表人：高登绪，经理。委托诉讼代理人：高祝利，公司员工。被告：鲁微微，女，1985年10月15日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县,原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告鲁微微物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高时柱二〇一七年十月三十日书记员  葛 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执880号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人董军，行长。委托诉讼代理人张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人郑影，女，1988年2月6日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人岳亚玲，女，1963年4月11日生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人吕佐昌，男，1961年2月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人宋文杰，男，1984年1月31日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽0204民初339号已经发生法律效力。由于被执行人郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令及限制消费令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下有房屋，房屋已查封，并进入评估拍卖程序，评估结论尚未作出。本院认为，本案被执行人郑影、岳亚玲、吕佐昌、宋文杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供其他财产可供执行。现评估结果尚未作出，申请人同意终结本次执行程序，本案可予以终结，等待评估结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 麦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4678号罪犯崔国平，男，汉族，1956年1月7日生，大专文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年9月30日作出（2014）铜刑初字第00093号刑事判决，以被告人崔国平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人崔国平违法所得，上缴国库。被告人崔国平不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）铜中刑终字第00107号刑事裁定，准许上诉人崔国平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔国平确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯崔国平及证人方勇到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔国平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯崔国平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯崔国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯崔国平的陈述及证人方勇证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00093号刑事判决书证实，罪犯崔国平案发后退缴全部受贿赃款。本院认为，罪犯崔国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔国平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执531号申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。法定代表人殷建农。委托诉讼代理人：朱健。委托诉讼代理人：张琪。被执行人：夏斌。被执行人：吴建华。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人夏斌、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）丹民初字第2608号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人夏斌、吴建华于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款900000元及利息(2014年3月24日至2014年9月24日按月利率15‰计算，2014年9月25日至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案执行，执行标的为915082元。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年1月20日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息；2017年1月24日，本院到镇江市公安局查询两被执行人车辆登记信息，发现被执行人吴建华名下无车辆登记信息，被执行人夏斌名下有一辆苏Ｌ×××××号车辆，该车辆已被查封，但未实际控制。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，得知被执行人吴建华名下有房产登记信息，但该房屋已被另案处置完毕，现两被执行人无房产可供执行。本院于2017年7月31日到两被执行人的住处未能找到两被执行人。2017年8月3日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。2017年8月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年十月十六日书记员  应 峰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督44号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：黄万清，男，1950年4月24日出生，汉族，住冷水江市集中居委会*组。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督44号支付令，限令被申请人黄万清收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李国平于2017年10月24日向本院提出书面异议，对本案借款事实存疑，且该笔借款已过最长诉讼时效。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督44号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费58元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年十月二十三日书记员  刘桂林
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1470号之一发生银行：中国农业银行事由：因苏影诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年十月十日书记员  丁楠
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1222刑初397号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某顺，男，1987年10月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被太和县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2017年3月7日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月12日被取保候审。现在家。被告人何某，男，1996年8月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日被太和县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2017年3月7日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年9月12日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人刘某顺、何某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘某顺、何某参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年2月15日，在太和县旧县镇三角元够雷吧KTV二楼莫斯科包房内，被告人刘某顺、何某酒后无事生非，将包房内物品砸坏。经鉴定，够雷吧KTV被损音响设备等物品总价值人民币4721元。公诉机关认为，被告人刘某顺、何某结伙酒后滋事，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某顺、何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月15日凌晨1时许，被告人刘某顺、何某在太和县旧县镇三角元够雷吧KTV，二楼莫斯科包房，酒后无事生非，将被害人祁某包房内茶几、凳子、麦某。经太和县价格认证中心鉴定，被损物品价值人民币4721元。案发后，双方当事人达成一致的调解协议，被告人刘某顺、何某取得被害人祁某的谅解。上述事实，被告人刘某顺、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、证明、前科情况核查表、接警记录单、调解协议、谅解书、户籍证明、证人陈某、何某、朱某、张某的证言、被害人祁某、太和县价格认证中心关于被损财物的价格鉴定意见、太和县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某顺、何某酒后任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某顺自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人与被害人达成一致的调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对二被告人宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。故根据被告人刘某顺、何某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：(1被告人刘某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(1被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩效军审 判 员  范华北人民陪审员  田玉鹤二〇一七年十月二十三日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行,法定代理人：呼延金富委托代理人：陈俊霞委托代理人：上官勇战，该行员工被执行人：周建方,男被执行人：张小玲,女本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与周建方、张小玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记。向房地产管理部门查询房地产登记，现被执行人确无财产可供执行。申请人书面同意对被执行人周建方、张小玲金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年十月十三日书记员  王卫锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2851号申请执行人朱加龙,男,1949年10月17日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人朱加龙与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告朱加龙56700元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金56700元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费751元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执341号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杜晓伟，该支行行长。被执行人：疏意新，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪美琴，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法执字第00166号执行裁定书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故我院依法委托评估、拍卖机构对被执行人疏意新名下所有的位于黄山区平湖西路南侧停车场辅助楼（房地产权证号：×××号）的房产进行了司法拍卖，现三次拍卖均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价4345071元抵偿欠款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人疏意新、汪美琴所有的位于黄山区平湖西路南侧停车场辅助楼（房地产权证号：×××号）的房产作价4345071元交付申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山区支行抵偿欠款。财产权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山区支行时起转移。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山区支行可持本裁定书到相关机构办理该房土地证及房屋过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年十月九日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢70号之二本院在执行自贡市美好佳商贸有限公司与自贡百家乐商贸有限公司、荣县百家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人荣县百家乐商贸有限公司无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将荣县百家乐商贸有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。负责人：刘宗安，行长。被告:姚丰祥，男，汉族，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  王一二〇一七年十月二十四日书记员  冉欢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执5311号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：林伟辉，男，1975年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍广东省深圳市南山区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林伟辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5176号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人林伟辉一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计十四万零三百三十七元零一分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费三千一百零七元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费二千零五元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于将被执行人林伟辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人林伟辉名下相关财产信息，发现被执行人林伟辉名下无大额银行存款。5、被执行人林伟辉名下未有房产及车辆登记。6、执行过程中，本院依法前往被执行人林伟辉的住所地调查，但未找到被执行人。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人林伟辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年十月二十五日书记员 吴爱民
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执961号之一被执行人张传慧，男，汉族，住安徽省。本院申请执行张传慧罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传慧在招商银行621483551104****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6227号原告:彭水县世维建材租赁站，经营场所：重庆市彭水县汉葭镇鱼塘社区（党校旁）。经营者：冯世维。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街143号，统一社会信用代码：91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤。被告：王明兵，男，1975年3月11日，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告彭水县世维建材租赁站与被告重庆朗峰建筑工程有限公司、王明兵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费（已减半收取）2210元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年十月九日书记员  万椿雪
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执419号移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜开元,四川省会理县人。本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人姜开元被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第115号刑事判决已发生法律效力，因被执行人姜开元未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的25000元，执行费275元。在执行过程中，本院依法查明被执行人姜开元在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会理县凤营乡坪胜村民委员会提出书面证明，被执行人姜开元正在服刑期间，没有经济来源，家中父母生活困难，还有一双儿女是老人在抚养，家庭特别困难，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第115号刑事判决书中被执行人姜开元罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十月二十日书记员  陆顺军
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1004号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李密，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。2006年5月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年2月3日刑满释放；2012年3月31日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年9月8日刑满释放；2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年10月28日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放；2017年1月10日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，同年7月16日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第970号起诉书指控被告人李密犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉、被告人李密到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年3月初，被告人李密与陈某、陈某1、赖某、陈某2（均已判刑）在四川省泸州市某茶楼共谋外出盗窃。2016年3月6日凌晨4时许，赖某开车搭载李密、陈某、陈某1、陈某2进入重庆市万州区，赖某将车停放在西山车站公路边接应，陈某、陈某1、李密、陈某2进入万州区北滨大道二段198号天江郦城B栋，陈某、陈某1负责望风，被告人李密与陈某2开锁进入天江郦城B栋被害人陈某3家，盗走被害人陈某3现金500余元。然后，被告人李密与陈某2又开锁进入天江郦城B栋被害人何某家中，盗走被害人何某现金2900余元及三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机一部价值人民币710元。另查明，2017年1月10日，被告人李密犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年3月17日起至2017年7月16日止。上述事实，被告人李密在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、被盗手机发票、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、被害人陈某3、何某的陈述、证人陈某、陈某1、赖某、陈某2的证言、被告人李密的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李密以非法占有为目的，伙同他人入户2次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李密在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李密如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李密在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚；公诉机关提出判处被告人李密一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并与原犯盗窃罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人李密犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李密退赔被害人陈某3、何某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一七年十月十一日书 记 员  张梦怡
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初3092号原告：金某，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：杨某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产砖瓦房三间、农用三轮车一辆、农村承包旱田地11.5亩，总价值柒万元(￥70000.00)依法分割，因被告属于婚姻过错方，原告请求人民法院对夫妻共同财产分割时考虑对被告少分或不分财产；3、婚姻存续期间对被告父亲杨文昌的陆万元(￥60000.00元)债权依法分割；4、婚姻存续期间共同债务陆万玖千元(￥69000.00元)双方平均分担；5、依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1992年12月22日经辽中县民政局登记结婚。婚后生育一男孩杨某甲，现年25岁。由于原、被告因婚前相识较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生口角，被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢。2017年4月14日，原、被告发生口角后，被告对原告进行殴打，造成原告双下肢受伤，用利器扎伤原告头部受伤流血，原告不堪被告多年以来的打骂羞辱向冷子堡派出所报警进行调解，次日到沈阳市辽中区人民医院就医治疗。2017年6月30日，被告又用木棍子对原告进行羞辱打骂，原告又向冷子堡派出所报警，原告不堪忍受被告经常使用家庭暴力，感情不和，已无法继续生活下去，无和好可能，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法做出公正裁决。杨某辩称，原告所述结婚情况、子女情况均属实，我不同意离婚，我确实多次打过原告，但都是有原因的，原告怀疑我有外遇，但不属实，我因为生气，就把原告给打了。原告提出离婚的理由都不成立，我想和原告共同生活，所以我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、辽中区人民医院急诊病历、照片、辽中县公安局冷子堡派出所情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年10月18日举办结婚仪式后开始共同生活，于1992年12月22日办理结婚登记手续。婚初双方感情较好，于1992年8月20日生育一子杨某甲，现年25周岁，已参加工作独立生活。近来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角、打架，致原告以感情不和、无法继续共同生活为由，诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产砖瓦房三间、农用三轮车一辆、农村承包旱田地11.5亩依法分割，因被告属于婚姻过错方，原告请求人民法院对夫妻共同财产分割时考虑对被告少分或不分财产；3、婚姻存续期间对被告父亲杨文昌的陆万元债权依法分割；4、婚姻存续期间共同债务陆万玖千元双方平均分担；5、依法判令诉讼费用由被告承担。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告自愿登记结婚多年，具有一定的感情基础。婚后虽为琐事时常发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由金某负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇一七年十月九日书记员  吴 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执463号申请执行人：杜为民，男，1968年8月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杜胜春，男，1977年9月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。本院在执行(2017)皖1003民初774号民事调解书过程中，被执行人杜胜春一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜胜春银行存款人民币31400.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年十月十六日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3675号原告湖南谋信物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。法定代表人杨唱，执行董事。委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。被告熊林珍，女，1945年1月23日出生，汉族，住湖南省望城县，现住。原告湖南谋信物业服务有限公司与被告熊林珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖���谋信物业服务有限公司委托代理人李高翔到庭参加了诉讼，被告熊林珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付物业管理费10818元；2、被告支付滞纳金/违约金5000元（具体违约金请求计算至判决履行完毕之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩要点：被告不愿交物业费。理由：1、被告未与原告签物业服务合同；2、房屋自2008年5月份开始出现墙面渗水、水管爆裂，找过物业公司，但物业公司一直未进行处理；3、被告所在小区的单元门不安全，被告家中已被偷三次。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2007年6月28日，被告与开发商长沙统力兴业房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：开发商将其所开发的位于长沙县星沙镇板仓路以西、蒸湘路以南卧龙居·国际村1栋4单元208号房（属小高层住宅带电梯）出售给被告，房屋建筑面积124.98㎡，后面积修改为124.35㎡，现已入住。2、开发商聘请的前期物业服务公司为长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司（以下简称“松柏物业公司”）。楼盘交房后，松柏物业公司与业主分别签订了物业管理服务合同。合同约定，松柏物业公司系卧龙居·国际村小区的前期物业管理单位为该小区提供物业服务。2009年7月，长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司撤出该小区，未再为该小区提供物业管理服务。之后，该小区未成立业主委员会。3、2009年9月1日，长沙顺美物业管理有限公司（以下简称“顺美物业公司”）与开发商签订了一份《卧龙居·国际村小区前期物业管理委托合同》。合同约定：顺美物业公司系卧龙居·国际村小区的前期物业管理单位，委托管理期限为自2009年9月11日至业主委员会成立止。该小区的物业管理费由被告按其所拥有物业的建筑面积交纳，小高层（带电梯）的物业收费具体标准为1.0元/月/㎡。每月十五之前交纳当月物业管理费，业主或使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。原告有维护公共治安秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、消防巡视（不包括含人身财产的保险保管责任）等义务。针对因房屋质量问题的维修，合同第十六条约定：委托原告管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求。如存在质量问题，在保修���内由开发商负责，原告协助处理。4、2016年8月17日，顺美物业公司变更企业名称为湖南谋信物业服务有限公司即原告。5、被告所在房屋存在房屋墙面漏水、主水管爆裂、家中多次被偷等问题，原告未及时进行协助处理。6、被告欠缴自2010年4月1日起至2017年6月30日止，共计87个月的物业管理费10818元（124.35㎡×1.0元/月/㎡×87个月）。7、涉案小区至今尚未成立业主委员会。二、双方当事人有争议的事实原告在实施物业管理服务过程中是否存在瑕疵。原告认为，其已按前期物业服务合同的约定履行了全部物业管理服务义务，故在提供物业服务过程中不存在瑕疵。被告认为，其所在房屋从入住后就存在墙面渗水、主水管爆��、家中多次被偷等问题，被告向原告要求进行处理，但原告一直未予解决。本院认为，原告作为卧龙居·国际村小区的物业服务单位，针对因房屋质量问题的维修，根据物业合同的约定，如存在质量问题，在保修期内由开发商负责，原告应协助处理。依据本案的庭审情况可知，原告并未积极协助开发商处理被告所在房屋的房屋质量问题；且该小区还存在监控设施、单元门安全等服务不到位的情况。另，根据原告同系列其他案件中查明的事实情况，小区业主曾多次集体向有关部门投诉，考虑小区的实际情况，本院认定原告在提供物业服务过程中确实存在重大瑕疵。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。《卧龙居·国际村前期物业管理委托合同》系开发商与顺美物业公司即原告更名前公司的真实意思表示，合法、有效，该合同效力及于小区内全体业主。原告依法继受顺美物业公司的债权债务。故原、被告双方已形成物业服务合同关系。原告作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业服务和管理义务，被告作为业主应当履行缴纳物业管理费义务。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告未按约定缴纳物业费，应当支付原告欠缴的物业费。故被告应支付原告物业管理服务费自2010年4月1日起至2017年6月30日止的物业管理费为10818元（124.35㎡×1.0元/月/㎡×87个月）。根据本案查明的事实，原告在实施物业管理服务过程中确实存在重大瑕疵，故被告欠缴的物业管理费可予酌情减少。依据本案实际情况，本院酌情认定被告欠缴的物业管理费减少30%，即被告应向原告支付欠缴的物业管理费7572.6元（10818元×70%）。另，本院对原告要求被告支付滞纳金5000元的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告熊林珍在本判决书生效之日起五日内给付原告湖南谋信物业服务有限公司物业管理费7572.6元；二、驳回原告湖南谋信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告湖南谋信物业服务有限公司负担7.5元，由被告熊林珍负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  付建安二〇一七年十月九日法官 助理  吴 欢代理书记员  李子祎附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2127号原告：李俊良，男，1970年4月21日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。被告：刘北平，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李桂琼，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李俊良与被告刘北平、李桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李俊良于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊良提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李俊良撤诉。案件受理费减少后为50元，应由原告李俊良承担。审判员 唐 力二〇一七年十月三十一日书记员 郭丽艳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更611号罪犯董亮，别名董亮亮，男，1985年1月15日出生，汉族，山西省代县人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年6月10日以（2014）代刑初字第73号刑事判决书，认定被告人董亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期自2013年12月5日起至2018年6月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯董亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯董亮减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯董亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯董亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年12月5日起至2017年11月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4189号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郭明亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2604号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭明亮信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付透支余额6563.46元（暂计至2017年5月31日止，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师费800元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月26日冻结被执行人名下的闽Ｅ×××××号车辆产权，期限为两年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十五日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14384号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：艾丽，女，1986年08月18日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与艾丽金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32666号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1409号原告：齐力辉，女，汉族，1971年4月30日出生，现住奇台县。被告：蔡炳华，女，汉族，1968年11月22日出生，现住昌吉市。被告，姜有军，男，汉族，1967年10月10日出生，住址同上。原告齐力辉诉被告蔡炳华、姜有军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告齐力辉到庭参加诉讼；被告蔡炳华、姜有军经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐力辉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款500000元；2、二被告向原告支付借款利息102000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月13日，被告蔡炳华向原告借款500000元用于资金周转并承诺按月支付原告借款利息8500元。同日，原告以银行转账的方式向原告支付借款500000元。被告蔡炳华于2014年2月12日向原告出具借据一份。截止2015年10月，被告按月支付原告利息，后被告以资金紧张为由未向原告支付利息。2016年4月10日，原告向被告催要借款及利息时，被告蔡炳华向原告重新出具借据一份，但被告并未向原告偿还借款及利息。被告蔡炳华未到庭，亦未提交书面答辩状。其在询问笔录中称其于2013年11月13日向原告借款500000元用于公司经营，被告于2016年4月10日更换借据。二被告于2015年4月2日离婚。被告姜有军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借据两份、银行转账凭证两份。拟证实被告蔡炳华于2013年11月13日向原告借款500000元。2、户口簿一份。拟证实二被告系夫妻关系。二被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月13日，被告蔡炳华向原告借款500000元。同日，原告将借款通过银行转账的形式向原告支付该借款。后被告蔡炳华于2014年2月12日向原告出具借据一份。该借据载明：今借到齐力辉现金伍拾万元整（500000元），借款期限12个月，自2014年2月12日至2015年2月12日止，借款利息为每年20%，先息付款，到齐一次性归还本金。原告称被告按每月8500元的标准支付其自2013年11月14日至2015年10月期间的利息，2015年10月之后并未支付原告利息。后因被告未偿还借款，双方协议后于2016年4月10日重新出具借据。该借据载明：”今借到齐力辉现金伍拾万元整（500000.00），期限8个月（自2016年4月10日至2016年12月10日止），按月付息8500元”。因被告未按时偿还原告借款，遂引发本次诉讼。另查，二被告系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还原告借款。被告蔡炳华向原告借款500000元，并未按双方约定的期限偿还借款，故原告主张被告蔡炳华偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告蔡炳华按月利息8500元的标准支付借款期间的利息，因双方约定的月利息（8500元÷500000元×12个月），并未超过年利率24%，本院予以支持，故被告蔡炳华支付原告自2016年4月10日至2016年12月10日期间的利息68000元（8500元×8个月）。借款期限届满后，被告蔡炳华未按期还款，故应支付原告逾期利息。虽原、被告并未约定逾期利率，但因双方约定了借款期限内的利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故被告蔡炳华应支付原告自2016年12月11日至2017年2月11日期间的逾期利息17000元（8500元×2个月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告蔡炳华在婚姻关系存续期间向原告借款，故其一方所负债务应当按夫妻共同债务承担，故二被告应共同偿还原告借款500000元，并支付原告借款利息68000元及逾期利息17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告蔡炳华、姜有军共同偿还原告齐力辉借款500000元，并共同支付原告借款利息68000元及逾期利息17000元，共计585000元。以上款项被告蔡炳华、姜有军须于本判决生效后三日内一次性付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由原告负担170元，二被告负担9650元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  胡 婧审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年十月十日书 记 员  王 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0405刑初87号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王顺，男，1998年11月4日出生，无业，现住淮南市谢家集区。2013年9月12日被告人王顺因犯强奸罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2017年2月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年4月18日刑满释放；2016年5月23日因盗窃被淮南市公安局谢家集分局行政拘留十二日。2017年8月28日因涉嫌盗窃被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2017年9月8日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王顺犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2017年8月28日4时许，被告人王顺从淮南市谢家集区至八公山区新市场二马路附近，发现被害人邹某某家中卷闸门未锁，用手将卷闸门拉开，进人室内三层，窃取邹某某卧室内桌子上的钱包，包内现金1329元。案发后，赃款已退还被害人。上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、户籍信息证明、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00444号刑事判决书、安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初93号刑事判决书、离监犯综合信息表、刑满释放证明书、违法经历查询截图，被害人邹某某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1329元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王顺到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一七年十月二十三日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、‘‘数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的·盗窃数额是否达到“数额较大”、··数额巨大”、‘‘数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的：(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的：(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的：(六)存医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1741号申请人张永魁。被执行人董占梅。本院在执行张永魁与被执行人董占梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初398号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月十一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1079号原告：杨德荣，男，汉族，1964年6月4日出生，木垒县村民，住木垒县。被告：王瑞莲，女，汉族，1965年12月21日出生，木垒县村民，住木垒县。被告：李苹，女，汉族，1965年2月13日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。原告杨德荣与被告王瑞莲、李苹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德荣、被告王瑞莲、李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款66700元；2.要求被告承担20‰的利息至还清为止；3.要求担保人承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告王瑞莲、李苹向原告借款66700元，协商借款期限一年，利息按25‰计算，逾期将承担40‰的违约金。被告李苹自愿担保承担连带责任。现还款时间已过，经原告多次催要无果，诉至法院。被告王瑞莲辩称：借款不对，我老公（马兴彪）借钱从不多借，后来还不上钱，原告到我家去把利息也打成了本金。最初我们借了20000元，具体时间记不清了。我老公也不在了，原告再没到我家算过。之前300元、1000元的也偿还过，这个借款也四五年了，换过五次条子。我现在没有能力还，就剩一辆车，也快到报废期了。被告李苹辩称：担保属实，被告王瑞莲丈夫马兴彪是我同学，换条子的事我不知道。马兴彪天天来找我让我担保一下，我当时也知道本金是20000元，利率我也记不清了，我是换这个条子时给担保的，之前没有担保过。条子是事实，但里面的情况不属实。我现在也没有能力还。原告杨德荣针对其主张的事实向法庭提供借条原件一张，以证明被告向其借款66700元的事实。经质证，二被告无异议，本院予以确认。被告王瑞莲、李苹针对其抗辩意见未向法庭提供证据。经审理查明，被告王瑞莲丈夫马兴彪多年以来陆续向原告杨德荣借款，2015年12月27日，经双方算账，被告王瑞莲及其丈夫马兴彪向原告杨德荣出具66700元借据一张，约定月息为25‰，如逾期承担40‰违约金。被告李苹提供连带责任保证。后马兴彪去世，该款至今未还。本院认为，被告王瑞莲及其丈夫马兴彪与原告杨德荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王瑞莲应当遵循诚实信用原则自觉履行还款义务。时至今日，被告王瑞莲拒不还款，实属违约，其理应承担还款付息的违约责任。原告杨德荣要求其返还借款66700元并按20‰月利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李苹作为连带责任保证人，亦应按照约定对借款本息承担连带责任。二被告针对借款中已计入利息的辩解均未提供相关证据加以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王瑞莲于本判决生效后十日内一次性返还原告杨德荣借款66700元。二、被告王瑞莲承担以借款66700元为基数按月利率20‰计算的自2015年12月27日起至本判决指定的给付之日止的利息。三、被告李苹对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告王瑞莲、李苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年十月四日书记员  张占国