wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1977号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈代才农村承包经营户。诉讼代表人：陈代才，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘丹因与被申请人陈代才农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用被申请人的承包地从2013年以后荒芜至今，被申请人要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。第三、一审中被申请人的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了被申请人的授权。刘丹提出一审被申请人没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十月十三日书 记 员  屠益飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8640号罪犯邱积坤，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2015年4月15作出(2015)瑞刑初字第51号刑事判决，认定邱积坤犯强奸罪、猥亵儿童罪（累犯），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱积坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邱积坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱积坤减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月13日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终20033号上诉人（原审原告）：汪开义，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。上诉人汪开义因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汪开义上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《违规违约处理办法》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十四日书 记 员  吴敏期
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保300号申请人：田某1,男,1956年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：张某,男,1962年1月6日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人：李某1,男,1964年12月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：王某1，女,1965年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人：田某2,女,1960年2月6日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：唐某,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：李某2，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：王某2，女，汉族，1969年1月12日出生，住安徽省六安市龙湖山庄Ｃ区。原告田某1、张某、李某1、王某1、田某2、唐某与被告李某2、王某2婚姻家庭纠纷一案，本院在审理过程中，申请人田某1、张某、李某1、王某1、田某2、唐某于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2名下位于六安市龙湖山庄C区2#1单元201室房产查封（房产证号：31××87）,担保人张某自愿提供自己名下位于六安市皖西路仙安商贸城G3号楼701室（房产证号：31××97）房产的担保。本院经审查认为，申请人田某1、张某、李某1、王某1、田某2、唐某向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某2名下位于六安市龙湖山庄C区2#1单元201室（房产证号：31××87）的房产，查封期为三年。查封担保人张某名下位于六安市皖西路仙安商贸城G3号楼701室（房产证号：31××97）的房产，查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈浩二〇一七年十月三十一日书记员  狄楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执381号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人赵红艳，职务行长。委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人朱春英，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人都海霞，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人都海军，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初492号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执381号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月二十六日书记员 ： 王 瑞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5832号上诉人（原审原告）：邓小川，男，1971年12月26日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人：高秀雷，经理。委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，公司职工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：魏超超，男，1990年11月5日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。上诉人邓小川因与被上诉人临沂市顺驰运输有限公司（以下简称：顺驰公司）、魏超超买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邓小川上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。根据法律规定，在有法律规则的情况下优先适用法律规则，没有法律规则的方可适用法律原则，本案不适用民事诉讼的“一事不再理”的原则；2、合同的有效并不影响上诉人起诉要求解除双方的买卖合同，兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3234号民事判决书，判决第一项确定了合同有效，第二项判决二被上诉人赔偿上诉人违约金，后上诉人又提起解除双方买卖合同的诉讼，就是因为合同有效我方才提起了解除合同的诉讼如果是无效就无需提起解除之诉，无效合同自签订时就无效，所以两者并不冲突，当事人只有针对有效的合同才能提起解除合同之诉；3、本案中上诉人购买了一个无法年审上路的车辆，法院还判决无法解除合同，上诉人的合法权益将无法保证，本车上诉人与被上诉人均表示已经无法继续履行，车辆登记部门已经明确不能予以年审上路，上诉人的权利将无法得到保障。一审法院认定事实如下：原告邓小川、被告魏超超、顺驰公司就购买重型半挂车（鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××号挂车）发生的买卖合同纠纷，原告已经于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院立案经审理后，于2016年10月31日做出（2016）鲁1302民初3234号民事判决书，判决原告邓小川与被告魏超超签订的旧机动车交易合同书，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告有按照合同约定交付车款的义务，被告有交付车辆并办理车辆手续过户的义务。原告按照合同约定支付全部车款130000元，被告按照合同约定的车辆交付原告，但被告过户给原告的鲁Ｑ×××××号挂车在车辆管理部门的登记信息与实际交付的车辆不一致，即实际的交付挂车的手续并未办理，应视为被告未履行挂车的产权过户义务，构成合同部分违约。认为被告魏超超和顺驰公司均具有为原告车辆办理过户的义务，而二被告未能履行上述义务，故，应共同承担违约责任。在违约责任的承担比例上，酌情认定被告魏超超与顺驰公司各承担50%的违约责任，即各承担违约金4875元。判决结果为：被告魏超超、临沂市顺驰运输有限公司于本判决生效后十日内各向原告邓小川支付违约金4875元。驳回原告的其他诉讼请求。该判决原、被告双方当事人均没有提出上诉，已经发生法律效力。现原告再次就双方之间就购买重型半挂车发生的纠纷提出诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的车辆买卖协议。2、判令被告返还原告车辆买卖款13万元。3、请求判令被告赔偿原告停运损失每天1500元直至判决确定之日。四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为,原告邓小川、被告魏超超、顺驰公司就购买重型半挂车（鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××号挂车）发生的买卖合同纠纷，原告已经起诉至一审法院且一审法院已经就车辆买卖合同纠纷做出（2016）鲁1302民初3234号民事判决，就该判决原、被告双方当事人均没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。在（2016）鲁1302民初3234号民事判决书认定车辆买卖合同合法有效的前提下，现原告又以同一事由再次提起民事诉讼，要求解除车辆买卖合同，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予依法裁定驳回起诉。原告如对已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3234号民事判决书不服，可依法依程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告邓小川的起诉。本院认为，上诉人邓小川与被上诉人魏超超、顺驰公司就购买重型半挂车（鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××号挂车）发生的买卖合同纠纷，上诉人邓小川曾起诉至一审法院且一审法院已经就车辆买卖合同纠纷做出（2016）鲁1302民初3234号民事判决，原、被告双方当事人均没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。现上诉人邓小川又以同一事由再次提起民事诉讼，要求解除车辆买卖合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，原审裁定驳回上诉人邓小川的起诉并无不当，应予维持。上诉人如对已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3234号民事判决书不服，可通过申请再审等途径救济解决。综上，邓小川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十八日书记员  赵 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执732号之二申请执行人：黄纯益，男，1963年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：孙浩，男，1983年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：程利益，女，1983年11月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂1202民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄纯益于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂1202民初1631号民事判决书确定的义务中尚未履行的50000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十月二十三日书记员 袁四祥
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢54号之一申请执行人四川裕华建设有限公司。法定代表人赵德坤，董事长。地址广元市利州区。被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司。法定代表人侯军，执行董事。地址广元市青川县。本院在执行申请执行人四川裕华建设有限公司与被执行人广元市青川县强林土特产有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月二十三日书记员 刘洪生
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初5131号原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。法定代表人：苑建国，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：赵明斌，男，住丰县，其他自然情况不详。原告丰县名仕物业管理有限公司诉被告赵明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告丰县名仕物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告丰县名仕物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年十月十七日书记员  孟小咪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执553号之三申请人杜鹃，女。被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。协助执行义务人高坪区还房建设指挥部。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终296号民事调解书立案执行杜鹃与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月30日作出（2016）川1303民初891号民事裁定书冻结了被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款，2017年7月11日作出（2017）川1303执553号之一提取执行裁定书，10月18日作出（2017）川1303执553号之二执行裁定书，扣划被执行人四川亿赛建设工程有限公司银行账户存款68057.00元，现四川亿赛建设工程有限公司已履清本案中的连带给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款67150.00元的冻结和提取。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月二十日书记员  唐福阳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执852-1号申请执行人：唐科友，男，1964年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：唐科寿，男，1960年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1540号民事调解书，于2017年7月19日受理了唐科友申请执行唐科寿民间借贷纠纷一案，唐科寿应偿还唐科友借款人民币50000.00元，负担诉讼费2900元，执行费650元。在执行中，申请人唐科友与被执行人唐科寿达成：扣取唐科寿15360.00元住房公积金后，不足部份每月扣取唐科寿4000元工资偿还唐科友的和解协议，本院已裁定提取唐科寿的住房公积金和工资收入。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十七日书记员  龙明淮
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2043号之一申请执行人：魏增科，男，1975年12月15日出生。被执行人：李廷兴，男，1967年6月8日出生。申请执行人魏增科与被执行人李廷兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）门民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏增科于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款10万元、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行银行存款，无房产登记信息，有车牌号分别为×××、×××的机动车两辆，本院已依法查封，该车现下落不明，本院未查找到其他可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款5000元并发还申请执行人。本案剩余申请执行标的9.5万元未能执行。3.申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。4.本院于2017年8月2日到北京市门头沟区婚姻登记处、北京市门头沟档案馆对被执行人的婚姻登记信息进行查询，未发现被执行人的婚姻登记信息。5．本院于2017年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年10月18日依法将被执行人李廷兴名下1个中国邮政储蓄银行账户、1个招商银行账户、1个中国工商银行账户依法冻结。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李廷兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十三日书 记 员  张文豪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执320号申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店。经营者：张青民。被执行人赵永中，男，汉族，1982年4月15日生，现住山西省永济市城北街道赵伯村。申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店与被执行人赵永中租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵永中暂无财产可供执行，现已将被执行人赵永中纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十月二十三日书记员 柴       冲
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1372号申请执行人：曾昭彬，男。被执行人：曾仁华，男。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县天华南路8栋2层前街6、7、8、9号门面。你们双方于2017年10月11日履行了（2017）湘1322民初1624号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年十月一十三日
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1176号原告：詹韬，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。原告詹韬与被告四川筠连农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓培刚审 判 员  曹 建人民陪审员  田顺江二〇一七年十月二十三日书 记 员  史艳霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1943号申请执行人：张美琪，女，1979年6月16日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张明刚，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张美琪与张明刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张明刚在银行账户存款220000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初6025号																															当 事 人																							原 告																							沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。													法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。													统一社会信用代码:912101136719968066。													委托诉讼代理人：郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。																															被 告																							关新宇,男，1981年11月15日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区石佛寺乡。													王银银，女，1986年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													第三人																							无													诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费7059.41元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2012年6月18日起至2017年7月18日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里小区7#132																							房 屋 面 积																							96.44平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.2元																							欠 费 时 间																							2012年6月18日起至2017年7月18日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2012年6月18日起至2017年7月18日期间应交纳的物业服务费为7059.4元，故本院支持7059.4元；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物��管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。																															裁判主文																							一、被告关新宇、王银银于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2012年6月18日起至2017年7月18日期间的物业服务费7059.4元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告关新宇、王银银负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 ��� 凯	二〇一七年十月三十日	书 记 员 王君爽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终318号上诉人(原审被告)：湖南株洲嘉宇建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人：何金祥，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：株洲市荷塘区宏兴建筑设备租赁部，住所地：湖南省株洲市荷塘区太阳村。经营者：谭竹庄，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县永和乡龙堰村*组**号。上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司（以下简称嘉宇公司）因与被上诉人株洲市荷塘区宏兴建筑设备租赁部（以下简称宏兴租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉宇公司上诉称：一、本案属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地即湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖；二、上诉人嘉宇公司并未与被上诉人红星租赁部签订过书面合同，且也未使用过案涉租赁合同中加盖的嘉宇公司德政江南项目部印章，同时被上诉人宏兴租赁部系在合同签订之后成立，合同关于管辖权的约定无效；三、即使双方之间存在租赁关系，上诉人主张的款项发生在2011年6月7日，至其提起诉讼时止已超过诉讼时效。故请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初296号民事裁定；2、将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，并不涉及工程的营造及相关附属设施的安装行为，不属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《建筑钢管、扣减租赁合同》第十一条明确约定如发生纠纷，属甲方即被上诉人宏兴租赁部所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因而，一审裁定由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉主张其未与被上诉人宏兴租赁部签订书面合同、也未使用过嘉宇公司德政江南项目部印章、被上诉人宏兴租赁部主体不当以及本案超过诉讼实效期间，本院认为其上诉理由均属案件实体审理范筹，不影响案件管辖权的确定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 怡审判员 王 虹审判员 李小红二〇一七年十月三十日书记员 刘恒希
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执727号廖正平：本院在执行被执行人廖正平犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金8000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人廖正平在中国邮政储蓄银行阆中市南江镇营业所账户中的存款8000.00元予以扣划至剑阁县人民法院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1817号原告彭贤丰，女，1972年12月23日出生，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告周业元，男，1968年3月5日出生，汉族。原告彭贤丰与被告周业元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后。依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告彭贤丰及其委托代理人陈砺锋、被告周业元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贤丰诉称，请求判令被告立即偿还原告借款700000元及自2015年5月24日起至实际偿还之日止的利息。被告周业元辩称，第一次借款是在2013年，后来满一年就清算一次利息及偿还本金的情况。有些利息转入了本金与70万元有差异，请求法院核实。70万元借款只有50万元本金，20万元是利息，借款后是按照月利率1.5%计算利息。2017年1月1日，被告与原告签订了债权转让协议，已经将债权转让给了原告，但是原件没有保存。如果原告能从怀化那边追回本金及利息最好，如果只能追回一部分，被告愿意偿还剩余的借款本金及利息。经审理查明，原、被告素有借款往来。经双方核算，被告于2016年9月24日向原告出具借条一张，该借条表述为：“借条今借到彭贤丰人币柒拾万元整（￥700000.00元）月利息壹分伍厘借期壹年（附注：其中2015年2月24日号到2016年9月24日利息共计壹拾玖万玖仟伍佰元整未付）东园社区周业元2016年9月24号”。2017年1月1日，被告与原告及刘深水等人签订《债权转让协议书》，约定将其拥有的对案外人到期债权转让给原告。但是，被告并没有将该债权转让通知债务人（苏韩飞等）。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条、常口信息，原告取款的凭证、被告存款的凭证等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽与原告签订转让债权的协议，但是没有通知债务人，债权转让没有发生法律效力，所以被告仍需要承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告称借款70万元中有20万元是借款利息，因原告已经提供70万元的转账及存取款证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：周业元于本判决生效之日起十日内偿还彭贤丰借款本金700000元及其利息（自2015年2月24日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元，由周业元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十月十六日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1251号之一申请执行人：厦门市海沧区海华莱特服装店，住所地福建省厦门市海沧区新垵东片**号之2，注册号350205830035647。经营者：熊海华，男，1985年11月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县，被执行人：蔡志展，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人厦门市海沧区海华莱特服装店与被执行人蔡志展租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初415号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款114000元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人蔡志展送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人未签收，对被执行人公告送达；2、本院自2016年11月10日起，多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并在厦门市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的SRX牌机动车一部，但该车辆已被其他法院另案首封，本案轮候查封；3、本院查封被执行人名下所有的坐落于厦门市××区××室的房产，但该房产已被厦门市思明区人民法院另案首封，本院轮候查封，对该房产无处置权；4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一七年十月二十三日书记员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初565号起诉人孙宝军诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人孙宝军向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人孙宝军向本院提起诉讼。本院认为，起诉人孙宝军的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)晚1222民初1446号原告：国元农业保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县国泰路西侧盛世华庭201铺。统一社会信用代码：913412220691011803F（1-1）法定代表人：刘庆友，该公司经理。委托代理人：池翔宇，该公司员工。被告：吴迪，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告国元农业保险股份有限公司太和支公司诉被告吴迪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池翔宇到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结：原告诉称：2016年7月27日，被告吴迪驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在太和县民安路与S308线交叉口南500米处与金某驾驶的人力三轮车碰撞，致金某受伤、两车受损的交通事故。后经安徽省太和县公安局交通警察大队认定：驾驶员吴迪未取得机动车驾驶资格，负事故的全部责任。金某受伤后入住阜阳市人民医院住院治疗，原告国元农业保险股份有限公司太和支公司为金某垫付医疗费10000元。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告依法起诉，要求被告偿还原告垫付款10000元，并承担本案的诉讼费用。吴迪未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年7月27日，被告吴迪驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在太和县民安路与S308线交叉口南500米处与金某驾驶的人力三轮车碰撞，致金某受伤、两车受损的交通事故。后经安徽省太和县公安局交通警察大队认定：驾驶员吴迪未取得机动车驾驶资格，负事故的全部责任。金某受伤后入住阜阳市人民医院住院治疗，原告国元农业保险股份有限公司太和支公司为金某垫付医疗费10000元。原、被告就垫付款返还问题产生纠纷，为此，原告诉讼来院要求被告偿还原告垫付款10000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述，营业执照、法人代表证明、太和县公安局交警大队交通事故认定书、付款通知书及转账凭证、太和县马集乡西张村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告属于以上情形中驾驶人未取得驾驶资格的，故原告向被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪给付原告国元农业保险股份有限公司太和支公司垫付款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一七年十月二十日书 记 员  谭 贺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执843号之一申请执行人于金科，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会。负责人于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人于金科与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会（2016）鲁1321民初708号土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人沂南县新科饲料有限公司对执行标的提出确有理由的异议：（2016）鲁1321民初708号民事判决书所判决的沂南县界湖街道远里村村民委员会返还于金科位于本村东岭（小官庄村后）0.6亩土地上，同时设立了案外人沂南县新科饲料有限公司的承包经营权。在未对案外人沂南县新科饲料有限公司享有的土地承包经营权进行依法处置的情况下，强行判决将该土地返还于金科，损害了案外人沂南县新科饲料有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：中止（2016）鲁1321民初708号民事判决书判决内容第二项的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一七年十月二十四日书记员  袁 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初15618号原告：冯盛洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄展图，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告冯盛洪诉被告黄展图民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯盛洪撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已��交），由原告冯盛洪负担。审判员  廖韬二〇一七年十月三十日书记员  黄筠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1925号原告李伯芳，男，1957年10月7日出生，汉族，住涿州市桃园区。。委托诉讼代理人安行宇、冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告李伯芳诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。李伯芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款95400元。并按约定支付利息自2016年12月份起至款项还清之日止。2、第二被告承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告李森以资金周转困难为由，分两次向原告借款95400元，并给原告出具借条，2015年6月1日借款约定利息为每万元每月150元，从借款之日至2016年12月一直未给付利息。后原告多次找二被告催要借款，被告总以种种理由推托。李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，认可此笔债务为家庭债务，并愿意共同连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李伯芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初276号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。被告：安徽群旺电气有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。法定代表人：陈文清。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告安徽群旺电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1998元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘新民二〇一七年十月十日书 记 员 李倩云
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1452号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。法定代表人时培行，理事长。被执行人：杨志如，男，1974年5月26日生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行杨志如等人借款合同纠纷一案，本院于2017年08月26日冻结了被执行人杨志如在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币2720.42元，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨志如在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币10219.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十月九日书记员  王闯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9229号原告：祝某，男，汉族。被告：廖某，女，汉族。本院在审理原告祝某与被告廖某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告祝某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“庭外和解”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告祝某负担。审判员 马 军二〇一七年十月二十七日书记员 孟凡昊
山东省郯城县人民法��执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2112号本院在执行申请人陈兵兵与被执行人李焕广、李梦、张洪恩、孙逊、康连伟、郝金华借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝金华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郝金华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1635号被执行人：甘里，男，汉族，1982年8月29日出生,住四川省宜宾县。关于被执行人甘里上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人甘里已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初175号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1049号原告：吴上银，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈明，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈少华，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告吴上银与被告陈明、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴上银到庭参加诉讼；被告陈明、陈少华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴上银向本院提出诉讼请求：1.陈明、陈少华偿还借款本金40000元及利息（从2016年4月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.陈明、陈少华承担本案公告费240元。事实和理由：2014年1月24日，陈明、陈少华向吴上银借款40000元，约定利息按月利率百分之二计算，并出具了借据。陈明、陈少华借款后不按时支付利息，为此吴上银要求陈明、陈少华归还本息，经多次催讨未果，陈明、陈少华拒不归还。陈明、陈少华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交陈明出具的借条及吴上银在法庭上陈述的证据，本院组织吴上银在法庭上举证，陈明、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明吴上银主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：1.2015年1月24日，陈明、陈少华向吴上银借款30000元并出具了借据。该借据载明：“今向吴上银借款人民币肆万元正（30000），利息为2分，利息为月结（800）借期2年。此据，借款人陈明、陈少华”等内容。2.陈明与陈少华借款后支付利息至2016年4月24日止。陈明、陈少华至今尚欠吴上银借款40000元及从2016年4月25日起、按月利率2%计算的利息。3.在诉讼中，因法律文书无法送达陈明、陈少华，吴上银为实现债权支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。吴上银提供的由陈明、陈少华签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合吴上银的陈述及汇款凭证，能够证明陈明、陈少华欠吴上银借款40000元及从2016年2月24日起按月利率2%计算的利息未还的事实。陈明与陈少华也应依法支付吴上银为实现债权而产生的公告费240元。综上所述，吴上银要求陈明与陈少华偿还借款40000元及从2016年2月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。陈明、陈少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：陈明、陈少华应于本判决生效之日起十日内偿还吴上银借款40000元及利息（从2016年4月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；陈明、陈少华应于本判决生效之日起十日内支付吴上银公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由陈明、陈少华共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年十月十日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初2198号原告：王波，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李瑛、肖刚，广东扬权律师事务所律师。被告：魏增良，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王波与被告魏增良买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼。被告魏增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告农药、化肥欠款40800元及逾期利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在湖北省沙洋县五里镇做农药、肥料等农资产品经销，被告曾在沙洋县五里镇从事农业生产经营活动，曾多次向原告购买农药、肥料等农资产品，尚有大部分款项未支付给原告，合计欠款40800元。经多次催讨未果，原告因此诉至法院。被告魏增良未作答辩。根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告因经营需要向原告购买农药、化肥。2015年10月12日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告化肥、农药货款13200元。2015年12月24日，被告再次出具《欠条》确认尚欠原告农药、化肥款27600元。此后，被告未支付欠款，原告因此诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款的事实清楚，并以出具《欠条》的形式确认欠款，本院予以认定。根据《欠条》的记载，被告应付货款金额为40800元。原告诉请被告予以支付并支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏增良于本判决生效之日起十日内支付原告王波40800元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2017年6月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。如被告魏增良未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元及公告费，由被告魏增良负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  刘春霞人民陪审员  邱美林二〇一七年十月十日代书 记员  程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1401号申请执行人李东海。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。本院在执行李东海与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十九日书记员  杨 帆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1458号申请执行人:眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。法定代表人：宁汉明，理事长。委托代理人：吴超，男，生于1979年7月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，（该合作联社员工）被执行人：陈永良，男，生于1972年7月6日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人：张红艳，女，生于1976年2月2日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2991号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行陈永良、张红艳借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人陈永良、张红艳偿还申请执行人借款本金29000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈永良、张红艳负担案件受理费610元和本案执行费。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2991号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十月三十日书记员  何 苗
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1928号原告：潘雪凤，女，1972年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄圳橙，男，1990年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区福太阳老年服务中心，住所地南平市建阳区塔山工业园区，统一社会信用代码91350784052345182U。代表人，黄圳橙，投资人。原告潘雪凤与被告郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘雪凤到庭参加诉讼。被告郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘雪凤向本院提出诉讼请求：郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同偿还潘雪凤借款本金15万元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心因建造福太阳老年服务中心资金周转困难为由，于2015年8月1日共同出具借条向潘雪凤借款15万元，约定借款月利率2%。借款后郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心从未按约定支付利息，现潘雪凤急需用钱，多次要求郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心归还借款，至今无果。郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未作答辩。潘雪凤围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》，银行转款凭证、内资企业登记基本信息情况表等证据。郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。潘雪凤所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定���件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心以建设老年服务中心需要资金为由，向潘雪凤借款20万元，当日潘雪凤通过银行转账将借款支付给郑巧仙。后郑巧仙偿还了潘雪凤5万元，2015年8月1日郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心对尚拖欠的借款15万元共同出具一份借条给潘雪凤，借条中约定借款月利率2%，未约定借款期限。借条出具后郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心从未按约定支付利息，该款至今未清偿。本院认为，郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同向潘雪凤借款，潘雪凤依约履行了出借义务，双方当事人之间���成合法的借贷关系，该款债务人应予以清偿。本案讼争的借款双方当事人未约定借款期限，视为不定期借款，潘雪凤可以随时催告债务人清偿，现潘雪凤以起诉的方式要求债务人清偿借款不违反法律规定。潘雪凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心应于本判决生效之日起十日内偿还潘雪凤借款本金15万元及利息（按月利率2%从2015年8月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4585元，公告费800元，由郑巧仙、黄圳橙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 梁 刚人民陪审员 林 雁人民陪审员 王美芳二〇一���年十月二十四日书 记 员 余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方���定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执676号申请执行人：周德文。被执行人：青海鸿安实业有限责任公司。本院执行的周德文申请青海鸿安实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本案属于事项委托案件，根据委托的请求，已将财产状况查询情况邮寄，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十月三十日书记员  祁宝贵
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执898号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：饶清福，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明尚融信融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路******号。组织机构代码：69194613-6。法定代表人：林怡尚，系该公司总经理。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人饶清福、三明尚融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人饶清福、三明尚融信融资担保有限公司未履行本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0421民初108号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人饶清福、三明尚融信融资担保有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0421民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年十月三十一日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初2870号原告：上饶市沃尔得农资连锁有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县皂头镇老菜场，统一社会信用代码：913611215610502515。法定代表人：江一柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告：陈福民，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市，原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司与被告陈福民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司委托诉讼代理人杨杰参加诉讼，被告陈福民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款34,740元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：原告系经营农资商品的公司，被告于2016年6月19日、2016年6月22日向原告购买农资产品合计34,740元。被告收到货物后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直以各种理由推脱拒不支付货款。根据合同法及民诉法的规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、农资商品销货凭证原件一份，证明被告于2016年6月19日、2016年6月22日，发生买卖关系，原告将价值34740元的货物出卖给被告。被告陈福民未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营农资商品的公司，被告于2016年6月份在上饶县郑坊镇搞种植。因种植需要，被告于2016年6月19日到原告处购买了10,600元农资产品，于2016年6月22日向原告处购买了农资产品24,140元，两项合计34,740元，被告在两张销货凭证上签字确认。被告收到货物后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝向原告支付货款，故原告起诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的相关证据予以证明。本院认为，被告向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，被告理应向原告交付货款，原、被告之间构成买卖合同关系，双方应该严格按照约定诚信履行合同。但被告至今未向原告交付货款，被告的行为已构成违约，应依法向原告支付34,740元货款，故本院对原告要求被告支付34,740元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈福民于本判决生效之日起10日内向原告上饶市沃尔得农资连锁有限公司支付34,740元货款如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告陈福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸ曦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1174号申请执行人：邓启平，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：邓辉，男，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行邓启平与邓辉身体权、健康权纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，协议写明被执行人邓辉每月向申请人支付600元，直至付清为止。申请人邓启平同意以上方案。由于履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年十月二十五日书记员 李文丽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执1698.号杨广群、南阳市宛都公证处：本院受理的杨广群与南阳市宛都公证处侵权纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：依据中级人民法院（2016）豫13民终2148号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月三十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6271号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。负责人：ShanesJohnBourk（布盛年）。委托诉讼代理人：张伟，职员。原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款19.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.98元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。原告提供如下证据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.98元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款19.98元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年十月二十九日书记员  王志千
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执780号之八被执行人：董文访，男，1973年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。关于移送执行董文访罚金一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人董文访在中国工商银行16×××95账户内存款人民币4358.80元。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的大部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董文访在中国工商银行16×××95账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年十月九日书记员  王闯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5953号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人李翠，女，汉族，1982年3月8日出生，住郑州市中原区须水镇李曰庄村**号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29132号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李翠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金130万元、利息117581.96元、罚息38519.14元（暂计至2016年10月12日，此后的利息、罚息按约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、如被告李翠不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对其名下位于金水区金水路233号折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费17905元，由被告负担。因李翠未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月19日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李翠名下位于金水区金水路233号的房产一套；二、限被执行人李翠于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十一日书记员  顾悦裴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢1459号申请执行人王丽瑾，曾用名王丽，女，1986年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王艳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王丽瑾依据神木法院（2014）神民初字第05684号民事判决书申请执行王艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王艳发出执行通知书，责令其向申请人王丽瑾偿还借款本金90万元及利息，承担案件受理费6400元、执行费5730元。在执行过程中，申请执行人王丽瑾于2017年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。故本案现已执行完毕，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第05684号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年十月二十八日书 记 员  王一凡
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执555号之三申请人陈兴波，男。被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。协助执行义务人高坪区还房建设指挥部。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终296号民事调解书立案执行陈兴波与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月30日作出（2016）川1303民初891号民事裁定书冻结了被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款，2017年7月11日作出（2017）川1303执555号之一提取执行裁定书，10月18日作出（2017）川1303执555号之二执行裁定书，扣划被执行人四川亿赛建设工程有限公司银行账户存款285470.00元，现四川亿赛建设工程有限公司已履清本案中的连带给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款281350.00元的冻结和提取。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月二十日书记员  唐福阳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1626号被执行人：李从福，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人李从福上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人李从福已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初46号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍伦二〇一七年十月三十一日书记员  张 茂
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初329号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人文志富，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年10月24日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人文志富犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官文勇出庭支持公诉，被告人文志富、证人张小成到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2016年9月18日19时许，被告人文志富酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车行驶至重庆市潼南区潼柏路与绕城路交叉路口时，与陈某驾驶的渝DXXX**小型轿车发生擦挂，陈某打电话报警。民警去至现场发现文志富有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样。经鉴定，文志富静脉血样中乙醇含量为99.3mg/100ml。归案后，被告人文志富如实供述了自己的罪行，并赔偿了陈某车辆损失人民币800元。公诉机关认为被告人文志富在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人文志富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人文志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏强二〇一七年十月三十日书记员  吉全
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执93号之一申请执行人：张敏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：唐连平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人唐连平买卖合同纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年十月二十四日书记员  钱 涛
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1441号之四申请执行人张廷，男，汉族，1939年6月25日生，住汝州市。被执行人汝州市临汝镇供销合作社。住所地：汝州市。法定代表人：闫新江，系该社主任。闫新江，男，汉族，1965年5月4日生，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人张廷申请执行被执行人汝州市临汝镇供销合作社合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初1584号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院(2017)豫0482执1441号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二0一七年十月二十三日书记员  李青
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执248号申请执行人:温箭根，男，1976年2月15日出生，汉族，住宁化县。被执行人：余续桃，男，1966年10月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄星火，男，1978年8月10日出生，汉族，住石狮市。被执行人：朱为朝，男，1972年1月12日出生，汉族，住江西省。被执行人：汤家骥，男，1977年7月18日出生，汉族，住鹿城区。被执行人：第三人阿梵伽（福建）模特衣架有限公司，住所地福建省惠安县螺阳工业区宏业大厦，组织机构代码56929396-0。法定代表人余续桃，总经理。本院在执行申请执行人温箭根与被执行人余续桃、黄星火、朱为朝、汤家骥、第三人阿梵伽（福建）模特衣架有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十一日书记员  陈泽明
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1477号申请执行人，谭本旺，男，生于1971年9月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被申请人：邓正波，男，生于1980年10月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人谭本旺与被执行人邓正波民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初1568号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成一致协议，申请执行人谭本旺自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初字第1568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月十三日书记员  李 强
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初312号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人钟丹，男，1987年9月24日出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月6日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审,同年9月29日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人钟丹犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山琦出庭支持公诉，被告人钟丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日22时30分许，被告人钟丹饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从梁平区袁驿镇“旭日KTV”出发，沿318国道往碧山镇方向行驶，当车行至318国道1990KM＋150KM路段时，因被告人钟丹未仔细观察前方道路情况，撞倒与其同方向的在右侧道路中间行走的被害人王某1（殁年83岁），造成被害人王某1受伤并于次日2时许死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟丹为逃避法律追究，驾车离开现场。重庆市梁平区公安局交巡警大队认定，被告人钟丹承担本次交通事故的主要责任，被害人王某1承担本次交通事故的次要责任。经鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。经鉴定，涉案无号牌二轮电动车属于机动车范畴的摩托车，且灯光信号不合格。2017年4月12日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区袁驿镇卫生院将被告人钟丹抓获。被告人钟丹同日与被害人王某1的亲属达成赔偿协议，并支付了9万元的赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人钟丹的供述与辩解，证人刘某、王某2、王某3、孙某、陈某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、交通事故认定书、交通事故现场图、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人钟丹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人钟丹到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人钟丹赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟丹有坦白情节，主动赔偿了被害人亲属的损失，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，决定从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人钟丹判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人钟丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年十月十日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2141号原告张某某，委托诉讼代理人苗苗，女，1981年3月19日出生，汉族，系葫芦岛博胜法律服务所法律工作者。现住葫芦岛市连山区渤海街道。被告张某某，男，1963年11月4日出生，汉族，工人，现住址不详。身份证号2107261963********。原告张某某与被张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗苗到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年9月被告因葫芦岛北站的水电工程维修资金紧张向我借款人民币36000元，承诺借款时限为25天，到期后马上偿还。我在2016年9月12日将此款送至葫芦岛北站被告张某某手中，并于当日签订了欠条，借款到期后，我要求被告按照欠条内容按时归还借款，但被告总以各种理由推脱始终无法给付，故诉至法院，请求法院判令被告支付我的借款。被告张某某未答辩经审理查明，2016年9月12日被告张某某向原告张某某借款30000元，约定于25天还清，此款用于工程维修用。被告出具的欠条内容为“今有张某某欠张某某人民币30000元，定于25天还清，此款用于工程维修用，还款金额36000元。”。被告借款到期后至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借款签订了欠条并约定了还款期限，被告应按约定期限还款，现原告要求被告还款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的利息过高，本院按法律规定予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适应》第二十六条一款、第二十八条一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张某某人民币30000元及利息（利息自2016年9月13日起以30000元为基数按年利率24﹪计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王波二〇一七年十月十日书记员  李雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之二十四申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  杨二勇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初10032号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托代理人：陈雪系公司工作人员。被告：史钦。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告史钦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日以无法找到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年十月九日书记员  李鲲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民特20号申请人：虞某1，男，1945年12月18日生，汉族。被申请人：虞某2，男，1979年3月26日生，汉族。代理人：虞某3，女，1976年11月23日生，汉族。申请人虞某1申请认定被申请人虞某2无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞某1称，被申请人虞某2在军训时意外受伤变成植物人，现还在住院，被江苏省民政厅认定为因公三级伤残，日常生活也需要家人照顾。现特申请人民法院认定虞某2为无民事行为能力人，并指定其为虞某2的监护人。经审理查明：虞某1与虞某2系父子关系。虞某2在17年前的军事训练中受伤，后至多家医院治疗，有时发癫痫，口齿不清，需要人照顾。2017年8月，虞某1向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对虞某2的行为能力进行了司法鉴定。同年10月20日该所向本院出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第830号鉴定意见书，鉴定意见为虞某2脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。虞某1系虞某2父亲，依法可以作为虞某2的监护人。故申请人虞某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、虞某2为无民事行为能力人；二、指定虞某1为虞某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宜贵二〇一七年十月三十一日书记员  邹 云
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1916号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人赵平，系该社信贷员。被告彭ＸＸ。被告张婷婷。原告绥中县农村信用合作联社诉被告彭ＸＸ、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告彭ＸＸ、张婷婷经公告送达传唤，无正当理由未到庭，缺席判决，现本案已审理终结。绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元本金及利息和罚息；2、诉讼费、公告送达费等相关费用由二被告承担。事实与理由2016年5月27日，二被告从绥中镇信用社借款5万元，利率9.9%，到期日2017年5月26日，借款用途为再融资购买服装，贷款到期后，经信贷员多次催收至今未予偿还本息。二被告未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告彭ＸＸ、张婷婷与原告下设的分支机构绥中镇信用社签订《农户小额信用借款合同》，借款人为彭ＸＸ、张婷婷，贷款人为绥中镇信用社。合同约定，借款用途为家庭经商再融资购买服装，借款金额为人民币50000.00元，年利率9.9%，借款期限为一年，自2016年5月27日至2017年5月26日，逾期借款按合同约定承担违约责任，即按规定计收加罚息。2016年5月27日，原告绥中镇信用社向被告彭ＸＸ、张婷婷发放了贷款。借款到期后，原告信贷员多次向二被告催收，该笔贷款本息至今未能偿还。另查明，被告彭ＸＸ、张婷婷系夫妻关系。本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人自愿，其意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告彭ＸＸ、张婷婷未能按借款合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭ＸＸ、张婷婷偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按借款合同约定自2016年5月27日始向原告支付利息及逾期罚息，此款于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓缴），减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邹勇二〇一七年十月十六日书记员  高明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4664号之一申请执行人何益全。被执行人周向松。被执行人伏立华。申请执行人何益全与被执行人周向松、伏立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5396民事调解书已发生法律效力，确认被执行人周向松应偿还申请执行人借款98000元及利息；被执行人伏立华对上述借款及利息承担连带偿还责任。被执行人未按调解书确定的内容履行义务，经申请���行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人周向松到庭报告了财产情况且与申请执行人签订了执行和解协议；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人伏立华名下有三处房产登记信息，但申请执行人不申请进行查封处置；被执行人周向松名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人伏立华名下有两台车辆登记信息，但申请执行人未对车辆申请查封处置；被执行人周向松名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人不申请对被执行人周向松、伏立华采取强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执��人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 车德旭