wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初2716号原告:城固县农村信用合作联社，组织机构代码91610722222647176P。地址：城固县汉江路中段。法人代表人：李某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被告陈某某,女,汉族,1973年12月2日出生,住城固县。被告孙某某,男,汉族,1971年1月12日出生,住城固县。被告章某某,女,汉族,1969年8月22日出生,住城固县。系孙某某之妻。原告城固县农村信用合作联社与被告陈某某、孙某某、章某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人杨惠明，被告陈某某、孙某某、章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某立即归还原告借款本金15万元，截止2017年6月21日利息2880元，本息合计152880元及其贷款还清之日前的利息；2、判令担保人孙某某、章某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：借款人陈某某在城固县农村信用联社老庄分社以经营珠宝周转办理借款15万元，借款日期为2014年3月2日，到期日期为2017年3月1日，截止2017年7月31日，共计欠息2880元，该笔借款由孙某某及配偶章某某夫妇保证担保。以上借款约定为按季结息，到期一次性归还借款，结息日期约定为季度末月21日，但被告目前借款15万元已逾期，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称：原告陈述的都是事实。我们在崔家山镇开珠宝店，贷款用于生意周转。该笔贷款已于2017年3月1日到期。但贷款我一直在清息，一直清到2017年第二季度6月底。因我丈夫有病多年，于今年农历7月已去世，看病时花了不少钱，所以我现在经济困难，没有能力还钱。被告孙某某、章某某辩称：我们是陈某某的姐夫、姐姐。给陈某某担保贷款15万元这是事实，但是我们现在也没有还款能力，无法承担担保责任。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定负责人证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。2、被告陈某某身份证复印件及借款申请书各一份，证明被告申请贷款及被告的身份情况。3、个人借款合同、借款事实确认书、借款借据各一份，证明被告陈某某向原告借款并同原告签订借款合同的事实。4、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、保证担保合同各一份，证明被告孙某某、章某某同原告签订担保合同的事实。5、催收证明三份，证明原告向被告催收贷款的事实。6、收回贷款凭证及利息计算表各一份，证明该借款担保合同已到期及截止2017年7月31日贷款本息状况事实。被告陈某某、孙某某、章某某未向本院提交证据。对原告提举的证据，被告均无异议，本院认为原告提交的以上证据真实、合法、有效，当庭予以采信。根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：2014年3月2日，被告陈某某以经营珠宝店资金周转为由向原告城固县农村信用合作联社贷款15万元，期限3年，并由被告孙某某、章某某担保，原、被告签订了个人借款合同及保证担保合同，原告于2014年3月2日向被告陈某某发放贷款15万元，履行了发放贷款义务。贷款到期后，原告多次向被告催收无果。止2017年7月31日，被告陈某某欠原告贷款本金15万元，利息2880元。原告诉请法院判令被告陈某某偿还借款本息，判令被告孙某某、章某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。本院认为，原告城固县农村信用合作联社同被告陈某某签订的个人借款合同合法有效。在原告履行了合同义务及借款到期后，被告陈某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金，其行为已违约。原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告孙某某、章某某自愿为该笔借款予以担保，并同原告签订了保证担保合同，依法应当承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金15万元及利息2880元，本息合计152880元。（利息计算至2017年7月31日，之后利息按合同约定继续计付至本金清偿之日）。二、被告孙某某、章某某对被告陈某某以上借款承担连带偿还责任；被告孙某某、章某某在承担连带偿还责任后，有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元，减半收取1679元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 茹二〇一七年十月二十七日书 记 员 刘思瑶
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初1633号原告：中国银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路64号，统一社会信用代码：91130729809006044A。负责人：郝占峰，行长。被告：安永军，男，1963年8月13日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：赵俊平，女，1965年2月16日出生，汉族，住张家口市万全区。。被告：王玉英，女，1960年4月2日出生，汉族，住张家口市万全区。。原告中国银行股份有限公司万全支行与被告安永军、赵俊平、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告中国银行股份有限公司万全支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司万全支行撤回起诉。案件受理费747元，减半收取374元，由原告负担。审判员    审判员 霍 军二〇一七年十月十八日书记员 黄海宝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1651号申请执行人：冯占强，男，1977年12月27日出生，汉族。被执行人：赵炎道，男，1972年9月26日出生，汉族。申请执行人冯占强与被执行人赵炎道民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3300号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵炎道未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵炎道的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月三日书记员  王朵朵
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执恢123号申请执行人：青岛伊森化学有限公司。法定代表人：孙昌东，总经理。被执行人：国德文。申请执行人青岛伊森化学有限公司与被执行人国德文技术服务合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2011）青知民初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月11日向我院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的额为人民币152900.00元。2012年7月5日本案终结本次执行程序。后本院发现被执行人国德文在交通银行有银行存款可供继续执行，现本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢123号。在执行过程中，本院裁定冻结并划拨被执行人国德文在交通银行甘肃省分行营业部62×××20账户内的存款人民币100206.81元。2016年11月28日上述案款打入法院指定账户。2016年12月本院在本案中扣除执行费2194.00元后向申请执行人发放了案款98012.81元，实现其部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2017)鲁02执恢123号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就(2012)青执字第32号案件剩余债权可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一七年十月三十日书记员  盖永志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7010号之一原告湖南浩达贸易发展有限公司,住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕塘组2栋5-6号门面，统一社会信用代码：91430103666306727K。法定代表人李文玖。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号，统一社会信用代码：91430100184170708X。法定代表人彭佑文。委托代理人邓飞飞，男，1981年11月4日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省望城县。委托代理人陈家雄，男，1976年6月16日出生，汉族，系被告公司员工，住福建省福清市。被告湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇，统一社会信用代码：914300006850121184。法定代表人沈宏波，该公司董事长。委托代理人李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，系被告公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人候蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，系被告公司职员，住长沙市望城区。原告湖南浩达贸易发展有限公司诉被告湖南雷锋建设有限公司、湖南裕田奥特莱斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出（2017）湘0104民初7010号保全的裁定，现原告湖南浩达贸易发展有限公司自愿申请解除对被告湖南雷锋建设有限公司、湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的所有保全措施。本院认为，原告湖南浩达贸易发展有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告湖南雷锋建设有限公司、湖南裕田奥特莱斯置业有限公司采取的全部的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏 萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7901号原告：喻奇富，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：粟多芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告喻奇富、粟多芳诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告蹇喻奇富、粟多芳于2017年10月23日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告蹇义超、颜其彬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻奇富、粟多芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻奇富、粟多芳承担。审判员  刘文伟二〇一七年十月二十三日书记员  钟东吕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执734号申请执行人窦学斌，男，汉族，1965年7月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。被执行人窦勇杰，男，汉族，1992年12月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1409号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人医疗费300元，并承担案件受理费2元，执行费50元，共计352元，被执行人至今未履行。现查明被执行人窦勇杰在你行的账户上有存款，需划拨被执行人窦勇杰在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人窦勇杰在中国农业银行盐池支行惠安堡分理处账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一七年十月二十三日书记员  张娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终451号上诉人(原审被告)：周明珠，女，1955年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：刘祝均，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。上诉人周明珠因与被上诉人刘祝均民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方协议约定由被上诉人住所地法院管辖，但被上诉人提交的地址并非其住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人户籍所在地法院进行审理。本院经审查认为，2016年4月8日上诉人周明珠作为借款人，被上诉人刘祝均作为出借人签订协议，约定“如果双方发生争议，由出借人所在地法院管辖”。现被上诉人以此协议诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述协议中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。原审中，被上诉人提供的身份证载明，其住址为山东省烟台市芝罘区世平路169号内10号，有效期限：2016.05.13-2036.05.13；被上诉人提供的房屋租赁合同载明，其自2016年4月20日至2018年4月19日租赁烟台市芝罘区鲁东国际35楼3502号房屋。被上诉人的所在地应为烟台市芝罘区，被上诉人依照约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张被上诉人提交的地址并非其住所地，但未提供任何证据加以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年十月二十日书记员  李清玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1055号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：白志强，男，1980年3月8日出生，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告白志强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2920元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执507号申请执行人裴俊峰，男，1968年11月12日生，汉族，个体户，住开远市。被执行人陈刚，男，1984年5月26日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人裴俊峰申请执行陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人裴俊峰于2017年5月24日向本院申请执行。申请执行人裴俊峰申请执行案款人民币20314元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人陈刚于2017年11月1日起每月偿还申请执行人裴俊峰人民币1500元，直至付清全部案款为止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院的(2017)云2501执507号执行案件终结本次执行程序。申请执行费人民币205元，由被执行人陈刚交纳（未交）。如被执行人不按时履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐文波
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3568号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告王涛，男，1985年7月8日出生，汉族，现住辽中县。被告沈阳鑫海担保有限公司，现住辽中县。法定代表人陈丽梅，系该公司经理。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王涛、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1129号原告舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地，舞阳县舞泉镇张家港路中段**号。法定代表人刘卫林，执行董事。委托代理人郭亚军，总经理。委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。被告张德勤，男，1966年1月29日出生，汉族，住舞阳县。被告谢香玲，女，1968年5月15日生，汉族，住舞阳县。被告舞阳县鼎盛新型建材厂。住所地，舞阳县侯集镇和谐路南端路东。负责人张德勤，合伙事务执行人。被告刘建生，男，1971年5月24日生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县金大地小额贷款有限公司与被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲、刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告舞阳县金大地小额贷款有限公司的委托代理人陈海军、被告刘建生到庭参加诉讼，被告舞阳县鼎盛新型建材厂的负责人被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告张德勤、谢香玲于2016年12月22日签订抵押类字2016092-16151号微贷借款合同，约定由原告借给被告人民币15万元用于建材经营，借款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，月利率为1.2%按月清息，到期一次还本，利随本清。借款人迟延支付任何到期款项应按贷款利率加收50%计收罚息。另约定因借款人违约所产生的诉讼费、执行费、律师费、保全费、评估费等均由借款人承担。同日，原告又和被告舞阳县鼎盛新型建材厂签订（担）字2016092-16151号微贷保证合同，由被告舞阳县鼎盛新型建材厂为被告张德勤、谢香玲的借款本金及利息、违约金、罚息、实现债权费用等提供连带责任保证；被告刘建生向原告出具担保人承诺书，承诺为上述借款承担连带责任保证。2016年12月23日，原告依被告张德勤的借据经中原银行给其付款15万元。被告张德勤、谢香玲仅按其付息至2017年3月20日，自2017年4月20日起拖欠利息至今未清，虽经原告催告，被告不能还本清息。原告无奈，提起诉讼，请求人民法院判决四被告连带偿还原告借款人民币15万元及利息，利率按约定利率1.2%加罚息50%即月利率1.8%自2017年4月20日起计算至还款完毕之日止，给付违约金1.5万元，赔偿原告因诉讼发生的律师代理费5100元。被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告刘建生辩称，舞阳县金大地小额贷款有限公司与被告张德勤签的借款合同属于抵押类贷款合同，答辩人作出的承诺是抵押类贷款成立的前提下作出的，答辩人认为抵押类贷款合同抵押物不存在，借款的前提不存在，舞阳县金大地小额贷款有限公司属于违规放贷，舞阳县金大地小额贷款有限公司应该承担责任，答辩人不该承担连带还款责任。经审理查明，被告张德勤与被告谢香玲是舞阳县鼎盛新型建材厂的合伙人，张德勤、谢香玲两人系夫妻关系。2016年12月22日，张德勤和谢香玲、舞阳县鼎盛新型建材厂与原告舞阳县金大地小额贷款有限公司签订了抵押类借字2016092-16151号微带借款合同，向原告借款15万元，借期6个月，月利率1.2%，同时约定延期支付到期款项按贷款利率加收50%罚息，还约定了因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、保全费、评估费等均由借款人承担。截止到2017年4月20日，被告张德勤偿还原告利息5280元，2016年12月22日当天，原告与被告鼎盛新型建材厂签订了微贷保证合同，合同编号：（担）字2016092-16151号，被告舞阳县鼎盛新型建材厂为张德勤、谢香玲借款提供连带责任保证，刘建生2016年2月22日出具有担保人承诺书，同意为张德勤在舞阳县金大地小额贷款有限公司的贷款150000元提供连带责任保证。舞房他证城区字第201410**号附记中贷款期限为2014年12月4日至2016年12月3日。自行解决住房声明、担保人承诺书、房产抵押估价表有刘建生签名，其配偶未签名。本院认为，被告张德勤、谢香玲向原告舞阳县金大地小额贷款有限公司签订微贷借款合同，舞阳县鼎盛新型建材厂与舞阳县金大地小额贷款有限公司签订微贷保证合同，被告刘建生签订有担保人承诺书，有原告提供的微贷借款合同、微贷保证合同、担保人承诺书、借款借据、中原银行电子回单，据此，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以维护。借贷双方约定按相关法律规定：利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院原告要求被告支付贷款利息及违约金已超过24%，对于其超过法律规定年利率24%部分，本院不予支持。刘建生作为担保人辩称担保人承诺书、自行解决住房声明、房产抵押估价表没有其妻子李素霞签名不影响其连带保证责任的成立，因他项权证的有效期限在本贷款签订之前，本案刘建生不应以该房屋作为担保责任，但不影响其连带保证责任的成立。被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付律师代理费用诉讼请求，不符合法律相关规定本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德勤、谢香玲于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县金大地小额贷款有限公司150000元及利息、违约金，利息和违约金以双方合同约定为准，自2017年4月20日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算。被告舞阳县鼎盛新型建材厂、刘建生对判决主文第一项承担连带偿还责任。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲、刘建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郜 飞审 判 员  陈国良人民陪审员  王黑梅二〇一七年十月十六日书 记 员  宋文超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4351号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：孙某某，男，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告孙某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告孙某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1017号申请执行人王黎龙，男，1976年11月15日生，汉族，昆明市西山区人。被执行人罗绍良，男，1968年12月23日生，汉族，昆明市呈贡区人。申请执行人王黎龙与被执行人罗绍良交通事故赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年5月12日作出的（2017）云0114民初1143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗绍良应支付共计人民币1359.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1309.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年十月十五日书记员  毛晟艺
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1674号原告：郭小四，男，1949年10月15日生，汉族，住修武县。被告：中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司，住所地：修武县政府街。负责人：李杰，经总理。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。原告郭小四诉被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司（以下简称移动公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告郭小四、被告委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担场地租赁费3万元和清理场地费用2500元，两项合计32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月18日，经原、被告口头协商同意，被告租用原告场地，长2.65米，宽2.76米，深3米，安装基站铁塔，租用期限从2014年2月20日至2034年2月19日20年，每年租金3000元，2014年2月20日支付原告10年租金3万元，同时支付场地清理费2500元。被告已经施工，场地被占用，原告多次讨要，但至今没有按协商意见支付一次性32500元费用。被告移动公司辩称，2014年2月，原被告协商被告的通讯基站建设租赁场地事宜。建设用地4平方米，租赁期限十年，每年租金1000元。之后被告一边开工一边起草合同。被告完成基础的施工后第二天收到商业局的通知函，得知该地皮的所有权人为修武县商业局，原告并不是该场地真正的权利人。原告作为所谓的出租人，没有及时为承租人排除妨碍，导致被告在建设基站的过程中受到阻挠，使得该份合同的目的不能实现，且被告并没有实际使用该地皮，不应支付原告租金及清理费。双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：2014年2月，经原、被告口头协商同意，被告租用原告场地，安装通讯基站铁塔，租金一年一支付。被告一边开工一边起草合同。在被告完成基站基础的施工后没有继续施工。被告未向原告支付租赁费用。2017年双方争议的场地已被政府征收拆迁。本院认为，双方租赁合同成立。被告提出原告并不是该场地真正的权利人导致被告在建设基站的过程中受到阻挠没有证据支持，其理由不能成立。被告占用了原告的场地应当支付租赁费用，但2017年政府征收拆迁之后双方合同已实际不能履行。关于租赁费，双方诉称数额不一致，结合本案情况，本院认为2017年政府征收拆迁之前的租赁费被告应当支付5000元较为妥当。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司支付给原告郭小四2017年政府征收拆迁之前的租赁费5000元。于判决生效后十日内付清。被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司如未按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭小四其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市修武分公司承担。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇一七年十月二十五日书记员 薛玉婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3502号之一原告:吴绪玉,女,1967年2月19日出生,汉族,住武汉市汉阳区，被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，原告吴绪玉与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告刘德平、苏金娥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 诚
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1557号原告：肖王明，男，汉族，1969年11月18日生。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南文商房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰佳苑门楼。法定代表人：叶一平，该公司执行董事。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。第三人：孙玉青，男，汉族，1967年8月20日生。委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。本院在审理原告肖王明与被告淮南文商房地产开发有限公司、第三人孙玉青合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告肖王明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肖王明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖王明负担。审 判 长  王殿波人民陪审员  朱咸富人民陪审员  应 虚二〇一七年十月六日书 记 员  吴 玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初26405号原告：北京美顺达技术开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇政府院内。法定代表人：郑阳，总经理。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京上元柏昌印刷有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇东埠头村北国实对面平房。原告北京美顺达技术开发有限���司（以下简称美顺达公司）与被告北京上元柏昌印刷有限公司（以下简称上元柏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美顺达公司之委托诉讼代理人王颗颗到庭参加诉讼，被告上元柏昌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美顺达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款82470元及利息（自2015年9月17日起算至实际支付之日，按照年利率6%计算）；2、被告依法承担全部诉讼费用。事实和理由：上元柏昌公司2014年9月1日至2015年3月31日持续在原告处购买POF膜等产品，但一直未支付货款，合计金额82470元。原告于2015年8月31日向被告发函及对账单确认上述应收账款金额，被告于2015年9月16日签字盖章确认。被告经催告至今仍然没有支付所欠货款。上元柏昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年3月间，上元柏昌公司持续在美顺达公司处购买POF膜等产品，后美顺达公司向上元柏昌公司出具《询证函-函证账户余额》一份，其中记载美顺达公司应收上元柏昌公司账款82470元，上元柏昌公司于2015年9月16日，在该函中“上述金额证明无误，确认上述金额与本公司账目相符”处盖章签字。该《询证函》后附双方确认的财务对账单，亦确认未付款金额为82470元。上元柏昌公司未按照上述确认金额支付美顺达公司货款。上述事实，有当事人陈述、《询证函-函证账余额》、财务对账单、送货单等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，上元柏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。上元柏昌公司自美顺达公司处购买货物，双方已形成买卖合同关系，双方均应严格履行各自的义务。在美顺达公司已完成送货的且上元柏昌公司已对未付金额盖章确认的情况下，上元柏昌公司应按照双方确认的金额支付美顺达公司货款，现其未履行上述义务，已构成违约，故应承担支付货款及相应的违约责任。现美顺达起诉要求上元柏昌公司支付合同货款并承担逾期支付货款损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院支持。上元柏昌公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：北京上元柏昌印刷有限公司于本判决生效后7日内支付北京美顺达技术开发有限公司货款82470元及逾期付款损失（以82470元为基数，自2015年9月17日起算至实际支付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京上元柏昌印刷有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1862元，由北京上元柏昌印刷有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王 小 云人民陪审员 孟  伟人民陪审员 王  艳二〇一七年十月十六日书 记 员 马跃白云
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2367号原告：杨学忠，男，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：杨善秀，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告杨学忠与被告杨善秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨学忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学忠申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨学忠负担。审判员  李元超二〇一七年十月十六日书记员  杨荣凯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4460号申请执行人李月芝，女，1945年7月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人葛淑艳，女，1969年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人潘涤非，女，1996年11月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人北京市农权律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1区502。申请执行人李月芝、葛淑艳、潘涤非与被执行人郭元松借款合同纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2014】第2074-2076号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京市农权律师事务所于本裁决生效之日起七日内，向李月芝、葛淑艳、潘涤非支付潘学军二零一三年七月一日至二零一三年七月二十五日工资四千三百六十八元申请执行人李月芝、葛淑艳、潘涤非于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4460号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十月十三日书 记 员  林炯然
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3480号原告：四川华玮物业管理有限公司凉山分公司。住所地：西昌市三岔口南路碧海蓝天。负责人：魏强，四川华玮物业管理有限公司凉山分公司经理。被告：姚祖雄，男，汉族，1962年4月25日出生。原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司与被告姚祖雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司撤回起诉。案件受理费757.00元，减半收取计378.50元，由原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月二十四日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初452号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人田中祥，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2008年4月21日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留。2017年8月14日由重庆市开州区公安局决定监视居住。2017年10月10日经本院决定，同月12日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）495号起诉书指控，2017年6月至8月期间，被告人田中祥五次分别盗走被害人廖某的3只母鸡、被害人郭某的2只母鸡、被害人王某的2只母鸡、被害人张某的2只公鸡、被害人甯某的4只母鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗11只母鸡共计价值人民币1155元，被盗2只公鸡价值人民币170元。公诉机关认为，被告人田中祥以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物共计价值人民币1325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田中祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田中祥自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人田中祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人田中祥对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田中祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日已折抵刑期。即自2017年10月12日起至2018年3月8日止。）责令被告人田中祥退赔被害人廖某损失人民币315元、被害人郭某损失人民币180元、被害人王某损失人民币180元、被害人张某损失人民币170元、被害人甯某损失人民币480元。(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一七年十月十七日书记员  胡 双
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执327号申请执行人周时林被执行人陈首富申请执行人周时林与陈首富附带民事赔偿一案，绵阳市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）绵刑终字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月14日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执327号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 余 宁人民陪审员 周 蓉人民陪审员 李世林二〇一七年十月三十日书 记 员 杨 萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执899号之一申请执行人：张红霞，女，1975年8月7日出生，汉族。被执行人：白洁皓，男，1973年12月16日生，汉族。申请执行人张红霞与被执行人白洁皓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1474号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人白洁皓欠申请人5万元，于2017年3月份起，每月底前还款2000元，直至还清为止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向申请人发放举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权2400元，未执行标的为47600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执899号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十月三十一日书记员 石君毅
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执742号之二申请执行人聂国芬，女，1955年11月5日出生，回族，农民，云南省华坪县人，住华坪县兴泉镇。被执行人陶剑国，男，1969年9月26日出生，哈怒斩，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县兴泉镇。关于聂国芬申请执行陶剑国排除妨害纠纷一案，权利人聂国芬于2016年10月11日依据华坪县人民法院（2016）云0723民初980号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：停止侵权，拆除搭建在紧临周安喜、聂国芬、周付林承包地坎边一侧的采光瓦棚及顶架，并留有一定的通道；给付案件受理费50.00元，执行费100.00元。在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人陶剑国送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶剑国已将承包地坎边一侧的采光瓦棚及顶架部分拆除，但申请人和被执行人双方对争议通道距离未达成一致意见。被执行人陶剑国不服本院（2016）云0723民初980号民事判决书，于2017年01月向本院申请再审，本院受理后依法另行组成合议庭进行审理并作出（2017）云0723民再1号民事判决书，判决撤销原（2016）云0723民初980号民事判决书，现（2017）云0723民再1号民事判决书已发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的相关规定，裁定如下：终结华坪县人民法院作出的（2016）云0723民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和耀军审判员  陈爱萍审判员  王贵新二〇一七年十月十一日书记员  和龙飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第192号申请执行人孙其东，男，1976年4月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人卢增来，男，1981年3月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张迎照，男，1981年8月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人房茂军，男，1968年10月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人孙其东与被执行人卢增来、张迎照、房茂军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人卢增来、张迎照、房茂军送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已依法查封了被执行人卢增来名下的苏Ｎ×××××，房茂军名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2016年7月28日撤销对张迎照的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十日书 记 员  纪佳宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执617号申请执行人：朱亮，男，1960年10月16日生，汉族，住无锡市。被执行人：祝晓辉，男，1990年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人朱亮与被执行人祝晓辉财产损害赔偿纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终4125号民事判决书确认：祝晓辉于本判决生效之日起七日内向朱亮赔偿车辆损失41600元，顾永艳就祝晓辉的赔偿责任在20%范围内对朱亮承担补充赔偿责任。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的33280元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人祝晓辉的财产信息，未发现被执行人祝晓辉名下未有其他银行存款、房产、股票、公积金等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。本院前往被执行人的户籍地进行拘传，发现被执行人不在户籍地居住，去向不明。本案尚未执行到位33280元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、视频资料等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十月十二日书 记 员  许 磊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3561号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告肇瑞，男，1970年12月16日出生，汉族，现住辽中县。被告张福周，男，1968年8���16日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇瑞、张福周金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执697号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,机构代码：913209007780064707。被执行人:赵士军,男,1963年6月14日出生,住盐城响水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人赵士军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与赵士军达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年十月二十六日书 记 员  郁 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执562号申请执行人：袁某某，男，1947年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：杨仁福，执行董事。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人783.86元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月三十日书记员 杨 春
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初591号原告：吉安吉荣实业工程有限责任公司宜昌分公司（以下简称吉安吉荣公司），住所地宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛4号楼4-1-1604。统一社会信用代码914205000740990074。负责人：黄传清，吉安吉荣公司经理。委托诉讼代理人：袁中，男，1981年3月11日出生，汉族，住宜都市，吉安吉荣公司法务部主任，特别授权。被告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司（以下简称重庆南瑞博瑞公司），住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道190号中小型变压器厂房。统一社会信用代码915001025967477884。法定代表人：张广明，重庆南瑞博瑞公司经理。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师，特别授权。原告吉安吉荣公司与被告重庆南瑞博瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安吉荣公司的委托诉讼代理人袁中、被告重庆南瑞博瑞公司的委托诉讼代理人彭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安吉荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20万元，并从2015年4月23日起按10%的年利率支付利息至判决生效之日。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订《主变运输道路修筑及就位安装服务协议》，施工地点位于宜昌市××区××垭村，双方的合同已经履行完毕。合同总计价款62万元，原告开具发票，被告分两次支付工程款18.6万元和23.4万元，下欠20万元至今未付。现依法诉至法院，要求判如所请。被告重庆南瑞博瑞公司辩称：原告诉称的20万的理由不成立，诉状中说合同已经履行完毕，是指被告的合同义务已经履行完毕，就不存在还差欠工程款，这是原告的自认。原告请求利息没有依据。即使是没有支付工程款，也是履行先履行抗辩权。履行义务是有顺序的，原告没有履行防护墙的修护义务，被告有权不支付价款。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告就西北口电站主变改造项目签订《主变运输道路修筑及就位安装服务协议》，该协议约定原告应负责履行的四项工作内容：一是相关设备的转运至施工地点，转运费28000元；二是修筑挡土墙，费用514000元；三是原线路的拆除恢复，总价34000元包干；四是主变和配变的调试费用44000元。以上四项费用总计62万元。同时，该合同对付款方式进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年12月1日和2015年1月19日两次向被告开具了总计62万元的税务发票。被告于2015年1月13日按合同约定支付原告工程款道路修筑费186000元，于2015年4月22日支付原告工程款安装费234000元。此后，原、被告就下欠20万元工程款发生争议，原告于2017年3月10日诉至本院，要求判如所请。原、被告对上述事实所依据的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《主变运输道路修筑及就位安装服务协议》符合法律规定，原、被告均应依照诚实信用原则全面履行合同。从举证及质证情况来看，原告向被告开具了发票，被告也按合同约定支付了原告相应工程价款42万元，这一行为符合工程施工合同履行的一般日常交易规则，即负有后履行合同义务的当事人已履行大部分义务，可推定有先履行合同义务的当事人已履行合同义务。故被告辩称原告没有实际履行该合同应当由被告负举证责任，被告没有提供相应证据予以证明，本院难以支持。原告请求被告支付下欠工程价款20万元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告按照年利率10%支付利息没有事实依据和法律规定，本院可以按照银行同期贷款年利率4.75%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于本判决生效后立即支付原告吉安吉荣实业工程有限责任公司宜昌分公司工程款200000元，并从2015年4月23日起按照银行同期同类贷款年利率4.75%承担利息至判决生效之日。案件受理费2150元，由被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张红星审 判 员  艾书强人民陪审员  刘兴玉二〇一七年十月三十日书 记 员  杜韩东
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执444号申请执行人祥云县闽旺钢材经营部。被执行人董绍兵，男，1981年生，祥云县人。被执行人孔凡江，男，1988年生，祥云县人。被执行人杨万肖，男，1996年日生，祥云县人。本院在执行申请执行人祥云县闽旺钢材经营部与被执行人董绍兵、孔凡江、杨万肖买卖合同纠纷一案中，被执行人依据已经发生法律效力的2017云29**民初582号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月九日书记员  郑艳萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初482号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人崔天亮，男，汉族，1946年7月15日出生，2017年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关以武新检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人崔天亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月8日21时许，被告人崔天亮在武汉市新洲区阳逻街阳光大道“华威超市”内，趁被害人李某选购商品不备之际，将其放在婴儿车背面口袋里的一部Iphone6plus手机盗走。经物价部门认定，上述被盗手机价值人民币2238元。2017年7月14日，崔天亮被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关扣押了被盗手机，并已发还给被害人李某。公诉机关认为被告人崔天亮具有盗窃作案一起、数额较大、有盗窃犯罪前科、坦白、赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人崔天亮拘役四个月左右，并处罚金人民币二千元左右。被告人崔天亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔天亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人崔天亮具有扒窃作案一起、数额较大、有盗窃犯罪前科、坦白、作案时系已满七十周岁的老年人、赃物被追回未给被害人造成经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条规定，判决如下：被告人崔天亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年十月十二日书记员 吴鹤峰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执584号申请执行人黄森林，男，1972年生，汉族，湖北省监利县人。被执行人杨家才，男，1977年生，白族，祥云县禾甸镇人。本院在执行黄森林与杨家才买卖合同纠纷一案中，依法处置了被执行人杨家才名下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的33110元，按比例可分到执行款5985元。本案执行标的27125元未能执行到位。经查询，被执行人杨家才除生活必须的住房外，目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月二十五日书记员  刘丛雄
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执883号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人杨和营，男，1969年6月1日生，汉族，原住个旧市，现在XX监狱服刑。关于被执行人杨和营贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初275号刑事判决书已于2017年1月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执883号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月三十日书 记 员  唐文波
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2610号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审 判 员 袁兵二〇一七年十月二十四日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执461号申请执行人王淼，男，1980年12月26日生，汉族，住武汉市。委托代理人陈加玲，系云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人吴昕，女，1969年9月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人王淼与被执行人吴昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初899号民事判决书和红河州中级人民法院（2016）云25民终1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行人王淼申请执行案款人民币210210元。本案在执行过程中，已分别将被执行人吴昕名下坐落于个旧市ＸＸ小区房屋一套和车牌号码为ＸＸＸＸ宝马轿车一辆予以查封，但暂不能变现，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执461号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3053元，由被执行人吴昕交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十二日书 记 员  郭金泉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执异118号案外人：曹红信，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：杜磊成，男，1986年6月25日出生，汉族，住保定市北市区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人曹红信于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期4号楼1单元203号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本案在执行过程中，案外人曹红信曾于2016年2月19日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元203号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年2月29日作出（2016）冀06执异25号执行裁定，驳回了其异议请求。本院认为，本案在执行过程中，案外人曹红信曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元203号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人曹红信的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人曹红信的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 张亚男审判员 刘 斌二〇一七年十月十一日书记员 李莞雯
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执487号申请执行人：福州联福化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林丽娟，董事长。被执行人：温州邦宝润涂料有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：蔡万景。被执行人：蔡万景，男，1976年7月2日生，汉族，住浙江省，申请执行人福州联福化工有限公司与被执行人��州邦宝润涂料有限公司、蔡万景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案执行标的：货款919177元及相关迟延履行金等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111民初4753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年十月二十三日书记员  刘 彬
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执667号之一申请执行人：林忠先，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住所地宾县宁远镇。委托代理人：李丹，女，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：袁明珠，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人林忠先与被执行人袁明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）黑1024执667号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月十六日书 记 员  迟鹏飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3415号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告姜宝权，男，1962年9月27日出生，汉族，现住辽中县。被告李军，男，1971年2月6日出生，汉族，现住辽中县。被告耿军，男，1965年1月22日出生，汉族，现住辽中县。被告肇启国，男，1983年2月10日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜宝权、李军、耿军、肇启国金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费302元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执896号-1申请执行人：江燕，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住舒城县。被申请人：高福祥，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。被申请人：夏应转，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人江燕与被执行人高福祥、夏应转民间借贷纠纷一案中，申请执行人江燕撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十月十八日书 记 员  褚 畅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1757号之二申请执行人郑红，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初578号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的银行存款967370元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日书记员  徐彭鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11441号原告：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。法定代表人：周艳玲。委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。被告：深圳市兴咏浩科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区鼎丰科技园第1栋厂房二楼202。法定代表人：吴勇春，执行董事。原告浙江亳垒电子科技有限公司（以下简称亳垒公司）为与被告深圳市兴咏浩科技有限公司（以下简称兴咏浩公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告亳垒公司的委托诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳垒公司诉称，被告多次向原告采购覆铜板，原告于2015年8月25日至2015年10月27日间累计向被告运送了价值为501229元的覆铜板，并且出具了相应的增值税专用发票，现被告仅支付了82683.52元的货款，余款418545.48元至今未付，请求判令：被告支付原告货款418545.48元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付损失至实际履行之日止。庭审时，原告补充称被告于2017年10月26日另支付3万元的货款，故诉请中的货款金额变更为388545.48元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：送货交接单、浙江增值税专用发票各六份，用以证明被告向原告购买价值501229元货物的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：兴咏浩公司向亳垒公司订购覆铜板后，亳垒公司将货物交给托运部，托运部再将货物送到指定的收货人处，并由兴咏浩公司公章进行确认。其中2015年8月份至10月份，兴咏浩公司共订购货值为501229元，亳垒公司也开具了相应的增值税发票。在本案受理前，兴咏浩公司尚欠货款为418545.48元。案件受理后，兴咏浩公司另支付货款3万元。兴咏浩公司至今未支付余款388545.48元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告欠原告货款388545.48元，有被告签字确认的送货交接单为凭，事实清楚。被告应按约定的时间支付货款，逾期未支付的，应承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴咏浩科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江亳垒电子科技有限公司货款388545.48元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十月三十一日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初11441号各方当事人:原告浙江亳垒电子科技有限公司诉被告深圳市兴咏浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7578元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月31日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2061号原告：吴广红，男，1987年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马不拉，男，1965年6月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴广红与被告马不拉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广红与被告马不拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广红提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告双倍返还定金20000元；2.被告向原告赔偿缔约过失责任即损失10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告在××区营业房。同年7月，被告修建的营业房一楼已封顶，按照工程进度，同年11月可以竣工。经双方协商，原告租赁被告修建的营业房（三套，每套上下二层），每年房租75000元，用于经营网吧，原告向被告支付定金10000元。被告的房屋主体到2016年9月份才竣工，被告未按约定粉刷腻子、铺地板，被告私自改装门窗，房屋无消防设备。原告咨询了相关部门，因被告改装的门窗不符合消防要求，所以不能办理消防合格的证件。就在双方都未履行合同义务的时候，被告擅自将涉案的一套房屋出租给他人，导致原告不能租赁房屋，不能经营网吧。原告为了履行双方的合同义务，解除了之前的房屋租赁合同并将相关电脑等物品搬出承租的房屋，因网吧停业，只能低价出售电脑等物品。经过一年多的时间，被告未经营网吧有一定损失。马不拉于2017年4月1日起诉吴广红，要求吴广红交回房屋并终止房屋租赁合同，支付租赁费46250元，承担房屋改造费用12000元。吴忠市红寺堡区人民法院作出（2017）宁0303民初887号判决书，解除双方的租赁合同，但对马不拉的损失未处理。被告马不拉辩称，其修建的房屋于2015年6月开工。在修建的过程中，被告已将涉案房屋出租给马义生和宋六旦了。后来，原告联系被告称打算经营网吧，让被告把房屋租给原告，被告遂解除了其与马义生、宋六旦的租赁合同。原告承租三套楼房，同时要求被告将三间楼房的两面墙打通，当时墙的高度已有1米多，原告还让被告把楼梯口封住。2016年5月，被告按原告的要求将房屋收拾好了，但原告于2016年7月左右称不想租了，让被告退给原告三四千元，被告让原告十天内把楼房的两面墙砌好，被告再退还原告三四千元。原告置之不理。后来，被告自己砌墙，原告阻拦，让被告退还定金10000元。2017年3月，被告就把涉案的一套楼房出租给他人。因为定金的事情，原告殴打了被告的儿媳，这件事情已经过派出所处理好了。原告阻拦被告砌墙，导致房屋面积太大，没有人承租，给被告造成了一定的损失，原告应承担。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告马不拉在××区营业房。2015年7月，涉案房屋一层封顶。原告吴广红联系被告称想承租三套楼房，用于经营网吧。双方达成协议，租期为5年，每年租金为75000元，原告向被告支付了定金10000元。被告收到定金后，双方签订了书面租赁合同，将口头达成的内容写进了书面合同以内，但合同中租赁期限的起止日期空白未填写。该合同一式两份，原、被告各持一份。之后，被告按照原告的要求，将涉案房屋的两面墙打通。涉案房屋完工后，双方就合同以外的相关事项发生矛盾，原告不想承租涉案房屋，被告也未向原告交付涉案房屋，而是将其中一套出租给他人，原告要求被告退还定金10000元，解除合同，被告则要求原告把两面墙砌好再退还定金。原告殴打了被告的儿媳妇康丽，经派出所处理，原告赔偿康丽4000元损失。原告提交了收条一张、（2017）宁0303民事判决书一份，证明其向被告支付了定金10000元等事实，被告质证后均无异议，本院对这两份证据予以认定。被告提交了宋六旦书写的证明、建房协议书、邻居罗文的租房合同、被告自己书写证明各一份，证明与本案有关的事实，原告对宋六旦的证明、建房协议不认可，对租房合同及被告自己书写的证明不清楚，本院对被告提交的证据均不予认定，因为宋六旦的证明系证人证言，证人未出庭作证，建房协议、租房协议与本案无关联性，被告自己书写的证明不具有客观性和中立性。本院认为，原告吴广红与被告马不拉达成的房屋租赁协议，已经由本院作出的（2017）宁0303民初887号判决书予以解除，本案涉及房屋租赁协议解除后的相关费用问题。因原告签订房屋租赁协议的时候明知涉案房屋是在建房屋，什么时候竣工等问题不能确定，被告按照原告的要求打通了两面墙，对墙体造成一定程度的损坏，原告又不想承租，给被告造成损失，存在过错，故对原告要求被告双倍返还定金并承担缔约过失责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告吴广红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一七年十月三十一日书记员张戈
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3554号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告姜明华，男，1966年5月18日出生，汉族，现住辽中县。被告田荣彬，男，1972年6月17日出生，汉族，现住辽中县。被告金振海，男，1961年10月2日出生，汉族，现住辽中县。被告庄耀武，男，1971年11月24日出生，汉族，现住辽中县。被告王洪俭，男，1964年2月27日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜明华、田荣彬、金振海、庄耀武、王洪俭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初9874号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：王立山，男，1979年10月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗国范，男，1962年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈定芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王立山、罗国范、陈定芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立山即时偿还借款本金250000元，并支付原告截至2017年7月10日的利息20060元以及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以借款本金250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；2.判令被告罗国范对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告陈定芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月19日，被告王立山向原告借款250000元，并约定月利率为6.8‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款期限至2017年7月10日，借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告罗国范自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告陈定芬自愿提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，被告王立山仅付息至2016年7月20日，未在借款到期后偿还本金，被告罗国范、陈定芬至今亦未承担相应责任。经计算，截至2017年7月10日，被告王立山欠借期内的利息为20060元。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告王立山应按约还本付息。被告王立山未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈定芬承担连带清偿责任后，有权向被告王立山追偿。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立山于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付原告截至2017年7月10日的利息20060元以及自2017年7月11日起至实际清偿日止、以本金250000元为基数、按月利率10.2‰计算的逾期利息；二、被告罗国范对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、被告陈定芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王立山追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5351元，减半收取计2675.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年十月十日代书记员  周梦雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初942号之二原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周莉，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇，经常居住地安徽省全椒县。被告：王满义，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区室。被告：李超，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。徐爱付与周莉、王满义、李超民间借贷纠纷一案，申请人徐爱付于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周莉、王满义、李超银行存款10万元或查封其等额财产，申请人徐爱付提供3万元现金作为担保。本院经审查认为，徐爱付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周莉、王满义、李超银行存款5万元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王 琴二〇一七年十月二十三日代理书记员  孙 焱
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初678号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：郝朝阳，男，1987年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郝喜波，男，1980年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李栋梁，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李艳，女，1980年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王一博，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张羽，男，1980年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告郝朝阳、李栋梁、李艳、王一博、张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民权县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4818元，减半收取2409元，保全费1692元，共计4101元，由原告民权县农村信用合作联社负担。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年十月十七日书 记 员  蔡金航
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3765号原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：孙德祥，男，汉族。原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告孙德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月三十一日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3741号原告：杨兴茂，男，汉族，1948年5月8日出生。被告：四川淇典律师事务所。住所地：西昌市胜利南路174号美林小区2-4-2。法定代表人：赵刚，四川淇典律师事务所主任。原告杨兴茂与被告四川淇典律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨兴茂于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴茂撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨兴茂负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月二十三日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4573号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。法定代表人：许世坛，该公司董事长。委托诉讼代理人：任楚冰，该公司职员。被告：李伟新，女，1962年6月3日出生，汉族，住平潭县。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告李伟新商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  陈爱心二〇一七年十月十二日书记员  翁奇震
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3581号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告陈彦重，男，1969年10月9日出生，汉族，现住辽中县。被告陈彦绞，男，1969年7月1日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈彦重、陈彦绞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执356号申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：许广春，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡爱国村。被执行人：张春元，女，1963年11月19日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇通泉街。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人许广春、张春元借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  李金生二〇一七年十月十一日书记员  刘 伟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2643号天津市三秦一大碗餐饮有限公司：申请执行人窦克民申请执行被执行人天津市三秦一大碗餐饮有限公司、天津市秦皇瓦罐餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年10月12日结案。特此通知二〇一七年十月十二日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执279号之一申请执行人：吴翠平，女，1999年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。法定代理人：张某，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。系原告吴翠平的母亲。被执行人：吴安宏，男，1968年5月1日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。申请执行人吴翠平与被执行人吴安宏委托合同纠纷一案，被执行人吴安宏未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初160号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执279号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十月十七日书记员  魏 巍
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3606号原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。法定代表人：吴笑，该公司总经理。委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。被告：付飞，男，汉族。原告凉山州白源物业管理有限公司与被告付飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一七年十月十六日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执377号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人徐强，男，1966年3月26日生，汉族，原住个旧市，现在XX监狱服刑。关于被执行人徐强贪污罪一案，本院（2016）云2501刑初42号刑事判决书已于2016年6月17日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币500000元。本案在执行过程中，查明被执行人徐强有坐落于个旧市XXX号、个旧市XXX号、个旧市XXX号房屋各一套（三套房屋已被本院依法查封），现三套房屋暂不能变现，被执行人也无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执377号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十三日书 记 员  黄芷伊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8228号原告：张宝芬，女，1962年9月24日生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王树东（夫妻关系），男，1962年11月1日生，汉族，无业，住天津市河西区。被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。法定代表人：赵锡林，总经理。（未出庭）原告张宝芬与被告天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝芬的委托诉讼代理人王树东到庭参加诉讼。被告天津市公共交通一公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张宝芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2014年3月1日-2014年12月31日期间医疗费8577.71元，误工费20416元，护理费30600元，共计59593.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月21日9时50分，公交一公司608路司机李盛杰驾车沿八纬路由西向东行驶至事故××点（河东区八纬路唯欣美发厅），遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰驾驶的大客车前部撞到原告，致其摔倒受伤。经交管部门认定李盛杰负事故全责。事发后，原告经诊断腰椎压缩性骨折、双眼视神经挫伤、高血压3级、创伤后应激障碍、头外伤、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤。经北京同仁医院眼科专家会诊诊断为双眼视神经萎缩、颅脑外伤后双高位视觉障碍。2009年4月1日，原告因取出腰椎内固定装置在第三中心医院住院，但由于此次事故造成的高血压3级及精神障碍不能手术。原告现视力无法恢复，而且血压及精神障碍正在治疗中，但因经济条件所限，原告已无力垫付继续治疗的费用，为此诉至法院。天津市公共交通一公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月21日9时50分，被告公交一公司司机李盛杰驾驶津Ａ×××××号大客车沿河东区八纬路由西向东行至河东区八纬路唯欣美发厅，遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰的大客车前部撞到原告造成原告摔倒受伤的交通事故。后经交管部门认定，李盛杰负事故全部责任。原告发生交通事故后分别在天津市第三中心医院和天津市眼科医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤、头外伤、双眼视神经病变。2011年8月3日，天津市安定医院出具的精神卫生专科病假证明书中的处理意见为：“该患者因创伤后应激障碍在我院门诊就诊。”自2007年至今，原告张宝芬就交通事故损害赔偿问题多次提起诉讼，其合法损失依法获得赔偿。涉诉车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司赔偿限额已满。原告另提供2013年6月17日天津市第三中心医院出具的“患者目前血压计精神障碍极不稳定，需专科医院继续治疗，待病情控制好是具备手术指征时，返回我科行手术治疗”及2013年12月4日天津市安定医院出具的“患者生活不能自理，需家属全程护理”的诊断证明。本院认为，原告所受伤害系被告车辆造成，且保险公司赔付额度已满，因此原告的合理损失应由被告予以赔偿。对于原告主张的2014年3月1日-2014年12月31日期间医疗费8577.71元，原告提交了医药费票据、处方、门诊病历记录予以证实，本院予以确认。原告主张此期间误工费20416元，系按照往年居民服务业的标准主张，为此原告提供了休假证明，原告休假证明连续，原告主张的标准未超过合理范围，本院对原告主张的误工费予以确认。原告主张此期间护理费30600元，系按照每天100元的标准主张。原告主张护理费的标准未超过上一年度居民服务业的标准，故本院对原告主张护理费予以确认。原告此次诉讼请求期间为2014年3月1日-2014年12月31期间，原告提供的证据可以证实原告在此期间尚未治疗终结，本院依据原告提供证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告张宝芬医疗费8577.71元，误工费20416元，护理费30600元，共计59593.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告天津市公共交通一公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  赵龙飞人民陪审员  狄 梅二〇一七年十月十七日书 记 员  杨文浩
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2795号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，该公司总经理。被告：蒋小兰，女，生于1971年3月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告蒋小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告蒋小兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年11月1日至2017年4月30日物业服务费2471.10元（30个月×1元×82.37m2＝2471.10元），并支付利息。庭审中，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区×栋×楼×号住房，房屋面积为82.37m2，至今未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。被告蒋小兰未作答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、前期物业服务协议、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表、催收通知等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告蒋小兰所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告蒋小兰住该小区×栋×楼×号住房，属于高层房屋，面积为82.37m2。被告蒋小兰未向原告通帆公司交纳物业服务费，原告通帆公司在蒋小兰家门上张贴催收通知无果后提起诉讼。本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告蒋小兰作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。被告住该小区×栋×楼×号，建筑面积82.37m2，依据合同约定，2014年11月1日至2017年4月29日期间产生的物业服务费为2471.10元，被告经催收仍不交纳物业服务费，故原告起诉要求被告支付物业服务费2471.10元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小兰在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费2471.10元。案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋小兰负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一七年十月二十五日书记员 张芯溢
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执350号申请执行人啊某某，女，1970年2月1日生，彝族，系元阳县人。申请执行人白某某，女，1939年1月16日生，彝族，住址同上。申请执行人黄某某，女，1988年4月16日生，彝族，住址同上。申请执行人李某某，男，1991年2月18日生，彝族，住址同上。被执行人吴正得，男，1969年2月14日生，彝族，系元阳县人。申请执行人啊某某、白某某、黄某某、李某某与被执行人吴正得刑事附带民事纠纷一案，本院于2005年1月5日作出的（2005）个刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人啊某某、白某某、黄某某、李某某于2017年4月18日向本院申请执行。申请执行人啊某某、白某某、黄某某、李某某申请执行被执行人吴正得案款人民币52076.33元，本案在执行过程中，查明吴正得暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执350号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币681元，由被执行人吴正得交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十三日书 记 员  黄芷伊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执445号之一被执行人齐亚坤，男，1990年2月28日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人韩波波，���，1987年11月14日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人闫鹏，男，1992年3月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人武警，男，1993年4月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人余家伟，男，1988年4月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人刘元涛，男，1992年4月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王晓花，女，1990年4月6日生，汉族，住江苏省溧水县。齐亚坤、韩波波、闫鹏、武警、余家伟、刘元涛、王晓花犯故意伤害罪、盗窃罪一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0506刑初139号刑事附带民事判决书已生效。依该刑事判决，齐亚坤犯���意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；韩波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；闫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；武警犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；余家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；刘元涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王晓花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。责令齐亚坤退赔尚未退赔的赃物折价款人民币2160元给被害人吴某；韩波波、闫鹏、武警、余家伟、刘元涛、齐亚坤、王晓花于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币95016.99元。因齐亚坤、韩波波、闫鹏、武警、余家伟、刘元涛、王晓花未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，于2017年1月16日立案，执行标的98176.99元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院已扣划王晓花名下银行存款10864.89元，并退赔给附带民事诉讼原告人顾军。除此以外，至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔义务应予履行。执行中经查明，被执行人现下落不明，��可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初139号刑事附带民事判决中有关罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年十月九日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1569号申请人：邱东，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李波，男，1969年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人邱东申请执行被执行人李波承揽合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2347号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十月十日书记员  许嘉琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6311号本院2017年9月28日对李小红诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6311号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6311号民事调解书中第一页倒数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐