wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1007号上诉人（原审原告）：伦志民，男，生于1963年7月9日，汉族，住山东省莒县。被上诉人（原审被告）：张建伟，男，生于1973年12月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。上诉人伦志民为与被上诉人张建伟债权转让合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伦志民上诉请求：撤销一审判决，改判张建伟支付伦志民工程款146700。事实和理由：一审中伦志民提供了原债权人王凤龙与张建伟的电话录音资料，该录音中张建伟对欠付工程款的事实明确予以认可，据此足以认定债权人王凤龙、伦知礼已与张建伟进行了工程验收结算，且欠工程款的数额为146700元。张建伟未提交答辩意见。伦志民向一审法院提出的诉讼请求：判令张建伟支付伦志民地质钻探工程款146700元及利息。一审法院经审理查明，2014年5月21日，张建伟（甲方）与案外人（乙方）王凤龙、伦知礼签订《地质钻探施工合同》一份，约定乙方负责在西藏日喀则地区昂仁县进行地质钻探工程，工程时间为2014年5月22日至9月30日，预计工作量2000米，钻探深度在500米以下的单价为750元/米，工程价款按孔结算，以终孔验收工程量为准。乙方每完成一个钻孔，经甲方地质人员验收合格，乙方提交合格的钻孔成果资料后15天内，甲方按该段进度支付乙方工程款的80%，剩余20%在工程完工后一个月内全部结清等事项。2017年2月10日，伦志民向张建伟发出债权转让通知书一份载明：王凤龙、伦知礼将上述《地质钻探施工合同》中享有的对张建伟的债权146700元及利息转让给伦志民，并告知在收到通知后及时向受让人支付该笔款项。上述通知书以邮件的形式寄出后，张建伟拒绝签收。2017年3月8日，王凤龙再次向张建伟以邮件的形式寄出上述债权转让通知书。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人王凤龙、伦知礼将与张建伟签订的《地质钻探施工合同》的债权转让给伦志民，上述债权转让系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，伦志民与案外人王凤龙、伦知礼之间的债权转让合同依法成立。从伦志民提供的证据可以看出，伦志民及原债权人分别于2017年2月和3月向张建伟寄出上述债权转让通知书，但张建伟予以拒收。故债权人已尽到对张建伟债权转让通知的义务。据此，伦志民与原债权人之间的债权转让合同合法有效，伦志民具有对张建伟主张债权转让的诉讼主体资格。从伦志民提供的证据来看，伦志民主张对张建伟的债权金额为146700元，所依据的事实为《地质钻探施工合同》中约定的钻探单价750元/米，但就其实际完成的钻探深度、是否验收等事实并未提供相应的证据加以印证，且原债权人就上述地质钻探施工并未与张建伟进行结算。故伦志民所提供的证据并不能证明对张建伟享有的债权金额，亦缺乏其主张的利息、交通费等损失应由张建伟承担的事实依据，对此伦志民应承担举证不能的责任。故对伦志民主张由张建伟支付债权转让款146700元、并赔偿其损失的请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回伦志民的诉讼请求。一审案件受理费1617元、保全费1320元，两项合计2937元，由伦志民负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实，与原审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王凤龙、伦知礼对张建伟的债权转让是否成立及金额是否确定。王凤龙、伦知礼对张建伟的债权系双方因地质钻探施工合同形成的债权，但本案中伦志民没有提供王凤龙、伦知礼与张建伟对建设工程进行结算的依据，不能证明该施工合同双方已经就工程进行了验收和结算，因此伦志民对张建伟的债权金额也就不确定。伦志民虽提供一段电话录音资料，但无法核实该段录音资料的真实性及合法性，在张建伟拒绝签收债权转让通知书和未到庭质证的情况下，仅凭录音资料也不足以证明所转让债权成立及金额确定，故在本案诉讼中对该电话录音资料应不予采信。综上，伦志民的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3234元，由上诉人伦志民负担，本院决定予以免缴。本判决为终审判决。审判长  刘平然审判员  李 迪审判员  孙春红二〇一七年十月二十五日书记员  罗晓倩
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3379号之一原告：温广学，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：李向委，男，1982年3月11日出生，汉族，现住河南省太康县。原告温广学与被告李向委买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月19日，原告温广学以被告李向委已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温广学自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温广学撤诉。案件受理费1250元，由原告温广学负担。审判员  赵喜维二〇一七年十月十九日书记员  马晓晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3774号之一原告：樊秀英，女，1949年3月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吕纯明（系原告次子），住镇江市。委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市京口区象山街道长江社区居民委员会，地址镇江市京口区象山路1号。负责人：卞正祥，该社区居民委员会书记。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江市京口区象山街道办事处，机构地址宗泽路77号。负责人：陆家新，该办事处主任。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：徐福成，男，1951年9月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：常根，男，1963年12月9日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：吕纯其，男，1952年11月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：吕纯富，男，1965年10月15日出生，汉族，住镇江市。原告樊秀英与被告镇江市京口区象山街道长江社区居民委员会、镇江市京口区象山街道办事处、徐福成、常根、吕纯其、吕纯富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告樊秀英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费303元，合计328元，由原告樊秀英负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一七年十月十六日书 记 员  徐静怡
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执954号之七公诉机关遂平县人民检察院。被执行人邵兴亚，男，汉族，住安徽省。我院执行邵兴亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵兴亚在交通银行622260025000610****账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初924号原告：淮南市富华服饰有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业新区三期二号,统一社会信用代码91340400777370617W。法定代表人:文继兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。被告：宋二云,女,35岁,住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南市富华服饰有限公司诉被告宋二云劳动争议一案,本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦永玲审 判 员  关 洪人民陪审员  宗 晖二〇一七年十月九日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1448号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：张松涛，男，1971年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行徐州青年路支行）与张松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告张松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行徐州青年路支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告贷款本息暂计为323606.35元（该款暂计至2017年3月10日）及此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；2、要求判令被告支付律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年8月22日签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款32万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。原告与被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市鼓楼区建北新村1-5-701室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告仅偿还了部分借款后，出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望依法判决。被告张松涛未答辩。本院认定事实如下：2016年8月22日，原告中国银行徐州青年路支行（贷款人）与被告张松涛（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：张松涛向中国银行青年路支行贷款320000元，贷款期限为228个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算，用于购买坐落于徐州市鼓楼区建北新村1-5-701室房屋；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率方式，在参考利率基础上的浮动比例为下浮10%，采用定价日当日适用的参考利率，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款支付方式为受托支付（放款账户户名：徐州市房屋置换中心客户交易结算资金；账号为：52×××07），首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日，还款方式为每月等额本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，原告中国银行徐州青年路支行（××）与被告张松涛（××）签订《徐州市房地产抵押合同》，为确保上述贷款合同的履行，××张松涛愿意以其位于徐州市鼓楼区建北新村1-5-701室的合法房地产抵押给××，房屋建筑面积74.06平方米，该房地产价值402000元，被担保的主债权数额为320000元，期限2016年8月23��起至2035年8月22日止。原告中国银行徐州青年路支行依约向被告张松涛发放贷款32万元，《零售贷款借款借据》上载明：借款人张松涛，借款金额32万元，借款期限228个月，借款利率3.675%，从2016年始按月采用等额本息还款法还款，但被告未按合同约定履行还款义务，至2017年3月10日已累计违约4期，拖欠本金3632.48元、利息（含罚息）4699.68元，未到期本金余额为315274.19元，原告决定终止借款合同，提前偿付贷款本息。原告为实现债权于2017年3月17日与江苏胜家律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费20000元。本院认为，原告中国银行徐州青年路支行与被告张松涛签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《徐州市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的规定，双方均应履行各自义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，但被告未按期履行还款义务，已经够成违约，原告依约决定终止借款合同、提前偿付贷款本息，故原告请求被告张松涛偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张松涛偿还原告中国银行股份有限���司徐州青年路支行贷款本金318906.67元，利息（含罚息）4699.68元（计算至2017年3月10日），并自2017年3月11日至被告还清借款本息之日止按照合同约定向原告给付利息、罚息。二、本判决生效之日起十日内，被告张松涛给付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行为实现债权而支付的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，公告费560元，由被告张松涛负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  路振亚人民陪审员  冷旭东二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6689号上诉人（原审被告）：徐州市泉山区琴乐幼儿园，住所地徐州市泉山区湖滨新村湖滨派出所南隔壁。法定代表人：唐凤芹，该单位园长。被上诉人（原审原告）：江苏金莱养老产业集团有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧。法定代表人：ＸＸ，该单位总经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。原审被告：唐凤芹，女，1973年12月31日出生，汉族，徐州市泉山区琴乐幼儿园园长，住徐州市泉山区。上诉人徐州市泉山区琴乐幼儿园因与被上诉人中江苏金莱养老产业集团有限公司、原审被告唐凤芹房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2789号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人徐州市泉山区琴乐幼儿园在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州市泉山区琴乐幼儿园在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市泉山区琴乐幼儿园自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十月十九日书记员  张 扬
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初494号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈林城，男，1984年10月31日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯破坏电力设备罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事于2015年10月26日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日。因无证驾驶机动车于2017年9月18日被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年10月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈林城犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈林城到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年9月18日8时27分许，被告人陈林城酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载陈某途经汕头市长平路与金环路交接路口时，被执勤民警现场查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈林城的血液中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈林城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、车辆信息查询材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人陈林城的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林城犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈林城有前科劣迹，应予酌定从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈林城犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈林城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十月二十三日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1287号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：王东伟，男，1989年12月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1790元，公共能耗费96元，违约金90元，共计1975.52元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为93.23平方米，被告自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。被告王东伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王东伟所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1790元，公共能耗费72元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王东伟在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费1790元、公共能耗费72元，合计1862元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年十月十日书记员  黎丹丹
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执191号之一申请执行人胡德华，男，1979年9月生，汉族，经商，江西省南城县人，住南城县。被执行人江西圣达菲机械制造有限公司。住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码：31461585x。法定代表人：陈守菊，该公司董事长。本院在执行胡德华与江西圣达菲机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人江西圣达菲机械制造有限公司支付所欠申请执行人胡德华在修建厂房等建筑工程中的工程款，但被执行人江西圣达菲机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日以（2017）赣1030执229号执行裁定查封了被执行人江西圣达菲机械制造有限公司在广昌县甘竹镇答田村县第三工业园区内的主体钢结构厂房、机器设备、土地及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的主体厂房及相关附属设施（主体厂房面积约16750.72平方米，钢构主体，变压器，详见价格评估书广价认【2017】88号中附表一价格认证明细表，土地、机器设备除外）。本裁定送达后即法律效力。审判员  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年十月二十四日书记员  上官骏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初955号原告：高某某，男，1970年1月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：景某某，男，1960年1月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区。本院在审理原告高某某与被告景某某财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  李丽辉二〇一七年十月二十六日书记员  蒋 衍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2094号之一申请执行人：欧福德,男,1976年2月3日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王翠玲,女,1973年11月2日出生,汉族，住安徽省宿州萧县。被执行人：盛克,男,1974年2月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行欧福德、王翠玲与盛克买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛克所有的位于濉溪经济开发区XX室（预告证明号：XX），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月十七日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执115号之二申请执行人：澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托代理人：周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘军，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：庹先美，女，1969年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、庹先美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 杰审 判 员  彭 军审 判 员  曾祥能二〇一七年十月十二日代理书记员  谭 冰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1467号申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人刘佰科，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行的（2017）黑0622执1467号于长慧与刘佰科借款合同纠纷执行一案，申请执行人于长慧与被执行人刘佰科于2017年10月24日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年10月24日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十五日书记员  徐晓晨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初3947号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。被告：xxxx，住所地：xxxx本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。审判员  闻秀平二〇一七年十月二十六日书记员  王 青
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2328执527号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安龙支行，住安龙县招堤街道办事处马家井45号。负责人：李林冲，系该行行长。营业执照号915223287095510298。被执行人：贺云，男，1988年10月22日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行与被执行人贺云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贺云送达了执行通知书，限其履行本院（2016）黔2328民初819号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款164045元，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺云名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贺云无存款、车辆等可供执行财��。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  王国政二〇一七年十月十日书记员  丁学益
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖10号原告：江开东，男，汉族，1958年11月16日出生，住四川省盐亭县。被告：四川省盐亭县人民法院，住所地：四川省盐亭县。法定代表人：印智强，院长。原告江开东与被告四川省盐亭县人民法院劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2017年10月10日立案。原告江开东诉称，1.判令原、被告2000年1月至2003年12月间的劳动关系成立；2.请求补缴2000年1月至2003年12月的养老保险金。事实与理由：2000年1月至2003年12月，原告被盐亭县人民法院招聘，从事警卫工作，由于当时养老制度不健全，招聘单位未给其缴纳养老保险，原告申请仲裁后，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日向原告出具了不予受理案件通知书，现诉至法院。四川省盐亭县人民法院经审查认为，因其为本案被告，不能行使管辖权。本院认为,本案原审被告系四川省盐亭县人民法院，四川省盐亭县人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省三台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十月十二日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22618号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张杨，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年7月26日，张杨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张杨从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金24791.48元、利息4608.76元、滞纳金1805.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张杨立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金24791.48元、利息4608.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金1805.97元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24791.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张杨承担。被告张杨未答辩。经审理查明，2015年7月26日，张杨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张杨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张杨如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张杨承担。张杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张杨发放了信用卡。张杨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，张杨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24791.48元、利息4608.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金1805.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张杨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张杨发放了信用卡，张杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张杨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告张杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金24791.48元、利息4608.76元及截至2016年12月31日的滞纳金1805.97元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金24791.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4608.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元，由被告张杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5915号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人孙晨，男，汉族，1993年6月23日出生，户籍所在地：四川省广元市市中区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1256号刑事判决书，于2017年7月21日受理本院移送执行孙晨罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十八日书记员 毛海容
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执631号之一申请执行人段新峰，男，汉族，1967年6月3日出生，住侯马市。被执行人郑小伟，男，汉族，1984年10月16日生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初431号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人郑小伟送达执行通知书，责令被执行人郑小伟于2017年8月27日前偿还申请执行人段新峰欠款20000元及利息、诉讼费用。但被执行人郑小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人郑小伟价值35000元的财产。（详见清单）二、被执行人郑小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为二年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年十月九日书记员  张娟霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481���初5856号原告：韩洪炳，男，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：韩法庚，男，1944年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告父亲。被告：孟祥新，男，1940年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈蔚国,男，1971年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告韩洪炳诉被告孟祥新、陈蔚国确认合同无效纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，通知原、被告于2017年10月17日上午9时到庭参加诉讼。开庭当日，原告委托诉讼代理人韩法庚于9时20分许到庭，到庭后拒不服从审判人员指挥，未经许可中途退庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩洪炳撤诉处理。案件受理费450元（已减半收取，已由原告预交），由原告负担。审判员  汤家俊二〇一七年十月十七日书记员  赵海良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6658号原告赵瑞丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧，董事长。原告赵瑞丽与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞丽到庭参加诉讼，被告郑州市康洁洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，原、被告签订《康洁合作协议》一份，约定合作期限为2015年9月15日起至2018年9月14日止，合同签订后，原告严格按照合同要求履行，无任何违约。2017年3月20日，被告以资金紧张为由拖欠原告5个月的营业分配收入，致原告无钱交付房租，被迫撤店。故诉至法院，请求判令：被告支付原告5个月营业分配额74000元、返还经济保证金30000元，共计104000元。被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。经审理查明：2015年8月20日，原、被告双方签订《康洁合作协议》一份，约定：1、原告交纳保证金30000元与被告合作经营陇海东路66号（紫荆山路与陇海路向东200米路北方圆创世小区外店铺），原“福瑞仕”洗衣店。合作期限三年，自2015年9月15日起至2018年9月14日止；协议签订后，被告授权原告在本协议有效期内使用被告已注册取得的使用在第37类商品上的“康洁”、“kangel”商标进行经营，同时被告即享有店面的合作经营权，店面所有权仍归原告所有；2、合同期内，店面营业额收入按照四六分成，被告分配40%，原告分配60%。店面或者被告公司公开发售的（7折、8折、9折）折扣卡产生消费时，双方按照实际消费额的折后营业额四六分成；若出现其他折扣卡产生的消费，双方按照实际消费额打7折后的营业额进行四六分成；被告应当在每月20号前向原告分配上个月的营业额收入。2015年8月20日，原告向被告交纳保证金30000元,被告出具收据一份。2017年3月14日，原、被告签订《协议解除书》一份，约定:1、经原、被告协商一致，决定解除2015年8月20日签订的《康洁合作协议》；2、原告撤店后店面未发完的衣物放于城东交运店，原告承诺自撤店后7日内将康洁店门头及店内带有康洁字号的标识、标志拆除，并自撤店后10工作日内到工商及税务部门变更或注销带有康洁字号的证照，且办理完毕。原告应将店内现有设备（指开业时被告为原告店面配备的所有物品），包括电脑全套、硬盘、打印机、读卡器、RFID码、网络设备、储值空白卡无偿交回被告，原告原缴纳的保证金30000元，在原告履行完《协议解除书》中约定条款，自撤店之日起一年后，且无遗留问题，10个工作日内退还，其它费用被告无需返还；3、经原、被告协商，初步确定撤店日期为2017年3月18日。撤店日期如有变动，双方另行协商，撤店时间以被告出具的《撤店确认单》日起为准；4、未消费完的转换卡原告向被告支付40%的洗涤费，被告欠五个月分成款未结（2016年4月、12月、2017年1月、2月、3月）5个月。2016年4月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年3月，原告的营业额合计分别为59121.5元、37165.2元、38862元、31870.2元、20509.5元。经原告核算，上述期间内，原告应得的营业额分配金分别为20839.3元、16451.5元、13696.5元、13979.2元、9154.3元，共计74120.8元。2017年5月9日，郑州市工商行政管理局管城分局陇海工商所核准，原告经营的郑州市管城区陇海东路康洁洗衣店注销。因被告至今未返还原告保证金及营业额分配金，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁合作协议》、《协议解除书》、收据各一份，结账单、交易明细单各一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2015年8月20日签订的《康洁合作协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，2017年3月14日原、被告签订的《协议解除书》约定，被告应当于撤店之日起一年后的10个工作日退还押金30000元，且被告尚欠原告2016年4月、2016年12月、2017年1月至3月的营业额未分配。因被告应当于每月20日前向原告分配上个月的营业额收入，被告至今未向原告分配上述5个月营业额的行为已经构成预期违约，原告已经于2017年5月9日履行撤店义务，而被告以实际行为表明不履行《协议解除书》约定。因此，原告请求被告退还保证金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付营业额分配金74000元，本院认为，被告应当于每月20日前向原告分配上个月的营业额收入，被告至今未向原告分配2016年4月、2016年12月、2017年1月至3月营业额的行为，已经构成违约。被告怠于履行核算义务所产生的法律后果应当由被告承担，根据原告的核算，原告请求被告支付营业额分配金74000元，未超出范围，本院予以支持。综上，被告应当返还原告保证金30000元，并支付原告营业额分配金74000元，共计104000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵瑞丽104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一七年十月九日书记员 曹新芳
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执277号申请执行人高明芳，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇湾惠村惠堡组。被执行人孔涛，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇瓜底村东巷组。申请执行人高明芳依据发生法律效力的（2017）陕0503民初944号民事判决书，要求被执行人孔涛给付建房人工费欠款45000元。案件受理费462.5元、执行费582元由被执行人孔涛承担。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人孔涛在位于华州区瓜坡镇北新街有房产一套，面积：468.99平方米，本院依法已对此处房产采取查封措施。因被执行人孔涛长期在外地打工，联系不上，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执277号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年十月十一日书记员  雷 悦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2164号之一申请人：邱继华。被申请人：张立新。被申请人：张琴。申请人邱继华与被申请人张立新、张琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立新、张琴名下的银行存款34000元。申请人邱继华已提供其与张江萍夫妻二人名下共有的位于黄石市黄石港区黄石大道99-605号房屋对本案的保全进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立新在邮政储蓄银行（帐号60×××32）的银行存款34000元。冻结期限自查封之日起一年。二、冻结被申请人张琴在工商银行（帐号18×××30）的存款34000元。冻结期限自查封之日起一年。三、查封申请人邱继华与张江萍夫妻名下共有的位于黄石市黄石港区黄石大道99-605号房屋。查封期限自查封之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翩二〇一七年十月十九日书记员 程婷婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执571号申请执行人郑文菊，女，汉族。被执行人李伟才，男，汉族。申请执行人郑文菊与被执行人李伟才民间借贷纠纷一案，因被执行人李伟才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日依法受理。在执行过程中，查明被执行人李伟才下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月十一日书记员  温 辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字943号之一申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所址天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被申请人：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济开发区第十大街55号，统一社会信用代码91120116725724348W。法定代表人：张利民。被申请人：中永诺信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢2层2038单元，统一社会信用代码911100000672658550。法定代表人：张晓璐。被申请人：张利民，男，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人：张芳芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪药业有限公司、中永诺信（北京）投资有限公司、张利民、张芳芳名下价值4340225.04元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司天津市分行已提供交通银行股份有限公司天津河西支行的《诉讼保全担保书》作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张利民名下坐落于天津市北辰区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月十九日书记员 高畅一
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2531号原告：张程。被告：杨永存。原告张程与被告杨永存买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张程撤回起诉处理。审判员  王仕明二〇一七年十月十八日书记员  夏 源
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保24号申请人刘志猛，男，1985年06月01日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住所地山东省庆云县经济开发区常胜工业园新兴路1617号。法定代表人刘志宽，该公司经理。申请人刘志猛于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项37440元予以查封。担保人刘志猛以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人系被申请人处职工，被申请从2017年2月至2017年10月拖欠申请人工资。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项37440元。二、查封担保人刘志猛的鲁Ｎ×××××号小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。案件申请费394元，由申请人刘志猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年十月三十日书记员  李 爽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1872号原告曹某某，男，汉族。被告沈某某，男，汉族。原告曹某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，2016年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，原告向被告履行出借义务后，被告向原告出具借据一支。后被告并未向原告履行还款义务，当原告因经济周转向被告主张权利要求还款时，被告一再推诿，致原告向本院提起诉讼。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借据一支，证明被告沈某某于2016年4月11日向原告曹某某借款180000元，约定月息2分的事实。第二组证据：中国建设银行流水单一份，证明原告已经向被告沈某某打款168200元的事实。被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告沈某某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年4月11日，被告沈某某向原告曹某某借款180000元，并立有借条一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。同日，原告向被告所有的中国建设银行账户为6217004120004192817中汇入168200元，并给付了现金11800元。后经原告向被告催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，故对该请求予以支持。被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某人民币180000元及利息（月利率以2%计，从2016年4月11日起计息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 岩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5707号被执行人赵师朋，男，汉族，1987年5月14日生，住江苏省涟水县。赵师朋犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00496号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：赵师朋应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2885元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟刑二初字第00496号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年十月二十三日书记员  朱小飞
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初4852号原告：袁春茂。被告：李运清。袁春茂诉李运清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁春茂撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由袁春茂负担。审判员  李森二〇一七年十月三十一日书记员  杨栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4565号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx负责人:张韶峰，行长。委托代理人:郑晓峰，系该行营业部员工。被告:杨雷，男，xx生，汉族，住xx原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓峰到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳东茅岭支行请求法院判令：1、解除与被告杨雷签订的《借款合同》；2、被告杨雷偿还贷款本金236017.9元，利息14182.6元，共计250200.5元及后段清偿之日止的利息；3、判令原告对杨雷的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。被告杨雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年3月27日，被告向原告农行岳阳东茅岭支行申请个人贷款用于住房装修。2013年4月3日，原告农行岳阳东茅岭支行与被告杨雷签订一份《个人担保借款合同》，约定杨雷向农行岳阳东茅岭支行借款300000元，借款用途为住房装修，借款期限为120个月，自2013年4月12日至2023年3月11日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即年利率8.515%，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。还款日为每月的20日。还款账户的卡号为xx。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月12日，农行东茅岭支行依约将300000元汇至被告杨雷指定的的岳阳市顶盛涂装装饰工程有限公司在农业银行岳阳楼支行开立的账户上，账号为xx。2、以上借款的担保方式为房产抵押，即以被告杨雷所有的位于岳阳市岳阳楼区巴陵中路九源大厦的房屋（xx）及建设用地使用权（xx）作为抵押物，抵押物暂作价573000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并分别办理了抵押登记（xx）。2、被告杨雷在还贷期间多次拖欠应付本息，截止2017年2月21日尚欠贷款本金236017.9元，贷款利息14182.6元。农行岳阳东茅岭支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，农行岳阳东茅岭支行与杨雷之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳东茅岭支行向杨雷提供贷款后，杨雷应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告杨雷连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，农行岳阳东茅岭支行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2017年2月21日被告杨雷尚欠贷款本金236017.9元，贷款利息14182.6元，现农行岳阳东茅岭支行要求杨雷偿还以上本金、利息及按照合同约定计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雷以其所有的房产和建设用地使用权为本案借款提供抵押担保，并在产权登记部门办理了抵押登记，故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告杨雷于2013年4月3日签订的《个人担保借款合同》；二、限被告杨雷在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金236017.9元，贷款利息14182.6元，共计250200.5元，并以本金236017.9元为基数，以合同约定借款执行利率年利率8.515%基础上上浮50%承担自2017年2月21日起至本借款清偿之日止的逾期利息；三、原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行对被告杨雷所有的房屋（xx）在上述债权本息范围内享有优先受偿权。本案案件受理费5222元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年十月十三日书 记 员 刘 芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初190号原告：杨伦（曾用名杨能），男，1976年3月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告：姚杰，女，1974年7月12日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。原告：陈亮，男，1987年8月30日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告：万年权，男，1969年1月1日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。共同委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。被告：明勇君，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省会同县。原告杨伦、姚杰、陈亮、万年权与被告明勇君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦、姚杰、万年权及原告共同委托诉讼代理人姚源康到庭参加诉讼，被告明勇君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伦、姚杰、陈亮、万年权共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款76300元及利息5635.50元（按年利率6%支付从2015年10月25日至2017年3月）。事实与理由：被告系玉屏县惠购超市老板，2014年3月至2015年11月期间，分别从杨伦、姚杰、陈亮、万年权经营的水果批发店采购水果。2015年11月27日，经双方结算，被告共欠杨伦、姚杰、陈亮、万年权货款76300元，并共同出具一张欠条，承诺于2015年11月30日支付3万元，余款于2015年12月7日付清。到期后，原告找被告支付货款，被告已不知去向。明勇君未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：明勇君经营玉屏县惠购超市，在2014年3月至2015年11月期间，分别从杨伦、姚杰、陈亮、万年权经营的水果批发店采购水果。因明勇君经营不善，玉屏县惠购超市面临停业，2015年11月27日，杨伦、姚杰、陈亮、万年权共同找到明勇君，要求支付所欠的货款，经双方结算，明勇君欠杨伦货款7705元、欠姚杰货款32461元、欠陈亮货款24679元、欠万年权货款11518元，为此，明勇君向杨伦、姚杰、陈亮、万年权共同出具一张金额为76300元的欠条，承诺于2015年11月30日支付3万元，余款于2015年12月7日付清。上述事实，有原告提交的营业执照、欠条予以证明。经法庭举证，原告提交的营业执照、欠条内容客观真实、合法有效，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告共欠原告杨伦、姚杰、陈亮、万年权货款人民币76300元的事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提交的营业执照、欠条予以证明，本院予以认定，因此，原告要求被告支付货款人民币76300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款违约责任，但被告承诺于2015年12月7日付清货款，到期未付，因此，原告要求被告按年利率6%支付截止2017年3月20日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但只能从2015年12月8日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告明勇君限本判决生效后十日内支付原告杨伦、姚杰、陈亮、万年权货款人民币76300元，并按年利率6%支付2015年12月8日至2017年3月20日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告明勇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨胜平审 判 员  洪玉水人民陪审员  舒尤树二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕文燕
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1729号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王仕均（原告职工，特别授权代理），男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄显权，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄显权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告黄显权的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李增强二〇一七年十月二十四日书记员  陈 熙
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1835号原告：陈燕麟，男，1963年6月1曰出生，汉族，家住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑棚棚，系江西都册律师事务所实习律师。被告：玉山县天力建筑木业有限公司，住所地江西省玉山县工业园区。法定代表人：乐玉梅，系该公司执行董事兼总经理。被告：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告陈燕麟与被告玉山县天力建筑木业有限公司（以下简称天力木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕麟的委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告天力木业公司、戴建平、乐玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕麟向本院起诉请求：1、判令三被告立即支付货款4.65万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月23日，我与案外人朱建良签订合同，约定由我承包经营原由朱建良经营的东源县灯塔镇义良木材加工厂，并租赁该厂厂房。被告在2013年11月20日至2014年3月25日期间向我购买单板等货物，2015年12月8日经双方结算，被告尚欠我单板款4.65万元，故三被告同日出具了欠条予以确认。时至今曰，原告多次催付相应款项，但三被告均以暂无资金为由拒不支付。被告天力木业公司、戴建平、乐玉梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：据原告提交的被告戴建平与乐玉梅的婚姻登记信息显示：二人于2016年8月5日登记结婚，双方系夫妻关系。另据原告提供的被告天力木业公司的公示信息显示：被告戴建平系该公司监事。2013年至2014年期间，原告多次向被告天力木业公司供应单板等货物，被告戴建平向原告支付了部分货款，后双方于2015年12月8日就未付货款进行结算，经结算被告天力木业公司尚欠原告货款4.65万元，三被告共同向原告出具了内容为：“今欠到陈燕麟单板款人民币四万陆仟伍佰元整.此据具欠人：玉山县天力建筑木业有限公司戴建平乐玉梅2015年12月8日”的欠条。以上事实，有原告提供的被告戴建平与乐玉梅的婚姻登记信息复印件、被告天力木业公司公示信息表、送货单、欠条及其庭审陈述在卷佐证，三被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。本院认为，原告与被告天力木业公司之间的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告天力木业公司供货后，被告天力木业公司未能付清全部货款，尚欠原告余下货款4.65万元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付该货款及逾期付款的利息损失。对于逾期付款利息损失，原告参照民间借贷逾期利率的规定，主张自起诉之日（2017年8月18日）起按年利率6%计算，比较合理，本院予以支持。被告戴建平、乐玉梅在讼争欠条的具欠人处签名，应视为二人自愿共同承担被告天力木业公司的前述债务，构成债务加入，故对原告同时要求被告戴建平、乐玉梅共同支付前述货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平、乐玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕麟支付货款4.65万元及逾期付款利息损失（自2017年8月18日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481元，由被告玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平、乐玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年十月十一日书记员  吴海燕
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3560号原告四川多宝房地产开发有限责任公司。法定代表人姚鸿元，该公司总经理。原告姚鸿元，男，生于1974年，住成都市武侯区。委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。被告潘武刚，男，生于1987年，住巴中市巴州区。本院于2017年9月26日立案受理原告四川多宝房地产开发有限责任公司、姚鸿元与被告潘武刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月10日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川多宝房地产开发有限责任公司、姚鸿元撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员 扈 拯二〇一七年十月十日书记员 陈晓红
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执535号申请执行人：贵州金沙春辉煤业有限公司。法定代表人：林星辉，系该公司负责人。被执行人：刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省宁国市人。被执行人:贵州坤达石业有限公司。法定代表人：刘肇坤，系该公司负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1483号民事调解书，于2017年4月26日受理了贵州金沙春辉煤业有限公司申请执行刘肇坤、贵州坤达石业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应偿还贵州金沙春辉煤业有限公司借款利息(2014年1月2日至2017年4月2日)人民币1560000.00元，执行费18000元。在执行中，被执行人偿还申请人300000.00元后，申请人与被执行人分期履行和解协议。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年十月十七日书记员  龙明淮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1496号申请执行人：汪为荣，女，1966年10月17日出生。被执行人：奚茂松，男，1968年4月12日出生。被执行人：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区西山路。法定代表人：奚茂松，总经理。本院受理的申请执行人汪为荣与被执行人奚茂松、芜湖汇普小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人名下的执行款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月十三日书记员  曹 赟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初11027号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：谷啸，男，1986年9月14日出生，汉族，住陕西省渭南市渭南开发区。被告：张冬昕，女，1986年12月27日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告谷啸、张冬昕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告谷啸、张冬昕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为187560元，贷款期限为36个月，自2015年8月17日起至2018年8月17日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告谷啸同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G6D3049035的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金131077.67元；2.判令被告支付利息13645.4元，逾期利息4471.59元（截止2017年5月17日止），并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和144723.07元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为149194.66元（截止2017年5月17日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告谷啸其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G6D3049035的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告谷啸、张冬昕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年8月14日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为187560元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%，为固定利率。贷款用于支付购销合同货款。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告谷啸同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G6D3049035的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年8月17日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金余额131077.67元、利息13645.4元、逾期利息4471.59元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谷啸已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告谷啸以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谷啸、张冬昕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月17日的借款本金131077.67元，利息13645.4元，逾期利息4471.59元。并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和144723.07元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、如被告谷啸、张冬昕未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告谷啸所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24G6D3049035的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告谷啸、张冬昕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年十月十日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初2125号原告：张霞，女，1970年2月9日出生，土家族，居民，现住德江县。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1969年9月15日出生，土家族，现住德江县玉水办事处城北棚户区，系原告之夫。被告：德江仁康医院，住所地：德江县青龙街道柏杨社区潮砥街。法定代表人：田彩云，系该院院长。被告：沈仁富，男，1954年6月4日出生，土家族，居民，住现住德江县，与被告法定代表人田彩云是夫妻关系。被告：沈义霞，女，1976年2月12日出生，土家族，居民，住德江县，系被告沈仁富之侄女。原告张霞与德江仁康医院、沈仁富、被告沈义霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托诉讼代理人刘洪军、被告沈仁富到庭参加诉讼，被告德江仁康医院法定代表人田彩云、被告沈义霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还在原告处借款本金40万元并按月利率2.5％偿还利息。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2014年8月22日，被告德江仁康医院经沈义霞介绍并担保在原告张霞处借现金40万元用于经商，约定月利率2.5％计算，三个月还清，并由沈仁富、沈义霞担保，到期后未还，后又两次约期，约定时间到后仍未归还，仅支付14个月的利息，经原告多次催收，三被告都没��按时兑现，为了维护原告为维护至今合法权益，特诉至贵院。被告沈仁富辩称，这个借款事实属实，付了14万元的利息也是有依据的，我承认是还他们的，只是现在拿不出钱出来的，我现在就是卖资产，钱也要还。被告德江仁康医院法定代表人田彩云、被告沈义霞均未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年8月22日，被告德江仁康医院经沈义霞介绍并担保在原告张霞处借现金40万元用于经商，约定月利率2.5％计算，三个月还清，并由沈仁富、沈义霞担保，签订借款合同后原告张霞通过银行转账39万元到被告德江仁康医院指定的账户，后因不能按时归还，被告德江仁康医院的法定代表人田彩云及沈仁富、沈义霞两次书面承诺还款，约定时间到后仍未归还，但支付14个月的利息，即支付至2015年10月22日。本院认为:原告张霞与被告德江仁���医院法定代表人田彩云之间的民间借贷法律关系明确，由于付款时扣除了当月利息10000元，则借款金额应为390000元。对利息部分，现原告张霞主持按约定月利率2.5％计算支付利息，但约定的利率应调整为月利率2％较为妥当。被告沈仁富、沈义霞在担保栏签名捺印，由于未明确是一般担保还是连带担保，应为连带担保，被告沈仁富、沈义霞应对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、由被告德江仁康医院在本判决生效后三十日内归还原告张霞借款本金390000元，利息从2015年10月23日起按月利率2％计算至还清本息之日止。二、由被告沈仁富、沈义霞承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告德江仁康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一七年十月三十日书记员  叶美娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13748号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。法定代表人：梁敏，总经理。诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。被告：唐玉祥，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告唐玉祥挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月二十五日书记员  程雅伦
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初190号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人肖增喜，，男，1965年3月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2017年10月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书，指控被告人肖增喜犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人肖增喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年5月16日9时许，被告人肖增喜酒后驾驶蒙07-C61**号宁波迪尔484大中型四轮拖拉机，沿G111国道由南向北行驶，驶至讷河市南大桥附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：肖增喜血液中检出乙醇，含量为94.1mg/100ml。经侦查，被告人肖增喜于2017年5月16日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人肖增喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处肖增喜一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人肖增喜对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人肖增喜的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖增喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖增喜犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。肖增喜素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖增喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。，审判员  孙宏英二〇一七年十月十八日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2000)烟民终字第1556号申请执行人：王春早，男，1955年2月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇中五里村。申请执行人：王翠青，女，1963年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇中五里村。被执行人：招远市洪宇染料有限公司。本院在执行申请执行人王春早、王翠青与被执行人招远市洪宇染料有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2163号之一申请人：邱继华。被申请人：郭文萍。被申请人：张琴。申请人邱继华与被申请人郭文萍、张琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人郭文萍、张琴名下的银行存款34000元。申请人邱继华已提供其与张江萍夫妻二人名下共有的位于黄石市黄石港区黄石大道99-605号房屋对本案的保全进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭文萍在冶钢工行（帐号62×××67）的银行存款34000元。冻结期限自冻结之日起一年。二、冻结被申请人张琴在工商银行（帐号18×××30）的银行存款34000元。冻结期限自查封之日起一年。三、查封申请人邱继华与张江萍夫妻名下共有的位于黄石市黄石港区黄石大道99-605号房屋。查封期限自查封之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翩二〇一七年十月十九日书记员 程婷婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执818号申请执行人：付巧，女，生于1986年2月13日，汉族，住兴山县。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人付巧与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第070号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17952号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈志刚，男，53岁，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈志刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年十月十日书记员  陈翠微
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执2135号申请执行人：刘竹平，女，1969年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杭伟，男，1975年1月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人：邱莉莉，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人刘竹平与被执行人杭伟、邱莉莉财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9763号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，两被执行人应给付申请执行人：1、各项损失19750.49元；2、一审案件受理费、鉴定费合计2740元。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1、向两被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产。2、对两被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明两被执行人杭伟、邱莉莉名下银行账户余额几百元不等，申请执行人不要求冻结和扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。3、将两被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，本案与本院其他三起执行案件（执行案号为[2017]苏01**执1937号、[2017]苏01**执1939号、[2017]苏01**执1947号）属关联案件，四起执行案件的被执行人均为杭伟、邱莉莉。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。被执行人和申请执行人双方均到庭并达成和解，确定执行金额为2740元（注：余款自愿放弃，执行金额仅为申请执行人垫付的诉讼费、评估费），两被执行人自协议签订之日起6个月内给付。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，终结执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2135号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十月十三日见习书记员  易昌荣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4290号原告:贾学卫,男,1964年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:贾成忠,男,1949年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告贾学卫与被告贾成忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学卫，被告贾成忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾学卫向本院提出的诉讼请求：解除原、被告签订的购房协议，被告返还下欠的购房款5万元并按一分利支付利息。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，被告贾成忠称其在定远县工业园区开发房地产，如你要买房子就来找其。原告找到被告想购买房子，被告贾成忠说你要先交付购房定金8万元，双方签订购房协议。原告按照被告贾成忠的要求，于2011年1月25日向被告贾成忠交付购房定金8万元，签订了《购房协议》。购房协议签订后，被告贾成忠多次向原告催要下剩的购房款10万元。原告问被告贾成忠房屋还没有交付，我等交房时再将10万元交付给你，被告称房子盖好了，交购房款可以领房子，原告于2011年10月31日将剩下的10万元购房款交付给被告贾成忠。被告将我带到工业园区厂里的工人厂房宿舍楼，要求原告购买此房，原告不同意要。被告贾成忠说等二天我带你到其它地方去看商品房。后原告多次催讨被告贾成忠，要求其退还购房款18万元。经多次催要，被告陆陆续续返还了我13万元的购房款。现原告请求人民法院判决解除与被告贾成忠签订的《购房协议》，被告贾成忠返还下欠的购房款5万元。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，恳请人民法院依法判如所请。被告贾成忠辩称：其在工业园区盖的安置房，园区没有钱给其，故抵了三套安置房给我。当时其是项目经理，宋祖礼是经理，金成勇是跟我干的，后来贾学献和贾学卫找其买房子，他两给的钱是事实，每人给了18万元，其收到了。本来打算把两套子分别卖给贾学献和贾学卫的，后来宋祖礼把三套房子一起卖给监管站了，宋祖礼说没事，他和金成勇另外在别处再盖，12万元每套，后来把两套房子的钱给了金成勇了，240000元，我给了236000元，发现房子没有房产证，贾学献和贾学卫就找到其，闹到了公安局，公安局说144000你不给的话就要逮你，后来其把144000元给掉了，宋祖礼和金成勇找其，其把40万元汇给公司了，金成勇把40万拿走了，说是还贾学献和贾学卫的钱，宋祖礼担保的，签的字，对原告的诉讼请求，其不少钱不会还的。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日原告贾学卫向被告贾成忠购买房屋并签订《购房协议》，该协议载明：购房人贾学卫，定远县工业园区一、二、三号楼五层建筑面积93平方，每套20万元，付定金8万元，下剩10万元拿钥匙时一次性付清，定远县工业园区二区一期城镇建筑安装工程公司项目部在协议上加盖公章。被告于2011年10月31日收到原告贾学卫及贾学献购房款共计36万元。因被告无法交付原告所买的房屋，被告于2013年2月14日出具证明一份，内容为：贾学献、贾学卫工业园区两套房子收叁拾陆万元，没房子就给钱。2013年4月12日，被告向原告承诺出售给贾学卫、贾学献两套房子（工业园区安置楼）款于2013年4月30日，本金、利息一次性付清（本金36万元整，利息从收到款项之日起第二天算起，有一天算一天，壹分利息），并出具承诺书一份。因被告未按时返还原告购房款，原告向定远县公安局报案，定远县公安局受理后，被告向原告贾学卫退还13万元购房款，下剩5万元至今未予退还原告，原告诉讼来院。本院认为：原告贾学卫向被告贾成忠购买房屋并签订协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务和承担责任。从《购房协议》内容来看，协议并无买房人贾学卫签字，仅为定远县工业园区二区一期城镇建筑安装工程公司项目部加盖公章，且协议下方注明的收款人系贾成忠，被告贾成忠在承诺书中也自认原告系向其购买的房屋，故原告实际是向贾成忠购买房屋。另该项目部也并不具备承担责任的主体资格，其实为贾成忠与案外人宋祖礼、金成勇合伙承建工程的载体，故本案中购房合同的主体为贾学卫与贾成忠。被告在收取原告购房款后应积极履行交付房屋的义务，在其无法交付房屋退还部分购房款后，下剩房款未予退还实属错误，故对原告要求被告返还下欠购房款的诉请予以支持。被告承诺利息从收到款项之日起第二天算起，按壹分利息计息，因被告贾成忠收房款日期为2011年10月30日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告贾学卫与被告贾成忠签订的房屋买卖合同；二、被告贾成忠于本判决生效后五日内返还原告贾学卫购房款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1%，自2011年11月1日起计算至房款实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  黄家河二〇一七年十月十二日书记员  季珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1271号申请执行人：刘黎明,男,1971年8月12日出生.卫生技术人员,住安徽省淮北市相山区，被执行人：蒋相梅,女,1972年8月18日出生,卫生技术人员,住安徽省淮北市相山区,本院在执行刘黎明与蒋相梅合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋相梅银行账户存款63570元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月二十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1762号申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：柳彬，该分公司总经理。被执行人：李艳，女，1981年5月26日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与李艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在银行账户存款82000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1916号原告：黄世伟，男，1972年9月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：侯保干，男，1955年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告黄世伟与被告侯保干排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世伟及被告侯保干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世伟向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍、赔偿经济损失19381元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年11月23日，原告向蔡甸区大集街新桥村申请新建房屋，并得到有关部门及村委会同意后于2017年4月15日开始新建，于同月18日浇灌混凝土用水泥两吨（860元）、黄沙一车（650元）、封口一车（750元）、8000块砖（2320元）、钢材1551元、工钱5250元，共计11381元。房屋正在新建时，被告于4月18日到工地以原告新建房的地基是其本人以前开荒的荒地为由强行阻挠施工，原告被迫停工。随后，原告与村干部一道到被告家中调解未果后报警。2017年5月9日，被告又到工地将原告浇灌混凝土严重损毁，原告再次报警。因被告阻止，原告不能如期入住，现原告长期在外租房居住达4个月之久，房租额外增加8000元。被告侯保干辩称，原告诉称的地是我多年前开荒过的地，原告在未经我同意情况下建房，占了我的地，我要求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系蔡甸区大集街新桥村××组村民。2016年11月23日至2017年2月23日，原告王世伟经申请并报行政审批，获准在新桥村××组修建住房一栋。2017年4月18日，原告王世伟的建房工程因受被告侯保干阻扰而停工。同年5月9日，建房工程再次因被告侯保干拉动搅拌机电源线而停工至今。再查明，原、被告诉争土地（四至为：东至侯和平所种樟树，西至侯伟业所种樟树，北至黄世伟耕地，南至侯湾到肖湾公路）原由被告侯保干于1981年至1994年开荒，后因其外出务工而闲置，但被告侯保干未与新桥村就该地签订土地承包合同。另查明，原告王世伟于2017年2月起租房住于武汉市汉阳区知音西村16号楼3楼4号，租金为1500元/月，租期一年。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王世伟经济损失为多少？原告王世伟提供送货单、收据、字据及《房屋租赁合同》以证明其经济损失为材料款11381元（含材料费6131元及工钱5250元）及因建房受阻在外租房所支出的租金8000元。被告侯保干认为该支出与其无关。本院认为，原告的送货单、收据仅证明其建房成本，不能证明建房受阻造成的经济损失；字据所载建房人员工钱不具有法定形式，本院可酌情认定；《房屋租赁合同》虽证明原告王世伟在武汉市汉阳区租房居住，但租房起始于2017年2月并止于2018年2月，而其建房受阻发生于2017年4月，故其建房受阻与在汉阳区租房并无因果关系，故本院对其租金的诉讼主张依法不予采信。本院认为，原告黄世伟经行政机关审批获得宅基地使用权，故对诉争土地享有用益物权。被告侯保干虽在诉争土地上开荒多年，但未能依照法律规定签订《土地承包合同》，故未取得相应土地的承包经营权，故其对诉争土地不享有用益物权。同时，被告侯保干陈述原告王世伟未与其在诉争土地上建房先行协商，本院认为该协商过程并非原告黄世伟获得宅基地使用权的必经法律程序，仅为处理邻里关系的方式方法；被告侯保干陈述未就开荒地签订《土地承包合同》系该地区普遍现象，本院认为该现象或许客观存在，但不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。关于原告黄世伟的经济损失，本院认为材料损失无事实依据，本院依法不予支持；因建房受阻所产生的人工费，本院根据当地实情酌定500元；房租费的诉讼请求与建房受阻无法律上的因果关系，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十五条，第一百二十七条，第一百五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯保干于本判决生效之日起不得干扰原告黄世伟建房；二、被告侯保干于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄世伟建房人工费500元；三、驳回原告黄世伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告黄世伟负担71.3元，由被告侯保干负担71.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年十月二十五日书记员 杨佳妮