wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1108号之一申请执行人：夏光敏，女，1967年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周文海，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行夏光敏与周文海民间借贷纠纷一案中，执行标的35813元。案件受理后，经查控系统查询，被执行人周文海有银行存款6000多元，并于2017年8月8日进行划拨。2017年8月10日向申请人夏光敏发放6200元。另查，被执行人周文海名下有牌照为苏Ｋ×××××“东风”牌小型普通客车一辆，注册日期为2005年6月10日，但目前未能扣押，即使扣押到可能也不具有处置价值。未查到被执行人有开办公司信息，也未查到其有房产登记信息。被执行人在我院案件较多，其他案件也未能执行到位。本院曾多次用固定电话、手机与被执行人联系，但被执行人均未接听。向其发送手机短信，未有回复。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一七年十月二十一日书记员 王翔翔
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1049号之一申请人：李向忠，男，汉族，现住利津县。申请人：李丹，女，汉族，现住利津县。被申请人：窦文汇，男，汉族，现住东营市东营区。被申请人：许玲霞，女，汉族，现住东营市东营区。申请人李向忠、李丹与被申请人窦文汇、许玲霞及李洪胜、肖静霞、东营市上泽文化产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日做出（2017）鲁0522民初1049号民事裁定，裁定查封了被申请人许玲霞所有的位于东营区东三路111号安泰北区13幢1单元301室房产一套（房权证号东房权证东三路字第××号），查封期限两年；冻结被申请人窦文汇在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的工资收入200000元，冻结期限一年；冻结被申请人许玲霞在东营市招商局的工资收入200000元，工资发放银行东营市农村商业银行，冻结期限一年。2017年8月15日本院作出（2017）鲁0522民初1049号民事判决书，判决尚未生效。申请人李向忠、李丹与被申请人窦文汇、许玲霞于2017年10月23日达成还款协议，并于当日向本院提出申请，请求解除对被申请人窦文汇、许玲霞工资收入及住房采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许玲霞所有的位于东营区东三路111号安泰北区13幢1单元301室房产一套（房权证号东房权证东三路字第××号）的查封。二、解除对被申请人窦文汇在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的工资收入200000元的冻结。三、解除对被申请人许玲霞在东营市招商局的工资收入200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇一七年十月二十三日书记员  程玉姣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2509号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：罗应芳，男，1997年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被执行人：王苍顺，男，1998年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：刘进，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被执行人罗应芳、王苍顺、刘进因犯抢劫罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初152号刑事判决书判处：被告人罗应芳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；被告人汪苍顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘进犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人罗应芳、王苍顺、刘进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执2509号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年十月九日代书记员 孙 嫣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5114号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处。原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某某向某银行偿还信用卡透支款本金185029.11元及截至2017年2月15日的利息21368.2元、滞纳金17105.66元、手续费6386.9元，并支付以欠款本金185029.11元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由谭某某负担。事实和理由：谭某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计229889.87元。某银行多次催收，谭某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告谭某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谭某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谭某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对谭某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谭某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如谭某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，谭某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结谭某某的账户，收回、停用谭某某的信用卡。某银行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，谭某某累计拖欠某银行透支款本金185029.11元、利息21368.2元、手续费6386.9元、滞纳金17105.66元（其中2016年7月的滞纳金为791.32元，2016年8月的滞纳金为2536.11元,2016年9月的滞纳金为6200.3元）。本院认为：某银行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，谭某某已拖欠某银行透支款本金185029.11元、利息21368.2元、手续费6386.9元、滞纳金17105.66元，该款应予以偿还。因此，某银行要求谭某某偿还截至2017年2月15日的欠款本金185029.11元、利息21368.2元、手续费6386.9元、滞纳金17105.66元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金185029.11元；二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日为21368.2元，2017年2月15日之后的利息，以欠款本金185029.11元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9527.73元；四、谭某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费6386.9元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由谭某某负担，由某银行负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3443号上诉人（原审原告）：河南四建股份有限公司。法定代表人：黄思亚，总经理。委托诉讼代理人：熊建军，男，河南四建股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南永瑞建筑劳务管理有限公司。法定代表人：陆永新，经理。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）因与被上诉人河南永瑞建筑劳务管理有限公司（以下简称永瑞劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人河南四建的委托诉讼代理人熊建军、张继坤，被上诉人永瑞劳务公司的委托诉讼代理人常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南四建上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。事实和理由：一、河南四建与永瑞劳务公司签订的这份补充协议加盖的是“河南四建股份有限公司千田.新开元一期工程项目经理部”的印章，并非是河南四建的正规印章，该协议签订的主体不适格，导致该份协议应属无效，该争议解决方式属于无效条款应排除适用。二、从该《补充协议》内容看，主要是解决部分事项问题，如关于付款节点、罚款问题，而非涵盖了合同所要解决的其他问题，且该争议解决方式和双方于2013年3月15日签订的合同约定的争议解决方式不同，应当适用原主合同约定的争议解决方式，即向履约所在地法院提起诉讼解决。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持河南四建的上诉请求。永瑞劳务公司辩称，一、《补充协议》中所加盖的项目专用章不影响《补充协议》的效力。该《补充协议》签订时，该项目尚未完工，项目专用章系有效的专用章，且《补充协议》约定的内容是该工程项目项下的事项范围，因此《补充协议》上加盖该项目专用章是有效的。二、该《补充协议》中，第八条约定甲乙双方发生纠纷，双方同意提交平顶山仲裁委员会仲裁，该仲裁条款明确有效。是将双方之间的所有纠纷都约定了仲裁，并非是仅该《补充协议》发生纠纷提交仲裁。三、关于仲裁条款，即使是在主合同之外单独签订的仲裁条款，仍然能产生约定仲裁的法律效力。因此，双方在《补充协议》中约定的仲裁条款即产生排除法院管辖的法律效力。河南四建向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方签订的“千田.新开元3#、4#后期事项补充协议”及“劳务承包总结账书”。2.诉讼费用由永瑞劳务公司负担。一审法院经审查认为，本案当事人双方签订的《关于千田.新开元3#、4#工程后期事项补充协议》第八条明确约定了纠纷应当通过平顶山仲裁委员会仲裁解决。本案受理后，永瑞劳务公司在首次开庭前提出了异议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。经审查，本案涉案合同中的仲裁条款符合《仲裁法》的规定。河南四建与永瑞劳务公司的纠纷应通过仲裁程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回河南四建股份有限公司的起诉。本院认为，河南四建与永瑞劳务公司签订的《补充协议》加盖的虽然是河南四建“项目经理部”的印章，但与双方签订并实际履行的《劳务承包合同》系同一印章，且均有实际施工人杜正辉的签名，能够代表河南四建，故河南四建所称该《补充协议》未使用合同专用章而无效的理由不能成立。《补充协议》是双方对原合同的变更和补充，所约定条款与原合同不一致部分应当视为对原合同的变更或重新约定，双方在《补充协议》中约定了仲裁条款，应视为对原合同中争议解决方式的重新约定，故对双方的争议应当首先适用仲裁条款。综上所述，河南四建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭国会审 判 员 张大民审 判 员 李双双二〇一七年十月十八日法官助理 于 帆书 记 员 郭闪闪
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1619号之二申请执行人钱承，男，1977年6月9日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。被执行人朱恒喜，男，1986年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。钱承与朱恒喜运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日做出的（2017）苏0111民初235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱恒喜于本判决生效之日起五日内给付原告钱承运费104500元并支付利息，利息自2017年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取1225元（原告已预交），由被告朱恒喜负担。因被执行人朱恒喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱承向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱恒喜名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车辆，并依法冻结其银行账户，但无大额银行存款，申请人明确因存款数额较少不对该存款进行扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位69725元。本院已将被执行人朱恒喜纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1619号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱恒喜名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车辆，并依法冻结其银行账户，但无大额银行存款，申请人明确因存款数额较少不对该存款进行扣划；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位69725元。本院已将被执行人朱恒喜纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 员  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年十月十一日书 记 员  赵 萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2519号之一被执行人熊建新，男，1967年11月6日出生，汉族。被执行人熊建新犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初170号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2170.25元，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年十月三十日书记员 曾万波
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1692号原告：王路霄，男，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：郑一江、庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：郑奇龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈艳真，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告王路霄与被告郑奇龙、陈艳真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。王路霄于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路霄以与郑奇龙、陈艳真拟进行庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王路霄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王路霄负担。审判员 杨 鑫二〇一七年十月十七日书记员 吴季阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之二十二申请执行人：王冰洋。被执行人：崔之龙。被执行人：王金香。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王金香名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王金香在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  张道海二〇一七年十月二十五日书记员  王宗森
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1431号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人：武志平，职务行长。	委托代理人：贾永胜，系中国农业银行股股份有限公司鄂尔多斯东胜支行员工。	被执行人：李春霞，女，1972年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与李春霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2039号民事判决书，被执行人李春霞应向申请人偿还43318.46元本金及利息，负担案件受理费442元,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。	在执行过程中，我院查明，被执行人李春霞无财产可供执行，且申请人未向我院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人李春霞达成分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行。截至2017年10月20日，被执行人李春霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行43318.46元本金及利息，负担案件受理费442元,并负担本案申请执行费550元。	本院认为，被执行人李春霞无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人李春霞达成分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十月二十日	书记员 陈  媛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014)雨执字第00547号杨硕:张旭彪:申请执行人杨硕与被执行人张旭彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第3270号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2038号之一申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼22楼2204室。法定代表人：李建立，董事长。被执行人谢希，女，汉族，1973年10月17日出生本院在执行申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司与被执行人谢希合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第0002号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谢希名下位于长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-1139号（权证号：710236809，查封日期从2017年6月21日至2020年6月20日止），查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年十月二十五日书记员  谭松桦
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市钛工机电有限公司、陈小平：关于常州市钛工机电有限公司申请执行陈小平返还原物纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初2920号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2266号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4025元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十月十六日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3831号杨静任世阳、陶蓉、贾宏斌：杨静申请执行任世阳、陶蓉、贾宏斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计468095元，经本院立案受理,现已强制执行到位240000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的228095，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给杨静。至此，杨静向本院申请执行（2017）苏0115民初3935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3710号上诉人（原审原告）：锡山区铭威豪电动车经营部，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道锡沪东路88号5区F栋20号。经营者：殷坤红，女，1982年8月7日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙利江，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。上诉人锡山区铭威豪电动车经营部（以下简称电动车经营部）因与被上诉人孙利江买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。电动车经营部上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判支持其诉讼请求，一审、二审诉讼费由孙利江承担。事实和理由：1、其提供的由孙利江签字的送货单，能够证明案涉货物由孙利江接收，孙利江应当承担付款责任，孙利江辩称货物是送给朱英杰的，但孙利江提供的证据无法证明该事实，一审法院与朱英杰通话的内容，表明朱英杰是为孙利江推脱责任，如果按照朱英杰的说法，货物应该是朱英杰接收的，一审法院应当对此予以查明。2、其对送货单上的“上海小朱”、日期“15.2.2”涂改、以及司机带货款等内容作了相应说明，孙利江也承认其拿到收货联，但一审法院没有查明收货联的事实，只要求其对涂改内容提供证据，系举证责任分配不公。3、一审法院追加朱英杰为第三人参加诉讼，但一审法院没有裁判。孙利江答辩称：本案所涉买卖关系是电动车经营部与朱英杰之间发生的，其只是帮朱英杰运输电动车，与案涉电动车买卖无关，故电动车经营部无权要求其支付货款。电动车经营部向一审法院起诉请求：孙利江立即支付货款31840元。一审法院认定事实：电动车经营部提供的送货单存根联，显示：收货单位为“上海小朱”已划掉，日期中月份“2”原为“1”已涂改，中国梦30辆，黄金甲8辆，合计31840元，司机带货款，送货单位“铭豪”，均系电动车经营部仓库人员所写，收货单位“孙利江”系孙利江所写。电动车经营部陈述：关于送货单位“上海小朱”划掉，因为时间比较长，有两种可能，一种可能是当天由仓库保管员划掉的，另一种可能是用过的空白送货单，但未能提供相关的证据。一审中，孙利江提供了无锡市华星车辆厂和无锡金盛电动车厂出具的证明各一份，均载明：与朱英杰有电动车业务往来，朱英杰经常委托孙利江前来提车并运输送往上海松江。孙利江同时提供了由无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会出具的情况说明一份，载明：兹有锡山区东港镇东湖村堰头55号村民孙利江，从事个体运输，无其他职业。朱国新等11人作为证明人在该情况说明上签名。另，孙利江提供了其儿子孙伟新与朱英杰的手机通话文字整理资料。一审中，法院根据孙利江提供的朱英杰的手机号码，与朱英杰通话，朱英杰表示：孙利江是驾驶员，其有几年叫孙利江拉电动车，货款与孙利江无关。一审法院认为，电动车经营部没有与孙利江直接建立电动车买卖关系，主要理由：1、从电动车经营部提供的送货单上载明的收货单位为“上海小朱”已划掉，日期中月份“2”原为“1”，结合电动车经营部不能提供系在孙利江签名时划掉和涂改的证据分析，电动车经营部应承担举证不能的法律后果，可以推定电动车经营部所供涉案电动车是明知供给“上海小朱”，而非孙利江；2、从孙利江提供的无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会出具的情况说明和证明，结合电动车经营部不能说明在送货单上载明的“司机带货款”的司机的具体身份分析，对孙利江陈述涉案的电动车系其至电动车经营部为朱英杰运输，应予认定。综上，电动车经营部对其所提供经涂改的送货单不能证明当时已经得到孙利江认可的证据或提出合理的理由，故对其陈述涉案电动车系供给孙利江的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回电动车经营部对孙利江的诉讼请求。案件受理费600元，由电动车经营部负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院在审理中决定追加朱英杰作为第三人参加诉讼，但因通知书无法送达给朱英杰，一审法院在庭审中告知双方当事人，撤销对朱英杰的追加。二审中，孙利江提供了朱英杰出具的情况说明及朱英杰身份证复印件，用以证明朱英杰自己认可于2012年至2015年期间，在无锡地区购买电动车，均是委托孙利江运输，包括在电动车经营部购买的电动车，上述货款与孙利江无关。电动车经营部质证认为，朱英杰的情况说明未涉及本案所涉电动车，因此不能证明孙利江不应承担本案的付款责任。本案二审争议焦点与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，电动车经营部主张与孙利江存在买卖合同关系，但仅提供了一张送货单予以证明，且送货单上的收货单位、日期等重要内容被涂改，而孙利江对于电动车经营部提出的主张以及相关解释不予认可，孙利江为此提供了证据证明朱英杰与电动车经营部之间存在电动车的买卖合同关系，其只是帮朱英杰运输电动车，与货款结算并无直接关联。因此，综合双方当事人的陈述意见，及其提供的证据，电动车经营部所举证据不足以证明其与孙利江之间存在电动车买卖合同关系，故电动车经营部要求孙利江承担付款责任的依据不足，本院不予支持。电动车经营部可以依据相关证据和事实，另行主张。因电动车经营部在本案中只向孙利江提出主张，并不要求朱英杰承担责任，一审法院关于追加朱英杰一事也作了释明，所以一审法院最后没有追加朱英杰参加诉讼，针对电动车经营部的诉请作出判决，并不存在程序违法问题，故电动车经营部要求将本案发回重审的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，电动车经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由锡山区铭威豪电动车经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年十月十三日书 记 员  魏依雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执96号之一申请执行人：何某某，男，1978年10月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被执行人：胡某某，女，1985年7月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人胡某某已履行了生效民事判决书确定的义务，即自2015年6月份起至2017年9月份止每月支付小孩生活费1000元，现申请执行人何某某以后续抚养费尚未产生为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0405执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 钦审 判 员  龙伯泉代理审判员  王镕臻二〇一七年十月九日书 记 员  张艳利
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执859号之一申请执行人：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：彭跃增，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：邱国英，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人田小东与被执行人彭跃增、邱国英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0212民初4751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。3、本院于2017年10月28日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。4、本院于2017年5月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年9月23日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执836号之一申请执行人：厦门顺风行汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路480号之二，组织机构代码：06585305-5。法定代表人：许世有，总经理。被执行人：林勇成，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人厦门顺风行汽车服务有限公司与被执行人林勇成租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0212民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10000元及协助申请执行人厦门顺风行汽车服务有限公司到交警部门处理闽Ｄ×××××车在租赁期间（2015年7月17日至2015年8月19日期间、2016年1月16日至2016年2月16日期间）所产生的违章记录。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。3、本院于2017年6月21日冻结了被执行人的车辆，因不知其下落，故无法查扣。4、本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院委托平和县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初12789号原告：毛好，女，1982年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。被告：郑汉中，男，1978年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：贾芸翡，女，1977年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：金华市现代办公设备有限公司，住所地：金华市秋滨工业区金星北街358号。法定代表人：王燕琴。原告毛好诉被告郑汉中、贾芸翡、金华市现代办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告郑汉中、贾芸翡支付原告毛好本金114664元，利息99911元，合计214575元（利息按2％/月暂计至2017年8月27日，以后利息仍按上述标准计算至还款之日止）。2.被告金华市现代办公设备有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月26、10月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2012年5月23日，被告郑汉中向原告毛好借款，并由被告金华市现代办公设备有限公司担保，双方签订借款合同1份，载明：1.借款金额人民币50万元。2.借款期限：自2012年5月23日至2012年11月23日止。3.利息约定：借款期限内约定月利息为2分，利息每月定期支付，先付再用。4.郑汉中必须按合同规定的期限还本付息，郑汉中如逾期不还借款，毛好有权追回借款本息，并按合同规定加收逾期利息。郑汉中以金华市现代办公设备有限公司作为本合同的担保人，当郑汉中不履行合同时，由担保人对借款本息、逾期利息承担连带保证责任。如引起诉讼，由借款人、担保人承担实现债权的所有费用等内容共计10条。出借人（甲方）一栏由毛好签名，借款人（乙）一栏由郑汉中签名并捺印，担保人（丙方）一栏由金华市现代办公设备有限公司加盖公章。同日，原告通过银行转账将出借款项50万元汇入被告金华市现代办公设备有限公司账户。2012年6月4日，被告支付利息1万元；2012年11月26日，被告支付利息3万元；2013年3月22日，被告支付利息2万元；同年4月18日，被告支付利息49667元，归还本金50333元；同年7月4日，被告支付利息22783元，归还本金77217元；同年7月31日，被告支付利息6704元，归还本金33296元；同年10月10日，被告支付利息15601元，归还本金84399元；同年11月20日，被告支付利息6793元，归还本金43207元；2014年1月27日，被告支付利息13116元，归还本金96884元。2015年5月15日，原告向本院起诉要求被告郑汉中、金华市现代办公设备有限公司归还涉案借款，同年6月1日，原告申请撤回起诉，本院作出裁定准许原告撤诉。2017年8月12日，原告向被告发送短信，再次催讨欠款。截止2017年8月27日，被告尚欠原告借款本金114664元、利息99911元。后经原告催讨未果。另查明：2003年12月8日，被告郑汉中与被告贾芸翡登记结婚。本院认为:根据现有证据，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告郑汉中逾期未还借款，已构成违约，依法应承担民事清偿责任。被告金华市现代办公设备有限公司依约应对涉案债务承担连带保证责任。被告郑汉中、贾芸翡抗辩称原告主张已超过诉讼时效，本院认为，原告曾于2015年5月15日向本院主张过涉案债务，并于同年6月1日撤回起诉，诉讼时效已经中断，本案诉讼时效起算日应从2015年6月2日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案诉讼时效并未超过。被告郑汉中、贾芸翡系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑汉中、贾芸翡应于本判决生效之日起三日内归还原告毛好借款本金人民币114664元、并支付利息99911元（已算至2017年8月27日，此后利息仍按月利率20‰计算至本金还清日）。二、被告金华市现代办公设备有限公司对被告郑汉中、贾芸翡的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元（原告已预交，已减半收取），由被告郑汉中、贾芸翡、金华市现代办公设备有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一七年十月二十四日书记员  杨 超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8205号申请执行人：陈海燕，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。委托代理人：吴兵山、陈宝团，均系广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市中原拓展物业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路597号102、201房，组织机构代码72989945-2。法定代表人：吴镇忠。陈海燕与广州市中原拓展物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市中原拓展物业有限公司向陈海燕返还保证金90000元、广州市中原拓展物业有限公司向陈海燕支付迟延返还上述保证金的利息（以90000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月8日起计至实际付清之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执8205号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十月二十七日书记员 刘 德 鑫
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初9496号原告：胡冬姣，女，1954年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区解放西路700号2幢4单元402室委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：万蒙进，男，1964年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道积街道121号1幢2单元402室被告：金华市公交集团有限公司，住金华市双溪西路646号。法定代表人：楼益康。委托代理人：韩建春，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。法定代表人：毛新龙，总经理。委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。原告胡冬姣与被告万蒙进、金华市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬姣的委托代理人张宏杰、被告金华市公交集团有限公司的委托代理人韩建春，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人陈煦均到庭参加诉讼，被告万蒙进未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、交通费、施救费等损失101312.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告万蒙进驾驶浙Ｇ×××××号大型客车沿凤山街非机动车道由北向南行驶至金华市凤山街与劳动路交叉口以南20米路段超车时，与同向行驶的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告万蒙进负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆系第2被告所有并在第3被告处投保交强险。保险公司在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分由被告万蒙进、金华市公交集团有限公司予以赔付。该事故给原告精神上造成了重大创伤，要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证、登记信息，证明被告主体适格；3.交通事故认定书，证明事故成因及责任；4.保险代抄单，证明事故车辆保险情况及主体适格；5.金华市第五医院病历、出院记录、费用清单、发票，证明原告因伤治疗及费用；6.户口本，证明原告系城镇户口；7.施救费发票，证明原告车辆因施救产生的费用；8.交通费发票，证明原告因伤治疗所花交通费；9.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤残情况。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：仅投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费已超交强险，其中740元护理费应予扣除，伤残存疑，不能构成伤残，原告左膝髌骨骨折未见明显移位，精神抚慰金过高，没有车损施救费不予理赔，鉴定费、诉讼费不承担，我公司在双证有效情况下理赔。被告金华市公交集团有限公司答辩同被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。被告万蒙进未答辩未提供证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据1-4，到庭被告均没有异议，本院确认其证明力。证据5、6、7、费用清单可见740元护理费应于扣除。门诊发票显示部分费用已报销，应以实际支付为主，户口本为复印件，施救费不认可，原告驾驶自行车也没有损失，不存在机动车施救费，经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。证据8、交通费发票由法院核实，本院确认其证明力。证据9、伤残不认可。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告诉称与本院查明的基本一致，另查明，原告实际花费医药费15830.17元，原告的伤残等级10级，其护理时间、营养时间、误工时间分别为37日、30日、120日。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在保险合同范围内予以赔付。超出交强险限额部分，由被告金华市公交集团有限公司承担。原告精神损害抚慰金酌定3000元、原告诉请和被告抗辩合法有据部分，予以支持。原告的合理损失为：医疗费15830.17元、住院伙食补助费1110元（37日×30元/日）、营养费1800元（30日×60元/日）、护理费5550元（37日×150元/日）、交通费740元、残疾赔偿金69352.2元（38729元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、施救费30元、合计97412.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险合同范围内赔偿原告胡冬姣经济损失88672元。二、被告金华市公交集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冬姣8740.17元。三、驳回原告胡冬姣其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用453元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担200元，由被告金华市公交集团有限公司负担253元。鉴定费1900元由被告金华市公交集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一七年十月二十八日代书记员 阮 君
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终2689号上诉人（原审被告）：福建鑫炎集团建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街816号，统一社会信用代码91350304155500093R。法定代表人：陈玉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：陈秋凤，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司因与被上诉人陈秋凤商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2055号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人福建鑫炎集团建设发展有限公司预交的二审案件受理费379元予以退回。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年十月二十日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7289号原告:朱兴畅,男,1968年9月24日出生,汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李树江、李志刚，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。被告:朱万兵,男,1968年2月5日出生,汉族,住灌云县。原告朱兴畅与被告朱万兵、宗丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告宗丹丹的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法口头裁定，准予其撤回对被告宗丹丹的起诉。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱兴畅及其委托诉讼代理人李树江、被告朱万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴畅向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款10600元及支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电动车生意。被告与原告相识后，从原告处购买一批电动车自销售，双方于2014年1月30日结账时，被告结欠货款10600元，被告写下欠条。后原告多次找被告催要，但被告以种种借口不还。现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照一份，证明原告经营电动车合法；⒉欠条一份，证明被告所欠货款的事实。被告朱万兵辩称，被告从原告处进（购买）电动车、欠有贷款10600元是事实。因原告的电动车不合格，造成了交通事故，被告对此进行了赔偿。另原告所供的电动车断大梁及减震等存在质量问题，被告多次电话联系原告进行结账、处理，原告均借口推脱。故被告拒绝给付原告欠款。请求依法裁判。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告对原告举出的欠条证据予以认可，对欠有贷款10600元的事实无争议，本院予以确认。被告对自已辩称理由未能举出证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱万兵因自售电动车从原告朱兴畅处购进电动车，双方结账后尚欠货款10600元，有原告朱兴畅举证的欠条佐证，被告朱万兵亦对欠款事实予以认可。被告朱万兵理应将所欠的货款及时支付原告，但被告至今未清偿债务是引起本案纠纷的主要原因。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告未能及时付款，原告主张从本案起诉之日起赔偿付款损失，符合相关法律规定，本院应予支持。被告的辩称，无证据证明，本院不予采信，如双方买卖标的物有质量争议，可通过诉讼另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱万兵于本判决生效后十日内支付原告朱兴畅货款人民币10600元，并支付利息（以所欠货款为本金，按年利率6%，从本案起诉之日2017年9月28日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告朱万兵负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告朱万兵在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年十月二十三日书记员  张 露附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1948之一申请执行人龙铁军。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。申请执行人龙铁军与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4039号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金及利息13万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  寻 勇
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4464号																															当													事													人																							原告																							孙国庆																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付逾期交房违约金（自2015年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额529 609元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							529 609元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙国庆逾期交房违约金（自2015年8月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额529 609元的日万分之一计算）。													案件受理费383元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年十月十六日	书记员  曲 懿
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执116号申请执行人：大悟县城乡建设局，住所地大悟县城关镇兴华路特55号，统一社会信用代码11420922011319914J。法定代表人任刚海，大悟县城乡建设局局长。被执行人：大悟县城北液化气站，住所地大悟县城关镇七里岗。法定代表人胡克用，该液化气站经理。本院在执行大悟县质量技术监督局与大悟县城北石油液化气站行政非诉执行一案中，大悟县质量技术监督局于2017年10月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月十六日书记员  谈华锋附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初971号原告：张海兰，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，被告：朱顺贵，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，原告张海兰与被告朱顺贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰到庭参加诉讼；被告朱顺贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海兰向本院提出诉讼请求：1.朱顺贵偿还借款本金3700元；2.朱顺贵支付公告费240元。事实和理由：2012年8月26日，朱顺贵向张海兰借款3000元，于2014年7月14日向张海兰借款3000元，两次共借款6000元，以后朱顺贵只偿还了2300元，尚未偿还3700元。朱顺贵于2015年12月25日写了一张欠条给张海兰，并承诺该款在2016年1月15日前还清，但时至今日仍未偿还。故起诉至法院请求支持张海兰的诉讼请求。朱顺贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交朱顺贵出具欠条、银行转账记录及张海兰在法庭上陈述等证据，本院组织张海兰在法庭上举证，朱顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2015年12月25日，朱顺贵出具一张欠条给张海兰，欠条载明：“今朱顺贵欠张海兰人民币叁仟柒佰元整。2016年1.15前还清，朱顺贵”。欠款到期后，张海兰多次向朱顺贵催讨，朱顺贵未偿还欠款。2.由于法律文书无法直接送达给朱顺贵，张海兰支付给报社送达法律文书公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。张海兰提供的由朱顺贵签名的欠条、银行转账记录结合张海兰的陈述，能够证明朱顺贵向张海兰借款6000元尚欠3700元未还的事实。朱顺贵未按约定期限还款，张海兰有权要求朱顺贵偿还借款。综上所述，张海兰要求朱顺贵偿还借款3700元和支付公告费240元的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。朱顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱顺贵应于本判决生效之日起十日内偿还张海兰借款3700元；二、朱顺贵应于本判决生效之日起十日内支付张海兰公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱顺贵负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  陈娟花人民陪审员  张积人二〇一七年十月十七日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执915号之一申请执行人西平金鼎商品混凝土有限公司。被执行人耿景民，男，住西平县。本院在执行西平金鼎商品混凝土有限公司与耿景民买卖合同纠纷一案过程中，现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人耿景民河南西平财富村镇银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行��黄建军执行员  张富山二〇一七年十月十日书记员  陈翔伟
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3074号原告：陈同玉，女，1979年11月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。被告：钱忠元，男，1977年3月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：厉春云，女，1980年3月29日生。汉族，住址同上。被告：徐军，男，1975年2月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：钱恒春，男，1977年1月11日生，汉族，住南京市六合区。原告陈同玉与被告钱忠元、厉春云、徐军、钱恒春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、人民陪审员陈顺平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同玉及其委托诉讼代理人袁乃双到庭参加诉讼，被告钱忠元、厉春云、徐军、钱恒春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈同玉诉讼请求：1、判决钱忠元、厉春云偿还原告借款235000元并支付利息，钱恒春、徐军承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：钱忠元与厉春云系夫妻关系，2013年10月30日，钱忠元及厉春云向原告借款235000元还银行贷款，由钱恒春、徐军作担保人。2016年5月30日四原告出具借条一份。此后，原告向被告追要此款，被告没有归还。被告钱忠元、厉春云、钱恒春、徐军未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2013年10月30日，钱忠元、厉春云经徐军介绍向陈同玉借款235000元。2016年5月30日，钱忠元、厉春云向原告出具借条一份，言明“今借到陈同玉人民币贰拾万伍仟元（235000）”。徐军、钱恒春在借条下担保人后签名。此后，陈同玉向被告追索借款无果，遂诉讼至本院。上述事实，有原告的陈述及借条1份、邮政储蓄银行的交易明细等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱忠元、厉春云向原告陈同玉借款235000元，有钱忠元、厉春云出具的借条、原告的取款凭证等证据证实，本院予以确认。该借款未约定借款利息，双方间的借款应视为无息借贷，借条未约定还款时间，债权人可以随时主张权利并有权主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告徐军、钱恒春为该借款提供担保，未明确保证方式，依法应确定徐军、钱恒春对该债务负连带保证责任。被告徐军、钱恒春在履行担保责任后，有权向钱忠元、厉春云追偿。被告钱忠元、厉春云、徐军、钱恒春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其应诉答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱忠元、厉春云于本判决生效后十日内归还原告陈同玉人民币235000元并承担逾期利息（利息自2017年5月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；二、被告徐军、钱恒春对以上债务负连带保证责任；三、被告徐军、钱恒春履行了保证责任后，有权向钱忠元、厉春云追偿；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4825元，由被告钱忠元、厉春云负担（此款原告已垫付，被告钱忠元、厉春云在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审 判 长  夏 雨人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年十月十日书 记 员  王 荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执755号之一申请人:ＸＸ,男,1966年3月10日生,住迎宾新区。被执行人:史正华,男,1975年2月27日生,住盐城市。被执行人:徐静,女,1979年10月13日生,住盐城市。被执行人:李芙蓉,女,1969年5月28日生,住亭湖区。申请执行人ＸＸ与被执行人史正华、徐静、李芙蓉其他民事一案，(2015)亭执监字第00240号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行ＸＸ与被执行人史正华、徐静、李芙蓉其他民事一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十月十一日书 记 员  黄丽娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1882号申请执行人陈书霞,女,1970年6月30日出生,汉族,住平罗县城。被执行人雅娇,女,2002年1月23日出生,汉族,住平罗县。法定代理人雅成保,男,1969年2月出生,汉族,住平罗县。被执行人雅成保，男，1969年2月出生，汉族，住平罗县。被执行人代迎春，女，1975年7月7日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人陈书霞与被执行人雅娇、雅成保、代迎春人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1310号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人雅娇、雅成保、代迎春在银行（单位）的财产收入2050元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年十月十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执保20号之一申请人：武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县新宁镇上沙田村鸿福小区对面。法定代表人：朱春峰，该公司经理。被申请人：江西永旭建设有限公司，住所地：上饶市信州区龙潭路62号水利热电办公区6栋1-3。法定代表人：周国龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1600号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人江西永旭建设有限公司的银行存款2400000元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全、冻结被申请人江西永旭建设有限公司未结工程款2400000元。本裁定立即执行。审判员  聂俊二〇一七年十月十二日书记员  潘攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5126号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：童某某，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告童某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.童某某向某银行偿还信用卡透支款本金176722.45元及截至2017年2月15日的利息19909.27元、滞纳金9841.67元，并支付以欠款本金176722.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由童某某负担。事实和理由：童某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，童某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计206473.39元。某银行多次催收，童某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告童某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明童某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明童某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对童某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告童某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：童某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。童某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如童某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如童某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如童某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，童某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如童某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结童某某的账户，收回、停用童某某的信用卡。某银行向童某某发放信用卡后，童某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，童某某累计拖欠某银行透支款本金176722.45元、利息19909.27元、滞纳金9841.67元（其中2016年8月的滞纳金为943.74元，2016年9月的滞纳金为8897.93元）。本院认为：某银行根据童某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。童某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。童某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，童某某已拖欠某银行透支款本金176722.45元、利息19909.27元、滞纳金9841.67元，该款应予以偿还。因此，某银行要求童某某偿还截至2017年2月15日的欠款本金176722.45元、利息19909.27元、滞纳金9841.67元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金176722.45元；二、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日为19909.27元，2017年2月15日之后的利息，以欠款本金176722.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9841.67元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第718号之一申请执行人色登丹巴，男，1954年x月x日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。被执行人刘艳君，女，1968年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人赵国斌，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2013）翁民保字第79号民事裁定书，查封了被执行人刘艳君所有的位于乌丹镇老法院楼下三处大厅（房产证号号为：xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘艳君所有的位于乌丹镇老法院楼下三处大厅（房产证号号为：xxx），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十月三十一日书记员  孔令杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更952号罪犯郭良生，男，1972年1月12日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭西法刑初字第101号刑事判决，以被告人郭良生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2014年12月12日起至2019年12月11日止，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭良生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭良生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭良生减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭良生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，另有490分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭良生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭良生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年十月十日书记员  黄东曦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保360号申请人：刘绪令，男，1938年12月29日出生，汉族，住巩义市。被申请人：张文星，男，1979年11月21日出生，汉族，住巩义市。申请人刘绪令于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文星驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘绪令以现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张文星驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人刘绪令预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏光辉二〇一七年十月二十四日书记员  岳璐瑶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1866号之一申请执行人：叶任辉男，1979年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：刘秀榕女，1973年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人叶任辉与被执行人刘秀榕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初635号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀榕发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，本院依法查封了被执行人刘秀榕所有的坐落于福州市晋安区的房产，因该房产系中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行的抵押物，该行对上述房屋享有优先受偿权且已在闽侯县人民法院立案执行。经闽侯县人民法院商请，本院将该房屋处置权移交至闽侯县人民法院并向闽侯县人民法院递交参与分配函。本院认为，由于被执行人名下房屋的处置权已移交其他法院执行，本案需等待其他法院执行结果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初635号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  李 毅执行员  施潇宇二〇一七年十月十九日书记员  廖汉鹏
暂未生效
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1853号之一申请执行人：惠安县惠鑫建材商行，住所地惠安县螺城镇东关社区机场路口，注册号350521600304906。代表人:陈爱珠(系商行经营者），女，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈志鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县惠鑫建材商行与被执行人陈志鑫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书 记 员  徐君鸿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初2536号原告:李光明,男,1958年4月28日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告:湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）,统一社会信用代码91420922181015358X，住所地：湖北省大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，金瑞公司董事长。委托诉讼代理人：张树林，湖北竟成律师事务所律师，一般授权。被告:宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信公司），统一社会信用代码914205067570097873，住所地：宜昌市伍家岗区三峡物流园万臻酒店二楼。法定代表人：谢永信，宏信公司董事长。委托诉讼代理人：张开华、陈海洋，湖北民基（��军）律师事务所律师，特别授权。原告李光明与被告金瑞公司、宏信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人周永超、被告金瑞公司的委托诉讼代理人张树林、被告宏信公司的委托诉讼代理人张开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、确认原告对“宏信·公园里9、10号楼及地下室工程”的工程款享有所有权；2、判决被告按照合同规定向原告连带支付下欠工程款（以双方结算为准），截止2017年6月1日，下欠5054500元；3、原告享有优先受偿权。4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告金瑞公司与原告签订《工程内部承包协议》，被告金瑞公司承建的宏信·公园里9、10号楼及地下室工程以内部承包形式转包给原告承建，由原告交纳管理费。原告以金瑞公司的名义与被告宏信公司签订了《宏信、公园里9、10号楼及地下室工程施工合同》，该合同对工程内容、承包范围、工期、工程总造价及计算方式、付款办法等内容进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定的内容进行了施工，并向金瑞公司交纳了管理费。该工程的建设施工、结算及工程款的领取等都是由原告履行，原告为该工程的实际施工人，该工程的工程款应为原告所有，现依法诉至法院，要求判如所请。被告金瑞公司辩称：1、其认可原告为本案中的实际施工人，享有优先受偿权，原告第一项请求不当。2、金瑞公司没有怠于支付工程价款，原告可以直接向宏信公司主张相应的权利，金瑞公司不应当承担连带责任。3、金瑞公司认可原告的第三项诉讼请求。4、因金瑞公司没有过错，不承担诉讼费用。被��宏信公司辩称：1、其与金瑞公司签订合同后，实际由原告施工，由原告交纳保证金和组织工人施工，由原告支付材料款，其向金瑞公司和原告均支付过工程进度款。2、为不影响工程进度，同意在未付工程款范围内，结算后依法直接向原告支付工程款。3、因未与施工方办理结算，故立即向原告支付工程款的条件不具备，其将于近期与原告和金瑞公司结算并提交相关结算材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告李光明借用被告金瑞公司的资质以金瑞公司的名义与被告宏信公司签订了《宏信·公园里9、10#楼及地下室工程施工承包合同》，建设工程总造价为4595万元。合同签订后，原告作为该项目的负责人，与宏信公司签订了廉洁协议书，也与金瑞公司签订了该项目施工过程中的安全、质量、债权、债务及人工工资的责任状。宏信·公园里9、10#楼及��下室工程施工中产生的安全责任均由原告负责。该工程在2015年9月18日开工，原告为履行该合同，根据合同约定，向宏信公司交纳质保金400万元，并在施工期间支付了人工工资、材料款、工人生活费及所涉税金等，同时依据与金瑞公司的内部协议，交纳管理费10万元。在施工过程中，被告宏信公司向原告李光明直接或者通过被告金瑞公司支付了部分工程进度款。截止原告起诉之日止，该工程未竣工、未结算、未交付。原告于2017年10月9日诉至本院，要求判如所请。原、被告对上述事实所依据的证据真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》中明确了实际施工人的概念及诉讼地位，是特指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人，借用资质的建筑施工企业和个人。本案中，宏信公司是发包人，金瑞公司是名义上的承包人，李光明是不具备建筑施工资质而借用金瑞公司资质的实际承包人，即实际施工人，其承担并组织实施了宏信公司和金瑞公司双方合同中所约定的全部施工内容，其与发包人之间形成了事实上的权利义务关系，且发包人欠付工程款，故原告起诉二被告符合法律规定，本院予以支持。本案中宏信公司与金瑞公司所签订的施工合同因违反法律强制性规定而无效，但合同无效并不影响原告按照其实际施工内容确认工程款所有权及结算的权利，二被告亦认可原告在本案中的诉讼主体地位，本院予以认定。因本案所涉工程未竣工、未结算、未交付，且本案不是工程款结算纠纷，故原告要求被告立即支付工程款5054500元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告宏信公司在未付工程款范围内，以结算为准，向其支付未付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金瑞公司在本案中承担连带责任，没有法律规定，本院不予支持。原告作为实际施工人，其对所承建工程的建设工程价款享有优先受偿权，被告亦认可其权利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宜昌宏信房地产有限公司在未付工程款范围内负有向原告李光明支付宏信·公园里9、10#楼及地下室工程价款的义务（具体金额以双方结算为依据）。二、原告李光明对其承建的宏信·公园里9、10#楼及地下室工程折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回���告李光明的其他诉讼请求。案件受理费1650元（减半收取），由原告李光明负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇一七年十月三十日书记员  周元宏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执1470号申请执行人:曾圳塘，男，1986年10月24日出生，汉族，住惠安县。申请执行人:陈华英，女，1977年10月18日出生，汉族，住永安市。申请执行人:吴菊燕，女，1987年01月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：泉州三麦食品有限公司，住惠安县惠东工业区，组织机构代码559570979。法定代表人：王银辉。本院在执行申请执行人曾圳塘、陈华英、吴菊燕与被执行人泉州三麦食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年十月十二日书记员  陈泽明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4408号原告：葛廷成。被告：杨永辉。原告葛廷成与被告杨永辉买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法进行了审查，葛廷成提供的证据不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，葛廷成作为原告起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回葛廷成的起诉。案件受理费减半收取25元，退还葛廷成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年十月二十七日书记员 尹丽葵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初2614号原告：李杰明，男，1966年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝民，广东创勋律师事务所律师助理。被告：任大志，男，1973年12月31日出生，住香港，香港特别行政区居民。原告李杰明诉被告任大志共有纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李杰明及其委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告任大志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰明向本院提出诉讼请求：1、请求确认广州市番禺区市××北城区××乐园××街××号房屋50%的产权归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的姑妈李某于2015年9月17日去世，生前立有遗嘱（已经过公证），将其拥有的、座落于广州市番禺区市××北城区××乐园××街××号的房屋所有权份额赠与原告。因该房屋与被告任大志共同共有，根据相关法律，原告在办理房屋变更登记手续时，需要被告的配合，但几经联系被告，其一直拒绝。基于以上事实，原告认为，原告根据公证遗嘱正当取得遗赠房屋的所有权，根据相关法律，被告有义务配合原告办理房屋产权变更登记手续。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼，请依法判决。被告任大志无答辩，亦未在举证期内举证。原告李杰明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.位于番禺区市××北城区××乐园××街××号的房屋（以下简称涉讼房屋）登记为任大志、李某[香港居民身份证号码E677059(6)]共同共有，建筑面积171.4平方米。2.2008年11月24日，香港入境事务处尖沙咀婚姻登记处出具证明书，载明在1945年9月15日至2008年11月2日期间，无记载李某与任何其他人缔结婚姻情事。3.2009年1月4日，李某订立遗嘱，载明李某至今无结婚，为妥善处理财产，立下遗嘱，于李某去世后，将涉讼房屋产权及土地使用权中属于李某的份额遗赠给李杰明。广东省广州市番禺公证处出具（2009）粤穗番内证字第115号《公证书》对前述遗嘱进行公证。4.2015年9月24日，广东省广州市番禺公证处出具（2015）粤广番禺第33705号《公证书》，证明李杰明是李某的侄儿。2015年9月29日，广东省广州市番禺公证处出具（2015）粤广番禺第34314号《公证书》，证明李某于2015年9月17日在广州市番禺区死亡。5.2016年4月8日，李杰明向本院提起本案诉讼，要求对李某、任大志共同共有的涉讼房屋按照其各占50%进行析产并要求继承其中李某享有的份额。诉讼中，李杰明陈述，涉讼房屋为李某、任大志共同投资购买，双方未对房屋份额作出约定，此前也未对房屋进行过析产；李某的父母均在其之前去世，李某没有配偶或子女，共有9个亲兄弟姐妹，其中6个在李某之前去世，3个仍在世，为：妹妹李七、妹妹李佳、弟弟李锦来（即李杰明的父亲），该三人均清楚李某将涉讼房屋遗赠给李杰明且无异议；李某在香港没有对涉讼房屋作出其他遗嘱；涉讼房屋购置后最开始用于出租，后李某从香港回广州时会在房屋内居住，此后李某住进敬老院后房屋空置；由于李某与任大志对房屋份额没有特殊约定，应当按照等分原则分割，由李杰明继承房屋50%的份额。为证明李某的其他继承人对前述公证遗嘱无异议，李杰明提交了李七、李佳、李锦来出具的《证明》原件及其身份证复印件予以证实，《证明》中载明，其三人均知悉李某于2009年1月4日立下遗嘱，将涉讼房屋中其所有的份额遗赠给了李杰明，其三人对此无异议，三人均在证明中签名并按捺指印。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。由于李某去世前立有公证遗嘱，将其所有的涉讼房屋份额遗赠给李杰明，又无证据证明李某有除李七、李佳、李锦来之外的其他法定继承人，而该三人均表示对上述遗嘱无异议，故对于李某遗下的财产应适用遗嘱继承。涉讼房屋为李某与任大志共同共有，在李某去世时房屋尚未分割，需先对房屋进行分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”由于无证据证明李某与任大志对房屋分割有协议或有其他特殊情况，故涉讼房屋应当按照等分原则进行分割，其中李某所占的50%份额由李杰明继承，任大志应当配合李杰明办理涉讼房屋的产权变更手续。任大志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于番禺区市桥镇北城区怡乐园10街3座201号的房屋50%的份额归原告李杰明所有，被告任大志应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李杰明办理将上述房屋50%的份额过户至原告李杰明名下的手续。本案受理费15600元，公告费1900元，由被告任大志负担。如不服本判决，原告李杰明可在判决书送达之日起十五日内，被告任大志可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年十月十七日书 记 员  王韵曌
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执148号之四勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：嘎某，男，1989年10月7日出生。本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人嘎某没收财产一案中,本院已依照法定执行程序对被执行人嘎某的作案工具车牌号为云03.33X**力帆牌大中型拖拉机进行了变卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海刑初字第236号刑事判决书第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仔戈二〇一七年十月十八日书记员  刘梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执914号之一申请执行人：石春霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，住徽省舒城县。被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街。法定代表人：汪建华，经理。被执行人：邵良柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行石春霞与被执行人汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱民间借贷纠纷一案中，被执行人汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱银行存款1840000元。本裁定立即执行。执行员  朱艺霞二〇一七年十月十一日书记员  朱光娅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1493号之一移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：张身文，男，1991年8月5日出生，畲族，住福建省罗源县。王锦娇与被执行人张身文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初4238号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费800元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十月三十一日书记员  林梦婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2525号之一申请执行人：天津市裕隆达商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村五区。法定代表人：孙光亮，总经理。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：汪金苗，副总经理。本院在执行申请执行人天津市裕隆达商贸有限公司与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4001号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄爱国
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初844号原告：何志君，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被告：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。法定代表人：漆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆丹俊，该公司员工，住四川省双流县。被告：黄绪平，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市开县。委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。原告何志君与被告青神盛潮房地产开发有限公司、黄绪平民间借贷纠纷一案，原告何志君于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何志君撤回起诉。案件受理费2150元，由原告何志君负担。审判员  钟建成二〇一七年十月二十六日书记员  周建飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2395号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：肖善荣，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖善荣信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2429号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人肖善荣未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖善荣名下所有的天津市北辰区X—X—XXX—XXX号房屋，查封期限为2017年10月24日至2020年10月23日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十月二十四日书记员  于凯
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执286号申请执行人张世智，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人略阳县观音堂和谐运输队。经营者周勇，男，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人张世智与被执行人略阳县观音堂和谐运输队运输合同一案，本院（2017）陕0727民初68号民事调解书确定：被告略阳县观音堂和谐运输队于2017年3月15日前向原告张世智支付运费7694元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人张世智申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人略阳县观音堂和谐运输队主动缴纳执行款7694元及执行费50元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执286号案件结案。审判员  韩继国二〇一七年十月二十七日书记员  王玉婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1183号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。委托代理人：彭祥。被执行人：路学军。被执行人：孙利那。在本案执行过程中,被执行人路学军、孙利那将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1512号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪