云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚平民初字第180号 原告马相伟，男，1976年11月20日生，回族，砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。现住砚山县。 原告杨红珍，女，1982年1月10日生，回族，砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。现住砚山县。 委托代理人韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师。 委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师。 被告陈进繁，男，1991年5月17日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 委托代理人余顺光，男，乾坤法律服务所法律工作者。 被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司。 住所：云南省麻栗坡县创业路**。 组织机构代码：66825151-2。 法定代表人姚远能，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。 住所：云南省文山州麻栗坡县麻栗坡镇玉尔贝路** 负责人田瑜周，该公司经理。 委托代理人卿光亚，男，该公司员工。特别授权。 原告马相伟、杨红珍与被告陈进繁、麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张援朝适用简易程序审理。2015年7月22日，被告陈进繁以本案交通事故负主要责任的杨柳叶已被公安机关以涉嫌交通肇事罪移送砚山县人民检察院提起公诉，申请中止审理本案。因本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件没有结果，本院裁定案件中止审理。本案中止事由消除后，本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马相伟、杨红珍及其委托代理人韦祖成、侬立勇，被告陈进繁及其委托代理人余顺光，被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司法定代表人姚远能，被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司（下称中财保麻栗坡支公司）委托代理人卿光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马相伟、杨红珍诉称，2014年9月7日，杨柳叶骑电动自行车载原告之女马某由砚山县新寨驶往小稼依方向，行至瑞临线K1966＋470M处时，自行车电动车侧翻，马某跌落，被对向行驶由被告陈进繁驾驶的云Ｈ×××××中型自卸货车碾压，造成马某当场死亡。经砚山县公安局交通警察二大队作出[2014]第00037号道路交通事故认定书，认定被告陈进繁承担事故次要责任，马某不承担责任。并查明被告陈进繁属于无证驾驶，其车辆为被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司投保，保险单号为PDZA201453260000023571。综上所述，陈进繁的行为，给原告造成极大的伤害，应依法承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在交强险和商业险范围内赔偿损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、精神抚慰金30000元的40%共计217265.6元。被告中财保麻栗坡支公司应在交强险和商业险范围内赔偿损失，陈进繁、麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告陈进繁辩称，第一、对原告方起诉的事实无异议；第二、陈进繁所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司投保了交强险及商业险，根据法律的规定，不管陈进繁有无驾驶证驾驶，中财保麻栗坡支公司应当在强制险范围内给予赔偿。第三、原告方起诉的计算标准错误，原告按照城镇居民标准计算是错误的，事故前马某是农村户口，事故后才变更为城镇居民户口。第四、不管陈进繁承担什么责任，但是陈进繁已经垫付25000元的丧葬费。总的来说，本案应当由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在强制险范围内赔偿，不足部分才由陈进繁进行赔付。 被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司辩称，陈进繁驾驶的车辆云Ｈ×××××中型自卸货车挂靠我们公司是事实，行驶证是落成我们公司，但是跟我们公司签合同的人不是被告陈进繁，而是是赵正韩，这个事情发生前后我们都不清楚。综上，此事故我们不应当承担赔偿责任。 被告中财保麻栗坡支公司辩称，一、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车第三者责任保险条例》的规定，陈进繁无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，由车主陈进繁自行承担。二、诉讼费不属于我公司赔偿范围。 综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告的损失如何确定，相关费用是按照城镇标准还是农村标准进行计算；2、本案的责任如何承担、分担。 原告马相伟、杨红珍针对其主张向法庭提交了如下证据：1、原告夫妻结婚证复印件2份、原告户口本复印件1份、死亡证明1份，以证实二原告系夫妻关系，二原告是被害人马某的父母。2、交警事故责任认定书、尸检报告、注销证明、行车证、保单复印件各1份，以证实被告陈进繁无证驾驶麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司的云Ｈ×××××车辆肇事致使被害人马某当场死亡，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保交强险。3、读书证明、常住证明、原告商品房购销合同各1份，以证实被害人居住在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。 经质证，被告陈进繁对原告提交的第1组证据中的结婚证无异议；对户口本的真实性无异议，但认为事故发生前马某的户口为农村户口，事故后才转为城镇户口的；对死亡证明的真实性有异议，认为出具证明主体不合法。对第2组证据交警事故责任认定书、尸检报告、注销证明、行车证、保单均无异议，予以认可。对第3组证据中的读书证明、常、常住证明无异议以认可；对商品房购销合同的真实性有异议，认为常住证明相互矛盾，同时也与读书证明相互矛盾。 经质证，被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司、被告中财保麻栗坡支公司的质证意见与陈进繁一致。 被告陈进繁未向本院提交证据。 被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司对其辩解向本院提交了车辆挂靠保证书和麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司车辆约定劳动合同复印件各1份共5页，以证实被告陈进繁驾驶的车辆云Ｈ×××××中型自卸货车挂靠在该公司，但是被告陈进繁不是合同约定的当事人，而是赵正韩与公司签订的车辆约定劳动合同和车辆挂靠保证书。 经质证，原告对被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司提交证据的真实性均无异议，认为该份证据与原告方提交的证据相符合。但认为该证据与本案没有关联性，赵正韩与麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司签订的是内部协议，不能对抗第三人，故对该份证据的证明观点不认可。另外，该份证据能证实行驶证上登记的为被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司，映证了原告方主张的观点。 被告陈进繁和被告中财保麻栗坡支公司对被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司提交的证据无异议。 被告中财保麻栗坡支公司对其辩解向本院提交了机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）附强制保险条款和第三者责任保险条款共5页，以证实：（1）被告陈进繁所驾驶的车辆在我们公司投保了交强险、商业三者险300000元以及不计免赔率；（2）被告陈进繁无证驾驶，商业险部分不属于保险责任，交强险即使垫付保险公司也有追偿权。 经质证，原告马相伟、杨红珍对被告中财保麻栗坡支公司提交的证据的真实性无异议，但不认可其证明的观点。被告陈进繁和被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司对被告中财保麻栗坡支公司提交的证据无异议。 审理中原、被告对本院（2015）砚刑初字第193号刑事判决书均无异议。 通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，二原告提交的第1组证据中结婚证、第2组证据、第3组证据中的读书证明、常、常住证明三被告均无异议列证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二原告提交的第1组证据中的户口本三被告对其真实性无异议，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；死亡证明虽然被告不认可，但该证据内容符合案件客观事实，本院予以采信。二原告提交的第3组证据中商品房购销合同被告虽然提出真实性异议，但并没有反驳证据证明其观点，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司提交的证据被告陈进繁和被告中财保麻栗坡支公司无异议，原告认可真实性，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告中财保麻栗坡支公司提交的证据被告陈进繁和被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司无异议，原告认可真实性，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院（2015）砚刑初字第193号刑事判决书各方当事人无异议，该判决确认的法律事实与本案具有关联，应予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2014年9月7日12时许，杨柳叶驾驶无号牌的车架号为585221205023403的台铃牌电动自行车载二原告之女马某由砚山县新寨驶往小稼依方向，当行至瑞临线K1966＋470M处砚山县公安局稼依派出所门口时，与未取得机动车驾驶证的被告陈进繁驾驶的云Ｈ×××××中型自卸货车会车，因杨柳叶操作不当，所驾车辆向左侧翻，马某跌落后，被对向行驶的云Ｈ×××××中型自卸货车左后轮碾压，造成马某当场死亡的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察二大队认定，杨柳叶承担此事故的主要责任，被告陈进繁承担此事故的次要责任，马某不承担此事故的责任。事故发生后，被告陈进繁向二被告垫付了丧葬费25000元。另查明，被告陈进繁驾驶的云Ｈ×××××中型自卸货车登记所有人为被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司，该车在被告中财保麻栗坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔），商业第三者责任保险责任免除条款中责任免除部分第五条规定了被保险机动车驾驶人无证驾驶保险人不负责赔偿。该车挂靠于被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司，原车主为赵正韩。二原告从2001年6月到2009年在砚山县小石桥博阳路经营“朝阳宾馆”，女儿马某交通事故发生前属于稼依镇小石桥小学的学生。审理中，二原告坚持不起诉杨柳叶，表示如本案涉及杨柳叶承担的责任自行承担；被告陈进繁认可所驾云Ｈ×××××中型自卸货车系其向赵正韩购买。 本院认为，关于原告的损失如何确定，相关费用是按照城镇标准还是农村标准进行计算的问题。本。本案中二原告住所为砚山县小石桥社区龙锦苑小区事实从商品房购销合同可以证实，即，即使按二原告户籍登记的住所，小石桥村民委现已经变动为小石桥社区于城镇范畴，而女儿马某交通事故发生前属于稼依镇小石桥小学的学生，结合二原告从2001年6月到2009年在小石桥博阳路经营“朝阳宾馆”的事实，死者马某死亡赔偿金的计算标准应当按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告女儿马某因本案交通事故死亡产生的损失确定为：1、丧葬费27184元；2、死亡赔偿金485980元。丧葬费按上年度职工年平均工资54368元，计算6个月；死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入24299元计算20年。以上损失合计513164元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金包括了精神抚慰金，二原告要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。关于本案的责任如何承担、分担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。本案事故经交警部门认定，交通事故当事人杨柳叶承担此事故的主要责任，被告陈进繁承担此事故的次要责任，结合本案实际，被告陈进繁驾驶机动车与非机动车驾驶人杨柳叶发生交通事故负次要责任对超过强制保险责任限额的部分应当承担40%的赔偿责任。以上二原告女儿马某因本案交通事故死亡产生的损失513164元，陈进繁驾驶的云Ｈ×××××中型自卸货车在被告中财保麻栗坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中财保麻栗坡支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿二原告110000元，不足部分403164元，由被告陈进繁按40%的责任赔付计161265.6元。以上二被告应赔偿原告的损失合计271265.6元，本案二原告向本院起诉要求被告赔偿的标的为217265.6元，未超出被告应当赔偿的数额，属于二原告对自己权利作出的处分，并不违反法律规定，对二原告的请求本院予以支持。被告中财保麻栗坡支公司在交强险责任限额内赔偿110000元后，余款107265.6元由被告陈进繁予以赔偿，扣除被告陈进繁已经垫付的25000元后被告陈进繁实际应赔偿82265.6元。被告陈进繁驾驶的云Ｈ×××××中型自卸货车挂靠于被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司应当与被告陈进繁连带赔偿二原告的损失，被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司辩解不应当承担赔偿责任，本院不予采纳。虽然被告陈进繁驾驶的车辆在被告中财保麻栗坡支公司投保了商业第三者责任保险，但因被告属于无证驾驶，商业第三者责任保险责任免除条款中责任免除部分第五条规定了被保险机动车驾驶人无证驾驶保险人不负责赔偿，对二原告要求被告中财保麻栗坡支公司在商业险范围内赔偿损失的请求，本院不予支持。审理中，二被告坚持不起诉交通事故主要责任人杨柳叶，表示涉及杨柳叶承担的责任自行承担是二原告的真实意思表示，属于对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计110000元； 二、由被告陈进繁和被告麻栗坡县鼎龙汽车运输有限公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿共计82265.6元； 以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4558.98元，减半收取2279.49元，由被告陈进繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行或向被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张援朝 二〇一五年十一月十八日 书记员  沈 亮