wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初462号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人任榕生，男，1977年5月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。1996年11月12日因犯流氓罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，1999年9月16日假释。因本案于2017年2月8日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人林铭，男，1978年5月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。被告人陈意，男，1983年1月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市罗源县，现暂住福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人任榕生、陈意、林铭犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕出庭支持公诉。被告人任榕生、陈意、林铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月7日14时许，被害人焦某等人在未携带车辆相关证件且无车辆钥匙的情况下，至福州市晋安区“1860”台球会所停车场内，欲取走被害人焦某的闽Ａ×××××小轿车。该停车场人员陈意、任榕生、林铭怀疑被害人系前来盗窃车辆，遂持棒球棍殴打被害人黄某1、黄某2、焦某、陈某1，致黄某2右骸骨骨折、焦某右手第4指中节指骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某2的损伤属轻伤二级，被害人焦某的损伤属轻伤二级，被害人黄某1的损伤属轻微伤，被害人陈某1的损伤属轻微伤。事后，双方已达成赔偿协议，被害人黄某1、黄某2、焦某、陈某1对被告人陈��、任榕生、林铭予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任榕生、林铭、陈意结伙随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人任榕生、陈意、林铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月7日14时许，被害人焦某等人在未携带车辆相关证件且无车辆���匙的情况下，至福州市晋安区“1860”台球会所停车场内，欲取走被害人焦某的闽Ａ×××××小轿车。该停车场人员陈意、任榕生、林铭怀疑被害人系前来盗窃车辆，遂持棒球棍殴打被害人黄某1、黄某2、焦某、陈某1，致黄某2右骸骨骨折、焦某右手第4指中节指骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某2的损伤属轻伤二级，被害人焦某的损伤属轻伤二级，被害人黄某1的损伤属轻微伤，被害人陈某1的损伤属轻微伤。事后，双方已达成赔偿协议，被告人任榕生、林铭、陈意已分别赔偿被害人黄某2、焦某、黄某1、陈某1医疗费、误工费、营养费等损失共计330000元。被害人黄某1、黄某2、焦某、陈某1对被告人任榕生、林铭、陈意予以谅解。上述事实，被告人任榕生、林铭、陈意在开庭审理过程中均无异议,并有物证棒球棍物证照片、书证证据保全清单、到案经过、前科材料、人员信息、情况说明、调解协议、谅解书、收条、证人黄某3的证言、被害人黄某1、焦某、黄某2、陈某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2017】132号、133号、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所【2017】临鉴字第C187号、第Cl88号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任榕生、林铭、陈意结伙随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人任榕生，林铭如实供述���己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈意、林铭符合社区矫正的适用条件，且根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈意、林铭必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人任榕生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。)二、��告人林铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人陈意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 涛人民陪审员  陈国焕人民陪审员  彭 蕾二〇一七年十月十三日书 记 员  俞亚妹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：骂、恐吓他人，情节恶劣的。（三（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：危险。（四）宣告缓（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓��的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋0602民初1866号原告杨金叶，女，汉族，1971年1月24日出生，现住朔州市。被告朔州市顺通源小额贷款有限公司（下称顺通公司）法定代表人：王政秀职务：董事长原告杨金叶与被告朔州市顺通源小额贷款有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨金叶诉称，2017年5月，原告所在单位通知原告从朔州市顺通源小额贷款有限公司退出股份，不再成为”顺通公司”股东。经向王政秀了解，是其使用原告身份证复印件办理了”顺通公司”登记，将原告登记为”顺通公司”股东，王政秀盗用原告身份证信息，冒充原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告杨金叶向我院提起诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨金叶起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员李竑二〇一七年十月二十七日书记员徐婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初3320号原告：许业国，男，1977年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王子艳，女，1983年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王海军，男，1995年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。统一社会信用代码：91500243759264845U。负责人：田涌，男，该公司总经理。原告许业国、王子艳诉被告王海军、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告许业国、王子艳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许业国、王子艳申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许业国、王子艳撤诉。案件受理费208元（原告许业国、王子艳已预交104元），减半收取计104元，由原告许业国、王子艳负担。审判员  陈霞二〇一七年十月十二日书记员  严怡
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执373号申请人吴中华，男，1953年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初727号民事调解书，在执行吴中华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一七年十月十日书记员 曾淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初587号起诉人李淑媛诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李淑媛向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李淑媛向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李淑媛的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 孟 浣二〇一七年十月二十日书记员 李媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4415号原告:泰安恒地玉都房地产开发有限公司。法定代表人：倪彦炜，任董事长。被告：杨金光，男，1989年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安恒地玉都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12190元，减半收取6095元，由原告泰安恒地玉都房地产开发有限公司负担。审判员  翟旭东二〇一七年十月十八日书记员  赵聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初564号起诉人李玉梅诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李玉梅向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李玉梅向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李玉梅的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
河北省邯郸��丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5145号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：户淑霞，女，1975年4月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告河北银行邯郸分行与被告户淑霞借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告户淑霞偿还本金299850.94元，截至2017年8月14日利息42490.07元、滞纳金126743.13元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告户淑霞为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整���截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金299850.94元，利用该卡透支原告资金累计利息42490.07元、滞纳金126743.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1549号申请执行人：毛颜秋，女，1969年10月5日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：沈少健，男，1968年2月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人毛颜秋申请执行被执行人沈少健民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4193号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月九日书 记 员  程 艺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4395号罪犯谢瑶瑶，男，1991年5月1日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）铜刑初字第582号刑事判决，以被告人谢瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月1日止），并处罚金人民币二万元。被告人谢瑶瑶不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）徐刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢瑶瑶在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢瑶瑶在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市铜山区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯谢瑶瑶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢瑶瑶减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执331号之一申请执行人：苗玉红，男，1964年12月19日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：任永红，男，1975年4月19日生，山西省寿阳人。本院在执行苗玉红与任永红民间借贷纠纷一案中，要求被执行人任永红给付申请执行人苗玉红借款1000000元，执行费12400元，诉讼费5000元，共计1017400元。被执行人任永红未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人任永红列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初第1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十月二十七日书记员  毕彦军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1884号之五申请执行人：李红，女，1974年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李盛，男，1977年9月12日生，汉族,住南京市玄武区。本院在执行李红与李盛与公司有关的纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人在洋河实验学校的股权，但该股权被南京玄武区人民法院查封在先，本案做轮候冻结；查封了被执行人的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押；其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十六日书记员  刘家明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初298号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况秦利钢公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]308号起诉书指控：2017年7月28日凌晨4时许，被告人秦利钢在桂林市七星区穿山路华荣超市门前人行道上，欲将被害人李某停在人行道上的一辆价值人民币3915元的土豪金林海雅马哈摩托车盗走时，发现车辆没电，于是又在老穿山乡政府旁边一栋出租房一楼的一辆助力车上盗来电瓶，通过接线打火方式将雅马哈摩托车盗走。案发后赃物被追缴发还被害人。量刑建议判处有期徒刑八至十个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节和累犯的从重情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。判决结果一、被告人秦利钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月28日起至2018年3月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、作案工具六角扳手一把、手电筒一个、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建林二○一七年十月二十五日书记员严永超
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执481号之二申请执行人唐洪梅。被执行人郑邦生。本院在执行唐洪梅申请执行郑邦生健康权纠纷一案中，于2017年9月25日强制执行郑邦生执行款3839元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终555号民事判决书确定由郑邦生在判决生效后三十日内赔偿唐洪梅各项损失3839元，现全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一七年十月十日书记员  李 冰
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初483号原告：黑龙江省庆阳农场生产资料公司。法定代表人：任福俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵平，女，1962年6月21日出生，汉族，庆阳农场法律顾问。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告：黑龙江农垦北大荒速冻食品有限公司。法定代表人：高银山，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，1987年1月5日出生，汉族，庆阳农场商务科科长。被告：哈尔滨十力营销顾问有限公司。法定代表人：张冠群，该公司经理。被告：哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社。法定代表人：张冠群，该社经理。共同委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司(以下简称庆阳生产资料公司)与被告黑龙江农垦北大荒速冻食品有限公司（以下简称北大荒速冻公司）、哈尔滨十力营销顾问有限公司（以下简称十力营销公司）、哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社（以下简称十力树莓合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，本院于2017年7月13日、8月1日、8月3日三次公开开庭进行了审理。原告庆阳生产资料公司委托诉讼代理人赵平第一次开庭到庭参加诉讼。原告庆阳生产资料公司委托诉讼代理人崔启超、被告北大荒速冻公司委托诉讼代理人马瑞、被告十力营销公司、十力树莓合作社委托诉讼代理人田秀丽均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告庆阳生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告十力树莓合作社给付原告化肥款571035元，2.判令三被告承担全部诉讼费用。2014年4月14日被告十力营销公司租赁北大荒速冻公司，2014年12月22日被告十力营销公司又成立了十力树莓合作社，种植树莓和板蓝根，被告十力营销公司在租赁期间让北大荒速冻公司和十力树莓合作社的员工，从原告处拉走尿素、多维肥精、钾肥、挑大梁有机化肥，共计价款571035元，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令请求事项。被告北大荒速冻公司辩称，2014年7月31日，哈尔滨十力营销公司租赁了速冻公司和牧业公司，随后其成立了十力树莓合作社，基地在第五管理区西北屯西侧，当时祝令辉、张玉、张延军、李海英听从张冠群调配，即是速冻公司的人也是合作社的人，张冠群的合作社种植了树莓、板蓝根等作物，同时，农业科的化肥是不赊欠给工人，速冻食品主要经营的是速冻食品，不会用到化肥，当时速冻公司归张冠群管理，只有张冠群跟农业科的领导打过招呼，才能赊欠化肥的，对原告的化肥款速冻公司不应承担，应当有合作社和十力顾问营销公司承担。被告十力营销公司和十力树莓合作社辩称，1.原告与三被告没有任何关系，与三被告任何一方均不能形成买卖化肥合同关系，三被告不应承担任何责任。2.原告主张买卖合同关系，应承担举证责任，首先本案必须以买卖合同为前提，原告主张合同成立，应承担举证责任。原告应举示交付了卖物，并且由被告接收的单据。3.原告没有生产出售化肥的资格，原告所说的化肥用在庆阳农场自己的树莓地里，不应由其他人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告十力营销公司租赁北大荒速冻公司期间，成立了十力树莓合作社，该合作社在庆阳农场第五管理区种植树莓和板蓝根，被告十力树莓合作社从2016年1月10日至2016年5月28日止，在原告庆阳生产资料公司赊欠尿素、多维肥精、钾肥、挑大梁有机化肥（出库单标明数量、价格），用于种植树莓和板蓝根，共计拖欠原告化肥款571035元。经原告多次索要，至今未给付。上述事实有原、被告的陈述意见，原告提供的证据1、2、3、4、5、证人李海英、张同超，被告十力营销公司和十力树莓合作社提供的证据1、2、3、4及法院依职权调查张同超的笔录在卷佐证。本院认为，被告十力树莓合作社为其种植树莓和板蓝根施肥，从原告庆阳生产资料公司拉走化肥（出库单标明数量、价格）的行为，双方形成买卖关系。被告十力树莓合作社应给付原告化肥款，原告请求被告十力树莓合作社立即给付化肥款571035元，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社给付原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司化肥款571035元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告黑龙江省庆阳农场生产资料公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被告哈尔滨农垦十力树莓种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙成福人民陪审员  丁昌林人民陪审员  贾子荣二〇一七年十月十日书 记 员  王晓敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执715号申请执行人：杨万英，女，生于1975年11月21日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北福瑞电力设备有限公司。住所地：枝江市白洋装备工业园。统一社会信用代码：9142058358822854Xb。申请执行人杨万英与被执行人湖北福瑞电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1157号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年十月十日书记员 熊春娥
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2038号原告：刘少姣。被告：陆有静。被告：黄玲玲。原告刘少姣与被告陆有静、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘少姣、被告黄玲玲到庭参加诉讼。被告陆有静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少姣请求本院判令：1.被告陆有静、黄玲玲返还借款10万元，并按月利率20‰自2012年10月16日起支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告陆有静、黄玲玲负担。被告黄玲玲辩称，借款事实，但借款未用于夫妻共同生活，被告陆有静出具第二张借条时其不知情，其不应该承担该笔借款的还款责任。被告陆有静未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：被告陆有静、黄玲玲系夫妻。2012年10月15日，被告陆有静、黄玲玲向原告刘少姣借款10万元并出具借条，约定借款期限一星期，未约定支付利息，被告陆有静、黄玲玲以借款人的身份签字。当天，原告刘少姣向被告陆有静支付了现金10万元。2012年12月30日，被告陆有静还款1.4万元。2017年8月24日，就该笔借款被告陆有静另向原告刘少姣出具一张借款10万元的借条，约定“按2分利息计算2012.10.15日计起”，落款时间写为2012年10月15日，被告黄玲玲未签字。之后，被告陆有静、黄玲玲未返还借款，也未支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告刘少姣已向被告陆有静、黄玲玲支付借款10万元，被告陆有静、黄玲玲出具借据确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告陆有静、黄玲玲未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于被告陆有静、黄玲玲余欠借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方在2012年10月15日出具的借条中未约定支付利息，被告陆有静于2012年12月30日还款1.4万元应认定为清偿借款本金。截至2012年12月30日，被告陆有静、黄玲玲余欠借款8.6万元。原告刘少姣请求被告陆有静、黄玲玲返还借款8.6万元,符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。原告刘少姣主张被告陆有静于2012年12月30日还款1.4万元系支付利息，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于利息，被告陆有静于2017年8月24日出具的借条是对2012年10月15日借款的补充约定，但利息的计算应该以实际余欠借款本金为基数。双方约定“按2分利息计算2012.10.15日计起”中的按2分利息计算，根据我市民间借贷的习惯应该是按月利率20‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，被告陆有静欠付2012年10月15日至2012年12月30日期间的利息为5066.67元（10万元×20‰÷30天×76天=5066.67元）。虽然被告黄玲玲未在2017年8月24日的借条上签字，但借款时被告陆有静、黄玲玲系夫妻，且被告黄玲玲已在2012年10月15日的借条上签字，对本案借款知情，本案借款系被告陆有静、黄玲玲的夫妻共同债务，故被告黄玲玲应对本案借款利息承担清偿责任。原告刘少姣请求被告陆有静、黄玲玲支付2012年10月15日至2012年12月30日期间的利息5066.67元，以8.6万元为基数，按月利率20‰自2012年12月31日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。被告黄玲玲主张本案借款未用于夫妻共同生活，其不应该承担本案借款的清偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆有静、黄玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘少姣借款8.6万元，并按月利率20‰自2012年12月31日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告陆有静、黄玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘少姣2012年10月15日至2012年12月30日期间的利息5066.67元。三、驳回原告刘少姣过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，由原告刘少姣负担223元，由被告陆有静、黄玲玲负担3097元。原告刘少姣已经垫付3097元，被告陆有静、黄玲玲应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  文 波二〇一七年十月十三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保108号申请人：许志萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：王东芳，女，1984年3月31日出生，汉族，住武穴市。申请人许志萍于2017年10月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王东芳在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金16500元予以冻结。申请人许志萍以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款5000元（卡号:62×××33）提供担保。本院经审查认为，申请人许志萍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王东芳在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金16500元；二、冻结申请人许志萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的存款5000元（卡号:62×××33）,冻结期限为1年。案件申请费185元，由申请人许志萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年十月二十六日书记员  库 珂
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2519号罪犯张悦，男，1982年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年8月12日作出(2015)丽刑初字第599号刑事判决，以被告人张悦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张悦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张悦减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月21日起至2022年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初5631号原告：王某1，住德惠市。法定代理人：王某2，住德惠市。被告：赵龙生，1968年6月27日生，住长春市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，。委托诉讼代理人：刘盛男，。原告王某1与被告赵龙生、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定法定代理人王某2、被告赵龙生、被告保险公司的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、医疗费4703.07元。2、护理费120.82元／天×2天=241.64元。3、伙食补助费100元／天×2天=200元。4、交通费500元。5、必要营养费100元／×2天=200元，合计人民币5844.71元。事实和理由：2017年6月3日19时许，赵龙生无证驾驶×××号轿车，在长春市长德新区长德派出所对面路口处驶入德远街右转弯时，与尚德远街由南往北行驶的由王某1无证驾驶的吉7IE**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某1及其摩托车乘员孙强受伤的交通事故，事故发生后，赵龙生弃车逃逸。此次交通事故赵龙生承担主要责任，王某1承担次要责任，孙强无责任。原告受伤后送往惠康医院住院2天，花各项经济损失5844.71元。由于被告赵龙生车辆在被告保险公司投保了强制险，被告保险公司应在强制险范围内给予原告理赔，不足部分由被告赵龙生负担。故原告诉至法院，望贵院依法判决。被告赵龙生辩称，原告诉状中的陈述没有异议，同意依法赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：肇事车辆×××号轿车投保了交强险，但本案的车辆驾驶人系无证驾驶，根据交强险条例第22条，保险公司仅应垫付伤者的抢救费用，因本案原告已治疗完毕，因此相关赔偿责任应当由肇事司机承担，不应在向保险公司主张，如果保险公司在本案中承担赔偿责任，因本起事故有两位伤者，应当为另一位伤者预留份额，且对于保险公司所做赔偿，保险公司保留向侵权方追偿的权利，原告主张的费用有不合理和偏高的地方，在质证时详细说明的，诉讼及相关费用不在保险公司的理赔范围内，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日18时许，赵龙生无证驾驶×××号轿车，在长春市长德新区长德派出所对面路口处驶入德远街右转弯时，与沿德远街由南往北行驶的由王某1无证驾驶的吉7IE**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某1及其摩托车乘员孙强受伤的交通事故。事故发生后，赵龙生弃车逃逸。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定：赵龙生承担此事故主要责任，王某1承担此事故次要责任，孙强无责任。王某1受伤后到德惠市米沙子镇惠康医院住院治疗，在门诊花医疗费1600元，入院诊断为：“右下肢软组织损伤”。2017年6月6日出院，住院3天。出院诊断为：“右下肢软组织损伤”。住院期间为二级护理。花医疗费1978.78元。2017年6月4日王某1在德惠市惠康医院花门诊医疗费588.79元。2017年6月4日、6月12日、6月21日、7月5日王某1分别在德惠商氏骨伤医院花医疗费10元，210元、10元、80元。王某1花合理交通费472元。王某1要求赔偿必要营养费200元，未提供证据。王某1明确住院3天，只要求赔偿2天的住院各项损失，另一天的伙食补助费、护理费放弃。×××号的轿车登记所有人为赵龙生。该车辆在被告保险公司投保了强制险，保险期限为2017年2月25日至2018年2月24日。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号的轿车在被告保险公司投保了交强险，应依法由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告王某1，不足部分由被告赵龙生赔偿原告王某1。原告王某1要求赔偿必要营养费200元，未提供证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费4477.57元、护理费241.64元(120.82元／天×2天)、伙食补助费200元(100元／天×2天)、合理交通费472元，计5391.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某1负担75元，由被告赵龙生负担175元。邮寄送达费168元，由原告王某1负担50.4元，由被告赵龙生负担117.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年十月二十六日书记员  吕淑环
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1593号之一申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号，统一社会信用代码：91350200612009145K。法定代表人李冠华，总裁。委托代理人曾清祥，总裁办专员。委托代理人丘金福，总裁办专员。被执行人：常州市得乐营养保健品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路136号。组织机构代码：13716510-5。法定代表人叶建强。被执行人：丁小燕，女，1961年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人金日制药（中国）有限公司与被执行人常州市得乐营养保健品有限公司、丁小燕买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）闽0212民初485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币355075.76元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年9月20日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。4、本院于2017年9月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、本院委托常州市天宁区法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1716号之二申请执行人:钱芳,女,1979年2月24日生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人:孙静,女,1981年2月1日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行钱芳与孙静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本案在执行过程中，孙静已给付钱芳5000元。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年7月28日查封被执行人孙静所有牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车2辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。本院于2017年7月10日查封孙静名下宿迁市宿豫区锦华名座503室房屋（该房屋系孙静名下唯一住房，建筑面积41.35平方米，且有抵押借款15万元，不宜处置）。申请执行人钱芳知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十日书记员  蔡耀霆第-2-页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初4921号原告：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。经营者：巴根那，职务：总经理。委托代理人：敖德林，男，1958年12月29日出生，身份证号，蒙古族，职员，住内蒙古兴安盟科右前旗府东小区。被告：顾连国，男,1965年12月10日出生，身份证号，农民。本院于2017年10月12日立案受理的原告科右前旗正大农机经销处与被告顾连国分期付款买卖合同纠纷一案，因被告顾连国将欠款全部还清，原告科右前旗正大农机经销处与被告顾连国达成和解，故原告科右前旗正大农机经销处于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右前旗正大农机经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告科右前旗正大农机经销处撤回起诉。案件受理费765元，减半收取383元，由原告科右前旗正大农机经销处承担。审判员白晓成二〇一七年十月二十五日书记员五喜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1229号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚尧，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行姚尧罚金一案，于2017年5月16日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初114号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人除有位于重庆市潼南区的房屋（已依法查封）外无其他可供执行财产。经询问被执行人，被执行人陈述其现在无能力履行义务，现在外务工，挣钱后愿意积极履行义务；其房屋系唯一住房，仅有63.54平方米，系生活必需，请求法院暂不处置。本案立案执行现已超过三个月。被执行人的财产系唯一住房，系生活必需，且其愿意务工挣钱后积极履行义务。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1229号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋 娟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执568号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，公司董事长。被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山。被执行人：尚红灵，女，1982年11月3日生，汉族，河南省平舆县人，住樟树市张家山。被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日生，汉族，住樟树市。被执行人：张志群，女，1971年2月17日生，汉族，住樟树市。被执行人：杜春平，男，1989年1月20日生，汉族，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）赣0982民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额62.599448万元及利息，已执0元，尚需执行金额62.599448万元及利息，申请执行费8659.94元；本院执行人员向被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平所有房产暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人曾繁忠、尚红灵、曾锡如、张志群、杜春平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计,199.557888万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保452号申请人四川蓉垚房地产有限公司。被申请人黄德良，男，汉族。被申请人成都益楷投资管理有限公司。申请人四川蓉垚房地产有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄德良、成都益楷投资管理有限公司的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。根据(2017)川01财保105号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄德良持有的被申请人成都益楷投资管理有限公司的股权XXXX。如需续冻结，申请人须在本次冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  龙大志二〇一七年十月十六日书记员  贺 曜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初819号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郝长江，男，1989年9月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市将军苑小区销售人员，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]700号起诉书指控被告人郝长江犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郝长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郝长江于2017年8月16日22时20分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市中和路自东向西行驶，行驶至中和路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，郝长江血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝长江在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、被告人郝长江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝长江醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年十月二十五日书记员  刘 永
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1403号之二申请执行人李秀荣，女，1952年11月15日生。被执行人卢校青，男，1959年3月18日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初734号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人卢校青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢校青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢校青在中国邮政储蓄银行6221884960022031290账户内存款人民币20000.00元��冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾佳二〇一七年十月十六日书记员  高震
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执446号申请人彭玉林，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县。本院在执行彭玉林申请执行李顺华合同纠纷一案中，被执行人李顺华依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初102号民事判决书应当履行到期债务41000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法冻结了被执行人的银行账号，将被执行人纳入失信被执行人名单。现我院已执行到10000元，并支付给申请人彭玉林。因被执行人李顺华无法联系，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初102号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁大伟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1155号申请执行人：刘东雄，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：阮仲华，男，1980年5月6日出生，汉，农民，住龙岩市永定区。申请执行人刘东雄与被执行���阮仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)闽0824民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人阮仲华纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人阮仲华无银行存款、无房产登记信息。本院依法查封了被执行人阮仲华所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。另查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1155号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月二十六日代理书记员  夏丽英
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书(2017)新40行终52号上诉人（原审原告）伊克坦拜，男，锡伯族，1945年10月7日出生，退休教师，住察布查尔县。被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地察布查尔锡伯自治县查盖鲁东街1号。法定代表人王树刚，该局局长。上诉人伊克坦拜因与被上诉人察布查尔锡伯自治县国土资源局行政撤销纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2017）新4002行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，1987年10月22日最高人民法院、城乡建设环境保护部共同制定的法〔研〕法（1987）30��《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》中规定，人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应当移送当地落实私房政策部门处理。1992年11月25日最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，���属于人民法院主管工作的范围。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告伊克坦拜的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人伊克坦拜不服上述裁定，上诉称：1、被上诉人对本案关键性诉求请求问题有歪曲历史背景，无视”文革”结束，党中央十一届三中全会会议精神，拨乱反正，平反冤假错案的出台的纲领性文件，县党政领导违法占用上诉人土地房产，应当得到解决。2、《行政诉讼法》已经扩大了行政案件的受案范围，且所有符合条件的案件均应立案，原裁定驳回上诉人的起诉错误，请求予以撤销。本院经审查认为，上诉人诉称其父亲图克坦的房产与土地及相关财产被1963年”四清”运动影响，被政府占用，后被政府交由其他人使用，现请求被上诉人根据中办发[1980]75号文件第一条第一款规定将其父亲在十年内乱中失去的房产予以退还。依据最高人民法院、城乡建设环境保护部共同制定的法[研]法（1987）30号《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》、最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，上诉人请求的事项确属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院工作主管的范围，亦不属于行政审判权限的范围，上诉人应当向当地落实私房政策部门提出主张，而不应当向人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学珍代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年十月十日书 记 员  陈志明
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4507号之一原告：潘益兰，女，1988年9月10日出生汉族，住新昌县。被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。被告：蔡金益，男，1996年5月30日出生汉族，住新昌县。原告潘益兰与被告蔡何炳、蔡金益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告潘益兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘益兰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘益兰负担。审 判 长  潘文利人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一七年十月十日书 记 员  何 懿
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终128号上诉人（原审原告）陈凤清，女，1956年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人陈凤云，女，1961年6月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区，系陈凤清之妹。委托代理人王子佳，男，1981年9月13日出生，汉族，住天津市南开区，系陈凤清之子。被上诉人（原审被告）吉林市规划局，住所地吉林市船营区。法定代表人张光宇，局长。委托代理人夏楠，该局法规处科员。委托代理人杨平，吉林吉信律师事务所律师。原审第三人李柏生，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人王代海，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区。上诉人陈凤清因诉被上诉人吉林市规划局，原审第三人李柏生、王代海、吉林市丰满区江南乡裕民村村民委员会（以下简称裕民村委会）个人建设工程规划许可一案，不服丰满区人民法院（2017）吉0211行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤清的委托代理人陈凤云、王子佳，被上诉人吉林市规划局的委托代理人夏楠、杨平，原审第三人李柏生、王代海到庭参加诉讼。原审第三人裕民村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定：李柏生、陈凤清系吉林市丰满区江南乡裕民村村民，陈凤清代表家庭成员与该村签订有农村土地承包经营权合同，承包方土地经营权共有人为陈福祥（陈凤清之父）、陈凤云（陈凤清之妹）、王子佳（陈凤清之子），承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。第三人李柏生向吉林市规划局申请个人建设工程规划许可，并提交了农村个人建房用地预报表、个人建房申请书，吉林市规划局根据上述材料于2008年1月22日作出了（2008）个建规字3198号个人建设工程规划许可证。另2005年因换发土地承包经营权证书，裕民村委会通知原告换发事宜，陈凤云代表承包方到裕民村领取了2005年4月30日作出的104农地承包权（1）第116号农村土地承包经营权证，其对李柏生在裕民村建房的事情一直知晓。原审法院认为：陈凤清系农村土地承包经营承包方代表，作为其土地承包经营权共有人的近亲属对李柏生在承包地上盖有房产多年来一直是知晓的，陈凤清称2016年才知晓承包地上被建房、权益被侵犯的主张不成立，陈凤清应当在法定期限内主张权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”陈凤清于2016年11月17日提出告诉已经超过了法律规定六个月的诉讼时效，且其未提供证据证明有诉讼时效中止、中断或重新计算的情形，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，判决：驳回原告陈凤清的诉讼请求。陈凤清上诉称：一、从1996年此块土地租给李柏生家以后，土地承包经营权一致不存在争议，从2005年土地确权明确表明本块土地经营权一直属于上诉人。2008年李柏生在办理房产批件过程中存在伪造虚假材料、隐瞒上级审批机关的非法行为，如在申请批件过程中，谎称该土地为空白土地，土地性质一直未予说明。在未告知上诉人的情况下私自办理房产证，变更土地使用性质，剥夺了上诉人的土地经营权，该批件应予撤销。二、在李柏生申报批件过程中，村委会及土地所在明知土地性质和经营权归属的情况下，没有起到监督、监管的作用，没有及时告知上诉人土地性质变更的问题，造成上诉人严重的经济损失。请求撤销吉林市规划局于2008年1月22日作出的（2008）个建规字3198号个人建设工程规划许可证，或要求村委会进行协调，将上诉人耕地进行交换并给予适当经济补偿；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人吉林市规划局答辩称：一审审理正确，上诉人的起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回上诉。原审第三人李柏生陈述称：上诉人的行为不符合诚实信用原则，其诉讼请求不应支持。原审第三人王代海陈述称：一审判决正确，应予维持。各方当事人提供的证据均与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、陈凤清之父陈福祥收取李柏生3000元，将争议地交与李柏生盖房使用，因双方书面协议已经灭失，无法确认双方是租赁关系还是对承包关系的转让，从李柏生所建房屋实际情况来看，该房屋为砖瓦性质，并非临时性住宅，李柏生申请办理个人建设工程规划许可，即是确认其房屋的合法性，陈凤清同意李柏生在争议地上建房，即应看作是认可其所建房屋的合法性。虽然房屋建成时间与规划审批时间之间有一定间隔，但结合本案实际情况，对于起诉期限的审查不宜将建房行为和审批行为割裂开来，被诉（2008）个建规字3198号个人建设工程规划许可证于2008年1月22日作出，陈凤清于2016年11月提起诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。二、被诉个人建设工程规划许可证是依据个人申请，经村民委员会、当地土地管理部门审查同意上报审批，吉林市规划局通过审查以上材料，作出许可，裕民村委会同意李柏生建房，属于农村集体经济组织对其所有集体土地承包关系的确认，陈凤清持有104农地承包权（1）第116号农村土地承包经营权证，裕民村委会同意李柏生在此土地建房，确与陈凤清存在利益冲突，但该争议属于农村集体土地承包关系争议，不属于行政诉讼审查范围，陈凤清可以就此问题向裕民村委会等第三人主张权利。综上，一审判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销丰满区人民法院（2017）吉0211行初1号行政判决；二、驳回陈凤清的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退回上诉人陈凤清。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年十月十一日书 记 员  隋雨桐
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初356号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郑某。被告人郑某曾因盗窃分别于1990年、2005年5月1日被劳动教养二年、一年；曾因犯抢劫罪于1995年8月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2011年6月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2014年7月15日刑满释放。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)313号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月7日至2017年5月19日期间，被告人郑某先后至徐州市鼓楼区黄河南路赶海饭店门口、泉山区市第二人民医院北门门口、西门附近，盗窃三辆电动车，合计价值4140元。具体事实分述如下：1、2016年10月7日13时许，被告人郑某至徐州市鼓楼区黄河南路赶海饭店门口，将邹某1停在此处的一辆黑色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1820元。2、2017年5月5日6时许，被告人郑某至徐州市泉山区市第二人民医院北门门口，将陈某停放在此处的一辆白色绿能牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1200元。3、2017年5月19日23时许，被告人郑某至徐州市泉山区市第二人民医院西门附近，将张某停放在此处的一辆红色宝悦牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1120元。2017年6月16日，被告人郑某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、张某、陈某的陈述；证人邹某2的证言；发破案经过及到案经过、受案登记表、接处警登记表、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人除累犯情节外另有犯罪前科，且系多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年十月二十日书记员  马娇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2786号原告：王自文，男，1957年11月28日出生，汉族，住乳山市。被告：杨清波，男，1970年8月24日出生，汉族，住招远市。本院在审理原告王自文与被告杨清波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王自文撤回对被告杨清波的起诉。案件受理费减半收取41元，由原告王自文负担。审 判 长  于 明人民陪审员  任桂云人民陪审员  姜玉华二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 妮
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1929号原告：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325579816278A，住所地：富源县中安街道清溪路117号。法定代表人：张博，该公司执行董事。被告：陈飘雪，女，汉族，1993年11月11日生，云南省富源县人，住富源县。第三人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，住所地：富源县中安街道金城路200号。负责人：陈建国，该支行行长。原告富源县东恒房地产开发有限公司与被告陈飘雪、第三人中国农业银行股份有限公司富源县支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。2017年10月11日，原告富源县东恒房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告富源县东恒房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费5416元，减半收取计2708元，由原告富源县东恒房地产开发有限公司负担。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年十月十一日书 记 员  文春芳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢244号申请执行人，孙远革，男，1969年1月13日出生，汉族，工人，现住东港市。被执行人，东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1800元。并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务，本案执行完毕。申请执行人书面表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04383号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年十月十七日书记员  邓晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初693号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人蔡某某1，曾用名蔡某某2，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区,现住安阳市开发区。1987年11月27日因犯毁灭公文、证件罪，被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年；1989年12月26日因盗窃，被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1994年11月8日因犯抢劫罪，被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2010年3月1日因犯盗窃罪，被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人张超，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）126号起诉书指控被告人蔡某某1犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵保钢出庭支持公诉，被告人蔡某某1及其辩护人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年6月11日11时许，被告人蔡某某1窜至安阳市开发区银杏菜市场附近，将被害人陈某放在银杏菜市场路边车牌号为豫Ｅ×××××白色轻型货车副驾驶位置后侧上的5943元人民币盗走。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押发还物品清单、赔款收据、人身检查笔录、视听资料等证据，认为被告人蔡某某1之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人蔡某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为，被告人已退赃，应从轻处罚。经审理查明，2017年6月11日11时许，被告人蔡某某1在安阳市开发区银杏菜市场附近,将被害人陈某放在银杏菜市场路边车牌号为豫Ｅ×××××白色轻型货车副驾驶位置后侧上的5943元人民币盗走。2017年6月13日公安民警将被告人蔡某某1抓获，并扣押其随身赃款人民币4625元，上述扣押赃款已退回被害人。2017年6月15日，被告人家属赔偿被害人陈某人民币1400元，被害人对蔡某某1的犯罪行为表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人蔡某某1供述证实，2017年6月11日中午11时许，其骑着一辆白色踏板车行至开发区银杏菜市场时，看见一辆送面粉的白色货车，车窗没有关，副驾驶后座上有一个白色面粉袋子，里面有大量现金，车上当时还有一个5-6岁的孩子，随后其打开车门盗走装有现金的袋子，逃离了现场。被盗现金一部分用于喝酒开支，其余大部分装在其身上。二、被害人陈某陈述证实，2017年6月11日上午10时许，其去开发区银杏菜市场送面，收了一家商铺货款为现金5943元，并把这5943元现金放在了其车牌号为豫Ｅ×××××的货车副驾驶后排座位上。送货结束后其在车座位上没有找到货款5943元，以为掉了，就没有报警。第二天调取了银杏菜市场监控，看到一披蓝色上衣秃顶男性，1.75米左右身高，中等身材，打开后车门把现金全部盗走，其随即报警。公安机关出具的抓获经过、人身搜查笔录、扣押返还物品清单证实，2017年6月13日，公安机关在安阳市平原路某酒店旁边一烟酒店内发现被告人蔡某某1并将其抓获，从蔡某某1身上查获赃款人民币4625元，该笔赃款被公安机关扣押后已返还被害人陈某。赔偿款收据证实，2017年6月15日，被害人陈某收到蔡某某1家属赔偿款人民币1400元，陈某对蔡某某1的犯罪行为表示谅解。视听资料、侦查报告、物证照片、户籍证明、前科材料、释放证明等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人蔡某某1采取秘密手段窃取他人钱款人民币5943元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某1在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关从被告人处追回大部分赃款，剩余损失由被告人家属赔偿了被害人，被害人亦表示谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明代理审判员  黄 炎二〇一七年十月二十二日代理书记员  魏 濛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5322号上诉人（原审被告）:王海彬，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）：张明星，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住成安县。上诉人王海彬因与被上诉人张明星买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2017）冀0423民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王海彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或者发还重审，案件收费由张明星承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2011年王海彬欠张明星18500元货款，后来归还张明星2500元，下欠张明星16000元，2014年2-3月份又给张明星2000元，下欠张明星14000元，开庭时，张明星也承认给付本人2000元，一审法院没有将该2000元减去，判决错误。2014年8月，张明星将上诉人堵在路上，逼迫王海彬将欠条书写时间写成2015年5月3日来结账。张明星的起诉已经超过了诉讼时效。欠条是2014年8月打的，起诉在2017年5月12日，超过了法律规定的2年诉讼时效。张明星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。张明星向一审法院起诉请求：1、依法判决王海彬偿还货款16000元；2、诉讼费由王海彬承担。一审法院认定的事实：2011年8月份，王海彬购买张明星石墨电极2.36吨共计18500元，供货后王海彬给付2500元货款，下欠16000元，于2015年5月3日，向张明星出具欠条一张，内容为“欠条因2011年8月从张明星购买石墨电极2.36吨共计18500，已付2500元，欠16000元至今，2015年5月3日来结算，2015年5月3日晚上找到王海彬商量，决定到2015年5月15日还清16000元，到期不还扣车冀Ｄ×××××王海彬2015年5月3日至2015年5月15日”。截止目前，王海彬下欠张明星货款16000元未给付。一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效？2、王海彬欠张明星货款16000元还是14000元？关于第一个焦点。王海彬向张明星出具的欠条约定还款时间为2015年5月15日，张明星起诉时间为2017年5月12日，未超过两年的诉讼时效，故本案未过诉讼时效。王海彬主张张明星的起诉超过诉讼时效，没有依据，不予支持。关于第二个焦点。2011年王海彬购买张明星石墨电极2.36吨共计18500元，供货后王海彬给付2500元货款，下欠16000元，于2015年5月3日，王海彬向张明星出具欠条一张，双方之间的买卖合同成立并生效。双方在欠条中明确约定王海彬与2015年5月15日给付16000货款，王海彬应当按照约定给付货款，故张明星要求王海彬给付货款16000元，于法有据，应予支持。王海彬辩称下欠张明星14000元，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告王海彬于本判决生效后十日内给付原告张明星货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王海彬负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，张明星提供王海彬给本人出具的欠条一份，欠条的主要内容是，王海彬欠张明星货款16000元，欠条书写的还款时间为2015年5月15日还清，张明星起诉的时间为2017年5月12日，并没有超过法律规定的2年诉讼时效。王海彬称欠条的实际书写时间为2014年8月，并且称该欠条是在张明星威胁本人的情况下所写，王海彬没有提供受到威胁的证据，王海彬也没有在2014年8月之后的1年内向法院申请撤销该条，王海彬的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王海彬承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年十月二十六日书记员  王 琨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执72号申请执行人徐某某，男，1958年3月20日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人李某，男，1966年5月15日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。徐某某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1377号民事调解书已发生法律效力。依上述文书李某应支付给徐某某款项等合计人民币660000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人李某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月九日书记员  刘家赫
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审258号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。法定代表人于森，局长。委托代理人张津珩，男，壮族，系该单位工作人员。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛昌通食品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人郭亚君，经理。委托代理人王如峰，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位生产经营负责人。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛昌通食品有限公司行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）139号行政处罚决定书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）139号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年12月21日，申请执行人执法人员对被申请执行人执行《现场处理措施决定书》〔（胶）安监管现决（2016）D1207号〕情况进行检查，检查发现被申请执行人未按照《现场处理措施决定书》要求暂时停产停业，停止使用涉氨制冷设备。被申请执行人有拒不执行申请执行人安全监察监管行为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十五条第（三）项的规定，申请执行人对被申请执行人作出责令停产停业整顿并处伍拾万元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）139号行政处罚决定书已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年8月10日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）139号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）139号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执519号之一申请执行人彭梅香，女，1971年4月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人。被执行人湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码78449315-6。法定代表人李习林，董事长。本院在执行彭梅香与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月4向被执行人湖北川合食品股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人彭梅香支付工资3268元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人彭梅香对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一七年十月二十七日书记员 艾宏洲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执500号之四申请执行人邓先萍。被执行人王琰。申请执行人邓先萍与被执行人王琰民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0325民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王琰价值310000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十月三十日书记员  李 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4441号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：叶微勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告叶微勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5790号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人王娟娟，女，1985年4月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王娟娟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初13578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币481360元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年8月1日对被执行人名下车牌号为×××的机动车进行查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13578号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5481号上诉人(原审原告)：宋树武，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被上诉人(原审被告)：宋炳刚，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。上诉人宋树武因与被上诉人宋炳刚侵权责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宋树武上诉请求：1、依法撤销一审裁定，查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自1993年以来一直是涉案土地的合法承包经营权人，该土地是上诉人分得的口粮田，1998年以后，上诉人以家庭承包的方式继续承包经营，并分别于1998年、2009年、2014年三次更换承包经营权证。2014年12月15日蒙阴县人民政府为上诉人颁发农村土地承包经营权证，该经营权证载明本轮承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，并载有承包地块情况、附图、经营权共有人等；2、一审中，被上诉人提供的是一份宋炳义与蒙阴县旧寨乡八里庙村签订的土地承包合同书复印件，被上诉人不是该合同的一方当事人，该合同是否作废无需上诉人举证证明，也不属于一审法院审理的范畴；3、一审中，上诉人有充分证据证实对涉案土地享有合法的土地承包经营权，上诉人与被上诉人之间不存在任何权属争议，被上诉人认可自己的侵权行为，在此情况下，一审法院仍认为侵权主体有待进一步明确是明显错误的；4、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一项及民诉法的解释第208条第3项之规定是错误的，因为上诉人与被上诉人之间不存在任何权属争议。一审法院认定的事实：1998年阴历3月28日，被告宋炳刚二哥宋炳义（已故）与蒙阴县旧寨乡八里庙村签订了土地承包合同书一份，其内容为：建邮电局征用四队土地，邮电局院墙东至八里庙村饭店西，剩余土地一段，因农户不愿耕种，要求由村包产。村两委研究，乙方（宋炳义）同意，承包给本村宋炳义同志，双方签订合同条款如下，一、本土地承包期限为四十年（1998年－2038年），承包到期后合同作废，土地权永远属于甲方；二、承包土地为1.455亩，除建商品房外，其余耕种，每年每亩包产小麦600斤、玉米600斤、按当年的粮食价格作价交款，于每年11月30日前交清。另查明，2014年12月15日，蒙阴县人民政府向原告发放了承包经营权证书，原告为承包方代表，承包方式为家庭承包，地块为旧寨乡政府西1.36亩的土地，发包方为蒙阴县旧寨乡八里庙子村村民委员会。同时查明，宋炳义家属为龚殿霞、二女儿分别为宋龚丽、宋欣雨,宋炳义系被告宋炳刚的二哥。原告宋树武曾以龚殿霞、宋龚丽、宋欣雨、蒙阴县旧寨乡八里庙子村村民委员会、宋树兵为被告提起诉讼，但于2017年3月8日撤回起诉。庭审中，双方对争议的土地位置均无异议，被告宋炳刚称其往涉案土地上运石块是受其二嫂龚殿霞指派。一审法院认为，原告提供的蒙阴县人民政府颁发的土地承包经营权证书载明涉案土地使用权人为原告宋树武，被告提供的土地承包合同载明被告宋炳刚的二哥宋炳义为涉案土地使用权人。被告提供的承包合同签订于1998年，原告在庭审中并未提供证据证明该合同已作废，故依据目前证据，涉案土地承包经营权存在争议，即原告宋树武是否是涉案土地的合法权利人有待进一步证实，原告需依照程序由相关行政部门来妥善处理其与宋炳义继承人之间的土地使用权纠纷，以确定其是否对涉案土地享有合法的土地承包经营权。庭审中，被告宋炳刚认可是其行为是受他的二嫂龚殿霞指派，故本案的侵权主体有待进一步明确。综上，原告可在涉案土地承包经营权得到妥善解决，并明确诉讼主体后再行诉讼。另外，对于原告要求赔偿被告3000元经济损失的诉讼请求，因其未提供证据证明，对此不予支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋树武的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院认为，上诉人宋树武提供的蒙阴县人民政府颁发的土地承包经营权证书载明涉案土地使用权人为宋树武，而被上诉人宋炳刚提供的土地承包合同载明其二哥宋炳义为涉案土地使用权人，被上诉人提供的承包合同签订于1998年，上诉人在庭审中并未提供证据证明该合同已作废，故涉案土地承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原审据此裁定驳回宋树武的起诉并无不当，应予维持。综上，宋树武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年十月十一日书记员  赵 婧
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执770号申请执行人：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘立文，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人石禄生与被执行人刘立文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)闽0824民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求归还借款本金81000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘立文纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘立文无银行存款、无房产及车辆登记信息。经向被执行人刘立文户籍所在地武平县××乡源头村委会调查，被执行人长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人刘立文在本院有多个执行案件，涉及未履行标的款297000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执770号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年十月十一日代理书记员  夏丽英
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3628号原告：曹金召，住河北省。委托诉讼代理人：于红，河北腾迅律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王纪双,住山东省邹平县。被告：石莉，住山东省邹平县。原告曹金召与被告王纪双、石莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于红到庭参加了诉讼，被告王纪双、石莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款176065元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告从原告处购买玉米，直至2016年4月17日，被告尚欠原告515065元，被告王纪双给原告出具欠条一张，之后被告陆续还款339000元，尚欠原告176065元。原告多次要求两被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告王纪双、石莉未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了三组证据，两被告未向本院提交书面证据。2017年10月16日,本院依法询问被告王纪双时，被告王纪双承认仍欠原告货款176065元，双方曾协商处理该纠纷，但原被告未达成一致意见。因被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的证据1，与本院询问被告王纪双的笔录能够相互印证，且与本案需查证的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2系复印件，无法与原件核对，该份书证的真实性无法确认，对该份证据本院在本案中不予确认。原告的证据3与本院调查核实的结果一致，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王纪双、石莉系夫妻关系。被告王纪双曾多次从原告曹金召处购买玉米，截止2016年4月17日，被告王纪双尚欠原告玉米款515065元，并给原告出具欠条一张。之后，被告偿还原告货款339000元，尚欠原告玉米款176065元。为剩余货款的偿还事宜，原被告协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王纪双多次从原告处购买玉米，原告向被告王纪双实际交付了货物，被告王纪双接收原告的货物并在2016年4月17日与原告结算时给原告出具了欠条一张，双方已经形成了买卖合同关系，被告王纪双亦应按照自己书写的欠条确定的金额，履行给付原告金钱的义务，原被告在欠条中未约定还款期限，现原告自述被告偿还部分欠款后尚欠原告货款176065元，被告王纪双对剩余欠款的金额亦予以认可，现原告要求被告王纪双偿还欠款176065元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王纪双、石莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。综上所述，原告曹金召要求被告王纪双、石莉偿还所欠的货款176065元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪双、石莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹金召货款176065元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，财产保全费1400元，合计3311元，由被告王纪双、石莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李翔鸿二〇一七年十月二十四日书记员  耿翠香
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执261号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路278号，统一社会信用代码91350628856915558M。法定代表人：庄汉阳，行长。被执行人：福建中科南海食品有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码913506281569051134。法定代表人：张俊，董事长。被执行人：平和县联德盛工贸有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码91350628772924027K。法定代表人：张俊，董事长。被执行人：胡文星，男，1954年9月13日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈翠花，女，1964年11月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：施定勋，男，1960年5月17日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平和支行与被执行人福建中科南海食品有限公司、平和县联德盛工贸有限公司、胡文星、陈翠花、施定勋金融借款合同纠纷一案，因申请执行人将本案债权转让后，新债权人未向本院主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十五日书记员  吴 琼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执411号申请执行人：谢华山，住天祝县。被执行人：石生有，住天祝县。申请执行人谢华山与被执行人石生有借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢华山于2017年6月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年6月22日依法向被执行人石生有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石生有向我院交纳应给付申请执行人谢华山的借款及利息11400元，并负担案件受理费50元、执行费71元，但被执行人石生有至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人石生有无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人谢华山亦未提供被执行人石生有有可供执行财产的线索，我院于2017年9月30日将被执行人石生有列入失信被执行人名单。现被执行人石生有提出用50亩草场进行抵押，经执行人员多次征询申请执行人意见，申请执行人谢华山均不同意。现因被执行人石生有暂无财产可供执行，申请执行人谢华山亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月三十日书记员  李斌德
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5385号原告佘仁语，男，生于1947年11月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王开声，梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告熊廷祥，男，1969年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告佘仁语诉被告熊廷祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘仁语于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊廷祥的起诉。本院认为,原告佘仁语申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘仁语撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告佘仁语负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年十月二十四日书 记 员 林高丽
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2445号之一原告：陈宏琴，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：蔡秀琴，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈宏琴与被告李强、蔡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈宏琴于2017年10月12日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏琴申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏琴撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告陈宏琴负担。审判员  马银二〇一七年十月十二日书记员  罗红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初21860号原告吴志秀，女，1957年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄晓香，女，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吴志秀与被告黄晓香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日登记立案，原告吴志秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴志秀撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梁晓峰二〇一七年十月十日书记员  周宇波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3555号之三申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人季建伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3408号，依法向被执行人季建伟发出执行通知书，责令被执行人季建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结季建伟(证件号码:)在浙商银行的62×××10的存款人民币13539元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月二十日书记员  叶 青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执624号申请执行人：廉荣，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省嵩县。被执行人：吴小占，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省嵩县。本院在执行廉荣与吴小占保证合同纠纷一案中，本院对被执行人吴小占的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人吴小占有银行、房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廉荣发现被执行人吴小占有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二0一七年十月二十六日日书 记 员  张安宁