wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6978号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇清园南路150号。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：于彬，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市大正恒业钢结构有限公司,住所地天津市西青经济开发区辛口工业园。法定代表人：李彤清，总经理。委托诉讼代理人：张彪，男，该公司法务专员。上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人天津市大正恒业钢结构有限公司（以下简称大正恒业公司）加工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺通公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，指定天津市滨海新区人民法院审理本案或查清事实后依法改判。二、两审诉讼费用及一审鉴定费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案名为加工合同纠纷，实为建设工程分包合同纠纷。上诉人、被上诉人双方签订的是建设工程施工专业分包合同，且一审法院认定上诉人、被上诉人签订《建设工程施工专业分包合同》合法有效。二、既然是建设工程分包合同纠纷，一审法院对本案无管辖权。上诉人及其代理人在法庭调查及法庭辩论时均提出一审法院对本案无管辖权，一审法院在法庭调查中口头裁定驳回了上诉人管辖权异议申请。三、本案事实不清。由于合同性质不同，产生的法律后果也不同。被上诉人大正恒业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。对一审管辖上诉人已经应诉同意，上诉人应遵守一审判决结果。被上诉人与上诉人就是加工制作的关系。大正恒业公司向一审法院起诉请求：1、判令顺通公司给付大正恒业公司加工费79910元。2、诉讼费由顺通公司承担。一审法院认定事实：2013年8月15日，大正恒业公司、顺通公司签订《建设工程施工专业分包合同》。双方约定由大正恒业公司分包顺通公司总包的天津施莱德照明器材有限公司的厂房钢结构制作工程，本合同采用固定价，包括工程施工的人工费、材料费、机械费、管理费等费用，工程结算时不再调整。合同签订后，大正恒业公司依约为顺通公司加工制作该项目钢结构工程。2016年2月2日，大正恒业公司、顺通公司签订协议书，对工程款结算事宜进行了约定。其中第三条约定：该项目地脚螺栓制安费用的具体付款时间和金额，双方在2016年3月15日前协商解决。至大正恒业公司起诉，顺通公司未将该项目地脚螺栓的加工费给付大正恒业公司。庭审中，顺通公司对大正恒业公司为其承包项目加工制作并安装地脚螺栓的事实无异议，但认为相关费用已包括在合同价款中，不同意支付。大正恒业公司提供了双方签订《建设工程施工专业分包合同》中的工程报价清单，证实该报价中并不包括地脚螺栓的费用。提供了地脚螺栓的施工图纸，证明为顺通公司加工安装地脚螺栓的事实。案外人天津施莱德照明器材有限公司搬迁扩能技术改造项目负责人张某某到庭证实：该项目地脚螺栓的工程为大正恒业公司施工，大正恒业公司提供的施工图纸是其提供给大正恒业公司的，该地脚螺栓的工程费约8、9万元，经其协调顺通公司同意支付此款，但后来一直未支付。大正恒业公司为确定其为顺通公司施工的地脚螺栓工程的具体造价，向一审法院申请司法鉴定。为此一审法院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定。该公司出具津元旭（2016）建工鉴字第82号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：对涉案工程地脚螺栓的确定造价为45368元，待定造价为31318元。经大正恒业公司、顺通公司双方质证，对上述鉴定意见均无异议。一审法院认为，大正恒业公司、顺通公司签订的《建设工程施工专业分包合同》及《协议书》均系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。大正恒业公司依约完成加工安装项目，已完成合同义务。顺通公司与大正恒业公司签订《协议书》后并未全部履行，对地脚螺栓的加工费未给付大正恒业公司。尽管顺通公司提出双方所签合同为固定价合同，已包括地脚螺栓的费用的抗辩理由，但其提供的证据不能证实其主张。分析双方签订合同及协议书的内容，结合大正恒业公司提供的证据及证人证言，可以认定大正恒业公司为顺通公司加工并安装的地脚螺栓费用并不包括在合同价款之内，顺通公司对此应承担付款义务。对地脚螺栓的具体数额，因双方对司法鉴定意见书的结论无异议，且该鉴定意见书明确说明待定造价包括加固钢筋、钢模板，以上均为施工所必需，故顺通公司给付大正恒业公司地脚螺栓加工费的数额应确定为76686元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：“被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市大正恒业有限公司加工费76686元。案件受理费899元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内交付一审法院。鉴定费8000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。”二审中，顺通公司提交证据1、中华人民共和国国家标准（GB50755-2012）钢结构工程施工规范（2012年8月1日实施）；证据2、中华人民共和国国家标准（GB50205-2001）钢结构工程施工质量验收规范（2002年3月1日实施），证明涉案的地脚螺栓是项目分项工程—钢结构工程内容。大正恒业公司质证认为本案起诉的是地脚螺栓单项款项，补充协议也明确上诉人应就此给付被上诉人款项。大正恒业公司没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。综合分析双方签订的合同及协议书的内容，双方在协议书中对地脚螺栓制安费专项提出了协商解决的时间，大正恒业公司提供的证人证言也表述地脚螺栓是另行制作安装，地脚螺栓的具体价款也经司法鉴定意见书确定为76686元。故一审法院认定地脚螺栓费用并不包括在分包合同价款之内，顺通公司对此应承担付款义务，并无不当。顺通公司上诉主张双方实为建设工程分包合同纠纷，一审法院对本案无管辖权，且认定事实不清，因其提供的证据不能证实涉案地脚螺栓制安费明确包含在分包合同之中，不足以反驳大正恒业公司提供的证据，且其就管辖问题未在答辩期间提出，故一审判决处理结果并无不当，顺通公司上诉主张缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，顺通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由上诉人江苏顺通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  苗法礼二〇一七年十月十日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢151号申请执行人：王军祥。被执行人：郎溪县创新木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1629号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县创新木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县创新木业有限公司银行存款16598.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县创新木业有限公司尚未支取的收入16598.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县创新木业有限公司所有的价值16598.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0422民初5032号原告刘某1，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，身份证号码：。原告刘某2，女，1963年5月2日出生，蒙古族，农民，身份证号码：，现住址同上。原告刘某3，男，1988年6月23日出生，蒙古族，学生，现住址同上。被告刘某4，男，1958年10月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某1，刘某2，刘某3与被告刘某4土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出申请。本院认为，原告要求撤回对被告刘某4的起诉，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1，刘某2，刘某3撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长扈成军审判员王晶人民陪审员秀英二0一七年十月三十一日书记员王敏娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4415号之三申请人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司。被申请人：山东华驰重工机械有限公司。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的车辆进行查封。申请人提供保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封山东华驰重工机械有限公司名下的车辆。查封期限二年，自年月日至年月日止。二、查封期间未经本院许可，不得转让、提供担保等。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋××××年××月××日书记员 崔言禧
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审29号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局。法定代表人黎章。被申请执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司。法定代表人钱荣华。申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2017年1月17日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2017年3月14日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付许波等9人经济补偿金131930元、赔偿金65965元，合计197895元，并告知诉权。2017年9月12日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付许波等9人经济补偿金131930元、赔偿金65965元，合计197895元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十月十九日代理书记员  廖玲平
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0403刑初112号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人陈万林，男，1987年2月11日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学三年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月1日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人陆顺德，男，1984年5月2日出生于四川省攀枝花市，文盲，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陈万林、陆顺德犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人陈万林、陆顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2017年7月31日凌晨，被告人陈万林驾驶车牌号为川Ｄ×××××的二轮摩托车与被告人陆顺德一起窜至攀枝花市西区，见到被害人刁某停放在一过道处的一辆车牌号为川Ｊ×××××的万虎牌（WH250ZH-2A）黄色正三轮摩托车，陈万林便与陆顺德商量将该车盗走以方便其运输石榴。随后，陈万林上前对该正三轮摩托车实施盗窃，陆顺德在附近帮陈万林守着二轮摩托车。陈万林用手将正三轮摩托车电线扯断，然后采用搭线点火的方式将摩托车打燃。陈万林盗得该正三轮摩托车后，陆顺德便骑着二轮摩托车跟随陈万林。二人骑车回到陈万林位于攀枝花市仁和区的家中，陈万林将正三轮摩托车藏匿好后付给了陆顺德600元好处费。2017年8月16日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗正三轮摩托车价值7728元。另查明，2017年8月10日18时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市仁和区土城南街一回民牛肉馆内将被告人陈万林、陆顺德抓获。案发后，民警依法将被盗正三轮摩托车退还给被害人刁某。公诉机关认为，被告人陈万林、陆顺德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈万林、陆顺德盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人陈万林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆顺德在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈万林、陆顺德曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈万林、陆顺德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈万林、陆顺德在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表；辨认笔录、现场辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；被害人刁某的陈述；被告人陈万林、陆顺德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万林、陆顺德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈万林、陆顺德盗窃金额为7728元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人陈万林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆顺德在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈万林、陆顺德曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈万林、陆顺德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈万林、陆顺德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈万林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（罚金款限本判决生效后五日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2018年6月10日止。）二、被告人陆顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金款限本判决生效后五日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一七年十月二十日书记员  雷敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2736号原告：贾青，男，汉族，生于1986年3月6日，陕西宝鸡人，现住宝鸡市。被告:飞霹士（宝鸡）文化传媒有限公司住所地：陕西省宝鸡市高新大道195号科技创新园钛谷大厦A座12层法定代表人：王振文该公司董事长统一社会信用代码：91610301338753333K原告贾青与被告飞霹士（宝鸡）文化传媒有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月29日立案。原告贾青于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾青撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。审判员  党晓红二〇一七年十月十一日书记员  李牧远
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初202号原告关某1，男，2004年5月2日出生，学生，住北京市大兴区。原告王某（系原告关某1之母，兼原告关某1之法定代理人），1978年3月12日出生，北京市大兴区黄村火车在客三分公司第11队职员，住北京市大兴区。委托代理人赵文英（兼被告关某1之委托代理人），北京涛泽律师事务所律师。被告关某2，男，1949年12月1日出生，住北京市大兴区。被告关某3（系被告关某2之子，兼被告关某2之委托代理人），1979年1月3日出生，北京宏达日新电机有限公司职员，住北京市大兴区。被告北京市大兴区XXX镇XXX村股份经济合作社，住所地北京市大兴区。法定代表人卢金良。原告关某1、原告王某与被告关某2、被告关某3、被告北京市大兴区XXX镇XXX村股份经济合作社（以下简称：XXX经合社）分家析产纠纷一案，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员周俊孝、蔡长凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某（兼原告关某1之法定代理人），被告关某3（兼被告关某2之委托代理人）到庭参加诉讼，被告XXX经合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某、原告关某1诉称：王某与关某3原系夫妻关系，后双方感情破裂，于2015年1月23日经北京市大兴区人民法院判决二人离婚，婚生子关某1由王某抚养。2016年10月29日，关某2与XXX经合社关于北京亦庄国际开发建设公司奔驰前驱车项目二期征占XXX镇XXX村土地，并签订补偿费协议书，补偿款540486.98元全部汇入户主关某2。故起诉，1、请求判令被告关某2、被告关某3向原告王某、原告关某1返还占地补偿款270243.49元及利息分红款4000元、2016年植树造林补偿款3000元，共计277243.49元；2、请求判令被告关某2、被告关某3向原告王某、原告关某1支付自2016年11月1日至实际给付之日期间的利息（以277243.49元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、请求判令被告XXX经合社自2017年1月1日起每年向原告王某、关某1支付利息分红款；4、诉讼费由被告承担。被告关某2、被告关某3辩称：征地补偿款真实性无异议，但是数额没有这么多，钱发给关某2了；分红款不清楚有这个钱；植树造林补偿款有这个情况，每个人1500元，钱打到关某2处了，2016年给没给不清楚。支付利息不同意。如果以后有分红款如何发放同意村委会意见。被告XXX经合社未到庭，亦未提交书面答辩意见，其在本院与其所做的笔录中称：关于占地补偿款，当时分地的时候每人能分1.35亩，占地的时候占了他家两块地，共4.6亩，他家有4口人的地，分别是王某、关某1、关某2、关某3。占地补偿款由村里核算好了，由他们去银行领取，他们家的补偿款全部打入关某2的农补折子里了。一亩地补偿117497.17元，总共是540486.98元。除了这个一次性补偿，还有个年终利息分红，实际是给的农转非的钱，因各家占地面积不同，实际村里是按照农业人口平均分的，每人每年分2000元，从2016年开始分，2017年春节的时候发的，就发过这一次，以后分多少年现在确定不了，这个钱也打到关某2的农补折子里了。关于植树造林款也已经发了，每个人应该是给1.15亩的钱，每亩1500元，大约每人1700元左右，这个钱也打到关某2的农补折子里了。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告XXX经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关某3与王某于2003年11月14日登记结婚，2004年5月2日生育一子关某1，2015年1月23日，大兴法院作出2014年大民初字第12146号判决书，判决关某3、王某离婚，关某1由王某抚养。关某2系关某3父亲。2016年，关某2、关某3、王某、关某1承包的共计4.6亩土地被征占，共获得征地补偿款540486.98元，该部分补偿款已发放至关某2名下。2017年，XXX村按农业人口数量发放了2016年的利息分红款，每人每年2000元，该部分补偿款已发放至关某2名下。另有植树造林款，现由XXX村委会发放至关某2名下，本案原、被告每人应发1725元。上述事实，有协议书、补偿费协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：针对王某、关某1主张的占地补偿款一项，因分地时王某、关某1、关某2、关某3每人分得1.35亩土地，分地确权后，四人并未对土地进行分割，现四人共被占地4.6亩，每人合计被占地1.15亩，故相应补偿款应四人平分，每人分得135121.74元，该笔钱现由关某2取得，故应由关某2承担给付王某、关某1的责任。关于利息分红款，现已发放了2016年利息分红款，王某、关某1每人2000元，该笔前由关某2取得，故关某2应给付王某、关某1。关于王某、关某1要求XXX经合社自2017年1月1日起每年向原告王某、关某1支付利息分红款的诉讼请求，经本院向XXX经合社核实，该利息分红款不能确定后期发放的年限及金额，故本院对王某、关某1要求XXX经合社自2017年1月1日起每年向原告王某、关某1支付利息分红款的诉讼请求不予支持。王某、关某1可待利息分红款实际发生后再行主张。关于植树造林款，现已发放了王某、关某1每人1725元，该笔款发放至关某2名下，故应由关某2返还王某、关某1，因王某、关某1仅主张3000元，故本院确认关某2向王某、关某1返还的金额为每人1500元。关于王某、关某1要求二被告支付利息一项，没有法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，根据《据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告关某2给付原告王某占地补偿款一十三万五千一百二十一元七角四分，利息分红款二千元，植树造林款一千五百元；二、本判决生效后十日内，被告关某2给付原告关某1占地补偿款一十三万五千一百二十一元七角四分，利息分红款二千元，植树造林款一千五百元；三、驳回原告王某、原告关某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十四元，由被告关某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 辛人民陪审员  周俊孝人民陪审员  蔡长凤二〇一七年十月十九日书 记 员  苏 舫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5082号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：张启晓，男，公司员工。委托诉讼代理人：王苛军，男，公司员工。被告：李小进，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地河南省林州市。现住址不详。原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告李小进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司委托诉讼代理人王苛军到庭参加诉讼。被告李小进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告分期（逾期）货款220440元、违约金13131.50元（暂算至2017年3月11日，其后利息按欠款金额的日万分之五计算至付清为止）、律师费5000元，共计238531.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买型号为SY215（机号：SY021NBGS5878）的三一牌挖掘机一台，双方就具体付款时间和金额、违约责任等进行了约定。至今被告尚欠原告分期款220440元及逾期利息13131.50元未还，原告提起诉讼。被告李小进未到庭、未作答辩、未举证。原告郑州湘元三一工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1：被告李小进的身份证复印件一份，证明被告身份适格。证据2：《工程机械设备买卖合同》、李小进对账表、《挖掘机产品买卖合同补充协议》、《打包销售补充协议》各一份，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，截止2017年3月11日，被告拖欠原告货款220440元、滞纳金13131元，对此应承担全部责任。李小进未到庭质证并提出异议，本院对郑州湘元三一工程机械有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：郑州湘元三一工程机械有限公司与李小进之间存在买卖合同关系。2016年6月22日，郑州湘元三一工程机械有限公司作为出卖人，李小进作为买受人，双方签订《产品买卖合同》一份，购买产品型号为SY215的三一牌挖掘机一台，单价870000元。当日，双方就产品质量保证、发货、交付、故障维修、担保、保险、保证金、GPS等事项又达成《产品买卖合同补充协议（打包）》，同时就付款方式、违约责任等事项达成《打包销售补充协议》。其中《打包销售补充协议》第三条约定：自2016年10月至2018年6月，乙方（李小进）每月25日向甲方支付25800元。2016年7月25日付35800元，2016年8月25日付45800元，2016年9月25日付55600元。第七条违约责任：1、乙方逾期向甲方支付款项的，按照逾期金额每日万分之六的利率向甲方支付违约金。合同签订当日，李小进支付货款191000元；2016年7月25日，依约支付货款35800元；2016年8月25日，支付10000元，与约定应支付的45800元相差35800元未支付，之后未再付款。即自分期为2016年8月25日至分期为2017年2月25日共拖欠货款220440元、截止2017年3月11日逾期付款违约金13131.50元。本院认为，郑州湘元三一工程机械有限公司与李小进签订的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议（打包）》、《打包销售补充协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照协议约定履行义务。郑州湘元三一工程机械有限公司提供的证据能够形成证据链条，证明其向李小进提供产品后，李小进未按照约定履行付款义务。虽然对账表未经李小进签字确认，但李小进也未向本院提供有效证据证明债务已全部清偿，或郑州湘元三一工程机械有限公司提供的对账单所记载的欠付货款金额、逾期天数与事实不符，故原告郑州湘元三一工程机械有限公司主张由被告李小进支付拖欠截止2017年2月25日的分期货款220440元、截止2017年3月11日的逾期付款违约金13131.50元，本院予以支持。2017年3月12日起至欠款清偿之日止的违约金，郑州湘元三一工程机械有限公司主张按照欠款金额220440的日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。郑州湘元三一工程机械有限公司主张律师费，但未提供有效证据证明有律师费的损失存在，故对该主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小进应于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付2017年2月25日前分期（逾期）货款220440元、截止2017年3月11日的逾期付款违约金13131.50元，并支付以220440元为基数，自2017年3月12日起按照日万分之五的计算标准计算至欠款清偿之日止的违约金；二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，公告费240元，共计5118元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担101元，被告李小进负担5017元（该费用原告郑州湘元三一工程机械有限公司已垫付，被告李小进应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年十月十二日书 记 员  李 源
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初2378号原告:周春生男，1954年04月25日出生，汉族，方正县林业局大砬子林场职工，住黑龙江省方正县。被告:张秀录男，1986年01月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告周春生与被告张秀录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春生到庭参加诉讼，被告张秀录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包土地款人民币29,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告、被告口头协议将原告承包的荒山转包给被告耕种，承包期三年，到期日：2016年年末。被告第一年承包费已付清，第二年未付，经索要，到2016年03月01日被告张秀录给原告出具2015年和2016年两年承包费的欠条，共计29,000.00元，约定种完地给付。逾期后，经多次索要，被告一直推托拒付。被告张秀录未出庭应诉，亦未答辩。在开庭审理时原告举示了如下证据：欠条一份、《大砬子林场对辖区宜林两荒开发家办林场使用权合同》一份、方正县林业局大砬子林场证明一份。本院认为上述证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信，并确认以下事实：2014年初，周春生与张秀录口头协议将周春生承包方正县林业局大砬子林场的宜林两荒山地转包给被告耕种，承包期三年，到期日：2016年年末。2014年承包费张秀录已付清，第二年未付，经索要，到2016年03月01日，张秀录给原告出具2015年和2016年两年承包费的欠条一份，金额共计29,000.00元，约定种完地给付。逾期后，经多次索要，被告一直推托拒付。本院认为，原告周春生与被告张秀录的口头转包协议是双方真实意思表示，被告张秀录理应按照协议履行，但其只给付一年承包费，剩余两年已耕种完毕，并已收获，其理应及时给付，经原告多次索要却一直未付，显属无理，原告要求其给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀录于判决生效后五日内给付原告周春生宜林两荒地承包费29,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取263.00元，由被告张秀录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年十月二十日书记员  马睿妍
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1721号原告：傅依桂，女，1952年3月2日出生，住重庆市巫溪县。原告：吴承兵，男，1975年2月18日出生，住重庆市巫溪县。原告：吴成祥，男，1985年3月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。原告傅依桂、吴承兵、吴成祥诉被告罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告傅依桂、吴承兵、吴成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅依桂、吴承兵、吴成祥撤回起诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一七年十月二十五日书 记 员  向得翠
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初153号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人苏小菜，男，1991年4月21日出生于四川省米易县，农民，住四川省米易县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月27日经米易县公安局取保候审。同年10月11日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］152号起诉书指控被告人苏小菜犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉，被告人苏小菜到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2014年11月19日，被告人苏小菜与何某、王某、苏某（三人已判刑）等人在得知田某（已判刑）于2014年11月20日要带现金到米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社支付村民花椒款后，便在田某家门口商量到南坝村曾家坪子社开设赌场。2014年11月20日至21日，被告人苏小菜伙同田某、何某、王某、苏某等人在米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社宋某1家院坝内使用扑克牌以打“三公”的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，并抽头渔利。2014年11月22日至23日，被告人苏小菜伙同田某、何某、王某、苏某等人在德昌县大陆槽乡大陆槽村易家坪子社宋某家，以同样的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，并抽头渔利。2014年11月23日，参与赌博人员田某1在苏小菜等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀。经查，被告人苏小菜等人在开设赌场期间共计抽头渔利111740元。另查明，2017年7月27日，被告人苏小菜主动到米易县公安局投案，并如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人苏小菜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田某、何某、王某、苏某的供述，证人杨某、宋某、宋某1、陈某的证言，（2015）米易刑初字第96号、（2015）米易刑初字第112号刑事判决书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人苏小菜合理量刑。本院认为，被告人苏小菜伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人苏小菜与他人共同实施犯罪，不宜区分主、从犯，应根据各自的行为承担罪责。案发后，被告人苏小菜主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。参与赌博人员田某1在苏小菜等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀，在当地造成了恶劣的社会影响，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:一、被告人苏小菜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。罚金已缴纳）。二、对抽头渔利款111740元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年十月十七日书记员  李 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2250号原告：保苏友，男，回族，1955年3月25日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：陈所权，男，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。被告：李慧芬，女，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告保苏友与被告陈所权民间借贷纠纷一案过程中，原告保苏友于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保苏友撤回起诉处理。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 员  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳坤二〇一七年十月十二日书 记 员  马会林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4071号原告张小磊，男，1985年6月28日出生，汉族，住浦江县。被告于佳宁，男，1996年4月14日出生，汉族，住浦江县。原告张小磊与被告于佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小磊到庭参加诉讼，被告于佳宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月30日暂算至起诉之日止，以后另计至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从起诉之日至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日出生，被告向原告借款人民币20000元。对此，有被告亲笔出具的借条为凭，借条内容：“今向张小磊借到人民币贰万元整，收到现金20000元。借款人：于佳宁”。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了被告于佳宁出具的落款为“2016.9.30”的借条一张。被告于佳宁未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。经审理查明：被告于佳宁向原告张小磊出具了落款为“2016.9.30”的借条一张。借条载明：“今向张小磊借到人民币贰万元整（20000.00），收到现金（20000.00）。借款人：于佳宁。2016.9.30”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原告诉称双方曾口头约定利息为月利率2%，要求被告支付按月利率2%计算的利息，缺乏相应证据证明，本院不予支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于佳宁于本判决生效之日起十日内归还原告张小磊借款本金20000元及利息（按年利率6%从2017年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告张小磊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二○一七年十月九日代书记员沈浩然
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执恢347号陈求孟、攸县上云桥镇枫岭村岭下村民小组：申请执行人陈求孟与被执行人攸县上云桥镇枫岭村岭下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更605号罪犯陈显兵，别名陈辉、陈三娃，男，1987年5月5日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2010年4月28日以（2008）长刑初字第13号刑事判决书，认定被告人陈显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期自2007年4月29日起至2019年4月28日止）。2014年11月24日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1682号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。（刑期执行到2018年4月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈显兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈显兵减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯陈显兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈显兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月29日起至2017年11月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年十月三十日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2765号申请执行人赵虎雄，男，生于1985年2月18日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市开发区绿源小区**号楼*单元****室，无固定职业。被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司），住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团五楼。法定代表人张兴强，系该公司经理。本院执行的赵虎雄与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）陕0802民初10674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵虎雄于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向申请执行人赵虎雄返还车位款60000元及利息（利息从2010年11月21日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类的贷款利率计算），并负担案件受理费770元、申请执行费1370元。但被执行人榆林市国发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人榆林市国发房地产开发有限公司与申请执行人赵虎雄达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0802民初10674号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十八日书记员  马 帅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执682号之二申请执行人宋某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族，无职业。本院在执行宋某申请执行赵某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初556号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕玉二〇一七年十月十二日书记员  轩美玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执747号申请执行人：伍荣强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安鑫易建材有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初984号民事判决书，立案执行申请执行人伍荣强申请执行被执行人雅安鑫易建材有限公司运输合同纠纷一案。在原案审理过程中，本院作出的(2017)川1802民初984号民事裁定书已冻结了被执行人雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应得材料款和运费1450000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取雅安鑫易建材有限公司在道隧集团工程有限公司雅康高速C6标段项目部享有的应得材料款和运费1450000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年十月二十六日书记员 程潇潇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2895号原告：魏达惠，女，生于1967年12月30日，汉族，住四川省叙永县，被告：曾敏，女，生于1965年2月9日，汉族，住四川省叙永县，被告：牟建华，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省叙永县，原告魏达惠与被告牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告易明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏达惠撤诉。审判员  李忠林二〇一七年十月九日书记员  罗像膺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1453号之一原告：梁某甲，男，1962年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。被告：纪某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住济南市。被告：吴某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住济南市。被告：梁某乙，女，1999年10月18日出生，汉族，住济南市。被告：梁某丙，男，1968年3月22日出生，汉族，住平阳县。被告：陈某某，女，1978年1月3日出生，汉族，住济南市。原告梁某甲与被告纪某某、吴某某、梁某乙、梁某丙、陈某某继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告梁某甲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤诉。案件受理费12480元，减半收取计6240元，由原告梁某甲负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年十月三十日书 记 员  陈海燕
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2231号原告：姜某，女，汉族，1970年8月3出生，住四川省雅安市雨城区，被告：钟某1，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省雅安市雨城区，原告姜某与被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告钟某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求确认《离婚协议》有效，并要求被告履行该协议第二条协助办理位于雨城区挺进路184号3栋4单元3楼5号（产权证号：雅房权证市字第××号，原址为市挺进路46号附5号）的房屋产权人变更相关手续，将产权人变更为姜某及其女钟某2；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，共同育有一女钟某2（现年21岁）。2009年10月16日，原告与被告因性格不合自愿在民政部门办理离婚手续。原告与被告在离婚之际，经过充分协商对夫妻共同财产进行了合理分割并以此基础签订了《离婚协议》，该协议第二条约定：坐落于雨城区挺进路184号3幢4单元3楼5号处的房屋归原告所有，增加女儿钟某2为共有产权人。因女儿已经成年，原告自愿将归自己所有的房屋产权全部让渡给女儿所有。由于原、被告虽对财产进行了分割，但没有及时办理房屋过户手续，现原告拟增加女儿为产权人并将自己所有份额全部让渡给女儿时，需要被告配合办理过户，但遭到被告的拒绝，被告以自认为的理由拒不配合原告办理过户手续，致使原告无法将房屋让渡给女儿，为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证：1、原、被告的户口簿复印件，证明原、被告双方的身份；2、雅安市雨城区地名办制作的门牌使用卡、房产证复印件，证明坐落于雨城区挺进路184号3幢4单元3楼5号房屋的所有权人情况；3、离婚证复印件，证明原、被告已经离婚；4、《离婚协议》，证明原、被告离婚时达成了增加双方女儿钟某2为产权人协议的事实。上述证据本院予以确认。被告钟某1未作答辩，亦未提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果，依法对其缺席判决。本院对原告当庭陈述的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案证据显示，原、被告双方离婚时对共同房产分割及增加其女钟某2为房屋产权人所达成的协议，双方均应自觉履行各自的义务，因此，原告要求被告协助办理位于雨城区挺进路184号3栋4单元3楼5号（产权证号：雅房权证市字第××号，原址为市挺进路46号附5号）的房屋产权人变更相关手续的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某1应在本判决发生法律效力后十日内，在原告姜某办理产权变更等相关手续时予以协助。案件受理费525元，由原告姜某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一七年十月十八日书记员  程苒
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执674-4号申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。被执行人杨某某，女，1986年5月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人蔡某某，男，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。被执行人代某某，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人李某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人杨某某、蔡某某、代某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代某某、李某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的位于四川省富顺县（房权证号：200****66，建筑面积69.44平方米）、（房权证号：200****68，建筑面积61平方米）营业用房，查封期限为三年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一七年十月十八日书记员  杨春
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初1102号原告：徐家礼，男，1946年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人:杨波，系公司董事长。原告徐家礼诉被告重庆市崇扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告徐家礼于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家礼在本案诉讼期间申请���诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告徐家礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许徐家礼撤回起诉。案件受理费减半交纳7880元，由徐家礼负担。审判员  刘维波二〇一七年十月十一日书记员  魏 兴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂09民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:丁莎莎，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶佳佳，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖惠蓉，女，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审第三人：宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。原审第三人：宁继承，女，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。原审第三人：宋文琪，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。再审申请人丁莎莎、饶佳佳因与被申请人肖惠蓉因与及原审第三人宋华清、宁继承、宋文琪案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）鄂09民终353号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁莎莎、饶佳佳申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，事实理由如下：被申请人肖惠蓉与原审第三人系姻亲关系，该二者之间就本案讼争的买卖行为属于恶意逃避债务，阻劫人民法院执行的行为，是恶意转移财产的行为；讼争的房屋已于2015年3月30日进行了备案登记，合同备案编号为XG15002996，2016年5月19日孝南区人民法院在执行过程中，是依此备案号对该房屋进行预查封，法院查封讼争的房屋时，并未发现有合同编号为XG15006099的备案登记；原审第三人宋华清在孝南区人民法院对其涉讼案件进行执行时，宋华清向执行法官递交的其自有财产证明，该证明上明确写上了讼争房屋系第三人宋华清的财产。综上，被申请人与第三人恶意串通，阻止法院的执行，合同编号为XG15006099的备案登记应属无效，请求法院对本案进行再审。经审查，原审第三人宋文琪、邱诗颖与孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司签订购买该公司紫荆花园商品房项目中座落于紫荆花园2号楼幢1101室的房屋，购房合同面积为137平方米的购房合同，并于2015年3月30日，向孝感市住房保障和房屋管理局申请办理了上述购房合同的登记备案手续。此后，宋文琪、邱诗颖向孝感市住房保障和房屋管理局提出撤销购房合同备案的申请。2015年8月3日，肖惠蓉就上述房屋与孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司签订房屋买卖合同，后对购房合同在孝感市住房保障和房屋管理局办理了登记备案手续。现通过在孝感市住房保障和房屋管理局的官网查询，座落于紫荆花园2号楼幢1101室的房屋合同备案登记在肖惠蓉名下，合同备案编号：XG15006099。本院认为，再审被申请人肖惠蓉购买孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司座落于紫荆花园2号楼幢1101室的房屋，签订了《商品房买卖合同》，取得了销售不动产统一网络发票，对《商品房买卖合同》在孝感市住房保障和房屋管理局办理了购房合同备案登记，上述行为符合法律规定。原审认定事实及适用法律正确。对丁莎莎、饶佳佳以被申请人肖惠蓉与原审第三人宋华清是姻亲关系有恶意逃避债务阻劫法院执行以及双方恶意串通对讼争的房屋进行重新备案登记，原审认定事实不清，适用法律错误等为由申请再审，因该理由没有事实根据及法律依据，故本院不予支持。对于再审申请人丁莎莎、饶佳佳提出的原审第三人宋华清夫妻向一审法院递交的可供执行抵债的自有财产证明，该证明中宋华清有可供执行抵债的财产包含了本案讼争的房屋的理由。本院认为，宋华清自认可供执行的财产不能抗辩行政机关已登记备案的事实，也不能违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，故对丁莎莎、饶佳佳以此为由申请再审，本院也不予支持。综上，再审申请人丁莎莎、饶佳佳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁莎莎、饶佳佳的再审申请。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年十月三十一日书记员 张杨玉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1648号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮城兵，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人钮城兵曾因犯非法拘禁罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月6日释放。被告人钮城兵现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留（22日被羁押），3月9日被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1651号起诉书指控被告人钮城兵犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人钮城兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日晚上，被告人钮城兵伙同陈某、李某1、李某2（均已判决）、王某（另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇，因被害人钮某向陈某索要债务而发生纠纷，后上述人员共同采用凳子、拳打等手段对被害人钮某实施殴打，致使被害人钮某头部受伤。经法医鉴定，被害人钮某头部损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人钮城兵均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钮城兵与被害人达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钮城兵伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钮城兵起主要作用，系主犯。被告人钮城兵均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钮城兵与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人钮城兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钮某的陈述笔录、证人王某、沈某、韩某1、韩某2、陈某、李某1、李某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、超声检查报告单、出院记录、伤势照片、和解协议书、收条、通话记录、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮城兵伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人钮城兵起主要作用，系主犯。被告人钮城兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钮城兵与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。被告人钮城兵有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人钮城兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月26日止，先行羁押的16天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年十月二十七日书记员  杨佳宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初195号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1979年11月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年8月27日20时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号现代牌棕色小型汽车，在牙克石市××街口处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为198.64mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审手续、被告人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精尝试检测单、当事人血样提取登记表、查获经过、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片、乙醇检验报告书、证人苏某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年十月三十日书记员  熊 莺
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执355号之一申请执行人：泸州市保安服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区康城路一段20号2号楼，统一社会信用代码91510500204706056P。法定代表人：白强，公司董事长。被执行人：张永灿，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸州市保安服务有限责任公司与张永灿股权转让纠纷一案中，轮候冻结了张永灿在中国农业银行泸州纳溪支行账户内存款300000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永灿在中国农业银行泸州纳溪支行账户内存款人民币300000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月二十日书记员 张金桥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1691号之五申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人黄伯仲，该公司经理。被执行人苏文章，男，1964年10月29日生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初979号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人苏文章的银行存款1100元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年十月三十日书记员  彭 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民再39号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，系理事长。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审上诉人（一审被告）：王艳维，女，1963年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。系原审上诉人曲万生之妻。再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人王艳维金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终609号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申1997号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志到庭参加诉讼。原审上诉人曲万生因病死亡，本院已依法通知其妻王艳维参加诉讼，曲万生其他第一顺序继承人均声明放弃对曲万生财产和债务的继承，不参加诉讼。王艳维同意本院所定时间开庭审理本案，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查委员会主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查委员会主任，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。王艳维未答辩。本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为嘎查委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会参加诉讼。综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内05民终609号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4193号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。审判长  杨久英审判员  张建忠审判员  韩 洋二〇一七年十月三十一日书记员  尚明跃书记员  张 振
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0122执259号申请执行人：何小伟,男性,1978年1月1日出生,住中牟县被执行人：姚增志,男性,1969年2月15日出生,住中牟县本院在执行申请执行人何小伟与被执行人姚增志借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0122执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡华审判员  张勇军审判员  闫 鑫二〇一七年十月五日()书记员  刘铭阳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3415号原告：辛美花，女，1960年5月23日出生，汉族，住海阳市。被告：于健鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，住海阳市。被告：孙树兴，男，60岁，汉族，住海阳市。原告辛美花与被告于健鹏、孙树兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛美花到庭参加诉讼，被告于健鹏、孙树兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛美花向本院提出诉讼请求：要求被告于健鹏、孙树兴付给租赁费15000元。事实与理由：2012年两被告租赁原告钢管，2014年11月8日两被告给原告出具15000元租赁费欠条，经原告多次索要，被告均搪拖拒付，诉至法院，判令两被告付给原告租赁费15000元，诉讼费由两被告承担。被告于健鹏、孙树兴未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告于健鹏、孙树兴租赁原告辛美花的钢管，2014年11月8日两被告给原告出具15000元租赁费欠条一张，内容为：“今欠到辛美花租赁费15000元，于健鹏、孙树兴（签名），2014年11月8日”，原告多次索要，被告均搪拖拒付，诉至法院，判令两被告付给原告租赁费15000元，本院认为，被告于健鹏、孙树兴给原告辛美花出具15000元租赁费欠条一张，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告辛美花要求被告于健鹏、孙树兴付给15000元租赁费，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于健鹏、孙树兴于判决生效后十日内付给原告辛美花租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告于健鹏、孙树兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年十月十一日书记员  潘秋余
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执509号申请执行人付某，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人刘某，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人曾某，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人周某某，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人周某富，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人付某、刘某、曾某与被执行人周某某、周某富运输合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，对未履行部分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0322民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年十月二十六日书记员  谢其胜
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1025民初843号原告：杨庆欣，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市太平乡太平村委会*组。被告：侯仁权，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县龙爪镇楚山村。原告杨庆欣与被告侯仁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆欣与被告侯仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆欣提出诉讼请求：1.要求被告侯仁权立即偿还欠款28520元，其中本金23000元，利息5520元。事实和理由：被告2015年6月29日借原告23000元，约定2015年8月28日还清，并口头约定如到期不能如数偿还借款，愿意承担月利息0.01元。此后原告无数次向被告主张索要欠款，但被告以各种理由搪塞。原告无奈将被告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告侯仁权辩称，给原告打23000元的欠条的情况是原告带人到我家把我包拿走了，我报案后，到林口西街派出所我们见的面，之后原告用车拉着我到林口县公证处写的欠条。欠原告钱是事实，但我只认可23000万元，我不承担原告要求的利息。法院送达诉讼文书时当场已还5000元，现在我只承认欠原告18000万元。我们之前一起给别人收松树塔的时候获利1万元，这1万元我交给原告了，现要求原告返还。杨庆欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月29日侯仁权向杨庆欣出具的借条中写明：今向杨庆欣借人民币大写贰万叁仟圆，小写23000元，期限为2个月，于2015年8月28日一次还清。被告在本案诉讼期间给付原告欠款5000元。对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告是否应当承担借款利息；2.被告偿还借款的时间。本院认为，原、被告双方争议的焦点为，被告是否应当立即偿还借款并承担利息。双方之间的纠纷应当围绕原告提交的借条这一双方无异议的协议约定来确定偿还借款的相关事项，借条中并未约定利息，被告不承认原告所陈述的有关借款利息的事实，原告又没有其他证据予以证明，因此，原告要求被告给付借款利息的请求没有事实依据，本院不予以支持。被告对于还款时间应当按照借款约定的时间履行，由于已过期限，理应立即还款。被告侯仁权提出的由原告返还1万元的问题，因未提出反诉，故与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯仁权于本判决生效后给付原告杨庆欣18000元。、二、驳回原告杨庆欣要求被告侯仁权给付5520元利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，由侯仁权负担375.00元，由杨庆欣负担138.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  侯立卿审判员  潘晓明审判员  郑庆贵二〇一七年十月十二日书记员  康春明
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3816号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。法定代表人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：陈京丽，该行职工，特别代理。被告：王义照，男，土家族，生于1961年3月7日，住重庆市黔江区。被告：王健，男，汉族，生于1980年8月12日，住重庆市黔江区。被告：夏海浪，男，汉族，生于1975年12月12日，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告王义照、王健、夏海浪借款合同纠纷一案，原告富登公司向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人陈京丽到庭参加诉讼。被告王义照、王健、夏海浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义照偿还原告借款本金60648.41元、利息3968.17元、服务费3223.22元，以及从2015年4月17日起至还清借款本息时止的逾期罚息；2.判令被告王义照承担本案全部诉讼费用；3.判令被告王健、夏海浪对前述款项承担连带责任。主要事实和理由：2014年11月14日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定原告向被告王义照提供贷款100000元，贷款期限为12个月，即2014年11月17起至2015年11月17日止，借款利息为10771.28元，每月等额本息偿还9680.94元，逾期未还款本息按照每日0.1%每满30日累进计算逾期罚息，被告应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，同时约定被告王健、夏海浪作为连带责任保证人对原告的债权、利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。之后，原告按照约定向被告王义照发放贷款，王义照归还了部分本息，尚欠部分经原告多次催收，被告均不予还款，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告王义照、王健、夏海浪未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告富登公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份情况；2.贷款合同，拟证明原、被告之间的贷款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；3.本金归还提示表，拟证明被告每月需还款的数额；4.提款确认书，拟证明原告向被告王义照支付贷款的事实；5.被告王义照的还款记录，拟证明被告的还款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告王义照作为贷款人，被告王健、夏海浪作为连带保证人与原告富登公司签订贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，即2014年11月14起至2015年11月13日止，被告王义照以分期还款方式每月归还本息及费用，每期应还款总额为9680.94元。同时约定被告王健、夏海浪为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的所有费用承担连带保证责任。该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院、生效条件等内容。同日，原告向被告王义照发放贷款100000元，之后王义照归还了部分本息，现还款期限已届满，被告尚欠原告贷款本金60648.41元、利息3968.17元、服务费3213.22元。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还逾期罚息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告王义照履行了贷款的发放义务，被告王义照应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、服务费。原告当庭放弃要求被告偿还逾期罚息等诉讼请求，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。现还款期限已届满，被告王义照尚欠原告贷款本金60648.41元、利息3968.17元、服务费3213.22元，由于还款期限届满，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告王健、夏海浪作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告王义照、王健、夏海浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义照于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金60648.41元、利息3968.17元、服务费3213.22元，合计67829.8元。二、被告王健、夏海浪对上述第一项债务向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担224元，被告王义照、王健、夏海浪共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  龚正珉人民陪审员  李远普二〇一七年十月十二日书 记 员  张 芹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审404号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人张荣波，。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张荣波行政处罚一案于2017年5月9日作出的卫国土资罚决字〔2017〕232号行政处罚决定第1、2项。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕232号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年9月在卫辉市太公镇温寺门村非法占用土地663.72平方米，建筑总面积663.72平方米，简易钢架结构，现已建好，房屋六座，占地类型为耕地，不符合太公镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人张荣波作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的土地663.72平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的663.72平方米土地新建的简易钢架结构建筑物面积663.72平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予张荣波非法占用的耕地663.72平方米，每平方米10元的罚款，罚款计6637.20元；。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的土地663.72平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的663.72平方米土地新建的简易钢架结构建筑物面积663.72平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张荣波作出的卫国土资罚决字〔2017〕232号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕232号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的土地663.72平方米的行政处罚决定不予执行；二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市太公镇温寺门村非法占用的663.72平方米土地新建的简易钢架结构建筑物面积663.72平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年十月十六日书记员  张小鹃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2309号之一申请人：翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅。法定代表人孙建忠，系总经理。被执行人：姚俊达，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：张新梅，女，28岁，汉族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6164号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张新梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新梅在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年十月二十五日书记员  杜 龙
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执130号之四申请执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。法定代表人：杨延生，总经理。委托代理人：章小毛，律师。委托代理人：薛海忠，律师。被执行人：霍山浙商置业投资有限公司。法定代表人：林秋帆，董事长。委托代理人：赵国荣，常务副总经理。本院在执行申请执行人安徽凯源建设集团有限责任公司与被执行人霍山浙商置业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，双方当事人自愿协商达成和解履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖15执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年十月三十一日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建���邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执131号之一申请执行人何科权，男，1983年1月15日出生，汉族，住邵武市，被执行人：杨贵平，男，1984年6月5日出生，汉族，住邵武市，本院在执行申请执行人何科权与被执行人杨贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0781民初2592民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨贵平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何科权向本院申请强制执行，申请执行标的为134000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息，经车辆部门反馈回来的信息被执行人有一辆小车已在本案中查封。本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月十六日书 记 员  温慧彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5861号上诉人（原审原告）：浙江省对外服务公司宁波分公司，住所地宁波保税区国际发展大厦321-1室，统一社会信用代码91330201671214640M。负责人：邬力科，总经理。委托诉讼代理人：何晓勇、杨锐，系公司员工。被上诉人（原审被告）：章声发，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，原审第三人：杭州市路桥集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢，统一社会信用代码913301001430777692。法定代表人:韩毅敏，董事长。委托诉讼代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。上诉人浙江省对外服务公司宁波分公司(以下简称省外服宁波分公司)因与被上诉人章声发、原审第三人杭州市路桥集团有限公司(以下简称路桥公司)劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：章声发于2012年5月进入路桥公司处从事养护工作，同年6月，省外服宁波分公司与章声发签订《劳动合同》，约定由省外服宁波分公司派遣章声发至路桥公司处工作。合同到期后，双方续签劳动合同至2016年5月30日止。路桥公司经所在地人力资源和社会保障行政部门审批对章声发所在岗位实行综合计算工时工作制。章声发实际工作至2016年4月29日，同年5月30日省外服宁波分公司以双方劳动合同到期为由终止双方之间的劳动合同并支付经济补偿16177元。2016年5月，章声发向仲裁委员会申请仲裁，要求省外服宁波分公司和路桥公司支付加班工资60000元、赔偿金60000元和要求签订无固定期限劳动合同或支付终止赔偿金18000元。2016年10月10日，仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2016）第250号仲裁裁决书，仲裁：省外服宁波分公司向章声发补发违法解除劳动合同赔偿金16177元，驳回章声发的其他各项请求事项。对此，省外服宁波分公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼，请求不需要补发终止劳动合同的赔偿金。原审法院认为：章声发与省外服宁波分公司签订劳动合同并建立劳动关系，由省外服宁波分公司派遣章声发至路桥公司处工作，该事实清楚。省外服宁波分公司、章声发连续签订二次固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，该规定是否适用于劳务派遣单位与被派遣劳动者之间。省外服宁波分公司认为，章声发系劳务派遣员工，而劳务派遣属于特别用工形式，在《中华人民共和国劳动合同法》中第五章有特别规定，上述规定是一般规定，应优先适用特别规定，故上述规定不适用劳务派遣。对此，该院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定了劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位的义务，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位的义务，劳务派遣单位均应当执行，包括被派遣劳动者符合无固定期限劳动合同签订条件时，应当签订无固定期限劳动合同。本案中，省外服宁波分公司未有证据证明章声发有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条规定的情形，亦没有证据证明章声发提出要求订立固定期限劳动合同，章声发应当享有续签无固定期限劳动合同的权利，省外服宁波分公司在没有征询章声发是否有续签无固定期限劳动合同意愿的情况下，终止双方之间的劳动合同行为，已构成违法终止劳动合同，按法律规定对省外服宁波分公司应按经济补偿标准的二倍向章声发补发违法终止劳动合同赔偿金16177元。省外服宁波分公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及上述法律之规定，判决：一、省外服宁波分公司支付章声发补发违法解除劳动合同赔偿金16177元。二、驳回省外服宁波分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由省外服宁波分公司负担。宣判后，省外服宁波分公司不服，向本院提起上诉称：章声发系劳务派遣员工，而劳务派遣属于特别用工方式，《劳动合同法》在第五章特别规定中设专节予以规定，并明确“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同”，这应为《劳动合同法》的特别规定，而连续订立二次固定期限劳动合同应当订立无固定期限劳动合同的规定为一般规定，当特别规定与一般规定存在冲突时，应优先适用特别规定。对于此类合同期限的要求，根据《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条之规定，只限于派遣单位与被派遣员工应签订两年以上固定期限劳动合同之内。因此，省外服宁波分公司在劳动合同到期情况下终止合同，并不违反法律的相关规定，不构成违法终止劳动合同。同时，章声发在接获省外服宁波分公司书面的劳动合同到期终止通知并足额领取了经济补偿金之后，章声发亦未直接向省外服宁波分公司表明要求签订无固定期限劳动合同。省外服宁波分公司认为依照合同到期之因终止与章声发的劳动关系，符合常理、与法有据。一审法院在未查清上述相关事实的情况下，使用法律亦有不当之处。综上，请求1、撤销原审判决，判决省外服宁波分公司不需要补发支付章声发违法解除劳动合同的经济赔偿金16177元；2、诉讼费用由章声发承担。被上诉人章声发答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点是法律适用问题。省外服宁波分公司上诉主张《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条有关“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同”的规定与《劳动合同法》第十四条有关“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”的规定相矛盾，并主张前者是特别规定，后者为一般规定，应当适用前者规定。本院认为，首先，《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条与《劳动合同法》第十四条的相关规定并不存在冲突；其次，现行法律并未明确规定劳务派遣合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的相关规定。相反现行法律明确了劳务派遣单位是用人单位，作为用人单位应当履行的义务劳务派遣单位均应履行。本案章声发应当享有续签无固定期限劳动合同的权利，省外服宁波分公司在没有证据证明其曾经征询过章声发是否有续签无固定期限劳动合同意愿的情况下，终止双方之间劳动合同的行为，已经构成违法解除，章生发在省外服宁波分公司合同终止后有无向省外服宁波分公司表明要求签订无固定期限劳动合同，对是否构成违法解除不产生影响。综上，省外服宁波分公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由浙江省对外服务公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 丹审判员 金瑞芳审判员 陈 艳二〇一七年十月十六日书记员 姚丽萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执3130号申请执行人：周道煜，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住所地浙江省瑞安市。被执行人：马常桂，男，1963年4月1日生,汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人：ＸＸ波，男，1962年8月15日生,居民身份证号码号码341127196208154810，汉族，个体户，住所地安徽省明光市。依据(2014）宿中商初字第00268号民事判决书，被执行人马常桂、ＸＸ波应给付给申请执行人周道煜3400000元及违约金300000元，并承担案件受理费、公告费34000元。经申请执行人周道煜申请宿迁市中级人民法院指定，2016年12月1日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人马常桂、ＸＸ波发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马常桂、ＸＸ波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月13日查封马常桂所有的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未实际能扣押），2016年12月22日查封马常桂名下位于泗洪县奥体新村5幢2-104的房产（该房产已经过司法网拍成功拍卖），已执行到位352752元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年十月十六日书记员  王成红第2页/共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20181号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：谌振宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行审124号申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地：乌鲁木齐市。负责人：肖永东，该委员会主任。委托代理人：董颖，女，1966年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市。委托代理人：李梅，女，1975年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村委会，住所地：乌鲁木齐市。机构负责人：达列力汗。申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行乌发改价监处〔2017〕3号行政处罚决定，本院于2017年10月11日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会经过检查查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村委会自立收费项目，被执行人与三家风电企业签订了《草场补偿协议》，除了约定应征收的草原补偿费和安置补助费外，又另约定向风电企业收取协调服务费，自2014年1月1日至2015年12月31日共向三家风电企业收取协调服务费共计840000元。2017年3月28日，申请执行人对被执行人作出乌发改价监处〔2017〕3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得840000元。被执行人于2017年3月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市发展和改革委员会于二〇一七年三月二十八日对被执行人乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村委会作出的乌发改价监处〔2017〕3号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年十月十六日书 记 员  秦立芬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4358号之二申请执行人徐浩良被执行人庄康捷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10632号，依法向被执行人庄康捷发出执行通知书，责令被执行人庄康捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄康捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄康捷(证件号码:)在宁波平安银行的20×××01的存款人民币25228元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1294号原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。法定代表人汪开承，董事长。委托诉讼代理人郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告梁萍，女，汉族，1984年5月26日出生，住四川省自贡市大安区。被告陈涛，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省富顺县。被告欧守平，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。被告丁诗芳，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。自贡中成村镇银行股份有限公司与陈涛、梁萍、欧守平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼,被告陈涛、梁萍、欧守平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告梁萍立即偿还原告贷款本金149,465.73元及利息、罚息和违约金27,779.12元；2、依法判令被告陈涛、欧守平对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上三被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年7月21日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140015），约定原告给予梁萍授信额度为人民币150,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告陈涛、欧守平对被告梁萍在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告梁萍于2014年7月21日向原告贷款150,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后，梁萍未按合同约定还本付息。被告陈涛、梁萍、欧守平未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，2014年7月21日，陈涛、梁萍、欧守平三人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140015），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告梁萍授信额度为人民币150,000.00元，有效期限为一年。合同约定被告陈涛、欧守平对被告梁萍在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。被告梁萍于2014年7月21日向原告贷款150,000.00元，该笔贷款到期日为2015年7月20日。贷款到期后梁萍未按合同约定还本付息。以上事实有原告营业执照、身份证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告梁萍应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告陈涛、欧守平承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁萍于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金149,465.73元及按照合同约定计算的利息和罚息；二、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,845.00元，公告费200.00元，由被告梁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一七年十月十日书 记 员  李 杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2377号申��执行人：胡加洪，男，1975年1月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人胡加洪与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡加洪于2017年4月17日向本院申请执行，要求执行借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。本案在执行过程中，依法��查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆补偿后，本案参与分配执行款31460元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款18540元及利息未执行到位，申请执行人胡加洪在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2377号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人��可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十月九日代书记员 叶 丹