wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8212号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。被告：刘先英，女，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告刘先英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平到庭参加诉讼，被告刘先英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘先英向原告瑞庭物业公司支付物管费2998.70元（2014年8月（本月欠50.90元）至2017年6月：1.20元物管费+0.30元电梯费X57.79建面X34个月=1947.80元；公摊费244.90元（2014年12月至2017年4月）；水费193.50元，合计3437.10元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年2月28日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告刘先英于2013年6月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向包括被告在内的同景.跃城小区业主提供物业服务，被告刘先英系重庆市巴南区某物业业主，被告于2014年8月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2014年12月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告刘先英未答辩。经审理查明：被告系重庆市巴南区某物业业主，房屋建筑面积57.79平方米。2011年2月28日，原告与被告所在小区开发商重庆同景昌浩置业有限公司签订了《同景.跃城前期物业服务合同》，2013年6月1日，原告与被告刘先英签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向包括被告在内的同景.跃城小区业主提供物业服务，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，1.2元/月/平方米，电梯电费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明、草坪灯用电等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年6月29日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。被告自2014年8月（本月欠50.90元）至2017年6月欠物管费1947.80元（1.20元物管费+0.30元电梯费X57.79建面X34个月）；公摊费244.90元（2014年12月至2017年4月）；水费193.50元，合计3437.10元。2017年6月，原告起诉来院，要求被告给付拖欠的物管费。上诉事实，有原告陈述，物业服务协议，催款单，公摊明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区某物业业主，房屋建筑面积57.79平方米。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》以及与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应当按照合同约定履行向原告缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先英自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年8月（本月欠50.90元）至2017年6月欠物管费1947.80元（1.20元物管费+0.30元电梯费X57.79建面X34个月）；公摊费244.90元（2014年12月至2017年4月）；水费193.50元，合计3437.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘先英负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 吉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2317号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某某，男，1980年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，户籍地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告人王某，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，文化程度初中，户籍地为吉林省永吉县。被告人刘某，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度初中，户籍地为河南省鹿邑县。被告人于某某，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，户籍地为黑龙江省海林市上列四被告人因本案于2017年6月23日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2150号起诉书，指控被告人彭某某、王某、刘某、于某某犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人彭某某、王某、刘某、于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月下旬起，被告人彭某某、王某在本市白云区太和镇大源村林安信息档2楼大厅二人合伙开设的某某俱乐部内，雇佣被告人刘某、于某某，由刘某负责望风，于某某负责抽水，以“推筒子”方式聚众赌博。同年6月23日17时许，四被告人聚集曹某等人在此赌博时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某某、王某、刘某、于某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。被告人彭某某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某、于某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人王某、于某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人于某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年5月下旬起，被告人彭某某、王某在本市白云区太和镇大源村林安信息档2楼大厅二人合伙开设的某某俱乐部内，雇佣被告人刘某、于某某，由刘某负责望风，于某某负责抽水，以“推筒子”方式聚众赌博。同年6月23日17时许，四被告人聚集曹某等人在此赌博时被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某某、王某、刘某、于某某的供述，证人刘某、陈某1、柴某、曹某、李某1、张某1、孙某1、于某、周某1、张某2、周某2、刘某珍、马某1、崔某1、唐某1、阎某1、范某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，检查笔录，涉案物品的照片，扣押决定书，扣押清单，被告人的身份材料，情况说明，到案经过。本院认为，被告人彭某某、王某、刘某、于某某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某某、王某、刘某、于某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘某、于某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人王某、于某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某、刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的赌资及赃款人民币30940元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十月二十四日书记员 杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3251号原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。法定代表人：陈功文，执行董事。委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇��塘村六组。法定代表人：张孝辉，总经理。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场。负责人：张玉娟。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。本院于2017年9月8日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告成都市欣博典家具有限公司当庭向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营���的起诉。本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  邱晓川二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐 可
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初998号原告：唐某某，男，个人信息………略被告：郭某某，男，个人信息………略原告唐某某与被告郭某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签定的和解协议书无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年6月28日被刑事拘留，被嘉禾县公安局强制执行羁押在嘉禾县看守所，因民警监管不力，于2016年7月28日被第十监房在押人员郭某某带领全监房其他在押人员“包饺子”，打伤昏倒过去；后经嘉禾县人民医院DR检查报告结果：右侧第10肋骨腋段骨折，并疑右侧第9肋腋侧骨折。当时，因被控制人身自由，且在看守所生活条件营养供应不足，原告无奈同意在“和解协议书”上签字，只赔1200元暂缓此事，为以后处理此事提供依据。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，乘人之危签定的协议是无效协议。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告郭某某辩称，这个和解协议书是经原告同意，在嘉禾县看守所内原、被告自愿签订的，该协议应该属于有效协议；请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，证据1、2，双方无异议，本院予以确认并收集在卷佐证。证据3、4，被告虽提出了异议，经审核，证据3、4来源合法、客观真实，且与本案有关联性，对此，本院予以确认。证据5、6、7、8，因与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日原告因故意伤害一案，被关押在嘉禾县看守所，与被告郭某某系同一监房的在押人员；2016年7月28日，因生活琐事，被告郭某某将原告打伤，致原告腰部肋骨骨折，经嘉禾县人民医院DR检查显示：右侧第9肋骨、第10肋骨骨折。2016年8月16日在嘉禾县看守所民警组织下，原、被告达成和解协议，由被告郭某某赔偿原告唐某某治疗费、营养补偿费等一切费用1200元；已履行完毕。2017年8月16日，原告以该协议是在被控制人身自由的情况下所签订为由，诉至法院，要求确认该协议无效。本院认为，乘人之危是行为人利用他人的为难处境或紧迫需要，强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真实意志的意思表示。根据本案具体情况，原告在看守所内受到人身自由限制的情况下，与被告达成的协议是原告违背其真实意思表示所做的选择。现原告要求确认该和解协议无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告唐某某与被告郭某某于2016年8月16日签订的《和解协议书》无效。案件受理费40元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  彭立新二〇一七年十月二十三日代理书记员  李 露附录：原告唐某某提供的证据：1.唐某某身份证复印件1张，拟证明原告诉讼主体资格。2.和解协议书原件1张，拟证明原告在嘉禾县看守所内被控制人身自由情况下签订的协议不合法。3.嘉禾县人民医院DR检查报告单复印件1张，拟证明原告的伤情属实。4、照片2张，拟证明原告的伤情透视情况。5、询问笔录复印件1份4张，拟证明原告是被曾水成乱告状而抓进牢房的。6、问话笔录复印件1份2张，拟证明草医曹开义是非正规医生。7、白发票复印件1张，拟证明曹开义开据草药费收据，是曾水成索赔的依据。8、刑事附带民事诉状复印件1份3张，拟证明曾水成的伤情可赔72886元，而原告的伤情只赔1200元，不合理；应依法申请法院调查核实，重新鉴定伤情判赔。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执951号之一申请执行人于某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5360号民事判决书，申请执行人于某某与被执行人杨某某交通事故责任纠纷一案中，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年十月三十日书记员 高 祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初14257号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。被告：李晓端，男，1987年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李晓端物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  陈林
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初269号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人毛某某，女，常德市鼎城区人。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月7日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年9月29日决定继续取保候审；现在家候审。被告人薛某某，女，湖南省安乡县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月5日被常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2017年9月29日决定继续监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人毛某某、薛某某犯非法经营罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人毛某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月至2016年12月6日期间，被告人毛某某在常德市鼎城区王某某家收受“地下六合彩”码单,尔后上报给他人,从中获取返利的水钱。其中,2016年11月24日至2016年12月6日期间,被告人毛某某将所收受的第136期至141期码约50774元金额的码单,通过被告人薛某某将码单报至地下六合彩收单人何某某(在逃)。被告人毛某某、薛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局鼎公（蒿）扣字[2016]0541号、0539号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局鼎公（蒿）缴[2016]0840号追缴物品清单、樟树市公安局福城派出所干警出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所干警出具的线索来源以及抓获经过、常德市鼎城区公安局干警谭宏军、李勇制作的被告人薛某某对上线“何姐”的辨认笔录、证人马某某、刘某某、王某甲、王某某、颜某某的证言、被告人毛某某现场指认照片、码单记录本、湖南省非税收入一般缴款书、被告人毛某某2016年12月电话详单及被告人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛某某、薛某某违反国家规定，非法经营香港“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人毛某某具有如下量刑情节：1、在共同非法经营犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人薛某某具有如下量刑情节：1、在共同非法经营犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人毛某某、薛某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚。鉴于两被告人没有再犯罪的危险，本院决定对其均适用缓刑。公诉机关所提对其均判处二个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，对被告人薛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：一、被告人毛某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人薛某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三元。（上述两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗尚春二〇一七年十月十八日代理书记员  修 峰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执850号之一申请执行人：范建民，男，1965年5月11日生，汉族。被执行人：王二强，男，1984年4月21日生，汉族。本院在执行范建民申请执行王二强民间借贷纠纷一案中，申请执行人范建民与被执行人王二强自愿达成和解协议，现申请执行人范建民向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月三十一日书记员 韩彩炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初1287号原告杨志明，男，1979年9月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区固原市泾源县。公民身份号码XXX。被告乌海市广泰城建工程有限责任公司。住所地内蒙古乌海市乌达区滨海C区2号。法定代表人孙建平，系该公司总经理。本院在审理原告杨志明与被告乌海市广泰城建工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告杨志明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨志明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告杨志明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志明撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告杨志明负担（原告已预交47元）。审判员何惧二〇一七年十月二十六日书记员戴丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执455号申请执行人：侯桂福，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1314号民事判决书，立案执行侯桂福与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国志二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 莎
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4717号之一原告王霞，女，生于1973年11月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋、李文静，河南名人律师事务所律师。被告张遂献（又名张遂志），男，汉族，生于1957年9月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。原告王霞诉被告张遂献民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日起诉来院，本院受理后，于2017年8月24日、2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞及委托诉讼代理人艾贯勋、李文静，被告张遂献委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞诉称：2014年3月10日，被告向原告借款90000元，口头约定月息2分，到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金90000元，并自借款之日起按月息2分计付至清偿之日，诉讼费由被告承担。被告张遂献辩称：原告主张的借款除一张借条外，没有其他的借款事实予以佐证，不能证明借款事实存在，故应驳回原告的诉讼请求；即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过两年的举证期限而丧失胜诉权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王霞为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、证人王某证言一份，用以证明原告王霞借给被告张遂献款10万元，并将10万元现金交付给被告的情况；3、2017年7月16日通话录音笔录一份，用以证明被告张遂献承认仍欠原告9万元及原告向被告催要欠款的情况；4、禹州市人民法院民事调解书一份，用以证明本案被告张遂献又名张遂志；5、2016年12月27日手机通话录音笔录一份，光盘一个（含两次录音内容）用以证明原被告口头约定月息2分，被告付息5000元的情况。被告张遂献未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月10日，被告张遂献借原告王霞10万元，口头约定月息2分，借款后，被告偿还本金1万元，支付原告5000元利息，并重新出具欠条一份，内容为“今欠到王霞现金玖万元正（9000.00元），欠款人张遂志，2014.3.10号”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张遂献欠原告王霞借款本金90000元，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定，借款后，被告仅依约定支付利息5000元，故原告诉请被告偿还借款本金90000元，并自2014年3月10日起按月息2分即年利率24%支付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所诉欠款已超过诉讼时效，因原告一直向被告追要，本案借款并未超过诉讼时效，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张遂献于判决生效后五日内偿还原告王霞借款本金90000元，并自2014年3月10日起按年利率24%支付利息至清偿之日止（扣除已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张遂献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。审判员 ：曹会娟二〇一七年十月十二日书记员 ： 张 静
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0722执735号申请执行人卓瑞文，男，1950年10月10日出生，住浦城县。被执行人叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。被执行人刘冬香，女，1972年9月11日出生，住浦城县，申请执行人卓瑞文与被执行人叶瑞泉、刘冬香借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人卓瑞文的申请，本院于2017年7月4日依法立案执行，执行标的为500000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，并执行扣划5500元。另查明被执行人名下所有的车牌号为（闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××）的车辆已被本院另案查封，因未实际控制，故不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十月二十六日书记员  黄晓斐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1778号申请执行人闫某，女，1974年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙某，男，1972年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人闫某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初858号民事调解书，申请执行人闫某于2017年8月14日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初858号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年十月三十一日书 记 员  李文浩
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2721号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘阳德，董事长。委托代理人：张松涛，员工。被告：张淑芬，被告：李方成，原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告张淑芬、李方成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张淑芬归还原告借款本金280万元及利息（截止2017年9月12日977530.51元，2017年9月12日以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告张淑芬签订了《个人借款合同》，借款合同约定被告张淑芬向原告借款280万元，借款时间为3年。即从2015年2月2日至2018年2月1日止，月利率8.4‰,按月于每月第20日结息并付息。到期前还清本金，逾期不还应按本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告与李方签订了《抵押合同》，抵押合同约定由被告李方成所有的座落于自贡大安区马冲口街硐社区18组莲花寺24栋高硐家园2号房2层4、5、6、8号;自贡市大安区马冲口街高硐社区17组莲花寺23栋高硐家园1号房2层35号、36、37号;自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房2层5-1A、5-1B号；自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房1层1-1号营业房提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。2015年2月3日，原告按约定支付了借款280万元，被告张淑芬在借款前期还能按月支付利息，但自2015年12月开始，被告不按约定支付利息，也未归还本金。被告李方成也未履行担保责任。二被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告张淑芬向原告递交《循环借款支用申请书》。同日，原告与被告张淑芬签订了《个人借款合同》，借款合同约定被告张淑芬向原告借款280万元，借款额度支用有效期为3年，月利率8.4‰,按月于每月第20日结息并付息，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。同日，原告与被告李方成签订了《抵押合同》，约定被告李方成将其所有的座落于自贡大安区马冲口街硐社区18组莲花寺24栋高硐家园2号房2层4、5、6、8号;自贡市大安区马冲口街高硐社区17组莲花寺23栋高硐家园1号房2层35号、36、37号;自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房2层5-1A、5-1B号；自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房1层1-1号营业房提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年2月3日，原告与被告张淑芬签订借款借据，借期为2015年2月3日至2016年2月2日。原告按约定发放了借款280万元，被告张淑芬按月支付了部分利息，但自2015年12月开始，被告张淑芬不按约定支付利息，也未归还本金。被告李方成也未履行担保责任。本院认为：原告与被告张淑芬签订的《借款合同》以及原告与被告李方成签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告签订借款合同后，原告向被告张淑芬履行了发放借款的义务。被告张淑芬借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本金及利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告张淑芬归还本息的请求予以支持。被告李方成以其所有的房屋为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，原告有权对被告李方成所有抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张淑芬于本判决生效后十日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司本金280万元和利息。利息截止2017年9月12日为977530.51，从2017年9月12日以后的利息以本金280万元为基数按月利率12.6‰计算起至实际付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司有权对被告李方成所有的座落于自贡大安区马冲口街硐社区18组莲花寺24栋高硐家园2号房2层4、5、6、8号;自贡市大安区马冲口街高硐社区17组莲花寺23栋高硐家园1号房2层35号、36、37号;自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房2层5-1A、5-1B号；自贡市大安区马冲口街高硐社区19组莲花寺25栋高硐家园3号房1层1-1号营业房折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案受理费18510元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年十月二十二日书记员  刘晓燕
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1357号上诉人（一审原告）梁远川，男，1962年11月26日出生，北京邦辰律师事务所律师，住北京市西城区。被上诉人(一审被告)北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队，住所地北京市西城区红莲南路33号。法定代表人陈炜，大队长。委托代理人许文波，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队副大队长。委托代理人张志强，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队办公室民警。上诉人梁远川因不服北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队（以下简称广安门大队）作出的《北京市公安局公安交通管理局公安交通管理简易程序处罚决定书（900）单》（编号：第110209100197911号，以下简称被诉处罚决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初214号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年1月8日，广安门大队对梁远川作出被诉处罚决定，主要内容为，“你于2017年1月8日15时09分在南厢段二环主路菜户营桥实施机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告影响安全驾驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第四十七条第二项的规定，决定对你处以罚款200元的处罚。根据《机动车驾驶证申请和使用规定》，记0分。”梁远川向一审法院诉称，2017年1月8日下午，梁远川驾驶车牌号为×××的小型汽车经过菜户营桥时，突然被交警拦住，停车后被告知“因车身广告要罚款”，其因有急事，让交警赶紧开罚单，没有看一眼就直接赶路。2017年1月23日，梁远川通过中国工商银行自动缴费机缴纳了罚款200元。梁远川认为，其当时驾驶的车辆确实贴有标识，但根本不影响安全驾驶；其没有违反被诉处罚决定所引用的法律规定；广安门大队如依据《机动车登记规定》第四十七条第二项进行处罚，则应当对喷涂广告的公交车、邮政车和其他私家车采用同样的标准进行处罚。广安门大队向一审法院辩称，2017年1月8日15时09分，梁远川驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至北京市西城区南厢段二环主路菜户营桥时，实施机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告影响安全驾驶的违法行为，被执勤民警当场拦截纠正。民警向其告知了违法行为的基本事实、处罚依据及相关权利义务后，听取了其陈述辩解意见，因其陈述理由不成立，未予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出罚款200元的处罚决定，予以送达。广安门大队认为，梁远川的上述行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第十三条第（三）项“机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告的，不得影响安全驾驶”的规定，被诉处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，请求法院依法驳回梁远川的诉讼请求。一审法院查明认定，2017年1月8日15时09分，广安门大队执勤民警在北京市西城区南厢段二环主路菜户营桥发现梁远川驾驶的车牌号为×××的小型汽车存在实施机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告的违法行为，在告知其违法行为的基本事实、处罚依据等相关权利义务，并听取其陈述辩解意见后，适用简易程序当场作出罚款200元的被诉处罚决定，梁远川在被处罚人处签名。2017年6月27日，一审法院作出（2017）京0102行初214号行政判决认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。广安门大队作为公安机关交通管理部门，可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《实施条例》及《机动车驾驶证申请和使用规定》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。本案中，梁远川驾驶的车辆存在喷涂、粘贴标识或者车身广告的行为，违反了《实施条例》第十三条第（三）项关于“机动车喷涂、粘贴标识或者车身广告的，不得影响安全驾驶”的规定，执勤民警对其进行拦截纠正，并履行了告知、送达等相关程序，符合交通处罚简易程序的相关法律规定，处罚数额亦无不当。梁远川请求撤销广安门大队所作被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了梁远川的诉讼请求。梁远川不服上述判决，上诉至本院，请求1.撤销一审法院（2017）京0102行初214号行政判决。2.判令广安门大队撤销被诉处罚决定。3.判令广安门大队退还已缴纳的罚款人民币200元。梁远川认为，1.其驾驶的车辆车身上粘贴的广告并不影响交通安全。2.依照《中华人民共和国行政处罚法》规定，对其适用简易程序时，只能处50元罚款。3.被诉处罚决定书中引用的《机动车登记规定》第四十七条不是针对广告的规定。广安门大队同意一审判决，请求予以维持。在一审法院庭审期间，广安门大队出示了以下证据材料证明被诉行政行为的合法性：1.被诉处罚决定。2.民警执法记录。梁远川出示了车身照片，证明其驾驶的车辆虽然贴了广告，但没有影响其自身及他人的安全。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认，广安门大队提交的证据材料中被诉处罚决定书系被诉行政行为的载体，不宜作为证据使用；梁远川和广安门大队提交的其他证据材料与本案审查的相关事项具有关联性，予以确认。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方在一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。广安门大队作为公安机关交通管理部门，可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《实施条例》及《机动车驾驶证申请和使用规定》的有关规定对辖区内道路交通安全违法行为予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国行政处罚法》制定机关相同，具有相同的法律效力，梁远川在其驾驶的车辆上粘贴广告，影响安全驾驶，广安门大队适用简易程序，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其处以200元罚款并无不当。综上，一审法院判决驳回梁远川的诉讼请求是正确的，本院依法应予维持。梁远川的上诉理由无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由梁远川负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  周建忠审判员  严 勇审判员  李 丹二〇一七年十月十日书记员  王 正
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执514号申请执行人郭铁矛，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人徐敏，男,52岁,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第608号民事判决书，立案执行郭铁矛申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的150392元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人郭铁矛、徐敏未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第608号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢128号之一申请执行人:何富文，男，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:何红英，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:王小安，男，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人何富文与被执行人何红英、王小安买卖纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人何红英、王小安名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年十月九日书记员  楚佳亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6149号上诉人（原审原告）:何远容,女,汉族,1974年7月5日出生,住重庆市渝中区。委托代理人：冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）:重庆海兰云天物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路55号1幢。组织机构代码75009807-8。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：吴爽，系该公司员工，一般授权。被上诉人（原审被告）:重庆力扬物业发展有限公司,住所地九龙坡区杨家坪兴盛路55号2幢，组织机构代码62202643-2。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：王艳艳，系该公司员工，一般授权。上诉人何远容因与被上诉人重庆海兰云天物业管理有限公司、重庆力扬物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3658号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何远容于2017年10月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何远容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何远容撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人何远容负担。本裁定为最终裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  刘恋砚二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙婧媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2854号申请执行人：王长海,男,1961年6月14日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人王长海与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告25200元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金25200元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费278元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执552号之一申请执行人：黄智猛，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人黄智猛依据本院作出的（2017）闽0626民初875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪志民归还借款人民币140000元。本院在执行过程中，查明被执行人洪志民除名下有一套房产外无其他任何财产，已依法对其所有的房产进行查封，现因案外人对此套房产提出案外人执行异议之诉，案件正在审理中,等待审理结果。被执行人洪志民暂查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院作出的（2017）闽0626民初875号民事判决书的本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，案外人对被执行人洪志民名下被查封房产提出执行异议之诉且被执行人暂查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初875号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  张坤松
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1604号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某。被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙桥。被告：罗某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙桥。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物��管理服务有限公司郴州分公司诉被告黄某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉处理。审判员  周裕蓉二〇一七年十月十一日书记员  刘 娜附本案适用的法律条文��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期���交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号。被执行人：任永强，男，户籍地重庆市綦江区关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人任永强借款合同纠纷执行一案，本院已拍卖被执行人部分财产，其余查封财产（房屋）暂不具备处置条件。现被执行人任永强暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执620号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十月十八日书记员 熊光灿
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执224-1号申请执行人：刁光龙，男，汉族，生于1964年11月18日，住四川省南江县。被执行人：苟文明，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省广元市旺苍县。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初460民事判决书，于2017年2月15日向被执行人苟文明送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苟文明的银行存款9025元至四川省旺苍县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洪敏二〇一七年十月十一日书记员冷兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5137号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：程某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某某、程某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、程某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某某向某银行偿还信用卡透支款本金174542.55元及截至2017年2月22日的利息56712.27元、滞纳金11414.18元，并支付以欠款本金174542.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.程某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘某某、程某某负担。事实和理由：刘某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，刘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计242669元。某银行多次催收，刘某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告刘某某、程某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对刘某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某、程某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如刘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结刘某某的账户，收回、停用刘某某的信用卡。某银行向刘某某发放信用卡后，刘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月22日，刘某某累计拖欠某银行透支款本金174542.55元、利息56712.27元、滞纳金11414.18元（其中2015年9月的滞纳金为2046.93元，2015年10月的滞纳金为9367.25元）。本院认为：某银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月22日，刘某某已拖欠某银行透支款本金174542.55元、利息56712.27元、滞纳金11414.18元，该款应予以偿还。因此，某银行要求刘某某偿还截至2017年2月22日的欠款本金174542.55元、利息56712.27元、滞纳金11414.18元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。程某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对刘某某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求程某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金174542.55元；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月22日为56712.27元，2017年2月22日之后的利息，以欠款本金174542.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金11414.18元；四、程某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由刘某某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1155号原告：金塔县正天农业发展有限公司，以下简称正天公司。法定代表人：刘志冬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红霞，系该公司财务主管。委托诉讼代理人：姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。被告：赵鑫。委托诉讼代理人：马建民，系酒泉航天律师事务所律师。原告正天公司诉被告赵鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正天公司委托诉讼代理人徐红霞、姜晋，被告赵鑫及其委托诉讼代理人马建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正天公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赵鑫偿还拖欠的回收款92910元。事实与理由：被告赵鑫于2016年8月19日到原告公司工作，其担任公司财务出纳、调拨、库管。在被告任职期间，因公司管理不严，现金未及时催促入账，导致被告于2016年11月15日离职时，拖欠财务账款122811.25元。被告离职后，经公司多次催促，于2017年春节前后报销票据及入账29901元，下余92910元至今没有进账。现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。被告赵鑫辩称，1.被告是2014年11月到原告正天公司上班，于2017年5月才离职的。2.原告诉讼的92910元是被告在从事出纳和采购等工作时，因工作繁杂，导致没有及时将手中的票据报销。原告正天公司财务管理混乱，造成今天的局面原告和被告都有责任。3.92910元的货款并未全部收回，被告手中还有2015年1月20日从酒泉购买猪手、猪耳朵支出的39400元，原告正天公司未给予报销。4.被告向新源潭、周黑鸭等客户送了猪下水的价值6667元的销货凭证未报销。被告认为，以上票据应当由原告正天公司向客户追缴欠款，不应当由被告赵鑫个人承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月到2016年11月期间，被告赵鑫在原告正天公司工作，任原告正天公司财务出纳、调拨、库管。期间，原告正天公司财务制度不健全，管理不严格，现金未及时催促入库，至2016年11月15日，经原告与被告赵鑫核对账务，被告赵鑫尚欠原告正天公司账款122811.25元。后经被告赵鑫报账，核销账款29901元，下欠账款92910.25元未能及时入账。2017年3月13日，原告正天公司向金塔县公安局控告，以赵鑫侵占公司资金83205.95元，要求追究赵鑫的刑事责任。金塔县公安局受理案件后，经侦查，公安机关认为赵鑫没有犯罪事实，于2017年4月12日作出不予立案通知书。公安机关在侦查期间，对车某、胡某作了询问笔录，被告赵鑫向公安机关提交了涉案相关证据。另查明，2015年春节前，经当时正天公司副经理车某同意，赵鑫给付司机胡某现金，胡某从酒泉春光市场购进39400元的冻猪手、猪耳朵，并将39400元的销货清单转交被告赵鑫。2014年12月至2015年上半年，被告赵鑫负责向金塔振华酒店、花园餐厅等8家餐饮客户销售猪手等，由屠宰工把货物送到餐厅，餐厅当时未付款，餐厅负责人就在销货凭证（台账联）上签名，屠宰工又将销货凭证转交赵鑫，因正天公司未及时核对账务，被告赵鑫未将价值6667元销货凭证转交原告正天公司财务会计。上述事实，由原告方当庭陈述、被告方当庭答辩及原告提交的移交对账明细表、不予立案通知书，被告提交的销货清单、销货凭证21张、证人车某、胡某书写的证明二份，证人车某、胡某证言，被告赵鑫申请调取的金塔县公安局车某、赵鑫涉嫌职务侵占案刑事侦查卷宗在案佐证，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证事件事实，认定为有效证据，作为本案定案依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵鑫在原告正天公司工作期间，担任原告正天公司的调拨、出纳及库管，与原告正天公司形成劳动合同关系。被告赵鑫为原告正天公司购进货物、销售货物，均属履行职务行为，销售货物所收取的货款，属原告正天公司财产，在其从正天公司离职时，应移交原告正天公司。被告赵鑫持有原告正天公司财务账款不移交，没有合法根据，使原告正天公司利益受损，理应返还。被告赵鑫抗辩，其在原告正天公司工作期间，有39400元的应付账款没有从正天公司报销，其提交的2015年1月20日的销货清单虽不符合证据形式要件，但证人车某、胡某的证言等证据均证实该笔账款确实是被告赵鑫给付现金为正天公司购进货物的原始凭证，因此，该笔应付款依法应当从被告赵鑫欠原告正天公司的账款中扣除，被告的该项抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采信。被告赵鑫抗辩，其手中持有振华酒店、花园餐厅等8家餐饮客户欠原告正天公司货款6667元的销货凭证，属原告正天公司的债权，应当由原告正天公司依法追讨，不应由被告赵鑫个人去追讨。对此，被告赵鑫提交了证人车某证言及销货凭证21张佐证，该抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采信。应当从被告赵鑫欠原告正天公司账款中再扣除应收账款6667元。综上所述，原告正天公司要求被告赵鑫返还收取的账款92910元，扣除应付账款39400元和原告正天公司应收账款6667元，下余46843.25元，应由被告赵鑫给付原告正天公司，原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告赵鑫给付原告金塔县正天农业发展有限公司回收账款46843.25元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告金塔县正天农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半），由原告金塔县正天农业发展有限公司承担527元，由被告赵鑫承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员赵银花二〇一七年十月十九日书记员孙琰玲
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初6232号之三	原告：李军，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。	委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。	被告：邵明攀，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。	原告李军与被告邵明攀所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。李军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，李军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许李军撤诉。	案件受理费12，900元，减半收取计,6450元，由李军负担。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  张光政	人民陪审员  胡开英	二〇一七年十月十六日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5345号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：贺某，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李某，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告贺某、李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告贺某、李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.贺某向某银行偿还信用卡透支款本金120855.45元及截至2017年2月15日的利息45042.96元、滞纳金4721.94元，并支付以欠款本金120855.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.李某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由贺某、李某负担。事实和理由：贺某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，贺某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计170620.35元。某银行多次催收，贺某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告贺某、李某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明贺某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明贺某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对贺某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告贺某、李某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：贺某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。贺某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如贺某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贺某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如贺某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，贺某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如贺某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结贺某的账户，收回、停用贺某的信用卡。某银行向贺某发放信用卡后，贺某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，贺某累计拖欠某银行透支款本金120855.45元、利息45042.96元、滞纳金4721.94元（其中2015年5月的滞纳金为449.35元，2015年6月的滞纳金为936.37元，2015年7月的滞纳金为1414.23元）。本院认为：某银行根据贺某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，贺某已拖欠某银行透支款本金120855.45元、利息45042.96元、滞纳金4721.94元，该款应予以偿还。因此，某银行要求贺某偿还截至2017年2月15日的欠款本金120855.45元、利息45042.96元、滞纳金4721.94元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对贺某信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求李某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金120855.45元；二、贺某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日为45042.96元，2017年2月15日之后的利息，以欠款本金120855.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、贺某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2799.95元；四、李某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由贺某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2919号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：虞梅，女，汉族，1972年01月08日生，住所地：安徽省来安县，原告来安县圣浦物业有限公司与被告虞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  孙 平二〇一七年十月二十八日代理书记员  李梦灵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢448号本院于2017年10月20日立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李华、李魏借款合同纠纷一案，已于2017年10月24日结案。特此通知。二〇一七年十月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6004号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告王芝花诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执605号之五申请执行人：臧守强，男，1981年10月30日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：明亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初371民事调解书,于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人明亮的住房公积金25万元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年十月三十一日书记员  张恒军
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1965号原告：孙树峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市。代表人：方弋，经理。委托诉讼代理人：孙天亮，公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，参与调解，代为提请重新鉴定，代选鉴定机构，代签法律文书。原告孙树峰与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树峰的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日21时00分，孙树峰驾驶豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂货车在云南省勐撒镇那萸寨路段行驶时，压塌道路，导致车辆受损，孙树峰和车乘人员郭伏亮受伤的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由云南省耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定，孙树峰承担此事故的全部责任，郭伏亮无责任。被告鹤壁保险公司辩称：涉案车辆在具备合法的行驶证、运输证，驾驶人员具备合法的驾驶证、从业资格证等资格的前提下，保险公司在保险限额内进行赔偿，根据机动车交通事故责任合同约定，公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失50000元有无事实根据和法律依据。（一）原告孙树峰为证实其主张所提交的证据及被告鹤壁保险公司的质证意见和本院认证意见：1、耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告鹤壁保险公司对其真实性无异议，但事故发生是由于路面管理不善导致，当地公路局有一定的责任，应该由公路局赔偿。2、原告车辆商业保险单一份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司对其真实性无异议。3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份，从业资格证一份。证明驾驶员具有驾驶资质，符合保险赔偿条件。被告鹤壁保险公司对其真实性无异议。4、郑州市骨科医院诊断证明书一份，出院证一份，住院病历一份，住院收费票据一份。证明原告住院12天及治疗花费28041.08元的情况。被告鹤壁保险公司称医疗费应当扣除非医保费用。5、安阳维权法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份。证明原告因交通事故受伤，护理期限酌定为90天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。被告鹤壁保险公司对鉴定意见书无异议，但鉴定费用保险公司不应承担。本院认为，道路交通事故认定书系耿马傣族自治县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单反映原告车辆在被告鹤壁保险公司投保事实，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。郑州骨科医院住院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见系经本院委托，鉴定程序合法，该鉴定中心对于原告伤残等情况出具的鉴定意见，被告没有提出相关证据证明其异议的合理性，本院对于该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用予以采信。（2）被告鹤壁保险公司未向本院提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年4月17日21时00分，孙树峰驾驶豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂货车在云南省勐撒镇那萸寨路段行驶时，压塌道路，导致车辆受损，孙树峰和车乘人员郭伏亮受伤的交通事故。该事故由云南省耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定，孙树峰驾驶机动车上路行驶时未确保安全、畅通的原则下通过是造成事故发生的主要原因。孙树峰承担此事故的全部责任，郭伏亮无责任。孙树峰受伤后，在郑州市骨科医院住院治疗，诊断为右肱骨干骨折。在郑州市骨科医院住院治疗12天，花费医疗费用28041.08元。2017年8月23日，经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定：原告孙树峰因交通事故受伤护理期限酌定为90天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。医疗终结时间酌定为3个月。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合险，约定保险期间为2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止，约定车上人员责任限额（司机）50000元，并约定有不计免赔率。2016年河南省交通运输业职工平均工资为52099元/年（142.74元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙树峰驾驶豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂货车在云南省勐撒镇那萸寨路段行驶时，压塌道路，导致车辆受损，孙树峰和车乘人员郭伏亮受伤的交通事故。该事故由云南省耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定，孙树峰承担本次事故的全部责任，郭伏亮无责任。耿马傣族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。原告孙树峰因本次事故的损失有：医疗费28041.08元，误工费12846.6元（142.74元/天×90天），护理费9461.52元（92.76元/天×12天×2人+92.76×78天×1人），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费酌定为120元，以上各项共计50829.2元。原告孙树峰驾驶的豫Ｆ×××××（豫F98**挂）重型半挂货车在被告鹤壁保险公司投保商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。孙树峰具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在事故车辆投保期间，孙树峰驾驶的豫Ｆ×××××车辆在被告鹤壁保险公司投保机动车商业险，被告鹤壁保险公司应在车上人员责任限额（司机）50000元限额范围内赔偿原告孙树峰各项损失50000元。原告驾驶车辆在被告处投保车上人员险，原告选择保险合同案由起诉要求被告鹤壁保险公司在保险范围内赔偿损失符合法律规定，被告关于事故发生地公路局有责任，原告损失应由公路部门赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙树峰各项损失50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  张军超二〇一七年十月十六日书 记 员  张雪娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1470号之一申请人：吴书清，男，1967年1月26日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛生耀，男，1969年12月29日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，组织机构：91330803749046780J，地址：浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村。本院在执行申请执行人吴书清与被执行人毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为131450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十日书记员  陈海翔
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10526号原告：谭家琼，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟方宽，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭家琼诉被告牟方宽健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家琼、被告牟方宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭家琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告牟方宽赔偿原告医药费6662元、护理费1000元（100元/天×10天）、伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1430元（110元/天×12天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租房居住于原告所在的同栋楼602室。2017年8月1日上午，被告提一袋米从原告经营的商店路过，双方为此产生误会，之后双方发生争执，后来用木凳互砸，原告在纠纷过程中受伤。2017年8月1日，原告在重庆市万州区陈家坝街道社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为：头皮裂伤3×1CM，右小腿血肿；2017年8月2日至2017年8月4日，原告在万州区第五人民医院住院治疗2天，出院诊断：头部裂伤、全身多处软组织损伤、右小腿上段血肿形成，出院医嘱：右小腿血肿根据吸收情况决定手术治疗，不适就诊；2017年8月13日至2017年8月22日，原告在万州区第五人民医院住院治疗9天，出院诊断：右小腿血肿形成。原告为此支出医疗费6662.71元。被告牟方宽辩称，2017年8月1日上午，被告提着大米经过原告的商店，双方为此发生口角。是原告先用木凳砸了被告，被告才用被砸坏凳子的木条砸原告。本院认为，2017年8月1日上午，被告提着米经过原告的商店，双方为此产生误会，并发生争执，后来用木凳互砸，原告在纠纷过程中受伤的事实清楚，双方无异议，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害；侵权人非法侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，最初双方只是发生口角，随后互殴，造成原告受伤，原、被告均未能理性、友好地解决纠纷，结合本案情况，确定原告谭家琼应承担30%的责任，被告牟方宽承担70%的责任。关于原告谭家琼在本次事故中的损失，按照原告的主张，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：医疗费6662元、护理费1000元（100元/天×10天）、伙食补助费500（50元/天×10天）、误工费880元（80元/天×11天）。原告谭家琼因本次纠纷造成的损失为9042元，被告牟方宽应赔偿原告谭家琼63**.4元（9042元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟方宽赔偿原告谭家琼因本次损伤造成的各项损失共计6329.4元；二、驳回原告谭家琼的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告牟方宽承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇一七年十月十一日书记员  熊贤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1391号原告：陈宝英，女，1945年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李学林、李明健（实习），湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔爱勤，女，1962年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告陈宝英与被告乔爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈宝英的委托诉讼代理人李明健到庭参加诉讼，被告乔爱勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5346.9元、误工费1290元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，共计9086.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经常在原告位于鱼梁洲耕种的土地上倾倒渣土，原告对其进行制止后，被告为此心生怨恨。2017年3月10日15时许原、被告在鱼梁洲明珠路军涛驾校大门口附近道路上相遇，被告辱骂原告后，又将原告按在地上厮打，后被路人拉开，但被告的行为导致原告头部、腰背部、右膝等多处受伤。原告遂向公安机关报案。事发后当天，原告被送往襄州区人民医院住院治疗。后因无钱支付医疗费，转入鱼梁洲社区卫生服务站进行治疗。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告乔爱勤未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张成立，向本院举出下列证据：1.行政处罚决定书两份。证明被告伤害原告的事实。被告乔爱勤未到庭发表质证意见。本院认为，两份行政处罚决定书分别加盖有襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局水上派出所、襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局印章，并有被处罚人的签名、手印，故本院对该组证据的真实性予以采信。2.住院病历材料、医疗费票据3张、处方签4张、鱼梁洲社区一洲卫生服务站出具的证明1份。证明原告因此次事故住院治疗的情况及花费的医疗费、误工费、护理费的情况。被告乔爱勤未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据均加盖有医院相应的专用印章或有诊疗医师签名，本院对该组证据的真实性予以采信。3.户口簿、原告之子梁海兵身份证。证明护理人员基本信息。被告乔爱勤未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以采信，对于原告的护理情况及支出费用，本院待结合其他证据后予以综合评析。4.交通费发票。证明原告因本次受伤住院花费的交通费用。被告乔爱勤未到庭发表质证意见。本院认为，原告因此次事故在襄州区人民医院住院治疗，后转入鱼梁洲社区一洲卫生服务站治疗，交通费支出客观存在，对于交通费的具体数额，本院待结合其他证据后再予以评析。经审理查明，2017年3月10日15时许，原、被告在鱼梁洲明珠路军涛驾校大门口附近的道路上因矛盾发生口角，进而互抓头发倒在地上，后被路人拉开。后原告到派出所报警。同年4月13日，襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局作出襄鱼公（水）行罚决字[2017]21号、24号行政处罚决定书，分别决定“对违法行为人乔爱勤行政拘留二日”、“对违法行为人陈宝英行政拘留二日处罚，不予执行”。事故发生当日，原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗3天，于2017年3月13日出院。出院诊断为：1.头部、腰背部及右膝外伤；2.右侧基底节区腔梗；3.腰椎椎间盘病变。出院医嘱：1.定期复查；2.不适随诊。原告因此支出医药费2976.90元。同年3月19日，原告转入鱼梁洲社区一洲卫生服务站治疗。同年8月31日，鱼梁洲社区一洲卫生服务站出具证明一份，载明：“陈宝英因外伤引起全身疼痛并胸闷心慌，在本站于2017年3月19日至3月29日行抗感染及口服活血化瘀舒筋活络药物综合治疗。”原告因此支出医药费2370元。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告之间存在矛盾，本应控制情绪，理智处理纠纷，但却未保持冷静克制，导致双方发生口角、厮打，原、被告双方均有过错，故原、被告双方均需对本案损害结果承担相应的责任。结合本案案情及原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告乔爱勤对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。关于原告主张的其他各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为5346.90元。经本院核算，原告主张的医疗费有合法有效的医疗费票据证实，故本院对原告的该项诉求予以支持。2.关于误工费，原告主张为1290元（86元/天×15天）。本院认为，事故发生时，原告已满71周岁，其未提交证据证明其误工事实，亦未提交证据证明其具有其他生活来源，故本院对该项费用不予支持。3.关于护理费，原告的主张为1350元（90元/天×15天）。本院认为，原告在襄州人民医住院治疗3天，确需护理；原告虽在鱼梁洲社区一洲卫生服务站治疗11天，但出院期间并无医嘱需护理，本院认定原告需要护理的时间为3天。对于原告的护理费标准，本院认为，因原告未提交护理合同及正规护理费发票，结合本院一审辩论终结于2017年10月12日，本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准32677元/年计算，该项费用应为268.58元（32677元/年÷365天/年×3天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为450元（30元/天×15天）。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗3天，依照相关标准，该项费用应为60元（20元/天×3天），超出部分本院不予支持。5.关于营养费，原告主张为450元（30元/天×15天）。本院认为，原告无医嘱需加强营养，故本院对该项费用不予支持。6.关于交通费，原告主张为200元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗3天，在鱼梁洲社区一洲卫生服务站治疗11天，结合本案实际情况，参照相关标准，本院对原告该项请求予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费5346.90元、护理费268.58元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计5875.48元，由被告乔爱勤向原告陈宝英赔偿2937.74元（5875.48元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔爱勤于本判决生效之日起十日内向原告陈宝英赔偿各项损失费用共计2937.74元；二、驳回原告陈宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告乔爱勤承担200元，原告陈宝英自行承担200元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长 张艳君审 判 员 张 伟审 判 员 温继若二〇一七年十月二十日法官助理 徐玮欢书 记 员 赵 云
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初3011号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。被告：郭怀财，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭怀财金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋鹏飞人民陪审员  周厚财人民陪审员  邓满春二〇一七年十月十六日书 记 员  周春艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1653号之一申请执行人王丽芳，女，1965年11月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人张凯功，男，1979年5月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王丽芳与被执行人张凯功借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯功银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  慕宗科
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6578号原告：杜明亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。负责人：陈伟。被告：杨洋，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号。负责人：覃建军。本院在审理原告杜明亮与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、杨洋、重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山平安出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜明亮于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明亮申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜明亮撤回起诉。案件受理费559元（已减半收取），由原告杜明亮负担。审判员  刘秋静二〇一七年十月九日书记员  李声琴
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1055号申请执行人：李漾汛，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。李漾汛与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初1188号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年10月9日指定本院执行，本院于2017年10月10日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初1188号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十日书记员 李 梅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执276号之二申请执行人：付桂玲，女，1974年1月22日生。申请执行人：付玉（又名徐应玉），女，1998年10月20日生。申请执行人：徐穗林（又名付穗林），女，2002年12月2日生。被执行人：徐青海，男，1977年7月19日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1708号民事判决书确定的付桂玲、付玉、徐穗林与徐青海抚养费纠纷一案中，被执行人徐青海至今未履行法律文书确定的义务。现查明徐青海名下有银行存款，该笔存款是徐青海个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐青海存款41478.80元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一七年十月九日书记员  王建志
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2190号之一原告:周汝梅，女，汉族，1973年3月29日生，住山东省鱼台县。被告:孙学武，男，1966年8月12日生，住江苏省徐州市。原告周汝梅与被告孙学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周汝梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汝梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周汝梅撤诉。案件受理费25元、保全费120元，由原告周汝梅负担。审判员  肖丙文二〇一七年十月十二日书记员  刘云霞
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终3450号上诉人(原审被告):山西四新盛房地产开发有限公司,住所地太原市万柏林区漪兴路1号l憧2号。法定代表人:陈丽平,总经理。委托诉讼代理人:赵世立,北京德恒(太原)律师事务所律师被上诉人(原审原告):潘明全,男,1963年4月15日出生,汉族,无业,住太原市。上诉人山西四新盛房地产开发有限公司因与被上诉人潘明全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人山西四新盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵世立，被上诉人潘明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西四新盛房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，查明事实后，依法改判或发回重审。2、本案一、二审案件受理费，由被上诉人承担。事实与理由;1、上诉人未取得拆迁许可证，不具备拆迁资格，与被上诉人签订的拆迁补偿协议无效。从上诉人提供的拆迁手续以及《房屋拆迁许可证》可以看出，不符合拆迁政策，违反强制性规定，协议自始无效。2、被上诉人超越代理权或者无代理权签订的拆迁补偿协议无效。被上诉人家庭成员共有四人，涉案房产应当是家庭共有财产，被上诉人应当具有共有权人的授权才具有签订协议的资格。3、被上诉人擅自加盖二层房屋，未取得相关手续，超出了协议约定的165平米的面积。被上诉人潘明全辩称，一、对方说不是拆迁主体，而跟我签订的协议应该受法律保护。二、土地证只有我一个人的名字，没有其他家庭成员。三、对方说盖的房子超过165平米，根据协议，这跟我盖得房子没有关系。希望法庭维持原判。被上诉人潘明全向一审法院起诉请求：一、判令两被告连带立即支付拆迁补偿款210000元。2、判令两被告连带按合同要求将水、电、暖接到原告室内。3、两被告连带承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月29日，原告与被告山西金鼎房地产开发有限公司签订《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告山西金鼎房地产开发有限公司拆除原告建筑面积272平米的房屋，补偿原告总面积570平米的房屋6套，安置相应的地下室6间，房产证费用由开发商承担,剩余部分面积为165平米，并将水电暖安到室内。后山西金鼎房地产开发有限公司退出拆迁项目，由被告山西四新盛房地产开发有限公司负责未完成的项目。2013年6月19日，原告与被告山西四新盛房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿补充协议》，约定”经过双方协商将余下的165平方米由甲方（原告）自己建设，乙方（被告）以价格为115500元进行补偿。建筑范围5号楼墙根以西”。被告公司支付原告过渡费、补偿费、其他费用共计21万元，并将水电暖安到原告室内。庭审中，原被告双方均认可涉及水电暖的纠纷，双方已经自行解决。原告以被告公司不履行支付义务为由，向本院提起诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告山西金鼎房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案审理过程中，被告山西四新盛房地产开发有限公司向本院提出鉴定申请，请求对原告潘明全自建的房屋是否超过约定的面积进行鉴定。本院根据双方当事人协商选定的鉴定机构，依法进行委托。山西家豪司法鉴定中心于2015年9月作出[2015]晋JH鉴字第189号《太原市中涧河村潘明全现有自建房屋是否超出约定的拆迁剩余面积及私自加盖二层房屋鉴定》，鉴定意见为：一、潘明全现有自建房屋为混合结构二层楼房。二、潘明全自建房屋面积已经超出与山西四新盛房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿补充协议》中约定的拆迁剩余面积165平方米（实际面积为304.9平方米）。以上事实有原、被告提供的起诉状、《太原市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿补充协议》、山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第189号《司法鉴定意见书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原被告签订拆迁补偿补充协议的目的，是为了对原告拆迁剩余的165平米进行补偿，协议的内容对双方当事人均具有法律拘束力，现原告在剩余的未拆迁范围内，根据约定自建房屋，符合补偿的条件，原告主张被告按照约定支付补偿款及其他费用的请求，并不违反协议约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经我院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告山西四新盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告潘明全拆迁补偿款21万元。二、驳回原告潘明全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，鉴定费10000元，共计14450元由被告山西四新盛房地产开发有限公司负担。本院二审期间,当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议,本院对一审查明的事实予以认定。本院认为,本案争议焦点为,上诉人是否应当支付被上诉人21万元自建房屋及补偿款。上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿补充协议书》系平等主体之间订立，且是双方当事人的真实意思表示,目的是为了对拆迁后未补偿的165平米，约定由被上诉人自建，被上诉人自建后，由上诉人给予支付建房款以及其他补偿的约定。协议内容具有法律约束力，现被上诉人已经按约定建起了房屋，上诉人应当按照约定支付被上诉人相应的款项和补偿。上诉人提出其自身未取得相关拆迁许可,不具有拆迁资格的理由,认为协议无效，因是否具备拆迁许可与本案协议约定自建房屋款及补偿，不属同一法律关系，本院不予支持；关于被上诉人是否超越代理权和无权代理问题，因被上诉人是双方协议的相对人,因此被上诉人在一审的请求，并不存在超越代理权限和无权代理问题。关于上诉人提出被上诉人超出协议约定的165平米,因双方对此并未约定是否可以超出约定的面积建设,且被上诉人也并未请求超出部分的补偿；关于是否属于违建,应当由有关行政执法部门处理，不属本案处理范围。综上,上诉人的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4450元,由上诉人山西四新盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  申延艳二〇一七年十月十二日书记员  连 娟