贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔金民初字第770号 原告杨腾蛟，男，1988年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人。 原告石世志，女，1928年5月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。 二原告委托代理人郭能，男，贵州贵达律师事务所律师。 二原告委托代理人赵九霄，男，贵州贵达律师事务所实习律师。 被告毕节市金春汽车驾驶培训学校。 组织机构代码：73095741-0 地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街。 企业负责人：刘春。 被告刘春，女，1965年2月1日出生，汉族，贵州省汇川区人。 二被告委托代理人（特别授权）宁发瑞，男，贵州民族律师事务所律师。 二被告委托代理人（特别授权）梁惠敏，女，贵州民族律师事务所实习律师。 原告杨腾蛟、石世志诉被告毕节市金春汽车驾驶培训学校、刘春合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后。依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了第一次审理，因案情复杂，本院于2015年8月5日裁定转为普通程序审理，2015年9月7日公开开庭进行了第二次审理。原告杨腾蛟、石世志的委托代理人郭能、赵九霄，被告毕节市金春汽车驾驶培训学校、刘春及其代理人宁发瑞、梁惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨腾蛟、石世志诉称：被告系长期从事汽车驾驶培训机构，2014年5月9日原告石世志之子杨金锐到被告处报名参加汽车驾驶培训，先后通过了科目一、二的考试，在学习科目三的过程中，2015年3月8日，被告安排教练员余某带学员杨金锐、许某上路训练，余某在长下坡、连续弯道的路段要求正在进行驾驶训练的杨金锐停车，换由许某驾驶训练，杨金锐根据余某的指示下车时被摩托车当场撞死，经调查发现被告安排的余某没有取得驾驶培训员的资格，原告认为被告作为专业的二级驾驶培训机构，应安排具有教练资质的人对学员进行培训，并负有在培训活动中保护学员人身安全的义务，但被告均予以违反，根据相关法律规定，特具状起诉至人民法院：“判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计432936元；2本案诉讼费由被告承担。”。 原告杨腾蛟、石世志为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、二原告身份证复印件、杨金锐一户的户口薄。用以证明二原告身份情况及杨金锐死亡的事实，且杨金锐系石世志的抚养人。 经质证：二被告认为属实的，无异议。 2、工商档案、道路运输交通许可证。用以证明：（1）、被告身份情况；（2）、金春驾校系由刘春投资的个人独资企业，刘春对驾校的债务承担无限连带责任；（3）、金春驾校是二级汽车驾驶培训机构。 经质证：二被告认为属实的，无异议。 3、关于在岚头设置科目二训练场地的申请、验收申请、入学、领证凭据。用以证明杨金锐与金春驾校之间系驾驶培训服务合同关系。 经质证：二被告认为原告提供的两份申请与本案没有关系，但对入学、领证凭据的真实性无异议。 4、关于对金春驾校贵F1260学号教练车的调查情况报告。用以证明：（1）、杨金锐与金春驾校之间系驾驶培训服务合同关系；（2）、被告安排对杨金锐进行驾驶培训的余某无教练员资质；（3）、杨金锐在接受金春驾校驾驶培训服务过程中死亡系金春驾校存在重大过错且已被金沙县公路运输管理所行政处罚。 经质证：二被告认为报告说余某没有教练资格不属实，因为余某不是我们的教练，而是死者杨金瑞的朋友，杨金瑞想多练车，就叫余某带去学习，驾校没有安排学习。另外杨金瑞下车是去上厕所，才停车的，至于路断是否可以停车，该报告上根本没有说明。 5、调查笔录复印件、现场路段照片和视频。用以证明：（1）、金春驾校管理混乱，放任并非教练员或在职员工的余某收取学员培训费、调用教练车对学员进行驾驶培训；（2）、余某指导学员在非指定路段练车，并在极其危险路段要求杨金锐下车换由同车学员许某练习，严重违法。 经质证：二被告认为：（1）、调查笔录是证人证言，按照规定证人应该出庭作证，因没有出庭，我们不予认可；（2）、驾校管理混论不属实，实际情况是驾校为了招揽学员，余某负责帮驾校推送学员，至于是否乱收费则与本案事故发生没有任何关系；（3）、现场照片和光盘的真实性无异议，这些现场照片应由交警部门来认定责任划分。 6、证人许某、鲁某某出庭作证的证言。用以证明金春驾校在驾驶培训过程中违反安全保证义务。 经质证：原告杨腾蛟、石世志对真实性无异议；被告毕节市金春汽车驾驶培训学校、刘春对真实性无异议，但认为许某已出庭作证，就应以出庭作证的证言为准，不应以调查笔录为准。对鲁某某的证言关联性有异议，毕竟事发时不在现场。 被告毕节市金春汽车驾驶培训学校、刘春辩称：1、杨金锐是被摩托车撞死的，肇事者已到案，应该是人身损害的赔偿责任，由肇事者承担责任，而不是驾校承担责任。2、我们追加肇事者来作为本案的被告参加诉讼。 被告毕节市金春汽车驾驶培训学校、刘春在举证期限内向本院提供了如下证据： 证人余某出庭作证的证言。用以证明事故发生的具体情况是第三人直接侵权所致，与金春驾校无关。 经质证：二原告认为部分真实，真实部分是从驾校开车出来，杨金锐、许某作为学员，事发地点换人属实。二被告对真实性无异议，证人所说属实。 本院依职权调取的证据：（1）、事故现场图2张。用以证明事发地的现场情况。 经质证：二原告对真实性、证明目的无异议，而且从图上可以看出该路段是弧形路段，中间是实心线，路宽6米，我们认为该路段不适宜停车换人；二被告认为无异议，路上没有禁止停车的标志，是一段两百米的直路，车子没有停在弯道。 （2）王某某的询问笔录。用以证明事故发生时学员车打开了应急灯，事故发生地是一段直路，杨金锐是从树林出来被撞。 经质证：二原告对真实性无异议，证明目的有异议，该笔录与事实不符合，杨金锐被撞是在学员车旁；二被告认为无异议，王某某可以看见停在路边的学员车及站在车后的余某，说明学员车是能够让王某某看见的，且王某某与学员车会车后又行驶了20米才撞到从树林里出来的杨金锐。 （3）、许某的询问笔录。用以证明杨金锐事故发生位置是在公路左边（金沙县城关镇往石场方向）路面上，是上完厕所从树林出来被撞。学员车是由金沙县城关镇往石场方向行驶，肇事摩托车是从石场方向行驶过来的。 经质证：二原告对真实性无异议，证明目的有异议。没有提到是杨金锐上厕所从树林出来。许某的笔录也证实了余某是金春驾校的教练，一直带许某和杨金锐练车，在事发当时是余某叫杨金锐停车换许某练车，且叫停车时未告知停车注意事项；二被告对真实性、证明目的无异议，许某开庭时出庭作证说的他并不知道余某是否是驾校教练，只是在带他练车，因为他与余某是认识的。 （4）余某的询问笔录。用以证明杨金锐上完厕所从树林出来被撞，余某不是驾校的教练，余某与杨金锐是认识的，学员车并没有停在弯道。 二原告质证：对真实性无异议，证明目的有异议，因为当天的笔录中余某已承认是驾校的工作人员，职务是金春驾校的教练。许某和杨金锐都是他的学员，余某提到的告知注意事项与许某的笔录矛盾，而余某是事件的利害关系人，应以许某所说为准。在城关方向往事发点相距80米的地方有连续转弯的标志。从余某的三次笔录来看，在第二次、第三次的笔录中有推卸责任的意图，对真实性应慎重；二被告无异议，死者并不是停车下车时被撞，而是去到马路对面的树林解手出后被撞。 本院对证据的认定情况：对原告杨腾蛟、石世志提供的1、2号证据，经质证二被告无异议，本院予以确认。对原告杨腾蛟、石世志提供的3号证据中关于在岚头设置科目二训练场地的申请、验收申请本院认为与本案无关，本院不予确认；对入学、领证凭据，经质证二被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告杨腾蛟、石世志提供的4号证据，经质证二被告虽有异议，但系国家机关出具，本院对真实性予以确认。对原告杨腾蛟、石世志提供的5、6号证据，因两组证据互相佐证，本院对真实性予以确认。对被告毕节市金春汽车驾驶培训学校提供的证据，本院结合庭审中查明情况，对关联性予以确认。 本院依职权调取现场勘查图、王某某、余某、许某的询问笔录，经质证双方对真实性无异议，且结合庭审查明的情况，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原告杨腾蛟、石世志明确表示不同意追加肇事者王某某作为被告共同参加诉讼，并认为本案系合同纠纷，不是人身损害赔偿纠纷，被告毕节市金春汽车驾驶培训学校未履行法定义务，其违约行为导致杨金锐发生交通事故并当场死亡，被告毕节市金春汽车驾驶培训学校依法应承担违约损害赔偿责任，希望法院支持其诉讼请求。 杨金锐已缴纳相应培训费用并顺利通过科目一、二的考试，其培训合同已成立并生效，但杨金锐并没有与被告毕节市金春汽车驾驶培训学校签订相关书面培训合同，双方对权利义务没有进行口头的约定，对违约责任也没有进行明确的书面约定或口头约定。被告毕节市金春汽车驾驶培训学校作为人道主义已向杨金锐家属支付了人民币50000.00元。 杨金锐系毕节市金春汽车驾驶培训学校的学员，2015年3月8日余某开着贵F1260学学员车带着杨金锐、许某从城关镇方向往石场方向练车，在行驶至金沙县桂花乡果松村仓上组路段停车（已开启应急灯）换由许某练习时，杨金锐下车并去马路对面的小树林上厕所，从树林出来时被一辆从石场方向行驶过来的无号牌二轮摩托车撞到，造成杨金锐受伤且经医院抢救无效死亡的交通事故。贵F1260学学员车换由许某时是停在一段200米左右的直路上，距离石场方向的弯道大约60米左右。庭审中原告杨腾蛟、石世志也承认肇事者王某某承担全部责任。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。死者杨金锐系毕节市金春汽车驾驶培训学校的学员，杨金锐已顺利通过科目一、二的考试，合同已经成立并生效。但双方并没有对合同内容、权利义务、违约责任进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，”之规定，本院根据交易习惯认为双方的权利义务是杨金锐缴纳相应培训费用后，被告毕节市金春汽车驾驶培训学校负责培训杨金锐的驾驶技能并使之成为合格的机动车驾驶员。而本案杨金锐的死亡系第三人王某某驾驶无号牌二轮摩托车所致，属于第三人侵权，并不是被告毕节市金春汽车驾驶培训学校不负责培训杨金锐的驾驶技能，就引发了杨金锐的死亡，故被告毕节市金春汽车驾驶培训学校不构成违约，不存在违约损害赔偿。另外，杨金锐的死亡是从树林出来时被一辆从石场方向行驶过来的无号牌二轮摩托车撞到而引发的交通事故所致，庭审中原告杨腾蛟、石世志也承认王某某承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案属于人身侵权之诉，并非合同违约之诉，原告杨腾蛟、石世志诉讼请求中所主张的各项赔偿标准系人身损害赔偿的标准，并不是因为培训合同违约所得到的赔偿标准。 综上所述，原告杨腾蛟、石世志主张被告毕节市金春汽车驾驶培训学校违约，要求被告毕节市金春汽车驾驶培训学校、刘春赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失合计人民币432936元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨腾蛟、石世志的诉讼请求。 案件受理费人民币7800.00元，由原告杨腾蛟、石世志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  姚 杰 审 判 员  胡汝宏 代理审判员  张 松 二〇一五年十一月六日 书 记 员  唐四方