wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初239号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人郑某。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年4月11日19时40分，被告人郑某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至众美家具城南侧时，与由西向东步行的行人白某相撞，事故造成冀Ａ×××××小型轿车损坏，白某受伤被送往辛集市第一医院抢救。事故发生后郑某驾车逃逸。2016年5月16日白某经河北医科大学第三医院救治无效死亡。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某负此事故的全部责任。4月13日郑某到辛集市交通警察大队说明情况。案发后双方达成赔偿协议。2016年8月4日被告人郑某到辛集市公安局交通警察大队投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月11日19时40分，被告人郑某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由北向南行驶至众美家具城南侧时，与由西向东步行的行人白某相撞，事故造成冀Ａ×××××小型轿车损坏，白某受伤被送往辛集市第一医院抢救。事故发生后郑某驾车逃逸。2016年5月16日白某经河北医科大学第三医院救治无效死亡。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某负此事故的全部责任。2016年4月13日被告人郑某主动到辛集市交通警察大队投案说明情况。案发后双方达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人郑某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人杨某1、田某、白某1、白某2的证言；被告人郑某的讯问笔录；河北医科大学鉴定中心法医病理检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郑某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人郑某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一七年十月二十五日书记员  路冬松
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1919号原告:管祥林,男,1968年10月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:汪志,男,1963年7月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:蒋小英,女,1971年4月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵市双兔农资有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天桥南路91号。法定代表人：汪志。本院在审理原告管祥林与被告汪志、蒋小英、铜陵市双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告管祥林向本院申请诉前调解,并于2017年10月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告管祥林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许管祥林撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年十月十九日书记员  徐丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1494号原告：孙小平。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所律师。被告：韩金召。委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。主要负责人：ＸＸ，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王力，该公司员工。原告孙小平与被告韩金召、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小平的委托诉讼代理人张顺利、被告韩金召的委托诉讼代理人王亮，被告阳光公司的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小平诉称：2016年3月20日5时10分许，其驾驶陕XXXX**号重型专业作业车沿107省道由东向西行驶至116KM+100M处时，与被告韩金召驾驶的陕ZZZZ**号小型车相撞，致使两车受损。事故发生后，其花费拖车费3089元、修车费43560元，并造成两个月的停运损失。该事故后经交警部门处理，被告韩金召负事故全部责任。另外，陕ZZZZ**号小型车在被告阳光公司投保有交强险以及商业保险。现诉请要求:1、请求判令两被告赔偿其修车费、拖车费等经济损失共计46649元；2、车辆停运损失待鉴定结果出来后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩金召辩称：对于发生交通事故属实、交警部门责任认定事实无异议。但认为其所驾车辆在被告阳光公司投保有交强险和20万元商业第三者责任保险。故对于原告孙小平的经济损失，在依法核实的基础上，由被告阳光公司在交强险和商业第三者责任保险范围内进行赔偿。另外，其在购买保险时，被告阳光公司并没有释明保险单中相关停运损失的免责条款，应属无效。对于诉讼费用、鉴定费则由法院依法判决。被告阳光公司辩称：对于发生交通事故属实、交警部门责任认定事实以及陕ZZZZ**号小型车辆在其公司投保有交强险和20万元商业第三者责任保险事实无异议。但认为原告孙小平维修费中人工费用过高，且车辆在拖车过程中存在二次事故，对于该部分维修费用应予扣除。同时，原告孙小平提供的二次拖车费用票据不属于正式票据，不应认定;原告孙小平车辆并非全新轮胎，故应按照30%折旧赔偿。另外，对于车辆停运损失，因不属于直接经济损失，保险合同明确约定不由其公司进行赔偿。对于诉讼费及鉴定费则表示拒绝承担。经审理查明：2016年3月20日5时10分许，被告韩金召驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿107省道由西向东行驶至116KM+100M时逆向驶入对向车道，适逢原告孙小平驾驶陕XXXX**号重型专业作业车沿107省道由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车受损。事故发生后，陕XXXX**号重型专业作业车随即被拖入修理厂进行修理，停运63天，花费拖车费1689元、修理费43560元。2016年4月25日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2016]第215号道路交通事故认定书认定，被告韩金召负事故全部责任，原告孙小平无责任。此后，原告孙小平曾多次向被告韩金召要求赔偿损失未果，现原告孙小平诉至本院。诉讼中，原告孙小平向本院提出司法鉴定申请，要求对其车辆在2016年3月20日至2016年5月22日的单日停运损失进行评估。2017年5月11日，陕西精诚资产评估有限责任公司以其陕精诚评咨字[2017]第002号评估咨询报告认定：陕XXXX**号重型专业作业车的日停运损失为412元。为此，原告孙小平花费鉴定费2000元。另查明：1，陕ZZZZ**号小型轿车在被告阳光公司投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内；2，陕XXXX**号重型专业作业车在事故后拖车过程中，曾发生二次碰撞，导致车头受损，花费维修费2800元，原告孙小平当庭表示同意扣除。庭审中，原告孙小平坚持其诉请，两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、车辆维修票据、、拖车单、鉴定报告、保险单等证据在卷佐证。本院认为，被告韩金召驾驶车辆与原告孙小平车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告韩金召负事故全部责任，故被告韩金召依法应对原告孙小平因交通事故所致经济损失承担民事赔偿责任。对于原告孙小平的经济损失，应以本院核定为准。原告孙小平要求的维修费43560元，因其明确承认有二次事故损伤，且亦同意对于二次维修费2800元予以扣除，本院予以照准，故本院依据维修发票并扣除二次事故费用，依法确认为40760元。至于原告孙小平要求拖车费一节，因原告孙小平仅提供一份正式发票，且对于二次拖车费的必要性并未提供证据证明，故本院依法仅对第一次拖车费予以确认，具体为1689元。至于原告孙小平要求的车辆停运损失一节，有鉴定报告佐证，本院依法予以确认为25956元（412元/天*停运63天）。综上，原告孙小平的经济损失为车辆维修费40760元、拖车费1689元、车辆停运损失25956元，三者合计68405元。鉴于陕ZZZZ**号小型轿车在被告阳光公司投保有交强险以及20万元商业第三者责任保险，且原告孙小平要求的赔偿数额尚未超出被告阳光公司两项赔偿限额之和，故被告阳光公司依法应在其交强险以及20万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿款先行支付责任。至于被告阳光公司辩称原告孙小平维修费中人工费用过高一节，因其并无证据证明，本院不予采信。至于被告阳光公司辩称要求轮胎费用按照30%折旧赔偿一节，缺乏法律规定及合同约定，本院不予采纳。至于被告阳光公司辩称其公司不予承担车辆停运损失一节，因其并未提供证据证明对于该免责条款向被保险人履行了明确告知义务，故该免责条款对于被保险人并无约束力，其仍应承担该部分费用的赔偿责任。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后二十日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙小平车辆维修费2000元。二，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后二十日内在其20万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内再赔偿原告孙小平车辆维修费、拖车费、停运损失等费用66405元。三，驳回原告孙小平其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1665元，鉴定费2000元，两者合计3665元，原告孙小平已预交，由被告韩金召承担。被告韩金召在判决生效后三日内支付原告孙小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郗平宗人民陪审员  马 钊二〇一七年十月二十一日书 记 员  秦 娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终字第777号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑源林，曾用名马科，男，1978年8月24日出生，回族，云南省昆明市人，大专文化，无业，家住云南省昆明市五华区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年4月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十六年，2010年4月15日减刑释放。因犯抢劫罪，于2012年11月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2016年3月29日减刑释放。2017年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人郑源林犯强奸罪一案，于2017年9月12日作出（2017）云0102刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人郑源林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉��，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月20日凌晨0时许，被告人郑源林翻窗进入昆明市高新区海源中路戛纳小镇A座4018室，使用电击、捆绑等暴力胁迫方式强行与被害人幸某发生了两次性关系，事后强迫被害人幸某冲洗阴道，后逃离现场。同日下午被告人郑源林被公安民警抓获归案。案发后，被告人郑源林的家属代其向被害人进行了经济赔偿，被告人取得了被害人幸某的谅解。原判认为：被告人郑源林以暴力、胁迫手段强奸妇女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。被告人郑源林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑源林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郑源林的家属代其向被害人进行了经济赔偿，被告人���得了被害人幸某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郑源林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。二、作案工具带电击器的强光手电一把予以没收。宣判后，原审被告人郑源林不服，提出上诉称：其不构成强奸罪，且一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人郑源林的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人幸某的报案材料及陈述，证人郑某的证言，搜查证及搜查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明以及辩护人当庭提交的收���，谅解书等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人郑源林以暴力、胁迫手段强奸妇女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。郑源林系累犯，依法应当从重处罚；郑源林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，郑源林的家属代其向被害人进行了经济赔偿，郑源林取得了被害人幸某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于郑源林所提上诉理由，经查，经一审庭审质证的在案证据，足以相互印证郑源林采用暴力、胁迫手段，违背被害人的意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且一审法院根据郑源林在本案所具有的从重、从宽情节，结合其犯罪事实、性质、危害后果，对其量刑适当，故其上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金科审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一七年十月三十日书记员  王晓雪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2467号申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。负责人：邓颖，该行行长。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。被执行人：江小娟。本院在执行兴业银行股份有限公司德阳分行与江小娟合同纠纷一案中，经查，江小娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的价值228000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一七年十月三十日书记员  刘宇涵
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3424号原告：冯梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：管士魁，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告冯梅诉被告管士魁民间借贷纠纷一案中，因原告冯梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费793元，由原告负担。审 判 员  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  程 侠二〇一七年十月三十日书 记 员  王彦彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1880号原告：郑飞，男，1966年11月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：雷金娥，女，1955年11月16日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。原告郑飞与被告雷金娥返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告郑飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑飞申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑飞负担。审 判 员 吴惠玲二〇一七年十月十八日法官助理 文 毅书 记 员 朱晓明
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执247号申请执行人杨振永,男,汉族，1986年8月10日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人杨振永与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人杨振永向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人杨振永撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4862号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔祥园，该公司员工。被告：周国翠，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周国翠借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十月二十七日书记员  李海珍
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执484号申请执行人：杨俊祥，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。被执行人：中国人民财产股份保险有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人：宋铁华，该公司经理。本院在执行申请执行人杨俊祥与被执行人中国人民财产股份保险有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产股份保险有限公司海原支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初580号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年十月五日书记员  杨明星
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初877号之二原告：刘道亮，男，1934年10月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：刘效增（刘道亮之子），住新疆奎屯市。被告：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。法定代表人：刘卫江，该公司经理。原告刘道亮与被告新疆东城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘道亮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道亮以双方已达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道亮撤诉。案件受理费、诉讼保全费合计1600元，由原告刘道亮负担。审判员  冀晓芳二〇一七年十月十三日书记员  文 丽1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1893号原告：兰家智,男,汉族，1969年10月17日出生,住四川省荣县。被告：蔡美春，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省荣县。被告：宋丽军，女，汉族，1980年1月11日出生，住四川省荣县。原告兰家智与被告蔡美春、宋丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告兰家智在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰家智撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一七年十月十日书记员  刘晓霞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢42号之三申请执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业园区。法定代表人李猛，系该公司总经理。被执行人张铁群，男，1938年10月11日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张允东，男，1970年6月19日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行锦州市三星建筑安装有限责任公司诉张铁群、张允东建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案的双方当事人与我院(2014)太民执字第00216号执行案件的双方当事人互为申请人与被执行人，在抵顶两案的执行款后，实际支付申请执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司本金及利息共计449119.22元，案款已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）辽审一民抗字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 欣
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525财保56号之一申请人:刘明亮，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。申请人:周传容，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被申请人:余可,男,1992年9月16日出生,汉族,居民，住四川省古蔺县。申请人刘明亮、周传容于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人余可车牌为川EXXX**，车辆识别号为XX的雪佛兰牌小型轿车采取保全措施，案外人陈燕以其所有的车牌为川EXXX**，车辆识别号为XX的东风标志牌小型轿车提供担保。申请人刘明亮、周传容与被申请人余可民间借贷纠纷一案，因申请人刘明亮、周传容按撤回起诉处理，应解除本案的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余可所有的车牌为川EXXX**，车辆识别号为XX的雪佛兰牌轿车的查封。二、解除对案外人陈燕所有的车牌为川EXXX**，车辆识别号为XX的东风标志牌小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝梅二〇一七年十月三十一日书记员  陈蔺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民催1号申请人：盐城凤阳化工有限公司。法定代表人：吴黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。申请人盐城凤阳化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月26日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人盐城凤阳化工有限公司持有的号码为XX，票面金额为X万元，出票人为中国工商银行股份有限公司射阳支行，收款人为中国石化国际事业有限公司北京招标中心，出票日期为XX的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人盐城凤阳化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由盐城凤阳化工有限公司负担。审判长 陈���审判员 孙 连 军审判员 王  磊二〇一七年十月九日书记员 费 东 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执738号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人廖名宣、熊亲爱：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人廖名宣、熊亲爱计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年十月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4910号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人江婷婷，女，1977年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵小花，女，1965年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人江婷婷、赵小花、柯建华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人江婷婷、赵小花、柯建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币368627.49元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2460元。2、对被执行人江婷婷所有的坐落在路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。3、被执行人赵小花有一处房产位于路桥区路桥人峰社区田洋王新村18栋4号楼301室（产权证号：Ｓ0××78），但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、被执行人柯建华有一处房产位于路桥区话月居话月巷77弄（产权证号：34××24），但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4910号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十七日代书记员 潘柳含
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执500号之二申请执行人：高云飞。被执行人：太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部，住所地：太原市尖草坪区阳曲村中大街9号。经营者：刘志华。被执行人：刘志华。被执行人：康亚峰。本院在执行申请执行人高云飞与被执行人太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰民间借贷纠纷一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人太原市尖草坪区华欣荣酒水批发部、刘志华、康亚峰有可供执行的财产。被执行人刘根生暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  陈秀峰二〇一七年十月二十八日书记员  刘保锋
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0424执371号申请执行人郑健华,男,1957年3月18日生,汉族,修水县人。被执行人丁庆星，男，1975年1月17日生，汉族，修水县人。申请执行人郑健华与被执行人丁庆星借款纠纷执行一案，修水县人民法院作出(2016)赣0424民初1867号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月27日立案执行,该案执行标的为0.76万元，已执行到位0万元，未执行0.76万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2016年6月26日，将丁庆星纳入失信名单的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。2017年10月30日，本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0424民初1867号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，丁庆星仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现丁庆星有可供执行的财产，郑健华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马首智二〇一七年十月三十日书记员  胡桂香
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3321号之五申请执行人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。法定代表人：张勇。被执行人：江门市金昊金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈健明。被执行人：陈健明，男，1968年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。广东南粤银行股份有限公司江门分行申请执行江门市金昊金属制品有限公司、陈健明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币465.750327万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋两间。本院依法评估拍卖上述房屋，并将执行款2087456.81元退给申请执行人。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十日书记员  谭玺印
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4073号之一原告：淄博金驰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路69号，统一社会信用代码：913703057591578396。法定代表人：成新生，董事长。被告：赵玉港，男，1976年5月26日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：魏育英，女，1977年1月3日出生，汉族，身份证号码：370305197701035622（系赵玉港之妻），现住：淄博市临淄区。原告淄博金驰经贸有限公司诉被告赵玉港、魏育英租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出财产保���的申请，请求依法冻结被告赵玉港、魏育英名下的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告赵玉港、魏育英名下的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一七年十月二十五日代理书记员  路楮楮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1035号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：张婷，女，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告张婷供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2060元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执5198号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李爱晶，职务总经理。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执5198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3809号																															当													事													人																							原告																							于志成，男，1988年11月4日生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月19日起至实际交房之日止，按已付房款总额463 170元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街277号—10—2号																							房屋													面积																							81.74平方米																															房屋													价款																							463 170元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于志成逾期交房违约金（自2015年4月19日起至实际交房之日止，按已付房款总额463 170元的日万分之一计算）。													案件受理费365元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年十月十六日	书记员  李 挺
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初344号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某，男，1981年6月10日出生，汉族，群众，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2005年12月13日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月28日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日2时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车在石家庄市裕华区塔北路某小区北门倒车时，与沿塔北路由西向东行驶至此临时停车落客的赵某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车（出租车）尾部相撞，发生致两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中酒精含量为109.85mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，赵某无责任。另查明，公安机关到达现场之后，被告人李某某在现场等待。案发后，被告人李某某赔偿被害人赵某人民币1500元，被害人赵某对其表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人李某某供述；2、被害人赵某的陈述；3、河北医科大学法医鉴定中心《法医毒物检验报告书》（被告人李某某静脉血中酒精含量为109.85mg/100ml）；4、道路交通事故认定书（李某某负此次事故的全部责任，赵某不负责任）；5、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、工作说明、人民调解协议书、谅解书、查获经过、赔偿证明、当事人血样（尿样）提取登记表、报警案件登记表、刑事判决书及释放证明书、投案自首证明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人赵某的损失,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十六日起至二0一七年十二月二十四日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 亮二〇一七年十月二十六日书记员 党明星
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终2729号上诉人（原审原告）：李梦辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市胡马传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：胡仁龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡仁龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审第三人：窦朝银，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人李梦辉因与被上诉人阜阳市胡马传媒有限公司（以下简称胡马传媒公司）、被上诉人胡仁龙、原审第三人窦朝银建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，窦朝银与胡马传媒公司之间存在合同关系，该合同已履行。窦朝银仅将合同中的部分权利转让给李梦辉，该合同的权利、义务未发生概括转移，即窦朝银未将合同中的义务内容转移给李梦辉，而李梦辉的起诉涉及合同权利、义务内容，李梦辉尚未取得本案的诉权，其起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回李梦辉的起诉。案件受理费6550元退还李梦辉。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，窦朝银将其合同权利部分转让给李梦辉并书面通知了债务人，该转让不存在法律规定的除外情形，一审法院以涉案合同的权利义务未发生概括转移、李梦辉尚未取得本案诉权为由，裁定驳回李梦辉的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2947号民事裁定。二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年十月十一日书记员  来 阳附：(2017)皖12民终2729号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初10873号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。组织机构代码：14412652-6。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建灿，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司员工，委托诉讼代理人：刘璐，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，该公司员工，被告：胡卫桥，男，1968年10月10日出生，汉族，住慈溪市，本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告胡卫桥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司申请撤回对被告胡卫桥的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一七年十月三十日代书记员  陆潇潇
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督40号申请人：毛某某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：汉中某某某材料有限公司。住所地：陕西省城固县五郎工业园区。法定代表人：马某某，该公司总经理。申请人毛某某与被申请人汉中某某某材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人毛某某于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人工作人员，经2017年9月30日结算，共欠申请人劳动报酬5907元，并约定于2017年10月22日支付，但逾期后被申请人未履行。要求被申请人汉中某某某材料有限公司给付申请人劳动报酬5907元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汉中某某某材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛某某劳动报酬5907元。申请费17元，由被申请人汉中某某某材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年十月二十三日书记员  郝 薇
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初318号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人崔某某，男，1947年6月2日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月13日晚上20时许，被告人崔某某在石家庄市裕华区某物流园C区286号简易棚内将被害人王���存放在此的瓷砖往自家三轮车上搬了8箱，后被保安发现。经调查，被告人崔某某曾在此之前一周内分四次从该简易棚内偷走三十余箱瓷砖。经鉴定，被盗瓷砖价格为23043元。据此，公诉机关认为被告人崔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月13日晚上20时许，在石家庄市裕华区某物流园C区286号简易棚内，被告人崔某某盗窃被害人王某存放在此处的瓷砖共计8箱（64片），后被保安发现。经调查，被告人崔某某曾在此之前一周内先后四次从该简易棚内盗窃瓷砖共计三十余箱（265片）。综上，被告人崔某某从石家庄市裕华区某物流园C区286号简易棚内盗窃瓷砖共计329片。经鉴定，被盗瓷砖共计价值人民币23043元。另查明，案发后被盗瓷砖已由公安机关发还被害人王某。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：1、被告人崔某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人崔某、张某、冯某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、案发现场方位示意图及照片、指认瓷砖照片、辨认笔录、搜查笔录、遗失声明、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、工作说明、诊断证明、说明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被盗瓷砖已由公安机关发还被害人王某；庭审中，被告人崔某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处人民币罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  何亚辉审判员  冯丽娟审判员  宋 亮二〇一七年十月十六日书记员  党明星
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2107）桂0421民初580号之一原告：李金汉，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住广西梧州市苍梧县。委托诉讼代理人：莫涛，广西公力律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海涛，广西公力律师事务所律师（实习）。被告：李海建，男，1982年7月10日出生，汉族，个体户，住广西梧州市苍梧县。被告：李海明，男，1983年2月27日出生，汉族，个体户，住广西梧州市苍梧县。原告李金汉与李海建、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李金汉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金汉以被告李海建、李海明计划明年还借款，双方无异议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金汉撤诉。案件受理费1413元，减半收取计706.50元,由原告李金汉负担。审 判 长  苏旭文人民陪审员  潘贤洪人民陪审员  潘 蓉二〇一七年十月二十五日书 记 员  甘宗芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2286号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街西华门1号。负责人：赵明星，该行行长。被执行人:刘钦海,男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘钦海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为90790.72元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月10日冻结被执行人刘钦海名下2个银行账户共217.59元,账户余额太少申请人申请先做冻结处理，以上2个账户冻结期限自2017年8月10日至2018年8月9日。本院于2017年9月7日依职权对被执行人刘钦海限制高消费，并于2017年8月16日依职权将被执行人刘钦海加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2286号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2286号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月二十五日书记员 林 亮
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初185号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人金凯，男，1990年10月4日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，同年8月30日被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市武隆区看守所。被告人傅应（绰号：燕子），女，1998年5月4日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，经重庆市武隆区人民检察院批准，同月30日被重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人金凯从他人处购买约5克甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”），并进行分包贩卖。2017年7月27日，被告人金凯认为没有甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）不好销售，遂联系被告人傅应，让傅应联系“麻古”。被告人傅应明知金凯为贩卖毒品，仍帮金凯联系余水，居中联系买卖双方，谈好金凯用1小包“冰毒”在余水处换取1颗“麻古”，并由金凯以200元的价格卖给余水、郭某2小包“冰毒”，联系好双方后，傅应便通知双方在其位于重庆市武隆区房间进行毒品交易，交易完成后，被公安民警现场查获。公安民警在金凯处查获1包疑似“冰毒”和现金200元，在金凯居住的旅社房间查获12包疑似“冰毒”，在郭某处查获2包疑似“冰毒”。经称重，扣押的疑似“冰毒”共计3.41克，后公安机关将扣押的所有疑似“冰毒”的物品送检，经鉴定，送检疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。另指控被告人傅应曾因吸食毒品，于2016年3月17日被重庆市武隆区公安局给予行政拘留十日的行政处罚；同月27日被社区戒毒三年；2017年6月6日被行政拘留五日；2017年7月27日被行政拘留十二日，被告人傅应到案后，为逃避处罚，冒用王丹凤的身份信息接受公安机关调查，后又如实供述了自己的身份信息和罪行。公诉机关还提出，被告人金凯、傅应的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，被告人金凯在共同犯罪中系主犯，被告人傅应系从犯，二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人金凯有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元；判处被告人傅应有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元的刑罚。被告人金凯、傅应对此均无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人金凯、傅应认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人傅应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂静二〇一七年十月十二日书记员  陈程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4596号罪犯黄荣，男，汉族，1979年4月14日生，文盲，江西省宁都县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)岩刑初字第33号刑事判决，以被告人黄荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金四万元。决定执行有期徒刑十六年零三个月，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，但其无证据证实其对财产性判项无履行能力，且其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初3421号原告：范泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会，住所地：辉县市孟庄镇西夏峰村。原告范泉与被告辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法进行了审理。范泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠工程款330063.10元；自2009年6月1日起，按月利率1.5%计算利息至欠款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年2月11日，原告以河南正大建筑有限公司的名义与被告签订了孟庄镇西夏峰村综合办公楼的施工合同，合同约定由原告负责就办公楼的拆除、清理、现场地基勘探、组织设计施工图纸，其费用由被告支付。并约定工程造价按《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》据实竣工决算，暂且先由原告垫资。主体完成施工后，被告支付合同价款的70%，如被告不能按约定支付原告工程款，需按工程量造价的月利率1.5%计算损失，直至支付完毕。合同签订后，原告按合同的要求，筹措资金，落实勘探、设计人员，并于2月23日正式开工，4月20日主体完工，因被告未按合同的约定支付工程款，工程被迫停工。为减少损失，原、被告和陈志刚的施工队于2009年5月31日签订了联合施工协议书，对剩余工程的施工及原告协助施工问题进行了约定。2009年11月17日，原告按实际施工的工程量的工程决算书及设计、拆迁、人工费等手续一并交于被告。按照决算，被告应支付原告工程款和设计、咨询等费用共计527063.1元。截止2015年2月29日，被告共支付原告工程款197000元，尚欠原告工程款330063.1元。本院经审查认为，本案原告所提供的合同书、联合施工协议等证据显示，辉县市孟庄镇西夏峰村综合办公楼的发包方为辉县市西夏峰村民委员会，承包方为河南正大建筑有限公司（河南正大建筑有限公司特结处）等，原告范泉是以河南正大建筑有限公司代表人的身份在合同书上签字，其本人并非合同的当事人，其以本人的名义作为原告进行诉讼错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回范泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一七年十月十日书记员  范玉芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9480号原告：王明俊。被告：吴泽雄。被告：朱益清。被告：吴瑞。原告王明俊与被告吴泽雄、朱益清、吴瑞返还原物纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王明俊、被告吴瑞到庭参加诉讼，被告吴泽雄、朱益清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王明俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾房,返还原告的房屋。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日,原、被告签订了房屋租赁合同,约定被告向原告承租原告所有的位于榆林市榆阳区西沙裕隆巷12排16号商铺，租赁期限为2016年4月18日至2017年4月18日，年租金为45000元,租赁费于2016年5月20日前支付2万元，下余25000元在2016年7月底付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺钥匙,被告入住。然而，被告承租商铺后,并未依约向原告支付租赁费。经原告多次催促,直至2017年4月18日租期届满后，被告仅向原告支付租金18000元，剩余7000元未支付。4月19日，原告要求被告立即迁出商铺并且支付下剩租金；被告仍未搬出，于是原告向派出所报案，派出所民警告诉原告将被告的东西搬出屋外，并将搬东西的过程全程记录。于是原告就将被告的东西搬至门外马路边且对过程进行了录像，并打电话告知被告管理好自己的东西。原告随即将商铺锁住，并更换了门锁。十余天之后，原告开门后准备将被告之前的装潢拆除，被告的父母亲吴泽雄、朱益清同被告吴瑞住进原告的商铺，至今未搬出。派出所多次调解，也未能调解成功。为此，原告向法院提起诉讼，榆阳区人民法院做出(2017)陕0802民初5748号民事判决书，判决原告王明俊与被告吴瑞签订的房屋租赁合同有效，于判决生效之日予以解除；由被告吴瑞一次性付给原告王明俊2016年4月18日至2017年4月18日的租赁费7000元；并支付从2017年4月18日起至实际腾交房屋之日止的房屋占用费（年租金以45000元计算）；后判决现已生效。但被告吴瑞、吴泽雄、朱益清至今仍然居住在原告的商铺中，拒不腾房,返还原告的商铺。原告已经向人民法院执行局申请执行，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”所以提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。被告吴瑞辩称，原告将被告吴瑞的东西搬出，造成了被告的部分票据（来店里消费赊账的客人的欠条、别人向被告借款10万元的借据）和其他物品丢失或损坏，被告吴瑞现要求原告找回被告丢失的票据，赔偿损失，那么被告就搬出房屋。本院经审理认定事实如下：被告吴瑞与原告于2016年4月18日签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租原告所有的位于榆林市榆阳区西沙裕隆巷12排23号商铺，租赁期限为2016年4月18日至2017年4月18日，年租金为45000元,租赁费于2016年5月20日前支付2万元，下余25000元在2016年7月底付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺钥匙,被告入住。被告承租商铺后,并未依约向原告支付租赁费。经原告多次催促,直至2017年4月18日租期届满后，被告仅向原告支付租金18000元，剩余7000元未支付。2017年4月19日，原告要求被告立即迁出商铺并且支付下剩租金；被告仍未搬出，原告随即向派出所报案，并将搬东西的过程全程记录。十余天之后，被告的父母亲吴泽雄、朱益清同被告吴瑞住进原告的商铺，至今未搬出。派出所多次调解，也未能达成协议。为此，原告向本院提起诉讼，本院做出(2017)陕0802民初5748号民事判决书，判决确认原告王明俊与被告吴瑞签订的房屋租赁合同有效，于判决生效之日予以解除；由被告吴瑞一次性付给原告王明俊2016年4月18日至2017年4月18日的租赁费7000元；并支付从2017年4月18日起至实际腾交房屋之日止的房屋占用费（年租金以45000元计算）。判决书生效后，原告已经向本院执行局申请执行。被告吴瑞、吴泽雄、朱益清至今仍然居住于涉案商铺中，拒不腾房,返还原告商铺。因判决书未能对腾房作出判决，原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的(2017)陕0802民初5748号民事判决书一份、拍摄于2017年5月的视频一份，被告提交的2017年6月19日拍摄的照片8张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中原告王明俊作为涉案商铺的使用权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，应当受到法律保护；被告吴瑞、吴泽雄、朱益清基于原被告间签订的房屋租赁合同居住该商铺，但该合同已经由本院生效的民事判决予以解除，被告吴瑞及其父母未能自动履行发生法律效力的法律文书，继续居住于该商铺，构成无权占有。此行为侵害了原告对该商铺的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此被告的辩称理由不能成立。故原告王明俊要求被告吴瑞、吴泽雄、朱益清腾房，返还原告房屋，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告吴瑞、吴泽雄、朱益清将位于榆林市榆阳区西沙裕隆巷12排16号商铺腾交给原告王明俊管理使用。案件受理费100元，由被告吴瑞、吴泽雄、朱益清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年十月二十日书记员 梅亚文
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执120号之一申请执行人:许俊平，女，1967年5月15日出生，汉族，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。被执行人:山西省平顺县农业生产资料公司,住所地：平顺县青羊镇城南路。法定代表人：路利国，职务：经理。本院依法立案执行的许俊平与山西省平顺县农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终147号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人许俊平欠款50000元，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司负担案件受理费1113元、执行费992元。执行过程中，本院依法对被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初251号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终147号民事判决书的执行本次程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员 原青林审判员 张   国   斌二〇一七年十月三十日书记员 张      婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6747号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：史庭祥，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告史庭祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初922号之一解除保全申请人：余松烈，男，1951年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。被申请人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。法定代表人：陈大山，总经理。委托诉讼代理人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，该公司员工。原告余松烈诉被告北海大山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）桂0503财保14号民事裁定，查封北海大山房地产开发有限公司名下的位于北海市江苏路以南、上海路西侧大山现代城1栋1单元2203号商品房，查封限额342000元，查封期限为三年。余松烈于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余松烈向本院申请解除对北海大山房地产开发有限公司名下的位于北海市西侧大山现代城1栋1单元2203号商品房的查封，没有损害被申请人北海大山房地产开发有限公司的合法权益，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对北海大山房地产开发有限公司名下的位于北海市西侧大山现代城1栋1单元2203号商品房的查封（查封限额342000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 芳二〇一七年十月三十一日法官助理  林佳云书 记 员  叶子龙附：本裁定书引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5801号申请人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：武文德，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛海萍，女，系公司职工。被申请人：李文军，男，1967年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏青龙小额贷款有限公司与被告李文军、毛菊花、青铜峡市渭莎交通物流有限公司、宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文军名下位于青铜峡市小坝水岸世家玫瑰园某室房屋产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额50万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李文军名下位于青铜峡市小坝水岸世家玫瑰园某室房屋产权产籍及土地使用权（保全财产限定金额50万元）。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈婷二〇一七年十月十八日书记员胡雅茹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1632号之一申请执行人郑俊杨，男，1954年11月02日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人吴锦雄，男，1962年06月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林丽平，女，1963年05月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑俊杨与吴锦雄、林丽平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4311号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十日书记员 陈密群
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执272号之五申请执行人刘进生。被执行人贺印权。被执行人包头乾元建筑有限责任公司。申请执行人刘进生与被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘进生于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司共同给付刘进生垫付的劳务费306529元以及该劳务费自2014年1月1日至2014年11月6日的利息15786元，诉讼费10850元，执行费4498元，上述款项共计337663元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨二被执行人银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺印权的银行存款337663元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十月十一日书 记 员  胡连兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3795号罪犯张兴武，男，1972年5月12日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年2月4日作出（2016）苏0581刑初198号刑事判决，以被告人张兴武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年5月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张兴武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张兴武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张兴武在服刑期间于2017年1月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张兴武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张兴武减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执422号之一申请执行人衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部，住所地衡阳市蒸湘区西外环路。申请执行人肖梦，男，1988年3月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人谢小成，男，1964年10月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。肖梦、衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部与谢小成建设工程施工合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢小成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖梦、衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢小成的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人谢小成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖梦、衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢小成新的财产线索，申请执行人肖梦、衡阳市蒸湘区大佳钢铁物资经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十七日书记员  刘强福
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2932号申请执行人：青羊区鸿通消防设备经营部，住所地：成都市青羊区贝森路301号2-6幢6号。经营者李雪。被执行人：京安工程有限公司，住所地：成都市高新区（西区）古楠街79号。法定代表人：商远林。本院依据已经发生法律效力2016年5月30日，（2016）川0191民初6292号《民事调解书》，于2016年08月18日立案执行申请执行人青羊区鸿通消防设备经营部申请执行被执行人京安工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院作出的（2016）川0191民初6292号《民事调解书》中，明确约定“青羊区鸿通消防设备经营部于调解书生效之日起向京安工程有限公司出具包括正规发票在内的财务手续，京安工程有限公司收到票据后7个工作日内向青羊区鸿通消防设备经营部支付货款29700元及质保金9900元”，而在执行过程中，青羊区鸿通消防设备经营部并未出具相关证据材料来印证其已按《民事调解书》中的上述约定，将“包括正规发票在内的财务手续”交付给京安工程有限公司。另查明，青羊区鸿通消防设备经营部系个体工商户，2015年2月4日该工商户申请注销，其经营者李雪在本院执行过程中申请就申请执行主体进行变更。本院认为，青羊区鸿通消防设备经营部在本院作出的（2016）川0191民初6292号《民事调解书》中并未按法律规定的“义务人在生效法律文书确定的期限内履行义务，”履行其应将“包括正规发票在内的财务手续”交付给京安工程有限公司的先履行义务，青羊区鸿通消防设备经营部在未履行先交付义务的前提条件下，而要求后履行给付义务的京安工程有限公司支付对价款不符合法律规定，青羊区鸿通消防设备经营部向本院提出的执行申请不符合法律规定，本院不予支持。而关于申请执行主体变更问题，因该事实与本院认定青羊区鸿通消防设备经营部向本院提出的执行申请不符合法律规定的事实之间无直接联系，且不涉及执行事项的根本性问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青羊区鸿通消防设备经营部的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。内容）执行员 李 彤二〇一七年十月十六日书记员 王宇驰
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执766号之五申请执行人闫华,男,生于1975年8月2日,住四川省达州市通川区。被执行人四川雷纳化肥有限责任公司,住所地:达州市经济技术开发区。统一社会信用代码：9151170006239819XJ。法定代表人：卢先福。被执行人卢先福,男,生于1968年4月18日,住四川省开江县。本院在执行闫华与四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人闫华的申请,冻结了被执行人四川雷纳化肥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达州凤凰支行和达州农村商业银行的账户,现因闫华与四川雷纳化肥有限责任公司、卢先福达成执行和解协议,申请执行人闫华同意解除对上述两个账户的冻结。故,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川雷纳化肥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司达州x支行x帐户的冻结。二、解除对被执行人四川雷纳化肥有限责任公司在达州农村商业银行营业部x帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年十月二十七日书记员  于波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4480号罪犯冯世民，男，汉族，1997年11月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年8月21日作出（2015）田刑初字第00721号刑事判决，以被告人冯世民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯冯世民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯世民减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年12月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢331号（2017）黑1281执恢331号之一申请执行人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：刘瑜，男，1971年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人魏晓德与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人除冻结的公积金账户外，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  赵 爽人民陪审员  孙革新二〇一七年十月十八日书 记 员  郑世刚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执331号申请执行人：张相平，男。被执行人:谭湘品，男。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初835号民事调解书，于2016年12月22日受理申请执行人张相平与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月十八日书记员 侯茂林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12265号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执87号之一申请执行人：张松林，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：彭志松，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张松林与被执行人彭志松买卖合同纠纷一案中，申请执行人张松林向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年十月二十一日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2834号原告：吴伟良，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：万婷婷，北京中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸飞，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：宋伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴伟良与被告宋伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟良的委托诉讼代理人万婷婷、余逸飞，被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还收取的办理信用卡的手续费12000元；2、判令被告支付利息损失1716元（按年利率6%自2015年1月16日起暂算至2017年5月23日，主张至本金付清为止），以上两项共计13716元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以可以为原告办理信用卡为名，于2015年1月16日向原告收取办理信用卡手续费、资料费12000元，并出具收据一张，但事后发现被告根本不能给原告办理信用卡。原告多次向被告催促要求退款，被告总是拖延说过一段时间退，但至今未向原告退款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋伟辩称，一、被告是银川意通市场研究有限公司的职员，收取原告12000元的办理信用卡费用及资料费是职务行为，并不是被告的个人行为，本案是原告与被告所在单位银川意通市场有限公司的纠纷，与被告无关。依据《民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，以及《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动给他人造成经营损失的，企业法人应当承担民事责任。因此被告是银川意通市场有限公司的职工，其所从事的业务行为应由所在单位承担民事责任，故被告不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉请。二、原告在诉状中称2015年1月16日被告向其收取办理信用卡手续费、资料费12000元，依据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权益的有效期为两年，法律另有规定的除外。在诉讼时效期间，原告未向被告提出清偿的具体方案，也未要求被告出具还款的时间表，也未向被告发出过索要款项的有效函件，更未向人民法院提起过主张权利的诉讼或是提起过仲裁，在两年四个月的时间内，原告怠于形式自己的权利，导致两年的诉讼时效届满，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的中国建设银行客户交易明细单，原告不予认可，该证据无法达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告宋伟以为原告办理信用卡为由，收取原告吴伟良办理信用卡的相关费用12000元，并向原告出具收据一张，载明:”今收到吴伟良办理信用卡、资料费12000元，收款人：宋伟，交款人：吴伟良”，并在该收据上加盖”银川意通市场研究有限公司”的印章。后被告并未成功给原告办理信用卡，原告要求被告返还收取的办理信用卡的手续费未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，名称为”银川意通市场研究有限公司”未在工商部门登记注册，该印章系被告向原告出具收据时篆刻的印章。本院认为，原被告双方协商一致由被告收取相关费用后为原告办理信用卡，双方之间形成了合同关系，故本案应为合同纠纷，而不是不当得利纠纷。被告未按约定给原告办理好信用卡，应当将收取的费用退还原告，故原告要求被告退还办理信用卡的费用12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，其系银川意通市场研究有限公司的职员，其行为属于职务行为，但银川意通市场研究有限公司并未登记注册，被告个人收取了原告的12000元，应当予以返还，被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效后十日内向原告吴伟良返还办理信用卡的费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二○一七年十月二十五日书记员胡雅茹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执360号之二申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人沙洋县凯鸿服饰有限公司，住所地荆门市沙洋县李市镇建设路，组织机构代码57371766-6。法定代表人方鸿涛，职务不详。被执行人方鸿涛，男，1977年10月8日出生，汉族，沙洋县人。被执行人郑华为，男，1980年9月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，沙洋县人，职业不详。被执行人宋洋洋，男，1986年9月19日出生，汉族，沙洋县人。本院于2017年10月19日作出（2016）鄂0804执360号之一号执行裁定书，扣押了执行人郑华为所有的车牌号为鄂HJ94**的雅阁牌小型汽车一辆至本院，现因双方达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对该车辆的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郑华为所有的车牌号为鄂HJ94**的雅阁牌小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年十月三十一日书记员 艾宏洲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第125号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地福建省晋江市英林镇英伍路英林商会企业服务中心大楼1至4层。负责人胡天祝，该支行行长。被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村。法定代表人洪朝杰。被执行人洪朝杰，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江晋南支行与被执行人福建爱都制衣有限公司、洪朝杰借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市，且晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第549号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十月十六日书记员  陈恩乐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1591号申请执行人李一平,男,1961年1月24日出生,汉族，住武汉市东西湖区。被执行人袁荣形,男,1957年4月22日出生,汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3727号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人袁荣形发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁荣形的银行存款1400000元或扣留、提取、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年十月××日书记员  张 艺
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5589号之二原告：山东新华包装有限公司。住所地，张店区烟厂东路*号。法定代表人：王少鹏，董事长。被告：山东范公酒业有限公司。住所地，山东省邹平县黛溪三路**号。法定代表人：张成胜，董事长。原告山东新华包装有限公司诉被告山东范公酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告山东新华包装有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告山东范公酒业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东新华包装有限公司撤回对被告山东范公酒业有限公司的起诉。审判员  刘世龙二〇一七年十月二十七日书记员  王华风
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3416号罪犯赵源，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年9月22日作出(2013)大东刑初字第325号刑事判决，以被告人赵源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵源在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯赵源获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵源减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月5日起至2019年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初2722号原告：由守香，女，汉族，农民。委托代理人：张振东，男，汉族，农民。被告：宋宪奎，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。被告：吴风华（吴凤华），女，汉族，农民。原告由守香与被告宋宪奎、吴风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振东到庭参加诉讼，被告宋宪奎、吴风华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由守香向本院提出的诉讼请求有：1、二被告偿还借款本金77000元，按约定利率计算至实际给付之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月6日被告宋宪奎在原告处借款2000元，约定月利率2﹪，未约定还款时间；2014年1月20日被告宋宪奎在原告处借款5000元，约定月利率1.8﹪，未约定还款时间；2014年3月28日被告宋宪奎在原告处借款20000元，约定月利率1.8﹪，未约定还款时间；2014年4月8日被告宋宪奎在原告处借款30000元，约定月利率1.8﹪，未约定还款时间；2014年11月6日被告宋宪奎在原告处借款20000元，约定月利率2﹪，未约定还款时间。被告宋宪奎偿还了两次利息，2015年偿还利息25000元，2016年偿还利息10000元，偿还利息时没有明确约定是偿还的哪笔借款的利息。原告由守香为证明其主张提交的证据有：借据原件五份（其中2014年3月28日和2014年4月8日借款时间有改动，该两笔借款是发生在2013年，被告宋宪奎按约定偿还了一年的利息，则被告借款时间改为2014年）；富锦市婚姻登记处婚姻证明一份。被告宋宪奎、吴风华未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告宋宪奎、吴风华未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明被告宋宪奎向原告借款及借款发生在被告宋宪奎、吴风华婚姻存续期间的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告由守香与被告宋宪奎的借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款不违反法律规定,借款人宋宪奎应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告吴风华既未提供任何证据证明原告与宋宪奎明确约定为宋宪奎个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告就二被告婚姻关系存续期间被告宋宪奎以个人名义所负债务向被告宋宪奎、吴风华主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应承担连带清偿责任。借款约定的利率不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋宪奎、吴风华互负连带清偿责任，二被告于本判决生效后10日内偿还原告由守香借款本金77000元及利息（以2000元为本金，从2013年10月6日起按月利率2％计算利息至实际给付之日止；以5000元为本金，从2014年1月20日起按月利率1.8％计算利息至实际给付之日止；以20000元为本金，从2014年3月28日起按月利率1.8％计算利息至实际给付之日止；以30000元为本金，从2014年4月8日起按月利率1.8％计算利息至实际给付之日止；以20000元为本金，从2014年11月6日起按月利率2％计算利息至实际给付之日止；上述利息扣除已偿还的25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告宋宪奎、吴风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一七年十月十八日书记员  周雪祺
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0212执1号申请执行人闫龙，男，汉族，无业。被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街，法定代表人，秦恒山，职务董事长。申请执行人闫龙与被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心物权纠纷一案，申请执行人闫龙于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中于2017年6月8日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初186号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心应当给付闫龙5号楼4单元302号房屋，现查询该房屋产权有争议，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初186号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2261号原告：兰云芬，女，汉族，1968年4月2日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。法定代表人：罗伦彬，总经理。住所地：泸州市龙马潭区。原告兰云芬与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰云芬的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑���程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告兰云芬诉称：1、判令被告给付工资23160元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资，原告一直帮被告到2014年年底。但被告还是一直未结算工资给原告。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资23160元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司从事煮饭工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资，原��一直帮被告到2014年年底。但被告未结算工资给原告，2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资23160元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资23160元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告出具的工资结算单一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上煮饭的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告23160元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资23160元的事实存在，应当清偿。故原告要求被���支付工资23160元的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰云芬工资23160元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月三十一日书记员  税良勇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢314号（2017）黑1281执恢314号之一申请执行人：孙国锋，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：栾魁，男，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：邵建波，男，1976年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行孙国锋与栾魁、邵建波民间借贷纠纷一案中。被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月十一日书 记 员  张喜峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1771号申请执行人李国辉，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人王文波，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人吕恩辉，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人于春广，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院在执行（2017）黑0622执1771号李国辉与王文波、吕恩辉、于春广借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月20日双方达成执行和解，申请执行人李国辉于2017年10月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十日书记员  肖尊鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3410号罪犯李阳，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年6月13日作出(2014)辽刑初字第162号刑事判决，以被告人李阳犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李阳获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月12日起至2018年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月二十四日书记员  于立君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4892号原告：夏安然，男，1957年9月7日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告夏安然与被告刘波债权转让合同纠纷一案中，原告夏安然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏安然申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏安然撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告夏安然负担。审判员  朱洪鹏二〇一七年十月三十日书记员  刘 柳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1281执884号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，男，1974年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市被执行人：吕加树，男，1972年5月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市吉星岗镇明星村老局所屯。被执行人：荆宝珍，男，1966年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：荆宝祥，男，1973年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与吕加树、荆宝珍、荆宝祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请撤回执行吕加树、荆宝珍、荆宝祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）安任商初字第21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富