wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5095号原告：扬州市银峰房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区东方红路77号晟地润园商业三301、302、307、308室。法定代表人：潘贤光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：庄伟，男，1976年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佘鸣莉，女，1977年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）与被告庄伟、佘鸣莉担保追偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告银峰公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告庄伟、佘鸣莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求庄伟、佘鸣莉共同偿还银峰公司担保代偿款92367.04元及利息（以92367.04元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由庄伟、佘鸣莉承担。事实和理由：庄伟、佘鸣莉为购买银峰公司开发的坐落在扬州市××区××路××室房屋向中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）借款10万元，银峰公司提供担保。2014年7月8日，庄伟、佘鸣莉、江都农行、银峰公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份。同年7月23日，江都农行向庄伟发放贷款10万元。同年7月28日，三方向江苏省扬州市江都公证处就借款合同约定债务的履行申请出具了具有强制执行效力的公证书。之后，庄伟、佘鸣莉未能按约向江都农行还款，江都农行向法院申请强制执行。2017年7月14日，银峰公司接到执行通知书后，主动履行了担保义务，支付本金85487.15元、利息5373.89元、公证费270元、执行费1236元，合计92367.04元。银峰公司履行义务后向庄伟、佘鸣莉催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告庄伟未答辩，亦未提供证据。被告佘鸣莉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：庄伟、佘鸣莉于2001年10月16日登记结婚。庄伟、佘鸣莉为购买银峰公司开发的坐落在扬州市××区××路××室房屋向江都农行借款10万元，银峰公司提供担保。2014年7月8日，庄伟、佘鸣莉、江都农行、银峰公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份。同年7月23日，江都农行向庄伟发放贷款10万元，约定年利率7.205%，逾期利率为10.8075%，到期日为2024年7月22日，还款方式为按月还款。同年7月28日，江都农行与借款人庄伟、佘鸣莉及保证人银峰公司在江苏省扬州市江都公证处申请对上述借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。合同签订后，庄伟、佘鸣莉偿还了部分借款。2017年7月11日，因庄伟、佘鸣莉未能按约偿还借款本息，江都农行向本院申请强制执行，银峰公司向江都农行代偿借款本金85487.15元、利息5373.89元、公证费270元，合计91131.04元，并支付执行费1236元。本院认为，庄伟、佘鸣莉与江都农行、银峰公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庄伟、佘鸣莉向江都农行借款，应当按照合同约定的期限偿还借款本息。因其未能按约偿还，银峰公司承担了保证责任，代为偿还借款本息，故银峰公司依法有权向庄伟、佘鸣莉追偿，并要求其承担利息。但公证费、执行费均是因银峰公司未按约履行义务所产生的费用，应由其自行承担。利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，银峰公司要求庄伟、佘鸣莉共同偿还代偿的借款本息90861.04元及利息的主张事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。其余费用由其自行承担，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟、佘鸣莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告扬州市银峰房地产开发有限公司支付代偿担保款本息合计90861.04元，并承担逾期付款的利息（以90861.04元为基数，从2017年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告扬州市银峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由原告银峰公司负担17元，被告庄伟、佘鸣莉共同负担1038元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年十月二十一日书记员  任 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：梁国华，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金6063.52元、滞纳金336.61元及利息（利息计至2015年12月13日利息为690.27元，此后的利息，以本金6063.52元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人在中国建设银行顺德伦教支行有可供执行的银行存款，本院于2017年8月3日已冻结被执行人上述银行账户（账号为62×××28），并依法划扣了6377.16元支付给申请人。（上述账户查封期限为2017年8月3日至2018年8月2日止，申请人须在查封届满期十五之日前向本院申请书面续封，否则，冻结的账户将依法自动解封）；另，本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行标的债务为6377.16元，未执行标的债务为2767.21元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本院已划扣的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十月十六日书记员  钟永生
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执346号之三申请执行人:赵军，男，34岁，汉族，万荣县。被执行人：吴文军，男，36岁，汉族，万荣县。被执行人：李瑞霞，女，35岁，汉族，万荣县。申请执行人赵军与被执行人吴文军、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,我院于2017年10月10日扣划了被执行人吴文军名下的存款，并已支付给申请执行人,现经调查二被执行人长期在外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执346号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十四日书记员  张翠英
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初475号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨秀勇（外号“狗狗”），男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌贩卖毒品罪，被重庆市大足区公安局于2017年8月12日刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞484号起诉书指控被告人杨秀勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月11日17时许，被告人杨秀勇在大足区棠香街道君郎酒店外公路边以人民币200元的价格将0.36克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）贩卖给刘某，交易完成后被民警抓获。民警当场从刘某身上查获上述毒品，并从杨秀勇处查获甲基苯丙胺片剂0.36克、甲基苯丙胺0.72克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨秀勇被抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人杨秀勇贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨秀勇到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处杨秀勇有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨秀勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨秀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品1.53克，交有关部门处理；没收扣押在案的手机（苹果牌，IMEI:355406078779014）1部；扣押在案的毒资200元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年十月二十七日书记员  胡 婷
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执843号申请执行人：蒋克晓，女，1972年12月10日生，汉族，住明光市，被执行人:徐建玲，女，1965年4月13日生，汉族，住明光市，被执行人:李非，男，1964年11月24日生，汉族，户籍地辽宁省辽宁市宏伟区，被执行人:明光市永益投资理财信息咨询有限公司，住所地明光市体育路新天地城市广场68号。本院在执行蒋克晓与徐建玲、李非、明光市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠��一案，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十日书 记 员  崔琪琪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执612号申请执行人：吴依仁（曾用名吴根木）,男,1974年3月10日出生,汉族，土建工，住安徽省芜湖县。被执行人：吴光荣，男，1955年6月21日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行吴依仁与被告吴光荣、崔银娣民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年十月十日书 记 员  徐璐璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27413号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李成彬，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李成彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李成彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年，李成彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李成彬从其信用卡账户中透支，截至2017年8月2日共透支本金24508.78元、利息2003.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李成彬立即偿还截至2017年8月2日的信用卡透支本金24508.78元、利息2003.51元,并支付自2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金24508.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2003.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李成彬承担。被告李成彬未答辩。经审理查明，2012年，李成彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李成彬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李成彬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李成彬承担。李成彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李成彬发放了信用卡。李成彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月2日，李成彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24508.78元、利息2003.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李成彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李成彬发放了信用卡，李成彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李成彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李成彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月2日的信用卡透支本金24508.78元、利息2003.51元；并支付从2017年8月3日起至欠款付清时止，以本金24508.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2003.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告李成彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2531号之一申请执行人：陈东平，男，1957年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：石勇，男，1962年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石昆仑，男，1980年1月20日出生，回族，住址同上。被执行人：石昆山，男，1991年12月3日出生，回族，住址同上。本院在执行陈东平申请执行石勇、石昆仑、石昆山民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初7135号民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现并轮候查封了被执行人石勇名下位于亳州市谯城区站前路中药材交易中心的房产（产权证号xx号、xx号）、位于亳州市谯城区光明路北侧的房产（产权证号××号），其他未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十月三十日书 记 员  闫 石
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3046号之二申请执行人王某，女，1965年5月11日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，女，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市。本院王某与李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫96民终626号民事判决书，已立案执行王某诉李某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月二十日书记员  高 洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1115号申请执行人常州市城市液化石油气有限公司,住常州市天宁区雕庄街道优胜村委蒋家塘128号。被执行人常州佳萌德进出口有限公司,住常州市新北区百丈工业园创业路6号。常州市城市液化石油气有限公司与常州佳萌德进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2016)苏0402民初5066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州佳萌德进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市城市液化石油气有限公司支付租金238000元、物管费15000元、水费4283元，合计257283元；并支付按照合同约定的租金标准计算自2016年9月29日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。二、常州佳萌德进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市城市液化石油气有限公司支付违约金50160元。三、常州佳萌德进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内从常州市中吴大道888号房屋内迁出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由常州佳萌德进出口有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初5066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月十日书 记 员  李晓萍
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执719号申请执行人：赵世均，女，1958年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行赵世均与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月九日书 记 员  崔琪琪
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1022号申请执行人：李家余，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人:郑磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行李家余与郑磊民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十日书 记 员  崔琪琪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11977号上诉人（原审被告）：颜俊祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘星，北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人颜俊祥因与被上诉人尹前林买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜俊祥的委托诉讼代理人刘星、被上诉人尹前林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人颜俊祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人尹前林的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：一审法院适用法律错误，应予撤销并依法改判。1.上诉人不当的广告宣传行为并不构成缔约过程中的欺诈，不会致使被上诉人作出购买商品的错误意思表示；2.被上诉人为非消费者，其恶意购买是以营利为目的，同时亦未对其造成实际损害，不应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。被上诉人尹前林辩称，上诉人经营的双流县饼店宣传使用的案涉广告用语已被市场监督管理行政部门认定为引人误解的的虚假宣传，误导消费者，在本案诉讼过程中上诉人亦未举证证明案涉月饼用材与其广告宣传一致，被上诉人作为消费者应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。被上诉人尹前林向一审法院起诉请求：1.判令颜俊祥返还其货款6739元；2.判令颜俊祥三倍赔偿其20217元。一审法院认定事实：2016年9月1日，尹前林在颜俊祥经营的双流县饼店购买了“雍典华礼”月饼礼盒16盒，单价748.8元，总价6739.2元。2017年1月5日，成都市双流区市场和质量监督管理局向案外人黄庆松出具的举报办理结果反馈书，载明2016年9月2日，案外人黄庆松向成都市双流区市场和质量监督管理局出具举报双流县饼店销售的月饼涉嫌存在虚假宣传问题，其中包括案涉“雍典华礼”月饼礼盒中的五仁月饼宣传问题，反馈书处理结果为：“……我局执法人员于2016年9月13日到双流县饼店进行了现场检查时未查见你举报中所称的宣传资料。经我局进一步调查后查明，被举报人确曾使用你举报中所称‘金牌五仁月饼是精选顶级核桃仁’的违法宣传用语，且不能提供所使用的广告用语的相关法律佐证。被举报人的上述行为属于对商品的质量作引人误解的虚假宣传，误导消费者，违反《四川省反不正当竞争条例》第十二条第一款的规定，我局已依据《四川省反不正当竞争条例》第四十一条的规定对双流县饼店给予了行政处罚”。双方均确认该反馈书载明的举报内容与尹前林购买案涉商品的时间、数量、金额均一致。一审法院另查明，双流县饼店系个体工商户，该店已于2016年9月14日注销登记，颜俊祥系该店经营者。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。尹前林在双流县饼店购买涉案商品，交付了货款，双流县饼店向尹前林交付了商品，尹前林在购买商品时作为消费者的身份是确定的，双方买卖合同关系已经成立，依法应受法律保护。虽然成都市双流区市场和质量监督管理局出具的举报办理结果反馈书的反馈对象并非原告，但双方均确认该反馈书载明的举报内容与尹前林购买案涉商品的时间、数量、金额均一致，故该反馈书一审法院予以采信，确认双流县饼店在销售过程中，使用了违法宣传语，对消费者造成误导，属构成欺诈行为的虚假宣传。尹前林要求退还货款并支付三倍赔偿的请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。同时根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，因双流县饼店作为个体工商户已注销登记，其承担的退款及赔偿责任，由经营者颜俊祥承担。据此，一审法院判决：一、颜俊祥于一审判决生效之日起十日内向尹前林退还货款6739元；二、颜俊祥于一审判决生效之日起十日内向尹前林支付三倍赔偿金20217元。案件受理费237元，由颜俊祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是颜俊祥经营的双流县饼店销售案涉月饼时，在宣传手册上使用的“金牌五仁月饼是精选顶级核桃仁”用语是否构成欺诈行为。现评析如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，适用惩罚性赔偿规定的前提应当是经营者提供商品存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，欺诈行为须具备以下构成要件：一是欺诈方须有欺诈故意；二是欺诈方须有欺诈行为；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。可见，并非单方意思表示就可以构成民事上的欺诈行为。民事上欺诈行为认定与行政机关认定虚假宣传不同，行政机关认定虚假宣传时，可以只凭单方意思表示，并不考虑受众是否基于此陷于错误认知以及基于错误认知作出意思表示。本案中，颜俊祥经营的双流县饼店在宣传手册上对其月饼用材使用“金牌五仁月饼是精选顶级核桃仁”用语，虽然已被行政机关认定为虚假宣传，但并无证据证明双流县饼店主观上存在欺诈故意，同时该用语也不足使尹前林陷于错误认知并误导其作出购买月饼的错误意思表示，故不属于前述法律规定的欺诈行为，颜俊祥的上诉理由成立，本院予以支持。尹前林认为颜俊祥经营的双流县饼店使用的宣传用语构成欺诈行为，请求退还货款及支付三倍赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院对此认定适用法律不当，本院予以纠正。至于尹前林是否属于消费者的问题，因双流县饼店在销售案涉月饼时不存在欺诈行为，故尹前林是否属于消费者并不影响本案的处理结果，本院不再赘述。综上所述，上诉人颜俊祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1899号民事判决；二、驳回尹前林的一审全部诉讼请求。一审案件受理费237元、二审案件受理费474元，由被上诉人尹前林负担。本判决为终审判决。审判长  冯帅军审判员  徐尔双审判员  贺晓琼二〇一七年十月二十七日书记员  王 颖
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017��皖11**执980号申请执行人:孙晓明，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李波，男，1975年10月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行孙晓明诉李波民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现戴国辉有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈夕飞二〇一七年十月二十五日书记员  崔琪琪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1478号之一原告：吴云肖，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴云肖与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴云肖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴云肖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1506元，减半收取计753元。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年十月十七日书 记 员 刘钦榕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5324号原告：张明军，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。原告：陈红利，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，职务行长。委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。被告：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-1、7-2、7-3、7-4，统一社会信用代码91500000554074810J。法定代表人：黄大平，职务总经理。委托诉讼代理人：肖啸，该公司员工，特别授权。本院在审理原告张明军、陈红利诉被告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、重庆豪韵汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告张明军、陈红利于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明军、陈红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张明军、陈红利撤回起诉。案件受理费40元，由原告张明军、陈红利负担。审判员  首云翠二〇一七年十月十九日书记员  黄 俊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初3530号原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人李书忱，行长。委托代理人姜天明，该行职员。被告沈思齐，男，现住盖州市。被告张庆华，女，现住盖州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告沈思齐、张庆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年十月九日书记员  王红梅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初634号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张贤良，男，汉族，高中文化，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人张贤良犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人张贤良、证人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日7时许，被告人张贤良驾驶轻型普通货车从重庆儿童医院礼嘉分院沿省道110线，由合川区清平镇往三汇镇方向行驶。当行驶至重庆市合川区省道110线32KM+570m富丰水泥厂路段时，因疲劳驾驶，未发现路边行人，导致车辆将行人李某撞到后撞坏路边护栏，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，张贤良负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张贤良拨打电话报警并在现场等待公安民警处置，归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，被告人张贤良与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张贤良赔偿被害人亲属经济损失62000元，被害人亲属对被告人张贤良表示谅解。上述事实，被告人张贤良在开庭审理过程中均无异议，且有并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人邓某、谢某、徐某、安某的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，机动车信息查询结果单，情况说明，赔偿协议、谅解书、保险单，被告人张贤良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张贤良犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张贤良积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人张贤良确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人张贤良宣告缓刑。据此，根据被告人张贤良的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张贤良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨文超人民陪审员  侯春香人民陪审员  吴岭川二〇一七年十月二十四日书 记 员  周 莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1484号原告:曾庆菊,女,1959年12月11日出生汉族,住宜昌市夷陵区。被告:李逵,男,1973年2月15日出生土家族,住宜昌市夷陵区。原告曾庆菊与被告李逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长、与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾庆菊到庭参加诉讼。被告李逵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆菊向本院提出诉讼请求：判令被告李逵立即向原告曾庆菊偿还借款27000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2014年5月被告李逵因承包工程缺乏周转资金，由赵文波介绍，于2014年5月8日向原告借款12000元，出具借条一份，并约定于2014年8月8日前还清，逾期不还每日按0.5%支付利息。2015年5月8日被告李逵又通过赵文波介绍找原告借款15000元，并出具借条一份。此后被告未按照约定偿还借款，原告及介绍人赵文波多次找被告李逵要求其偿还借款，被告均以各种理由推诿，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告李逵未提出答辩意见。经审理查明：2014年5月8日，被告李逵以在外承包工程缺乏周转资金为由，经赵文波介绍向原告曾庆菊借款12000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到曾庆菊现金12000元，于2014年8月8日前一次性还清，逾期按每日0.5%付息。”2015年5月8日被告李逵再次向原告曾庆菊借款15000元，并同时出具借条一份，载明“今借到曾庆菊人民币15000元。”借款后，被告将其身份证，建筑用地许可证留置于原告曾庆菊处。借款到期后，原告曾庆菊多次向李逵索款未获，遂于2017年6月20日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有被告李逵出具的借条两份，中间人赵文波向被告李逵催索还款的短信记录及原告曾庆菊的庭审陈���在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李逵以承包工程缺乏资金周转为由向原告曾庆菊借款27000元，有借条及中间人赵文波索款短信印证，事实清楚，被告李逵应当履行还款义务。原告曾庆菊要求被告李逵支付借款利息，双方对2014年5月8日的借款12000元未约定借款期限内的利息，但约定了逾期还款利息，由于约定的逾期还款利息标准不符合法律规定，故原告曾庆菊主张被告李逵按银行同期贷款利率的4倍支付利息应予支持，支付利息的时间应从2014年8月9日起算。2015年5月8日的借款15000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率和逾期利率，故原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息于法无据，本院只能从原告起诉之日2017年6月20日起按年利率6%支持资金占用期间的利息。被告李逵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放��，本案因此也不具备调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李逵于本判决生效后立即偿还原告曾庆菊借款本金27000元，并以12000元为基数从2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至本院确定的履行期限届满之日止，以15000元为基数从2017年6月20日起按年利率6%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止，利随本清。二、驳回原告曾庆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费800元，合计1275元，由被告李逵负担。该费用原告曾庆菊已经预交，由被告李逵在履行本判决确定的义务时一并转付给原告曾庆菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  辛雪莲审 判 员  杨界平人民陪审员  李先伸二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 晨
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初716号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杜启平，男，1976年11月15日出生，住重庆市涪陵区。被告人杜启平曾因犯盗窃罪，2016年12月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年4月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人杜启平犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人杜启平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月8日凌晨3时许，被告人杜启平在重庆市涪陵区顺江花园“绿之源”家电清洗门店公路边，趁无人之机，将被害人李某某停放在此的价值人民币5100元的圣狮牌电动三轮车盗走。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人李某某。另查明，被告人杜启平对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人杜启平在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人杜启平的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图；5.扣押及发还物品清单；6.车辆购买凭证、价格认证结论书；7.被告人杜启平的刑事判决书及释放证明；8.证人高某某、吴某某等人的证言；9.被害人李某某的陈述；10.被告人杜启平的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杜启平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜启平犯罪的事实和罪名成立。被告人杜启平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后其如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜启平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月17日起至2018年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余审 判 员  李伦豪人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖福胜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2303号原告：喻满香，女，1954年10月6日出生，汉族，住嘉鱼县。原告：龙勇军，男，1972年1月25日出生，汉族，住赤壁市，原告：龙贵英，女，1976年11月5日出生，汉族，住赤壁市，原告：龙爱明，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，原告：龙三明，男，1981年2月17日出生，汉族，住嘉鱼县，原告：龙五明，男，1983年10月9日出生，汉族，住嘉鱼县，以上六原告的委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：韩高成，男，1959年8月15日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：韩泉（系韩高成之子），住赤壁市。被告：石军军，男，1984年8月20日出生，汉族，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。代表人：张华山，该公司经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。原告喻满香、龙勇军、龙贵英、龙爱明、龙三明、龙五明与被告韩高成、石军军、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告喻满香、龙勇军、龙贵英、龙爱明、龙三明、龙五明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许喻满香、龙勇军、龙贵英、龙爱明、龙三明、龙五明撤诉。案件受理费450元，由喻满香、龙勇军、龙贵英、龙爱明、龙三明、龙五明负担。审判员  马小年二〇一七年十月三十日书记员  张 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1241号之二申请执行人：盛增银，男，1969年11月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：杨金鑫，男，汉族，1968年11月12日，住安徽省滁州市琅琊区本院在执行盛增银与杨金鑫劳务合同纠纷一案，因被执行人杨金鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年十月十七日代理书记员  张莹莹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1051号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人徐向阳，男，1987年11月3日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人徐向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与徐向阳达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年十月三十一日书记员  周 鑫
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初131号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：马某，男，回族，1988年7月15日出生于甘肃省甘南藏族自治州临潭县，高中文化，农民，住高台县。2012年10月25日因犯盗窃罪被民乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月13日经高台县检察院批准被逮捕。高台县人民检察院以被告人马某犯诈骗罪，于2017年9月21日以高检公诉刑诉（2017）135号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年6月至11月，被告人马某办理了姓名为郭某的假身份证，自称郭某并冒充中铁二十一局电厂监理、总监等身份，认识了被害人王某、杨某、刘某，被告人骗取被害人信任后，先后以其养女上学、偿还公款、银行卡被冻结为由，诈骗王某夫妇、刘某现金12700元，所得脏款用于家庭开支。1.2016年6月3日至9月30日，被告人马某自称郭某并假冒中铁二十一局电厂总监，认识了被害人王某、杨某夫妇，被告人承诺为王某夫妇销售蔬菜、介绍工程，骗取被害人信任后，以偿还公款、女儿上学、银行卡被冻结等为由，先后四次骗取被害人王某、杨某夫妇现金11200元。2.2016年9月至11月，被告人马某自称郭某并假冒中铁二十一局监理，认识了被害人刘某，被告人承诺为刘某销售葡萄，骗取其信任后，先后三次以女儿上学、妻子看病等为由，骗取刘某现金1500元。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，系累犯，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人马某在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人马某因犯盗窃罪，于2012年10月25被民乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年7月12日刑满释放。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辩认笔录、银行卡交易记录，电子数据、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取受害人的财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实罪名成立，予以支持。被告人马某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次实施诈骗，从重处罚；被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一七年十月十一日书记员  朱丽芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执544号申请执行人赵福生，男，1967年6月1日出生，汉族，经商，住武夷山市，委托代理人赵玲欢（赵福生女儿）���女，1990年3月5日出生，汉族，住武夷山市，被执行人黄家泉，男，1965年9月17日出生，汉族，经商，住南平市延平区，申请执行人赵福生与被执行人黄家泉买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民初字第683号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人赵福生申请，本院于2017年5月4日依法立案执行，执行标的为37211元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月十九日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初502号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈天才，男，1984年7月3日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化程度，无业，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2005年8月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年4月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年10月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年10月11日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人陈天才犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈天才到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年3月5日18时许，被告人陈天才购买螺丝刀、钢丝剪等作案工具后，窜至汕头市龙湖区陈厝合永和街138号中英公寓隔壁的在建住宅楼，攀爬该在建住宅楼工地脚手架靠近中英公寓外墙，利用钢丝剪剪断公寓住户阳台防盗网后进入住户家中窃取财物。被告人陈天才通过上述方式先后进入中英公寓1203房被害人郑某家、1201房被害人刘某家、901房被害人钟某1家、403房被害人李某下家、503房被害人徐某家等五户住户家中实施盗窃，共盗得现金人民币2800元、黄金手链一条（无法鉴定）。据被告人陈天才供述，其将盗得的上述黄金手链销赃得款1500元，所得赃款被其花光。上述事实，被告人陈天才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、钟某1、李某下、徐某、刘某的陈述及辨认、证人钟某2、周某的证言、物价认证部门补充材料通知书、公安机关现场平面示意图、现场勘验记录、现场的拍照、现场监控视频截图、户籍材料、到案经过、说明材料、法院刑事判决书、监狱释放证明书、法院刑事判决书、监狱释放证明书及罪犯档案资料、被告人陈天才的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天才曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天才犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈天才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈天才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年十月三十日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初643号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐志跃，男，1972年5月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，中共党员，钢筋工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人徐志跃犯信用卡诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人徐志跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐志跃于2008年6月21日向中国农业银行股份有限公司扬州江都支行申办卡号为40×××58的贷记卡一张。被告人徐志跃透支该卡且未及时归还，该卡从2014年7月17日起形成逾期，经发卡行多次采用电话催收、书面催收、上门催收等方式催缴后逾期三个月以上仍未归还，截止2015年2月2日，该卡透支本金计人民币56846.92元，2015年12月11日，被告人徐志跃还款人民币5000元。2017年8月12日，被告人徐志跃向公安机关自首。至宣告判决前，被告人徐志跃未全部归还透支款。上述事实，被告人徐志跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证被害单位中国农业银行江都区支行的报案材料、申请办理信用卡的材料、中国银行提供的徐志跃的卡号为40×××58的信用卡消费情况、催收通知书、贷记卡属地催收台账、银行上门催收凭证、微信截图等；被害人丁某的陈述；证人胡某的证词；被告人徐志跃的供述；扬州市江都区公安局出具的案发情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志跃使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人徐志跃尚能自首，依法予以从轻处罚。至宣告判决前，被告人徐志跃未归还全部透支款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐志跃犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐志跃从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐志跃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金未缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币五万一千八百四十六元九角二分予以追缴，并发还被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  濮建军二〇一七年十月十三日书 记 员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初643号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执926号申请执行人：王作林，女，1960年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行王作林与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月十八日书 记 员  崔琪琪
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1119号申请执行人：杨礼锐，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：贾明贵，男，1962年8月31日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：蔡传云，女，1964年11月14日生，汉族，住址同上，本院在执行杨礼锐与贾明贵、蔡传云民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十三日书 记 员  崔琪琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10092号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。被告：刘永碧，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆金九物业管理有限公司与被告刘永碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金九物业管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十月二十七日书记员  陈婷
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执812号申请执行人：高文春，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行高文春与滕尚平民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十日书 记 员  崔琪琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初2613号原告：赵某某，男，1986年3月26日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1977年6月29日生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1972年3月4日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，女，1976年6月20日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某不能提供被告刘某某、张某某、杨某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1280号之一申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安万虹路与安和路交汇处。法定代表人刘永煌，该公司总经理。被执行人吴景鸿，男，汉族，1970年5月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。申请执行人泉州市华祥商业管理有限公司与被执行人吴景鸿租赁合同纠纷一案,福建省高级人民法院作出的(2013)闽民终字第1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的(2013)闽民终字第1331号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督442号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：陈罡，1945年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人陈罡申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督442号支付令，限令被申请人陈罡自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈罡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2017)吉0106民督442号支付令自行失效。案件受理费17元由申请人自行承担。审判员  闫雪莲二〇一七年十月十七日书记员  毕凯凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7898号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。法定代表人：汪先初，该公司总经理。委托代理人：李刚，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谢从成，男，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省定远县。被告：王福银，女，汉族，1977年3月1日出生，住址同上。本案在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告谢从成、王福银追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执898号申请执行人：高士宇，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行高士宇与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月十八日书 记 员  崔琪琪
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2508号原告：陈星亮，男，1956年1月28日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告陈星亮与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈星亮以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星亮的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈星亮撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈星亮全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执758号申请执行人：董经，男，1981年7月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：安徽亚环生物科技有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区南郢路29号。统一社会信用代码91341182563424253T。法定代理人：徐某，该公司董事长。本院在执行董经与安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年十月二十三日书记员  崔琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3856号原告：方贺彩，男，1952年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被告：王彪，男，1973年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。本院在审理原告方贺彩诉被告王彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方贺彩以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方贺彩的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方贺彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方贺彩负担。审判员  张艳玲二〇一七年十月二十日书记员  张晓梅
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行初62号原告王某某，农民，联系电话。被告孝义市公安局，住所地孝义市崇文大街557号。法定代表人韩振民，孝义市公安局局长。原告王某某诉被告孝义市公安局治安行政处罚一案，在本院审理期间，原告王某某因自认为被告作出的行罚决字（2017）001045号行政处罚决定书正确，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某因自认为被告作出的行政处罚决定书正确，自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  张耀武二〇一七年十月二十三日书记员  谭垚瑶
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1451号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄坤，男，汉族，1993年10月1日生，出生地重庆市垫江县，高中文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月26日被捉获，4月28日被刑事拘留，5月4日被释放并取保候审。辩护人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1358号起诉书指控被告人黄坤犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人黄坤及其辩护人李高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月26日22时许，被告人黄坤与徐某(另案处理)在重庆市九龙坡区某街7号“某推拿按摩馆”和某街7号4楼4-1号租赁房内，介绍并容留卖淫女温某与嫖客王某、卖淫女夏某与嫖客田某进行卖淫嫖娼活动。当晚，民警在上述地点当场查获以上卖淫嫖娼人员，并捉获被告人黄坤。后公安机关对卖淫嫖娼人员予以行政处罚。另查明，民警当场还从被告人黄坤处查获违法所得200元及作案用的手机1部。上述事实，被告人黄坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押清单，门面租赁协议，租房合同，行政处罚决定书，证明，户口材料，强制措施材料，证人温某、王某、夏某、田某、杨某、胡某、王某、陈某、徐某的证言，被告人黄坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄坤介绍并容留他人进行卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人黄坤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄坤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、对公安机关扣押在案的违法所得人民币200元予以追缴；对公安机关扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年十月二十四日书记员  李雪敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1239号申请执行人：诸黎明，男，1978年8月15日出生，住滁州市琅琊区被执行人：王跞，男，汉族，1990年4月17日，住滁州市琅琊区本院在执行诸黎明与王跞买卖合同纠纷一案，因被执行人王跞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年十月十七日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1782号之一申请执行人：朱萍，女，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱萍与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币33720元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十四日书记员  张双燕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初5103号原告：朱宏钧，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：葛玉兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：蔡生华，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：天安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路206号。统一社会信用代码：91330400745091103B。主要负责人：姚勋。委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。原告朱宏钧与被告葛玉兰、蔡生华、天安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱宏钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱宏钧撤回起诉处理。审判员  冯保中二〇一七年十月二十无书记员  沈叶燕
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执952号申请执行人：王广霞，女，1969年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。现住安徽省明光市。被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行王广霞与滕尚平民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月二十日书 记 员  崔琪琪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1346号之一申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路，机构代码：57443445-7。法定代表人：李干。被执行人:安徽捷达化工有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,机构代码：91341125560685255P。法定代表人：马翼。被执行人:定远县美大佳乐工贸有限公司,住所地安徽省定远县工业园区东兴路,机构代码：91341125697382124B。法定代表人：杨井。被执行人:马翼,男,1988年11月17日出生,28岁,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人安徽捷达化工有限公司、定远县美大佳乐工贸有限公司、马翼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，申请执行标的：2395390元。在执行过程中，本院查明，被执行人安徽捷达化工有限公司与定远县经济开发区委员会2016年5月21日达成厂房搬迁协议，由定远县经济开发区委员会支付被执行人搬迁补偿款，现双方正在履行协议中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  许 峰二〇一七年十月十三日书记员  陈烨海
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执879号之一申请执行人：段广，男，汉族，1991年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：胡可，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：官娟，男，汉族，1983年7月10日出生，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。经营者:胡可。申请执行人段广与被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初366号民事调解书立案执行，但被执行人胡可、官娟、长沙市望城区食尚伍味餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月十九日书 记 员  许拯华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2167号申请执行人：周素贞，女，1945年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高章亮，男，1973年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年5月2日立案执行申请执行人周素贞与被执行人高章亮返还原物纠纷一案。2017年4月5日，本院作出（2017）津0103民初539号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决腾交坐落于天津市河西区体东年德里7门211-214号房屋。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，申请执行人暂时提供不了腾房条件。申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十月十六日书 记 员 张文伯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2017号原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：王平职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张俊仁，男，住重庆市合川区，系原告公司员工。被告：雅安铭航光电科技有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：贾川江。被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平。被告：四川亚泰建设有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。负责人：陈明。原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称合川四建公司）与被告雅安铭航光电科技有限公司（以下简称雅安铭航公司）、四川亚泰建设有限公司（以下简称四川亚泰公司）、四川亚泰建设有限公司都江堰分公司（以下简称四川亚泰都江堰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理中，原告合川四建公司申请撤回对被告四川亚泰公司、四川亚泰都江堰分公司的起诉。本院于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告合川四建公司的委托诉讼代理人张俊仁到庭参加诉讼。被告雅安铭航公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告合川四建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款3340978元，退还保证金500000元，共计3840978元，并支付该款从2016年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川亚泰都江堰分公司于2015年7月10日签订《协议书》约定，甲方（四川亚泰都江堰分公司）将其承包的雅安铭航公司LED绿色工业园5标段9、10、11号厂房的修建工程整体移交给乙方（原告）实施，并由乙方负责向甲方支付履行保证金。因该保证金已由甲方向业主方即雅安铭航公司支付。因此，原告按协议约定于2015年7月20日向四川亚泰都江堰分公司支付了500000元履约保证金。协议达成后，原告即进场施工，成为该工程实际施工人。施工过程中，因雅安铭航公司资金紧缺，无法支付工程款，原告与雅安铭航公司于2016年10月20日进行结算确认雅安铭航公司应支付原告工程款3340978元，退还保证金500000元，共计3840978元。因雅安铭航公司未支付结算款项，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告雅安铭航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，四川亚泰都江堰分公司作为甲方与作为乙方的合川四建公司签订《协议书》。双方约定：甲方承包的雅安铭航公司《雅安铭航LED绿色工业园》5标段9、10、11号厂房的修建工程，责任权利整体移交给乙方实施；甲方向业主方的履约保证金已由甲方履行，乙方在签订合同之日支付定金100000元，第二日即7月20日支付400000元，保证金收据变更后，工地正常开工8月5日支付1000000元，共计履约保证金1500000元，该保证金的收据转入合川四建公司，随甲方与业主方承包合同主体的变更为乙方等。同月20日，合川四建公司向四川亚泰都江堰分公司交纳履约保证金500000元。因雅安铭航公司原因，合川四建公司进场施工2个月后即停工。2016年10月20日，合川四建公司作为承包单位、施工单位与发包单位雅安铭航公司就合川四建公司完成工程、停工损失情况等进行结算确认：五标段土建、临设、机具、辅材竣工结算价2561804元，保证金500000元，合川四建公司因停工支付管理人员工资损失747000元，厨房设备32174元，结算总金额共计3840978元。以上事实，有经原告举证，本院予以确认的营业执照、工商信息、协议书、收据、工程结算书、工程结算单、承担工资损失的说明函、竣工结算总价表以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告承建案涉工程2个月后即停工，对于原告完成工程、停工损失等情况，原告与被告雅安铭航公司已于2016年10月20日结算确认，五标段土建、临设、机具、辅材竣工结算价2561804元，保证金500000元，原告因停工支付管理人员工资损失747000元，厨房设备32174元等，共计3840978元。原告因停工支付管理人员工资损失747000元，厨房设备32174元，均系因案涉工程而产生的费用，原告主张将其计入工程款，不违反法律规定，本院予以支持。双方结算后，被告雅安铭航公司未支付原告结算款项，构成违约。故对原告要求被告雅安铭航公司支付所欠工程款3340978元，退还保证金500000元，共计3840978元的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了工程款的支付时间、工程款被占用期间的逾期利息及本案诉讼前曾向被告雅安铭航公司主张权利，故该工程款应从起诉之日即2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算被占用期间的逾期利息。被告雅安铭航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雅安铭航光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司3840978元，并支付该款从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；二、驳回原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22327元，由原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担2050元，被告雅安铭航光电科技有限公司负担20277元。此款原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司已缴纳，扣除其负担部分，在本案执行时由被告雅安铭航光电科技有限公司支付原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司20277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年十月十六日书记员  姜 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5117号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：顾军，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 马 芳二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初6885号原告：芦某1，男，1956年12月23日生，汉族，住兴化市。原告：芦某2，女，1954年11月4日生，汉族，住兴化市。原告：芦某3，男，1959年9月9日生，汉族，住兴化市。原告：芦某4，女，1964年11月12日生，汉族，住兴化市米市。原告：芦某5，男，1962年11月6日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：刘明亮（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。被告：芦某6，男，1968年4月11日生，汉族，住兴化市。原告芦某1、芦某2、芦某3、芦某4、芦某5与被告芦某6继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某1、芦某4、芦某5及其与五名原告的共同委托诉讼代理人刘明亮、被告芦某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某1、芦某2、芦某3、芦某4、芦某5向本院提出诉讼请求：1、确认五原告对位于兴化市百祥苑5幢106室的房屋享有合法继承权；2、确认被告对上述房屋不享有继承权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于“兴化市百祥苑5幢106室”的房屋系拆迁安置房，产权人为芦国祥。芦国祥生育有六个子女，即本案五个原告和被告。现芦国祥已于2017年3月28日身故，其上述房产当属遗产，本来五个原告和被告均有法定继承权，但被告在父亲生前不尽孝道、不尽子女义务，甚至连父亲举行葬礼都未到场参加。另被告于2011年12月27日立下“协议”一份，有放弃继承权的意思表示。据此，上述房产依法应由五原告享有继承权，被告不享有继承权。被告芦某6辩称：1、诉争房屋并非芦国祥的遗产，该房屋为共有房产；2、被告不存在丧失继承权的事由，原告诉请被告丧失继承权，无事实依据。本院经审理认定事实如下：案外人芦国祥、邹细松系夫妻关系，双方婚后生育四子，分别为芦某1、芦某3、芦某5、芦某6，二女，分别为芦某2、芦某4。邹细松因死亡，于2011年9月13日户口被注销登记，芦国祥于2017年3月28日去世。位于兴化市百祥苑5幢106室房屋系芦国祥于2010年5月17日通过拆迁安置产权调换的方式取得。上述事实，有原、被告当庭提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民依法��有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原、被告作为芦国祥的子女，应为其法定第一顺位继承人，且原、被告均不存在有丧失继承权的情形，故均对芦国祥的遗产享有继承权，各自的份额为六分之一。原告主张被告芦某6无继承权，但其提供的证据不足以证明被告芦某6丧失继承权以及被告芦某6自愿放弃继承，故对原告要求确认被告芦某6无继承权的诉讼请求，本院不予支持。被告芦某6辩称案涉房屋并非芦国祥个人财产，但其并未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告芦某1、芦某2、芦某3、芦某4、芦某5均对芦国祥遗留的位于兴化市百祥苑5幢106室房屋享有继承权，各自的继承份额均为六分之一。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担25元，被告芦某6负担25元，此款原告已预交，被告芦某6于判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  周鑫涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  华 君
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初894号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。被告：杨国友，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：蒋小丽，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告杨国友、蒋小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理1050元，减半收取525元，申请财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年十月九日代理书记员  蒋 珍
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初603号原告：向明高，男，1965年11月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：向明雄，男，1958年2月8日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县。被告：徐振华，男，1989年4月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告向明高与被告向明雄、徐振华排除妨害纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向明高及其委托诉讼代理人杨绍军，被告向明雄、徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明高向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，恢复原状，确保道路永久畅通，赔偿原告损失2000元。2.被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，因被告一直未疏通道路，损失还在扩大，赔偿损失另行起诉，本案中不再请求。事实与理由：原、被告系兄弟关系和叔侄关系，2015年因道路所有权和通行权产生纠纷，双方经村人民调解委员会主持调解，就其有争议的道路，于2015年9月2日双方自愿达成了调解协议，并由湾潭镇红烈村作出了《人民调解协议书》。对争议道路的所有权及路界在协议中一一载明，道路的所有权归原告所有，道路是通往原告家中的必经之路。2017年7月，原、被告双方，因相邻琐事产生矛盾，被告将一车碎渣故意倾倒于通往原告家的公路上。今年6月，原告种植的土豆约6000多斤，因道路被堵，原告只能以肩挑背驮运回家，投入了大量人力。2017年8月17日，由派出所强制铲除，2017年8月19日，被告再次将该路堵塞，致使原告10000多斤的成熟玉米无法收回，将会给原告造成重大损失。综上，望法院支持原告的诉求。被告向明雄当庭答辩称：本案的起因从原被告分家时产生矛盾就开始了，其在分家的时候有一分田自留地，从红旗到大面修公路占了被告的田，这条路的所有权是被告的，被告的行为不存在侵犯原告的权益。被告徐振华当庭辩称：在路面堆瓦片的事情其不知情，之所以成为被告，是因为其与原告签订过一份协议。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向明高与被告向明雄系兄弟关系，因琐事一直发生矛盾，经村镇两级、派出所多次调解未果。2017年7月，被告向明雄将一车碎渣倾倒在通往向明高家唯一公路上，派出所于2017年8月17日强制铲除后，被告向明雄继续倾倒碎渣。同时查明，原告与被告徐振华系叔侄关系，双方于2015年9月2日在五峰县湾潭镇红烈村人民调解委员会的调解下签订一份协议，协议约定“以现有徐振华房前所做岩墙外沿为界，墙内为徐振华所有，墙外道路为向明高所有”。被告向明雄在道路上倾倒碎渣，阻碍原告通行，于是，原告诉来本院。本院认为：协议即合同，依法成立的合同受法律保护。本案被告徐振华与原告既已达成协议，双方就应该遵守承诺、全面履行。被告向明雄在通往原告家的道路上倾倒碎渣的行为，妨碍了原告通行，应予以排除。故原告诉请，依法予以支持。被告向明雄辩称，公路所有权为其所有，但因被告未提供证据，原告也予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院依法不予采纳。因被告徐振华未参与倾倒碎渣，故本案中徐振华不承担民事责任。原、被告为同胞兄弟、亲叔侄关系，且相邻而居，本应和睦相处，为琐事发生矛盾实属不该。双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向明雄在本判决生效十日内，将其倾倒在通往原告向明高家道路上的碎渣移除。二、驳回原告向明高要求被告徐振华承担排除妨碍的请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向明雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓继俊二〇一七年十月二十五日书记员  胡卫士
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1519号之一申请人：陈叶炀，男，汉族，1952年3月6日出生，住古田县。被申请人：林世渠，男，汉族，1957年4月17日出生，住古田县。被申请人：余美玉，女，汉族，1958年12月27日出生，住古田县。原告陈叶炀与被告林世渠、余美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）闽0922民初1519号民事裁定书，裁定：一、查封林世渠、余美玉位于古田县城东街道解放路二支路58号一单元502室房产；二、查封陈叶炀位于古田县城西街道北园新村7栋2单元401号房产；三、查封期限为二年。陈叶炀于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈叶炀要求解除财产保全申请，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对林世渠、余美玉位于古田县城东街道××支路××单元××室房产的查封；二、解除对陈叶炀位于古田县城西街道××新村××单元××房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡贺生二〇一七年十月十日书记员  罗丽容
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2882号申请执行人：朱利泉,男,1982年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人朱利泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告115900元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金115900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1639元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年十月二十一日书记员 刘国军
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执731号申请执行人：王婧，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行王婧与ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十月九日书 记 员  崔琪琪
陕西石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初668号原告：任大琴，女，1968年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：周云安，男，1968年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：马刚，男，1970年2月19日出生，汉族，陕西省安康市人。被告：周萍，女，1974年5月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告任大琴、周云安与被告马刚、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告周云安、任大琴到庭参加了诉讼，被告马刚、周萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任大琴、周云安向本院提出诉讼请求：马刚、周萍向原告偿还借款18.7万元，并按约定的年利率20%支付上述借款自2016年6月1日至还款之日止的利息。事实和理由：被告夫妇二人于2016年6月1日向二原告借款18.7万元用于资金周转，双方协商年利率为20%，借期一年。双方签订借款协议书，约定还款日期为2017年6月1日，现借期已满，经原告催要，被告夫妻二人以各种理由拒绝还款。故二原告诉至法院。被告马刚，周萍未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了两份证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案存在以下争议焦点：本案的借款是否属实；原告诉请的利息能否成立。马刚、周萍在2016年6月1日向二原告借款，同日，双方签订借款协议书，写明二被告向二原告借款18.7万元，借期一年，约定年利率为20%。原告任大琴、周云安与被告马刚、周萍之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告马刚、周萍未按约定还款属于违约行为，应当偿还二原告本金，双方约定的利息未超出法律强制性规定，二被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告上述借款的利息及逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马刚、周萍于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告任大琴、周云安借款本金18.7万元，并按年利率20%支付上述借款自2016年6月1日起至上述款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告马刚、周萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  袁冬娥二〇一七年十月十六日书 记 员  周和巧