wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣05民终383号上诉人(原审原告)：欧阳旸，男，1975年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：叶栋梁、江怀宇，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘智慧，女，1979年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：张生常，男，1976年8月7日生，汉族，福建省龙岩市人，住新余市渝水区。二被上诉人委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人欧阳旸与被上诉人刘智慧、张生常合伙纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳旸及其委托诉讼代理人叶栋梁、江怀宇，被上诉人刘智慧、张生常及其二被上诉人的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳旸上诉请求：1、依法撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2572号民事判决，改判发回重审或支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审采信未经质证的证据，程序不当。刘智慧、张生常提交的录音光盘，已过举证期限欧阳旸不同意质证，原审予以采信违反法律规定；2、原审认定诉争双方为合伙关系，共同投资入股新余创赢科技有限公司，系适用法律、认定事实错误；3、欧阳旸与刘智慧之间未达成一致，合伙关系并未成立，刘智慧、张生常理应返还欧阳旸的投资款。刘智慧、张生常辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。欧阳旸向一审法院起诉请求：1、刘智慧、张生常共同偿还欧阳旸借款本金206万元以及自2016年5月28日起至偿还全部借款止按年利率4.35计算的利息；2、本案诉讼费由刘智慧、张生常承担。一审法院认定事实：2015年7月，刘智慧与欧阳旸合伙投资，截止2016年5月28日，刘智慧陆续收取欧阳旸投资款206万元，并出具收条一份，该收条具明今收到欧阳旸现金投资款总计人民币贰佰零陆万元整，其中壹佰万元整于2015年8月13日支付，其余款后陆续支付。欧阳旸作为隐名股东在新余创赢科技有限公司（以下简称创赢公司）投资入股并担任创赢公司董事长职务，在该公司的春节放假时间通知、关于业务员的佣金调整、员工提成方案等书面材料上董事长一栏处签字。因欧阳旸与刘智慧在合伙中发生争议，故欧阳旸向法院起诉，并提出前列诉请。另查明创赢公司是一家开发EA程序化交易软件，并提供程序化交易软件租用服务的公司，该程序化交易包括外汇交易等。一审法院认为，本案属合伙纠纷，刘智慧收取了欧阳旸206万元投资款并出具收条，双方形成合伙关系，本案的争议焦点是欧阳旸与刘智慧的合伙关系是否可以转化为民间借贷关系。欧阳旸主张其与刘智慧的约定的合伙项目是炒作外汇，且其未参与合伙事务的经营管理，并约定保本分红。刘智慧主张其收取的206万元投资款，是用于合伙经营创赢公司。根据法院查明的事实，欧阳旸在创赢公司担任董事长并行使了董事长的经营管理职能。从创赢公司财务账本反映，欧阳旸曾对该公司投资入股，欧阳旸在谈话录音中也认可其股东身份，虽然欧阳旸未出现在创赢公司的工商登记的股东名册中，但欧阳旸可以作为隐名股东存在。创赢公司是一家开发EA程序化外汇交易软件，并提供外汇交易软件租用服务的公司。欧阳旸作为开发并租用程序化交易软件（包括炒外汇）的公司的董事长，却将该206万元投资款交给刘智慧合伙炒外汇，且不参与该合伙事务的经营管理，该主张有悖于常理，同时欧阳旸主张刘智慧曾承诺保本分红，欧阳旸未向法院提交证据证明，故欧阳旸主张欧阳旸与刘智慧约定双方合伙项目系合伙炒外汇，并约定保本分红的主张，法院不予支持。因欧阳旸与刘智慧仍系合伙关系，双方的法律关系并未转化，故欧阳旸认为其与刘智慧的关系为名为合伙实为借贷的主张于法无据，法院不予支持。因刘智慧与欧阳旸系合伙关系，且欧阳旸在庭审中也未主张对合伙事务进行清算，双方的债权、债务关系并未明晰，故对欧阳旸要求刘智慧、张生常返还投资款206万元的诉请，法院不予支持。欧阳旸与刘智慧之间的盈亏，及合伙事务内部的债权、债务处置，可在双方清算完毕后另行主张。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第五十条、第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回欧阳旸对刘智慧、张生常的诉讼请求。案件受理费23280元，诉讼保全费5000元，合计28280元，由欧阳旸承担。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明，庭审中欧阳旸对刘智慧、张生常一审提供的第三组证据即谈话录音的真实性无异议，且认可自己在创赢公司担任董事长并参与公司相关活动的事实。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案属合伙纠纷。本案争议焦点为：本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷？本院认为，在社会实践中，隐名合伙普遍存在。隐名合伙是指合伙当事人约定，一方为他方所经营的事业出资，他方分享盈利、分担损失，这样一种契约关系属于隐名合伙。负责经营的一方称谓出名营业人，出资的一方为隐名合伙人。本案中，欧阳旸在创赢公司投资206万元且担任该公司董事长职务并行使了董事长的经营管理职能，其投资206万元的行为应视为对创赢公司的入股。欧阳旸名字虽未出现在创赢公司的工商登记的股东名册中，但实际是创赢公司隐名股东。因此，欧阳旸与刘智慧之间实际为隐名合伙人关系，应适用法律规定的有关合伙的原则规范。欧阳旸认为其与刘智慧之间未达成一致，合伙关系并未成立的理由于法无据，本院不予支持。由于双方对创赢公司未进行清算，故一审对欧阳旸要求刘智慧、张生常返还投资款206万元的诉请不予支持正确，本院予以维持。综上，欧阳旸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23280元，由上诉人欧阳旸负担。本判决为终审判决。审判长 刘 杰审判员 张 葳审判员 熊 乔二〇一七年十月十六日书记员 陈梦雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2019号申请执行人：张富根，男，汉族，1974年8月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：李运金，女，汉族，1970年10月14日出生，住陕西省安康市汉滨区被执行人：姜维，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，被执行人：王应，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，申请执行人张富根、李运金申请执行被执行人姜维、王应刑事附带民事赔偿一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑初596号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人姜维、王应应支付申请执行人张富根、李运金人民币52479.50元。因被执行人姜维、王应未履行判决确定的义务，根据申请执行人张富根、李运金的申请，本院于2017年5月3日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人姜维、王应的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院及贵州省六盘水市六枝特区新窖乡那秀村村委会对被执行人姜维、王应住所地的财产状况进行调查，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人姜维、王应消费及纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2019号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十月二十五日书记员  叶源清
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初452号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汤伏秀，男，1984年9月30日出生于江苏省盱眙县，，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省盱眙县，住本市新吴区。2004年12月7日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月11日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；2015年12月9日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月12日释放。2017年6月15日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人汤伏秀犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人汤伏秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日22时许，被告人汤伏秀经事先踩点，翻墙潜入本市滨湖区和畅小学项目部工地，采用液压钳断线的手法，窃得电缆线段21根。嗣后，汤伏秀将其中19根长度各约1米的电缆线段搬运至该工地位于天朗桥西侧的铁板围墙外，并联系杨某前来收赃。因见该堆放电缆线段处有人活动，汤伏秀遂于15日4时许将剩余2根分别长为2.8米、2.36米的电缆线段运至瑞景道与和畅路路口北侧路边，并与杨某一同将上述2根长电缆线段搬上杨所驾电动三轮车后，随即离开。后杨某驾驶载有上述2根长电缆线段的电动三轮车折返至天朗桥附近堆放处，欲将19根短电缆线段搬运上车时，被当场查获。经鉴定，上述总长为24.24米的21根电缆线段，价值人民币12726元。被告人汤伏秀归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，本案所涉21根电缆线均已被公安机关查获并发还被害单位。上述事实，被告人汤伏秀在开庭审理中无异议，并有证人刘某、杨某、管某等人的证言，公安机关拍摄的涉案照片，制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、测量记录、产品销售合同及合同清单复印件、微信截图、短信截图、通话截图、导航截图、通话记录、道路监控截图、车辆轨迹信息、情况说明、辨认笔录及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤伏秀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汤伏秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤伏秀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后能如实供述本案罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤伏秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具断线钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年十月十一日书记员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1839号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市飞云路121号。负责人：王世刚，行长。委托诉讼代理人：皮小军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：杨先林，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：蓝绪华，女，1962年6月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：刘云全，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈孝梅，女，1970年8月18日出生，哈尼族，住四川省绵竹市。被告：赵顺贵，男，1952年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：罗芳元，女，1952年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：徐顺平，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：杨先秀，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告杨先林、蓝绪华、刘云全、陈孝梅、赵顺贵、罗芳元、徐顺平、杨先秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对陈孝梅、罗芳元、杨先秀的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告陈孝梅、罗芳元、杨先秀的起诉。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年十月十三日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5252号之一原告:符立勇,男,1982年11月21日出生,汉族,住江苏省如皋市。被告:郑吉云,男,1971年8月18日出生,汉族,住上海市松江区。被告:谢秀平,女,1972年9月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告符立勇与被告郑吉云、谢秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告符立勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  娄海燕人民陪审员  林 舒二〇一七年十月十日代书 记员  童瑶钰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执855号申请执行人：姚林昌，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。被执行人：胡长贵，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县金家镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳作出的（2017）川0722民初1951号民事调解书，执行申请执行人姚林昌与被执行人胡长贵交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡长贵至今未履行生效法律文书确定的已到期的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人10000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。审判员  巫永刚二〇一七年十月十九日书记员  胡梦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4562号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初27332号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告满家军，男，土家族，1983年11月6日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告满家军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告满家军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年12月2日，满家军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。满家军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月6日共透支本金63470.36元、利息2349.95元、费用4225.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、满家军立即偿还截至2017年8月6日的信用卡透支本金63470.36元、利息2349.95元、费用4225.85元，并支付自2017年8月7日起至欠款付清时止，以本金63470.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2349.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由满家军承担。被告满家军未答辩。经审理查明，2015年12月2日，满家军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定满家军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。满家军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由满家军承担。满家军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向满家军发放了信用卡。满家军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月6日，满家军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63470.36元、利息2349.95元、费用4225.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，满家军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向满家军发放了信用卡，满家军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。满家军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告满家军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满家军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月6日的信用卡透支本金63470.36元、利息2349.95元、费用4225.85元；并支付从2017年8月7日起至欠款付清时止，以本金63470.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2349.95元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取840元，由被告满家军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执902号申请执行人谷朝海，男，1982年1月15日出生，住所地泰来县。被执行人张洪武，男，1971年4月6日出生，住所地泰来县。谷朝海与张洪武买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2140号民事判决书已经发生法律效力，申请人谷朝海于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人张洪武履行生效法律文书确定的给付谷朝海人民币118131.30元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪武有可供执行财产，申请人谷朝海也未能提供张洪武有可供执行财产线索，本院已将张洪武纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执902号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年十月十七日书记员  朱 力
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1791号之一申请执行人：赵华伟，男，汉族，1979年12月4日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：邵小兵，男，汉族，1958年7月27日生，住泰兴市。申请执行人赵华伟与邵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1283民初4320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邵小兵于本判决生效后十日内给付申请执行人赵华伟货款43880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被执行人邵小兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月18日、6月14日、7月24日、8月10日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月13日、9月25日冻结被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足）；通过司法查控系统向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心调查，发现被执行人名下登记位于泰兴市××镇××室房产，但房产已拆迁，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。上述财产查控情况，本院已于2017年9月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供出被执行人的可供执行财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。2017年9月13日，本院已依法将被执行人邵小兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4320号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  黄 佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3808号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：王斌，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月16日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，同日，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应的约定。被告王斌在2014年2月14日开通并使用卡号为62×××42的信用卡后，自2015年10月13日发生逾期，至今已经有透支款本金64289.97元、滞纳金9647.29元及利息13936.47元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金64289.97元、滞纳金9647.29元及利息13936.47元，共计78226.44元（上述利息是截止至2016年8月11日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告王斌身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告王斌的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告王斌使用的卡号为62×××42的信用卡的银行流水。证明1、被告王斌自2014年2月14日始使用该卡；2、2015年10月13日发生逾期；3、已经有欠款本金64289.97元、滞纳金9647.29元及利息13936.47元未按照约定支付；4、在2015年12月31日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年8月11日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告王斌未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告王斌于2013年10月16日在原告处签订龙卡信用卡领用协议，开通使用卡号为62×××42的信用卡。自2015年10月13日发生逾期，截止至2017年10月25日，产生透支款本金64289.97元、利息20516.34元、违约金9647.29元，共计94453.60元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告王斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告王斌所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；二、被告王斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币94453.60元（计算至2017年10月25日止）。自2017年10月26日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1760元，由被告王斌承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  李玉玲人民陪审员  张薇霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘菊英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初字第1688号之一原告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室房屋的1幢宁泰广场写字楼15层01及02单元。法定代表人：郭广森，总经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。原告天津鲁能置业有限公司与被告李春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  程宇二〇一七年十月十一日书 记 员  李妍本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初19132号原告温xx，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省新野县。被告河南省xx商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北60号购物广场。法��代表人王东艳。原告温xx（以下简称原告）诉被告河南省xx商贸有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月与被告签订合同，原告在被告承包的商场里面经营服装生意，合同约定每月22号-30号为双方货款结算期，被告长期不按合同约定的期限给付原告货款。被告为达到不返还原告货款的目的，捏造事实说原告私自收银。被告给原告擅自开一张15万元的罚单。截止2017年8月7日，被告尚欠原告货款13991元，扣除租金、各项费用还剩余8757元，保证金5000元，以及其他费用8000元，共计21757元。原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝返还原告款项，上述行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告各项费用21757元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、销货凭证共15页；证据二、品牌合作协议书一份；证据三、捌仟元收据一份；证据四、伍仟元收据一份；证据五、历史交易明细。被告未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：原、被告签订品牌合作经营协议书主要载明：关于费用结算，每月的1-10日为上月账务双方对账期，22-30日为上月货款结算期。双方协商同意，由被告统一收银，严禁原告营业员私自收取营业款或在约定的经营场所外交易，如经核查证实原告私收营业款，视为原告违约，原告必须立即向被告补交所偷漏帐部分或漏缴、少缴之款项及利息，并支付相同金额十倍的违约金等。本协议签订之日，原告须缴纳履约保证金。经营期间约定经营场所发生的物业各项费用由原告承担，保底扣费、租金、营运管理费、配套设施使用费本着“先付费后使用”的原则等。另补充协议-1载明：合作方式为联营，合同面积为29.7㎡，合同期限为2015年4月1日至2015年8月31日，店铺名称为龙之杰名品工厂店，品牌为培蒙，基础扣率15%，销售保底为25万元，促销宣传费1%，物业费398.5元/月，其他费用电费自付，配套设施使用费1195.5元/月等。2015年4月30日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到原告人民币5000元整，系付经三路店培蒙合同保证金。原告提交的龙之杰经三路店销售小票及销货凭证均载明：商品名称为培蒙，分别为2017年6月1日2张，金额为239元和139元；2017年6月2日4张，金额为278元、570元、403元、169元；2017年6月3日5张，金额为400元、260元、270元、99元、99元；2017年6月4日2张，金额为290元和460元；2017年6月6日4张，金额为200元、470元、239元、360元；2017年6月7日4张，金额为360元、100元、100元、199元；2017年6月8日3张，金额为100元、200元、199元；2017年6月9日8张，金额为320元、430元、200元、285元、670元、568元、283元、139元；2017年6月10日4张，金额为120元、258元、139元、95元；2017年6月11日7张，金额为-223元、99元、400元、1550元、59元、99元、99元；2017年6月12日3张，金额为100元、239元、100元；2017年6月13日2张，金额为313元和223元；2017年6月14日2张，金额为139元和400元；上述金额合计13530元。原告提交的收据一张载明：今收到8000元整（捌仟圆整），刘莉琳，2017.01.19，张亮；2017年7月20日，被告向原告出具一张收据，载明：今收到河南同华实业有限公司转来现金人民币8000元整，系���龙之杰培蒙专柜温xx罚款。原、被告因上述合作经营协议发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。庭审过程中，原告陈述2017年6月1日至2017年6月15日共计货款13991元，扣除租金5174元、配套设施费619元、物业费206元、电费282元、办公费288元，剩余货款7422元，加上员工胸卡和灭火器费共计300元，合计7722元，当时（诉状计算）8757元是忘记扣除物业费和配套设施费。原告另陈述因被告从2016年5月份至2017年1月份没有返款，当时欠款较多，原告急于从被告处结款，当时找到物业公司张亮居中协调之前拖欠的货款，后来货款没有结算，张亮告知钱已经交给被告，被告也承认收到钱。原告另陈述现在店面已于2017年6月15日撤了，当时被告把2017年2、3、4、5月份货款在2017年6月30日之前已经结清，6月份没有结算。本院认为：被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告从被告处已撤柜，合同事实上已经解除，原告诉称欠付货款金额为13991元，但其提交的票据金额为13530元，其余461元部分未提交证据予以证明，原告诉称已对账，被告认可，亦未提交相关证据予以证明，其余461元部分应由原告承担举证不利的法律后果。故原告根据合同履行情况据实结算后诉请返还货款7240元和保证金5000元，依法有据，本院予以支持。关于原告向被告交付的8000元，无论基于原告诉称的急于结算货款或收据载明的罚款，均系原告对自己财产的处分行为并已交付完毕，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，原告就该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省xx商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告温xx货款7240元及保证金5000元；二、驳回原告温xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告负担238元，被告负担106元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭���交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  牛根法人民陪审员  周月玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢志远
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6218号之二原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：龚铁强，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告龚铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初150号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王海生，男，1966年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住河口县，现住河口县。2016年11月28日因涉嫌行贿罪由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王海生犯行贿罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王海生为了从河口海关缉私分局局长郑波（已判刑）处获取走私信息等不正当利益，于2011年春节至2014年春节期间，先后二次共送给郑某人民币50万元，三次共送给与郑某有特定关系的李某（已判刑）人民币70万元，李某收贿赂后已告知郑某，郑某对李某的行为既不进行制止，也未要求李某退还或者上交。2016年11月24日，被告人王海生接个旧市人民检察院通知后，主动接受调查，如实供述了上述事实。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人王海生在开庭过程中亦无异议，且有已判处罪犯郑某、李某的供述，被告人王海生的供述和辩解，到案经过，户口证明等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海生为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王海生在有期徒刑三至五年之间量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人王海生接通知后，主动接受调查，如实供述其罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节，综合本案案情及其认罪、悔罪态度，本院依法对被告人王海生减轻处罚。被告人王海生请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王海生犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60万元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  徐 燕人民陪审员  史恒欣二〇一七年十月二十七日书 记 员  车 满
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执904号移送机关：成武县人民法院被执行人：张瑞兰,女,1958年4月2日出生于山东省单县。被执行人:赵爱民,女,1968年4月5日出生于山东省单县。被执行人:宗士端,男,1947年8月16日出生于山东省单县。本院在执行被执行人张瑞兰、赵爱民、宗士端罚金一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年十月十日书记员  吕家增
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1658号罪犯姜贵义，男，1969年8月28日年生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）白山刑初字第23号刑事判决，认定姜贵义犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）吉刑三终字第15号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将姜贵义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月21日将姜贵义的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2015年8月21日至2034年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜贵义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜贵义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜贵义减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初441号之一原告：王玉山，男，1965年5月10日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：黑龙江北方鸿业纸业有限公司，地址法院北侧。法定代表人：秦佳涛，职务经理。原告王玉山与被告黑龙江北方鸿业纸业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求赔偿经济损失，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王玉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  安宏二〇一七年十月十八日书记员  李磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1772号之二申请执行人崔绪省，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郓城县富强化纤有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：张秋柱，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁1725民初3563号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县富强化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郓城县富强化纤有限公司有厂房及设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县富强化纤有限公司所有的财产（查封物品详见《查封清单》）。二、被执行人郓城县富强化纤有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郓城县富强化纤有限公司可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、出租被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一七年十月二十六日书记员  刘 勇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3385号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。法定代表人：张良，支行行长。被执行人：程五文，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与程五文、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了程五文车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供程五文、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金55618.29元、利息、案件受理费1726元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月九日书记员 杨 珍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初669号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人董占伍，男，1980年10月10日出生，大专文化，户籍所在地河北省保定市易县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人董占伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月22日0时许，被告人董占伍酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，行驶至本市西城区莲花池东路天宁寺桥至白云桥段时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人董占伍的血液中酒精含量为125.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人董占伍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董占伍拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人董占伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董占伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董占伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年十月十九日书记员  任 丹-2--1-
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1458号罪犯王兆先，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出（2011）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王兆先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿530512.14元（民事赔偿判决��已支付100500元，其余未支付）。2015年6月25日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王兆先减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兆先的悔改表现，有罪犯王兆先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王兆先减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2034年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
河南省开封市金明���人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初848号原告李红，女，汉族，1986年2月2日生，住河南省开封县。委托代理人曹思峰、高群豹，鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告汪大峰（又名汪高峰），男，汉族，1983年12月29日，住河南省开封市经济技术开发区。原告李红诉被告汪大峰民间借贷纠纷一案,原告李红于2017年3月24日起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人曹思峰到庭参加诉讼，被告汪大峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告于2015年3、4月份因无力偿还自己的信用卡，后找到原告，给原告说明情况并向原告借款15200元。借条中约定第一次还款时间为2016年10月30日还5000���，下余尾款11月30日前全部结清，如违约则支付违约金5000元。原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还借款12150元及利息（利息自2015年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告李红为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、银行转款凭证一份，证明原告李红于2015年3月5号转款给被告汪大峰12150元。证据二、借条一份，证明原告自转款以后曾多次找被告追要，被告汪大峰于2016年10月1日为原告李红出具借条一份。被告汪大峰没有答辩。经本院审查，原告李红提交的证据均客观、真实、且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年3月5日原告李红通过银行转款12150元给被告汪大峰。后经原告李红催要，被告汪大峰于2016年10月1日为原告李红出具借条一份，该借条记明“今有汪高峰向李红借到人民币15200元，上述借款约定于2016年10月30日还5000元，11月30日前还清。逾期不还，违约金5000元。”上述借款逾期后经原告李红催要未还，纠纷成讼。本院认为,被告汪大峰为原告李红出具借条并约定借款归还期限的事实清楚，证据确凿。借款期限逾期未还，原告李红主张被告汪大峰归还借款。本院依法予以支持。尽管借条记明借款15200元，但实际转款12150元，借款数额应以实际转款金额认定。借款逾期双方约定违约金5000元，明显过高，现原告主张按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪大峰于本判决生效之日起十日��归还原告李红借款12150元及利息（利息自2016年10月31日起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费306元，由被告汪大峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年十月二十五日书记员  张素娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执890号之一申请执行人牛建章，男，1980年4月6日出生，住献县。被执行人齐夫辉，男，1976年11月18日出生，住献县。牛建章申请齐夫辉买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3006号民事判决书已经发生法律效力。牛建章于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3006号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年十月九日书记员  王 哲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1833号原告：于贵，男，1950年1月9日生，农民，住长岭县长岭镇宝山村东固鲁嘎屯，身份证号码222323195001092119。被告：李景文，女，48岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。被告：郭春，男，46岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。本院在审理原告于贵与被告李景文、郭春民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1525元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 陈 瑜审判员 常立彬审判员 曹国安二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书记员 王建伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1024民初2562号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：杨虹，住四川省南溪县。系该公司员工。被告:王正平住四川省威远县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王正平合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 李 虹二〇一七年十月二十二日书记员 徐铭鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1794号罪犯李春杰，男，汉族，1967年4月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李春杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李春杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币231822.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年10月24日作出（2007）黑刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李春杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春杰予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李春杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积��492分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日��至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27466号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告杨伟强，男，汉族，1981年8月18日出生，住山西省芮城县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨伟强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨伟强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2010年7月6日，杨伟强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨伟强从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日共透支本金20666.25元、利息3228.63元、滞纳金1145.58元、费用1182.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨伟强立即偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金20666.25元、利息3228.63元、费用1182.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金1145.58元,并支付自2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金20666.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3228.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨伟强承担。被告杨伟强未答辩。经审理查明，2010年7月6日，杨伟强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨伟强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨伟强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨伟强承担。杨伟强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨伟强发放了信用卡。杨伟强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月15日，杨伟强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20666.25元、利息3228.63元、费用1182.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金1145.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨伟强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨伟强发放了信用卡，杨伟强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨伟强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告杨伟强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月15日的信用卡透支本金20666.25元、利息3228.63元、费用1182.24元及截止2016年12月31日的滞纳金1145.58元；并支付从2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金20666.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3228.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由被告杨伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3106号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：田灵，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告田灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月三十日书记员 罗晓云
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审34号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：王建涛，男，1986年1月23日生，汉族，住河南省济源市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月16日对被执行人王建涛作出的4103301001038024号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人王建涛应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，2017年3月16日9时07分王建涛驾驶小型面包车豫Ｕ×××××在中原路胜利路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第一百零九条第二项，《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001038024号行政处罚决书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，王建涛至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人王建涛作出的4103301001038024号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  李居祥二〇一七年十月十日书 记 员  陈峻辉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执152号之七申请执行人：范东梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人（特别授权）：陈勇，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。被执行人：殷超，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行范东梅依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初9号民事判决书申请执行殷超机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款人民币217805.13元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过查询、调查，被执行人无存款信息，也无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷超有可供执行的财产，本院将被执行人殷超列入了失信被执行人名单，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年十月二十六日书记员 王 昆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17886号原告重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码91500000202804963C。法定代表人姜宏，董事长。委托代理人姜雯，该公司员工。被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该分行行长。委托代理人黄晓黎，该分行员工。第三人中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心，住所地江苏省南京市江宁经济开发区水阁路33号，统一社会信用代码12100000615672196A。法定代表人焦裕松，该研究中心主任。委托代理人李璐，该研究中心员工。原告重庆铁马工业集团有限公司（以下简称重庆铁马公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）及第三人中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心（以下简称南京机电液压研究中心）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆铁马公司的委托代理人姜雯、被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎、第三人南京机电液压研究中心委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁马公司诉称，原告分别于2011年12月30日、2012年10月8日签发开户行为光大银行重庆分行，票号分别为xxxx、xxxx，金额分别为87万元、20万元，收款人为第三人南京机电液压研究中心的银行承兑汇票共计两张，并交予第三人。原告亦将上述汇票款共计107万元交付被告。2017年5月，原告与第三人对账，确认第三人将上述票据遗失，未到被告处承兑。后原告经与被告查对，确认上述汇票至今未兑付，汇票款仍在被告处。原告认为该汇票已超过两年，丧失票据权利，被告应返还汇票备用款107万元，特起诉来院请求：一、判令被告光大银行重庆分行立即向原告重庆铁马公司返还银行承兑汇票备款107万元；二、本案诉讼费由第三人南京机电液压研究中心承担。被告光大银行重庆分行辩称，原告在被告处开具金额分别为87万元、20万元的承兑汇票两张属实。汇票载明付款银行为被告，原告已在规定时间将汇票款107万元交付被告。现上述两张汇票均已到期，至今没有相关人员持上述汇票到被告处进行承兑，票据权利丧失。汇票款目前由被告保管。请求法院审查确认该汇票确已遗失，被告同意返还原告汇票款107万元。第三人辩称，原告与第三人之间存在经济往来属实。通过查账发现原告尚欠第三人货款107万元，第三人未收到原告所称汇票，请原告支付第三人货款107万元及利息。经审理查明，原告重庆铁马公司与第三人南京机电液压研究中心之间存在供货关系。为支付货款，原告重庆铁马公司签发了出票日分别为2011年12月30日、2012年10月11日，付款银行为被告光大银行重庆分行，汇票号分别为xxxx、xxxx的银行承兑汇票两张，该两张汇票金额分别为870000元、200000元，共计1070000元，到期日分别为2012年4月29日、2013年4月11日，收款人均为第三人南京机电液压研究中心。为确保汇票顺利承兑，原告重庆铁马公司分别于2012年5月2日、2013年4月11日将上述汇票款项共计1070000元存入被告光大银行重庆银行处。第三人南京机电液压研究中心至今未到被告光大银行重庆银行处要求兑付该两张汇票。被告光大银行重庆分行确认该汇票至今未承兑付款，超过到期日两年以上，该汇票已丧失权利。上述事实，有光大银行重庆分行银行承兑汇票（存根）、光大银行借记通知单及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案所涉汇票的到期日分别为2012年4月29日、2013年4月11日，其权利时效即为从到期日起两年内，现上述汇票在到期后超过两年未能兑付，票据权利因此消灭。依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现作为汇票收款人的第三人明确表示未收到本案汇票并承兑；因重庆铁马公司未举示证据证明已将上述汇票交付第三人，故重庆铁马公司仍视为持票人，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故本院对原告重庆铁马公司要求被告光大银行重庆分行银行返还相关款项的诉讼请求予以支持。原告诉称已将本案汇票交付至第三人并据此要求第三人承担本案受理费，但未能提供交付汇票相关证据，本院对此不予支持,本案诉讼费应由原告承担。综上所诉，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日立即返还原告重庆铁马工业集团有限公司汇票款1070000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费减半收取7215元，由原告重庆铁马工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年十月十七日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇。利09i2订了真实意思的
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4325号原告：冯先伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：刘习春，男，1973年9月8日，汉族，住四川省广元市利州区。原告冯先伟与被告刘习春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告冯先伟诉称：2012年10月20日，原告与被告签订了《股权股份转让协议》，协议约定被告将其持有的四川振通公里检测咨询有限公司11.93%股权中的2%转让给原告。协议签订后，原告按约向被告支付全部的股权转让款，而被告却未按照约定协助原告办理股权变更登记手续。原告多次催收余款未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘习春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者由合同履行地的人民法院管辖”，就本案的股权转让的协议签订地和合同的履行地均在广元市利州区，同时双方当事人在2012年10月20日签订的股权转让合同的第七条第一款中明确约定，发生争议后“双方向所在地的人民法院起诉”，本案中的“双方”所在地是广元利州区或四川省射洪县，故请求将该案移送至有管辖权的四川省广元市利州区人民法院或四川省射洪县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2012年10月20日签订的《股权股份转让协议》约定：“七、争议解决条款甲、乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权按下列第2种方式解决：……2、双方向所在地人民法院起诉。”，双方约定的所在地应当为原、被告双方的住所地，而本案原告住所地为四川省射洪县、被告住所地为广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案应由广元市利州区人民法院或射洪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘习春对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年十月十九日书记员  张 艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执51号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。委托代理人：葛金泉，男,1977年7月21日出生，汉族，住新疆米泉市，系该公司员工。被执行人：新疆恒源和肠衣进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路29号。法定代表人：朱秀婷，该公司董事长。被执行人：巴州富力宝源房地产开发有限公司，住所地库尔勒市新城辖区50号小区。法定代表人：汤龙，该公司执行董事。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐油城行投资有限公司，住所地米东区稻香北路紫荆豪庭6单元1101号。法定代表人：高俊，该公司董事长。被执行人：巴州东归之星房地产开发有限责任公司，住所地和静县汗王公交有限责任公司201室。法定代表人：沈涛，该公司董事长。被执行人：李泽旭，男，1972年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：朱秀婷，女，1966年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。被执行人：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：冶晓萍，女，1973年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：汤龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：鲍燕，女，1976年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：高俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：周博，男，1975年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乔永坤，男，1973年9月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆恒源和肠衣进出口贸易有限公司、巴州富力宝源房地产开发有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、乌鲁木齐油城行投资有限公司、巴州东归之星房地产开发有限责任公司、李泽旭、朱秀婷、张俊选、魏华、方涛、冶晓萍、汤龙、鲍燕、高俊、周博、乔永坤借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13291号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第13291号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年十月二十日书 记 员  吕 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执412号之一申请执行人：陈君，女，汉族，1971年11月21日生，住泰兴市。被执行人：丁佐官，男，汉族，1957年4月4日生，住泰兴市。申请执行人陈君与被执行人丁佐官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1283民初8998号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人陈君向被执行人丁佐官主张的借款本金50000元、利息12000元，合计62000元，原、被执行人一致同意以50000元结算，申请执行人陈君自愿将利息放弃。被执行人丁佐官承诺于2017年1月15日前偿还申请执行人陈君20000元，余款30000元于2017年6月1日前清偿完毕；若被执行人丁佐官有任一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人陈君有权就总额50000元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费1350元，减半收取675元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于2017年1月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月22日，本院通过邮寄方式向被执行人丁佐官发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。17年8月15日在被执行人住所地张向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年8月14日、10月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月15日、16日依法冻结了被执行人丁佐官名下的银行存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月15日，本院至被执行人丁佐官的住所地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。经向周围邻居了解，被执行人家中无人居住。被执行人名下有农村集体土地住宅用房三间七架梁平房，目前暂不能处置。上述财产查控情况，本院于2017年10月12日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人丁佐官其他可供执行的财产线索以及下落，同意终结本次执行程序。2017年10月9日，本院依法将被执行人丁佐官纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8998号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月十六日书记员  黄 佳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3208号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，支行行长。被执行人：廖中正，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈智。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与廖中正、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了廖中正车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供廖中正、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费共计21210元、利息847.76元、滞纳金727.69元、案件受理费370元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执594号之一申请执行人：热气球（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）。法定代表人：白成浩。被执行人：海德维（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区侨福芳草地C809。法定代表人：刘韦玮。热气球（北京）影视文化有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0608号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币431861.28元及利息,本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行银行存款，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0608号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年十月三十日书 记 员  孙恒昌
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3536号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：董国林，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与董国林信用卡纠纷一案中，依职权查封了董国林房屋一套，该房暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供董国林有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金、利息、滞纳金共计174761.61元、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2492号之一申请人田俊被执行人熊帮友被执行人陈敏本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0116民初5362号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人熊帮友、陈敏在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工���若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人熊帮友、陈敏在金融机构的存款人民币20500.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年十月三十一日书记员  张 安
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审29号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901744990号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年5月22日11时25分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在秋水东路/博爱路实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，对其作出了4103301901744990号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901744990号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  司庆国人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  李居祥二〇一七年十月十日书 记 员  陈峻辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1860号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孟凡各，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡各金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡各银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年十月二十六日书记员  马 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执733号之一申请执行人邱五星,男，汉族，1981年2月10日出生，住上蔡县。被执行人杨振宇,男，汉族，1976年12月24日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李丽超,女，汉族，1974年9月1日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行邱五星申请执行杨振宇、李丽超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振宇有位于驻马店市驿城区解放路西段橡林王楼村民委员会营住楼3单元606房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨振宇所有的位于驻马店市驿城区解放路西段橡林王楼村民委员会营住楼3单元606房产（房产证号03××07）一处，查封期限为三年。被执行人杨振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十月十六日书记员  王洪新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11362号原告：秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。被告：成都京东世纪贸易有限公司，经营场所成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码915101017698868804J。法定代表人：张雱。原告秦东与被告成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序小额诉讼审理本案。2017年10月13日，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春负担。审 判 员  李 杰二〇一七年十月十三日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4526号原告：围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司（以下简称可信房地产开发公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇河东路伊水华庭底商。法定代表人：赵广有，职务：董事长委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师被告：葛秀海，男，1974年11月5日生，汉族，工程师，住承德市双桥区。原告可信房地产开发公司与被告葛秀海劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可信房地产开发公司的委托诉讼代理人关春，被告葛秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可信房地产开发公司向本院提出诉讼请求:1.确认原被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年5月经人介绍来我公司应聘，因其称与原单位存在劳动关系由原单位缴纳社会保险，当时与我公司口头协商不用签订劳动合同，也不用缴纳社会保险，每月工资为6100.00元，我公司同意并履行了口头协议，双方系劳务关系，因此我公司与被告不存在劳动关系。原告可信房地产开发公司未向本院提交证据支持其诉讼主张。被告葛秀海辩称：2016年5月11日我经杨士成介绍到原告的工程处工作，当时和李文和经理谈的工资待遇为每月6100.00元，冬季带薪休假。后原告更换了部门经理，2016年6月至2016年12月公司按时为我发放工资，2016年12月开始放假至2017年3月1日期间的工资一直未能发放，2017年4月补发假期工资为每月2000.00元，共补发6000.00元，经我向原告索要工资差额，原告未给付，故离职。被告葛秀海为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1号证据，考勤表。内容为2017年3月被告葛秀海出勤29天。2号证据，银行流水。内容为原告可信房地产开发公司自2016年6月至2016年12月为被告葛秀海发放工资情况。3号证据，杨士成出具的证明。内容为“葛秀海系经我介绍��可信房地产开发公司从事工程现场质量管理工作，月工资为6100.00元，冬季放假正常发工资”上述证据经原告可信房地产开发公司质证：对1号、2号证据因出示的是复印件不予认可，但对事实部分予以认可。对3号证据，杨士成与原告方存在利害关系，对该份证明材料不予认可。1-3号证据不能证明原被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月11被告葛秀海经杨士成介绍到原告可信房地产开发公司所承建的围场满族蒙古族自治县滨河新城小区工程处工作，经与原告可信房地产开发公司办公室经理李文和协商口头约定月工资为6100.00元，工作期间由李文和负责管理，原被告双方未签订劳动合同。2016年6月至2016年12月期间的工资，原告可信房地产开发公司为被告葛秀海足额发放。期间原告可信房地产开发公司将办公室经理李文和更换为经理王素华，更换后被告葛秀海由王素华经理进行统一管理，2017年4月10日被告葛秀海离职。被告葛秀海以要求确认与原告可信房地产开发公司存在劳动关系为由向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2017年8月12日作出围劳人仲裁字【2017】第114号仲裁裁决书，裁决被告葛秀海与原告可信房地产开发公司自2016年5月11日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系。原告可信房地产开发公司不服，诉至本院，请求判令原被告之间不存在劳动关系。以上事实认定有原、被告诉辩陈述，银行流水，仲裁裁决书证明。本院认为，被告葛秀海于2016年5月11日在原告可信房地产开发公司承建的围场满族蒙古族自治县滨河新城小区工程处工作，2016年6月至2016年12月期间工资原告已足额为被告发放。原告可信房地产开发公司是依法登记的用���单位，与被告葛秀海之间符合法律、法规规定的用工主体资格，被告葛秀海所从事的工作是原告可信房地产开发公司业务组成部分，且由原告进行管理并发放报酬，原被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。故原告可信房地产开发公司请求确认原被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一项、第二项第一款之规定，判决如下：原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司与被告葛秀海自2016年5月11日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年十月三十一日书记员  徐敬伟附：《中华人民共和国劳动合同法》第七条第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1771号之二申请执行人：郑丽莉，女，1963年10月13日出生，汉族，住三明市。被执行人：张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市。申请执行人郑丽莉与被执行人张际红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金100000元及至还清借款本金之日止的利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2017年6月30日、2017年8月29日分别通过法院全国及全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可控银行存款、房产、车辆、工商及有价证劵等财产登记信息；3、2017年8月30日将被执行人纳入了失信人员名单，并于2017年9月13日向被执行人发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必须等高消费行为；4、2017年9月26日前往被执行人住所查找被执行人，但未能查找到被执行人下落。本案目前未执行到金额。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据以及终结本次执行程序后申请人所享有的权利等信息，本院已于2017年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院采取的执行措施、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一七年十月二十八日书记员 陈丹丹
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执488号之二申请执行人胡远涛，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行胡远涛与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人主动撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川3423执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十月二十七日书记员  饶 宇
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0421行审79号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭爱平，该局局长。委托代理人李孝发，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗桥镇计生办主任，住衡阳县库宗桥镇计生办。被申请人林小辉，男，1984年10月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗乡双源村松树组，公民身份号码为4304211984********。被申请人刘美兰，女，1984年10月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗乡双源村松树组，公民身份号码为4304211984********。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X5149号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X5149号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年十月十二日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3268号申请执行人：刘文彬，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邓宗缇。本院在执行刘文彬与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘文彬亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘文彬有劳务报酬82159元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督33号申请人:郭云明,男，汉族,1968年02月25日出生,住重庆市长寿区。被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。法定代表人：王季申请人郭云明于2017年10月16日向本院申请支付令。郭云明称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠郭云明人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向郭云明出据欠条，载明：欠到郭云明北碚蔡家金科城项目人工费101900元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人郭云明要求被申请人怡安建司给付所欠人工费101900元。本院经审查认为，申请人郭云明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付郭云明人工费101900元。案件受理费779元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  金先二〇一七年十月二十三日书记员  冯浩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3537号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：施达顺，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与施达顺信用卡纠纷一案中，依职权查封了施达顺房屋一套，该房暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供施达顺有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金、利息、滞纳金共计250808.3元、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2105号本院在执行申请人蔡中青,王景利与被执行人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县李庄镇李庄社区村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初8306号原告：陈述龄，男，1944年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：赵兴杰，男，汉族，住重庆市长寿区。原告陈述龄与被告赵兴杰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈述龄于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈述龄申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈述龄撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈述龄负担。审判员  张毅二〇一七年十月二十四日书记员  黄锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初9230号原告：吴梦杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住苍南县。原告：王云，女，1985年1月24日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县金乡卫城建设开发有限公司，统一社会信用代码913303277210363886，住所地苍南县金乡镇东门大街60号。法定代表人：黄大明，董事长。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告吴梦杰、王云与被告苍南县金乡卫城建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴梦杰、王云撤诉。案件受理费1181元，减半收取计590.50元，由吴梦杰、王云共同负担。审判员  蔡福想二〇一七年十月二十四日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00153号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。组织机构代码：88036925—1。负责人：田建国，男，该支行行长。委托代理人：张劲松，男，该行员工。被执行人：李为义，男，1954年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李维信，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。中国农业银行股份有限公司麻城市支行与李为义、李维信借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第00270号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金70万元及利息、罚息116311.23元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查封了被执行人李维信所有的座落于××河东开发区××大道××住宅××套（房产证号：麻城市房权证鼓楼字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：麻土国用（2012）第420116079号），但不宜拍卖、变卖。经查，被执行人李为义、李维信无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂麻城民二初字第00270号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月二十日书记员  刘则朝
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：刘燕飞，男，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2078号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金4934.2，利息1525.7元、滞纳金287.17元、其他费用24元，共6771.07元及之后的利息。邮递费70元、案件受理费50元、公告费100元。因刘燕飞未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6871号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执3259号申请执行人：陈海延，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：邓宗缇。本院在执行陈海延与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈海延亦未提供施达顺有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈海延有劳务报酬40825元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十月十八日书记员 杨 珍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2242号之二原告：韶关市绿建住宅工业有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：陈子健。委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华璟兴金属制品有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：刘科平。被告：刘科平，男，1970年3月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告韶关市绿建住宅工业有限公司与被告佛山市顺德区华璟兴金属制品有限公司、刘科平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韶关市绿建住宅工业有限公司撤回起诉。案件受理费10035.16元，减半收取5017.58元，财产保全费3770元，合计8787.58元，由韶关市绿建住宅工业有限公司负担。审判员 朱 琴二〇一七年十月二十日书记员 侯嘉琳