湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书[2014]鄂南漳民二初字第00304号原告湖北统领塑胶科技有限公司（反诉被告，以下简称统领塑胶公司）。公司住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。组织机构代码：69801885-0。法定代表人李正国，该公司董事长。委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张家港市格雷斯机械有限公司（反诉原告，以下简称格雷斯机械公司）。公司住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。组织机构代码：59395464-2。法定代表人严栋，该公司董事长。委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨帆，男，生于1969年11月26日，汉族，该公司员工，住江苏省张家港市杨舍镇。代理权限：特别授权代理。原告统领塑胶公司与被告格雷斯机械公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员温楚权、山仲悦组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告统领塑胶公司的委托代理人陈志，被告格雷斯机械公司的委托代理人王亚峰、杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告统领塑胶公司诉称，2013年10月22日我公司与被告格雷斯机械公司订立一份买卖合同，约定我公司向该公司购买三条HDPE管材生产线，总价款234万元。合同签订后，我公司于2013年11月5日、11月11日向被告支付定金共46.8万元。依照合同约定，被告应在2014年1月5日完成生产我公司所购设备，但该公司却推迟到2014年2月10日；2014年2月11日我公司又支付被告货款140万元,但该公司提供的机械设备经过被告技术人员四次调试均未成功，不能生产合格产品，并给我公司造成各种损失63万元。我公司为此多次去函去电要求被告派员来解决问题，被告均置之不理。为此，请求法院依法判令被告赔偿我公司经济损失63万元（其中：废品破碎重新利用水电费、人工费及调备损耗合计损失12万元，四次开机调试水电费、人工费及设备损耗合计损失20万元，设备整改及维修费18万元，其他延误工地施工、不合格产品耽误人工及退货装车损失费13万元）。原告统领塑胶公司为证明其主张，向法庭提交了下列四组证据：第一组包括一份合同即2013年10月22日统领塑胶公司与格雷斯机械公司签订的买卖合同及其附件，拟证明双方存在给水管材生产线买卖合同关系、买方付款时间及条件。经质证，被告格雷斯机械公司对合同及其附件的真实性无异议，本院予以采信。第二组证据包括：1、2014年5月16日-6月4份往来函件；2、给水管材生产线设备不合格及废品照片9张；3、统领塑胶公司制作的设备损失情况说明，拟证明格雷斯机械公司出售给水管材生产线质量不合格及给原告造成的损失情况。经质证，被告格雷斯机械公司对往来函件、照片9张的真实性无异议,本院对其真实性予以确认；对设备损失情况说明有异议，对其计算的损失数额不予认可，并认为设备调试必然有材料损失，而且设备合格不一定生产产品合格。本院经审查认为，损失情况说明作为一方当事人的陈述，只有在对方认可或有其他证据印证的情况下才能作为证据使用，原告仅凭单方说明不足以证明因为被告提供的设备不合格造成经济损失，故对该证据不予采信；第四组证据包括，在诉讼期间本院依照统领塑胶公司申请，委托襄阳市物价局价格认证中心对3条HDPE给水管材生产线调试生产不合格造成的损失进行鉴定所作的价格鉴定结论书。经质证，格雷斯机械公司的质证意见是该价格鉴定结论书不能作为证据使用，其理由：该结论未真实反映调试过程、采用的数据与真实数据不符、依照合同约定调试过程中消耗的水电和原料应当由统领塑胶公司负担。本院经审查认为，襄阳市物价局价格认证中心具有价格认证资质、参加认证作业人员持有相关机关颁发的认证资格许可证、格雷斯机械公司也未在法定的期限内对该价格鉴定结论申请重新鉴证、补充鉴证或委托湖北省价格认证中心复核裁定，故本院对该价格鉴定结论予以采信。被告格雷斯机械公司答辩并提出反诉称，第一，原告无证据证明我公司提供的设备质量有问题或我公司有其他违约行为，我公司提供的设备符合合同约定的技术参数并派技术人员对设备进行了调试；第二，我公司收到原告货款后即发货，无迟延交货行为；第三，原告主张我公司赔偿63万元损失无依据，即使原告有损失也与我公司无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。同时，按照合同约定，原告预付合同总价款20%的定金后我公司组织生产，再付合同总价款的60%后我公司发货，在设备到达原告工厂后满一个月后的十日内被告支付合同总价款的15%，但原告未按约定向我公司支付货款，至今仍欠我公司货款472000元，原告的行为构成违约，请求依法判令原告支付我公司货款472000元及逾期付款利息。被告格雷斯机械公司为支持自己的抗辩理由和反诉请求，向法庭提交了下列证据：1、2014年1月14日被告格雷斯机械公司业务员陆涛给原告公司李正勇（邮箱443498349@qq.com）发送的“提货通知和赠送配件清单”电子邮件，拟证明通知原告付款提货的事实。经质证，原告对其真实性有异议。本院经审查认为，被告提交的该证据能与2014年2月11日原告向被告支付货款140万元、2月19-21日被告即向原告发货的事实相印证，故对该证据予以采信。2、2014年2月19日、20日、21日送货单四份，拟证明被告按合同约定履行了交货义务。经质证，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3、2014年5月17日统领塑胶公司致被告的告知函一份，拟证明被告提供的三条生产线中PE400、PE110两条生产线生产的产品外观尺寸符合要求，PE630生产线因四次试机未成功后原告不再提供试机原材料致使不能再进行调试。经质证，原告有异议，认为被告提供的生产线试机没有成功、原告不提供原材料是因为四次试机都没成功。本院经审查认为，原告在告知函中明确确认PE400、PE110两条生产线生产的产品外观尺寸符合要求，说明这两条生产线已调试成功；按照合同第七条约定，“货物到达买方客户工厂后，如相关配套设施（水、电、气及原材料）已准备到位，要求卖方派技术人员到买方客户处调试，则买方需提前电话或者书面通知卖方”的约定，提供调试原材料的义务在卖方即原告，就现有证据看PE630生产线未调试成功是因调试4次未成功后原告拒绝继续提供调试所需要的原材料所致。故原告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。4、2014年10月买卖双方签署的“3条HDPE给水管材生产线售后总结及协议”，拟证明设备调试不成功的原因是因为车间地面不平。5、2013年10月22日统领塑胶公司与格雷斯机械有限公司签订的买卖合同及其附件，拟证明原告未按合同约定支付货款的事实。经质证，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。6、照片一组及光盘一张。拟证明被告所提供的三条生产线已投入使用。经质证，原告有异议，认为这组证据未注明拍摄时间、地点、拍摄人员，且原告公司还有其他投入了生产。本院经审查认为，原告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。综合上述有效证据和双方当事人在法庭上的一致陈述，本院查明以下事实：2013年10月22日,统领塑胶公司(买方)与格雷斯有限公司（卖方）签订一份买卖合同，合同编号GRACE20131022LT01。约定：一、卖方向买方提供φ20-110HDPE、φ110-400HDPE、φ160-630HDPE给水管材生产线各一条，总价款234万元。二、设备按合同附件加工制作，质量保证期为12个月（易损件除外，保修期从设备发出卖方工厂30天后起计）；在此保修期间，买方要负责设备的日常维护检修工作，除人为操作不当外，因产品质量问题需要维修或更换零配件，卖方免费提供新的配件，由此产生的运费由卖方承担。三、买方预付总合同款的20%作为定金，卖方收到定金后开始生产；设备制造完验收提货前，买方支付总合同款的60%为提货款；设备到达买方工厂，经卖方工程师调试完成或者设备到达买方工厂满一个月时间，买方需在10天内一次性支付总设备款的15%给卖方（先到为准）；余下总设备款的5%在设备保修期结束后10天内，买方一次性付清。四、卖方在收到买方定金后，φ20-110、φ110-400生产线在45日内生产完，φ160-630生产线在55日内完成。五、本合同的交货地为买方工厂（车板交货）。六、运输费用由买方承担，卖方负责设备的装车和包装工作。七、货物到达买方客户工厂后，如相关配套设施（水、电、气及原材料）已准备到位，要求卖方派技术人员到买方客户处调试，则买方需提前电话或者书面通知卖方。合同附件分别列明了三条生产线配置清单、主要技术参数以及免费提供的备品备件，并声明“本附件为合同号GRACE20131022LT01的附件，与正本具有同等法律效力”。合同签订后，2013年11月5日、11月11日，统领塑胶公司分两次共向格雷斯机械公司支付定金46.8万元。2014年1月14日格雷斯机械公司业务员陆涛给统领塑胶公司李正勇（邮箱443498349@qq.com）发送“提货通知和赠送配件清单”电子邮件，要求统领塑胶公司支付60%即140.4万元的提货款。2014年2月11日统领塑胶公司向格雷斯机械公司支付货款140万元。2014年2月19日、20日、21日，格雷斯机械公司将合同项下的给水管材生产线发运给统领塑胶公司。2014年3月30日9时到3月31日8：00时，双方在买方工厂对PE630生产线进行调试，所试产品为φ450﹡17.2﹡0.6Mpa管材,调试过程中因水池漏水、水量不够而停机维修水池并购买冷却水塔。第二次调试时间从4月26日9：00时至4月30日7：00时，试机产品分别为φ450﹡17.2﹡0.6Mpa（PE630线）、φ160﹡7.7﹡0.6Mpa（PE400线）和φ75﹡4.5﹡1.0Mpa（PE110）管材，本次试机PE110和PE400生产线生产的产品外观、尺寸符合要求，PE630生产线生产的φ450﹡17.2﹡0.6Mpa管材产品外观基本可达到要求，平均外径偏大。5月5日9：00时到16：30时对PE630生产线进行第三次调试，生产产品为φ450﹡17.2﹡0.6Mpa管材，产品外径仍然偏大。从5月15日9：00时至16日0：30时对PE630生产线进行第四次调试，生产产品为φ450﹡17.2﹡0.6Mpa管材，经更换定径套后，产品平均外径基本可控制在要求范围内，但因真空定径箱冷却效果不好，产品不圆度大，椭圆明显。2014年5月17日，统领塑胶公司致函格雷斯机械公司，以调试成本过高、PE630生产线不能生产合格产品是设计和配置原因所致为由，表示不再提供试机原材料、改由格雷斯机械公司自己提供试机原材料。2014年5月26日，格雷斯机械公司复函，不同意提供试机原料并要求统领塑胶公司支付合同总价款15%的货款，同意在统领塑胶公司提供试机原料后，派技术人员前往调试，并愿意通过协商承担设备原因造成的废管差价费用。2014年6月16日，统领塑胶公司再次致函格雷斯市机械公司，要求该公司三日内派工程师对三条生产线设备进行调试并提供试机原材料；如该公司三日内（最长时间不能超过七天）不派人调试或调试后不能生产合格产品，将要求退货并赔偿损失。格雷斯机械公司回函要求统领塑胶公司支付15%的货款并提供开机原料后，再派工程师前往。2014年10月，统领塑胶科公司与格雷斯机械公司签署了“3条HDPE给水管材生产线售后总结及协议”，约定对其挤机进行改造，机头需要重新车孔用软管连接，方便机台挪动（具体改造技术方案由买方提供，软管连接费用由买方承担）；卖方免费更换HDPE-400生产线的切割机油缸；卖方赠送油温机电磁阀2个给买方作备用；卖方赠送真空箱的密封硅胶垫给买方作备用（真空箱2室：中线DN200、DN250DN315、DN400各2套；大线DN“450”2套）；卖方赠送HDPE-630生产线的牵引机机履带升降滑块2个作备用；卖方赠送压力传感器1个给买方作备用；卖方赠送HDPE-110生产线真空箱内的浮球阀2个给买方作备用。协议中用手写注明，已收到格雷斯机械公司已提供1个PLC模块和1个压力传感器。诉讼中，统领塑胶公司申请对因设备未调试成功不能生产合格产品造成的损失进行鉴定，由于格雷斯机械公司在回复函表示“愿意通过协商承担设备原因造成的废管差价费用”，本院予以准许并委托襄阳市物价局价格认证中心对PE630给水管材生产线调试生产不合格造成的损失进行鉴定，结论损失为191529元（调试时长为139.5小时，平均每小时损失为1372.97元）。本院认为，原告统领塑胶公司与被告格雷斯机械公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定应当承担违约责任。原告统领塑胶公司要求被告格雷斯机械公司承担赔偿损失违约责任的理由是该公司提供的机械设备经四次调试未调试成功，不能生产合格产品并造成经济损失。按照双方签订的买卖合同第七条“货物到达买方客户工厂后，如相关配套设施（水、电、气及原材料）已准备到位，要求卖方派技术人员到买方客户处调试，则买方需提前电话或者书面通知卖方”的约定，设备调试时所需要的水、电、气、原材料等由原告提供，被告只需在接到电话或书面通知后派技术人员到买方处调试就不构成违约；如经过多次调试不能成功，则设备本身缺陷也可能是原因之一，在此种情况下，原告不能实现合同目的，被告可能构成根本违约，而根本违约的法律后果则是解除合同、返还财产并赔偿损失；在2014年5月17日原告给被告的告知函中，原告认可PE110和PE400生产线生产的产品外观、尺寸符合要求，说明这两条生产线已调试成功，而在2014年10月双方又签署了“3条HDPE给水管材生产线售后总结及协议”，则说明三条生产线均已调试成功;统领塑胶公司主张的废品损失、水电费、人工费、设备损耗费等计63万元是该公司的单方陈述，在诉讼中申请对因设备未调试成功不能生产合格产品造成的损失进行鉴定。关于PE630给水管材生产线因调试不成功造成的损失是多少。本院经审查认为，该条生产线共调试4次，第一次调试未成功的原因是调试过程中3号车间水池漏水、水量不够，此次未成功的原因在于统领塑胶公司，所造成的损失应当由该公司自行承担；而在此后，双方又组织了三次调试，时长为116.5小时，由于双方在合同中未约定调试次数和时长且后3次调试时长不等，但约定了设备调试时所需要的水、电、气、原材料等由原告方提供，故本院在计算损失时减去正常调试所需时间38.8小时（后三次调试时间取平均值），还有77.7小时以及所对应的损失106680元应当由张家港市格雷斯机械有限公司赔偿。故对其赔偿损失的诉讼请求，本院支持10668元；其他损失，因该公司未提供证据证明，本院不予支持。按照“设备到达买方工厂，经卖方工程师调试完成或者设备到达买方工厂满一个月时间，买方需在10天内一次性支付总设备款的15%给卖方（先到为准）；余下总设备款的5%在设备保修期结束后10天内，买方一次性付清”和“质量保证期为12个月（易损件除外，保修期从设备发出卖方工厂30天后起计）的约定，原告统领塑胶公司支付15%货款的时间点为调试完成或设备到达买方工厂满一个月时间后的10天内，支付5%货款（质保金）的时间点为保修期结束后的10天内。法庭查明，设备到达买方工厂的时间最迟为2014年3月30日（第一次调试时间），则统领塑胶公司支付15%货款的时间为在2014年4月10日前；2014年2月21日格雷斯机械公司最后一次将给水管材生产设备发运给统领塑胶公司，则设备保修期至2015年3月21日届满，统领塑胶公司支付5%货款的时间为在2015年4月3日前。统领塑胶公司未按约定期限支付货款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”基于统领塑胶公司迟延支付款项的事实，格雷斯机械公司有权要求该公司支付货款，故对格雷斯机械公司要求该公司支付支付货款472000元的诉讼请求，本院予以支持。上述法律第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案基于双方在合同中没有约定逾期付款违约金及其计算方法以及统领塑胶公司迟延支付货款的事实，其应当按照银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准向格雷斯机械公司支付逾期付款的赔偿金。故对格雷斯机械公司要求该公司赔偿逾期付款利息损失的反诉请求，本院予以支持。质量保证金是当事人通过合同约定，由买受人采取保留部分货款作为出卖人对标的物的质量瑕疵承担违约责任的一种具体方式。质量保证期间，标的物质量不符合约定而使买受人遭受损失时，买受人可以此作为赔偿。本案中，由于格雷斯机械公司提供的PE630给水管材生产线经多次调试不合格，并因此给统领塑胶公司造成经济损失106680元。故对格雷斯机械公司要求统领塑胶公司赔偿利息的计算只能以355000元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、张家港市格雷斯机械有限公司赔偿湖北统领塑胶科技有限公司因调试原因造成的损失106680元；二、湖北统领塑胶科技有限公司支付张家港市格雷斯机械有限公司货款472000元并按年利率6%的标准支付逾期付款利息至本笔货款支付完毕之日止（以355000元为基数从2014年4月11日起计算）；以上两项相抵后，由湖北统领塑胶科技有限公司在本判决生效后十日内给付。三、驳回湖北统领塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、反诉费3940元，鉴定费4000元，合计18040元，由湖北统领塑胶科技有限公司负担14680元、张家港市格雷斯机械有限公司负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费,款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行:中国农业银行襄阳万山支行;户名:湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  周启金人民陪审员  山仲悦人民陪审员  温楚权二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 杨