wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3673号罪犯陈野，男，1993年7月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人陈野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈野在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈野在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈野在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈野减去有期徒刑三个月七日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4427号罪犯朱克军，男，汉族，1971年8月10日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2008年5月19日作出（2008）萧刑初字第59号刑事判决，以被告人朱克军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱克军确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱克军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克军减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1016号原告：程天均，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，四川瑞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。被告：蒋林友，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘进（曾用名刘静），男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。原告程天均与被告蒋林友、刘进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，因被告蒋林友外出具体地址不祥，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程天均、被告刘进到庭参加了诉讼，被告蒋林友经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。原告程天均向本院提出诉讼请求：1、被告蒋林友立即偿还借款本金150000元，被告刘进对该借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告蒋林友向原告借款用于资金周转，被告蒋林友出具借条载明：借款金额150000元，用川QE×号现代越野车作抵押，借款期限二年。被告刘进在该借条担保人处签字确认。被告蒋林友出具借条后，原告于当日在“天均私房菜”店铺内以现金方式向被告支付了该款。还款期限届满后，二被告未偿还借款，原告催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告蒋林友经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘进辩称，被告蒋林友向原告借款是通过银行转账的方式支付给原告，不是用现金支付给原告；借条上未约定还款期限，借条上的载明的“借款期限两年”不是被告所写；被告蒋林友出具借条的时间是2015年6月8日，而不是2015年6月9日。被告刘进已向原告之妻张朝翠通过微信转账偿还借款共计10300元，现要求从原告主张的借款中抵减。原告程天均为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告蒋林友、刘进的人口信息（户籍）证明复印件，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，拟证明被告蒋林友向有关借款的事实，被告刘进为该借款提供担保。被告刘进对证据1无异议，对证据2持异议，认为借条上载明的“借款期限两年”不是被告刘进所写。被告刘进为证明其主张，向本院提交了下列证据：微信截图复印件，拟证明被告刘进代被告蒋林友向原告偿还了借款10300元。原告对该证据有异议，认为被告微信转款是支付的利息，不是偿还本金。根据原告申请，证人陈项出庭作证，陈项证明被告蒋林友向原告借款150000元，原告将现金交付被告蒋林友的事实。原告对证人证言无异议，被告刘进对证人证言持异议，认为证人陈项系原告的徒弟，有利害关系，其所作的陈述不真实。被告蒋林友未到庭参加诉讼，也未提交证据，对原、被告提交的证据及证人证言视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据1、2，本院予以采信；对被告提交的微信截图，本院予以采信；对证人陈项的证言，因陈项曾在原告经营的店里帮原告干活，与原告有利害关系，本院不予采信。经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告蒋林友向原告程天均借款150000元，被告蒋林友出具《借条》一份，该借条载明：“今借到程天均现金壹拾伍万元整（150000.00元），用一辆现代越野车作为抵押，车牌号：川QE×，借款期限两年。担保人刘进（捺印）2015年6月8日借款人蒋林友（捺印）2015年6月9日”借条上被告蒋林友在借款人处签名、捺印，被告刘进在担保人处签名、捺印。该借条的内容除“借款期限两年”外的其余内容系被告刘进书写，借条上落款时间“2015年6月8日”由被告刘进书写，“2015年6月9日”为被告蒋林友书写。原告与被告蒋林友未对借条上约定的抵押车辆办理抵押登记。借款期限届满后，被告蒋林友未偿还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，被告刘进分别于2017年2月12日、4月22日、5月7日、5月11日向原告之妻张朝翠通过微信转账4500元、300元、1000元、4500元，共计10300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋林友向原告程天均借款的事实，有被告蒋林友向原告出具的借条予以证实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定，对于被告刘进提出借条的落款时间问题，不论原告是2015年6月8日还是2015年6月9日向被告蒋林友提供的借款，原告与被告蒋林友之间的借款事实客观存在，该借贷是双方当事人的真实意思表示，该借条本院予以采信，原告与被告蒋林友之间借贷关系成立，合法有效，被告蒋林友应按约定向原告偿还借款。被告刘进作为该借款的保证人，与原告之间未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。现被告刘进已通过微信转账给原告之妻张朝翠10300元，因借条上未约定利息，原告未提供其他证据证明其与被告蒋林友约定了借款利息，以及其夫妻二人与被告刘进之间有其他经济往来，故应认定该转款系偿还原告借款本金，扣减该款后，被告蒋林友还应偿还原告借款本金139700元。对于借条上载明的借款期限为二年的约定是否属实均不免除被告刘进的保证责任，故被告刘进对该借款承担连带清偿责任。被告刘进承担保证责任后，有权向被告蒋林友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋林友在本判决生效后即行返还原告程天均借款本金139700元；二、被告刘进对前述借款本金承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告蒋林友追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蒋林友、刘进负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  颜厚敏二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22190号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告田涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月10日，被告田涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036164XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25602.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25602.85元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一七年十月二十六日书记员  柯 彧
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1170号原告：王文，男，1970年3月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：岳阳县文发砖厂，住所地岳阳县鹿角镇文发村。法定代表人：胥旭军，厂长。被告：罗赐其，男，1947年7月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告王文与被告岳阳县文发砖厂、罗赐其买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人李荣、被告罗赐其到庭参加诉讼；被告岳阳县文发砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款81500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年与被告岳阳县文发砖厂发生业务往来，给被告岳阳县文发砖厂供煤，至2015年8月6日双方进行结算，被告岳阳县文发砖厂下欠原告89900元煤款，期间被告岳阳县文发砖厂由厂长胥旭军的妻子罗某经营，罗某安排其父亲即本案第二被告罗赐其代为管理，原告供煤至砖厂均由被告罗赐其经手往来，结算后即由被告罗赐其向原告出具了89900元的欠条，2016年10月被告岳阳县文发砖厂以30000砖抵偿原告货款8400元，尚欠81500元未付。后原告多次催讨，被告以各种理由拒付上述所欠货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告岳阳县文发砖厂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告罗赐其承认原告在本案中主张的事实，但认为，因为砖厂已经当地政府统一规定而停产，导致资金困难，无法一次性偿还原告货款，请求原告给予时间宽限，延后偿还。本院认为，被告罗赐其承认原告王文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求两被告偿还其81500元货款的诉求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告岳阳县文发砖厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳阳县文发砖厂偿还原告王文货款81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告岳阳县文发砖厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  程平二〇一七年十月二十六日书记员  侯烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0703民初2124号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：陈某，女，被告：杨某，男，被告：毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市洪南路兰馨苑3单元5楼。法定代表人：陈某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈某、杨某、毕节洪基建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一七年十月十九日书记员  刘阳阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2207号之一申请执行人:张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）Ｂ２６０１。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张家港市高翔精细化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：童劼。被执行人:童劼，男，1967年6月30日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:葛晓炜，女，1969年5月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:徐维贤，男，1975年11月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0582民初10572号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司代偿的本息15138961.1元并偿付相应利息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率8.28%计算)。2、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司律师代理费损失151389元。3、张家港市农业担保有限公司有权就本案债权对童劼、葛晓炜提供抵押的位于张家港市杨舍镇苏华新村别墅31号室（房屋他项权证号：张房他证杨字第××号，他项权种类为最高额抵押权设立，债权数额为700万元）的房产的变价款在抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权。4、童劼、葛晓炜、徐维贤应对张家港市高翔精细化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费113542元,由张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中查明，本院依法评估了被执行人童劼、葛晓炜提供抵押的位于张家港市杨舍镇苏华新村别墅31号房地产，但上述房地产因童劼涉嫌合同诈骗被南平市建阳区公安局查封，该刑事案件尚未结案，故上述抵押财产尚不能依法拍卖。另查明，本院依法冻结了被执行人徐维贤在张家港亚细亚化工有限公司管理人处收入13755元。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位15403892.1元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初10572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十一日书记员  钱宇杰
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初475号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人邓景太，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人邓景太犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人邓景太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月中旬的一天晚上，被告人邓景太在其家中客厅内容留吸毒人员杨某、李某、吴某吸食冰毒。二、2017年4月底的一天晚上，被告人邓景太在其家中客厅内容留吸毒人员杨某、李某、吴某吸食冰毒。三、2017年5月初的一天晚上，被告人邓景太在其家中客厅内容留吸毒人员杨某、李某、吴某吸食冰毒。四、2017年5月中旬的一天中午，被告人邓景太在其家中客厅内容留吸毒人员杨某、吴某吸食冰毒。2017年5月30日，被告人邓景太被办案民警挡获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邓景太在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，电话通讯记录，行政处罚决定书，常住人口信息，证人吴某、李某、杨某的证言、辨认笔录及照片，邓景太的供述等证据证实。邓景太对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人邓景太提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控邓景太犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓景太到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓景太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓景太因本案被先行羁押的十六日，应当折抵刑期十六日。即刑期自2017年10月17日起至2018年10月31日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年十月十七日书记员  杨 露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审45号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人张正和，男，1978年2月9日生，汉族，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年10月9日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0024号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年12月29日，被执行人张正和在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江××××家村组“山神庙梁子”（小地名）推挖地块，建盖住房。经鉴定，被推挖地块占用到林地，林地权属为集体，林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权为张正和，推挖地块面积为987平方米（1.48亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年3月21日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0024号林业行政处罚决定书，责令被执行人张正和在2017年8月21日前恢复双江自治县勐库镇公弄村五家组“山神庙梁子”（小地名）被推挖地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计987×10=9870元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人到期未缴纳罚款，也未恢复被推挖的土地原状。申请执行人于2017年9月15日作出双森公催执字【2017】41号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年8月21日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0024号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年十月十八日书记员  张 钰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2549号原告：罗显清，男，1955年03月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1968年11月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：叶蓉，女，1968年03月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告罗显清与被告王建国、叶蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗显清、被告叶蓉到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法公告送达开庭传票，现公告期限已满，其仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗显清向本院提出诉讼请求：1.被告王建国、叶蓉偿还原告借款及利息合计7,4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告王建国、叶蓉夫妻因经营资金紧张向原告借款62,000元用于周转，写下欠条约定一年还款，利息一年6,000元。到期后被告王建国以没钱为由拒绝偿还，被告王建国于2015年10月18日重新书写借条，约定2008年借原告的62,000元本金及每年春节年支付利息10,000元。至今被告王建国以无钱为由拒不偿还本金及利息。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告王建国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告叶蓉辩称，原告与被告王建国借款不清楚，且被告叶蓉与被告王建国已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方争议的被告王建国、叶蓉是否应当共同偿还借款本利息给付问题，本院查明：一、关于被告王建国、叶蓉是否应当共同偿还借款问题，原告提交的借条签名仅被告王建国，原告未向本院提交被告王建国、叶蓉夫妻关系证明，亦无证据表明借款系被告王建国、叶蓉共同使用。被告叶蓉提交其与被告王建国离婚证表明双方在2008年04月21日已经解除婚姻关系，原告主张的借款发生在2008年10月，而其提供的借条载明借款发生在2015年10月18日，借款亦仅被告王建国签名。故，原告主张的借款系被告王建国个人借款，应当由被告王建国承担还款义务。二、关于利息给付问题，借条未约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告给付利息从起诉时以年利率6%计算利息，本院予以支持。本院认为，被告王建国向原告罗显清借款，原告罗显清支付了借款，被告王建国向原告罗显清出具了借条，双方的借贷关合法有效，应当受法律保护。被告王建国向原告罗显清出具借条载明借款金额62,000元逾期未还，原告主张请求被告王建国偿还借款本金62,000元，本院予以支持；原、被告在借条中未对利息进行约定，原告主张被告给付逾期利息从2017年06月30日起以年利率6%计算利息。本院予以支持。原告主张被告王建国、叶蓉共同偿还借款，无相关证据予以支撑，本院不予支持。综上所述，原告罗显清主张被告王建国偿还借款本金62,000元，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告罗显清借款本金62,000元；二、被告王建国于本判决生效之日起十日内从2017年06月30日起至本判决确定的给付期限内给付日止按年利率6%向原告罗显清给付逾期利息；三、驳回原告罗显清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，公告费600元，共计2,326元,由被告王建国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  王海河二〇一七年十月二十日书 记 员  王茂瑞
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1092号之一申请执行人吴羽心，女，汉族，1967年8月12日出生，住福建省连江县。被执行人晋先魁，男，汉族，1969年2月9日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人吴羽心与被执行人晋先魁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0122民初2071号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定查封、扣押被执行人晋先魁所有的车牌号为闽Ａ×××××风度牌小型汽车一辆（未实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年十月十七日书记员 ：李泽群
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3925号原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。负责人：唐健岚，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。被告：苏温朋，男，生于1954年3月6日。原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告苏温朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员 刘 蓉二〇一七年十月十九日书记员 曹沥予
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6513号之一原告：张连霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐恒权，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张连霞与被告徐恒权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，在本案审理过程中，原告张连霞于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连霞撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张连霞负担。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 王永红二〇一七年十月十二日书 记 员 舒士桓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初473号之二原告陕西府谷农村商业银行。负责人杨某某。委托代理人吕某。被告张某某。被告贾某某。被告王某某。被告杨某某。本院在受理原告陕西府谷农村商业银行与被告张某某、贾某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某在府谷县庙沟门镇某某自然村征地补偿款予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：被告王某某不得向府谷县庙沟门镇某某自然村村民委员会领取在府谷县庙沟门镇某某自然村征地补偿款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向奇审 判 员  吴 艳人民陪审员  杨贵荣二〇一七年十月十一日书 记 员  贺永强
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执919号之一申请执行人陈延利，女，汉族。被执行人高东升，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2011）佳民初字第00392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高东���在陕西佳县农村商业银行股份有限公司乌镇支行的账户XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十月九日书记员  乔思勇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2337号原告：陆友华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。被告：龚甫平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：姚拥军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行陆友华与龚甫平、姚拥军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人龚甫平在遂宁农村商业银行横山支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚甫平在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币41314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月二十三日书记员  蔡其斐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执194号之二申请人宋金花，女，1979年2月28日出生，汉族，住义马市。被执行人王伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住义马市。被执行人杨芳，女，1988年4月25日出生，汉族，住义马市。关于宋金花诉王伟、杨芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王伟、杨芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋金花于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金24.5万元及利息、案件受理费2487.5元、保全费500元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除并提取被执行人王伟（411281198705141018）住房公积金40000元、杨芳银（411281198804251028）住房公积金15300元后再将该二人的住房公积金账户予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一七年十月二十日书记员  杨爱红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3480号原告：邵新民。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。被告：岳阳纬丰置业有限公司。法定代表人：陈荣良，总经理。委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。原告邵新民诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵新民向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金7364元（暂计算至2017年5月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年6月30日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸小区***栋**层****号房，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实：2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年6月30日，原告邵新民与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市洞庭大道与建设北路交汇处的滨江观邸邸***幢**层****房；房屋单价3900元每平方米，总金额377675元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同；同日签订的《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而照成停水、停电等情况无法正常施工的。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因政府拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房。被告于2016年11月25日收房，于2016年11月25日向被告出具《业主收房装修风险承诺书》，承诺对房屋质量验收无异议，并放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利。本院认为：被告岳阳纬丰置业有限公司与原告邵新民签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》后，原、被告均履行了主要合同义务。被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，原告于2016年11月25日收房。原告已经承诺放弃向被告主张与房屋质量或逾期交房有关的权利；原告现主张被告承担逾期交房违约责任无据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下:驳回原告邵新民的诉讼请求。本案的案件受理费50元，由原告邵新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年十月十七日书 记 员  于 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3628号罪犯蒋春虎，男，1990年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年3月27日作出（2015）邳刑二初字第71号刑事判决，以被告人蒋春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年12月4日止），并处罚金人民币一万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋春虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋春虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋春虎在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋春虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋春虎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2358号申请执行人：周拥君，女，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：季湘民，男，1961年5月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人周拥君与被执行人季湘民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初585号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周拥君于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款180000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人季湘民发出执行通知书及财产申报令，但被执行人季湘民在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人季湘民采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人季湘民进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人季湘民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无可供执行财产，申请执行人周拥君在举证期限内亦未向本院提供被执行人季湘民可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人季湘民有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2358号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年十月十日代书 记员  金 毅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2155号之一被执行人：陆义高,男,1978年9月16日出生,居民身份证住址贵州省罗甸县。关于被执行人陆义高罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人陆义高有期徒刑十四年，并处罚金1万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁振鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17382号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄建加，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省上杭县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄建加信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17548.64元、利息和复息9096.16元、滞纳金1964.33元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月15日，以上各项欠款总金额为28609.13元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月08日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月15日，被告共拖欠原告信用卡本金17548.64元，利息、复息9096.16元，滞纳金1964.33元、分期手续费0元以及其他费用0元，合计28609.13元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建加应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17548.64元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月15日，利息和复息9096.16元、滞纳金1964.33元、分期手续费0元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币515.22元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22130号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘金伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘金伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月29日，被告刘金伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038757XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39010.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39010.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘金伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘金伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3715号罪犯刘宗义，男，1971年9月15日出生于山东省兰陵县(原苍山县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）邳刑初字第699号刑事判决，以被告人刘宗义犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘宗义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘宗义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘宗义在服刑期间于2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宗义减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执366号被执行人：张蟒，男，1989年4月13日出生，汉族，湖北省大悟县人,居民，住大悟县，被执行人：张鹤，男，1985年4月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在执行被执行人张蟒、张鹤罚金一案中，经调查，被执行人张蟒、张鹤在监狱服刑，暂无可供执行的财产，终结(2017)鄂0922刑初86号刑事判决书主文中关于财产刑部分的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十月二十日书记员  谈华锋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执1060号申请执行人：沈茂高，男，1970年12月26日生，住贵州省清镇市前进路。申请执行人：明利，女，1969年8月23日生，住贵州省清镇市前进路。申请执行人：沈智勇，男，1995年6月16日生，住贵州省清镇市前进路。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住清镇市云岭街下段郭底河。法定代表人：汤海生，该公司总经理。本院在执行沈茂高、明利、沈智勇与贵州禾苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄强二〇一七年十月十九日书记员  杨丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7629号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陈秋良，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省增城市，。平安银行股份有限公司广州分行与陈秋良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秋良应向申请执行人偿还借款本金29178.78元及利息、罚息、复利【截至2015年8月12日利息（含罚息）9209.52元、复利1520.3元，自2015年8月13日起罚息、复利按月利率1.59%上浮50%计至清偿之日止】、律师费500元、案件受理费590元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7629号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月十八日书记员  杨文秋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终6860号上诉人（原审被告）：周朝兵，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：俞文祥，住浙江省海宁市。上诉人周朝兵因与被上诉人俞文祥合伙协议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月24日向上诉人周朝兵送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周朝兵收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周朝兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年十月二十六日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2275号原告：黎某，女，1942年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。被告：何某1（曾用名何元俊，系原告长子），1963年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：何某2（系原告次女），1965年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：何某3（系原告三女），1969年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：何某4（系原告四子），1974年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告黎某与被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。除被告何某1、何某3外，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每年轮流赡养原告三个月；2.原告的护理费、医疗费及去世后的丧葬费由四被告平均负担。事实和理由：原告与丈夫婚后共生育了何某1、何某2、何某3、何某4四个子女。原告丈夫去世后，被告何某2、何某3、何某4在不同程度上对原告履行了赡养义务，但是被告何某1拒绝履行赡养义务。现原告年老体弱，又无经济来源，不得已诉至法院，请求依法判决。被告何某2辩称，其一直在履行赡养义务，且愿意继续承担赡养原告的责任，请求人民法院依法判决。被告何某4辩称，其一直在履行赡养义务，且愿意继续承担赡养原告的责任，请求人民法院依法判决。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明等证据。被告何某2、何某4对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其丈夫何某5婚后共生育有长子何某1、次女何某2、三女何某3、四子何某4四个子女。2013年11月，原告之夫何某5去世后，四被告为赡养原告的问题发生纠纷，被告何某2、何某3、何某4履行了部分赡养义务，被告何某1未妥善履行赡养义务。目前原告独自一人在外租房居住。另查明，原告仅参加了新型农村合作医疗保险，无收入来源，生活较为困难。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年满七十五周岁，又无收入来源，生活较为困难，被告何某1、何某2、何某3、何某4作为原告的子女理应履行赡养义务。综合考虑原告的实际需要和四被告履行赡养义务的积极性等具体情况，本院酌情确认从2017年11月1日起由被告何某2、何某3、何某4每人轮流赡养原告四个月（2017年11月1日至2018年2月28日由被告何某2赡养，2018年3月1日至2018年6月30日由被告何某3赡养，2018年7月1日至2018年10月31日由被告何某4赡养，以后的赡养顺序依次类推）；被告何某1从2017年11月1日起每月给付原告生活费300元、护理费300元，原告生病用去的医疗费凭正式票据由四被告平均负担。原告去世后的丧葬费，由四被告各自负担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告何某2、何某3、何某4从2017年11月1日起每人轮流赡养原告黎某四个月（2017年11月1日至2018年2月28日由被告何某2赡养，2018年3月1日至2018年6月30日由被告何某3赡养，2018年7月1日至2018年10月31日由被告何某4赡养，以后的赡养顺序依次类推）；二、被告何某1从2017年11月1日起每月给付原告黎某生活费300元、护理费300元（每月的费用应于当月15日前给付）；三、原告黎某生病用去的医疗费，凭正式票据由被告何某1、何某2、何某3、何某4各自负担四分之一；四、原告黎某去世后的丧葬费，由被告何某1、何某2、何某3、何某4各自负担四分之一。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何某1、何某2、何某3、何某4各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  姚林二〇一七年十月二十五日书记员  瞿良
结 案 通 知 书被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：申请执行人王博依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终1182号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6356号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十四日
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢914号申请人：胡幼交，男，1944年10月7日出生，汉族，住湖南省，。申请人：王冬娥，女，1946年11月6日出生，汉族，住湖南省，。申请人：胡佩，女，1996年8月23日出生，汉族，住湖南省，。申请人：胡某1，女，2002年8月4日出生，汉族，住湖南省，。申请人：胡某2，女，2004年8月30日出生，汉族，住湖南省，。被执行人：李美阳，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省，。本院执行的申请执行人胡幼交、王冬娥、胡佩、胡某1、胡某2与被执行人李美阳侵权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2012）穗增法民一初字第836号民事判决书。李美阳未按生效判决履行义务，胡幼交、王冬娥、胡佩、胡某1、胡某2向本院申请执行，本院于2017年06月29日立案执行。执行中，本院向被执行人李美阳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十月二十四日书 记 员  周洪艳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1374号申请执行人郭忠庆，男，汉族，农民。被执行人张少博，男，汉族，农民。申请执行人郭忠庆与被执行人张少博健康权纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项488.52元，并承担案件诉讼费25元、及本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行给付了513.50元。申请执行人表示放弃对0.02元的主张。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年十月三十一日书记员  陈龙
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执470号申请执行人：赵玉新，女，满族，住所地：岫岩满族自治县大营镇。被执行人：于凤明，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县大营镇。执行人 赵                       玉                       新                       与                       被执行人 于凤明健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0323民初1799号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执470号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年十月十八日书记员孟庆宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书2017冀03**刑初684号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李萌，男，1980年7月16日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。2008年11月24日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处管制一年。2017年3月1日因本案被决定行政拘留十五日，同年3月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2017年3月20日因取保候审期间再次盗窃被秦皇岛市公安局海港分局转为刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉2017610号起诉书指控被告人李萌犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人李萌到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年2月28日18时许，被告人李萌在海港区玉带湾小区门口附近家惠超市内盗窃红酒两瓶，醒酒杯一个;油膏一盒；2017年3月19日15时许，被告人李萌在秦皇岛市太阳城附近广缘超市内盗窃一瓶酱油和一袋冰冻大虾。公诉机关认为被告人李萌的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人李萌的供述与辩解，证人袁某、楚某、郭某的证言及相关书证等证实。请求对被告人李萌依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人李萌对指控的罪名予以供认，无辩解意见。经审理查明，2017年2月28日18时许，被告人李萌携带弹簧刀在秦皇岛市海港区玉带湾小区门口附近的家惠超市内盗窃红酒两瓶，醒酒杯一个;油膏一盒,未作价。在离开超市时，被保安发现并报警、扣押了涉案物品。2017年3月19日15时许，被告人李萌在秦皇岛市海港区太阳城附近的广缘超市内盗窃一瓶酱油和一袋冰冻大虾,未作价。在离开超市时，被保安发现并报警、扣押了涉案物品。上述事实，被告人李萌在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某、楚某、郭某的证言，发还物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李萌以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李萌有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人李萌自愿认罪，所盗赃物已被追缴并发还被害单位，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人李萌依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李萌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张淑侠二〇一七年十月九日代书记员 杨 璇
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执2710号之一	申请执行人郑嘉妮，女，1973年4月8日生，身份证住址广东省惠东县，。	委托代理人郑小辉，广东广和律师事务所律师。	被执行人蒋琨玮，男，1992年11月8日生，身份证住址广东省深圳市福田区，。	关于申请执行人郑嘉妮与被执行人蒋琨玮房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第445号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币5200元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称本案被执行人已归还全部资金，请求撤销强制执行程序申请。	本院认为，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤销本案强制执行的申请，符合法律程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：	一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第445号裁决终结执行；	二、解除对被执行人蒋琨玮名下40×××35银行账户的冻结措施。	本裁定书送达后立即发生法律效力	审判长  李振宇	审判员  黄泽辉	审判员  杜佳鑫	二〇一七年十月二十日	书记员  刘 洋
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保558号申请人：周云，男，1963年10月18日出生，汉族，住成都市成华区，被申请人：董均德，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县，申请人周云因与被申请人董均德民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人董均德所有的价值100000元的财产采取保全措施。申请人周云已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人董均德的位于成都市新都区XXXX的房屋（合同备案号：XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年十月十九日书记员 谭梦薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执781号之二十四申请执行人：李兴金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区利民巷，现住遂宁市船山区米市街城市之心。特别授权委托代理人：李兵（系申请执行人李兴金之子），汉族，住遂宁市船山区利民巷。委托代理人：于清，男，汉族，住成都市武侯区高升桥南街。被执行人：周杨，男，汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹明蓉，女汉族，住遂宁市安居区步云兴河边井村。被执行人：邹清良，男，汉族，住遂宁市安居区中心镇水竹林村。本院在执行李兴金与周杨、邹明蓉、邹清良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3537号民事判决书，向被执行人邹明蓉发出执行通知书，责令被执行人邹明蓉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹明蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹明蓉在遂宁商业银行xxxx账户内存款人民币4019400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年十月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0204执683号	申请执行人王某某。	被执行人某某公司。	法定代表人江某某，该公司总经理。	申请执行人王某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月17日作出的〔2016〕黑0204民初1347号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年5月17日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执683号执行案件终结本次执行程序。	二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。	三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邓文恒	审判员  于永生	审判员  王 睿	二〇一七年十月十二日	书记员  鄢锁柱
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执590号申请人朱和清，男，1960年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人：米易县草场乡晃桥彝族社区村民委会。住所地：米易县晃桥村。负责人：周瑞峰，该村村委会书记。申请人朱和清依据米易县人民法院（2017）川0421民特74号裁定书申请执行米易县草场乡晃桥彝族社区村民委会合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特74号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年十月十二日书记员  王 彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第6111号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：马振飞，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马振飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告马振飞的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马振飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。审判员  张丽丽二〇一七年十月二十四日书记员  邓 强
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢4571号（2017）粤0306执179号本院依据（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书，移送执行被执行人许楷弟欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人许楷弟已将欠付受理费170元全额支付。本院认为,（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深宝法民二初字第5968号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十月十六日
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼01刑终561号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑步茂，别名郑文，绰号阿文，男，1982年4月13日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市。2013年7月25日因犯敲诈勒索罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月26日刑满释放。因本案于2017年1月3日被抓获，次日1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑步茂犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月28日作出（2017）琼0108刑初550号刑事判决，判决：一、被告人郑步茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；二、缴获扣押在案的毒品咖啡因2包（净重31.03克）及其他毒品疑似物5包（净重2124.46克）、吸毒工具12件、枪支配件4件、仿真枪支18把、刀具2把、斧头3把、印章5枚，予以没收销毁；扣押在案的作案通讯手机3部，予以没收上缴国库，另手机2部（一部黑色8848手机、一部白色三星Gg250手机），在被告人郑步茂缴清罚金后，发还给被告人郑步茂。本院在审理过程中，郑步茂申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定原审被告人郑步茂犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郑步茂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑步茂撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。hmj454e9mjh1qcgszy审 判 长 何亚敏审 判 员 王 滢审 判 员 刘大海二〇一七年十月九日法官助理 刘冬梅书 记 员 郑珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定的事实和适用的法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执915号之四申请执行人：黄平，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行黄平申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初193号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人胡思川，男，1988年12月8日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，初中文化，个体户，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人胡思川犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人胡思川及其辩护人吴境到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日9时13时分许，被告人胡思川驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车沿大悟县河乔线自南向北行驶至河口镇石盘村路段，遇罗某驾驶鄂Ｋ×××××号中型客车对向行驶，两车发生碰撞，造成驾驶员罗某、胡思川及乘员何炎香、孟某、孙某2、张某、郑某、吴某、邱某受伤及两车受损的道路交通事故，何炎香当场抢救无效死亡。大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：罗某腹部损伤程度为重伤二级。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人胡思川负此事故主要责任。另查明，被告人胡思川案发后拨打警电话，赔偿被害方经济损失40,000元。上述事实，被告人胡思川在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、交通事故调查报告书、道路交通事故案件登记表、户籍信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、交警大队强制措施凭证、死亡医学证明、死亡户口注销证明、机动车保险单一份、尸体检验报告、大悟县第二人民医院诊断证明、道路交通事故认定复核不予受理通知书；证孙某1立郑某托的证言；被害罗某升孟某成的陈述；被告人胡思川的供述与辩解；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡思川忽视道路交通安全，驾驶机动车上路行驶未遵行“机动车、非机动车实行右侧通行”的原则，且行经容易发生危险的路段时，未依法降低行车速度，造成一人死亡多人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡思川华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡思川案发后立即报警，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡思川部分赔偿被害方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡思川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 玲审 判 员 田 昕人民陪审员 严 文二〇一七年十月二十五日法官 助理 李久玲书 记 员 李文静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2455号原告：吕宝玲，女，1958年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：吕维护，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告吕宝玲诉被告吕维护民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕宝玲的委托诉讼代理人吕嘉浩、被告吕维护到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕宝玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告因在小范村委会渭璜村中建房资金周转困难，向原告借款50000元。原告当日通过银行转账方式支付50000元给被告，被告向原告签下《借条》，确认以上借款事实，并承诺有能力时尽快归还。后原告向被告追收借款本金，被告拒不偿还，原告经追收未果，遂诉至法院。被告吕维护无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告吕维护因建房资金周转需要，向原告借款50000元。当日，原告通过银行转账方式向被告出借50000元。后被告没有还款，原告于2017年10月17日诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吕维护借款后未有归还借款，现原告要求被告吕维护偿还借款50000元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：被告吕维护于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕宝玲偿还借款50000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告吕维护负担（受理费原告已预交525元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年十月三十日书记员  吕昊霖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执979号四川泰丰集团有限公司：你/你单位与刘伍、陈忠利房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月23日作出的(2016)川0302民初1162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘伍、陈忠利于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月三十日联系人：郭礼平联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初8060号原告：李某，男，1959年11月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告：高某，男，1976年9月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某诉被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院���2017年9月7日立案。原告李某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费995元，由原告李某负担。审判员宋超二0一七年十月十三日书记员孙传英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3632号罪犯刘光，男，1974年11月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2015年8月26日作出（2015）盱刑初字第00343号刑事判决，以被告人刘光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘光在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院执行案件结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘光减去有期徒刑八个月一日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1595号之一申请执行人：高磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘德进，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高磊与被执行人刘德进民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2014）东民初字第4608号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（（2014）东民初字第4608号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十月二十一日书记员 张一龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初808号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陆景相，男，1980年2月26日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）851号起诉书指控被告人陆景相犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人陆景相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月26日凌晨2时许被告人陆景相到宿州市埇桥区埇桥办事处中山街东风小区2号楼2单元602室，盗走朱某1现金人民币3000元。被告人陆景相于2017年8月21日在其住处被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。案发后被告人陆景相退赔3000元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、现场勘验笔录、被害人朱某1陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陆景相的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陆景相在有期徒六至八个月之间量刑，并处罚金。被告人陆景相对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年7月26日凌晨2时许被告人陆景相到宿州市埇桥区埇桥办事处中山街东风小区2号楼2单元602室，盗走朱某1现金人民币3000元。该案系被害人报案案发。被告人陆景相于2017年8月21日在其住处被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。案发后被告人陆景相退赔被害人人民币3000元。上述事实，被告人陆景相在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、被害人陈述、案发抓获经过、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陆景相以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财达3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆景相归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其归案后退赔了被害人经济损失，具有会罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆景相犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年十月二十六日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22053号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹湘钧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹湘钧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年06月09日，被告曹湘钧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127169.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127169.22元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹湘钧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹湘钧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3721号罪犯张飞，男，1990年5月12日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2015年12月10日作出（2015）滨刑初字第0320号刑事判决，以被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年8月13日止）。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张飞在服刑期间于2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执2051号申请执行人：李晓君被执行人：孙树林本院在执行申请人李晓君与被执行人孙树林借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第19807号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十月二十八日书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1926号申请执行人：马淑琴被执行人：赵根喜本院在执行申请人马淑琴与被执行人赵根喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2808号民事裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王念忠二〇一七年十月二十五日书记员 ： 丛 波
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执565号申请执行人：河南省平原矿山机械有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇黄河大道289号。法定代表人赵晓光，该公司总经理。被执行人：河南省平原矿山机械有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街圆梦北路（阳逻开发区阳发北路特3）第7栋1—4层。法定代表人钱菊生，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的于2015年10月23日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00269号民事调解书。权利人河南省平原矿山机械有限公司于2017年4月25日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉重冶重工科技有限公司向申请执行人河南省平原矿山机械有限公司支付货款款人民币172550元及利息（利息按法律文书确定的计算）。负担案件受理费1870元，承担执行费2488元。在执行过程中本院依职权在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉重冶重工科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人河南省平原矿山机械有限公司也不能提供被执行人武汉重冶重工科技有限公司有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人武汉重冶重工科技有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00269号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行本院作出的（（2015）鄂新洲阳民商初字第00269号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十日书记员  陈建宏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执恢18号之一申请执行人长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号，组织机构代码18261046-6。法定代表人李长信，该公司董事长。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号,组织机构代码559721044。法定代表人向华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会于2015年9月21日作出的(2015)宜仲裁字第47号裁决书，经申请执行人申请，于2017年2月8日受理申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司建设工程施工合同纠纷恢复执行一案。在执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会宜昌(2015)宜仲裁字第47号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年十月二十五日书记员  郦 薇
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执执896号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与袁晓英、王小非借款合同纠纷一案中,经查,被执行人袁晓英无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将袁晓英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初10899号原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族,住乐清市，被告:徐赛珍,女,1979年10月23日出生,汉族,住乐清市，本院在审理原告葛清平与被告徐赛珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛清平撤回起诉。本案受理费158元，减半收取79元，由原告葛清平负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年十月十四日代书记员 童瑶钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执989号被执行人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行徐荣彬罚款一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐荣彬银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  熊涛二〇一七年十月九日书记员  牟帆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执134号申请执行人黎某某男,汉族,1965年1月24日生,住遂川县。被执行人张某某，男，汉族，1970年5月21日生，住遂川县。被执行人廖某某，女，汉族，1972年10月4日生，住遂川县。申请执行人黎某某与被执行人张某某、廖某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款211699元及相应利息，诉讼费、保全费3295元，本院于当日立案执行。��执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆（未控制）、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为211699元及相应利息，诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月九日书记员  谢发亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6570号申请执行人：李宾，男，1987年6月24日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华。李宾申请执行凯迪思科技股份有限公司等劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2039号裁决书已发生法律效力。李宾向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金22800元、未休带薪年休假工资2096.55元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人李宾亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宾申请执行的经济补偿金22800元、未休带薪年休假工资2096.55元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李宾确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宾发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十月二十日书记员  王占军
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初327号原告：冯彪，男，1971年12月18日出生，住陕西省安康市宁陕县。被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。原告冯彪与被告杨建军、张凯林承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彪到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯彪向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨建军、张凯林支付原告欠款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂修理砸石机械，约定日工资每天600元。2016年6月11日经结算，被告共欠原告修理费1800元，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年6月，原告为被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂修理砸石机械设备。双方口头约定：原告工资为每天600元，截止2016年6月11日双方结算时，被告共欠原告3天修理费1800元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠冯彪修机械、电氧焊工时费共3天，共计1800元（壹仟捌佰元整），落款为沙石厂杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方于2016年6月达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的工作义务，但被告张凯林未按约支付原告修理费，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠修理费，合法有据，应予支持。原告请求被告杨建军支付修理费，于法无据，不予支持。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告冯彪修理费1800元；二、驳回原告冯彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告冯彪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年十月二十五日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10078号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。负责人：邵奕，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：沈建东，男，1968年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王妹芬，女，1966年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：沈吉，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行诉被告沈建东、王妹芬、沈吉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行撤回起诉。案件受理费减半收取498元，财产保全费520元，合计诉讼费1018元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行负担。审判员  周薇二〇一七年十月九日书记员  华雨
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）字第285号之四申请执行人：桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。法定代表人：李文闯，该社理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之妻。被执行人：彭飞，男，1988年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之子。本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社（现更名为湖南桑植农村商业银行股份有限公司）与被执行人彭发来、陈新月、彭飞金融借款合同纠纷一案，依法向三位被执行人发出执行通知书，责令三位被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县农村信用合作联社支付执行款300万元及按照年利率9.7375%支付利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息和诉讼费31900元，申请执行费57400元，三位被执行人至今未履行。2017年9月12日因该案执行标的物涉及其他诉讼，需等该案诉讼结束后才能恢复执行，本案中止执行。现三位被执行人暂无财产可供执行，也无履行能力。2017年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）桑执（民）字第285号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  刘经龙二〇一七年十月二十六日代理书记员  梁 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。