wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)玉法刑初字第73号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和松，男，1992年3月12曰出生，纳西族，初中文化，家住玉龙县，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月5曰被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015)第70号起诉书指控被告人和松涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月14曰向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2015年10月13日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人和松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月1日22时许，被告人和松酒后无故任意损毁被害人和献军等四人停放在玉龙县龙蟠乡兴文村委会上元村三组214国道旁的车辆。被告人和松用折叠小刀将被害人和献军的云Ｐ×××**号黑色本田轿车的两个前轮轮胎戳破、用砖头将该车的前挡风玻璃砸烂；用折叠小刀分别将段某的云P**〇2号蓝色大众宝来轿车的右前轮、杨某的云Ｐ×××**号银白色奇瑞QQ轿车的右前轮、和凤某1的灰黑色夏利N7轿的右前轮戳破。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被和松损坏的五条轮胎、一块前挡风玻璃等财物的价值为8660元人民币。被告人和松于2015年1月5日上午在玉龙县龙蟠乡兴文村委会主任和永键的陪同下到玉龙县公安局龙蟠派出所投案，并如实供述了自己酒后故意损毁他人车辆的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：接处警登记表、受案登记表、查获经过、情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录，检查笔录、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人和松酒后任意损毁他人财物，价值达8660元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人和松主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。到此，建议对被告人和松判处二年以下有期徒刑或者拘役，提起公诉，请依法判处。被告人和松辩称：对公诉机关的指控没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年1月1日22时许，被告人和松酒后无故任意损毁被害人和献军等四人停放在玉龙县龙蟠乡兴文村委会上元村三组214国道旁的车辆。被告人和松用折叠小刀将被害人和献军的云Ｐ×××**号黑色本田轿车的两个前轮轮胎戳破、用砖头将该车的前挡风玻璃砸烂；用折叠小刀分别将段某的云Ｐ×××**号蓝色大众宝来轿车的右前轮、杨某的云Ｐ×××**号银白色奇瑞QQ轿车的右前轮、和凤某1的灰黑色夏利N7轿车的右前轮戳破。经玉龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被和松损坏的五条轮胎、一块前挡风破璃等财物的价值为8660元人民币。被告人和松于2015年1月5日上午在玉龙县龙蟠乡兴文村委会主任和永键的陪同下到玉龙县公安局龙蟠派出所投案，并如实供述了自己酒后故意损毁他人车辆的犯罪事实。以上查明事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案来源及被告人和松具有自首情节。2、被告人和松的供述与辩解，证实2015年1月1日22时许，其酒后将停放在玉龙县龙蟠乡兴文村委会上元村三组214国道旁的四辆车，用折叠小刀轮胎戳破五条轮胎、用砖头砸烂其中一辆车的前挡风玻璃。其于2015年1月5日上午在玉龙县龙蟠乡兴文村委会主任和永键的陪同下到玉龙县公安局龙蟠派出所投案，供述了自己酒后故意损毁他人车辆的犯罪事实。3、证人和永键的证言，证实被告人和松将自己故意损毁被害人车辆的事实主动告知其，被告人和松让其陪同和松到玉龙县公安局龙蟠派出所主动投案的事实。4、证人和凤某2的证言，证实其案发当晚在案发现场看到被告人和松的情况。5、证人马某的证言，证实其帮被害人和献军的车辆贴膜的事实。6、被害人和献军的陈述，证实其于2015年1月1日停放在玉龙县龙蟠乡兴文村委会上元村三组214国道旁的云Ｐ×××**号黑色本田轿车的两个前轮轮胎被人戳破、前挡风破璃砸烂。其向玉龙县公安局龙蟠派出所报案。7、被害人段某的陈述，证实其于2015年1月2日停放在玉龙县龙蟠乡兴文村委会上元村三组214国道旁的云Ｐ×××**号蓝色大众宝来轿车的右前轮被人戳破。8、被害人杨某的陈述，证实其于2015年1月2日停放在玉龙县龙蟠乡兴文村委会上元村三组214国道旁的云Ｐ×××**号银白色奇瑞QQ轿车的右前轮被人戳破。9、被害人和凤某1的陈述，证实其于2015年1月2日停放在玉龙县龙蟠乡兴文村委会上元村三组214国道旁的云Ｐ×××**灰黑色夏利N7轿车的右前轮被人戳破。10、价格鉴定意见及鉴定意见通知书，证实玉龙县发展和改革局价格认证中心对被告人和松故意损毁被害人车辆的价格进行鉴定，云Ｐ×××**车辆损失价格为7260元，云Ｐ×××**车辆损失价格为650元，云Ｐ×××**车辆损失价格为280元，云Ｐ×××**车辆损失价格为470元及将鉴定意见通知了被告人和松及其四被害人。11、勘验笔录、检查笔录及照片，证实玉龙县公安局对本案案发现场地理位置、车辆受损、被告人和松身体进行检查并记录拍照，在案发现场发现旁边草地处有小刀一把，带血餐巾纸一张，并进行了提取。12、辨认笔录，证实被告人和松对故意损毁他人车辆所用的工具小刀及案发现场进行辨认。13、户口证明，证实被告人和松作案时已达刑事责任年龄具备刑事责任能力。14、情况说明，证实案发现场散落大小不一的数个砖头，被告人和松无法辨认出作案时使用的砖头。15、保证书，证实被告人和松表示今后不在犯这样的错误。以上证据材料经当庭举证、质证，被告人和松未提出异议,本院依法予以确认合法、有效。庭审中被告人和松提供一份谅解书，经质证公诉机关未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和松酒后任意损毁他人财物，价值达8660元人民币，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人和松犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人和松案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人和松案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信，据此，本院为维护公共安全，保护公私财物不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定的规定判决如下：一、被告人和松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自本判决确定之曰起计算）。二、被告人和松犯罪所使用的小刀予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和 皋二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨慧玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00323号申请执行人李某，男，1960年2月24日生，汉族，隆阳区人，个体户，住隆阳区。被执行人蒋某，女，1988年8月26日生，汉族，隆阳区人，护士，住隆阳区，现住保山。系蒋朝胜之女。关于李某与蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）隆民初字第00031号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请执行。要求被执行人蒋某在蒋朝胜遗产范围内向申请人偿付材料款27万元。本案在执行过程中，因被执行人蒋某称其父蒋朝胜无遗产，自己也未继承蒋朝胜的财产；申请执行人李某也暂查不到蒋朝胜的遗产，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00323号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现蒋朝胜的遗产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一五年十一月二十一日书记员 杨光红
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03158号原告邓立军（又名邓力军），男。委托代理人邓美连，女。被告刘素良，男。被告罗辉，女。原告邓立军与被告刘素良、罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓美连到庭参加了诉讼，被告刘素良、罗辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立军诉称，两被告系夫妻关系，在宁乡县巷子口镇经营一家“蓝天超市”，与原告是同村人。自2014年7月开始，两被告因周转生意向原告多次借款，并约定每月利息为月息一分。至2015年3月21日，两被告陆续向原告借款四次共计80100元。之后，因被告经济恶化一直未偿还原告上述借款及利息。故原告向法院起诉，请求判决：1、判令两被告偿还原告借款本金80100元及利息7303元（后段利息另行计算至本案执行完结）；2、由两被告承担本案诉讼费。被告刘素良、罗辉未向本院提交书面答辩状。在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、刘素良、罗辉出具的借条4张，拟证明刘素良、罗辉分4次共计向原告立据借款80100元，约定利息按月息一分计算的事实；证据2、宁乡县龙田镇横岭村民委员会及宁乡县公安局龙田派出所的证明，拟证明两被告于1997年1月28日登记结婚，系夫妻关系的事实；证据3、宁乡县龙田镇横岭村民委员会及宁乡县公安局龙田派出所的证明，拟证明邓力军即邓立军的事实；证据4、宁乡县龙田镇横岭村民委员会及宁乡县公安局龙田派出所的证明，拟证明两被告于2015年7月中旬失去联系的事实。被告刘素良、罗辉未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本院事实相关联，能够充分证明案件事实，本院对原告提交的证据予以采信。综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：被告刘素良与被告罗辉系夫妻关系，两被告于1997年1月28日登记结婚。被告刘素良、罗辉以其做生意需要资金周转为由分别于2014年6月6日向原告邓立军立据借款12300元，于2014年7月23日向原告邓立军立据借款16800元，于2014年8月24日向原告邓立军立据借款14500元，于2015年3月21日向原告邓立军立据借款36500元，以上四次两被告共计向原告立据借款80100元。在两被告向原告出具的四张借条上，两被告均载明利息按月息一分计算（即月利率1%）。两被告借款后，一直没有偿还原告借款本息。另查明，按月利率1%计算借款本金12300元从2014年6月6日至2015年8月6日的利息为1722元。按月利率1%计算借款本金16800元从2014年7月23日至2015年7月23日的利息为2016元。按月利率1%计算借款本金14500元从2014年8月24日至2015年8月24日的利息为2016元。按月利率1%计算借款本金36500元从2015年3月21日至2015年8月21日的利息为1825元。上述四笔利息共计为7303元。本院审查认为，本案存在的争议焦点是两被告是否应该偿还原告借款本金80100元及支付利息的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给两被告80100元用于两被告做生意资金周转，原告已向两被告实际交付，原告与两被告之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权依法应予保护，两被告应偿还原告借款本金80100元。关于借款利息问题，原、被告约定利息按月利率1%计算，该利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，依法应予保护。故本院对原告要求两被告支付利息7303元及按约定支付后段利息的诉讼请求亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘素良、罗辉偿还原告邓立军借款本金80100元；二、由被告刘素良、罗辉支付原告邓立军借款利息7303元，每笔借款的后段利息按年利率12%的标准计算至本判决确定的清偿之日。上述两项被告刘素良、罗辉所应支付的款项，限两被告在本判决生效之日起三日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告刘素良、罗辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  王 莹人民陪审员  左天苗二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第4986号罪犯李永湖，男，1962年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）沈刑一初字第317号刑事判决，以被告人李永湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）辽刑三终字第52号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永湖死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李永湖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李永湖获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永湖减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  周晓书审判员  孙洪成二〇一五年十一月十九日书记员  王 娜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第287号申请执行人郑州长虹耐火材料有限公司。住所：河南省新密市曲梁乡尚庄村。法定代表人樊耀祖，董事长。被执行人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。住所：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人黄鸿棋，董事长。原告郑州长虹耐火材料有限公司(以下简称“长虹公司”)诉被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司(以下简称“双友公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日做出(2015)曲中民初字第87号民事调解书，确认：一、原告郑州长虹耐火材料有限公司、被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司共同确认被告欠原告人民币6050000元，由被告分期偿还：由被告于2015年4月30日前支付原告人民币700000元；由被告于2015年5月31日前支付原告人民币700000元；被告履行前两笔还款后，由原告将欠被告的税务发票予以补齐交付被告。2015年6月1日至2016年2月29日期间(共计9个月)每月月底前由被告支付原告人民币460000元；2016年3月31日前由被告支付原告人民币510000元。2015年7月20日，郑州长虹耐火材料有限公司申请执行民事调解书第二项付款义务人民币70万元。在执行过程中本院依法查封了被执行人的股权等财产。因财产权益存在争议，无法处置变现，案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第287号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：恭开林执行员 ：赵德成执行员 ： 杨 罡二〇一五年十一月三日书记员 ：普绍满
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第3856号申请执行人：汪熙杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：李玉华，女，1967年8月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。汪熙杰与李玉华民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4339号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李玉华未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人汪熙杰的申请，本院于2015年11月13日立案执行。经查，本案被执行人李玉华的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市荔湾区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  徐建军二〇一五年十一月二十七日书记员  陈淑宽
云南省昆明市中级人民法院刑 串 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1329号罪犯张春德，男，1965年1月S日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年三月四日作出(2004）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人张春德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第910号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二00九年七月九日、二Q-Q年七月九日、二（）一一年七月九日、:1.0一二年八月四日、:10一三年十一月四日、二（）一四年十一月四日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张春德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张春德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张春德减去有期徒刑八个月（刑期自2007年2月25日起至2011年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第597号起诉人姚国枝，女，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住元谋县。2015年11月23日，本院收到姚国枝的起诉状，起诉的主要事实及理由：2011年10月10日，原告向已取得商品房预售许可证的元谋县永禾房地产经营有限公司购买了元谋能禹果蔬批发交易市场B4栋310、312号、B3栋301、303号商品房，2011年11月6日双方签定了《商品房购销合同》，原告付清款项，取得了收益权和处置权，实质上占有了该商品房。2012年3月30日，原告签订《委托经营管理合同》将商品房委托给元谋永禾房地产经营有限公司经营。2013年1月被告因项目合作及经济纠纷状告元谋县永禾房地产经营有限公司，被告遂将原告所购买并已经出租的商品房误当作元谋县永禾房地产经营有限公司财产，申请元谋县人民法院进行财产保全及查封，2014年1月元谋县人民法院做出了(2013)元执字第94-1号执行裁定书，将原告所购买并已经出租的商品房进行查封。2015年4月1日，原告按合同约定到元谋永禾房地产经营有限公司接房准备再次出租经营，才得知自己购买的商品房已被被告申请查封。根据我国《合同法》、《商品房销售管理办法》、法释【2003】7号、法释[2004]15号司法解释的规定，被告将原告所购买并实际占有的商品房，当作元谋县永禾房地产经营有限公司的财产申请法院进行财产保全是错误的，被告的行为侵害了原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。由于被告的错误行为导致了元谋永禾房地产经营有限公司不能履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》，给原告带来了房屋无法使用、无法出租的损失。对此，特向贵院提出诉讼，要求：一、请求解除元谋县人民法院（2013）元执字第94-1号执行裁定书；二、判令被告承担代为履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》的责任和义务；三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，起诉人姚国枝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对姚国枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李德萍审判员  李亚鹏审判员  罗元福二〇一五年十一月二十六日书记员  李金萍
曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第109号申请执行人：田华章,男性被执行人：王杰,男性本院在执行田华章与王杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人无收入来源，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法执字第109号执行案件本次执行程序终结。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  浦绍满执行员  田仲有二〇一五年十一月十九日书记员  杨 刚
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第1647号罪犯梁永欣，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○六年五月三十一日作出（2006）烟刑一初字第36号刑事判决，以被告人梁永欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿88541.61元，刑期自2005年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月4日、2011年5月30日、2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2005年10月19日起至2016年10月18日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑1年1个月18天。执行机关呈报对其减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯梁永欣减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯梁永欣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，莱阳市民政局、莱阳市万第镇人民政府、莱阳市万第镇大梁庄村民委员会均证实罪犯梁永欣家庭经济困难。上述事实有罪犯梁永欣的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、莱阳市民政局、莱阳市万第镇人民政府、莱阳市万第镇大梁庄村民委员会出具的书面证明材料等证据证实。本院认为，罪犯梁永欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁永欣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年十一月十七日书 记 员  宋慧慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第822-2号申请执行人：昆明刚玉金属结构工程有限公司。住所地：昆明市博海路**。法定代表人：王金海。委托代理人：王秀梅，女，汉族，住昆明市西山区系昆明刚玉金属结构工程有限公司职工，权限均为特别授权。被执行人：蔡嘉伟，男，汉族，1980年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第592号民事判决书，被执行人蔡嘉伟应于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明刚玉金属结构工程有限公司偿还借款人民币39000元以及自2014年8月6日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息；案件受理费人民币940元和公告费由被执行人蔡嘉伟承担。因被执行人蔡嘉伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明刚玉金属结构工程有限公司于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人蔡嘉伟名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明刚玉金属结构工程有限公司也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第822号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年十一月二十日书记员  龚 磊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执恢字第21号申请执行人：张玉珍，女，生于1946年10月8日，四川省南部县人，住云南省昭通市巧家县。被申请执行人：王怀强，男，生于1975年6月7日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告张玉珍诉被告王怀强买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）巧民初字第7号《民事调解书》（由王怀强于2014年5月30日前一次性给付张玉珍水泥款71040.00元，案件受理费822.50元王怀强自愿负担。）已经发生法律效力，因被执行人王怀强未履行义务，权利人张玉珍申请执行无果后，于2015年11月5日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中：已依法扣划王怀强所领工程款用于支付其应给付张玉珍水泥款71040.00元、迟延履行期间的债务利息1899.58元、王怀强承担的案件受理费822.50元、申请执行费966.00元，本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧民初字第7号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一五年十一月六日书记员  马敏孝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第16488号罪犯成勇，男,1974年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二〇〇四年十月十九日作出（2004）昆刑三初字第527号刑事判决,以被告人成勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人成勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月十四日以（2005）云高刑终字第455事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4065号裁定书有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十月二十日、二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯成勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯成勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2019年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  柏天文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第70666号 原告侯振挺，男，汉族，1977年9月25日出生，住青岛市。 被告顾建国，男，汉族，1958年4月23日出生，住青岛市市**。 被告顾姗姗，女，汉族，1985年8月4日出生，住青岛市市**。 第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路****楼**。 法定代表人郭旭峰，职务董事长。 本院在审理原告侯振挺与被告顾建国、被告顾姗姗、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案中，被告顾建国、被告顾姗姗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍地及居住地在青岛市市**，故本案应移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告顾建国签订的《债权转让协议书》第3条明确约定：“在履行本协议的过程中发生争议，应协商解决；协商不成，任何一方均有权向山东省青岛市市南区人民法院提起诉讼”，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。因此，被告顾建国、被告顾姗姗提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告顾建国、被告顾姗姗对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  钱江 二〇一五年十一月二十日 书记员  于超
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民初字第592号原告郑文远，男，汉族，1958年2月11日生，初中文化，个体，福建省莆田市人，现住云南省德宏州芒市。被告张韶兰，女，汉族，1963年8月20日生，本科文化，系云南省德宏州医疗集团工作人员，现住云南省。本院在审理原告郑文远诉被告张韶兰民间借贷纠纷一案过程中，原告郑文远于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑文远撤回起诉。案件受理费人民币3200元，依法减半收取人民币1600元，由原告郑文远承担（已付）。审判员  周宇二〇一五年十一月十六日书记员  杨茜
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1770-5号 申请执行人崔丽，无职业。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3117号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币87195元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇一五年十一月三十日 书记员  李合权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8560号罪犯李桂芝，女，汉族，小学文化，1961年1月22日出生于湖北省武汉市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）锡刑初字第16号刑事判决，以被告人李桂芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0578号刑事裁定，将罪犯李桂芝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2014年1月20日作出（2008）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6782号、第7061号、第738号、第11667号刑事裁定，对罪犯李桂芝减去有期徒刑四年二个月（刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李桂芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李桂芝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李桂芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李桂芝减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十一月三日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第08778号罪犯王永，男，汉族，1979年7月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）淮刑初字第032号刑事判决，以被告人王永犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2006年3月27日起至2019年12月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一五年十一月十六日书 记 员  葛 畅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第302号申请人：何春华，女，汉族，1957年3月14日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘超、孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所，特别授权代理。被申请人：昆明大合晟汽车技术有限公司。法定代表人：杨石云。住所：云南省昆明市盘龙区郭家凹。本院在审理申请人何春华诉被申请人昆明大合晟汽车技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人何春华提出财产保全申请，请求保全被申请人昆明大合晟汽车技术有限公司的财产并提供了相应的担保。本院认为：申请人何春华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明大合晟汽车技术有限公司所有限额价值人民币111000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴彦梅二〇一五年十一月三日书记员  孙 嫣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17779号罪犯李圆，男,1995年2月22日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）普中刑初字第105号刑事判决,以被告人李圆犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）云高刑终字第791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11179号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李圆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李圆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李圆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李圆减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月2日起至2017年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00202号被执行人赵吉利，地址辛集。被执行人赵吉奎，地址辛集。海兴县农村信用合作联社股份有限公司申请执行[赵吉利、赵吉奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院于2014年8月7日作出的(2014)海民初字第00533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海兴县农村信用合作联社股份有限公司于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：海兴县人民法院的(2014)海民初字第00533号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明松二〇一五年十一月二十九日书记员  刘振兴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1381号罪犯李海清，男，1997年3月14日出生，彝族：云南省石林县人，初中文化，原住云南省石林县鹿阜街道办事处大老挖村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一四年三月三十一日作出（2013)昆少刑初字第9-2号刑事附带民事判决，以被告人李海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行．执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯李海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李海清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其积极履行附带民事赔偿责任人民币一万五千元，并得到被害人及其家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海清予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1421号原告张开啟，男，1935年9月5日生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长（未到庭）。原告张开啟诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张开啟到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开啟诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积4.11亩，计2712.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为60.8元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计328.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告53102元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经法庭审理，本院确认以下法律事实：原告张开啟（甲方）分别于2013年4月24日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为4.11亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用4.11亩×990元∕亩÷12个月×8个月为2712.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张开啟租金2712.6元；三、驳回原告张开啟其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  王国栋人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  邱 楷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第291号原告：云南众葵混凝土有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡镇罗衙**水淹地。法定代表人：高永先，总经理。委托代理人：普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒誉基础工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心******。法定代表人：杨稳昆。原告云南众葵混凝土有限公司诉被告昆明恒誉基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告云南众葵混凝土有限公司的委托代理人普彪到庭参加诉讼。被告昆明恒誉基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南众葵混凝土有限公司诉称：原告与被告于2012年10月16日就昆明汇荣时代广场、第十七号地块项目施工签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告昆明汇荣时代广场、第十七号地块建设项目供应强度C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60的混凝土。合同第7.3.1条约定：“自供砼至20000方（含第17地块的供砼方量）时结所供砼金额的80%，然后按月付款。次月结算上月所供混凝土款的80%，下月支付上月所供的砼款的80%和次月所欠的20%，以此类推，直至工程完工。该工程混凝土完工后余额于一个月内（自混凝土停止供应之日起计）一次性付清。”第8.10条约定：“甲方必须按合同约定的时间及时付款，否则乙方有权利对于其付款部分按每日3‰计收违约金，并可停止供货”。原告于2013年9月25日停止向被告供应混凝土，2013年10月16日原、被告双方就昆明汇荣时代广场、第十七号地块建设项目进行对账，被告累计欠款375060元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告混凝土拖欠款375060元并支付自2013年10月25日起至实际支付之日止的违约金按未付款金额每日3‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告昆明恒誉基础工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实和请求向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、登记卡片，证明被告的诉讼主体适格；3、商品混凝土购销合同，证明：原、被告双方于2012年10月16日签订合同，约定由原告向被告汇荣时代广场、第十七号地块供应混凝土，结算方式为自供砼之日起至供砼20000方时结所供砼金额的80%，然后按月付款。次月结算上月所供混凝土款的80%，下月支付上月所供的砼款的80%和次月所欠的20%，余款于混凝土完工后一个月内一次性付清，逾期付款部分按每日3‰计收违约金；4、对账单，证明原告2013年9月25日停止供货后，被告欠原告375060元货款未支付。被告昆明恒誉基础工程有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1至4均真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2012年10月16日签订《商品混凝土购销合同》。该合同约定，原告为被告供应混凝土。混凝土数量以及金额以实际供应量结算为准。约定付款方式：自供砼之日起供砼至20000方时结所供砼金额的80%，然后按月付款。次月结算上月所供的砼款的80%和次月所签的20%，以此类推，直至工程完工。该工程混凝土完工后余款于一个月内（自混凝土停止供应之日起计）一次性付清。对违约责任约定如下：被告必须按照合同约定的时间及时付款，原告方有权利对逾期付款部分按每日3‰计收违约金。原、被告签订《补充协议》，对付款时间和方式进行了详细的约定。双方分别于2013年8月15日、2013年10月16日进行对账，确定被告所欠货款分别为246105元、128955元，上述两项款项合计共计375060元。后被告未向原告支付上述货款。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”本案中，原告与被告签订了《购销合同》以及《补充协议》，原告依照《购销合同》向被告提供混凝土，其应按时向原告支付货款。对于原告要求被告支付所欠货款375060元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时向原告支付货款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金的问题，虽双方合同约定违约金为逾期付款部分按每日3‰计收，但原告并未举证证实被告逾期付款给原告造成的损失，通常情况下，原告仅存在利息损失，故本院认为违约金数额计算按中国人民银行同期贷款利率的基础上加收30%确定为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明恒誉基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云南众葵混凝土有限公司支付所欠货款375060元以及该款项自2013年10月25日起至实际付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率的基础上加收30%计算的违约金。二、驳回原告云南众葵混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告昆明恒誉基础工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张卢利人民陪审员  郑炳纲人民陪审员  汤治洲二〇一五年十一月九日书 记 员  陶 宇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3088号罪犯沙志伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第102号刑事判决，以被告人沙志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）淄刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沙志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯沙志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯沙志伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯沙志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沙志伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月11日起至2023年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第1743号原告陈永，男，汉族，1981年10月12日生麒麟区人，自由职业，住麒麟区。委托代理人孔斌，云南王河律师事务所。（特别授权）被告王大勇，男，汉族，1991年12月8日生会泽县人，住麒麟区。被告李雄，男，汉族，1982年9月25日生，麒麟区人，职员，住麒麟区。被告尤娟，女，汉族，1992年9月25日生宣威市人，住麒麟区。原告陈永诉被告王大勇、李雄、尤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永的委托代理人孔斌，被告李雄、尤娟到庭参加诉讼，被告王大勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永诉称，2014年12月18日及2014年12月22日，被告王大勇、李雄向原告借款15万元及80万元，并写下借条。时至今日，上述借款被告王大勇、李雄未归还原告。经了解，被告所借款项用于家庭生活，在被告王大勇与被告尤娟婚姻关系存续期间，该款项应属于夫妻共同债务。诉请法院判令被告偿还原告借款人民币95万元及利息28500.00元，共计978500.00元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中关于利息28500.00元为自2014年12月18日起至清偿款项之日止的利息（利率为年利率6%）。被告王大勇未应诉答辩。被告李雄口头答辩，借款是事实，但其并未用过该借款，原告方主张按银行贷款利率计息无异议。被告尤娟口头答辩，对原告主张的借款是发生在夫妻关系存在期间无异议，但认为王大勇的该笔借款其不知情，借款也没有用于家庭生活开支，我怀孕这一年多都居住在娘家，生活费用都是由其娘家补贴。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一张（两份），用于证明被告向原告借款事实；2、招商银行户口历史交易凭证一份、农村信用社结算业务申请书二份、建设银行转帐凭证一份，用以证实原告已将借款交付给被告王大勇；3、结婚证一份，用以证实李丽与陈永系夫妻关系，李丽转款给王大勇是为陈永交付借款。经质证，被告李雄、尤娟对上述证据无异议。本院认为，被告李雄、尤娟对上述证据无异议，王大勇怠于诉讼，且无其他相反证据予以反证，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月25日、5月9日、5月21日、12月17日先后四次以李丽、陈永的名义向被告王大勇、李雄共转款人民币900000.00元，同时还以其他人名义向被告王大勇转款50000.00元。2014年12月18日、22日，被告王大勇、李雄先后两次向原告陈勇出具借条各一份，载明：因业务周转需要，现向原告陈永借款800000.00元及150000.00元。后该款经原告陈永催要未果，遂诉至本院并提出前述诉请。另确认，被告王大勇与尤娟于2014年4月3日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告陈永与被告王大勇、李雄之间形成民间借贷关系，原告已按约定向二被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应当在原告催要后及时还款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求二被告支付借款利息的请求，因双方的借款合同未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。对于原告以该借款发生在王大勇与尤娟婚姻关系存续期间，要求被告尤娟对该款项承担偿还责任的请求，除2014年2月25日陈永转账250000.00元至李雄帐户的借款，虽借条的出具时间在王大勇与尤娟婚姻关系存续期间，但实际借款的发生，是在王大勇与尤娟登记结婚之前，且原告方也未提供证据证实该借款系用于王大勇与尤娟婚后家庭共同生活，应属王大勇的婚前个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条关于“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，不予支持外，其余700000.00元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王大勇、李雄于本判决生效后十五日内偿还给原告陈永借款人民币950000元。二、被告尤娟对上述款中的700000.00元承担共同偿还责任。三、驳回原告陈永的其余诉讼请求。案件受理费13585.00元、诉讼保全费5000.00元（原告已预交），由被告王大勇、李雄承担并于本判决履行期内支付给原告陈永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李俊辉代理审判员  谭 薇人民陪审员  彭木洪二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴丽萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第2220号罪犯田秋琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市南长区人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第0074号刑事判决，以被告人田秋琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月9日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田秋琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯田秋琴减刑的建议。经审理查明，罪犯田秋琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田秋琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田秋琴减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年十一月十九日书 记 员  张娟娟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1373号罪犯尼金，男，1995年1月13日出生，国籍不明，低族，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第461号刑事判决，以被告人尼金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第985号裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结．执行机关以罪犯尼金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，并被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯尼金减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第15410号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱文明，男，1982年3月12日生，汉族，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱文明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告朱文明系其行信用卡持卡人。截至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,577.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,577.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1850号原告杨富祥，男，1961年8月28日生，汉族，住寻甸县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。原告杨富祥诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨富祥到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富祥诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.39亩，计917.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为21元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计111.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50815元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年，经平等协商，原告杨富祥（甲方）与被告芊硕公司（乙方）签订协议，双方约定，甲方将位于腊世卡村1.39亩土地承包给乙方，具体约定：1.承包（租赁）期限15年，自2013年4月26起至2028年4月26日止；2.承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，第一年承包费用1251元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3.签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地后，乙方支付第一年土地承包费1251元……8.甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失。……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金給付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交双方签订合同予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10％的约定，本案8个月的租赁费用（1.39亩×900元﹢1.39×900×10℅）÷12×8为917.4元，对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息21元及支付每亩80元的复垦费计111.2元的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年給付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、解除原告杨富祥与被告芊硕公司的土地租赁合同；二、由被告芊硕公司于本判决生效后十五日内给付原告杨富祥租金917.40元；三、驳回原告杨富祥其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告芊硕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民一初字第184号 原告:河口盛泰农业有限公司。 住所地：河口县莲花滩乡蛮新线27公里处。 法定代表人：白孝华。 委托代理人:潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：邓贵林，男，约46岁，现住河口县。 原告河口盛泰农业有限公司诉被告邓贵林返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。原告请求判令被告拆除侵占其林地的建筑物并返还侵占的林地。 本院经审查认为，本案被告邓贵林的行为属于非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，应由行政机关依法进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河口盛泰农业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 陈 宏 二〇一五年十一月十六日 书记员 高中春
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民二初字第1026号 原告弥勒市艺丰物业管理有限公司。住所地：弥勒市。 法定代表人邓伟平，该公司总经理。 委托代理人赵志刚，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。 委托代理人赵培坤，系该公司员工。 被告黄靖，男，生于1975年11月7日，彝族，职工，住弥勒市。 委托代理人梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告弥勒市艺丰物业管理有限公司与被告黄靖物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒市艺丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告弥勒市艺丰物业管理有限公司承担。 审判员  杨正云 二〇一五年十一月十六日 书记员  阮 梅
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01177号本院在执行王书平、方帆、刘屹冰与王书平、方帆、刘屹冰不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6541号罪犯邱建平，男，1984年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗花法刑初字第436号刑事判决，以被告人邱建平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱建平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱建平在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱建平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范 杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第822号申请执行人孙应生，男，汉族，1964年9月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁。被申请执行人张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于孙应生申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1071号民事判决书，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被申请执行人在张顺清遗产范围内偿还借款及案件受理费12100.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，被执行人张雪梅系张顺清之女，因张顺清遗产正在核实处置当中，其遗产暂时无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第822号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 刘万福
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第516号原告龚申碧（曾用名龚声碧），男，汉族，生于1963年7月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人龚声平，男，汉族，生于1962年5月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，镇雄县农业银行职工，住镇雄县，系龚申碧之兄。被告冯晓平，男，汉族，生于1962年5月22日，陕西省白水县人，城镇居民，住陕西省白水县。被告镇雄县明安煤业有限公司上盐井煤矿。法定代表人谢长军经理住址镇雄县林口乡干秋上天楼村民小组。本院在审理原告龚申碧诉与被告冯晓平、镇雄县明安煤业有限公司上盐井煤矿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚申碧撤回起诉。案件受理费人民币3080元，减半收取1540元，由原告龚申碧承担。审判长  付在川审判员  付业桓审判员  赵 智二〇一五年十一月二十五日书记员  向 婷附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第1382号罪犯杨重钦，男，1996年11月11日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，原住云南省洱源县龙碧湖镇文强村委会杨家营村****，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省洱源县人民法院于二0一三年十月二十八日作出（2013)洱刑初字第58号刑事判决，以被告人杨重钦犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯杨重钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨重钦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨重钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期：没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨重钦予以假释。暇释考验期限，从假释之日起至2018年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3171号申请执行人：段志民。被执行人：黄岛区阳光海岸水疗公馆，住所地：青岛市黄岛区珠山路**，注册号：370284600932551。负责人：杜本秀。本院在执行申请执行人段志民与被执行人黄岛区阳光海岸水疗公馆劳动报酬纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐付波审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一五年十一月二日书记员  张顺顺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民申字第59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝应学，男，1963年12月生，汉族，云南省南华县人，住南华县。委托代理人连勇、苏琳珍，精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段必荣，男，1963年4月生，汉族，云南省南华县人，住南华县。再审申请人祝应学因与被申请人段必荣占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）楚中民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝应学申请再审及听证陈述称：（一）原审法院认定事实错误。1、原审法院认定“2012年12月17日，祝应学、段必荣双方共同与四川某某建设有限公司贵阳分公司的刘某洽谈广大铁路复线建设南华境内附属工程项目建设的相关事宜”是错误的。本案洽谈工程的当天，被申请人确实与再审申请人一同前往，起初被申请人也想一起做工程，但由于被申请人嫌公司给出的价格太低，当即表示其不愿意做。而再审申请人愿意按照公司提出的价格承接工程，经再审申请人与公司商谈，双方之间就工程承包事宜达成一致意见，后双方签订了《班组合同》，故原审法院认定段必荣参与洽谈工程是错误的。2、原审法院认定：“次日，祝应学、段必荣组织人员进行施工在施工过程中，段必荣请了部分施工人员，并负责计工日、采购”是错误的。工程属于再审申请人个人承包，组织施工也是再审申请人一个人所为，所有机械设备都是再审申请人个人提供，施工工人都是再审申请人在请，被申请人请的部分施工人员属于受再审申请人委托所为，被申请人负责计工日和采购是受再审申请人安排而从事的工作。综上，承包工程的是再审申请人，组织人员施工的也是再审申请人，被申请人只是受再审申请人委托而参与工程管理，并从事相关工作。3、原审法院认定“2014年1月21日，祝应学、段必荣共同到四川某某建设有限公司贵阳分公司结算工程尾款”也是错误的。本案原审中，再审申请人多次向法庭说明，2014年1月21日，公司通知再审申请人结算最后一笔工程款，因当时段必荣正好在场，所以才一同前往，并非段必荣与再审申请人共同去结，因工程属于再审申请人个人承包，之前的工程款结算一直是再审申请人个人完成，最后一笔工程款也是再审申请人与公司结算，与被申请人无关。综上，本案中，工程洽谈、合同签订、建设工程设备的投入、雇请施工人员、施工管理、工程结算以及工资支付等均是再审中请人个人所为，施工风险也是由再审申请人个人承担，工程发包方也只认可再审申请人一个人，并无第二方。原审中再审申请人已提交《班组合同》等直接证据证实工程是由再审申请人个人承包，但一二审法院均未认定上述事实，错误认定再审申请人与被申请人之间存在合伙关系。现再审申请人在二审判决后，经过多方调查，就再审申请人与被申请人之间不存在合伙关系的事实，取得了新的重要证据，足以推翻原审认定。再审申请人获取的新证据表明，本案涉诉工程属于再审申请人个人承包，被申请人无端夺取工程款系非法占有。（二）原审法院适用法律错误。原审法院从证据的盖然性，认定被申请人主张的合伙关系证据明显优于再审申请人主张的雇佣关系证据，并认定双方是事实上的合伙关系是错误的，属于适用法律错误。再审申请人提交的《班组合同》已经充分证实再审申请人是工程的唯一承包人，足以推翻被申请人的证据，根本不适用盖然性原则。本案在案证据证明的法律事实是再审申请人个人承包了本案涉诉工程，其与被申请人之间不存在合伙关系。被申请人主张与再审申请人之间存在合伙关系，但在原审中均只有口头陈述的意见，没有提供任何直接或间接证据加以佐证。虽然被申请人请了两位证人出庭，但该两位证人的证言难以单独作为认定存在合伙关系的证据，不能证实再审申请人与被申请人之间存在合伙关系，原审法院对合伙关系予以认定是错误的。本案《班组合同》证实，再审申请人系工程的唯一承包人，根据合同的相对性原则，工程款的领取人也只能是再审申请人，被申请人没有理由，也没有依据占有工程款。综上，再审申请人是涉案工程的唯一承包人，其与被申请人之间系雇佣关系，不存在合伙关系。原审法院违背事实和法律，所作出的判决侵害了再审申请人的合法权益。为此，特申请再审，请求人民法院查明案件事实，依法支持再审申请人的再审请求。1、请求对楚雄州中级人民法院(2014)楚中民一终字第419号民事判决进行再审，并改判支持再审申请人的诉讼请求;2、诉讼费由被申请人承担。被申请人段必荣听证陈述称：再审申请人在再审中提交的证据不属于新证据，不予认可。其次，再审申请人与被申请人之间是合伙关系，双方对合伙事宜有口头协议，工程完工后双方没有结账，申请人也没有支付被申请人任何款项，因大部分工程款被再审申请人领走了，故被申请人才将工程款拿走。本院经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，根据再审申请人祝应学在本案中提交的证据，虽然能够证明涉案工程的承包系由祝应学一人向四川某某建设有限公司贵阳分公司签订的《班组合同》，但被申请人段必荣提交的相关证据，证明段必荣参与了涉案工程的洽谈，且其雇请了部分施工人员，同时负责计工日、采购，组织施工、施工管理及结算工程尾款，在一、二审庭审及再审听证陈述中，申请人祝应学对段必荣参与涉案工程的管理及垫付施工所需财物的行为予以认可。祝应学主张段必荣是其雇佣的工人，但其至今并未支付过段必荣劳动报酬，在段必荣将结算的工程尾款拿走后，祝应学并没有报警，而是收下了段必荣出具的《说明》，由此说明祝应学对段必荣出具的《说明》是认可的。现祝应学要求段必荣退还被其拿走的工程结算款，并未提交充分有效的证据证实其主张成立，故应承担举证不能的法律后果，其再审申请理由证据不足，不能成立。综上，本院（2014）楚中民一终字第419号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。祝应学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝应学的再审申请。审判长 豆 玮审判员 王 敏审判员 陈菊芝二〇一五年十一月五日书记员 潘丽萍
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3129号罪犯陈少兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省肥城市人民法院于二00六年四月二十八日作出（2006）肥刑初字第99号刑事判决，以被告人陈少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。被告人陈少兵不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二00六年七月七日作出（2006）泰刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月23日起至2026年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年1月18日、2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年、十一个月和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈少兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯陈少兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次；被评为2012年度监区级、2013年度监狱级和2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈少兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈少兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈少兵减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年1月23日起至2020年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十一月六日书 记 员  朱 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17874号罪犯张学亮，男,1987年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第483号刑事判决,以被告人张学亮犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日、二○一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年十月二十二日提出减刑建议书，同年十月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张学亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张学亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张学亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月12日起至2022年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13813号申请执行人蒋喜连，女，1959年3月12日生，汉族，住湖南省。被执行人上海雅旭展览展示工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人占华。被执行人上海佳金展览展示服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴路兵。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29977号原告蒋喜连诉被告吴路兵、上海雅旭展览展示工程有限公司、上海佳金展览展示服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人上海雅旭展览展示工程有限公司、上海佳金展览展示服务有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋喜连也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第29977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年十一月四日书记员 孙国进附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第8233号罪犯陈政，男，汉族，中专文化，1977年3月6日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鼓刑初字第214号刑事判决，以被告人陈政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈政在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈政减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一五年十一月六日书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16136号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张清芹，女，1971年1月14日生，汉族，住福建省龙岩地区龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张清芹系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,251.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,251.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青 海 省 民 和 回 族 土 族 自 治 县 人 民 法 院   马营法庭庭前调解笔录（简易程序）     时间:2015年11月16日   地点:马营法庭   调解人:马占明   书记员:马玉萍   原告李进忠，男，生于1967年1月8日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇王家村七社。   被告马福林，男，生于1949年3月6日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县满马营镇王家村十社。   被告马忠学，男，生于1981年2月1日，回族，小学文化程度，农民，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县满马营镇王家村十社。   问:关于原告李进忠诉被告马福林、马忠学健康权纠纷一案，现由本院马营法庭审判员马海燕主持庭前调解，书记员马玉萍担任记录。双方当事人对审理本案的审判人员和书记员是否申请回避?是否同意调解?   原告:不申请回避；同意调解。   二被告:不申请回避；同意调解。   问:双方当事人发表调解意见：   原告：2015年7月28日15时许，在原告家门口打硬化路时，二被告因硬化路的厚度问题发生争执，在争执过程中，双方互相厮打，造成双方都受到不同程度的伤害，为此而原告到民和县人民医院进行诊治，事后双方多次交涉赔偿问题未果。现诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告承担二原告的各项医疗费3708元，两个车三个人损失6000元，接送车费400元，送饭车费240元、病人损失费800元、照顾费800元、住院吃饭320元费用共计12268元；2、本案诉讼费用由二被告承担。   被告1：原告所述的事实属实，在我无意中打伤了二原告，导致二原告受伤住院，现原告要求的数额过高，我一次性愿意承担原告的各项费用3000元，并愿今天当即给付。本案诉讼费由原告承担。   被告2：我的意见和我的父亲一直。   原告：同意被告的意见，各项费用必须在当庭履行完毕。   问：对双方协商意见归纳如下：   一、被告马福林、马忠学一次性给付原告李进忠的医疗费、误工费等各项费用3000元，当庭履行完毕；   二、案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。   双方表明意见：   原告：同意。   被告1：同意。   被告2：同意。   问：在双方自愿基础上，经本院主持调解达成上述协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。自双方当事人在该协议上签字后即具有法律效力，鉴于双方已协商解决并已当庭履行完毕，本庭不再制作调解书。双方听明白了吗？   原告：听明白了。   被告1：听明白了。   被告2：听明白了。   问：双方当事人查阅笔录，如无误签字或捺印。   原告：无误。   被告1：无误。   被告2：无误。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)楚中民一终字第418号上诉人(原审原告)楚雄圆方建筑安装工程有限公司。住所地：楚雄开发区振兴路**(缘铁宾馆内)。组织机构代码：69086601-1。法定代表人王久双，该公司董事长。委托代理人陈晓林，该公司员工，代理权限：一般授权代理。委托代理人刘斌，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)南华县教育局。住所地：南华县龙川镇文明路**/div>组织机构代码：01517350-2。法定代表人吕品，该局局长。委托代理人寇加龙，南华县教育局职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)云南冲宇实业有限公司。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦****/div>组织机构代码：68618578-2。法定代表人夏坤飚，该公司董事长。委托代理人王红全，该公司员工，代理权限：一般授权代理。委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。上诉人楚雄圆方建筑安装工程有限公司因与被上诉人南华县教育局、云南冲宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南华县人民法院(2015)南民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人楚雄圆方建筑安装工程有限公司的法定代表人王久双及其委托代理人刘斌、陈晓林，被上诉人南华县教育局的委托代理人张浩、寇加龙，云南冲宇实业有限公司的委托代理人李庆锋、王红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定主要事实不清，判处错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院(2015)南民初字第228号民事判决；二、发回南华县人民法院重审。二审案件受理费15785元予以退还。审判长  倪志敏审判员  王丽娟审判员  晋 芳二〇一五年十一月六日书记员  张 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第2534号原告云南楚雄汇东实业有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城东路**，组织机构代码：70988787-6。法定代表人高中明，该公司董事长。诉讼代理人罗国林、聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告谢从辉，男，1974年3月14日生，现住楚雄市。本院在审理原告云南楚雄汇东实业有限责任公司与被告谢从辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南楚雄汇东实业有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院已减半收取25元，由原告云南楚雄汇东实业有限责任公司承担（已交）。审判员  钟学圣二〇一五年十一月十七日书记员  白 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4198号原告文秀芳，女，1974年5月5日生，住云南省禄劝县。委托代理人刘文华，云南刘文华律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明山前有路汽车租赁有限公司。住所地昆明市环城南路**附**。法定代表人李斌。原告文秀芳诉被告昆明山前有路汽车租赁有限公司（以下简称“山前有路公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告文秀芳的委托代理人到庭参加诉讼。被告山前有路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文秀芳诉称：2014年7月9日原、被告签署《车辆合作协议》，约定车辆合作期限自2014年7月9日至2015年7月9日。合作期间车辆停放在山前有路公司，甲方（山前有路公司）按月向乙方（文秀芳）支付租金3300元，年租金39,600元。协议签订当日，原告将车辆及车钥匙、行驶证交付给被告，被告法定代表人李斌在《汽车租赁交接单》上签字。此后，被告分三次向原告支付租金7000元。现租赁期限届满，被告未向原告归还车辆。诉请判令被告归还其从原告处承租的车牌号云Ａ××××**的北京现代牌汽车及两把遥控钥匙、车辆行驶证，支付至起诉之日所欠租金37,290元，并自2014年9月13日起按照同期银行贷款利息计付迟延支付车辆租金的利息，支付违约金11,880元，承担该车辆自2014年7月9日起至实际归还车辆期间的道路交通违法罚款及依法产生的滞纳金1500元，并承担本案诉讼费。原告文秀芳针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告文秀芳的身份证复印件及被告山前有路公司内资企业登记基本情况表一份，欲证实原、被告的主体身份；2、云Ａ×××**机动车登记证书及购车票各一份，欲证实云Ａ×××**汽车由原告购买并登记在原告名下，原告享有所有权；3、原、被告签订的《车辆合作协议》一份，欲证实原、被告之间形成租赁合同关系及各自的权利义务；4、汽车租赁车辆交接单一份，欲证实原告已将云Ａ×××**号汽车、车钥匙、行驶证交付给被告；7、公安交通管理局简易程序处罚决定书11份，欲证实被告在使用车辆过程中产生的道路交通违法罚款。被告山前有路公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实。在此基础上，本院确认本案基本法律事实如下：原告文秀芳与被告山前有路公司于2014年7月9日签订《车辆合作协议》，约定由甲方（山前有路公司）为乙方提供汽车租赁服务平台，为乙方所有的云Ａ×××**号车辆办理租赁业务，合作期间为2014年7月9日至2015年7月9日，甲方按月向乙方支付租金3300元，年租金39,600元，违约金为全年租金的30%。合同签订当日，被告山前有路公司的法定代表人向原告文秀芳出具《汽车租赁车辆交接单》，签收车辆、车钥匙一把、行驶证一本。现合同履行期限届满，被告山前有路公司未向原告归还车辆，根据原告陈述，承租期间，被告支付了租金7000元。在该合同履行期间，涉案车辆共产生道路交通违章罚款1500元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷案件。从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，原告文秀芳将其所有的机动车委托被告山前有路公司租赁使用，改变了机动车的使用性质，双方所签订的合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）（五）之规定，属于无效合同，而该无效合同自始即没有法律的约束力。原告请求返还委托出租车辆的诉求，因原、被告双方所签订的《车辆合作协议》无效，故被告依法应当按照无效合同的规定返还原告所有的车辆。针对原告要求支付租金的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同违反国家法律、法规的规定而无效，因被告实际使用原告所有的机动车辆，原告存在实际的损失，而该损失根据原、被告双方的过错大小，可按照双方自愿约定的每月的标准确定其实际损失。综合原、被告签约、履约中的过错大小，本院确定原告应承担该损失的20%、被告承担80%为宜。原告主张违约金及逾期支付租金利息的请求，因双方所签订的《车辆合作协议》无效，故本院对原告的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明山前有路汽车租赁有限公司于判决生效后三日内返还原告文秀芳牌号为云Ａ×××**号北京现代牌小型轿车；二、被告昆明山前有路汽车租赁有限公司于判决生效后三日内支付原告文秀芳经济损失26,080元（以实际损失32,600元的80%计）、承租期间产生的道路交通违章罚款1500元，上述两项共计27,580元；三、原告文秀芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元,减半收取533.5元由被告昆明山前有路汽车租赁有限公司承担500元,原告文秀芳承担33.5元,其余533.5元退还原告文秀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  马永宏二〇一五年十一月十一日书记员  刘 东
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1943-2号申请执行人邓学峰，男，1978年6月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人郑月彩，男，1973年6月23日生，汉族，身份证住址；云南省玉溪市红塔区。申请执行人邓学锋与被执行人郑月彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第3097号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郑月彩经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  毛 涛二〇一五年十一月二十日书 记 员  王 娜
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00376号 本院在执行司春萍、岳爱梅、刘晓东与司春萍、岳爱梅、刘晓东不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第83号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人马毛毛，女，彝族，1989年5月3日出生，现年26岁，文盲，无业，家住宁蒗县。2014年3月26曰因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局监视居住，同年9月23曰被宁蒗县公安局变更为取保候审。2015年8月24曰经宁蒗县人民检察院办理取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人马毛毛犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人马毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2014年3月26曰19:44时许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据平时工作中掌握的线索，在宁蒗县金某广场将涉嫌贩卖毒品的被告人马毛毛抓获，并从其随身携带的手提袋中的一个黑色手包内查获毒品可疑物零包24个。经称量，上述毒品可疑物净重3.5克；经鉴定，上述毒品可疑物为毒品海洛因。另查明，吸毒人员钱某2、阿某2某某、马某2某某曾向马毛毛购买过毒品零包吸食。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马毛毛为牟取暴利，向多人出售毒品零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马毛毛归案后基本能够如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人马毛毛3-5年有期徒刑，并处罚金。被告人马毛毛对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2014年3月26日19:44时许，宁蒗县公安局大兴派出所民警根据平时工作中掌握的线索，在宁蒗县金某广场将涉嫌贩卖毒品的被告人马毛毛抓获，并从其随身携带的黑色手包内查获毒品海洛因可疑物零包24个。经称量，上述毒品可疑物净重3.5克；经鉴定，上述毒品可疑物为毒品海洛因。另查明，吸毒人员钱某2、阿某2某某、马某2某某曾向马毛毛购买过毒品零包吸食。以上事实认定的依据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年3月26日，侦查员根据平时工作中掌握的线索，在大兴镇新广场将涉嫌贩卖毒品的马毛毛抓获，并当场从其随身携带的红色手提袋中查获毒品海洛因可疑物零包24个。2.户口证明，证实被告人马毛毛的基本身份情况，在其辖区内无违法犯罪记录。3.监视居住决定书、取保候审决定书，证实被告人马毛毛被采取强制措施的种类及时间。4.检查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实2014年3月26曰，侦查员当场对马毛毛的人身进行检查，从其随身携带的红色手提袋中的一个黑色手包内查获毒品海洛因可疑物零包24个，查获人民币805元、查获手机四部。上述物品经马毛毛指认，公安机关依法进行了扣押。5.称量记录、提取毒品记录、鉴定文书，证实2014年3月26曰，侦查员在公安局执法办案区对从马毛毛处查获的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量，毒品可疑物毛重为7.2克，净重3.5克。侦查员依法从上述毒品可疑物中提取0.2克送检，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、吗啡因、脑复康成分。6.辨认笔录及照片，证实吸毒人员钱某1、阿某1、马某1在宁蒗县拘留所对公安机关提供的一组共十张照片进行辨认，均辨认出马毛毛是向其贩卖毒品海洛因的人。二、证人证言1.钱某1的证言，证实其自2014年2月份开始吸食毒品，其吸食的毒品是和一个叫马毛毛的彝族妇女买的，马毛毛30岁左右，是一个孕妇，她的联系方式是157××××****。2.阿某1的证言，证实其吸食的毒品是和一个叫马毛毛的彝族妇女买的，马毛毛30岁左右，是一个孕妇，她的联系方式是157××××****。3.马某1的证言，证实其向一个怀孕的彝族妇女购买过毒品零包，她大约二十多岁，名字叫马毛毛。每次都是通过电话联系，电话号码是157××******。三、被告人马毛毛的供述与辩解，证实其一般在大兴镇民族广场附近贩卖毒品，和她买毒品的人都是通过电话联系的，那些吸毒人员她都不认识。其将毒品分装成20-50元的小零包进行贩卖，贩卖毒品的目的是为了赚钱，从其身上查获的四部手机，其中一部是她本人的，另外三部手机是购买毒品的人抵押给她的。另供述其于2014年4月25曰生育一女。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马毛毛违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马毛毛向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人马毛毛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下:一、被告人马毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的现金人民币805元、手机四部（vogov9白色滑盖手机、酷派黑色触屏手机、sunupJY900黑色翻盖手机、jugate黑色直板手机）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  杨秀珍审判员  高安英审判员  简 敏二〇一五年十一月二日书记员  朱国晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13310号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曲东兴，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曲东兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曲东兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47009.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47009.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年十一月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……