wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执190号申请执行人荆培维。被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人崭新林，该××经理。本院在执行申请人荆培维申请执行被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司买卖合同纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荆培维发现被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈桂斌审判员  吴兴波二〇一七年十月十二日书记员  李含洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5651号原告刘昌海，女，1969年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告谢益亮，男，1962年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨君莲，女，1963年3月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘昌海与被告谢益亮、杨君莲民间借贷纠纷一案中，原告刘昌海于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昌海撤回对被告谢益亮、杨君莲的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘昌海负担。审判员 吕 欢二〇一七年十月三十一日书记员 蒋凌欣
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1944号原告：景志刚，男，汉族，住凤翔县，退休职工。委托代理人：景林堂，男，汉族，住凤翔县，退休职工，系原告弟弟，特别代理。被告：党拉鱼，男，汉族，住凤翔县，农民。原告景志刚与被告党拉鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志刚及其委托代理人景林堂、被告党拉鱼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景志刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿原告借款54000元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告早年认识，被告在原告处多次借款。2015年5月至6月，被告以吸收股金的名义两次借去原告50000元，收款收据上写上了原告儿子的名字。2017年6月因购货又借原告4000元，以上共计54000元。原告多次催要，被告分文未还，故提起诉讼。被告党拉鱼答辩称，原告起诉的均是事实。原、被告认识多年，原告有退休工资，想投资盈利后给孙子买房子。被告开办了凤翔县某某某巷某某某咨询部，原告第一次投资30000元，后本息结算了40000多，2015年5月投资国盾聚亿股份，后来又投资10000元，当时被告给开了收据，由于原告年纪大，他提议将收据上写成其子的名字。这笔款用于凤翔县国盾聚亿电子商务有限公司。2017年6月有人想投资纵生公司的代餐粉但没有资金，经被告介绍，在原告处借了4000元，在另一个人处借了2000元，购买了两份代餐粉。按照综生公司的规定，返现2100元，分别给原告和另一人还了一部分。代餐粉放在被告处销售，三个月内销售后，由被告给原告还款，被告给原告打了借条。被告现在没有钱，所以还不上。对于购买代餐粉的钱，现在代餐粉还在，可以将代餐粉给原告。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、收款收据两份。3、借条一份。被告党拉鱼无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告景志刚系退休职工，与被告党拉鱼认识多年，被告多次在原告处借款。2015年5月15日，被告党拉鱼以开办的凤翔县某某某巷某某某咨询部名义，收取了原告40000元，原告年纪大了，应原告的要求，将户名写为原告儿子“景某某”，用途为国盾聚亿股金。2015年6月1日，被告党拉鱼又收取了原告10000元，同样户名写为“景某某”，用途为国盾聚亿股金，收款收据上加盖了凤翔县某某某巷某某某咨询部印章和被告私章。2017年6月26日，被告党拉鱼又向原告出具借条一份，内容为：“借景志刚肆仟元购纵生代餐粉，产品购回由党拉鱼销售归借款肆仟元正。立据人党拉鱼2017年6月26日”。此后，被告未清偿，原告催要无果，起诉要求由被告清偿借款54000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告以凤翔县某某某巷某某某咨询部名义收取了原告50000元，用于自己开办的凤翔县国盾聚亿电子商务有限公司，现在原告要求清偿，符合法律规定。被告还向原告出具借条，借原告四千元购纵生代餐粉，产品购回由被告销售，向原告归还借款，原告享有债权，被告亦应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告党拉鱼于本判决生效后十日内清偿原告景志刚借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一七年十月七日书记员  孙 璐
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1230民初483号原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。负责人：罗烽，该支行行长。委托诉讼代理人：吴道洲，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑良，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。被告：陆启花，女，1960年2月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：粟通忠，男，1965年1月5日出生，侗族，通道县汽车站工作人员，住湖南省通道侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告陆启花、粟通忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。审 判 长  陆 虹审 判 员  刘晓梅人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年十月十三日书 记 员  李兰芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1522号之一申请执行人：陈少鹏，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：刘丽娟，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈少鹏与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）同民初字第2376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250000元。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆。3、本院于2017年10月21日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。4、本院于2017年10月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年7月21日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5856号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告向熠，男，汉族，1995年12月28日出生，住湖南省洞口县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告向熠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  刘玉玲二〇一七年十月二十日代理书记员  史子岚
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1365号申请执行人：姜文。被执行人：毛林荣。姜文与毛林荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）浙0881民初4564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜文于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人毛林荣支付铲车工时费14800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过查询银行、房管、车管、工商等，未发现被执行人毛林荣有可供执行的财产。本院已经依法对被执行人毛林荣采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜文，申请执行人姜文对此未提出异议，也未能提供被执行人毛林荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 旭二〇一七年十月二十五日书记员 郑阳军
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执67号之一申请执行人刘晓平，女，1971年12月16日生，满族，农民。被执行人宁宏伟，男，1973年4月15日生，汉族，农民。被执行人宁海宽，男，1942年2月20日生，汉族，农民。被执行人曲淑兰，女，1940年9月5日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初1454号民事判决书，责令被执行人宁宏伟、宁海宽、曲淑兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁宏伟、宁海宽、曲淑兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人宁宏伟、宁海宽有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宁宏伟、宁海宽、曲淑兰所有存放在自家的玉米5000斤。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年十月三十日书记员  王兴涌
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初2325号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行员工。男，1966年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：朱秋萍，女，1972年8月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊汉辉、朱秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊年春到庭参加诉讼，被告熊汉辉、朱秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊汉辉归还我行欠款本金59007.82元、利息538.56元（利息算至2017年7月31日，后续利息以实际还款日为准），合计人民币59546.38元；2.被告朱秋萍承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令要求宣布原、被告签订的《个人担保借款合同》到期；事实和理由：2015年10月21日被告熊汉辉向我行申请“随薪贷”借款120000元用于装修，并用个人薪资作保障。2015年10月29日被告熊汉辉、担保人朱秋萍与我行签订了《个人担保借款合同》（下称合同），合同约定了双方就“随薪贷”房屋装修事宜，我行同意被告熊汉辉发放贷款人民币120000元整，期限三年。2015年10月29日，正式发放贷款。被告自2017年6月20日起未能按约归还贷款本息。经多次催收未果，原告为维护我行合法利益,特诉至法院。被告熊汉辉、朱秋萍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、被告熊汉辉身份证复印件及户口本复印件、被告朱秋萍身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同复印件、个人薪资保障贷款补充协议复印件、偿还贷款承诺书复印件、贷款发放通知单复印件、借款凭证复印件、被告熊汉辉还款明细等证据。被告熊汉辉、朱秋萍经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告熊汉辉、朱秋萍夫妻与原告就被告熊汉辉房屋装修事宜签订了《个人担保借款合同》，其中约定贷款金额120000元，贷款期限为36个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%执行，并对逾期利率、贷款用途、还款方式等进行了约定，且约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布双方签订的借款合同项下借款立即到期；同时被告朱秋萍自愿为被告熊汉辉借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。当日，原告按约向被告熊汉辉发放了贷款120000元。截至2017年7月31日，被告熊汉辉尚欠借款本金59007.82元、利息538.56元，本息合计59546.38元。本院认为，原、被告方之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人应当全面履行各自义务。本案中，被告熊汉辉自2017年6月起未能按约按期足额偿付剩余贷款本息，显属违反了原、被告签订《个人担保借款合同》相关约定，被告该违约行为符合双方约定原告有权宣布借款合同到期的成就条件，故对原告要求宣布合同到期的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告熊汉辉应当依法承担相应违约责任,即被告熊汉辉应限期内偿付剩余借款本息，故原告要求被告偿付剩余本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱秋萍作为借款人熊汉辉的保证人及配偶承诺愿意用共同财产予以偿还债务，在被告熊汉辉未按约按期履行足额还款义务情况下，被告朱秋萍有义务依约承担连带清偿责任，因此原告诉请被告朱秋萍对被告熊汉辉所欠剩余本息在其保证范围内应承担连带清偿责任理由充分，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告熊汉辉、朱秋萍于2015年10月29日签订的《个人担保借款合同》提前到期；二、被告熊汉辉尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金59007.82元及利息538.56元（本息算至2017年7月31日，后续利息算至偿付之日止），本息合计59546.38元，此款限被告熊汉辉于本判决生效后十日内付清；三、被告朱秋萍对被告熊汉辉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告熊汉辉、朱秋萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  王仕昕二〇一七年十月十三日书记员  朱建松附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执759号之一申请人：四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人：任勇。被执行人：南充市白塔诚信置业有限公司。法定代表人：向方荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初322号民事判决书立案执行四川新苑建筑工程有限公司与南充市白塔诚信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，南充市白塔诚信置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市白塔诚信置业有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春路支行所开XXXX账户存款7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月三十日书记员  唐福阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3711号之一原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司总经理。委托代理人：陈燕，该公司员工。被告：吴建，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告吴建物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年十月二十五日书 记 员  凌振华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初22749号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人胡浩，行长。委托代理人张明旺、刘奎，河南佐达胜律师事务所律师。被告王颖，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王颖的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行撤诉。案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行负担。审判员  付娇娇二〇一七年十月二十日书记员  王加祥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执1739号之一申请执行人：庄伟勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：陈国华，男，1951年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李智春，女，1959年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行庄伟勇与陈国华、李智春民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了陈国华名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金4000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月十日书 记 员  ＸＸ炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3890号罪犯姚兆安，男，1989年1月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月2日作出（2014）扬广刑初字第0154号刑事判决，以被告人姚兆安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月7日止）。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚兆安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚兆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姚兆安在服刑期间获得表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚兆安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚兆安减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3901号罪犯刘波，男，1980年10月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月29日作出(2013)武刑初字第1042号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币三万五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7346号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑八个月(刑期至2019年12月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘波在服刑期间获得表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执异15号之三申请执行人：安徽省福泰精细化工有限责任公司（以下简称“安徽福泰化工公司”，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区D区。组织机构代码55633417-X。法定代表人：陈康件，该公司董事长。委托代理人：李军，安徽省皖太律师事务所律师。被执行人：欣章化工（上海）有限公司（以下简称“欣章上海公司”，住所地上海市嘉定区曹安公路1775号913室。法定代表人：许改连，该公司执行董事。第三人：章正礼，男，汉族，住安徽省枞阳县。第三人：闫桂平，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述二第三人的共同委托代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院在执行(2017)皖1222执412号申请执行人安徽福泰化工公司与被执行人欣章上海公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽福泰化工公司向本院提出异议申请，请求追加章正礼、闫桂平被执行人，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年9月30日举行了听证，章正礼、闫桂平的委托代理人徐超、安徽福泰化工公司的委托代理人李军参加了听证，本案现已审查终结。安徽福泰化工公司称：2011年股东章正礼把20万注册资金取走，同时章正礼在未足额缴纳出资的情况下把股权转移给许改连，为此请求追加章正礼、闫桂平为被执行人，请求二被执行人在未缴纳出资的范围内承担还款责任。章正礼、闫桂平称：二股东均已完成出资义务。章正礼抽出20万元是用于公司的支出；上海广泰文化传播有限公司与章正礼、闫桂平、欣章化工公司三方交易不能认定为抽逃出资。本院查明：欣章上海公司成立于2011年9月28日，章正礼在公司担任执行董事兼总经理职务，闫桂平担任该公司的监事；注册资金50万元，股东章正礼、闫桂平分别认缴出资额25万元，分别实缴出资额10万元，余额两年内交付。验资后章正礼于2011年10月28日将注册资金20万元转入个人在中国工商银行的账户；2012年3月欣章化工公司股东章正礼、闫桂平制定新的公司章程，决定将公司注册资本增加至人民币200万元。2012年3月5日章正礼、闫桂平分别从上海广泰文化传播有限公司账户转入个人账户90万元，该款项分别以投资款的名义汇入欣章上海公司账户，验资后，该注册资金180万元于2012年3月7日由欣章上海公司账户又转回上海广泰文化传播有限公司同一账户。另查明：安徽福泰化工与欣章上海公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）太民一初字第02176号民事判决书，判决欣章上海公司于判决生效之日起五日内向安徽福泰化工支付欠款1565179.46元。欣章上海公司不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖12民终2999号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因欣章上海公司不履行该生效法律文书确定的义务，安徽福泰化工公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2017)皖1222执412号。本院认为：章正礼、闫桂平将个人投资款100万元验资后又转出，且未提交能证明所转出的注册资金系用于公司业务的相关证据，系未经法定程序抽回出资的行为，该行为损害了公司的财产权益，应认定为抽逃出资。在欣章上海公司在作为被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，章正礼、闫桂平作为股东应当分别在抽逃的100万元注册资金范围内承担相应的责任。对申请人安徽福泰化工公司申请追加章正礼、闫桂平为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加章正礼、闫桂平为(2017)皖1222执412号执行案件的被执行人，章正礼、闫桂平分别在抽逃欣章上海公司100万元注册资金及利息的范围内，向安徽福泰化工公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  常 杰二〇一七年十月十一日书记员  胡娜娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1670号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。负责人：刘林，行长。被告：成都纽宏进出口贸易有限公司，住所地：四川省成都市武候区人民南路四段53号1幢1单元521号。法定代表人：焦照杰，总经理。被告：焦照杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：张琼，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：王远洪，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：吴红梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：张少海，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：熊灏雯，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告成都纽宏进出口贸易有限公司、焦照杰、张琼、王远洪、吴红梅、张少海、熊灏雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行撤诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，保全费2770元，合计6705元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。审 判 长  刘 耿人民陪审员  宋珊珊人民陪审员  董 静二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3701号原告：寇相荣，女，1970年9月29日生，汉族，鸡西市大唐热电公司科员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区时代广场D栋D-1门市。代码证号91230199799280655K。法定代表人：常城，职务：经理。原告寇相荣与被告黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇相荣到庭参加诉讼，被告黑龙江荣业投资有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月14日签订了哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同（合同编号F229），约定原告交付全款，被告将位于哈尔滨市南岗区××地下（××至海关街地段）××货商场地下××区××号商铺的使用权交给原告使用。原告分两次交付了全款，于2012年6月1日预付定金60000元，于签订合同当天即2012年6月14日交清余款198673元，共计258673元。双方约定该商场2013年6月30日前开业，但因地铁试运行等原因，被告单位一直未将该商铺交付原告使用。至2015年7月2日被告以《关于西门町百货商铺有关事宜的函》的形式通知原告退还商铺款，承诺在2015年8月30日前退还全部商铺款2015年7月1日至实际退款日期间产生的利息按年8%支付。2015年11月16日被告返还原告500元，2015年12月21日返还3000元，2016年2月2日返还30000元，合计33500元。其余225173元与被告单位协商未果，故诉至法院，请求被告返还全部商铺使用权受让金225173元并支付自2015年7月1日起按8%计算及承担诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》，被告将其开发的位于哈尔滨市南岗区××地下（××至海关街地段）地下××区××号商铺，以258673元价格受让给原告。该西门町百货商场预计2013年6月30日前开业，商铺使用权期限为商场正式开业之日起50年。当日，原、被告签订《商铺使用权转让补充协议》，原告将受让商铺委托被告承租并经营管理，期限三年，自2013年6月30日至2016年6月30日，年租金20694元即商铺使用权转让金的8%。协议签订后，原告将商铺受让金258673分两次全部给付被告，被告出具收据。另，因地铁试运行等原因西门町百货商场并未开工2015年11月16日被告返还原告500元，2015年12月21日返还3000元，2016年2月2日返还30000元，合计33500元。上述事实，有原告提交的《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》、《商铺使用权转让补充协议》、《哈尔滨西门町百货商场委托经营管理合同》、收据两份予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何一方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2012年签订的《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》《商铺使用权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因原告已将商铺受让金258673元给付被告，被告即应按照约定于2013年6月30日前开业，现因该西门町百货商场未开业，双方合同目的已经不能实现，故本院对原告要求被告返还商铺使用权受让金及利息的诉讼请求予以支持。扣除被告已经返还原告的商铺使用权受让金33500元，被告还需返还原告商铺使用权受让金225173元。综上，被告经合法传唤未到庭视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江荣业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寇相荣商铺使用权受让金225173元并支付此款利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年8%计算。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一七年十月二十六日书 记 员  周洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6095号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告孙广才，男，1974年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。被告张洪芬，女，1976年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙广才、张洪芬追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费9312元，减半收取4656元，财产保全费3020元，共计7636元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一七年十月十九日书 记 员  王 芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3648号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。被告：赵永怀，女，生于1970年11月4日，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵永怀物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费330元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  张晓霞二〇一七年十月十七日书记员  吴 羽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3998号罪犯徐荣平，男，1974年8月21日出生于江苏省金坛市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年9月15日作出(2012)秦刑初字第118号刑事判决，以被告人徐荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8983号刑事裁定，对罪犯徐荣平减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐荣平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐荣平在服刑期间于2015年3月、2015年12月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐荣平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐荣平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6290号原告：某银行。被告：郑某。被告：席某。被告：郑某。被告：刘某。被告：王某。原告某银行与被告郑某、席某、郑某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告郑某、席某、郑某、刘某、王某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某、席某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年9月23日以月利率9.9‰计算，从2016年9月24日起至款项付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告郑某、刘某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告郑某、席某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为12个月。上述借款由被告郑某、刘某、王某提供连带担保责任，保证期间为二年。被告郑某、席某如约清偿利息至2016年3月21日之后再未清偿，经原告多次催要借款本息无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：个人借款一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用以证明被告郑某、席某于2015年9月24日共同向原告所属的分支机榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为12个月；由被告郑某、刘某、王某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任。被告郑某、席某、郑某、刘某、王某未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月24日被告郑某、席某共同向原告所属的分支机榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为12个月，即从2015年9月24日至2016年9月23日止；由被告郑某、刘某、王某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任。保证期间为被告履行债务期间届满之日起二年。被告郑某、席某按约偿还利息至2016年3月21日之后再未清偿。本院认为，原告某银行与被告郑某、席某、郑某、刘某、王某于2015年9月24日签订的个人借款/保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告郑某、席某履行了支付借款30万元的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求郑某、席某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告郑某、刘某、王某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2018年9月24日，现原告于2017年6月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告郑某、席某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告郑某、席某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年9月23日以月利率9.9‰计算，从2016年9月24日起至款项付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。二、被告郑某、刘某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告郑某、席某、郑某、刘某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  杨高怀二〇一七年十月十一日书 记 员  李 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4623号罪犯张海，男，1982年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2013年5月9日作出(2013)玄刑初字第98号刑事判决，以被告人张海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年12月8日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔赃款人民币二百三十六万元。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8359号刑事裁定，对罪犯张海减去有期徒刑九个月(刑期至2024年3月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张海在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1450号申请执行人：兰云才，男。被执行人：郭春中，男。被执行人：郭春洪，男。被执行人：刘德炳，男。本院在执行兰云才与郭春中、郭春洪、刘德炳买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十三日书 记 员  许广懿
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初240号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人舒宗亮，男，1978年3月9日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2011年5月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人舒宗亮犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人舒宗亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：2017年5月14日晚，被告人舒宗亮无证驾驶鄂Ａ×××××号小车由沙坪镇往肖岭乡方向行驶。20时许，舒宗亮驾车行至崇阳县肖岭乡大堰村九组路段，与巴某驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成巴某受伤、聂某当场死亡的重大交通事故。崇阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定舒宗亮承担事故的全部责任。2017年5月15日凌晨，舒宗亮到崇阳县公安局交警大队投案自首。公诉机关向法庭提交了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、证人丁某、王某等人的证言、被害人巴某的陈述、被告人舒宗亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人舒宗亮违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人舒宗亮对起诉指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年5月14日晚，被告人舒宗亮无证驾驶鄂Ａ×××××号小车由崇阳县沙坪镇往肖岭乡方向行驶。当日20时许，舒宗亮驾车行至崇阳县肖岭乡大堰村九组路段，遇巴某驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车载聂某（女，殁年54岁）对向驶来，因会车时舒宗亮未靠道路右侧通行致两车发生碰撞，导致巴某、聂某被撞倒在地，巴某头皮挫擦裂伤，聂某因钝性外力撞击作用而致严重颅脑损伤而当场死亡。崇阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，舒宗亮未依法取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，未靠道路右侧通行，承担事故的全部责任。2017年5月15日凌晨，舒宗亮到崇阳县公安局交警大队投案。案发后，舒宗亮赔偿了巴某部分经济损失22000元。上述事实，有公诉机关提交的、经本院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：户籍证明证实被告人舒宗亮的基本情况。到案经过证实被告人舒宗亮投案自首。现场勘验笔录及照片证实交通事故现场的基本情况。现场检测报告书证实被告人舒宗亮甲基安非他明检测试剂尿检结果呈阳性。5.刑事判决书证实被告人舒宗亮于2011年5月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。民事判决书证实舒宗亮赔偿了巴某经济损失22000元。6.法医学尸表检验报告书证实聂某系因钝性外力（撞击、摔跌）作用而致严重颅脑损伤而死。7.被害人巴某陈述：2017年5月14日晚20时许，我驾驶L4V168号二轮摩托车载老婆聂某从崇阳县肖岭乡往天城镇方向行驶，行至大堰村九组路段，遇道路中间对向行驶小车，我赶紧踩下刹车，但是对方小车还是朝我撞来，小车左侧大灯位置撞到我摩托车前轮，摩托车车头都被撞掉了，我和聂某被撞倒在地上。对方司机过来跟我说已经拨打了120电话，然后他就走了。救护车来了现场告知我老婆已经死亡，将我送去了通城县人民医院治疗。8.证人王某的证言证明：2017年5月14日晚19时许，我乘坐朋友的小车从沙坪镇回肖岭家里。20时许，车行至肖岭乡大堰村路段，我看到前面有辆小车停在路上，摩托车倒在小车后面，当时有个男的坐在地上，女的倒在男的后面。我下车后发现摩托车驾驶员是我村里的巴某。我就过去问情况，并赶紧拨打派出所电话和120电话。救护车来了，医生说聂美云已经死了，把巴某送到了医院。9.证人丁某的证言证明：2017年5月14日晚上我和舒宗亮在家吃完饭后，舒宗亮说开鄂Ａ×××××号车去肖岭修车，就开车出去了。鄂Ａ×××××号车是舒宗亮2017年3月以我的名义在赤壁买的。庭审中，被告人舒宗亮对上述证据、事实均无异议。本院认为，被告人舒宗亮违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。舒宗亮服用国家管制的精神药品后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人舒宗亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒宗亮的刑期自2017年5月15日起至2019年5月14日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗审 判 员  陈金维人民陪审员  程光正二〇一七年十月十三日书 记 员  舒曙霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初1206号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：张成旭，男，出生于1986年04月25日，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张成旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年十月三十日书记员  王乐
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审229号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王春英，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4097号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王春英未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地324.52平方米（其他农用地284.44平方米、建设用地40.08平方米）建设厂房，2015年12月建成二层楼房1栋、一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王春英将非法占用的324.52平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限王春英15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王春英非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5688元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会40.08平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计601元；以上共计罚款6289元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4097号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王春英在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王春英非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5688元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会40.08平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计601元；以上共计罚款6289元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4097号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王春英既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王春英在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会284.44平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。三、被执行人王春英于本裁定书送达后七日内缴纳罚款6289元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人王春英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执944号之二申请执行人杨某某，女，1974年8月24日出生，汉族，住西华县。被执行人河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。住所地：西华县城关环保路。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人河南元辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司向我院申请破产重整，本院已受理河南元辰置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十月三十一日书记员  高 东
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执801号申请人:汪虎,男,1986年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:王浩杰,男,1985年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:詹菲,女,1989年11月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人汪虎与被执行人王浩杰、詹菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款36000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费700元，申请执行费440元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款36000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费700元，执行费440元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月十一日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执262号之一申请执行人:苏某1，女，2002年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人:苏某2，男，2009年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人:苏春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区，系原告苏某1、苏某2的母亲。被执行人：纪自愿，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：蔡秋萍，女，1978年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人苏某1、苏某2、苏春敏与被执行人纪自愿、蔡秋萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年2月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。3、本院于2017年2月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年4月1日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2017年6月13日至被××人住址厦门市××洪塘镇××村塔尾后里45号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执552号申请执行人：李成芬，女，住永仁县。被执行人：賽力荣，男，住永仁县。本院在审理原告李成芬、蒋田贵、夭美莲、朱某甲、朱某乙诉被告賽力荣、山起明、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司、中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初544号民事判决书确定,由被告賽力荣赔偿原告李成芬损失1335.6元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初544号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年十月二十日书记员  陈晓燕
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执338号之一申请执行人：郭聚成，男，汉族，XX村人，现住本村。被执行人：昔阳县乐平镇山庄头村村民委员会。负责人郭志斌，现任该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初282号民事判决书，向被执行人昔阳县乐平镇山庄头村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县乐平镇山庄头村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款账户，限额26349.5元，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月十八日书记员  邵春云
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0522民初25号原告：徐某某，男，1964年7月3日出生，汉族，潼关县人大职工，住潼关县城关镇吴村*组。被告：李某某，男，1969年5月20日出生，汉族，潼关县人民医院医生，住潼关县城关镇吴村*组。被告：任某某（系李某某之妻），女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇吴村*组。共同委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告李某某、任某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某、任某某及其共同委托诉讼代理人卜永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻拦干扰原告的正常施工作业；2.判令被告立即自行清除其在原告门口堆放的障碍物；3.判令被告不得有意设置障碍影响原告的道路通行权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年初，在潼关县城关镇吴村居委会吴村西城子（吴村六组）7幢2号新建住房，2005年6月23日领取潼房权证登城字第25**号房屋所有权证。2014年因310国道改线经过房前，造成房屋地面和路面高差1.8米，原告自有轿车无法进入车库停放。经和村组商议，村组同意我将后面一间住房改建车库，走后巷进入车库停放。在施工过程中二被告李某某、任某某夫妻多次纠集其亲友及社会上多人进行阻拦、干扰、上访。在上访得不到支持，村组同意原告继续施工的情况下，仍然多次纠集其亲友及社会上多人进行阻拦干扰，拉砖堆放在原告家门口，原告无法正常施工。被告李某某辩称，原告徐某某的诉讼请求依法不应给予支持。1、原告徐某某的诉讼请求没有法律依据，原告是将自己的住房改造成停车库，要在后巷子内开大门，进出、通行车辆，这一行为是对二被告及后巷子全体居民合法权益的侵害。2、二被告居住的巷子仅仅只有3.5米宽，若原告开了车库，车库门端对的是二被告家大门，若二被告家的车辆停放在自家大门口，原告何以能出入车辆。3、后巷子通行权利是全体居民所享有的，所有的巷子内居民都坚决不同意原告开后门通行车辆。原告曾在多年前已在后院子墙上开有一个小门。如今原告因为310国道改造后，自己的前院子被政府征用，要开后门，但原告前院子被征用后已经获得了经济补偿，所导致的出入车辆不方便应由政府解决。4、原告若开后门会给后巷子造成安全隐患及不安全因素。5、后巷子居民在居住期间自行出资、修建、平整路基，铺设排水管道，修筑水泥路面，花费全是后巷子居民自己承担的，原告不具有通行权。被告任某某辩称，第二被告任某某答辩意见与第一被告李某某一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的徐某某身份证复印件、七张照片、被告提供的李某某身份证复印件、八张照片等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的潼房权证登城字第25**号房屋所有权证，因其为潼关县人民政府发证，对于这份证据，本院予以采信。对于原告提供的潼关县城关镇吴村中心社区居民委员会证明，此份证明证明经村社区调解无果的事实，本院予以采信。对于被告提供的高小抗、张长江、贾继宽、杨忠喜的证人证言及联名书等证据，结合其他证据及庭审情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告徐某某在潼关县城关镇吴村六组7幢2号新建独院，并办理了潼房权证登城字第25**号房屋所有权证。2014年因310国道改扩建，将原告的院落征用，并给原告一定数额的经济补偿，现在原告房屋的前门和路面高差1.8米。原告徐某某在房屋建成后便有一小后门，摩托车和人员可以出入。2016年11月中旬原告将自家房屋后面的一间住房改建成车库，并预对原有后门进行改造扩大，要经过房后道路（即被告门前道路）将自家车辆停放于新修建的车库内。在扩大后门准备拆除后墙施工过程中二被告李某某、任某某夫妻曾进行阻拦，原告未能完成房屋后墙的拆除和后门的改造工作。后二被告将自家的砖块堆放在原告后门两旁，砖块未依靠在原告的后墙上。另查明，经本院现场勘验，原告与被告的各自房屋系前后（南北）相邻关系，中间有一条公用通道，该公用通道从原告现有后门到被告前门水泥坡道之间宽3.5米。后巷子共住13户居民（包括被告在内），13户居民曾共同出资修缮道路路基、下水通道、路灯等。在本案审理中，13户居民向法院出具联名书一份，均不同意原告扩建后门，也不同意原告驾驶车辆从后巷通行将车辆停放自己所建的车库内。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告徐某某与被告李某某、任某某作为相邻权利人本应互谅互让，也应本着“与人方便、与己方便”的基本思路，妥善处理好因通行而产生的相邻纠纷。但经本院多次调解，原告仍坚持要改扩建后门，要从后巷道开车通行将车辆停放在由房屋改建来的车库内。二被告以及后巷的13户住户以巷道窄、不方便车辆通行、原告开车通行会产生不安全因素等理由坚决不同意原告的请求。本案中，二被告门前的道路属村部原有道路，任何人均有通行的权利。对于原告要求被告不得阻挡干扰原告的正常施工作业。原告未有证据证明其拆除后墙的行为实际实施，且原告的改扩建行为和改变房屋通行规划也未有房屋主管部门和规划部门报备审批手续，被告只是在原告告知被告准备拆除后墙施工时明确表示不让原告拆除，可见原告主张被告的阻挡拆除后墙的侵权行为并未实际发生，且原告拆除后墙的目的是要驾驶车辆从后巷道通行后将车辆停放于改建的车库内。与原告东西相邻的一排巷道所有的住户均从前门（南面）出入，未有一户要求开后门停放车辆，可以认定原被告所在村的当地习惯是：与原告东西一排的所有住户主要从310国道进出、与二被告东西一排的所有住户主要从后巷道进出的习惯。原告要求驾驶车辆在宽度3.5米道路上停车入库（进入自己房屋改建的车库），会影响后巷道所有住户的出入及安全，故对于该请求，本院不予支持。对于原告要求被告自行清除堆放在原告后门的砖块，被告将砖块堆放在公用通道上，尤其放在原告现有后门的两侧，存在安全隐患，故原告该请求应予支持。对于原告要求被告不得有意设置障碍物影响原告的道路通行权，庭审中已经查明原告从现有后门出入，被告并无阻挡，故对于该请求未实际发生，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、限在本判决生效后十日内，被告李某某、任某某搬离堆放在原告徐某某后门两侧的砖块；二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某负担200元，由被告李某某、任某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  李国倩人民陪审员  兰利辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  唐红侠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1207号之一申请执行人：中信逸百年融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦1楼。法定代表人：孙扬阳，该公司董事长。被执行人：宜昌弘健新材料有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。法定代表人：余伟东，该公司总经理。被执行人：宜昌弘讯管业有限公司，住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区大连路。法定代表人：王玮，该公司总经理。被执行人：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪村。法定代表人：唐芳，该公司总经理。被执行人：长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村1组。法定代表人：余伟东，该公司经理。被执行人：余鸿之，男，汉族，1962年2月24日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：于春玲，女，汉族，1965年2月6日出生，住广东省深圳市福田区。中信逸百年融资租赁有限公司与宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弘讯管业有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司、长阳北纬三十度旅游发展有限公司、余鸿之、于春玲融资租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂民终719号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。2013年11月21日本院作出（2013）鄂武汉中立保字第00230号民事裁定书，查封了申请人中信逸百年融资租赁有限公司位于武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场12-01号的房产作为担保。现该案进入强制执行阶段，申请人向本院书面申请解除对上述房产的查封。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对申请人中信逸百年融资租赁有限公司名下位于武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场12-01号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年十月三十一日书记员 姜志祥
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1290号申请执行人：陈菊珍。被执行人：余碧如。被执行人：王世华。本院在执行申请执行人陈菊珍与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初527号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终563号上诉人（原审被告）：梁宝昌，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：陈志坚，男，汉族，1975年5月11日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄文全，男，汉族，1966年4月2日出生，住福建省南安市，上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李弘、施亚辉，系广东源辰律师事务所律师。原审第三人：白曙光，男，汉族，1980年7月16日出生，住山西省晋城市城区，上诉人梁宝昌因与被上诉人陈志坚、黄文全，原审第三人白曙光合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人梁宝昌不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人梁宝昌作为被告，其经常居住地在深圳市龙岗区，并非在惠州市××区，惠州市××区仅是其住所地，上诉人自2015年10月起一直居住在深圳市龙岗区，属于住所地与经常居住地不一致的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因建筑物权属归属引发的诉讼，系涉不动产的纠纷，且所涉不动产位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年十月二十日书 记 员 钟伟梅（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4514号罪犯瞿芳，女，1979年2月1日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年4月24日作出（2015）张刑二初字第00067号刑事判决，以被告人瞿芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期至2027年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元,责令退出赃款共计人民币一千零三十二万七千九百元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯瞿芳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯瞿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯瞿芳在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯瞿芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯瞿芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民��院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3083号原告蔚惠宾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告宾安贵，男，汉族，住四川省宜宾市屏山县。原告蔚惠宾诉被告宾安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚惠宾到庭参加了诉讼，被告宾安贵因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告宾安贵仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告蔚惠宾向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告经原告女儿的老师胡平介绍认识，先后分四次于2013年10月23日向原告借款5万元，2013年11月5日借款5万元，2013年12月9日借款8万元，2015年2月17日借款2万元，共计借款20万元。其中给了原告5000元利息后再借给原告的。最后一次借钱后，原告就拒不支付利息，也不偿还借款。跟被告的儿子及妻子多次交涉无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼��要求判如诉请。被告宾安贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、借条原件及复印件、银行转款凭证及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔚惠宾通过其女儿的老师胡平与被告宾安贵相识。2013年10月23日，被告宾安贵向原告蔚惠宾借款5万元并出具借条载明：“今借到蔚惠宾现金50000元，大写（伍万元整），借款人：宾安贵，2013年10月23日”。原告自述该笔借款交付地点在宜宾电大对门星畔湾茶楼，有原被告及胡平在场。2013年11月5日，被告再次向原告借款50000元，此次通过原告银行转款46000元及交付现金4000元给被告。2013年12月9日被告向原告借款现金80000元，地点与第一次借款地点一致，第四次借款是在2015年2月17日借款现金2万元。上述借款共计20万元。在2015年2月17日最后一次借款将前面的借款汇总为一张借据，所以最后被告于2015年2月17日向原告出具了一张借条载明为：“今借到蔚惠宾现金200000元,大写（贰拾万元整）。此款于2015年5月30日前归还。借款人：宾安贵，2015年2月17日”。庭审中，经本院电话向胡平询问，胡平陈述其认识原被告双方，也知道被告向原告借钱的事实，但不清楚借钱的具体金额，宾安贵现已经无法找到。后被告一直未归还原告本金，酿成纠纷，诉至��院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方之间的借款有之前的借条复印件及银行转款凭证以及借条原件为证，事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，结合胡平的陈述，可以确认原被告双方的借贷关系成立并生效。原告蔚惠宾诉请被告宾安贵偿还借款本金20万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告宾安贵经本院依法公告送达拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宾安贵于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚惠宾借款本金共计200000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宾安贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川���宜宾市中级人民法院。审判长  钟倩青审判员  赵 杨审判员  黄 平二〇一七年十月十七日书记员  段仕琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4475号罪犯毛某某，男，汉族，1998年2月2日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年12月23日作出2015）砀刑初字第00297号刑事判决，以被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执488号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人张宝冰（张宝兵），男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。本院在执行被执行人张宝冰缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执488号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十月三十日书记员  王智义
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执676号之一申请执行人：袁洋，男，1984年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：林志源，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人袁洋与被执行人林志源不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0212民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17528元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。3、本院于2017年4月12日依法将被执行人林志源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月7日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1191号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人花子坚，男，1989年6月21日生，汉族，宜兴市人，大学文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒、赌博，于2016年3月10日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因容留他人吸毒，于2016年5月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，与前次行政处罚合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2017年3月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年3月24日被宜兴市公安局决定责令接受社区戒毒三年，于2017年8月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年8月25日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月27日被宜兴市公安局刑事拘留，9月26日被取保候审，2017年10月27被本院决定逮捕，11月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人花子坚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人花子坚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月至2017年2月期间，被告人花子坚在宜兴市宜城街道金三角小区8幢（63号）301室、土城路30号边上其租住处，容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2017年8月10日晚上，被告人花子坚在宜兴市宜城街道荆溪新村3幢105恒大中介内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人花子坚如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人花子坚在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员史某、莫某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，指认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，尿液采集笔录，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花子坚为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人花子坚能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人花子坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年十月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执162号之二申请执行人：郑豫，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨建宁，男，汉族，系宁夏龙海信通房地产开发��限公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：杨建宁，该公司总经理。申请执行人郑豫与被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、杨建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金6720000元及利息（暂未计算）、承担案件受理费80400元、财产保全费5000元，向本院缴纳执行费80925元，以上共计6886325元。但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下有部分房产及土地，本院已依法予以查封，但因均有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。此外，被执行人名下再无其他财产可供执行。后本院依法将被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、杨建宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年10月24日，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本���定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年十月二十五日书 记 员  张云举
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执837号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，职工，住中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住德阳市旌阳区。被执行人：四川省德阳市达三江实业有限公司，住所地中江县。法定代表人：刘忠智，该公司董事长。中江县农村信用合作联社与四川省德阳市达三江实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第245号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省德阳市达三江实业有限公司偿还借款1448000.00元及利息。执行中经查，被执行人四川省德阳市达三江实业有限公司有房产登记信息。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川省德阳市达三江实业有限公司位于中江县的国有土地使用权及其该土地的地上建筑物（房屋所有权证证号：江府房自字第XX号，江房自字第XX号；国有土地使用证证号：江国用（95成）字第单XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十六日书记员 尹湘濂（代）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1943号上诉人(原审起诉人)：钟结康，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟结康因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟结康的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟结康的起诉，不予立案。上诉人钟结康不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟结康的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1961号上诉人(原审起诉人)：钟汉宏，男，汉族，1945年4月6日出生，身份证住址：广东省增城市，委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。上诉人钟汉宏因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟汉宏的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟汉宏的起诉，不予立案。上诉人钟汉宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟汉宏的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一七年十月二十五日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1092号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县。负责人：王振平，男，系该行行长。委托代理人：闫敏，男，系该行员工。被执行人：庄克羊,男,汉族,1970年1月15日出生,住府谷县高石崖。被执行人：韩蛆女,女,汉族,1961年7月19日出生,住府谷县张家塔。被执行人：陈忠孝,男,汉族,1972年12月13日出生,住府谷县张家塔。被执行人：郝林,男,汉族,1957年12月13日出生,住府谷县张家塔。被执行人：赵彦梅,女,汉族,1975年1月2日出生,住府谷县张家塔。被执行人：赵巧巧,女,汉族,1970年6月20日出生,住府谷县高石崖。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人庄克羊、韩蛆女、陈忠孝、郝林、赵彦梅、赵巧巧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初751号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人庄克羊、韩蛆女、陈忠孝、郝林、赵彦梅、赵巧巧送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金28.5万元及利息，并承担案件受理费2893元、执行费4175元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十月三十一日书记员  贺微婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申507号再审申请人（原审被告）：上海泽峰建设工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海光村121号。法定代表人：林晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里一区10号。法定代表人：范金敏，总经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。再审申请人上海泽峰建设工程有限公司因与被申请人北京麦高建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海泽峰建设工程有限公司申请再审称：原审判决认定再审申请人应支付货款存在违约行为这一基本事实缺乏证据证明，认定事实错误；且确定的民事责任明显违背当事人的约定，适用法律错误。根据双方签订的《产品销售合同》（以下简称“合同”）第三条第二款“结算以双方现场负责人签字确认为准，所有材料按实际现场敷贴按实计算”的约定，再审申请人结算、支付的款项应该在铺贴瓷砖工程全部完成后，按照实际敷贴的数量来进行计算的。而截止2017年7月，再审申请人在施工现场依然在敷贴瓷砖，尚未完工，按照双方合同的约定，再审申请人仍在正常履行合同，尚不具备支付货款的条件。由此可见，在再审被申请人提起原审诉讼及原审法院判决时，再审申请人没有任何违约行为，不应支付再审被申请人的货款及违约金。根据双方签订产品销售合同的约定，由被申请人共获得60万后的货品需要现货现款，在原审中被申请人主张的供货款远远超出合同约定的60万，达70万元。被申请人是不可能在60万后未收到货款继续供货的。被申请人原审提交的签收单据中，签收人谢作喜不是本公司员工，他的签收单据与被申请人无关，申请人不认可被申请人提出的签收单据。综上，原审法院确定的“现泽峰建设公司未依约支付货款，麦高建材公司要求泽峰建设公司支付货款及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持”事实没有证据证明，且确定民事责任明显违背了当事人的合同约定，适用法律确有错误。现再审申请人为维护其合法权益，特申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第390条第（二）项之规定，请求依法原判决，对本案进行再审或发回重审。北京麦高建材有限公司提交意见称：关于合同第3条第2款明确约定付款时间及60万元是在合同供货完后付清，60万元以上是现款现货。被申请人已如约履行，而申请人违约已形成。合同第2条第2款约定总价款为可调整价款，申请人说超过60万元还再送货的理由不成立。双方是据实结算，合同第2条第2款也有规定。现场负责人已经签字确认，双方所有送货单也经过负责人谢作喜现场签字结算。申请人实际也支付一部分货款，等于承认全部货款。2015年5月27日已经送货完毕，根据合同法约定，申请人所说施工现场一直在贴补，那就达不到他们所说的条件，这和合同约定不符。综上所述，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为：申请人所提再审事由不成立的，应裁定驳回其再审申请。本案申请人否认谢作喜为其公司员工及收货代表，并表示祝吉庆和张礼祥系收货代表，且被申请人是不可能在60万元货款未收到后继续供货的。再审审查询问中，法院当庭拨打张礼祥电话，张礼祥称自己是申请人公司一个项目的负责人，谢作喜系公司仓库保管员，也是涉案合同中货物的收货人。再审过程中，申请人表示涉案合同没有退货。因此，可以认定谢作喜系涉案合同的收货人，申请人收到了一审卷宗中有谢作喜签名的收货单中的货物，并且没有退货。因申请人仅支付了48万元货款，其余货款并未支付，且依据合同第三条第三款规定“……超过60万元的每批货均要现款现付，且60万元以内的货款必须在合同供货完后一个月内支付……”，而申请人并未如约付款，故申请人存在违约行为。关于申请人所称“根据双方签订的《产品销售合同》第三条第二款，结算以双方现场负责人签字确认为准，所有材料按实际现场敷贴按实计算”的理由不是拖延给付货款的正当理由，否则被申请人收取货款的权利可能因为申请人拖延结算而落空。关于申请人所称“截止2017年7月，再审申请人在施工现场依然在敷贴瓷砖，尚未完工，按照双方合同的约定，再审申请人仍在正常履行合同，尚不具备支付货款的条件”等理由，并据此认为申请人未违约一节，申请人并未提交证据证明这些事实。综上所述，申请人所提的再审事由不成立，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海泽峰建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十月十三日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执2094号申请执行人王松泉，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人杨志伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇东坂村东大路36号，现住漳州市芗城区，被执行人林亚丹，女，1981年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人杨进利，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人杨淑霞，女，1966年7月18日出生，汉族，住南靖县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5007号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志伟、林亚丹、杨进利、杨淑霞应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨志伟、林亚丹、杨进利、杨淑霞应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人杨志伟、林亚丹、杨进利、杨淑霞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋政伟
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5261号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。负责人李付亭，职务行长被执行人王欢，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省新郑市城关镇县后街38号。被执行人河南优康置业有限公司（曾用名新郑市正弘房地产开发有限公司），住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼。法定代表人王宝中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行王欢、河南优康置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初26802号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王欢于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金186477.11元及利息8381.77元，共计189406.01元（利息暂计至2017年4月1日，自2017年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；二、被告王欢于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费9470元；三、被告河南优康置业有限公司对第一项判决确定的债务承担连带担保责任；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告王欢名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧2号楼的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，公告费260元，由二被告负担。因王欢、河南优康置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王欢名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧2号楼的房产一套；二、限被执行人王欢、河南优康置业有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十六日书记员  闫 皓河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保5261号：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行王欢、河南优康置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初26802号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王欢名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧2号楼1单元8层801（商品房买卖合同号：12229301）的房产一套。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年十月十六日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              金融借款      合同纠纷              案号              (2017)豫0105执保5261号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：送达人：