wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4648号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：鲁贤章，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：董积玉，女，1974年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告鲁贤章、董积玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12917号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告鲁贤章、董积玉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金266730.43元、利息25387.24元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2016年7月8日为33857.57元；从2016年7月9日起以所欠贷款本金266730.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后加收50%计收至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告鲁贤章提供用于借款抵押的牌号为粤Ｓ×××××号，发动机号为0186D113的宝马牌小型轿车按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、两被告鲁贤章、董积玉共同承担案件受理费6189.62元及财产保全费2149.87元共计8339.49元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人鲁贤章名下有粤Ｓ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封，查封期限自2017年9月22日至2019年9月21日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务339522.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月十一日书记员  麦永祥
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6838号之二申请执行人杭州酒总酒店设备有限公司，住所地杭州市上城区复兴路68、88号兴合商业中心负一层。法定代表人：包捷，执行董事兼总经理。被执行人百年餐饮管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道新港村。法定代表人：俞伟星。本院在执行申请执行人杭州酒总酒店设备有限公司与被执行人百年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到被执行人百年餐饮管理有限公司执行款75000元。申请执行人杭州酒总酒店设备有限公司已与被执行人百年餐饮管理有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执6838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十三日书 记 员  陆海芳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2383号原告：李玉环，女，1962年12月7日出生，住山东省鄄城县。被告：赵丽亚，女，43岁，住山东省鄄城县。被告：周长远，男，1989年4月1日出生，住山东省鄄城县。原告李玉环与被告赵丽亚、周长远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付煤款45500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售煤炭，被告经营木板厂，需燃煤，被告多次向原告购买煤炭，共计欠款45500元。2014年2月19日、2016年3月15日被告给原告书写了字据。后原告多次索要欠款，被告一拖再拖。故原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告周长远在立案后履行了自己的还款义务，被告赵丽亚住所地在菏泽市牡丹区，不属鄄城县人民法院管辖范围，且原告未能提供证据证明被告赵丽亚与被告周长远系合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8054号之一申请人：杜强，男，1981年2月8日出生，汉族，天津市河北区。被申请人：徐明，男，1986年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。杜强与徐明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）津0113民初8054号财产保全裁定，已对被申请人名下财产采取保全措施。杜强于2017年10月16日向本院申请要求解除对徐明保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉一百六十六条规定，裁定如下：解除对徐明名下财产的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇一七年十月十六日书记员  孙学焕
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执178号之二申请执行人：赵福顺。申请执行人：宋文亚。申请执行人：丛志良。被执行人：汤福庆。本院在执行赵福顺、宋文亚、丛志良与汤福庆建设工程施工合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的退休工资，经四查无其他可供执行财产，工资每月进账不能一次结清。申请人亦不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：尹远铭人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一七年十月十二日书 记 员 ：王嘉桐
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初442号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄建军，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省岳池县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月24日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人黄建军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年5月1日晚，被告人黄建军伙同龙某、刘某、李某（三人均已判决）至永安市曹某万年水泥厂粘土破碎车间，盗走电缆线180米。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币24300元。2017年8月1日，黄建军在福建省泉州市被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获归案。被告人黄建军对起诉书指控的罪名及共同盗窃的事实无异议，辩称其只是帮助开车运电缆线，没有直接进厂实施盗窃。另查明，被告人黄建军在盗窃既遂后，有分得赃款2000元。本案在审理过程中，被告人黄建军通过其家属向本院退缴了全部违法所得并预缴罚金。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、抓获经过等相关书证；2、失主黄某的陈述；3、被告人黄建军的供述和辩解；4、永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书、三明市公安局物证鉴定所DNA鉴定检验报告书；5、勘验检查、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄建军以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人黄建军伙同龙某、刘某、李某经预谋分工后，由龙某、刘某、李某具体实施盗窃，黄建军开车在路边接应并运送盗窃的赃物，四人共同实施了盗窃行为，系共同犯罪，其中黄建军在共同犯罪中所起的作用相对较小。归案后，黄建军能如实供述自己的犯罪事实，庭审中对其在共同犯罪中分工的辩解，属于法律认知的问题，不影响对其如实供述的认定。黄建军当庭自愿认罪并积极退缴违法所得，有较好的悔罪表现，以上情节可对黄建军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止）。二、被告人黄建军退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十月十二日书记员 郑宝祺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执563号之一申请执行人：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王洪峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人上官欢礼与王洪峰保证合同纠纷一案中，被执行人已履行35000元，剩余执行案款双方当事人已达成执行和解协议，将被执行人王洪峰名下位于果园乡政府西侧蒲公英超市顶楼（六楼）西户的住房以12万元抵顶本案剩余执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月二十八日书记员  马 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4473号罪犯白礼洋，男，回族，1995年1月10日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年7月23日作出（2012）田刑初字第00283号刑事判决，以被告人白礼洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金六千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯白礼洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白礼洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白礼洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白礼洋减去自本裁定送达之日起至2018年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执931号申请执行人：武海明，男，汉族，1971年10月5日出生，住临邑县。被执行人：孙月强，男，汉族，1971年4月2日出生，住临邑县。被执行人：姜荣霞，女，汉族，1972年2月4日出生，住临邑县。本院在执行武海明与孙月强、姜荣霞欠款一案中，于2017年9月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙月强、姜荣霞银行存款49963元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十月十六日书记员  张凯云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2733号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田夫、王淑秀、徐淑坤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淑秀有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王淑秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1759号原告：孝感市金港小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市文化路127号。统一社会信用代码：91420900573709375R。法定代表人：夏群林，任公司董事长。委托诉讼代理人:程胜勇,湖北横空律师事务所律师,代理权限为特别授权,即代为提交诉状及证据、代为变更、增加、减少诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。被告：武安田，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：武安楚，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上述被告共同委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为提交诉状及证据、代为变更、增加、减少诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。本院在审理原告孝感市金港小额贷款有限公司与被告武安田、武安平、武安楚借款合同纠纷一案中，原告孝感市金港小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告孝感市金港小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市金港小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市金港小额贷款有限公司负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  祝道华人民陪审员  肖经武二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 威
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初371号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人代琳琳，男，1981年1月24日出生于山东省济宁邹城市，汉族，高中文化，东营市胜通集团员工，住东营市垦利县。2004年10月因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月2日因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年6月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。被告人李新新（曾用名：李新平），男，1989年7月24日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，东营市胜通集团员工，住东营市垦利县。2005年9月13日因犯抢劫罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月29日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月16日因犯盗窃罪被垦利县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年6月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人代琳琳、李新新犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员苏占一、张勋出庭支持公诉，被告人代琳琳、李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人代琳琳、李新新于2017年5月3日凌晨1时许，与王某及一名李姓男子（均另案处理）驾驶鲁Ｈ×××××面包车至莱阳市冯格庄街道办事处，采取下药的方式，窃取贺家疃村马某土狗一条、东小埠村隋某“阿拉斯加犬”一条，经鉴定，被盗“阿拉斯加犬”价值人民币1550元。上述事实，被告人代琳琳、李新新在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获记录、到案说明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、报案记录、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，证人周某、王某的证言，被害人隋某、马某的陈述，案发现场周围路口监控截图，现场勘验笔录及辨认笔录，以及被告人代琳琳、李新新的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代琳琳、李新新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代琳琳有盗窃犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时予以考虑。被告人李新新刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李新新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人代琳琳、李新新于判决生效后一个月内向被害人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年十月二十五日书 记 员 姜 红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6384号原告:徐召。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李强。被告：淄博宇轩物流有限公司，住所在淄博市临淄区凤凰镇中金村委东临。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淄博支公司，住所地淄博市临淄区临淄大道977号。原告徐召诉被告李强、淄博宇轩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐召在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐召撤回起诉处理。审判员  靳庆珍二〇一七年十月二十七日书记员  丁 辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4306号原告：沈晨，男，1988年11月20日生，住盐城市亭湖区。被告：陈志民，男，1971年1月12��生，住盐城市。被告：徐春芳，女，1977年12月27日生。原告沈晨与被告陈志民、徐春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽宁独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈晨到庭参加诉讼，被告陈志民、徐春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告沈晨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行履行的担保借款55720元及利息（自2016年3月11日起至2017年8月2日，以75720元为基数按年利率6%计算，自2017年8月3日起至实际偿清之日，以55720元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月19日，被告陈志民、徐春芳从中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）贷款20万元，我作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，邮储银行盐城分行向陈志民、徐春芳及保证人求偿，陈志民、徐春芳躲避债务，故我向该银行还款75720元履行了担保责任。后被告偿还我2万元，之后我多次要求被告偿还我代偿的55720元，被告拒不返还，故具状法院，请求判如所请。被告陈志民、徐春芳未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年6月19日，陈志民、徐春芳向邮储银行盐城分行借款20万元，借款期限为2014年6月至2015年6月。沈晨与李晋为陈志民、徐春芳的该笔借款作连带责任担保。借款期限届满后，陈志民、徐春芳尚欠邮储银行盐城分行借款本金151423.35元，利息3192.67元、罚息2239.41，邮储银行盐城分行所要未果，故于2015年6月23日诉至本院，请求法院判令被告陈志民、徐春芳偿还其贷款本金、利息、罚息并要求被告沈晨、李晋对上述债务承担连带责任。法院经审理后作出（2015）亭商初字第0939号民事判决：一、被告陈志民、徐春芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金151423.35元,截止2015年4月27日的利息3192.67元、罚息2239.41元，并支付自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式及标准计算）。二、被告沈晨、李晋对上述债务承担连带责任。其在履行保证责任后，有权向被告陈志民、徐春芳追偿。后被告陈志民、徐春芳未能还款，沈晨向邮储银行盐城分行履行还款义务，2016年3月11日，邮储银行盐城分行出具联保小组成员/保证人代偿证明，证明保证人沈晨为借款人陈志民名下的贷款，代为偿还借款本息合计75720元，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款还款单。2015年3月5日，徐春芳向盐城市盐都区人���法院出具说明一份：本人月湖花城*号楼*单元*室，室内大金中央空调（一拖三）、锅炉va2llant一台，整体厨柜（烤箱、油烟机、煤气灶）以及家中所有东西归李晋、沈晨所有，特此证明。2017年7月26日，盐城市盐都区人民法院向沈晨支付2万元转账支票。庭审过程中，沈晨陈述其于2017年8月2日收到该笔2万元。以上事实，由当事人陈述、民事判决书、保证人代偿证明、说明、转账支票等证据在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告沈晨作为担保人为被告陈志民、徐春芳向邮储银行盐城分行的借款提供担保，沈晨已于2017年3月11日向债权人履行了担保义务，共偿还本金及利息合计75720元。在履行担保之责后，原告沈晨即取得向被告陈志民、徐春芳的追偿权，因被告陈志民、徐春芳已向沈晨还款2万元，故对原告沈晨要求���告陈志民、徐春芳偿还代偿55720元以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志民、徐春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈晨人民币55720元，并支付利息（利息起算时间及标准：自2016年3月11日起至2017年8月2日，以75720元为基数按年利率6%计算，自2017年8月3日起至实际偿清之日，以55720元为基数按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，依法减半收取846.5元，由被告陈志民、徐春芳负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一七年十月二十三日书记员  孙志杰附录法律条文（1）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执523号之二申请执行人:李卫卫，男，1988年7月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：王官勤，男，1974年12月17日生，汉族，住渑池县。关于李卫卫诉王官勤劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王官勤未按期履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人王官勤发出（2017）豫1221执523号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书和限制高消费令，并依法将被执行人王官勤纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对被执行人王官勤名下银行账户进行冻结，经司法查询被执行人名下无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款3000.00元的决定。已强制执行2516.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执3799号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行，住广州市荔湾区。被执行人：王某某，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：杨某某，男，1963年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。本院在执行华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行与王某某、杨某某金融借款合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初1972号民事判决确定的义务，向申请执行人支付欠款1018930元及利息等，但被执行人没有履行义务。故暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年十月二十六日书记员  刘筱琬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12118号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。被告：张东洋，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告孙锐诉被告张东洋民间借贷纠纷一案中，原告孙锐于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锐的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告孙锐自愿承担。余额25元，退还原告孙锐。审判长  李世明二〇一七年十月二十日书记员  李晓飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1889号原告李秀武，男，1968年1月27日出生，汉族，住涿州市。被告李文华，男，1970年9月14日出生，汉族，住涿州市。。原告李秀武诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日，被告向原告借款25万元，约定分期偿还，如不按时偿还，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。后来，被告仅仅偿还了2万元的利息，其余借款本息至今未还。今起诉，要求被告偿还借款23万元及利息。被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年6月22日，被告因建筑工程资金周转，通过其弟弟介绍向原告借款25万元，给原告书写还款计划：2016年7月15日还5万元，10月15日还8万元，剩余款2016年年底还清，如不按时还款，利息按银行的4倍。后被告只给付原告2万元利息，其余本息至今未付。庭审中，原告主张被告归还本金23万元并支付利息。以上事实，有被告书写还款计划书一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告给原告出具的还款计划能够证明被告向原告借款25万元的事实，被告已给付2万元，原告主张23万元的请求应予支持。原告主张利息按银行利率四倍支付过高，本院支持按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文华于本判决生效之日起十日归还原告本金23万元及利息（自2016年7月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。如被告未在指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月十日书 记 员  单克斯
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执104号申请人刘龙生，男，汉族，1977年12月15日出生.被执行人邓云强，男，汉族，1973年8月15日出生.刘龙生申请执行邓云强民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1647号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。立案后本院于2017年1月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月三十日书记员  罗 勇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7169号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：李某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢206号之一申请执行人天安保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾；负责人陈益云，系该公司总经理。被执行人陈江，男，汉族，生于1981年02月02日。申请执行人以将被执行人纳入失信为由，于2017年6月8日申请恢复执行，本院受理后依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中被执行人承诺在2018年10月底之前将全部债务履行完毕，且通过网络查控系统及传统方式对被执行人陈江名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产，并于2017年6月12日将被执行人纳入失信人员。本案执行标的10000元，未受偿债权10000元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2013）江油民初字第1468号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年十月三十一日书记员 刘 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执560号之二申请执行人王发艳，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市，被执行人魏青芝，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0114执560号之一执行裁定书，冻结了被执行人魏青芝的银行存款11415元，现因被执行人魏青芝已履行（2017）鄂0114民初948号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人魏青芝银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏青芝的银行存款11415元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一七年十月十六日书记员  王 波
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审225号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人丁志涛，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4075号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁志涛未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地（其他农用地）600.56平方米建设厂房,2015年6月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁志涛将非法占用的600.56平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限丁志涛15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会600.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁志涛非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会600.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款12011元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4075号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除丁志涛在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会600.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁志涛既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除丁志涛在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会600.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1231号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡斌，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行蔡斌罚金一案，本院于2017年5月16日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初323号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金400000元的义务以及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人除有宝马牌机动车和存款996.82元（均因责令退赔被害人损失案被查控，退赔金额为2538.89449万元）外，无其他可供执行财产。经调查，被执行人现在服刑,目前无力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。本案立案执行现已超过三个月。本院认为，被执行人虽有财产但不足以退赔被害人损失（先退赔，后缴罚金，故本案不能处置上述财产），且在服刑，无能力履行义务。本案合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1231号案的本次执行程序。本案执行标的400000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额400000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  黄 杰代理审判员  王 波二〇一七年十月十六日书 记 员  蒋 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9111号之一原告江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人陈兴生，总经理。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳。被告王园园，女，1990年3月7日生，汉族，住所地河北省邢台市清河县。本院在审理原告江苏保平信息科技有限公司诉被告王园园侵害商标权纠纷一案中，原告江苏保平信息科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王园园的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告王园园的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币1320元，合计人民币1845元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  陆金保二〇一七年十月二十五日书记员  周 莉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1276号之二申请执行人高冠明，男，汉族，居民。被执行人高桂恩，男，汉族，居民。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2015）沂南民初字第5227号民事判决书。依据申请人的申请，2017年7月3日本院立案执行，执行内容标的：借款55000元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，被执行人现在下落不明，本案已经轮候查封被执行人工资收入，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  张 敏二〇一七年十月九日书记员  刘松涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执489号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人大城县汇通保温建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县李零巨。法定代表人荣雪明。被执行人荣雪明，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人王美娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人刘砚花，女，1965年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人荣潇贤，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行仲利国际租赁有限公司与被执行人大城县汇通保温建材有限公司、荣雪明、王美娟、刘砚花、荣潇贤融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年十月十八日书记员  石景钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事判决书（2017）晋1025民初467号原告：张君，女，1981年09月24日出生，汉族，现住古县。委托诉讼代理人：陈红军（原告之夫），现住古县。被告：周现琴，女，1978年04月22日出生，汉族，现住古县。委托诉讼代理人：姬广华（被告之夫），现住古县。原告张君与被告周现琴名誉权纠纷一案，本院于2017年07月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除微信群、朋友圈内对原告谩骂、侮辱的信息；2、被告当面向原告赔礼道歉，并通过在古县电视台刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原、被告均系南垣乡芦家山村民，双方因土地产生矛盾。2017年04月25日被告在本村当众辱骂原告，后采用短信、微信群、微信朋友圈发信息的形式，对原告进行侮辱、诽谤，造成全村群众议论纷纷，导致原告的人格名誉受到社会评价的严重降低，给原告及其家人精神上都造成严重的伤害。为此，原告诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、微信群、朋友圈、短信截图复印件；证明被告在2017年04月25日、26日期间对原告进行辱骂。2、被告辱骂原告视频光盘一张，证明2017年05月01日被告在村里当街叫骂原告。周现琴辩称，不认可2017年04月25日被告对原告辱骂；不同意给原告赔礼道歉；不同意赔偿精神损害抚慰金10000元。因原告有错在先，是原告先骂被告，被告才骂的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议证据的证明力在案件评判中予以认定，对本案事实认定如下。经审理查明，原、被告系南垣乡芦家山村柳树垣人。双方因土地产生矛盾。2017年04月25日、26日、27日被告在朋友圈、芦家山群以发微信形式（姬家依是被告微信昵称）辱骂原告，还采用给原告发短信的形式（631656是被告的手机小号）辱骂原告。本院认为，本案的焦点是：被告是否侵犯了原告的名誉权，是否应当对原告赔礼道歉，是否应当赔偿原告精神抚慰金10000元。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”第一百一十条第一款规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯，因此，法律保护自然人的名誉权不受他人侵犯。本案中，原、被告因土地耕种问题产生纠纷，被告应通过合法渠道进行解决，不应在朋友圈、芦家山群以发微信形式和给原告发短信的形式辱骂原告，致使原告的社会评价降低，构成对原告名誉权的侵害，被告的这一行为由原告提供的证据1予以证明。被告应在其朋友圈、芦家山群停止侵害、消除影响、赔礼道歉。被告辩称不认可对原告辱骂；不同意给原告赔礼道歉；因原告有错在先，是原告先骂被告，被告才骂的原告。这一辩称无证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告辱骂原告的行为实在不妥，但此事是因双方土地耕种产生矛盾，原告也有不妥之处，原告没有证据证明被告的行为给其精神上造成严重后果。故，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款规定判决如下：一、被告周现琴于本判决生效后十日内在其朋友圈、芦家山微信群对原告张君停止侵害、消除影响、赔礼道歉；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告周现琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长遆勇刚人民陪审员安玉芳人民陪审员杨慧鹏二〇一七年十月二十六日书记员赵欣
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执425号申请执行人雷春谊，男，1966年11月30日出生，汉族，住建瓯市，被执行人金光亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住武夷山市度假区，被执行人施茂娇，女，1969年1月13日出生，汉族，住武夷山市度假区，申请执行人雷春谊与被执行人金光亮、施茂娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1432号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人雷春谊申请，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。执行中，经查被执行人金光亮、施茂娇所有的房产均已被另案查封。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年十月二十六日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2868号上诉人（原审被告）：殷春林，男，1947年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇、刘冰，该公司员工。上诉人殷春林与被上诉人紫金财产保险股份有限公司返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷春林于2017年10月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，殷春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷春林撤回上诉。二审案件受理费542元，依法减半收取271元，由上诉人殷春林负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 邱世国审判员 陈少君二〇一七年十月二十六日书记员 余 韵
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执367号之一申请执行人朱绪军，男，1972年8月15日生，汉族，居民，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区。被执行人韩飞，男，1968年2月18日生，汉族，居民，陕西省子洲县人，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人朱绪军与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人韩飞现有陕XXXX**凯翼牌（车辆识别号XXXXXX）小一辆。现因韩飞的妻子李琴替韩飞履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩飞现有陕XXXX**凯翼牌（车辆识别号XXXXXX）小车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘玉芝二〇一七年十月十日书记员  郭 明
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1124民初1102号原告:刘某某，男,汉族，阳泉市人。委托诉讼代理人：张振华，法律工作者。被告：临县鸿泰牧业有限公司，地址：临县临泉镇后镜村。法定代表人：王建强，经理。原告刘某某与被告临县鸿泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张振华，被告的法定代表人王建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55000元及从2016年2月1日起至还款之日止按月息1.2分利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建厂资金不足，通过被告单位的出纳刘晓某介绍于2016年2月1日向原告借款55000元，约定月息1.2分，并出具条据，上有被告盖章，出纳刘晓某签字。之后原告多次索要未果，无奈提起诉讼。原告就自己的主张提供以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据二、出纳刘晓某的证明材料一份，证明其1刘晓某是被告公司的出纳；其2该笔贷款的介绍、收集、贷款的办理均由刘晓某负责。证据三、借条一张，证明2015年5月19日被告向原告贷款60000元，月息1.2分。证据四、公司账户明细，证明被告借的原告60000元已进入公司账户。被告质证意见：对原告提供的证据有异议，因为贷款到现在一直没有见过原告。被告辩称，自己不认识原告，原告也未要过借款。根据原告的陈述、被告答辩、举证质证，本院认定事实如下：被告建厂资金不足，通过其出纳刘晓某介绍于2015年5月19日向原告借款60000元，约定月息1.2分；其手续均由被告出纳刘晓某办理，该借款已按月进入被告账户。后原告向被告催要未果，无奈提起诉讼。上述情况，有原告的陈述、被告答辩、借条、明细账、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告的主张，那是其内部管理问题，不属本案处理范畴。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定第二十六条第一款之规定判决如下：被告临县鸿泰牧业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金60000元，并支付从2015年5月19日起至执行之日止按月息1.2分利率计算的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘拖连人民陪审员  武永生人民陪审员  白王凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘芳莉
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执15号申请执行人：伍仲生，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：官香秀，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人伍仲生与被执行人李培文、官香秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0421民初616号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人李培文、官香秀暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执1380号之一被拘留人于银生，男。本院在执行西平县人民法院与于银生罚金一案中，查明于银生拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对于银生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7477号之一申请执行人欧阳永信，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人于洪飞，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初674号民事判决书已于2016年9月20日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月5日起计至还清之日止），并负担案件受理费150元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券。本院扣划了被执行人名下银行存款15132.10元，扣除执行费126.98元，余款15005.12元可支付给申请执行人，已通知领取，本院于2017年8月3日轮候冻结被执行人所持有的深圳市耀天成投资咨询有限公司50%股权、深圳市恒亿伟业实业发展有限公司10%股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十月三十一日书记员  蔡镇奋
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1206号之十申请执行人：孟庆旭，男，1973年12月出生，汉族，住山东省即墨市马山新城。被执行人：王秀慧，女，1979年7月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1292号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人张壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀慧在交通银行6222600460000278998账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月十三日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4036号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人李书强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2070号，依法向被执行人李书强发出执行通知书，责令被执行人李书强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李书强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3266334.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执589号申请执行人哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司住所地哈尔滨平房区。法定代表人苏宝坤，执行董事。委托代理人张阅强，律师。被执行人吉林省瑞隆能源有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人郭晓光。本院在执行哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司与吉林省瑞隆能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1566号民事判决书》，执行标的215710.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结《（2016）黑0108民初1566号民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十七日书记员  王 璐
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初631号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人沈某某，男，1966年7月15日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月3日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]579号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日22时50分许，被告人沈某某酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车从漳州市芗城区某某镇某某大桥北侧桥头处一卤料摊出发，沿319国道由东往西行驶至“某某厂”附近路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人沈某某血样中乙醇含量为210.87mg/100ml。另查明，被告人沈某某无驾驶资格驾驶机动车。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆查验意见书，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，机动车购买发票及合格证，公安机关出具的查获经过、驾驶证查询结果、扣押清单、发还清单、情况说明，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场检测报告书、尿检测试结果照片、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告，现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年十月十三日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执162号之一申请执行人：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地湖州市广源路328号1幢130室。法定代表人邱晓健，董事长。委托代理人鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。法定代表人吴术，董事长。被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人徐广平，董事长。申请执行人浙江中泰创展企业管理有限公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市第四中级人民法院于二○一六年七月十九日做出(2016)京04民初76号民事调解书，现已发生法律效力。浙江中泰创展企业管理有限公司于二○一六年十月十七日向我院申请执行，我院依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司名下位于吉林和龙长仁铜镍矿的采矿权（许可证号：×××）等财产，但目前均无法处置，申请执行人的债权没有得到清偿。二被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2016)京04民初76号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一七年十月三十一日法官助理  李 硕书 记 员  田 森
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执737号之一申请执行人鲁芳，女，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。法定代表人：施朱平，该公司总经理。申请执行人鲁芳与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2147号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁芳发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1396号之一申请执行人：肖进团，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：吴爱芹，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。本院在执行肖进团与吴玉成、吴爱芹民间借贷纠纷执行一案中，经查询吴玉成、吴爱芹名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。肖进团亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款98000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄剑锋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4497号原告王洪建。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告张建波。原告王洪建与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建辉到庭参加了诉讼，被告张建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，口头约定于2017年1月7日偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张建波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经本院审查，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款5000元，被告以现金方式履行出借义务，双方未约定借款期限及利息。此款后经原告追要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的欠据予以证实，双方之间的借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，对未约定借款期限的借款，出借人有权要求借款人随时偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建波于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪建借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年十月十七日书记员  郑帅帅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0328执恢37号之二申请执行人：桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地桂林市灵川县。法定代表人：刘峻，该行行长。委托诉讼代理人：廖铭，桂林银行股份有限公司资产保全部客户经理。被执行人：姜方首。被执行人：曾化。被执行人：谌礼娜。本院在执行桂林银行股份有限公司灵川支行与被执行人姜方首、曾化、谌礼娜金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）桂0328执恢37号之一裁定书裁定将被执行人姜方首所有的位于广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1-9-6号房产（抵押物，房屋所有权证号：房权证桂林市七星区字第30244561号）以物抵债，抵偿债务本金1000000元，利息180000元。因被执行人迟延付款利息总计为501253.78元（计算至2017年7月6日止），尚有321253.78元利息被执行人确无财产可供执行。申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行同意终结本次执行序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周功建审 判 员  张一涛代理审判员  陆梦村二〇一七年十月二十日书 记 员  曾令胜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1199号之一申请执行人：厦门鑫众盛食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路2398号C栋第一层之一，统一社会信用代码913502067980679671。法定代表人：刘青娥，总经理。委托代理人：饶扬涛、刘光盛，公司员工。被执行人：厦门康亭购物广场有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区D1－109梯501室，统一社会信用代码913502120899137536。法定代表人：卓清芳，总经理。申请执行人厦门鑫众盛食品有限公司与被执行人厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212民初486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫众盛食品有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门康亭购物广场有限公司偿还人民币145427元及利息并承担本案执行费2261元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院于2017年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行银行存款、无车辆、房产信息。3、本院于2017年6月13日对被执行人厦门康亭购物广场有限公司名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年7月25日依法将被执行人厦门康亭购物广场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。5、2017年8月15日，本院至被执行人厦门康亭购物广场有限公司住所地福建省厦门市××小区××室调查核实，未发现被执行人在此经营的迹象，被执行人目前查无财产可供执行。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执5077号申请执行人廖建辉。被执行人余树南。申请执行人廖建辉与被执行人余树南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6722号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人270000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人���树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋一套，本院依法对其进行处置，三次拍卖而流拍，现本院依法进行查封。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院作出限制高消费令，对被执行人余树南、限制高清费。5、本院已将被执行人余树南纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符��终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执231号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被执行人李春健，男，1978年3月21日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人肖正华，女，1974年9月3日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人李春健、肖正华民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初74号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李春健、肖正华没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，二被执行人除了肖正华的工资被我院依法冻结外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424民初74号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十月二十四日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执2070号申请执行人：何雨洪，男，1988年8月20日出生，汉族,现住广州市南沙区。被执行人：黎智华，男，1982年9月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。关于何雨洪与黎智华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初1525号民事判决书，黎智华应履行判决书所确定的向何雨洪偿还本金2015元元及利息的义务。因黎智华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人黎智华承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎智华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黎智华有可供执行财产。本院采取限制被执行人黎智华消费的措施，并将黎智华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1525号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十月二十二日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2517号原告：周尤彬，男，1974年11月3日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告周尤彬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周尤彬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尤彬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周尤彬撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周尤彬全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终175号上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，被上诉人（原审原告）：邢洁，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，原审被告：上海翔喆金融信息服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈翔，该公司总经理。上诉人徐宏卫因与被上诉人邢洁,原审被告张治梅、上海翔喆金融信息服务有限公司滁州分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1273号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。邢洁未答辩。本院经审查认为，2015年5月19日徐宏卫、上海翔喆金融信息服务有限公司滁州分公司向邢洁借款人民币10万元，徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现邢洁向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、上海翔喆金融信息服务有限公司滁州分公司偿还借款10万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，邢洁作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，邢洁住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月十二日书记员  潘 严
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初3429号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行,住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。负责人：洪勇华，行长。委托代理人：黄春水，男，1968年3月13日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。被告：吴顺朝，男，1976年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李先锋，女，1978年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴顺红，男，1979年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金群英，女，1979年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）与被告吴顺朝、李先锋、吴顺红、金群英金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托代理人黄春水到庭参加了诉讼，被告吴顺朝、李先锋、吴顺红、金群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成泰银行澧浦支行诉称，2014年11月28日，被告吴顺朝与原告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定，原告向被告吴顺朝发放借款20万元；贷款的月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；贷款自2014年11月28日起至2016年11月26日止。并约定还款的方式为按季付息，逾期付息视为违约；被告吴顺朝未按期偿还贷款本金或按期支付利息或其他情形的，原告有权提前收回未到期贷款。被告吴顺朝未按期归还本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息。双方约定，原告实现债权的费用由被告吴顺朝承担。被告吴顺红、李先锋、金群英自愿为该贷款提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年，且实现债权的费用也为保证范围。合同签订后，原告向被告吴顺朝发放了借款。时至2016年11月21日，被告吴顺朝尚欠原告本金197616.02元及利息3315.15元未归还，经原告多次催讨未果。因被告吴顺朝已违反了合同，现原告要求被告吴顺朝归还原告本金及利息200931.17元。此后利息按合同约定计付。由被告吴顺红、李先锋、金群英承担连带清偿责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、结婚证、送达地址确认书复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原告与被告吴顺朝签订合同的事实，被告李先锋、吴顺红、金群英承担连带保证责任。以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定。4、借款借据复印件一份，证明被告吴顺朝收到20万元借款的事实。5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。被告吴顺朝、李先锋、吴顺红、金群英未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，被告吴顺朝、吴顺红、李先锋、金群英未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间借款关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月28日，被告吴顺朝与原告成泰银行澧浦支行签订了个人循环保证借款合同。贷款的月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；贷款自2014年11月28日起至2016年11月26日止。并约定还款的方式为按季付息，逾期付息视为违约；被告吴顺朝未按期偿还贷款本金或按期支付利息或其他情形的，原告有权提前收回未到期贷款。被告吴顺朝未按期归还本金，从逾期之日起按预定利息加收50%的罚息。双方约定，原告实现债权的费用由被告吴顺朝承担。被告吴顺红、李先锋、金群英自愿为该贷款提供连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。且实现债权的费用也为保证范围。合同签订后，原告向被告吴顺朝发放了借款。时至2016年11月21日，被告吴顺朝尚欠原告本金197616.02元及利息3315.15元未归还，经原告多次催讨未果。至2017年6月20日止，被告吴顺朝尚欠原告本息200931.17元未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明被告吴顺朝借款及由被告吴顺红、李先锋、金群英为借款承担连带保证的事实，被告吴顺朝未按合同约定向原告归还本息，根据双方合同的约定，被告吴顺朝已违约，原告有权要求被告吴顺朝归还借款的本息。本院对原告的请求本院予以支持。被告吴顺红、李先锋、金群英应对被告吴顺朝的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告吴顺朝于本判决生效后十日内偿还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金197616.02元及利息3315.15元（此后利息按合同约定计至本判决生效之日止）。二、由被告李先锋、吴顺红、金群英对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（已减半收取），保全费1620元，合计3777元，由被告吴顺朝、李先锋、吴顺红、金群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十月二十九日代书记员  楼慧慧???
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执596号之一申请执行人李功敏，男，1974年12月4日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，被执行人张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市，被执行人李红，女，1963年3月11日出生，汉族，住武夷山市，证件号码P861996（8）。被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782751369124L。法定代表人张进科。被执行人武夷山华侨大酒店有限责任公司，住所地武夷山国家旅游度假区，统一社会信用代码913507827593927755。法定代表人张进科。被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。法定代表人张进科。申请执行人李功敏与被执行人张进科、李红、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1798000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年6月9日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无汽车等登记信息。因被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司、武夷山宝龙实业有限责任公司在本院有系列案件未执行，被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司坐落于武夷山市度假区大王峰南路98号的房屋、被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司坐落于武夷山市迎宾路宝龙大厦的房屋均另案查封。3、本院于2017年10月23日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月二十四日书记员  周军军
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执168号申请执行人祁某某，女，1963年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx街xx号。被执行人陶某，女，1962年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督20号支付令，于2017年5月22日向被执行人陶某发出执行通知书，由被执行人陶某支付申请人祁某某支付令一案案件款人民币300000.00元，并承担案件执行费4400.00元。案件受理费1933.33元，但被执行人陶某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中，被执行人陶某除此案外有其他案件也在执行，且执行标的较大，本案经网络查控查询其存款，也未有银行存款体现，本院已对被执行人陶某在位于xx市xx号面积为134.39平方米的一套商品房进行查封。陶某作为被执行人因所涉及的申请执行人较多，执行标的较大。申请人现提出撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定；终结（2017）黔2326执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���志强审判员 李 红 光审判员 王 安 庆二〇一七年十月二十三日书记员 杨 胜 林
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执648号之一申请执行人：黄辉明，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人黄辉明与被执行人谢昭吕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的85962.5元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十六日书记员 罗威(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1493号之一申请执行人：朱某1，女，汉族，1968年8月5日生，住泰兴市。被执行人：朱某2，男，汉族，1972年3月19日生，住泰兴市。申请执行人朱某1与被执行人朱某2离婚纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1283民初3215号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人朱某2一次性给付申请执行人朱某1经济补偿78万元，被执行人朱某2承诺于2016年9月7日前给付30万元，2016年12月31日前给付20万元，余款28万元于2017年6月30日前给付；若被执行人朱某2有任一期未按本协议第二条约定的期限履行给付义务，则申请执行人朱某1有权就总额78万元中未履行部分一并申请法院执行，被执行人朱某2并自愿另行承担违约金10万元；因被执行人朱某2未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月5日，本院向被执行人限令被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月21日、2017年9月1日、2017年9月19日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，发现并于2017年9月19日冻结被执行人名下银行存款账户9个（均余款不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人所有2001年登记的苏Ｍ×××××汽车无处置价值，未予查封；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。2017年6月10日、2017年9月9日，本院至被执行人住所地本市张桥镇匡庄村进行调查，未能发现被执行人可供执行财产和被执行人下落。被执行人除两间三层楼房及灶屋一处，无其他可供执行的其他财产。经查，本案申请执行人与被执行人在本院（2016）苏1283民初3215号民事调解书主文中约定上述房产归被执行人朱某2所有，现该房屋仍由申请执行人朱某1及其子居住使用。以上财产查控情况，本院于2017年9月19日约谈申请执行人向其告知执行进程。申请执行人认可法院已穷尽执行查控措施，被执行人所有的苏Ｍ×××××汽车已经报废，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。2017年9月29日，本院依法将被执行人朱某2纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3215号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十六日书记员 施 敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终183号上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄梅玲，该公司经理。上诉人（原审被告）：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人天长市建林车业有限公司、熊建凌因被上诉人杨莉及原审被告黄梅玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3365号之二民事裁定，向本院提起上诉。天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人主要办事机构所在地在合肥市××海区，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院对本案有管辖权是错误。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3365号之二民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。熊建凌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。上诉人经常居住地在合肥市××路，而不是天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院裁定天长市人民法院对本案无（有）管辖权是错误的。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3365号之二民事裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，杨莉于2017年8月16日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌立即偿还借款103.5万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市××海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。上诉人熊建凌认为其经常居住地在合肥市××路，但没有证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案熊建凌户籍地为安徽省天长市西外街58号，应认定熊建凌住所地为安徽省天长市。本案天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌住所地均在安徽省天长市，天长市人民法院对本案有管辖权。且，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即杨莉住所地安徽省天长市新河北路600之232号为合同履行地。本案基于合同履行地在天长市，天长市人民法院对本案也有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司、熊建凌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年十月二十日书记员  潘 严
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1681号之一申请执行人：厦门桐宏包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园170号四楼之一区。法定代表人：柯受桐，总经理。委托代理人：吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。法定代表人：李国欣。申请执行人厦门桐宏包装制品有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0212民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门桐宏包装制品有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币88985.8元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1235元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。4、本院已对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行轮番冻结。5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年10月11日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执856号之一申请执行人：刘良波，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人刘良波与被执行人许春霖劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0212民初522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘良波于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人许春霖偿还人民币9500元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。3、本院于2017年5月16日对被执行人许春霖名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年5月18日向被执行人许春霖发出限制高消费令，对被执行人许春霖的高消费及相关消费行为予以限制。5、本院多次与申请执行人到申请执行人所提供被执行人可能出现的场所查找，并未能找到被执行人。6、本院于2017年8月16日到被××人住址××市水头镇时代××城××楼××室调查，为发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执530号之三申请执行人:艾少敏，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵春霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵光亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住渑池县。系被执行人赵春霞丈夫。关于艾少敏诉赵春霞、赵光亮追偿权纠纷一案，本院（2017）豫1221民初566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵春霞、赵光亮未按期履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执530号之一执行裁定书，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。对被执行人赵光亮名下渑房权证字第××号渑池县黄河路黄河大酒所有房产进行查封。经司法查询二被执行人名下无银行帐户存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款2000.00元的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
湖北���荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执426号申请执行人李际芳，女，1969年10月5日生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。法定代表人王惠新，该公司董事长。被执行人王惠新，男，1958年2月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人李际芳与被执行人荆州市金兴纺织有限公司、王惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人���州市金兴纺织有限公司、王惠新在金融部门的存款7413112元（含借款本金3547700元及利息3809944元、案件受理费17591元、执行费37877元），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  张 荣二〇一七年十月十三日书记员  周海燕