wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2068号原告：牛春香，女，1978年12月13日生，陆良县人，汉族，大专文化，陆良县板桥镇镇政府职工，住陆良县。被告：牛蕾莉，女，1986年10月25日生，陆良县人，汉族，大专文化，住陆良县。被告：方加兴，男，1977年6月2日生，陆良县人，汉族，小学文化，驾驶员，住陆良县。系被告牛蕾莉之夫。（未到庭）原告牛春香与被告牛蕾莉、方加兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨润红独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告牛春香、被告牛蕾莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛春香向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款本金7万元，及自2016年6月25日起至2017年9月25日止期间的利息21000元，共计91000元；二、判令二被告承担原告自起诉之日起至实际还款日止（按月息2分计算）的利息；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告牛蕾莉经人介绍于2015年7月25日以做服装生意为名向原告借款5万元，并出具借条一张。2015年12月26日，被告又因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一张。共计借到现金7万元，月息2分，截止2016年6月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛蕾莉辩称：我先借的5万元的利息我付到2016年2月份，2万元的利息我付到2016年的4月份。我在今年年初已偿还原告借款1万元。我现在没有钱偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原被告双方对对方当事人提交证据的真实性、客观性无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告牛蕾莉向原告牛春香借款5万元，约定月利率2%，按月结清利息，该款双方未约定还款期限；2015年12月26日，被告牛蕾莉又向原告牛春香借款2万元，约定月利率2%，双方约定于2016年1月9日前还清借款。原告牛春香于2017年9月13日诉至本院，要求被告牛蕾莉、方加兴夫妇返还借款本金7万元以及利息21000元及承担原告自起诉之日起至实际还款日止（按月息2分计算）的利息。另查明，被告方加兴于2017年1月20日已偿还原告牛春香1万元。在庭审中，原告牛春香认可被告借款5万元的利息支付到2016年2月，2万元的借款利息支付到2016年4月，同意被告方加兴偿还的1万元，从5万元的借款本金中扣除。本院认为，原告牛春香向被告牛蕾莉交付了借款7万元，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原被告双方约定的月利率2%，未超过法律限制的规定，本院予以确认。原告牛春香收到被告5万元的借款利息至2016年2月25日，被告5万元的借款利息从2016年2月25日起到2017年1月25日止计算，利息到11000元（即5万元×月利率2%×11个月=11000元），被告未支付；被告于2017年1月还款1万元，从5万元的借款本金中扣除，被告本金尚余4万元未还，4万元的借款本金利息从2017年1月25日起至2017年9月25日止计算，利息到6400元（即4万元×月利率2%×8个月=6400元），被告未支付。原告牛春香收到被告2万元的借款利息至2016年4月25日，被告2万元的借款利息从2016年4月25日起到2017年9月25日止计算，利息到6800元（即2万元×月利率2%×17个月=6800元），被告未支付。上述借款共计本金6万元、利息24200元，二被告未给付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告方加兴与牛蕾莉系夫妻关系，应当对上述债务承担连带偿还责任。本院确定的债务本金及利息为84200元，未超过原告起诉的债务本金及利息91000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告牛蕾莉、方加兴于本判决生效后三十日内连带返还原告牛春香借款本金人民币60000元。二、由被告牛蕾莉、方加兴于本判决生效后三十日内连带偿还原告牛春香借款利息人民币24200元。三、由被告牛蕾莉、方加兴连带偿还原告牛春香自2017年9月25日起至借款本金60000元还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告牛蕾莉、方加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  杨润红二〇一七年十月二十四日书记员  毛秀红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8089号原告：杨菊花，女，1970年9月16日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司职工委托诉讼代理人：田宁辉，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。被告：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，该公司董事长。原告杨菊花与被告陕西中隆建材机械有限责任公司（以下简称陕西中隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨菊花及委托诉讼代理人田宁辉、袁伟到庭参加诉讼，被告陕西中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月至2017年7月的生活费47960元；2、被告为原告补缴2014年2月至2017年7月的五险费用（养老、医疗、失业、工伤、生育）。事实和理由：原告诉称，其于1994年7月毕业分配到被告陕西中隆公司（原陕西省建材机械厂）工作，先后在销售科从事信息、库房、油漆等工作。2009年2月1日双方签订无固定期限劳动合同。2014年1月开始待岗，自2014年12月起被告开始拖欠原告待岗工资，2014年2月起被告停止缴纳原告的五险费用至今，为了维护自身的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，现诉至法院。被告陕西中隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨菊花于1994年7月入职被告陕西中隆公司，在销售科从事信息统计等工作。双方于2009年2月1日签订无固定期限劳动合同。之后被告因经营原因，陆续通知员工回家待岗，至2015年初被告全面停产并停止经营。原告于2014年1月开始待岗，期间原告领取待岗生活费，自2014年12月被告拖欠原告生活费至今未付。2017年7月18日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月26日，碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）第548号《不予受理案件通知书》，以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，提起民事诉讼。另查明，被告陕西中隆公司原名称为陕西省建材机械厂，2009年1月20日名称变更为陕西中隆建材机械有限责任公司。截止2016年11月14日，陕西中隆公司进行了多次工商变更登记。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）第545号《不予受理案件通知书》、被告工商档案、本院向被告法定代表人进行电话沟通的追记及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。被告陕西中隆公司长期停工停业，未按规定支付劳动者生活费，现原告杨菊花要求支付生活费，依法应予支持。根据西安市人力资源和社会保障局发布的相关文件，在此期间西安市的最低工资标准2014年2月1日至2015年5月1日期间为每月1280元，2015年5月1日起至2017年4月30日为每月1480元，2017年5月1日起为每月1680元。原告主张的生活费数额计算不符合规定，应予变更，具体数额应为35220元（1280元×5个月＋1480元×24个月＋1680元×3个月）×75%。对原告主张的补缴2014年2月至2017年7月社会保险费的诉讼请求，因不属人民法院受案范围，不予处理。据此，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西中隆建材机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨菊花2014年12月至2017年7月的生活费35220元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西中隆建材机械有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年十月二十五日书记员  田 锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1687号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该银行行长委托代理人王广秦，女，1966年12月15出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人刘峆（曾用名刘雪芹，女，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与刘峆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第2000号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第2000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1549号原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城会所,法定代表人：褚昌俊,机构代码：913402007568143035被告:樊峰磊,男,1988年1月2日出生,29岁,汉族号码411327198801022550,住安徽省芜湖经济技术开发区原告奇瑞地产有限公司诉被告樊峰磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告奇瑞地产有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇瑞地产有限公司撤诉。审 判 员 黄晶晶二〇一七年十月十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2869号之三申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号。法定代表人：余道业，理事会。被执行人：周治锦，男，1965年5月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：吴少云，女，1970年7月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人周治锦、吴少云金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人周治锦、吴少云无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人周治锦、吴少云纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权尚差132054.28及利息未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘友水审判员  罗世生审判员  陈新鑫二〇一七年十月三十一日书记员  卓景涛附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6850号原告：杨明贵，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：唐毅，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨明贵诉被告唐毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨明贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告杨明贵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨明贵负担。审判员  刘朝文二〇一七年十月二十日书记员  艾 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初64号原告：马成兹，男，1938年5月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。法定代表人：周康忠，该局局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告马成兹不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局责令交出土地决定一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以拆迁房屋已达成补偿安置协议为由，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告马成兹申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马成兹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马成兹负担。审判员  谭秀珍二〇一七年十月二十三日书记员  马陈晨
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初2752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。负责人：刘宗安，行长。被告：覃金昌，男，汉族，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告覃金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  王一二〇一七年十月二十四日书记员  冉欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5032号上诉人（原审被告）：王某某，男，1993年8月4日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李浩，河南企顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康某某，女，1960年10月9日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：朱琳，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洛阳中久邦商贸有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：王某某，总经理。上诉人王某某因与被上诉人康某某、洛阳中久邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：依法改判原审判决第一项为判令洛阳中久邦商贸有限公司偿还康某某借款305350元及利息（以305350为基数，按照月利率1.5‰自2016年7月1日起计算至判决确定之日止）。2、一、二审诉讼费用由康某某承担。事实和理由：原审法院未查清支付款项的金额，即使案涉出借人真的支付了借款本金，按照交易习惯也会先行扣除利息4650元。按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案一审法院为进行调查也未扣除，应当纠正。因本金数额存在错误，相应的利息计算基数也应当纠正为305350元。康某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。洛阳中久邦商贸有限公司未陈述意见。康某某向一审法院起诉请求：1、判令洛阳中久邦商贸有限公司偿还康某某借款本金310000元及利息9300元，直至付清为止（暂计算至2016年8月）；2、判令王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由洛阳中久邦商贸有限公司、王某某承担。一审法院认定事实：2015年5月8日，原告康某某与被告洛阳中久邦商贸有限公司签订《借款合同》一份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告洛阳中久邦商贸有限公司向原告康某某借款310000元，借款期限6个月，月利率为15‰每月向原告支付利息4650元。合同签订后，被告洛阳中久邦商贸有限公司按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金，原告于2016年8月24日诉讼到该院，诉讼中被告洛阳中久邦商贸有限公司于2016年9月份又给付原告利息3100元。另查明，被告洛阳中久邦商贸有限公司系被告王某某开办的一人有限责任公司。一审法院认为，原告与被告洛阳中久邦商贸有限公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告洛阳中久邦商贸有限公司未按约定偿还原告借款，显属违约。原告要求被告洛阳中久邦商贸有限公司偿还借款本金310000元及利息，证据充分，理由正当，该院予以支持。被告王某某系被告洛阳中久邦商贸有限公司（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，该院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、洛阳中久邦商贸有限公司于该判决生效后十日内偿还康某某借款本金310000元及利息（以310000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止，扣除被告已付的3100元利息）；二、王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6089元，诉讼保全费2116元，共计8205元由洛阳中久邦商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。2015年5月8日借据载明：“今收到出借人康某某人民币现金叁拾壹万元整，期限自2015年5月9日至2015年11月8日止。到期还清全部借款及利息（附借款协议）。”该借据借款方处加盖“洛阳中久邦商贸有限公司”公章。一审中，康某某称案涉借款协议是经洛阳中久邦商贸有限公司财务人员徐红签订，借款亦是通过徐红支付。一审王某某到庭，对案涉借款协议以及前述借据上公章真实性均认可，并称徐红系其公司财务人员。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，一审洛阳中久邦商贸有限公司的法定代表人王某某本人到庭，对案涉借款协议、借据上洛阳中久邦商贸有限公司公章真实性以及财务人员徐红的身份均予认可，借款协议约定的本金310000元，借据载明收到的借款310000元。现王某某上诉主张康某某未向洛阳中久邦商贸有限公司足额支付借款本金（预先扣除了利息），该主张其既未提交证据证明，又与前述借据载明的事实矛盾，故本院不予采信。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一七年十月二十七日书记员  刘 丰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6889号原告：王淑娟，女，1964年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告：赵欣，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路156号。法定代表人：严家荣。被告：金地物业公司，住所地天津市河东区156号金地广场。原告王淑娟、赵欣诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司、金地物业公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王淑娟、赵欣撤回起诉。案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由原告王淑娟、赵欣负担。审判员  周金光二〇一七年十月二十五日书记员  王志千
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执476号申请执行人：姚爱军被执行人：党潇磊本院执行的姚爱军申请党潇磊租用合同纠纷一案，经本院执行，被执行人党潇磊自动履行了义务，履行金额为12811元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年十月十日书记员 李龙德
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初字第276号原告：陈晓合，男，汉族，1968年12月27日生，住四川省渠县。委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号E栋3楼。法定代表人：李亚，职务局长。本院在审理原告陈晓合诉被告重庆市九龙坡区社会保险局工伤保险待遇一案中，原告陈晓合于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈晓合申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓合撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈晓合承担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘 夏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执366号之一申请执行人陈秋华，男，1966年8月4日出生，汉族。被执行人魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族。被执行人袁多英，女，1974年12月8日出生，汉族。被执行人刘泽告，男，1960年6月13日出生，汉族。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。法定代表人魏小勇，系该公司董事长。本院在执行陈秋华与魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第787号民事调解书，向被执行人魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司偿还陈秋华借款本金300万元及从2015年5月20日起按照月利率2%计算利息，但被执行人魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司至今未主动履行。本案在审理阶段于2015年9月1日作出（2015）怀鹤民二初字第787-1号民事裁定书，查封了被执行人刘泽告房产证号为00××58、hf45542、hf17712、00066748、00072059共计5处房产，因上述房产暂未查询到土地信息，属于暂时不能处分的财产。本院于2017年6月13日轮候冻结被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司2个银行账号共计230万元银行存款。经查，被执行人魏小勇、袁多英、刘泽告、怀化宏昊房地产集团有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年十月十七日代理书记员  向宏叶
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执593号申请执行人占行福,男,汉族,1951年1月12日出生,江西省弋阳县人，住上饶市信州区。被执行人童金清，男，汉族，1956年11月15日出生，江西省弋阳县人，现住上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人占行福与被执行人童金清民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）赣1126执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十月二十三日书记员 项昕宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执197号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。。被执行人贺乾松，男，1980年9月2日出生，汉族，住耒阳市。被执行人徐丽新，女，1982年2月日出生，汉族，住耒阳市。被执行人蒋生容，女，1953年12月26日出生，住耒阳市。中国工商银行股份有限公司衡阳分行与贺乾松、徐丽新、蒋生容信用卡纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院判决书（2016）湘0406民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺乾松、徐丽新、蒋生容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺乾松、徐丽新、蒋生容的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人贺乾松、徐丽新、蒋生容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺乾松、徐丽新、蒋生容新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月十二日书记员  刘强福校对人：刘 强 福
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢92号申请执行人宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码56537249-3。法定代表人王云，董事长。被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码70521203-8。法定代表人邱经辉，经理。被执行人林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请人宝达（漳浦）混凝土有限公司与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林添隆买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、林添隆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  陈小民二〇一七年十月十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审60号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人毛雨生，男，1990年5月14日出生，驾驶员,汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年10月13日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，2016年12月15日，被执行人驾驶小型面普通客车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年1月24日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问毛雨生笔录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；4、询问郭某、秦某、陈某的笔录及户口信息情况复印件；5、立案审批表；6、重庆交通行政执法行政强制措施审批表；7、行政强制措施延期审批表、行政强制措施延期通知书及送达回证；8、违法行为通知书行政强制措施决定书先行登记保存通知书；9、行政强制措施决定书；10、违法行为调查报告；11、行政处罚告知书；12、行政强制措施解除通知书；13、重大案件集体讨论记录；14、行政处罚审批表；15、合川运政催[2016]第434号催告通知书及送达回证。经审查查明上述事实外，另查明，2016年12月15日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的小型普通客车实施暂扣。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利。申请执行人于2017年1月24日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳罚款伍仟元，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年1月24日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2016]第434号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一七年十月十七日书记员 邱玉洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执82号之一申请执行人：陈伟军，男，汉族，1973年9月22日出生，住奎屯市。被执行人：张鹏武，男，汉族，1985年5月6日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人陈伟军与被执行人张鹏武民间借贷纠纷一案。执行标的13880元，执行费108元。在执行过程中，经查实被执行人仅有房屋一套已被其他法院查封，暂时无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，并向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年十月十三日书记员  王素秋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初3416号原告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地：普兰店市双塔镇一塔村王屯。法定代表人：郭孝广，系该村委会主任。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：兰孝国，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会诉被告兰孝国为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用���易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会法定代表人郭孝广及其委托诉讼代理人沙延平，被告兰孝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普兰店市双塔镇一塔村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告土地租金191,800元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月1日签订土地转包合同，约定原告将租赁农户的63亩土地转租给被告用于大棚种植经营，合同期限为20年，自2009年4月1日开始到2029年3月31日止，每亩每年土地租金为450元，2009年度租金一次性交清，自2009年开始，每年11月10日前，上搭租交清下一年的租金。截止到2016年11月10日，被告应交纳8年土地租金共计226,800元，扣除修道费和押金款35,000元，被告尚欠191,800元。被告不按时交纳土地租金的行为已构成违��，故诉至法院。兰孝国辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我的大棚亩数没有那么多，我原计划建22个棚，由于资金短缺实际建设了17个大棚，其余地方现在是空闲的。本院经审理认定事实如下：2009年4月，原告将反租农户的土地63亩转包给被告兰孝国用于大棚种植经营，每亩每年土地承包金为450元。被告向原告交纳了3万元押金。由于资金短缺，被告实际建设了17个大棚。截止到2016年11月10日，被告应交纳8年土地承包金共计226,800元，原告自愿扣除押金款3万元和修道费5,000元，现被告尚欠191,800元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告关于土地转包的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定��合法有效。被告承包经营土地，应按约定交纳土地承包金，现仍拖欠191,800元承包金已构成违约，依法应承担违约责任。土地承包后如何规划使用土地应由被告负责，被告不能因为土地没有使用而拒交承包金，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告称村委会基础配套设施及贷款等问题没有解决，要求解除合同并赔偿损失，可另案诉讼，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰孝国于本判决生效后十日内，给付原告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会2009年至2016年的土地承包金191,800元及利息（利息从2017年7月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,068元，由被告兰孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年十月九日书记员  孔 鑫
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初842号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡安富，男，1981年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2017年5月18日被固始县公安局刑事拘留；同年5月25日经固始县公安局决定被取保候审；2017年10月11日经本院决定被取保候审。辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人胡安富犯重大劳动安全事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、张秀兰出庭支持公诉。被告人胡安富及其辩护人焦俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年5月份，被告人胡安富承接固始县丰港乡种子厂村村民潘某在丰港乡街道的私人住宅外墙粉刷工程，后胡安富在未采取必要的安全防护措施的情形下安排谢某、张某进行施工。当月17日下午，张某在室外三楼跨越脚手架作业时坠地死亡。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡安富在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员施工作业，因而发生一人死亡的伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人胡安富当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人焦俊峰的辩护意见是，被告人胡安富主观上无犯罪恶意，且被害人死亡的原因是多方面造成；被告人自动投案，如实坦白交代了自己的犯罪事实，应当按自首处理；被告人系初次犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，可以酌情从轻；被告人及其家属对受害人积极赔偿，并取得被害方谅解，可以减轻对被告人的处罚；建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月份，被告人胡安富在无任何合法建筑资质的情况下，承接了固始县丰港乡种子厂村村民潘某在丰港乡街道的私人住宅外墙粉刷工程。胡安富在未采取必要的安全防护措施的情形下，安排谢某、张某进行施工。同年5月17日15时许，施工过程中，张某在通过室外三楼跨越脚手架作业时坠地死亡。2017年5月20日，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定张某属高坠致开放性脑挫裂伤而死亡。2017年5月23日，胡安富的亲属与张某的亲属达成赔偿协议书，胡安富一次性赔偿张某死亡赔偿金等25万元。被害方对胡安富的行为给予谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人胡安富个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人胡安富涉嫌重大劳动安全事故犯罪的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人胡安富立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人胡安富采取强制措施的种类、时间。5、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人胡安富已经对被害方进行了赔偿，并取得谅解。6、固始县公安局出具的前科查询证明、到案经过，证明被告人胡安富无犯罪前科及主动到案的情况。7、证人谢某、潘某、张某、胡某等人证言，证明被告人胡安富发生重大劳动安全事故的情况。8、被告人胡安富原在侦查期间供述他重大劳动安全事故的犯罪过程。9、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定张某属高坠致开放性脑挫裂伤而死亡。10、勘验检查笔录，证明被告人胡安富发生重大劳动安全事故的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见书，评估意见为胡安富符合社区矫正条件。本院认为,被告人胡安富在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员施工作业，因而发生一人死亡的伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人胡安富犯重大劳动安全事故罪的罪名和事实成立，本院予以支持。胡安富主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，胡安富已对被害方进行了赔偿并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人提出的，被告人胡安富主观上无犯罪恶意，且被害人死亡的原因是多方面造成；被告人自动投案，如实交代了自己的犯罪事实，应当按自首处理；被告人系初次犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，可以酌情从轻；被告人及其家属对受害人积极赔偿，并取得被害方谅解，可以减轻对被告人的处罚；建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据胡安富的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡安富犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯刚二〇一七年十月十九日书记员  胡玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5074号原告：杨兴春，男，1969年11月27日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：赵川，男，1980年9月2日，汉族，住重庆市合川区。被告：韩秀纹，女，1985年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨兴春与被告赵川、韩秀纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年5月24日依法向被告赵川公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年8月31日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨兴春的委托诉讼代理人王娜、侯明霞到庭参加了诉讼，被告赵川、韩秀纹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴春向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款10万元；2、两被告共同支付原告利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2015年4月24日起，按年利率6%计算至借款10万元还清之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵川与被告韩秀纹是夫妻关系。2015年3月23日，被告赵川向原告杨兴春借款10万元，原告委托曹兴伦将借款转账给被告赵川，被告赵川还向原告杨兴春出具了借条。其中载明：借到杨兴春现金人民币10万元，于2015年4月23日还款。借款到期后，经原告多次催收，无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告赵川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告韩秀纹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行业务单、情况说明、开庭审理笔录、（2017）渝0112民初432号民事裁定书及两被告结婚离婚登记档案各一份。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月23日，被告赵川向原告杨兴春借款10万元，并向原告杨兴春出具借条一份，其中载明：“今借到杨兴春现金人民币￥100000元（大写壹拾万元正），于2015年4月23日还款。如到期未还款，借方愿将本人车辆作为抵押。借款人：赵川，户名：赵川，银行：中国工商银行”。当日，原告杨兴春即委托案外人曹兴伦通过工商银行代为将借款10万元转账给被告赵川。但是，借款到期后，原告杨兴春曾多次催收，被告赵川未予以偿还。另查明：被告赵川与被告韩秀纹原系夫妻关系，于2006年7月7日在重庆市合川区民政局登记结婚，后于2015年12月15日经协议登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告称，前述车辆并未抵押给原告。还查明：案外人曹兴伦曾于2017年1月5日以赵川、韩秀纹为共同被告，向本院提起民间借贷诉讼，后于2017年2月20日自愿申请撤诉，本院于2017年2月20日以（2017）渝0112民初432号民事裁定书，裁定准许曹兴伦撤诉。本院认为：被告赵川向原告杨兴春出具借条，系其真实意思表示，且原告杨兴春委托案外人曹兴伦代为向被告赵川支付了借款10万元，借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷合同应受法律保护，原告杨兴春与被告赵川约定了借款期限一个月，被告赵川理应按期偿还，而借款到期后被告赵川未予以偿还，其行为已构成违约，故原告杨兴春向被告赵川主张借款10万元，本院应予以支持。关于利息，本案中，原告杨兴春与被告赵川未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨兴春向被告赵川主张按年利率6%支付利息，本院应予以支持。至于被告韩秀纹是否应当对本案借款及利息承担共同偿还责任，本案借款发生于被告赵川与被告韩秀纹婚姻关系存续期间，而两被告在婚姻关系存续期间未约定财产归属，亦未提交证据证明本案借款系被告赵川的个人债务，或系原告杨兴春与被告赵川串通形成的虚假债务或系被告赵川从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告韩秀纹应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵川、被告韩秀纹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨兴春借款10万元；二、被告赵川、被告韩秀纹在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨兴春利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2015年4月24日起，按年利率6%计算至借款10万元还清之日止）。如果被告赵川、被告韩秀纹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告赵川、被告韩秀纹共同负担，此款原告杨兴春已预交，由被告赵川、被告韩秀纹在本判决生效之日起十日内共同支付给原告杨兴春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  代小戈人民陪审员  李 静二〇一七年十月十日书 记 员  刘明哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初8544号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，系该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。被告：徐泉（其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷��本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年十月三十一日书 记 员  贾 璐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执644号申请执行人:王先启，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。被执行人：王飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：张雪梅，女，1987年1月11日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区，系王飞妻子。本院在执行申请执行人王先启与被执行人王飞、张雪梅民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：56000及利息、案件受理费600元、申请执行费740元。我院于2017年5月8日向被执行人王飞、张雪梅送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王飞、张雪梅涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记。我院将王飞、张雪梅纳入了失信被执行人名单。被执行人王飞、张雪梅至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十月三十日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0113民初3674号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：司云征，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告司云征追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告司云征的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告司云征的起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年十月十三日书记员 王兴凤
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执252号之二申请执行人张则栓，男，汉族。委托代理人韩财良，男，汉族。被执行人张卫忠，男，汉族。本院在执行张则栓与张卫忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人张卫忠发出执行通知书，责令张卫忠偿还张则栓借款8.8万元，承担10万元从2015年1月6日起至2016年3月31日止的利息，承担8.8万元从2016年4月1日起至还清之日止的利息，利息均按年利率24%计算。并负担案件受理费1150元，但被执行人张卫忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张卫忠在陕西山阳农商银行高坝支行账号内的存款12300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭二〇一七年十月二十五日书记员  李昌辉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2512号原告：刘世良，男，1976年11月4日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告刘世良与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘世良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世良的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘世良撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘世良全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院> 民 事 判 决 书（2017）皖12民终2544号上诉人（原审被告）：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：朱子献，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽徽润木业有限公司，住所地安徽省法定代表人：王德振，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师上诉人安徽金博锅炉有限公司（以下简称金博锅炉公司）因与被上诉人安徽徽润木业有限公司（以下简称徽润木业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和人民法院（2017）皖1222民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金博锅炉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回徽润木业公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定涉案锅炉质量存在问题，缺乏事实依据；本案为产品责任纠纷，一审仅凭效能测试报告判令其公司承担赔偿责任错误。徽润木业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。徽润木业公司向一审法院起诉请求：判令金博锅炉公司赔偿工人工资损失288442元，锅炉置换费140000元，鉴定费9600元，证据保全费用2500元，合计440542元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年6月13日，金博锅炉公司与徽润木业公司签订买卖合同。徽润木业公司以10.5万元的价格向金博锅炉公司购买DZG1-1.0-S蒸汽锅炉（产品编号B16016）1套。合同约定：“五、质量要求、技术标准及售后服务：按国家颁布JB/T10094-2002标准进行制造、质量验收和售后服务。…八、其他约定：1、交付使用证后，计算质保期，质保期为12个月。2、保证通过验收并顺利交付使用证。”上述锅炉交付使用后，徽润木业公司在使用过程中发现炉门变形，引风机掉落以及锅炉内漏水现象。徽润木业公司于2016年10月8日向太和县市场监督管理局申请检验该锅炉是否合格，并于2016年11月17日向太和县市场监督管理局投诉金博锅炉公司。太和县市场监督管理局委托菏泽市产品检验检测研究院对该锅炉进行检测测试。菏泽市产品检验检测研究院于2016年11月23日作出《锅炉运行工况能效测试报告》，并分析认为炉体整体漏烟较为明显，炉门处向外喷火严重；锅炉热效率72.54%（限定值74%）和排烟温度245.30（限定值不高于170）不符合TSGG0002-2010《锅炉节能技术监督管理规程》有关规定值；在用引风机型号（Y6-41）与设计引风机型号（Y5-47）不匹配。一审法院认为，金博锅炉公司与徽润木业公司签订了买卖合同，此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。金博锅炉公司应按照合同约定及相关法律规定向徽润木业公司提供具备使用性能的蒸汽锅炉产品。徽润木业公司在使用金博锅炉公司提供的锅炉产品过程中，出现了炉门变形，引风机掉落以及锅炉内漏水等现象。经菏泽市产品检验检测研究院检测认为锅炉热效率和排烟温度不符合TSGG0002-2010《锅炉节能技术监督管理规程》有关规定值。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。由于徽润木业公司从他处购买新的锅炉，金博锅炉公司应予以折价赔偿徽润木业公司原锅炉损失。金博锅炉公司要求的锅炉置换费140000元明显过高，应以原锅炉价格105000元为宜。徽润木业公司应退还原锅炉。关于金博锅炉公司提出其锅炉符合相关产品质量标准的问题，由于徽润木业公司提供的菏泽市产品检验检测研究院的《锅炉运行工况能效测试报告》能够证明其从金博锅炉公司购买的锅炉存在质量问题，而金博锅炉公司提供的锅炉的设计图纸、设计文件、特种设备制造监督检验证书、锅炉安装监督检验证书等证据只能够证明其锅炉出厂时符合相关技术要求，不能证明在使用过程中不会发生使用性能方面的问题，且其提供的是产品编号为B15103的《锅炉能效测试报告》不是本案争议锅炉（产品编号B16016）的《锅炉能效测试报告》，故对于金博锅炉公司的上述观点，不予支持。关于金博锅炉公司提出的锅炉出现质量问题是由徽润木业公司的锅炉工操作不当造成的观点，由于金博锅炉公司没有提供相关的鉴定意见，其提供的证据也不能证明其观点，故其上述辩解，不予采纳。关于金博锅炉公司提出的徽润木业公司还余25000元货款未支付的问题，由于货款问题不是本案的受理范围，当事人可以另行起诉。关于徽润木业公司提出的9600元锅炉检测费用诉讼请求的问题，由于徽润木业公司没有提供相应的证据，不予支持。关于徽润木业公司提出的其申请保全过程中支出2500元保费的问题，由于保费不是其必要支出，故不予支持。关于徽润木业公司提出的工人工资损失的问题，由于徽润木业公司没有足够的证据证明其工人工资损失是由锅炉质量问题造成的，故徽润木业公司上述诉讼请求，不予支持。综上所述，对徽润木业公司的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第四十四条第二款之规定，判决：一、安徽金博锅炉有限公司于判决生效之日起十日内赔偿安徽徽润木业有限公司105000元；二、驳回安徽徽润木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7909元，减半收取3955元，保全费3020元，由安徽徽润木业有限公司负担5161元，由安徽金博锅炉有限公司负担1814元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。这里的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身财产安全国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。锅炉系特种设备，在质量上应比一般产品具有更严格的标准。本案中，金博锅炉公司生产的锅炉经检测，存在漏烟明显、炉门处向外喷火严重、热效和排烟温度不符合规定值等现象，足以说明该锅炉存在质量问题，但无法认定该锅炉存在缺陷，故本案应为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷；徽润木业公司购买锅炉的目的在于生产经营，获得利润，因涉案锅炉存在质量问题，不能正常使用，给徽润木业公司的生产经营造成了影响，作为锅炉的生产者，金博锅炉公司应承担违约责任，故一审判令金博锅炉公司支付徽润木业公司锅炉置换费并不不当。综上，金博锅炉公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7909元，由安徽金博锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年十月十八日书记员 王雨倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20180号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。法定代表人：洪春光，总经理。被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。法定代表人：谌振宇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘思宇
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1421号之一原告俞凡。委托诉讼代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。被告沧州市良科电子有限责任公司，营业执照注册号130900000002817，住所地沧州市新华区交通北大街。法定代表人俞海明，该公司总经理。本院受理原告俞凡与被告沧州市良科电子有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告俞凡于2017年10月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州市良科电子有限责任公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞凡撤回对被告沧州市良科电子有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞凡承担。审 判 长  王 华人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜语微
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初818号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人于树槐，男，1957年1月24日出生于天津市，汉族，初中文化，已退休，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月24日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人于树槐犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月3日21时许，被告人于树槐酒后由楼梯间走回住处，因对小区物业安装电梯刷卡器心存不满，便来到13层东侧电梯间内，使用墩布把将电梯间内监控探头位置改变，并用改锥撬开电梯间内刷卡器，致其损坏。后物业公司将被毁坏的刷卡器更换。2017年8月6日23时许，被告人于树槐分别进入13层东侧及西侧电梯间内，再次使用改锥撬开电梯间内刷卡器，致使两部电梯间刷卡器损坏。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被毁坏的电梯刷卡器合计价值人民币22600元。2017年8月24日，被告人于树槐主动到军粮城派出所投案。本案民事赔偿达成协议，并履行完毕。上述事实，有现场照片，证人证言，被告人于树槐的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，光盘1张，被告人于树槐的户籍信息，民事赔偿谅解书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于树槐犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于树槐具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于树槐犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年十月三十日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初3324号原告：云梦鸿发物业管理有限公司。住所地：云梦县城关镇建设路**号。法定代表人：李祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梦碧，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，达成和解的权利。被告：池志诚，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：高小尘（系被告之母），住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为办理、签收法律文书，代为进行和解，调解及申请执行过程中的各种法律行为。原告云梦鸿发物业管理有限公司与被告池志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云梦鸿发物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦鸿发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云梦鸿发物业管理有限公司撤诉。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告云梦鸿发物业管理有限公司负担。审判员  何丽二〇一七年十月二十五日书记员  蒋晨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1099号申请执行人：黄某某，女，1974年7月1日出生，住湖南省永州市。被执行人：潘某某，男，1976年1月1日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00709号民事判决书，向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人潘某某收到执行通知书后立即向申请执行人黄某某支付抚养费18900元，并负担执行费，但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院对被执行人潘某某的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏明辉审判员  陈 伟审判员  汤建国二〇一七年十月三十一日书记员  王 利
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初字1997号原告王志峰，男，1968年1月22日出生，住大连普兰店市城子坦镇沿海路。被告潘亮，男，1982年1月16日出生，住大连市中山区七一街。被告李冬冬，男，1985年1月14日出生，住大连市金州区三十里堡镇梨树沟村袁家店屯。原告王志峰诉被告潘亮、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告潘亮经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日，二被告向我借款人民币1万元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年1月18日至2015年2月17日。合同约定了违约责任，李冬冬是潘亮的保证人。我将现金1万元支付给潘亮，但潘亮至今未偿还借款，也未给利息，故诉至法院，要求被告潘亮偿还借款1万元，并自2015年1月18日起至被告还清借款之日止，按银行规定的同期贷款利率的4倍给付利息，被告李冬冬承担连带责任。被告潘亮、李冬冬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月18日，原告王志峰与被告潘亮、李冬冬签订了一份借款合同，合同约定，被告潘亮向原告借款人民币1万元，借款期限自2015年1月18日至同年2月17日，借款利息及逾期利息全部以银行同期贷款利率的4倍。合同第四条约定，被告李冬冬系被告潘亮的借款保证人，保证责任为连带责任保证。合同签订的当天，原告以现金的方式支付被告潘亮人民币1万元。二被告逾期均未偿还原告借款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同依法成立并有效。原告已按合同约定向被告潘亮支付了出借款1万元，被告逾期未偿还原告借款本息，应按合同约定承担违约责任。原告现要求被告潘亮偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李冬冬作为被告潘亮的借款保证人，被告潘亮未履行偿还原告借款本息义务，理应按约定和法定承担连带责任。故原告要求被告李冬冬承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告潘亮经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘亮偿还原告王志峰借款人民币1万元，并自2015年1月19日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率的4倍给的原告所欠款项的利息。上列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内���清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、被告李冬冬对被告潘亮所欠原告借款本息承担连带责任；诉讼费650元（含公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一七年十月九日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初4676号原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：袁展，女，汉族，住武汉市。本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告袁展物业服务合同纠纷一案中，原被告达成和解，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇一七年十月三十日书记员 刘曾茜子
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣1103民初3374号原告：余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被告：周油建，男，1972年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营企业主，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。原告余利灵与被告周油建确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告余利灵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余利灵撤回对被告周油建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许余利灵撤回对被告周油建的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 罗 杰二〇一七年十月二十五日书记员 杨园园
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执946号申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人胡召民与被执行人陈建武、许丽兰借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈建武、许丽兰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年十月十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2446号原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。被告：张立军，男，52岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告张立军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玉学二〇一七年十月二十五日书记员  田 欣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2877号原告：边树廷，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。被告：邹淑芬，女，1973年4月28日出生，汉族，住北票市五间房镇庄头营村*组*****号。原告边树廷与被告邹淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边树廷到庭参加诉讼，被告邹淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边树廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款59,800元；2、请求被告承担逾期利息17,400元。事实和理由：被告邹淑芬2015年5月9日欠原告饲料款59,800元，当时原、被告协商好，在卖鸡时归还，至今未偿还。邹淑芬未作答辩。原告边树廷围绕诉讼请求向本院提供欠条一张，内容为：“今欠边树廷蛋鸡饲料款：（大写）伍万玖仟捌佰元整¥59800元欠款人：邹淑芬2015年5月9日”证明被告欠原告饲料款59,800元的事实。被告邹淑芬没有质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张被告欠其饲料款59,800元的事实，故原告边树廷提供的欠条，本院予以采信。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年被告邹淑芬多次从原告处购买饲料，累计拖欠原告饲料款59,800元。2015年5月9日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告始终未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邹淑芬在原告边树廷处购买饲料，双方已形成买卖合同关系。被告应及时给付原告饲料款，现被告拖欠饲料款的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付饲料款59,800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款利息，该利息应以原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹淑芬于本判决生效后5日内支付原告边树廷饲料款59,800元及利息（利息：以59,800元为基数，从原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告邹淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一七年十月二十日书记员  王梦瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更629号罪犯杨涛，男，生于1991年11月12日,侗族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。2011年5月因犯故意伤害罪经湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑考验期内又犯罪，该院于2012年12月18日作出(2012)鄂恩施刑初字第00451号刑事判决，以被告人杨涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，撤销前罪缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年8月和12月二次共缴纳罚金人民币3000元，2016年3月17日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月十日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保25号申请人：万正平，男，汉族，1960年4月24日，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。被申请人：武汉中领能源开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。法定代表人：张琦。申请人万正平于2017年9月22日向荆州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人武汉中领能源开发有限公司所有的价值人民币2,918,465元的财产。为此，担保人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：24201009049900170000016）。2017年10月31日，荆州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉中领能源开发有限公司所有的价值人民币2,918,465元的财产。案件申请费5,000元，由申请人万正平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇一七年十月三十一日书记员  陈敏打印份湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸院长庭长合议庭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9272号原告杨某1,男,汉族,住河南省泌阳县。委托代理人禹翀、和清勤，河南广义律师事务所律师。被告杨某2，女，汉族，住驻马店市。本院在审理原告杨某1与被告杨某2解除收养关系纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一七年十月三十一日书记员  孙瑞云
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民初264号原告：中粮集团有限公司法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行经营者：段余兰。原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘文斌审 判 员  谭丽平人民陪审员  丁隆凤二〇一七年十月十七日书 记 员  唐简单
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2174号之一原告：刘忠，男，生于1988年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。被告：方怀勇，男，生于1955年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。被告：张力，男，生于1986年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。上列被告共同委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。第三人：田文，男，生于1975年6月18日，住四川省宣汉县。原告刘忠与被告方怀勇、张力、第三人田文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长  王晓曦审判员  余 静审判员  顾永萍二〇一七年十月十六日书记员  张子南
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1873号原告：李某。委托代理人：张某某。被告：刘某。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由李宁负担。审判员  陈宇潮二〇一七年十月二十三日书记员  刘 怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初8145号原告：杨光秀，女，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：雷登家，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环南路1131号2-2/3-2、1137号。主要负责人：张芒，经理。原告杨光秀与被告雷登家、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨光秀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光秀申请撤回对被告雷登家、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨光秀撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告杨光秀负担。审判员 王 科二〇一七年十月二十三日书记员 谭茗月
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执559号申请执行人成都农村商业银行大邑安仁支行。被执行人陈德祥，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初679号民事判决书。立案执行大邑县成都农村商业银行大邑安仁支行申请执行陈德祥借款合同纠纷一案，立案标的30604元。执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初679号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十月二十日书记员  赵 彬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4010号之五申请执行人孟炎涛被执行人王颖杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5006号，依法向被执行人王颖杰发出执行通知书，责令被执行人王颖杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王颖杰(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币20500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初4072号原告:张高领，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：柘城县皇集乡张集村委会。负责人：皇超德，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。本院在审理原告张高领与被告柘城县皇集乡张集村委会土地租赁合同纠纷一案中，因原告张高领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张高领负担。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一七年十月二十五日书记员  杜梦露
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执320号申请执行人：华安县国有资产投资管理有限公司，住所地福建省华安县。法定代表人：汤进勇，董事长。委托诉讼代理人：林忠杰，男，1994年1月28日出生，汉族，该公司员工，住华安县。被执行人：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人华安县国有资产投资管理有限公司于2017年7月17日以本院作出的（2017）民初544号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人李伟斌支付申请执行人租金42000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元，并应交纳本案执行费536元。本院在执行申请执行人华安县国有资产投资管理有限公司与被执行人李伟斌租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李伟斌在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年十月二十七日书记员  阙慧婷附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初1153号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人童公清，男，1974年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1098号起诉书指控，2017年8月18日22时许，被告人童公清饮酒后驾驶渝******中华牌汽车从万州区北山音乐广场向复兴路方向行驶，行径复兴路路段被设卡民警查获，当场酒精呼气测试结果为103mg/100ml，后被民警带至医院抽血备检。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为104mg/100ml。被告人童公清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一至二个月拘役，并处罚金。被告人童公清对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人童公清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年十月三十日书记员  张梦怡
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2083号本院在执行申请人王勋善与被执行人临沂乔氏新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程江东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将临沂乔氏新型建材股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2549号原告：杨六化，男，汉族，1962年6月25日出生，住赤壁市。被告：刘来珍，女，住赤壁市。原告杨六化与被告刘来珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告杨六化于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨六化撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨六化负担。审判员  洪艳丽二〇一七年十月十日书记员  李 想
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1304号申请执行人：陈枭雄，男，1968年5月11日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏永芳粮油有限公司，住所地盐城市大丰区黄海路168号。资产管理人：盐城鑫诚清算事务所。委托代理人：王宏明，该事务所主任。被执行人：贺国庆，男，1957年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈枭雄与被执行人江苏永芳粮油有限公司、贺国庆买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年3月5日作出的（2012）盐商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向盐城市中级人民法院申请强制执行。2017年3月2日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执恢41号执行裁定书，指令本院执行。本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2012年6月25日受理被执行人江苏永芳粮油有限公司破产清算，故对其执行程序已中止。本院向相关财产登记部门就贺国庆的财产进行了查询，依法轮候查封了被执行人贺国庆所有的位于南京、上海的房产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月二十四日书记员  周寅华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2977号之二原告：隋永伍，男，1940年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：隋卫，男，无职业，住大连市沙河口区。被告：大连市产品质量检测研究院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：牛金辉，院长。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。原告隋永伍与被告大连市产品质量检测研究院人事争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告隋永伍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋永伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告隋永伍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告隋永伍负担。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  王维华二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡馨心
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执821号申请执行人：张兴珍被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的张兴珍申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5924元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十月十八日书记员  李龙德
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1679号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人胡胜明，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1003号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡胜明3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡胜明的银行账户存款1984.01元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8780号申请人：颜卫星，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被申请人：李俊领，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人：王巧红，女，1984年8月8日出生，汉族，住天津市津南区，原告颜卫星与被告李俊领、被告王巧红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区辛庄镇吉泰道3号星景苑2号楼-1-1401房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一七年十月十八日书 记 员  张勇昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2571号申请执行人：王睿智，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王志刚，男，汉族，住新疆库车县。本院依据已发生法律效力的(2017)新01民终1865号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王志刚的存款、收入268875元(其中本金265000元，执行费3875元);二、被执行人王志刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李永春二〇一七年十月十二日书记员  鄢建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1621号原告：张黎斌(小名张兵)，男，1973年6月30日出生，汉族，忻州市人。被告：张六成，男，1969年1月8日出生，汉族，人。被告：任润成，男，1963年5月13日出生，汉族，宁武县人。原告张黎斌与被告张六成、任润成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎斌到庭参加诉讼，被告张六成、任润成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告柴油款52000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，二被告合伙承包了位于宁武县火烧湾煤矿的土石方工程，期间，其拉土方的汽车用油均由原告提供，原告带流动加油车为二被告组织的十余辆工程车加油，由于被告当时不能及时结清油款，故在后续陆续加油的过程中，累计拖欠，后经双方核算，二被告于2017年4月23日为原告书立借据一支，欠款金额为52000元。原告在多次催要无果的情况下，只好依法诉讼于人民法院，望判如所请。被告张六成、任润成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张六成书写的欠条一支，证明被告张六成、任润成欠原告油款52000元。被告张六成、任润成对原告提交的证据未提出异议，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定，但对证明内容不予认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告张黎斌从2017年3月份至2017年4月23日为被告任润成承包的宁武县火烧湾煤矿的土石方工程施工的十余辆汽车加柴油，被告张六成负责车辆的运行，由于未能及时结清油款，被告张六成、任润成与原告于2017年4月23日核算后，由被告张六成执笔为原告书立借条一支，借条载明”今欠到张兵油款伍万贰仟元整（52000）成成车队张六2017.4.23”。此后，原告同被告张六成于2017年7月26日在被告任润成家，由被告任润成在该欠条上书写：”任润成分两次给”。原告至今未收到该款。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的法律关系。2、原告诉请被告张六成、任润成给付柴油款是否具有事实和法律依据。对于焦点1，根据庭审查明的事实，被告任润成承包宁武县火烧湾煤矿的土石方工程，其进行施工的车辆的用油系原告张黎斌供给，被告张六成在该工程中只负责车辆的运行。原告在庭审中所述二被告系合伙关系，但未提供相关证据予以证明，且由被告张六成执笔为原告书立借条上，被告任润成签字承诺给付原告所欠油款，原告也予以认可，故二被告的合伙关系不能认定。被告任润成与原告之间形成的是买卖合同关系。对于焦点2，原告将车用柴油卖给被告任润成后，被告任润成在未能及时结清油款的情况下，通过在被告张六成给原告书写欠条上签字的方式以确认欠款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告任润成应及时给付原告该欠款，但被告任润成至今未能给付原告，实属不该。原告与被告张六成之间并未形成买卖合同关系，故原告认为二被告系合伙关系而请求被告张六成连带给付原告柴油款52000元的意见，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告任润成给付原告柴油款52000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告张六成连带给付柴油款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任润成于本判决生效之日起10日内给付原告张黎斌柴油款52000元。二、驳回原告张黎斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告任润成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十月十七日书记员王秀峰
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执恢33号申请执行人：陕西省交通建设集团公司西长分公司。法定代表人：曹某，该公司经理。住所地：西安市未央区。委托代理人：魏某，男，汉族，该公司员工。被执行人：马某，男，汉族，湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行申请执行人陕西省交通建设集团公司西长分公司与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次查询，被执行人马某名下无可供执行财产，2017年10月26日，申请执行人陕西省交通建设集团公司西长分公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西省交通建设集团公司西长分公司自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）永民初字第00046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年十月二十七日书记员  贺丹丹
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)长刑初字第300号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵秋香，女，1965年10月3日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系被害人李忠的妻子。附带民事诉讼原告人李娜，女，1990年10月26日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系被害人李忠的长女。附带民事诉讼原告人李娇，女，1992年3月10日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系被害人李忠的二女。附带民事诉讼原告人李红，女，1994年2月8日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系被害人李忠的三女。被告人徐广雪，男，1992年9月29日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。附带民事诉讼被告人徐兴发，男，1974年8月10日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系吉J5C4**车辆所有人。本院在审理被告人徐广雪交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人赵秋香、李娜、李娇、李红于2017年11月27日与被告人徐广雪的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，赔偿款已给付。故向本院提出对被告人徐广雪及附带民事诉讼被告人徐兴发的撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人赵秋香、李娜、李娇、李红撤回起诉。审 判 长  杨 丹人民陪审员  常志国人民陪审员  甘晓亮二〇一七年十月二十七日书 记 员  慈中源-2-
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初3497号原告：罗跃凤，女，1984年3月18日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告罗跃凤与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃凤的委托诉讼代理人文超，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本金（实为欠款）35425元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告约自2010年起向被告供应成品调漆，2016年10月27日经双方结算后被告共计欠货款35425元，由于资金周转困难便向原告出具借条一张，借条中约定如发生诉讼产生的诉讼费、律师代理费由被告承担，此外借条中并未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果。综上，原告遂诉至法院。被告刘伟辩称：原告方起诉我的是事实，是我给原告购买油漆的钱，金额是合的，但是我现在经济困难，我愿意在三年之内还清原告欠款。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买油漆，经原、被告于2016年10月27日结算，被告尚欠原告油漆款人民币35425元，被告于同日出具《借条》一张给原告，该《借条》上有被告刘伟的签名及捺印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告罗跃凤已按照合同约定履行供货义务，经结算被告刘伟尚欠原告罗跃凤货款35425元，故原告罗跃凤请求被告刘伟给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告罗跃凤请求被告承担律师费，经查，原告罗跃凤在庭审中未举证证明律师费的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘伟在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗跃凤货款人民币35425元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗跃凤的其余诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员 戚 恒二〇一七年十月十七日书记员 邓楗军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4015号上诉人（原审被告）：刘金运，男，1931年7月4日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人：王旭，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：程伊江，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。上诉人刘金运因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、程伊江追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘金运向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘金运自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘金运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 费 蜜审判员 王 峰二〇一七年十月十三日书记员 吴雨臻
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2379号之四申请执行人浙江佳奇星饲料科技有限公司被执行人吴贤定。本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴贤定发出执行通知书，责令被执行人吴贤定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴贤定(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币847402元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（）)O二〇一七年十月二十七日书记员 柴晓龙