wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保264号之一申请人：ＸＸ猛，男，汉族，1990年7月6日出生，住址：山东省嘉祥县。被申请人：青岛路顺通物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路179号楼B区307室。申请人ＸＸ猛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁U×××挂号车一辆，保全金额100000元。申请人ＸＸ猛用其所有的位于黄岛区红柳河路房屋一处作担保。现被申请人已缴纳100000元保证金申请解除扣押。本院经审查认为，被申请人已缴纳100000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁U×××挂号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年十月二十日书记员  于顺川
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初8310号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500120784204940P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。被告：秦德莲，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江艳，女，1993年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）诉被告秦德莲、江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人刘仁伟、李智，被告秦德莲到庭参加了诉讼。被告江艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2015年7月1日至2017年8月31日的物业服务费847.60元、路灯费130元、消防维保费52元、绿化水费26元。以上共计1055.60元；2、判决被告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日10%的标准，从2015年7月1日起计算至付清之日时止）。事实和理由:被告系江津区某小区房屋业主。原告系该小区的物业服务企业。原、被告于2013年6月4日分别签订了《前期物业服务收费协议》以及《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务。被告应于每月15日至30日前按0.30元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期未缴费的，按每日10%的标准向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。被告入住以来，自2015年7月起至2017年8月期间，拖欠原告物业服务费用，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。被告秦德莲辩称，小区楼梯间垃圾没有清理；路灯经常不亮；小区内乱搭乱建；小区公共区域被其他业主占用；小区内有人摆设灵堂。被告江艳未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告秦德莲、江艳系母女关系，二被告是江津区某房屋的产权人，房屋建筑面积108.51㎡，原告山奇物业公司是该小区的前期物业服务企业。2013年6月4日，原告山奇物业公司作为乙方，被告秦德莲作为甲方，双方分别签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定原告山奇物业公司对该小区提供前期物业服务。《前期物业服务收费协议》约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中电梯住宅按0.4元/平方米/月（业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。电梯费（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费和电梯小维修费用）以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.9元/户/月收取（其中业主按每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月，滨江新城管委会补贴每户10元/户/月，每递增一层加0.6元/户/月）。小区业主路灯电费及材料费按5/户/月收取，消防维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。被告秦德莲、江艳以原告山奇物业公司提供的物业服务有瑕疵等作为理由，从2015年7月至2017年8月未缴纳物业服务费用。被告秦德莲、江艳从2015年7月至2017年8月所欠物业服务费846.38元（0.30元/月•每平方米×108.51平方米×26个月）、路灯费130元（5元/月×26个月）、消防维保费52元（2元/月×26个月）、绿化水费26元（1元/月×26个月），以上合计1054.38元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《前期物业服务收费协议》以及《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告山奇物业公司依约向被告秦德莲、江艳提供了物业管理服务，被告秦德莲、江艳应依约向原告山奇物业公司交纳物业服务费用。经审查，被告秦德莲、江艳2015年7月至2017年8月未缴纳物业服务费846.38元、路灯费130元、消防维保费52元、绿化水费26元，以上共计1054.38元。对该笔费用，本院予以支持。对超过部分，不予支持。关于被告秦德莲、江艳辩称的原告山奇物业公司未履行相应的职责，可通过与原告山奇物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告秦德莲、江艳的辩称意见，本院不予采纳。关于原告山奇物业公司请求的违约金，被告秦德莲、江艳拒缴费用确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦德莲、江艳在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2015年7月至2017年8月的物业服务费、路灯费、消防维保费、绿化水费共计1054.38元；二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告秦德莲、江艳未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦德莲、江艳负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  吴笛二〇一七年十月二十日书 记 员  刁杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执102号之一申请执行人蒋振兴，男，1983年11月16日出生，住佳木斯市东风区。被执行人房桂清，女，1951年10月10日出生，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人蒋振兴与被执行人房桂清借款合同纠纷一案中，因本院经调查发现被执行人房桂清除工资外没有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋振兴亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人已经给付申请执行人29000元，现申请执行人蒋振兴书面申请将该案件终结本次执行程序，定期扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 倪秋华二〇一七年十月十日书 记 员 李晓亮
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1797号原告：李修文，男，1952年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所实习律师。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：刘广众，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司职工。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行，住所地：微山县留庄镇济微路。负责人：刘剑，职务：支行行长。原告李修文与被告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）、被告山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（以下简称微山农商银行留庄支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修文及委托诉讼代理人邵长锦、杜晓雯，被告微山农商银行的委托诉讼代理人王亚庚、刘剑及被告微山农商银行留庄支行的负责人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还银行存款153000元，赔偿损失174853.16元（利息至2017年7月12日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月27日，微山县公安局因涉案冻结原告在被告处存款153000元，解除冻结后该存款被被告扣划用于偿还他人借款。2017年7月3日，原告才从被告向微山县公安局出具的证明知道以上事实。原告在金融机构的存款受法律保护，被告无权扣划原告的存款用于偿还他人借款，即使原告有借款，被告也不得直接扣划用于抵偿借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告微山农商银行辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回，其理由是原告的存款已依法清偿了原告名下的借款，双方的债权债务关系已终结，具体还款的证据，在举证时在向法庭出具。被告微山农商银行留庄支行的答辩意见同上。原告李修文围绕其诉讼请求，依法提交证据如下：证据一、微山县公安局微公字冻014号、015号、016号冻结存款通知书各一份(复印件)；证据二、汇报材料一份；证据三、济宁市中级人民法院国家赔偿委员会于2017年6月22日所做出的证据交换笔录共5页；证据四、财产清单三页；证据五、利息损失计算表；证据六、1998年11月10日农村信用合作社借款凭据一份；证据七、2017年6月30日在留庄信用社刘剑主任的办公室由他的财务主管卜静静提供解冻款用于归还贷款明细表；证据八、李体平出具的关于20万元贷款的说明。被告微山农商银行向本院提交如下证据：证据一、关于李修文名下活期存款153000元偿还贷款本息的借款借据及收回贷款本息的凭证共计12页；证据二、《关于印发山东省农村信用社会计档案管理办法的通知》以及《山东省信用社会计档案管理办法》共计19页；证据三、《关于销毁1994年至1997年会计档案的通知》及关于微山联社销毁1994年至1997年年度会计档案的报告和会计档案销毁清单共计10份；证据四、贷款同年限借款原始凭证三页。被告微山农商银行留庄支行未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提交的证据一、二、三、四相互印证，能够证明原告李修文在被告微山农商银行留庄支行有存款153000元的事实，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以认可；原告提交的证据五系原告李修文单方制作的利息计算方式，不符合证据特征，本院不予认可；原告提交的证据六，经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，能够证明原告于1999年在被告微山农商银行留庄支行借款的事实，本院予以认可；原告提交的证据七，二被告对其真实性未提出异议，对其关联性有异议，经审查，该证据能够证明原告存款解冻后被扣划用于还款的事实，本院予以认可；原告提交的证据八与本案不具有关联性，本院不予认可。被告提供的证据一，目录表中第一、二笔贷款有原始借款凭证，第三、四、五、六笔贷款未能提供原始借款凭证，且复印件中未有原告签字，本院对证据一中第一、二笔贷款部分予以认可，对证据其他部分不予认可；被告提供的证据二、三、四，与本案不具有关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月27日，微山县公安局向被告微山农商银行留庄支行（原微山县留庄乡信用合作社，以下简称留庄信用社）送达微公字（冻）14、15、16号《冻结犯罪嫌疑人存款通知书》三份，因侦查犯罪的需要，分别冻结李修文账户存款1000元、150000元、2000元，共计153000元。1999年7月22日，微山县公安局解除了对上述三笔存款的冻结，后留庄信用社在李修文涉及刑事犯罪被判刑的情况下，以偿还李修文在留庄信用社所欠贷款的名义将李修文的上述三笔存款本息予以扣划。李修文刑满释放后要求二被告返还该笔存款未果，而诉至本院。另查明，被告微山农商银行留庄支行系微山农商银行的分支机构。本院认为，原告李修文与被告微山农商银行留庄支行发生涉案储蓄存款合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护。被告微山农商银行留庄支行未经原告李修文同意，私自扣划原告的存款，于法无据，依法应承担向李修文支付存款本息的民事责任。因被告微山农商银行留庄支行系微山农商银行的分支机构，不具备法人资格，无法独立对外承担民事责任，故被告微山农商银行应对李修文的存款153000元及利息承担支付义务。对原告李修文要求按照中国人民银行同期同类贷款五年以上的利率档的1倍利率计算存款利息的诉讼请求，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持，利息的计算应当按照双方存款合同约定的活期利率，自单笔存款存入日计算至起诉之日，起诉之后的利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至存款本息付清之日。因原告未能提供原始存单，无法确定三笔存款的存入日期，应按照微山县公安局冻结之日即1999年4月27日作为计息的起算点。被告微山农商银行提出的原告李修文的存款已依法清偿其名下借款，双方互负债务已经抵销的抗辩意见，因被告主张的李修文欠贷款的事实不清、证据不足，且主张的债务抵销的程序也不符合相关法律规定，故被告主张的债务抵销依法不能成立，对被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李修文支付存款本金153000元并支付存款利息（以153000元为基数，自1999年4月27日起至2017年7月19日止，按照中国人民银行发布的人民币活期存款利率计算）；二、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李修文赔偿资金占用期间的利息损失，利息的计算以153000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；三、驳回原告李修文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告山东微山农村商业银行股份有限公司负担1568元，由原告李修文负担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  侯晓听二〇一七年十月九日书 记 员  蔡洋洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初11413号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:李英，女,1971年1月11日出生,住重庆市巴南区。被告:胥昌平，女,1966年12月14日出生,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李英、胥昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月二十五日书记员代 颖
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执656号之二长丰县鹏程汽车客运服务有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖天远国际物流有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖天远国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖天远国际物流有限公司支付货物损失赔偿额43200元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖天远国际物流有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费440元；申请执行费555元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十月九日书记员  宇声文
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初910号原告：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。被告:丛海涛，男，1976年4月17日出生，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场诉被告丛海涛农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。审判员  孙成福二〇一七年十月十一日书记员  王晓敏
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初2706号原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地：金华市解放西路328-31号。法定代表人：赵敏华，董事长。被告：樊林斌，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶强，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司与被告樊林斌、陶强追偿权纠纷一案中，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5816元，由原告自愿负担。审 判 员 丁丽娜二〇一七年十月十一日代书记员 翁君杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1491号之一申请执行人：钮允，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市华云县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路信谊大厦4楼，统一社会信用代码91340400553255214B。法定代表人：罗君，该公司董事长。本院在执行钮允与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人钮允执行申请之一为万国广场中房号为3#楼19层1910室房屋进行网上备案，因该房已为其他法院查封，目前本院无法强制执行为这些房屋办理网上备案，只能待其他法院解除查封后继续执行。对于申请执行人要求被执行人支付违约金15591元、诉讼费245元的执行请求，本院已查封了被执行人开发的万国广场的部分房屋，但因万国广场项目目前仍在建设中，被执行人因缺乏资金致项目进展缓慢，对查封的这部分房屋目前尚不具备拍卖条件。申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，本院亦依职权未查出被执行人有可供执行的财产线索。基于此，本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十七日书记员 赵 军
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1246号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：吴建林，男，1983年5月8日生，汉族，无业，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴建林罚金刑一案中，本院于2013年10月12日作出（2013）汀刑初字第188号刑事判决书，判决吴建林犯非法持有制毒物品罪，并处罚金人民币10000元。判决后，被执行人未主动履行罚金刑义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月19日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1246号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日、2017年10月23日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请的标的额10000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)闽0821执1246号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇一七年十月三十日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初2466号原告:交通银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区沿港路1号。负责人：陈静，该行行长。委托诉讼代理人：李斌（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉火红物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号六厅145。法定代表人：刘亮。被告：武汉众一投资担保股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4楼。法定代表人：李必胜。被告：刘亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：孙月霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司武汉青山支行与被告武汉火红物资有限公司、武汉众一投资担保股份有限公司、刘亮、孙月霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告交通银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一七年十月二十五日书记员 王 笛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3238号申请执行人陈国良，男，1969年4月9日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人章利军，女，1970年12月1日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。陈国良、章利军与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈国良、章利军2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币37724.73元，并支付以人民币1181085元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入陈国良、章利军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币504元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1524元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币37724.73元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5038号原告：江山市满汉楼酒店有限公司，住址：江山市双塔街道江滨四区28-2号。统一社会信用代码：91330881MA28F3GMX0。法定代表人：徐小龙，执行董事。被告：姜丽仙，女，1969年4月26日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市满汉楼酒店有限公司与被告姜丽仙服务合同纠纷一案中，原告江山市满汉楼酒店有限公司于2017年10月11日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市满汉楼酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市满汉楼酒店有限公司负担。审判员  杨丽斯二〇一七年十月十一日书记员  周 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3482号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温文生（自报），男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邓晓莉、周世杰，广东至高律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3419号起诉书指控被告人温文生犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人温文生及其辩护人邓晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月份开始，被告人温文生伙同李某3（另案处理）以盈利为目的，接受他人非法六合彩投注赌博的方式开设赌场，并由温文生负责在其经营的佛山市顺德区乐从镇沙滘北村塘边坊3号一楼华顺自选商场内，接受赌博人员的投注。温文生接受赌博人员所投注号码和对应的金额后，再通过微信或网络上的“汇洋国际”网络平台上传给李某3。在开奖后，温文生对赌博人员的输赢情况进行统计和核算，再由李某3负责按照赔率赔付赌资给赌博人员，温文生则从赌博人员投注特别号码的赌资额中获取提成。在开设赌场期间，温文生利用收取现金、微信红包或转账、支付宝转账等方式接受赌博人员的投注以及与李某3交收赌资。经查，根据现有证据，温文生从参赌人员处接受赌资合共人民币112802元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温文生的供述及对李某3及部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、所用电脑、赌博网页截图、手机转账及交易流水截图的指认笔录；证人温某、李某1、冯某、隆某、樊某、李某2的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；电子数据检查笔录；银行账户流水清单；手机通话清单；手机微信资料、微信转账记录；投注单据；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人温文生进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人温文生无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人温文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人温文生的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人温文生归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人温文生无犯罪前科，是初犯；3.被告人温文生被动参与犯罪，涉案金额相对较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；5.被告人温文生家庭困难，父母哥哥均患有严重疾病，哥哥的小孩及自己的小孩均需要其照顾。综上，请求法庭对被告人温文生从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人温文生犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温文生无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温文生犯开设赌场罪,罪名成立。被告人温文生归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人温文生的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人温文生的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人温文生的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人温文生适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人温文生的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温文生犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年十月二十三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初630号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人白某某，男，1977年9月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月8日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年期间，被告人白某某为从他人处获取利息差额收入，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向杨某、刘某、李某等7人非法吸收资金共计70余万元，并将所吸收资金以更高的利息放贷给潘随使用，至案发时，造成60余万元资金无法返还。分述如下：1.2014年初至2015年底，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向杨某吸收资金共计3万元（已退还1万元）。2.2015年初，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向刘某吸收资金共计4万元（已退还1万元）。3.2014年，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向李某吸收资金共计10万元（已退还3万元）。4.2014年初至2015年底，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向王丙剑吸收资金共计10万元（已退还1.5万元）。5.2014年初至2016年初，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向杨世永吸收资金共计6万元（已退还1万元）。6.2015年初至2016年初，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向杨江远吸收资金共计10万元（已退还1.5万元）。7.2015年底至2016年初，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向陈培吸收资金共计35万元（已退还2.8万元）。另查明，案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人白某某与集资参与人杨某、刘某、李某等7人就退赔事项达成了协议，并取得上述集资参与人谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有集资参与人杨某、刘某、李某的陈述，未到庭证人潘随、宋某等人的证言，借条，转让协议，协议书及谅解书，发破案经过，到案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，具有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白某某与集资参与人就退赔事项达成协议，并取得集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人白某某予以减轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  陈 瑞人民陪审员  胡继云二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页/共7页
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执468号之二被执行人杨泽禄,男。被执行人杨世荣,男。本院在执行申请执行人与被执行人杨泽禄、杨世荣滥伐林木罪（罚金）一案中，被执行人杨泽禄已自动履行完毕，被执行人杨世荣已死亡，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2017)黔2627执468号案件中对被执行人杨世荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月十七日书记员  田 鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1535号上诉人（原审原告）韩保平，男，汉族，陕西省洛川县人，工人，现住宝塔区洛川县交口河镇延炼公司。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐翠琴，女，汉族，陕西省子长县人，无业，现住宝塔区四中家属楼。上诉人韩保平因与被上诉人徐翠琴继承纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩保平及其委托代理人ＸＸ，被上诉人徐翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩保平上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2483号民事判决书；2、依法改判上诉人继承父亲遗嘱赠与上诉人的位于延安市宝塔区马家湾四中家属院201室的房屋产权，并判决被上诉人交出该房屋的产权证书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审对本案的审判上存在严重的认识错误，导致判决、适用法律错误。徐翠琴辩称，原审法院判决的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。另外要求上诉人偿还借款8万元。一审法院认定事实：被告为原告继母。2005年5月7日原告父亲以遗嘱的方式将诉争的楼房产权归原告继承，并且明确了被告对该诉争的楼房享有居住权，任何人不能赶其离去；庭后被告提供2003年4月16日原告的父亲韩映林与被告协议书，均对该诉争的房屋进行了约定，被告对该房屋享有居住权。2016年9月2日原告父亲去世，诉争房屋的房产证由被告保管，原告两次到被告家中要求被告交出房屋产权证，均未果。被告未给原告房屋产权证原因有三，1、原告未将原告父亲住院期间产生的医疗费向本人交代清楚；2、原告向本人及原告的父亲借款未清偿；3、如果该诉争的房屋遇到拆迁或者原告将该诉争房屋出售，被告就无居住地方，因为遗嘱写明本人对该房屋享有居住权，所以不交出房产证，故成诉。一审法院认为，继承法规定公民可以立遗嘱处分个人财产，继承从被继承死亡时开始。原告的父亲韩映林生前立遗嘱处分个人财产，依据遗嘱的约定被告对该诉争房屋享有居住权，被告现在在世，继承还未开始，且遗嘱对一方死亡后房屋产权证如何保管未约定，双方当事人应当依据遗嘱的约定享受权利，履行义务，故原告要求被告交出诉争房屋的产权证，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能足以证明自己的诉请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韩保平的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告韩保平承担50元。本院认为，本案上诉人的诉求是确认其遗嘱继承的房屋的所有权。本案被上诉人对上诉人父亲韩映林生前立遗嘱处分个人财产是认可的，并无异议。按照遗嘱，上诉人应继承的房屋由被上诉人继续居住，所有权归上诉人，待被上诉人去世后，该房屋由上诉人直接接收。故本案上诉人的诉求并不存在争议，上诉人依据其父的遗嘱依法取得位于延安市宝塔区马家湾四中家属院201室房屋的所有权。综上所述，上诉人的上诉理由成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予以纠正。另外，被上诉人要求上诉人偿还8万元借款的请求，属于另一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民终2483号民事判决；二、上诉人韩保平依法享有位于延安市宝塔区马家湾四中家属院201室房屋的所有权。三、驳回上诉人韩保平的其他诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由被上诉人徐翠翠100负担。上诉人韩保平承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  侯序楠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1102号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。法定代表人：李群，董事长。委托诉讼代理人：黄国华，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该社客户经理，一般代理。被告：江西省东腾实业有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区浅水湾汽配产业园。法定代表人：胡福革，总经理。被告：胡福革，男，1966年12月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被告：程少箭，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西省东腾实业有限公司立即返还借款60万元及利息款218650元；2、要求被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭履行保证责任；3、诉讼费由被告江西省东腾实业有限公司、胡福革承担。事实与理由：2015年1月8日，被告江西省东腾实业有限公司（法人代表）胡福革与我行签订了（2015）东农信联社流动资金借款合同，合同号：195322015010030001《流动资金借款合同》，约定被告江西省东腾实业有限公司向我社借款300万元，借期一年（2016年1月7日到期），月利息8.1‰；并签订了保证合同，合同号：B195322015010080002，我行按合同履行了贷款义务，将300万元借给了被告江西省东腾实业有限公司，后被告江西省东腾实业有限公司归还240万元。被告违约未按合同还清贷款本息，至今结欠我行本金60万元、利息218650元，我行多次要求被告江西东腾实业有限公司、胡福革、程少箭归还贷款本息，被告江西省东腾实业有限公司，胡福革、程少箭却置之不理，严重损害了我公司的合法权益，特向人民法院提出诉讼，要求其立即返还借款及利息。被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告法人身份信息、营业执照及被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供流动资金借款合同、保证合同、、借款凭证、贷款催收通知书、提款通知书，证明借款及保证均是事实。被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭既未答辩及提供证据，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，2015年1月8日，被告江西省东腾实业有限公司与原告签订了（2015）东农信联社流动资金借款合同，合同号为：195322015010030001《流动资金借款合同》，约定被告江西省东腾实业有限公司向原告借款300万元，借期一年（2015年1月8日至2016年1月7日到期），月利息8.1‰。同日，被告胡福革、程少箭与原告签订了一份保证合同，合同号为：B195322015010080002，合同约定被告胡福革、程少箭对被告江西省东腾实业有限公司的300万元借款本金、利息、违约金、赔偿金、鉴定等债务承担连带责任保证，保证的期限为主合同下的债务履行期限届满日次日起两年止，被告胡福革、程少箭均在保证合同上签字确认。之后原告按合同履行了放款义务，于当天将300万元借给了被告江西省东腾实业有限公司，借款到期后被告江西省东腾实业有限公司仅归还240万元，截止2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金60万元及利息218650元，原告多次催问被告江西东腾实业有限公司、胡福革、程少箭归还贷款本息，被告江西东腾实业有限公司、胡福革、程少箭却置之不理，故原告向本院起诉。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别与被告江西省东腾实业有限公司签订借款合同以及与被告胡福革、程少箭签订保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告江西省东腾实业有限公司至今欠原告借款本金60万元及利息218650元是事实，且约定利率为月利率8.1‰符合法律规定，现在原告要求被告江西省东腾实业有限公司归还借款本金60万元及利息218650元；被告胡福革、程少箭对被告江西省东腾实业有限公司的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：一、被告江西省东腾实业有限公司偿付原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及利息218650元。此款在判决书生效后十日内付清。二、被告胡福革、程少箭对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11986.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十月二十日书 记 员  汤爱党
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2836号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：韩建辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住海阳市。被告：赵红，女，1978年12月11日出生，汉族，住海阳市。被告：张小卫，男，1968年4月14日出生，汉族，住海阳市。被告：张少强，男，1972年7月8日出生，汉族，住海阳市。被告：于明利，男，1968年11月19日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告韩建辉、赵红、张小卫、张少强、于明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金46947.92元及利息、逾期利息、复利16759.32元（利息计至2017年4月13日），合计63707.24元，从2017年4月14日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付逾期利息、逾期利息、复利给原告。并由第二被告承担共同还款责任，第三至五被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由五被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告根据与第一被告签订的借款合同，举借给了被告借款本金47000元，到期日为2015年6月26日，合同约定借款月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第三至五被告签订了保证合同，约定第三至五被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。第二被告作为第一被告的配偶，该笔债务发生在婚姻存续期间，因此，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，第二被告对于夫妻共同债务负有偿还责任。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币47000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，第二被告未履行共同还款责任，第三至五被告亦未承担连带保证责任。因此原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告韩建辉、赵红、张小卫、张少强、于明利的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十六日书记员  宋 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2166号申请执行人：刘彦康，男，1989年8月16日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市长宁南路五彩新城Ｄ区。被执行人：伊美努尔·艾尼瓦，女，1966年6月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：伊力亚尔·阿布卡得尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2046号民事判决书,责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明伊力亚尔·阿布卡得尔名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。查封、冻结伊力亚尔·阿布卡得尔名下位于乌鲁木齐市天山区河滩南路998号朗润天诚小区6栋2层1单元202室房产手续及所对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年十月十九日书记员  裴 瑾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执298号之三申请执行人：孙爱茂，男，1969年8月5日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被执行人：章俊，男，1982年6月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，关于孙爱茂申请执行章俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日冻结了杨少娟在中国银行崇仁支行营业部19×××76账户内存款人民币181400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨少娟（身份证号码：）在中国银行崇仁支行营业部19×××76账户内存款人民币181400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年十月三十日书记员  邹志超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4341号原告：魏代玉，男。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：袁吉涛，男。被告：张玲（袁吉涛之妻）。以上两被告的委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。魏代玉与袁吉涛、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。魏代玉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏代玉以与袁吉涛、张玲达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏代玉撤诉。案件受理费150元，由魏代玉负担。审判员  崔荣涛二〇一七年十月二十三日书记员  崔乃楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初1305号原告：高春彬，男，1958年2月3日出生，汉族，政府干部，现住依兰县。被告：李红俊，曾用名李洪伟，男，1971年9月10日出生，户籍地依兰县，现下落不明。原告高春彬与被告李红俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与审判员齐莹、人民陪审员金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春彬到庭参加了诉讼，被告李红俊经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告大瓦、木方款2000元及利息300元（自2016年5月4日起按月利1.5分计算至2017年3月4日），共计2300元，利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告从原告处赊购大瓦、木方欠款2000元，双方约定月利1.5分，口头约定当年年末还清。此款原告多次索要，被告无正当理由拖欠不还，故原告诉至法院。被告李红俊经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。原告高春彬围绕诉讼请求依法提交了欠据一份及依兰县团山子乡红林村民委员会证明一份，被告李红俊经本院公告送达开庭传票届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。本院对证据及事实的认定意见如下：原告举示的欠据，能够证明原、被告之间买卖关系存在，能够证明被告欠款2000元及约定欠款利息为月利1.5分的事实，证据真实可信，本院予以采信；原告举示的证明能够证实被告外出打工，下落不明，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告举示的证据可以证实其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李红俊在原告高春彬处赊购大瓦、木方欠款，出具了欠据，理应履行还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告李红俊依法应承担还款及给付利息的义务。原告要求被告利息从2016年5月4日起按月利1.5分给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红俊经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红俊于本判决生效之日起十日内，给付原告高春彬大瓦、木方款本金2000元及利息300元（利息自2016年5月4日起按月利1.5分计算至2017年3月3日），本息合计2300元；利息从2017年3月4日起继续以本金2000元为基数按照月利1.5分计算至实际给付之日。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李红俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  关东航审判员  沈宏伟审判员  齐 莹二〇一七年十月三十一日书记员  刘智鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1657号原告：北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂，住所地北票市娄家店乡扎兰营村。负责人：张自忠，厂长。委托诉讼代理人：寇晓红，女，1969年1月5日出生，汉族，北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂副厂长，住北票市天缘街9号楼3单元402室。被告：屈佑，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县半壁山镇佛爷来村**号楼***室。原告北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂（以下简称“东合铁选厂”）与被告屈佑合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东合铁选厂委托诉讼代理人寇晓红到庭参加诉讼，被告屈佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东合铁选厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其垫付的购买机械设备款60,335元、案件受理费662元及保全费620元，合计61,617元。事实和理由：2014年2月5日，被告屈佑在承包原告铁选厂二车间期间，被告先后在北票市金桥矿山机械厂购置矿山配件及设备价款合计60,335元，此款为被告承包铁选厂使用，货款一直未给付。北票市金桥矿山机械厂提起诉讼，法院判决由原告给付北票市金桥矿山机械厂设备款60,335元及案件受理费662元、保全费620元，由于该款为被告承包期间所欠，应由被告偿还，现原告已经代为给付，故要求被告偿还原告此款。屈佑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条复印件13张（其中包括签有“卢贵龙”名的3张、签有“卢桂龙”名的5张、签有“屈佑”名的2张、签有“张桂民”名的3张）；2.北票市人民法院（2015）北民宝初字第03900号民事判决书一份；3.2016年5月31日姜焕武出具的收条一张及2014年2月5日寇晓红与屈佑签订的《租赁合同》一份。被告屈佑未提交证据。经审查，原告出示的证据2已发生法律效力，对其认定的事实本院予以采信。本院经对原告出示的证据1及证据3中的《租赁合同》的审查，认定该证据与证据2认定事实一致，对此证据，本院予以采信。原告出示证据3中的收条，可以认定北票市金桥矿山机械厂已收到相关款项的事实，对此证据本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告有两个生产车间，其中二车间由寇晓红承包，并以原告的名义生产经营，使用原告财务帐。2014年2月5日，寇晓红将其承包的二车间出租给被告屈佑，双方签订《租赁合同》一份，主要内容为：“甲方(寇晓红)同意将自己所有的东合铁选厂二车间租赁给乙方（屈佑）经营使用，租期一年，租金一次性付清，甲方负责乙方在经营期间与各职能部门的协调，乙方在生产经营期间的任何安全事故由乙方自己负责，与甲方无任何关系。乙方在租赁期满，所有设备必须保证能正常运转”。在屈佑承包二车间期间以原告的名义于2014年4月与北票市金桥矿山机械厂达成口头买卖协议，购买北票市金桥矿山机械厂的矿山机械配件，已给付了部分配件款，尚欠北票市金桥矿山机械厂60,335元，由屈佑、张桂民、卢桂龙三人以原告名义为北票市金桥矿山机械厂出具了欠据13张。北票市金桥矿山机械厂于2014年4月28日、5月27日和8月28日分别为原告出具了金额为19,978.4元、41,370元、20,000元增值税专用发票三张，原告均已计入其财务帐中。原告共计欠北票市金桥矿山机械厂配件款60,335元。2016年1月28日，本院作出（2015）北民宝初字第03900号民事判决，判决原告给付北票市金桥矿山机械厂货款60,335元、案件受理费662元、保全费620元，合计61,617元，判决已经发生法律效力。2016年5月31日，原告已履行给付上述款项的义务。本院认为，被告在租赁寇晓红所承包的原告二车间期间，对外仍以原告的名义进行生产经营，并使用原告财务账进行资金往来，说明原、被告之间就资金往来形成了相关的约定，即对外以原告名义结算，但资金实际由被告支付或收取。被告以原告名义向北票市金桥矿山机械厂购买货物，被告作为实际债务人理应支付货款，本院（2015）北民宝初字第03900号民事判决已判决在对外债务上由原告向北票市金桥矿山机械厂承担给付义务，该判决已生效，原告已实际履行给付义务，现原告有权根据双方的上述约定要求被告给付相应的货款及相关合理费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈佑于本判决生效后十日内给付原告北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂61,617元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由被告屈佑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年十月二十四日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执94号之二申请执行人：郭强胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔根飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郭强胜与乔根飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向乔根飞发出执行通知书，责令乔根飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔根飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔根飞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资收入中的存款49000元。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年十月十二日（院印）执行长  ：张立书记员  王 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初24228号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。审判员  朱敏二〇一七年十月二十五日书记员  刘黎
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司。法定代表人杨文光，该公司负责人。地址集宁区恩和路。被执行人乌兰察布市创鑫汽车销售有限责任公司。法定代表人韩雪丽，该公司负责人。地址察右后旗白镇新区旗委家属楼门脸房11号。被执行人韩雪丽，女，汉族，1970年7月4日出生，现住呼市新城区。被执行人智鸿斌，男，汉族，1970年7月1日出生，现住呼市新城区。被执行人贺莎娜，女，蒙古族，1985年4月15日出生，现住察右后旗白镇。被执行人韩雪光，男，汉族，1982年5月6日出生，现住察右后旗白镇。被执行人赵文艺，男，汉族，1966年10月4日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初218号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人智鸿斌单独所有的产权证号为后国（土）第xxxx的白镇呼满通道南加油站东的9955平方米土地及商都县新风东路南亲亲佳苑房屋产权证号为xxxx的705.12平米三层楼房进行了抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人智鸿斌单独所有的产权证号为后国（土）第xxxx的白镇呼满通道南加油站东的9955平方米土地及商都县新风东路南亲亲佳苑房屋产权证号为xxxxx的705.12平米三层楼房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任建林二〇一七年十月二十三日书记员  王光洁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1713号申请执行人：卢少斌。被执行人：卢琴雄。被执行人：郑秀玲。本院在执行申请执行人卢少斌与被执行人卢琴雄、郑秀玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初531号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人卢琴雄、郑秀玲共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4601号原告：赵秀容，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：万小马，男，汉族，1977年1月22日出生，住拉萨市城关区夺底路*号。公民身份证号码：5401021977********。被告：曾霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住四川省乐山市市中区。原告赵秀容与被告万小马、曾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀容及委托诉讼代理人刘俊、被告万小马、曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀容向本提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告借给被告2万元，被告向原告出具借条一张，该《借条》由被告亲笔书写并捺印。该《借条》没有约定还款日期和利息，原告也没有催告，但被告直至起诉之日都未归还该笔借款。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，望判如所请。经审理查明，被告万小马、曾霞于2014年8月24日向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到赵秀容人民币20000元，用于装修爱丁堡房屋。借款人：万小马（签字并捺印）；时间：2014年8月24日”。另查明：被告万小马、曾霞于2005年8月9日办理结婚登记，于2017年9月5日经乐山市市中区人民法院调解解除婚姻关系。以上事实有原被告双方身份证明、《借条》、乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初528号民事调解书等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年8月24日向被告万小马出借款项2万元，提供有被告书写的《借条》为证且庭审中二被告予以认可，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。原、被告双方对借款的偿还时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”故、原告之请求诉求符合法律规定，本院予以支持。万小马与曾霞于2005年8月9日依法办理结婚登记，该笔借款发生于2014年8月24日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故被告万小马、曾霞应当承担共同的还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万小马、曾霞在本判决生效后十五日内归还原告赵秀容借款本金2万元及利息（利息从2017年9月29日起，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万小马、曾霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年十月三十日书记员  周天文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢221号之一申请执行人：张贤安，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘伯林，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱晓凤，女，1978年12月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张六义，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于张贤安与被告刘伯林、朱晓凤、张六义民间借贷纠纷一案，本院(2015)枞民一初字第00119民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯林在中国工商银行13×××17账户内存款人民币51170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初2545号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：杨维亮。原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告杨维亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江��金帝物业服务有限公司委托诉讼代理人潘向阳、被告杨维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年6月1日至2017年5月30日拖欠的物业费用1032元。2、本案诉讼费用由被告杨维亮承担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县富兴花园1幢2单元102室业主，房屋建筑面积87.23平方米。2015年6月1日原告与金湖县富兴花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定被告应按0.25元/平方米/月支付物业服务费(如不及时缴纳，进入诉讼程序，按每平方米每月0.35元收取)，公共水电费每户每年150元。故按进入诉讼后的物业费标准计算，每年应缴纳516元。被告累计拖欠二年的物业费用计1032元。原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。被告杨维亮答辩，1、富兴花园业主委员会成立不合法，没有权利代表我和江苏金帝物业服务有限公司签订物业服务合同。2、合同没有约定物业费缴纳的期限，按每平方米每月0.35元缴纳没有依据。且小区公示的物业合同中物业费多层住宅为每平方米每月0.25元，与原告当庭提交的合同内容不一致。本院认为，原告2015年6月1日与金湖县富兴花园业主委员会签订的物业服务合同，在合同未依法解除前，对业主具有约束力。被告事实上也在接受原告的物业服务，故原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告提供物业服务，被告应按物业服务合同约定及时给付物业管理费用。被告认为富兴花园业主委员会成立不合法，但未提供证据证明。被告住宅为安置房，建筑面积87.23平方米，按照被告提供的并认可在小区公示过的物业服务合同约���，物业费正常缴纳0.25元/平方米/月，公共水电费150元/年。如进入诉讼物业费则按0.35元/平方米/月。由于被告未缴纳物业费，2016年12月24日，原告进行了催要。所以，合同即使没有约定物业费缴纳的期限，原告催要后被告应主动缴纳。现进入诉讼的责任在被告，被告应按合同约定的0.35元/平方米/月缴纳物业费。故被告每年应缴纳物业服务管理费合计516元。2015年6月1日至2017年5月30日被告合计拖欠物业服务管理费1032元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨维亮于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2015年6月1日至2017年5月30日的物业费732元、公共水电费300元合计1032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈苏建二〇一七年十月三十一日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2921号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：张业勇，男，汉族，1979年02月28日生，住所地：安徽省来安县，原告来安县圣浦物业有限公司与被告张业勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  孙 平二〇一七年十月二十八日代理书记员  李梦灵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执966号之六被执行人田守成，男，汉族，住安徽省。本院申请执行田守成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田守成在交通银行622262025000225****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十六日书记员  王翔宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1617号之二申请执行人：陈某，女，1955年12月29日生，汉族，无业，住连云港市海州区。被执行人：高某，男，1955年9月1日生，汉族，无业，住连云港市海州区。申请执行人陈某与被执行人高某继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。经审查，作为本案执行依据的（2006）新民一初字第872号民事判决书只是判决确认“位于新浦区龙尾街新农小区中行宿舍东单元101号房屋一套西首一间归被告高某所有，其余部分归原告陈某所有。”并无要求被执行人协助办理房屋过户的内容、亦即没有具体的给付内容，不具有执行标的的明确性。依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年十月二十日书 记 员 潘俊彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3952号申请执行人：顾亚伟，男,1989年3月10日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人：顾会敏，男,1985年10月2日生，汉族，住山东省东明县。被执行人：吴小林，男,1971年7月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾亚伟、顾会敏与被执行人吴小林劳务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴小林银行存款人民币52682.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年十月二十一日书记员  高 节
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更765号罪犯李燕平，男，1962年10月28日出生，汉族，大学文化，原系宁德市海洋与渔业局环境监测站站长（正科级），原住宁德市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）蕉刑初字第465号刑事判决，以被告人李燕平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3万元。罪犯李燕平于2013年2月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月18日起至2018年6月17日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]709号提请减刑建议书，建议对罪犯李燕平予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员郑某、黄某1出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警杨华育、黄某2出庭履行职务，罪犯李燕平到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕平原已全额缴纳罚金，退清违法所得；减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年11月至2017年7月获2380考核分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯李燕平期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李燕平有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年十月三十日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。-2-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1330号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被告：王东明，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍地丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告王东明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告王东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30019.00元、利息4643.27元、滞纳金/违约金3914.96元，合计38577.23元（截止时间为2016年9月19日），自2016年9月20日起按信用卡合约和章程约定继续计算利息、滞纳金/违约金至实际清偿之日。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为41×××43，并开卡使用。截止2016年9月19日，被告王东明共欠原告信用卡透支本金30019.00元、利息4643.27元、滞纳金/违约金3914.96元，合计38577.23元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。被告王东明在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）、牡丹卡账户查询截屏、牡丹卡交易历史明细、2016年9月30日工商银行官网调整信用卡服务项目公告截屏、2016年11月15日工商银行修订牡丹信用卡章程的公告、牡丹信用卡新章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告王东明向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告与原告签订了《工银信用卡申请表》（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）并约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。信用卡申请后，原告向被告王东明发放了信用卡（卡号为41×××43），被告王东明开卡并使用该信用卡，截止2016年9月19日，被告王东明共计欠原告透支本金30019.00元、利息4643.27元、滞纳金/违约金3914.96元，合计38577.23元。2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。本院认为，原告与被告王东明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王东明在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王东明在透支后，原告与被告王东明之间已形成事实上的借贷关系。由于被告王东明在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东明于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金30019.00元、利息4643.27元、滞纳金/违约金3914.96元，合计38577.23元（利息等计算至2016年9月19日）；并承担2016年9月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金/违约金按照信用卡章程约定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、保全费470元、公告费606元，合计1890元，由被告王东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  陈 菊二〇一七年十月三十一日书 记 员  王智怡（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执760号申请执行人：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地：枝江市七星台镇工业园。法定代表人：郑石轩，董事长。被执行人：李华川，男，生于1982年3月19日，汉族，住洪湖市。申请执行人宜昌阳光饲料有限责任公司与被执行人李华川买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初963号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额264057元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二○二○一七年十月二十日书记员 熊春娥
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2948号原告：罗兴明，男，1953年2月12日生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：葛强（系原告侄子），男，1984年12月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：田时炳，男，1963年12月2日生，汉族，住泸县。本院在审理原告罗兴明与被告田时炳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告田时炳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告罗兴明撤回对被告田时炳的起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 员 邱宗祥二〇一七年十月十八日法官助理 王 琴书 记 员 彭 飞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初5207号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：韦兆刚，男，1987年5月30日出生，汉族，住梁山县。被告：韦兆华，男，1986年11月6日出生，汉族，住梁山县。被告：布丽媛，女，1986年9月16日出生，汉族，住梁山县。被告：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月26日，被告韦兆刚在被告处贷款190万元，并签订了个人借款合同。为了顺利实现债权，原告与被告韦兆华、布丽媛签订了最高额抵押合同，约定以被告韦兆华、布丽媛共同共有的房产作为抵押；同时，原告与被告韦兆华、韦立光签订了最高额保证合同，约定对被告韦兆刚的该笔贷款共同承担连带保证责任。借款到期后，被告韦兆刚未履行还款责任，而被告韦兆华、布丽媛、韦立光也没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告韦兆刚偿还贷款本金190万元以及相应利息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告韦兆华、韦立光承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，本院根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告韦兆刚、韦兆华、布丽媛、韦立光住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均未找到被告韦兆刚、韦兆华、布丽媛、韦立光。本院书面告知原告10日内再次提供被告韦兆刚、韦兆华、布丽媛、韦立光的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告韦兆刚、韦兆华、布丽媛、韦立光明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十月十七日书记员  赵 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初10831号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞海苗，男，1982年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：周芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告俞海苗、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳晓刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘宏华二０一七年十月二十七日书记员  滕颖瑶
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初10621号原告：成都联城宜购科技有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：张钦扬，经理。委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。被告：成都楚风时光户外运动有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗楚闻，职务不详。本院在审理原告成都联城宜购科技有限公司与被告成都楚风时光户外运动有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告成都联���宜购科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都联城宜购科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十月三十日书记员  张 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1239号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人黄金辉，男，1994年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，无业，现租住孝感市开发区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人黄金辉刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00201号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1983号原告：山东唐程房地产投资开发有限公司。住所地：枣庄市市中区文化东路32号，社会信用代码：91370400670509594u。委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。被告：王建，男，1976年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东唐程房地产投资开发有限公司诉被告王建追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东唐程房地产投资开发有限公司的委托诉讼理人郭明到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还19252.47元及利息（其中12836.44元自2016年12月30日起计算，6416.03元自2017年3月30日起计算，计算至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月29日原、被告双方签订商品房买卖合同一份。合同约定：被告购买原告开发的，位于枣庄市市中区文化东路的御景东方小区7号楼一单元401室房屋一套，房屋售价516116元，被告向原告支付购房款104116元，其余款项由被告向中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款支付。原告为被告的该贷款提供了担保。2016年12月29日和2017年3月29日因被告没有偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行的前述贷款，原告作为被告的保证人代其偿还了上述欠款。后原告向被告催要，被告拒不偿还。诉至法院。被告王建未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、商品房买卖合同、按揭贷款业务合作协议、个人购房借款/担保合同、中国工商银行业务回单。经审查上述证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以认定。经审理本院认定如下事实，2009年9月23日原、被告双方签订商品房买卖合同一份。合同约定：被告购买原告开发的，位于枣庄市市中区文化东路的御景东方小区7号楼一单元401室房屋一套，房屋售价516116元，被告向原告支付购房款104116元，其余款项由被告向中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款支付。原告为被告的该贷款提供了担保。因被告没有按约偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行的前述贷款，原告作为被告的保证人分别为被告于2016年12月29日垫付12836.44元；2017年3月29日垫付6416.03元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告王建未履行还款义务，原告山东唐程房地产投资开发有限公司已向银行垫付贷款，依法可向被告王建追偿。原告垫付贷款产生了资金的利息损失，是因被告的违约造成的财产损失，可要求其赔偿。原告要求符合法律规定，本院予以确认。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效后五日内偿还原告山东唐程房地产投资开发有限公司垫付款19252.47元及利息（其中12836.44元自2016年12月30日起计算，6416.03元自2017年3月30日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  杨 德人民陪审员  李 颖二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 柳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1067号申请执行人黄振华，男，1957年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人王茂荣，该公司总经理。申请人黄振华与被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初784号民事判决书，责令被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司支付申请人黄振华的工资、赔偿金及补偿金共计42499.99元。被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司承担案件受理费10元、执行费537元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司的银行存款分别为43046.99元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年8月30日起至实际清偿之日起，被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司以42499.99元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十三日书记员  张玲玲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初827号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈俊杰（曾用名陈峻杰），男，1983年5月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被登封市公安局刑事拘留，2017年5月5日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人刘国杰，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人陈俊杰犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人陈俊杰及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日凌晨2时许，被告人陈俊杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市中岳办事处乡村道路新北线由北向南行驶至颍河路交叉口时，与沿颍河路由西向东行驶的被害人焦某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致被害人焦某及乘车人冯某二人当场死亡，两车损坏。肇事后被告人陈俊杰驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人陈俊杰承担事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈俊杰供述；证人张某、王某、李某、刘某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议如被告人与被害人家属达成和解且赔偿到位，可对被告人陈俊杰在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月内量刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人陈俊杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人陈俊杰签字具结。本院予以确认。被告人陈俊杰及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人陈俊杰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且检举揭发他人犯罪行为，有立功情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。另查明，2017年4月2日事故发生后，死者焦某、冯某家属就民事赔偿均向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，并于2017年9月30日与被告人陈俊杰达成和解并履行完毕，被告人陈俊杰亦取得被害人家属的谅解；被告人陈俊杰到案后检举揭发涉嫌包庇罪的王某及涉嫌伪证罪的张某，现二人已被刑事拘留。又查明，被告人陈俊杰曾驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车（与本次交通肇事系同一车辆）于2016年6月16日因超载超限、私自改装上路行驶被登封市交通运输局查扣，次日该车车主王某托关系该车被放行，被告人陈俊杰驾驶该车于2016年6月29日在登封市大金店顾家河路段发生交通事故，事故当时造成五人死亡，二人受伤，被告人陈俊杰承担事故的次要责任。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。对被告人陈俊杰的量刑综合考虑以下因素：1、交通肇事致二人死亡并逃逸；2、其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚；4、自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人陈俊杰于2016年6月29日驾驶该车辆所发生事故的事实、情节、后果及承担事故的次要责任等因素，对其处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:被告人陈俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2019年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  高郡苹人民陪审员  韩彦周二〇一七年十月二十日书 记 员  王瑞霞
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017��鄂10**执91号申请执行人：周元才，男，1947年3月23日生，汉族，住江陵县。申请执行人：周永东，男，1973年2月21日生，汉族，住江陵县。申请执行人：周永方，男，1976年8月25日生，汉族，住江陵县。申请执行人：周永梅，女，1974年8月2日生，汉族，住江陵县。被执行人：刘本平，男，1975年1月12日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人周元才、周永东、周永方、周永梅与被执行人刘本平刑事附带民事纠纷一案中，未查询到被执行人刘本平有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘本平的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年十月三十日书记员  周国义
江苏省仪��市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执893号之一申请执行人：沈天军，男，1981年7月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：唐庆州，男，1965年1月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：迂宝琴，女，1966年8月21日生，汉族，住仪征市。沈天军和唐庆州、迂宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1081民初2227号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，唐庆州、迂宝琴应给付沈天军借款本金300000元、诉讼费8682元，并给付判决确定的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽轮候查封了被执行人唐庆州名下的车辆，但未能实际控制。此外在金融、不动产管理等部门未查获被执行���有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽查封了被执行人唐庆州名下的车辆，但未能实际控制，此外本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人唐庆州、迂宝琴有继续向申请执行人沈天军履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十月十六日书 记 员  周 星
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1483号申请执行人：尹大勇，男，1987年11月11日出生，汉族被执行人：广元瑞通电子工程有限责任公司四川省广元市利州区劳动仲裁广利劳人仲案（2016）023号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广元瑞通电子工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永林银行存款89505.00元（本金88281.00元，执行费1224.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年十月二十五日书记员 梅洪铭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1209号原告周某某，男，汉族，黑龙江省火电三公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区群众街。被告王某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区群众街。本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，周于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。审判员  程英飞二〇一七年十月十二日书记员  任 伟