四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1284号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。组织机构代码证：75471199-2。负责人：赵劲栋，系公司经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大玉，女，生于1968年1月27日，汉族，现住达州市通川。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易豪,男,生于1991年10月12日,汉族，住达州市达川区。被上诉人（原审被告）：邓怀全，男，生于1974年5月13号，汉族，住达州市达川区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州中心支公司）与被上诉人李大玉、易豪、邓怀全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判依照农村居民标准计算相关赔偿项目。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审确认原告李大玉依照城镇居民标准计赔错误，原告所举租房合同、社区居委会证明等证据不具有真实性和合法性，不能达到证明生前居住地为城镇，及经济收入来源于城镇证明目的。被上诉人李大玉辩称，其长期居住及工作地点均在城镇，且其主要经济收入也来源于城镇，提供证据真实有效。应按照城镇居民标准计算相关赔偿金。原审判决判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人易豪、邓怀全没有发表答辩意见。李大玉向一审法院起诉请求：1、被告易豪、被告邓怀全赔偿原告因道路交通事故致残的各项损失共计287609.2元；2、被告平安财险达州公司在保险责任范围承担责任；3、诉讼费由被告易豪、邓怀全承担。庭审中原告变更了诉讼请求第一项，将损失费用变更为292694.80元。一审法院审理查明，2016年4月21日，易豪驾驶小型普通客车从达州市通川区复兴镇向达州市经开区高速南站方向行驶，即日08时55分，行驶至达州市经开区绕城路（幺塘红绿灯）处，因超速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车与相对方向由陶红骑行的二轮电动车（载李大玉）相撞，造成陶红当场死亡，李大玉受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经达州市公安局交通警察支队直属三大队作出达公交认字2016第B009《道路交通事故认定书》，认定被告易豪承担此次事故的全部责任，原告李大玉、案外人陶红无责任。李大玉受伤后当即被送往达州市中西医结合医院住院治疗154天，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、寰椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、面部毁损伤、D1牙列缺失、B4残根。出院医嘱：门诊随访（耳鼻喉科、口腔科、骨科）；2、定期复查X片，根据X片情况决定是否二期植骨；3、加强营养；4、继续扶拐行走，加强患肢功能锻炼，勿暴力；5、休息三个月；6、后期需行牙齿缺失修补术；7、出院后三个月需要护理人员一名。2016年11月30日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成捌级伤残、玖级伤残和拾级伤残，需后续治疗费27500元。庭审中保险公司要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月3日，该鉴定中心作出了川求实鉴[2017临鉴3370号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李大玉因交通事故所受损伤的致残程度为十级、十级、十级。经庭审质证后，双方当事人均无异议，本院予以采信。重新鉴定期间，原告垫付医疗费1532.5元，平安财险达州公司开支重新鉴定费及其它实支费用1617元。另查明，一、原告受伤后开支急救费188.69元，在达州市中西医结合医院住院期间开支医疗费108132.75元，出院后原告进行多层螺旋CT平扫、三维重建开支费用800元，重新鉴定期间原告开支医疗费1532.50元，故原告本次交通事故受伤产生的医疗费、检查费总额为110653.94元（188.69元+108132.75元+800元+1532.50元）。该费用由被告保险公司垫付10000元、邓怀全垫付98321.44元、原告自行垫付2332.50元。另邓怀全支付救护车费80元；原告在住院期间，被告易豪的家人给其借支5000元。本案所涉医疗及检查费用，经被告方自行协商均同意按19%的比例剔除自费药品费用。二、川SRA1**号车驾驶员系被告易豪，实际车主系邓怀全，该车在被告平安财险达州公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险500000元并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。三、本次交通事故发生后，保险公司已赔付死者方271799元，其中人伤赔偿费用269799元（交强险已付110000元，商业三责险已付159799元），财产损失费2000元。四，本次交通事故肇事方易豪经本院（2017）川1703刑初32号刑事判决书判决其有期徒刑一年，缓刑一年。五、原告系农村居民，2013年9月12日起租房居住在达州市通川区金兰路559号龙泉社区一组曹梅安置房，并在江湖人家串串火锅店务工。2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保了交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经事故责任认定，易豪负事故的全部责任。因此，该事故的民事赔偿责任应由事故责任人易豪承担，因易豪系被告邓怀全聘请的驾驶员，故易豪在本案中承担的民事赔偿责任应由被告邓怀全承担，同时邓怀全已将案涉交通事故车辆川SRA1**号车在平安财险达州公司投保了交强险和商业三者险，故原告因交通事故所致损失，应由被告人保财险达州公司在案涉车辆的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。同时本案所涉交通事故除致本案原告受伤外，还造成他人死亡，保险公司已在承保车辆的交强险限额内赔付死者方亲属112000元、商业三者险中赔付死者方亲属159799元，故原告的损失由保险公司在川SRA1**号车的商业三者险限额内承担理赔责任。原告的伤残等级，以本院委托的鉴定结论为依据予以认定。被告平安财险达州公司无证据证实原告的举证鉴定存在故意造假的嫌疑，故平安财险达州公司申请重新鉴定的鉴定费及实支费共计1617元，由平安财险达州公司承担。被告方要求将其垫付的费用纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院予以支持。原告虽系农村居民，但居住在城镇，收入来源于城镇，故其要求按照城镇居民标准计算相关赔偿费用，本院予以支持。本院确认原告的损失如下：1、医疗检查费110653.94元，本院予以确认；2、残疾赔偿金73374元（26205元/年×20年×14%）；3、伙食补助费3080元（154天×20元/天）；4、护理费，原告的护理天数为住院期间护理天数和出院医嘱需护理的天数之和244天（154天＋90天），本院确认护理费为19520元（244天×80元/天）；5、误工费，原告的误工费主张过高，应当按照80元/天计算，其误工费为19520元[244天（154天＋90天）×80元/天）]；6、鉴定费1400元，本院予以确认；7、交通费80元（系支付救护车费），本院予以确认。因本次交通事故的肇事者易豪已被刑事处罚，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，虽有鉴定意见，但后续治疗费数额较大，为显示公平，本案对后续治疗费暂不作处理，由原告在实际发生后另行主张。原告李大玉因本次交通事故受伤获得的各项赔偿费用本院确定为医疗费110653.94元、残疾赔偿金73374元、伙食补助费3080元、护理费19520元、误工费19520元、鉴定费1400元、交通费80元，共计227627.94元。该损失中由被告邓怀全承担医疗费自费药品费用及鉴定费22424.25元（110653.94元×19%+1400元），由被告平安财险达州公司公司在川SRA1**号车商业第三者责任险限额内承担205203.69元（227627.94元-22424.25元）。扣减各方垫付费用，由被告平安财险达州公司支付被告邓怀全应收款80977.19元（98321.44元+5000元+80元-22424.25元）、支付原告李大玉赔偿款114226.50元（205203.69元-80977.19元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后15日内支付原告李大玉赔偿款114226.50元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后15日内支付被告邓怀全应收款80977.19元；三、驳回原告李大玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告邓怀全负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人平安财保公司上诉称被上诉人李大玉系农村户籍，应按照农村居民标准计算相关赔偿费用。经查，本案被上诉人李大玉虽然系农村户籍，但其提供的证据足以证实其长期居住于城镇，且通过在城镇务工的收入作为其主要生活来源。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村户口的居民，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2807元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  庞晓兰审判员  许 涛审判员  吴成姝二〇一七年十月十八日书记员  李 成