wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1097号之一申请执行人：厦门市拓翔工贸有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街360号501室，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：陈宝卿，总经理。委托代理人：陶京铭、蔡明钦，��建合贤律师事务所律师。被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣。申请执行人厦门市拓翔工贸有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市拓翔工贸有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币143290.2元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2065元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。4、本院于2017年5月31日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。5、本院于2017年7月4日向���门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。6、2017年10月21日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有运输。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月三十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执596号之一申请执行人：潘孝瑜。被执行人：王尔秋。本院在执行申请执行人潘孝瑜与被执行人王尔秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1268号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王尔秋所有的房产已被本院依法轮侯查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1153号申请执行人:杨文贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林四中，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：陈小兰，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人杨文贵与被执行人林四中、陈小兰借款合同纠纷一案中，申请执行人杨文贵以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年十月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执3844号申请执行人：方巧敏，女，汉族，1971年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。。被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初227号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李国龙（曾用名李文通），男，1986年1月26日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年4月19日因本案被大城县公安局行政拘留十日，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人梁继庚，男，1947年5月18日出生，汉族，住大城县，系被告人李国龙之亲属。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李国龙犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被害人张某1、被告人李国龙及其辩护人梁继庚到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年10月16日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2017年10月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日15时许，被告人李国龙因与被害人张某1离婚诉讼事宜在大城县人民法院门前和张某1及张某1之兄张某2发生争执，李国龙手持随身携带的折叠刀将张某1、张某2捅伤。致张某1主动脉破裂，心包积血；失血性休克；胸骨骨折。致张某2左上肢上中、下段后侧2处横行长约1.5cm伤口，左大腿股外侧上中1／3交界处横行伤口长约1.5cm,右膝内侧斜行伤口长约1.5cm。经鉴定张某1方的损伤程度为重伤二级张某2宜的损伤程度为轻微伤。另查，被告人李国龙作为本案犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李国龙赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李国龙在开庭审理中亦无异议，且有被害张某1方张某2宜的陈述、证叶某苑某李某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场检验报告书、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人李国龙进行了调查评估，评估意见为李国龙被宣告缓刑不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人李国龙故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国龙持凶器伤害他人，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李国龙的犯罪情节和悔罪表现及及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年十月三十一日书记员  卢增胜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1178号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：黄星安，男，1983年5月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：刘茶花，女，1983年2月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄星安、刘茶花行政非诉执行责任一案中，查明被执行人黄星安、刘茶花在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十七日代理书记员  孔祥仪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执968号之二申请执行人：黄旻惠。被执行人：余碧如。被执行人：王世华。本院在执行申请执行人黄旻惠与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3426号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11815号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司,住绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：黄烨琳,女,1981年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告黄烨琳因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由绍兴好邻居物业管理有限公司负担。审判员  孙锡芳二〇一七年十月三十日书记员  陈 娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1641号申请执行人：王旭光。被执行人：王旭东。本院在执行申请执行人王旭光与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2051号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人王旭光分配人民币140739元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执485号之二申请执行人：朱凤。被执行人：张梦华。本院在执行申请执行人朱凤与被执行人张梦华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3519号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张梦华所有的房产已被本院依法轮侯查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执301号之一申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人陈书明，该行理事长。委托代理人艾阳春，男，该行职工。被执行人：韦建军，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行韦建军金融借款一案。执行过程中，现查明，被执行人韦建军暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年十月三十日书记员  王皓丁
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0728民初899号原告唐某，女。被告刘某，男。原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘梓橙由原告抚养，被告每月支付其抚养费2000元。事实及理由，原告与被告结婚初期感情尚可，但婚后因性格不合、生活琐事等原因，俩人经常吵架，已无法共同生活。要求与被告离婚，女儿刘梓橙一直与原告生活，由原告抚养为宜。被告刘某辩称，被告与原告于2012年自由恋爱，2015年12月14日在镇巴县民政局登记结婚，2017年3月13日生育一女取名刘梓橙。俩人婚姻基础良好。原告婚后极少时间回家，大部分时间在娘家度过，双方缺乏交流，被告陪伴在原告身边时间少，原因是被告在创业期，为了早日还清外债，为原告及女儿创造一个美好的未来。被告与原告夫妻感情甚好，不同意离婚，请依法驳回原告的全部诉讼请求。（一）原告唐某为支持其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、唐某、刘某结婚证复印件，证明原、被告于2015年12月14日在镇巴县民政局登记结婚。3、原告陈述从俩人相恋到结婚生女、陪嫁、婚后共同财产等情况。（二）被告未提交证据，但陈述了俩人从相恋到结婚生女、女方陪嫁、婚后共同财产、债务等情况。原告对被告债务情况不知情，不认可。经审理查明，原告唐某与被告刘某同在镇巴县兴隆镇街上居住。2012年俩人自由恋爱，并按镇巴风俗订婚。2015年12月14日双方在镇巴县民政局登记结婚，并于2015年农历11月19日举行婚礼。婚后感情尚好。2017年3月13日生育一女取名刘梓橙。婚后添置有共同财产：冰箱1台、空调1台、热水器1台、按揭皮卡车一辆。女方陪嫁有：电视机1台、沙发1套、被子6床、衣柜1个、洗衣机1台、摩托车1辆。另陪有现金5万元，现由女方母亲掌管。婚后被告刘某因承揽工程在外以其名义负有债务：1、欠建筑材料、工人工资约10万元；2、按揭车辆贷款10万元；3、借郑小明3万元，罗友成3.2万，何鲛2万，小计8.2万。刘某在外有应收工程款，金额不详。2017年6月，唐某将女儿户口上到自己户口上后，俩人矛盾升级并分居至今，加之被告因创业对原告照顾、陪伴少，导致原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告唐某与被告刘某自由恋爱后双方登记结婚，生育一女，且婚后添置有共同财产，表明夫妻感情尚可。婚后因琐事导致双方偶有争吵，系双方对婚后生活未能完全适应，仍处于磨合期，原告也未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故认定夫妻双方感情未破裂，不符合离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，即不准双方离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 唐 平二〇一七年十月十二日书记员 杜菲菲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保292号之一原告冯世强，男，汉族，1952年9月16日生，住武汉市汉阳区，原告冯家骥，男，汉族，1941年10月20日生，住武汉市洪山区，原告冯家和，女，汉族，1949年10月3日生，住武汉市江岸区，原告冯家俊，男，汉族，1956年1月10日生，住武汉市武昌区，原告胡建萍，女，汉族，1953年10月25日生，住湖北省黄石市，被告余文麟，女，汉族，1986年6月13日生，住武汉市硚口区，被告余章波，男，汉族，1959年4月2日生，住武汉市硚口区，被告中国长江动力公司（集团）武汉制瓶厂，住所地武汉市硚口区古田路22号。法定代表人严昌斌，该公司经理。原告冯世强、冯家骥、冯家和、冯家俊、胡建萍与被告余文麟、余章波、中国长江动力公司（集团）武汉制瓶厂用益物权纠纷一案中，冯世强、冯家骥、冯家和、冯家俊、胡建萍向本院提出财产保全的申请，要求对被告余文麟名下位于硚口区生活三村（149号）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）采取诉讼保全措施，原告冯世强、冯家骥、冯家和、冯家俊、胡建萍以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告冯世强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告余文麟名下位于硚口区生活三村（149号）拆迁编号A2-Z8-1104房屋的拆迁权益（拆迁补偿款或还建房屋）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二〇一七年十月十七日书记员  杨福生
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2670号原告：李永好，男,1962年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：天长市汊涧建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省天长市同心路34号，统一社会信用代码913411811527056162。法定代表人：袁长谷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原告李永好与被告天长市汊涧建筑安装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。诉讼过程中，原告李永好变更诉讼请求为判令天长市汊涧建筑安装装潢有限公司支付货款16000元，并于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永好撤诉。案件受理费6220元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告李永好负担。审 判 员  王国雷二〇一七年十月十一日代理书记员  王登科
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19405号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:唐亮，男，1984年1月3日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十七日书记员 孙震颐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11553号上诉人（原审被告）：刘飞。委托诉讼代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨荣华。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立滕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫拯材，陕西立滕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西长弘实业（集团）有限公司。法定代表人：巨荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立滕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫拯材，陕西立滕律师事务所律师。原审原告：杨继祥。上诉人刘飞因与被上诉人巨荣华、陕西长弘实业（集团）有限公司、原审原告杨继祥民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘飞于2017年10月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11147元，减半收取为5573.5元，由刘飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年十月十九日书 记 员  潘丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3145号原告土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人李俊峰，系该公司董事长。被告郝忠瑞。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告郝忠瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员霍晓宇二○一七年十月二十四日书记员李乐
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1457号本院在执行舞钢市再就业小额贷款担保中心与王某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1230号之一申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。负责人:刘华忠，理事长。被执行人：程多存。被执行人：林海英。被执行人：连绍康。被执行人：林庆斌。本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人程多存、林海英、连绍康、林庆斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2791号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人连绍康的银行存款不足清偿申请执行人，被执行人林庆斌、连绍康的房产也暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3149号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：孟婉华，土默特左旗富明热力有限责任公司文秘。被告：王利均，个体。原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告王利均供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富明热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免于收取。审判员万道伟二〇一七年十月十九日书记员王姣姣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7349号申请人：郭飞，女，1990年7月26日出生，汉族，住聊城市。被申请人：博大环境集团有限公司，住所地：淅江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗。申请人郭飞与被申请人博大环境集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人博大环境集团有限公司在聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司的到期债权（工程款）185万元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博大环境集团有限公司在聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司的到期债权（工程款）185万元。案件申请费5000元，由申请人郭飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月三十日书记员 肖云欣
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1567号申请执行人：朱莉。被执行人：王旭东。本院在执行申请执行人朱莉与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2168号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人朱莉分配人民币91480元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5348号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.蒋某向某银行偿还信用卡透支款本金120377.64元及截至2017年2月19日的利息7203.77元、滞纳金6227.31元、手续费240.51元，并支付以欠款本金120377.64元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由蒋某负担。事实和理由：蒋某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，蒋某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计134049.23元。某银行多次催收，蒋某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告蒋某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明蒋某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明蒋某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对蒋某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蒋某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。蒋某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如蒋某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蒋某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，蒋某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如蒋某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结蒋某的账户，收回、停用蒋某的信用卡。某银行向蒋某发放信用卡后，蒋某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，蒋某累计拖欠某银行透支款本金120377.64元、利息7203.77元、手续费240.51元、滞纳金6227.31元（其中2016年9月的滞纳金为689.61元，2016年10月的滞纳金为1508.73元，2016年11月的滞纳金为1884.21元）。本院认为：某银行根据蒋某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，蒋某已拖欠某银行透支款本金120377.64元、利息7203.77元、手续费240.51元、滞纳金6227.31元，该款应予以偿还。因此，某银行要求蒋某偿还截至2017年2月19日的欠款本金120377.64元、利息7203.77元、手续费240.51元、滞纳金6227.31元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金120377.64元；二、蒋某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日为7203.77元，2017年2月19日之后的利息，以欠款本金120377.64元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、蒋某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4082.55元；四、蒋某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费240.51元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5318号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某,系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：童某某，男，汉族，住湖南省涟源市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告童某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.童某某向某银行偿还信用卡透支款本金126764.18元及截至2017年2月17日的利息40390.04元、滞纳金20811.95元、手续费3759.39元，并支付以欠款本金126764.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由童某某负担。事实和理由：童某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，童某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计191725.56元。某银行多次催收，童某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告童某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明童某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明童某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对童某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告童某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：童某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。童某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如童某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如童某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如童某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，童某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如童某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结童某某的账户，收回、停用童某某的信用卡。某银行向童某某发放信用卡后，童某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月17日，童某某累计拖欠某银行透支款本金126764.18元、利息40390.04元、手续费3759.39元、滞纳金20811.95元（其中2015年9月的滞纳金为3055.32元，2015年10月的滞纳金为4762.83元，2015年11月的滞纳金为6001.71元）。本院认为：某银行根据童某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。童某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。童某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月17日，童某某已拖欠某银行透支款本金126764.18元、利息40390.04元、手续费3759.39元、滞纳金20811.95元，该款应予以偿还。因此，某银行要求童某某偿还截至2017年2月17日的欠款本金126764.18元、利息40390.04元、手续费3759.39元、滞纳金20811.95元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金126764.18元；二、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月17日为40390.04元，2017年2月17日之后的利息，以欠款本金126764.18元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金13819.86元；四、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费3759.39元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，由童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄陵县李章河二矿。法定代表人：赵东良，该矿经理。再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：黄陵县平安煤业有限责任公司。法定代表人：赵东良，该煤业公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：元新理，男，汉族，1962年10月14日出生。共同委托诉讼代理人：孟延生，陕西桥山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟昌水，男，畲族，1964年1月17日出生。再审申请人黄陵县李章河二矿（以下简称李章河二矿）、黄陵县平安煤业有限责任公司（以下简称平安煤业）、元新理因与被申请人钟昌水合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。李章河二矿、平安煤业、元新理申请再审称：1、原审判决超出钟昌水的诉讼请求，程序违法。2、钟昌水故意提供伪证，原审法院违法采信和认定错误。3、原审判决已支付的风险抵押金重复支付错误。4、钟昌水作为原告主体不适格，将平安煤业和元新理作为被告，无任何事实根据和法律依据。5、钟昌水起诉已超过诉讼时效期间。故请求撤销一、二审判决并予以再审。钟昌水提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，钟昌水一审诉请支付其工程抵押金、质保金240万元的依据虽然是2012年4月26日其与元新理、秦仁义、孙才立签订的会议纪要，但根据一、二审查明的事实，元新理作为李章河二矿和平安煤业两个企业的实际投资人，在会议纪要上签字确认，故元新理、平安煤业作为被告主体适格。关于钟昌水的原告主体资格问题。因钟昌水是涉案工程的实际施工人，在被挂靠公司不主张权利的情况下，钟昌水以实际施工人的身份主张权利，符合法律规定，原审认为钟昌水原告主体适格并无不当。且双方当事人形成的会议纪要对工程结算具体明确，原判决扣除已付款项后，判定三申请人支付240万元，认定事实清楚，判处并无不当。关于诉讼时效的问题，因再审申请人在一审时并未提出，故本院不予审查。原审判决亦不存在采信证据错误、超出诉求等问题。综上，李章河二矿、平安煤业、元新理再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限责任公司、元新理的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执892号申请执行人谭宗云,男,1976年2月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人宋华，公司董事长。被执行人三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村1组。统一社会信用代码91420506685637580Q。法定代表人肖红平，公司负责人。申请执行人谭宗云与被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2111号民事判决书，责令被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司向申请执行人谭宗云支付2016年5月工资1361.15元、一次性伤残就业补助金28855元、停工留薪期工资6960元、医疗费547元、护理费1400元。合计金额39123.15元。并自2017年5月20日起至债务清偿之日止，以39123.15元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、三川德青工程机械有限公司黑旋风新型建材分公司的银行存款39173.15元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2017年5月20日起至债务清偿之日止，以39123.15元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十月十三日书记员  李小舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12143号原告：张冠军，男，汉族，1943年12月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告：张宏伟，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张艳梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：张挺辉，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张艳梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告：张艳梅，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号、农业南路七里河北路交叉口金领时代广场社区（医疗延伸点）、北三环与龙湖中环交叉口。法定代表人：刘章锁，系该医院院长。委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张冠军、张宏伟、张挺辉、张艳梅与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张冠军、张宏伟、张挺辉、张艳梅在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张冠军、张宏伟、张挺辉、张艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冠军、张宏伟、张挺辉、张艳梅负担。审判员  赵惠红二〇一七年十月三十日书记员  魏孟琳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00078号之一申请执行人常枝荣，男，汉族，生于1968年6月23日，陕西省佳县人。被执行人张成飞，男，汉族，1976年10月7日出生，陕西省神木人。被执行人张峰，男，汉族，1977年9月13日出生，陕西省神木人。被执行人杜莲玉，女，汉族，1979年9月21日出生，陕西省神木人。本院在执行神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06663号民事判决书，我院依法立案执行。冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜莲玉在陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行6230271000009xxxxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年十月二十七日书记员  刘江涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执774号之一	申请执行人王力浩，男，1968年5月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌海市海勃湾区。	被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司，住内蒙古杭锦后旗。	法定代表人：安世亮，公司总经理。	本院依据发生法律效力的（2016）内0826民初1634号民事判决书，于2017年8月18日作出（2017）内0826执774号执行裁定书，依法查封了被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司所有的磁选机一台、立式离心脱水机一台，并责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	拍卖被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司所有的磁选机一台、立式离心脱水机一台。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杨元功	审判员  段海龙	审判员  王春林	二〇一七年十月十九日	书记员  康 凯
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执565号之三申请执行人闫克兴，男，汉族。被执行人王佳（家）荣，男，汉族。被执行人刘桂芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘桂芳在中国邮政储蓄银行佳县支行账户XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年十月三十一日书记员  乔思勇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初241号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杨程，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月15日被公安机关抓获，2017年6月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨程犯聚众斗殴罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年11月17日3时许，匡某某（已判刑）与张某1、张某2（均已判刑）因琐事发生纠纷，双方各自邀约多人前往重庆市潼南区桂林街道办事处某大酒店外斗殴。被告人杨程受匡某某邀约赴潼南斗殴，并提供部分砍刀、钢管作斗殴工具，双方人员械斗时杨程也持刀参与。公诉机关认为被告人杨程持械参与聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，归案后如实供述了罪行。提出了对杨程判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人杨程对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出杨程有如实供述情节，是初犯，悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨程犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 强审 判 员  龙利娟人民陪审员  李文莉二〇一七年十月十二日书 记 员  吉 全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5364号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，住湖南省洪江市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谢某向某银行偿还信用卡透支款本金116037.55元及截至2017年2月19日的利息15618.34元、滞纳金4534.14元，并支付以欠款本金116037.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由谢某负担。事实和理由：谢某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，谢某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计136190.03元。某银行多次催收，谢某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告谢某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明谢某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明谢某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对谢某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谢某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谢某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谢某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如谢某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谢某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谢某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，谢某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如谢某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结谢某的账户，收回、停用谢某的信用卡。某银行向谢某发放信用卡后，谢某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，谢某累计拖欠某银行透支款本金116037.55元、利息15618.34元、滞纳金4534.14元（其中2016年6月的滞纳金为483.18元，2016年7月的滞纳金为1518.96元，2016年8月的滞纳金为2532元）。本院认为：某银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谢某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，谢某已拖欠某银行透支款本金116037.55元、利息15618.34元、滞纳金4534.14元，该款应予以偿还。因此，某银行要求谢某偿还截至2017年2月19日的欠款本金116037.55元、利息15618.34元、滞纳金4534.14元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金116037.55元；二、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日为15618.34元，2017年2月19日之后的利息，以欠款本金116037.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4534.14元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1072号申请执行人：张金生，男，1967年10月26日生，汉族，个体户，住永定县，被执行人：黄涛彩，男，汉族，农民，1961年10月10日生，住永定县，申请执行人张金生与被执行人黄涛彩买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）永民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力，张金生于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向黄涛彩送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄涛彩未自觉履行。黄涛彩应支付申请执行人30000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄涛彩财产。经查明被执行人黄涛彩长期外出，无法联系。2017年10月13日本院依法扣划被执行人黄涛彩银行存款465元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的29535元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1072号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月二十三日书记员 罗钊娟（代）
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初255号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄晨，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人黄晨犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人黄晨及其辩护人唐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日23时许，被告人黄晨饮酒后驾驶渝CXXX**号长安面包车在重庆市潼南区XX街道办事XX小区路段时，将道路施工人员甘某向撞倒致其当场死亡。事故发生后，黄晨主动报警，公安民警赶到现场将其带到重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样交重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄晨的静脉血液中乙醇含量为63.6mg/100ml;经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，黄晨承担事故全部责任。案发后，黄晨支付了被害方赔偿款人民币35000元。上述事实，被告人黄晨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、收条、常住人口信息等书证，证人陈某、贾某的证言，被告人黄晨的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、乙醇检验报告，道路交通故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。黄晨犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方部分经济损失，予以从轻处罚。有酒后驾驶机动车情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年至一年八个月幅度内量刑的建议恰当。关于辩护人提出，黄晨系初犯，犯罪后有自首情节，赔偿了被害方部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年十月十三日书记员  唐雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5336号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.罗某向某银行偿还信用卡透支款本金122079.76元及截至2017年2月23日的利息7265.29元、滞纳金7323.68元、手续费5806.17元，并支付以欠款本金122079.76元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由罗某负担。事实和理由：罗某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计142474.9元。某银行多次催收，罗某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告罗某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明罗某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对罗某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，罗某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结罗某的账户，收回、停用罗某的信用卡。某银行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，罗某累计拖欠某银行透支款本金122079.76元、利息7265.29元、手续费5806.17元、滞纳金7323.68元（其中2016年10月的滞纳金为1667.35元，2016年11月的滞纳金为2590.88元，2016年12月的滞纳金为3065.45元）。本院认为：某银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，罗某已拖欠某银行透支款本金122079.76元、利息7265.29元、手续费5806.17元、滞纳金7323.68元，该款应予以偿还。因此，某银行要求罗某偿还截至2017年2月23日的欠款本金122079.76元、利息7265.29元、手续费5806.17元、滞纳金7323.68元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金122079.76元；二、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日为7265.29元，2017年2月23日之后的利息，以欠款本金122079.76元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金7323.68元；四、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费5806.17元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4232号原告王翔，男，1974年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张勇欣，男，1974年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王翔与被告张勇欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加了诉讼。被告张勇欣经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理���结。原告王翔诉称：原、被告是朋友。2014年9月，因资金周转，被告向原告借款58000元，之后偿还了20000元，还欠38000元未还。经原告多次催要，被告于2017年7月8日向原告出具借条1张，之后仍未还款。要求被告偿还原告借款38000元。被告张勇欣未答辩。经审理查明：2017年7月8日，张勇欣与王翔经过结算，张勇欣向王翔出具借条1张，载明：“2014年九月收到王翔以现金借出的58000元，期间还款20000元，尚余38000元未还。立此为据”。借条出具后，张勇欣未再归还借款，王翔起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告张勇欣向原告王翔借款，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告张勇欣应依法偿还原告王翔借款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺��)如下：被告张勇欣偿还原告王翔借款38000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张勇欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年十月三十日书记员 董丽媛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初608号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李成利，男，汉族，1964年7月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人李成利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被临泉县公安局取保候审，同年9月26日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人李成利犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人李成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人李成利酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶至城中路与四化路交叉口处路段时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李成利血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人李成利醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李成利到案后如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人李成利对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。此外，被告人李成利还辩称其在民警查获时主动配合，具有自首情节。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人李某的证言，以及安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李成利归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。关于李成利辩称其在民警查获时主动配合具有自首情节的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李成利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年十月十八日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初651号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李子汉，男，汉族，1970年9月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人李子汉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人李子汉犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉。被告人李子汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人李子汉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色别克小型轿车沿临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明路与四化路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李子汉血液中乙醇含量为229.8mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人李子汉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子汉对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人李子汉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人余某的证言，被告人李子汉的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、民警执法视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李子汉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李子汉到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李子汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李子汉的刑期自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年十月二十三日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3413号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：汪燕，女，成年，住安徽省宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告汪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年十月二十六日书记员 韩莉莎
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤5102民初532号原告：陈桂发，男，汉族，1962年11月17日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：潮州市潮港瓷业有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道花园村口。法定代表人：林建生。第三人：广东金曼集团股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路三利溪三十三幢第六层（自编609室）。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：陈森桂，广东金曼集团股份有限公司监事。原告陈桂发诉被告潮州市潮港瓷业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，通知广东金曼集团股份有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年7月31日和9月8日公开开庭进行了审理，原告陈桂发的委托代理人陈建生、被告潮州市潮港瓷业有限公司的法定代表人林建生、第三人广东金曼集团股份有限公司的委托代理人陈森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂发诉称：1996年，广东金曼集团股份有限公司公开向社会发售法人股，按当时证券部门的规定，申购法人股应具备法人资格，故此，原告与被告进行口头商定，被告同意原告借用其名义认购法人股，但认购股票的资金、股票的风险及收益一概由原告承担，1996年5月16日原告以被告名义，以现金方式认购了广东金曼集团股份有限公司法人股250000股。同日，潮州证券登记公司出具《内部股份存折》记载：认股单位为潮港瓷业，编号：№006131，证券账号F00×××59，买入股数250000股。同年6月13日，广东金曼集团股份有限公司进行分红送股，原告获得分红送股115000股。原告以潮港瓷业名义持有广东金曼集团股份有限公司法人股合计365000股，潮州证券登记公司《内部股份存折》一直由原告保管至今。后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年4月5日，原告以潮港瓷业名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股142350股。现为还原事实真相，保护自己的合法权益，特持起诉讼。请求：1.确认以潮港瓷业名义持有的原股东代码：0059*****广东金曼集团股份有限公司限售流通股142350股的权属人为原告。2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈桂发对其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证。证明原告诉讼主体资格。2.被告企业信用信息查询。证明被告的诉讼主体资格。3.内部股份存折。证明原告以潮港瓷业名义购买广东金曼集团股份有限公司股票及其分红送股等事实。4.证明材料。证明被告证实原告借用被告其名义购买广东金曼集团股份有限公司法人股等事实。5.证明。证明广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过多次扩、缩股调整，截至2017年4月5日，原告以潮港瓷业名义持有广东金曼集团股份有限公司限售流通股142350股等事实。被告潮州市潮港瓷业有限公司辩称：原告所诉属实，以被告名义持有的广东金曼集团股份有限公司股票142350股实为原告所有。被告潮州市潮港瓷业有限公司没有提供证据。第三人广东金曼集团股份有限公司述称：第三人对原告起诉内容及诉讼请求无异议，对被告答辩的内容无异议。被告在第三人处购买了法人股（现称限售流通股），2014年第三人重整后，现在的股数是142350股，被告持有股票的股东代码是0059*****。第三人广东金曼集团股份有限公司没有提供证据。经过开庭质证，被告潮州市潮港瓷业有限公司及第三人广东金曼集团股份有限公司对原告陈桂发提供的证据无异议。经审理查明：陈桂发于1996年5月16日借用潮州市潮港瓷业有限公司的名义购买广东金曼集团股份有限公司股票250000股，后广东金曼集团股份有限公司依照法定程序经过并股、送股，截至2017年4月5日，潮州市潮港瓷业有限公司持有广东金曼集团股份有限公司的股票为142350股，潮州市潮港瓷业有限公司承认上述股票实际由陈桂发出资所购，股票权属应归陈桂发所有。本院认为：本案为股东资格确认纠纷。潮州市潮港瓷业有限公司于1996年5月16日向广东金曼集团股份有限公司购买股票250000股，截至2017年4月5日持有广东金曼集团股份有限公司的股票142350股事实清楚。潮州市潮港瓷业有限公司承认其1996年5月16日向广东金曼集团股份有限公司购买股票250000股实际是由陈桂发出资购买，股票权属应归陈桂发所有，因此，潮州市潮港瓷业有限公司现持有的广东金曼集团股份有限公司股票142350股的权属可确认归陈桂发所有。陈桂发的诉讼请求合法，可予支持。至于股票权属确认归陈桂发所有按规定应缴纳的税款及其他费用由各义务人按有关规定的比例缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条“民事主体依法享有股权和其他投资性权利”和《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，判决如下：现登记在潮州市潮港瓷业有限公司名下的广东金曼集团股份有限公司股票142350股归原告陈桂发所有。本案受理费人民币100元，由原告陈桂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一七年十月十六日书 记 员  宋佳瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2497号之三申请执行人：银川开源物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：房秀萍，女，1974年1月26日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1978号民事判决书，依法向被执行人房秀萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业管理费4521元、滞纳金634.7元，负担案件执行费50元，合计5206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人房秀萍的银行存款5206元。本裁定立即执行。执行员  王金福二〇一七年十月十八日书记员  白 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执648号申请执行人王和椿，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人邹桂英，女，汉族，住吉水县。被执行人刘志万，女，汉族，住址同上。系邹桂英之夫。本院在执行申请执行人王和椿与被执行人邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人邹桂英、刘志万没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人邹桂英、刘志万的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初278号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的53563元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 黄卫华二〇一七年十月二十四日书记员 王 欣
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初2694号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：民乐县北环路东段8号。法定代表人：杨亮，系该行董事长。委托诉讼代理人：韩辉民，系六坝支行客户经理被告：刘国清，男，汉族，生于1963年2月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：187XX****XX被告：钟新先，男，汉族，生于1965年6月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：152XX****XX被告：刘国秀，男，汉族，生于1966年5月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：138XX****XX本院在审理原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告刘国清、钟新先、刘国秀金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司以双方纠纷庭外协商解决为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨治国二〇一七年十月十八日书记员  王华天
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执610号之一申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该公司董事长。委托诉讼代理人杨雪、郭雨佳，该公司法律顾问。被执行人张志坚，男，1965月10月7日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人康洁，女，1965月10月25日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张志军，男，1958月12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵力华，女，1959月11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司诉张志坚、康洁、张志军、赵力华金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初542号民事裁决书，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志坚、康洁、张乔乔名下座落于凌河区菊花里8-15号房屋，面积为204.84平方米，锦房权证01字第004784**号；二、查封张志坚、康洁名下座落于凌河区菊花里46-103号的门市房，面积为108.19平方米，锦房权证01字第004012**号；三、查封张志坚、康洁名下座落于凌河区杏花里恒升现代城2-1号房屋，面积为130.93平方米，锦房权证01字第004891**号；四、查封张志军、赵力华名下座落于锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村1020国道边（房字第0154**号）房屋。（详见协助执行通知书）查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年十月九日书 记 员  王 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5101号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。原告某银行（以下简称某银行）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.孙某某向某银行偿还信用卡透支款本金194709.05元及截至2017年2月19日的利息50677.69元、滞纳金4252.64元、手续费6元，并支付以欠款本金194709.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由孙某某负担。事实和理由：孙某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，孙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月19日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计249645.38元。某银行多次催收，孙某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告孙某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明孙某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明孙某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对孙某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：孙某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。孙某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如孙某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如孙某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如孙某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，孙某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如孙某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结孙某某的账户，收回、停用孙某某的信用卡。某银行向孙某某发放信用卡后，孙某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，孙某某累计拖欠某银行透支款本金194709.05元、利息50677.69元、手续费6元、滞纳金4252.64元（其中2015年9月的滞纳金为568.79元，2015年10月的滞纳金为885.57元，2015年10月的滞纳金为1220.77元）。本院认为：某银行根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，孙某某已拖欠某银行透支款本金194709.05元、利息50677.69元、手续费6元、滞纳金4252.64元，该款应予以偿还。因此，某银行要求孙某某偿还截至2017年2月19日的欠款本金194709.05元、利息50677.69元、手续费6元、滞纳金4252.64元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金194709.05元；二、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日为50677.69元，2017年2月19日之后的利息，以欠款本金194709.05元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2675.13元；四、孙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费6元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由孙某某负担，由某银行负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。统一社会信用代码：91350421155741540U。主要负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被告:吴新方，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住三明市梅列区。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告吴新方信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年十月二十七日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5103号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某某向某银行偿还信用卡透支款本金194313.98元及截至2017年2月7日的利息18945.86元、滞纳金13277.32元、手续费19028.79元，并支付以欠款本金194313.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由周某某负担。事实和理由：周某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计245565.95元。某银行多次催收，周某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告周某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对周某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结周某某的账户，收回、停用周某某的信用卡。某银行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，周某某累计拖欠某银行透支款本金194313.98元、利息18945.86元、手续费19028.79元、滞纳金13277.32元（其中2016年6月的滞纳金为1345.83元，2016年7月的滞纳金为2995.34元，2016年8月的滞纳金为3957.31元）。本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，周某某已拖欠某银行透支款本金194313.98元、利息18945.86元、手续费19028.79元、滞纳金13277.32元，该款应予以偿还。因此，某银行要求周某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金194313.98元、利息18945.86元、手续费19028.79元、滞纳金13277.32元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金194313.98元；二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为18945.86元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金194313.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8298.48元；四、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费19028.79元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由周某某负担，由某银行负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初383号公诉机关垫江县人民检察院。被告人项建飞，男，1982年7月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2007年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年10月8日，被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，20l2年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年9月16日刑满释放；因吸毒，2015年3月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年6月3日，被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放；因吸毒，2017年6月26日被垫江县公安局行政拘留十五日；因吸毒，2017年7月12日被垫江县公安局强制隔离解毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月26日被垫江县公安局抓获，同年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月16日被执行执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕395号起诉书指控：1.2017年4月23日，被告人项建飞来到垫江县XX街道XX小区大门口附近门市，将被害人曾某放置在该门市内办公桌上的一台14英寸的黑色惠普牌笔记本电脑拿走，之后在重庆市南岸区南坪步行街，一收购二手手机电脑的流动摊贩卖掉，获利900元，被告人项建飞将获利款挥霍一空，该电脑价值无法鉴定。2.2017年5月8日，被告人项建飞来到垫江县XX街道XX路口附近一烟摊，将被害人墙某放置在该烟摊内货架饮料箱的一部vivoX7Plus手机拿走，之后被告人项建飞将该手机在重庆市南岸区南坪步行街，一收购二手手机电脑的流动摊贩卖掉，获利1300元，被告人项建飞将获利款挥霍一空。经垫江县价格认证中心鉴定，该手机价值1834元。2017年6月26日垫江县公安局民警以贩卖毒品罪将被告人项建飞抓获归案，2017年7月3日，被告人项建飞主动向公安机关交待其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人项建飞的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节；具有前科、吸毒劣迹的从重处罚情节。被告人项建飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人项建飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月10日止）二、责令被告人项建飞退赔被害人墙某经济损失1834元；三、对被告人项建飞的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年十月十三日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2212之一申请执行人戴学文。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。申请执行人戴学文与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3897号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金40万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  寻 勇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执第263号之四申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号。被执行人陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方协商，王斌将其名下位于樟树农商银行的股金143978股，以每股2.38元的价格，出售给买受人宋凡，所得款项用于偿还银行质押金和申请执行人的债务。因买受人办理过户的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王斌在江西樟树农村商业银行股份有限公司股金的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年十月九日书记员  刘君妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7347号之一原告：重庆汉鼎科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号12-6室，统一社会信用代码91500107759287713Q。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所实习律师。被告：河南昊泰铝业科技发展有限公司，住所地河南省巩义���回郭镇开发区顺源路28号，组织机构代码67414243-5。法定代表人：李彦峰。原告重庆汉鼎科技发展有限公司与被告河南昊泰铝业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告重庆汉鼎科技发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉鼎科技发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆汉鼎科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告重庆汉鼎科技发展有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一七年十月三十日书 记 员  贾雅婷
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2779号原告：陈科，男，1988年出生，汉族，中专文化，住四川省南江县。被告：马永富，男，1992年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。原告陈科与被告马永富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈科于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈科负担。审判员 庞 军二〇一七年十月十六日书记员 杨俊杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1748号申请执行人：翁财富，男，1957年7月19日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：鲍如福，男，1985年2月8日出生汉族，住象山县。申请执行人翁财富与被执行人鲍如福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍如福未按判决书确定的义务履行，申请执行人翁财富于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍如福支付执行款24000元，承担执行费260元。2017年4月24日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人鲍如福发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款24000元及迟延履行利息，承担执行费260元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  姚 林二〇一七年十月十日代书记员  徐蓉盈