wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1714号申请人张菊妹，女，汉族，1951年11月24日出生，住福建省福安市。被执行人缪晓莉，女，汉族，1980年3月16日出生，住福建省福安市。被告：陈春锦，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。申请人张菊妹与被执行人缪晓莉、陈春锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪晓莉、陈春锦未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。7月12日本院发函上海市第二中级人民法院申请参与分配被执行人在上海房产的拍卖款。本院在执行过程中经查被执行缪晓莉、陈春锦无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0981民初357号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月二十日书记员  陈姗姗
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵05民申3号再审申请人（原审被告）：陈向东，无固定职业。被申请人（原审原告）：安君，无固定职业。原审被告：博州农五师明珠建筑安装有限责任公司。法定代表人：张建光，该公司经理。再审申请人陈向东因与被申请人安君、原审被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钱新茹审判员  宋桂英审判员  孙涛志二〇一七年十月二十六日书记员  张丹凤
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初3001号原告:谢安勇,男,1965年9月21日出生,汉族，住四川省古蔺县。被告：程鸿刚，男，1970年10月8日，汉族，四川省泸县。本院在审理谢安勇与程鸿刚关于民间借贷纠纷一案中，因原告谢安勇不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙湖江二〇一七年十月十二日书记员  陈 攀
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执262号申请执行人陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被执行人刘增如，男，1976年6月20日出生，汉族，住福安市。被执行人施幼梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住福安市。申请人陈志锋与被执行人刘增如、施幼梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘增如、施幼梅未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经查被执行人刘增如、施幼梅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第5627号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年十月三十日书记员  陈姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1184号之一原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地：长沙市天心区白沙路443号。负责人周宗发，总经理。被告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区赤岭路281号白沙花园1栋3楼。法定代表人曹丰。被告长沙田汉物业服务有限公司，住所地：长沙市开福区展览路046号第001栋601房。法定代表人罗勇。本院于2017年3月28日作出（2017）湘0121民初1181号财产保全的裁定，冻结了被告长沙田汉物业服务有限公司在中国光大银行长沙星沙支行的银行账号78×××58内银行存款84.48元，现原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司申请解除对上述银行账号的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告长沙田汉物业服务有限公司在中国光大银行长沙星沙支行银行账号78×××58内银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一七年十月十七日书记员  才华姣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421民初3477号原告：丁慧民，男，1962年7月9日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：刘玉宣，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：方启芝，女，1955年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告丁惠民与被告刘玉宣、方启芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的向被告撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁惠民撤回起诉。案件受理费13200元（已减半收取），由原告负担。审判员  马绍瑞二〇一七年十月三十一日书记员  李 光
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1503号申请执行人：蒋冬梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人蒋冬梅与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5849号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结请山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5849号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2384号罪犯郭忠海，男，1982年02月06日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年6月27日作出(2013)青刑初字第39号刑事判决，以被告人郭忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年1月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年8月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭忠海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭忠海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭忠海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月三十日书记员 房利甲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1382号之四申请执行人滑县公安交通警察大队。法定代表人袁某某，职务：大队长。被执行人成某某，男，1983年10月13日生，汉族。关于滑县公安交通警察大队申请执行成某某行政非诉执行一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人成某某在某某银行某某账户内存款人民币446.85元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成某某在某某银行某某账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十月十八日书记员  王 萌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更645号罪犯赵家卫，男，生于1993年9月1日，汉族,小学文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年4月19日作出(2012)杭富刑初字第00284号刑事判决，以被告人赵家卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。执���机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵家卫在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵家卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功；2013年4月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵家卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，其在狱内的消费水平亦低于平均水平，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，加之其在本次减刑考核期内受到监狱给予的禁闭处分一次，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵家卫减去有期徒刑二个月(��期至2018年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更1833号罪犯李学龙，男，汉族，1978年9月18日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人李学龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）黑刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权��改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李学龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李学龙予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分479分。上述事实，��执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李学龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李学龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  刘淑贤审判员  徐 向二〇一七年十月二十九日书记员  盛丽那
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2560号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓利华，女，1973年10月26日出生，汉族。被告：蒋旭日，男，1974年5月7日出生，汉族。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓利华、蒋旭日金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十一日书记员  李姣婵
河南省新县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1523民初1811号原告王某，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告韩某，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省新县。韩某委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某同意与原告王某离婚；二、原、被告女王梦瑶由原告抚养，被告自2017年10月1日起至王梦瑶年满十八周岁时止，每月支付抚养费1000元，当年抚养费于每年12月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡冬明二〇一七年十月十七日书记员  张青龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2009号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中天城投集团城市建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。法定代表人：张智，该公司总经理。再审申请人马兰因与被申请人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马兰申请再审称，（一）一、二审以《商品房买卖合同》所附“分层分户平面图”来作为涉案房屋交付依据是错误的，该平面图是针对房屋面积计算，而非房屋示意图。（二）被申请人承诺案涉房屋有通道通向外面的超市,因此价格明显高于其他商铺，移交房屋时案涉房屋没有通道通向外面的超市，被申请人存在欺诈行为。（三）按照相关法律规定，被申请人移交房屋与宣传资料上的内容完全不一样，有虚假宣传行为，或者变更规划设计未通知申请人，已经构成根本违约。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒被申请人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人与被申请人签订的房屋买卖合同是否有效，被申请人是否存在欺诈或虚假宣传行为，是否构成违约的问题。经查，本案双方当事人于2014年8月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同中并无案涉房屋有通道通向外面的超市的文字、图片、宣传资料等承诺。对于申请人所提《商品房买卖合同》所附“分层分户平面图”是针对商品房面积的计算，而非房屋平面示意图，不能作为本案房屋交付依据的问题。本案合同中的附图系由专业测绘队根据房屋结构状态绘制，且作为合同内容的一部分，双方已签字或盖章认可，应作为双方交付房屋的依据。该图纸明确显示申请人所购的房屋右侧为墙体，并无通道与外面连接。对于图下方文字显示“根据单体方案图计算面积，仅供预售参考”，是指房屋所计算的面积仅供预售参考，而非对平面图中所描述的其他内容的确认。故申请人所提此理由不能成立，本院不予采信。对于申请人在一审提供的其称系被申请人销售人员发送至其邮箱的图片，其中一份明确表明价码的图纸上仅显示该商品房右侧为永辉超市，并未显示与商铺有连接通道，而图片确实标明该处可直通C段，但该份图片究竟何时发给申请人的，且图片上并无双方签名认可，而申请人签订合同时应认真审视其约定购买商品房的所附图纸，申请人作为成年人应知晓所签订的《商品房买卖合同》的效力，现申请人以所交付房屋与原销售人员向其陈述的房屋结构不同，构成违约的理由于法无据，故一、二审不予支持，并无不当。综上，马兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马兰的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十月二十日书记员 秦 雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4472号之一原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。住所地兰考县城关镇中原路**号。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。被告王发忠，男，1958年3月26日生，汉族，农民，住兰考县。被告王五壮，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住兰考县。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告王发忠、王五壮金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员 倪 盎二〇一七年十月三十日书记员 童歆歆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1793号原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地山东威海乳山市海阳所镇大乳山风景区。法定代表人：马献民，总经理。委托诉讼代理人：刘英美，女，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：庄林，1978年6月23日出生，住福建省福州市。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告庄林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英美到庭参加诉讼，被告庄林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东路氏和顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：、1、解除原告与被告签订了编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订了编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢2003号房屋。合同签订后，被告在偿还部分贷款后即不再按时向按揭银行还款，达到了双方合同约定的解除条件。被告庄林在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交以下证据：证据一：《商品房买卖合同》，证实1、原被告双方于2013年6月24日签订该合同，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢2003号房屋，总房款411462元，其中24.6万元为银行按揭贷款。2、合同附件三第六条约定被告如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担连带还款责任的，原告有权解除合同。证据二：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证实原告为被告因购置星海湾小区内房产与中国建设银行股份有限公司乳山支行所发生的贷款提供连带责任保证。证据三：中国建设银行股份有限公司乳山支行证明，证实自2014年12月29日起至今，被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，被告行为达到证据一约定的合同解除条件。因被告庄林经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无法对原告的证据质证，视为对己权利的放弃。本院依职权对原告提交的三份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2013年6月24日，原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告庄林签订了编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢2003号房屋。房屋总价款为411462元，其中24.6万元被告办理了银行按揭贷款。2014年12月29日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月。本院认为:原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告庄林签订编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，各同务方当事人均应按合同规定履行各自的义务。商品房买卖合同附件三：合同补充协议第六款约定“按揭银行批准按揭手续并开始扣款后，若买爱人不按时还款造成出场人承担还款责任的，买受人须双倍返还出卖人连带支付的贷款本息，如买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，则出卖人有权解除本商品房买卖合同，出卖人解除合同通知到达买受人之日视作合同解除，出卖人有权另行处置该房屋，所得款项按本合同及附件约定扣除相关费用后，余款返还买受人”。2014年12月29日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除原告与被告签订了编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告庄林于2013年6月24日签订的编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》。案件受理费50元，由被告庄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪 超审 判 员  于鲁江人民陪审员  孙福辰二〇一七年十月九日书 记 员  姜 雪
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执824号申请执行人：方寿存被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的方寿存申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为3256元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十月十八日书记员  李龙德
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执802号申请执行人：丁喜禄被执行人：杨巧言本院执行的丁喜禄申请杨巧言借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨巧言已自动履行，履行金额为180435元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 陈 伟二〇一七年十月十九日书记员 彭毛加
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2893号原告：郑忠敏，男，1955年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李福选，女，1950年12月24日出生，汉族，住乳山市。被告：郑海波，男，1974年10月12日出生，汉族，住乳山市。被告：郑海言，女，1979年2月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告郑忠敏与被告李福选、郑海波、郑海言所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠敏，被告李福选、郑海波到庭参加诉讼，被告郑海言经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���郑忠敏向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认登记在郑忠华名下的位于乳山市育黎镇藏金夼村土地证号为集建（乳）字第070802**号的房屋中的正房西两间及东厢房归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1978年6月，原告的父亲郑洪林、母亲隋秀云及证人在场签订分家协议，将上述房屋中的正房西两间及东厢房归原告所有。后在村里丈量土地时，原告的哥哥郑忠华在父母及原告毫不知情的情况下将上述房屋产权过户到自己名下，现郑忠华及父母均已过世，第一被告系郑忠华配偶，其余二被告系郑忠华的儿子和女儿，郑忠华再无其他子女。原告现诉至法院，要求判如所请。被告李福选辩称，一、原告在诉状中所说的分家一事属实，房屋产权登记在郑忠华的名下也属实，但原告所称“2000年9月村里办理房产证、土地证丈量土地时被告隐瞒实情，在原告不知情的情况下将上述房产所有权归自己所有”与事实不符。在1983年、1984年左右第一次办理房产证时，我婆婆考虑如果按原分家协议办理房产证我家就无法通行，无路可走，所以我婆婆就去跟大队说把五间房都登记在郑忠华的名下就行了。当时我让婆婆抽时间给郑忠敏说一声，我婆婆说不用。所以以上两间房是我婆婆给了我们，并不是我们私自据为己有；二、原告所争执的房产第一办理房产证时距离现在已经30多年了，诉讼时效已过，老人在世时原告不提异议，现在老人已经去世，郑忠华亦已去世，超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；三、被告已实际拥有诉争房产40年，并对该房进行了维修和管理。如果是原告的房屋，几十年来，原告一直未提出争议，在房屋近乎倒塌的情况下，为什么原告不进行维修，在��告维修的情况下，原告为什么不阻止。综上，原告诉讼请求无理无据，要求法院驳回原告诉讼请求。被告郑海波辩称，同意李福选的答辩意见。房产证上的名字是我父亲的，我有权继承我父亲的房产。被告郑海言未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑洪林、隋秀云系夫妻关系，二人均已去世。郑忠华及原告郑忠敏系郑洪林、隋秀云的儿子，郑忠华于2014年去世。被告李福选系郑忠华的配偶，被告郑海波、郑海言系郑忠华、李福选的子女。郑忠华名下有位于乳山市育黎镇藏金夼村房屋一栋，土地使��权证号为：集建（乳）字第07080236，房屋所有权证号系空白。郑忠敏称上述房屋在其父母于1978年所立的分家协议中将其中的正房西两间及东厢房分给原告所有，并提交了两份分家协议。分家协议中载明正房五间中西两间及东厢房归原告郑忠敏所有，正房东三间归郑忠华所有。被告李福选、郑海波称1978年确实分过家，当时隋秀云和郑忠华在场，但是怎么分的不清楚，原告所提交的分家协议是伪造的。原告另提交村委会证明一份，该证明载明“郑忠华名下正方五间及东厢房，其中正方西两间及东厢房归郑忠敏所有，东三间正方归郑忠华所有”，经调查，该村会计郑安证实该证明是2013年9月2日在郑忠敏和郑忠华的要求下出具的。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案���告主张涉案房屋中的正房西两间及东厢房归原告所有，并提供分书予以证实。被告虽否认分书的真实性，但是被告在答辩状中认可分家的事实及其中的两间房屋归被告所有，且郑忠华生前与原告共同要求村委出具证明以证实正房西两间及东厢房归原告所有，以上事实足以证实原告所提交分书的真实性及诉争房屋中部分房屋归原告所有。被告庭审中未提供证据反驳原告的主张，被告应负举证不能的法律后果。被告称诉争房屋系隋秀云要求登记在郑忠华名下，即使该陈述属实，但在诉争部分房屋已通过分家形式确认给郑忠敏所有的情况下，隋秀云在未征得原告同意无权处分该房屋，隋秀云处分该房屋的行为属无效行为，郑忠华亦不能据此取得诉争房屋所有权。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但本案原告诉讼请求是要求确认所有权，确认所有权的请求权属于物权请��权范畴，物权请求权并不适用诉讼时效规定，被告该辩称没有法律依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求证据充足，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：登记在郑忠华名下的位于乳山市育黎镇藏金夼村的房屋（土地证号为：集建（乳）字第070802**）的西两间及东厢房归原告郑忠敏所有。案件受理费100元，由原告郑忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审���判员谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  任霄寒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初7434号原告：刘振安，男，1962年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：刘广民，男，1958年11月10日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘振安诉被告刘广民财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘振安于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘振安撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘振安负担。审判员  朱广伟二〇一七年十月十六日书记员  王东风
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2116号本院在执行申请人周玉堂与被执行人刘才正机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘才正拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘才正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执680号之五	申请执行人:姬秀女，女，1973年11月10日出生，汉族，现住陕西省府谷县。	被执行人:刘艳萍，女，1972年10月25日出生，汉族，乌兰木伦镇上湾邮政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	姬秀女与刘艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，2016年11月10日伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5877号民事裁定书冻结了被执行人刘艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	续行冻结被执行人刘艳萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户，续行冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年十月十七日	书记员  ：高雄
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1201号之三申请执行人：邱进。被执行人：曹争锋。被执行人：曹小丽。本院在执行邱进与曹争锋、曹小丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹争锋在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹争锋在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月十七日书记员  王宗森
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初9380号原告:顾冬梅,女,1978年11月1日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:蔡兴乐,男,1979年8月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告顾冬梅与被告蔡兴乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告顾冬梅及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告蔡兴乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款86600元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年原告向被告蔡兴乐经营的扬州市永长医疗器械厂供应无纺布，后被告仅支付了部分货款，2017年2月10日，经结算被告蔡兴乐尚欠原告货款86600元，并约定于2017年8月10号前还清，但被告蔡兴未按约归还，为维护自己的权益，诉至法院。被告蔡兴乐未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年2月10日，被告蔡兴乐向原告顾冬梅出具欠条1份，载明“今欠到顾冬梅货款人民币捌万陆仟陆佰元整（86600），于2017年8月10号前还清”。原告起诉时曾以扬州市永长医疗器械厂为被告，庭审中，撤回了对扬州市永长医疗器械厂的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告蔡兴乐偿还货款有欠条为证，被告蔡兴乐在欠条中约定了还款期限，但被告于2017年8月10日前仍未还款，已构成逾期。现原告自愿主张自起诉之日按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡兴乐经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兴乐自本判决生效之日起十日内偿还原告顾冬梅86600元并支付逾期利息（以86600元为本金，自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元、减半收取983元，财产保全费920元，合计1903元，由被告蔡兴乐负担（原告已预交，并同意由被告在履行判决义务时直接向其给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1966元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一七年十月二十六日书记员  吴 静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初3850号原告：王心建，男，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。法定代表人：吴喜成，该公司经理。原告王心建诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王心建于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王心建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王心建负担。审判员 张 岩二〇一七年十月二十九日书记员 张孝臣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字7187号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。负责人：刘某。被告：王某，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年十月二十四日书 记 员  李汉伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执保74号申请人：杨小杰，男，1966年9月12日出生，汉族。被申请人：黄成，男，1968年9月25日出生，汉族。本院在审理申请人杨小杰与被申请人黄成民间借贷纠纷一案中，依申请人杨小杰财产保全申请，我院作出(2017)陕0102民初6753号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄成银行存款6428800元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人杨小杰以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人黄成银行存款6428800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一七年十月十一日书记员  李 楠
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执633号申请执行人肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。被执行人沈秋豹，男，1974年7月128日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。被执行人李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。申请执行人肖方进与被执行人沈秋豹、李立胜民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人肖方进同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月二十日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1258号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：德化县福吉陶瓷研究所，个体工商户，经营场所福建省德化县龙浔镇凤翅路**号。经营者：陈为国，男，1977年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  施小容人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年十月十九日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢204号本院于2016年11月7日立案执行的刘保候申请执行张丙廷民间借贷纠纷一案，已于2017年10月17日结案。特此通知。二〇一七年十月十七日
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初814号之一原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：黄海、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告：郑美钦，女，汉族，1967年6月7日出生住福建省平潭县潭城镇东湖庄。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑美钦侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 员 沈镇友二〇一七年十月二十六日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初881号原告姬海平，男，1980年10月4日出生，汉族。被告刘建友，男吗，1966年1月8日出生，汉族。被告黑延强，男，1985年1月2日出生，汉族。原告姬海平与被告刘建友、黑延强民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬海平与被告黑延强经传票合法传唤到庭参加了诉讼，被告刘建友经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月3日，被告刘建友以其延安彩钢厂资金周转困难为由向原告借款100000元。双方约定借款期限1个月，月息3000元，由被告黑延强提供担保，被告刘建友向原告出具借条1张。随后原告通过银行转账方式向被告刘建友出借100000元。约定借款到期后，被告刘建友未能向原告偿还借款本金，被告以资金周转困难为由请求宽限，并一直向原告支付利息至2016年7月23日。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告无正当理由拒不偿还，故兴诉。诉请：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元及从2016年7月24日起至实际履行之日止按月息3000元计算的借款利息；2、案件受理费由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条1张，拟证明被告刘建友向原告借款及被告黑延强提供担保的事实；被告黑延强辩称，原告所述属实，我在被告刘建友不能偿还借款的情况下承担保证责任，向原告偿还借款本金及利息。被告黑延强未向本院提交证据。被告刘建友经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告黑延强无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。经审理查明，2015年3月3日，被告刘建友以其延安彩钢厂资金周转困难为由向原告姬海平借款100000元。双方约定借款期限1个月，月息3000元，由被告黑延强提供担保，被告刘建友向原告姬海平出具借条1张。随后原告姬海平通过银行转账方式向被告刘建友出借100000元。借款到期后，被告刘建友未能向原告姬海平偿还借款本金，被告以资金周转困难为由请求宽限，并一直按月息3000元向原告姬海平偿还利息至2016年7月23日。后原告姬海平多次向二被告催要借款本金及借款利息，被告刘建友、黑延强无正当理由拒不偿还。本院认为，原告姬海平与被告刘建友自愿达成了借款协议并实际履行，其借贷关系成立并生效。原告姬海平已履行了出借义务，被告刘建友应当履行偿还借款的义务，而未履行全部偿还义务，显属违约。原告姬海平与被告黑延强的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的效力性、强制性规定，故其保证合同合法有效。原、被告未明确约定保证方式，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，应为连带责任保证。原告姬海平要求被告黑延强在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率3%，违反法律规定，理应按照法律规定按年利率24％计算利息，故原告请求利息的诉讼请求本院予以支持，二被告应从2016年7月24日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建友在本判决生效十日内偿还原告姬海平借款本金100000元，并从2016年7月24日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。二、被告黑延强承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建友、黑延强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年十月九日书记员  李博
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初871号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王包包，男，1994年4月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省濉溪县。2017年4月7日因本案被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人王包包犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。后以昆检诉刑变诉〔2017〕17号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王包包到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月6日下午，被告人王包包在昆山市综合保税区仁宝电子科技（昆山）有限公司一厂三楼鞋柜区临时鞋柜XX组第X排第X个鞋柜处，窃得被害人姚某放在该鞋柜内的OPPOR9sPlus型手机1部，价值人民币3116元。被告人王包包归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王包包以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王包包如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王包包对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2017年4月6日下午，被告人王包包在昆山市综合保税区仁宝电子科技（昆山）有限公司一厂三楼鞋柜区临时鞋柜XX组第X排第X个鞋柜处，窃得被害人姚某放在该鞋柜内的OPPOR9sPlus型手机1部，价值人民币3116元。被告人王包包归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人姚某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人王城的证言、昆山市公安局调取证据材料清单、照片、监控录像、员工刷卡记录及住宿信息、销售票据复印件、手机销售专用票据、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王包包以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王包包归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王包包犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王包包犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐丹人民陪审员  高洁人民陪审员  陈俊二〇一七年十月十五日书 记 员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2162号陈德喜：你与罚金一案，本院于2014年12月1日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074560335特此通知二〇一七年十月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执446号申请执行人:黄德君,男,1984年10月13日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人:李超群,福建正成功律师事务所律师。被执行人:黄连生，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:杨春梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄德君与被执行人黄连生、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0504民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄德君因被执行人黄连生、杨春梅未履行偿还借款5万元及支付相应利息的义务，于2017年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄连生、杨春梅的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄连生、杨春梅有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年十月十日书记员  许明远
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执525号之一申请执行人：王祥，男，1968年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住武汉市洪山区关山街大张村特1号。法定代理人：林某，该公司董事长。王祥与武汉康恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0117民初1640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祥于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉康恒房地产开发有限公司偿付借款3000000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费30800元、申请执行费32400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年4月17日向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉康恒房地产开发有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉康恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉康恒房地产开发有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉康恒房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人王祥，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉康恒房地产开发有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初1640号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  丁昌旺
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4797号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李爱晶，职务总经理。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执4797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十四日书记员  桂礼乔
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执545号申请执行人郭光兴，男，汉族，四川省安岳县人，住成都市龙泉驿区。被执行人卢世和，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1032号民事判决书。立案执行郭光兴申请执行卢世和劳动争议纠纷一案，立案标的56000元。执行中查明,被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1032号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十月二十日书记员  赵 彬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初3676号原告：拾某，女，1977年10月6日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被告：王某，男，1971年9月23日出生，汉族，住乳山市。原告拾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、两名婚生女由原、被告共同抚养。4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于婚前被一同乡所骗，骗于被告家中，身无分文，家乡又远在云南，无法回家，只好与被告草率结婚，婚后与被告育有二女，××，而被告不务正业好吃懒做，一切家庭开销及女儿的生活费用均由我一人承担，且被告多次对我进行家暴，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请依法判决。被告王某辩称，我不同意离婚。我没有打过原告，两个孩子尚小正在念书，离婚对两个孩子成长不利。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名王宝，于2004年古历5月17日生育次女，取名王生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，感情基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告拾某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一七年十月十七日书记员  任霄寒
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执恢407号申请执行人:王杰,女性,汉族。被执行人:武凡智,男性,汉族。本院在执行申请执行人王杰与被执行人武凡智合伙协议纠纷一案中，申请人王杰于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武凡智给付4000元，并负担执行费50元，本院受理后，被执行人武凡智主动向法院交纳了案件款4000元及执行费50元，案件款已发还申请人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0125民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年十月二十六日书记员  陈龙
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1710号原告:侯棋森，男，1990年2月28日出生，汉族，辽宁省抚顺诚信石化项目管理有限公司工程监理，住辽宁省抚顺市东洲区。被告:杨何清，男，1978年5月13日出生，汉族，住樟树市。原告侯棋森（下称原告）与被告杨何清民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨何清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨何清归还原告借款28100元及自2017年07月01日起还清余款止的利息；2、判令被告杨何清支付原告因本案所发生的一切费用；3、诉讼费由被告杨何清承担。事实和理由:2017年06月11日，被告杨何清向原告借款45500元，并出具借条一份，约定2017年06月30日前还款，如发生逾期则被告杨何清按银行同期利率双倍计算逾期利息。借款到期后，被告杨何清并未如期履约，原告多次催促其还款，被告杨何清于2017年07月12日、2017年08月11日分别还款4500元、12900元，剩余28100元未还。原告多次催讨，被告杨何清拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。被告杨何清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年06月11日，原告与被告杨何清在浙江省宁波市舟山群岛的浙江石化鱼山岛工地工作期间，被告杨何清向原告借款45500元，并出具借条。借条约定:2017年06月30日前还清，逾期不还，被告杨何清应承担违约金、双倍利息。借款到期后，被告杨何清提供微信转账还款500元；2017年07月12日，被告杨何清用工资归还借款4000元；2017年08月11日，被告杨何清用工资归还借款12900元。尚欠借款28100元。此后，被告杨何清未归还借款。经原告多次催收，被告杨何清未归还借款。本院认为，原告与被告杨何清之间属于民间借贷关系，原告已向被告杨何清提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告杨何清应当按期偿还原告借款。被告杨何清出具的借条中没有约定利息，约定了逾期利息，未约定利息标准，根据相关法律规定，利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨何清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯棋森借款本金28100元及自2017年07月01日至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率6%计算。二、驳回原告侯棋森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币502元，减半收取251元，由被告杨何清负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  席云平二〇一七年十月十六日书记员  余惠娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初369号原告顾园清，女，1969年5月27日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人王水华，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱永华，男，1966年12月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告顾园清诉被告朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告诉称：被告朱永华因经营需要，于2011年11月24日以鄂州市鄂城区雷山二坊八栋四单元八层东户做抵押，向其借款人民币90,000.00元，约定月息2分，借款期限为一年。逾期后被告未能如期还款，仅支付利息至2015年9月24日，经其多次催款未果，故诉诸本院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币90,000.00元，利息人民币30,600.00元（按月息2分计算至2017年1月23日），并承担从2017年1月24日起��此款还清之日期间的利息（按照月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：发现本案原、被告之间签订的《抵押借款合同》第十条约定：本合同在履行过程中若发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，双方共同约定由黄石市黄石港区人民法院管辖。本案双方当事人约定了管辖法院，因此本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年十月二十五日书 记 员 ：胡志雷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1713号之一申请执行人：周旭，性别：男，1971年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：徐树华，性别:男，1967年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人周旭与被执行人徐树华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐树华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周旭于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，对被执行人徐树华所有X本田牌摩托车一辆予以查封，被执行人暂无其他财产线索。双方在执行过程中达成和解协议，由徐树华在2018年2月9日前履行30000元，在2019年1月15日前履行70000元，履行方式由徐树华直接支付给周旭，申请人同意在达成和解后终结本次执行程序。本院认为，双方和解协议合法有效，申请人自愿终结本次执行程序系真实意思表示，经合议庭合议，���院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1713号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月十二日书 记 员  司道莲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1077号申请执行人：合肥三伍机械有限公司,住合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123588880685Y（1-1）。法定代表人：鹿伦芝，经理。被执行人：宜城市四海粮油有限公司,住宜城市小河镇朱市社区街道，统一社会信用代码91420684588203588E。法定代表人：陈江，总经理。本院在执行合肥三伍机械有限公司与宜城市四海粮油有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月二十日书记员 解 辉
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执822号申请执行人：徐昌伟被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的徐昌伟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为3624元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  袁靖德二〇一七年十月十八日书记员  李龙德
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初2666号原告：四川省联程商贸有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心**楼*号。法定代表人：叶正才，执行董事。委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。被告：范玮，女，1967年6月11日出生，住山西省太原市。原告四川省联程商贸有限公司诉被告范玮民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告四川省联程商贸有限公司的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼。被告范玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川省联程商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款190万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告分别于2014年1月7日、2014年1月27日共计向被告出借190万元，被告至今未向原告归还借款本金，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院。被告范玮未答辩，也未提交书面意见。原告四川省联程商贸有限公司为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告以及被告的身份证、业务回单两张等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2014年1月7日，原告通过其平安银行成都成华支行的银行账户向被告转款100万元，业务回单上备注：借款（网银）；2014年1月27日，原告通过其平安银行成都成华支行的银行账户向被告转款90万元，业务回单上备注：借款（网银）。现因被告至今未返还借款190万元，原告遂起诉来院。本院认为，根据原告提交的两份平安银行成都成华支行《业务回单》以及该回单上的备注信息，可以认定原告主张其向被告出借190万元的事实成立，原告与被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约将借款转给被告，被告理应在合理的期限内返还全部借款，但范玮至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金190万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告范玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省联程商贸有限公司返还借款本金190万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费用5000元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告范玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  税 勇人民陪审员  陈超月人民陪审员  黄玉明二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘春莲记 录 员  王 琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执748号之七申请执行人：朱元国。被执行人：李英。被执行人：方俊忠。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1217号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李英在中国工商银行233809947020CNYO账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十月三十日书记员  张晓红
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异72号异议人（被执行人）:易成香，女，1945年12月17日出生，汉族，住宜春市，系袁福生之妻。异议人（被执行人）：袁小云，男，1965年8月29日出生，汉族，住宜春市，系袁福生大儿子。异议人（被执行人）：袁来华，男，1967年10月4日出生，汉族，住宜春市，徐诚袁福生二儿子。异议人（被执行人）：袁来根，男，1969年8月6日出生，汉族，住宜春市，系袁福生三儿子。异议人（被执行人）：袁桂根，男，1975年10月22日出生，汉族，住宜春市，系袁福生四儿子。申请执行人：易增才（曾用名易增财），男，1959年11月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人：陈秀连，女，1963年4月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人易增才、陈秀连（下称申请执行人）与被执行人易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根（下称异议人）债务纠纷一案中，被执行人易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根对本院向其送达的《执行通知书》中要求其履行本院（1998）阳民初字第24号民事调解书的义务提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、宜春市袁州区人民法院的（1998）阳民初字第24号民事调解书我们已于2000年前全部履行完毕，现申请执行人又再次向法院申请强制执行，实为不妥，请法院依法驳回申请执行人的执行请求；2、申请执行人多领取的18200元现金应退回給我们。异议人为证明其异议理由成立向本院提交的了以下证据：1、（2017）赣0902执恢234号《执行通知书》副本一份；2、（2005）袁法执字第348号之一执行裁定书副本一份；3、（1998）阳民初字第24号《民事调解书》副本一份；4、（2016）赣0902民初4817号《民事裁定书》副本一份；5、1998年12月2日，易增财、陈秀连出具收到袁福生还款万元的收条一份副本一份；6、易增才、陈秀连的委托代理人彭烈日于1998年3月4日出具收到袁福生还款3380元收条副本一份；7、易增才、陈秀连的委托代理人陈旭于2000年5月29日出具收到袁福生还款4200元收条副本一份；8、易圣谋、易增云的询问笔录及宜春市袁州区人民法院于2016年审理（2016）赣0902民事案件的庭审笔录复印件各一份，证明易圣谋、易增云分别代袁福生向易增才、陈秀连还款9000元和7000元。本院查明，本院在执行原告易增才、陈秀连与被告袁福生债务协议纠纷一案中，于1998年5月11日作出（1998）阳民初字第24号民事调解书，确定：被告袁福生欠原告易增财、陈秀连63380元（利息按1.86％月利率从欠款之日起计算至还款之日），于1998年5月20日、1998年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日各付10000元，余款及利息于1998年12月30日前一次性付清。该文书生效后，2005年易增才、陈秀连向本院申请强制执行（1998）阳民初字第24号民事调解书，要求袁福生偿还欠款63380元及诉讼费3000元。同年9月6日，本院从袁福生处强制执行10000元，并转交给了申请执行人，剩余53380元借款及诉讼费3000元未执行到位，本院于2016年5月19日裁定终结了（1998）阳民初字第24号民事调解书的执行，并向申请执行人发放了《债权凭证》。袁福生去世后，申请执行人以袁福生的遗产已由其妻易成香和四个儿子袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根继承为由，于2017年8月4日向本院申请将易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根变更为被执行人，本院于2017年9月8日裁定：将易成香、袁小云、袁来华、袁来根、袁桂根变更为被执行人，并责令其在他们继承袁福生遗产的范围内向申请执行人偿还欠款53380元及诉讼费3000元。2017年9月14日，申请执行人向本院申请恢复（1998）阳民初字第24号民事调解书的执行，本院立案受理号为（2017）赣0902执恢234号，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到该文书后于2017年10月17日向本院提出书面执行异议。另查明：1998年12月2日，本院三阳法庭通过清欠的方式收到他人欠袁福生的借款5万元，并转交給申请执行人；1998年3月4日和2000年5月29日申请执行人的委托代理人彭烈日、陈旭分别收取了袁福生的还款3380元和4200元，并将该两笔款转交给了申请执行人；2012年，因易圣谋欠袁福生7000元未偿还，本院三阳法庭通过债权转让的方式，要求易圣谋向申请执行人还款7000元，该款申请执行人陈秀连已收取；因易增云欠袁福生借款10000元未偿还，本院三阳法庭通过债权转让的方式要求易增云向申请执行人还款10000元，该款申请执行人仅认可9000元；以上还款共计74580元。本院认为，（2017）赣0902执恢234号执行案件的执行依据（1998）阳民初字第24号民事调解书的调节内容本院已经执行完毕，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：终结（1998）阳民初字第24号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十月三十日书记员  周 毅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1043号申请执行人：解明云，女,1969年10月4日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行解明云与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十五日书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1014号申请执行人：马俊英，女,1980年2月21日生，汉族，住肥西县。被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。本院在执行马俊英与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十月十日书记员 解 辉
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执571号申请执行人：汪某某被执行人：冶某某本院执行的汪某某申请冶某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人冶某某已自动履行，履行金额为10000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十月十日书记员  祁宝贵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1720号之一被执行人王某某，男，1968年11月生。秦某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1720号之二裁定书，于2017年10月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十月十三日书记员  牛 帅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初2099号原告：牛春香，女，汉族。被告：张树丽，女，汉族。缺席。原告牛春香与被告张树丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，于2017年10月10日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告牛春香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金9000元及自2016年4月至2017年9月利息3000元，合计12000元；2、判令被告承担原告自起诉之日起至实际还款之日止（按月息2分计算）的利息。庭审中原告关于利息的支付变更为，利息自2016年4月16日起至还清该借款本金之日止按法律规定的利率进行计算。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月1日，被告因开浦吉咖啡室向原告借款1万元后原告多次要求被告清偿借款本金，被告只还了1000元就以生意不好为借口不还。综上，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告张树丽缺席，视为放弃答辩权利。本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”原件，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告张树丽缺席，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月，被告张树丽介绍牛蕾莉来给原告借钱，当时原告借了牛蕾莉1万元，后来牛蕾莉把钱拿给张树丽并告知原告，由原告向被告张树丽要该借款，被告张树丽只还了原告1000元，原告多次向被告催要该借款，张树丽写了一份欠条给原告持有（未有落款时间），该欠条内容为“欠条9000元牛春香:从2016年3月16号每个月赔（该欠条写成“培”）1千元，欠款人：张树丽”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告张树丽应当偿还原告借款本金9000元。关于原告提出利息由被告向原告支付自2016年4月16日起按法律规定的利率计算向原告支付利息至借款全部还清为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提出自2016年4月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止计算利息，由被告支付原告并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告张树丽于本判决生效后三十日内偿还原告牛春香借款本金人民币9000元及自2016年4月16日起至付清该本金之日止按年利率百分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一七年十月二十三日书记员  李奇佳
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1618号之一发生银行：中国建设银行事由：因程娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人王振玉承办人王振玉填发人王振玉承办人王振玉二〇一七年十月三十日书记员  丁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初8721号原告：郑豪，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省淮滨县赵集镇代庄村林庄，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘文军，男，1977年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告郑豪与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑豪到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款17000元；2、请求判令被告给付原告合同违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告向原告借款40000元，双方约定，20000元在2017年6月20日之前偿还，剩余20000元于2017年12月30日之前偿还，借款到期后被告未偿还，故原告起诉，请求判如所请。被告刘文军未答辩。经审理查明，原告提供双方签订的《借款合同》，其中可见，2017年6月1日，被告向原告借款40000元，承诺2017年6月20日偿还20000元，2017年12月30日之前全部还清。如未按期还款，则支付2000元的违约金。另，原告主张，违约金实际属于40000元借款的利息，自2017年6月1日开始计算。上述借款，被告已偿还3000元。本院认为，借款人应当按照承诺的期限偿还借款。被告刘文军承诺2017年6月20日之前偿还原告20000元，现尚余17000元未付，应当予以偿还。原告主张利息2000元，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文军偿还原告郑豪借款17000元、利息2000元。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取137.5元、邮寄费20元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年十月二十七日书 记 员  贾 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初3660号原告：段兵，男，1967年7月4日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：李建军，男，1971年8月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告段兵与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段兵到庭参加诉讼，被告李建军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。段兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军支付原告劳务费8500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告承包银川市兴庆区掌政镇永南村双坟渠砌湖工程，原告为被告承包的上述工程提供劳务，双方约定每天劳务费140元，被告承诺干完活就支付劳务费用，原告按照被告的要求按时按量完成了工作任务。2016年5月5日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以多种理由予以推拖，原告无奈诉至法院。李建军未作答辩。段兵围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告劳务费8500元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实，2016年3月，被告李建军承包了银川市兴庆区掌政镇永南村双坟渠砌湖工程，2016年4月下旬，原告组织了12名工人给原告抱板砌湖，约定男工每天140元，女工每天130元，共计干了7天，经核算，被告共计欠原告劳务费8500元，并于2016年5月5日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的被告出具签名的欠条属书证原件，能证实被告拖欠原告劳务工资8500元的事实，故对原告要求被告支付劳务工资8500元的诉求，本院予以支持。被告李建军经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后三日内一次性支付原告段兵劳务工资8500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月十八日书记员马玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1933号之一申请执行人:王胜，男，1979年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区，被执行人：陈亮，男，1980年6月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初2756号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人陈亮送达通知书，责令其将位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道万豪·水岸枫林20幢2单元601号房的产权证（房产证号为：武房权证夏字第××号，土地使用权证号为：夏国用（商2011）第1786号）过户至王胜名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在陈亮名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道万豪·水岸枫林20幢2单元601号房的产权证（房产证号为：武房权证夏字第××号，土地使用权证号为：夏国用（商2011）第1786号）过户至王胜名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  闵运桥审判员  李 斌二〇一七年十月十一日书记员  段 蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4636号之三申请执行人肖炼被执行人四川省五友农牧有限公司法定代表人：贺明平。被执行人简阳市五友种畜有限公司法定代表人：贺伟。被执行人四川省贺聚园食品有限公司法定代表人：贺斌。被执行人简阳市贺记德养殖有限公司法定代表人：贺明平。被执行人贺明平被执行人李声兰被执行人贺伟被执行人朱晓佳被执行人贺斌被执行人杨梨被执行人贺小辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4985号民事判决，于2017年8月8日受理肖炼申请执行四川省五友农牧有限公司、简阳市五友种畜有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、简阳市贺记德养殖有限公司、贺明平、李声兰、贺伟、朱晓佳、贺斌、杨梨、贺小辉民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路X号X栋X楼及储藏室的房屋予以查封。二、将被执行人四川省五友农牧有限公司名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路X号X栋X楼及储藏室的房屋予以查封。以上各项查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年十月九日书记员  叶桃
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执238号申请执行人殷某某，男，1972年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁某某，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省沛县。殷某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1297号民事判决书已发生法律效力。依上述文书梁某某应支付给殷某某款项等合计人民币134438.78元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据殷某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人梁某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月九日书记员  刘家赫
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执959号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。委托代理人：柯玉洪，男，汉族。系该行员工。被执行人：寇方红，男，汉族。被执行人：王建华，女，汉族。被执行人：罗宇，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人寇方红、王建华、罗宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人寇方红、王建华、罗宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人寇方红、王建华、罗宇达成执行和解协议分期履行义务。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2910号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年十月二十一日书记员  温 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2318号之一申请执行人彭兴辉。被执行人彭中建。被执行人吴建红。申请执行人彭兴辉与被执行人彭中建、吴建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2304号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢435号本院于2017年10月19日立案执行的郴州市德馨装饰有限公司申请执行谢宝贵装饰装修合同纠纷一案，已于2017年10月23日结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1514号申请执行人：重庆市綦江区中峰镇人民政府,住所地重庆市綦江区中峰镇新场街1号。被执行人:曾明成,男性,出生于1968年4月15日，住四川省成都市。被执行人:尹显成,男性,出生于1963年3月31日，住四川省成都市。本院在执行申请执行人重庆市綦江区中峰镇人民政府与被执行人曾明成、尹显成租赁合同纠纷一案中，本院查封的被执行人财产（房屋）因案外人占用正由另一法院执行腾空交付，暂不具备执行处置条件。现本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1514号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供��行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一七年十月三十日书记员 熊光灿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5365号之一被执行人:ＸＸ，男，1982年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人ＸＸ罚金一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0582刑初1547号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人ＸＸ银行存款680.39元外未发现被执行人ＸＸ有其他银行存款，无其他可供执行财产。本案现已执行到位罚金人民币六百八十元三角九分，尚未执行到位罚金人民币三百一十九元六角一分。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1547号刑事判决书关于ＸＸ罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月二十六日书记员  张佐丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执890号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人邓来发。被执行人黎水兵被执行人徐瑞玲申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎水兵、徐瑞玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）0181民初5893号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人黎水兵名下在浏阳市太平桥镇唐家园村龙背组有自建房屋1栋，权证号xxxxx（共有人徐瑞玲，集体土地，抵押贷款100万元,已查封），在处置过程中对该房屋进行勘查时，发现二楼大梁有开裂现象，将严重影响该房屋的价值，因此，申请执行人申请撤回了对该房屋的处置申请；3、经向车辆管理部门查询，被执行人黎水兵名下有牌号为湘Axx**的小车1辆（另案已查封，因找不到车而没有实际控制），4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息。5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单;7、本院另案已作出决定分别司法拘留被执行人黎水兵、徐瑞玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十六日书 记 员 张江涛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执16号之一申请执行人梁亚林，男，1974年11月17日生，汉族，住衡东县。被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住衡东县。被执行人罗运莲，女，1974年4月20日生，汉族，住衡东县。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县杨林镇荣桓水电站内。申请执行人梁亚林与被执行人王新平、罗运莲、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梁亚林依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第652号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人475万元及利息，并承担本案的诉讼费22400元、财产保全费5000元、执行费49900元。本案在诉讼过程中，申请执行人梁亚林申请财产保全，本院依据（2015）东民二初字第652-1号民事裁定书，于2015年11月5日查封了被执行人王新平所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：湘Ｄ×××××）及冻结了被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的在衡阳唯尔皮具手袋有限公司85%的股权。现因查封、冻结已到期，申请执行人向本院申请续行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的在衡阳唯尔皮具手袋有限公司85%的股权。二、查封被执行人王新平所有的宝马牌小型汽车一辆（车牌号：湘Ｄ×××××）。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年十月三十日书记员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5544号之一解除保全申请人：周英杰，男，汉族，1962年9月26日出生，住荣成市桃园街道办事处桃园村**号。被申请人：邱卫模，男，汉族，1955年5月28日生，住荣成市。解除保全申请人周英杰与被申请人邱卫模建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1082民初5544号民事裁定书，冻结被申请人邱卫模在荣成市人民法院（2016）鲁1082执字313号案件的执行款12149元。解除保全申请人周英杰于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周英杰申请解除被申请人邱卫模在荣成市人民法院（2016）鲁1082执字313号案件的执行款12149元，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱卫模在荣成市人民法院（2016）鲁1082执字313号案件的执行款12149元的冻结。案件申请费150元，由解除保全申请人周英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 涛二〇一七年十月十日书记员 穆海清
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执616号之一申请执行人付真真，女，汉族，1987年9月12日出生，住德城区。被执行人陈景舜，男，汉族，1987年3月20日出生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初897号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人陈景舜发出执行通知书,责令被执行人陈景舜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈景舜的银行存款1000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年十月二十日书记员  张 杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4405号原告:许毛毛，女，汉族，1971年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告：郭荣云，男，汉族，1959年8月26日生，江西省赣州市章贡区人，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。两原告共同委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱秀芬，女，汉族，1977年3月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州鸿申商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G6栋商铺103#。统一社会信用代码：913607020718052878。法定代表人：秦自琦，系该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。两被告共同委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告许毛毛、郭荣云与被告朱秀芬、赣州鸿申商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许毛毛、郭荣云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许毛毛、郭荣云撤诉。案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告许毛毛、郭荣云承担。审 判 长  吴 芬人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  邱邻玉
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执484号申请执行人：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城被执行人：李国太本院执行的青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城申请李国太租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李国太自动履行了义务，履行金额为13915元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  南文红二〇一七年十月十一日书记员  祁宝贵
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4052号原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。负责人：李绍平，行长。被告：杨攀，女，1989年5月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：杨大胜，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：徐元香，女，1968年10月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南部县瑞驰汽贸有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：陈忠良。本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与杨攀、杨大胜、徐元香、南部县瑞驰汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。审 判 长  桂芳彪人民陪审员  杜碧琼人民陪审员  欧全珑二〇一七年十月十六日书 记 员  贺兰婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更641号罪犯郭作兴，男，生于1970年7月19日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年12月8日作出(2011)钟刑初字第00270号刑事判决，以被告人郭作兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币40000元；对违法所得予以追缴。执行中，2014年8月、2016年3月二次经本院裁定共减刑一年七个月。已执行财产刑人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭作兴在服刑中获监狱六次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭作兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭作兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭作兴减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅