wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更532号罪犯刘维昌，男，1982年4月12日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年3月5日作出（2015）兰刑初字第13号刑事判决，以被告人刘维昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月2日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘维昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘维昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币10000元已交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘维昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月29日起至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
河南省温县人民法院执行裁定��（2017）豫0825执1020号之一申请人李菊梅。被执行人闫小二，男，1984年3月26日出生，汉族，住武德镇新村。本院在执行申请人李菊梅与被执行人闫小二民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1020号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十月十一日书记员  郑倩倩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1040号之三申请执行人金利群，男，1979年6月21日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人李义辉，男，1975年1月20日出生，汉族，务农，住罗田县，申请执行人金利群与被执行人李义辉合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田河民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金利群于2016年11月5日向本院申请执行，本院于同年11月14日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人名下未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月二十日书记员  王 慧
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审136号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘明忠，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市。被执行人张佃粉，女，1984年11月2日生，汉族，住临沂市。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘明忠、张佃粉行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月13日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日依法作出河东区费征字[2016]00151A、00151B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00151A、00151B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘明忠、张佃粉于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金679.14元，以上共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年十月十日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1091号之一原告：周云辉，男，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。被告：左文，男，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。原告周云辉与被告左文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6立案，原告周云辉于2017年10月13本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周云辉撤回起诉。案件受理费已减半收取665元及保全费632元（原告已预交），共计1297元，由原告承担。审 判 长  涂庆华人民陪审员  张玉好人民陪审员  钟先来二〇一七年十月十三日书 记 员  万 超
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢296号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:王小辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:沈月娥，女，1990年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王小辉、沈月娥行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0213执403号执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审52号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审52号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1908号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县花山路60号。法定代表人：ＸＸＸ，行长。委托代理人：梁秀江，该行职工。被执行人张克难，男，汉族，居民。被执行人朱宏伟，女，汉族，居民。被执行人冯启全，男，汉族，居民。被执行人王彦荣，女，汉族，居民。被执行人张涛，男，汉族，居民。被执行人徐英，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱宏伟银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年十月二十一日书记员  袁 亮
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初366号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月8日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本��提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年7月5日7时许，被告人王某某驾驶陕Ｋ×××××半挂车行至西峡县丹水镇袁店村附近路段，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其含量为105.88mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、驾驶证查询证明等书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但自己是头天晚上喝的酒，事发当天并未饮酒，知道错了，希望作为量刑情节从轻处罚。经审理查明：2017年7月5日7时许，被告人王某某驾驶陕Ｋ×××××半挂车行至西峡县丹水镇袁店村附近路段，被执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，其含量为105.88mg/100ml。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，并有户籍证明、到案证明、驾驶证查询证明等书证，鉴定意见等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑刑期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一七年十月十日书记员  张 博附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由���遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终792号上诉人（原审原告）张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：彭永忠(张增武侄女婿,特别授权)，男，1969年2月26日出生，住四川省资中县，由资中县重龙镇天才坝村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）王雄，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）陈利，男，1951年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。原审原告：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。原审原告：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人张增武因与被上诉人王雄、陈利、原审原告杨丽等十二人执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初第485号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初第485号民事判决书；二、发回四川省资中县人民法院重审。上诉人张增武预交的二审案件受理费38378元予以退回。审判长 何 骏审判员 易小峰审判员 娄伟光二〇一七年十月十七日书记员 何 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1220号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教镇常教伦常中路1号大福广场首层59-64号,二层208及210-223号商铺，统一社会信用代码×××87Ｗ。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费528元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘应东审判员  吴展宏审判员  苏长磊二〇一七年十月二十四日书记员  潘晓梅
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初407号之一解除保全申请人：吴根成。被申请人：甘懿程。申请人吴根成与被申请人甘懿程房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日作出（2017）赣1026民初407号民事裁定，对被申请人甘懿程名下位于江西省宜黄县县城丰乐市场X号店面已经查封。现吴根成于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴根成与甘懿程已达成和解，现申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人甘懿程名下位于江西省宜黄县县城丰乐市场的X号店面的查封。案件申请费2295元，由申请人吴根成负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺红基二〇一七年十月十日书记员  程进明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执373号之一申请执行人：武汉市青山区商务服务中心，住所地武汉市青山区沿港路二巷临*号。法定代表人：万文社，该中心主任。委托代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：武汉长河机械制造有限公司，住所地武汉市青山区武东一村8号。法定代表人：龚新民，该公司总经理。委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。关于武汉市青山区商务服务中心与武汉长河机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0107民初1623号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市青山区商务服务中心于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行中，依据生效的法律文书和申请人的��请，被执行人武汉长河机械制造有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区商务服务中心支付房屋租金81,000元；2承担案件受理费913元，负担执行费1,629元。现查明：被执行人武汉长河机械制造有限公司于2012年初即全面停产，现无经营地址、名下无银行存款账户且在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初1623号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉长河机械制造有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初1623号民事判决书确定的义务，申请执行人武汉市青山区商务服务中心如发现被执行人武汉长河机械制造有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一七年十月十日书 记 员  袁岸舒
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1159号原告：李金荣，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省广州市番禺区，被告：温锦荣，男，汉族，1981年11月17日出生，住广东省鹤山市，原告李金荣与被告温锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加了诉讼，被告温锦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款人民币33600元及逾期付款利息（以实欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至偿还完毕之日止）；2.判令本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告温锦荣因生意周转问题向原告借款1万元；2015年1月初，被告再以堂兄结婚急需为由，承诺10天后用收到的工程款偿还原告借款。当时被告按照承诺向原告共借款人民币33600元，但被告一直拖延拒不还款。2015年10月原告曾向鹤山市人民法院起诉被告要求还款，但被告当时答应还款，所以原告撤诉，之后被告就不接电话，原告催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告温锦荣没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告温锦荣出具了一份《借条》给原告，《借条》内容为：“现有温锦荣向李金荣借现金1万元（壹万元），在11月7号前归还款额。”被告在《借条》上签名并按捺手模。同日，原告当面将现金10000元交付给了被告。2014年12月26日，被告温锦荣出具了一份《欠条》给原告，《欠条》内容为：“鹤山市沙坪镇经纬东园四十四座502房温锦荣今欠李金荣23600元，于2015年1月25日前还清。”被告温锦荣在《欠条》上签名。该《欠条》的钱由两部分组成，一部分是原告同日当面将现金20000元交付给了被告，另一部分是被告在原告经营的饭店吃饭中消费了3600元。综上，被告共借原告款项是33600元（10000元+23600元）。2015年7月21日，本院受理原告诉被告涉及本案的民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，本院作出了（2015）江鹤法梧民初字第160号《民事裁定书》裁定按原告自动撤回起诉处理。被告之后一直没有归还借款给原告，原告追收未果再遂诉至本院，并主张借款逾期利息从起诉之日即2017年5月3日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项止。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告提交有被告签名的《借据》、《欠条》足以证明双方的借贷关系，符合一般的借款习惯，足以认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求法院判令被告偿还借款本金33600元事实清楚，理据充分，本院予以支持。在庭审阶段原告主张借款逾期利息从起诉之日即2017年5月3日开始计算，这是原告自行行使民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金荣归还借款本金人民币33600元及利息（利息以33600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月3日起计算至本判决规定的还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，由被告温锦荣负担（原告已预交受理费640元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长    李文雄审 判 员    黄粤康人民陪审员    伦燊荣二〇一七年十月十八日书 记 员    邓叶青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1171号之十一申请执行人：山东金岭集团有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路***号。法定代表人：赵曰岭，该公司董事长。被执行人：山东皓宇橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：朱成云，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司。住所地：广饶经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路*号。法定代表人：徐保惠，该公司董事长。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住广饶县。申请执行人山东金岭集团有限公司与被执行人山东恒宇科技有限公司、东营皓宇橡胶有限公司、山东恒宇新能源有限公司、田家礼、张光德、李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17350000元及利息，案件受理费68800元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。已执行案款123428.52元，依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款，除保全的财产外，已查封被执行人的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0523民初109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月三十日书记员  燕 群
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执741号2017年10月9日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执741号之一申请执行人：刘君，男，1973年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。申请执行人刘君为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4392号民事判决书，申请执行的标的为保底收益37488.39元、逾期付款违约金、赔偿款3911.83元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费502元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年4月14日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年十月九日书 记 员  张 希
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执41号之一申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1—2层。统一社会信用代码:915101000600589768。法定代表人：洪文健。被执行人：巴中市九洲商业贸易有限公司。住所地：巴中市江北新区九洲商业城四楼。组织机构代码：79399013_8。法定代表人：殷小平。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。组织机构代码：70917818_0。法定代表人：殷绍普。被执行人：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。被执行人：殷小平，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：何云霞，女，汉族，1978年9月10日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市律政公证处于2016年4月8日出具的，已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第85号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。执行中，于2017年3月6日依法委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司对已查封四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下，位于巴中市巴州区小河巷X号楼X幢X层X号房予以了评估。评估价为308.54万元。同时委托四川中环来拍网络科技有限公司在“淘宝”网上，对该房产进行了拍卖。一拍、二拍，因无人报名而流拍。变卖时，王黎明以250万元的价格购得该房。依照《最高人民法院》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司名下，位于巴中市巴州区小河巷X号楼X幢X层X号解除查封，并过户到王黎明名下。二、原房产登记作废。三、竞买人王黎明，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 王化明审判员 李文轩二〇一七年十月二十六日书记员 陈海文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2238号之一申请人：赵庆君，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：王方方，女，1979年9月10日生，汉族，住鱼台县。申请人赵庆君诉被申请人王方方民间借贷纠纷一案，申请人赵庆君于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王方方名下的（济宁银行鱼台支行）银行账户存款10万元予以冻结。申请人赵庆君已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王方方在济宁银行鱼台支行的银行存款10万元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年十月二十三日书记员  王 栗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1185号之三申请执行人郑朝，男，1977年出生，汉族，住遂平县。被执行人刘立新，男，1969年出生，汉族，住遂平县。郑朝申请执行刘立新机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初334号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在河南省农村信用社联合社6230591503003573910001账户内存款人民币271368.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 张学军审判员 赵学广二〇一七年十月二十四日书记员 高梦琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4190号原告：李亮声，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：唐金德，男，1961年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住址不详。原告李亮声与被告唐金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告李亮声向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐金德立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍声称生意周转需向原告借款，原告于2014年5月26日借款2万元给被告，并由被告向原告出具了借条。2014年6月26日，被告再次要求向原告借款3万元，亦由被告出具了借条。后原告经多次催问未果。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告李亮声起诉的被告唐金德因其提供的现住址不详，导致无法送达。故原告李亮声起诉被告唐金德不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李亮声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省方正县���民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执455号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地哈尔滨市方正县，负责人王阳，职务行长。被执行人方玉明，男，1969年04月05日出生，住方正县。被执行人宁洪祥，男，1969年05月01日出生，住方正县。被执行人陈春民，男，1978年06月13日出生，住方正县。被执行人张君，男，1960年03月05日出生，住方正县。被执行人王福，男，1961年11月24日出生，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与方玉明、宁洪祥、陈春民、张君、王福借款合同纠纷一案，本院已对被执行人方玉明、宁洪祥、陈春民、张君、王福穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十月十八日书记员  于福强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2803号申请执行人：黄建华,男,1981年10月31日生,汉族，住通州市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人黄建华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告黄建华8000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资8000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执224号申请执行人:深圳市南显光电有限公司，住所深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业区G栋二楼B区，组织机构代码05152056-7。法定代表人：张楚南，该公司总经理。被执行人：福建谊辉光电科技有限公司，住所福建省云霄县云陵开发区，统一社会信用代码91350622569252659H。法定代表人：杜永辉，该公司董事长。本院在执行深圳市南显光电有限公司与福建谊辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因福建谊辉光电科技有限公司为拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市南显光电有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建谊辉光电科技有限公司偿还结欠货款人民币116000元及自2016年10月16日起至款还清之日以实际尚欠的货款金额为基数按月利率1.5%计付利息。本院于2017年4月15日向福建谊辉光电科技有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建谊辉光电科技有限公司拒不报告财产状况，本院对福建谊辉光电科技有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有址在福建省云霄县云陵工业开发区（莆美镇益宝山、上坑村）工业厂房一座、宿舍一座可供执行财产，本院以（2017）闽0622执478号提起网络司法拍卖，现尚处于司法拍卖过程中，在执限内无法执结。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇一七年十月十二日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5951号原告郭某某。被告杨某某。被告刘某某。原告郭某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与二被告系亲戚关系，2012年二被告向原告借款人民币113690元，约定月利率2%，未约定还款期限，该款经原告催要本金及拖欠利息，二被告无力偿还，于2016年2月底向原告出具了还款保证书一份，保证于2016年2月底还40000元。但仍旧逾期。被告杨彦鹏于2016年3月10日向原告重新出具了借据一支，约定借款利率仍为2%，以上借款经原告多年来多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、被告杨彦鹏、刘某某夫妇立即偿还原告借款人民币113960元及利息，以2%的月利率从2016年3月10日起计付利息至兑现完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2016年3月10日被告杨某某向原告借款人民币113960元，约定月利率为2%。第二组证据保证一份，证明2016年2月底被告杨某某、刘某某保证2016年二月底偿还40000元。被告杨某某辩称，借款是事实，但实在没有能力给原告偿还。被告杨某某未向法庭提供证据。被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告杨某某无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年3月10日被告杨某某向原告借款人民币113960元，约定月利率为2%，立有借据一支。后经原告催要被告偿还2000元利息，余款未付，原告诉至法院。另查明，被告刘某某系被告杨某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2016年3月10日向原告借款113960元，事实清楚，有被告杨某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告刘某某承担偿还责任的诉讼请求，因该款项系被告杨某某、刘某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告郭某某请求被告杨某某、刘某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某、刘某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币113960元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月10日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息2000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年十月十日书记员  杨 春
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初2428号原告：曹予宣（曾用名曹燕），女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王昱，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓军，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：陈芳，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。被告：李康，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告曹予宣与被告陈芳、李康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹予宣的委托代理人王昱，被告陈芳及委托代理人付夏莹到庭参加诉讼。被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹予宣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行房地产转让合同；2、判令二被告从2017年4月21日起以每日325.5元计算向原告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告曹予宣，曾用名曹燕，2017年4月18日更名为曹予宣。2016年10月9日，原告为赡养父母给父母提供住房需要，与被告陈芳和被告李康签订《房地产转让合同》，约定原告购买二被告位于衢州市（雅苑）的商品房及小区D1213号车位，双方约定房屋及车位总价款为1085000元，原告已支付购房定金50000元。因二被告还未办理不动产登记证，但已经具备办理条件，双方约定由二被告办出不动产登记证后办理过户手续。合同还约定被告不能按期向原告交付房屋，每逾期一天，应向原告支付合同总价款的万分之三的违约金。原告于2017年3月8日、2017年4月21分别发函二被告办理不动产登记证并办理过户手续，但二被告迟迟不予办理。原告认为，《房地产转让合同》合法有效，二被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告陈芳答辩称：1、2016年10月7日左右，一个自称为幸美房产中介叫胡英的人联系被告陈芳，表示想买其月亮湾的房子。2016年10月9日，胡英和原告来常山与被告商谈合同。原告表示，其买房目的是为了结婚。胡英告知原告，月亮湾同样位置同样楼层的房屋刚出售的价格为980000元。因被告陈芳是常山人，对衢州的房价不清楚，故在不清楚实际房价的情况下签订了案涉合同；2、在整个合同的商谈和签订的过程中，被告李康都没有在场，被告陈芳通过微信将购房合同发给胡英，原告对共有人的情况是明知的，也没有要求被告李康在合同中签字，故该份合同是无效的；3、2016年10月10日，合同签订后胡英即打电话告知被告陈芳，问如果有人愿出1200000元购买该房屋，陈芳是否同意出售，如果同意也只需承担双倍定金的违约责任，且告知陈芳原告对此是同意的。10月11日，胡英即告知陈芳有人要购买该房屋。被告陈芳对胡英和原告的目的表示怀疑，故不同意双倍返还定金。被告陈芳认为原告和胡英一起恶意串通，存在欺诈，与被告陈芳签订合同的真实目的不是为了购房，而是制造违约机会，双方共同赚取合同约定的违约金。4、案涉合同在2016年10月11日期间就已解除。没有签订书面的解除合同是被告陈芳认为原告购房目的存在欺诈，不愿意双倍返还定金，双方为了违约金的事情才没有谈拢。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李康答辩称：1、案涉房屋的产权人是被告李康和妻子陈芳共同共有。原告从未与被告李康协商、签订过房屋买卖合同。2016年被告陈芳提出要卖掉案涉房屋以置换常山翡翠园排屋，被告李康并不赞同。被告陈芳与原告签订的房屋买卖合同未经被告李康的同意，被告李康也从未出具过任何委托代理手续，也从未在场。2、现查明原告自身是房产中介，其明知未经共有人同意签订合同会造成合同无效的后果，却仍然订立合同。更有意与他人恶意串通压低房价，诱使他人订立合同后即制造违约机会意图赚取违约金，主观恶意明显。请求确认合同无效并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹予宣，曾用名曹燕，系衢州市柯城区迷老头房产中介所经营者，该中介所成立于2013年10月。被告陈芳、李康系夫妻关系，双方于2014年6月购买了坐落于衢州市（雅苑）的房屋。2016年10月7日，衢州市柯城幸美房产中介服务部的胡英通过电话联系被告陈芳，问其是否有月亮湾的房屋出售。2016年10月8日，原告和胡英即到常山与被告陈芳签订了房地产转让合同，约定合同总价为1085000元，因合同中遗漏了车库，故10月9日，原告以曹燕之名与被告陈芳和衢州市柯城幸美房产中介服务部三方又重新签订了《房地产转让合同》，约定被告陈芳将坐落于衢州市（雅苑），建筑面积121.24平方米房屋和车位（D1213）出售给曹燕，出售价格为1085000元。买方支付50000元作为购房定金。双方在新证出来之后25个工作日之内去办理过户手续或公证委托手续，剩余房款在当天一次性付清。合同还就交房时间、相关费用、违约责任等事项作了约定。被告陈芳代被告李康在合同中签字。当日，被告陈芳代李康向原告出具了《售房人声明》、《代理签字承诺书》，内容主要系承诺房屋系共同共有，共有人对于出售房屋没有任何异议。经全体共有人同意，由其全权代理相关事宜并承担一切违约责任等。合同签订后，原告曹予宣向被告陈芳支付了购房定金50000元。2016年10月12日，原告曹予宣和被告陈芳在电话中就如果合同解除，违约金如何支付的事项进行了协商，但双方未能达成一致意向。后双方也多次就违约金事宜进行商谈，但仍未达成一致意向。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。诉争房屋系被告陈芳与李康夫妻共有财产，陈芳在未经李康同意的情况下，与原告签订房屋买卖合同、处分共有财产，系属于无权处分行为，原、被告签订的合同属于效力待定合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告陈芳、李康主张合同无效的意见，本院不予采信。原告曹予宣系多年从事房产中介的经营者，应具备一定不动产交易的法律知识，应知晓共有人单方处分房产所造成的不利后果。但综观本案合同的成立过程，被告李康均未作出同意出售房屋的意思表示。合同签订之前，系衢州市柯城幸美房产中介服务部的胡英与被告陈芳电话联系，未曾和被告李康有过沟通。后原告和胡英即到常山与被告陈芳签订合同，被告李康也未在场，原告也未要求取得被告李康的同意，也未取得李康对陈芳的授权，陈芳单方向原告作出的声明和承诺书对李康不具有约束力。故原告的行为不符合善意取得的构成要件。原告要求二被告继续履行合同的请求，本院不予支持。被告李康经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹予宣的诉讼请求。案件受理费14565元，保全费5000元，共计诉讼费用19565元，由原告曹予宣负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一七年十月二十二日书 记 员  童旭峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更547号罪犯屈在广，男，1980年4月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）保中刑初字第105号刑事判决，以被告人屈在广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2013年7月4日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈在广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯屈在广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯，同时该犯双下肢瘫痪,无劳动能力，罚金50000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈在广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈在广减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2586号原告：李强，���，1992年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：席威，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李强与被告席威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理。李强到庭参加诉讼，席威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款13万元及利息2万元，共计15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告向原告借款13万元用于购买材料，约定还款时间为2016年12月30日，双方口头约定按照银行利率计算利息。2017年2月15日，因被告无力偿还借款，被告告知原告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司（��下简称正大集团）尚欠被告工程款1000万元，并承诺向原告给付利息2万元。同日，被告向正大集团出具委托书，委托正大集团从欠付被告的工程款中代被告向原告支付借款，正大集团承认尚欠被告工程款，但拒绝在承诺书上签字。席威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告向原告出具借条一份，借条上记载：“今借到李强现金壹拾叁万元正（130000.00元），于2016年12月30日前归还席威”2017年2月15日，被告向正大集团出具委托书，委托正大集团“代席威支付李强（）钢筋材料款共150000.00元”。本院认为，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称��合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当于2016年12月30日前向原告返还借款。现借款已到期，故对原告要求被告返还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告向原告出具的借条作为原告向被告出具借款的凭证，并未约定利息，应视为不支付利息，原告主张双方口头约定按照银行贷款利息支付利息及被告承诺向原告给付利息2万元，但未向本院提供充分证据予以证明，加之委托书上的委托内容为代为支付钢筋材料款，原告无充分证据证明委托书所称钢筋材料款与本案借款为同一款项，也无充分证据证明其中2万元为利息，故此，原告要求被告给付利息2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告从借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率支付逾期利息，故利息应从2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席威于本判决生效后三日内向原告李强返还借款本金13万元及利息。利息的计算方法为：以本金13万元为基数，从2016年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由席威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  王国阶人民陪审员  邓小华二〇一七年十月九日书 记 员  范 韬
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5508号之一原告:谢屠枭，男，1993年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕钿，女，1996年5月21日出生，汉族，住嵊州市。原告谢屠枭与被告吕钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谢屠枭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谢屠枭撤回起诉处理。案件受理费54元，依法减半收取27元，由原告谢屠枭负担。审 判 长  张 东人民陪审员  金普润人民陪审员  金志文二〇一七年十月十二日书 记 员  丁高杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执601号之九申请执行人袁翠红，女，汉族，住东明县。被执行人：宋翠霞，女，汉族，住东明县。本院在执行申请执行人袁翠红申请执行宋翠霞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋翠霞在东明县水务局的工资收入10万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李铁山二〇一七���十月十日书记员  罗 姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3741号罪犯龚正桥，男，1972年12月24日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年11月7日作出(2013)扬江刑初字第0576号刑事判决，以被告人龚正桥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币一万元，追缴其未退赃物。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1248号刑事裁定，对罪犯龚正桥减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月15日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龚正桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯龚正桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯龚正桥在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚正桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚正桥减去有期徒刑五个月四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4260号申请执行人河南省长城门业有限公司，住所地周口市川汇区北环路东段北侧。法定代表人：郑玉华。被执行人郑州盼盼门业有限公司，住所地郑州市金水区英协路凤鸣路英协花园别墅。法定代表人：钟赞耀河南省长城门业有限公司申请执行郑州盼盼门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10551号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州盼盼门业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省长城门业有限公司货款127256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费2845元，保全费1156元，公告费260元，均由被告承担。郑州盼盼门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月16日权利人河南省长城门业有限公司向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人郑州盼盼门业有限公司的银行存款135757.75元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十六日书记员  闫 皓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初2272号原告：李旭，男，汉族，1988年9月30日出生，住微山县。被告:张旭斌，男，汉族，1990年1月10日出生，住微山县。本院在审理原告李旭诉被告张旭斌民间借贷纠纷一案中，原告李旭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李旭撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告李旭负担。审判员  李德勇二〇一七年十月十一日书记员  杨天娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19115号原告：ＸＸ，男，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邬霞光，男，汉族，1974年4月24日出生，住江苏省连云港市。原告ＸＸ与被告邬霞光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邬霞光经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款41100元及利息271765元；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担本案全部诉讼律师费用。审理过程中，原告明确利息271765元是根据双方约定从2015年10月26日起至2015年10月31日止按每日千分之五计算，从2015年11月1日起至2017年8月27日止按每日千分之十计算得出，原告自愿调整利息计算标准为按月利率2%计算；原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告购买了一批摩托车，总货款为43100元，并向原告出具一张欠条。还款期限届满后，被告仅于2016年6月26日支付了2000元，其余货款未支付。原告多次催收未果，遂诉讼来院。被告邬霞光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告邬霞光向原告ＸＸ出具了一张《欠条》和《货物收条》，其中《货物收条》主要载明：被告已向重庆建设销售有限责任公司江苏工作站销售员ＸＸ购买摩托车一批，总货款43100元，被告确认收到该批摩托车。《欠条》主要载明：1.今欠重庆建设销售有限责任公司江苏工作站销售员ＸＸ摩托车货款合计43100元，承诺于2015年10月25日前还清；2.逾期还款的，每日按逾期金额的千分之五的标准支付违约金，逾期超过30天的，则此后每日的违约金为逾期金额的千分之十，违约金计算付清全部货款之日止。审理过程中，原告ＸＸ陈述：1.因原告将货物出售给被告，原告自重庆建设销售有限责任公司离职时，重庆建设销售有限责任公司要求原告将案涉欠款收回，否则将从原告离职费用中扣除欠款，原告遂电话联系被告，被告口头承诺将欠款支付给原告，原告才同意重庆建设销售有限责任公司在离职费用中扣除了欠款；2.原告诉称的利息是指原、被告在《欠条》中约定的违约金。审理过程中，原告提交了一份《关于ＸＸ诉讼邬霞光拖欠货款的说明》，主要载明：1.ＸＸ在2016年9月30日前系重庆建设销售有限责任公司员工；2.邬霞光2015年9月1日欠原重庆建设销售有限责任公司江苏工作站ＸＸ摩托车货款43100元属于ＸＸ的个人行为；3.ＸＸ于2016年9月30日与公司解除劳动合同时，公司已经从其解除劳动合同补偿金中扣减了43100元冲抵账务结清，该笔欠款属于ＸＸ本人自行负责追讨。该情况说明落款处有“重庆建设销售有限责任公司”字样的盖章确认。以上事实，有原告提交的《欠条》、《关于ＸＸ诉讼邬霞光拖欠货款的说明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告邬霞光经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告ＸＸ与被告邬霞光之间的买卖合同关系有原告提交的《欠条》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告ＸＸ与被告邬霞光之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《欠条》就其差欠原告货款的事实予以确认后，应按约于2015年10月25日前付清货款；被告未到庭举证说明其付款情况，本院以原告自认情况为准；被告未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任；原告明确请求的利息是指原、被告在《欠条》中约定的违约金，且双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，经核算，被告应支付原告货款41100元及利息18111.40元（利息以41100元为基数，从2015年10月26日起至2017年8月27日止，按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬霞光于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ货款41100元、利息18111.40元，共计59211.40元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取计2996元，由原告ＸＸ负担2356元，由被告邬霞光负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年十月十七日书 记 员  贾雅婷
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢97-1号申请执行人晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。法定代表人李斌，职务总经理。被执行人山西介休三盛焦化有限公司。法定代表人宋新民，职务总经理。被执行人山西二机集团股份有限公司。法定代表人宋新民，职务总经理。被执行人宋新民，男，住介休市。晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与山西介休三盛焦化有限公司、山西二机集团股份有限公司、宋新民公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2013）介证执字第130号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定三被执行人给付申请人3000万元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中，三被执行人未履行。经查三被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2013）介证执字第130号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十三日书记员  董文和
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢287号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:杨青云，男，1982年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:邱诊珍，女，1987年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨青云、邱诊珍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016���9月14日作出（2016）闽0213执392号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审41号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审41号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢177号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人黄加福，男，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄爱红，女，1988年11月7日出生，汉族，住厦门市市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄加福、黄爱红行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1192号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审480号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审480号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执900号申请执行人：周涛，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行周涛与沈立军、谢梅芳民间借贷纠纷一案中，周涛要求沈立军、谢梅芳返还借款576000元并支付利息531840元，负担案件受理费13112元、申请费13616元，因被执行人沈立军、谢梅芳下落不明，2017年8月24日公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年8月15日将被执行人沈立军、谢梅芳纳入失信被执行人名单并限制高消费，2017年7月3日对被执行人沈立军、谢梅芳银行存款进行查询未发现存款，对被执行人房产、车辆、工商进行查询均未发现可供执执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  马 骁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3581号罪犯赵新，男，1984年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年6月24日作出（2015）扬开刑初字第00094号刑事判决，以被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵新在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州经济技术开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯赵新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵新减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1622民初1182号之一原告：赖小芬，女，畲族，1986年7月29日出生，住广东省河源市源城区。被告：叶剑武，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省龙川县。被告：江泽萍，女，汉族，1984年12月4日出生，住广东省龙川县。原告赖小芬与被告叶剑武、江泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告诉称，原告赖小芬于2013年10月17日借款60万元、2014年1月17日借款15万元给被告，借款通过银行转账方式给被告江泽萍，由被告叶剑武出具了《借款合同》，并约定利息每月按叁分计算，按月支付利息，两被告仅将利息支付至2015��9月18日，未归还本金。除此之外，原告还通过其他方式和银行转账方式借款给了两被告，为此2016年3月20日重新写下《借条》，《借条》载明：“今借到赖小芬现金人民币柒拾伍万元整（小写750000.00元），此据，借款人：叶剑武，2016年3月20日”。上述借款，原告多次向两被告追偿，但两被告以各种理由拖延推辞，至今未清偿其欠原告的所有借款本金和利息。原告认为，原告与两被告已经形成民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款，现被告已经严重损害原告的合法权益，故请求判决：一、两被告返还原告借款本金750000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，年利率按24%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。被告江泽萍在提交答辩状期间未提交书面答辩状，但提出管辖权异议，认为本案应当移送至河源市源城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在两份《借款合同》第七条第一项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可以由第三人调解，商或调解不成的，甲乙双方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”同时，《借款合同》注明该合同签订地为河源市源城区。我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在第等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告明确约定争议由合同签订地管辖，没有违反级别和专属管辖，合法有效，故本院对本案没有管辖权，应当由原、被告约定的河源市源城区人民法院管辖，且原告同意将本案移送至河源市源城区人民法院审理。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至河源市源城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 古宏锋二〇一七年十月二十日法官助理 王秀珍书 记 员 王 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初471号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人沈新美，女，1968年出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人沈新美犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光，雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年10月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人沈新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人沈新美从外号“肥肥”（在逃）处以每���300元的价格购买毒品海洛因后，除本人吸食外，2017年6月至7月，在其租住的岳阳市岳阳楼区花板桥社区一百小区三楼家中，先后四次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某某、童某、唐某某、李某某，得毒资290元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月30日22时许，沈新美在其租住房，将约0.05克毒品海洛因贩卖给蔡某某，得毒资60元。2、2017年7月4日11时许，沈新美在其租住房，将约0.05克的毒品海洛因贩卖给童某，得毒资30元，赊欠20元。3、2017年7月4日12时许，沈新美在其租住房，将约0.1克毒品海洛因贩卖给唐某某，得毒资100元。4、2017年7月4日16时许，沈新美在其租住房将约0.1克毒品海洛因贩卖给李某某，得毒资100元。2017年7月4日17时许，岳阳市公安局���阳楼分局民警接到群众举报，出警至岳阳市岳阳楼区花板桥社区一百小区三楼，将被告人沈新美抓获；并从其家中查获毒品海洛因24小包，净重2.99克，均含海洛因成分。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人沈新美违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，对被告人沈新美予以判处。被告人沈新美对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人沈新美犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人蔡某某、童某、唐某某、李某某的证言及其辨认笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警周旋、方辉关于抓获被告人沈新美经过的证言；扣押毒品清单及称重、提取笔录；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2017）597号毒品鉴定书；尿检报告；被告人沈新美的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人沈新美贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩毒，情节严重。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人沈新美犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人沈新美案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，对被告人沈新美依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈新美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年十月十八日书 记 员  刘小会
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执4559号吕军妮、西安利君制药有限责任公司：本院在执行申请执行人吕军妮与被执行人西安利君制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初11375号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为22955元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初11375号民事判决书执行完毕。特此通知承办人：贺诚二〇一七年十月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1802民初2101号	原告：杨文棋，男,汉族,生于1971年,住雅安市名山区蒙阳镇。	委托代理人：张明聪，男，汉族，生于1963年，住雅安市名山区蒙顶山镇。	被告：四川吉地机械工业有限公司,住所地雅安市生态科技工业园区。	法定代表人杨永学，职务董事长。	委托代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。	原告杨文棋与被告四川吉地机械工业有限公司劳动争议一案，雅安市名山区人民法院于2017年7月5日立案受理。由于被告四川吉地机械工业有限公司提出回避申请，由雅安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文棋及其委托代理人张明聪，被告四川吉地机械工业有限公司的委托代理人汤拯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2009年11月底进入被告处从事驾驶工作，月工资为4500元。双方签订两次劳动合同。2016年10月24日，由于原告在工作过程中发生交通事故，被告即向原告出具工作调动的通知，强行变更原告工作岗位，致使原告劳动报酬将大幅度降低，原告被迫离开工作岗位。原告在被告处工作期间，被告未依法足额为原告缴纳社会保险费，故原告要求与被告解除劳动合同并由被告给付原告代通知金4500元、年休假工资1500元、经济补偿金29400元。	被告辩称，被告制定的管理制度合法有效。由于原告拒不履行《劳动合同》的约定，连续矿工达10日以上，被告与原告解除劳动关系的行为合法。同意支付原告年休假工资1500元，对其他两项，由于不符合法律规定，不同意支付。	经审理查明：原告于2009年11月底进入被告处从事驾驶工作。2009年12月1日，双方签订第一次劳动合同，期限为2009年12月1日至2010年11月30日。2012年12月1日，双方签订第二次劳动合同，期限为2012年12月1日至2015年11月30日。合同期限届满后，双方未签订劳动合同，但原告仍在被告处工作。2016年10月24日，原告在工作过程中发生交通事故。同年12月12日，被告向原告作出“关于杨文棋同志工作调动的通知”，将原告调到三车间工作，担任叉车操作工。同年12月23日，被告对原告以连续旷工25天，严重违反公司劳动纪律为由，作出“关于解除杨文棋同志劳动合同决定的通知”。2017年5月被告向四川吉地机械工业有限公司工会委员会作出“解除劳动合同理由告知书”。同年6月2日，四川吉地机械工业有限公司工会委员会向被告作出“关于《解除劳动合同理由告知书》的复函”，同意被告终止与原告之间的劳动关系。	2016年12月，原告向雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告给付原告代通知金4500元、年休假工资1500元、经济补偿金29400元及当年年终奖。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了名劳人仲裁字[2017]第26号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方于2016年11月9日解除劳动关系；二、被告不支付原告代通知金、经济补偿金及年终奖的请求；三、被告支付原告年休假工资1500元。	以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、道路交通事故责任认定书、关于杨文棋同志工作调动的通知、关于解除杨文棋同志劳动合同决定的通知、解除劳动合同理由告知书、关于《解除劳动合同理由告知书》的复函、名劳人仲裁字[2017]第26号《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据证实。	本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告提出被告未依法足额为其缴纳社会保险费，要求与被告解除劳动合同。被告辩称为原告缴纳了全部社会保险费，但未提供相应证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期限内未提供双方解除劳动合同前原告12个月的月平均工资，应自行承担举证不能的法律责任。原告应获得的经济补偿金应为4500元×7个月＝31500元。原告要求支付29400元经济补偿金，不违反法律规定，予以支持。对原告年休假工资，由于被告同意支付1500元，本院予以支持。对原告要求支付代通知金的主张，由于原告要求与被告解除劳动合同，故不存在用人单位提前一个月通知的问题，对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：	一、解除原告杨文棋与被告四川吉地机械工业有限公司之间的劳动关系。	二、由被告四川吉地机械工业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告杨文棋经济补偿金29400元、年休假工资1500元，总计30900元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5元，由被告四川吉地机械工业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  简素群	二〇一七年十月十一日	书记员  杨 舜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执185号之一申请执行人：王淑娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人：姜春道，住所地牡丹江市西安区西新安街，户籍所在地牡丹江市爱民区兴中路。本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人姜春道买卖合同一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执185号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内可再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年十月十二日书 记 员  公滨宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更514号罪犯施保旭，男，1976年9月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）保中刑初字第562号刑事判决，以被告人施保旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年6月13日被交付执行。本院于2011年6月30日、2012年9月29日、2013年12月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施保旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯施保旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施保旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施保旭减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3544号罪犯沈正国，男，1968年11月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月17日作出(2013)扬广少刑初字第0026号刑事判决，以被告人沈正国犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月5日止）。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈正国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯沈正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯沈正国在服刑期间于2015年1月、2015年9月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈正国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯沈正国减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3727号罪犯黄骚，男，1990年3月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年10月27日作出（2015）邳刑初字第0476号刑事判决，以被告人黄骚犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄骚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄骚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄骚在服刑期间于2016年10月、2017年5月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄骚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄骚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执698号申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。法定代表人：郭晓东，局长。被执行人：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人杜新元国土资源行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2017年10月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执698号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年十月三十一日书记员  许 咪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9254号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人运城市华阳中基远洋新能运业有限公司，住所地山西省运城市绛县开发区华信大道东商住楼B段南起第24-25间。法定代表人:柴利军，总经理。被执行人河北力浩智能建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸经济开发区文明路9号。法定代表人:范雷雷，总经理。吉运集团股份有限公司与运城市华阳中基远洋新能运业有限公司、河北力浩智能建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉运集团股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年10月25日向我院申请撤销对（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书的执行请求。本院认为，申请执行人吉运集团股份有限公司自愿撤销对（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对（2015）丰民（商）初字第09132号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十五日书 记 员  丁千里
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保124号申请人：程相竹，女，1968年5月出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：郑州蓝钻置业有限公司，地址濮阳市昆吾二期东门对面人力资源5楼，统一社会信用代码91410100692175134W。法定代表人：薛显亮。申请人与被申请人因合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县财政局城关镇财税所的工程款5559616元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在濮阳县财政局城关镇财税所的工程款5559616元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年十月二十六日书记员  李华楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1938号申请执行人：朱宝平。被执行人：朱运芝。本院在执行申请执行人朱宝平与被执行人朱运芝为赡养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人朱运芝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十月二十三日书 记 员  李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1384号申请执行人：杜士萍。被执行人：田中甲。本院在执行申请执行人杜士萍与被执行人田中甲为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人田中甲主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十月二十三日书 记 员  李永增
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更556号罪犯赵富强，男，1981年9月16日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年2月7日作出（2012）保中刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人赵富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，由赵富强与同案被告人赵某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105000元。判决生效后，该犯于2013年7月3日交付执行。本院于2015年3月31日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年（刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵富强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，涉及本案的民事赔偿金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵富强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初636号原告：杜厚权，男，1943年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区牛华镇人民政府，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇南华宫商业街。法定代表人：蔡昌银，镇长。委托诉讼代理人：汤敏，政府工作人员。委托诉讼代理人：吴少云，政府工作人员。原告杜厚权与乐山市五通桥区牛华镇人民政府房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杜厚权于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称“双方达成和解协议并已实际履行”。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜厚权撤诉。案件受理费减半收取计1166元，由杜厚权负担。审 判 员 彭红松法官助理 王 蛟书 记 员 何嘉利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3740号罪犯陈爱国，男，1980年4月24日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年5月14日作出(2013)泰兴刑初字第189号刑事判决，以被告人陈爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈爱国在服刑期间于2015年1月、2015年12月、2016年10月、2017年6月共获得监狱表扬四次，并于2016年5月9日向兴化市人民法院缴纳罚金人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈爱国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈爱国减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初700号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦。法定代表人：鲁宝兴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈流亮，该单位员工。委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号千江月名居6幢1层1室。法定代表人：朱英明。被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区纺织工业园。法定代表��：殷芳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：许月胜，该公司员工。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司诉被告安庆市乘风建筑安装工程有限公司、安庆天瑞实业有限公司、朱英明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司撤诉。案件受理费98220元，减半收取计49110元，由中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  江生根二〇一七年十月十一日书 记 员  江梦宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3565号罪犯赵富强，男，1993年7月20日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年7月1日作出（2015）新刑二初字第0129号刑事判决，以被告人赵富强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年3月5日止），并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵富强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵富强在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯赵富强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵富强予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1904号移送执行人：本院民一庭。被执行人：魏铭勋，男，1976年12月26日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。被执行人：魏增福，男，1974年1月3日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。被执行人：魏衍渡，男，1976年5月24日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。本院（2015）梅民初字第2995号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏铭勋、魏增福、魏衍渡根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3690元，但被执行人魏铭勋、魏增福、魏衍渡未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 清审判员 李 强审判员 胡江平二〇一七年十月三十日书记员 张 超
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1247-3号申请执行人李桂友，男，1972年3月4日出生，汉族，住蒙城县，被执行人乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住蒙城县城南新区，被执行人乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初117民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封乔明明、刘卫卫所有的位于蒙城县绿洲清华园3#楼2205室（证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0005346号）的房产二、查封被执行人乔国华所有的蒙凤路蒙城大市场A区26#27#（证号：12231）的房产.三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十月十九日书记员  王沛生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13773号原告：李忠明，男，1964年05月07日出生，住南口镇。被告：王凤兰，女，1948年07月13日出生，，住昌平区崔村镇。原告李忠明与被告王凤兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告李忠明于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠明撤诉。案件受理费七十元，由原告李忠明负担。审判员 张 俊二〇一七年十月九日书记员 王娈杰