四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)涪民初字第115号 原告：李川猴，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：钟宇，敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川汇杰雕塑有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段300号（渝阳圣水明珠1期1-1-1），组织机构代码证：59048671-6。 法定代表人：吴亚雄。 委托代理人：刘红兵，该公司职员。 委托代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所法律工作者。 被告：吴亚雄，男，汉族生于1967年11月18日，住四川省江油市。 被告：任德群，女，汉族，生于1974年5月23日，住四川省江油市。 委托代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所法律工作者。 原告李川猴诉被告四川汇杰雕塑有限公司、吴亚雄、任德群合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李川猴的委托代理人钟宇、敬宓，被告四川汇杰雕塑有限公司的委托代理人母贤俊、刘红兵，被告吴亚雄，被告任德群的委托代理人母贤俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李川猴诉称：2012年10月27日，原告与被告四川汇杰雕塑有限公司签订了《合作协议》，约定双方合作进行中油涪滨花园小区景观改造工程，合同同时约定，该项目扣除成本后的净利润，双方各按50%进行分配。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，现该项目已经验收合格，发包人四川石油管理局川西北矿区已将除质保金外的全部工程价款2373177.71元支付给了被告四川汇杰雕塑有限公司。但被告四川汇杰雕塑有限公司除向原告支付60万元外，不再向原告支付原告为该景观工程支出的成本，也不向原告分配该项目的利润。被告吴亚雄、任德群作为被告四川汇杰雕塑有限公司的股东，将发包方支付的上述工程款从公司账户转走，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务。现原告要求：1、由被告向原告支付由原告支出的建筑成本及原告应分得的项目利润合计1340000元及相应的资金利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告四川汇杰雕塑有限公司辩称：双方合作完成中油涪滨花园景观亮化工程是事实，但由于原告系四川音乐学院绵阳艺术学院的老师，无法亲自到现场，不能完全履行合同的合作义务，导致整个工程无法顺利进行，致使项目出现亏损133万余元，双方合作项目尚未经核算，且并无利润可分。 被告吴亚雄、任德群共同辩称：被告吴亚雄、任德群系被告四川汇杰雕塑有限公司股东，在其公司对外经营过程中没有侵害原告利益，也没有抽逃注册资金，个人不应承担责任。 经审理查明：2012年10月27日，原告李川猴乙方与被告四川汇杰雕塑有限公司作为甲方签订《合作协议》一份，主要约定：1、双方合作“中油涪滨花园小区景观改造工程”，扣除成本后的净利润由甲、乙双方各享有50%；2、成本包括①本项目总费用的10%作为设计所需资金，由乙方负责保管及安排使用。②甲方提取总费用的7%，用于项目完成后缴纳各种税费。③甲方提取总费用的15%，用于协调各种关系、各种手续办理。④方案设计、材料、人工等其他费用。 2012年10月27日，原告李川猴乙方与被告四川汇杰雕塑有限公司作为甲方又签订《中油涪滨花园改造工程合同》一份，约定在项目单位和甲方签订合同后的第三个工作日内，甲方一次性向乙方支付合同总额的10%作为乙方的设计费。 2013年3月11日，被告四川汇杰雕塑有限公司与四川石油管理局川西北矿区就案涉工程签订了《中油涪滨花园景观亮化工程施工合同》，约定工程总价款为2498081.8元（含税）。 合同签订后，原告李川猴和被告四川汇杰雕塑有限公司对中油涪滨花园景观亮化工程进行工程施工。在施工过程中，原告李川猴出资完成雕塑“奋进”、“团结”、“幸福未来”、“心连心”、“桥头壁画”、“开拓”、“雕塑人物5个”、“铜雕荷花”、“陶罐”、“浮雕”、“景观亭、廊柱、壁画”、“水鸟”、“石油工具艺术创作”等13个项目；被告四川汇杰雕塑有限公司出资完成“中石油标牌”、“枯山水景”、“智石”、“休闲凳椅”、“景观墙”、“特色景观墙”、“小区内石头雕刻诗文”等7个项目，“不锈钢花架”系双方合作完成（原告李川猴购买材料，被告吴亚雄负责焊接）。上述工程经发包方四川石油管理局川西北矿区验收合格。 原告李川猴和被告四川汇杰雕塑有限公司就工程成本支出、利润分配等产生争议，经协商无果，原告李川猴遂起诉来院，提出上述之诉求。 庭审中，被告四川汇杰雕塑有限公司对中油涪滨花园景观亮化工程项目竣工结算价款为2498081.8元，四川石油管理局川西北矿区已向被告四川汇杰雕塑有限公司支付除质量保证金以外的工程款2373177.71元无异议。 庭审中，原告李川猴和被告四川汇杰雕塑有限公司对在中油涪滨花园景观亮化工程中各自施工的项目没有争议，但对对方主张的因施工支出的成本均不予认可。原告李川猴主张其出资完成项目合同金额为2088681.8元，实际成本为140万余元；被告主张其出资完成项目合同金额为409400元，实际成本为336万余元。由于双方在各自成本上存在较大争议，经原告李川猴申请，由双方共同选定并由本院委托四川华慧工程造价咨询有限公司对原告李川猴和被告四川汇杰雕塑有限公司各自在中油涪滨花园景观亮化工程中完成的工程及造价进行司法鉴定。四川华慧工程造价咨询有限公司于2015年5月5日做出了《中油涪滨花园景观亮化工程项目造价鉴定报告》（川华慧绵鉴（2015）字第001号），鉴定结论为：该景观亮化工程实际成本价为1206339.45元。李川猴出资完成部分的合同金额为2088681.8元，实际核算金额为1050717.63元；四川汇杰雕塑有限公司出资完成部分的合同金额为409400元，实际核算金额为155621.82元。该鉴定报告经双方当事人质证，鉴定人员王丽、王耀斌也出庭接收了双方当事人的质询。因鉴定，原告李川猴支付鉴定费36000元。 另查明，被告四川汇杰雕塑有限公司已向原告李川猴支付工程款60万元。 还查明，1、被告四川汇杰雕塑有限公司成立于2012年3月12日，公司注册资本为100万元；2、被告吴亚雄、任德群系被告四川汇杰雕塑有限公司的股东，被告吴亚雄占公司75%的股份，被告任德群占公司25%的股份；3、被告吴亚雄、任德群系夫妻关系；4、2012年3月13日，被告四川汇杰雕塑有限公司验资账户收入100万元，同日转出99.8万元。 以上事实，有《中油涪滨花园景观亮化工程施工合同》、《合作协议》、《中油涪滨花园改造工程合同》、《中油涪滨花园景观亮化工程项目造价鉴定报告》、《银行流水单》等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《合作协议》、《中油涪滨花园改造工程合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。双方各自在该工程中投入的成本，因对方均不认可，故应以鉴定机构出具的鉴定结论为准，即认定原告李川猴投入成本为1050717.63元，被告四川汇杰雕塑有限公司投入成本为155621.82元。双方还约定该工程的设计由原告李川猴负责，并就设计费金额进行了明确约定“按施工合同金额10%计算”，该设计费249808.18元应一并计入原告李川猴的成本予以核算。由此计算该工程利润为结算价2498081.8元－施工成本1206339.45元－设计费249808.18元=1041934.17元，原、被告双方各应分得的工程利润为1041934.17元÷2=520967.08元。 因四川石油管理局川西北矿区已将案涉工程的工程款2498081.8元中除质量保证金124904.09元以外工程款2373177.71元支付给了被告四川汇杰雕塑有限公司，故被告四川汇杰雕塑有限公司应当向原告李川猴支付以下款项：1、投入的成本1050717.63元；2、应收取的设计费249808.18元；3、应分得的工程利润520967.08元。三项共计1821492.89元，原告李川猴已收取款项为600000元，被告四川汇杰雕塑有限公司还应向原告李川猴支付1221492.89元。尚未领取的质量保证金124904.09元应当由被告四川汇杰雕塑有限公司享有。 按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”的规定，被告吴亚雄、任德群在将100万元注册资金转入公司验资后的当天又将注册资本金中的99.8万元转出，其行为已构成抽逃出资。被告吴亚雄、任德群应当在抽逃资金99.8万元的范围内，对被告四川汇杰雕塑有限公司的债务承担连带责任。 为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下： 一、被告四川汇杰雕塑有限公司在本判决生效后十日内向原告李川猴支付1221492.89元。 二、被告吴亚雄、任德群对上述第一项中被告四川汇杰雕塑有限公司应承担的债务，在998000元的范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费16860元、保全费5000元、鉴定费36000元，合计57860元，由原告李川猴承担7860元，被告四川汇杰雕塑有限公司承担50000元（已由原告李川猴垫支，后一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一五年十一月二十三日 书记员 张馨睿 文静