wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初2670号原告郭木发，男，汉族。委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告郭南京，男，汉族。本院在审理原告郭木发诉被告郭南京民间借贷纠纷一案过程中，原告郭木发以被告郭南京归还部分借款为由，向本院提出对被告郭南京撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭木发撤回对被告郭南京的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  刘德泉二〇一七年十月九日书记员  杨光辉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3353号申请执行人：何将才，男，1934年1月6日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：叶莉冲，女，1968年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈国军，男，1965年10月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在何将才与叶莉冲、陈国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人何将才于2017年10月16日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3533号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  沈晓东人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十月十六日代书 记员  徐梦婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14457号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘成宽，男，1989年6月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告刘成宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。被告刘成宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年12月物业服务费1577.48元，公摊水电费144.9元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一X房屋业主。被告从2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计1722.38元，经原告催收未果，遂诉请如上。被告刘成宽未答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2014年1月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定473.25元（75.55平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费788.74元（75.55平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊水电费144.9元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费1261.99元、公摊水电费144.9元。被告刘成宽经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘成宽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费1261.99元、公摊水电144.9元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成宽负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告刘成宽在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十三日书记员代 颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3744号上诉人（原审原告）：济宁何岗煤矿，住所地济宁市任城区李营街道办事处，组织机构代码73578121—5。法定代表人：赵启静，矿长。委托诉讼代理人：陈杰，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许遵祥，男，1982年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。上诉人济宁何岗煤矿因与被上诉人许遵祥劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济宁何岗煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付医疗费。事实和理由：被上诉人已通过新农合医疗保险报销费用，不应再向单位主张医疗费用，一审判决上诉人支付医疗费用16689.05元，没有法律依据，且一审未审查剔除不属于城镇职工医保范围内的项目。许遵祥答辩称，本案是因为上诉人拖欠被上诉人医疗费产生的劳动争议纠纷，根据山东省劳动厅关于企业职工患病或因工致伤医疗期的规定，单位应当支付医疗期间的工资，报销医疗费，因上诉人没有按照法律规定为被上诉人购买社会保险，根据劳动合同法及最高院相关司法解释，应当赔偿被上诉人的相关损失。请求维持一审判决。济宁何岗煤矿向一审法院起诉请求：1、依法判决驳回被告向原告主张的医疗费用23664.9元。2、依法按照被告工资的60%计算病假工资。一审法院认定事实：被告许遵祥系原告济宁何岗煤矿职工，原告未为被告缴纳基本医疗保险，被告自费参加了济宁市新型农村合作医疗。2014年6月，被告许遵祥查出患××，分别于2014年6月2日、2014年9月14日两次住院进行治疗，共计花费医疗费18061.19元。另外被告提交济宁第一人民医院认可安排外购的治疗××的药物甲磺酸伊马替尼片费用发票6张计16358.7元；被告还提交济宁第一人民医院、济宁医学院附属医院、济宁市第二人民医院门诊收费票据11张，计473元，以上费用共计34892.89元。被告通过济宁市新型农村合作医疗报销了医疗费11051.39元。另外被告患病后，原告组织职工为被告捐助救济款共计50390元。被告的上一年的平均工资为4012元，工资发放至2014年5月。2014年10月10日，被告向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年2月1日，该仲裁委作出了仲裁裁决书，裁决原告向被告支付1、病假工资16850.4元；2、报销医疗费用23664.9元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告济宁何岗煤矿对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，本院到济宁市劳动和社会保障局经过调查得知，济宁市企业职工在济宁市第一人民医院或济宁医学院附属医院这两所三级甲等医院住院报销比例大约在总医疗费用的69％至70％左右。一审法院认为，被告许遵祥在原告处工作6年，按照法律规定应当享有的医疗期为6个月，鉴于原告济宁何岗煤矿没有按照法律规定支付病假工资，被告要求原告支付病假工资应当予以支持。根据山东省劳动厅《转发劳动部〈关于发布企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的通知〉》规定“企业职工因病或非因公负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资的70％的病假工资”，原告应当按照被告本人工资的70％的支付病假工资，故原告应当支付被告病假工资16850.4元（4012元×6个月×70％）。原告作为用人单位，应当为作为其职工的原告依法缴纳医疗保险，因原告未给被告缴纳医疗保险而给被告造成的损失，原告应当向被告进行赔偿。原告未给被告缴纳医疗保险而给被告造成的损失即是原告实际花费的医疗费中可通过基本职工医疗保险报销的金额。鉴于被告已通过其自行投保的新农合报销出11051.39元，原告对此数额亦无异议，原告向被告赔偿的医疗费数额应为被告花费的医疗费中减去其已通过新农合报销的金额后的余款乘以可通过基本职工医疗保险报销的比例数，本院酌情认定可通过基本职工医疗保险报销的比例数为实际花费的医疗费总额的70％，原告向被告赔偿的医疗费数额应为16689.05元[（34892.89元－11051.39元）×70％]。原告主张赔偿的医疗费应从捐助救济款50390元中扣除，因该捐款系原告单位职工因被告的患病而进行的捐助，并非该公司的财产，对原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，山东省劳动厅《转发劳动部〈关于发布企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的通知〉》第一条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的通知》第三条、第五条规定，判决：一、原告济宁何岗煤矿于本判决生效后七日内向被告许遵祥支付病假工资16850.4元；二、原告济宁何岗煤矿于本判决生效后七日内向被告许遵祥支付医疗费用16689.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁何岗煤矿负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：被上诉人许遵祥系上诉人济宁何岗煤矿职工，上诉人未为被上诉人缴纳基本医疗保险，被上诉人自费参加了济宁市新型农村合作医疗，事实清楚。上诉人济宁何岗煤矿作为用人单位，应当为作为其职工的被上诉人许遵祥依法缴纳医疗保险，因上诉人未给被上诉人缴纳医疗保险而给被上诉人造成的损失，上诉人应当向被上诉人进行赔偿。上诉人未给被上诉人缴纳医疗保险而给被上诉人造成的损失即为被上诉人实际花费的医疗费中可通过基本职工医疗保险报销的金额。一审法院经向济宁市劳动和社会保障局经过调查得知，济宁市企业职工在济宁市第一人民医院或济宁医学院附属医院这两所三级甲等医院住院报销比例大约在总医疗费用的69％至70％左右，并据此酌情认定可通过基本职工医疗保险报销的比例数为实际花费的医疗费总额的70％，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁何岗煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十月十日书记员 李梦琦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初4203号原告：陈远会，女，生于1990年7月8日，土家族，住利川市。被告：利川市文斗乡卫生院，住所地：利川市文斗乡文龙村*组。统一社会信用代码：1242280242200102XU。法定代表人杨秀红，系该院院长。本院于2017年10月17日立案受理了原告陈远会诉被告利川市文斗乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈远会到庭参加了诉讼，被告利川市文斗乡卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月15日，原告在文斗卫生院上环后肚子剧烈疼痛。2017年4月2日原告在文斗卫生院检查，发现节育环位置错误，2017年4月5日原告在利川市中医院住院治疗30天。经鉴定为四级医疗事故，伤残程度为十级。因被告的过错造成原告身体伤害，为维护其合法权利，特诉请人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费10575.67元，误工费15557.2元，住院伙食补助1500元，护理费3889.3元，营养费10000元，残疾赔偿金39409元，被扶养人生活费28300元，鉴定费3300元，交通费1587元，精神抚慰金10000元，合计124118元。被告辩称原告受伤属实，同意依法赔偿。经审理查明：2017年3月15日，原告在文斗卫生院上环后肚子剧烈疼痛。2017年4月2日原告在文斗卫生院检查，发现节育环位置错误，2017年4月5日原告在利川市中医院住院治疗30天，用去医疗费10575.67元。经鉴定为四级医疗事故，医方承担完全责任，伤残程度为十级。上述事实，有原、被告当庭陈述及两份鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、住院发票一张佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案原告到被告处就医，被告因过错造成原告人身损害，被告应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的主张合法，其合理部分本院予以支持。综上，原告应纳入赔偿范围的项目及数额为：医疗费10575.67元、护理费3889.3元、住院伙食补助费1500元、被扶养人生活费24320元、误工费7758元、精神抚慰金10000元、交通费1587元、鉴定费3300元、残疾赔偿金38175元，以上合计人民币101104.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利川市文斗乡卫生院赔偿原告陈远会医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币101104.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年十月三十一日书记员  钱 江
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1040号之一申请执行人黄宝住，女，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市。被执行人傅宝霞，女，汉族，1960年10月15日出生，住福建省南安市。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房）。组织机构代码：597882367。法定代表人尤芳顺，董事长申请执行人黄宝住(?javascript:void(1)”o”查看当事人?)与被执行人尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤芳顺、傅宝霞户籍所在地在南安市，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第860号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年十月十九日书记员  王 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初7025号之二原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所广州市白云区神山镇大岭南路18号。法定代表人：胡德兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志军，男，该公司工作人员。被告：广东意高能源科技股份有限公司，住所广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心11号楼202房。法定代表人：杨培剀。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告广东意高能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告广州白云电器设备股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2534元（原告已预交），由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。审 判 长  史靖宇人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 清
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初16051号原告：义乌市亿群网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路211号通信市场C2-05。法定代表人：何银仙，系执行董事。被告：许明星，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市亿群网络科技有限公司诉被告许明星买卖合同纠纷一案中，原告义乌市亿群网络科技有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告义乌市亿群网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年十月十七日书记员  郑佳卉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2589号之二本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人史曙明、鲁冰花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史曙明、鲁冰花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将鲁冰花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6416号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路***号。组织机构代码：79857281-6。法定代表人：叶富龙。委托代理人（特别授权）：黄蓉、季子豪，系该行员工。被告：郑官平，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蒋秀宗，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱海霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈桂平，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行为与被告郑官平、蒋秀宗、朱海霞、陈桂平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告郑官平归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2017年8月3日的利息、罚息为28604.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告蒋秀宗、朱海霞、陈桂平对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行的委托代理人季子豪到庭参加诉讼，被告郑官平、蒋秀宗、朱海霞、陈桂平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年5月11日，被告郑官平以进货为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限自2016年5月11日至2018年5月10日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了若被告未按期支付利息，原告可提前解除合同，计收罚息、复利等相关违约责任。被告蒋秀宗、朱海霞作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告陈桂平在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年5月11日依约向被告郑官平发放了第一期贷款本金人民币200000元，借款期限至2017年5月10日止。被告郑官平仅支付利息至2016年7月20日，贷款到期后，本金及剩余利息经原告催讨未果。截止2017年8月3日，被告郑官平尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息28604.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑官平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2017年8月3日的利息、罚息为28604.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告蒋秀宗、朱海霞、陈桂平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取2346.5元，由被告郑官平、蒋秀宗、朱海霞、陈桂平负担；公告费150元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年十月二十七日代书记员 李张敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10239号上诉人（原审原告）高瑞生，男，1956年10月1日出生，汉族，原西安交通大学后勤绿化队工人，住西安。委托代理人李伟博，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安交通大学，住所地陕西省西安市咸宁西路**号。法定代表人王树国，该校校长。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。上诉人高瑞生因与被上诉人西安交通大学劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3434号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人高瑞生。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年十月十八日书 记 员  韦蛟蛟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3364号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行，住所地西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉苑10101、10201号商铺。代表人桑武军，该行行长。被执行人章琳，男，1973年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人张琳婕，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人尚军，男，1975年10月5日出生，汉族，住西安市高新区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人章琳、张琳婕、尚军借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第30430号公证书、（2016）西雁证执字第181号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额205923.67元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2989元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人尚军位于西安市长安区西长安街与子午大道十字东北角的房屋一套，面积826.84平方米。因该房屋价值明显大于本案债权，且设定有抵押权故不宜处置。经查，被执行人尚军名下登记有牌号为陕Ｋ×××××的汽车一辆，本院已向公安机关交通管理部门发出协助执行通知书，查封了该车的产权过户手续。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额205923.67元及利息未受偿，欠缴执行费2989元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执3364号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建鹰审 判 员  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月27日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、王建鹰、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：借款合同纠纷王：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人章琳、张琳婕、尚军借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人章琳、张琳婕、尚军借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第30430号公证书、（2016）西雁证执字第181号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额205923.67元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2989元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人尚军位于西安市长安区西长安街与子午大道十字东北角的房屋一套，面积826.84平方米。因该房屋价值明显大于本案债权，且设定有抵押权故不宜处置。经查，被执行人尚军名下登记有牌号为陕Ｋ×××××的汽车一辆，本院已向公安机关交通管理部门发出协助执行通知书，查封了该车的产权过户手续。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额205923.67元及利息未受偿，欠缴执行费2989元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2016）陕0113执3364号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。王：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2016）陕0113执3364号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初17586号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人王月红，董事长。委托代理人胡亚峰，系该公司员工。委托代理人海瑞溪，系该公司员工。被告冯勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日以被告已还清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年十月十六日书记员  桑旭东
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3189号之二申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司余姚分公司被执行人浙江康达建筑有限公司,组织机构代码72100685-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8741号，依法向被执行人浙江康达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康达建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康达建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康达建筑有限公司(证件号码:72100685-9)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币9224600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月三十一日书记员  尚 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4284号被执行人杨文丰，男，1986年2月20日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初644号刑事判决书：一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年五月一日起至二○二八年十月二十七日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○二二年九月八日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨茂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二日起至二○二二年四月二十六日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的被告人杨健人民币7012元、扣押的被告人杨茂宏人民9044元（均暂存于如皋市公安局），由如皋市公安局依法发还相关被害人。责令被告人杨健继续退赔人民币523023元（其中与被告人杨文丰共同退赔190120元，与被告人杨茂宏共同退赔62600元，单独退赔270303元）；责令被告人杨文丰与被告人杨健继续共同退赔人民币190120元；责令被告人杨茂宏继续退赔人民币141056元（其中与被告人杨健共同退赔62600元，单独退赔78456元），发还相关被害人，于判决生效后一个月内履行。被执行人杨文丰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金100000元，退赔190120元，执行费4251元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月委托被执行人住所地贵州省黄平县人民法院向贵州省××县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月委托贵州省××县谷陇镇仰朵村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行了调查，但未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，无经济收入，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初644号刑事判决书中杨文丰涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初774号原告：李波，男，汉族，1974年6月3日出生，住河北省定州市南城区。委托代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告李波诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告李波负担审判员  边炳有二〇一七年十月十八日书记员  葛孟娇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执961号申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人王龙，系该公司董事长。委托代理人蒋硕。被执行人孙伟。本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人孙伟房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执961号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 娟代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 娇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执389号之一申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦。组织机构代码：74909393-1。代表人：沈明忠，该分行行长。被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。法定代表人：施凌山，该公司董事长。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码：61155885-5。法定代表人：陈汉明，该公司董事长兼总经理。被执行人野力体育（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭村定兴工业区。组织机构代码证：78691983-5。法定代表人：林少雄，该公司执行董事。被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。法定代表人：施凌山，该公司负责人。被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、野力体育（中国）有限公司、福建可利达合成纤维有限公司、施凌山金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年12月17日作出的(2015)泉民初字第1453号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执698号之一申请执行人：福建邵武锦溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路2-3号，机构代码：61106878-4。法定代表人：方德福，总经理。被执行人：郑春富，男，汉族，1963年11月23日出生，福建省浦城县居民，住邵武市。被执行人：毛国花（系被执行人郑春富之妻），女，汉族，1962年7月29日出生，福建省浦城县居民，住邵武市。申请执行人福建锦溪房地产开发有限公司与被执行人郑春富、毛国花追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）邵民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑春富、毛国花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建锦溪房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款9343.74元，利息1839.77元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书；通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在银行、证券、工商等管理部门均无登记信息；本院已依法查封被执行人郑春富所有的车牌号为闽Ｈ×××××号宝来牌小型汽车，但未实际扣押。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年十月三十一日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审102号申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡街道中大街。法定代表人王美琪，系务川仡佬族苗族自治县林业局局长。委托代理人申学圣，系务川仡佬族苗族自治县林业局干部。被申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司。地址：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，遵义务星房地产开发有限责任公司董事长。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月17日作出的务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人在2009年，未经批准在务川自治县都濡镇杨村村马鞍山帝都幼儿园建设时占用退耕还林林地1800平方米。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局以被申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已于2016年9月17日向被申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司作出了务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定，对被申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司责令其停止违法行为，限期造林绿化2.7亩，并处罚款18000元的行政处罚。被申请执行人收到务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局遂于2017年9月27日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县林业局作出的务林罚字[2016]第38号林地行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年十月十六日书记员 陈小敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3828号申请执行人：林佳侠，住所地广州市越秀区。委托代理人：黄泽珊，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：林清火，住所地福建省安溪县。被执行人：林艺蕊，住所地福建省安溪县。被执行人:广州市海珠区清火茶行，住所地广州市海珠区。经营者：林清火，本案被执行人。原告林佳侠诉被告林清火、林艺蕊、广州市海珠区清火茶行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）粤0105民初9455号民事判决书已发生法律效力。权利人林佳侠向本院申请执行，要求被执行人林清火、林艺蕊、广州市海珠区清火茶行共同偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、支付律师费5000元。本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林佳侠申请执行的时候没有提供被执行人林清火、林艺蕊、广州市海珠区清火茶行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3828号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十月二十六日书记员 杨 曼
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2168号之一申请执行人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：许峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：吴根东，该公司经理。被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：徐世园，该公司董事长。申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2015）宣民二初字第00509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城市恒联商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2660元，并承担执行费5900元。诉讼中，本院依申请人的申请，以（2017）皖1802执保101号案号冻结了被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司的银行存款2600000元。执行中，被执行人给付了全部款项，该案执行完毕，其被冻结的银行存款应予以解除冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司的银行存款2600000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十八日书记员  程 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1770号上诉人（原审被告）：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆首优商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3QNB7X。法定代表人：李芳，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5。法定代表人：杨友文，董事长。被上诉人（原审被告）：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：杨渝，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张友平，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人（原审被告）：刘登富，男，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。上诉人杨友文与被上诉人重庆首优商贸有限公司、重庆文鑫物流集团有限公司、高洪伟、杨渝、张友平、刘登富、哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15870号之一民事裁定，驳回杨友文对该案管辖权提出的异议。杨友文对该裁定不服，向本院提起上诉。杨友文上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人重庆首优商贸有限公司起诉称，被上诉人重庆文鑫物流集团有限公司向哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行借款，双方签订了《流动资金借款合同》；上诉人杨友文及被上诉人高洪伟、杨渝、张友平、刘登富为重庆文鑫物流集团有限公司的该笔借款向哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行提供了担保并签订了相关的保证条款或者合同。后被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被上诉人重庆首优商贸有限公司签订《资产转让协议》，将哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行前述《流动资金借款合同》项下的债权转让给重庆首优商贸有限公司。合同中约定的期限届满后，被上诉人重庆文鑫物流集团有限公司未能清偿债务，上诉人杨友文及被上诉人高洪伟、杨渝、张友平、刘登富也未如约履行担保责任。重庆首优商贸有限公司遂诉至法院，请求判令重庆文鑫物流集团有限公司偿还借款本金及利息，上诉人杨友文及被上诉人高洪伟、杨渝、张友平、刘登富承担相应担保责任。本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆文鑫物流集团有限公司与哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行签订的《流动资金借款合同》及杨友文、高洪伟、杨渝、张友平、刘登富与哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行签订的相关的保证条款、合同中均约定，发生争议向哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。债权转让后，原合同中的协议管辖条款继续对新合同的当事人产生约束力。被上诉人重庆首优商贸有限公司依约定向哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年十月二十日书 记 员  邹 琴
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初476号原告汪平，男，汉族，四川省遂宁人，居民。委托代理汪文刚，男，汉族，四川省遂宁人，农民。被告刘均，男，汉族，荥经县人，农民。原告汪平与被告刘均农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪平的委托代理人汪文刚，被告刘均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪平诉称：2013年底,原告汪平与被告刘均在灾后自建房屋过程中签订合同,现工程已完工,经验收并且政府补助金也发给被告,被告也入住房屋,被告认可原告所修建并经双方结算,尚欠原告17800.00元,建房清单为证,此欠款至今未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告修建房款17800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪平为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、合同一份，证明原告建房事实。二、烈士乡烈士村1组证明一份，证明被告欠房款17800元。被告刘均对原告证据的质证意见：一、合同一份，被告没有在合同上签字。二、烈士乡烈士村1组证明一份，不符合事实。被告刘均辩称：我不是不给原告房款，是因为房子存在很多质量问题，客厅和承重梁的混凝土不合格，楼顶漏水，我用彩钢棚遮到的。我是给过78000元，另我爱人工地做工工资4500元。只同意再给原告4000元。被告刘均为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、合同一份，证明被告没有在合同上签字。二、收条三张，证明被告已给房款78000元。三、照片七张，证明原告建房有质量问题。四、装修等开支三张，因房屋有质量问题的开支。原告汪平对被告刘均证据的质证意见：一、合同一份，无异议。二、收条三张，只给房款75000元，另3000元是组上收的地基费。三、照片七张，房屋是有一定的质量问题。四、装修等开支三张，与原告没有关系。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民进行灾后重建，统一由村民小组修建发包，以少数服从多数的方式，让组员签字。2013年11月2日，该组与原告汪平签订灾后重建房屋修建合同，约定单价为每平方米780元，负责进户门一道价格800元。被告作为烈士村四组人员自愿到烈士村一组修建房屋，并给组上地基费3000元。合同签订后，原告汪平出资购买建材并组织人员进场施工，共为被告刘均建房120方米，总价款应为93600元。在建房期间，被告支付原告工程款75000元，被告妻子为原告工地做工工资4500元，进户门一道价格800元由被告刘均自行安装。后被告刘均装修并入住该房后，经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠17800元房款，原、被告妻子同意扣减被告妻子做工工资4500元,原告同意扣减3000元的房屋瑕疵费。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、组上证明、合同及被告提交的证据、原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告汪平承建被告房屋，被告虽未在合同上签字，但因烈士村一组对房屋修建发包，是以少数服从多数的方式进行，加之被告在建房期间支付原告房款75000元，视为对原告汪平修建关系的认可；被告在装修入住后，应按原、被告的约定及时支付下欠建房款，故对原告要求被告支付建房款17800元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳，但庭审中原告汪平自愿同意扣减3000元的房屋瑕疵费，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，同时因原、被告妻子均同意扣减被告妻子做工工资4500元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告共欠原告汪平建房款10300元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告刘均于本判决生效后十日内给付原告汪平建房款10300元;二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由被告刘均承担，在履行上述款项时一并支付原告汪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  潘小华二〇一七年十月九日书记员  郑 涛
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0525财保16号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：成会慧，该公司副总经理。被申请人:刘梅梅，女，1964年2月2日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梅梅的银行存款进行网络查控并冻结被申请人刘梅梅在银行的存款28000元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘梅梅在银行的存款28000元。案件申请费300元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一七年十月二十七日书记员  付金笑
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执4960号之二申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码91440300589177094G。法定代表人孔新丽。被执行人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所在宜宾市罗龙工业集中区B-10_01，统一社会信用代码91511503592772724F。申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司申请执行宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年十月十三日书记员  胡文海
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1313号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被执行人：王运保，男，1963年3月2日生，汉族。被执行人：赵春萍，女，1969年10月5日生，汉族。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与王运保、赵春萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。申请执行标的886218.60元。执行过程中,申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112执1313号案的执行。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年十月二十日书记员  丁 琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执453号之二申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。负责人李文炳，该支行行长。委托诉讼代理人许新明，该支行员工。委托诉讼代理人洪培坤，招商银行股份有限公司泉州分行员工。被执行人南安理想家具有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰居委会，统一社会信用代码：913505837917785986。法定代表人郑文巧。被执行人泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区，统一社会信用代码：91350583757376739J。法定代表人郑文巧。被执行人大家茗茶有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处崎峰居委会，统一社会信用代码：913505835550971842。法定代表人郑有福。被执行人郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑有福，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王安琪，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7424号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人南安理想家具有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、大家茗茶有限公司、郑文巧、郑有福、王安琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安理想家具有限公司立即支付给申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行借款人民币1000万元及利息、罚息、复息（其中截止至2016年9月4日止的利息、罚息、复息为204016.64元，自2016年9月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币41512元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币77604元；责令被执行人泉州市理想茶叶有限公司、大家茗茶有限公司、郑文巧、郑有福对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人王安琪以其位于福建省厦门市的房产承担连带清偿责任。但被执行人南安理想家具有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、大家茗茶有限公司、郑文巧、郑有福、王安琪均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年1月25日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，各被执行人名下有少量银行存款，已被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院、本院（2016）闽0583执1100号案件等多起案件先行冻结，且余额不足以清偿债务；被执行人南安理想家具有限公司、郑有福、大家茗茶有限公司名下无银行存款、车辆、房产及土地使用情况，无对外投资等财产登记情况。2、被执行人泉州市理想茶叶有限公司名下有房产三处，产权证号分别为：01053328、01054121、01053604；国有土地使用权五宗，产权证号分别为：00150160、00130241、00130240、00130242、00120155；上述房产及国土使用权均被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院、福州市晋安区人民法院先行查封。本院暂不宜处理，可参与分配。3、被执行人郑文巧名下有房产两处，产权证号为1120130056、1120121369，国土使用权四处，产权证号为25061254、26040649、25061249、01985024；上述房产及国土使用权均被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院先行查封。本院暂不宜处理，可参与分配。被执行人郑文巧名下有车辆已由本院（2016）闽0583执1100号查封，但车辆去向不明，无法实施扣押。4、启动拍卖程序，拍卖被执行人王安琪提供抵押的、位于福建省厦门市××室、××单元的房产。经拍卖，上述房产以人民币2710000元成交，在扣除相关费用后，申请执行人受偿人民币2576539元。5、2017年10月19日向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人实现债权人民币2576539元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初字7424号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈为金
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审146号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人陈再旺，男，1981年2月4日出生,汉族，住德化县。被执行人颜秀利，女，1983年6月21日出生,汉族，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第041号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈再旺、颜秀利多生育一个子女的违法行为，于2016年6月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会��养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈再旺、颜秀利至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈再旺、颜秀利作出的德卫生和计生征决字［2017］第041号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈再旺、颜秀利应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳��〇一七年十月十三日书记员  陈文锋
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4073号之一原告：胡威，男，1990年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区，本院在审理原告胡威与被告蓝华俊民间借贷纠纷一案中，原告胡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告胡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2568元，减半收取1284元、公告费150元，合计人民币1434元。审 判 员 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年十月十九日代书 记员 陈乙瑄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0204民初579号原告：陈柳姿，女，汉族，1973年9月5日出生，住柳州市。被告：姚惠，女，汉族，1988年10月28日出生，住柳州市。被告：黄钢，男，1988年6月20日出生，住柳州市。原告陈柳姿诉被告姚惠、黄钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈柳姿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄钢的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的���诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈柳姿撤回对黄钢的起诉。审 判 长  覃 军人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一七年十月二十日书 记 员  向羊子
成都市郫都区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初4267号	原告张倩，女，汉族，1987年9月8日出生，住成都市锦江区。	委托代理人刘乃豪，四川法也律师事务所律师。	被告陈朋，男，汉族，1982年2月16日出生，住四川省都江堰市。	委托代理人王英，系四川霖澳律师事务所律师。	被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。	负责人：凤奕，职务总经理。	委托代理人李亚芯，系四川君合律师事务所律师。	原告张倩与被告陈朋、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，分别于2017年9月19日和10月24日，由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩及其特别授权委托代理人刘乃豪，被告陈朋及其特别授权委托代理人王英、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）的特别授权委托代理人李亚芯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告张倩、袁平诉称，2017年7月10日，被告陈朋驾驶川XXXXXX号小型轿车沿国道317线由郫都区安德镇方向朝都江堰市方向行驶，22时分许，被告陈朋驾驶川XXXXXX号小型轿车行驶至事故地时，与车行方向由左至右过公路的行人张至军相撞造成车辆受损，行人张志军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，郫县交警大队作出事故认定，认定被告陈朋承担主要责任，张志军承担次要责任。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计650462.5元；2、保险公司在交强险保险责任限额范围内和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。	2017年9月19日，第一次庭审中原告提出增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计652942.5元。	被告陈朋辩称，已垫付63000元，其中医疗费13000元、死者丧葬费30000元，现金20000元。	被告华安保险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；商业险范围内我方承担70%的责任。	经审理查明，2017年7月10日晚上，被告陈朋驾驶川XXXXXX号小型轿车沿国道317线由郫都区安德镇方向朝都江堰市方向行驶，22时许，当事人陈朋驾驶XXXXXX号小型轿车行驶至事故地时，与车行方向由左至右过公路的行人张志军相撞，造成车辆受损，行人张志军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。郫都区交警大队对此次事故出具事故认定书，认定被告陈朋承担事故的主要责任，当事人张志军承担事故的次要责任。事发后，行人张志军随即被送往成都市郫都区第二人民医院抢救，后于2017年7月14日因抢救无效死亡，共花费医疗费12782.63元。	2017年7月21日，四川华大科技司法鉴定所出司法鉴定意见书，鉴定结论为张志军符合与一有一定质量、一定速度的物体相互作用，头部遭受较大钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡。	被告陈朋所驾驶的其所有的川XXXXXX号小型轿车在被告华安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告已经垫付费用52782.63元。	原告张倩是系死者张志军之女。张志军户籍所在地成都市锦江区龙舟路。	以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故证明书、亲属关系证明、死亡医学证明、病情证明书、尸体处理通知书、火化证、事故认定责任书、鉴定报告、以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。	本院认为，郫都区交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈朋承担此次事故主要责任，行人张志军承担事故的次要责任，本院予以认可。本院确定由被告陈朋承担80%的民事责任，行人张志军自行承担20%的民事责任。由于事故车辆在华安保险投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。故根据法律规定，被告陈朋应当承担的责任由华安平安保险承担，超出保险范围的由其自行承担。	对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为12782.63元，自费药按15%比例扣除，该费用为1917.39元（12782.63×15%）；2、死亡赔偿金。该费用为566700元（28335元/年×20年）。3、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。4、精神抚慰金。根据原被告的过错程度，本院认可21000元。5、交通费。该费用本院酌情认可为1000元。6、办理丧事误工费。该费用酌情认可1300元。	被告陈朋应当承担的费用为1533.9元（自费药1917.39元×80%），扣除其已经垫付的52782.63元，保险公司应当返还被告陈朋51248.73元。	保险公司应当交强险医疗项赔付10000元（医疗费12782.63元-自费药1533.9元），三者险范围内赔付692.19元（865.24元×80%）。交强险死亡项下赔付110000元，三者险赔付405770元（死亡赔偿金566700元+丧葬费27212.5元+交通费1000元+办理丧事误工费1300元+精神抚慰金21000元-110000元）×80%。保险公司共计应当赔付526462.19元，扣除其返还被告垫付费用51248.73元，还应支付原告475213.46元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告张倩赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费等共计人民币475213.46元。	二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告陈朋返还垫付费用人民币51248.73元。	三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5152该费用由被告陈朋承担4122元，原告张倩承担1030元。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  袁波	二〇一七年十月二十四日	书记员  易迪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初2619号之三原告:东阿县恒远轴承配件有限公司，住所地：东阿县铜城工业园区。法定代表人：黄帅，经理。被告：宁波锦河轴承实业有限公司，住所地：浙江省奉化市尚田工业区甬临县西1号。法定代表人：唐晨峰，经理。被告：奉化市昌鑫淼轴承有限公司，住所地：浙江省奉化市尚田工业区甬临县西1号。法定代表人：唐再儿，经理。原告东阿县恒远轴承配件有限公司诉被告宁波锦河轴承实业有限公司、奉化市昌鑫淼轴承有限公司买卖合同纠纷一案，现原告东阿县恒远轴承配件有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县恒远轴承配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，财产保全费1470元由原告东阿县恒远轴承配件有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 鹏二〇一七年十月二十五日书记员 张晨晨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢160号之一申请执行人徐法胜，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住济阳县。被执行人吕宗文，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人徐法胜与被执行人吕宗文追索劳动报酬纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第583号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告吕宗文于本判决生效之日起五日内偿还原告徐法胜劳动报酬13900元；二、驳回原告徐法胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐法胜负担2元，被告吕宗文负担8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为13.79元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13900元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2014）滨中民一终字第583号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年十月二十六日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初529号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人苏茂，男，1997年6月13日出生，彝族，初中文化，无固定职业,户籍所在地贵州省毕节地区赫章县。2016年5月25日因盗窃被福建省南平市邵武市公安局处以行政拘留12日。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月7日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人苏茂犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人苏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：1．2017年4月13日凌晨，被告人苏茂至贵州省赫章县的“金公主造型”美发店，盗走被害人粟才能的一部手机和人民币500元。2．2017年4月29日凌晨，被告人苏茂至贵州省六枝特区平赛镇建设北路的明潮造型理发店宿舍，盗走被害人刘某的一部oppoR9PLUS手机、人民币30元和被害人王某一部oppoR9手机。3．2017年5月25日凌晨4时许，被告人苏茂至厦门市海沧区石塘村南片17号一楼店面内盗走被害人吴某放在吧台的一把车钥匙，随后用该车钥匙盗走吴某停放在店面门口的江铃牌闽Ｄ×××××小型汽车，并驾车行驶至厦门市湖里区高崎机场附近被民警抓获，并缴获被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值为人民币119708元，被盗汽车钥匙为人民币270元。被告人苏茂归案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，缴获的闽Ｄ×××××小型汽车1辆已发还被害人吴某。上述事实，被告人苏茂在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的闽Ｄ×××××小型汽车等物证，车辆行驶证、发票、保险单等书证，证人蔡某的证言，被害人粟才能、刘某、王某、吴某的陈述，被告人苏茂供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录等勘验、辨认笔录，海沧区石塘村南片17号及门口监控视频等视听资料，常住人口信息、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、到案经过、委托书等等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币120508元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。部分赃物已销赃，未能估价，可酌情从重处罚。涉案的第三起被盗车辆已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人苏茂有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2022年1月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人苏茂应于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人粟才能经济损失人民币500元和刘某经济损失人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军晖人民陪审员  邱美林人民陪审员  刘春霞二〇一七年十月十八日代书 记员  陈明照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1312号原告：李敏敏，女。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。原告李敏敏与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翠苹，被告的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告鲁C×××××号车辆救援费450元、拆检费100元、车辆损失122962.58元；鲁E×××××号车辆救援费450元、拆检费200元、维修费6700元，共计131005.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告为其所有的鲁C×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等保险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。2016年10月14日，李某驾驶鲁C×××××号车辆沿胶州路由南向北行驶至辽河路口处北侧时与同向行驶至此处的佟某驾驶的鲁E×××××号小型轿车、杨某某驾驶的鲁E7××××号小型轿车相撞，致佟某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经交警认定李某负事故的全部责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险限额内依据合同条款约定和相关法律规定予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的鲁C×××××号机动车行驶证、机动车商业保险保险单（副本）、平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、施救费发票、第三者鲁E×××××号车辆救援费、维修费发票及证明，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告为鲁C×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险（不计免赔率）等保险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日，其中机动车损失险保险金额634304元，第三者责任险保险金额1000000元。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2016年10月14日，李某驾驶鲁C×××××号车辆沿胶州路由南向北行驶至辽河路口处北侧时与同向行驶至此处的佟某驾驶的鲁E×××××号小型轿车、杨某某驾驶的鲁E7××××号小型轿车相撞，致佟某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警认定李某负事故的全部责任。原告提交鲁C×××××号车辆450元施救费发票、100元拆检费收据各一张；鲁E×××××号车辆450元施救费发票、200元拆检费收据及6700元维修费发票各一张。东营开发区旭通汽车修理厂出具证明一份，证实李敏敏支付鲁E×××××号车辆维修费6700元。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁C×××××号车辆损失为69916元，该鉴定费用7600元由被告支出。另查明，原告并未在被告处投保交强险，被告主张在保险限额中扣除交强险所应赔付的2000元，原告同意在保险赔偿中扣除2000元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁C×××××号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案鲁C×××××号车辆拆检费、施救费，三者车辆鲁E×××××号施救费、拆检费、维修费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁C×××××号车辆损失为69916元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额仍然过高，但未提交证据予以佐证，故被告上述意见不予采纳。鲁C×××××号车辆损失为69916元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的鉴定费7600元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票、拆检费收据，符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费450元、拆检费100元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。被告主张拆检费收据并非正规发票而不予认可，但未提交证据予以佐证，故对被告上述意见不予采纳。原告提供的第三者所有鲁E×××××号车辆施救费发票、拆检费收据、维修费发票及收据证明，符合证据的形式要件，可证实原告为第三者支出救援费450元、拆检费200元、维修费6700元，该费用系被保险人直接支付给第三者的赔偿，并未超出第三者责任险的保险限额，应由被告承担。被告主张拆检费收据并非正规发票不予认可，但未提交证据予以佐证，故对被告上述意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏敏车辆损失69916元、施救费450元、拆检费100元；为第三者所有的鲁E×××××号车辆支付的救援费450元、拆检费200元、维修费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告李敏敏负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年十月十七日书记员  李君茹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执327号潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会：你单位与魏某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人魏某某交付执行款11831.56元及利息。负担案件受理费47.8元，其他诉讼费用××元，申请执行费78元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：王建恒联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0324民初2240号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马晋，男，回族，生于1989年12月10日，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。被告：杨哈车，女，生于1978年4月8日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗彦玉，男，生于1963年7月27日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告杨哈车、罗彦玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马晋到庭参加了诉讼，被告杨哈车、罗彦玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金2万元；2.要求被告立即支付借款逾期利息10个月2800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨哈车于2015年8月20日与原告签订小额贷款借款合同及借据，约定被告为了扩大羊羔养殖规模向原告贷款2万元整，借款期限为360天，逾期期间按月利率上浮50%收取违约金，涉诉产生的公证、律师等费用均由被告承担。原告于2015年8月20日按照合同约定将贷款发放至被告在农村信用社开立的个人账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告予以推脱，原告遂提起诉讼。被告杨哈车、罗彦玉未提交证据及书面答辩意见。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求出示了如下证据：证据1.借款合同1份，证明被告杨哈车于2015年8月20日在原告处借款2万元及借款期限为360天、利率为年利率12%的事实；证据2.转款凭证1份，证明2015年8月20日，原告向被告杨哈车账户转款2万元的事实；证据3.借款展期协议1份，证明被告杨哈车还款期限展期到2017年2月15日，并由被告罗彦玉担保的事实。上述证据，其来源合法，与案件事实密切相关，被告杨哈车、罗彦玉缺席，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告杨哈车与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同及借款借据，约定原告向被告提供贷款2万元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月14日止，年利率为12%。约定本案的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款到期日起两年。逾期则自逾期之日起按执行利率上浮50%收取罚息，直至清偿日止。逾期期间，如遇贷款利率上调，罚息亦相应上调。原告于2015年8月20日按照合同约定将贷款发放至被告的个人银行账户。还款期限届满后，被告杨哈车未偿还上述欠款，原告与被告杨哈车、罗彦玉于2016年12月15日签订《借款展期协议》。协议约定展期后贷款到期日为2017年2月15日，月利率为19.8‰，被告应于到期日前一次性偿还欠款2万元及利息792元。被告于2017年3月6日向原告支付利息1600元。后被告杨哈车、罗彦玉均未偿还欠款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告杨哈车签订的《宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立且合法有效。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依约向被告杨哈车提供了借款，被告杨哈车应当按照约定偿还借款本金及利息。被告杨哈车未按期履行义务，构成合同违约，故对原告要求被告偿还本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗彦玉自愿为被告杨哈车提供担保，应当督促被告杨哈车按照约定履行义务，被告罗彦玉未按约定履行义务，对原告要求被告罗彦玉承担连带责任的诉讼请求,本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨哈车于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金2万元及利息（自2017年2月16日起至清偿之日止，依据双方的合同约定计算）,被告罗彦玉负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告杨哈车、罗彦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杨溥人民陪审员马长保人民陪审员丁生俊二〇一七年十月二十日书记员金秀林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4377号之十一申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人顾明桥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6531号，依法向被执行人顾明桥发出执行通知书，责令被执行人顾明桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民���院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾明桥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1999583.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十六日书记员  尚 洁
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：于明。委托代理人：刘野。被告：赵芬。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告赵芬借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、被告赵芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年8月31日，原告与被告赵芬签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告赵芬提供按揭贷款，借款金额为4.9万元，到期日为2010年8月31日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇恩良路北西段土产公司住宅楼（产权证号为台安房权证字第024**号）做抵押，并于2000年8月30日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息533.70元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金23411.67元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金23411.67元及利息（从2000年8月31日起至借款还清��日止，按合同约定利率计算）。被告赵芬辩称，借款属实，我同意偿还。经审理查明，2001年8月31日，原告农行台安县支行与被告赵芬签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告赵芬提供按揭贷款，借款金额4.9万元，贷款期限自2000年8月31日至2010年8月31日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息533.70元。该笔借款以坐落于台安镇恩良路北西段土产公司住宅楼（产权证号为台安房权证字第024**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2000年8月31日，原告向被告发放贷款4.9万元。被告赵芬偿还了本金25588.33元，尚欠本金23411.67元及利息。2017年8月24日，原告诉至本院要求被告赵芬偿还剩余本金23411.67元及利息（从2000年8月31日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。上述事实,有原告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵芬签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵芬未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零��条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:被告赵芬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金23411.67元及利息（从2000年8月31日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元减半收取473.5元，由被告赵芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年十月二十六日书记员  高 雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘02执22号夏先文、株洲市国土资源局：夏先文与株洲市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年十月二十日
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1560号原告：毛财军，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，被告：周节目，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告毛财军与被告周节目民间借贷纠纷一案，本院2016年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛财军到庭参加了诉讼，被告周节目经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛财军向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告欠款65,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告以工程缺乏资金周转为由，向原告借得现金人民币7万元整，当时碍于朋友情面，原告未要求被告出具借条，但被告借款后，原告多次向被告催取，被告一直推诿，期间只归还了5000元，并分别于2014年3月15日出具一张25,000元的欠条和2015年4月20日出具一张40,000元的欠条给原告，欠条上约定了归还期限。期限届满后，经原告多次催取，被告均以无钱为由推拖，至今分文未还。被告周节目未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告毛财军围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠条原件两份，证明2014年3月5日被告周节目尚欠原告25,000元，约定2个月内还清。2015年4月20日被告周节目尚欠原告40,000元，约定2015年前还20,000元，2016年6月前还清。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周节目包工地缺少资金，向原告毛财军借款并出具了两份欠条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：限被告周节目在本判决生效后立即归还原告毛财军借款共计65,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告周节目负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  佘利富二〇一七年十月十九日书 记 员  陈庆武
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。法定代表人：刘晓波，该分行负责人。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：汤中良。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告汤中良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡借款本金5848.11元和暂计算至2017年8月4日的利息773.19元、滞纳金913.35元，合计7534.65元，以及自2017年8月5日至债务清偿完毕之日止的利息和滞纳金，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费10000元。本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金本金5848.11元、利息773.19元、滞纳金913.35元。原告催要未果诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细单等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2009年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约等内容，原告（甲方）与被告（乙方）约定：乙方应在指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方违约的，甲方实现债权的费用由乙方承担。原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金5848.11元、利息773.19元未归还原告。原告提交的系统账单显示截至2017年8月4日，被告透支所产生的滞纳金为913.35元；截至2016年12月31日，被告透支所产生的滞纳金为0元。另查明，原告为本案与江苏德音律师事务所签订委托代理合同，约定原告因本案向该律所支付律师费10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告汤中良通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月4日，被告汤中良结欠原告借款本金5848.11元、及利息773.19元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2017年8月5日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金中涉及2017年1月1日起的部分不予支持。另原告主张的律师费系按照律师收费标准的上限计算，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为2500元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告汤中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤中良于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金5848.11元及计算至2017年8月4日的利息773.19元，自2017年8月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。二、被告汤中良于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取120元（原告已预交)，由原告负担57元，由被告负担63元（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年十月十八日书记员  蒋 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1933号申请执行人艾雷洪被执行人成都市武侯区意鑫鞋跟厂被执行人王孝文本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11886号民事判决，于2017年3月15日受理艾雷洪申请执行成都市武侯区意鑫鞋跟厂、王孝文买卖合同纠纷一案。因被执行人成都市武侯区意鑫鞋跟厂、王孝文至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市武侯区意鑫鞋跟厂在X行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月十九日书记员  杨志科
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1340号被执行人：朱平，男，1986年8月2日出生，汉族，住镇江市。被执行人朱平盗窃一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏1112刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处朱平有期徒刑一年八个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金22000元。因被执行人朱平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年11月1日��案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人朱平的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。因被执行人朱平尚在服刑，又未发现有可供执行财产，本案执行标的22000元暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初101号刑事判决书中对被执行人朱平罚金22000元的判决部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一七年十月二十六日书记员  王鸿业
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1259号之二申请执行人：汪国玲,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王进,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:束翠红,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:王林,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01546号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年十月八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初816号申请人饶忠，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条申请人饶忠要求宣告饶进雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条申请人饶忠称，被申请人饶进雄于2002年11月11日因患病担心无法承受巨额医疗费用离家出走，家人在收到被申请人饶进雄绝笔信后四处寻找，并于2002年11月18日起在楚天都市报连续两天刊登寻人启事广告（楚天都市报2002年11月18日第12版、2002年11月19日第7版）。至今下落不明，无任何音讯。故申请人民法院宣告饶进雄死亡。中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条经审理查明：被申请人饶进雄（曾用名饶建雄），男，1958年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，原湖北神风机械制造有限公司职工，住湖北省××城中办事处古城大道××号，公民身份号码，与申请人饶忠系父子关系。2002年11月11日，被申请人饶进雄以看病为由离家外出一直未归，并留下绝笔信一封，其家人在收到绝笔信后于2002年11月18日起在楚天都市报连续两天刊登寻人启事广告（楚天都市报2002年11月18日第12版、2002年11月19日第7版），但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月20日在人民法院报第二版上发出寻找饶进雄的公告，法定公告期间为一年，现已届满，饶进雄仍然下落不明。中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条本院认为，被申请人饶进雄于2002年11月11日离家外出下落不明已满四年。经本院公告寻找，且一年公告期届满，被申请人饶进雄仍然下落不明。申请人饶忠申请宣告饶进雄死亡，符合相关法律规定，本院依法予以宣告被申请人饶进雄死亡。依照《》第之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百八十四条、第一百八十五条宣告饶进雄（曾用名饶建雄）死亡。本判决为终审判决。审判员  王毅群二〇一七年十月二十三日书记员  李雨涵