山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第456号原告薛永勋，男，1958年3月11日生，汉族，住胶州市。委托代理人郭海平，男，1960年12月6日生，汉族，住胶州市，系胶州市三里河法律服务所法律工作者。被告任兴伟，男，1968年6月2日生，汉族，住胶州市。被告叶萍，女，1970年4月29日生，汉族，住胶州市。二被告委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。原告薛永勋与被告任兴伟、叶萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永勋之委托代理人郭海平、被告任兴伟、叶萍及其委托代理人王大公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛永勋诉称，2013年11月12日10时许，原告驾驶拖拉机给被告运送打砂设备，因装设备需跟被告联系询问装车的时间与地点，当原告走到被告厂内轮动行吊旁时，被告员工突然遥控启动行吊，行吊轮先是轧了原告的右脚背1/3处，当有人说轧着人时，被告员工又二次将原告右小腿1/3下轧粉碎性骨折，造成右小腿截肢，原告在胶州市人民医院救治30天后出院。原告伤残情况经鉴定为五级伤残。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费20357元、误工费9360元、护理费12480元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金422724元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元、伤残用具费用100000元、交通费800元，共计553721元（因被告已付18000元，即553721元=571721元-18000元），并由被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求赔偿的数额为534667元。被告任兴伟、叶萍均辩称，原告所诉的主体有误，因为当时原告出事的地点是在青岛辉鸿安装机械厂，该厂的法定代表人为被告叶萍，原告应以该厂为被告，而不是被告叶萍本人；本案并非雇佣关系，本案的事实是原告和被告任兴伟系朋友关系，所以被告任兴伟同意原告每天晚间把原告的拖拉机免费停放在青岛辉鸿安装机械厂厂内，时间持续2年左右；出事当天，被告并没有雇佣原告干活，而是原告到厂内开车，原告作为完全行为能力人，在开车时明知施工现场有危险，却擅自进入，因观察不周，导致本案事故的发生，所以伤害的结果与二被告无因果关系，二被告不应该承担本案的责任；二被告对原告受伤的部位系脚后跟也抱有疑问；对原告变更诉讼请求无需答辩期。经审理查明，2013年11月12日10时左右，原告薛永勋在位于胶州市钢材市场北门西300米路北的一工厂内，在被告叶萍所雇佣的工作人员操作轮式行车时，被行车的车轮轧伤。原告受伤当日到青岛市胶州中心医院就诊，并到胶州市人民医院住院治疗（2013年11月12日—2013年12月12日，住院30日），入院诊断和出院诊断均为“右小腿下段及右足毁灭伤”。在证据交换和庭审过程中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：（一）原告提交了青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、青岛市胶州中心医院的门诊病历1份、胶州市人民医院的住院病历一宗，证明原告的伤情和伤残等级情况，并说明：在司法鉴定意见书中，该鉴定部门出具了鉴定结论为“被鉴定人薛永勋本次右下肢损伤评定为为五级伤残；被鉴定人薛永勋误工期限评定为120日；被鉴定人薛永勋护理期限评定为90日”。经质证，二被告均表示：该鉴定意见书委托程序不对，系由原告个人委托，鉴定结论不具备法定效力，应由人民法院经过严格的委托程序依法委托有鉴定资质的机构进行伤残鉴定，故申请法院依法委托对原告损伤的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。经双方当庭协商，一致确认由青岛正源司法鉴定所进行司法鉴定。对此，本院依法委托了青岛正源司法鉴定所重新进行了司法鉴定，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人薛永勋右小腿及足毁损伤小腿截肢术后目前致残程度为六级；2、被鉴定人薛永勋右下肢毁损伤，建议其误工期限自受伤之日起以180日为宜，建议其护理时间自受伤之日起以90日为宜”。对于该鉴定意见书，原告表示：对鉴定报告的程序性无异议，对使用道路交通事故标准进行鉴定有异议。被告任兴伟、叶萍均表示：无异议。（二）原告在庭前证据交换中申请对原告因伤造成的残疾所需的残疾用具费用进行鉴定，二被告表示同意，经双方当庭协商，一致确认由湖南省假肢矫形司法鉴定中心进行鉴定。后，原告到庭表示：主张残疾用具费用为100000元（20000元×5次），如果二被告认可该标准和总费用100000元，就不再申请鉴定了。对此，二被告同时表示：同意原告上述关于伤残用具费用的总数额和计算标准，可以不用鉴定了。（三）原告提交了报警记录1份，证明原告被二被告的吊车碾压受伤，在胶州市胶西派出所报案。经质证，二被告均表示：对证据的真实性无异议；在报案记录中明确载明是在胶州市胶西镇辉鸿机械厂出事，原告所诉主体不适格。（四）原告提交了原告之女薛立玉与被告任兴伟之间的手机通话录音1份及文字材料1份，证明原告在被告处受伤的事实、被告垫付医疗费的事实。经质证，二被告均表示：对录音的真实性无异议，但录音并不能说明原、被告之间存在雇佣关系，事发之后，青岛辉鸿安装机械厂以借款的名义为原告垫付了部分医疗费，并非说垫付医疗费就代表二被告应承担责任，二者之间无联系。（五）原告提交了青岛市胶州中心医院的门诊病历1份、胶州市人民医院的住院病历一宗，证明原告的损害事实以及治疗过程。经质证，二被告均表示：对证据的真实性无异议。（六）原告提交了青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明本案用工伤标准进行鉴定以及误工时间、护理期限。经质证，二被告均表示：不同意该鉴定结果，不适合本案情况。（七）原告提交了鉴定费发票1份，证明原告自行鉴定的费用为2400元。经质证，二被告均表示：因为原告自行鉴定的结果是错误的，该鉴定费不应由二被告承担；第二次鉴定已经做了更改，对第二次鉴定的费用应该由原告承担。（八）原告提交了现场照片4张，证明现场情况及被告事后在门吊轮子上加装了安全挡板。经质证，二被告均表示：对现场照片4张的真实性无异议，该照片拍摄的位置并非原告致伤的位置，通过该照片也可以看出在机器的上方有明确的警示标志，而且在机器上方也加装了安全措施，在被告尽到了警示义务和安全措施的情况下，出现的伤害不应该由被告承担责任，在照片中可以明确看到原告拖拉机停放的位置，该停放位置是一个靠墙的角落，并非干活的场所，也可以看出该车辆是停放在工厂中，而不是正在作业。（九）原告提交了失地证明1份，证实原告居住的村已经失去土地。经质证，二被告均表示：对证据的真实性无异议，原告属于农村户口，应该按照农村标准计算。（十）原告提交了交通费单据一宗，证明原告的交通费。经质证，二被告均表示：数额过高。（十一）原告提交了王玺婷的出生医学证明复印件1份，证明王玺婷系原告之女儿，原告对其有抚养义务。经质证，二被告均表示：无异议。（十二）原告提交了护理人员薛立泽的身份证，证明原告住院期间由薛立泽护理。经质证，二被告均表示：无异议。（十三）原告提交了住院费票据1份，证明原告因伤花费的医疗费数额，数额共计20357.2元，因被告已垫付了18000元，所以原告主张2357元。经质证，二被告均表示：对证据的真实性无异议，其中有18000元由二被告给原告先行支付，第一次庭审中二被告称是借款，实际上不是借款，是替原告支付的医疗费。（十四）二被告提交了个人独资企业营业执照复印件1份，证明被告叶萍投资经营了青岛辉鸿安装机械厂。经质证，原告表示：对证据的真实性无异议；对二被告的陈述有异议，原告出事的工厂未在工商信息中登记，原告认为二被告属于无证经营。（十五）二被告提交了证明1份、询问笔录2份，证明原告的拖拉机长期在晚上停放在青岛辉鸿安装机械厂厂内。经质证，原告表示：不认可。在证据交换和庭审过程中，本院对下列主要事实进行了审查，并由双方当事人进行了质辩：（一）对于原告受伤的时间、地点、过程，经询问，原、被告双方一致确认：2013年11月12日10时左右，原告在位于胶州市钢材市场北门西300米路北的工厂内被轮式行车的车轮轧伤。（二）对于原告受伤时操作行车的工作人员的情况，原告表示：是二被告的工人操作的该轮式行车。二被告在庭审中表示：是青岛辉鸿安装机械厂的工人操作的该轮式行车。后，二被告之委托代理人到庭表示：经委托代理人回去与被告叶萍核实，操作行车导致原告受伤的工作人员系被告叶萍雇佣的工作人员，不是青岛辉鸿安装机械厂的工作人员，也不是被告任兴伟雇佣的工作人员。（三）对于原告受伤的具体过程，二被告均表示：“原告的拖拉机每天晚上都在我厂停放，早晨就把拖拉机开走出去干活，出事当天，原告去我厂开拖拉机，二被告的厂内正在安排发货，当时现场有来拉货的2-3个拖拉机，影响了原告往外开拖拉机，被告叶萍正在施工现场指挥装车，原告走到了施工现场问被告叶萍多久可以开走，叶萍告知其在办公区内稍作等待，被告叶萍继续指挥装车，再后来，就听到行车车轮将原告轧伤；原告称其是在给二被告运送打砂设备过程中受伤是不属实的”。原告表示：“原告与二被告不仅是朋友关系，原告还经常给二被告运输设备，当天原告去二被告处运输打砂设备，当时原告还与被告叶萍谈了如何运输和运费的内容，原告受伤之后，拖拉机一直在该工厂内停放着”。（四）对于二被告庭审中所提及的青岛辉鸿安装机械厂的工商登记情况，经询问，二被告均表示：有在工商部门登记；被告叶萍所投资经营的青岛辉鸿安装机械厂就在涉案工厂内经营，但是在工商登记中青岛辉鸿安装机械厂的住所地是青岛胶州市皮衣城锦州南路，一直未变更到现在的位于胶州市钢材市场北门西300米路北的工厂内，原告出事就是在该工厂内。原告表示：原告出事的工厂未在工商信息中登记，原告认为二被告属于无证经营。（五）对于原告主张的事故发生是因给被告运输设备的意见，经询问，原告在第一次庭审中表示：有二被告给原告出具的运费结清的单据但没带。在第二次庭审中，本院再次询问，原告表示：再无其他证据提交。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费2357元、残疾赔偿金382940元、误工费10530元、护理费14040元、住院伙食补助费600元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、残疾用具费用100000元，共计516667元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告主张其诉讼请求的具体计算方式为：1、医疗费，原告共计花费医疗费20357元，因二被告已垫付18000元，所以原告只主张未垫付的2357元。2、残疾赔偿金382940元，按照2014年度城镇居民人均可支配收入20年共计765880，乘以50%，为382940元。3、误工费10530元，按照2014年青岛市社平工资每天117元，主张90天，共计10530元。4、护理费14040元，参照误工费标准，每天117元，护理期限主张120天，共计14040元。5、住院伙食补助费600元，住院30天，每天20元，共计600元。6、交通费，有交通费为证，原告主张800元。7、精神损害抚慰金3000元，依法主张。8、鉴定费2400元，有鉴定费发票1份为证。9、残疾用具费用为100000元，已经原、被告双方对数额进行了确定。对于原告上述诉讼请求的计算方式，二被告均表示：1、其中有18000元由二被告给原告先行支付。2、残疾赔偿金，赔偿的标准应该是按照2013年度事发当时的标准，同时应该按照农村标准，而不应该按照城镇居民人均可支配收入计算。3、误工费，赔偿的标准应该是按照2013年度事发当时的标准，同时应该按照农村标准，而不应该按照城镇居民人均可支配收入计算。4、护理费，鉴定结论中为90日，原告按照120日主张，高于鉴定结论的部分，二被告不认可；赔偿的标准应该是按照2013年度事发当时的标准，同时应该按照农村标准，而不应该按照城镇居民人均可支配收入计算。5、住院伙食补助费，数额过高。6、交通费，数额过高。7、精神损害抚慰金数额过高。8、鉴定费2400元，不应由二被告负担。9、残疾用具费用100000元的数额和标准无异议，已经原、被告双方对数额进行了确定。上述事实，有原告提交的青岛市胶州中心医院的门诊病历1份、胶州市人民医院的住院病历一宗、报警记录1份、手机通话录音1份及文字材料1份、鉴定费发票1份、现场照片4张、失地证明1份、交通费单据一宗、王玺婷的出生医学证明复印件1份、薛立泽的身份证复印件1份、住院费票据1份、二被告提交的个人独资企业营业执照复印件1份、证明1份、询问笔录2份、青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，综合原、被告庭审中的质辩意见以及各方提交的证据，可以确定事故发生的过程为：在被告叶萍的指挥下，为被告叶萍提供劳务的工作人员在操作轮式行车时将原告薛永勋轧伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，被告叶萍和轮式行车的操作人员在指挥、操作大型机械设备时，应当尽到安全注意义务，确保施工区域没有非工作人员入内，同时应当设置相应的隔离设施保证安全施工，在原告薛永勋进入行车运行范围时，相关工作人员仍启动轮式行车将原告轧伤，存在相应过错，应当对原告受伤承担相应的侵权责任。因行车的操作人员系向被告叶萍提供劳务，所以其操作设备轧伤原告的行为，应当由被告叶萍承担侵权责任。原告薛永勋作为完全民事行为能力人，应当知道进入大型机械设备的施工区域存在相应的危险，但其未采取相应的安全防护措施，也未与行车保持安全距离并注意自身的安全，对其自身受伤结果的发生也存在相应的过错，因此应当减轻被告叶萍的责任。综合双方的过错，本院认为，被告叶萍应对原告所受伤害承担70%的责任，原告应承担30%的责任。对于被告任兴伟的法律责任，因原告未能提供充分的证据证明其系接受行车操作人员劳务的一方，也未能证明其对原告的受伤存在相应的过错，故被告任兴伟不应承担本案的赔偿责任。对于二被告所辩称的原告所诉主体错误的答辩理由，本院认为，二被告在庭审中已认可操作轮式行车导致原告受伤的工作人员系被告叶萍所雇佣的工作人员；青岛辉鸿机械安装厂登记注册信息中的住所地也并非本案事故发生地，本院无法认定操作行车导致原告受伤的工作人员系青岛辉鸿机械安装厂的工作人员，因此对二被告辩称的原告所诉主体错误的答辩理由不予采纳。对于原告的医疗费，因原告已提交了住院费票据，本院已作审查，数额共计20357.2元，本院对该医疗费数额予以认定。对原告主张的残疾赔偿金382940元，因原告已提供了政府和村委会确认的失地证明，本院支持原告参照城镇居民计算残疾赔偿金，原告主张按照2014年度青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金（伤残六级）为382940元，符合法律规定，应当予以支持。对原告主张的误工费10530元，结合原告的伤情及所鉴定的误工期限，原告主张误工时间为90日、每日117元计算，符合法律规定，应当予以认定，故本院对原告主张的误工费10530元予以认定。对原告主张的护理费14040元，本院认为，鉴定机构已对原告的护理期限出具鉴定意见为自受伤之日起90日，对于护理费标准，应参照本地护工标准每日90元计算，故对于原告的护理费数额，本院认定为：90元×90日=8100元。对原告主张的住院伙食补助费600元，每天按照20元计算，住院30日，本院认定为600元。对原告主张的交通费800元，结合原告伤残情况、适合乘坐的交通工具以及原告的住院情况，本院支持原告交通费800元。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残情况，本院予以支持。对原告主张的鉴定费2400元，因原告已提供了鉴定费票据予以证明，本院予以支持。对原告主张的残疾用具费100000元，因原、被告已一致确认，本院对该数额予以认定。综上，原告主张的损失（不含精神损害抚慰金）中合理的数额应为：医疗费20357.2元、残疾赔偿金382940元、误工费10530元、护理费8100元、住院伙食补助费600元、交通费800元、鉴定费2400元、残疾用具费100000元，上述费用共计525727.2元。根据双方的责任划分，被告叶萍应赔偿原告薛永勋的数额为371009.04元[（525727.2元×70%）+3000元（精神损害抚慰金）]。因被告已支付了18000元，应当在最终赔偿数额中予以扣除，故被告叶萍应赔偿原告的数额为353009.04元（371009.04元-18000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶萍赔偿原告薛永勋医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾用具费、精神损害抚慰金等经济损失共计353009.04元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告薛永勋在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为9147元，由原告薛永勋负担3108元，被告叶萍负担6039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙 兵本案所依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。