wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初190号之一原告青县农村信用联社股份有限公司。法定代表人殷铁刚，职务董事长，身份证号：1329031968********。机构代码证号：07878648-8。地址：河北省沧州市青县南环西路31号。被告张洪忠，男，汉族，1957年9月28日生，住青县，。被告张辉，男，汉族，1983年6月12日生，住青县，。原告青县农村信用联社股份有限公司与被告张洪忠、张辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年10月16日向原告送达通知书，通知原告于2017年10月23日前提供被告张洪忠、张辉的准确送达地址，逾期原告仍未能提供,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 颜二〇一七年十月二十三日书记员 赵一鸣
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执559号申请人:李元刚被执行人:徐海林。李元刚与徐海林借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李元刚向本院申请强制执行，请求被执行人徐海林支付申请执行人10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐海林的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人徐海林目前没有其他可��执行的财产,且申请执行人李元刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐海林新的财产线索，申请执行人李元刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一七年十月九日书记员  廖文超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初3113号原告：刘赫。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺（缺席）。法定代表人：赵小磊。原告刘赫与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赫到庭参加了诉讼，被告百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘赫向本院提出诉讼请求：判令百姓公司给付拖欠2015年3月23日至2017年7月13日工资计57689.23元。事实与理由：我于2015年3月23日进入百姓公司工作，在工程部任职员，双方未签订劳动合同。自我进入百姓公司以来一直按照百姓公司要求及时认真地履行工作职责，百姓公司自2015年3月23日至2017年7月13日未向我及时足额支付劳动报酬，累计拖欠我工资57689.23元。期间我多次要求其支付拖欠工资，百姓公司不予理会，故提起诉讼。百姓公司未作答辩。刘赫为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：不予受理通知书及送达证明各一份、离职员工结算清单一份、企业信息一份。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，同时百姓公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。根据刘赫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日刘赫进入百姓公司工作，2015年3月至2017年7月期间，百姓公司未向刘赫支付劳动报酬，拖欠刘赫工资57689.23元。刘赫向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月29日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会以桦市劳人仲不字【2017】第102号不予受理通知书通知不予受理。本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从刘赫提供的工资结算单可以认定，百姓公司未足额向刘赫支付劳动报酬，已侵犯了刘赫的合法权益，故本院对刘赫要求百姓公司给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付刘赫工资款57689.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年十月十一日书记员  王丽娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云23刑更497号罪犯胡成洪，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2015年11月4日作出（2015）楚刑初字第298号刑事判决，以被告人胡成洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），刑期自2015年3月2日起至2018年3月1日止。宣判后，被告人胡成洪不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）楚中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡成洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡成洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡成洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成洪减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月2日起至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  黄晓春二〇一七年十月十六日书记员  戴 瑾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹丽娟，系该行员工。被告：葛小清，女，1969年1月25日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告葛小清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金2000元、利息129.01元、违约金47.07元（暂算至2017年7月7日止，后续利息算至还清之日止），合计2176.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度2000元。截止到2017年7月7日，被告持卡透支本息合计2176.08元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告葛小清送达地址和联系方式，无法查找并通知被告葛小清到庭应诉，经查证仍无法确定被告葛小清送达地址或者其他联系方式，而原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行又未能提供被告葛小清户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告葛小清去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇一七年十月十八日书记员  丁 蕾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书(2017)兵0901民初468号原告吴艳华，女，汉族，1976年3月8日出生，额敏县国土资源局职工，住额敏县。被告ＸＸ芬，女，汉族，1973年3月13日出生，个体，住额敏县朝阳区。被告刘水江，男，汉族，1972年4月10日出生，个体，住额敏县。原告吴艳华与被告ＸＸ芬、刘水江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴艳华，被告刘水江到庭参加诉讼。被告ＸＸ芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴艳华诉称，2016年11月11日，被告ＸＸ芬在原告处借现金30000元并出据借条一张，由被告刘水江进行担保。双方约定还款时间为2017年5月11日。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未给付，故诉至法院要求1、被告偿还借款30000元；2、要求被告刘水江承担连带担保责任；3、要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。被告刘水江对借款事实没有异议，但认为被告ＸＸ芬有偿还能力，不应由其承揽责任。庭审中，原告提供2016年11月11日ＸＸ芬借条一张（原件），证明被告ＸＸ芬借原告30000元现金，约定2017年5月11日还款，被告刘水江自愿做担保的事实。被告刘水江对该证据没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告吴艳华与被告ＸＸ芬是朋友关系。2016年11月11日，被告ＸＸ芬在原告吴艳华处借款30000元整，由刘水江进行担保，并书写借条一份，写明：“借款人ＸＸ芬身份证号，于2016年11月11日向借款人吴艳华借款人民币叁万元整.30000元，于2017年5月11日归还，如能按时归还，愿付违约金每天100元，愿承担一切法律责任”，原告以现金的方式支付被告ＸＸ芬。到期后被告ＸＸ芬及担保人刘水江未能偿还欠款。本院认为，原告吴艳华与被告ＸＸ芬、刘水江签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行自己的义务，原告已按约履行给付约定，被告未能完全履行自己的偿还义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求予以支持。根据《借条》证实刘水江系担保人，因未在借条中写明具体的担保责任，根据法律规定为连带保证责任，故应该与被告ＸＸ芬共同偿还原告吴艳华债务30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告ＸＸ芬、刘水江偿还原告吴艳华借款30000元，于判决书生效之日十日内支付；二被告承担连带清偿责任。案件受理费375元，由被告ＸＸ芬、刘水江共同负担（此款原告已预交，待被告给付上述款时一并给付原告）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民法国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间德债务利息。本判决则宣判之日起五日内来本院领取判决书，逾期视为送达，如不服本判决，可在接到判决书之日起起十五日内向本院提交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级法院。审判员刘英.二〇一七年十月十日.书记员巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：１、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当约定全面履行自己的义务。２、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、池事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2344号申请执行人高亚莲，女，生于1973年9月28日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市经济开发区绿洲阳光小区*号楼***室，农民。被执行人马小梅，女，生于1984年2月10日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市西沙聚财巷**号，无固定职业。本院执行的高亚莲与马小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）陕0802民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高亚莲于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人马小梅向申请执行人高亚莲偿还借款本息共计335489元，负担案件受理费3150元，申请执行费4930元。但被执行人马小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人马小梅与申请执行人高亚莲达成执行和解协议并已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0802民初2332号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十八日书记员  马 帅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2859号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行,住新场镇商贸街4号。统一社会信用代码：915110242067014865。负责人：吴国兵，支行行长。委托诉讼代理人：周显明，该行员工。被告：郑全民。被告：杨世芬。委托诉讼代理人：郑全民。原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行诉被告郑全民、杨世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员王仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周显明、被告郑全民、被告郑全民的委托诉讼代理人郑全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还原告抵押借款本金200万元及利息319181.07元（2017年9月12日以后的利息按合同约定计算直至贷款本息还清为止）罚息实现债权的费用；2.依法判决原告对二被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优受偿；3.依法判决由二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与事由：二被告系夫妻关系，于2015年12月30日共同与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200万元，期限自自2015年12月30日至2016年12月27日止，二被告以威远肥严陵镇顺城街西外段174号、威远县严陵镇二环路西北段2号的营业用房在200万元价值范围内对上述贷款提供抵押担保，约定还款方式为到期还本按月结算等，约定借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回全部贷款本金及利息，同时还约定贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担。为保证第一被告的上述债务履行，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定由二被告所有的位于威远县严陵顺城街西外同174号、威远县严陵镇二环路西北段2号的营业用房在200万元价值范围内对上述贷款提供抵押担保。二被告均承诺自愿为被告的该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为贷款之日起至到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息及债权人实现债权的一切费用。上述贷款合同签订后，原告于2015年12月30日向被告发放了200万元贷款；但第一被告未按照合同的约定向原告按时还款，截止2017年9月12日止尚欠原告贷款本金200万元，利息319181.07元，已构成违约。原告多次催收，被告均未还款，也未承担保证责任。现诉来人民法院，请求支持上述请求。被告郑全民辩称：原告诉状上陈述的是事实，认可原告的诉讼请求，但现在有困难，正在协商如何还款。被告杨世芬辩称：原告诉状上陈述的是事实，认可原告的诉讼请求；以前曾协商过卖房子还款，但由于原告的原因房子没有卖出，也就没有还成款。经本院审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年12月28日，被告郑全民以借款人身份，被告杨世芬以共同借款人身份与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200万元用于还款，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；双方约定借款固定月利息6.5793‰，并约定逾期不还罚息利率为贷款利率上浮50﹪；被告郑全民以借款人身份在借款合同上签字捺印，被告杨世芬以共同借款人身份在借款合同上签字捺印。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定以威远县严陵镇顺城街西外段174号营业用房（威远县房权证严陵镇字第2014041**号）及威远县严陵镇二环路西北段2号营业用房（威远县房权证严陵镇字第2014041**号）为上述借款作抵押担保，并进行了抵押登记。2015年12月30日，原告向被告发放200万元借款。截止2017年9月12日止，二被告尚欠原告借款本金200万元，利息319181.07元。以上事实，有《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款借据》复印件、《还款单据》复印件、《房权证》复印件、《威远县房他证》复印件、《未结清-还款明细.xls》及庭审笔录予以证实。本院认为：二被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两合同依法成立有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行合同各自约定义务。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务,则被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，向原告返还借款本金并支付利息。合同约定的还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款本金，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及合同约定，向原告支付逾期利息及罚息。故原告主张二被告共同返还借款本金并支付利息（含逾期利息）的理由成立，本院予以支持。原告就本案所涉借款提供了抵押担保，并依法进行了抵押登记的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提出诉讼。”之规定，原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行有权对属于二被告所有座落于威远县严陵镇二环路西北段2号（建筑面积为45.37㎡，房屋所有权证编号为：威远县房权证严陵镇字第2014041**号）营业房及座落于威远县严陵镇顺城街西外段174号（建筑面积为104.24㎡，房屋所有权证编号为：威远县房权证严陵镇字第2014041**号）的营业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告主张对二被告所有的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑全民、杨世芬于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行返还借款200万元，并支付利息（截止2017年9月12日的利息319181.07元；自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率9.86895‰计算）；二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行有权对属于二被告所有的位于威远县严陵镇二环路西北段2号（建筑面积为45.37㎡，房屋所有权证编号为：威远县房权证严陵镇字第2014041**号）营业房及位于威远县严陵镇顺城街西外段174号（建筑面积为104.24㎡，房屋所有权证编号为：威远县房权证严陵镇字第2014041**号）的营业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案所涉借款本息的抵押顺位上优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12677元，由二被告共同负担；该款由二被告支付借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年十月三十日书记员  夏 源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1319号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人陈丽。被执行人李光亮。本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与陈丽、李光亮借款合同纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人陈丽、李光亮可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1271号上诉人(原审被告):曹国平,男,1978年10月26日出生,汉族，住浙江省仙居县南峰街道南门新村**幢*号，现住浙江省杭州市江干区。被上诉人(原审原告)：陈建胜,男,1978年8月31日出生,汉族，住浙江省仙居县。上诉人曹国平因与被上诉人陈建胜民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。曹国平上诉称，一审被告曹国平的住所地在仙居县，且长期居住在仙居县，杭州市既非户籍地，也非经常居住地，故本案管辖法院应为仙居县人民法院。一审法院将本案作为合同纠纷适用合同履行地确定管辖法院是错误的。且陈建胜的住所地也在仙居县，故即使按照合同履行地确定管辖，本案也应由仙居县人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至仙居县人民法院审理。陈建胜答辩称，民间借贷纠纷适用合同纠纷管辖的一般原则，一审裁定适用法律正确。根据民事诉讼法司法解释的规定，一审裁定认定陈建胜经常居住地为合同履行地正确。已有的法院生效裁定认定陈建胜的经常居住地为杭州市江干区6号大街梦琴湾佳苑6幢3单元1502室。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人就合同履行地并未有明确约定，陈建胜一审诉请主张曹国平归还借款本息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接受货币一方即陈建胜所在地为合同履行地。因陈建胜已于本案一审中提供证据证明其经常居住地在杭州市江干区，故一审法院作为陈建胜经常居住地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，曹国平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 危 薇二〇一七年十月十日书记员 林一冲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4290号之一原告：安峥民（曾用名：安增民），男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐儒元（曾用名：徐如元），男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告安峥民与被告徐儒元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告安峥民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安峥民撤诉。案件受理费2617元，减半收取计1309元，由原告安峥民负担。审判长  邓建云审判员  张 辉审判员  秦 洁二〇一七年十月十日书记员  花梦莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4229号原告:安徽摩根物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。机构统一社会信用代码：91340700397537606P（1-1）法定代表人：陈开运，总经理。委托诉讼代理人：俞红燕，公司员工。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：陆月仙，女，汉族，1936年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽摩根物业管理有限公司诉被告陆月仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告安徽摩根物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽摩根物业管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年十月十六日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4024号原告：闫方军，男，1983年8月26日出生，汉族，住临汾市。被告：刘星玮，男，1972年12月22日出生，汉族。被告：山西亚安房地产开发有限公司法定代表人：刘星玮被告：杨明生，男，约45岁，汉族。本院在审理原告闫方军与被告刘星玮、山西亚安房地产开发有限公司、杨明生民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告刘星玮、山西亚安房地产开发有限公司、杨明生现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫方军的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员邓红二0一七年十月二十六日书记员张晓茹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2015）修执字第389-1号申请执行人:河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。住所地：修武县周庄乡政府对面。组织机构代码：66467480-9。法定代表人崔燕红，行长。被执行人:史海涛，男，1983年9月6日生，汉族，住修武县。被执行人：杨梅，女，1982年12月29日生，汉族，住修武县。被执行人：员秀英，女，1953年9月18日生，汉族，住修武县。被执行人：史玉洲，男，1949年1月4日生，汉族，住修武县。被执行人：秦冬宾，男，1983年12月11日生，汉族，住修武县。被执行人：苏晶晶，女，1985年10月15日生，汉族，住修武县。河南修武农村商业银行股份有��公司周庄支行申请执行史海涛等6人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）修周民金初字第4号民事判决书立案执行，于2017年7月24日以(2015）修执字第389号执行裁定书冻结了被执行人史海涛在河南修武农村商业银行股份有限公司股金15000股，（帐号为28×××18），但被执行人史海涛至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人史海涛在河南修武农村商业银行股份有限公司股金15000股，（帐号为28×××18）。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十月九日书 记 员  蒋艳雯
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执恢31号申请人马洛萍于2017年10月18日申请执行被执行人孟庆予婚姻纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第444号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年10月23日执行完毕，执行标的人民币：壹拾肆万贰仟柒佰陆拾壹元整（142761.00元）。特此通知二〇一七年十月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初2523号原告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李尧，总经理。委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。被告：王雁红，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：高禹曦，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司与被告王雁红、高禹曦租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费3963元，减半收取计1981.5元，由原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司负担。审判员 汤 丹二〇一七年十月十八书记员 孙昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初4354号原告：徐喜旺，男，1976年5月21日出生，汉族，住临汾市。被告：中国农业银行股份有限公司临汾分行，住所地临汾市尧都区东关大十字一号。法定代表人：张强，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳春，男，该行法律事务科科长。原告徐喜旺与被告中国农业银行股份有限公司临汾分行（以下简称农行临汾分行）姓名权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，于2016年3月14日作出（2015）临尧民初字第2581号民事判决书，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院以本案事实不清，作出（2016）晋10民终1554号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐喜旺、被告委托诉讼代理人杨柳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告查清贷款事实，停止侵害原告姓名权，撤销原告个人征信系统不良记录，赔礼道歉；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原告在中国人民银行临汾分行查询个人信用报告，报告显示原告名下有一笔2004年9月29日被告行发放的10万元个人住房贷款，在五年内有46个月处于逾期还款状态，其中43个月逾期超过90天。该笔贷款在2013年9月归还完毕。而原告从未在被告处办理过任何金融业务，后告知被告并请求被告撤销我的不良记录，但被拒绝。故诉请法院请求追究被告的侵权责任，支持原告的诉讼请求。被告辩称，经我方查询及核实，原告在农行临汾分行金穗支行确实办理过个人住房消费贷款，手续完备，并且产生了逾期，逾期的事实是原告造成的，我行均有详细的证据予以证明，贷款合同上有原告的签名及手印，足以证明贷款的真实性。故我方认为本案不存在对原告侵权的事实。通过双方当事人的当庭陈述和所提供的证据，本院认定如下事实：2013年8月29日，原告查询得知其名下有10万元的个人住房贷款至2013年9月还清之前的近5年内，有47个月处于逾期还款状态，其中44个月逾期超过90天，导致其存在不良记录。原告认为自己从未在被告下属行农行临汾分行金穗支行办理过贷款业务，遂向中国人民银行临汾分行申请征信异议，但该行回复该笔贷款业务确实展示在原告名下。原告遂提起诉讼。庭审时，根据被告的陈述和所提供的证据显示，2004年9月24日，被告下属农行临汾分行金穗支行根据徐喜旺2004年8月31日的借款申请，批准徐喜旺10万元的个人住房贷款。原被告及徐喜旺前妻王某（贷款时双方尚未离婚）三方在2004年9月24日签订了一份《个人住房保证担保借款合同》，贷款金额10万元，期限为2004年9月24日至2014年9月24日，每月第20日为还款日。王某为该笔贷款承担保证担保责任。合同签订后，原、被告及王某分别作为贷款人、借款人和保证人在临汾市公证处对该合同进行了公证。2004年9月29日被告将10万元贷款划入徐喜旺开立的专用账户上。借款前两年，从徐喜旺的账户上尚能按期还款，从2007年起，该账户上就出现逾期还款的情形。原告因此在中国人民银行个人征信系统上出现不良记录。原告则坚持其从未因购房在被告的下属行贷过款，且王某亦从未给该笔贷款做过担保。对此，原告主张被告提供的以其名义在农行临汾分行金穗支行办理个人住房贷款借款合同的档案存在以下错误。1、贷款档案中自己和前妻王某的所有签名和名章均不属于二人的，且二人的工作单位和婚姻状况填写错误；2、自己的身份证号码在档案中填写错误；3、扣款承诺书上的签名是一个叫许蓉的签名；为证明其主张原告提供了工作证和侯马车辆段的证明、与王某2008年6月的离婚协议佐证。同时原告主张贷款是前妻王某的同学马小静的丈夫董明明通过王某借了自己的身份证后骗取银行贷款，而董明明系被告农行临汾金穗支行的工作人员，在贷款档案中“债务逾期催收通知书”的经办人一栏中有其签名。被告对董明明系其下属行员工未持异议。就以上事实，原告提供了与董明明的电话录音为证。举证期内，原告还向本院申请证人王某出庭作证，但王某因参加了庭审，本庭未准许其出庭。庭审后，王某认可出借徐喜旺的身份证给董明明的事实。据此，原告认为被告作为金融机构，发放贷款未严格按照法定程序对借款人资格调查审批，没有准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息，导致原告个人征信出现不良记录，侵犯了原告的姓名权，应承担法律责任。被告则认为原告存疑并不代表贷款事实不存在，形成原告不认可贷款原因，有可能是原告知情并参与作假，欺骗银行或者原告不知情，由他人借用身份证，冒名贷款，原被告同为受害人。但原告没有足够的证据证明贷款的事实不存在。本案在调解时，被告主张原告根据其在上一次的一审中的申请，做笔迹鉴定，若确实贷款合同上的签名不是原告本人的，被告可申请撤去原告在征信系统上的不良记录；原告坚持其已完成了举证责任，不同意由其申请笔迹鉴定，被告亦不同意申请鉴定。因双方各持己见，致调解未能达成一致。本院认为，被告提供的以原告名义在农行临汾分行金穗支行办理个人住房贷款借款合同的档案多处存在明显错误，原告亦否认个人住房贷款借款合同的档案中“徐喜旺”的签名系其所签，并提供与董明明的电话录音予以印证。比较本案证据，原告的陈述及其提供的证据相互印证，形成证据链条，其证明力大于被告遂提供证据的证明力，可以认定被告在办理本案争议的个人住房贷款借款上存在审查瑕疵，不能确认被告为贷款人。被告在庭审中的两种“可能性”的抗辩理由均不能免除其在办理贷款时疏于审查的责任。故被告应当承担审查不严的责任，其应负责消除原告个人征信系统信息不良记录。而诚如原告的主张，该案是因原告方出借身份证引发，原告自身亦有不可推卸的责任，故其要求被告赔礼道歉的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司临汾分行在判决生效后负责办理消除原告徐喜旺在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员程建英人民陪审员雷英俊二0一七年十月十日书记员隋艳琴
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执940号之十二申请执行人李军，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河口区。被执行人陈虎，男，1979年6月4日出生，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1914号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在中国工商银行16×××48账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月二十三日书记员  朱继华
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初646号原告：刘国义，男，生于1962年12月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。被告：沙洋县华纬棉花有限责任公司，住所地沙洋县粮棉路5号。统一社会信用代码914208227069280895。法定代表人：杨学庭,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1968年8月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。公司员工。特别授权。原告刘国义与被告沙洋县华纬棉花有限责任公司承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘国义及其委托诉讼代理人江大清、被告沙洋县华纬棉花有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。2017年10月12日，原告刘国义以拟与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国义自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国义撤诉。案件受理费9821元，减半收取计4910.50元，由原告刘国义负担。审 判 长  张 俊审 判 员  周曲曲人民陪审员  姚明科二〇一七年十月十三日书 记 员  柳艾梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7227号之二解除保全申请人：李国明，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县港门镇粟地村490号，现住广东省东莞市厚街镇厚街村委会西环路168号，公民身份号码为440823198202244115。被申请人：林英群，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理李国明与林英群民间借贷纠纷一案中，申请人李国明于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人林英群180000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。本院对李国明财产保全的申请进行审查后于2017年7月11日裁定准许，并作出了（2017）粤1972民初7227号民事裁定书，于2017年7月13日查封被申请人林英群名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，从2017年7月13日至2019年7月12日止。现申请人李国明于2017年10月19日向本院申请解除对被申请人林英群的保全强制措施。本院经审查认为，申请人李国明申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林英群180000元的银行存款的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年十月十九日书记员 陈月婷陈展华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11442号原告：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。法定代表人：周艳玲。委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。被告：广州市毅成电子有限公司，住所地：广州市白云区石门街红星工业路7号D栋402。法定代表人：周明琼，执行董事。原告浙江亳垒电子科技有限公司（以下简称亳垒公司）为与被告广州市毅成电子有限公司（以下简称毅成公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告亳垒公司的委托诉讼代理人傅正翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳垒公司诉称，被告向原告采购覆铜板，原告向被告运送了价值97386元的货物，并开具了增值税发票。请求判令：被告支付原告货款97386元，并自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：送货交接单二份、浙江省增值税发票一份，用以证明被告向原告购买价值97386元货物的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：毅成公司向亳垒公司订购覆铜板后，亳垒公司将货物交给托运部，托运部再将货物送到指定的收货人处，并由毅成公司公章进行确认。其中2015年7、8月份，毅成公司共订购货值为97386元，亳垒公司也开具了相应的增值税发票。该款，毅成公司分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告欠原告货款97386元，有被告签字确认的送货交接单为凭，事实清楚。被告应按约定的时间支付货款，逾期未支付的，应承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市毅成电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江亳垒电子科技有限公司货款97386元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十月三十一日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初11442号各方当事人:原告浙江亳垒电子科技有限公司诉被告广州市毅成电子有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2234元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年10月31日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初12081号原告：郭秀洁，女，1989年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。被告：天津I**有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区微六路九号。法定代表人：王德明，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司工作人员。原告郭秀洁与被告天津I**有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案。经查，被告住所地为天津市西青经济技术开发区微六路九号，原、被告劳动合同履行地亦为天津市西青经济技术开发区微六路九号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市西青区，原、被告劳动合同履行地亦为天津市西青区，故本案移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。代理审判员 程 明二〇一七年十月二十日书 记 员 赵贺营附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓洪，男，1970年2月12日出生，住四川省泸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：廖福华，男,1967年11月5日出生，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：遵义通达建设工程有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，组织机构代码21478863-0。法定代表人:雷开兵，该公司总经理。再审申请人王晓洪因与被申请人廖福华、遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓洪申请再审称:1.一、二审判决认定王晓洪、廖福华与通达公司签订的《外架转租协议》系转租协议，王晓洪与廖福华签订的《璧山县其华建筑工程设备租赁站合同》（以下简称《建筑设备租赁合同》）继续有效错误，《外架转租协议》的签订，应当视为王晓洪将《外架转租协议》约定的租赁物退还给了出租人廖福华。一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条关于转租合同的规定判决本案也是错误的。2.一、二审判决认定王晓洪向廖福华租赁了钢管125169.5米、扣件51370套错误，该部分租赁物系通达公司自行租赁的，不应计算在王晓洪租赁的钢管和扣件范围内。王晓洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、《外架转租协议》签订后，《建筑设备租赁合同》是否继续有效，王晓洪是否应当承担《建筑设备租赁合同》约定的返还钢管和扣件的义务；二、一、二审判决是否将涉案钢管125169.5米、扣件51370套计入王晓洪租赁的钢管和扣件范围内。一、《外架转租协议》签订后，《建筑设备租赁合同》继续有效，王晓洪应当承担《建筑设备租赁合同》约定的返还钢管和扣件的义务。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。根据本案查明的事实，王晓洪（甲方）、通达公司（乙方）与廖福华（丙方）签订的《外架转租协议》明确约定：“……甲方现将黑鹿岩国有林场危旧房改造工程二标段3号4号楼外架转租给乙方……3号4号楼外架钢管扣件租金由乙方负责，租金以甲方与璧山县其华建筑工程设备租赁站租用协议价格同等……租金由乙方直接付给丙方，……所有损耗赔偿、撤除费用全由甲方负责……”。据此，从名称上看，《外架转租协议》系“转租”协议；从内容看，《外架转租协议》明确约定，《建筑设备租赁合同》的承租人王晓洪将其租赁的钢管和扣件搭成的外架转租给通达公司使用，转租外架的所有损耗赔偿、撤除费用全由王晓洪负责。由此，《外架转租协议》符合转租合同的法律特征，一、二审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条关于转租合同的规定，认定《外架转租协议》签订后，《建筑设备租赁合同》继续有效，王晓洪仍然应当承担《建筑设备租赁合同》约定的返还钢管和扣件的义务并无不当。王晓洪提出《外架转租协议》的签订，应当视为王晓洪将《外架转租协议》涉及的租赁物退还给了出租人廖福华的申请再审理由不能成立。二、一、二审判决并未将涉案钢管125169.5米、扣件51370套计入王晓洪租赁的钢管和扣件范围内。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王晓洪虽提出一、二审判决将涉案钢管125169.5米、扣件51370套计入其租赁的钢管和扣件范围内，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。并且经本院审查，一审中，廖福华当庭表示在本案中放弃涉案钢管125169.5米、扣件51370套在本案中的返还请求，一、二审判决亦未将涉案钢管125169.5米、扣件51370套计入王晓洪租赁的钢管和扣件范围内，故王晓洪的该项申请再审理由不能成立。综上，王晓洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓洪的再审申请。审 判 长  赵翎审 判 员  黄成代理审判员  郭勇二〇一七年十月十六日书 记 员  胡博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7966号原告：黄永珍，女，1957年5月25日生，汉族，无职业，户籍地贵州省桐梓县，住河东区。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨启伦，男，1970年12月14日生，汉族，家顺物业有限公司经理，住天津市和平区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：蒋彬，职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告具体诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告医疗17889.27元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3445.5元、误工费3445.5元、交通费500元，共计27280.27元；2、诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。经要素式庭审，各方当事人对以下要素无争议，本院予以确认：1、本次事故的发生事实及经过；2、责任比例的划分：在本次事故中杨启伦承担全部责任，黄永珍不承担责任；3、杨启伦在安邦保险处投保了交强险和10万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间；在首次诉讼赔偿中，安邦保险已在交强险中赔付医疗费10000元，死亡伤残费用59587元，在商业第三者责任险中赔付61413元；4、原告黄永珍为二次起诉，在首次起诉中，原告因右踝关节骨折而被鉴定构成十级伤残，同时鉴定机构确认其误工期150天、护理期限60天、营养期限60天。后经（2016）津0102民初7736号民事调解书调解解决，原告一次性获赔各项费用121000元。现原告于2017年7月10日至7月15日在武警后勤学院附属医院住院治疗，进行“内固定器取出手术”，出院医嘱载明：加强营养和护理，每2-3日换药一次，术后14天拆线。现原告已治疗终结，无后续治疗。各方当事人对以下要素有争议：1、医疗费。原告主张医疗费17889.27元，其中包括武警后勤学院附属医院治疗费用17782.77元，廊坊市安次区医院治疗费用106.5元，并提供诊断证明书、住院病案、费用明细各一份、医疗费用票据9张予以证明。后经本院确认，上述费用中包括病历复印费21元，应从医疗费用中剔除。对于上述医疗费用，被告安邦保险抗辩应扣除10%的非医保用药的费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告安邦保险不认可原告在廊坊治疗的费用，本院考虑廊坊治疗的明细和日期，符合原告出院医嘱中注明的“每2-3日换药一次”的要求，具有合理性。故原告的医疗费为17868.27元。同时，病案复印费21元系因交通事故产生，原告对此主张合乎情理，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院5天每天100元，共计500元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费、护理费、误工费。原告主张自住院起各30天的上述三项费用，均系酌情主张，无证据提供。考虑原告已过60岁，加之原告出院医嘱中注明要加强营养和护理，手术后需进行营养补充合乎情理，亦会产生一定的护理费用和误工费用，但原告主张期限过长，本院酌情上述费用计算期限为10天。原告主张营养费计算标准过高，本院酌情原告营养费为25元每天，共计250元。原告主张护理费和误工费均按照天津市上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，符合法律规定，本院照准。故原告护理费1148.5元、误工费1148.5元。4、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应证据予以证明，结合原告年龄、伤情和就诊次数，本院酌情交通费为100元。本院认为，被告杨启伦承担事故全部责任，故安邦保险作为其车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由杨启伦承担。现被告安邦保险抗辩在原告首次诉讼的调解书中仅列明对今后发生的拆钢板钢钉的二次手术费用另行主张权利，且首次诉讼中已进行误工期、营养期和护理期鉴定并予以赔偿，本次诉讼再行主张不予认可，故只同意承担原告此次诉讼主张中的医疗费用。对此，本院考虑原告虽在初次诉讼中进行了误工期、营养期和护理期鉴定，但鉴定报告系依据2016年6月原告住院的病历作出，并不包括本次诉讼原告住院产生的误工期、营养期和护理期，且原告初次诉讼为调解解决，误工期、营养期和护理期是否满额赔偿并未明确，调解条款亦未将二次手术产生的医疗费以外的费用予以排除，故原告主张二次手术的误工费、营养费和护理费中的合理部分本院予以支持，被告抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄永珍护理费1148.5元、误工费1148.5元、病案复印费21元、交通费100元，共计2418元；二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告黄永珍医疗费17868.27元、住院伙食补助费500元、营养费250元，共计18618.27元；三、驳回原告黄永珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄永珍负担35元，被告杨启伦负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙伟二〇一七年十月十九日书 记 员  陈思
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执指110号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：江西增鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：缪伏德。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄借款合同纠纷一案【（2016）赣01执581号】，南昌市中级人民法院于2016年11月23日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：将申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西增鑫实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、缪伏德、王丽庄借款合同纠纷一案【（2016）赣01执581号】，指定到南昌县人民法院执行。南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一七年十月二十八日书记员 魏华军
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执981号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。被执行人：曹世福，男，1971年12月29日出生，汉族，住明溪县，被执行人：郑怀凤，女，1982年5月12日出生，汉族，住明溪县，被执行人：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，住明溪县，被执行人：曾传珍，男，1961年10月20日出生，汉族，住明溪县，被执行人：曾道财，男，1959年9月12日出生，汉族,住明溪县，被执行人：曹宋赓，男，1985年11月27日出生，汉族，住宁化县，被执行人：吴玲梅，女，1982年4月29日出生，汉族，住明溪县，被执行人：杨七妹，女，1972年7月11日出生，汉族，住明溪县，被执行人：范爱芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住明溪县，申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人曹世福、郑怀凤、罗东生、曾传珍、曾道财、曹宋赓、吴玲梅、杨七妹金融借款合同纠纷执行一案，被执行人曹世福、郑怀凤、罗东生、曾传珍、曾道财、曹宋赓、吴玲梅、杨七妹未履行本院于2017年6月10日作出的（2017）闽0421民初280号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人曹世福、郑怀凤、罗东生、曾传珍、曾道财、曹宋赓、吴玲梅、杨七妹自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0421民初280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十一日书记员  张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执59号之一申请执行人丁小江，男，汉族，住绥德县名州镇龙湾村。被执行人余晓弟，男，汉族，住绥德县名州镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初1540号民事调解书，在执行丁小江与余晓弟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人余晓弟有财产，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对余晓弟的财产予以冻结、解冻、划拨、查封、解封等（以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十月二十四日书记员  杨 昊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢541号申请执行人黄小x，女，1967年12月15日出生，汉族，住本市，被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。法定代表人夏日x，该公司总经理。申请执行人黄小x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十月十九日书记员  王冬云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4564号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓。被告：赖某，男，1981年5月17日出生，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告赖某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年十月二十三日书记员  夏 方
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1688号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，统一社会信用代码91511527675764690X。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹华，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：黄章芹，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告詹华、黄章芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行负担。审判员  李顺军二〇一七年十月十六日书记员  陈 洪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初字第2020号原告：戴云杰，男，l988年11月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：中国工商银行股份有限公司柳州市广场支行，住所地柳州市解放北路22号。负责人：黄春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：沈懿娴，女，该银行员工。原告戴云杰诉被告中国工商银行股份有限公司柳州市广场支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴云杰、被告中国工商银行股份有限公司柳州市广场支行的委托诉讼代理人沈懿娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款损失7700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告用微信转钱给别人时，微信提醒捆绑的工行储蓄卡余额不足，之后原告拨打了工行客服查询，发现自己卡里的7700元钱被转走了，时间是2017年6月8日。当时，尾号为5725的工商银行卡就在原告身上，并没有在POS机上交易。原告意识到存款可能被盗了，于是原告向当地公安机关报案，后被告知原告尾号5725的工商银行卡是在北京消费的。原告认为，原、被告双方形成储蓄存款合同关系，被告就有义务保护好原告的账户安全。原告在卡不离身的情况下被他人复制并被破译密码盗刷，直接造成原告存款的合法权益受到侵犯，这充分表明被告在履行储蓄存款合同中存在重大瑕疵，对他人伪造的银行卡存在不能识别和存在密码被他人破译的技术缺陷，履行合同不符合要求，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因此，根据法律规定特向贵院起诉，请求依法判决。被告辩称，1.原告虽然已经向柳州市公安局柳北分局雀儿山派出所报案，但派出所仅出具了接收案件回执单，并未对案件进行最终定性，并且对于该卡内资金是否被他人盗取，支取的银行卡是伪卡还是原告所持有的尾数为5725的银行卡，支取该笔款项的人与原告是否存在关系都无法获知；2.经查询，涉案银行卡资金账户于2017年6月8日17时45分至46分期间在北京自助银行的ATM机器上支取，从时间上分析，原告报案时间为次日18时，两者间隔较长；从空间上分析，虽然原告住所地与涉案卡被支取地距离较远，但从支取时间至原告报案时间，原告完全有可能来回两地，并且原告现有证据也不能证明卡内款项被支取时卡片一直在原告身边，也无法证明涉案交易为伪卡交易，无法排除原告将卡片转借他人或委托他人取款的可能性，原告提供的证据也不能直接指证该笔存款被支取是由于被告系统存在缺陷和缺乏安全防范措施所导致。3.银行卡和支付密码是银行卡内资金被支取的不可或缺的要素，上述两要素均由原告本人保管，根据原告办卡时与被告签订的牡丹灵通卡协议第4条约定，原告因其未尽妥善保管义务造成资金损失应当由其自行承担责任。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1.接处警记录登记表一份；2.柳州市公安局接受案件回执单一份，证据1-2共同证明原告发现卡内资金被支取后向公安机关报案，公安机关对报案进行登记；3.借记卡账户历史明细清单一份，证明原告卡内两笔资金在外地被盗刷，于2017年6月8日被盗刷5000元和2700元；除了以上证据之外，原告还当庭补充提交以下证据：4.银行卡一份，证明银行卡“真卡”由原告本人持有。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3真实性认可，但不同意原告的证明目的；证据1、2只能证明原告进行报案，但不能证明涉案交易是被盗刷，且无法证明在发生涉案交易时原告持有该银行卡；证据3仅能证明涉案银行卡发生过涉案交易，但不能证明上述两笔交易是被盗刷，也不能证明是伪卡交易；对证据4的真实性无法确认，当庭无法辨别该卡是否“真卡”。被告在举证期限内向本院提供如下证据：1.牡丹卡灵通卡开户资料一份，证明原告与被告间存在储蓄合同关系；2.公安厅计算机安全监察处储蓄业务计算机处理系统储户密码安全鉴定书复印件一份，证明中国工商银行广西壮族自治区分行及所辖分支机构的储蓄业务计算机处理系统的储户密码安全且保密。原告对被告提供的证据的质证意见如下：对被告提供的两份证据的真实性予以认可。原告在被告处开立的银行卡是储蓄卡，未办理存取款短信提醒业务，所以无法在第一时间发现卡内资金被盗刷，盗刷后第二天原告取用卡内资金时才发现资金被盗刷。本院认证如下：对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2008年12月5日，原告向被告申请并领取了中国工商银行牡丹灵通卡，卡号为62×××31,2012年2月14日，因该银行卡遗失，原告向被告申请更换了银行卡，卡号为62×××25。2017年6月8日，原告的前述尾号为5725的银行卡在中国工商银行北京自助银行ATM机上被取款5000元、2700元，共计7700元。原告称其于2017年6月9日发现前述银行卡内余额不足，认为其卡内资金被盗刷了7700元。2017年6月9日，前述银行卡在柳州市区内的中国工商银行ATM机上发生存款100元、取款100元的业务，原告称此为其本人持前述银行卡操作。同日，原告向柳州市公安局报案称其银行卡内资金被盗刷，原告所提供的柳州市公安局接受案件回执单显示原告报案的时间为2017年6月9日18时45分。原告认为被告的系统存在技术缺陷，导致原告存款被盗取，遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告诉称其银行卡内7700元存款系被他人使用伪造的银行卡盗刷，但原告提供的证据显示该7700元被提取的时间为2017年6月8日，被提取的地点为中国工商银行北京自助银行，而原告在柳州市向公安机关报案的时间为2017年6月9日18时45分，根据前后时间间隔和空间距离，无法认定原告卡内存款是被他人使用伪造的银行卡盗刷，故，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告戴云杰的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告戴云杰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 刘海锐二〇一七年十月十日代书记员 苏 婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19202号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告葛美俊，女，61岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告葛美俊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛美俊的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告葛美俊的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2978号原告：康锐,男性,汉族，1976年出生,住四川省三台县潼川镇。被告：曾德全，男性，汉族，1963年出生，，住四川省三台县潼川镇。被告：ＸＸ珍，女性，汉族，1962年出生，住四川省三台县潼川镇。被告：郝浩，男性，汉族，1977年出生，住重庆市合川市蟠龙路。被告：陈兵，男性，汉族，1986年出生，住四川省三台县潼川镇。被告：王进，男性，汉族，1987年出生，住四川省三台县潼川镇。原告康锐诉被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告康锐，被告曾德全的委托诉讼代理人ＸＸ珍及被告ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、整容费、复印费及各种物品损失共计56684元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日6时左右，原告回家途中看见水沟被填，在被填水沟处停放了几辆小车，遂上前查看并拍照。在拍照时被告郝浩、陈兵、王进冲上前来推搡原告并抢夺原告手机。被告郝浩、陈兵、王进等人将原告推倒在水沟里，原告爬起来把放在旁边的洋铲拿来自卫，洋铲被被告等人抢走。原告又拿起锄头自卫，锄头也被被告等人抢走。之后，被告郝浩、陈兵、王进将原告再次推倒在水沟里，用拳头、硬物对原告头部、胸部、面部等部位进行猛击，致原告受伤陷于昏迷状态。在昏迷中，原告面部遭受剧烈的击打后，原告迷糊睁开眼睛，近距离模糊看见被告郝浩、陈兵、王进轮番对原告的头部、面部、胸部进行猛击，原告在意识模糊中感到右侧耳朵撕咬剧痛。头部的不间断流血状态和右耳廓的剧痛感以及被告的扼颈行为使原告潜意识感到生命非常危险。原告使出浑身力气均无力摆脱被告们的控制束缚，之后原告处于昏迷中。案发后，在三台县公安局琴泉派出的要求下，原告被送往三台县人民医院治疗，住院9天，花去医疗费5000余元。2017年3月1日经三台县公安局对原告伤情作出鉴定，原告伤情系轻微伤。被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进共同辩称，2017年1月30日，郝浩、陈兵、王进等人开车到曾德全、ＸＸ珍家团年时，将车停放在曾德全、ＸＸ珍家房前。6时许，原告康锐以停放地系他家所有为由不准将车开走必须交停车费。双方发生口角、抓扯，但始终没有殴打康锐。康锐的伤系其在奔跑过程中摔到水沟中所致。五位被告没有过错，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告康锐与被告曾德全、ＸＸ珍夫妇系邻居关系。2017年1月30日下午，被告郝浩、陈兵、王进等人开车到被告曾德全、ＸＸ珍家团年时将车停放在曾德全、ＸＸ珍家楼下。当日18时30分许，陈兵欲开车将其女儿送回家时，发现原告康锐手拿一把洋铲站在其车后。康锐称停车处系他家的必须交纳停车费后才能将车开走。郝浩、王进听见后遂前来理论并将康锐手中的洋铲夺走。此时，陈兵才得以将车开走。不久，康锐又手拿一把锄头走了过来与郝浩发生口角。曾德全、ＸＸ珍家的客人听闻后纷纷出来制止，其中侯某某、张某上前将康锐按在水沟里并将其手中的锄头夺下。后在民警的干预下纠纷得以制止并将康锐送至三台县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧额顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿；2、右耳廓撕裂伤伴组织缺损；3、左眼睑挫伤；颌面部擦挫伤；4、胸部挫伤。住院治疗9天，支付医疗费5014.80元。出院记录载明：1、全休壹周；2、门诊换药、拆线。出院后，康锐在三台县众信堂药店购药425元，在三台县人民医院支处置治疗费41元。2017年3月8日经三台县公安局物证鉴定室鉴定，康锐之损伤程度为轻微伤。上述事实，有当事人的当庭陈述及郝浩、陈兵、王进在三台县公安局的讯问笔录、居民身份证复印件、照片、住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定文书等证据在卷佐证。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告康锐在此次纠纷中致其右侧额顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿；右耳廓撕裂伤伴组织缺损；左眼睑挫伤；颌面部擦挫伤；胸部挫伤是事实。被告郝浩、陈兵、王进虽然与原告康锐发生过口角、抓扯，但没有证据证实原告康锐的伤系被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进的行为所致。在庭审中原告康锐称伤是在其被按住地上时被人用硬物致伤的，但通过庭审质证证实将康锐按住在水沟里的人系侯某某、张某而非本案被告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告康锐要求被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、整容费、复印费等损失共计56684元的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告康锐要求被告曾德全、ＸＸ珍、郝浩、陈兵、王进赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、整容费、复印费等损失共计56684元的诉讼请求。案件受理费329元，由原告康锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年十月十一日书记员  吴佳虹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之十七申请执行人谢超，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人刘主内，男，1966年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人范凤飞，女，1967年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告谢超与被告刘主内、范凤飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初569号民事判决已发生法律效力。权利人谢超于2017年5月18日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封了登记在刘主内名下的位于舟山市××横镇××房产及其相应土地使用权（产权证号：舟普集用（1999）字第21-380号）；依法冻结了两被执行人在社区村荷花股份经济合作社持有的200股股份；依法扣留了两被执行人在社区村荷花股份经济合作社可得的社民福利款收入63873元（暂无法提取）。经查：两被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他的财产线索并对于2017年10月20日对本院的财产查控结果表示认可。2017年10月20日，双方当事人达成和解协议且被执行人按约支付了首期款项30000元。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿30000元，未受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1187号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年十月二十七日代书 记员  王茗潇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7823号原告：陈某，男，1982年4月21日出生，满族，北京铁路局北京南站职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵士健（与原告系母子关系），女，无职业，住北京市海淀区。被告：郭某，女，1985年9月8日出生，汉族，北京铁路局天津客运段职员，住天津市北辰区。原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈某诉称，我与被告原系夫妻关系，于2015年8月共同购买坐落北京市海淀区xxx号房屋一套。2016年5月17日，我与被告在北京市海淀区民政局办理离婚手续，但未对上述讼争房屋进行分割。现经协商，被告同意放弃对讼争房屋享有的权利。故起诉来院，望判如所请。被告郭某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议的，属于财产性权益纠纷。本案涉讼财产为北京市海淀区xxx号房屋，为不动产。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据因不动产权属纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖的原则，故本案依法应由该不动产所在地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  魏薇二〇一七年十月二十六日法官 助理  陈镭书 记 员  杨璐附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1586号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈俊发，男，1996年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住福建省福安市。陈俊发犯盗窃罪追缴罚金及追缴脏款一案，本院作出的（2016）苏0303刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为4296元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月依法向被执行人陈俊发发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年5月依法查询被执行人陈俊发银行、房产、车辆、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年10月17日经合议庭评议，因被执行人陈俊发暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈俊发确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十七日书记员  卢亚男
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2515号原告：王典芬，女，1964年2月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：谢光富。原告王典芬与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王典芬以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王典芬的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王典芬撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王典芬全额负担。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 邹 宇二〇一七年十月七日书记员 雷峻寒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1409号之一申请执行人：李磊，男，1975年8月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：于光伟，男，1972年1月6日出生，住淄博市张店区。被执行人：傅艳丽，女，1973年9月16日出生，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人于光伟、傅艳丽借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已执行完毕执行款项31133.8元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月二十五日书记员  张晓强
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初802号之二解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋明，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：易传光，湖南洪江农村商业银行岩垅支行行长。被申请人：吴军，男，1970年4月1日出生，侗族。被申请人：白文会，女，1978年4月29日出生，汉族。被申请人：危彬桦，男，1981年12月4日出生，汉族。被申请人：张燕燕，女，1985年11月9日出生，汉族。被申请人危彬桦、张燕燕的委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312200510791177。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告吴军、白文会、危彬桦、张燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘1281民初802号民事裁定。现因解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请解除被申请人吴军、白文会、危彬桦、张燕燕的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴军、白文会、危彬桦、张燕燕的银行存款的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议��次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林安华代理审判员  邓晓银人民陪审员  申怀艳二〇一七年十月二十七日书 记 员  舒蒙蒙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4980号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。法定代表人彭洁。被执行人江才友。被执行人周清平。被执行人陶晓红。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人江才友、周清平、陶晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6034号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人江才友、周清平、陶晓红应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金2800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人江才友名下有位于浏阳市大塘冲路的房产一处（权证号码：7100138**），因申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人不申请处置上述财产；4、本院通过土地信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行人江才友在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司占有10%的股份，认缴金额为200万元，但因浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司已经停产，且负债严重，申请执行人不申请处置被执行人在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司所占有的股权；6、本院查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息；7、因申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员  彭小兰
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初241号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人齐春源，男，1995年12月21日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人唐建华，北京创为律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人齐春源犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2017年10月19日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人齐春源及其辩护人唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控:被告人齐春源于2017年6月26日14时许，在北京市密云区x小区内欲实施抢劫，遂尾随被害人潘某至x号楼x单元x号家中，以持刀相威胁向潘某索要现金30万元,过程中潘某右手受伤。后同屋保姆报警，被告人齐春源被民警当场抓获。经鉴定，潘某身体损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人齐春源是犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，对被告人齐春源予以处罚。被告人齐春源对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。被告人齐春源的辩护人认为，被告人齐春源系初犯、犯罪未遂，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明：被告人齐春源于2017年6月26日14时许，在北京市密云区x小区,为实施抢劫尾随潘某进入其居住的x号楼x单元x号家中，持刀威胁潘某向其索要人民币30万元，并造成潘某右手受伤。同室居住的保姆田某报警后，被告人齐春源被民警当场抓获。经鉴定，潘某身体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人齐春源的亲属代为赔偿潘某人民币40000元，潘某对被告人齐春源表示谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表及110接警单，到案经过，被告人齐春源的供述，被害人潘某的陈述，证人田某、秦某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，检查笔录,法医学人体损伤程度鉴定书,司法鉴定意见书,手印鉴定书，户籍证明；被告人齐春源的辩护人当庭出示了和解协议、收据、谅解书。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐春源无视国家法律，以非法占有为目的，持刀入户欲劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐春源犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人齐春源已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人齐春源是犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人损失，被害人表示谅解，故依法对其减轻处罚。辩护人认为被告人齐春源系初犯、犯罪未遂，取得被害人谅解，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人齐春源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人齐春源犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2023年6月25日止；罚金已缴纳）。二、在案扣押刀具一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张希福人民陪审员  李凤明人民陪审员  魏兰花二〇一七年十月三十一日书 记 员  尹丹梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1733号被执行人：周京涛，男，汉族，居民。被执行人周京涛罚金纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，已强制划拨被执行人银行存款7500元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初265号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年十月二十一日书记员  韩大明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3123号之三申请执行人：李碧武，男，1971年5月13日出生，汉族。被执行人：李国泉，男，1963年2月26日出生，汉族。被执行人：赵英富，男，1966年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李碧武与被执行人李国泉、赵英富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）湘0111民初3484号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人李国泉名下位于长沙市雨花区曙光中路288、290、292、294、296号412（2-203）房，查封了被执行人赵英富名下位于白沙世纪佳园西区5栋502房、位于长沙市雨花区红旗区4片4栋106房，上述房产暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月三十一日书记员  肖 晴
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2445号原告：关长梅，女，1966年11月6日生，满族，住吉林省珲春市。被告：吉林省珲春市金正物流公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李继鸿。本院在审理原告关长梅与被告吉林省珲春市金正物流公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案，原告关长梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予关长梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由关长梅负担。审判员  赵强二〇一七年十月二十五日书记员  秦雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18805号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人万青梅,该行员工。委托代理人董仲谦,该行员工。被告陈怡静，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告陈怡静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦、万青梅到庭参加诉讼，被告陈怡静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2014年11月13日，陈怡静在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，经邮政储蓄银行渝中支行审查批准，为其办理了卡号为62281000****8683的信用卡一张。陈怡静以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日，陈怡静共透支本金10499.56元，产生利息3246.25元、费用6781.86元、违约金829.93元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈怡静立即偿还信用卡透支本金10499.56元，及截止2017年7月13日的利息3246.25元、费用6781.86元、违约金829.93元，并支付自2017年7月14日起至本息清偿之日止以本金10499.56元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费167元由陈怡静承担。被告陈怡静未答辩。经审理查明，2014年11月13日，陈怡静向邮政储蓄银行渝中支行提交人民币信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。陈怡静在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向陈怡静发放了卡号为62281000****8683的信用卡一张。陈怡静从2014年12月27日起从其信用卡账户中透支。截至2017年7月13日，陈怡静尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金10499.56元、利息3246.25元、费用6781.86元、违约金829.93元。审理中，邮政储蓄银行渝中支行表示，违约金829.93元从2017年1月1日开始计算至2017年7月13日，收取违约金在合同中没有约定。上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈怡静与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向陈怡静发放了信用卡，陈怡静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求陈怡静偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。至于邮政储蓄银行渝中支行要求陈怡静支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。被告陈怡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怡静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金10499.56元、利息3246.25元、费用6781.86元，并从2017年7月14日起至付清时止，以本金10499.56元为基数，按日万分之五计收利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元，由被告陈怡静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月二十日书记员 汪福进
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1104号原告中铁十四局集团工程有限公司，住所地：山东济南市市中区英雄山路267号，统一社会信用代码：913700001682998007。法定代表人张立丰，董事长。委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告向金菊，女，生于1964年1月7日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告中铁十四局集团工程有限公司诉被告向金菊排除妨害纠纷一案，原告中铁十四局集团工程有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，因原、被告已自行和解达成协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中铁十四局集团工程有限公司撤回对被告向金菊排除妨害纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中铁十四局集团工程有限公司负担。审 判 员 袁志平二〇一七年十月二十六日法官助理 程 璟书 记 员 王艳明
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017���皖18**执1354号申请执行人广德县市场监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。法定代表人谢志坚，局长。被执行人李永健，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。广德县市场监督管理局申请执行李永健行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永健的银行存款202900元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月十一日书记员  文武
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2179号之一申请执行人宜春市袁州区人力资源和社会保障局。法定代表人邓琪，该局局长。委托代理人胡华根，宜春市袁州区劳动监察局局长。委托代理人周亮，宜春市袁州区劳动监察局监察员。被执行人宜春市袁州区某有限公司，地址：江西省宜春市袁州区三阳镇潘坊。统一社会信用代码证:91360902074290485C。法定代表人吴运华，该公司总经理。申请执行人宜春市袁州区人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人宜春市袁州区某有限公司拖欠民工工资一案中，经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902执2179号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一七年十月二十五日书记员  李曼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5690号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：邱才朝，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告邱才朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初23295号原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：张文辉（身份证号码1323261971********），男，1971年3月23日出生，职业不详，身份证住址河北省石家庄市赵县范庄镇三中村胜利南街*号。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张文辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告张文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月14日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年12月14日起到2016年1月13日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。被告张文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吉运集团以银行转账方式支付张文辉29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张文辉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张文辉签名。上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张文辉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。张文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文辉于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告张文辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 莉人民陪审员 顾 群人民陪审员 刘 晔二〇一七年十月九日书 记 员 高峻秀
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢46号之二申请执行人:四川随缘投资咨询有限公司，住所地：成都市高新区天仁北二街299号。组织机构代码：689946567。负责人：罗雪莲。被执行人：蒋雪梅，汉族，女，1969年12月11日出生，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川随缘投资咨询有限公司与被执行人蒋雪梅公证债权文书执行一案中，申请执行标的为借款本金5000万元及利息、违约金等实现债权合法费用，本院根据申请执行人的申请，于2014年10月10日以（2014）成铁中执字第78-1号《裁定书》将被执行人蒋雪梅所有位于四川省都江堰市石羊镇向阳路6号“石羊金座”的27套房产作价4584.95万元以物抵债抵偿给申请执行人四川随缘投资咨询有限公司，后因被执行人无其他财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2017年4月19日，根据申请人四川随缘投资咨询有限公司的申请，本院以（2017）川71执恢46号恢复了对本案的执行。2017年10月20日，本院以（2017）川71执恢46号之一《裁定书》将登记在被执行人蒋雪梅名下位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”4号楼的5套房产作价231.2万元以物抵债抵偿给申请执行人四川随缘投资咨询有限公司。现本案的其他财产情况复杂，暂时无法处置，根据申请人四川随缘投资咨询有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 李文轩审判员 孙红宇二〇一七年十月三十日书记员 夏 清
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1105号之三申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：刘玉华，男，1958年11月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马长新，男，1969年7月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马承勇，男，1956年4月30日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2015）广商初字第144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉华名下鲁Ｅ×××××汽车一辆.二、查封期限两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十月二十日书记员  燕英杰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执509号申请执行人遂川县某某制袋厂，住所地：遂川县泉江镇谐田村。经营者黄某某，男，住遂川县。被执行人高某某，男，住泰和县。被执行人罗某某，女，住泰和县。申请执行人遂川县某某制袋厂与被执行人高某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款62008元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为62008元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年十月二十日书记员  谢 晶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4278号之一申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人章亚飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00589号，依法向被执行人章亚飞发出执行通知书，责令被执行人章亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章亚飞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币264846.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8489号之四申请执行人佛山新长盛塑料薄膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科韵中路科技工业园B区，组织机构代码79778698-6。法定代表人WILLIAMFRANCISAUSTEN。被执行人广州华创塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路6号之一（可作厂房使用），组织机构代码57999890-5。法定代表人赖海燕。被执行人赖海燕，女，汉族，1975年2月28日出生，住广东省广州市花都区。被执行人唐华林，男，汉族，1978年7月5日出生，住广东省连州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人广州华创塑胶制品有限公司的银行存款100353.56元，扣除执行费11040.63元后，余款89312.93元已退付给申请执行人。被执行人广州华创塑胶制品有限公司所有的位于原厂内的机械设备已由广州市花都区人民法院另案查封处理。根据申请执行人的申请，本院已向广州市花都区人民法院发函参与分配。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吕冬娥二〇一七年十月二十六日书记员  朱敏霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执1160号申请执行人：高国德，男，1958年2月28日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵明勤，男，1962年10月5日生，汉族，住所地密山市。本院在执行高国德与赵明勤民间借贷纠纷一案中，高国德以双方自行和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年十月二十四日书记员代 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初886号之二原告：佘宝珠，女，1944年1月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：秦燕，女，1964年6月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：秦红，女，1968年7月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份住址：武汉市硚口区永宁巷138号2楼1号。本院在审理原告佘宝珠与被告秦红返还财产纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出(2016)硚0104民初886-1号财产保全的裁定，对被告秦红所有位于武汉市阳逻时代广场T1、T2栋∕单元3层123号、125号，面积分别为7.05㎡、6.08㎡商业服务性质的房屋予以查封、冻结、扣押。该案因原告现向本院撤回起诉，现原告申请要求解除查封，因此对被告秦红所有位于武汉市阳逻时代广场T1、T2栋∕单元3层123号、125号，面积分别为7.05㎡、6.08㎡商业服务性质的房屋的查封、冻结、扣押予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告秦红所有位于武汉市阳逻时代广场T1、T2栋∕单元3层123号、125号，面积分别为7.05㎡、6.08㎡商业服务性质的房屋予以查封、冻结、扣押。审 判 长  严 俊人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  黄 坚二〇一七年十月三十日书 记 员  方 纯