wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢103号申请执行人张明贵，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行张明贵申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢138号申请执行人:李东民。申请执行人:刘新军。申请执行人:蔡小四。被执行人：尚伟。本院在执行（2015）鄂广水民初字第00173号分期付款买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人尚伟确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂广水民初字第00173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十一日书记员  骆葵
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1393号之一申请执行人张环宇,男,1981年2月1日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村七组。被执行人白碧爱,女，1968年07月13日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗街中段中西商城院内A座北关社区76号。现羁押于陕西省女子监狱。本院在执行张环宇与白碧爱民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初359号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1400元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十三日书记员  韩文跃
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。被执行人：刘帮明，男，1973年5月23日出生，土家族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：林素霞，女，1982年06月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人刘帮明，林素霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6���26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落，现申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一七年十月三十一日执行员 许 翔书记员 严振帅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终2432号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市南中环街529号清华科技园C座10层。负责人李晓鹏，该公司总经理。委托代理人李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，大学文化，系该公司法律专员。被上诉人（原审原告）高某1，男，2002年6月6日出生，汉族，太谷县明星中学学生，太谷县北城区人，现住。法定代理人高某2，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，太谷县北城区人，现住。系高某1父亲。法定代理人吴某，女，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，太谷县北城区人，现住。系高某1母亲。委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩跃宗，男，1984年10月16日出生，汉族，太谷县朱家堡天晟玛钢厂工人，现住太谷县。上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司因与高某1、韩跃宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1345号民事判决。二、发回山西省太谷县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  段 锋二〇一七年十月十九日书记员  商思慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5928号原告：高多民，男，1976年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：高勇，男，1980年6月25日生，汉族,住无锡市梁溪区。原告：陈杰，男，1988年11月1日生,汉族,住无锡市梁溪区。被告：费平，男，1974年7月5日生,住无锡市滨湖区。本院在审理原告高多民、高勇、陈杰与被告费平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告高多民、高勇、陈杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高多民、高勇、陈杰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高多民、高勇、陈杰负担。审判员 赵 伟二〇一七年十月十日书记员 钱晓芬
陕西省镇坪县人民法院支 付 令(2017)陕0927民督11号申请人：刘君，女，汉族，1972年7月21日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被申请人：李国强，男，汉族，1976年9月27日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。申请人刘君于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人刘君称，2015年4月10日被申请人李国强向申请人借款50000.00整，并出具借条一张。后经申请人催要，被申请人偿还10000.00元。下余40000.00经申请人多次催要，被申请人均未偿还，故申请人向本院提出申请，要求被申请人偿还借款40000.00元整。本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘君人民币40000.00元。申请费267元由被申请人负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭启辉二〇一七年十月十六日书记员  姜国灿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5966号之一申请执行人：广东润明物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路7号丰明中心9楼4号之一。法定代表人：洪丽间。委托诉讼代理人：梁镜源，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被执行人：佛山市朗源钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西一路17号，组织机构代码581353751。法定代表人：霍达能。被执行人：佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布商业区，组织机构代码893855670。法定代表人：霍达能。被执行人：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：霍达能，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初11636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司返还贷款本金10500000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年10月21日起至2015年3月4日止，以10500000元为基数按年利率7.5%计算，同时扣减于2014年11月21日支付的利息100.90元、2014年12月20日支付的利息6.87元；罚息从2015年3月5日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率11.25%计算；对未按时支付的利息，按年利率11.25%计算复利）；二、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能对被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司追偿；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。案件受理费92279.68元，财产保全费5000元，公告费750元，合共98029.68元，由被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、张瑞娴、霍达能共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东润明物业管理有限公司以中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司已将债权转让为由向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月6日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人张瑞娴在乐从镇有房屋一间［已被（2014）佛中法执字第746号案查封，本案作轮候查封］以及与案外人共有房屋20间［均已被（2014）佛顺法民二初字第740号案查封，本案作轮候查封］，被执行人霍达能在乐从镇有房屋三间［其中一间被（2014）佛中法执字第746号案查封、两间被（2014）佛顺法民二初字第740号案查封，本案均作轮候查封］以及有位于禅城区澜石沙岗的土地一块［已被另案查封，本案作轮候查封］；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司已停止经营。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务10598029.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述另案查封的房屋、土地外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十月二十五日书记员  何国裕
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执757号之五被执行人吴世波，男，1986年9月4日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。被执行人吴世波因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0721刑初484号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人违法所得200元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初484号刑事判决之第一项之并处罚金人民币3000元及第二项追缴被告人吴世波违法所得人民币200元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1701号申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：黄信田,男,汉族,住荣昌县。重庆市荣昌区人民法院移送执行黄信田罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的6000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1701号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财��，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年十月十九日书记员  陈先荣
河南省武陟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0823刑初728号公诉机关河南省武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，1952年1月11日出生，住武陟县。诉讼代理人韩永福，男，汉族，1979年5月29日出生，住武陟县。被告人张海新，男，1967年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。辩护人高利国、杨海成，河南国昌律师事务所律师律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人张海新犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人韩永福，被告人张海新及其辩护人高利国、杨海成等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2016年9月7日10时许，在武陟县大虹桥乡韩原村被告人张海新家门口，被告人张海新和被害人韩某因清理排水沟发生争执，后韩某被张海新打伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示了被告人张海新的供述、证人吴某等人的证言、被害人韩某的陈述、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张海新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人韩某诉请，一、依法从重追究被告人的刑事责任；二、判令被告人张海新赔偿医疗费4848.6元、误工费448.65元、护理费1298.62元、住院伙食补助费420元、营养费480元、交通费500元、财产损失费64780元、精神损失费20000元，共计92775.87元。提供的证据有：住院证、诊断证明、第二人民医院病历、医疗费票据等。被告人张海新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为自己有自首情节，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人的辩护意见是，对被告人构成故意伤害罪无异议，被告人系自首，被害人有一定过错，应从轻减轻处罚。经审理查明，被告人张海新与被害人韩某系邻居关系，2017年9月7日，二人因排水问题引发争执，发生打架，张海新将韩某打伤。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有以下证据证实：1、被告人张海新的供述。证实案发当日因排水问题与韩某发生打架。2、被害人韩某的陈述。证实其因排水问题与张海新发生打架，张海新将其推倒，其用砖块拍张海新，后被张海新打伤。3、证人吴某、张某1的证言。证实案发当日张海新与韩某发生打架。4、证人陈某的证言。证实案发当日听说张海新与韩某发生打架后赶到现场以及现场情况。5、证人王某、朱某、张某2的证言。证实案发当日张海新与韩某发生争执。6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实被害人损伤程度。7、户籍证明。证实被告人基本情况且无前科。8、发破案经过、抓获证明、情况说明。证实本案案发及破获情况，被告人系被抓获归案。9、立案决定书、受案登记表等。被害人韩某于案发当日入住武陟县第二人民医院治疗，2017年9月21日出院，支出医疗费用4308.58元。有诊断证明、病历、收费票据等证据证实。本院认为，被告人张海新故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，武陟县人民检察院对被告人张海新犯故意伤害罪的指控成立。被告人张海新如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。在证据能够证明被告人张海新与公安干警通话时并未告知自己在家中等候，也未作出投案的意思表示，故被告人张海新及其辩护人辩称其有自首情节，本院不予采纳。被告人张海新的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人韩某受伤，应当承担民事赔偿责任。经本院审核，应赔偿附带民事诉讼原告人韩某的各项费用为：医疗费4308.58元，误工费448.64元（11696.74/年÷365天×14天），护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天），营养费140元（10元/天×14天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），共计6615.84元。附带民事诉讼原告人韩某诉请的精神损害抚慰金无法律依据，诉请的交通费、财产损失费未提供证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人张海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。)二、被告人张海新于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计6615.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  何继平二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1110号之一申请执行人：杨阳，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇永石桥村。被执行人：符秋，男，汉族，住四川省渠县中滩乡寨坪村。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4076号民事判决书，向被执行人符秋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符秋在中国银行账户内存款人民币3892650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年十月二十四日书记员 蔡其斐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初2085号原告：武汉市蔡甸区永安街朴树村五组，住所地武汉市蔡甸区永安街朴树村。负责人：刘尚远，系该组组长。被告：王元林，男，1956年6月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：徐春兰（系王元林之妻），女，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组与被告王元林、徐春兰合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组于同年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告武汉市蔡甸区永安街朴树村五组负担。审判员 谢 超二〇一七年十月二十六日书记员 陈瑞敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4521号罪犯高宝丽，女，出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2002年4月3日作出(2002)盐刑一初字第14号刑事判决，以被告人高宝丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第435号刑事裁定，将罪犯高宝丽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年2月1日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)宁刑执字第6877号刑事裁定，对罪犯高宝丽减去有期徒刑一年三个月(刑期至2022年11月1日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高宝丽在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高宝丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年以来，罪犯高宝丽在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高宝丽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高宝丽减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执836号之五被执行人李定增，男，1990年3月6日出生，汉族，广西横县百合镇居民。被执行人李定增因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721刑初418号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金6000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016)桂0721刑初418号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十七日书记员  邱 林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初300号之三申请人：宋鑫，住长春市二道区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。法定代表人：王瑞山，经理。担保人：王兵，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新开街***号。担保人：赵红，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区世纪新村*******号。担保人：徐佩娜，女，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区紫光名苑******号。宋鑫与吉林市万兴房地产开发有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋鑫向本院申请财产保全，请求冻结吉林市万兴房地产开发有限公司银行账户资金。担保人王兵自愿以其所有的坐落于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元3层4号住宅作为担保，担保人赵红自愿以其所有坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元7层702号住宅作为担保，担保人徐佩娜自愿以其所有的坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼1单元12层17号住宅作为担保。本院经审查认为，宋鑫的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市北吉林大街支行×××账户内资金1100万元,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉二〇一七年十月九日书 记 员  姜 超
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1574号原告王某某，女，汉族，1971年8月22日出生被告刘某，男，汉族，1969年10月4日出生。原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘某于2010年经人介绍认识，于2011年5月结婚，因感情不和要求离婚。原告第一段婚姻因没有孩子在1998年离婚，六年后与被告刘某相识，因刘某也没有孩子，原告被告生活六年至今没有自己的孩子，被告刘某的母亲对原告很大成见，近三四年原告与被告从未一起吃过饭、交流甚少，每天他都是十点左右才回到家里，对原告也没有什么关心，原告与被告也没有什么财产分割，案件受理费由原告自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特提起离婚诉讼，请依法判决原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，没有共同财产。经审理查明，原、被告于2011年5月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有婚姻登记证明，原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但并未提供明确证据材料,因此考虑给原、被告双方一次互相体谅包容，缓和夫妻感情的机会，应不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一七年十月十三日书记员  刘 晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1233号之一申请执行人宋庆斌，男，1979年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人石嘴山市预先商贸有限公司，住大武口区建设西街清真寺。法定代表人李有林，该公司总经理。被执行人李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人宋庆斌与被执行人石嘴山市预先商贸有限公司、李有林借款合同纠纷一案，被执行人石嘴山市预先商贸有限公司、李有林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李有林予以拘留十五日并纳入失信被执行人名单及依法限制高消费。通过查询各商业银行、车��、不动产登记等部门，除轮候查封被执行人李有林所有的宁A***号车辆一辆（未实际控制车辆）外二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人宋庆斌谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2906号原告：王婷婷，女，1974年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省宁远县。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，该公司董事长。原告王婷婷诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交房后60日内为原告办理不动产权属证书；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月5日与被告签订《商品房买卖合同》，以首付加按揭贷款的方式购买了被告开发的冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场一层B19-1号商铺。2008年7月10日，被告向原告交付了商铺，同日原告将商铺出租给香港港恒国际投资集团，并每月收取664元租金。但被告至今未给原告办理不动产权属证书。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告先达公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告王婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据一商品房买卖合同、证据二收据、现金缴款单、证据三补充协议、证据四公证书、证据五原告与中国银行签订的贷款合同及商品房抵押申请表、银行按揭还款明细表，该五份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月5日，原告王婷婷（买受人）与被告先达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路的上城国际·新世纪财富广场第一单元B19-1号房；2.房屋建筑面积10.33平方米，套内建筑面积6.22平方米，每平方米单价8671.92元，总金额89581元；3.买受人应于2007年7月5日支付购房款45581元，余款44000元由买受人申请银行按揭；4.出卖人应当在2008年8月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，合同的附件四补充协议约定：1.在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担；2.出卖人为买受人提前支付2016年至2017年的收益回报，出卖人首次实收购房款29648元，余款44000元由买受人申请银行按揭。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订当日，原告王婷婷向被告先达公司支付了约定的购房首付款29648元，余款44000元通过向中国银行股份有限公司永州分行按揭贷款的方式向被告先达公司支付。同日，原告王婷婷与香港港恒国际投资集团签订一份《上城国际财富广场商铺联合经营及担保协议》，将上述商铺交付给香港港恒国际投资集团进行商业运营，并进行了公证。被告先达公司于2007年7月5日将房屋交付给原告王婷婷使用，但一直未为原告王婷婷办理不动产权证书。经原告王婷婷多次催促未果，遂酿成本纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告王婷婷已按约定向被告先达公司支付全部购房款，并实际占有、使用房屋，据此可认定原告王婷婷因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。依据合同约定，被告先达公司应向原告王婷婷履行办证义务，但相关税费依约应由原告王婷婷承担。故对原告王婷婷要求被告先达公司为其办理不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内为原告王婷婷办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”一单元B19-1号房屋的不动产权证书。案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  屈 晗二〇一七年十月十二日代理书记员  李 珍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1123号罪犯谢宗好(别名杨通伍)，男，1986年10月19日出生，重庆市秀山县人，土家族，文盲，农民,2005年4月7日因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年12月17日刑满释放；2011年11月2日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，于2013年9月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年2月12日作出（2014）晋刑初字第3282号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，个人退赔5438元。共同退赔130636元。该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）泉刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年3月12日起至2023年3月11日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯谢宗好于2015年06月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯谢宗好自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年6月起至2017年7月止累计获得积分3031分，获得表扬5次；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢宗好在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢宗好减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年3月12日起至2022年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1056号之二申请执行人:王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行王健与吴锋民间借贷纠纷一案中，查明，吴锋名下无较大数额的银行存款。经本院财产调查未发现被执行人吴锋有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的线索。申请执行人王健向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年十月十四日书记员  靳 辉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1181刑初386号自诉人潘某,男,1966年5月24日生，汉族,丹阳市人,住丹阳市。被告人曹某,女,1952年2月6日生,回族,宁夏回族自治区石嘴山市人,户籍地宁夏回族自治区石嘴山市石碳井区。自诉人潘某以被告人曹某犯诽谤罪,于2017年5月3日向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人的控诉缺乏罪证,又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人潘某对被告人曹某的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  秦志新人民陪审员  朱国英二〇一七年十月三十日书 记 员  陈路珍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更957号罪犯王志友，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2010年4月27日以2010）息刑初字第82号刑事判决书，认定被告人王志友犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自二〇〇九年十一月十八日至二〇一九年十一月十七日止。宣判后，二〇一〇年六月一日交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年六月六日对其减刑一年，二〇一五年十月八日减刑九个月，变动后刑期自二〇〇九年十一月十八日至—八年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志友或减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年11月份，被告伙同张某多次联系预谋假币交易。同月16日，被告携带假币与张某在息县城郊乡农贸市场准备交易时被抓获，缴获假币391500元。罪犯王志友在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志友减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志友减去有期徒刑三个月。刑期自二〇〇九年十一月十八日至二〇—七年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一七年十月三十一日书 记 员  周梦雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6390号原告：浏阳市鸿宇混凝土有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇砰山村江头片石背组。法定代表人：张新辉，董事长。被告：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人：赵银华。原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司与被告浏阳诚达置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鸿宇混凝土有限公司申请撤回对被告浏阳诚达置业开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鸿宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费14379元，减半收取计7189.5元，由浏阳市鸿宇混凝土有限公司负担。审判员  吴银辉二〇一七年十月十七日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1174号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司职工。被告：孙乐婷，女，汉族，1971年8月21日出生，现住乌海市。本院于2017年9月30日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙乐婷供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年十月十八日书记员  华俊英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初2713号原告：北京京盛联华建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地。法定代表人：陈爱琴，总经理。委托诉讼代理人：陈仁锋，男，1973年1月28日出生，汉族，北京京盛联华建材有限公司业务经理，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：石家庄市大川建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街77号508。法定代表人：聂绍辉，经理。被告：李东斌，男，1976年2月11日出生，住四川省仪陇县。原告北京京盛联华建材有限公司诉被告石家庄市大川建筑工程有限公司、被告李东斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，原告北京京盛联华建材有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京京盛联华建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京京盛联华建材有限公司撤回起诉。公告费（以公告发票为准），由原告北京京盛联华建材有限公司负担（已交纳）。案件受理费50元，由原告北京京盛联华建材有限公司负担（已交纳）。审判长  张博审判员  东勇审判员  王术二〇一七年十月二十六日书记员  崔倩-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7185号上诉人（原审被告）：邢程程，女，汉族，1989年11月10日生，住普兰店市。委托诉讼代理人：邢福斗，上诉人邢程程之父。被上诉人（原审原告）：大连亿诚物业管理有限公司，住所地：普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。上诉人邢程程因与被上诉人大连亿诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢程程当庭提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邢程程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢程程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人邢程程负担。本裁定为终审裁定。审判长任延光审判员郭云峰审判员高明伟二〇一七年十月十二日书记员王阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4979号原告：袁洪胜，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。被告：涪陵区新妙镇四合竹片加工厂，住所地重庆市涪陵区新妙镇四合桥头。经营者：任厚荣（基本情况同上）。被告：刘露，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张友华，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告袁洪胜诉被告任厚荣、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、刘露、张友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用普通程序,于同年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告袁洪胜之委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。被告刘露、张友华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。任厚荣因外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪胜诉称：2017年1月1日，被告任厚荣在被告刘露和涪陵区新妙镇四合竹片加工厂的连带担保下出据向我借款10万元，约定2017年7月1日前归还，利息按银行利率计算。此后，借款人又在张友华的担保下向我承诺2017年6月20日前还款，违约金1万元。但还款期限届满后，任厚荣却无法联系，无人清偿借款。请求人民法院判令被告任厚荣立即清偿我借款10万元及其从2017年1月1日起至2017年6月20日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，同时支付我违约金1万元及本案法律服务费4500元；被告刘露、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、张友华对借款本金负连带偿还责任。被告任厚荣及涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、刘露均未作答辩。被告张友华辩称：谁借谁还，请求人民法院依法判决。经审理查明：2017年1月1日，被告任厚荣出据向原告借款10万元，约定2017年7月1日前归还，利息按银行利率计算；若未按期归还，由借款人承担出借人因追讨该款所产生的律师费等费用；被告刘露及涪陵区新妙镇四合竹片加工厂共同为该笔借款提供了连带担保，担保范围包括前述借款本息及费用，保证期间未作约定。2017年5月15日，借款人又向原告承诺，还款期限提前至2017年6月20日，违约金1万元，被告张友华作为担保人在该承诺上签了名。但还款期限届满后，任厚荣却无法联系。由于借款未获清偿，原告遂以4500元的法律服务费（含包干办案差旅费500元）委托重庆市涪陵区新妙法律服务所于2017年7月3日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借款合同、借条、转款凭证、承诺、委托代理合同、代理费收据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的担保借贷约定合法有效，应受法律保护。被告任厚荣在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续履行各项合同付款义务的民事违约责任。原告请求由借款人支付其法律服务费4500元及1万元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张友华在承诺担保人处签名的行为，应视为为借款提供连带还款担保。由于合同及承诺均未约定保证期间，原告有权在还款期限届满后6个月内借款未获归还时，要求三担保人连带履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任厚荣在本判决生效后十日内偿还原告袁洪胜借款10万元及其从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2017年6月20日止的利息，同时支付原告违约金1万元及法律服务费4500元；被告刘露、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、张友华对借款本金承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，诉讼保全措施费1020元，共计4010元，由被告任厚荣、涪陵区新妙镇四合竹片加工厂、刘露、张友华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海代理审判员  刘光波人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2231号申请执行人：罗平，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘振民，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省。本院在执行罗平与刘振民民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1245号罪犯曹炳坤，男，1983年3月24日出生于福建省武夷山县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。本院于2012年9月11日作出(2012)南刑初字第23号刑事判决，以被告人曹炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯曹炳坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。于2017年3月8日因违反生活规范（棉衣上加装口袋）,扣10分；2017年3月22日因违反基本规范（私藏他犯银行账号），扣5分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、辅料、面料工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年5月共获考核积分2320分，获表扬4次。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹炳坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2011年9月2日至2024年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月十八日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执414号申请执行人：陶荣贵，住南京市雨花台区。被执行人：南京颜云机械设备有限公司组织机构代码证号77701629-8，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。陶荣贵与南京颜云机械设备有限公司追索颜云机械设备有限公司纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年10月8日作出（2016）苏0114民初2605号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：一、原告陶荣贵与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动合同关系于2016年5月20日解除。二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告陶荣贵301**元。（其中拖欠的工资20128元，解除劳动合同经济补偿金10000元。）如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京颜云机械设备有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年3月3日向被执行人南京颜云机械设备有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京颜云机械设备有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院于2017年3月21日、2017年6月29日、2017年8月25日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京颜云机械设备有限公司名下的银行账户进行了查询，冻结被执行人在中国工商银行43×××28账户内的银行存款，但实际控制金额为0。3、2017年3月21日上午十点左右，执行员前往南京市雨花台区板桥街道柿子树村村委会查找南京市颜云机械设备有限公司下落。根据村委会工作人员的指示，找到该公司的地址，发现该公司已经不在板桥街道柿子树村，是租地方办公。根据现在南京市祥云玻璃有限公司负责人王某说2016年5月1日左右，该公司已经搬离，不在此办公，公司法人颜玉洁已经死亡，还欠房租。原公司的工人都知道这件事。4、2017年3月21日下午执行员前往南京市公安局雨花台区分局核实被执行人南京颜云机械设备有限公司法人颜玉洁情况，根据公安分局接警记录显示，2016年4月29日颜玉洁留遗书离家出走，家人报警，随后发现颜玉洁已经死亡。5、根据本院查控系统反馈，被执行人南京颜云机械设备有限公司名下有一辆车，车牌号为苏Ａ×××××。本院于2017年8月17日前往南京市车管所对该车进行查封，但未实际控制该车辆。6、2017年3月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京颜云机械设备有限公司纳入失信被执行人系统。7、本院于2017年8月17日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京颜云机械设备有限公司名下有无房产，被执行人南京颜云机械设备有限公司名下无房产。8、2017年8月17日，本院依法与申请人陶荣贵电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京颜云机械设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人不同意，并拒绝来本院。综上，被执行人南京颜云机械设备有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初2605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月二十七日书记员  姜 玲
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执856号申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘莉。被执行人林波，男，生于1972年11月28日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川05民终243号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请执行林波民间借贷、追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人林波还应承担上述案件执行费。执行中，本院依法对被执行人林波的不动产登记、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林波有可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司后，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司亦未能向本院提供被执行人林波有可供执行的其他财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司因被执行人林波暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川05民终243号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年十月二十日书记员  陈维维
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执138号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住址：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。法定代表人：刘奎,系该行行长。被执行人黄忠亮，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人黄忠亮金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）云2623民初589号民事调解书确定由被执行人黄忠亮给付申请执行人案件款11217.48元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云2623执138号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年十月一日书记员  杨选宁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2260号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：夏某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与夏某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年十月二十五日书记员  严胜强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执936号之四申请执行人：朱红，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：何云梅，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行朱红、何云梅申请执行四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月21日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币3760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年十月九日书记员  蔡其斐
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1437号上诉人（原审被告）邱仁义，男，1956年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人白文，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高刘军，男，1981年3月3日出生，汉族。上诉人邱仁义因合伙协议纠纷一案，不服陕西黄陵县人民法院（2017）陕0632民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱仁义及其委托诉讼代理人白文、被上诉人高刘军到庭参加诉讼。本院认为，合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。本案中，上诉人与被上诉人于2011年10月30日签订《远方果业储藏中心协议》，约定双方各投资50%，即749694元，共计1499388元用于果库建设投资同时约定远方果业储藏中心所有权（产权）归双方共同所有各占50%。果库建成后，于2011年10月份竣工投入使用。现被上诉人请求解除双方的合伙关系，依据法律规定，因双方的投资均用于修建果库，且果库已经投入使用至今，果库的价值存在损耗，故在解除合同关系时，应当对合伙财产的现有价值予以分割。上诉人现提出对合伙财产的残值进行司法评估，有事实与法律依据，应予准许，重审时应当根据司法评估结论依法分割合伙财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初160号民事判决；二、本案发回黄陵县人民法院重新审理。二审案件受理费11297元，退还上诉人邱仁义。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 良
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8215号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告张小波，男，土家族，1985年4月1日出生，住重庆市黔江区。被告罗秀平，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张小波、被告罗秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告张小波、被告罗秀平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张小波、罗秀平签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、张小波、罗秀平立即归还平安银行重庆分行借款本金91150.16元，截至2016年11月22日的利息6392.88元，罚息2248.82元、复利496.17元；并支付自2016年11月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金91150.16元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息6392.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对张小波提供抵押担保的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费2306元由张小波、罗秀平共同承担。被告张小波、被告罗秀平均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张小波、罗秀平。抵押人：张小波。贷款本金：180000元。贷款期限：36个月，2014年8月12日至2017年8月12日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2016年11月22日，张小波、罗秀平尚欠平安银行重庆分行借款本金91150.16元、利息6392.88元，罚息2248.82元、复利496.17元。抵押担保情况：张小波提供其所有的车牌号为渝B71E**，发动机号为387412的奥迪牌小型轿车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与张小波、罗秀平签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张小波、罗秀平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求张小波、罗秀平偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对张小波提供的抵押物享有优先受偿权。被告罗秀平、被告张小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小波、被告罗秀平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金91150.16元、截至2016年11月22日的利息6392.88元，罚息2248.82元、复利496.17元，并支付自2016年11月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金91150.16元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息6392.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张小波提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，由被告张小波、被告罗秀平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年十月十日书 记 员  徐玉珠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3711号之一原告：鹤壁市淇滨区徐彬租赁站，住所地鹤壁市淇滨区。经营者:徐永斌，男，汉族，1972年1月11日出生，住，鹤壁市淇滨区，该租赁站经理。被告：郭灿明，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郭灿青，约50岁，汉族，住河南省淇县。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站与被告郭灿明、郭灿青租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵学庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵学庆撤回起诉。诉讼费107元，减半收取53元，由原告鹤壁市淇滨区徐斌租赁站负担。审判员 郭 飞二〇一七年十月二十七日书记员 岳静兴
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1150号之一申请执行人：福建省水手食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区天后冷冻厂后，组织机构代码机构66505615-6。法定代表人：陈文水，系该公司总经理。被执行人：陈珍荣，男，1973年2月17日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。本院在执行福建省水手食品有限公司与陈珍荣买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1464号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10.4621万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年5月4日，本院作出（2017）闽0303执1150号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为2410.88元）。2017年6月23日，本院划拨被执行人的银行存款104672元，因被执行人在本院有多件作为被行人案件，扣除执行费及诉讼费后，支付申请执行人执行款81586.68元。另查，被执行人陈珍荣有坐落莆田市秀屿区笏石镇大丘村房产一处（合同号：X201300398），已被本院另案[（2017）闽0303执1151号]查封，目前正在处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1464号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保299号申请人:凡玉英，女，1958年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：肖胜国，男，1967年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人凡玉英与被申请人肖胜国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人凡玉英于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人肖胜国驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车予以扣押。申请人凡玉英提供２４00元现金进行担保。本院认为，申请人凡玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖胜国驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月十九日书记员  毕莉萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5949号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司,住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码915106003093067616。委托诉讼代理人：蔡晓艳，女，生于1975年1月9日，苗族，住重庆市黔江区,系原告公司员工。被告:左春芬,女,1981年7月2日出生,土家族,住重庆市黔江区。被告:邬云风,男,1980年4月8日出生,土家族,住重庆市黔江区。被告:邬云国,男,1978年1月7日出生,土家族,住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告左春芬、邬云风、邬云国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。本案案件受理费524元（原告已预交），减半收取262元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年十月二十日书 记 员  王 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13497号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。法定代表人：罗文翔，总经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被告：唐成贵，男，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告唐成贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司撤回诉讼。案件受理费88元，本院减半收取计44元，由原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年十月三十一日书记员  秦 梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初777号原告：赵维杰，男，1963年2月24日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。法定代理人：赵维芳，男，1958年11月17日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭野，锦州市法律援助中心援助律师。被告：锦州市公证处，住所地：锦州市太和区。法定代表人：耿新，该单位主任。委托诉讼代理人：李广印，系辽宁永字律师事务所律师。原告赵维杰与被告锦州市公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维杰及其法定代理人赵维芳、委托诉讼代理人郭野、被告的委托诉讼代理人李广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失合计243000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系残疾人，其母亲去世后，原告的监护人变更为其兄赵维芳。原告名下有一处房产，坐落在锦州市古塔区，房屋所有权证书由监护人赵维芳保存。2011年12月11日，原告将上述房屋所有权证书登报挂失。2012年1月5日，原告将该房屋以15万元价格出售给案外人赵春秋（系原告姐姐），并由被告出具了（2012）锦证房字第**号公证书。该房屋转让后，案外人赵春秋又以243000元将此房出售给案外人锦州高新技术产业开发区管理委员会。被告的（2017）锦公证查字第（3）号公证复查处理决定书撤销了（2012）锦证房字第**号公证书。原告不是完全民事行为能力人，监护人对卖房行为并不知情，且15万元房屋转让款并没有实际履行，正是由于被告违反公证程序，造成本案诉争的房屋已过户案外人名下，侵犯了原告的合法财产权益。故原告请求法院判决被告赔偿原告房屋损失243000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉求不能得到法律支持。理由如下：原告诉求的24.3万元,这个数目正好是案外人原告的姐姐赵春秋利用本案诉争的房屋获利的数字,这笔卖房款在原告的姐姐手中。在被告撤销公证之后，原告应当请求其姐姐返还卖房款。而原告没有向其主张权利，就认定遭受了财产损失，这种做法不妥。2、被告在发现公证存在错误后，及时给予撤销，并没有过错。综上所述，被告对原告的财产损失没有过错，不应该承担损害赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公证机关未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，被告在办理原告与案外人赵春秋房屋买卖公证案件中，未尽到审查和核实的义务，出具了公证文书，被告应承担与其过错相应的补充赔偿责任。基于本案的事实，原告应向实际侵权人请求赔偿，只有在权利得不到救济时，才可以请求被告承担补充赔偿责任。故对原告诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵维杰的诉讼请求。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告赵维杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李清吉二〇一七年月十月二十三日法官助理郭滢书记员魏羽楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4063号申请执行人马艳，男。被执行人赵鹏，男。被执行人张婷婷，女。本院在执行马艳与赵鹏、张婷婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4547号民事调解书，被执行人赵鹏、张婷婷应向马艳履行法律文书确定的如下义务：一、由赵鹏、张婷婷向马艳偿还借款本金50万元；二、负担案件受理费7360元，保全费3080元。本案的申请执行费7500元由二被执行人负担。本院依法于2017年8月23日立案执行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人共应向申请执行人马艳偿还51万元。被执行人赵鹏已向申请执行人马艳兑付10万元，下剩款项41万元从2017年11月30日起每月偿还20000元，直至全部款项偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年十月二十五日书记员  张 凯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初2212号原告：珠海市中港城物业服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。法定代表人黄泽松。委托诉讼代理人何建华，员工。被告：刘慎华，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市中港城物业服务有限公司诉被告刘慎华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市中港城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费140元，由原告珠海市中港城物业服务有限公司负担。审判员  何颖坚二〇一七年十月十二日书记员  黄 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2205号申请执行人：张丽，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：赵小杰，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行张丽与赵小杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保346号申请人：朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省巩义市。被申请人：温永明，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地：住河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。申请人朱元昌于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温永明在巩义市农商银行账号为：00×××89的账户存款23769元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人朱元昌提供担保。本院经审查认为：申请人朱元昌的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人��永明在巩义市农商银行账号为：00×××89的账户存款23769元，冻结期限为一年。案件申请费258元，由朱元昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十月十六日书记员  牛亚兰
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1546号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。一般委托诉讼代理人：李霞，大英县法律援助中心法律工作者。被告：李发君，男，生于1977年8月8日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告李发君物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年10月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年十月十一日书记员  邓艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执189号申请执行人张振伟，男，1991年2月10日生，住河南省郸城县。被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。法定代表人王磊，职务不详。申请执行人张振伟与被执行人北京财源网络科技有限公司仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1035号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资16034.48元。本院于2017年1月13日向被执行人北京财源网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，已不足额扣划被执行人在平安银行账户内存款，并向申请执行人张振伟发还案款3606.6元，本案尚余12427.88元未执行。因被执行人北京财源网络科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，当事人亦无法提供执行线索或被执行人法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1035号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人张振伟发现被执行人北京财源网络科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年十月十日书 记 员 孟晓领
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3904号之一解除保全申请人：芜湖市新恒泰电器设备有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区。法定代表人：薛卓云，董事长。委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬伦律师事务所律师。被申请人:毛友兵，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。解除保全申请人芜湖市新恒泰电器设备有限公司与被申请人毛友兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）皖0207民初3904号民事裁定书，对被告价值4万元的财产采取财产保全措施。后申请人申请撤诉，故于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人毛友兵银行存款人民币4万元或等额其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一七年十月二十三日书记员  叶 青附法律适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1438号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与寇某某、刘某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执2238号申请执行人：合肥来发投资管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：张新生，总经理。被执行人：合肥商友房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陈师明，董事长。本院在执行合肥来发投资管理有限公司与合肥商友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十月九日书 记 员  王从朋
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保485号申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人高密市银博尔铝塑门窗有限公司。被申请人李强。被申请人李燕玲。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市银博尔铝塑门窗有限公司、李强、李燕玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款150万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李强名下位于寿光市圣城街南侧莱都路东中国寿光国际商贸城A7号楼****,房权证号为寿房权证寿光字第××、20××43号房屋一宗。查封期限三年，自2017年10月11日至2020年10月10日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年十月十一日书记员  李全显
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5012号之三申请人：长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部，住所地长沙市开福区捞刀河镇高岭村95号。经营者：李矿强。委托代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。统一社会信用代码：91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰。申请人长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部与被申请人湖南省第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，依法冻结了被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款400000元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款400000元或其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄旭二〇一七年十月二十六日代理书记员  刘帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初12566号原告：陕西天石实业有限责任公司，住所地：西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。法定代表人：李桂珍，该公司董事长。委托代理人：邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。负责人：赵向东。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。本院在审理原告陕西天石实业有限责任公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天石实业有限责任公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天石实业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西天石实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费14767元，减半后由原告承担7383.5元。审判员 何 燕二〇一七年十月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢100号之一申请执行陈安，男，汉族，1949年2月14日生，小学文化，延安市宝塔区公安局退休干部，现住延安市宝塔区南市派出所家属院。被执行人胡凤梅，女，汉族，1962年2月17日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。陈安申请执行胡凤梅民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00155号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人胡凤梅未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院责令被执行人胡凤梅立即支付申请执行人陈安案件款160000元、案件受理费3700元，并支付执行费2300元，但被执行人胡凤梅一直未予履行。经本院查询，被执行人胡凤梅有工资收入，本院依法于2017年5月19日将该银行工资账户予以冻结。2017年10月9日，申请执行人陈安向本院递交撤回执行申请，称先与被执行人胡凤梅私下协商解决，如私下协商不成，再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢100号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年十月九日书记员  陈 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2469号之三申请执行人张素英，女，汉族，1957年8月1日出生，住汝州市。被执行人陈金路，男，汉族，1981年12月2日出生，住新乡市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初2638号民事判决书，于2017年09月23日向被执行人陈金路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金路在河南省农村信用社联合社6229911259003264860001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月十三日书记员  贾俊峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1067号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳。委托诉讼代理人：蒲丽。被告：上海全土豆文化传播有限公司。法定代表人：秦琼。委托诉讼代理人：覃子珂。原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十月十八日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9837号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈惠爱，女，汉族，1974年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈惠爱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。案件受理费减半收取314.39元（原告已预交628.78元），由原告负担。原告多预交的314.39元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张叔莉二〇一七年十月三十日书 记 员  李嘉濠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初879号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：符德军，该行武汉江岸支行员工。特别授权（仅限于调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：李柏新，男，1969年2月2日出生，香港永久居民，住址香港九龙，A）。被告：杨樊，女，1982年8月24日出生，香港居民，住址武汉市硚口区，被告：武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A,B座5楼。法定代表人：孙继慧。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一七年十月十八日书 记 员  张淑玲速 录 员  王 娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2272号原告焦宝桂，女，1949年7月20日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告焦宝桂诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。焦宝桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金85000元并支付利息（其中20000元利息自2017年1月6日起，60000元利息自2016年12月24日起，5000元利息自2017年1月6日起至借款还清之日止，按月息一分五厘计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，二被告以家庭投资为由累计向原告借款85000元，其中于2015年7月3日借款20000元，2015年8月24日借款60000元，2017年1月6日借款5000元，并分别于借款当日给原告书写借条一张，约定利率为月息一分五厘。上述借款后经原告催要二被告至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告焦宝桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1043号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人位随彬，男，1985年6月2日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，济源市煤业有限公司煤矿工人，住河南省济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人位随彬犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人位随彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日3时36分许，被告人位随彬酒后驾驶豫Ｕ×××××号轿车，从济源市去兰考县,途径武陟县小徐岗高速口准备上高速时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人位随彬血样中酒精含量为226.98mg/100ml。上述事实，被告人位随彬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、血液酒精含量检测报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、位随彬户籍证明、血样提取登记表、车辆照片、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位随彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人位随彬犯危险驾驶罪的指控成立。被告人位随彬如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人位随彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年十月二十六日书记员  周 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8966号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：夏明荣，男，1956年2月27日出生，汉族，住扬州市。被告：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张秀琳，女，1959年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州国通电力工具制造有限公司，住所地在扬州市汤汪乡九龙崔庄（连运小区西侧）。法定代表人：夏明荣。被告：扬州东胜电力机具有限公司，住所地在扬州市东���花园商1-4号。法定代表人：张万龄。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告夏明荣、张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告暨被告扬州国通电力工具制造有限公司法定代表人夏明荣到庭参加诉讼；被告张万龄、张秀琳、扬州东胜电力机具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告夏明荣、立即归还原告借款本金49万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年8月9日，计欠利息、复息9998.28元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏明荣向原告借款49万元，被告张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司提供连带责任保证。被告夏明荣未依约偿还借款利息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。被告夏明荣、扬州国通电力工具制造有限公司共同辩称，保证借款合同确是夏明荣所签，扬州国通电力工具制造有限公司出具保证函也是事实，但本案贷款是替被告张万龄代偿其所欠原告的旧贷款，由于我们是该旧贷款的担保人，2016年6月，原告通过法院查封了扬州国通电力工具制造有限公司从扬州农商行瘦西湖支行贷款的300万元，迫于无奈我们才同意代偿的。夏明荣家属虞小香之所以偿还了本案2017年5月20日之前的利息，是因为原告方上门催收时，告诉我们被告张万龄会还本金。我方已为被告张万龄偿还了包括本案利息在内的很多债务。夏明荣目前身患疾病，扬州国通电力工具制造有限公司也不再经营，我方目前没有能力还款，希望原告能找张万龄追偿。被告张万龄、张秀琳、扬州东胜电力机具有限公司均未作答辩。原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证和营业执照复印件、保证借款合同、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告与被告夏明荣（借款人）、张���龄（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款49万元用于代偿张万龄贷款，借期为自2016年10月27日至2017年10月23日，利率为月利率7.50375‰，还款方式为按月付息、到期还本。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。保证人提供连带责任保证。同日，被告扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司向原告出具保证函一份，自愿为借款人按上述合同产生的借款提供连带责任保证。2016年10月27日，被告张秀琳亦向原告出具保证函一份，自愿为借款人按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告张��琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年10月27日，原告依约向被告夏明荣发放贷款49万元，用于代偿了张万龄所欠原告的同等数额贷款，被告夏明荣亦向原告出具了注明借款用途为代偿张万龄贷款的借款借据。被告夏明荣依约还息至2017年5月20日，其后未再依约付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年8月9日，被告计欠原告借款本金49万元，利息、复息9998.28元。本院认为：原告与被告夏明荣、张万龄签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告夏明荣应按照借款合同约定履行还款义务，被告张万龄应承担保证��任。被告张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司向原告出具保证函，亦应承担保证责任。各被告均未按合同约定按期足额偿还贷款利息，在本案庭审借期已届满的情况下，亦未按约偿还贷款本金，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告夏明荣、扬州国通电力工具制造有限公司辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告张万龄、张秀琳、扬州东胜电力机具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金49万元及利息、复息、罚息（截止2017年8月9日，利息、复息为9998.28元；从2017年8月10日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；二、被告张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司对被告夏明荣的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告夏明荣、张万龄、张秀琳、扬州国通电力工具制造有限公司、扬州东胜电力机具有限公司共同承担（原��已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一七年十月二十四日书记员  王 涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7179号原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：鲁宝权，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与鲁宝权供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市顺通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市顺通热力有限公司承担。审判员  周妍二〇一七年十月二十七日书记员  谢飞