陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3180号上诉人（原审原告）：甄爱花，女，1962年8月29日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：刘元德，男，1956年10月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系甄爱花丈夫。委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李喜朵，女，1965年11月17日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：程云飞，男，1982年11月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系李喜朵之子。上诉人甄爱花因与被上诉人李喜朵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结上诉人甄爱花上诉请求：1、请求二审法院对榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初字3152号民事判决依法予以纠正，改判由被上诉人赔偿甄爱花各项损失共计6万元人民币或发回重审，维护上诉人的合法权益。2、上诉费、一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查明案件事实，上诉人依据生命权、身体权、健康权为案由对被上诉人起诉，主要基于被告的伤害对原告造成的各项人身损失，既有事实根据，又有法律依据，尤其是伤残后果，一审法院对关键事实未做审理。上诉人于2014年2月以刑事为主将被上诉人诉至榆阳区法院，法院做出了刑事及已付医疗费的判决。上诉人于2014年6月9日进行了伤残及后续治理费的评估，上诉人的伤构成10级伤残。刑事判决时上诉人的伤残及后续治疗费被遗漏了，未做审理。上诉人于2017年3月17日以生命权、身体权、健康权为由，将被上诉人诉至榆阳区法院，法庭审理时对上诉人的伤残事实后果及赔偿未做审理，上诉人请求法院重新审理。2、一审法院漏判上诉人的伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害费、营养费，对其他项目费用的判决也不符合实际损失及法律规定标准。一审法院对上诉人的伤残及后续治疗费及营养费、精神损害费未做审理，也未给出明确的法律依据。3、一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院在审判及适用法律时应按照民事诉讼程序、人身损害司法解释以及侵权责任法的规定对本案作出审理及判决，但一审法院适用刑事附带民事的相关法律规定及司法解释判决错误。被上诉给上诉人造成的伤残，至今没有痊愈，上诉人还要支付大量治疗费。被上诉人李喜朵答辩认为：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，答辩人对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。原审原告甄爱花向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下事实：2013年8月12日7时许，原告甄爱花在自己的大棚内干活清理菜叶扔在大棚外，被告李喜朵因此与原告发生争执，后发生厮打。随后又因被告李喜朵项链丢失，双方再次发生厮打。当天原告因右手指肿胀，疼痛到村卫生所检查，后因原告的手指继续发肿，8月15日原告到榆林市星元医院检查并住院治疗，诊断为右手第四指骨骨折，并做了内固定手术，住院治疗19天，共花费医疗费10645.86。经榆林市榆阳区公安局司法鉴定中心鉴定原告甄爱花所受损伤属轻伤。2014年2月24日，原告甄爱花向榆阳区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2014年5月27日榆阳区人民法院作出（2014）榆刑初字第00312号刑事附带民事判决书：“判决如下：一、被告人李喜朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、本判决生效后，被告人李喜朵一次性赔偿自诉人甄爱花住院的医药费10645.86元、住院期间的误工费2299元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、交通费100元，以上共计15514.86元。三、驳回自诉人甄爱花的其他附带民事赔偿的诉讼请求。”原告甄爱花以原审法院未判决营养费、二次手续费及伤残赔偿金，且被告人未认罪，量刑过轻，提起上诉。2014年10月30日榆林市中级人民法院作出（2014）榆中刑一终字第0133号刑事附带民事裁定书一份，认定：“一审法院已依法判赔，其所诉请伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，二次治疗费其可另行起诉。……裁定如下：驳回上诉，维持原判”。2015年1月15日原告甄爱花在榆林市星元医院进行二次治疗费，住院5天，花费医疗费3993.82元。原告甄爱花于2015年9月11日提起民事诉讼，后于2015年11月30日提出撤诉申请，本院于2015年12月1日作出（2015）榆民初字第02938号民事裁定书，于2016年3月16日原告签收了民事裁定书，现原告第二次起诉并提出前述诉请。一审判决认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告甄爱花与被告李喜朵因邻里纠纷发生肢体冲突并发生厮打致原告甄爱花受轻伤，经榆阳区人民法院和榆林市中级人民法院两级法院的审理确定该事实并且原告甄爱花的当时产生的损失已经获得了赔偿，现原告就二次手术产生的相关费用向被告提起赔偿要求的诉请，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刑事附带民事案件中对受害人予以赔偿的范围“为犯罪行为给受害人造成的物质损失”，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在刑事附带民事案件的赔偿范围。故原告诉请被告赔偿其残疾赔偿金和鉴定期间的误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告抗辩称原告的起诉超过了诉讼时效，因原告签收送达回证的日期为2016年3月16日，原告二次起诉未超过《民法通则》第一百三十六条关于人身损害赔偿的诉讼时效规定，故被告的该项抗辩理由依法不予支持。本院查明，原告甄爱花因此次事件在医院住院治疗5天，花费医疗费3993.82元。对于误工天数应当以原告实际住院天数为准，误工费标准按照陕西省上一年度职工平均工资计算，误工费即5天×156元/天＝780元。对于护理天数应当以原告实际住院天数为准，护理费标准按照陕西省上一年度职工平均工资计算，护理费即5天×156元/天＝780元。住院伙食补助费以原告实际住院天数为准，住院伙食补助费标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，即5天×30元/天＝150元。综上确定原告甄爱花的损失为：医疗费3993.82元，误工费780元，护理费780元，住院伙食补助费150元，共计5703.82元。应当由被告李喜朵赔偿原告甄爱花人民币5703.82元。据此，根据《民法通则》一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告李喜朵赔偿原告甄爱花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币5703.82元。2、驳回原告甄爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告甄爱花负担600元，被告李喜朵负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人李喜朵是否应当赔偿上诉人甄爱花残疾赔偿金、精神损害费、营养费。本案中，甄爱花上诉认为，其起诉的事实有伤残后果，但一审法院未查明案件事实，漏判伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害费、营养费，对其他项目费用的判决也不符合实际损失及法律规定，本案属于民事诉讼，应当以相关民事法律规定为依据进行判决，不应该按照刑事法律规定进行审理和判决之理由，经查，甄爱花曾向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起过刑事附带民事诉讼，榆阳区人民法院依法判决李喜朵赔偿甄爱花医药费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15514.86元，甄爱花的伤残鉴定结论在刑事附带民事案件一审审理期间未作出，故未主张残疾赔偿金，甄爱花残疾赔偿金的请求是在刑事附带民事案件二审期间提出的，榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一终字第00133号刑事附带民事裁定书载明：“上诉人甄爱花认为原审未判决营养费、二次手术费、及伤残赔偿金，被告人未认罪，量刑过轻之理由，经查，一审法院已依法判赔，其所诉请伤残赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围、二次治疗费其可另行起诉”，裁定驳回上诉，维持榆阳区人民法院判决，未支持赔偿残疾赔偿金的请求，该裁定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，故刑事附带民事案件中对受害人予以赔偿的范围为“犯罪行为给受害人造成的物质损失”，伤残赔偿金、精神损害费不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，上诉人认为一审法院漏判伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害费、营养费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人甄爱花负担。本判决为终审判决。审 判 长  高慧云代理审判员  惠莉莉代理审判员  霍 韬二〇一七年十月二十五日书 记 员  呼 艳