wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）开刑初字第00554号公诉机关长沙市开福区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区修文街某号。被告人舒某某，男，1962年8月28日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省青田县船寮镇芝溪公路某号，住湖南省长沙市开福区华夏路动力南苑某栋某室；1997年因犯绑架罪被湖南省长沙市中级人民法院判处无期徒刑,2012年6月13日减刑释放；因故意伤害于2015年8月2日被长沙市公安局开福分局处行政拘留十日，并处罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月1日20时30分许，被告人舒某某与前女友刘某某的现男友李某某因债务纠纷到长沙市开福区新河派出所调解，调解不成，双方从派出所出来后走至长沙市开福区开福寺路时，刘某某拉住被告人舒某某不准他走，要其还钱。两人发生拉扯，被害人李某某上前帮忙与被告人舒某某发生扭打，被告人舒某某就近拿起长沙市化工车队门口小卖部的啤酒瓶挥舞并碰撞砸碎，持砸碎的啤酒瓶将被害人李某某面部、左上肢等多个部位划伤。经长沙市公安局法医鉴定室法医鉴定：被害人李某某面部多个皮肤创口达15.9cm、头皮裂创、左上肢皮肤裂创、左眼部顿挫伤、左耳廓裂创、唇粘膜擦挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，请求法院判令被告人舒某某赔偿医疗费16175元，交通费300元。被告人舒某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及适用法律均无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费用，待出狱后支付。经审理查明：2015年8月1日20时30分许，被告人舒某某与前女友刘某某存在债务纠纷，刘某某在被害人李某某的陪同下找舒某某索要未果，双方到长沙市公安局开福分局新河派出所寻求调解，未能达成一致。双方从派出所出来行至长沙市开福区开福寺路湖南省化工运输车队附近时，刘某某拉住舒某某要其还钱。两人发生拉扯，李某某上前帮忙并殴打舒某某，舒某某遂在附近小卖部拿起两个啤酒瓶，砸破后朝李某某挥舞，致使李某某头面部、左上肢等多处部位划伤。经法医鉴定，被害人李某某面部多个皮肤创口达15.9cm、头皮裂创、左上肢皮肤裂创、左眼部顿挫伤、左耳廓裂创、唇粘膜擦挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤一级。2015年8月2日，长沙市公安局开福分局对舒某某殴打他人案作为行政案件调查，决定对舒某某处行政拘留十日，并处罚款三百元，由长沙市拘留所执行。2015年8月12日，法医鉴定结果确定后，长沙市公安局开福分局对舒某某涉嫌故意伤害一案转为刑事案件立案侦查。8月14日，舒某某接民警通知后自行到长沙市公安局开福分局新河派出所与被害人进行了调解，但是未能达成协议。舒某某到案后如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某某受伤后到湘雅医院就医治疗，支付医疗费4379.10元，后至长沙年轮骨科医院住院治疗，支付门诊医疗费2756元（住院医疗费因其经济困难尚未结算），之后又在湖南中医药大学第二附属医院门诊检查治疗，支付医疗费1122元。其因人身伤害导致的物质损失认定如下：医疗费合计8257.10元，交通费300元（酌定）。上述事实，被告人舒某某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，到案经过，现场物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人刘某某、徐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人舒某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，释放证明书，李某某的病历资料、医疗费票据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒某某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人舒某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人因人身伤害造成的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除行政拘留十日，即从2015年8月14日起至2016年12月3日止）；二、被告人舒某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某人身损害物质损失人民币八千五百五十七元一角整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭志刚审 判 员  石时进人民陪审员  李和莲二〇一五年十一月十八日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第2087号申请执行人：赖福荣。被执行人：白香花。申请执行人赖福荣与被执行人白香花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）台临商初字第599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖福荣于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第2087号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 金智明审 判 员 章可刚二〇一五年十一月十八日代书记员 周 龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2284号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹x，＊＊＊出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，户籍地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人朱xx，＊＊＊出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，户籍地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人李xx，＊＊＊出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人王x，＊＊＊出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人邹x、朱xx、李xx、王x犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）奉刑初字第1676号刑事判决，邹x不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹x申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邹x及原审被告人朱xx、李xx、王x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹x撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  邬小骋二〇一五年十一月二十日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7069号罪犯朱华盛，男，1974年11月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）深南法刑初字第1127号刑事判决，以被告人朱华盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）深中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱华盛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱华盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱华盛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬），2015年3月获得表扬，2015年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱华盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱华盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00551号申请执行人刘东方。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。刘东方与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付刘东方31740.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3526号原告孙成东。被告尉士增。本院在审理原告孙成东与被告尉士增民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尉士增所有的位于临沂市兰山区东关农贸市场改造工程1号楼B-1202室房产一栋。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告尉士增所有的位于临沂市兰山区东关农贸市场改造工程1号楼B-1202室房产一栋。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第1619号原告：孟某。委托代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：刘某。原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年11月10公开开庭进行了审理。本案原告孟某及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，现无法继承共同生活在一起。现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养被告每月给付1200元抚养费；诉讼费由被告承担。被���刘某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子刘某某。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服��判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一五年十一月十日书 记 员 徐明月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第01369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方湘。委托代理人：王卫东（系方湘之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪北路*号。法定代表人：刘万赞，该公司总经理。委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。再审申请人方湘因与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第07467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方湘申请再审称：1.一审法院未对方湘请求新佳俊公司恢复房屋原状进行评述和判决，本身就违反法定程序；二审法院认为恢复房屋原状不是新佳俊公司的法定或约定义务也没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定事实错误。方湘的房屋买卖合同已进行了备案登记，合同附件中的商品房户型图对房屋位置有明确约定，房屋交房标准也对房屋墙面有约定，且新佳俊公司已用墙面将诉争房屋在内的负一层分隔成了若干个房间，故一、二审法院不能因交付时未用墙面对房屋进行分隔就认定房屋无法分隔。方湘根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新佳俊公司提交意见称：方湘请求判决新佳俊公司为其恢复房屋原状没有合理合法事由，二审法院对方湘不能主张返还诉争房屋的评判正确。方湘的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。本院认为：2004年12月21日，方湘与案外人重庆帝景摩尔房地产开发有限公司（以下简称帝景摩尔公司）签订《商品房买卖合同》，约定方湘购买帝景摩尔公司开发的位于重庆市经开区南坪北路负一层0533号房屋。同日，方湘作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司、丙方（担保方）的帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定方湘将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居（中国）置业发展有限公司签订了为期20年的租赁合同，方湘同意新佳俊公司（或帝景摩尔公司）将该房屋统一出租给百安居（中国）置业发展有限公司或其它承租方；方湘委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单等。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向方湘支付租金，方湘认可房屋交付时没有进行分隔，地面也未划线区分。2011年8月10日，重庆市南岸区人民法院作出（2010）南法民初字第5507号民事判决书，解除方湘与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》，二审法院维持了该案一审判决。本案中，方湘与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》明确约定方湘将其所购房屋委托新佳俊公司统一出租经营，故方湘应知晓其所购房屋为整层中的一部分的现状及商场统一经营的模式，亦应当知道该房屋不能等同于独立房屋，其使用应当与整体利益协调，其权利行使必然要受到一定的限制。现该房屋所在楼层已经整体经营，统一管理。若方湘单独使用其购买的房屋必然影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的浪费，因此，为维护整层业主共同的利益，方湘要求返还房屋的请求不宜支持。新佳俊公司承租的方湘的房屋在交付时无墙面隔断，地面也未划线区分，本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，在现有条件下，方湘要求新佳俊公司按其房屋买卖合同附件的图示恢复原状存在事实上的履行不能。但为保护方湘的合法权益，新佳俊公司应当按照市场价格向方湘支付占有使用费，方湘可以与新佳俊公司通过协商或另行起诉的方式予以解决。因此，二审法院对方湘要求新佳俊公司返还房屋并恢复原状的请求不予支持并无不当。综上，方湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方湘的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 黄 成代理审判员 吉守明二〇一五年十一月十一日书 记 员 刘治江
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第25879号原告俢允滨，男，1946年11月26日出生，公民身份证号×××。被告中国国土资源航空物探遥感中心，住所地北京市海淀区学院路**号，事证第************号。法定代表人王平，主任。委托代理人刘昊斌，北京市联拓律师事务所律师。原告修允滨与被告中国国土资源航空物探遥感中心（以下简称航遥中心）人事争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。修允滨诉称，我1966年9月参加工作，工作30多年。中级职称技术干部，事业单位人员编制。2000年7月，航遥中心以对“中心全面改革”为名，暴力裁员。当时我刚签订聘任协议书竞争上岗，就被逼迫办理提前退休手续，逼迫我写自愿申请退休申请书，我予以拒绝。航遥中心扣发岗位薪酬，又以只支付最低生活费为要挟，将我视为无岗位人员。54岁，工龄34年的我被迫办理提前退休手续。航遥中心按规定的85%工资额支付退休金。2006年10月我达到法定退休年龄，再次被颁发退休证书。后我发现航遥中心在我提前退休期间仍将我按在职人员（内部退养）编制注册备案，在我的年龄达到国家规定的退休年龄时，才正式列入退休人员编制。航遥中心以欺诈的行为，给我办理了虚假退休手续。诉讼请求，请求法院判令，1、认定2000年12月航遥中心为我办理虚假退休的事实。航遥中心支付我，2、2000年7月至2006年10月薪酬差额32000元及25%经济补偿金8000元；3、劳动保护津贴费3000元；4、住房公积金11400元。本院认为，修允滨的请求系基于其认为航遥中心两次为其办理退休，而事业单位与其工作人员之间因退休引发的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，本院对修允滨的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回修允滨的起诉。修允滨已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一五年十一月十日书 记 员 董洪辰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2428号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人张化才、张永亮、张行军、张行江。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张化才、张永亮、张行军、张行江金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张化才、张永亮、张行军、张行江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2428号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第328号申请执行人刘琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人李远峰，男，1965年10月24日出生，汉族，住惠安县。申请执行人刘琴与被执行人李远峰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年十一月二十五日书记员  王泽钊
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第234号申请执行人唐英，女，生于1962年7月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人罗志强，男，生于1975年9月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李玉琼，女，生于1979年5月，汉族，住巴中市巴州区。申请人唐英依据已经发生法律效力的（2014）巴中民初字第1147号民事判决书申请执行罗志强、李玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第1147号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 董���成审判员 巩   麟审判员 王 兆 军二〇一五年十一月二十六日书记员 孙 玉 岫
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00622号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人尔某，男，1978年3月5日出生，藏族，无业，户籍地四川省黑水县。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局指定居所监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人尔某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日下午，被告人尔某在合肥市瑶海区土山路蚌五小学附近，以200元的价格向吸毒人员王某出售一包毒品，被公安民警现场抓获，并从王某身上扣押毒品疑似物净重0.51克。经鉴定，上述查扣毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了毒品检测报告、尿样检测报告、扣押清单、称重记录及照片、毒品收缴凭据、辨认笔录、归案经过、户籍信息、证人王某的证言、被告人尔某的供述等证据。公诉机关认为，被告人尔某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人尔某对公诉机关指控的犯罪事实，没有提出异议。经审理查明，2015年3月7日下午，被告人尔某在合肥市瑶海区土山路蚌五小学大门对面巷子附近，以200元的价格向吸毒人员王某出售一包毒品。交易完成后，公安民警现场抓获被告人尔某，并从王某身上扣押毒品疑似物净重0.51克。经鉴定，上述查扣毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查，经医院体检，被告人尔某两上肺结核，伴左上肺空洞形成。上述事实，被告人尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检测报告、尿样检测报告、扣押清单、称重记录及照片、毒品收缴凭据、辨认笔录、归案经过、户籍信息、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量共计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人尔某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对查扣的毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞代理审判员  张立群人民陪审员  张泰轩二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2514-1号原告韩玲。被告崔玲。被告刘贞。本院在审理原告韩玲与被告崔玲、刘贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款82000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告崔玲、刘贞在银行的存款82000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一五年十一月十八日书记员  谭杰中
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第04435号原告吕某某，男，汉族.被告李某某，男，汉族。被告葛某某（葛某某），女，汉族。原告吕某某与被告李某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某、葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，被告葛某某曾用名是“葛某某”。2010年11月24日二被告以做生意需周转为由向原告借款10万元，约定月息为2%，并立有借据一支，同时承诺在借款半年后原告随要随还。直至2011年原告需要用钱向二被告索要，二被告推托不还，后原告多次索要还钱未果，诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借原告的本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告李某某、葛某某于2010年11月24日向原告吕某某借款人民币100000元，月利率为2%。二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告李某某、葛某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告系亲戚关系，被告李某某、葛某某系夫妻关系，被告葛某某曾用名为“葛某某”。2010年11月24日，二被告向原告吕某某借款人民币100000元，立有借据一支，约定月利率为2%。借款后，被告于2012年向原告偿还利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告李某某、葛某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。所诉利息，符合法律规定，应予以支持。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、葛某某于判决生效之日起五日内偿还原告吕某某借款人民币100000元（月利率按2%计算从借款之日起至给付完毕之日止，给付时扣减已付利息20000元）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某某、葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨芳芹二〇一五年十一月二十五日书记员  宋霄楠
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第02779号原告：王会群，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：王怀平，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王之力，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王会群与被告王怀平、王之力排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会群及其委托代理人张友军和被告王怀平、王之力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系怀远县白莲坡镇前咀村8队村民。由于该村系泄洪区，二十世纪七十年代，怀远县开发茨淮新河时，将开挖河的土筑成庄台，用于村民建房。后前咀村村委会将庄台平均分给村民用于建房的宅基地。原告分得南北40米，东西5.5米的庄台地作为宅基地，该地南至路，北至蔡志刚的宅基地，东至王怀平的宅基地，西至王雪成的宅基地。现在原告准备在该宅基地上建房，因两被告在其庄台地上取土，导致原告的宅基地高出地面5米，形成垂直90度的坡度而无法修筑护坡，造成原告的宅基地有随时坍塌的危险，使得原告无法建房。现原告诉至法院，请求法院判令被告停止取土，并要求被告将被其取土造成的即将坍塌的庄台地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。被告王怀平辩称：我没有取土，原告也未提供证据证明我取土，原告宅基地是否坍塌和我无关，不存在恢复原状的情况，原告不应该起诉我。被告王之力辩称：我没有取土。我分得的庄台和原告的庄台不连边，中间隔着王怀平的庄台。我的庄台的东边连边王大友的庄台，因王大友在其庄台上取土，导致我的庄台在2003年泄洪时坍塌，连带我庄台西边王怀平的庄台坍塌，但没有影响到原告的庄台，原告的庄台现在也没有坍塌。因为我的庄台和原告的庄台不连边，原告庄台是否存在坍塌危险和我无关。经审理查明：怀远县白莲坡镇前咀村在二十世纪七十年代分给原告一块宅基地，该宅基地南北40米，东西5.5米，其四至为：南至路，北至蔡志刚的宅基地，东至王怀平的宅基地，西至王雪成的宅基地。王怀平宅基地东边为王之力宅基地，王之力宅基地东边为王大友宅基地。2015年7月16日，原告以两被告在自己宅基地上取土、导致原告宅基地存在坍塌的危险、造成原告无法建房为由，诉至本院，请求法院判令被告停止取土，并要求被告将被其取土造成的即将坍塌的庄台地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的怀远县白莲坡镇前咀行政村村民委员会关于原告所分得宅基地尺寸、四至及分配过程的证明、现场照片在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王会群主张因被告王怀平、王之力的取土行为、导致原告宅基地存在坍塌的危险、造成原告无法建房，但其未提供相关的证据证明两被告存在取土的行为，两被告对取土行为亦予以否认，原告以所提供的现场照片推定两被告存在取土的行为，无事实和法律依据，故原告应该承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王会群的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王会群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一五年十一月十日书记员  徐 跃提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00727号原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。被告：李书臣。被告：李书广。被告：李爱菊。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李书臣、李书广、李爱菊借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  聂振勇审 判 员  刘 媛人民陪审员  郭龙龙二０一五年十一月二十六日书 记 员  李 鑫
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1946号原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇,行长。委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人郝珺,国浩律师(天津)事务所律师。被告郑秋花,女,1987年10月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告郑秋花借款合同纠纷一案,本院于2015年7月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年12月4日,被告提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告30万元的授信额度,有效期自2013年12月27日起至2018年12月27日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供30万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告发放贷款后被告多次违约,未按期归还本息,原告依据“生意人卡(生意红)申请表”36.6条款之约定,终止授信额度的使用,宣布额度项下的贷款全部提前到期截至2015年7月10日,被告拖欠原告本金299930.25元、利息28191.93元、罚息6372.82元、复利2643.91元。被告的行为损害了原告的经济利益,故成讼。诉讼请求:1、依法确认原告与被告之间个人信用贷款合同关系提前到期。2、被告偿还原告贷款本金299930.25元,截至2015年7月10日的利息28191.93元,罚息6372.82元,复利2643.91元。2015年7月11日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利。(按照“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”的约定支付。3、被告承担本案律师代理费3000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、个人信用贷款申请表(生意红)、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人信用贷款核准通知书(额度),证明原、被告借款合同关系及对相关权利义务的约定;证据二、实时查询贷款余额、对账单,证明被告欠款情况。证据三,委托代理人合同律师费发票、业务回单复印件、说明,证明律师费情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年12月4日,被告提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告30万元的授信额度,有效期自2013年12月27日起至2018年12月27日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供30万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告依约发放贷款后,被告未能按期还款,截至2015年7月10日,被告郑秋花拖欠原告借款本金299930.25元、利息28191.93元,罚息6372.82元,复利2643.91元,未予偿还。另查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为,“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告郑秋花未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告郑秋花违约行为已经符合“生意人卡(生意红)申请表”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请确认其与被告签订的个人信用借款合同提前到期及判令被告偿还全部借款本息、律师费支出一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑秋花于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金299930.25元。二、被告郑秋花于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月10日的利息28191.93元,罚息6372.82元,复利2643.91元,及自2015年7月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、被告郑秋花于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。四、公告费600元由被告郑秋花承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元,由被告郑秋花负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第06959号原告王某某，女，2013年11月14日出生，汉族。法定代理人袁纯，女，原告之母。被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。法定代表人袁利军。被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。负责人武恒斌。原告王某某与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组（以下简称西柏梁村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人袁纯到庭参加诉讼，被告西柏梁村委会、西柏梁村三组经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其系被告村组合法村民，2015年5月被告给每位村民分配征地款4.9万元，未给其分配，侵害了其合法权益，故诉至法院请求判令被告给付其征地款4.9万元，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告王某某之母袁纯系被告西柏梁村三组村民，原告之父系城镇居民；原告于2013年11月14日出生后随其母户籍落户于被告村组，成为被告村组村民。被告西柏梁村三组于2015年5月给其每位村民分配征地补偿款4.9万元，未给原告分配。另查明，被告西柏梁村委会对被告西柏梁村三组负有财务监管职责。现原告要求被告村组给付征地补偿款，形成诉讼。上述事实有当事人的陈述、户口本、独生子女父母光荣证、（2015）未民初字第01892号民事判决书、证人证言等附卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。其要求被告村组给付征地补偿款，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某征地补偿款共计人民币4.9万元。二、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元，原告已预交，现由原告承担337元，被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组承担1300元，并于上述付款之日一并给付原告，被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宗晓嵘审 判 员  张 锐人民陪审员  白 瑛二〇一五年十一月十二日书 记 员  万丽华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第01963号原告：方某，女，汉族，1977年9月13日出生，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：班某，男，汉族，1974年2月18日出生，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告方某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告要求与被告另行协商解决，原告遂于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告方某承担。审判员  毛方建二〇一五年十一月十八日书记员  李大鹏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第3575号原告李某。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告谢某。本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。审判员  叶志勇二〇一五年十一月十六日书记员  邹 红第2页共2页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第1285-2号申请执行人北海中宝房地产有限公司，住所地北海市明珠花园北门A1幢。法定代表人庞志忠，总经理。被执行人北海万家快捷宾馆有限公司，住所地北海市北京路116号泰盛小区综合楼4号商铺。法定代表人王正平，总经理。被执行人王正平。本院执行的申请执行人北海中宝房地产有限公司与被执行人北海万家快捷宾馆有限公司、王正平租赁合同纠纷一案，申请执行人北海中宝房地产有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民二终字第36号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海万家快捷宾馆有限公司、王正平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年5月9日依法查封了被执行人王正平名下所有份额的贵州万家发商务酒店有限公司股权。现因上述财产权利暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2011）北民二终字第36号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2011）北民二终字第36号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一五年十一月三十日书记员 谭小凤附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第3064号申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道临海。法定代表人：余和平，该公司董事长。被执行人：浙江允福机械有限公司，住所地：临海市。法定代表人：张冬华。被执行人：林引德。被执行人：卢炜。被执行人：卢轶红。被执行人：吴海滨。被执行人：临海市三鑫金属管业有限公司，住所地：临海市。法定代表人：吴海滨。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人浙江允福机械有限公司、林引德、卢炜、卢轶红、吴海滨、临海市三鑫金属管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）台临商初字第2901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第3064号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  章可刚代理审判员  张卫杰二〇一五年十一月十八日代书 记员  陈珍珍
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法民二初字第221号原告陈国森，男，汉族。被告陈志伟，男，汉族，现下落不明。原告陈国森诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈国森到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国森诉称，原、被告为朋友关系。2014年8月12日，被告以需购车但手头尚缺部分资金为由，向原告借得人民币30470元。双方约定月息为500元，被告向原告出具借条一张。被告当时口头承诺3-5个月就归还借款，但到期后被告以各种理由拖着不还，原告多次向被告要求偿还借款，被告不理睬，现在更是躲避不见，也不接听原告的电话。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借得资金，应依法偿还原告借款本金及约定的利息。因被告拒绝偿还借款，原告现依法提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30470元和利息6000元（暂计至2015年8月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。另，原告在庭审中提出2015年8月4日后至付清欠款之日止的利息按双方约定另计。被告陈志伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原告陈国森与被告陈志伟系朋友关系。2014年8月12日，被告以其儿子需购车但手头尚缺部分资金为由向原告借款30470元，并由其本人出具一张《借条》交由原告收执，借条载明：“向森哥借来现金￥30470元正（叁万零肆佰柒拾元正）（月息500元）经手人陈志伟2014、8、12身份证44142119661203＊＊＊＊”。被告借款后，未向原告偿还借款本金及支付利息，原告经催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告陈志伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。另，1、庭审中，对借条中载明月息500元本院经询问原告，原告陈述月息500元是指借款总额30470元，被告每个月支付500元利息。2、本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的《借条》、《身份证》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陈国森与被告陈志伟之间的借贷关系有《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金30470元有理，依法应予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，在被告出具给原告的借条中双方约定每月利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方之间约定的每月支付利息500元，未超过年利率24%。故对原告要求被告从借款之日起至还清借款之日止每月支付利息500元的请求，本院亦予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志伟应偿还借款本金30470元及自2014年8月12日起至还清借款之日止的利息（按双方约定每月支付利息500元）给原告陈国森，限于自本判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  肖 锋审 判 员  李育珍人民陪审员  钟春明二〇一五年十一月十日书 记 员  张 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第578号原告万中南。委托代理人蒋国忠（受万中南的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告文应章。本院于2015年9月8日立案受理了原告万中南与被告文应章房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告万中南于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万中南申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万中南撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由万中南负担。审 判 员 鲁军华二〇一五年十一月十八日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1868号原告桦南县农村信用合作联社被告陈宝祥，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告陈宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈宝祥经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告陈宝祥于2012年2月10日在原告处贷款50000元，约定2013年2月10日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17722元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。被告陈宝祥未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、被告陈宝祥身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇横岱村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。被告陈宝祥未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年4月21日，被告陈宝祥与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月21日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息15112元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告陈宝祥签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告陈宝祥经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝祥于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1428元及公告费500元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中人民陪审员  许福杰人民陪审员  张 强二〇一五年十一月五日书 记 员  徐婉琪
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第78-2号申请执行人：国联证券股份有限公司，住所地浙江省无锡市。法定代表人：姚志勇。被执行人：潘建华。本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会的（2015）中国贸仲京（沪）字第92号裁决书，于2015年9月7日立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。执行过程中，因被执行人的财产已被其他法院在先查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）浙湖执民字第78号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨言军代理审判员  张鹤鸣代理审判员  朱国斌二〇一五年十一月二十五日书 记 员  殷 佳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1146号之一被执行人李良福，男，汉族，户籍所在地：四川省自贡市荣县鼎新镇，身份证号码：2874。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第347号刑事判决书，已向被执行人李良福发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元、执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李良福的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一五年十一月三日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第639号原告律树正。被告李保喜。原告律树正诉被告李保喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律树正到庭参加诉讼。被告李保喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。被告于2007年8月21日向原告借款6万元，约定月息2分，从2009年1月1日起不履行合同约定，无故拖欠原告借款本金和利息。后原告多次催促被告归还借款，被告答应偿还，并于2012年3月10日向原告立下字据，说明欠原告2009年1月至2011年年底三年利息4万元，被告承诺还款期限为一年，逾期还款月息2分。借款期限届满，被告没有还款，后原告又多次催要，被告于2013年9月29日向原告再次立下字据，说明欠原告2012年1月至2013年12月底，两年利息共计38000元。但被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币60000元，并支付该借款从2009年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按借款合同约定的利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、被告于2007年8月21日给原告出具的借条一份。3、被告于2012年3月10日给原告出具的证明一份。4、被告于2013年9月29日给原告出具的欠条一份。被告李保喜未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年8月21日，被告向原告借款6万元，并由被告向原告出具了借条，约定月息2％，年底结息，后被告向原告支付利息至2008年年底。经原告催要，被告于2012年3月10日被告向原告出具证明一份：今借律树正现金陆万元整，利息肆万元整（三年利息），共计壹拾肆万元整，如逾期，继续付利息（月息2分），（还款时间为一年）。但此后被告并未还款，于2013年9月29日又向原告出具欠条一份：今欠律树正借款利息叁万捌仟元整（2012年元月至2013年12月底），两年利息。但此后被告仍未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金6万元及利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告主张按约定的月息2％计付利息，因自2015年3月1日起，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告李保喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保喜于本判决生效后十日内偿还原告律树正借款本金6万元及利息（利息计算：自2009年1月1日起至2015年2月28日止，按约定的月利率2％计付；自2015年3月1日起至履行完毕时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1300元，由被告李保喜负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2015）左商初字第14号原告祁县锅炉有限公司。法定代表人刘承虎。被告山西省左权中学校（以下简称“左权中学”）。法定代表人杜文明，左权中学校长。委托代理人王永飞，男，左权县城区法律服务所法律工作者。原告祁县锅炉有限公司诉被告左权中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县锅炉有限公司的法定代理人刘承虎、被告左权中学的委托代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县锅炉有限公司诉称：1989年，被告左权中学在该处购买锅炉1台，已付部分货款，仍欠32411.85元，双方均计入往来账上，后该多次向被告索要欠款，被告左权中学均以无钱为由推后还款。现起诉要求被告左权中学支付锅炉款32411.85元及相应利息。被告左权中学辩称：1、原告祁县锅炉有限公司不是适格的主体，该与原告祁县锅炉有限公司不存在买卖关系，更不存在债务关系。2、即使原告祁县锅炉有限公司能够提供证据证明其是由祁县锅炉厂改建的，但其主张已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。针对自己的主张，原告祁县锅炉有限公司向本院提交了祁县乡（镇）工业企业改制领导组祁乡企改99第1号文件（证明祁县锅炉厂改制为祁县锅炉有限公司）。经当庭质证，被告左权中学对该证据无异议，认可祁县锅炉厂改制为祁县锅炉有限公司，但无法证明该欠祁县锅炉厂的锅炉款由原告祁县锅炉有限公司承接。针对自己的主张，被告左权中学向本院提交了收据1支（证明该最后一次支付货款是在1993年9月，原告的起诉已超过诉讼时效）。经当庭质证，原告祁县锅炉有限公司对被告左权中学提供的证据无异议，但主张1993年后，其一直向被告主张债权，因此，其起诉未超过诉讼时效。经原告祁县锅炉有限公司申请，本院依法分别询问了郭万虎、冯正安、代志刚、韦胜荣、李志杰。郭万虎主要证实：1999年，该任晓义乡党委书记，祁县锅炉厂是晓义乡的乡办企业，祁县锅炉厂改制后名称为祁县锅炉有限公司，改制后，祁县锅炉厂的债权债务全部由祁县锅炉有限公司承接。冯正安主要证实：1999年，该任晓义乡乡长，祁县锅炉厂改制后名称为祁县锅炉有限公司，清产核资后，祁县锅炉厂的债权债务由祁县锅炉有限公司承接。代志刚主要证实：1999年，该任晓义乡乡镇企业管理员，改制之前祁县锅炉厂的债权债务全部由改制后的祁县锅炉有限公司承接。韦胜荣主要证实：1999年，该任晓义乡副乡长，分管农业、企业，祁县锅炉厂改制后名称为祁县锅炉有限公司，该在祁县锅炉有限公司的时候，祁县锅炉有限公司每年派业务员去左权一两次，催要货款。李志杰主要证实：1994年，该在祁县锅炉厂挂职厂长助理。2014年9月，该与祁县锅炉厂法定代表人刘承虎通过左权法院副院长赵豫山找左权中学索要欠款，左权中学校长当时表示愿意支付该笔锅炉款等。经当庭质证，原告祁县锅炉有限公司对以上调查笔录均无异议，被告左权中学认为以上调查笔录不足以证明原告祁县锅炉有限公司承接了祁县锅炉厂对该的债权，调取的证据为可变证据，证人证言反映祁县锅炉厂改制时，债权债务的承接有档案资料，既然有档案资料就应该以档案资料记载为准，证人的记忆毕竟有限。改制文件表明“账销债留”，该债权是否留给原告祁县锅炉有限公司应以改制文件为准，原告祁县锅炉有限公司主张该债权由其承接，应该出示原始帐页加以佐证，否则不予认可。经评议，本院对上述证据分析认定如下：一、原告祁县锅炉有限公司提供的祁县乡（镇）工业企业改制领导组祁乡企改99第1号文件、被告左权中学提供的收据，对方均无异议，本院予以确认。二、证人郭万虎、冯正安、代志刚、韦胜荣、李志杰的证言相互印证，可以证实祁县锅炉厂改制为祁县锅炉有限公司后，债权债务由祁县锅炉有限公司承接，祁县锅炉有限公司一直向被告左权中学催要货款，被告左权中学对欠款事实认可，故对上述证人证言予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：1989年，被告左权中学从祁县锅炉厂购买锅炉一台，双方未签订书面购销合同。被告左权中学收到锅炉后，陆续支付祁县锅炉厂部分货款，1993年9月，被告左权中学支付祁县锅炉厂3000元货款后，再未支付剩余货款。1999年祁县锅炉厂改制为原告祁县锅炉有限公司，原告祁县锅炉有限公司承接了祁县锅炉厂的全部债权、债务。之后，原告祁县锅炉有限公司一直向被告左权中学主张该笔货款，2014年，经原、被告双方核对往来账，确认被告左权中学欠付锅炉款数额为32411.85元。本院认为：一、祁县锅炉厂与被告左权中学成立买卖合同法律关系，双方均应依约履行合同义务，虽然双方未明确约定货款支付时间，按照交易习惯，被告左权中学收到锅炉后，应当全额支付祁县锅炉厂货款。二、被告左权中学辩称其与原告祁县锅炉有限公司不存在买卖关系，但经本院查明祁县锅炉厂改制为原告祁县锅炉有限公司，并且原告祁县锅炉有限公司承接了祁县锅炉厂的全部债权债务，因此，祁县锅炉有限公司是本案的适格原告，对其要求被告左权中学支付剩余货款的诉求，本院予以支持。三、关于诉讼时效问题，因原告祁县锅炉有限公司一直向被告左权中学主张该笔债权，并且在2014年双方还查账确认了货款数额，因此，本院认定原告祁县锅炉有限公司的起诉并未超过诉讼时效。四、祁县锅炉厂与被告左权中学的买卖行为发生在1989年，虽然双方没有约定逾期支付货款的利息，但考虑到被告左权中学长期不履行付款义务，给原告祁县锅炉有限公司造成了一定的损失，故对原告祁县锅炉有限公司要求被告左权中学支付相应利息的诉求，应予支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但不应超过欠款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告山西省左权中学校于本判决生效后7日内支付原告祁县锅炉有限公司锅炉款32411.85元及利息（利息从1994年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决确定的履行期间届满之日止，但利息总计不超过欠款本金）。案件受理费610元，由被告山西省左权中学校交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  李红宇人民陪审员  焦宝东二〇一五年十一月九日书 记 员  石永青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00524号申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，组织机构代码55902666-6。法定代表人林恩玲，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司董事长。委托代理人李磊，男，重庆市顶之力建筑设备安装有限公司职工，住贵州省毕节市杨家湾镇站坡村七组35号。被申请人重庆黑土地建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院，组织机构代码不详。法定代表人胡建，职务不详。申请人重庆市顶之力建筑设备安装有限公司为与被申请人重庆黑土地建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2500000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆黑土地建筑劳务有限公司价值2500000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十一月二十七日书记员  娄钰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第22966号原告侯×1，男，1984年11月25日出生。被告侯×2，男，1960年3月21日出生。被告高×，女，1961年5月21日出生。本院在审理原告侯×1诉被告侯×2、高×分家析产纠纷一案中，原告侯×1无正当理由，未按期交纳诉讼诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对原告侯×1的起诉按自动撤诉处理。审判员  张涛二〇一五年十一月十八日书记员  曹森
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第03337号原告：朱某，女，1987年9月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：王某甲，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑师玲、朱金菊，被告王某甲及其委托代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2007年经他人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。因原、被告相识不到半年就结婚，双方感情基础薄弱，婚后被告动辄对原告及儿子进行人身攻击，经常侮辱谩骂原告，双方共同生活期间经常争吵，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子的抚养问题由法院依法判决，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述不实。原、被告夫妻感情一直很好，且生育一子，故原告坚决不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，原告需满足被告提出的两个要求，即要求由被告抚养儿子，原告每月支付抚养费600元，另外一次性给付被告夫妻共同财产分割款12万元，否则被告不同意离婚。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、原、被告双方结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。对原告提交的上述两组证据，被告质证后表示均无异议。被告当庭未提交任何证据。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。经审理查明：原告朱某与被告王某甲于2007年经他人介绍相识、相恋，同年11月21日双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年6月23日补办结婚登记手续（结婚证字号：皖滁定远结字第010804072号）。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，其夫妻感情一般。2015年8月原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今，原告遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告朱某与被告王某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告朱某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准许原告朱某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一五年十一月二十四日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法平民初字第240号原告刘某甲，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××1242。被告李某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××2716。原告刘某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟新华适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月，原告经朋友介绍与被告相识，认识不到三个月即开始同居生活，先后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，双方一直未办理结婚登记手续。原被告共同生活后，被告不负养家的义务，不思进取，并有吸毒恶习，生活陋习逐渐暴露。自第二个儿子出生后，被告玩失踪长达六、七个月，仅靠原告打工以及家人接济抚养两个小孩。原告认为，原被告在同居期间虽未领取结婚证，但被告作为两个小孩的父亲，应负有抚养小孩的义务。为保障小孩的健康成长，特提起诉讼，请求判令非婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费162000元，并由被告负担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：原告刘某甲的身份证，证明原告的诉讼主体资格；被告李某的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.刘某乙、刘某丙的户口簿，证明原告请求子女抚养、教育费的依据；4.刘某乙、刘某丙的出生证，证明刘某乙、刘某丙与被告是父子关系，被告作为小孩的父亲，应负担小孩的抚养、教育费。被告李某辩称，同意两个小孩由原告抚养，但因经济困难，无力支付抚养费。被告李某未向本院提交证据。经开庭质证，被告李某对原告刘某甲提交的证据均无异议。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月相识恋爱，2004年春开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，原告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。小孩出生后，一直由原告抚养。由于双方志趣不投，原告埋怨被告不履行家庭义务，双方自2014年7月开始分居生活。庭审时，原告自认其月收入约五、六千元；被告称自己没有工作，没有收入来源。本案在审理过程中，原被告双方自愿达成和解协议：一、儿子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养；二、由被告李某于2015年12月13日前一次性支付小孩抚养费10000元给原告；三、本案受理费50元，由原告负担。本院认为，原被告于2004年开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，又未补办结婚登记，系属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。原被告作为刘某乙、刘某丙之父母，有对其抚养和教育的权利和义务。但子女由谁抚养，应从有利于子女的抚养和健康成长等方面考虑。鉴于原告具有较好的经济条件，两个小孩一直随原告生活，并且原被告在庭审时达成和解协议，约定两个小孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费10000元，该协议不违反法律规定，也不损害子女的合法权益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告刘某甲与被告李某同居生育的非婚生子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养；二、由被告李某于2015年12月13日前一次性支付刘某乙、刘某丙抚养费10000元给原告刘某甲；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一五年十一月十六日书记员  许志尚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08468号原告徐贵模，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郭仁均，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人贾先睿，重庆海外律师事务所律师。被告叶红萍，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐贵模、郭仁均与被告叶红萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告徐贵模、郭仁均的委托代理人贾先睿，被告叶红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵模、郭仁均诉称，徐贵模、郭仁均系重庆市渝中区××街××号××幢××号房屋业主，叶红萍系楼上××号房屋业主。2014年6月，徐贵模、郭仁均房屋卫生间顶部出现渗水现象，经开发商万科（重庆）房地产有限公司上门检查后，确认系叶红萍房屋卫生间渗水导致。万科（重庆）房地产有限公司同意对徐贵模、郭仁均房屋渗水情况进行整改，并拟定了具体施工方案，但需要得到叶红萍的配合在其房屋内进行施工。为此，徐贵模、郭仁均、开发商、物业管理公司多次与叶红萍进行协商沟通，希望叶红萍为徐贵模、郭仁均进行渗水整改施工提供必要便利。但叶红萍一直不予配合，致使徐贵模、郭仁均房屋渗水情况至今得不到解决，严重影响了徐贵模、郭仁均的正常家庭生活。现诉至法院请求判令：1、叶红萍立即为徐贵模、郭仁均渗水整改施工提供必要便利；2、本案诉讼费用由叶红萍负担。被告叶红萍辩称，徐贵模、郭仁均陈述的房屋漏水情况属实，叶红萍并非不愿配合徐贵模、郭仁均进行整改和维修。出现漏水后，开发商找过叶红萍协商，但只提供了施工进度表。叶红萍提出需要维修协议和详细的施工方案，多次协商后有了具体的施工方案。三方沟通时，叶红萍对施工质量及施工后房屋的保修期书面提出明确要求，但开发商未向叶红萍承诺施工后恢复接房标准并延长保修期，导致叶红萍的权益无法得到保障。叶红萍作为房屋业主享有自己的权益，不能牺牲自己权益来配合徐贵模、郭仁均。故请求法院驳回徐贵模、郭仁均的诉讼请求。经审理查明，徐贵模、郭仁均系重庆市渝中区××街××号××幢××号房屋所有权人，叶红萍系重庆市渝中区××街××号××幢××号房屋所有权人。2014年6月23日，徐贵模、郭仁均向成都万科物业服务有限公司重庆分公司锦程物业服务中心报修卫生间顶部有渗水迹象，经保修工程师上门查看后，确认为楼上叶红萍房屋卫生间渗水导致。渗水整改需在叶红萍房屋内施工。上述事实，有房地产权证、沟通情况说明、渗水施工方案及具体执行标准以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，徐贵模、郭仁均与叶红萍系相邻不动产的所有权人，徐贵模、郭仁均为修缮卫生间渗水问题，需在叶红萍房屋内施工，叶红萍应当提供必要的便利。徐贵模、郭仁均要求叶红萍立即为其渗水整改施工提供必要便利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：被告叶红萍立即为原告徐贵模、郭仁均渗水整改施工提供必要便利。本案受理费减半收取40元，由被告叶红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李宁二〇一五年十一月十八日书 记 员  杨婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01834号原告：周益，男，1967年7月31日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：余国东，男，1979年1月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告周益诉被告余国东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员吴哮豹适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周益的委托代理人张敏、叶海军，被告余国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周益诉称：余国东租赁周益位于安徽省宿松县某某镇某某社区某某组XX号的房屋。在2015年7月17日所租赁的房屋因火灾毁损，急需拆除重建，但未交付下欠的房屋租金1000元和水电费126.18元。周益催款未果，遂起诉，诉请判令余国东向周益支付房屋租金1000元和水电费126.18元。余国东辩称：下欠周益房屋租金1000元和水电费126.18元未付属实，因租赁的房屋发生火灾，致余国东财物受损，要求周益先赔偿余国东财物损失后再给付下欠的房屋租金和水电费。周益和余国东均未举证。本院经审理查明：余国东租赁周益位于安徽省宿松县某某镇某某社区某某组XX号的房屋一间，月租金100元。在2015年7月17日所租赁的房屋因火灾毁损，双方房屋租赁合同终止。余国东未交付下欠的房屋租金1000元和水电费126.18元。周益催款未果，遂起诉，要求判准所请。余国东对所欠房屋租金1000元和水电费126.18元无异议，但以租赁的房屋发生火灾致其财物受损，而要求周益先行赔偿以抗辩。案经调解未果。本院认为：双方当事人签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同。余国东在周益催款下仍不给付所欠房屋租金和水电费，其行为显已违约，应承担及时给付所欠房屋租金1000元和水电费126.18元的法律责任。周益诉请符合法律规定，依法予以支持。余国东因未能就租赁的房屋发生火灾致其财物损失举证，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余国东于本判决生效之日起五日内给付原告周益房屋租金1000元和水电费126.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国东负担。本判决为终审判决。审判员  吴哮豹二〇一五年十一月十二日书记员  王少霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2041号原告：赵玉红。被告：王秉智，山东北金集团有限公司职工。被告：赵炳芝。本院在审理原告赵玉红诉被告王秉智、赵炳芝饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵玉红撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玉红负担。审 判 长  王效刚审 判 员  张文革人民陪审员  路迎新二〇一五年十一月十一日书 记 员  孙宁寰
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第0683号原告李金龙，男，汉族，1971年6月9日生，居民身份证号码320828197106093257，住淮安市淮安区博里镇大众路158号。委托代理人卢大鹏。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。负责人米新华，该公司总经理。本院在审理原告李金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司保险合同纠纷一案中，原告李金龙于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告李金龙负担。审判员  王玉辉二〇一五年十一月二十四日书记员  杨秀秀
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅县法执字第611-1号申请执行人范永光，男，汉族，现住梅江区彬芳大道**号。委托代理人巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。被执行人李镜锋，男，汉族，现住梅县区石扇镇。原告范永光与被告李镜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第40号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告李镜锋应于判决生效之日起十日内偿还原告范永光借款170万元及利息（利息从2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；案件受理费10050元，由被告李镜锋负担。根据申请人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在2015年8月20日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅县法执字第611号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  顺  红审判员 张  淼  云审判员 黄  福  中二〇一五年十一月十九日书记员 孔艳妮（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第1664号原告杨红霞，居民。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。法定代表人陈晓萍，该公司总经理。原告杨红霞与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨红霞于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨红霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红霞撤回起诉。案件受理费10元，本院决定免收。审判长 邵 伟审判员 陆 娟审判员 朱庆蓉二〇一五年十一月二十六日书记员 乔白钰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第712号上诉人（原审被告）：重庆秦川工贸有限公司。住所：重庆市北部新区。法定代表人：徐金平，董事长被上诉人（原审被告）：长春宏远电器设备制造有限责任公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：刘玉芝，董事长。本院在审理上诉人重庆秦川工贸有限公司与被上诉人长春宏远电器设备制造有限责任公司合同纠纷一案中，因上诉人重庆秦川工贸有限公司未在长春经济技术开发区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定的2015年11月20日前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆秦川工贸有限公司撤回上诉处理。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年十一月三十日书 记 员  于海晗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第748-1号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：路俊岭。被执行人：李顺兴。被执行人：李宗华。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉路俊岭、李顺兴、李宗华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年5月29日作出的（2013）寿田商初字第524号民事判决书，于2014年2月19日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人路俊岭、李顺兴、李宗华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2013）寿田商初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  傅东锋二〇一五年十一月三十日书记员  侯小霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1528号原告危剑被告郑海明被告谢俊原告危剑诉被告郑海明、谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告危剑到庭参加诉讼，被告郑海明、谢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告危剑诉称，2014年4月15日，被告郑海明向原告危剑借款20000元，并出具借据一份，约定还款期限为2014年5月15日。被告谢俊自愿为郑海明的该笔借款作连带担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告郑海明向原告危剑归还借款20000元及利息；2、被告谢俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告危剑为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告危剑身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郑海明、谢俊身份证复印件各一份，证明俩被告主体适格；3、个人借款合同原件一份、借条原件一份，证明被告郑海明于2014年4月15日向原告危剑借款20000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为1个月。被告谢俊自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为自借款成立之日起两年；4、被告郑海明收入证明原件一份、中国联通公司赣州分公司瑞金维护中心工作证复印件一份，证明原告是基于对被告郑海明有固定收入的信任而出借借款的。被告郑海明、谢俊未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告郑海明、谢俊不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：2014年4月15日，被告郑海明以做生意需要资金周转为由向原告危剑借款20000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一个月。被告谢俊自愿为被告郑海明的上述借款提供连带保证担保，担保期限为自借款合同成立之日起两年，担保范围为主债权、利息及实现债权的所有费用等。被告郑海明、谢俊分别作为借款人、担保人在《个人借款合同》上签字确认。同时向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款及支付利息，担保人也未承担保证责任，遂引发本案纠纷。本院认为：被告郑海明以经营需要资金周转为由向原告危剑借款，各方主体适格、意思表示真实，除其中利率约定超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护外，其余内容均未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人具有法律约束力。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告危剑要求被告郑海明归还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，超过法律规定，本院支持借款利息按月利率2%计算。被告谢俊自愿为被告郑海明的该笔借款提供连带保证担保，并作为担保人在借款合同及借条上签字确认，应承担连带清偿责任。被告谢俊承担连带清偿责任后，有权向被告郑海明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海明应当归还原告危剑借款20000元及利息（利息自2014年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告于本判决生效后10日内付清；二、被告谢俊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告谢俊承担连带清偿责任后，有权向被告郑海明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告郑海明、谢俊承担。该款项已由原告危剑预交，限被告于本判决生效后10日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费488元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  陈彩霞二〇一五年十一月十六日代书 记员  熊丹丹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1006号申请执行人：于洪志，私营业主。被执行人：孟祥健，农民。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）年黄民初字第1340号调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董传刚二〇一五年十一月十八日书记员  王安臣
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第3082-1号原告：覃某。被告：井某。被告：万某。被告：某公司梁山支公司负责人：盛某。住所地：梁山县文化路向西延伸段凤凰城商业街11号楼北70号。原告覃某诉被告井某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告井某驾驶的鲁H×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告井某驾驶的鲁H×××××轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一五年十一月三十日书记员  李来山
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第2201号申请执行人刘忠新，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住青岛市市南区明月峡路*号*单元***户。身份证号码3702031972********。被执行人青岛财宝山庄渡假村有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金村南。法定代表人王东初，系该公司总经理。申请执行人刘忠新与被执行人青岛财宝山庄渡假村有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中强制执行第一、三项全部案款及利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1275号民事判决书第一、三项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  祝洪田
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民初字第2462号原告栾凤鸣。委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被告徐继能。本院在审理原告栾凤鸣与被告徐继能身体权纠纷一案中，原告栾凤鸣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾凤鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栾凤鸣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告栾凤鸣负担（原告已预交）。审判员  李三山二〇一五年十一月十八日书记员  窦秀梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第394号原告宋玉平，女，1966年1月2日生，汉族，农民，住滑县。被告郑聚朝，男，1956年10月8日生，汉族，农民，住滑县。被告陈院成，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住滑县。被告张苗青，男，1950年3月6日生，汉族，农民，住滑县。原告宋玉平诉被告郑聚朝、陈院成、张苗青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋玉平、被告郑聚朝、陈院成、张苗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉平诉称，原告在本村开烟酒代销点，经人介绍三被告于1999年元月至2011年元月任桑村乡柳围里村支两委班子成员期间，先后共赊欠原告烟酒款8000元，经原告多次催要，三被告均以无钱为由，未予偿还，原告起诉请求三被告偿还原告烟酒款8000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告郑聚朝辩称，其从原告处购买过烟酒，确实欠原告钱，但之前也偿还过，没有那么多；且这笔钱不应由其偿还，应由下届村委会偿还；双方当时也没有约定利息，不应支付利息。被告陈院成辩称，其从原告处购买过烟酒，确实欠原告钱，但之前也偿还过，没有那么多；且这笔钱不应由其偿还，应由下届村委会偿还；双方当时也没有约定利息，不应支付利息。被告张苗青辩称：欠原告钱，中间还过，不是原告所诉称的那么多。经审理查明：1999年元月至2008年元月期间，三被告担任桑村乡柳围里村支两委班子成员期间，在原告经营的烟酒代销点购买烟、酒、鞭炮等，2008年2月4日经双方结账清算后，三被告尚欠原告8000元，并由被告给原告出具了结账单，三被告均在结账单上签名。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的有三被告签字的结账单予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。本院认为：原告宋玉平与被告郑聚朝、陈院成、张苗青之间的买卖合同关系有双方当事人的当庭陈述和原告提交的三被告签字的结账单为凭，双方买卖合同关系依法成立。原、被告作为买卖合同当事人，应当按约定完全履行自已的义务，三被告在购买原告的烟酒后，应按约定支付原告全部款项，被告支付原告部分款后，2008年2月4日经双方结算，三被告下欠原告8000元未支付，故原告主张被告郑聚朝、陈院成、张苗青偿还赊欠的烟酒款8000元的请求，本院予以支持；三被告辩称其在结算之后还偿还过原告款项，原告不予认可，且被告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持；被告郑聚朝、陈院成辩称该款项应当由下届村委会偿还的意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告支付利息的请求，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑聚朝、陈院成、张苗青于本判决生效后十日内偿付原告宋玉平烟酒款8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑聚朝、陈院成、张苗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯代理审判员  李燕华人民陪审员  刘金岭二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 辉