wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4697号申请执行人肖建华,男,1959年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。法定代表人陈彬。申请执行人肖建华与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司工资争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2017】第194-19号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于裁决生效后十日内给付申请执行人欠发的工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月30日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工资15000元，执行费125.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第194-19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0302民初2861号原告：邹树勇，女，1969年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住长沙市芙蓉区。被告：张检，男，1983年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告邹树勇诉被告张检合同纠纷一案，原告邹树勇于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李嘉芊担任记录。原告邹树勇到庭参加了诉讼。被告张检经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹树勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张检归还原告邹树勇欠款75225元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年4月合作做窗帘业务，合作前明确约定由原告邹树勇预付2万元购买材料，后续业务收入邹树勇应收75225元，被告于2015年8月收到业务收入后全部用于个人消费，原告邹树勇于2015年8月至2016年多次追要，被告张检拖延至今不归还款项。现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告张检未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告邹树勇与被告张检于2015年4月合作做窗帘业务，合作前明确约定由原告邹树勇预付2万元购买材料，双方对后续货款亦进行了约定，由原告邹树勇分得75225元，被告张检分得55210元。后被告张检收到货款后，将全部货款用于个人消费，故被告张检向原告邹树勇出具欠条一张，承诺于2016年6月9日归还原告邹树勇欠款75225元。现原告邹树勇以被告张检拒不还款为由诉至本院。以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，被告张检出具的欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告邹树勇与被告张检口头约定做窗帘生意，是在平等、自愿、相互协商的基础上达成，协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，现原告邹树勇凭被告张检出具的欠条主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张检在本判决生效后十日内归还原告邹树勇欠款75225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，减半收取840.5元，由被告张检负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蔡 红二〇一七年十月二十六日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9739号原告：王昌容，女，1942年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：罗秀良，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗秀军，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗浩，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗林，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王昌容诉被告罗秀良、罗秀军、罗浩、罗林赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王昌容于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌容撤回起诉。案件受理费40元，由原告王昌容负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年十月二十六日书记员  唐 佳
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初217号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，经商，益阳市人，住益阳市。因本案于2017年3月10日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。同年10月9日，本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人张某某在网上玩游戏时认识被害人蒋某，之后被告人张某某通过捡拾公安机关废弃案卷材料、购买假警察证及仿真手枪向蒋某出示，发送虚假办案图片给蒋某等方式冒充人民警察，骗取蒋某信任。随后，被告人张某某与蒋某多次发生性关系，并先后数次骗得蒋某财物约3000元。另查明，2017年3月10日，被告人张某某经公安机关口头传唤到案。2017年3月21日，被告人张某某赔偿了被害人蒋某人民币10000元，并取得了被害人蒋某的谅解。公安机关扣押了被告人张某某购买的假人民警察证一张、仿真手枪一把。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人张某某的供述，受害人蒋某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，假人民警察证、仿真手枪照片，微信交易记录照片，益阳市公安局资阳分局证明一份，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，破坏国家机关的权威，其行为已构成招摇撞骗罪。沅江市人民检察院指控被告人张某某犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭表示认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的假人民警察证一张、仿真手枪一把，由沅江市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一七年十月二十日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终2153号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县。法定代表人齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄学明，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江领航机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：张杨，该公司经理。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人黑龙江领航机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中达建设集团股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项给付被上诉人租赁费利息16278元。2、判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由为：上诉人与被上诉人于2012年7月签订租赁合同，并约定租期与费用，并且进行了部分结算，上诉人还欠被上诉人398200元，就此款双方没有约定利息，被上诉人在一审时主张利息，一审法院按银行贷款利率计算，上诉人认为不合理，在双方没有约定利息的情况下，上诉人不同意给付被上诉人利息16278元。2017年10月1日起施行的民法总则第十条规定“处理民事纠纷，应当依照法律”；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”民法总则第十条所指的法律应是全国人大及常委会通过的法律。一审法院对于逾期付款利息裁判依据是最高人民法院释（1999）8号，该司法解释既不是民法总则第十条规定的法律，又非习惯。请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人黑龙江领航机械设备租赁有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人诉请的利息是因为上诉人违约而产生的实际经济损失，一审法院参照同期同类银行贷款利率所计算出的给付数额并无不当。黑龙江领航机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支拖欠的租赁费398200元，2013年8月4日至2017年1月20日期间的利息82803元，以398200元为基数，按照年利率6%的标准给付2017年1月21日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月22日，原告与被告中达公司大庆分公司签订塔吊租赁合同，约定原告将四台塔式起重机出租给中达公司大庆分公司在大庆北国之春梦幻城F区工地使用，租赁期限自2012年7月1日至2012年11月15日，四台起重机每月租金为108000元。2012年7月27日，双方签订升降机租赁合同，约定原告将一台施工升降机出租给中达公司大庆分公司使用，租赁期限自2012年7月28日至2012年11月15日，每月租金为16000元。2013年8月3日，原告与中达公司大庆梦幻城项目部就租赁费进行结算并出具证明，双方确认截至2013年6月8日，尚欠原告租赁费共计398200元，中达公司大庆梦幻城项目部在结算证明中盖章，中达公司大庆分公司负责人章建宏同时签字确认。现原告诉至法院，请求判令被告支拖欠的租赁费398200元，2013年8月4日至2017年1月20日期间的利息82803元，以398200元为基数，按照年利率6%的标准给付2017年1月21日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告与中达公司大庆分公司签订的塔吊租赁合同及升降机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定各自履行其义务，中达公司大庆分公司在履行合同过程中产生的民事责任，应由被告中达公司承担。关于拖欠的租赁费金额，因原告与中达公司大庆梦幻城项目部已经进行结算并确认未付租赁费为398200元，中达公司大庆分公司的负责人章建宏也亦签字确认，故本院对原告要求被告给付拖欠租赁费398200元的主张予以支持。关于原告主张的利息，因两份租赁合同及结算证明均未对租赁费的给付期限及逾期付款利息进行约定，原告亦未提交证据证实其向被告主张权利的时间，故本院认定利息应以未付租赁费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自本案立案时（2016年5月12日）起，计算至本案判决之日（2017年4月19日）。判决：一、被告中达建设集团股份有限公司给付原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司租赁费398200元，利息16278元，共计414478元；此款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；二、驳回原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8515元，由被告中达建设集团股份有限公司负担7517元，由原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司负担998元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人中达建设集团股份有限公司是否应当给付被上诉人黑龙江领航机械设备租赁有限公司逾期利息。上诉人与被上诉人在自愿合法的基础上签订的《塔吊租赁合同》和《升降机租赁合同》，为有效合同，受法律保护。被上诉人已经按照合同的约定交付租赁物给上诉人使用，上诉人应根据合同约定的时间支付租金，现上诉人仅支付部分租金，另有部分租金未按期支付，存在逾期支付租金的事实。租赁协议终止后，双方经过清算，确定上诉人尚欠租金398200元。且被上诉人已于2016年5月12日向法院起诉主张权利。此时，双方关于租赁的债权债务关系已经明确，上诉人本已逾期支付，在债权债务关系明确后更应及时支付，上诉人未及时支付，被上诉人要求上诉人支付尚欠的租金及逾期付款利息符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，中达建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王海燕审判员  张雪冬二〇一七年十月二十五日书记员  邹鸿儒
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执54号申请执行人：何毅，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人何毅等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年十月十九日书记员  罗华宇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执506号之一申请执行人汤昊明。被执行人向爽明。被执行人陈希。本院在执行申请执行人汤昊明与被执行人陈希、向爽明民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈希、向爽明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执506号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月三十日书记员 郭 雄
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初1836号原告谭雪枚。委托诉讼代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。被告樊银辉。原告谭雪枚与被告樊银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪枚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊银辉偿还原告借款140000元，并从2017年6月按2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊银辉做生意需要资金，于2016年11月9日向原告借款140000元，双方口头约定月息2%。借款转账由樊银辉之夫李江林接收，经调查，李江林现已死亡。被告樊银辉辩称，我丈夫已过世，我一直在还原告的利息，仅一个月没有还利息，原告就起诉了我，现在我偿还能力有限，希望法院依法判决。经审理查明，2014年1月9日，被告樊银辉因经营生意向原告谭雪枚借钱，当日谭雪枚通过其女婿戴敏银行账户向樊银辉之夫李江林转款100000元。之后被告又多次向原告现金借款，至2016年11月9日，经双方结算，被告樊银辉共欠原告借款140000元，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借谭雪枚人民币拾肆万元整（￥140000）借款人：樊银辉2016年11月19日”。双方口头约定按月利率2%计算利息，被告按每月利息2800元付至2017年5月9日。原告向法院起诉后，被告于2017年9月7日向原告支付了利息3000元。另查明，被告樊银辉之夫李江林（身份证号码：430322197712052375）因死亡，常住户口于2017年4月26日被注销。本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。本案被告樊银辉向原告谭雪枚借款的事实清楚、证据确凿，被告樊银辉应该按照约定向原告偿还借款本金和利息。对原告谭雪枚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告樊银辉偿还原告谭雪枚借款本金140000元，并自2017年5月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，2017年9月7日所付利息3000元，予以列抵利息。上述给付内容，限本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告樊银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇一七年十月二十四日书记员  沈 瑶附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初2102号原告：李琦，男，1989年6月5日出生，汉族，住陕西省华县。被告：黄美玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李琦与被告黄美玲合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李琦于2017年10月31日以被告已经向其支付了人民币30,000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤诉。案件受理费人民币275元，由原告李琦负担。代理审判员  谢潇潇二〇一七年十月三十一日法官 助理  陈丽冰书 记 员  钟润华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1900号之三申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号,组织机构代码90384937-1。法定代表人：郭光伟，行长。被执行人:沈光红,男,汉族,1973年11月24日出生,住重庆市潼南县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大足支行与沈光红借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日受理后，向被执行人沈光红发出限期履行债务通知，被执行人沈光红至今未履行。经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，本院扣划被执行人沈光红在银行的存款8187.86元，并已支付给申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行，另被执行人无其他可供执行财产。现被执行人沈光红外出下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行也未提供被执行人沈光红下落和财产线索。经申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月十六日书 记 员  郭 琴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初684号原告:内蒙古鄂伦春农村���业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：布仁，该公司营业部信贷员。被告：孔令龙，男，1974年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王英，女，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孔令龙、王英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布仁与被告孔令龙、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令龙、王英给付借款本金200,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），或者依法优先受偿抵押房屋的出售款、拍卖款；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，鄂伦春自治旗鑫丰农副产品有限责任公司（以下简称鑫丰公司）因购大豆需要，以二被告位于××里的160平方米砖木结构住房（房权证号：鄂证颁字第XX**号）作抵押，并办理他项权证，向原告申请贷款400,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、抵押合同、借款借据等贷款手续，原告向鑫丰公司发放贷款200,000元，借款期限一年，至2015年7月20日。贷款发放后，鑫丰公司按季给付两次借款利息。借款到期后，鑫丰公司未能清偿借款本息，后经原告多次催要，均以无力给付为由拒不偿还，现鑫丰公司已宣告破产。为维护原告的合法利益不受侵害，请求法院判��被告孔令龙给付借款本金200,000元及利息，或由原告优先受偿抵押房屋的出售、拍卖款。孔令龙、王英辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，愿意承担偿还本案债务的责任，或用抵押房屋折价清偿。鑫丰公司股东为其夫妇二人，鑫丰公司因无力经营已注销，但未通知原告，也未对本案债务进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月23日，鑫丰公司因农副产品收购需要，以二被告××里）的160平方米砖木结构住房（房权证号：鄂证颁字第XX**号）作抵押，并办理他项权证(他项权证书号：房他证鄂抵押字第20148**号)，向原告申请贷款200,000元。经原告审核同意，双方签订���借款合同、抵押合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向鑫丰公司发放贷款200,000元。双方约定借款期限为12个月，至2015年7月20日，借款年利率13.20%（日利率3.67?），逾期利率为借款利率1.5倍（日利率5.51?）。借款期限内，鑫丰公司分别于2014年9月30日清偿借款利息4400元，于2015年1月4日清偿借款利息7700元，于2015年3月30日清偿借款利息5,573.33元，偿还利息合计17,673.33元。借款到期后，鑫丰公司尚欠借款本金200,000元、借期内利息8,897.47元(200,000元×362天×日利率3.67?-17,673.33元)，欠款本息合计208,897.47元，至今未能清偿。现原告诉至本院，要求二被告给付余欠借款本息及逾期利息，或对抵押房屋优先受偿。另查明，鑫丰公司共有两名股东，即被告孔令龙与被告王英，二人系夫妻关系。2016年1月20日，二被告因公司经营困难，召开股东会���决议公司注销，并自即日起停止一切经营活动进行清算，但未通知原告申报债权,在鑫丰公司的《债权债务清理说明》中明确载明”通过认真核查没有发现债权债务”。同年9月8日鑫丰公司出具《公司申请注销登记书》，载明”债权债务已清理完毕”，并经二被告签字确认，同日鑫丰公司被注销登记。2016年8月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求鑫丰公司偿还借款本息。在该案审理过程中，二被告仍未告知公司解散进行清算的事实，后经本院审查发现鑫丰公司已被注销，非适格的民事诉讼主体，于2016年10月25日裁定驳回原告起诉。还查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。本院认为，原告与鑫丰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。鑫丰公司未按照合同约定及时归还借款本息，已构成违约。二被告系鑫丰公司股东占有全部股份，是鑫丰公司清算主体，完全清楚原告与鑫丰公司之间存在着债权债务关系，但在鑫丰公司解散过程中未严格依法履行清算义务，未通知原告申报债权，导致原告无法参加鑫丰公司的清算程序，致其债权未得到清偿，并刻意隐瞒事实真相，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，依照法律规定，二被告应当对鑫丰公司所欠原告债务承担连带责任，赔偿原告的损失。案件审理过程中，二被告对鑫丰公司所欠借款本金及利��金额，和逾期利息的计算均无异议，亦承认未依法履行清算义务，自愿承担对原告债务的清偿责任，故原告要求二被告给付借款本金200,000元及利息诉讼请求，应予维护。二被告以其住房为鑫源公司借款提供抵押担保，是其真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，庭审中二被告对此也无异议，故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，对原告要求被告孔令龙、王英给付借款本金200,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孔令龙、王英在判决生效后十日内赔偿原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款损失，本息合计208,897.47元，并支付自2015年7月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金200,000元为基数，以日利率5.51?计算）；二、如被告孔令龙、王英未按照本判决第一项确定的内容履行给付义务，原告对二被告抵押的房屋（房权证号：鄂证颁字第XX**号）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元、公告费220元，由被告孔令龙、王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  刘景林人民陪审员  李明明二〇一七年十月二十九日书 记 员  宋应明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执539号申请执行人权秀华，女，1962年11月203日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王殿林，男，1961年1月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人权秀华与被执行人王殿林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人权秀华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一七年十月四日书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1336号申请执行人昆明新的伟业商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北二环路武警油料库旁。法定代表人：卓志森，公司执行董事。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，公司董事长。昆明新的伟业商贸有限公司与湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）267号裁决书已生效。申请执行人昆明新的伟业商贸有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的昆仲裁（2017）267号即昆明新的伟业商贸有限公司与湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1100号申请执行人：张成宏，男，1953年12月28日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙志永，男，1956年11月20日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请人张成宏与被执行人孙志永、徐兰芳民间借贷纠纷一案,中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张成宏名下无任何可供执行的财产线索，、且申请人无法提供被执行人张成宏的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十月十二日书 记 员  刘春艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2069号申请执行人周颖，女，1983年3月15日生，汉族，农民。被执行人赵晓明，男，19816年5月6日出生，汉族，教师。申请执行人周颖与被执行人赵晓明婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）武民一初字第6928号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人在2017年6月15日向本院申请执行，要求执行：执行款1200元，执行费50元。在执行中，双方私下履行完毕，不需要法院执行，申请执行人申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2069号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年十月二十七日书记员  尹鹏超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆西执字455号之十一申请执行人李晓飞，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人刘金明，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人田树峰，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人安韦龙（曾用名安维、安韦龙），住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人李永鑫，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人田树峰、安韦龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1864号民事判决书：被告左田树峰归还原告李晓飞借款1877526.79元，并支付自2014年7月14日起以月利率2%计算至归还清借款之日止的利息，被告安韦龙对被告田树峰的上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费26288元，保全费5000元，合计31288元，由被告田树峰负担。由于被执行人田树峰、安韦龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓飞于2015年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院已对被执行人安韦龙在宁县林业局的应收工程款执行1127643元之后，被执行人安韦龙用其名下房产按评估价抵顶申请执行人李晓飞借款83.4万元，剩余应执行款项被执行人田树峰、安韦龙与申请执行人李晓飞正在协商执行。经征求申请执行人李晓飞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字455号案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人李晓飞可向本院申请恢复对原判决书的执行。审判员 张 超二〇一七年十月三十一日书记员 刘兴翰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1915号原告周桂云，女，1961年5月5日出生，汉族，住涿州市。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告周桂云诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。周桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金23万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过薛兆斌向原告周桂云分别于2015年9月9日借款16万元，2016年7月9日借款1万元，2016年9月17日借款5万元，2017年3月9日借款1万元，四次共向原告借款23万元，并在借据上写明月息每壹万元150元，如支取本金提前通知。原告在2016年9月开始预约现金16万元，经多次商量定于2017年1月15日前给付16万元。但至今未给付。从2016年9月17日部分借款至今没有支付利息，被告李森总以没钱拒绝偿还。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周桂云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执957号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：廖涛，男，汉族，1980年11月26日生，住南昌市青云谱区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人廖涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出的（2016）赣0103民初3106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还本金70741.24元及利息、支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人廖涛名下房产一套，暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3106号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年十月三十一日书记员  张振锋
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0821执902号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行,住所地广西平南县平南镇城西路198号。负责人：陈文龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行管理员。被执行人：蒙伟军，男，汉族，1975年7月8日出生，居民，住平南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人蒙伟军银行卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求被执行人归还信用卡透支金额9999.81元及利息（另计）、滞纳金，并承担案件受理费60元及执行费94元，本院于2017年7月19日依法予以受理。在执行过程中，本院已以（2017）桂0821执902号执行裁定书依法依法冻结登记在被执行人蒙伟军名下中国银行的银行账户，但是该账户已经被其他法院依法冻结，本院属于轮候冻结。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另外，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒙伟军在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初810号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年十月二十三日书记员 周琪雄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8673号原告郑翠英。被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人陈锦石，董事长。委托代理人魏利彩，系公司员工。本院在审理原告郑翠英与被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告郑翠英于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑翠英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑翠英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告郑翠英负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年十月十日书 记 员 张肖肖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执313号之一申请执行人郭可安，男，1950年8月28日出生，汉族，银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂业主，住宁夏银川市西夏区。被执行人王成芳，男，1973年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人郭可安与被执行人王成芳买卖合同纠纷一案，执行标的24488元，执行费267元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行一直未履行。本院依法冻结了被执行人名下位于宁夏银川市西夏区北京西路仁和苑7号楼5单元402室的产权产籍，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  康 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9839号上诉人（原审原告）：贾彦悦，男，1960年1月16日出生。委托诉讼代理人：王远方，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：李平，女，北京兴创投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺兴创大厦一层（111-118室）。法定代表人：张涛，董事长。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。原审第三人：殷立春，女，1970年4月27日出生。委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。上诉人贾彦悦因与被上诉人北京兴创投资有限公司（以下简称兴创投资公司）、被上诉人北京兴创房地产开发有限公司（以下简称兴创房地产公司）、原审第三人殷立春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾彦悦上诉请求：撤销原判，改判兴创投资公司、兴创房地产公司向我交付北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：我与兴创投资公司签订的《拆迁补偿协议》合法有效，我未将涉案房屋卖给第三人，兴创投资公司、兴创房地产公司应依约向我交付涉案房屋。兴创投资公司、兴创房地产公司辩称：同意原判，不同意贾彦悦的上诉请求。殷立春述称：同意原判，不同意贾彦悦的上诉请求。兴创房地产公司应向我交付涉案房屋。贾彦悦向一审法院起诉请求：判令兴创投资公司、兴创房地产公司履行《拆迁补偿协议》及补充协议向我交付涉案房屋。一审法院认定事实：2011年1月23日，兴创投资公司（甲方）和贾彦悦（乙方）签订《拆迁补偿协议》补充协议，该协议显示乙方选购期房1套，总建筑面积为87.5平方米，乙方同意甲方用乙方的拆迁补偿等款项代为交纳购安置房款228495元。涉案房屋房号为永华A区×××室。2017年3月15日，兴创投资公司向贾彦悦送达了入住通知，现该房屋尚未交付，亦未办理房屋所有权证。对双方当事人有争议的事实，原审法院认定如下：兴创投资公司和兴创房地产公司、殷立春提交北京市存量房屋买卖合同、购房清单、收条、收款证明、房屋产权变更申请承诺书，证明房屋买卖的事实。贾彦悦对北京市存量房屋买卖合同的真实性不认可，对关联性、合法性都不认可，其本人不是房屋所有权人，房屋当时还在开发商名下，回迁房不允许上市交易，且该合同上有“贾彦悦代王曼”字样，并非贾彦悦，且该合同签订时间是2013年4月24日，而产权变更申请承诺书的签订时间是2011年，时间不符合逻辑，产权变更申请承诺书的真实性、关联性、合法性都不认可，对购房清单认可，对收条的真实性、关联性均不认可，对收款证明的真实性认可，对内容有异议，并没有收到全部购房款，仅收到一笔50万元的房款。贾彦悦主张其并不认识王曼，是其女婿孙伟说要做生意，用房屋做抵押，把他叫到大洼村一处平房里签字，孙伟也把贾彦悦爱人名下的两套房屋做抵押了。贾彦悦在庭审中对是否认识殷立春做了相互矛盾的陈述，且申请对房屋产权变更申请承诺书进行笔迹鉴定，但后又撤回该申请。殷立春认可北京市存量房屋买卖合同上“贾彦悦代王曼”并不是贾彦悦的签字，是王曼代签的，主张其于2013年通过兴远中介发现很多像本案涉案房屋的出售登记信息，虽通过兴远中介购买了涉案房屋，王曼自称是贾彦悦的亲戚，贾彦悦在收房款及签订承诺书时在场并签字签名，第一次在银行门口给了贾彦悦现金5万元，剩余购房款1105000元通过银行汇给了王曼名下，另外还给付了王曼定金2万元，对此另提交定金协议书及回款单予以佐证。贾彦悦对定金协议书的真实性不认可，称上面的签字并非贾彦悦所签。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贾彦悦现以其与兴创投资公司签订了拆迁补偿协议的补充协议为由要求兴创投资公司、兴创房地产公司交付本案涉案房屋，根据本案查明的事实，贾彦悦与殷立春签订了房屋产权变更申请承诺书，贾彦悦对上述承诺书申请笔迹鉴定，后又撤回申请，法院对上述承诺书予以采信，该承诺书表明贾彦悦是同意兴创房地产公司为殷立春办理本案涉案房屋的入住和产权登记手续，现贾彦悦要求兴创投资公司、兴创房地产公司向其交付房屋的请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，于2017年7月判决：驳回贾彦悦的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，贾彦悦认可产权变更申请承诺书、收款证明上的签字系其本人所签。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，案外人王曼代贾彦悦与殷立春就涉案房屋签订了房屋买卖合同，后贾彦悦本人签署了收款证明，并与殷立春、兴创房地产公司签订了产权变更申请承诺书。贾彦悦签署的收款证明中载明“本人系成交房屋的产权所有人，拟以合法手续将该房产出售给购房人殷立春”，并对殷立春已付全部购房款的支付方式有明确的说明；产权变更申请承诺书中亦有明确的要求兴创房地产公司为殷立春办理本案涉案房屋的入住和产权登记手续之意思表示，现贾彦悦主张其没有出售涉案房屋的真实意思，以为仅系抵押房屋，缺乏依据，本院对此不予采信。在此情况下，贾彦悦要求兴创投资公司、兴创房地产公司向其交付涉案房屋缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4728元，由贾彦悦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年十月二十六日书记员  胡 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4440号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生，总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。被告：陆小伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住铜陵市。本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陆小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。审判员  杨富生二〇一七年十月九日书记员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2128号本院在执行申请人黄希元与被执行人徐飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6102号申请执行人杜永华，男，1953年10月20日出生，汉族，北京盛兴隆典当有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人刘振宇，男，1972年8月25日出生，汉族，廊坊嘉安房地产开发有限公司董事长，河北省廊坊市广阳区爱民东道新华书店宿舍楼3单元403号。申请执行人杜永华与被执行人刘振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4566号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘振宇于二〇一七年五月一日前偿还杜永华借款五百万元。二、案件受理费二万三千四百元，由刘振宇负担（于调解书生效后七日内交纳）。权利人杜永华于2017年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘振宇未履行生效法律文书，本院依法将被执行人刘振宇纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人刘振宇名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘振宇无可供执行财产，申请执行人杜永华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘振宇无可供执行的财产，申请执行人杜永华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6102号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁千里
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执169号之一申请执行人中基能源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B209，注册号420106000136560。法定代表人马争，该公司董事长。委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，组织机构代码66549009-1。法定代表人余伟东，该公司董事长。被执行人宜昌清江北纬三十度天然食品开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南坪村，组织机构代码67037691-2。法定代表人将丽娟，该公司董事长。被执行人武汉骏浩科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园C栋32层C型，组织机构代码74833026-1。法定代表人杨芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初00039号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年7月6日受理申请执行人中基能源（深圳）有限公司与被执行人长阳北纬二十三度旅游发展有限公司、宜昌清江北纬三十度天然食品开发有限公司、武汉骏浩科技发展有限公司不当得利纠纷执行一案。在执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂宜昌中民一初00039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年十月二十五日书记员  郦 薇
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初367号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙美利，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，莱阳市柏林庄街道办事处北闫家庄村党支部书记、村主任。住莱阳市。2017年4月18日因涉嫌贪污罪、玩忽职守罪被莱阳市人民检察院取保候审。辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人孙美利犯贪污罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙美利及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙美利系莱阳市柏林庄街道办事处被闫家庄村村主任，于2012年协助莱阳市政府进行农村危房改造时，将不符合条件的母亲孙连英予以申报，骗取危房改造补助款人民币10000元。另查明，被告人孙美利于2017年4月17日接电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。并退缴赃款人民币10000元。上这事实，被告人孙美利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、前科查询、任职证明、账户明细、危房改造试点实施方案等书证；证人孙美胜、于某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙美利身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助款，有其他较重情节，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙美利接电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首；其归案后退缴赃款，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人孙美利有自首情节、积极退赃、无犯罪前科，希望对其免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙美利犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年十月十一日书 记 员  于奉平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1722号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行,住所地北京市密云区巨各庄镇。负责人宋超，行长。被执行人肖振合，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与肖振合金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0118民初2601号民事调解书，调解书要求被告肖振合于二〇一六年八月十六日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金二万及利息（截至于二〇一六年三月十日止借款利息二万五千八百五十三元八角；二〇一六年三月十一日起至付清之日止利息、罚息按合同约定计算）；案件受理费四百七十三元，由被告肖振合负担（于调解书生效之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月24日、2017年6月23日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内有2604元存款，我院已依法进行划拨并发还申请人。被执行人名下无不动产、及证券登记信息。2017年4月6日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2601号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十月三十一日书记员  田 宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初6298号原告：王风雷，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习律师。被告：吴开城，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省苏州市姑苏区。本院于2017年9月15日立案受理原告王风雷诉被告吴开城不当得利纠纷一案，原告王风雷于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告���风雷申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王风雷撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王风雷负担。审判员 黄 星二〇一七年十月十八日书记员 罗艳辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保130号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2071号之九申请执行人：ＸＸ峰，男，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人：夏洪春，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：夏志强，男，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：唐乾坤，女，住四川省遂宁市船山区育才西路。被执行人：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地蓬溪县火车站社区五组。负责人：夏志强。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初573号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人唐乾坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐乾坤在遂宁市商业银行xxxx账户内存款01204300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年十月十九日书记员  蔡其斐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11609号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。被告：杨文琼，女，1955年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王永红，男，1950年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告长安汽车金融有限公司与被告杨文琼、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨文琼、王永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨文琼、王永红之间的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告杨文琼、王永红立即归还原告借款本金93034.30元，支付截至2017年4月20日的利息3541.15元、罚息40.20元；2.判令被告杨文琼、王永红支付自2017年4月21日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告杨文琼提供的抵押物（车牌号为云AFXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年5月12日，杨文琼、王永红与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款70万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.18%；杨文琼同意以其所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放了全部贷款，其后，杨文琼、王永红未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司名称变更为长安汽车金融有限公司。被告杨文琼、王永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与杨文琼（借款人/抵押人/乙方）、王永红（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额70万元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为23646.50元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在杨文琼名下的车牌号码为云AFXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，杨文琼、王永红未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至借款到期日2017年5月15日，杨文琼、王永红尚欠汽车金融公司借款本金49434.30元、利息2399.28元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与杨文琼、王永红签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，杨文琼、王永红未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款已经到期，无解除合同之必要，故汽车金融公司要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，杨文琼、王永红应当返还借款本金49434.30元、支付截至2017年5月15日的利息2399.28元，并支付自2017年5月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。杨文琼自愿提供登记在其名下车牌号为云AFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文琼、王永红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49434.30元，支付截至2017年5月15日止的利息2399.28元；二、被告杨文琼、王永红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年5月16日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金49434.30元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告杨文琼、王永红未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨文琼名下车牌号为云AFXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2215.40元，由被告杨文琼、王永红负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告杨文琼、王永红于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一七年十月十日书 记 员  黄艳清
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民1719号之三原告：罗辉琼被告：蒲鲁秀被告：王明安原告罗辉琼与被告蒲鲁秀、王明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告罗辉琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辉琼以暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗辉琼撤诉。案件受理费2300元、申请费1020元，合计3320元，本院予以免交；公告费600元，由原告罗辉琼负担（原告已预交）。审 判 长  赵 萍人民陪审员  杨朝芳人民陪审员  樊秀兰二〇一七年十月二十日书 记 员  欧钧晟
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1525号原告：王继明，男，1966年3月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。被告：绵阳康途生物科技有限公司，住所地：绵阳市安州区塔水镇峨眉村。法定代表人：李昕，公司总经理。被告：李庆富，男，1957年8月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人。二被告共同委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市花荄法律服务所法律工作者。原告王继明与被告绵阳康途生物科技有限公司、李庆富关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继明，被告绵阳康途生物科技有限公司、李庆富的共同诉讼委托代理人王显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币155000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告李庆富负责的绵阳康途生物科技有限公司在绵阳市安州区塔水镇峨眉村五组新建黄秋葵、绞股蓝加工房及办公用房，修建项目以包工包料的方式承包给该村村民王继明，项目工程款共计390000.00元，后下欠155000.00元，经原告多次催收无果，诉至法院，请求法院依法判决。被告绵阳康途生物科技有限公司、李庆富辩称，事实不清楚，并没有通过双方进行验收，原告与被告出具的证据不一致，证据不足，事实情况以及修建不清楚，原告的诉讼理由不成立，签订建设合同上并没有明确时间，和约定欠条是2个人出具，公司不应承担责任。所以并不算违约，所以不存在违约金。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告王继明与被告绵阳康途生物科技有限公司签订《修建承包合同》，合同约定“二、建设内容：包括厂房内外的道路及地面硬化工程、围墙及大门、办公用房及厕所等其他附属工程（按甲、乙双方确定的设计方案进行施工）。三、承包方式：全部包干，即包工包料。六、付款方式：具体工程量按实际收方量为准。按工程进度进行支付，具体付款方式由甲、乙双方友好协商，工程余款经过甲方验收合格后于2014年9月底之前全部付清。”被告李庆富在该《修建承包合同》上代表甲方绵阳康途生物科技有限公司签名。2016年2月5日，被告绵阳康途生物科技有限公司向原告王继明出具《欠条》一份，欠条约定“欠到王继明修建绵阳康途生物科技有限公司黄秋葵加工房工程款390000.00元，2013年至2015年已付235000.00元。总工程款以收方后为准。下欠155000.00元。欠款单位：绵阳市康途生物科技有限公司。”该《欠条》有被告李庆富的签名和按印。庭审中，原告王继明向法庭出示自行收方结算单，收方后金额为387717.00元。另查明，李庆富作为绵阳康途生物科技有限公司经理。以上事实有原被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、《修建承包合同》、《欠条》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李庆富作为绵阳康途生物科技有限公司经理与原告王继明签订《修建承包合同》，被告李庆富的行为系履行职务行为，应由被告绵阳康途生物科技有限公司承担相应的责任。原告王继明作为自然人，不具有签订《修建承包合同》的建设施工合同的主体资格，《修建承包合同》无效。按照《修建承包合同》的约定，原告李继明履行了相应义务，被告绵阳康途生物科技有限公司应履行相应的义务。原告与被告绵阳康途生物科技有限公司经过结算，由被告康途生物科技有限公司向原告王继明出具《欠条》一份，工程总价款为398000.00元，下欠金额155000.00元。原告王继明自行收方后结算金额为387717.00元，自愿放弃10283.00元，本院予以确认。按照工程总价387717.00元计算，被告绵阳康途生物科技有限公司下欠原告144717.00元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告绵阳康途生物科技有限公司在本判决生效之日起15日内向原告李继明支付下欠工程款144717.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1700.00元，由被告绵阳康途生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年十月十八日书记员  宋涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢91号申请执行人简利平，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行简利平申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初334号公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。被告人：陈林，男，1982年2月6日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陈林犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控:一、2017年5月初的某一天，吸毒人员王某（已行政处罚）电话联系被告人陈林，告知陈林其已经回来了。陈林便邀约王某到其租的萍乡市安源区绿海星城A1座604B公寓内吸食毒品。王某来到陈林所租房屋内，利用自制的吸毒工具通过烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。二、2017年5月31日16时许，吸毒人员王某电话联系被告人陈林问其是否有毒品，陈林购得毒品后邀约王某到其租的房子内吸食，两人一起在陈林所租房屋内利用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。三、2017年6月18日14时许，吸毒人员王某电话联系被告人陈林问其是否有毒品。陈林购买了毒品后邀约王某到其租的房屋内吸食，两人一起在陈林所租房屋内利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。四、2017年6月25日或26日下午，吸毒人员王某打电话给被告人陈林，问其是否有毒品。陈林购买了毒品后，邀约王某到其家中吸食，两人一起在陈林所租的房子内沙发上利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年7月1日2时许，被告人陈林与吸毒人员王某、邱某1（已行政处罚）因吸食毒品在萍乡市安源区新天地公寓1312房间被公安机关当场抓获。综上所述，被告人陈林4次容留他人吸食毒品。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、叶某、邱某1证言，指认现场笔录及照片，现场尿检报告及照片，行政处罚决定书，公寓租赁合同，通话记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈林因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年12月15日被本院判处有期徒刑三年六个月。该事实，有本院（2003）安刑初字第347号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人陈林违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李德建二〇一七年十月二十五日代理书记员  肖 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执523号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人肖伟，男，1983年10月28日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。本院执行被执行人肖伟罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月九日书记员 段 倩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1782号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6287号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。负责人：陈南方，行长。委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。被告：吴春柏，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：吴丽玲，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张永廉，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：ＸＸ金，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张跃先，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告吴春柏、吴丽玲、张永廉、ＸＸ金、张跃先金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。审 判 员 董    星法官助理 华  筱  靓二〇一七年十月三十日书 记 员 黄海燕（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1221号之一申请执行人：杨国庆，住襄阳市。被执行人：樊其国，住襄阳市。被执行人：万文宝，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4274号民事判决书，在执行杨国庆与樊其国、万文宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。在执行过程中，冻结被执行人部分银行存款，余款被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4274号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年十月三十日书记员  刘运波
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3461号罪犯李永鹏，男，1993年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年9月17日作出(2015)温乐刑初字第1118号刑事判决，以被告人李永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币11000元；退赔赃款人民币400元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李永鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永鹏准予减刑六个月（刑期自2014年8月27日至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十月三十日代书 记员  何晓慧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3027号申请执行人：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区先锋中小企业基地，统一社会信用代码915001166889195594。被人执行人：江冬保，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人重庆谛丰塑料有限公司与被执行人江冬保买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）渝0116民初12501号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。申请执行的标的为支付货款201102.57元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人江冬保发出执行通知书，报告财产令。被执行人江冬保逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有房屋。本院依法查封了被执行人江冬保所有的车辆，冻结了其银行账户。本院已将被执行人江冬保纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月26日，被执行人江冬保尚欠申请执行人重庆谛丰塑料有限公司货款201102.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3027号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十月二十六日书记员  张维军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017��辽12**民初4384号原告：王某。被告：李某某。案由：婚约财产纠纷。不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。审判员  王昱二〇一七年十月十三日书记员  张朋
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执195号之三申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。法定代表人贺观虎，系该公司董事长。委托代理人张书斌，男，系山阳农商银行风险部副经理。被执行人陈会勤，男，汉族。被执行人孔宪英，女，汉族，系被执行人陈会勤之妻。被执行人何福明，男，汉族。被执行人陈徽桂，女，汉族，系被执行人何福明之妻。被执行人岳新峰，男，汉族。被执行人刘娇，女，汉族，系被执行人岳新峰之妻。申请执行人山阳农商银行与被执行人陈会勤、孔宪英、何福明、陈徽桂、岳新峰、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初943号民事判决书，判决一、由被告陈会勤、孔宪英偿还申请执行人山阳农商银行借款本金35万元并支付2016年4月29日前下欠的9990.27元利息以及从2016年4月30日起至借款清场之日止以月利率16.8075‰计算的逾期利息。二、被告何福明、陈徽桂对借款中的15万元本息承担连带清偿责任。三、被告岳新峰、刘娇对上述借款中的20万元承担连带清偿责任。案件受理费3275元由六被告负担。判决书发生法律效力后，六被告拒不履行判决书确定的给付义务，权利人山阳农商银行向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决书内容，本院依法划拨被执行人何福明银行存款30000元，以抵充案款。剩余本金及利息，经执行，被执行人已私下向申请执行人履行。现申请执行人已领取所划拨案款27100元，本院依法收取案件执行费2900元。对迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求执行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕1024民初943号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年十月十三日书记员  席 力
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初1377号原告：青阳县陵阳镇自来水厂，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇陵阳村上街组103省道西侧。法定代表人：陈凤英，该厂厂长。被告：吴某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县陵阳镇自来水厂与被告吴某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告青阳县陵阳镇自来水厂于2017年10月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县陵阳镇自来水厂的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青阳县陵阳镇自来水厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县陵阳镇自来水厂负担。审判员  吴爱国二〇一七年十月二十四日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1530号之一申请执行人湖北人本轴承有限公司,住所地武汉市硚口区古田四路紫薇花园36号。法定代表人：唐祥春该公司总经理。被执行人湖北特众电机有限公司,住所地襄阳市樊城区春园西路特1号。法定代表人：张刚该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2509号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北特众电机有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北特众电机有限公司的银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年十月十一日书记员  彭 健
武汉市硚口区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鄂0104执1630号之十九申请执行人何涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏君礼，系该公司总经理。被执行人高爱明，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人刘友志，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人余超，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人张留青，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人孙争，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第147号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北焜博金属模板有限责任公司、高爱明、刘友志、余超、张留青、孙争3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张留青价值116001.12元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执29号之二申请执行人：山东同方防震技术有限公司，住所地：山东省济南市市中区聚善街6-30号综合楼12号502室，统一社会信用代码：913701036898327545。法定代表人：刘晓斐，经理。委托诉讼代理人：韩笑，该公司员工。被执行人：莱芜农高区方下镇谷家台村村民委员会（原莱芜市方下镇谷家台村民委员会），住所地：莱芜市农高区方下镇谷家台村。法定代表人：谷少秋，主任。本院在执行申请执行人山东同方防震技术有限公司与被执行人莱芜农高区方下镇谷家台村村民委员会建设工程勘察合同纠纷一案中，查封的被执行人房产不能处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可并未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结(2017)鲁12执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邢攸军审判员 王京波二〇一七年十月二十七日书记员 亓军香
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1099号申请执行人蒙琴，女。被执行人：熊开勇，男。被执行人：王艳，女。本院在执行蒙琴与被执行人贾辉、王艳民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）云0111民初3300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙琴于2017年4月11日向本院申请强制执行，由被执行人贾辉、王艳履行民事判决书所确定的执行标的137920元，执行费1969元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人贾辉、王艳其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十月十日书 记 员 马 瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5037号申请执行人：耿晓荣，女，1963年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：鲍永，男，1981年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿晓荣与被申请执行人鲍永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月十三日书记员  宋飞艳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1517号申请执行人孙波。被执行人常秀林。被执行人郝文荣。本院在执行孙波与常秀林、郝文荣民间借贷纠纷一案中，经查常秀林、郝文荣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记员  杨 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民初1646号原告：临洮县建筑工程总公司直属公司。法定代表人：李靖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。被告：赖亮平，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴志强，天水忠信律师事务所律师。被告：马建康，现住北京市朝阳区。被告：马菊全。原告临洮县建筑工程总公司直属公司与被告赖亮平、马建康、马菊全建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。临洮县建筑工程总公司直属公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带支付原告工程款949029.69元，并支付迟延付款利息58523.50元，以上共计1007553.19元。事实与理由：被告马菊全系被告马建康父亲、被告赖亮平的岳父。原告临洮县建筑工程总公司直属公司的项目经理白俊荣与赖亮平在北京相识后，以朋友身份相互交往。2015年春节，被告赖亮平、马建康、马菊全准备在在天水市××区自建两套住宅，被告赖亮平想请原告公司代为设计、修建。白俊荣给临洮县建筑工程总公司直属公司汇报后，公司同意给三被告修建住宅，具体由白俊荣负责。白俊荣与赖亮平口头约定：旧房的拆除与新房的修建均由原告负责，新房的设计由原告找人做具体方案，被告满意后进行修建，该工程约定原告包工包料，由被告先支付30万元工程款后开工，施工过程中按照工程进度支付工程款，所有工程款在工程完工时付清。此后，原告于2015年4月委托相关设计人员进行了设计，2015年5月开始拆除旧房，2016年6月完工交付被告使用。在施工期间，原告多次向被告索要约定的工程款，但被告一直推诿未支付，故起诉到院，要求处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”。本案中，原告以”临洮县建筑工程总公司直属公司”的名义起诉，要求被告支付其工程款及利息，但其在审理中提交的证据均不能证实”临洮县建筑工程总公司直属公司”与被告赖亮平、马建康、马菊全存在建设工程合同关系，故”临洮县建筑工程总公司直属公司”并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临洮县建筑工程总公司直属公司的起诉。案件受理费13870元，退回原告临洮县建筑工程总公司直属公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  许龙泉审 判 员  穆 琳代理审判员  丑居平二〇一七年十月十五日书 记 员  甄凯莉
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5222民初字472号原告：李腾，男，汉族，1989年4月20日出生，身份证登记住址：湖北省天门市，被告：庄丰源，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，原告李腾与被告庄丰源不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月18日，原告李腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李腾撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李腾负担。审 判 长  张志达人民陪审员  温志军人民陪审员  彭衍集二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源培附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初163号公诉机关歙县人民检察院。被告人张某，男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年8月1日晚，被告人张某在道路上醉酒（血液中酒精含量为107.2毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月1日晚，被告人张某和程某等人在歙县经济开发区“××××”吃饭，期间张某喝了三瓶啤酒。饭后张某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车回×××村，20时20分许，在途经歙县徽城镇紫霞路新安学校路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人张某血液中酒精含量为117毫克/100毫升,后民警将张某带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为107.2毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、被告人张某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；二、安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；三、证人程某的证言；四、被告人张某的供述和辩解。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑  润  祥二〇一七年十月九日书记员 李美蓉（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初10号之一原告：刘建水，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南安县。委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：福建乐其家俬有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇大坂洋工业区，统一社会信用代码9135060068305789XC。法定代表人：潘和春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1970年2月4日出生，住福建省南安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周友生，福建省平和县。被告：香港乐其家俬公司，住所地香港特别行政区九龙观塘怡安街6M号联利大厦7楼D室，商业登记证号码34271156－000－01－08－4。代表人：潘和春，独资东主。原告刘建水与被告陈辉煌、福建乐其家俬有限公司、香港乐其家俬公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。诉讼中，原告刘建水于2017年5月10日向本院申请撤回对被告陈辉煌的起诉，本院于2017年5月11日作出（2017）闽06民初104号民事裁定，准许刘建水撤回对陈辉煌的起诉。后刘建水于2017年10月26日以���要搜集新的证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，刘建水向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘建水撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘建水负担。审判长  姚若贤审判员  张海泉审判员  卢津津二〇一七年十月二十七日书记员  严小辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4681号被执行人吴建，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被执行人王加龙，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初210号刑事判决书：一、吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年十月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、王加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人吴建、王加龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人吴建、王加龙纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经调查，被执行人吴建儿子反映，被执行人去向不明，被执行人王加龙所在社区干部丁佐华反映，被执行人王加龙因盗窃被关押在如皋看守所，本院在两被执行人住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人吴建目前下落不明，被执行人王加龙因盗窃被关押，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初210号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军