wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行初字第00040号原告：汪志勇，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵延勇，北京冠领律师事务所律师。被告：亳州市人民政府。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道588号。法定代表人：汪一光，男，市长。委托代理人：蔡梅，女，亳州市人民政府法制办公室人员。委托代理人：蒋忠，男，亳州市国土资源局工作人员。原告汪志勇诉被告亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）信息公开一案，2015年9月6向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告汪志勇及其委托代理人赵延勇、被告亳州市政府的委托代理人蔡梅、蒋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志勇起诉称：2015年6月22日原告向被告亳州市政府邮寄政府信息公开申请书，要求依法公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地的下列信息：1、征地批准文件；2、征地公告、征地补偿安置方案公告；3、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。但至今被告未予任何回复，已经超过法定的信息公开时限。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二条及第十七条的规定，因上述涉案政府信息由被告制作或者保存，所以其应依法向原告公开该政府信息。原告认为，被告不向原告公开涉案政府信息的行为违法。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。亳州市政府辩称:1、本案亳州市政府不是原告申请政府信息的制作和保存单位。2、亳州市政府已经公文内部运转，由制作单位谯城区国土资源局向其回复信息公开申请。因此，亳州市政府不存在违法行为。原告汪志勇向法庭提交的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合行政诉讼法的起诉条件，与本案政府信息有密切关系；2、寄给被告的《政府信息公开申请表》复印件一份，原告向被告申请公开的政府信息内容；3、向被告申请信息公开快递凭单复印件一份，证明原告向被告邮寄送达了上述政府信息公开申请表；4、快递邮寄结果网上查询复印件一份，证明被告于2015年6月23日收到了原告的快递。亳州市政府的质证意见：对证据1-3无异议；证据4，应当提供正式的送达回执，是6月25日收到，不是23日。快递单上所写的“亳州市政府办公厅”不存在。查询单上“本人签收”不符合实际情况。亳州市政府在法定期限向法庭提交的证据和依据是：第一组：1、原告信息公开申请表及身份证复印件。2、亳州市人民政府办公室公文处理标签。3、亳州市政府办公室转办通知。证明：亳州市政府收到原告信息公开申请后虽不属于其信息公开范围，但仍及时处理。第二组：4、亳州市国土资源局公文处理标签。5、亳州市政府向亳州市国土资源局运转的原告信息公开申请表及身份证复印件。6、原告向亳州市国土局申请政府信息公开申请表及身份证复印件。7、亳州市国土资源局申请政府信息公开审批表。8、亳州市国土资源局向谯城区国土资源局发送的《函》。证明：亳州市国土资源局依法将案件运转给谯城区国土资源局。第三组：9、谯城区国土资源局向亳州市国土资源局回复的《关于汪志勇、张象麟申请信息公开的情况说明》。10、谯城区国土资源局向原告公开的信息公开材料。11、谯城区国土资源局向原告邮寄的EMS回执单。证明：谯城区国土资源局已向原告送达了其向市政府申请的信息公开材料。汪志勇的质证意见：对第一组证据1无异议，证据2真实性无异议，证据3是复印件不予认可，只是进行了内部处理，并没有送达原告；第二组证据4，没有加盖公章，真实性不予认可，证据5、6无异议，证据7没有加盖公章，真实性不予认可，证据8无异议，不能证明其证明目的；第三组证据9，复印件不予认可，证据10是复印件没有加盖公章，不予认可，证据11复印件不予认可。经过庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告汪志勇所举证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其具有行政诉讼主体资格，其向被告亳州市政府邮寄送达了信息公开的申请，且亳州市政府收到该申请。但是并不能证明亳州市政府不作为，其证明目的不能成立，本院不予认定。对被告亳州市政府所举证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明亳州市政府已按内部公文流转方式将原告汪志勇信息公开的申请签批给市政办政务服务科、市国土资源局、谯城区政府办理，后由谯城区国土资源局向汪志勇公开信息。经审理查明，原告汪志勇系亳州市谯城区康王行政村张湖庄村民，其于2015年6月22日通过申通快递采用邮寄的方式将信息公开申请表邮寄给被告亳州市政府，申请公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地的相关信息，包括：1、征地批准文件；2、征地公告、征地补偿安置方案公告；3、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告亳州市政府于2015年6月23日签收后，按照内部公文流转程序，签批给市政办政务服务科、市国土资源局、谯城区政府办理，后交由谯城区国土资源局予以公开。汪志勇已于2015年7月3日收到谯城区国土资源局向其邮寄送达的关于信息公开的回复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案原告汪志勇申请公开谯城区汤陵街道办事处张湖庄所在地块征地的相关信息，该信息的制作单位是亳州市谯城区政府，即属于谯城区政府的公开范围，而非属于亳州市政府的公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，针对原告汪志勇信息公开的申请，被告亳州市政府应告知原告汪志勇向谯城区政府申请信息公开。虽然被告亳州市政府未明确告知，程序上存在瑕疵，但是实际上被告亳州市政府已经采用内部公文流转的方式将原告汪志勇信息公开的申请签批给市政办政务服务科、市国土资源局、谯城区政府办理，后交由谯城区国土资源局予以公开。汪志勇已于2015年7月3日收到谯城区国土资源局向其邮寄送达的关于信息公开的回复。综上，原告汪志勇认为被告亳州市政府未依法受理其信息公开申请的行为违法，并要求亳州市政府公开信息的理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告汪志勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧人民陪审员  李 飞二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨 虓附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息部存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第493号上诉人夏阿炳，男，1926年12月16日出生，汉族，住上海市。上诉人夏阿炳因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为两被起诉人在未与其达成拆迁补偿安置协议的情况下私自拆毁其房屋侵犯了其财产权，故本案应作为民事案件予于受理，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，改由由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人夏阿炳并未与两被起诉人达成房屋拆迁安置补偿协议，故上诉人夏阿炳直接就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，法院不予受理。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第500号上诉人陈伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住上海市。上诉人陈伟因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦受初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其民事权利受损有权提起民事诉讼，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人陈伟的原审诉讼请求为确认被起诉人上海老西门物业管理有限公司将上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号公有居住房屋的承租人于2010年4月变更为被起诉人陈美玉的登记无效。上述系争房屋系公有住房，公有住房由谁继续作为承租人承租理应由相关房管部门根据实际情况作出确定，现上诉人请求确认系争公有住房承租人变更无效的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第1784号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：山东省滕州市望庄驻地。负责人赵曰超，行长。被告王开营，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告王开营金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。审判员  杜伟二〇一五年十一月二十七日书记员  杨静
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00691号原告王小虎，男，1957年1月1日生，汉族，屯留县李高乡古城村，农民。被告窦智勇，男，1978年10月1日生，汉族，长治市郊区故县石长路7院92户，古城煤矿工人。被告李晓华，女，1979年2月23日生，汉族，长治市郊区故县石长路7院92户，古城煤矿工人。委托代理人魏鑫，男，1981年2月20日生，汉族，潞城市府东北路曲轴厂家属院，系被告窦智勇、李晓华表弟,特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称人保财险长治营业部），住所地长治市城东路383号八一家苑北一号楼5号商铺。负责人岳晋国，经理。委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。原告王小虎与被告窦智勇、李晓华、人保财险长治营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王小虎与被告窦智勇、李晓华的委托代理人魏鑫、人保财险长治营业部的委托代理人赵锐芳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年4月6日8时许，被告窦智勇驾驶×××号车沿屯留县古城煤矿矿建路由东向西行驶至东李高村东“T”型交叉路口时，与沿该路段由西向东行驶左转弯的原告王小虎驾驶的三轮电动车（车上乘坐司桂凤、李建斌、李慧召）发生碰撞，造成原告王小虎、司桂凤、李建斌、李慧召受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定被告窦智勇与原告承担事故同等责任，司桂凤、李建斌、李慧召无责任。该事故给原告造成各项损失5468.69元，要求被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。被告窦智勇、李晓华辩称：事故责任无异议，事故发生后为原告垫付费用，要求返还。被告人保财险长治营业部辩称：1、事故车辆在公司投有保险，公司在保险责任范围内以保险条款分项对原告的合计损失进行赔偿，其中医疗费、伙补费、营养费三项限额为10000元，对超出限额的部分，公司只承担50%的赔偿责任；2、公司不承担诉讼费。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年4月6日8时许，窦智勇驾驶×××号车沿屯留县古城煤矿矿建路由东向西行驶至东李高村东“T”型交叉路口时，与沿该路段由西向东行驶左转弯的王小虎驾驶的三轮电动车（车上乘坐司桂凤、李建斌、李慧召）发生碰撞，造成王小虎、司桂凤、李建斌、李慧召受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月7日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151107号道路交通事故认定书，认定窦智勇与王小虎承担事故同等责任，司桂凤、李建斌、李慧召无责任。王小虎、司贵凤、李建斌、李慧召受伤后，均前往屯留县人民医院治疗。李晓华系×××号车登记所有人，人保财险长治营业部系该车交强险、三者险（50000元）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，窦智勇为王小虎垫付1560.5元。经核查王小虎在本案中的损失有：医疗费2448.69元，伙补费450元，营养费270元，交通费300元，护理费751元，误工费844元，总计为5063.69元；本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同，在保险限额内予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定窦智勇与王小虎负事故同等责任，对该责任认定本院予以确认，确定除交强险外窦智勇与王小虎的责任分担为5：5。依上述责任承担方式，由人保财险长治营业部赔偿王小虎医疗费限额内1964元，伤残限额内1895元，三者险限额内承担602.34元，其余损失王小虎自行承担。因保险公司可足额承担原告损失，故窦智勇、李晓华不再承担赔偿责任。关于窦智勇垫付费用，因其没有提起反诉，本案中不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后三十日内赔偿原告王小虎4461.34元二、被告窦智勇、李晓华在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告窦智勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年十一月六日书记员 申秀丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1616号上诉人（原审被告）润峰电力有限公司，住所地山东省。法定代表人王步峰。被上诉人（原审原告）万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人SIAMEOWFOONG，总经理。上诉人润峰电力有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第1493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与被上诉人之间并无签订任何合同，原审认定约定管辖没有依据，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉时提供了《人才咨询代理服务合同》，上诉人称未签订任何合同，但未能提供证据否定上述合同的真实性，在目前的证据情形下，上述合同可以作为确定本案管辖的依据。退一步讲，本案为服务合同纠纷，被上诉人作为诉状所称提供服务的一方，被上诉人住所地为合同履行地。据此，无论上述合同是否作为确定管辖的依据，原审法院均对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  马昌骏审判员  钱 玮二〇一五年十一月二十三日书记员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1980号申请执行人宋立萍，女，1963年1月21日出生，身份证号码，汉族，住海口市滨海大道。被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人林少平，该公司董事长。被执行人三亚沃天堂资产管理有限公司，住所地三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋023房。法定代表人于雁翔，该公司总经理。申请执行人宋立萍与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂地产公司）、三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第872号判决书已发生法律效力。依据生效判决内容，被执行人沃天堂地产公司应于判决生效之日起十日内，返还申请执行人宋立萍的租金及物业维护基金1528966.4元，被执行人沃天堂管理公司承担连带清偿责任。因沃天堂地产公司、沃天堂管理公司均未按期履行生效判决所确定的清偿义务，申请执行人宋立萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法公告向被执行人沃天堂地产公司、沃天堂管理公司送达执行通知书、限报财产令，限期俩被执行人在指定的期限内履行给付义务。经本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经“四查”未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法已将俩被执行人列为失信被执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结本次执行程序。待终结本次执行程序消失或发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第872号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立平审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3302号上诉人（原审原告）崔鹏涛。被上诉人（原审被告）禚洪德。上诉人崔鹏涛不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间的法律关系本质上是合同关系，本案应按由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且上诉人作为接受货币一方，其经常居住地上海松江区应当被视为合同履行地。本案应由上海市松江区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人诉状和证据材料分析，本案讼争“借据”所涉款项确系双方对共同设立的公司进行清算之后的权利义务分配。因此原审法院以此认定本案不适用民间借贷的管辖规定，而适用被上诉人（原审被告）所在地人民法院管辖，并作出移送山东省临沂市郯城县人民法院处理的决定并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月三日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00718-2号申请执行人魏某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。魏某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第12号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第12号裁决书，（2015）秦执字第00718号案执行完毕。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一五年十一月二十四日书记员  秦海军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第670号上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行。负责人姜健，行长。被上诉人（原审原告）绍兴众富控股有限公司。法定代表人孙大可，董事长。原审被告上海辰大实业有限公司。法定代表人徐金龙。原审被告李学本。原审被告山东甘来农资有限公司。法定代表人殷长前。原审被告王孝江。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行因票据损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖更便于查清事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审理认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告上海辰大实业有限公司的住所地在上海市闵行区莲花路＊＊＊号906室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2106号之一申请执行人姚耐雁，男，1956年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈旭春，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人蔡佩蓉，女，1970年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6495号民事判决书姚耐雁与陈旭春、蔡佩蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人姚耐雁要求被执行人陈旭春、蔡佩蓉支付人民币69,625元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6495号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十一月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执恢字第148-4号申请执行人蔡俊波，男，汉族，1974年5月3日出生，住三亚市河东区。委托代理人宁典，海南云帆律师事务所律师。被执行人陈友强，男，汉族，1966年10月8日出生，住三亚市。关于申请执行人蔡俊波与被执行人陈友强返还原物纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第254号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，权利人蔡俊波向本院申请强制执行，本院于2012年9月21日立案执行。执行过程中，案外人彭始兴与海南省兴来顺农业综合开发有限公司书面向本院提出执行异议，以执行标的物中有8亩土地使用权及地上铁皮房屋产权属案外人彭始兴所有，且部分土地、房屋已被案外人彭始兴交由另一案外人海南省兴来顺农业综合开发有限公司经营使用为由，请求中止本案的执行。本院裁定中止执行。2012年12月17日，案外人彭始兴与海南省兴来顺农业综合开发有限公司向三亚市中级人民法院提起撤销之诉。2013年11月22日，三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民一初字第15号民事裁定，裁定驳回案外人彭始兴和海南省兴来顺农业综合开发有限公司的起诉。案外人彭始兴和海南省兴来顺农业综合开发有限公司不服三亚市中级人民法院（2013）三亚民一初字第15号民事裁定，向海南省高级人民法院提起上诉。省高院于2014年4月8日作出（2014）琼立一终字第65号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年5月13日，依申请执行人申请，本院恢复对本案的执行，案外人彭始兴与海南省兴来顺农业综合开发有限公司再次向本院提出执行异议，请求本院中止执行，进行再审。本院于2014年7月1日作出（2014）城执异字第4号通知书，对案外人彭始兴与海南省兴来顺农业综合开发有限公司的第二次异议不予审查。因当事人与案外人对抗情绪激烈，本案强制清场执行难度大，经本院向双方当事人释明，申请执行人同意再给被执行人一定的自动履行期限（即在2015年12月30日之前履行），并同意终结。本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的债务履行期限和履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院（2012）三亚民一终字第254号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月八日书记员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00485号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人淮安广和新型材料有限公司，住所地淮阴区渔沟镇工业集中区。 法定代表人张坤荣，职务董事长。 2015年8月18日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕218号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年6月占用淮阴区渔沟镇蒋桥村14组4851平方米土地建污水处理池，建筑占地面积为334.34平方米，建筑面积为334.34平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的334.34平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款97020元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2015年10月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于同年11月5日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：申请人淮安市国土局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年8月18日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕218号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年十一月十一日 书记员 王   陆   琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3754号上诉人（原审原告）张开云。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人张开云因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第300号上诉人何岳明（HOJAMESYAOMIN）。委托代理人陈界融，四川悦顺律师事务所律师。委托代理人张锰霖，四川悦顺律师事务所律师。上诉人何岳明（HOJAMESYAOMIN）不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的民事诉讼受案范围，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。请求二审撤销原审裁定，并指令原审法院受理其起诉。本院经审查认为，本案上诉人要求被起诉人上海市长宁区人民政府返还“无偿征用”的涉案土地使用权及所属房屋之诉讼请求，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理，并无不妥，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01133号原告：张勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。委托代理人：刘秀云，女，汉族，1945年10月13日出生，住荆州市沙市区，系张勇母亲。被告：许少卿，男，汉族，1968年11月8日出生，住荆州市沙市区。被告：周远政，男，汉族，1970年5月16日出生，住荆州市荆州区。原告张勇诉被告许少卿、周远政股权转让纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告许少卿、周远政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2012年1月7日，原被告双方签订了《股权转让合同》，原告将其持有的荆州市沙市区红星南路附39号尚品欢乐海鲜酒店32.5%的股份转让给被告，转让费为25万元，合同订立后，原告依照约定率履行了义务，但经过原告多次催讨，被告许少卿于2013年6月26日支付了10万元，余款15万元一直未付，现诉至人民法院，请求判令:1、两被告支付原告转让费150000元。2、两被告支付原告违约金32461.86元（按银行同期贷款利率从2012年7月1日计算至2015年6月11日止，此款应计算至两被告支付完毕止）。3、被告承担本案的诉讼费用。被告许少卿、周远政未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证；证明原告主体资格适格。2、两被告的户籍证明复印件；证明两被告的主体身份。3、原、被告2012年1月7日签订的《股份转让合同》；证明原、被告2012年1月7日签订了股份转让合同，依约被告应支付原告转让费25万元。4、2012年12月22日还款承诺；证明被告欠原告股权转让费25万元的事实，且承诺2013年5月1日前还款。5、收条及工行个人业务凭证；证明被告2013年6月26日还款10万元，并承诺2013年12月30日还清余款15万元。6、2014年9月7日还款承诺；证明被告截止至今欠款原告股份转让费15万元未支付，并承诺2015年春节还清。被告许少卿、周远政未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年，原告与案外人余勇，朱晓鑫三人，共同合伙经营尚品：欢乐海鲜酒店。2012年1月7日，原告张勇与被告许少卿、周远政签订了《股权转让合同》一份，约定原告将其持有的荆州市沙市区红星南路附39号尚品：欢乐海鲜酒店32.5%的股份转让给两被告，股权转让款为250000元，两被告于2012年6月30日之前结清，该份合同注明：“酒店转让费250000元还款全部由许少卿负责。”案外人余勇，朱晓鑫在该合同上签字确认。2012年12月22日，被告许少卿向原告出具还款承诺，载明：“所欠股权转让款250000元最迟2013年5月1日还款。”2013年6月26日，被告许少卿向原告的母亲刘秀云支付股权转让款100000元，并作出承诺：“剩余150000元于2013年12月30日前还清”。2014年9月7日，被告许少卿出具欠条一张，载明：“欠原告股权转让款150000元，2014年10月1日前还款50000元，剩余100000元2015年春节前还清”。但被告许少卿、周远政至今未偿还股权转让款，原被告协商无果，故而成诉。本院认为，自2012年1月7日原、被告双方签订《股权转让合同》时起，对尚欠250000元转让款出具还款承诺、欠条以及偿还100000元转让款等行为都是被告许少卿所为，结合原被告双方签订的《股权转让合同》中关于付款人为被告许少卿注明，应当视为原告认可该股权转让款债务由被告许少卿负担。被告周远政对尚欠原告150000元股权转让费的债务不承担还款责任，应当由被告许少卿继续履行还款责任。原、被告双方签订的《股权转让合同》约定付款期限为2012年6月30日前结清，但被告许少卿承诺尚欠250000元股权转让款的付款期限为2013年5月1日前，原告对该承诺予以认可，应当视为原告与被告许少卿变更了250000元转让款的付款期限，故被告许少卿应当从2013年5月1日起至2013年6月26日止（该日被告还款100000元后，重新出具还款承诺），以250000元为基准，按照同期银行贷款利率向原告计付利息；被告许少卿于2013年6月26日还款100000元，并承诺尚欠150000元于2013年12月30日前付清，但是被告许少卿于2014年9月7日承诺：尚欠原告张勇的150000元，2014年10月1日前还50000元，其余100000元2015年春节前还清，原告对该承诺予以认可，应当，应当视为原告与被告许少卿变更了150000元转让款的付款期限，故应当从2014年10月1日起至本院确定的还款之日止，以50000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告计付利息；从2015年2月19日起（2015年春节）至本院确定的还款之日止，以100000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告计付利息。被告许少卿、周远政经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许少卿在本判决生效后十日内支付原告张勇股权转让款150000元。并从2013年5月1日起至2013年6月26日止，以250000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告计付利息；从2014年10月1日起至本院确定的给付之日止，以50000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告计付利息；从2015年2月19日起至本院确定的给付之日止，以100000元为基准，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告许少卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3949元，由被告许少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一五年十一月二十日书记员  黄炼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2484号上诉人（原审原告）王仲伟。被上诉人（原审被告）上海亚华印刷机械有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人王仲伟不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审应当回避而未回避的案件由于程序不合法，效力是有瑕疵的，对一审法院严重违反程序作出的裁定，上诉人依法上诉，请求：1.依法确认原审作出的不予回避决定书和复议决定书程序严重违法；2.依法撤销原审裁定书，发回重审。本院经审查认为，首先，劳动争议案件受案范围主要包括用人单位和劳动者因订立、履行、变更、解除或终止劳动合同及除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等产生的争议。本案中，上诉人请求确认被上诉人于2014年8月21日公布的《上海市亚华印刷机械有限公司结构性改革中企业职工劳动关系处置办法》违法无效的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。第二，当事人不服地方人民法院第一审判决或不服地方人民法院第一审裁定的，有权提起上诉。本案上诉人请求依法确认原审作出的不予回避决定书和复议决定书程序严重违法的上诉请求，不属人民法院民事诉讼裁判文书的上诉范围，其上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  励朝阳审判员  俞 敏二〇一五年十一月二十日书记员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3678号原告彭发维诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2015)青民四（民）初字第345号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告彭发维因本次交通事故产生的损失为医药费、营养费等合计人民币89,621.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险范围内赔付原告彭发维79,321.20元，扣除已支付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2015年5月15日前在保险范围内一次性赔付原告彭发维69,321.20元。三、被告王治飞应赔付原告彭发维10,300元，扣除已支付的17,481.20元，原告彭发维应于2015年5月15日前一次性返还被告王治飞7,181.20元。四、原、被告各方无其他争议。五、本案受理费1,353.50元，减半收取676.75元，由被告王治飞负担，该款被告王治飞应于2015年5月15日前一次性支付原告彭发维。届期，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未履行义务。权利人彭发维于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月10日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：生效法律文书第二条确定的执行内容不明确。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年十一月二十五日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）初字第78号原告李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十三委九组。被告无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市南长区太湖东大道68号。被告上海世贸控股（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄20号106室。被告永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。被告李焱然，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区虹桥路2398号5幢。被告袁丽萍，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区虹桥路2398号5幢。本院在审理原告李爱清与被告无锡世界贸易中心有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、永康世界贸易中心有限公司、李焱然、袁丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币179，320，181.34元或其他等值财产，并已提供了豫商集团有限公司的信用担保。本院认为，原告李爱清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告无锡世界贸易中心有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、永康世界贸易中心有限公司、李焱然、袁丽萍银行存款人民币179，320，181.34元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾克强审判员  孙 歆二〇一五年十一月××日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第471号申请执行人高玉杰，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人马秀云，女，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人高玉杰与被执行人马秀云民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十一月三十日书记员  闫 石
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第10285号原告张建国，男，1955年7月11日生，汉族，住上海市松江区。被告李家民，男，1949年1月3日生，汉族。本院在审理原告张建国诉被告李家民民间借贷纠纷一案中，原告张建国未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一五年十一月十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1136号之一原告闫炳楠，男，X年X月X日出生，汉族，住河南省新乡市。被告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦，董事长。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告闫炳楠与被告上海旗龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫炳楠于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫炳楠撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告闫炳楠负担。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丹执字第00112号 申请人赵学民，男。 被执行人赵军成，男。2015年3月6日因犯故意杀人罪被判处刑罚。 案由：故意杀人 赵学民与赵军成因故意杀人一案，经（2014）丹刑初字第00085号刑事附带民事判决书确定：由被告赵军成于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵学民丧葬费24426.5元。判决书生效后，赵军成未主动履行。因被执行人赵军成正在服刑，执行能力有限，申请人赵学民暂向本院申请执行5000元。 本院受理后，因被执行人正在商州监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人赵学民无经济来源，家庭生活十分困难，申请司法救助5000元，终结案件执行。经合议庭评议认为，申请人的申请符合有关规定，决定给予申请人赵学民司法救助5000元，终结案件执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 给予申请执行人赵学民司法救助5000元； 二、（2015）丹执字第00112号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘书义 审判员  王军民 审判员  褚艳艳 二〇一五年十一月二十七日 书记员  李培尧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3755号申请执行人孙桐林，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人孙桐林与被申请人上海求精牛头锁具有限公司仲裁纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的虹劳人仲(2015)办字第269号裁决，已经发生法律效力。权利人孙桐林于2015年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币26,500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第269号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 魏 嘉二〇一五年十一月十八日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第5551号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5551号申请执行人陈森旺，男，1969年5月14日生，汉族。被执行人何广园，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人上海申欣纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何广园。本院在执行原告陈森旺诉被告何广园、上海申欣纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)松民一(民)初字第841号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人陈森旺于2015年9月8日向本院申请执行，要求被告何广园偿还借款30万元及相应利息，被告上海申欣纺织品有限公司对被告何广园上述还款义务承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费4,960元。本院立案受理后，于2015年9月8日向被执行人何广园、上海申欣纺织品有限公司发出执行通知，限其于2015年9月16日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款登记；申请执行人与被执行人于2015年11月3日达成和解协议，正在履行中。本案属于可以终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人陈森旺与被执行人何广园、上海申欣纺织品有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月三日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年十一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第2840号上诉人（原审被告）启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）倪建春，男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市。上诉人启东建筑集团有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第6456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地在江苏省启东市，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在上海市嘉定区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  王海晶二〇一五年十一月二十五日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3731号上诉人（原审原告）郑丽红。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人郑丽红因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第494号上诉人张金弟，男，1968年6月2日出生，汉族，住上海市。上诉人张金弟因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人未按约定的标准为其缴纳社会保险金造成其损失，理应为其补足并补上利息损失，原审法院裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一五年十一月二十四日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第18-4号申请执行人农新孝，女，1948年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。委托代理人黄文潭，系申请执行人农新孝之子。被执行人陈壮，男，1972年7月1日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人林永芳，女，1983年5月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人陈运绪，男，1937年12月16日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人黄丽，女，1959年10月25日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人农新孝与被执行人陈壮、林永芳、陈运绪、黄丽赔偿协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民一初字第1547号民事判决，依法向被执行人陈壮、林永芳、陈运绪、黄丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务（即向申请执行人农新孝支付赔偿金245000元及利息）。在执行过程中，本院已执行到位48144元，并将该款支付给了申请执行人，剩余债务无财产可供执行。本院认为，本案执行措施已穷尽，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结。本案符合终结情形，应予终结执行。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第1547号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一五年十一月四日书记员  李 钊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第2408号罪犯朱俊骅，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年一月八日作出（2010）徐刑初字第12号刑事判决，认定朱俊骅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；连同前犯盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3258号刑事裁定，对罪犯朱俊骅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱俊骅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱俊骅减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱俊骅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱俊骅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱俊骅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊骅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年8月31日起至2019年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛惠君审判员  丁正阳二〇一五年十一月二十日书记员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5295号申请执行人赵福奎，男，1961年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海安厚电气设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据(2015)嘉民二(商)初字第740号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海旺凯物业管理有限公司缴纳30万元、诉讼费2900元及本案执行费4400元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海安厚电气设备有限公司银行存款人民币307300元，或扣留、提取其收入307300元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一五年十一月十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第2238号申请执行人卢宇鸽，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地本市杨浦区。本院在执行卢宇鸽与上海畅购企业服务有限公司劳动仲裁一案中，根据上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第136号裁决书，申请执行人卢宇鸽要求被执行人上海畅购企业服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿人民币11033.01元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人公司现已停止经营，名下银行无存款(账户已被冻结)、名下房产已做轮候查封，对其名下车辆，本院已做扣押，并已在评估，拟对其名下沪JLXXXX轿车进行拍卖，向申请人释明后，申请人表示了解被执行人无财产状况，等候拍卖车辆后，再行申请恢复执行，现同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第136号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 军审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一五年十一月二十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3671号上诉人（原审原告）赵旭东。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人赵旭东因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄君燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3734号上诉人（原审原告）赵志如。被上诉人（原审被告）上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人赵志如因不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人起诉被上诉人既有相关的事实依据，也完全符合相关的法律规定。上诉人并没有进行“传销”的行为和以此获利，而只是被上诉人传销罪行为的受害人，原审裁定书的认定不符合事实。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理上诉人对被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上海市第二中级人民法院作出的（2014）沪二中刑终字第89号判决书已对上诉人与被上诉人签订联盟商家协议及交款等相关行为作出传销性质的认定，并认定联盟商家协议款系被上诉人收取的非法所得，该刑事判决书也已作出对“非法所得予以追缴，不足部分责令退赔”的判决。故在此情况下，原审法院以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷开文审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年十一月十七日书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5848号申请执行人金玉，男，1952年9月22日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人上海太申实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告人金玉与被告人上海太申实业发展有限公司仲裁纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015)宝民一(民)初字第1575号民事判决，已经发生法律效力。权利人金玉于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人上海太申实业发展有限公司支付欠款人民币26,087元。本院受理后，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人已停止经营，名下的财产已被本院处置，处置财产尚需一段时间。故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人名下的财产处置尚需一段时间，本案短期内难以结案，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1575号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年十一月六日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执551号之一申请执行人：封孝文，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：韩立胜，男，1978年7月出生，汉族。本院受理的封孝文申请执行韩立胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为70775元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，此外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初556号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年十月三十日书记员 徐殿萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保163号申请人：方志鹏。被申请人：姜顺武。被申请人：王林林。申请人方志鹏因与被申请人姜顺武、王林林民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人姜顺武、王林林所有的位于襄阳市襄城区龙虎路3号（大力家园）xxx房屋（所有权证号：xxx）、位于高新区长虹北路5号万达广场xxx房屋（所有权证号：xxx）、位于襄阳市樊城区内环路襄阳绿地中央广场xxx房屋（房屋预告登记证号：襄阳市房预樊城区字第xxx号）、位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园商业街xxx商铺（不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第xxx号）、位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园商业街xxx（不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第xxx号）、位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园商业街xxxx商铺（不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第xxx号），申请人以其本人所有的位于襄阳市襄城区长虹南路2号盛景名门xxxxx房屋（房屋所有权证号xxxxx号，建筑面积111.40平方米）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜顺武、王林林所有的位于襄阳市襄城区龙虎路3号（大力家园）xxx房屋（所有权证号：xxxx）、位于高新区长虹北路5号万达广场xxx房屋（所有权证号：xxx）、位于襄阳市樊城区内环路襄阳绿地中央广场c区xxxx房屋（房屋预告登记证号：襄阳市房预樊城区字第xxxxx号）、位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园商业街xxxx商铺（不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第xxx号）、位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园商业街xxx商铺（不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第xxxx号）、位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园商业街xxx商铺（不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第xxxx号）。查封期限为三年。二、查封申请人方志鹏所有的位于襄阳市襄城区长虹南路2号盛景名门xxxx房屋（房屋所有权证号xxxx号，建筑面积111.40平方米）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人方志鹏负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年十月二十六日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2620号之一申请执行人周美珍，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人周美珍与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第243号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款24478.58元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6608号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室内）。法定代表人李鑫。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告黄仲友，男，1979年5月11日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黄仲友物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对黄仲友的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一七年十月二十四日书记员  罗 静
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执954号之一公诉机关遂平县人民检察院。被执行人邵兴亚，男，汉族，住安徽省。我院执行邵兴亚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵兴亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵兴亚在中国工商银行130201150121020****账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后���发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十五日书记员  王翔宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1533号之三申请执行人冯素盘，女，1962年6月17日生，汉族，住汝州市。被执行人郭建平，男，汉族，1962年10月1日生，住汝州市。被执行人郭志扬，男，汉族，1986年12月6日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷申请执行人冯素盘申请执行被执行人郭建平、郭志扬民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2016）豫0482民初3111号民事调解书，向被执行人郭建平、郭志扬发出执行通知书、申报财产通知书，限期履行裁定书，责令被执行人郭建平、郭志扬七日内履行判决书确定的义务，但被执行人郭建平、郭志扬至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭建平有抵押于申请人冯素盘的抵押物，现在张小点名下、坐落于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城1幢3-901房产一处。被执行人郭志扬名下有位于洛阳市老城区饮马街东侧恒星综合楼一栋403公寓一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第十百八十九条第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定规定，裁定如下：对被执行人郭建平抵押于申请人冯素盘的抵押物，现在张小点名下、坐落于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城1幢3-901房产一处予以拍卖。对被执行人郭志扬名下位于洛阳市老城区饮马街东侧恒星综合楼一栋403公寓一套予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年十月九日书记员  李 青
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2339号原告：曹更虎，男，1977年9月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。被告：张贺，男，1982年6月6日出生，汉族，住菏泽市成武县。委托代理人：张国良，男，1961年8月9日出生，汉族，住菏泽市成武县。被告：申世友，男，1973年11月10日出生，住菏泽市成武县。被告：成武县万通物流运输有限公司。地址：山东省菏泽市成武县东郊工业园区（达驰集团汽车修配有限公司院内）。法定代表人：姜友。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。法定代表人：李洪坤，负责人。委托代理人:陈标，公司员工。原告曹更虎与被告张贺、申世友、成武县万通物流运输有限公司（以下简称万通物流）、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹更虎的委托诉讼代理人秦亚东、被告张贺的委托诉讼代理人张国良、被告申世友、被告保险公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼，被告成武县万通物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹更虎向本院提出诉讼请求：1、要求张贺、申世友、万通物流、保险公司赔偿曹更虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计20000元；2、由张贺、申世友、万通物流、保险公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日06时许，张贺驾驶鲁Ｒ×××××号重型普通货车沿定砀路自东向西行驶至高速桥东侧，超越前方同向行驶的申世友驾驶的鲁17/65852号大中型拖拉机失控后，碰撞曹更虎驾驶的电动四轮车，造成曹更虎受伤，车辆损坏，经事故认定，张贺承担事故全部责任。另，肇事车辆鲁Ｒ×××××号普通货车在第三被告处投保有交强险，申世友驾驶的鲁17/65852号大中型拖拉机未投交强险，依据道路交通安全法规定，为维护原告权益，诉至贵院，请依法判处。张贺的委托诉讼代理人张国良口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，张贺驾驶的鲁Ｒ×××××号重型普通货车实际车主是张贺，登记车主是成武县万通物流运输有限公司，曹更虎的损失应由保险公司赔偿。申世友口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，在本次交通事故中不承担责任，曹更虎的损失应由保险公司赔偿。成武县万通物流运输有限公司未答辩。保险公司口头辩称，对事故认定书无异议，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，同意在交强险范围内依法赔偿，商业险按照合同约定承担相应损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的务工损失有异议，认为原告提供的证据缺少工资卡流水账，在计算误工费时应当按照户口性质计算。施救费800元标准过高，请法院酌情认定。对原告住院期间的护理标准有异议，认为其护理标准过高，根据原告的伤情，其住院期间应当按一人护理标准。对原告护理人员按山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资和批发零售业计算护理费有异议，认为应当按照农民纯收入计算。本院认为，对于被告认可的原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因原告出具劳动合同及用工单位开具的误工证明，原告误工费应按其任职期间的工资标准计算。施救费800元，有符合法律规定的正规票据，本院予以认可。原告护理人员其妻子赵弟金提供食品经营许可证和营业执照，因营业执照合法有效，本院认为护理标准应当按照山东省上一年度批发和零售业标准计算。护理人员其妻哥赵弟友系农村居民，未提供证据证明有固定收入，对该护理人员应当按照山东省上一年度农民人均纯收入计算护理费。评估费用是曹更虎为维护其权利所支出的必要费用，该笔费用应由保险公司予以承担。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费5785.15元；2、误工费，按照原告单位提供的误工证明计算为1320元（12天×3300元／月÷30天）；3、护理费，按照住院病历护理时间及人数和山东省上一年度批发零售业、农民人均纯收入计算为2387.08元（12天×58653元／年÷365天×1人+12天×13954元／年÷365天×1人）；4、住院伙食补助费960元（80元／天×12天）；5、交通费，按提供合法发票计算200元；6、车辆损失费，根据山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告，车辆损失费用是11344元；7、施救费800元；8、评估费1000元。原告的损失共计23796.23元。综上所述，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5785.15元，住院伙食补助费960元，在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，其余车辆损失费9344元由商业三者险予以赔偿。剩余护理费、误工费、交通费、施救费、评估费共计5707.08元在交强险110000元的限额内予以赔偿。本案中曹更虎自愿放弃其他两名案外人的无责任医疗费用赔偿2000元，是曹更虎对其权利的合法处分。该笔赔偿款项应从曹更虎的损失在予以扣减，保险公司应该赔偿曹更虎的损失为21796.23元。被告申世友在本案中无责任，不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹更虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费21796.23元；二、被告张贺、万通物流不再承担本案的赔偿责任；三、被告申世友不承担本案的赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告成武县万通物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景安二〇一七年十月三十一日书记员  孟 霄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2462号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。负责人：王海滨，行长。被执行人：林旭东，男，1966年8月14日出生，汉族，哈尔滨市道里区安静街道办事处干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城富园C栋1单元301室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2-16号1单元601室），身份号码230106196608143418。被执行人：王磊，女，1982年11月12日出生，汉族，哈尔滨市南岗区燎原街道办事处干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城富园C栋1单元301室，身份号码230105198211121627。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与林旭东、王磊借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7702号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年6月15日向我院申请执行，本案执行标的8.8725万元，未执行1.8725万元。在执行过程中，本院依法向被执行人林旭东、王磊送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王磊名下有公积金存款27000元，林旭东名下有公积金存款28500元，本院依法划拨，被执行人王磊自动履行15000元，其余欠款双方达成和解协议，被执行人王磊每月偿还1000元至还清为止，申请执行人表示暂不执行其他财产，申请执行人要求暂不将其列入失信被执行人名单，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 馨
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2521民初716号原告：冶建忠，男，回族，1974年5月2日生，公民身份号码×××，系共和县被告：林洪飞，男，汉族，约38岁，系海南省三亚市。原告冶建忠与被告林洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不明确为由提出撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冶建忠撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告负担。审判长  都财庭审判员  赵生兰审判员  王秀红二〇一八年八月十四日书记员  周毛太本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4763号被执行人黄敏，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。被执行人黄敏盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第519号刑事判决书，对被执行人黄忠清判处附加刑罚金10000元，并追缴赃款8000元及退赔受害人合计22206.68元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄敏有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3170号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司法务。被告：湖北迪大华锯业有限公司，住所地湖北省阳新县经济开发区城北工业园。法定代表人：陈晓萍，总经理。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告湖北迪大华锯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司自愿撤回对被告湖北迪大华锯业有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  李少恒二〇一七年十月十二日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3088号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负责人谢红丽。被执行人肖军被执行人罗蓉本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）成证内经字第47065号执行证书，于2017年5月18日受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行肖军、罗蓉金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人肖军、罗蓉位于成都市武侯区临江东路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月二十三日书记员  杨志科
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4643号申请执行人国库。被执行人李立冬，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。国库与被执行人李立冬罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初420号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人李立冬无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4643号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月十二日书记员 熊志钢
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初717号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇迎晖路62号。负责人：苏兴洲，职务：支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。被告：杨兵，男，1975年12月26日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，因被告杨兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止2017年4月12日拖欠的本金98889.37元、利息23641.79元、违约金5729.4元，合计128260.56元，并支付自2017年4月13日至款项还清之日止按约定计算的利息。事实和理由：2015年2月21日，被告杨兵向原告申领金穗贷记卡一张，同年3月21日原告向被告发放金穗白金贷记卡一张，卡号：62×××23，授权额度人民币100000元，截止2017年4月12日对帐，被告拖欠原告本金98889.37元、利息累计23641.79元、违约金5729.4元，合计128260.56元。被告杨兵刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告杨兵未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2015年2月21日，被告杨兵向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《金穗贷记卡领用合约》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定，其中第四条规定“乙方（领用方）未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。后被告在原告处领取了金穗贷记卡一张，卡号为62×××23，授权额度为人民币100000元，被告于2015年3月11日开始刷卡消费，截止2017年4月12日对帐，被告拖欠原告本金98889.37元、利息累计23641.79元、违约金5729.4元，合计128260.56元。因被告杨兵刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的申请人身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、历史交易明细、透支催收通知书、欠息证明、账户信息明细等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告杨兵向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告杨兵在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2017年4月12日的贷借卡消费本金98889.37元、利息23641.79元、违约金5729.4元，并支付自2017年4月13日至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨兵于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金98889.37元、利息23641.79元、违约金5729.4元，合计128260.56元，并支付自2017年4月13日至款项还清之日止按约定计算的利息。案件受理费2870元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  韦铭辉人民陪审员  安 泉人民陪审员  郑雅芝二〇一七年十月九日书 记 员  刘云晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1365号申请人：代静。被申请人：腾冲中悦房地产开发有限公司。被申请人：陈强。申请人代静因与被申请人腾冲中悦房地产开发有限公司、陈强发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人腾冲中悦房地产开发有限公司、陈强价值47万元的财产。2017年10月10日代静向本院提交了在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为47万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人代静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结腾冲中悦房地产开发有限公司、陈强银行存款47万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2870元，由申请人代静负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人代静应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月二十四日书记员  陈思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初８１４７号原告：安颖，女，1989年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百信康城小区6区*号楼*单元***号。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：赵江，男，1974年5月6日出生，汉族，住哈密市火箭农场银天小区********号。被告：朱金梅，女，1978年3月1日出生，汉族，住哈密市火箭农场银天小区********号。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵江、朱金梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安颖撤回对被告赵江、朱金梅的起诉。本案起诉标的52687元，原告已向本院减半预交案件受理费558.59元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担，退还原告533.59元。审判员  袁俪荣二〇一七年十月二十日书记员  边 奕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终1817号上诉人（原审原告）：陈小菊，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志银，男，汉族，1942年3月12日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：黄登秀，女，汉族，1947年7月2日出生，住四川省仪陇县。上诉人陈小菊因与被上诉人蒋志银、黄登秀健康权纠纷一案，不服仪陇县人民法院(2016)川1324民初1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈小菊申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈小菊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取400元，由上诉人陈小菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭世蓉审 判 员 江春虹审 判 员 苟 豪二〇一七年十月十日法官助理 庞雨鸿书 记 员 杜 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4368号原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。法定代表人：张焕之。被告：柳某某，女，成年，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告柳某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告柳某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告柳某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告柳某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年十月二十日书记员  夏 方
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2114号之一申请执行人：张超玲，女，1956年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。张超玲申请执行郝静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为421468元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况依法轮候查封了被执行人郝静名下苏Ｃ×××××号（保全查封，查封期限自2016年10月25日至2018年10月24日）、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日，但上述车辆均未实际扣押，且系轮候查封，故本案暂无法处置。对于郝静名下东方美地小区三期53#-4-602室房屋已于2017年6月1日被徐州市泉山区法院以（2016）苏0311执1456号裁定书过户至王兵名下，故被执行人名下现无其他房产。被执行人郝静的公积金已被另案查封，且郝静的公积金已被冻结。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年10月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的房屋已被另案处置，故本案无法再处置。因车辆未实际控制，且系轮候查封，故本案无法处置。对于被执行人郝静的公积金已被另案查封，故本案无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十月二十四日书记员  郭明洁
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0802执恢125号申请执行人：闫福海，男，1974年03月28日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司法定代表人：向道全被执行人：向道全，男，汉族，生于1984年2月24日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市鸿祥杜仲种植开发有限公司、向道全银行存款10050元（本金10000元，执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月三十日书记员 罗棋中
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执756号申请执行人刘涛，男，1976年5月12日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。申请执行人林胜海，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。被执行人李丹，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。被执行人马天军，男，1975年4月11日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。申请执行人刘涛、林胜海与被执行人李丹、马天军民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，马天军已履行给付义务，未发现李丹可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供李丹可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0112执756号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十月三十日书记员  廖 理