wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）覃民初字第1402号原告覃品纯，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所港南分所实习律师。被某，女，1982年4月12日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。被告李某1，男，1999年7月31日出生，汉族，学生，住址同上。被告李某2，男，1999年7月31日出生，汉族，学生，住址同上。被告李某3，男，2001年6月27日出生，汉族，学生，住址同上。被告李某1、李某2、李某3的法定代理人被某，身份情况同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。负责人甘静生，该公司总经理。原告覃品纯诉被某、李某1、李某2、李某3、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员杨云适用简易程序审理本案。2015年11月30日，原告覃品纯以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃品纯的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃品纯撤回起诉。本案受理费25元，由原告覃品纯负担。审判员 杨 云二〇一五年十一月三十日书记员 韦彩燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第3126号原告张政慧，女，汉族，1957年12月9日生，户籍所在地：攀枝花市东区。委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。法定代表人李玉林，该公司经理。原告张政慧诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张政慧的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政慧诉称，2010年8月28日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层22号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层22号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。经审理查明，2010年8月28日，原告张政慧与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层22号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。上述事实有原告提交的商品房买卖合���、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张政慧与被告明伦公司于2010年8月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方��未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层22号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归张政慧所有。案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  陈雨婷二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李 智
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民二初字第00320号原告王仁明，个体户。被告何臣成，个体户。原告王仁明与被告何臣成买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理。原告王仁明，被告何臣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁明诉称，2013年7月31日，王仁明和何臣成签订钢材买卖协议，何臣成购买王仁明建筑用钢材50.06吨，总价款178596元。协议签订次日，王仁明将货物送至何巨成指定地点宜城市弘宇机械有限公司，何臣成给王仁明出具“货已收到”凭据。协议约定的付款日期为2013年8月10日，超期一天按每吨4元支付违约金。若超过2013年9月11日则从购货之日起按50.06吨按5元／天计算违约金，此后经王仁明多次催款，何臣成仅于2014年7月1日用承兑汇票支付钢材款10万元，余款拖欠至今。故起诉要求何臣成给付钢材款78596元及违约金98405元，并要求何臣成负担诉讼费用。被告何臣成辩称，何臣成与王仁明一直有生意往来，在王仁明处购钢材有200多万元的，结账也很正常，现在只欠7万多元，是因为何巨成的款被压在工程上，所以才没有给的。经审理查明，2013年7月31日，王仁明与何臣成签订钢材调货协议。协议约定，王仁明按何臣成的要求提供货物，货款为178596元，50.06吨；何臣成付款日期为2013年8月10日，超期一天按每天每吨4元补偿；何臣成若不能及时按照双方约定的付款日期付款，应向王仁明支付违约金，违约金从提货日当天开始计算日期，金额为每吨每天5%元；未付款超期时间不得超过20天，超过9月1日以后每吨第天5元补偿。当日，王仁明为何臣成送去50.06吨钢材计款178596元。事后，何臣成未按期支付钢材款。2014年7月1日，何臣成支付钢材款10万元，下余钢材款至今未付。上述事实，有钢材调货协议、发货记录，以及当事人陈述予以证实。本院认为，王仁明与何臣成签订的钢材调货协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。王仁明按协议约定供货，何臣成未支付相应的货款已构成违约，应当承担支付货款以及违约金的违约责任。但是，合同约定违约金每吨每天5%明显过高。诉讼中，何臣成要求给予调整，参照借款年利率上限标准，本院调整违约金为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下：王仁明的钢款材78596元及违约金（年利率24%，其中2013年8月1日至2014年7月1日按178596元计算；2014年7月2日至给付之日止按78596元计算），由何臣成于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由何臣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一五年十一月十日书 记 员  罗瑞玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民宝初字第03136号原告张某某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。委托代理人李某某，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。被告武某某，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。本院在审理原告张某某与被告武某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费1295元，由原告负担。审判员  李秀复二〇一五年十一月二日书记员  任 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第1884号罪犯刘X，男，汉族，1990年8月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2011年9月28日作出（2011）安刑少初字第18号刑事判决，以被告人刘X犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘X减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  敖丽静审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一五年十一月十五日书 记 员  刘 璐
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2026号原告罗某，女，1984年10月24日出生，汉族，住连江县。委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。被告郑某，男，1973年1月6日出生，汉族住连江县。原告罗某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费人民币245，减半收取122.5元，由原告负担。审 判 长  曾 沁审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨 滨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第3618号原告李宁，男，1985年6月27日出生，汉族，现住大武口区。被告马留中，男，1981年2月16日出生，汉族，现住大武口区。被告张力，女，1979年2月7日出生，汉族，现住大武口区。原告李宁诉被告马留中、张力民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2015年11月30日以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回对被告马留中、张力的起诉。本院认为，原告李宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对被告马留中、张力的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李宁负担。代理审判员  李瑞二〇一五年十一月三十日书 记 员  张嫒
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第683号原告：高超。被告：华润万家有限公司。法定代表人：洪杰。被告：华润万家有限公司沙头角深盐店。法定代表人：李达。本院在审理原告高超诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店买卖合同纠纷一案中，原告高超在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十一月二十四日书记员  李舒怡
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第630号上诉人（原审原告）：解明华，住吉林省乾安县。委托代理人：解俊清，住吉林省乾安县。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈万仁，干部，住吉林省乾安县。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪禹，住吉林省乾安县。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。上诉人解明华与被上诉人沈万仁、李洪禹财产损害赔偿纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年1月21日作出（2014）乾民初字第216号民事判决。上诉人解明华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解明华的委托代理人解俊清、朱侠，被上诉人沈万仁、李洪禹的委托代理人项柏林到庭参加诉讼。本院认为：本案原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第216号民事判决；二、发回吉林省乾安县人民法院重审。二审案件受理费1800元，由本院退回给上诉人解明华。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年十一月二日书 记 员  段贵斌
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第3630号原告：黄宗成。被告：刘德和。本院于2015年10月20日立案受理原告黄宗成诉被告刘德和劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员何保均适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告黄宗成于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄宗成申请撤回起诉是处分自己诉权的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宗成撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告黄宗成负担。代理审判员  何保均二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵玉冬
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁岔商初字第198号原告：王雪明，农民。被告：王统超，农民。原告王雪明为与被告王统超民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款20000元及支付利息1200元（利息以本金20000元为基数按月利率2%从2015年4月15日计算至2015年7月14日），并支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，自2015年7月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王雪明到庭参加诉讼，被告王统超经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元。本院经审理认定：2015年4月15日，被告向原告借款20000元。被告向原告借款后，未归还借款本金。以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告王雪明与被告王统超之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请本院予以支持。被告王统超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王统超应于本判决生效后五日内归还原告王雪明借款20000元。如果被告王统超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告王统超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 琼人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛华越二〇一五年十一月十六日代书 记员  陈丽萍
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2015）友民初字第239号原告宋成周，男，55岁。委托代理人孙月琴，系友谊县法律援助中心工作人员。被告张振军，男，56岁。原告宋成周诉被告张振军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日诉讼来院，本院依法适用普通程序，由王军担任审判长，与审判员王晶及人民陪审员魏秋组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告宋成周及委托代理人孙月琴、到庭参加诉讼，被告张振军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日19时55分，原告驾驶安乐牌农用三轮车头北尾南逆向停驶在友谊县庆丰乡至四十五连2号地附近下车拾玉米时，与由北向南行驶的被告张振军无证醉酒驾驶无号牌金霸王125型两轮摩托车发生相撞，造成宋成周、张振军受伤，车辆损坏的交通事故，经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告负此事故主要责任。事故发生后，原告入住黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院治疗15天，经诊断为右胫骨粉碎性骨折、右大腿软组织损伤、头皮撕裂伤、腹部外伤，使用医药费共计32840.64、救护车费400.00元、拐杖110.00元，被告仅支付5000.00元后便拒绝支付任何费用，原告家庭经济本不宽裕，无力支付昂贵的医药费，在未康复的情况下不得不办理出院手续回家休养。2015年1月5日，被告为达到能够少判刑的目的，与原告达成了赔偿协议，骗取了原告的谅解书，双方协议约定于2015年1月30日前向原告先行支付20000.00元，余款于2015年5月1日交付，协议第四条约定在履行期限届满时被告不能如期履行，原告将进行伤残鉴定另行提起民事诉讼，赔偿标准以鉴定后的数额标准重新计算，履行期限届满，被告未能依约定交付赔偿款，并明确表示不能按协议履行义务，已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告张振军赔偿原告医疗费、救护车费、拐杖费、住院期间护理费、住院伙食补助、住院期间营养费共计35000.00元；保留对伤残费、误工费、护理费、二次手术费、被抚养人生活费的诉权，待鉴定伤残等级后以计算出的数额增加诉讼请求，并请求人民法院依法判令被告赔偿；判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、宋成周身份证复印件，证实实原告主体身份；二、道路交通事故认定书原件，证实交通事故发生的时间、地点以及原被告在事故中所应承担的责任；三、赔偿协议书复印件，证实被告为达到少判刑期目的，曾于2015年1月5日就赔偿事项达成协议，骗取原告出具谅解书的事实，以及双方约定被告未按协议履行义务时原告的救济途径；四、刑事判决书复印件，证实被告因危险驾驶罪被判处拘役两个月；五、诊断证明书、出院证明书原件，证实原告因事故受伤入院治疗15天，诊断为右胫骨粉碎性骨折、右大腿软组织损伤、头皮撕裂伤、腹部外伤；右胫骨切口复位内固定术；出院医嘱关节功能练习，每月复诊，勿早期负重，病情变化随诊六、门诊挂号专用票据原件，证明原告于事故发生当日送至红兴隆中心院长治疗，门诊挂号费5元；七、农场医院证明原件，证明原告经友谊农场医院派救护车转至管局医院，救护车费用400.00元；八、医疗门诊费票据原件，证明原告在管局医院门诊费1403.51元，友谊农场医院门诊费100元；九、医疗住院费票据原件，证实原告在红兴隆中心医院住院费用共计31332.13元；十、病人结账费用明细打印件，证明原告在红兴隆医院费用31332.13元，住院费票据互相印证，真实有效；十一、收据原件，证明原告在红兴隆管局大观园商店购买残疾辅助器具（拐杖）110元；十二、收据，证实被告爱人孙连华曾支付5000.00元医疗费；十三、（黑友）公（刑技）鉴（法临）字（2014）45号鉴定文书，证实被告在事故中损伤程度为轻微伤；十四、（黑友）公（刑技）鉴（法临）字（2014）46号鉴定文书，证实原告在事故中损伤程度为轻伤一级；十五、锦融成法鉴中心（2014）医检字第1237号鉴定报告，证实被告在事故当天为醉酒驾车；十六、锦融成法鉴中心（2014）医检字第1236号鉴定报告，证实原告在事故当天未饮酒；十七、锦融成法鉴中心（2014）交通鉴字第994082号鉴定意见书，证实被告驾驶的无号牌金霸王牌二轮摩托车右侧前部与软体（人体，也就是原告）存在接触，证实被告醉酒驾车致使原告受伤的事实；十八、外调住院病案原件，证实原告入院时间、住院天数以及诊断为右胫骨粉碎性骨折的事实；十九、结婚证复印件，证实原告与李庆荣于2002年7月24日登记结婚的事实；二十、证明复印件，证实原告不存在违犯计划生育政策的情形；二十一、常住人口登记卡复印件，证明原告与李庆荣结婚后育有一女尚未成年，系原告的被抚养人—，仅9周岁（2006年3月3日出生）被告张振军经本院依法传唤未出庭，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月19日19时55分，原告驾驶安乐牌农用三轮车头北尾南逆向停驶在友谊县庆丰乡至四十五连2号地附近下车拾玉米时，与由北向南行驶的被告张振军无证醉酒驾驶无号牌金霸王125型两轮摩托车发生相撞，造成宋成周、张振军受伤，车辆损坏的交通事故，经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告负此事故主要责任。事故发生后，原告入住黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院治疗15天，经诊断为右胫骨粉碎性骨折、右大腿软组织损伤、头皮撕裂伤、腹部外伤，使用医药费共计32840.64、救护车费400.00元、拐杖110.00元。原、被告双方于2015年1月15日达成赔偿协议书，约定被告给付原告各项损失共计40000.00元，原告不再主张其他损失费用，被告在支付了5000.00元费用后，余款至今未给付，故诉至法院请求法院判令被告张振军给付原告各项经济损失合计35000.00元并由被告承担诉讼费。诉讼中原告方因被告下落不明无力支付鉴定费等费用，放弃了伤残鉴定的权利。本院认为：原告宋成周在交通事故中身体受到伤害，经有关部门认定张振军负事故主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告宋成周有权要求赔偿主体赔偿其经济损失，本案中原、被告双方就但赔偿项目及数额达成一致意见。被告应按协议履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张振军于本判决生效之日起十日内给付原告宋成周赔偿款人民币35000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，保全费370.00，公告费580.00元由被告张振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王军代理审判员  王晶人民陪审员  魏秋二〇一五年十一月五日书 记 员  冯亮
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小民初字第249号原告：刘立忠。被告：祝卸妹。原告刘立忠为与被告祝卸妹运输合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。诉请：被告支付原告运输费3390元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，审理中，原告自认已收到被告1500元，并变更诉请为要求被告支付尚欠运输费1890元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因建房需要要求原告为其运输砂石料，经双方结算，被告欠原告运输费3390元。后经原告催促，被告陆续支付了1500元，现尚欠1890元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祝卸妹支付原告刘立忠运输费1890元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘立忠负担10元，被告祝卸妹负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一五年十一月十一日书记员  陈 璟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民商初字第101号原告佑光现，男，汉族，生于1959年5月10日，住河南省汝州市。委托代理人张荣军，男，系南召县皇路店镇法律事务所法律工作者。被告孙贵霞，女，汉族，生于1968年5月20日，住南召县。原告佑光现与被告孙贵霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佑光现及其委托代理人张荣军到庭参加了诉讼，被告孙贵霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑光现诉称：原、被告系熟人关系，2012年11月15日，被告建房急需现金，向原告借现金40000元整，并出具借条一张。后经追要，被告不予归还。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息。原告佑光现为证明其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证（复印件）一份。证明原告主体资格合法。2、2012年11月15日借条一份。证实被告借原告现金40000元的事实。3、证人侯某出庭作证。证实被告借原告现金40000元的事实。被告孙贵霞未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交证据。根据原告举证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月15日，被告孙贵霞因急用钱向原告佑光现借现金40000元，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借佑光现现金肆万元整（40000元）孙贵霞2012.11.15”。借款后，经原告佑光现多次催要，被告孙贵霞至今未予归还借款本金及利息，为此双方发生纠纷，原告佑光现诉至本院。本院认为：被告孙贵霞向原告佑光现借款，由被告孙贵霞出具的借条为证，原、被告双方债权债务关系成立。被告孙贵霞借款后，未及时偿还，违背有关诚信原则。现原告持借条要求被告孙贵霞归还借款的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。对于原告诉称的利息，因双方没有约定，可自原告主张权利之日起（即2015年6月24日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告孙贵霞未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贵霞自本判决生效之日起十日内归还原告佑光现现金人民币40000元，并从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决限定期限之日止。当事人如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告孙贵霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张德松审判员  盛吉江审判员  李晓娟二〇一五年十一月二十三日书记员  沈 旭
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）涉行初字第00046号原告郝彦飞。原告郝占富。二原告委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。被告邯郸市国土资源局。住所地邯郸市丛台区滏东北大街***号。法定代表人鲁自重，任局长。委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。委托代理人郭林杰，邯郸市国土资源局矿管处副主任科员。原告郝彦飞、郝占富与被告邯郸市国土资源局矿产资源行政一案，本院于2015年8月25日依法受理后，原告郝彦飞、郝占富于2015年10月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝彦飞、郝占富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝彦飞、郝占富负担。审判长  陈铁山审判员  孙素芳审判员  白志秀二〇一五年十一月二日书记员  赵敏娜
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第3281号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。负责人詹剑，江宁支行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被执行人周瑾，女，1985年11月12日生，汉族，居民。原告江宁支行诉被告周瑾借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）江宁开商初字第167号民事判决书，依上述民事判决书：一、周瑾欠江宁支行借款本金1123582.49元及利息罚息18700.62元（利息罚息计算至2015年3月20日，此后的利息罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付江宁支行律师代理费63490元，合计1205773.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、江宁支行对周瑾抵押的位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室的房产享有优先受偿权；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费15782元，保全费5000元，合计20782元，由周瑾承担。上述民事判决书于2015年7月27日发生法律效力，周瑾未履行生效法律文书确定的义务，江宁支行向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人周瑾的财产进行了调查，未发现周瑾有可供执行的财产。本院向申请执行人江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江宁支行，要求其向本院提供被执行人周瑾的可供执行财产线索。江宁支行明确表示暂无法提供周瑾的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周瑾的财产进行了调查，未发现周瑾有可供执行的财产，江宁支行亦无法提供周瑾的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江宁开商初字第167号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  王庆辉二〇一五年十一月十六日见习书记员  郑敬巧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2400号申请执行人：张传跃。被执行人：孙超。被执行人：赵向荣。与孙超系夫妻关系。申请执行人张传跃与被执行人孙超、赵向荣一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）川商初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2010年10月18日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）川商初字第1186号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月三十日代理书记员  张 羽
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第154号甲方当事人：黄谋祥，男，1998年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县茶亭镇下裴村英墩**号，身份证号码：3623211998********。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人黄谋祥与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。当事人黄谋祥与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第156号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人黄谋祥工资7539元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一五年十一月十日书记员  王赛娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3922号罪犯徐开红，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于2009年9月1日作出(2009)嘉秀刑初字第264号刑事判决，以被告人徐开红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐开红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐开红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐开红在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐开红准予减刑七个月（刑期至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3819号罪犯秦德海，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，湖北省建始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年1月13日作出(2010)杭富刑初字第5号刑事判决，以被告人秦德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人秦德海不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理,于2010年03月16日以(2010)浙杭刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦德海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦德海在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦德海准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一五年十一月二十六日书记员  张 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3660号原告温淑英，女，1960年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴祥辉（与温淑英系母子关系），男，住福建省泉州市丰泽区。被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被告陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告温淑英诉被告丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判,公开开庭进行了审理。原告温淑英及其委托代理人吴祥辉、被告陈贻堂到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转所需，从2000年7月15日开始至2014年8月8日期间，分32次向原告借款共计人民币188.5万元，大部分借款用现金支付。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求判令二被告归还原告借款人民币188.5万元；由二被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求判令二被告归还原告借款176.44万元。被告丁黎辉书面辩称，被告丁黎辉已通过转账向原告至少返还借款本金12.06万元。被告陈贻堂辩称：被告丁黎辉借钱的事情其都不知道，借的钱也没有用于家里，其无力偿还。经审理查明：被告丁黎辉从2000年7月15日开始至2014年8月8日期间，先后32次向原告温淑英借款共计188.5万元。具体借款情况如下：2000年7月15日借款2万元，2000年8月10日借款3万元，2002年4月10日借款10万元，2002年6月7日借款5万元，2002年9月30日借款3万元，2003年3月15日借款1万元，2003年11月24日借款5万元，2004年3月8日借款5万元，2004年5月16日借款4万元，2005年1月24日借款2万元，2005年3月30日借款10万元，2005年4月11日借款5万元，2005年11月5日借款10万元��分3笔借），2005年11月19日借款3万元，2007年10月15日借款3万元，2007年10月24日借款5万元，2007年12月16日借款10万元，2008年4月7日借款10.5万元（分2笔借），2008年12月23日借款6万元，2009年4月8日借款2万元，2010年1月17日借款2万元，2010年5月1日借款5万元，2010年6月22日借款3万元，2011年1月17日借款10万元，2011年4月16日借款3万元，2011年7月17日借款6万元，2011年11月5日借款5万元，2013年8月6日借款9万元（分2笔），2013年10月18日借款5万元，2013年12月16日借款6万元，2014年7月13日借款20万元（分2笔），2014年8月8日借款10万元。被告丁黎辉就上述借款共计出具37份《借条》给原告温淑英。另查明，上述借款发生于被告丁黎辉、陈贻堂的婚姻关系存续期间。原告于庭审中自愿确认，借款后被告丁黎辉偿还借款本金12.06万元给原告。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》、被告陈贻堂提供的身份证、结婚证及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为：原告温淑英与被告丁黎辉之间的民间借贷关系合法。原告请求判令被告丁黎辉归还借款本金176.44万元，有《借条》为据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告陈贻堂未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此原告请求判令两被告共同偿还借款，本院予以���持。被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁黎辉、陈贻堂应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金人民币1764400元给原告温淑英。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20680元，减半收取人民币10340元，由被告丁黎辉、陈贻堂共同负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  辜伟隆二〇一五年十一月二十五日书记员  郑桂艳速录员  王彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民二初字第332号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。被告朱付安，男，1956年9月6日出生，土家族。被告王中全，男，1973年7月30日出生，土家族。被告张立猛，男，1968年8月10日出生，汉族。被告张国平，男，1967年8月12日出生，汉族。被告朱迎春，男，1974年12月24日出生，土家族。被告许汉金，男，1962年10月20日出生，土家族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告朱付安、王中全、张立猛、张国平、朱迎春、许汉金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审 判 长  袁谋斌审 判 员  李世焕人民陪审员  刘 勇二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 靖援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪商初字第0233号原告江苏仪能电机有限公司。法定代表人经凤云，董事长。委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告江苏鹏胜重工股份有限公司。法定代表人詹玉龙。本院在审理原告江苏仪能电机有限公司与被告江苏鹏胜重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏仪能电机有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪能电机有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏仪能电机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪能电机有限公司负担。审判员 余 雷二〇一五年十一月二十七日书记员 姚慧娟
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3186号原告曾某，女，1973年10月1日出生，公民身份号码：350122197310013727，汉族，住福建省连江县凤城镇816北路2座202室。被告兰某，男，1971年3月3日出生，公民身份号码：350122197103033733，畲族，住福建省连江县凤城镇816北路2座202室。本院在审理原告曾某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告曾某负担。审判员  吴淑光二〇一五年十一月十一日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第2801号原告：诺斯曼能源科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区信息路***号*层*座***室。法定代表人李杨，系该公司总经理。委托代理人：王锦鹏，系该公司员工。被告：韩秀玲，农民。本院在受理原告诺斯曼能源科技（北京）有限公司与被告韩秀玲排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判长 付 有审判员 付会军审判员 赵玉安二〇一五年十一月二十四日书记员 付红侠
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1242号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。住所地桂林市民主路**号。法定代表人李爱华。委托代理人陈西林，该公司员工。委托代理人俞桂清，该公司员工。被告赵艳英。被告滕柳强。本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告赵艳英、滕柳强物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以被告赵艳英、滕柳强已交清物业费为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵艳英、滕柳强的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告赵艳英、滕柳强的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。代理审判员  梁秀华二〇一五年十一月五日代书 记员  ＸＸ胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02060-6号申请执行人张连芳，女，1969年7月25日生，汉族。被执行人郑宝荣，女1974年3月8日生，汉族。被执行人张超，男，1985年6月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04715号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑宝荣、张超银行存款10万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一五年十一月六日书记员  苏 敏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第1063号申请执行人杜玉松。被执行人鹿启明。杜玉松申请执行鹿启明民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的73025元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年5月20日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年5月31日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2015年5月20日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查到被执行人名下有房产一套，但是该房产暂时无法处置，无车辆信息。4、2015年11月6日，与申请人谈话，了解被执行人财产情况。5、2015年11月6日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第792号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  赵朝辉执行员  张俊波二〇一五年十一月六日书记员  梁 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00447号原告：杜方华。被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。法定代表人：唐万明，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告杜方华与被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司行纪合同纠纷一案中，因原告杜方华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费103元，由原告杜方华负担。审 判 长  黄俞海审 判 员  杨 珊人民陪审员  王思鑫二〇一五年十一月三十日书 记 员  胡晶晶
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第894-1号申请执行人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部，住所地：广东省鹤山市。经营者：黄荣杰，住广东省鹤山市。被执行人谢惠成，住广东省化州市。本院在执行申请执行人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部与被执行人谢惠成买卖合同纠纷一案中，于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付货款12197元及违约金1687.31元、迟延履行金、案件诉讼费111元、申请执行费110元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，后扣划被执行人银行存款7275.84元以支付欠款7165.84元给申请执行人和支付本案执行费110元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第894号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一五年十一月三十日书 记 员  吕艳颖
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01341号原告本溪满族自治县小市镇瑞通汽车销售信息服务中心。住所地：本溪满族自治县。法定代表人胡勇，系经理。被告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县。负责人张坤，系经理。委托代理人张永维，��该公司员工。原告本溪满族自治县小市镇瑞通汽车销售信息服务中心诉被告本溪满族自治县本溪满族自治县洪泽物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县小市镇瑞通汽车销售信息服务中心撤回对被告本溪满族自治县本溪满族自治县洪泽物业服务有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县小市镇瑞通汽车销售信息服务中心撤回对被告本溪满族自治县本溪满族自治县洪泽物业服务有限公司的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告本溪满族自治县小市镇瑞通汽车销售信息服务中心负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 吕 军人民陪审员 徐月宁二〇一五年十一月二十六日书 记 员 李瑞祥
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00279号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。被告宋海新，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告杨跃杰，男，1976年3月12日出生，汉族，职工，住新野县。被告黄玉柯，男，1975年6月6日出生，汉族，职工，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告宋海新、杨跃杰、黄玉柯为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告宋海新、杨跃杰、黄玉柯公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告宋海新、杨跃杰、黄玉柯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年7月29日，宋海新与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由杨跃杰、黄玉柯担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告宋海新偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年6月20日），被告杨跃杰、黄玉柯承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告宋海新之间存在金融借款关系。2、保证担保承诺书2份，证明被告杨跃杰、黄玉柯为借款提供担保。3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告宋海新申请借款的事实。4、借记卡明细查询1份，证明被告宋海新收到借款的事实。5、身份证各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，三被告宋海新、杨跃杰、黄玉柯均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月29日，宋海新与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由杨跃杰、黄玉柯担保。被告利息结至2015年6月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告宋海新签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告宋海新、杨跃杰、黄玉柯签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告宋海新偿还借款50000元及利息，被告杨跃杰、黄玉柯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息2015年6月20日起按年利率8.4%计付至2015年7月28日止，2015年7月29日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告杨跃杰、黄玉柯对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由三被告宋海新、杨跃杰、黄玉柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十一月九日书 记 员  赵 楠
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第1269号原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人李二平，行长。委托代理人程金海，该支行职工。委托代理人杨洪卿，该支行职工。被告张学帅。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉被告张学帅借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪卿，被告张学帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉称，2014年6月17日被告张学帅在原告处申领了金穗借记卡1张，卡号62×××56，借记卡授信额度3万元。被告张学帅从2014年7月22日开始透支借记卡，截止到2015年7月13日，被告透支本息及滞纳金合计24744.45元。被告透支金额，经原告催收，至今仍未偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还截止2015年7月13日透支本金与利息、滞纳金合计24744.45元，其中本金19964.91元、利息3155.93元、滞纳金1623.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张学帅辩称，对原告起诉的事实没有异议，现资金困难，目前没有能力偿还。本院对原告所出示的证据分析、认定如下：证据一、被告张学帅申请借记卡的资料。证明被告在原告支行申请办理金穗借记卡。经被告质证无异议。本院予以确认。证据二、被告张学帅借记卡透支交易明细。证明被告使用借记卡消费记录。经被告质证无异议。本院予以确认。证据三、被告张学帅借记卡存款账户扣收凭证。证明原告扣收被告存款的记录。经被告质证无异议。本院予以确认。证据四、原告催收通知书信函及回执、上门催收报告单及回执、照片。证明原告多次找被告催收透支款。经被告质证无异议。本院予以确认。被告张学帅未出示证据。经审理查明，2014年6月17日被告张学帅在原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申领了金穗借记卡1张，卡号62×××56，借记卡授信额度3万元。被告张学帅从2014年7月22日开始透支借记卡，截止到2015年7月13日，被告透支金额19964.91元，透支后产生相应利息3155.93元、滞纳金1623.61元，合计24744.45元。经原告催收，被告至今仍未偿还。本院认为，被告张学帅在原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申领了金穗借记卡。截止到2015年7月13日，被告张学帅透支金额为19964.91元，并由此产生相应利息3155.93元、滞纳金1623.61元，合计24744.45元，被告张学帅应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张学帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行透支款19964.91元、利息3155.93元、滞纳金1623.61元，合计24744.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告张学帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张大为人民陪审员  马志景人民陪审员  崔永梅二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 琦
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐沈商初字第480号原告：吴伦华。委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。被告：沈建生。本院受理原告吴伦华诉被告沈建生买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应当移送被告所在地法院即桐乡市人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审查，案涉合同标的物（饲料）系由原告送至被告处，故本案合同履行地、被告住所地均为市，被告提出的管辖权异议成立，本案应由桐乡市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告沈建生对本案提出的管辖权异议成立，本案移送桐乡市人民法院审理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙晓娟二〇一五年十一月十三日书 记 员  杨益娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第09134号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。负责人黎阳，该支行行长。委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，公司职员，住重庆市合川区。被告李安辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李安辉信用卡纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王朗二〇一五年十一月二十五日书 记 员  黄浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第02418号申请执行人涂永松。被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。法定代表人陆永斌，总经理。涂永松与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第385号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付涂永松工资40000元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第385号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一五年十一月三十日书记员  陆 敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第18346号原告上海华艺幕墙系统工程有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，组织机构代码×××。负责人马汉斌，经理。委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。委托代理人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码×××。法定代表人杨维旺，总经理。委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。本院受理原告上海华艺幕墙系统工程有限公司北京分公司与被告北京市实地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京市实地房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京市实地房地产开发有限责任公司认为其住所地在北京市通州区，《丽高别墅幕墙工程施工合同》第37.1条约定产生争议的提交通州区人民法院诉讼解决，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，诉争合同工程地位于北京市顺义区，系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京市实地房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年十一月二十八日书 记 员  贾默文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第367号原告李某，男，1996年5月12日出生，汉族，住林州市。委托代理人张相周、李立群，河南相州律师事务所律师。被告宋某，女，1972年7月24日出生，汉族，住林州市。本院于2015年8月25日立案受理了原告李某诉被告宋某分割财产纠纷一案，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细地址送达，但被告不在该地址居住，后经本院调查也未能确定被告详细地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费4300元，应予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一五年十一月二十三日书记员  郝振东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第4875号申请执行人孔庆金，男，1965年2月6日出生。被执行人徐金清，男，1975年11月7日出生。被执行人林丽芳，女，1980年2月6日出生。被执行人北京金鼎正方石材有限公司（组织机构代码：681981800），住所地北京市大兴区青云店镇大回诚村委会北1000米。法定代表人林丽芳，总经理。孔庆金与徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司公证债权文书纠纷一案，孔庆金依据北京市方正公证处于2014年11月2日作出的（2014）京方正内民证字第53938号公证书及2015年7月24日作出的（2015）京方正执行证字第01207号执行证书向本院申请执行，要求徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司给付借款本金2000万元及利息，本院于2015年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐金清、林丽芳、北京金鼎正方石材有限公司名下无可执行银行存款；被执行人北京金鼎正方石材有限公司名下无房产登记信息及机动车登记信息；本院依法轮候查封了被执行人徐金清名下座落于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层06号房屋、05号房屋（产权证号分别为：X京房权证丰字第4568**号、4568**号）；本院依法轮候查封了被执行人林丽芳名下座落于北京市丰台区华源四里甲1号楼-1层01号房屋（产权证号：X京房权证丰字第4530**号）；本院依法轮候查封了被执行人林丽芳名下座落于北京市海淀区中关村南大街甲6号2层F24号、F25号、F26号房屋（产权证号分别为：X京房权证海字第448543、445129、4451**号）；本院依法轮候查封了被执行人林丽芳名下机动车（车牌号：×××、×××）、被执行人徐金清名下机动车（车牌号：×××、×××），但上述车辆查找不到，无法处置。本案申请执行人孔庆金申请执行的案款本金2000万元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第53938号公证书及（2015）京方正执行证字第01207号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘方展代理审判员  任爱平二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第21843号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告季斌区。原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告季斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告季斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告季斌系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为113.24平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）169.90元。被告自2011年8月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年8月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，736元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，177元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告季斌未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。现原告以被告未缴纳2011年8月至2013年5月期间的物业管理费为由诉至法院。另查明，被告季斌系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为113.24平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同及续签协议、被告的房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项的公告以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告季斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 金 渊二〇一五年十一月十六日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00879号申请执行人田健，个体。被执行人张佳，个体。申请执行人田健与被执行人张佳机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院（2014）绥未民初字第00095号民事判决书发生法律效力后，申请执行人田健于2015年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张佳应给付申请执行人田健执行款3915元。本案在执行过程中，经查被执行人张佳下落不明，且无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2015）绥执字第00879号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李子刚执行员  王福君执行员  高金辉二〇一五年十一月三十日书记员  刘建奎本本裁定书引用的相关法律为，一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第2976号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人黄之娅（一般代理），女，1978年9月20日出生，汉族，系该行员工，住所地莆田市涵江区。被告黄金英，女，1965年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郑建煌，男，1979年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郑春飞，男，1945年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告郑淑容，女，1950年7月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行诉被告郑淑容、郑春飞、黄金英、郑建煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告郑淑容、郑春飞、黄金英、郑建煌的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郑淑容、郑春飞、黄金英、郑建煌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑淑容、郑春飞、黄金英、郑建煌的起诉。本案案件受理费人民币808元，减半收取人民币404元，予以免交。审 判 长  王洪应审 判 员  林丽勇人民陪审员  郭丽宇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈少琼附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第912号原告母开强，男，生于1986年12月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人吴开国，执行董事。被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区。法定代表人徐仕刚，局长。第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。原告母开强诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建建设工程分包合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告母开强撤回起诉。案件受理费减半收取为2705元，由原告母开强负担。审判员 杨 韬二〇一五年十一月五日书记员 朱梅华
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4761号原告：刘春华，退休职工。委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人：程法杰，董事长。委托代理人：李杨，公司法律顾问。委托代理人：杨波，公司职员。原告刘春华与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘春华及委托代理人刘丽枝，被告中十冶公司的委托代理人李杨、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华诉称：2009年至2014年，原告刘春华分别为被告中十冶公司承揽的中十冶达利普项目、中捷建新化工厂项目、泰恒特钢项目、中宝滨海镍铁项目等承担路面硬化、地基处理、土方工程。至2014年1月28日，被告中十冶公司共欠原告刘春华工程款3112115元，后被告中十冶公司偿付原告刘春华工程款600000元，现被告中十冶公司尚欠原告刘春华工程款2512115元。现请求人民法院判令：1、被告中十冶公司偿付原告刘春华工程款2512115元，并自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。被告中十冶公司辩称：被告中十冶公司欠原告刘春华工程款2512115元是事实，利息标准应分段计算，起止时间由法院确定。经审理查明：原告刘春华2009年至2014年为被告中十冶公司承揽的中十冶中宝滨海镍铁项目、达利普项目、中捷建新化工厂项目、泰恒特钢项目等承担路面硬化、地基处理、基础土方回填等工程。至2014年1月28日，被告中十冶公司共欠原告刘春华工程款3112115元，后被告中十冶公司偿付原告刘春华工程款600000元，现被告中十冶公司尚欠原告刘春华工程款2512115元。审理中，原告刘春华提交了被告中十冶公司关于欠原告刘春华工程款的情况说明、明细表等证据。被告中十冶公司对原告刘春华提交的证据没有异议。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的欠工程款的情况说明、明细表等证据在案佐证。本院认为：被告中十冶公司将承揽的中十冶中宝滨海镍铁等项目的部分工程转包给没有资质的原告刘春华的行为属于无效合同，但原告刘春华施工的工程经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因此，原告刘春华有权请求被告中十冶公司支付工程款2512115元。原、被告对拖欠工程款的利息标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原、被告双方自2014年1月28日后没有业务往来，证明被告中十冶公司最晚自2014年1月28日起开始拖欠原告刘春华工程款，因此，原告刘春华请求被告中十冶公司自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息直至履行完毕，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：被告中十冶集团有限公司给付原告刘春华中十冶中宝滨海镍铁等项目拖欠工程款2512115元，并自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述拖欠工程款的利息，直至履行完毕。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13448元，由被告中十冶集团有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫广练二〇一五年十一月十日书记员  韩明鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3463号上诉人（原审被告）任俊。委托代理人任文刚。被上诉人（原审原告）汤菊梅。委托代理人李连，上海千志律师事务所律师。上诉人任俊因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月18日8时15分许，任俊驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区新浦路进高青路南约50米处时，不慎将同向在非机动车道行走的汤菊梅撞倒，致使汤菊梅受伤。经交警部门认定，任俊未确保安全负事故同等责任，汤菊梅未在人行道行走负事故同等责任。事故发生后，汤菊梅为疗伤住院治疗28.5天，共支出了医疗费31，969.55元（人民币，以下币种相同）；期间聘请护工护理支出护理费1，595元；为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，000元；为诉讼支出了律师费6，000元。2015年3月29日，经复旦大学上海医学院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人汤菊梅因交通事故致右股骨颈骨折、右全髋置换术后，遗留左下肢活动功能障碍属九级伤残；伤后可予以休息360日，营养90日，护理150日。”原审另查明，汤菊梅系本市非农户籍，任俊在事故后支付汤菊梅现金6，689元。2015年6月，汤菊梅诉至原审法院称，2014年9月18日8时15分许，任俊驾驶电动自行车由南向北行驶至上海市浦东新区新浦路进高青路南约50米处时，适逢汤菊梅由南向北步行至此，因任俊未确保安全，与汤菊梅发生碰撞，致使汤菊梅倒地受伤。经交警部门认定，任俊与汤菊梅均承担事故同等责任。现汤菊梅提出事故造成其损失为医疗费32，382.05元、住院伙食补助费560元、营养费3，600元、残疾赔偿金124，046元、精神损害抚慰金10，000元、护理费7，645元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费6，000元，共计187，033.05元，要求任俊按50%承担计93，516.53元（扣除任俊已先行垫付的6，689元，尚需赔付89，827.53元）。任俊辩称，事故发生的原因在于汤菊梅违反交通法规在车行道上行走，其当时车速相当缓慢，故对责任认定有异议。对于汤菊梅主张的损失，对医疗费无异议，对其他项目及金额均有异议。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车与行人之间，并经相关职能部门认定任俊与汤菊梅负事故同等责任。故对汤菊梅的合理经济损失，原审法院确认由任俊承担50%的赔偿责任。任俊对事故责任认定及司法鉴定结论持有异议，但均未提供证据加以证明，故对其异议，原审法院不予认可。本案汤菊梅合理损失的确认：1、医疗费，原审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院伙食费后，凭据核定为31，969.55元。2、住院伙食费560元，汤菊梅主张并无不当，原审法院予以认可。3、营养费，原审法院酌定按每天30元，结合鉴定结论90天，确认为2，700元。4、残疾赔偿金，汤菊梅因伤致九级伤残，系非农业户籍人口，且定残时为67周岁零9个月，故原审法院根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），确认为116，889.50元。5、精神损害抚慰金，汤菊梅因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑汤菊梅的伤害后果，原审法院酌情支持10，000元。6、护理费，汤菊梅住院期间聘请护工护理29天，支出护理费1，595元，有护理费发票为证，且金额尚属合理，原审法院予以支持；结合鉴定结论150天，对于剩余的121天，原审法院酌定按照每天50元，支持其护理费6，050元，故护理费共计7，645元。7、鉴定费2，000元，有司法鉴定书及鉴定费发票为证，原审法院予以确认。8、交通费，汤菊梅为处理事故及治疗伤病，势必支出该方面费用，故原审法院酌定支持300元。9、衣物损失费，原审法院酌定为200元。10、律师费，汤菊梅为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度、涉诉标的及双方过错程度等因素，原审法院酌情支持5，000元。综上，汤菊梅的上述损失共计177，264.05元，由任俊按照50%承担计88，632.03元。因任俊已经支付汤菊梅现金6，689元，尚需赔偿81，943.03元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，于二〇一五年八月十九日作出判决：任俊于判决生效之日起十日内赔偿汤菊梅88，632.03元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，045元，减半收取计1，022.50元，由汤菊梅负担98.50元，任俊负担924元。原审判决后，任俊不服，向本院提起上诉，认为：1、原审核定的护理费、衣物损失费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等各项费用不合理，应重新核定。2、原审案件受理费的分担与责任比例不相适应，应按照责任比例各自承担一半。3、上诉人任俊在此次交通事故中也是受害者，因此事故刺激始终精神恍惚而不得不辞去工作，要求汤菊梅承担精神损害抚慰金10，000元。被上诉人汤菊梅辩称，不同意上诉人的诉讼请求，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于各项费用认定的问题，原审法院结合相关职能部门对于任俊和汤菊梅负事故同等责任的认定，从而确定由任俊对汤菊梅的合理经济损失承担50%的赔偿责任，并对汤菊梅的合理损失进行了确认。本院经审核认为，原审法院确定的责任比例与合理损失均属适当，上诉人任俊认为原审认定的各项费用不合理，但没有为该异议提供证明，本院不予支持。关于原审诉讼费用分担的问题，本院认为，根据法律规定，诉讼费用由人民法院根据案件裁判情形依职权加以确定；同时诉讼费用的分担与案件裁判结果也并非一一对应的关系。因此，原审确定的诉讼费用负担并无不妥。关于上诉人任俊要求被上诉人汤菊梅承担精神损害抚慰金的问题，根据民事诉讼法的相关规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因任俊与汤菊梅调解未成，故上诉人任俊应另行起诉，对任俊的该诉请本案不予处理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，015元，由上诉人任俊负担。本判决为终审判决。审判长  李虎二〇一五年十一月二十日书记员  曹沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法民一初字第411-3号原告林启联，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3915。委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所律师。被告邓宇华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所，公民身份号码：×××3928。被告谢淼海，男，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所，公民身份号码：×××3135。被告邓应华，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××2735。原告林启联诉被告邓宇华、谢淼海、邓应华债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林启联撤回起诉。案件受理费减半收取即50元，由原告林启联负担。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一五年十一月六日书 记 员  莫柳君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05813号原告孙某。委托代理人高某。委托代理人马某。被告榆林市某建筑工程有限公司。法定代表人马某某。委托代理人邸某。委托代理人邱某。原告孙某与被告榆林市某建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本案所涉标的物的土地性质为集体所有的土地。对未履行相关土地征收、征用手续，占用土地进行房屋建设引发的房屋买卖民事纠纷，应当先由行政机关解决土地问题，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某对被告榆林市某建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4290元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛审 判 员  刘庆勃人民陪审员  李 云二〇一五年十一月十一日书 记 员  张鹏锋
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第626号原告衣贵权，男，汉族。被告张振东，男，汉族。本院在审理原告衣贵权与被告张振东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣贵权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告衣贵权撤回起诉。案件受理费25元，由原告衣贵权负担。审判员 ：张彦葆二〇一五年十一月三十日书记员 ：黄春雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7691号罪犯覃洪洲，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以被告人覃洪洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12500元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃洪洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃洪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃洪洲准予减刑一年一个月（刑期至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱勤超
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第755号申请执行人洪慧雅，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人王秀聪，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄志强，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人洪慧雅与被执行人王秀聪、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）鲤民初字第4303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4303号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一五年十一月三十日书记员  吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第524号上诉人（原审被告）山西昊林盛国际贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区滨河东路北段118号辰憬天地C6-1008号。法定代表人周素兰，总经理。上诉人（原审被告）王江昊，男，1970年3月9日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区耐火西巷10号14-4-7，山西昊林盛国际贸易有限公司员工。被上诉人（原审原告）太原市东方盛物资有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区大同路北口。法定代表人孔令娟，总经理被上诉人（原审被告）王玉兰，女，1962年10月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区十里铺东巷南条*号**栋****号。上诉人山西昊林盛国际贸易有限公司、王江昊因与被上诉人太原市东方盛物资有限公司、王玉兰买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第860-2号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西昊林盛国际贸易有限公司、王江昊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一五年十一月十二日书 记 员  贺子芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金特担字00019号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人康鹏。委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，公司员工。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月26日出生，住郑州市金水区，公司员工。被告钱志斌，男，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市管城回族区。被告王金龙，女，汉族，1974年1月1日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉钱志斌、王金龙实现担保物权纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司郑州分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审判员  刘延峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵春光
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民特字第6号申请人：刘慧芳，女，1984年10月23日出生，汉族。申请人：刘彦方，女，1987年1月25日出生，汉族。申请人：刘贵方，女，1990年6月23日出生，汉族。法定代理人：张素蕊，女，1963年5月30日出生，汉族。上述三申请人共同委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。申请人刘慧芳、刘彦方、刘贵方要求宣告被申请人刘振发（刘聚法）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘慧芳、刘彦方、刘贵方以被申请人刘振发（刘聚法）于2002年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘振发（刘聚法）死亡。经查：刘振发（刘聚发），男，1965年1月27日出生，汉族，原户籍所在地濮阳县城关镇东关街54号，与申请人系父女关系。刘振发（刘聚发）于2002年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年10月28日，申请人刘慧芳、刘彦方、刘贵方向本院提出申请，要求宣告刘振发（刘聚法）死亡。本院于2014年11月28日在人民法院报上发出寻找刘振发（刘聚法）的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘振发（刘聚法）仍下落不明。本院认为：被申请人刘振发（刘聚法）自2002年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘慧芳、刘彦方、刘贵方请求宣告被申请人刘振发（刘聚法）死亡的诉讼请求符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告刘振发（刘聚法）死亡。本判决为终审判决。审判长  王巧莲审判员  关胜真陪审员  杨会芳二〇一五年十一月三十日书记员  邢金丽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支少民初字第00076号原告张某。委托代理人虞杏珍。被告吴某。委托代理人吴浩元。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人虞杏珍、被告吴某及其委托代理人吴浩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告婚后感情一般，近年来因被告与其他异性关系暧昧且被告无端怀疑其与其他异性交往甚密导致双方产生矛盾。2010年10月份其开始外出打工生活，双方分居至今。现要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告吴某辩称：双方结婚相处已经18年了，夫妻同甘共苦，感情尚可。上次法院判决双方不准离婚后，原告到被告家看望，还给了婆婆一件鸭绒衣，在亲戚家结婚喜酒上，原、被告也是有说有笑，关系融洽。而且离婚的话，对女儿的学习也是有影响的，原告要求离婚是一时冲动，双方的家人都不同意原、被告离婚的。故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育，1999年领养一女张某某（××××年××月××日出生）并于2007年办理了收养登记。原、被告婚后一段时间内感情尚可，近年来因互相猜忌对方在外与异性有暧昧关系导致夫妻之间不信任，为此发生口角产生纠纷。2013年4月份，原告曾向本院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。2013年11月原告再次诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情破裂再次诉讼来院要求离婚。以上事实，有结婚登记申请书、收养登记证、口头裁定笔录、（2013）熟支少民初字第0100号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告吴某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）。审判员 顾 勇二〇一五年十一月六日书记员 严佳文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2386号原告孙某1，男，1950年1月1日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告孙某2，男，1977年8月20日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托代理人胡某（孙某2之母），女，1949年10月1日出生，住北京市石景山区。原告孙某1与被告孙某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员冀凤宝、刘洪德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2委托代理人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙某1诉称：孙某1与胡某原系夫妻关系，孙某2系双方之子。2014年6月5日，孙某1与胡某经石景山法院判决离婚。自2014年6月5日至2015年3月期间，孙某2占有使用被告所有的房屋。孙某1多次要求孙某2腾退诉争房屋未果，被迫在外租房居住,特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年6月5日至2015年3月20日期间的房屋使用费15000元（按每月1500元计算）；2、案件受理费由被告承担。被告孙某2辩称：不同意孙某1的诉讼请求。孙某1此前一直未居住在其所述房屋中。2014年年底，孙某1第一次回到该房屋要求孙某2腾房并于当日报警,孙某2在孙某1主张的房屋中的小间居住至2015年3月初。经审理查明：孙某1与胡某原系夫妻关系，孙某2系双方婚内所生之子。2014年6月5日，北京市石景山区人民法院作出（2013）石民初字第4390号民事判决书,判决：孙某1与胡某经离婚；位于北京市石景山区xx号房屋（以下简称诉争房屋）一套归孙某1与胡某按份共有，双方各占百分之五十所有权份额，其中孙某1居住使用小卧室，胡某居住使用大卧室，其他部分双方共同居住使用。上述判决生效后，孙某2一直居住于诉争房屋小卧室至2015年3月。期间，孙某1因要求孙某2腾退诉争房屋双方生争执并多次报警，经民警调解未果,孙某1诉至本院。本案庭审过程中，原、被告共同确认，诉争房屋总面积为54.7平方米，其中小卧室面积11.7平方米，大卧室面积14.5平方米；房屋现登记在孙某1与胡某名下。目前房屋中小卧室已由孙某1居住使用。被告述称，其另有经济适用住房一套，于2015年3月10日搬离诉争房屋。上述事实，有（2013）石民初字第4390号民事判决书、当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为，合法的民事权益，应受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得侵占。本案中，法院已生效判决确认诉争房屋小卧室由原告居住使用，原告对诉争房屋小卧室享有占有、使用和收益的权利。此外，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务；子女不仅应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，亦应当妥善安排老人的住房，不得侵占老年人的自有住房。依据查明的事实，被告因未能及时腾退诉争房屋与原告发生纠纷且经多次报警均未能妥善解决，不仅侵害了原告合法权益，亦有悖中华民族传统家庭美德。因此，原告请求被告给付不能入住诉争房屋合理使用费的主张，事实充分，证据确凿，于法有据，本院予以支持。结合诉争房屋坐落、面积、被告占用期间等因素，本院酌定使用费具体数额。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、孙某2于本判决生效后七日内给付孙某1房屋使用费一万元；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元，由被告孙某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  冀凤宝人民陪审员  刘洪德二〇一五年十一月六日书 记 员  孙 骁-4--1-
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第1037-1号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。负责人郭志伟。被告成德银。被告石春玲。被告石群。被告牛翠红。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告成德银、石春玲、石群、牛翠红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认��，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告成德银、石春玲、石群、牛翠红在银行的存款7600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一五年十一月二十六日书记员  盖立学
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶翁法刑初字第231号公诉机关翁源县人民检察院。被告人李某某，绰号“国师”，男，1992年7月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因本案于2015年7月8日被羁押，9日被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）221－3号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年6月中旬的一天，被告人李某某在其居住的翁源县龙仙镇X村X组的房间内容留李某西吸食毒品冰毒。2、2015年7月2日晚，被告人李某某在其居住的翁源县龙仙镇X村X组的房间内容留李某西吸食毒品冰毒。3、2015年7月5日18时许，被告人李某某在其居住的翁源县龙仙镇X村X组的房间内容留李某奎吸食毒品冰毒。另查明，经翁源县公安局民警对被告人李某某与吸毒人员李某奎等人的胶体金法（冰毒）现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某龙、李某奎、李某华、李某西、李某的证言，被告人李某某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇一五年十一月二十六日书记员  陈紫英
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02427号申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁光葵，该公司总经理。委托代理人：曹义水，该公司员工。被执行人：楚正利，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李玉春，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：段宗旺，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行安徽巨能工程机械有限公司与楚正利、李玉春、段宗旺追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第01176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一五年十一月二十六日书记员 杨曼玉
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00362号申请执行人吴国印，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市沟门子镇碾房杖子村庞杖子一组1938号。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行（2014）大洼民一初字第00257号民事判决书，申请人吴国印与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00257号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗庆明审判员  张晓双审判员  陈 忠二〇一五年十一月三十日书记员  张校语