wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申182号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：万进华，汉族，女，1971年1月2日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王宝年，男，汉族，1974年12月19日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄志红，女，汉族，1979年6月21日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。再审申请人万进华、王宝年与被申请人黄志红其他合同纠纷一案，不服本院(2017)苏12民终553号民事判决和泰州市姜堰区人民法院作出(2016)苏1204民初4792号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审请求：撤销江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终553号民事判决书和泰州市姜堰区人民法院作出(2016)苏1204民初4792号民事判决书，依法改判。具体理由：1、泰州市古罗塘旅游发展有限公司的股东系案外人黄永红，原一、二审判决仅凭黄志红一面之词认定其为实际权利人没有事实和法律依据；2、本案首先确认被申请人黄志红是否属于隐名股东，原一、二审在被申请人在未提及该诉求，且并无证据证实的情况下，超出当事人的诉讼请求判决认可应为不当，由于黄永红对公司没有出资，其转让公司股权是没有对价的，没有出资的股权不存在隐名股东；3、王宝年、万进华和案外人黄永红之间的事实的股权转让关系，有工商部门登记的两份股权转让协议为证，也应当按照该协议执行。2015年7月25日被申请人与万进华签订的股权转让协议，是基于王宝年按约已投入50万元和被申请人依约应投入的75万元，而作出的给付对价的承诺，因为被申请人没有实际投入75万元，以欺诈的手段签订协议，原一、二审背离基本事实，支持被申请人主张给付对价的请求，严重有违司法公平公正；4、二审认定承担夫妻共同债务缺乏事实依据。除法定情形外，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应当认定为夫妻共同债务，但被申请人在一、二审中均未提交相应的证据证明申请人之间的夫妻关系证明，二审法院明显缺少事实依据。本院经复查认为，自2014年9月起，黄志红与王宝年将原先的50万元借款关系转为收益保底投资关系（期限2年），又约定合作设立“古民居客栈”，合作协议载明，王宝年出资50万元，并确认该50万元与黄志红原先向王宝年借款的50万元是同一笔款项，黄志红出资75万元。2015年1月“古民居客栈”依法设立登记，登记经营者是黄永红；同年6月23日，“古民居客栈”转型升级为“古罗塘公司”，股东登记为黄永红，认缴出资500万元；6月24日，黄永红于王宝年签订股权转让协议，约定将其在“古罗塘公司”的40%股权转让给王宝年，无转让对价，办理了工商变更登记；同年7月22日，黄永红、王宝年与万进华签订“古罗塘公司”股权转让协议，约定将黄永红60%股权、王宝年40%股权，转让给万进华，无转让对价，办理了工商登记。同年7月25日，黄志红于与万进华签订了股权转让协议书，该协议书中载明其持有古罗塘公司的股权60%，将该股权转让给万进华，并载明了股权转让款的支付方式。至此，涉案主体之间的权利义务关系应当是清楚的，无论是“古民居客栈”还是“古罗塘公司”，黄志红系实际出资人，对此双方均应当是明知、清楚的。在2015年7月22日，黄永红、王宝年与万进华签订“古罗塘公司”股权转让协议，无转让对价转让给万进华，并办理了工商登记后，2015年7月25日，黄志红与万进华就同一标的签订《股权转让协议》，可以看出，万进华作为完全的知情人、实际利益的继受者，有偿取得“古罗塘公司”中实际属于黄志红的财产权益，是双方真实意思的表示，是对黄志红与万进华之间的债权债务关系的结算。故黄志红原审所提诉讼请求，依法应予以保护并无不当，应予支持。至于再审申请人提出，被申请人没有实际投入75万元，以欺诈的手段签订协议，原一、二审背离基本事实，支持被申请人主张给付对价的请求，严重有违司法公平公正的理由，对此，生效裁判说理比较充分：古民居客栈设立、经营有实际投入包括租赁经营所需房屋、装潢等等，“古罗塘公司”是在此基础上转型升级设立，古罗塘公司股东权益实际存在对应的公司法人财产；股权（权益）对价的确认，尤其是股权对价的确定，评估及评估价不是法定的必要条件；万进华、王宝年对前述演进关系明知、清楚。故再审申请人的申请理由不能成立。王宝年、万进华的夫妻关系在二审中已为再审申请人所确认。王宝年、万进华对涉案法律关系的演进完全清楚、明白，王宝年自始至终参与其中，生效裁判认定其夫妻关系存续期间的债务，并责令以夫妻共同财产对外承担清偿责任，于法有据。综上所述，再审申请人的再审理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝年、万进华的再审申请。审判长  宋亚平审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一七年十月二十五日书记员  冯 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执552号之一申请执行人陆凡，男，1982年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳市。被执行人荣华兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人郭德详，男，1974年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人陆凡与被执行人王洪生、荣华兰、郭德详借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人王洪生、荣华兰、郭德详无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陆凡与被执行人王洪生、荣华兰、郭德详借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年十月二十日书 记 员  柯 威
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1702号原告:刘雪冬，男，1995年12月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：蒋福荣，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西桂林市全州县，被告：陈伟强，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218。负责人：肖朝霞。原告刘雪冬诉被告蒋福荣、陈伟强、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘雪冬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪冬撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告刘雪冬承担。审 判 员 洪成孟二〇一七年十月二十六日法官助理 李智敏书 记 员 赵思远袁晓燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5818号之一申请人：张新茂，男，1955年7月10日出生，汉族，天津市南开区人民法院退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。被申请人：乔博巍，男，1977年2月11日出生，汉族，恩恩科技有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。第三人：乔博峰，男，1985年11月14日出生，汉族，天津市五色土种养殖科技有限公司经理，住天津市红桥区。第三人：张健，男，1986年7月9日出生，汉族，天津市沐航商贸有限公司职工，住天津市北辰区。申请人张新茂与被申请人乔博巍及第三人乔博峰、张健房屋买卖合同纠纷一案，申请人张新茂于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔博巍名下坐落天津市红桥区丁字沽十二段32-601-604号房屋进行查封。申请人张新茂以其本人名下坐落天津市南开区清化祠大街桦林园2号楼2门401号房屋及现金300000元提供担保。本院经审查认为，申请人张新茂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封张新茂名下坐落天津市南开区房屋，查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日止；二、不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 庞 婕二〇一七年十月三十一日书 记 员 杨德三
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1849号之一申请执行人:姚兴发,男,1979年10月23日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇晓光村二组。被执行人:程战宏,男,1970年09月13日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大西村四组。被执行人:王桂兰,女,1971年09月06日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大西村四组。本院在执行姚兴发与程战宏、王桂兰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1112号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费887.5元、执行费650元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年十月二十三日书记员  韩文跃
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初792号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年8月24日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因犯交通肇事罪，于2014年2月28日被彭水县苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被取保候审。辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师，执业证号码15002200410278097。辩护人宁良钗，重庆才学律师事务所实习律师，执业证号码56971705210477。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘德均、宁良钗，侦查人员吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月7日凌晨3时许，被告人吴某某驾驶轻型仓栅式货车搭载被害人黄某某从重庆市主城方向沿包茂高速公路往彭水县方向行驶，当车辆行驶至重庆市包茂高速公路出城方向1607KM+341.2（重庆市巴南区段）时，追尾撞上前方因事故造成堵车而停驶的被害人韦某某驾驶的重型厢式货车，导致该货车前移接上被害人伍某某驾驶的小型轿车，造成三车受损、吴某某被卡在车中致全身多处受伤、乘车人黄某某当场死亡的交通事故。2017年2月10日，经重庆市西南司法鉴定所鉴定，被害人黄某某符合交通事故导致颅脑损伤引起中枢呼吸、循环衰竭死亡。2017年3月14日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，被告人吴某某承担本次事故全部责任。被告人吴某某已赔偿重型厢式货车、小型轿车的车辆损失，取得了两车驾驶人谅解。支付死者亲属丧葬费5万元，另行支付殡葬服务费2.7万元。被告人吴某某主动到案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人吴某某经鉴定符合保外就医条件。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事判决书等书证；证人刘某、田某某的证言；被害人韦某某、伍某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘检查笔��及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、三车受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某积极赔偿受损车辆损失，赔偿被害人黄某某家属部分损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市���五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年十月十八日书记员  张 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初1229号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘海华，男。被告：唐利，女。被告：谭新春，男。被告：何珍贵，女。本院于2017年4月27日受理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘海华、唐利、谭新春、何珍贵金融借款合同纠纷一案。经审查，本院根据原告提供的被告刘海华、唐利送达地址无法向被告刘海华、唐利送达应诉文书，后本院要求原告重新提供被告刘海华、唐利送达地址，但原告仍不能提供被告刘海华、唐利的准确地址，本院也无法查实被告刘海华、唐利的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院审 判 长 杨 光代理审判员 黄 晨人民陪审员 徐俊彦二〇一七年十月二十六日书 记 员 邹安迪
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初3457号原告：游道川，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张进，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告游道川与被告张进民间借贷纠纷一案中，原告游道川于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游道川撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告游道川负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年十月十二日书记员  樊旭峰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初811号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴键,男,1975年11月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因犯盗窃罪，于2010年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；于2011年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；于2012年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年2月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前因数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，拘役七个月；因犯盗窃罪，于2017年3月1日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月1日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人吴键犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、霍趁霞出庭支持公诉，被告人吴键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月15日14时许，被告人吴键在重庆市巴南区某某电动车门市内，趁店内无人之际，将被害人王某某放于门市内电脑桌上的一部某某手机盗走。后将该手机以300元的价格卖给沙坪坝区一游摊，所得赃款自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值1260元。2017年8月21日，被告人吴键在重庆市北碚区看守所外被民警抓获，后如实供述了上述事实。另查明，重庆市公安局巴南区分局在被告人吴键刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪未处罚。前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，刑期从2016年11月24日起至2017年8月21日止，已扣除先行羁押期限2日。上述事实，被告人吴键在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、淘宝订单记录、刑事判决书等书证；被害人王某某的陈述；被告人吴键的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴键以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴键到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴键曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴键在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人吴键有前科，酌情从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴键犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年11月21日止，已扣除先行羁押期限2日。）二、责令被告人吴键退赔被害人王某某损失1260元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年十月二十七日书记员  张 莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终2641号上诉人（原审被告）：许东方，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市向坤物资贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区一矿口东100米路北，组织机构代码：78222440-3。法定代表人：金欣，经理。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州)律师事务所律师。上诉人许东方因与被上诉人平顶山市向坤物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初159号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人许东方预交的二审案件受理费14755元予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一七年十月二十六日书记员  刘莹莹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申44号再审申请人(一审原告)：耒阳投资担保有限公司，住所地耒阳市五一东路352号。法定代表人刘国友：该公司总经理。委托诉讼代理人资义伦，湖南惠湘律师事务所律师。被申请人(一审被告)：耒阳市石仙农业发展有限公司，住所地耒阳市哲桥镇石仙村彭家生产组。法定代表人：蒋珍月，该公司董事长。被申请人(一审被告)：彭柳枝，男，1981年9月12日生，汉族。被申请人(一审被告)：蒋珍月，女，1989年3月4日生，汉族。被申请人(一审被告)湖南柳枝贸易有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会群英北路101号。法定代表人：曾新英，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审被告)：曾新英，女，1959年9月8日生，汉族。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：刘延泉、蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被申请人(一审被告)：彭传若，男，1957年3月9日生，汉族，系曾新英之丈夫。再审申请人耒阳投资担保有限公司因与被申请人耒阳市石仙农业发展有限公司、彭柳枝、蒋珍月、湖南柳枝贸易有限公司、曾新英、彭传若追偿权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民二初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人耒阳投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年十月十三日书 记 员  陈卓群校对责任人：肖正元                 打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1813号原告阜新市某某建设总公司物业管理处。法定代表人赵某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告董某某，男，汉族，48岁。院在审理原告阜新市某某建设总公司物业管理处与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市某某建设总公司物业管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新市某某建设总公司物业管理处撤回起诉。审判员  武险峰二〇一七年十月二十日书记员  冯 宁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4594号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：李芳，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1168.44元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告李芳未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告李芳系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积121.72平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费97.37元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1168.44元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李芳给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1168.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  霍冠一人民陪审员  周忠伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9198号原告：朱天成，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告朱天成与被告吴江德伊时装面料有限公司（下称德伊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱天成及其委托代理人徐燕，被告德伊公司的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月11公开开庭进行了审理，原告朱天成及其委托代理人何东平，被告德伊公司的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月，原告进入被告公司工作，每月工资3500元，以银行转账形式发放。工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，后原告于2016年2月18日向被告寄发了解除劳动关系通知书，被告已签收。2017年2月18日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，现原告直接向人民法院起诉，请求依法判决。被告德伊公司辩称，1、原、被告之间已经无任何争议纠纷。2015年，原告即向仲裁委员会、苏州市吴江区人民法院、苏州市中级人民法院申请仲裁和诉讼，要求确认劳动关系。原告在苏州市中级人民法院诉讼时明确，确认劳动关系的目的是为了补缴社会保险，再无其他纠纷了，因此，原、被告双方仅存在社保问题的争议，无其他纠纷。2、原告在签订劳动合同时已经要求放弃社保，要求被告以社保补贴形式给付现金，且被告在发放工资时已经将社保补贴一起发放，故原告要求经济补偿金的请求不应得到支持经审理查明，2015年11月26日，朱天成因确认劳动关系纠纷向本院提起诉讼。2016年5月10日，本院作出（2015）吴江民初字第2791号民事判决书，判决朱天成与德伊公司之间于2011年1月1日起存在劳动关系。朱天成不服判决，上诉至苏州市中级人民法院。在苏州市中级人民法院审理该案过程中，朱天成陈述，确认劳动关系的目的是为了“补缴社保，其他没有纠纷了”。2016年10月10日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5643号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月18日，朱天成向德伊公司寄发解除劳动关系通知书，称因德伊公司未缴纳全额的社会保险费用，未足额支付工资，严重违反法律规定，与德伊公司解除劳动关系。2017年2月23日，朱天成向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，朱天成要求终结审理，直接向人民法院起诉。另查明，2014年1月起，德伊公司开始为朱天成缴纳社会保险。德伊公司提交的朱天成工资明细显示，2014年8月至2016年3月，朱天成的应发工资分别为3751元、1537元、2901元、3353元、3297元、3583元、2105元（2015年2月-3月工资）、3663元、3664元、3271元、3259元、3262元、2193元、657元、1195元、1746元、2049元。其中，2014年9月，2015年9月、10月、11月，朱天成未满勤。朱天成对工资数额无异议，但认为其未正常上班的月份工资不应计入平均工资中。庭审中，德伊公司提交合同补充条款一份，该补充条款为一张二页的纸张，一页中载明，为提高家庭生活条件，同意不参加养老保险、医疗保险，同意周日、节假日加班，并注明：“以上条款我已认真阅读，是的，我同意！所以我将在背面签名栏内签名”。背面一页为合同签名栏，栏内有“朱天成”等人的签名。朱天成认为签名栏中的签名真实性无异议，但签字时只有背面一页的表格，另一页没有任何内容。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、送达回执、解除劳动关系通知书及邮寄回单、工资交易明细，被告提交的苏州市中级人民法院谈话笔录、劳动合同、合同补充条款，工资明细，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求与用人单位解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。根据已经发生法律效力的（2016）苏05民终5643号民事判决书，原告朱天成与被告德伊公司于2011年1月1日起建立劳动关系，被告德伊公司直至2014年1月才开始为原告缴纳社会保险，明显违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告朱天成解除劳动合同前十二个月的平均工资，因原告2015年2月-3月工资合并发放，2014年9月，2015年9月、10月、11月存在缺勤，无法显示其正常工资水平，本院以原告正常上班月份的工资计算，原告的平均工资为3150元。原告在被告处工作年限超过五年不足五年六个月，被告应当支付原告经济补偿金17325元。关于原告认为其2006年2月起即与被告建立劳动关系的主张，因已经生效的（2016）苏05民终5643号民事判决书已明确双方建立劳动关系的时间为2011年1月1日，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告认为原、被告之间仅存在社会保险纠纷，再无其他任何纠纷的抗辩，因原告并未明确表示放弃其要求经济补偿金的权利，故被告的抗辩无事实依据，本院不予采信。关于被告认为原告自愿放弃要求被告公司缴纳社会保险权利的抗辩，被告提交的合同补充条款分为两页，第二页中虽有“朱天成”字样，但不足以证明该签名即是对第一页中内容的确认，且该证据的外观形式亦不符合人们日常制作合同文本的习惯，故本院对该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江德伊时装面料有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱天成经济补偿金17325元。案件受理费减半收取5元，由被告吴江德伊时装面料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十月二十一日书记员  周 迪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执796号之一申请执行人：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：柯岩松公司经理。被执行人：张胜，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院在执行黄山市歙县华通物业管理有限公司与张胜物业服务合同纠纷一案中，被执行人张胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜存款1500元。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一七年十月二十一日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执5543号被执行人赵永兵，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。赵永兵票据诈骗罪一案，根据本院作出的(2015)熟刑二初字第00180号刑事判决：赵永兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2024年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令赵永兵退出尚未退出的赃款人民币575872.96元，发还给相关被害单位。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的675872.96元。执行中执行到位15502元，已发还被害人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2015)熟刑二初字第00180号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月三十一日书记员 万雨龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9804号原告：苏州欧福蛋业股份有限公司，统一社会信用代码91320509757963220R，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区金家坝社区金贤路386号。法定代表人：RONALDBOUWENS（罗纳德.博文斯），董事长。委托代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：广州市君佳堂食品有限公司,统一社会信用代码91440101665925788M，住所地广州市番禺区石壁街钟盛路112号厂房-401。法定代表人：黄国诚，董事长。本院在审理原告苏州欧福蛋业股份有限公司与被告广州市君佳堂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧福蛋业股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州欧福蛋业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州欧福蛋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取916元、保全费833元，共计1749元，由原告苏州欧福蛋业股份有限公司负担。审判员  范君二〇一七年十月十日书记员  秦凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2399号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：胡敏敏,女,1990年12月31日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与胡敏敏信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因胡敏敏未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执2399号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月二十日书记员  殷泽钦
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执410号申请执行人贺德松,男,生于1950年1月10日，住重庆市巫溪县。被执行人朱发旺,男,生于1967年2月13日，住重庆市巫溪县。申请执行人贺德松与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民督5号支付令已经发生法律效力。被执行人朱发旺逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人朱发旺的房产,未查找到朱发旺其他可供执行的财产，申请人贺德松予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0238民督5号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李训固审判员  张万卿审判员  李廷军二〇一七年十月三十日书记员  陈兴荣
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保298号申请人郭东风，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。申请人陈术清，女，汉族，四川省营山县人，住址同上。被申请人杨爱华，女，汉族，,四川省营山县人，住营山县骆市镇。申请人郭东风、陈术清与被申请人杨爱华房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人杨爱华的银行存款予以冻结。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杨爱华在中国邮政储蓄银行的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年十月二十日书记员  罗苑瑜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执691号之六申请人吴某某，男1972年4月出生，汉族。被执行人赵某某，1969年1月出生，汉族。本院在执行吴某某与被赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国建设银行安阳分行的存款。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月十日书记员  白银喜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2350号之一申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限公司。法定代表人：林国利，董事长。被执行人：长沙金字食品有限公司。法定代表人：周金良。被执行人：周金良，男，1983年4月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限公司与被执行人长沙金字食品有限公司、周金良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第511号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，轮候查封了被执行人周金良名下位于长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑6栋311房（权证号码：7143198**），查封了被执行人周金良名下车牌号为湘A2BT**车辆一台，但未发现车辆下落。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月二十六日书记员  邓翰菲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：温庆玲，男，1980年2月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与温庆玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第378号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金2879.79元，利息822.51元、滞纳金173.6元、其他费用15.25元，共3891.15元及之后的利息。邮递费56元、案件受理费50元、公告费100元。因温庆玲未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6873号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1842号申请执行人杨延梅，女，1976年3月9日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高苑路。被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区圣地河谷金延安购物中心。法定代表人林学波，该公司经理。申请执行人杨延梅申请执行被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第257号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨延梅向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年10月19日申请执行人杨延梅以被执行人已全部履行案件款为由向本院提出撤销执行的申请。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第257号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十月十九日书记员  郭 健
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执590号之一申请执行人：瑞冬集团有限公司，住山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。法定代表人：张庆荣，董事长。被执行人：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住河北省唐山市。法定代表人：彭国昌，经理。本院在执行瑞冬集团有限公司与国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司发出执行通知书，责令被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司履行还款义务，但被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司存款30万元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一七年十月三十日书记员  于勇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2248号原告西安中惠建筑工程有限公司，地址西安市高陵区泾河工业园。法定代表人袁骁谦，系该公司董事长。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告赵鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，村民。委托代理人王树文，西安市碑林区柏树林法律服务所法律工作者。第三人陈小鹏，男，1959年12月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，村民。第三人何鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠公司）诉被告赵鹏、第三人陈小鹏、何鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安中惠建筑工程有限公司的委托代理人杨丽霞、被告赵鹏及其委托代理人王树文、第三人陈小鹏、何鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安中惠建筑工程有限公司诉称，原告是从事房地产开发项目的企业，在马家湾水岸花城有项目部，其中一部分附属工程原告将其承包给了第三人何鑫，双方签订了承包合同。第三人何鑫在施工中雇佣了被告赵鹏为其做零活，后因第三人陈小鹏驾驶卡车卸货，被告未注意自身安全，发生侵权事故。在本案中原告根本不认识被告，也从未给其办理过任何劳动手续，未给被告支付过工资，何来劳动关系之说。综上，请法院依法查明事实，依法判令：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵鹏辩称，本案是确定劳动关系，是赵鹏与中惠公司的劳动关系确认，陈小鹏、何鑫不是本案适格的第三人，不应当参加本案诉讼。何鑫是中惠公司项目部副经理，以中惠公司名义招聘赵鹏为中惠公司项目部负责木工的工长。中惠公司给赵鹏支付过工资，只是未签订劳动合同。中惠公司与赵鹏存在事实劳动关系，请法院驳回中惠公司的诉讼请求。第三人陈小鹏辩称，我只是给中惠公司拉送木材的，赵鹏不是收料员，我只是让赵鹏给我领路。到卸货地点后，我的车是自卸车，我让赵鹏离远点，赵鹏给我摇手说没有事。之后由于料不慎掉到了车轱辘下，车辗过后，木渣子进了赵鹏的眼睛，而且赵鹏也没有佩戴安全帽。第三人何鑫辩称，我和中惠公司是劳务承包关系，赵鹏是我委托我弟在网上招工的，试用期为三个月。赵鹏的工资是我将工钱给我弟，我弟转交给赵鹏。我认为，赵鹏与中惠公司没有任何关系。经审理查明，西安中惠建筑工程有限公司经营范围有工业与民用建筑、公路工程、市政工程、装饰工程。何鑫系中惠公司员工，何鑫招聘赵鹏2016年5月起在中惠公司水岸花城项目部从事木工工作，赵鹏日常工作由何鑫安排，赵鹏的工资由何鑫从项目部代领后发给赵鹏。赵鹏以2016年6月19日工作时受伤，因赔偿事宜发生争议，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决；赵鹏与中惠公司存在劳动关系。仲裁委认为，法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，赵鹏在中惠公司水岸花城项目部从事木工工作，是中惠公司业务的组成部分。中惠公司系合法的用工主体。赵鹏由中惠公司何鑫招聘，由何鑫安排日常工作并代发工资，赵鹏与中惠公司之间符合事实劳动关系的认定条件。依据《劳动合同法》第七条，原劳动和社保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，裁决赵鹏与中惠公司存在事实劳动关系。中惠公司诉至本院，请求依法判处。上述事实，有高劳人仲案字（2017）57号裁决书、（2017）陕0117民初153号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中惠公司系合法的用工主体，赵鹏系智力健全的成年人，符合法律法规规定的主体资格，赵鹏由中惠公司何鑫招聘并安排日常工作，赵鹏从事的木工工作是中惠公司业务的组成部分。赵鹏的工资由何鑫从中惠公司水岸花城第一项目部代领之后发给赵鹏，赵鹏与中惠公司之间符合事实劳动关系的认定条件。仲裁委的认定并无不当，中惠公司的诉求不符合客观事实及法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：赵鹏与西安中惠建筑工程有限公司存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由西安中惠建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一七年十月二十五日书记员 黄晓庆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执恢88号申请执行人简平海，男，1954年8月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。法定代表人杨奇明，总经理。本院在执行简平海申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一七年十月二十日书记员  钟 华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2683号被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月二十六日书记员 郑芬芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5298号原告：岳阳市住房公积金管理中心，地址xx法定代表人：刘跃红被告：龚友，男，汉族，35岁，住xx第三人：李迎春，女，汉族，59岁，住xx。第三人：龚春章，男，汉族，62岁，住xx原告岳阳市住房公积金管理中心与被告龚友、第三人李迎春、龚春章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告未提供被告龚友、第三人李迎春、龚春章的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市住房公积金管理中心的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  宋小玉二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈亚娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4825号之一申请执行人：重庆鹏康装饰设计工程有限公司。法定代表人：况克拉，职务总经理。委托代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：黄琼。被执行人：曹锐。申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司与被执行人黄琼、曹锐追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0107民初14632号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人黄琼、曹锐发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人黄琼、曹锐至今未履行义务。本院在执行中依职权查询被执行人黄琼、曹锐名下的银行存款、房产、车辆、证券、股份等财产信息，发现其名下没有可供执行的房产、证券及股份等财产信息；被执行人曹锐名下登记的渝Ｈ×××××东风牌小汽车，已被其他法院查封，申请人重庆鹏康装饰设计工程有限公司因不知上述车辆的具体下落，书面申请本院不需对该车辆进行轮候查封；被执行人黄琼、曹锐名下的银行存款已被本院依法冻结并划拨，共划拨银行存款5239.79元，上述款项已支付给申请人重庆鹏康装饰设计工程有限公司。截止2017年10月30日，被执行人黄琼、曹锐尚欠申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司代偿款32225.1元及利息（截止2016年7月10日止利息为2473.02元，之后的利息以未还本金为基数，从2016年7月11日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，应负担案件受理费1584元，及承担申请执行费（以结案标的核算）。本院依法将被执行人黄琼、曹锐列入失信被执行人名单，并依法作出对被执行人黄琼、曹锐的拘留决定，但通过临控等措施查找下落无果，申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司不能提供其他被执行人的财产线索及其下落，综上，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人重庆鹏康装饰设计工程有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初14632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年十月三十日书 记 员  邝 飞
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初411号原告:王某某,女,汉族,1987年03月12日出生。被告:张某某,男,汉族,1976年03月03日出生。本院受理王某某与张某某离婚纠纷一案后，被告张某某未应诉答辩。本院在审理中查明，张某某户籍所在地为渭南市白水县北塬镇南修村5组，且原告王某某未提供被告张某某在铜川市宜君县长期居住证明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五的规定，裁定如下：本案移送至渭南市白水县人民法院审理。案件受理费150元退还王某某。审判员  武文璋二〇一七年十月十七日书记员  胡月灵附：民���诉讼卷宗1、民事起诉状正副本各一份2、王某某身份证复印件一份3、结婚证复印件一份4、宜君县尧生镇九寺村民委员会证明一份5、谈话笔录一份6、其它诉讼材料
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终2863号上诉人（原审原告）：高大勋，男，1925年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：崔传富，男，1963年12月23日出生，汉族。上诉人高大勋因与被上诉人崔传富土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，故相关法律规定所指“发包人”为村集体经济组织或村民委员会。该法第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。故对上诉人与被上诉人签订的涉案承包协议中关于“若逾期不交（承包费），发包人高大勋有权另行承包给他人”的约定是否有效，应结合相关法律规定进行认定。上诉人请求被上诉人归还承包地，双方对于承包地现状存有异议，故应查明涉案承包地的现状及四至，结合承包协议约定，依法作出处理。综上，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1170号民事判决；二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。上诉人高大勋预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审 判 长  吕桂欣审 判 员  陈燕萍审 判 员  马士军二〇一七年十月二十七日代理书记员  李慧姣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1253号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人闫伟华，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李圆圆，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初7133号原告：梁依海，男，1983年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。原告委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师，特别授权。原告委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司���住所地：乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区*号楼*层。法定代表人：李成功，该公司董事长。被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司董事长。被告：李成功，男，1966年５月14日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被告：王春容，女，1974年1月26日，汉族，新疆华春投资集团有限公司董事、股东，住乌鲁木齐市。上述被告共同委托诉讼代理人：聂文甲，女，1984年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司法务主管，住乌鲁木齐市。原告梁依海与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）、新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团公司）、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁依海的委托诉讼代理人王泓彬、被告华春小贷公司、华春集团公司、李成功、王春容的共同委托诉讼代理人聂文甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁依海向本院提出诉讼请求：1、判令被告华春小贷公司支付利息352470元（以本金1500000元×月息1.86%÷30天×379天，计息自2016年4月19日至2017年5月3日的利息）；2、请求依法判令被告华春小贷公司支付违约金26530元，以本金（1500000元×月息2%÷30天×379天）-352470元，以上合计379000元；3、判令被告华春小贷公司承担本案案件受理费、送达费等诉讼费用；4、请求依法判令被告华春集团公司、李成功、王春容对上述给付金额承担连带责任。事实和理由：原告与被告之间的民间借贷纠纷，新市区人民法院于2016年4月19日公开开庭审理，并于2016年12月12日作出（2016）新0104民初2406号民事判决书，该判决第二项载明：“被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告梁依海支付利息428580元”。原告上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）新01民终793号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决书于2017年5月3日生效。原告未主张欠款本金150万元自2016年4月19日至2017年5月3日期间的利息、违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华春小贷公司、华春集团公司、李成功、王春容对原告主张的事实无异议，但辩称原告第一次的起诉行为导致原、被告之间的借款合同解除，原合同对原、被告双方不产生合同的权利和义务，原告要求被告继续支付2016年4月19日至2017年5月3日的利息以及要求我方支付违约金的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告梁依海作为出借人，被告华春小贷公司作为借款人，被告华春集团公司作为担保人签订了一份借款协议，该协议主要约定：出借金额为500万元，月利率1.86%，借款期限为2014年10月31日至2014年11月29日。如逾期支付利息，每日按3‰向出借人支付违约金；如未按合同约定归还本金，按借款金额25%向出借人支付违约金，被告华春集团公司、李成功、王春容承担连带责任���保，担保范围为合同项下本息、违约金及债权实现费用，担保期限为合同履行期届满之日起二年。后原、被告之间产生民间借贷纠纷，原告梁依海向本院提起民事诉讼，请求判令被告华春小贷公司归还借款150万元、支付利息428580元（截止2016年4月18日）、支付违约金375000元等。2016年4月19日本院受理该案，于2016年12月12日作出（2016）新0104民初2406号民事判决书，判决内容为：“一、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁依海借款1500000元；二、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告梁依海支付利息428580元；3、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告梁依海支付违约金81420元；……五、被告新疆华春投资集团有限公司、���成功、王春容对被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的给付金额承担连带责任，被告新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容承担保证责任后，有权向乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司追偿”。原告上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）新01民终793号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。二审判决书于2017年5月3日生效。上述事实有（2016）新0104民初2406号民事判决书、（2017）新01民终793号民事判决书、送达回证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方之间的借贷事实、利息及违约金的计算方式已由（2016）新0104民初2406号民事判决书、（2017）新01民终793号民事判决书进行确认，且被告对此不持异议，上述判决已于2017年5月3日生效，��对原告要求被告华春小贷公司支付自（2016）新0104民初2406号案件起诉之日至判决生效之日期间（即2016年4月19日至2017年5月3日）的利息352470元（1500000元×月息1.86%÷30天×379天）及违约金26530元（（1500000元×月息2%÷30天×379天）-352470元）的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告华春集团公司、李成功、王春容承担连带责任的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告第一次的起诉行为导致原、被告之间的借款合同解除，原告要求被告继续支付2016年4月19日至2017年5月3日的利息及违约金的诉讼请求没有依据的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司向原告梁依海支付利息352470元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司向原告梁依海支付违约金26530元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容对被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的上述给付义务承担连带责任，被告新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容承担保证责任后，有权向乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3492.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计3512.5元，由被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年十月十四日书记员  宋杰速录员  李玉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3369号原告:刘春耕，男，1943年9月13日出生，汉族，农民，现住邹平县。被告：杨元章，男，1955年7月23日出生，汉族，农民，住邹平县。原告刘春耕与被告杨元章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘春耕、被告杨元章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春耕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告从原告处借款10000元,并约定利息月息一分，借期一年，到期归还。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还清借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告杨元章辩称，原告所说的欠款数额和约定利息属实，但欠款10000元是被告和第三人言家山一同向原告所借，且被告已向原告偿还了2015年、2016年两年利息。2016年，被告和第三人言家山散伙的时候，双方约定由第三人言家山向原告刘春耕偿还10000元借款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：借条一份，证实被告杨元章2014年1月23日从原告处借走现金10000元，约定利息月息一分，借期一年，到期归还。本院组织了质证。本院对原告的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据特征，客观真实、来源合法、与本案有关联性，且被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。法庭调查中原告刘春耕承认已收到2015年、2016年两年利息，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告杨元章因家庭生活需要向原告刘春耕借款10000元，约定利息月息一分，借期一年,到期归还，并为原告出具借条一份。借款一年到期后（即2015年1月23日），被告偿还原告一年利息后，又重新为原告出具借条一份，原借条作废。在新出具的借条中原被告约定“借期一年，利息1分”。截至原告刘春耕起诉之日，被告杨元章偿还了原告刘春耕一年的借款利息（在借条中原被告已注明“2016年利息已付”），剩余借款本金10000元及相应利息经原告多次催要，被告至今未偿还。2017年9月8日，原告刘春耕向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息。本院认为，被告杨元章从原告刘春耕处借款，并为原告出具借条的行为，双方之间构成民间借贷合同关系。被告尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告自认，截至原告刘春耕起诉之日，被告杨元章已偿还原告刘春耕2015、2016年两年利息，现原告主张自2016年1月23日之后（即2016年1月24日开始计算）的10000元借款资金占用期间的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告杨元章辩称，其与言家山分伙时已约定好，由言家山负责偿还原告的本金及利息，但被告杨元章并未提供相应的证据予以证实，且两人内部的还款约定未征得债权人即本案原告刘春耕的同意，不能对原告发生法律效力，故本院对被告杨元章的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨元章于本判决生效后五日内偿还原告刘春耕借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止，按月息一分的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨元章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一七年十月二十六日书记员  张甜甜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初4013号原告：江油市顺辉物业服务有限公司，地址：江油市工业开发区会昌北路。法定代表人：王丽霞，总经理。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。被告：苏益静，男，汉族，生于1970年4月20日。本院于2017年10月11日立案受理原告江油市顺辉物业服务有限公���诉被告苏益静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日以“案外达成和解已履行完毕”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年十月十九日书记员 曹沥予
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执恢135号徐阳：你/你单位与许国辉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)霍民二初字第00337号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许国辉于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付徐国辉欠款15000元。特此通知。二〇一七年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执393号申请执行人：毕成怀，男，1983年07月22日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李文华，男，1979年08月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。毕成怀与李文华合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出的（2017）黔0123民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毕成怀于2017年7月3日向本院申请执行。本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人李文华有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，被执行人李文华确无财产可供执行；因被执行人李文华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将李文华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案通过本院查询了被执行人李文华名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询李文华的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执393号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初237号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年十月十二日书记员  郑家凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2291号之二申请执行人：肖艳，女，住四川省遂宁市安居区拦江镇。被执行人：遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区玉堂村。法定代表人：刘利蓉。本院在执行肖艳与遂宁驭祥驾校机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日冻结了被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元，现因双方达成执行和解协议申请执行人自愿申请解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币78976.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十日书记员  蔡其斐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初3222号原告吴秋生，男，1969年8月7日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告穆本营，男，1969年8月7日生，汉族，住信阳市平桥区。被告刘卫琴，女，1972年12月9日生，汉族，住址同上。系被告穆本营之妻。原告吴秋生诉被告穆本营、刘卫琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋生及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼，被告穆本营、刘卫琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年9月30日被告因进家具向原告借现金两万元并承诺利息按每月1.5分/元付利息，由于被告经营管理不善，造成被告借款本金及利息两万七千二百余元至今未能归还原告，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款两万元及利息并承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月30日被告因购进家俱向原告借现金20000元，并写有借条，其借条内容为：今借到吴秋生现金贰万元整，月息1.5分，2014年9月30号（20000元），落款人：穆本营。双方在借条上未约定具体还款日期。后经原告催要借款，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院要求被告尽快偿还借款及其利息。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应按双方当事人约定的利率计算，即月息1.5分，日期应从借款之日起，即2014年10月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆本营、刘卫琴于本判决生效后十日内偿还原告吴秋生现金20000元及其利息（利息按双方约定利率即月息1.5分计算，从2014年10月1日起至实际付清之日止）如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一七年十月十七日书记员  蒋玉珊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初2232号原告：樊光才，公民身份号码×××，男，1979年5月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，现住大通县。委托诉讼代理人:王桂兰，大通县法律援助中心律师.被告：窦应忠，公民身份号码×××，男，1973年3月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地青海省西宁市西关大街130号3号楼5、6楼。负责人：柳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明萧、李永萍，该公司员工。原告樊光才与被告窦应忠、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告樊光才的委托诉讼代理人王桂兰，被告窦应忠、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人王明萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊光才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16612.16元，其中医疗费5964.16元，误工费4600元，护理费4128元，住院伙食补助费960元，营养费960元。后原告樊光才变更诉讼请求：医疗费6059.16元、误工费13020元（150天×86.8元/天）、护理费7740元（60天×129元/天）、住院伙食补助费2240元（32天×70元/天）、营养费5250元（75天×70元/天）、鉴定费1080元，共计35389.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月16日10时10分许，被告窦应忠驾驶×××号小型汽车，沿大通县桥头镇煤苑小区自北向南行驶时，碰撞相对方向步行的原告樊光才，致原告樊光才受伤，发生交通事故。该交通事故经大通县公安交通警察大队认定书认定被告窦应忠负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到青海省大通红十字医院住院治疗21天。住院期间被告窦应忠支付了大部分的医疗费，其余赔偿事项双方没有达成协议。×××号小型汽车在中国平安保险公司大通支公司投保。2016年9月19日原告将被告起诉至法院要求被告赔偿损失。因原告还需后续治疗及无法做伤残鉴定，撤回了起诉。2017年2月21日原告在大通县红十字医院住院进行右胫腓骨骨折术后内固定取出手术，住院治疗了11天，被告没有给付医疗费。综上所述，被告窦应忠驾驶车辆撞伤原告，发生交通事故致使原告受伤，给原告造成了损失，被告窦应忠作为事故的直接负责人，应当赔偿原告的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司作为×××号小型轿车的承保人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任，原告现起诉至法院要求二被告赔偿损失，请法庭查明事实后支持原告的诉讼请求。被告窦应忠辩称，原告所主张的合理部分由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，对于医疗费，保险公司公司在计算票据总额之后扣除自费药部分，保险公司在保险范围内承担。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告窦应忠和中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告窦应忠和中国平安财产保险股份有限公司青海分公司没有向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日10时10分许，被告窦应忠驾驶×××号小型汽车，沿大通县桥头镇煤苑小区自北向南行驶时，碰撞对向步行的原告樊光才，致原告樊光才受伤，发生交通事故。该交通事故经大通县交警大队认定被告窦应忠负事故的全部责任，原告樊光才无责任。原告樊光才受伤后被送到青海省大通红十字医院住院治疗21天，住院期间被告窦应忠支付了部分医疗费。2016年9月19日原告樊光才将被告窦应忠起诉至法院要求被告赔偿损失，因原告樊光才还需后续治疗及无法做伤残鉴定，撤回起诉。2017年2月21日原告樊光才在大通县红十字医院住院进行右胫腓骨骨折术后内固定取出手术，住院治疗11天，被告窦应忠没有给付医疗费。原告樊光才共计垫付医疗费6059.16元。另查明，肇事车辆×××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，应由被告承担赔偿责任。作为承保人的中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应当在保险赔偿范围承担保险责任。本案各项损失本院认定如下：对于医疗费6059.16元，有相关票据予以证实，本院予以确认；误工费，原告主张13020元（150天x86.8元/天），参照2016年度西宁地区简单体力劳动者的工资标准，原告的主张在合理限度内，本院予以支持；护理费，原告主张护理费7740元（60天x129元/天），参照2016年度西宁地区护工工资标准，原告的主张在合理限度内，本院予以支持；住院伙食补助费2240元（32天x70元/天），参照《青海省党政机关省内差旅费管理办法》中的伙食补助费标准，原告的主张在合理限度内，本院予以支持；营养费，原告主张5250元（75天x70元/天），参照青海省红十字医院的鉴定意见确定的天数，营养费的标准本院酌情认定为50元/天，故营养费本院确认为3750元；鉴定费，原告主张1080元，原告提交相关票据予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内支付原告樊光才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计32809.16元；二、被告窦应忠于本判决生效后十日内支付原告樊光才鉴定费1080元；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告樊光才的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元由原告樊光才负担11元，被告窦应忠负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一七年十月十八日书记员  李成燕
松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1976号原告：杨某某，男，1985年2月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县,现住松桃苗族自治县。被告：中国平安保险公司松桃分公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县桃源大道龙井路*****号门面。负责人：张严。被告：王某某，男，1949年11月5日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某某与被告中国平安保险公司松桃分公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，于2017年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告杨某某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律关于申请撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告杨某某负担。审判员  熊启林二〇一七年十月二十日书记员  梁明月
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2797号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区新华中路2路，组织机构代码90850273-X。被执行人:张碧仙,女,1974年9月11日出生,住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与张碧仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院四查，无房产，有车辆未能控制无法处置，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年十月十七日书记员 张洪枪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执936号之一申请执行人:遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地：遂宁市开发区西山北路。法定代表人：周永吾，该公司董事长。授权委托人：陈宇明，系该公司员工，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区安昌路。被执行人:遂宁市友兴农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区兴文小区连接房。法定代表人：王绍云，该公司董事长。被执行人:遂宁市友兴房地产开发有限责任公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区兴文小区连接房。法定代表人：王绍云，该公司董事长。本院��执行遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司与遂宁市友兴农业开发有限公司、遂宁市友兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日作出的（2015）船山民保字第411号民事裁定书查封了被执行人遂宁市友兴房地产开发有限公司开发的位于遂宁市国开区滨江南路商业用房建筑面积362.14平方米、A8栋商业用房建筑面积362.14平方米、A9栋商业用房建筑面积215.16平方米、A9栋第1层商业用房建筑面积192.22平方米、A9栋第1层商业用房建筑面积486.85平方米、A9栋第3层商业用房建筑面积256.69平方米，总面积共计为1875.2平方米的房屋。现查封期限届满，申请人申请对该房屋继续查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人遂宁市友兴房地产开发有限公司开发的登记在陈德勇名下位于遂宁市国开区滨江南路商业用房建筑面积362.14平方米、A8栋商业用房建筑面积362.14平方米、A9栋商业用房建筑面积215.16平方米、A9栋第1层商业用房建筑面积192.22平方米、A9栋商业用房建筑面积486.85平方米、A9栋第3层商业用房建筑面积256.69平方米，总面积共计为1875.2平方米的商业用房查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年十月十三日书记员  陈婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第01359-4号被执行人王文光，男，汉族。本院在执行某某金融有限责任公司诉王某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人王某某所有的汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十五日书记员  杨秀福
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初字1220号原告徐珂。被告周晨立。本院在审理徐珂诉周晨立财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐珂撤回起诉。审判员 杨 琳二〇一七年十月十七日书记员 王姗姗
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初266号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈金松，男，1994年12月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月15日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陈金松犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月5日8时许，被告人陈金松向李某谎称在重庆市潼南区XXXX小区车库内一辆白色雅马哈XJXXX0摩托车系自己所有，让李某维修该车，后李某将该车拖至其修理店进行维修。因维修费用过高，经双方协商后陈金松将该车以人民币2500元的价格卖给李某，次日全部兑现车款。第二天，陈金松到李某的维修店收取车款时被公安民警抓获，陈金松到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，该车价值人民币7500元。公诉机关认为被告人陈金松以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，提出了对陈金松判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000的量刑建议。被告人陈金松对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；陈金松归案后悔罪态度较好，如实供述了罪行，积极预缴罚金，公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈金松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10天。即自2017年10月13日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年十月十七日书记员  倪雪琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。负责人：胡芳，该行行长。被执行人：邓细恩，男，1972年5月19日生，汉族，无业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人邓细恩信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3543号民事判决书，向被执行人邓细恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓细恩至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓细恩在金融机构的存款及在有关单位的收入11189元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十月九日书记员  周 顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初604号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黎诗华，男，1970年11月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，7月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］645号起诉书指控被告人黎诗华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭��持公诉，被告人黎诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月21日上午，被告人黎诗华在长沙市芙蓉区南湖市场13-14号“鸿森道具”店的门口，盗得价值人民币2164元的电子显示屏。公诉机关认为被告人黎诗华的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人黎诗华对公诉机关的指控未提出异议经审理查明：2017年6月21日上午，被告人黎诗华来到长沙市芙蓉区南湖市场13-14号“鸿森道具”店的门口，趁无人之机，将挂在该门面上方铁架上的电子显示屏拆下，用板车拖到长沙市牛奶公司附近以0.8元/斤销赃，得赃款人民币40余元。2017年7月10日，公安机关根据线索，在其租住的湖南省进出口公司宿���3栋1单元201房将被告人黎诗华抓获。经鉴定，盗窃的电子显示屏价值人民币2160元。案发后，被告人黎诗华已取得了谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表，线索来源及抓获经过证明案发和抓获被告人黎诗华的经过；2、被害人柴某的陈述、谅解书证明，（1）被盗的情况；（2）案发后，黎诗华已取得柴某的谅解；3、案发现场监控视频截图照片证明案发时的情况；4、芙价认[2017]254号价格认定结论书证明被盗的显示屏价值人民币2160元；5、被告人黎诗华的户籍资料证明被告人黎诗华的基本情况；6、被告人黎诗华的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为：被告人黎诗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2160元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎诗华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黎诗华已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人黎诗华符合实行社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎诗华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黎诗华自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  刘 强人民陪审员  张建军二〇一七年十月十二日书 记 员  叶 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执695号罗川华：本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）川0302刑初186号刑事判决书，刑庭于2017年6月30日移送强制执行，本院于2017年7月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行本院（2017）川0302刑初186号刑事判决书所处罚金2000元。（2）负担案件申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者���隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5638号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。被执行人丛东辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人丛东辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12778号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告丛东辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告吉运集团股份有限公司负担350元（已交纳），由被告丛东辉负担533元；公告费560元，由被告丛东辉负担（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人吉运集团股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人丛东辉未履行生效法律文书，本院依法将被执行人丛东辉纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人丛东辉名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人丛东辉无可供执行财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人丛东辉无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5638号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月九日书 记 员  丁千里
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4549号罪犯程丽君，女，1971年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年7月17日作出(2012)白刑初字第96号刑事判决，以被告人程丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币一千元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3112号刑事裁定，对罪犯程丽君减去有期徒刑六个月(刑期至2018年9月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯程丽君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程丽君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程丽君在服刑期间于2015年2月、2016年3月、2017年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币八千元已履行，追缴违法所得人民币一千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程丽君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程丽君减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17448号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：易广平，男，1981年06月26日出生，汉族，住广西蒙山县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告易广平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20798.56元、利息和复息12564.59元、滞纳金1289.81元、分期手续费1860.01元、其他费用21.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月25日，以上各项欠款总金额为36533.97元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月26日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年05月25日，被告共拖欠原告信用卡本金20798.56元、利息和复息12564.59元、滞纳金1289.81元、分期手续费1860.01元、其他费用21.00元，合计36533.97元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易广平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20798.56元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月25日，利息和复息12564.59元、滞纳金1289.81元、分期手续费1860.01元、其他费用21.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币713.34元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初717号原告：施登才，男，汉族，1962年12月13日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：王菊华，女，汉族，1962年12月22日出生，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：特别授权代理。系原告施登才的妻子。原告：王菊华，女，汉族，1962年12月22日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：陈勇，女，汉族,1973年8月25日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：杨中武，男，汉族,1971年8月13日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告施登才、王菊华与被告陈勇、杨中武侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月20日在大寺乡清水村委会公开开庭审理了本案，原告施登才、王菊华，被告陈勇、杨中武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求凤庆县人民法院判令被告停止侵权，确定位于大寺乡清水村刘家组新田头的茶地承包经营权属于原告。事实和理由：被告陈勇系原告施登才的弟媳，施登才弟弟施登怀已故。被告杨中武系陈勇招赘丈夫。双方因位于大寺乡清水村刘家组新田头的茶地引发纠纷。该地块茶地属于原告施登才户管理，1998年农历十月初六，施登才与兄弟施登怀分家时，协议：“位于新田头的茶地抽起来给老人做零花钱，门前一棵泡核桃共同管理。”2008年农历六月十一，母亲杨秀菊死后，原告施登才户和陈勇户共同承担丧葬事宜，双方为了便于管理，经过清水村主持调解，双方达成协议：“新田头的茶地由施登才户经营管理，门前泡核桃由陈勇户管理。”后双方开始各自经营管理，权属清楚，一直无争议，直至2017年3月25日，被告陈勇开始到原告户管理的新田头的茶地上采茶，双方开始发生纠纷。现原告请求法院依法判令被告停止采摘原告茶叶的侵权行为，并依法确认该地块的承包经营权属于原告。被告陈勇、杨中武答辩，施登才、施登怀系亲弟兄，被告陈勇系原告施登才、王菊华弟媳。1998年兄弟二人分家，分家时老父亲早已去世，只剩下杨秀菊母亲一人，由兄弟二人赡养，新田头的茶地分家协议上明确规定，抽出来给杨秀菊母亲，所以当时新田头的茶地归杨秀菊母亲。2008年，被告丈夫施登怀去田里干活发病跌入水沟淹死，同年，母亲杨秀菊也去世。而施登才、王菊华二人没有赡养过老人，却拿走了母亲留下来的新田头茶地。新田头茶地被施登才、王菊华霸占了九年之久，所以，原告到新田头茶地摘茶并非侵犯施登才、王菊华二人的权利，被告要求拿回属于被告家的新田头茶地。综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：现原、被告双方谁是原告诉称茶地的管理使用人？双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施登才与被告陈勇丈夫施登怀(已故)系亲弟兄。被告陈勇系原告施登才、王菊华弟媳。其弟施登怀于2008年去世。曾在1998年兄弟二人分家时，双方协议，母亲杨秀菊由兄弟二人赡养，新田头的茶地抽出来归由母亲杨秀菊管理。2008年杨秀菊去世。其母去世后，经清水村委会主持调解，双方自愿达成协议：新田头的茶地由施登才户管理，泡核桃由陈勇户管理。后双方按照协议开始各自管理使用，一直无争议。2017年3月，因被告陈勇到新田头的茶地上采茶，双方发生纠纷。原告遂诉至法院请求判如所诉。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案原、被告双方所争执的茶地，虽然原、被告双方都未能向法庭提交争议茶地相应的承包经营权证书。但根据法庭审理查明，从2008年开始所争执的茶地一直由原告采摘管理至今，时间长达9年之久，已形成事实，被告对上述事实也予以认可，因此，现原告是争议茶地的管理使用人，被告陈勇强行采摘的行为侵犯了原告的权益，应停止侵权行为，故原告请求被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出要求确认承包经营权的诉求，因承包经营权的确定系发包方的职责和权利，因此，该诉讼请求已超出了人民法院的民事案件审理范围，故原告该项诉讼请求本院不予以支持。被告辩解称，是原告长期霸占了属于自家的茶地，并要求拿回属于自家的茶地，因被告的辩解无事实、证据支撑，故辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈勇应停止侵权,不得采摘原告施登才、王菊华管理经营的位于凤庆县大寺乡清水村刘家组新田头茶地。若上述茶地经发包方确认经营权后,经营管理人以经营权证书登记确认为准。二、驳回原告施登才、王菊华的其他诉讼请求。本案收取案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  彭玉菊二〇一七年十月十日书记员  李 梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1368号之二申请执行人：罗会清，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：赵敏，男，住四川省遂宁市船山区。本院在执行罗会清与赵敏民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日冻结了被执行人赵敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市凯旋路支行xxxx账户内存款，因被执行人赵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵敏存款3800元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年十月三十一日书记员  蔡其斐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4352号罪犯郑国军，男，1993年4月1日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年12月8日作出（2014）建刑初字第0200号刑事判决，以被告人郑国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月30日止）。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑国军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑国军在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑国军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑国军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1058号申请执行人：宁献品。被执行人：闻武。本院在执行宁献品与闻武借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人闻武的工资账户，经多次查询被执行人暂无可供执行的财产，经申请人宁献品同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十月十七日书记员  杨晓幸