沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第00830号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李响，男，1987年6月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市五常镇。曾于2006年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；于2010年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）687号起诉书，指控被告人李响犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人李响及其辩护人刘祝义到庭参加诉讼。现已审理终结。（一）运输毒品2015年6月20日，被告人李响驾驶“黑LGW1**”奥迪轿车，携带两包甲基苯丙胺（冰毒）从黑龙江省五常市出发前往河北省秦皇岛市。同年6月26日，被告人李响驾驶上述车辆返回途经沈阳市，在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场B座门前被公安机关抓获，公安机关从其驾驶的上述车内搜查出毒品两包。经鉴定，毒品分别重18克及9.5克，均检出甲基苯丙胺。（二）容留他人吸毒2015年6月20日，被告人李响在黑龙江省五常市站前小区2号楼44门其经营的“某某典当行”内，容留陶某吸食甲基苯丙胺。2015年6月26日10时许，被告人李响在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场B座其租房处内，容留陶某吸食甲基苯丙胺。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据证明。公诉机关认为，被告人李响运输毒品及容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以运输毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚。鉴于被告人李响关罪刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李响对公诉机关指控犯罪事实不表异议亦无辩解。辩护人提出，1、对起诉书指控被告人所犯运输毒品罪罪名及事实均有异议，结合现在证据不足以认定李响实施了运输毒品犯罪；2、本案证据存在瑕疵，依法不能作为认定案件事实的依据；3、被告人李响在被抓后受到刑讯逼供，依法应当做非法证据排除。综上，李响不构成起起书指控的���输毒品罪，对被告人认定非法持有毒品罪更能体现我国法律的客观性。经审理查明，1、非法持有毒品罪2015年6月26日，被告人李响在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场B座门前被公安机关抓获，公安机关从其驾驶的上述车内搜查出毒品两包。经鉴定，毒品分别重18克及9.5克，均检出甲基苯丙胺。2、容留他人吸毒罪2015年6月20日，被告人李响在黑龙江省五常市站前小区2号楼44门其经营的“某某典当行”内，容留陶某吸食甲基苯丙胺。2015年6月26日10时许，被告人李响在沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场B座其租房处内，容留陶某吸食甲基苯丙胺。上述事实，经庭审举证、质证有以下证据予以证明：1、五组照片，证实公安机关从被告人李响驾驶的机动车内搜出两袋冰毒并经被告人确认，以及被告人��认容留陶某吸食毒品的地点。2、证人陶某证实，李响是其朋友，二人一起做买卖泥鳅鱼生意。其和李响一起吸食过两次冰毒。第一次与李响一起吸毒是2015年6月20日左右的一天晚上，在五常市李响开的某某典当行内。第二次是在2015年6月26日，其当天坐火车从五常市来到沈阳，在李响租的万达公寓B座某房间。然后其二人下楼，准备去找卖泥鳅鱼的货主，在楼下被警察抓获。当场从李响驾驶的“黑LGW1**”黑色奥迪车中查获了一些冰毒，毒品都是李响的。3、证人郭某证实，其于2015年6月25日将位于沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场B座某房间的房屋租赁给李响使用。4、证人商某某证实，其于2014年6、7月份左右，将位于黑龙江省五常市站前小区2号楼44门房屋租赁给李响使用。5、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报��，证实李响持有的白色结晶体共2袋，净重分别为18.0克和9.5克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。6、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书二份，证实从李响和陶某尿液中检出甲基苯丙胺成分。7、尿液现场检测报告书，证实李响及陶某尿液检测结果均呈阳性。8、辨认笔录，证实郭某在十张不同男性照片中两次均辨认出租其房屋的是被告人李响。9、扣押及发还清单，证实两袋冰毒已被扣押及黑色奥迪A6汽车已返还给陶野。10、（2010）五刑初字第362号刑事判决书，证实2006年及2010年被告人李响均因故意伤害犯罪分别被判处有期徒刑四年。11、被告人李响供述，其和陶某一共吸食过两次毒品，第一次是2015年6月20日，在黑龙龙省五常市站前小区2号楼44门其经营的典当行内。第二次是2015年6月26日，在沈阳市铁西���兴华南街58号万达广场B座其承租的日租房内。其随车携带被查获以及与陶某一起吸食的大约45克冰毒，都是于2015年6月初，在黑龙江省五常市五常街从“二宝”后中花一万元购买。2015年6月20日，其一人驾驶陶某的“黑LGW1**”奥迪A6轿车，从黑龙江省五常市去秦皇岛市看女朋友。当时车上放了两包冰毒，就是案发后被公安机关搜查出的那两包冰毒。因为其平时吸毒，所以就把那两包冰毒带在身上供自己吸食。6月25途经沈阳时，在沈阳租了沈阳市铁西区兴华南街58号万达广场B座的日租房。在那之前其和陶某定好6月26日在沈阳见面，联系收泥鳅鱼的。6月26日晚，其和陶某在万达日租房楼下被公安机关抓获，当场从车内搜出两包冰毒，是其用于平时吸食的。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李响非法持有毒品27.5克及容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。指控被告人犯运输毒品罪一节，经查，1、证人陶某证实，为合伙做泥鳅鱼生意，其与李响分别于2015年6月25日、26日来沈阳。26日其二人在万达公寓吸食了由李响提供的冰毒，然后一起去谈生意，返回途中被抓获，这与被告人供述相印证；2、被告人李响还供述，冰毒是其于6月初在五常市购买，存放家中用于自己吸食，此次来沈阳为继续吸食而随车携带；3、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书检验结果是李响尿液中含有甲基苯丙胺成分，证实被告人本人确系吸食过冰毒。综上，现有证据证实，被告人自行购买冰毒后用于自己并容留了他人吸食，为方便吸食毒品，其将毒品从黑龙江省随身携带至沈���，其来沈阳的目的是做泥鳅鱼买卖生意。而运输毒品罪不仅在客观方面要表现为将毒品从甲地运往乙地，更重要的是其作为一个独立罪名与走私、贩卖、制造毒品罪同作为选择性罪名置于同一法条下，具有相同的量刑幅度，其危害性并非仅仅是使毒品在“流动”，更在于它是走私、贩卖或者制造毒品犯罪中的一个必要环节，行为人对毒品的去向和来源要有一定了解。主观上一般是为获取不同寻常的高额或不等值的报酬。而现有证据，除被告人本人供述被查获的毒品系其随车带至沈阳的以外，无任何证据佐证。且无证据证实该毒品的来源以及是用于贩卖或其他用途，无法证实被告人主观上有欲通过运输、贩卖毒品获利的事实。故公诉机关指控被告人犯有运输毒品罪罪名不当，应予纠正，应定性为非法持有毒品罪为宜。对被告人及辩护人的相应辩解本院予以采纳。对��护人提出的被告人曾受到刑讯逼供的辩解，因无证据支持，故本院不予采信。鉴于被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法本应从重处罚，但考虑到被告人能如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李响犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2018年7月25日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  黄雪梅人民陪审员  郭永红二〇一五年十一月二十五日书 记 员  孙鸿雁