wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2060号原告：赵志珍，系受害人袁某之妻。原告：袁秋良，系受害人袁某之子。原告：袁友良，系受害人袁某之子。原告：袁群辉，系受害人袁某之子。原告：袁伟良，系受害人袁某之子。原告：袁素辉，系受害人袁某之女。原告：袁义飞，系受害人袁某之女。七原告共同委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：罗明波。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉贻显，湖南湘旭律师事务所实习律师。原告赵志珍、袁素辉、袁秋良、袁友良、袁群辉、袁伟良、袁义飞诉被告罗明波、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋良、袁伟良及七位原告的委托代理人谢燕飞、被告罗明波、平安保险的委托诉讼代理人周龙、奉贻显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁素辉、赵志珍、袁秋良、袁友良、袁群辉、袁伟良、袁义飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计240364.5元；2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日9时许，被告罗明波驾驶车牌号为湘Ａ×××××的重型自卸货车在宁乡县偕乐桥镇偕乐社区十字路口与受害人袁某相碰，导致受害人经抢救无效死亡。后经湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2016]病鉴字第459号司法鉴定意见书认定：受害人袁某系交通事故致多发伤而死亡。2017年年2月14日，长沙市公安局宁乡县交警大队出具宁公交认字[2016]第00706《道路交通事故认定书》对本起交通事故出具交通事故证明。经查，事故车辆在被告平安保险承保了保险，此次事故发生在保险期限内。原告认为，被告罗明波驾驶车辆在十字路口右转弯，未观察路口情况，没有避让非机动车，应当承担全部赔偿责任。因双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告平安保险辩称：一、被告罗明波驾驶的车辆在平安保险处投保了交强险及机动车商业第三者责任险，保额100万元，并购买了不计免赔条款，答辩人将在保险赔偿范围内予以赔偿；二、此次交通事故的成因无法查清，双方的责任无法认定，答辩人认为可按公平原则来认定双方各负50%的公平责任；三、原告在赔偿清单中的赔偿项目主张过高，应当进行相应的核减：1、医药费：原告主张2000元医药费过高，根据票据仅产生178.5元费用；2、精神损害抚慰金：应按照50%的公平责任，30000元为宜；3、误工费：原告无任何误工证明，该项费用不予认可；4、交通费：原告无相应票据予以证明，该项费用不予认可。被告罗明波辩称，事故发生时，答辩人转弯时候没有看到受害人，速度在8km/h左右，打了转向灯，没有变道，其他答辩意见与平安保险一致。原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、交通事故认定书、交通事故现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书、住院医药费收据、火化证明等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日9时18分，被告罗明波驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车在宁乡县偕乐桥镇偕乐社区十字路口与袁某骑的自行车发生碰撞，致袁某受伤后经宁乡县人民医院抢救无效死亡的事故。长沙市公安局宁乡县交警大队因事故发生时的交通状态无法查明，出具宁公交认字[2016]第00706号道路交通事故认定书，未划分责任。事故发生后，受害人袁某被送往宁乡县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡，共计花费医药费1168.71元。2016年11月15日，湖南省龙人司法鉴定中心出具湘龙司鉴中心[2016]病鉴字第459号鉴定意见书，认定袁某系交通事故致多发伤而死亡。另查明，被告罗明波所驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告平安保险处投保交强险和第三人商业责任险，保险限额100万，并购买了不计免赔条款。本院认为：一、对于本案所涉机动车交通事故造成原告损失责任承担问题，宁乡县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：由于事故发生时交通状态无法查明，也无目击证人直接目击事故发生情况，致此次事故的成因无法查清。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，考虑到受害人袁某驾驶非机动车，被告罗明波驾驶重型机动车，且经过转弯路段，应更加谨慎驾驶，注意车辆盲区，故本院确定被告罗明波应当对本次交通事故承担主要责任，对造成原告的损失承担70%的赔偿责任。现肇事车辆湘Ａ×××××在被告平安保险处投保了交强险和第三者责任险，三责险保险责任限额为100万元，并购买了不计免赔，故被告太平财险在保险范围内承担赔付责任。二、根据原告的诉求及责任划分，并参照2016年度湖南省统计数据，本院对于原告因本次事故造成的损失作出如下认定：1、医药费1168.71元。原告花费医疗费1168.71元，该项费用原被告均认可，有票据在卷佐证，本院予以认可；2、死亡赔偿金156420元。受害人袁某生前系非农业户口，故参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请死亡补偿金损失为156420元（31284元/年×5年），本院予以支持；3、精神抚慰金50000元。原告诉求5万元，被告罗明波在本次交通事故中造成袁某死亡的后果，故对原告该诉求，本院予以支持；4、丧葬费26944.5元。原告诉求26944.5元，按上一年度职工月平均工资的标准，以6个月总额计算，应为26944.5元（53889元÷12月×6月），本院予以支持。5、办理丧事误工费、交通费2000元。原告诉请该项费用5000元，并未提供相关票据或该项损失的证明，故本院酌定该损失为2000元；上述损失共计236533.21元。三、根据本院确认的责任承担方式，经查明，被告平安保险为罗明波驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车的交强险及第三人责任险的保险人，且第三人责任险保险限额为100万元，并购买不计免赔条款，即在交强险范围内承担医疗费不超过1万元，死亡伤残赔偿不超过11万元的赔偿责任，在三责险范围内承担100万元赔偿责任。对医药费1168.71元，由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担。对2-5项合计235364.5元，由被告太平财险在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿11万，剩余125364.5元，由被告太平财险在商业险范围内承担70%即87755.15元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告赵志珍、袁素辉、袁秋良、袁友良、袁群辉、袁伟良、袁义飞各项损失共计198923.86元；二、驳回原告赵志珍、袁素辉、袁秋良、袁友良、袁群辉、袁伟良、袁义飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，因简易程序减半收取751元，由被告罗明波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月二十三日代理书记员  梁广
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1309号之二被执行人李志中，男，汉族，住遂平县。关于樊革亮申请执行李志中借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初986号民事判决书，但被执行人李志中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志中在中原银行623660001000****账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十月三十日书记员  姜晨曦
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5384号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：张玮琪，女，1990年5月25日出生，汉族，南充市顺庆区。原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告张玮琪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告张玮琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玮琪立即偿还信用卡透支本金23597.58元、利息2872.88元、违约金4718.27元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金23597.58元以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。被告未答辩，也没有举证。原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告张玮琪向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为2.36万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××74的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金23597.58元、利息2872.88元、违约金4718.27元，合计31188.73元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。本院认为，被告张玮琪申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张玮琪应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张玮琪应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告张玮琪偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计31188.73元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玮琪偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：31188.73元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由被告张玮琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十月二十三日书记员  何 洁
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4610号上诉人（原审被告、反诉原告）：精中精（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市集美区海口路35号401室。法定代表人：程禹尘，总经理。上诉人（原审被告）：程云，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。共同委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门博视源机器视觉技术有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街365号803、804单元。法定代表人：梁火炎，总经理。委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。上诉人精中精（厦门）智能科技有限公司（以下简称精中精公司）、程云因与被上诉人厦门博视源机器视觉技术有限公司（以下简称博视源公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精中精公司、程云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回博视源公司的诉讼请求，支持精中精公司的反诉请求。事实与理由：一、精中精公司一审提交的证据足以证明讼争非标检测系统存在严重质量问题；二、博视源公司应当赔偿精中精公司支付的维修费用89200元；三、程云已经履行出资义务，且其个人财产独立于公司财产，无需对公司的债务承担连带责任。博视源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，精中精公司提供的证据无法证明讼争的设备存在质量问题，也无法证明公司财产独立于程云个人财产，其上诉没有事实与法律依据。博视源公司向一审法院起诉，请求判令：1、精中精公司支付货款133000元及逾期付款利息（自2015年5月5日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、程云对精中精公司的上述债务承担连带清偿责任。精中精公司向一审法院提起反诉，请求判令博视源公司赔偿因产品质量问题产生的维修费用89200元。一审法院认定事实：博视源公司与精中精公司于2015年5月5日签订《销售合同》，约定精中精公司向博视源公司购买10套非标检测系统，单价19000元，总金额为190000元。付款方式货到安装30%，调试后60%，三个月内付清10%。发货日期：合同签订后10个工作日内。发货方式：供方以快递方式发货至需方公司。质量要求：符合商检标准。质量保证：买方自收到货物30天内，如有质量问题包退换，保修期一年。双方均在合同上加盖公司印章。博视源公司依约定于2015年6月交付了全部设备。精中精公司于2015年7月27日向博视源公司转账支付了57000元货款。博视源公司向精中精公司开具了全额增值税专用发票，并已将发票全部交付给了精中精公司。精中精公司至今尚欠博视源公司讼争设备货款133000元未付。精中精公司系自然人独资的有限责任公司，程云是精中精公司的股东。2016年8月5日厦门精中精智能科技有限公司变更名称为精中精（厦门）智能科技有限公司；同日程云将其股份分别转让给两名案外人。一审法院认为：博视源公司与精中精公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。博视源公司作为卖方已依约履行了交货义务；精中精公司作为买方亦应按约定支付相应货款，精中精公司逾期付款已构成违约。故博视源公司主张精中精公司支付欠款133000元及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。博视源公司主张双方交易期间被告程云作为精中精公司的唯一股东，应对该公司的上述债务承担连带清偿责任证据充分，于法有据，予以支持。精中精公司主张讼争设备有严重的质量问题，但所提交的证据均不足以证明其主张，故其该项主张缺乏依据，不予采信。精中精公司据此主张博视源公司支付其设备维修费89200元，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、精中精公司应于判决生效之日起十日内支付博视源公司货款133000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日2016年4月18日起计至判决确定的付款之日止）；二、程云对精中精公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回精中精公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中双方没有提交新证据。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。本案中精中精公司主张讼争设备存在质量问题，其一审中提交问题反馈函、《ATN（GA1）视频照相误判情况》、《视觉系统故障申报单》、《产品购销合同》、《非标检测系统维修合同》、《明细查询对账结果》等证据，但问题反馈函系电子文档、《ATN（GA1）视频照相误判情况》没有任何人的签名确认、《视觉系统故障申报单》系精中精公司单方制作、《产品购销合同》、《非标检测系统维修合同》、《明细查询对账结果》的关联性无法确认，故一审法院对上述证据不予采信，并认定精中精科技公司提交的上述证据不足以证明讼争设备存在质量问题，并无不当。另，精中精公司也未举证证明在收货后至本案起诉前向博视源公司提出讼争设备存在质量问题，其在本案中抗辩存在质量问题与常理不符。精中精公司应承担举证不能的法律后果，支付博视源公司剩余货款，且其请求博视源公司支付维修费缺乏依据。程云未举证证明其个人财产独立于精中精公司财产，依法应对精中精公司的上述债务承担连带还款责任，一审判决对此处理正确。综上所述，精中精公司、程云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4990元，由上诉人精中精（厦门）智能科技有限公司、程云共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 超审 判 员  林 勤审 判 员  师 光二〇一七年十月二十八日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3546号原告：代志明，男，1954年7月13日出生，汉族，住仁寿县。原告：代春雷，男，1982年6月20日出生，汉族，住仁寿县。原告：张伯勋，男，1930年10月30日出生，汉族，住仁寿县。三原告委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。被告：王小勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，地址乐山市五通桥区冠英镇创业街58号。法定代表人：马健，执行董事。被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司，地址乐山市五通桥区竹根镇茶花路。负责人：涂军，经理。原告代志明3人诉被告王小勇3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代志明3人撤诉。案件受理费决定免收。审判员 古 力二〇一七年十月十八日书记员 李荣远
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初5375号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。负责人：贺斌，行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告：张为斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告张为斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告张为斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张为斌立即偿还信用卡透支本金23830.54元、利息2501.20元、违约金6922.09元（暂算至2017年8月31，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金23830.54元以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。被告未答辩，也没有举证。原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告张为斌向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为2万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××33的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金23830.54元、利息2501.20元、违约金6922.09元，合计33253.83元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。本院认为，被告张为斌申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张为斌应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张为斌应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告张为斌偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计33253.83元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为斌偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：33253.83元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告张为斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一七年十月二十三日书记员  何 洁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3148号原告：仁寿聚源车业有限公司。住所地：仁寿县文林镇先农街95号。法定代表人：郑水华，董事长。委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所，特别授权。被告：翟洪，男，生于1986年10月12日，汉族，居民，住四川省双流县。本院在审理原告仁寿聚源车业有限公司诉被告翟洪保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告仁寿聚源车业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告仁寿聚源车业有限公司撤回起诉。本案受理费185元，由原告仁寿聚源车业有限公司承担。审判员  古力二〇一七年十月十六日书记员  胡楠
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初9041号原告：某公司。被告：某公司。原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告某公司的委托代理人马斌，被告某公司的委托代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险有限责任公司榆林市榆阳支公司在其保险责任限额内向原告支付车辆鉴定费、维修费共计人民币36997元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日15时15分许，原告某公司的原告常志东驾驶陕KB9X**（陕K31**）重型半挂车，沿210国道由北向南行驶时，与陕KTPX**小轿车追尾相撞，致使双方车辆不同程度受损，后经绥德县公安局交通警察大队作出第0555号道路交通事故认定书，认为此次事故由常志东承担全部责任，绥德县公安局交通警察大队事故中队委托陕西百信司法鉴定所对陕KTPX**奥迪牌小轿车车损进行鉴定，鉴定意见为：KTPXXX奥迪牌小轿车事故损失总额为人民币35770元。2017年7月7日，原告向KTPXXX奥迪牌小轿车车主赔偿车辆维修费用35927元，并由车主田沛向原告出具收条一支。原告鼎鑫运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险、道路危险货物承运人责任保险，此次事故发生在保险期间内，被告未向原告进行任何赔偿。被告某公司辩称：第一、因为原告向第三者车辆的赔偿没有通过交警队调解认定，也未提供第三者车辆的行驶证以及车主的相关身份信息，不能证明已经向第三者车辆承担了赔偿责任，应该依法驳回诉请。第二、第三者车辆虽然有车辆鉴定报告，但是未提供车辆维修发票，以及维修清单，故对其车辆损失不予认可。第三、对于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，故不承担。本院经审理认定事实如下：原告某公司在被告某公司为其所有的陕KB9X**（陕K31**）重型半挂车购买了交强险一份、机动车损失险一份（保险金额为12万元）及不计免赔险。保险期间均自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。2017年6月12日15时15分，常志东驾驶陕KB9X**（陕K31**挂）重型半挂车，沿210国道由北向南行驶至上述路段时，因未与前车保持安全车距，与前方田沛驾驶的陕KTPX**小轿车追尾相撞，致双方车辆不同程度受损，造成交通事故。此次事故经绥德县公安局交警大队出具的第0555号《道路交通事故认定书》认定：常志东承担此次事故的全部责任，田沛无责任。陕KTPX**小轿车经陕西榆林百信司法鉴定所于2017年7月5日作出的《鉴定意见书》鉴定为，鉴定意见为：陕KTPX**事故损失总额为人民币叁万伍仟柒佰柒拾元整（￥35770.00元）。原告为此支出鉴定费1070元。经被告申请，本院与榆林市奥森汽贸有限公司调取了结算单一份，与榆林市奥森汽贸有限公司经理王筱调取的谈话笔录一份。证明原告所有的陕KTPX**小轿车因此次事故受损维修实际花费为20690元。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单道路危险货物承运人责任保险各一份、道路交通事故认定书一份、原告营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人证明及法人身份证各一份、陕KB9X**（陕K31**挂）重型半挂车、陕KTPX**小轿车车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、职务证明各一份、收条各一支来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见一份，鉴定费票据一支，换件项目清单一份，修车发票，因与本院与榆林市奥森汽贸有限公司调取的实际维修费用不符，依法不予确认。本院认为，原、被告双方以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告应按保险合同约定作出理赔。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成原告车辆损失20690元，原告支出鉴定费1070元，共计21760元。原告诉请有事实和法律依据，且该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司车辆损失20690元、鉴定费1070元，共计21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告某公司负担150元，被告某公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年十月二十五日书记员  祁雄
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1076号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李保丁，曾用名李丁丁，男，1989年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王飞龙,江苏姑苏律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人李保丁犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月14日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李保丁到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年3月7日晚，被告人李保丁因感情纠纷，在昆山经济技术开发区日本工业园桂花路汉扬精密科技电子有限公司东门口往南约二十米处路边，持玻璃碎片将被害人丁某脸部、头部等多处划伤。经法医鉴定，被害人丁某头部损伤已构成人体轻微伤，面部损伤已构成人体轻伤一级。被告人李保丁归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李保丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李保丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李保丁对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李保丁的行为构成故意伤害罪无异议。本案系因感情纠纷引起，非预谋犯罪，被告人亦系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性一般；被害人多次击打被告人脸部、胸部，并言语侮辱被告人，致使被告人酒后一时气愤，对被害人实施了伤害行为，故应认定被害人在本案中存在一定过错；被告人归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚；案发后，被告人近亲属代为和被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。经审理查明，2017年3月7日晚，被告人李保丁因和被害人丁某有感情纠纷，在昆山经济技术开发区日本工业园桂花路汉扬精密科技电子有限公司东门口往南约二十米处路边，持玻璃碎片将被害人丁某脸部、头部等多处划伤。经法医鉴定，被害人丁某头部损伤已构成人体轻微伤，面部损伤已构成人体轻伤一级。被告人李保丁归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年9月28日，被告人李保丁近亲属和被害人丁某达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币70000元。被害人对被告人李保丁的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人李保丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人张某、樊某的证言，短信记录（照片），辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被害人丁某人身检查照片，病历资料、公安法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人李保丁人口信息查询，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李保丁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李保丁归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李保丁近亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李保丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被害人丁某在本案中存在一定过错的辩护意见，本院认为，本案中被害人丁某的相关行为并无过当之处，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李保丁归案后如实供述犯罪事实、对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人李保丁从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  周 萍人民陪审员  徐惠娟二〇一七年十月十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初485号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐士奇，男，1991年2月14日出生，汉族，大专文化，无业，家住山东省德州齐河县。被告人沈友献，曾用名沈南南，男，1997年11月3日出生，汉族，中专文化，家住江西省都昌县。被告人赖钦浩，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省普宁市。被告人肖祥高，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省隆昌县。被告人林森，男，1996年9月25日出生，身份证号码：3604241996********，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市修水县太阳升镇杨梅渡村**组。上列五被告人均于2017年7月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森等在宜春参与传销活动。2017年5月26日、27日，被害人邱某、操太谱先后被骗入被告人徐士奇等人所在的传销窝点，遭受到被告人徐士奇等人殴打恐吓，被迫交出身份证件、手机和银行卡等随身物品。同年6月9日左右，邱某、操太谱被带入袁州区宜春南路怡兰新村4栋4楼传销窝点，被告人徐士奇后来也到此担任窝点领导。同年6月15日，被害人南某也被骗入此窝点，同样被殴打搜身后交出随身物品。在被告人徐士奇授意下，被告人沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森在邱某、操太谱、南某洗澡、上厕所、睡觉、打电话时轮流看管，并不允许其外出和靠近窗户。被告人沈友献、赖钦浩等人每天宣讲传销内容，欲迫使邱某、操太谱、南某加入传销组织。后操太谱被迫交出7800元购买传销产品，南某被迫交出3900元购买传销产品。同年6月29日，民警接警后前往该窝点，将邱某、操太谱、南某解救，并抓获被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森。至此，邱某、操太谱被非法限制人身自由至少达20天，南某被非法限制人身自由达14天。上述事实，被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森的供述、被害人邱某、操太谱、南某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、侦查说明、处警经过、被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森非法拘禁邱某、操太谱至少达20天，南某至少达14天，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人属共同犯罪。被告人对被害人具有殴打情节，从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐士奇、沈友献、赖钦浩、肖祥高、林森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人徐士奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日）二、被告人沈友献犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日）三、被告人赖钦浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日）四、被告人肖祥高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日）五、被告人林森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年十月二十六日代书记员 袁芃茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4741号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人孙广贺，男，1977年4月25日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与孙广贺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.774万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月28日登记查封被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初26379号原告：崔飞，男，1984年7月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。负责人：彭舸，总经理。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司法律顾问，住北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司法律顾问，住北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。原告崔飞起诉被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞的委托诉讼代理人李晓航、被告华联超市的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔飞向本院提出诉讼请求：1、崔飞向华联超市返还所购好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，同时要求华联超市退还货款19.90元；2、华联超市赔偿500元；3、华联超市承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，崔飞在华联超市购买到好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，单价19.90元，限用日期为2017年6月6日。崔飞购买时该产品已过保质期，华联超市的行为已严重损害了崔飞的合法利益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的相关规定，诉至法院。被告华联超市答辩称：不同意崔飞的诉讼请求，涉案产品在任何超市都能够买到，华联超市没找到该批次的进货凭证，不能确定小票上的产品就是涉案产品；崔飞不是普通消费者，崔飞购买产品是为了寻求高额的赔偿，不应受到消法的保护；崔飞和潘海涛是同一批购买者，购物时间都是在一个时间并在同一个门店购买，还委托了同一个代理人，从别的案件看也是共同起诉的，应该合并审理并判决。经审理查明：2017年6月7日，崔飞在华联超市购买到好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，单价19.90元。该洗衣液外包装标签标识的限用日期为2017年6月6日。上述事实，有原告提交的购物小票、产品照片打印件及实物、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为，虽然华联超市认为崔飞当庭提交的产品并非其所销售的产品，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，并确认崔飞与华联超市之间成立了买卖合同关系。关于华联超市称崔飞和另案原告潘海涛是同一批购买者，应该合并审理并判决的抗辩意见，本院认为，虽然崔飞和另案原告潘海涛均购买了好爸爸天然亲肤洗衣液，但二人各持有一张购物小票，应当认定崔飞与华联超市之间、潘海涛与华联超市之间是两个不同的合同关系，因此本院对华联超市的该项抗辩主张不予支持。关于华联超市称崔飞并非普通消费者，系职业打假人，故崔飞不应受《中国人民共和国消费者权益保护法》保护的抗辩意见。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职业打假人”并非消费者。故本院对被告华联超市的该项抗辩主张不予支持。《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，好爸爸天然亲肤洗衣液外包装标签上标识的限用日期为2017年6月6日，崔飞购买该产品的时间是2017年6月7日，因此涉案产品存在销售时已超过保质期的情况，而华联超市明知该产品已经超过保质期，仍然向崔飞销售，应当认定为欺诈，因此崔飞要求华联超市赔偿500元并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但崔飞亦应将其所购货物返还华联超市。综上所述，依据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告崔飞于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司返还所购好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，同时被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司向原告崔飞退还货款十九元九角；二、被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔飞支付赔偿款五百元。如果被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彤二〇一七年十月三十一日书记员  索倩书记员  马斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第2978号之一申请执行人胡译丹，女，汉族，1981年1月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人胡译丹与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第21657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡译丹依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至胡译丹（身份证号×××）名下。二、胡译丹（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执保26号唐某某与陇南某某股份有限公司建设工程施工合同保全一案，申请保全标的3469154.31元。经本院保全执行，现已部分保全。本院已于2017年10月19日部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 郭 君二〇一七年十月十九日书记员 安玉星
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初561号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨术良，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人杨术良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人杨术良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨术良父亲去世后遗留一支火药枪，被告杨术良一直将该火药枪放置在家中，平时用于驱赶野猫、野狗等，后于2017年7月12日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人杨术良到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的火药枪1支、火药1塑料瓶、铁砂1塑料瓶依法予以扣押。上述事实，被告人杨术良在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支弹药笔录及照片，证人证言，被告人杨术良的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨术良违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨术良犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨术良到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨术良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人杨术良所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨术良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支、火药1瓶、铁砂1瓶，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十月十七日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审47号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡规划建设局法定负责人：潘博职务：代理局长被执行人：万隆房地产开发有限责任公司法定代表人：李永年申请执行人扎赉特旗住房和城乡规划建设局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月15日对万隆房地产开发有限责任公司下达《扎赉特旗住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》扎住建（2017）第002号行政处罚决定。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定进行了审查，被申请人万隆房地产开发有限责任公司名称填写瑕疵。本院认为：申请执行人扎赉特旗住房和城乡规划建设局作出的《扎赉特旗住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》扎住建（2017）第002号行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗住房和城乡规划建设局作出的《扎赉特旗住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》扎住建（2017）第002号行政处罚决定，不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王效华审判员任晓光二○一七年十月十六日书记员包玉光
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12629号之二原告：岑志猛，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，系广东永隆律师事务所律师助理。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地中山市石岐区东华路16号汇星豪庭1-3幢地下9卡A商铺。法定代表人：郭冠施。原告岑志猛与被告中山市汇星物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序。2017年10月31日，原告岑志猛向本院提出撤诉申请。本院认为，原��岑志猛申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑志猛撤诉。案件受理费3910元，减半收取1955元，诉讼保全费1418元，合计3373元（该款原告已预交），由原告岑志猛负担。审 判 长  董爱民审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年十月三十一日书 记 员  雷 珊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1449号之七申请人：崔巧云。被执行人：尹国兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1449号之七裁定书，于2017年10月13日向被执行人尹国兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹国兵在中国农业银行62×××77账户内存款人民币328120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7462号原告：曹福应，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，经商，住自治县。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州优利达电梯工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡三寨村（桐达山韵9栋403室）。统一社会信用代码：91520602347032132K。法定代表人：饶军。被告：西子西奥电梯有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区龙泉巷9号1单元7层。统一社会信用代码：915201033087071338。负责人：周金权，总经理。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹福应与被告贵州优利达电梯工程有限公司（以下简称优利达公司）、西子西奥电梯有限公司贵州分公司（以下简称西奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福应及其委托诉讼代理人袁龙波，被告西奥公司的委托诉讼代理人龚卓到庭参加诉讼，被告优利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福应向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的安装电梯报酬218000元，并从2017年7月31日起按月利率2%支付资金占用费至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月30日，我与优利达公司签订电梯安装承包合同，合同约定我承包电梯安装工程。合同签订后，我按照约定安装了电梯22台，并另外加装了6台电梯。2016年电梯验收合格交付使用至今，但优利达公司一直没有付清款项，我多次追讨，直到2017年7月30日，优利达公司向我出具了“工程款项”单据，该单据明确优利达公司应付工程款423000元，支付205000元，拖欠工程款218000元，并委托西奥公司代付。之后，我凭此依据向西奥公司要求支付款项未果。被告优利达公司未到庭，无答辩意见。被告西奥公司辩称，我公司仅与贵州华开达电梯工程有限公司（以下简称华开达公司）签订有电梯安装合同，与原告、优利达公司无任何合同。我公司已向华开达公司超额支付了工程款，且我公司也无义务向原告支付款项。请求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明：2015年9月30日，原告与优利达公司签订电梯安装承包合同，合同约定由原告为优利达公司在虾子镇综合保税区安装电梯22台。2017年7月30日，优利达公司向原告出具“工程款项”，明确原告安装电梯28台，工程款423000元，支出205000元，余下尾款由广州市西奥电梯有限公司贵州分公司代付。另查明，2015年4月3日，广州市西奥电梯有限公司贵州分公司与华开达公司签订电梯安装合同，由华开达公司在虾子镇综合保税区厂房安装电梯65台。上述事实，有当事人陈述、电梯安装承包合同、工程款项等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告作为承揽人为定作人优利达公司安装电梯28台是事实，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，优利达公司应支付安装28台电梯的报酬423000元，已支付205000元，现原告要求优利达公司支付余款218000元（423000元-205000元），予以支持。原告与优利达公司未约定支付余款218000元的违约责任，故原告要求支付资金占用费，证据不充分，不予支持。优利达公司单方承诺由广州市西奥电梯有限公司贵州分公司代付余款，但并未有证据证明广州市西奥电梯有限公司贵州分公司对此予以认可，故原告要求西奥公司承担民事责任，无事实根据，不予支持。另从原告提供的证据来看，不足以证明西奥公司与原告存在合同关系，根据合同的相对性，原告要求西奥公司承担民事责任，理由不充分，证据不充足。被告优利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告贵州优利达电梯工程有限公司于本判决生效后20日内支付原告曹福应报酬218000元；二、驳回原告曹福应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2285元,由被告贵州优利达电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一七年十月十二日书记员 陈宗梅
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1875号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：潘松，男。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年十月三十一日书记员 蒲慧琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执383号申请执行人包宏霞，女，1972年6月15日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人黄永瑞，男，1980年2月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人金红霞，女，1969年9月23日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请执行人许雪梅与被执行人佟晓红、王春雨民间借贷纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉成审判员 ：袁晓冬审判员 ：王郑鑫二〇一七年十月十九日书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执789号之一申请执行人合肥市包河区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路309号，统一社会信用代码：913401007509906483。被执行人彭妮，女，1974年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被执行人陈兆西，男，1971年5月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，本院在执行合肥市包河区中小企业信用担保有限公司申请执行彭妮、陈兆西担保追偿权纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6563号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十月三十日书记员  胡 正
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执223号之一申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被执行人曹威平，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人陈瑶，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住址同上，（系黄翔之妻）。被执行人唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人黄翔、陈瑶、唐炜民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初71号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄翔、陈瑶、唐炜没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，三被执行人除了黄翔、陈瑶的工资被我院依法冻结外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424民初71号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年十月二十四日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2746号原告：李景平，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李光先，男，1963年2月6日生，汉族，住四川省泸县。原告李景平与被告李光先合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李景平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判��殷士楠二〇一七年十月二十五日书记员  万贤飞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执475号之二申请执行人杨登子，女，1984年9月22日出生。被执行人周晓峰，男，1979年3月10日出生。本院在执行申请执行人杨登子与被执行人周晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院(2016)青0105民初1812号民事判决书，周晓峰返还杨登子购房款251500元及逾期退款利息41698元，并承担诉讼费2649元、保全费1853元、本案执行费4338元，上述合计302038元。在执行过程中，被执行人周晓峰于2017年8月1日履行35000元，并达成和解协议，约定剩余260847元于2018年2月1日前履行完毕。申请执行人杨登子以此为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执475号案件的执行。若被执行人周晓峰未按和解协议履行或申请执行人杨登子发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年十月十七日书 记 员  崔子玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入��源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保829号申请人：翟晓平，女，汉族住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：孙晓艳，女,住址不详。申请人翟晓平与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人翟晓平于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓艳在中国邮政储蓄银行工资存款予以冻结，保全金额为20万元。申请人翟晓平以其名下位于赤峰市红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人翟晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙晓艳在中国邮政储蓄银行工资存款予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人翟晓平名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十日书记员  张俊峰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1528号之一申请执行人许德彩，男，汉族，住址：江苏省金湖县。被执行人江苏力泰玻璃有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道西侧、上湾西路北侧。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。许德彩与江苏力泰玻璃有限公司工资争议纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2017年6月27日作出金劳仲案字（2017）第66号仲裁调解书，由于被执行人江苏力泰玻璃有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人许德彩向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：金劳仲案字（2017）第66号仲裁调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年十月二十日书记员  李晓曼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2480号罪犯王鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，高中文化，原住江苏省东台市。现服刑于江苏省丁山监狱。东台市人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0981刑初156号刑事判决，认定被告人王鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年6月23日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，2016年7月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王鹏，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王鹏假释建议符合条件和程序。罪犯王鹏原住所地司法局出具评估意见：具备假释矫正条件。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年4月受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；已赔偿被害人近亲属人民币61万元，并取得谅解。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、刑事谅解书、收条、财政授权支付凭证、银行回单等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 羊 羚审判员 张天浪二〇一七年十月三十日书记员 金馨梅
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执449号之一申请执行人：潘如国，农民。被执行人：王德海，农民。申请执行人潘如国与被执行人王德海为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初642号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，本院强制扣划了被执行人王德海在湖北威利邦木业有限公司的木材款11111.7元，申请执行人潘如国已领取，因执行过程中暂未未发现有其他可供执行的财产，故申请执行人潘如国撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年十月十一日书记员 冯茂林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执699号申请执行人：王炳峰，男，汉族，63岁。委托代理人：王超（系王炳峰之子），男，39岁。被执行人：尹发田，男，汉族，52岁。被执行人：李桂香，女，汉族，51岁。申请执行人王炳峰与被执行人尹发田、李桂香借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）吉0281民初319号民事判决书，主文如下：被告尹发田、李桂香于本判决生效后立即共同偿还原告王炳峰借款本金2万元并自2015年1月21日至还清本金之日止，按月息1.5分支付逾期利息；案件受理费150元，由被告尹发田、李桂香负担。该判决已发生法律效力。申请执行人王炳峰于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人尹发田、李桂香履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹发田、李桂香送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人尹发田、李桂香现无可供执行财产。将执行情况向申请执行人王炳峰释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月十六日书记员  鲍 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21738号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告丁伟，男，1977年出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月08日，被告丁伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037413XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51626.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51626.74元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年十月二十五日书记员  杨沁秋
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书姜月明：贺树东：申请执行人姜月明于2017年10月24日送来申请执行的（2014）宁民初字第00848号民事调解书，关于申请执行人姜月明与被执行人贺树东健康权纠纷一案，确定被执行人健康权应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书袁冬仕：李剑、邬宜宁、刘彪：申请执行人袁冬仕于2017年10月24日送来申请执行的（2013）宁民初字第01579号民事判决书，关于申请执行人袁冬仕与被执行人李剑、邬宜宁、刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，确定被执行人李剑、邬宜宁、刘彪应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢长文、杨铁乾、杨丽纯：李晓华：申请执行人谢长文、杨铁乾、杨丽纯于2017年10月24日送来申请执行的（2014）宁民初字第00364号民事判决书，关于申请执行人谢长文、杨铁乾、杨丽纯与被执行人李晓华机动车交通事故责任纠纷一案，确定被执行人李晓华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张静：周义良、宁乡中力渣土运输有限公司：申请执行人张静于2017年10月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第02836号民事判决书，关于申请执行人张静与被执行人周义良、宁乡中力渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，确定被执行人周义良、宁乡中力渣土运输有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月25执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十五日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书秦灵芝：陶建煌：申请执行人秦灵芝于2016年6月22日送来申请执行的（2012）宁民初字第02714号民事判决书，关于申请执行人秦灵芝与被执行人陶建煌离婚纠纷一案，确定被执行人陶建煌应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月17执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月十七日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书马恒智、罗玉兰：宁乡县安家乐业房产经纪服务部、张再明、彭志良：申请执行人马恒智、罗玉兰于2017年10月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第02843号民事调解书，关于申请执行人马恒智、罗玉兰与被执行人宁乡县安家乐业房产经纪服务部、张再明、彭志良买卖合同纠纷一案，确定被执行人宁乡县安家乐业房产经纪服务部、张再明、彭志良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0922执581号之二申请执行人江西省万载县万盛纸业有限公司，住所地：万载县。被执行人龙启新，男，汉族，万载县人，私营业主，户籍所在地：万载县，经常居住地：万载县。本院于2017年9月27日作出的（2017）赣0922执581号之一冻结被执行人龙启新在银行存款的裁定，冻结了被执行人龙启新的银行存款105241元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙启新银行存款105241元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十月九日书记员 易家洪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1567号申请执行人：郑占英。被执行人：史贵东、李姚。本院在执行申请人郑占英与被执行人史贵东、李姚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1567号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月三十一日书记员 ：孟晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1499号之二申请执行人：李虹，女，1986年10月24日出生。被执行人：刘畅，男，1989年1月15日出生。被执行人：刘冬，女，1988年12月9日出生。被执行人：熊华军，男，1979年8月1日出生。申请执行人李虹申请执行被执行人刘畅、熊华军、刘冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一七年十月九日书记员  曹 赟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初21679号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告刘光荣，男，1964年出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘光荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月05日，被告刘光荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079199XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62100.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62100.27元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘光荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘光荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年十月二十五日书记员  吴 维
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书曾泽洪：宁乡中力渣土运输有限公司：申请执行人曾泽洪于2017年10月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第03188号民事判决书，关于申请执行人曾泽洪与被执行人宁乡中力渣土运输有限公司合同纠纷一案，确定被执行人宁乡中力渣土运输有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月25执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十五日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书郑正秋：王凯、彭华光：申请执行人郑正秋于2017年10月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第02042号民事判决书，关于申请执行人郑正秋与被执行人王凯、彭华光劳务合同纠纷一案，确定被执行人王凯、彭华光应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡锐俊物流有限公司：朱红专、周俊波、宁乡中力渣土运输有限公司：申请执行人宁乡锐俊物流有限公司于2017年10月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第01391号民事判决书，关于申请执行人宁乡锐俊物流有限公司与被执行人朱红专、周俊波、宁乡中力渣土运输有限公司租赁合同纠纷一案，确定被执行人朱红专、周俊波、宁乡中力渣土运输有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月24执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十月二十四日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审421号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人罗燕青，男，汉族，住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003242804号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月28日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003242804号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求罗燕青缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  谢小红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执394号申请执��人：郭某，男，1986年8月26日生，现住开原市。被执行人：包某某，女，1969年10月1日生，现住昌图县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人包某某离婚纠纷一案中，经查被执行人包某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年十月十日书记员  宋永强
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1722行初191号原告李娈，女，汉族，生于1976年11月14日，住上蔡县。被告上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。本院在审理原告起诉被告上蔡县公安局交通警察大队行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娈的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李娈撤回起诉。案件受理费25元，由原告李娈承担。审判员  黄新军二〇一七年十月二十五日书记员  李元元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初4033号原告：李强，男，汉族，1970年7月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：张朝钧，男，汉族，1968年9月13日出生，现住乌鲁木齐市。被告：王婧恬，女，汉族，1983年10月10日出生，现住昌吉市。原告李强诉被告张朝钧、王婧恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人沈光钧到庭参加诉讼，被告张朝钧、王婧恬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，被告借原告现金50000元，原告以转账的形式向被告支付借款，当日被告向原告出具借条一份。经原告多次催要无果，现诉至法院。被告张朝钧、王婧恬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李强举证及本院认证如下：1、借条一张。证实2016年7月30日被告张朝钧、王婧恬向原告借款50000元，借条上有二被告的签名；2、中国建设银行交易明细一张，证实原告将50000元打入张朝钧的卡中，卡号为：×××；3、邮寄收据1张。证实原告交邮寄费70元。被告张朝钧、王婧恬未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2016年7月30日，被告张朝钧、王婧恬向原告李强借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容如下：今借李强现金伍万元整（50000元），借款人：张朝钧、王婧恬，2016年7月30日。同日，原告向被告张朝钧建设银行帐户转帐50000元。该借款未约定利息。由于上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。被告张朝钧、王婧恬向原告李强借款50000元，有借条及转款凭据为证，双方形成借款合同关系。原告依约向被告交付借款，被告张朝钧、王婧恬应按约定偿还借款。故原告李强要求被告张朝钧、王婧恬偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张朝钧、王婧恬向原告李强偿还借款50000元。上述款项，由被告张朝钧、王婧恬于本判决生效后十五日内向原告李强支付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），邮寄费70元，合计595元，由被告张朝钧、王婧恬负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年十月三十日书 记 员  张雪春
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7508执29号之四申请执行人:林红娟，女，1962年11月2日出生，汉族，亚布力林业公安局科员，住亚布力林业局。被执行人：樊镭，男，1963年2月26日出生，汉族，亚布力林业公安局退休干警，住亚布力林业局。被执行人：刘爱萍，女，1962年6月11日出生，汉族,住亚布力林业局。本院在执行林红娟申请执行樊镭、刘爱萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊镭、刘爱萍暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二O一七月十月十三日书记员  贺聪聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1672号之十六申请执行人王化撵，男，1978年8月29日出生。申请执行人胡霞，女，1979年6月10日出生。被执行人安徽省绿安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼1-1704，组织机构代码07589458-3。负责人：陈冰，总经理。被执行人刘宏领，男，1978年12月23日出生。被执行人张春莲，女，1981年1月19日出生。被执行人洪桂枝，女，1967年12月2日出生。被执行人杨有涛，男，1965年9月12日出生。被执行人茆正华，女，1967年12月11日出生。被执行人王广伟，男，1956年7月24日出生。被执行人郭翠娟，女，1960年7月7日出生。被执行人秦文波，男，1962年12月24日出生。被执行人王国萍，女，1968年11月18日出生。被执行人万德胜，男，1976年10月2日出生。被执行人戴华，女，1979年1月10日出生。被执行人汪雨雷，男，1979年6月15日出生。被执行人滕元平，女，1981年8月27日出生。被执行人俞群林，男，1970年1月1日出生。被执行人吴彩玉，女，1971年9月19日出生。被执行人李懿，男，1985年6月2日出生。被执行人王宁宁，女，1984年8月18日出生。被执行人王煦敦，男，1968年3月17日出生。被执行人施永红，女，1968年11月11日出生。被执行人杨忠德，男，1973年2月16日出生。被执行人程胜，男，1975年12月19日出生。被执行人郑小华，女，1975年9月25日出生。被执行人童爱民，男，1968年10月2日出生。被执行人朱迎秋，女，1969年9月30日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02783号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人茆正华名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年十月九日书记员  丁 帅
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1789号姚富喜：关于申请人陶海建申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初929号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行��逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1555号之七申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074。负责人：张金山，行长。被执行人杨德喜，男，1973年6月26日出生。被执行人水恒翠，女，1973年10月15日出生。被执行人周福军，男，1975年12月5日出生。本院（2017）皖0202民初4473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人周福军的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年十月十八日书记员  王 艳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2017)黑0703刑初49号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人姜德运，男，1969年3月4日出生，住伊春市南岔区浩良河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被伊春市公安局南岔分局取保候审。2017年10月18日经本院决定被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人姜德运犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人姜德运到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日18时30分许，被告人姜德运酒后驾驶未登记的二轮摩托车，从南岔区浩良河镇东渡口由南向北行驶至东渡口北侧122米处时，与相对方向范某某驾驶的未登记四轮拖拉机相撞。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：姜德运承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，姜德运血液中乙醇含量为100.61mg/100ml，属于醉酒。上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人姜德运构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。被告人姜德运对公诉机关指控的事实不持异议、不作辩解。经审理查明：2016年4月27日18时30分许，被告人姜德运在浩良河镇饺子馆与王某某、刘某某饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，从南岔区浩良河镇东渡口由南向北行驶至东渡口北侧122米处时，与相对方向范某某驾驶的未登记四轮拖拉机相撞。造成双方车辆损坏，姜德运腿部和头部受伤。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：姜德运承担事故的全部责任，范某某不承担事故责任。经血液乙醇含量测定检测，姜德运血液中乙醇含量为100.61mg/100ml,属于醉酒。2017年5月6日南岔交警大队民警在黑龙江省林业第二医院将其抓获。上述事实开庭审理中被告人姜德运亦无异议，并有被告人姜德运驾驶的二轮摩托车和范某某驾驶的四轮拖拉机照片，有被告人姜德运的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，有证人范某某、陈某、张某某、王某某、刘某某的证言，有被告人姜德运的供述，有现场勘验笔录及照片，有鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜德运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜德运犯危险驾驶罪罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，在量刑时作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人姜德运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 萍二〇一七年十月二十四日书记员 周东帝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2244号之一申请执行人郝凤爱，男，生于1951年11月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人周东继，男，生于1977年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月10日作出（2015）榆民初字第07762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝凤爱于2017年14月18日向本院申请强制执行，本院依法��被执行人周东继送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人周东继在银行的账户予以冻结（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七���十月十六日书 记 员  刘 燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1590号申请执行人：赵明，男，汉族，56岁。被执行人：蔺贻坤，男，汉族，73岁。申请执行人赵明与被执行人蔺贻坤借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）吉0281民初第1713号民事调解书，主文如下：被告蔺贻坤于2017年9月18日前给付原告赵明借款500元；案件受理费50元由赵明负担。该文书已发生法律效力。申请执行人赵明于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人蔺贻坤履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔺贻坤送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,当事人双方已达成和解并将义务履行完毕。申请执行人赵明申请撤回执行程序。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1713号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月三十一日书记员  鲍 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院公告王利生：本院受理原告张彩艳诉被告王利生民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2017）内0102民初2246号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告呼和浩特市新城区人民法院二〇一七年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3305号原告：李飞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司。法定代表人：刘天东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告李飞与被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人王景海、阳佳兵与被告呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司的委托诉讼代理人崔竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付伤残津贴25200元；2、判决被告支付一次性伤残补助金21320元（1640×13个月）；3、判决被告支付一次性工伤医疗补助金77168元（4823×16个月）；4、判决被告支付一次性伤残就业补助金77168元（4823×16个月）；以上四项合计200856元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2003年8月入职被告单位做车间直管包装机员，被告按月发放工资。2003年9月22日原告在工作期间，不慎将左手卷进机器里挤压烧伤。后经呼和浩特市第二附属医院住院治疗，诊断为：1、左手环中示小指热压伤；2、左手示中环小指缺失。原告遂申请工伤认定，呼和浩特市劳动和社会保障局于2004年7月19日出具呼劳社工认字（2004）01120号工伤认定决定书，认定为工伤。2005年7月13日呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定出具呼劳鉴定字（2005）22号劳动能力鉴定表，鉴定原告为七级伤残，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。此后被告在没有与原告解除劳动关系的情况下，一直给原告发放工资。后因被告未按时发放工资，原告于2017年4月申请劳动仲裁，请求与被告解除劳动关系并主张工伤保险待遇、交纳社会保险。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的新劳仲裁字[2017]1号仲裁裁决书，支持了原告解除劳动关系及交纳社会保险的请求，驳回了主张工伤保险待遇的请求。原告认为，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出裁决书的第三项裁决于法无据，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告伤残补助金等工伤保险待遇。呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司辩称，应当驳回原告的全部诉讼请求。原告虽然构成了七级伤残，按照职工劳动伤残标准来看，六级以上的不享受伤残待遇。原告申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，无论是工伤认定还是人身损害的，诉讼期间是一年，在呼和浩特劳动仲裁委员会仲裁期间，原告未提供时效中止中断的证明与证据。原告于2005年5月自动离职，一直到现在，由于被告财务上管理不善，一直给原告缴纳社保到2015年，虽然说被告没有向原告提供书面的解除劳动合同的通知书，但是对被告的人道主义已经做到，所以原告的请求没有法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。原、被告分别围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告于2003年8月23日到被告处从事操作直管机器工作。双方签订了自2003年8月23日起的劳动合同，没有终止日期。被告为原告缴纳了2003年至2015年的社会保险。2003年9月22日，原告在工作期间，不慎将左手卷入机器里被挤压并烧伤。2004年7月19日呼和浩特市劳动和社会保障局出具编号为呼劳社工认字（2004）01120号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2005年7月13日，呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定委员会出具呼劳鉴定字（2005）22号《呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定表》，鉴定原告为七级伤残，属于部分丧失劳动能力，无护理依赖。原、被告发生劳动争议，原告于2017年4月向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人支付伤残津贴25200元；2、裁决被申请人支付一次性伤残补助金21320元（1640×13个月）；3、裁决被申请人支付一次性工伤医疗补助金77168元（4823×16个月）；4、裁决被申请人支付一次性伤残就业补助金77168元（4823×16个月）；5、裁决被申请人为申请人补缴一年的社会保险；6、双方解除劳动关系。2017年5月26日，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出新劳仲裁字【2017】1号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于裁决生效后十日内为申请人补缴2016年1月1日至2016年12月31日的各项社会保险费用（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；2、双方解除劳动关系；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期间向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判决被告支付伤残津贴25200元；2、判决被告支付一次性伤残补助金21320元（1640×13个月）；3、判决被告支付一次性工伤医疗补助金77168元（4823×16个月）；4、判决被告支付一次性伤残就业补助金77168元（4823×16个月）；以上四项合计200856元；5、诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内针对仲裁裁决未起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效一年期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告主张的相关工伤保险待遇，不属于拖欠工资报酬的范畴，原告李飞于2004年7月19日被认定为工伤，于2005年7月13日被认定构成七级伤残，原告李飞应于知道自己权利被侵害后的一年内申请劳动仲裁，但原告未在此期间内积极行使自己的权利，到2017年4月申请仲裁时已远远超过法律规定的仲裁时效。被告一直给原告发放工资至2017年5月，该事由并不影响原告向被告主张相关工伤保险待遇，原告亦未提供证据证明其存在法律规定的时效中止、中断事由或其他不可抗力情形，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。关于仲裁裁决双方解除劳动关系，双方均未起诉，视为已服。关于社保补缴问题，因不属于人民法院审理范围，当事人可另行主张权利，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、双方解除劳动关系；二、驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长董丽芳人民陪审员张风人民陪审员刘兰柱二〇一七年十月二十日书记员张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初4106号原告：王秀芬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚峰梅（原告近亲属），住呼和浩特市。被告：内蒙古君鑫矿业投资有限公司。法定代表人：苏东。被告：李永光，内蒙古君鑫矿业投资有限公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告王秀芬与被告内蒙古君鑫矿业投资有限公司、被告李永光借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本案在审理过程中，被告李永光因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年10月19日被依法逮捕。本院经审查认为，被告李永光目前属于未决犯，本案无法继续进行审理，属于法律规定的其他应当中止的情形，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员樊晓儒二○一七年十月二十日书记员郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。