云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1456号原告：薛贵武，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：段有良，男，1970年6月22日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：杨桂萍，女，1972年2月10日出生，彝族，农民，住址同上。原告薛贵武与被告段有良、杨桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贵武，被告段有良、杨桂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贵武向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告的借款130000元；二、判令二被告支付原告自2016年8月1日起至2017年7月13日的借款利息29986.66元(130000×2%÷30×346天)，以及从2017年7月14日至二被告还清款项之日止的利息；三、判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告段有良系朋友，二被告系夫妻。2013年10月30日，二被告称做生意需要周转资金向原告借款，原告将借款132000元通过银行转账方式转到被告银行卡名下，二被告收到借款后，向原告口头承诺一年内还清借款。但直到2016年4月，二被告仅向原告偿还借款2000元，2016年4月30日，经原告要求，原告与被告段有良签订了《借款合同》，确认被告欠原告借款130000元的事实，同时明确约定被告于90天内还清，若被告逾期还款，每天支付5%的利息。然而延期还款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未还。被告杨桂萍虽然未在借款合同上签字，但借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于二被告夫妻的共同债务，被告杨桂萍具有偿还借款的义务。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告段有良、杨桂萍辩称：2013年10月30日，被告因建石材厂需要资金，经人介绍向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利息4分，按月支付利息。双方协商好订立合同，原告自行扣除3个月的利息后，于2013年10月30日向被告杨桂萍信用社储蓄卡上转入人民币132000元。被告向原告借款后，于2014年2月开始每月支付6000元利息，到2014年10月，原告称借款是其舅子的，急等钱用，被告当时凑得50000元偿还原告，原告将150000元的借条销毁后，又让被告重写了一张借款金额为100000元的借条给原告持有。原告仍要求被告及时偿还原告借款本金20000元，被告杨桂萍于2014年11月20日通过银行转帐18000元，现金支付2000元，共计20000元。从借款至今，被告已偿还了原告借款本金70000元，实际还欠62000元借款本金未能偿还，但是原告还是要求被告按本金80000元支付利息，被告仍然以每月3200元支付利息到2016年4月30日止。2016年4月份后，被告家因家人患重病死亡等原因，资金周转更加困难。2017年5月21日，原告又到被告家催要欠款，被告偿还了原告借款本金2000元。2016年4月30日，原、被告订立的《借款合同》是受原告的协迫签订的，是虚假的。请求法院依法查明案件事实，依法作出公正判决。原告薛贵武为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1．卡交易对账单原件1份，欲证实于2013年10月30日被告段有良向原告借款人民币132000元。2．借款合同原件1份，欲证实2016年4月30日段有良承认尚欠原告借款130000元，90天内还清，否则自愿支付原告利息。3．时间为2014年3月31日的借条1份，欲证实二被告借款后，在2014年3月31日结算，被告认可还欠原告借款本金100000元的事实。经质证，二被告对原告的证据1的真实性及借款实际交付132000元无异议；对证据2，被告认为借款合同并非被告自愿签订的，是受原告的协迫威胁签订的，并非事实；对证据3，被告主张约定借款150000元，实际借款是132000元，因为于2014年3月31日已还了50000元，就写了欠100000元的借条给原告。二被告为证实其主张的事实并反驳原告的请求，向本院提交了以下证据材料：客户为薛贵武的客户存款回单原件13份共计61500元，农村信用社自动提款机客户通知书原件4份11200元、农村信用社存款凭证1张5000元，中国农业银行自动提款机客户通知书原件1张3200元、农村信用社段金亮账号交易明细单的1份(段金亮处从账号62×××13两次转款各2000元，共计4000元)，欲证实被告通过转账或存现金还款84900元。经质证，原告薛贵武认为其中的4000元没有收到，另外农行的3200元单子不清晰有点疑问，其他款收到了。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，因与本案原、被告双方在庭审时所作的陈述不能印证，被告又主张是受威胁才签字，本院不予采信；证据3，符合双方所作的陈述且与其他证据印证，本院予以采信。被告提交的证据可证实被告已通过对原告账户存款、转账等共计支付原告借款本金及利息84900元的事实，原告否认收到被告偿还的4000元，被告的转账记录是转账后打印提交的，本院予以采信。本案经审理认订事实如下：被告段有良、杨桂萍原系夫妻。2013年10月30日，被告段有良因建石材厂需要资金，经人介绍向原告薛贵武借款150000元，约定借款期限一年，月利息4分，按月支付利息。双方协商后，原告薛贵武扣除3个月的利息共计18000元，于2013年10月30月向被告杨桂萍的农村信用社的储蓄卡上转入人民币132000元。自2014年2月至2014年3月，被告每月支付给原告利息6000元，两个月共计支付利息12000元，到2014年3月31日，应原告急等钱用的要求，被告偿还了原告借款本金50000元，约定将150000元的借条销毁后，于2014年3月31日由二被告签名确认，重新书写了一张借款金额为100000元的《借条》给原告收执。2014年11月20日，在原告的要求下，被告杨桂萍通过银行转帐18000元、现金支付2000元，共计偿还了原告借款本金20000元。在2014年4月至2016年4月30日期间，被告通过现金存款、转账等方式向原告支付了利息66900元。因被告一直未能偿还尚欠的借款本金和利息，原告薛贵武诉请法院支持其诉讼请求。另查明，2017年2月，二被告已协议离婚，约定各自所欠债务各自偿还。2017年5月21日，被告偿还了原告2000元。本院认为：民事诉讼当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告段有良自愿向原告薛贵武借款150000元，原告实际向被告交付借款132000元，本院依法确认原、被告之间的借款本金为132000元。自借款之日至2016年4月30日止，双方均表示已支付过约定利息，因原、被告约定的借款利率过高，已按约定支付过利息的时间（2013年4月至2016年8月）本院依法按年利率36%计算利息扣减；未支付过利息的时间（2016年8月至2017年7月13日）按年利率24%计算。针对原告薛贵武的诉讼请求，本院依法计算被告应支付原告借款的利息为：2013年10月31日至2014年3月31日借款5个月的利息为19800元（本金132000元）；2014年4月1日至2014年11月20日8个月利息为19680元（本金82000元）；2014年12月起至2016年7月20个月利息为37200元(本金62000元)；自2016年8月1日至2017年7月13日止，按年利率24%计算的利息为14177.33元(本金62000元)，故四次利息共计90777.33元。综上所述，扣除被告已支付的本金70000元，被告未能支付原告薛贵武的借款本金及利息应为：本金62000+利息90777.33-66900-12000=73877.33元，2017年5月21日，被告又支付2000元，故本案被告段有良共计尚欠原告薛贵武借款本金及利息71877.33元。被告杨桂萍与被告段有良在借款时是夫妻，且被告杨桂萍参与借款、还款的过程，被告杨桂萍应与被告段有良共同承担偿还借款本金及利息的责任。原告薛贵武要求二被告偿还借款本金130000元及自2017年7月13日起至还清借款之日按年利率24%计算的利息，不符合事实和相关法律规定，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告薛贵武自2017年7月14日起至判决确定履行期限届满之日止尚欠款62000元按年利率24%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告段有良、杨桂萍于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告薛贵武的借款本金62000元及利息11877.33元，共计人民币71877.33元。二、由被告段有良、杨桂萍支付原告薛贵武欠款人民币62000元自2017年7月14日至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原告薛贵武的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告薛贵武承担964元，被告段有良、杨桂萍承担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年十月二日书记员  马林菊