wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2323刑初126号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人张万平，男，1973年11月5日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。张万平曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被贵州省平坝县人民法院判处拘役四个月，2010年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月18日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被贵州省普安县公安局刑事拘留，2017年3月18日被执行逮捕。现押于普安县看守所。贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张万平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张万平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张万平自2016年7月份至2016年8月份间，伙同他人多次流窜至贵州省关岭县、普安县、晴隆县、望谟县等地实施盗窃，张万平参与盗窃金额累计为27482元人民币（以下币种同），具体盗窃事实如下：1、2016年7月份的一天，被告人张万平伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省关岭县永宁镇新城路1号楼3单元楼下，将被害人张某1停放的一辆价值1952元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走。2、2016年7月份的一天，被告人张万平伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省关岭县岗乌镇街上，将被害人彭某的一辆价值2024元的神鹰牌红色二轮摩托车盗走。3、2016年7月份的一天，被告人张万平伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省关岭县永宁镇龙涵商务宾馆附近，将被害人曹某停放一辆价值2425元豪爵牌红色二轮摩托车盗走。4、2016年7月份的一天，被告人张万平伙同张某3（已判刑）驾驶租赁的面包车窜至贵州省望谟县县城，在一木材场旁将被害人杨某1一辆价值3638元的雅马哈牌二轮摩托车盗走；随后又窜至望谟县复兴镇松瓦村，将被害人简某一辆价值4080元的本田牌二轮摩托车盗走。5、2016年8月19日凌晨2时许，被告人张万平伙同张某3驾驶租赁的面包车窜至贵州省普安县，在普安县环城东路“中国人寿保险公司”门口，将被害人杨某2一辆价值4438元的钱江牌二轮摩托车盗走。6、2016年8月份的一天，被告人张万平伙同张某3驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县莲城镇，将被害人陈某1停放于莲城镇民族风情街的一辆价值4950元的豪爵牌蓝色两轮摩托车盗走。7、2016年8月份的一天，被告人张万平伙同张某3驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县沙子镇，将被害人汪某停放在自己门口一辆价值3975元的红色二轮摩托车盗走。另查明，被告人张万平曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被贵州省平坝县人民法院判处拘役四个月，2010年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月18日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月7日刑满释放。张某3因犯盗窃罪于2017年5月11日被判刑，贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初56号刑事判决书判决责令张某3退赔被害人杨某1、杨某2、简某、陈某1、汪某等人的经济损失。上述事实，开庭审理过程中亦无异议，且有物证面包车（租赁用于盗窃的车辆，系照片），书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车销售发票、刑事判决书、刑满释放证明，证人程某、张某2、王某、金某、张某3的证言，被害人张某1、彭某、曹某、杨某1、简某、杨某2、陈某1、汪某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事案件照片，鉴定意见及被告人张万平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万平以非法占有为目的，伙同他人流窜至贵州省关岭县、望谟县、晴隆县、普安县境内，多次盗窃他人财物，盗窃金额累计为27482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张万平在犯罪中起主要作用，系主犯；张万平归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；张万平曾因故意犯罪被判处刑罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。本院根据张万平的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下:一、被告人张万平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年8月16日止。）二、责令被告人张万平退赔杨明浩等被害人经济损失共计27482元，具体如下：退赔张志祥1952元，退赔彭景桦2024元，退赔曹文静2425元，退赔杨明浩3638元，退赔杨伟4438元，退赔简勇4080元，退赔陈忠发4950元，退赔汪黄艳3975元，其中杨明浩、杨伟、简勇、陈忠发、汪黄艳的经济损失与已判刑的张万洋共同承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锦辉二〇一七年十月十九日书记员  唐 露
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执876号之三申请执行人：郭莉，女，汉族，1971年8月28日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王谟显，男，汉族，1961年7月23日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑美云，女，汉族，1963年11月9日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈济光，男，汉族，1984年3月14日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王莉，女，汉族，1985年6月15日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：王洛，男，汉族，1989年3月25日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：王守军，男，汉族，1971年6月18日生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：程达州，男，汉族，1964年12月4日生，住江西省上饶市玉山县。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月7日作出的（2015）西桃民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王谟显于本判生效后十日内支付申请执行人郭莉借款850万元及利息。（利息从2015年5月1日至借款给付之日止，按年利率24%计算利息）。二、申请执行人郭莉返还被执行人王谟显利息106500元。三、被执行人郑美云、陈济光、王莉、王洛对上述债务承担连带清偿保证责任。四、被执行人王守军对上述债务中500万元承担连带清偿保证责任。五、被执行人程达州对上述债务中100万元承担连带清偿保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并被执行人一直按协议履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的12470000元及利息，承担执行费79870元，总计12549870元及利息，本院已执行0元，尚有12549870元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一七年十月十二日书记员 刘 阳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执717号之一申请执行人：覃龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇。被执行人：唐世余，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人：王翠兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。本院依据已经发生法律效力的的（2016）川0722民初2416号民事判决书，执行申请执行人覃龙与被执行人唐世余、王翠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人覃龙应有债权金额本金20万元，现已执行到位本金15223.54元，未执行到位金额本金184776.46元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人覃龙同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巫永刚二〇一七年十月十一日书记员  胡梦婷
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终693号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人占冬冬，福建宏信律师事务所律师。辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0203刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月底以来，被告人李某某向杨某（已判决）租赁厦门市思明区明发商业广场中区D3076号店面作为赌博场所，并纠集吴某4、谢某、程某3、李某、程某4、俞某、罗某、江某2、赵某、桂某（均已判决）等人参股，共同在上述地点坐庄或参赌，吸引他人参与“九点半”的赌博，并从中抽取水钱牟利。其中，被告人李某某占有该赌场20%的股份，上述其余人员每日组成四个股东小组，各小组各占有该赌场20%的股份。2016年3月7日23时许，公安民警对上述赌场进行冲击检查，当场抓获吴某4、谢某等开设赌场人员及多名参赌人员；缴获作案工具和赌资，相关赌具、赌资已分别被收缴和没收处理。2017年1月9日，被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述上述事实。2017年8月21日，被告人李某某协助公安机关抓获逃犯吴某某。原判认定上述事实的证据，有到案经过，户籍证明，抓获情况说明、立案决定书、拘留证，行政处罚决定书、执行回执、赌资、赌具、缴款通知书、收缴物品清单、刑事判决书、刑事裁定书，证人王某1、卜某、姚某、张某1、郑某、郭某、程某1、邹某、高某1、张某2、贾某1、程某2、许某、刘某、施某1、吴某1、吴某2、计某、洪某、涂某、吴某3、余某1、欧某、潘某1、王某2、潘某2、蒋某、于某、江某1、万某、陆某、方某、高某2的证言，同案犯吴某4、谢某、程某3、李某、程某4、俞某、罗某、江某2、赵某、桂某、余某2、詹某的供述与辨认笔录及被告人李某某的供述与辩解等。原判认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人李某某在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某在案件审理期间，协助公安机关抓获逃犯，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李某某上诉称，其开设赌场持续时间较短，社会危害性相对较小，且有自首、立功情节，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。上诉人李某某的辩护人提出同样的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李某某开设赌场犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。上诉人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某某具有自首和立功情节，依法可予从轻处罚。关于上诉人李某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，李某某系本案首要组织、实施、获利者，在共同犯罪中起主导作用，原判已充分考虑其各项量刑情节，并对其从轻处罚，所作量刑并无不当。综合其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人李某某及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年十月三十一日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16689、16690号之一申请执行人何卫洪，男，汉族，1968年5月28日出生，住址广东省清新县，身份证码440127196805264332。被执行人袁国南，男，汉族，1974年1月23日出生，住址广东省皂白县。申请执行人何卫洪与被执行人袁国南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初22010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币320000元及利息、受理费人民币7950元，本院依法受理。在执行过程中，本院尚未执行到款项，已依职权向网络查控系统查证，未发现可供执行的财产；向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产��机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。���判长林满棠审判员 李 柳审判员 杨丽莉二〇一七年十月二十日书记员 黄婉蓉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3897号原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181153627533A。法定代表人：王家东，该公司经理。委托诉讼代理人：江艮，该公司员工。被告：马鞍山市鑫诚建筑安装有限公司，住所地马鞍山市当涂县经开区秦河路北侧，统一社会信用代码91340521590198458H。法定代表人：楚万明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告马鞍山市鑫诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖皖维金泉实业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖皖维金泉实业有限公司撤回起诉。案件受理费1305元，由原告负担。审判员  刘荣军二〇一七年十月十日书记员  秦 禹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11022号原告柳峰。被告方中保。原告柳峰诉被告方中保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告柳峰到庭参加诉讼，被告方中保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳峰诉称：被告于2016年11月19日向原告借款5万元现金，并约定利息按每万元贰佰元支付，但目前被告尚欠2万元本金及相应利息。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告立即归还借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，从2017年9月8日计算至实际给付之日按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告方中保未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年11月19日，方中保向柳峰出具借条一张，上载明“今借到柳峰现金人民币伍万元整”，方中保在落款借款人处签名。庭审中，原告陈述借款5万元系出具借条当日从农商行取现后在被告车内交付给被告。以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告所举证据及所做陈述放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告借款2万元的事实由原告提供的借条予以证实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还应承担自原告起诉之日至实际归还之日，按年利率6%计算的逾期付款利息。故本院对原告要求被告归还借款2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，从2017年9月8日起算至实际给付之日止，以年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告方中保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方中保于本判决生效之日起十日内归还原告柳峰借款2万元并支付逾期付款利息（以2万元为基数，从2017年9月8日起算至实际给付之日止，以年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告柳峰账号，开户行：中国农业银行苏州分行，账号：62×××74）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告方中保负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。代理审判员 李 娜二〇一七年十月十六日书 记 员 刘佳佳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执632号之五申请执行人郑志国，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王波，男，1966年2月27日出生，汉族，银行职员，住通河县。本院于2017年7月11日依据已生效的（2017）黑0128民初1207号民事调解书，受理了郑志国申请执行王波民间借贷纠纷一案，执行标的：151650元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人王波工资以偿还此款。申请执行人郑志国同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128执632号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月十六日书记员  杨宝成
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福，男，1948年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁全义，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人李福因与被申请人丁全义民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。李福与丁全义之间不存在任何债权债务关系。案涉两张借条已被修改且后填写了部分内容，该借条的出具不符合日常交易习惯。案涉借条系丁全义伪造的，原判决以此作为定案依据错误。双方当事人之间系合伙关系，至今并未进行结算，工程款已全部被丁全义支取。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据举证责任规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案中，李福主张双方当事人之间存在合伙关系，案涉借条系丁全义伪造的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并以该借条作为定案依据并无不当。综上，李福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李福的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年十月二十五日书记员 刘 洁
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执异4号异议人（被执行人）：商南县源泉酒精有限公司，商南县城关镇任家沟村石门组。法定代表人胡家顺，该公司董事长。申请执行人：商南县国土资源局法定代表人周思斌，该局局长。本院在执行申请人商南县国土资源局与被执行人商南县源泉酒精有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人商南县源泉酒精有限公司以本院（2017）陕10执40号执行裁定书，将案外人商南县国土资源局变更为本案申请人为由提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请人商南县国土资源局提交了书面意见。现已审查终结。异议人（被执行人）商南县源泉酒精有限公司称，商南县国土资源局购买中信资产公司陕西省分公司的债权转手加价向异议人追要，违背行政机关职责；商南县国土资源局取得执行债权程序违法、是无效的，本案债权转让应先申请中止执行，虽然是通过西安产权交易中心进行，但没有公开招标，严重违反债权转让程序规定。申请执行人商南县国土资源局答辩称，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》未禁止政府部门作为竞买人参与债权的竞买，相反为防止通过债权转让方式处置不良债权中发生国有资产流失，赋予相关地方政府或代表本级政府履行出资人职责的机构、部门可以对不良资产行使优先购买权；信达公司处置债权整个流程，都是遵从公开、合法的方式通过西部产权交易中心这一公开平台进行的，已告知了潜在的买受人，债权转让行为合法有效，交易完成后，信达公司在全省有重大影响的报刊发布了债权转让公告，履行了通知义务，该债权转让对异议人发生法律效力，法院依据债权受让人申请，依法裁定将债权受让人变更为本案执行申请人符合法律规定。审理查明，本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人商南县源泉酒精有限公司借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司称其正与商南县人民政府协商债权转让事宜，提出撤回执行申请，本院认为撤回申请自愿合法，2017年6月22日作出（2016）陕10执42-4号执行裁定书，裁定（2014）商中民三初字第00014号民事调解本次执行程序终结。此后，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司通过西部产权交易中心公开转让对商南县源泉酒精有限公司享有的债权，商南县国土资源局竞买获得该债权，2017年7月14日签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司分别于2017年8月1日、8月2日在《陕西日报》两次将债权转让予以公告。2017年9月13日本院依据申请人商南县国土资源局的强制执行申请书立案执行，本院作出(2017)陕10执40号执行裁定书，裁定变更第三人商南县国土资源局为本案申请执行人。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司通过西部产权交易中心公开转让对商南县源泉酒精有限公司享有的债权，商南县国土资源局作为地方政府的职能部门参与不良债权竞买不违反法律禁止性规定，主体适格，债权转让达成后，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司通过《陕西日报》两次公告了债权转让结果，对被执行人发生法律效力，故商南县源泉酒精有限公司异议称商南县国土资源局无权竞买、程序违法等均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人商南县源泉酒精有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  刘庆华二〇一七年十月二十五日书记员  冯凤佼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3401号申请执行人：林荣山，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：刘剑均，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人林荣山与被执行人刘剑均借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘剑均送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘剑均纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘剑均有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年十月二十七日书记员 陈 颖附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（三）已穷尽财产调查措施,未发现被行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三月。（五）被执行人下落不明的，已依法予（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第58号之九申请执行人：冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地:邢台市桥西区。法定代表人:许登旺，该公司董事长。委托代理人:高建新，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地:阳泉市经济技术开发区。法定代表人徐宇翔，该公司经理。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2014)晋商终字第74号民事判决，本院于2015年7月10日向被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司发出执行通知书，责令其自动履行。但被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年8于3日查封了被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司所有的位于阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦10处房产，并依法进行了评估。后，本院于2016年11月16日作出（2015）阳执字第58号之八执行裁定对上述被查封的财产依法进行了拍卖，该财产经三次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司同意以第三次拍卖保留价5277517元用以物抵债方式接受被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司的上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人山煤国际能源集团阳泉有限公司所有的位于阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦10处房产作价5277517元交付申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司抵偿相应债务，不足部分继续清偿；上述财产所有权自本裁定送达申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司时起转移。二、申请执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员 李 彦二〇一七年十月十一日执行员 侯添誉书记员 杨 艺
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审71号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。被执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，住所地重庆市渝北区两路镇五星路99号，统一社会信用代码91500000902856609C。法定代表人：谢斌，该分公司经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请强制执行被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司交通行政处罚一案，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月19日以被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一七年十月三十一日书 记 员  任 云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06501号申请执行人韦增英，女，1944年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐伟超，男，1964年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳��。被执行人徐伟刚，男，1972年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为2884.40元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年十月九日书 记 员  高 乾
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执749号申请执行人：佘应红,女,汉族，1978年4月30日出生，重庆市人，务工，户籍地重庆市綦江县，现住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:谢能前,男,汉族，1964年8月28日出生，安徽省芜湖县人，经商，现住安徽省芜湖县。本院在执行佘应红与谢能前民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年十月十五日书 记 员  徐璐璐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13975号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：闻涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，女，1973年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告林治平劳动争议一案，经审理查明，本案原告成都金房物业集团有限责任公司与被告林治平在领取成劳人仲委裁字（2017）第1916号仲裁���决书后，均不服该裁决结果，被告林治平于2017年9月13日向本院提起诉讼（案号为（2017）川0191民初12980号）后，原告成都金房物业集团有限责任公司于2017年9月25日向成都市金牛区人民法院提起诉讼（案号为（2017）川0106民8543号），成都市金牛区人民法院将该案移送本院审理，本案被告林治平起诉在前。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告林治平起诉在前的一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规���，裁定如下：本案终结诉讼；将本案并入（2017）川0191民初12980号案件进行审理。审判员  李冯二〇一七年十月十七日书记员  刘烨
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执782号申请执行人：安徽东皖车桥科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：毕胜学，总经理。法定代表人：蔡丽红，经理。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区纬四路。法定代表人：郑向东，执行董事。本院在执行安徽东皖车桥科技有限公司与安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初3394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一七年十月二十日书记员 徐璐璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0322执1638号申请执行人陈文阳，男，1989年11月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈剑泉，男，1990年01月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈文阳与被执行人陈剑泉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2105号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈剑泉立即偿还给申请执行人陈文阳人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人陈文阳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2105号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱国审判员  林 炜二〇一七年十月十一日书记员  陈 斌
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审67号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。被执行人：李松林，男，1984年5月26日出生，民族不明，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李松林交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2017年1月11日作出NO19XXX48号行政处罚决定书，处罚内容为：对李松林罚款200元，并限期十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李松林在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款200元和加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：NO19XXX48号行政处罚决定。申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年1月11日10时53分，李松林驾驶的贵A8XX**号车辆在G65高速公路进城方向1699KM+000M处（白马收费站）实施了驾驶机件不符合技术标准（轮胎破损）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：贵A8XX**号重货车的违法行为现场照片、李松林的机动车驾驶证、车辆行驶证、道路运输证等。本院审查查明：2017年1月11日10时53分，李松林驾驶的贵A8XX**号车辆在G65高速公路进城方向1699KM+000M处（白马收费站）实施了驾驶机件不符合技术标准（轮胎破损）具有安全隐患的机动车的违法行为。同日，交通执法高速二大队作出NO19XXX48号行政处罚决定，内容为：对李松林作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚，并限期十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李松林在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月6日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给李松林。本院认为，申请执行人申请执行NO19XXX48号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO19XXX48号行政处罚决定。审 判 长  代 军人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一七年十月三十一日书 记 员  任 云
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执7363号之一被拘留人:林海斌公民身份号码:×××4432本院在执行温岭市金泰小额贷款有限公司与李妮娟、林海斌、林海剑（2016）浙1081执7363号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林海斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二日()
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初114号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人施某，男，1983年12月8日出生。因犯抢夺罪，于2006年8月14日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有枪支罪，于2007年6月21日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月15日被江口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被江口县公安局刑事拘留；同年8月30日经江口县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日，被告人施某以非法占有为目的，撬开被害人石某、高某住所房门进行入室盗窃。具体事实如下：1、2017年8月17日10时许，被告人施某用其随身携带的俏佳人会员卡撬开被害人石某居住的江口县双江街道江上明珠小区6栋1单元202室的防盗门后，准备窃取财物时被石某发现，施某随即逃离现场。2、2017年8月17日11时许，被告人施某再次用其随身携带的俏佳人会员卡撬开高某居住的江口县双江街道江上明珠小区1栋2单元603室防盗门后，将被害人高某存放于家中的两部苹果5S手机、一部苹果6S手机、一枚黄金戒指、一颗黄金转运珠、一枚黄金金佛吊坠、一枚铂金戒指、一对银手镯、一条银项链、一部平板电脑盗走。经江口县价格认定中心认定，上述被盗财物共计价值人民币11341元。另查明，被告人施某因犯抢夺罪于2006年8月14日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千；因犯非法持有枪支罪于2007年6月21日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年10月15日被江口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。江口县公安局民警依法将本案被盗财物发还给被害人高某。上述事实，被告人施某均无异议，有被告人施某的供述，被害人石某、高某的陈述，证人郑某1、郑某2、刘某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，视频截图，河南省郑州市管城回族自治区人民法院（2007）管刑初字第403号刑事判决书，江口县人民法院（2008）江刑初字第61号刑事判决书，铜仁地区中级人民法院（2008）铜中刑终字第157号刑事裁定书，称量照片，搜查笔录，江口县公安局扣押决定书及扣押笔录，扣押物品、文件清单，赃物照片，发还清单，石某辨认笔录，施某现场辨认笔录（附照片8张），江口县公安局现场勘验检查笔录（附现场方位图1张、现场平面示意图1张、现场照片24张），江口县价格认证中心江价认字153号价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，车辆信息查询结果单，情况说明，被告人施某正面照片及户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人施某具有以下量刑情节：1、被告人施某到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人施某系入室盗窃他人财物，社会危险性较大，可酌定从重处罚；3、被告人施某曾因故意犯罪多次被判处刑罚，可酌定从重处罚；4、被盗财物已全部追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人施某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，撬门入室盗窃他人财物共计人民币11341元，属数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人施某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人施某系入室盗窃他人财物，社会危险性较大，且曾因故意犯罪多次被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人施某所盗财物已被全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、随案移送俏佳人VIP贵宾卡一张、衣服一件、裤子一条、鞋子一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  金林元人民陪审员  代芳华二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐 欢
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执806号申请执行人李莉。被执行人刘春玲。本院在执行李莉与刘春玲借款合同纠纷一案中，经查刘春玲无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一七年十月二十六日书记员  张 宝
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4277号原告重庆业成纺织有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处南涪路217号，统一社会信用代码91500119759266461C。法定代表人庹德云，重庆业成纺织有限公司董事长。委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。委托代理人傅饶，重庆华升律师事务所律师。被告重庆市智德织布厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇智德村5队，统一社会信用代码915001074504222438。负责人刘可。本院在审理原告重庆业成纺织有限公司与被告重庆市智德织布厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆业成纺织有限公司因证据不足，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆业成纺织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆业成纺织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆业成纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳870元，由原告重庆业成纺织有限公司负担。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一七年十月十六日书 记 员  张 攀
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执1084号申请执行人吴红军，男，汉族，1973年10月29日出生，住当阳市。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市枝江市。法定代表人缪玉如，职务总经理。申请执行人吴红军与被执行人宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583执290号执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司向申请执行人吴红军支付80740元；自2017年5月20日起至实际给付之日止，以80740元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费1111元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌美特普纸业有限公司的银行存款81851元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌美特普纸业有限公司自2017年5月20日起至实际给付之日止，以80740元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一七年十月十二日书记员  李小舟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1510号申请执行人张某，女，1969年12月6日出生，住张店区。被执行人周某，男，1969年9月24日出生，住淄川区。申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1769号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一七年十月十三日书记员  高 聪
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第725号之六申请执行人：徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人：程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人：张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:魏红兵，男，1975年8月1日出生汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。申请执行人:朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人:张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。申请执行人:舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。申请执行人:张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。被执行人:东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。本院在执行申请执行人徐洲等16人与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司、东宁阳光房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2015）东执字第725-3号执行裁定书，查封担保人李文金所有的商品房。本案现已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2015）东执字第725-3号执行裁定对担保人李文金所有的商品房的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十月二十四日书 记 员  迮伟真
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审70号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。被执行人：重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：91500103682915188N。法定代表人：徐勇，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年10月29日以被执行人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  何南平人民陪审员  陈明才二〇一七年十月三十一日书 记 员  任 云
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执829号被执行人：高建平，男，1986年12月9日出生于重庆市忠县。本院在执行被执行人高建平罚金一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233刑初5号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人高建平逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人于2017-05-11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人高建平无法联系，本院多次查询其存款，暂无财产可供执行，本院已经冻结了他名下存款账户，并将其纳入失信人名单，限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执829号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年十月十一日书 记 员  李建忠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2298号申请执行人徐景容，女，汉族，1970年10月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人徐景容与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐景容依据（2015）足法民初字第04600号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款95998元，并承担诉讼费1100元。本院于2017年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人徐景容书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。徐景容未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2298号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执290号申请执行人：安徽天谛律师事务所，住所地安徽省芜湖市文化路39-3号，律师事务所执业许可证号23402199410000557。负责人：詹高，该所主任。委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。被执行人：黄廷贵，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行安徽天谛律师事务所与黄廷贵委托合同纠纷一案中，依法对被执行人黄廷贵的银行账户、房产、车辆信息进行了多次调查，财产查询反馈信息显示被执行人黄廷贵无房产、车辆、股票等财产可供执行，其人也下落不明无法联系，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日将被执行人黄廷贵列入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0291民初2605号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十月二十六日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执282号申请执行人：梧州市同舟小额贷款股份有限公司，住所地：梧州市机场路15号梧州同舟农产品物流配送有限公司业务大楼三楼。被执行人：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：唐敏文，女，1981年10月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人梧州市同舟小额贷款股份有限公司与被执行人莫飞云、唐敏文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日轮侯查封了莫飞云、唐敏文名下位于梧州市长洲区吉祥路12号楼1001号商品房一套，但不能直接处置该房产。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月二十八日书记员  曾志强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执823号申请执行人余有月，女，1980年12月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人陆波波，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告余有月与被告陆波波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0783民初6457号民事判决书已发生法律效力。权利人余有月于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人陆波波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人余有月未实现债权18万元及利息。现因被执行人陆波波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执823号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十日代书 记员  潘 蕾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6853号原告：唐光中,男，1980年6月28日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：江泽海，男，1972年4月29日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告唐光中与被告江泽海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日转入简易程序，由代理审判员曾相强于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐光中的特别授权委托诉讼代理人张发升到庭参加诉讼。被告江泽海经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐光中起诉来院，请求判令：一、判令被告支付原告所欠货款14824元;二、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算方式为：以货款14824元为基数，从2016年10月31日起至货款付清为止，按年利率24%计收利息）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下，原告在大足区雍溪镇从事饲料销售，被告在大足区石马镇团结村从事生猪养殖，从2016年5月起原告将饲料销售给被告。2016年9月5日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款14824元，被告承诺在2016年10月30日前归还所欠饲料款，逾期违约每天按3%收取利息，并承担律师代理费等费用，被告出具了欠据并亲笔签名并捺印。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款。经原告多次催收，但被告却以种种理由，拒绝支付所欠原告的饲料款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，特起诉至人民法院，诉请如前。被告江泽海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告唐光中从事饲料销售工作，被告江泽海从事生猪养殖。被告江泽海长期在原告唐光中处购买猪饲料，双方保持良好的合作关系。2016年9月5日，双方经过结算，被告江泽海共计拖欠原告唐光中猪饲料货款共计14824元。双方签订“经销商销售单据”一份，单据主要内容载明“客户：江泽海，电话，名称仔猪料，109包，单价136元/包，小计14824元。”在“经销商销售单据”尾部，载明有被告江泽海向原告唐光中出具的欠据，欠据主要内容载明“欠据，今欠唐光中饲料款人民币14824元，大写壹万肆仟捌佰贰拾肆元，欠款人承诺2016年10月30日前归还现金14824元，大写壹万肆仟捌佰贰拾肆元，还款后收回此据。逾期违约每天按3%收到利息。此据具有法律效应（实现逾期违约的费用包括但不限于催收费用、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用由欠款人全部负责）。欠款人：江泽海【签名并捺印】，2016年9月5日。”上述事实，有原、被告的身份证复印件，原告的陈述，经销商销售单据原件，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告唐光中与被告江泽海就买卖猪饲料的数量、价格、货款总金额均无异议，双方形成了事实上的买卖合同关系，合同双方应严格按照合同约定履行，具有法律效力，受法律保护。经双方结算，被告江泽海向原告唐光中出具欠据，被告江泽海共计拖欠原告唐光中货款14824元，原、被告之间的欠款理由、欠款事实、欠款金额清楚明了，被告江泽海在约定时间（2016年10月30日）未支付全部货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，违约时间起算时间为2016年10月31日。对于原、被告约定的资金占用损失超过法律保护的部分，本院不予支持。原告起诉“要求被告支付所欠货款14824元及资金占用损失（资金占用损失以货款14824元为基数，从2016年10月31日起按照年利率24%计算至货款付清时止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江泽海于本判决生效后十日内支付原告唐光中货款本金14824元及资金占用损失（资金占用损失以货款14824元为基数，从2016年10月31日起按照年利率24%计算至货款付清时止）；二、驳回原告唐光中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为85元，由被告江泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一七年十月三十日书 记 员  席瑞敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8231号原告：湖南某公司。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族。被告：叶某，女，汉族。原告湖南某公司诉被告徐某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。湖南某公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某公司撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由湖南某公司负担。审判员 杨 宜二〇一七年十月三十日书记员 黄子钰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执722号之一申请执行人：杨大保被执行人：陈天彪本院在执行杨大保与陈天彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3785号民事判决书，于2016年4月26日向陈天彪发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人陈天彪未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人陈天彪长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年十月十八日书记员 贾立红
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2187号申请执行人:ＸＸ兰,女,汉族,1965年9月25日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆雅塑置业有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号,组织机构代码91500225050387311E。法定代表人：刘明贵，公司总经理。本院在申请执行人ＸＸ兰与被执行人重庆雅塑置业有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)渝0111民初7871号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ兰于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆雅塑置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆雅塑置业有限公司进行查询，被执行人无银行存款、车辆、股票、证券、船舶等财产信息。本院在执行过程中将被执行人重庆雅塑置业有限公司纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院将上述情况短信告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执2187号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月十一日书 记 员  廖如婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执717号申请执行人：宜昌家园物业管理有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：91420500730889905C。法定代表人：俞万忠，经理。被执行人：贺彩娥，女，生于1982年3月26日，汉族，住枝江市。申请执行人宜昌家园物业管理有限责任公司与被执行人贺彩娥物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1066号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1061元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年十月十日书记员 熊春娥
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终2254号上诉人（原审原告）：邱光琴，女，1985年2月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温岭市城西街道王府基村村民委员会，住所地：温岭市城西街道王府基村。负责人：邱国聪。上诉人邱光琴因与被上诉人温岭市城西街道王府基村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初8805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告邱光琴诉称，原告邱光琴系温岭市城西街道王府基村村民，自出生起一直在该村居住生活，具体的集体成员资格落实在被告所在集体。1999年6月20日，原告承包温岭市城西街道王府基村土地并由温岭市人民政府颁发浙江省农村集体土地承包权证。2016年，被告所在集体土地和原告承包地因建设需要被征用，被告为此向本村每位村民发放土地征用补偿款30万元，但被告却以原告有过婚姻关系为由未向原告发放。原审经审查认为，原告认为其具有王府基村的集体经济组织成员资格，故被告应当向原告发放300000元的土地补偿款，被告却认为原告并不具有王府基村的集体经济组织成员资格，按照被告制定的村规民约，原告并不享有300000元的土地补偿款。该院认为，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，该问题并不属于人民法院民事诉讼的范围，原告可向相关部门反映，协商解决本次纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告邱光琴的起诉。原告邱光琴不服，向本院上诉称，一审法院以本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，一直在本集体经济组织生产、生活，以其承包土地为生活来源和保障，并依法享受各种权利承担各种义务。被上诉人将上诉人作为离婚对象享受2万元，可见被上诉人承认上诉人为本集体经济组织成员，承认该村规民约。本案双方争执的焦点为上诉人是否是该村规民约中的离婚对象，以此享受不同标准的土地补偿款。按该村规民约，上诉人应享受30万元土地补偿款，本案不是集体经济组织成员资格的确认问题，而是同权同利的问题，村规民约违法的问题。退一步说，集体经济组织成员资格的确认问题亦属于人民法院民事案件的受案范围。本院审查认为，上诉人邱光琴主张要求被上诉人温岭市城西街道王府基村村民委员会支付其土地征用补偿款30万元，该诉讼请求的成立与否以上诉人邱光琴是否具备该集体经济组织成员资格为前提条件。而农村集体经济组织成员资格的确认，并非人民法院民事诉讼受案范围，原审法院以此为由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童明强审判员  王安安审判员  陈永领二〇一七年十月二十五日书记员  庞昭君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1829号申请执行人：罗绪杰，男，1950年3月17日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：张令建，男，1983年9月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请执行人罗绪杰与被执行人张令建机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月十六日书记员 彭 川
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执821号申请执行人：付巧，女，生于1986年2月13日，汉族，住兴山县。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人付巧与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第069号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17451.75元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一七年十月三十日书记员 熊春娥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4448号申请执行人周曙明。被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司。法定代表人：袁长春。被执行人袁长春。申请执行人周曙明与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司、袁长春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4992号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司、袁长春限制高消费;5、本院已将被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司、袁长春纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十九日书 记 员  张会文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3441号原告：刘某某，男，，汉族，江西省南昌人。被告：卢某，男，汉族，高安市人，现住高安市。本院在审理原告刘某某诉被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月17日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元���由原告刘某某负担。审判员  王永东二〇一七年十月十七日书记员  彭高燕
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执682-3号申请执行人：黄小弟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行陈小马与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221民初573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一七年十月十五日书记员 徐璐璐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10596号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：刘声茂，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭均碧，女，出生日期不详，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告刘声茂、谭均碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员 李 果二〇一七年十月三十一日书 记 员 程晓娅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2043号原告：任建民，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇大金水村前大金水屯，身份证号码222323196607202313。被告：鲁春宇，男，40岁，汉族，农民，现住长岭县长岭镇宏光医院附近，身份证号码未提供。本院在审理原告任建民与被告鲁春宇劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  孙 晶二〇一七年十月十七日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执745号申请执行人：李成被执行人：房海峰本院在执行申请人李成与被执行人房海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人房海峰已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1086号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征二〇一七年十月二十三日书记员 ：胡明光
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执1027号申请执行人：任自光被执行人：张帮喜本院在执行申请人任自光与被执行人张帮喜民间借贷纠纷一案中，被执行人张帮喜已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初756号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：许少军二〇一七年十月二十九日书记员 ： 张 亮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执566号申请执行人姜仁奉，男，汉族，1969年3月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人袁永国，男，汉族，1970年6月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人姜仁奉与被执行人袁永国借款合同纠纷一案，申请执行人姜仁奉依据（2016）渝0111民初4561号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人袁永国偿还借款本金57000元及利息。本院于2017年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人袁永国除在重庆市大足区的房产外，无其他财产可供执行，但该房产已抵押给其他债权人，且该房屋由其他法院在进行处置，本案暂时不能执行兑现，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将执行情况告知申请执行人，申请执行人姜仁奉同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执566号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月十六日书 记 员  黄诗琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执981号申请执行人张硕，男，1983年8月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼江豪，男，1978年3月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴满祝，女，1979年1月3日出生，汉族，住东阳市。原告张硕与被告楼江豪、吴满祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0783民初15229号民事判决书已发生法律效力。权利人张硕于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人楼江豪、吴满祝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张硕未实现债权10万元及利息。现因被执行人楼江豪、吴满祝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执981号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十日代书 记员  潘 蕾
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执560号申请执行人王巧良，男，1965年出生，汉族，住本市城区。被执行人周大林，男，1955年出生，汉族，住本市城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初702号民事判决书，被执行人周大林应于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王巧良借款13000元并按年利率6%承担2015年7月2日至实际还款时的逾期还款利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或扣划)被执行人周大林银行存款或工资收入14975元[含诉讼费125元、执行费95元、利息1755元（13000元×6%÷12个月×27个月）]。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人周大林同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十月二十七日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
重庆市大足区人民法院执行裁定���(2017)渝0111执3654号申请执行人:李质明,男,汉族,1968年7月21日出生,住重庆市大足区。被执行人:罗光平,男,汉族,1955年2月15日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人李质明与被执行人罗光平买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3149号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗光平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李质明于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人罗光平发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗光平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗光平进行了查询，未发现被执行人有可供执行股票、证券、车辆等财产信息。本院在执行过程中将被执行人罗光平纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执2416号执��案件中依法查封了被执行人罗光平所有的房屋，统一进行处置后，本案再受偿。本院在（2017）渝0111执3729号执行案件中对被执行人罗光平的工资存款进行冻结，现不具备扣划条件。被执行人现暂无其他可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3654号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖如婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2600号之一申请执行人唐娟，女。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。法定代表人：成刚，董事长。申请执行人唐娟与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款16266.85元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月三十一日书记员 王诗谱
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执494号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作社法定代表人：程延虎理事长被执行人：崔杰峰，男，1970年5月3日出生，汉族，现住洪洞县城内拱汾街汾滨住宅小区。本院在执行洪洞县农村信用合作社与崔杰峰借贷合同纠纷一案中，责令被执行人崔杰峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔杰峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人崔杰峰在银行的存款7000元。本裁定立即执行。审判员  王红忠二〇一七年十月九日书记员  李建忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4611号罪犯杨瑜，女，1963年10月22日出生，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月17日作出(2010)宁刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨瑜犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币二百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年8月20日止），没收财产人民币二百万元，犯罪所得予以追缴。被告人杨瑜不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月19日作出(2011)苏刑二终字第0028号刑事判决，维持对杨瑜的定罪量刑，贪污犯罪所得赃款发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯杨瑜在服刑期间获得监狱表扬五次，没收财产人民币二百万元履行29775.225元，贪污犯罪所得赃款已全部追回。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯杨瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0604刑初1352号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庞某坤，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县，2017年6月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人庞某坤犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人庞某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日晚，被告人庞某坤与包某1、包某2、冯某2、包某3、宁某（均已判刑）等人一起吃饭喝酒时，包某1提出向包某3借钱，包某3称前两天和包某1女朋友胡某打麻将，钱都输给了胡某，包某1称其已经和胡某分手，并提出让包某3当晚约胡某再出来打麻将，其要在众人面前骂胡某，让胡某丢面，包某3遂约胡某到佛山市禅城区南庄镇吉利祥英大酒店，众人随后分头前往。当晚20时许，包某1、包某2等人先行到达，在祥英大酒店五楼某棋牌房骂了胡某，并动手打了前来劝解的酒店服务员被害人冯某1、张某1后，包某1、包某2等人下楼来到该酒店大门侧准备乘车离开，并与宁某及冯某2等人汇合。因车辆停放问题，宁某和包某1、包某2、冯某2等人与酒店保安员被害人吕某发生口角，继而一起追打被害人吕某，后来赶到的被告人庞某坤与包某3也一起追打，众人追至酒店地下停车场出入口时用拳脚将被害人吕某打倒在地，期间还将上前劝阻的保安员被害人张某2打伤。因在旁围观的被害人潘某1用手机拍摄，宁某出言喝止，被告人庞某坤与包某3用拳脚将其打伤，包某3抢走其手机后将手机摔烂。事后众人分别逃离现场。经鉴定，被害人吕某筛窦顶壁及右侧壁、额窦后壁骨折，颅内积气，双侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；被害人潘某1左眼上下睑肿胀，左侧眶内侧壁骨折，左颈部、右耳后、后枕部挫伤，损伤程度属于轻微伤；被害人张某2左腹部挫折，损伤程度不构成轻微伤；被害人张某1损伤程度属于轻微伤；被害人冯某1损伤程度不构成轻微伤。2017年6月1日，被告人庞某坤在南宁火车站第四出站口附近被民警抓获。上述事实，被告人庞某坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、张某2、潘某1、张某1、冯某1的陈述及相应辨认笔录，同案人包某1、包某3、包某2、冯某2、宁某的供述及辨认笔录，证人胡某、罗某、黄某、谢某、薛某、尹某的证言及相应辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料及制作说明，法医学人挺损伤程度鉴定意见书，法医损伤检验证明，现场检测报告书，归案情况说明，户籍证明，发还清单，情况说明，刑事判决书，被告人庞某坤在侦查阶段的供述、辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某坤为寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横，伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某坤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某坤一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条的规定，判决如下：被告人庞某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一七年十月三十日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6844号原告：朱增祥，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇江西街16号。法定代表人：王学儒。原告朱增祥诉被告重庆恒大成卫浴有限公司(以下简称卫浴公司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱增祥及其委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼，被告卫浴公司经传票（公告）合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱增祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告朱增祥一次性伤残补助金37526.71元。事实和理由：原告系被告卫浴公司职工，2016年8月12日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性陶工尘肺1期，2016年10月21日，经江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残七级。江津区工伤保险中心将原告一次性伤残补助金37526.71元向被告转帐支付，但被告收款后拒绝支付原告。被告的行为损害了原告的合法财产权，被告应承担返还责任。被告卫浴公司在本院送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江津区社会保险局出具江津区社会保险局拨付工伤保险基金支出审批表和客户借记回单，证明原告受伤属工伤，工伤保险机构已将原告的一次性伤残补助金37526.71元转入被告卫浴公司账户，但被告卫浴公司至今未转付原告。被告卫浴公司未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告卫浴公司职工，被告卫浴公司为原告参加了工伤保险。2016年8月12日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会鉴定为：职业性陶工尘肺1期。2016年10月21日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2016年12月26日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：原告伤残七级。重庆市江津区社会保险局向原、被告作出了《江津区社会保险局拨付工伤保险基金支出审批表》，审批原告的一次性伤残补助金为37526.71元。2017年2月24日，重庆市江津区医疗保险中心将原告的一次性伤残补助金37526.71元，通过中国银行汇入被告卫浴公司在中国农业银行重庆市分行的帐户，并在付款业务付款单上注明该款系“工伤待遇”。被告收到该款后，拒不支付原告。2017年7月3日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如上请求。该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本院认为，原告经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告被认定工伤后，原、被告向重庆市江津区社会保险局申报了工伤待遇，重庆市江津区社会保险局已依法作出了原告的工伤保险待遇审批结果表，并按审批结果表确定的金额将原告应享受的一次性伤残补助金全额转入了被告公司帐户，被告公司作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转付原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法财产权，依法应承担返还财产的民事责任。因此，原告请求被告将江津区社会保险局支付的工伤待遇款转付本人于法有据，本院予以支持。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付资金占用利息损失的请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：被告重庆恒大成卫浴有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱增祥一次性伤残补助金37526.71元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘启明二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘晓琴
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初316号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人熊世伦，男，1945年3月8日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2017年8月25日被黔西县公安局取保候审，同年9月19日被黔西县人民检察院取保候审，2017年10月18日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人熊世伦犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人熊世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年农历七月十五日，黔西县定新乡庄子村2组的杨某甲去世后。熊世伦在杨某甲家，经杨某甲的儿子杨某乙同意将杨某甲的一支火药枪带回自己家中作纪念，后将其存放在自己家的伙房内。2017年8月2日，杨某乙得知公安机关在查找杨某甲原来非法持有枪支的下落后，就到熊世伦家中将熊世伦拿走的枪支取回上交给民警。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人熊世伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人熊世伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2016年农历7月，被告人熊世伦在其亲属杨某甲逝世后，为纪念杨某甲，遂将杨某甲所有的一支火药枪带回其位于黔西县定新乡庄子村第8组的家中藏匿。2017年8月2日，杨某甲之子杨某乙获悉公安机关在开展打击整治涉枪违法犯罪活动，遂至熊世伦家中将该枪支取出并上交公安机关。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人熊世伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人熊世伦的供述、证人杨某乙的证言、查获经过及照片、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、入所体检报告、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊世伦违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人熊世伦归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；结合黔西县司法局出具的被告人熊世伦适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人熊世伦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人熊世伦犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、对扣押于黔西县公安局的涉案枪支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年十月二十四日书记员  赵鹏
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执734号本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与自贡市大安区张家坝锶盐化工厂行政非诉执行一案中，经查,被执行人自贡市大安区张家坝锶盐化工厂无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将自贡市大安区张家坝锶盐化工厂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十一日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2250号申请执行人北京明皞恒泰电力设备安装有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田街208号。组织机构代码：78398XXXX。法定代表人胡凤明，总经理。被执行人管人，男，1974年6月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市光山县。申请执行人北京明皞恒泰电力设备安装有限公司与被执行人管人买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5463号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京明皞恒泰电力设备安装有限公司于2017年3月1日向我院申请执行，要求被执行人管人给付案款170000元及案件受理费1850元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人管人有可供执行的财产线索，申请执行人北京明皞恒泰电力设备安装有限公司亦不能向本院提供被执行人管人可供执行的财产线索。我院已对被执行人管人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5463号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京明皞恒泰电力设备安装有限公司发现被执行人管人有可供执行的财产后，对被执行人管人所欠案款十七万元及案件受理费一千八百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十月二十七日书记员  李东营
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初553号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人戴某1，男，1989年3月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现暂住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。被告人韩某1，男，1996年1月7日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现暂住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人戴某1、韩某1犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。被告人戴某1、韩某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人戴某1及其辩护人杨凤鸣、被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底，被告人戴某1、韩某1来到安顺后，在安顺经济技术开发区泰翔大厦22楼租房从事“个人贷款”中介业务。2017年3月17日，被害人王某到泰翔大厦找戴某1、韩某1办理贷款业务时，二人趁王某不备将王某价值3232元的一部苹果6PLUS手机及价值3148元的一部苹果6S手机盗走。案发后，被害人已追回被盗手机。上述事实，公诉机关向法庭提供的人员基本信息、到案经过、收款收据，证人李某、袁某、胡某的证言，被害人王某的陈述，西发价认字（2017）116号价格认定结论，现场勘验笔录及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴某1、韩某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值6380元的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某1、韩某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某1在审理中认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩某1归案后如实供述犯罪事实，在审理中认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人戴某1的辩护人提出戴某1当庭认罪，如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人韩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人民陪审员 邓 金 琼人民陪审员 陈 兴 敏二〇一七年十月十三日书 记 员 刘扬(代)