wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初2370号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码：91341500723312868Y。法定代表人：张浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：张经宝，男，汉族，1963年4月20日生，初中文化，农民，住安徽省金寨县，被告:何国琴，女，汉族，1964年7月19日生，农民，住址同上，系张经宝之妻。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告张经宝、被告何国琴金融借款合同纠纷一案,本院2017年9月25日受理后,依法由审判员独任审判,于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人余述琴；被告张经宝到庭参加诉讼。被告何国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司请求：依法判决二被告偿还借款本金10万元，支付下欠利息及逾期罚息至本息还清为止（截止2017年9月18日被告欠利息65893.42元），并拍卖抵押物优先受偿，承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月29日至2015年4月26日，二被告向原告下属单位金寨农村商业银行桃岭支行借款本金10万元，贷款到期后，二被告归还了本金，欠利息42271.28元，于2015年9月16日双方签订了《归还利息协议书》，此协议到期后，原告多次催要，二被告任然没有履行协议。2015年9月24日，二被告向原告下属单位金寨农村商业银行桃岭支行借款本金10万元，借款期限一年，年利率10.212%，逾期罚息为贷款利率上浮30%，该笔借款是以二被告国有土地及房产抵押的。双方分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，办理了房地产他项权证。贷款到期后，二被告本息未付，原告多次找被告催要欠款，被告拖延拒付。根据《合同法》等相关规定，请求法院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告张经宝辩称，欠款属实，也愿意还款，但是我在外做的工程款被他人拖欠了，也正在起诉要钱，暂时没有钱还款。被告何国琴未予答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了2组证据。1、《个人借款合同》、《借款借据》、《归还利息协议书》、身份证、结婚证复印件，证明二被告向原告贷款本金10万元，贷后归还了部分利息以及二被告的身份情况；2、《抵押合同》、《他项权证》、承诺书复印件，证明二被告以房产抵押贷款本金10万元，并办理了他项权证。经当庭质证，被告张经宝对原告提交的1、2组证据的“三性”及证明目的均无异议。被告张经宝、何国琴未向法庭提供证据。法庭对原告提交的证据予以采信。经审理查明的事实与原告的陈述相一致。同时查明，二被告此前曾经向原告支付过部分利息，双方未曾结算。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》以及办理的《房地产他项权证》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张经宝、何国琴于本判决生效后30日内，偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息按合同约定利率计算至本金归还之日止（前期已付利息从利息总额中比除）；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告张经宝、何国琴的借款抵押物依处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告张经宝、何国琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  尚维二Ｏ一七年十月二十七日书记员刘铭
新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017��湘05**执恢135号申请执行人唐素萍，女，1963年8月23日出生，住所地邵阳市北塔区。被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司，地址新邵县大坪经济开发区七秀路与江南路交汇处。申请执行人唐素萍与被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新邵县人民法院（2016）湘0522民初61号已经发生法律效力。由于被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐素萍于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司还款计划，申请执行人唐素萍按计划履行。2016年8月18日本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条的规定，裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，特恢复本案的执行。本院认为，本案执行到位金额370万元后被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐素萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵阳伟业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐素萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王奇二〇一七年十月二十日书记员  郭彬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执异21号案外人：何中明，男，1983年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。案外人：田颖，女，1987年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民南路88号7-11号，组织机构代码58570418-4。被执行人：重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地：重庆市永川区南大街新泰路300号，组织机构代码45064686-1。法定代表人：廖利宏，董事长。被执行人：田俊华，男，1966年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖利宏，男，1965年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐丽，女，1962年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：卿明海，男，1972年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（以下简称银桥公司）与被执行人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司（以下简称永锻公司）、田俊华、廖利宏、唐丽、卿明海民间借贷纠纷一案中，案外人何中明、田颖于2017年6月19日因本院对被执行人唐丽名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房产采取查封的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何中明、田颖称，2011年下半年，案外人想购买重庆市九龙坡区谢家湾文化七村的房产，但因该房属于经济适用房必须全款一次性付清房款265104元，案外人当时钱款不够，且由于当时二案外人刚结婚，唐丽担心案外人田颖今后会因为要不了小孩而离婚落得人财两空。经协商，田俊华（案外人田颖的父亲）夫妇借款20万元，田颖、何中明出资65104元，房屋产权登记在案外人田颖的母亲即被执行人唐丽名下，待田颖、何中明归还借款后办理该房屋过户手续。2012年，田颖、何中明已将唐丽垫付的20万元借款全部偿还。但由于该房屋的性质属于经济适用房需2017年3月才能过户，2014年1月案外人田颖、何中明和唐丽为此补充签订了《房产转让协议》。因此，人民法院查封的重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房产实际应为田颖、何中明所有，故申请解除对重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房产的查封。申请执行人银桥公司称，田颖、何中明的异议请求不成立。其理由有二：第一，依据物权法第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，申请执行人依法申请查封的是被执行人唐丽名下的房产，而非何中明、田颖名下的房产，其查封合法有效。第二，案外人何中明、田颖与被执行人之间的房屋交易不真实，是虚假的。案外人提供的收条和《个人汇款凭证》中所列举的金额和款项用途与房屋交易的金额和实际用途不符，无法证明被执行人唐丽实际收到了何中明、田颖支付的售房款项。故不同意案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，案外人田颖与何中明系夫妻关系，被执行人唐丽和田俊华系案外人田颖的母亲和父亲。申请执行人银桥公司与被执行人永锻公司、田俊华、廖利宏、唐丽、卿明海民间借贷纠纷一案，申请执行人银桥公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院以（2015）永法民执字第02999号案件立案执行。执行过程中查明唐丽名下登记有重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房产一套，本院于2016年4月24日以（2015）永法民执字第02999-4号执行裁定书查封了登记在被执行人唐丽名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村的房屋。2017年6月19日，案外人何中明、田颖向本院提出书面异议，称其为房屋的实际所有人，要求解除对该房屋的查封。本院认为，本案争议焦点为对唐丽名下位于重庆市九龙坡区谢家湾文化七村房屋的查封是否应继续执行。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案所涉房屋系登记在被执行人唐丽名下，本院在被执行人唐丽未依法履行义务的情况下，对该房屋予以查封的行为符合法律规定，案外人田颖、何中明不能以与被执行人唐丽之间的约定对抗人民法院的强制执行，因此，对案外人要求解除对该房屋查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回何中明、田颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 罗念刚二〇一七年十月二十三日书记员 缪 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13883号原告:重庆聚恒运输有限公司,住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场C7-1-07，统一社会信用代码91500110673360342G。法定代表人：李建安，董事长。被告:杨光炼,男,汉族,1970年5月31日出生,住重庆市。本院在审理重庆聚恒运输有限公司与杨光炼挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚恒运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚恒运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚恒运输有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆聚恒运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年十月三十一日书记员  秦彩云
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执482号申请执行人：范光亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：胡显华，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡光凤，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2016年6月13日作出的（2017）皖0208民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡显华、胡光凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡显华、胡光凤银行存款人民币54052元（其中借款本金50000元、利息2075元、加倍迟延履行利息262元、案件受理费1050元、执行费665元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年十月十七日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
文书内容贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执332号之一申请执行人织金县驭鑫小额贷款有限公司。法定代表人周荣贵，该公司执行董事。委托代理人周元文，男，该公司职工。委托代理人李卫红，女，该公司职工。被执行人沈玲卉，女，1990年4月6日生，白族。被执行人谢枚芳，女，1984年10月11日生，白族。本院在执行织金县驭鑫小额贷款有限公司与沈玲卉、谢枚芳借款合同纠纷一案中，申请执行人织金县驭鑫小额贷款有限公司与被执行人谢枚芳于2017年10月18日达成执行和解协议，申请执行人织金县驭鑫小额贷款有限公司在同年10月23日其以已与被执行人谢枚芳达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1584号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年十月二十五日书记员  尚能华
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保461号之二申请人纪尚彬，男，汉族，住山东省东明县。被执行人孔令河，男，汉族，住山东省东明县。被执行人王重祥，男，汉族，住山东省东明县。关于纪尚彬与孔令河、王重祥民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年10月17日作出的（2017）鲁1728民初2294号裁定书，查封登记在东明东方房地产开发有限公司名下被申请人王重祥所有的合同编号20141217006的房产两年，查封纪尚彬所有的房权证东房（私）字第××号的房产两年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年十月二十一日书记员  谷振峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终292号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹幸福，男，1981年6月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被岳阳市岳阳楼区人民法院院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月8日刑满获释。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人邹幸福犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）湘0602刑初244号刑事判决，邹幸福不服，提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月9日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹幸福，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年10月12日，岳阳市公安局白某分局民警抓获吸毒人员陈某后，陈某称毒品来源于被告人邹幸福。同日，陈某配合公安民警打电话向邹幸福继续求购毒品，公安民警在二人约定的岳阳楼区华天大酒店门前将前来交易毒品的邹幸福抓获。公安民警从邹幸福随身携带的手提包内查获并收缴毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物7小包、海洛因疑似物3小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物2粒，经现场称重，上述7小包甲基苯丙胺疑似物净重12.81克、海洛因疑似物净重1.96克、甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.25克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述被收缴的毒品疑似物分别含甲基苯丙胺、海洛因及甲基苯丙胺和卡粉因成份。原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、岳阳市公安局白某分局禁毒大队民警余某、柳某出具的关于吸毒人员陈某的到案经过。证明邹幸福下线陈某的到案情况。2、岳阳市公安局白某分局禁毒大队民警余某、易某出具的关于对上诉人邹幸福的抓获经过，证明抓获邹幸福的情况。3、岳阳市公安局白某分局扣押物品、文件清单，收缴物品清单，缴获的毒品照片，提取笔录、现场称重笔录及同步录音录像资料，湖南省毒品收缴专用收据。证明公安民警从邹幸福身上查获毒品的情况。4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]1080号毒品鉴定书。证明公安机关从邹幸福身上收缴的12.81克冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成份，从1.96克海洛因疑似物中检测出海洛因成份，从0.25克麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份。5、证人陈某的证言。2016年10月12日11时许，他在岳阳楼区站前路常来网吧上网时，因吸食毒品被公安民警抓获，他向公安机关交代了吸食毒品的事实及毒品来源于邹幸福，并主动要求配合公安机关将上线邹幸福抓获。同日14时许，他用号码为138××××0455的手机打通邹幸福号码为152××××9189的电话，向其求购2克冰毒，价格为150元1克，并约在岳阳楼区四化建东方网吧见面交易。大约15分钟后，他在禁毒民警的控制下来到东方网吧，等了10多分钟后，两人联系在岳阳市华天大酒店门口等，要他赶过去，随后禁毒民警带着他打的士来到华天酒店门口，下车后他打电话给邹幸福说到了，邹幸福让他先等一下。不到1分钟邹幸福来了，发现邹幸福左手提着一个棕色手提包，右手拿着一台手机，他与邹幸福准备交易毒品时，被公安民警抓获。随后公安民警将他们带至公安机关，民警对邹幸福手中的手提包进行检查，他坐在警车内当场看见民警从邹幸福的手提包内搜出了钥匙、香烟和一个蓝色的盒子，并从蓝色盒子内搜出了用白色封口袋包装的7包冰毒、3包海洛因、2粒麻古，其中2粒麻古是用两根吸管装着的，吸管两头封口，一根红色、一根绿色，民警在现场对搜出的毒品进行了称重。6、上诉人邹幸福的供述：2016年10月12日15时许，他应陈某之约在岳阳市华天大酒店门口与其见面交易毒品，但还未进行交易即被公安民警抓获，公安民警当场从他随身携带的手提包内查获了7小包冰毒、3小包海洛因及2粒麻古并分别进行了称重。7、辨认笔录。证明：邹幸福从十二张不同男性照片中辨认出陈某，陈某从十二张不同男性照片中辨认出邹幸福。8、上诉人邹幸福所使用的号码为152××××9189的手机通话详单。证明：邹幸福所使用的手机号码152××××9189在2016年10月12日1时22分51秒及2016年10月12日14时38分39秒与陈某所使用的手机号码138××××0455存在两次通话，其中第一次通话时间为32秒、第二次通话时间为1分46秒，两次均为陈某号码主叫、邹幸福号码被叫。9、岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑一终字第162号刑事裁定书。证明邹幸福的犯罪前科情况。10、上诉人邹幸福的户籍资料。证明邹幸福的身份情况。原审法院判决认为，被告人邹幸福违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。邹幸福因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人邹幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。邹幸福上诉提出，其与陈某约定见面是为讨要欠款，随身携带的毒品及其自己吸食，其只是违法持有毒品，一审判决认定其犯贩卖毒品罪证据不足，定罪错误，请求二审法院查明事实后依法改判。二审过程中，上诉人邹幸福未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定邹幸福贩毒毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹幸福违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。邹幸福于案发当日向陈某贩卖毒品的事实，有陈某的证言、手机通话记录、邹幸福的供述、抓获经过、现场扣押物品、文件清单、毒品鉴定意见等证据证实，足以证明邹幸福具有贩卖毒品的主观故意，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。对邹幸福上诉提出的其与陈某约定见面是为讨要欠款，随身携带的毒品系自己吸食，一审判决认定其犯贩卖毒品罪证据不足，请求二审法院改判的意见，本院不予采纳。邹幸福有贩毒行为，对从其身上查获的毒品，依法应认定为其贩卖毒品的数量。故对公安民警从邹幸福身上当场查获的12.81克甲基苯丙胺、1.96克海洛因及0.25克甲基苯丙胺片剂，应以贩卖毒品的数量予以认定。邹幸福贩卖毒品给陈某，两人虽通过电话确定了交易地点，但尚未实际交付毒品即被查获，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另本案中邹幸福系受特情引诱而实施犯罪，根据罪刑相适应原则，应当依法对邹幸福从轻处罚。邹幸福此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当对其从重处罚。原审法院基于邹幸福具有的上述量刑情节，判处其七年有期徒刑，并无不当。综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年十月二十三日书记员  吴 娱
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1806号之一申请执行人：陈月华，女，1942年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：魏波，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人陈月华与被执行人魏波财产损害赔偿责任纠纷一案，申请执行人陈月华于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人魏波给付欠款24700元。本案在执行过程查明，被执行人魏波无可供执行财产。申请执行人陈月华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈月华尚未受偿的债权24700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初213号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人魏波有可供执行财产时，申请执行人陈月华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年十月二十三日书 记 员 梁仁伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13771号原告:徐琴,女,1973年09月28日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:重庆长富食品有限公司,住重庆市南岸区大石路55号，社会统一信用代码500107000017042。法定代表人：赵学美。原告徐琴与被告重庆长富食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐琴于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琴撤诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  黄安娅二〇一七年十月十日书记员  梅 玲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初671号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王宇，曾用名王毛，男，1997年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。服刑期间，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被丹阳市公安局解回再审。现羁押于丹阳市看守所。被告人周军，男，1993年5月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因吸毒，分别于2014年11月13日被安徽省灵璧县公安局行政拘留十五日、2016年8月11日被该局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；又曾因犯盗窃罪于2010年12月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2011年1月14日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，经本院决定于2017年8月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)650号起诉书指控被告人周军、王宇犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月30日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察长方红卫、检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人周军、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年8月1日至5日间，被告人王宇、周军时分时合至丹阳市大泊镇网络会所、丹阳市全福路网吧等地，乘隙窃得手机、钱包等物。其中被告人王宇参与盗窃作案三起，窃得钱物共计价值人民币5752元；被告人周军参与盗窃作案二起，窃得钱物共计价值人民币2380元。为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为，两被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。两被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2016年8月1日4时许，被告人王宇至丹阳市大泊镇网络会所，采用乘隙手段，窃得苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3372元。2.2016年8月4日4时许，被告人王宇伙同周军至丹阳市全福路网吧，采用乘隙手段，窃得OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2080元。3.2016年8月5日7时许，被告人王宇伙同周军至丹阳市新民东路网吧，采用乘隙手段，窃得现金300元。综上，被告人王宇、周军时分时合盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币5752元。其中被告人王宇参与作案3次，盗窃钱物合计价值人民币5752元，被告人周军参与作案2次，盗窃钱物共计价值人民币2380元。另查明：公安机关根据被害人报案，经侦查后发现被告人周军、王宇有重大作案嫌疑，于2017年2月18日将被告人周军抓获、于3月13日将被告人王宇押回再审，两被告人归案后如实供述了上述盗窃的事实。再查明：2017年1月4日，被告人王宇因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月(刑期自2016年8月30日起至2018年5月29日止)，并处罚金人民币一万五千元。2016年12月20日，被告人周军因犯容留他人吸毒罪，被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒刑六个月(刑期自2016年8月19日起至2017年2月18日止)，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人周军、王宇当庭亦予以供认，并有被害人苏某、黄某、鲁某的陈述，证人陈某的证言，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书，辨认笔录，视听资料、监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，案件侦破经过，照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人周军、王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周军、王宇归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周军、王宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现两被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本院根据被告人周军、王宇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期计算在内，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期计算在内，即自2017年8月15日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币六千元(于本判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人王宇退赔3372元发还被害人，责令被告人王宇、周军退赔2380元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐东升审 判 员  戎莉俊人民陪审员  秦志新二〇一七年十月十三日书 记 员  彭浏诚附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执437号之四申请执行人：李昆，男，1948年10月15日出生，汉族，大专文化，铁路段退休工人，住芜湖市镜湖区。被执行人：许琳，女，1965年1月16日出生，汉族，文化程度和职业不详，南住芜湖市弋江区中山南路2号长江长现代城12幢2单元1102室。被执行人：王礼圣，男，1963年3月15日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。被执行人：李刚，男，1983年11月5日出生，汉族，文化程度和职业不详，户籍地住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1683号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人许琳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许琳在光大银行银行存款人民币71956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4681号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，该公司工作人员。被告：马进福，男。被告：马进忠，男。被告：马永国，男。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马进福、马进忠、马永国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李作魁到庭参加诉讼，被告马进福、马进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马进福返还借款本金20万元及利息、逾期利息；被告马进忠承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告马永国的诉讼请求。事实和理由：2014年4月2日，被告马进福作为借款人，被告马进忠、马永国作为保证人，分别与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同和最高额保证合同，约定马进福可向该社循环借款20万元，借款到期一次性归还借款本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，被告马进忠、马永国自愿为马进福的上述借款提供连带责任保证，借款逾期后被告尚欠借款本金20万元及利息拒不返还。马进福、马进忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告马进福与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告马进福可向其借款20万元，借款期限自2014年3月19日至2017年3月18日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为借款到期一次性归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马进忠、马永国与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告马进忠、马永国自愿自2014年3月19日起至2017年3月18日止的决算期间，为债权人与被告马进福办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，该社向被告马进福的账户支付借款20万元，约定借款月利率为11.275‰，到期日为2017年3月18日。至2017年9月26日，被告马进福尚欠借款本金20万元，利息及逾期利息108241.51元。2015年11月30日，经山东银监局批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局鲁银监准[2015]495号批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告马进福、马进忠的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告马进福、马进忠未到庭进行质证，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告马进福返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告马进忠承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2017年9月26日之前的利息共计108241.51元，2017年9月27日起的利息应按本金20万元、月利率14.6575‰（11.275‰+11.275‰×30%）计算。被告马进忠承担保证责任后，有权向被告马进福追偿。综上所述，原告请求被告马进福返还借款本金20万元并支付利息，被告马进忠承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马进福返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2017年9月26日之前的利息共计108241.51元，2017年9月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、月利率14.6575‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告马进忠对被告马进福的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；三、被告马进忠承担保证责任后，有权向被告马进福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，减半收取计2961元，由被告马进福、马进忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年十月十一日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3554号原告：陈超，男，土家族，1983年3月2日生，住重庆市酉阳县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告：颜琼，女，汉族，1977年7月7日生，住四川省资阳市雁江区。被告：鄢俊，男，汉族，1976年8月14日生，住四川省资阳市雁江区。被告：张强，男，汉族，1982年4月25日生，组四川省资阳市雁江区。被告：成都松能物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A区27-28号。组织机构代码证：91510114587571290B。法定代表人：周学梅，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。负责人：范丹彦，该公司经理。原告陈超诉被告颜琼、鄢俊、张强、成都松能物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈超撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担，退还原告预交诉讼费700元。审判员 石 娟二〇一七年十月二十七日书记员 王鹤立
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18567号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人雷玥，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡静，女，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告胡静于2013年9月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226880055****33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月4日已发生欠款本息等共计人民币82440.18元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告胡静支付信用卡欠款本金75153.67元，截止2017年6月4日的利息3550.54元、分期手续费2550元、违约金1185.97元，共计人民币82440.18元，并支付自2017年6月5日起至清偿之日止，以欠款本金75153.67元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告胡静承担本案受理费931元。被告胡静未答辩。经审理查明，2013年9月10日，胡静向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡柜台确认申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡静发放了卡号为6226880055****33的信用卡一张。胡静从2013年9月19日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月4日，胡静欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金75153.67元、利息3550.54元、分期手续费2550元、违约金1185.97元（自2017年1月1日起至2017年6月4日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡静与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡静发放了信用卡，胡静使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求胡静偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求胡静支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡静在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月4日的信用卡透支本金75153.67元、利息3550.54元、分期手续费2550元，并支付自2017年6月5日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金75153.67元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费931元，由被告胡静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月十三日书记员 汪福进
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执233号之四申请执行人：吴红萍，女，1974年3月30日出生，住清镇市。被执行人：邓康，男，汉族，1973年4月12日出生，住清镇市，现住清镇市。本院在执行吴红萍与邓康夫妻财产约定纠纷一案中，查明被执行人邓康无财产可供执行，其承诺从2017年6月份起每月给付500元，但申请执行人吴红萍不同意，现经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 永 生审判员 张   聪审判员 黄   强二〇一七年十月十九日书记员 张奇（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27341号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告石玉红，女，苗族，1986年2月14日出生，住重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石玉红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告石玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月31日，石玉红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石玉红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金22693.8元、利息4103.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1468.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石玉红立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金22693.8元、利息4103.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1468.63元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金22693.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4103.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由石玉红承担。被告石玉红未答辩。经审理查明，2013年7月31日，石玉红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定石玉红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。石玉红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由石玉红承担。石玉红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石玉红发放了信用卡。石玉红从其信用卡账户中透支。截至2017年8月12日，石玉红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22693.8元、利息4103.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1468.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石玉红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向石玉红发放了信用卡，石玉红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石玉红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告石玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金22693.8元、利息4103.84元及截止2016年12月31日的滞纳金1468.63元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金22693.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4103.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由被告石玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2534号之一申请人:刘峰,男,1979年10月16日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市三扣娱乐有限公司,住安徽省铜陵市义安大道128号6－7,法定代表人：宣荣萍。被执行人:崔保生,男,1978年8月15日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:宣勇,男,1977年5月10日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:洪泳,男,1979年6月27日出生,38岁,汉族，住铜官区。关于刘峰与铜陵市三扣娱乐有限公司、崔保生、宣勇、洪泳装饰装修合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘峰申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司、崔保生、宣勇、洪泳价值135591.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十月三十一日书记员  徐 飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执273号之二申请执行人：李桂萍，女，汉族，1971年1月22日生，住泰州市高港区。委托代理人：周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被执行人：周红震，男，汉族，1976年8月21日生，住泰兴市。申请执行人李桂萍与被执行人周红震加工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏1283民初1082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周红震于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李桂萍加工费人民币40500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币410元，由被执行人周红震负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人周红震未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月9日，本院向被执行人周红震发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人周红震未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月17日、4月29日、6月3日、7月2日、7月22日、8月30日、9月25日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月25日依法冻结了被执行人周红震名下银行存款3个账户（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年2月27日，申请执行人李桂萍之公公刘龙华受李桂萍委托到庭谈话，称被执行人周红震于本案判决后曾偿还5000元，被执行人与申请执行人已协商好，本案以38500元结账，余款申请执行人放弃；并提交了周红震还款计划存卷。2017年9月30日，申请执行人李桂萍主动到庭谈话，称已与被执行人周红震达成执行和解协议：关于李桂萍与周红震加工合同纠纷一案，以38500元结清，余款申请执行人自愿放弃；被执行人周红震承诺2018年1月10日前偿还申请执行人10000元，2018年6月30日前偿还申请执行人10000元，余款18500元在2018年12月30日前还清；如被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书重新申请执行；本案执行费合计514元由被执行人周红震承担；周红震之姐周红芳为上述协议承担连带担保责任。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人李桂萍书面向本院申请撤回执行申请。2017年9月30日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周红震的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期还款，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1082号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月九日书记员 李 璇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保151号申请人：乔学富，男，1972年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘园，男，1988年12月10日出生，汉族，住随县。被申请人：刘伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住随县吴山镇肖家湾居委会三组。被申请人：叶静，女，1991年6月8日出生，汉族，住随县。申请人乔学富于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘园、刘伟、叶静的银行存款800000元予以冻结及将刘伟所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车、鄂Ｓ×××××号小型轿车各一辆予以扣押,申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人乔学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘园、刘伟、叶静的银行存款800000元予以冻结，期限为一年；将被申请人刘伟所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车一辆及鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆予以扣押，期限为二年。案件申请费4520元，由申请人乔学富垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年十月二十日书记员  王 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27478号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈春来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈春来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2007年5月29日，陈春来向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈春来从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日共透支本金23709.74元、利息4931.07元以及截至2016年12月31日的滞纳金1557.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈春来立即偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金23709.74元、利息4931.07元以及截至2016年12月31日的滞纳金1557.9元,并支付自2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金23709.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4931.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈春来承担。被告陈春来未答辩。经审理查明，2007年5月29日，陈春来向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等内容。陈春来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈春来发放了信用卡。陈春来从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日，陈春来尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23709.74元、利息4931.07元以及截至2016年12月31日的滞纳金1557.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈春来与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈春来发放了信用卡，陈春来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈春来应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告陈春来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春来在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月15日的信用卡透支本金23709.74元、利息4931.07元及截止2016年12月31日的滞纳金1557.9元；并支付从2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金23709.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4931.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277元，由被告陈春来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19171号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告曹向志，男，1977年3月9日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告曹向志物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹向志的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告曹向志的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民特48号申请人：曾德元，男，汉族，1955年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇隆圣村*组，公民身份号码5106021955********。申请人：赵远苹（曾用名：赵远平），女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省德阳市旌阳区八角井镇隆圣村*组，公民身份号码5106021958********。申请人曾德元、赵远苹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾德元、赵远苹称，请求依法判决宣告曾春林死亡。事实和理由：曾春林系申请人曾德元、赵远苹之子，曾春林在都江堰市四川农业大学上学期间于2003年6月23日傍晚时分外出后未归，曾德元接���校通知后到当地寻找后向公安机关报案，但至今仍无任何音讯，故依法申请宣告曾春林死亡。经审理查明：下落不明人曾春林，男，汉族，1982年2月25日出生，原住四川省德阳市旌阳区八角井镇隆圣村9组，公民身份号码510602198202251695，系申请人曾德元、赵远苹之子。曾春林在都江堰市四川农业大学学习期间于2003年6月23日晚与其同班同学唐某外出后失去音讯，曾德元于2003年6月29日向都江堰市公安局蒲阳路派出所报案，但至今仍然下落不明。曾德元、赵远苹申请宣告曾春林死亡后，本院于2016年10月9日在《法制日报》上发出寻找曾春林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾春林仍然下落不明。本院认为，曾春林下落不明达四年以上，其父母曾德元、赵远苹请求本院对曾春林宣告死亡符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曾春林死亡。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇一七年十月十日书记员 樊锦秀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1072号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：库松，男，汉族，1988年2月2日出生，武汉市新洲区人，本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0117刑初278号刑事判决书已发生法律效力，被执行人库松因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人库松未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人库松缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人库松刑满释放后，下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用终结本院（2016）鄂0117刑初278号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘建业审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年十月十二日书记员 ：李明超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6316号原告：姜廷，男，1980年7月26日生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘绪传，男，1969年11月21日生，汉族，天津市瀚达物流服务有限公司职员，住天津市东丽区。被告：天津市瀚达物流服务有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号505。法定代表人：孙祺，总经理。委托诉讼代理人：祁建祥、王欣然，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。（未出庭）原告姜廷与被告刘绪传、天津市瀚达物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜廷，被告刘绪传、天津市瀚达物流服务有限公司（以下简称瀚达物流）的委托诉讼代理人祁建祥、王欣然均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告姜廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费7500元（按照责任比例50%计算之后的数额）、误工费2000元、交通费1000元、共计10500元，有被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额及商业第三者限额内先行赔付，不足部分由被告刘绪传、天津市瀚达物流服务有限公司共同承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告刘绪传驾驶仅AN8906号车从津滨大道行驶至事故地点遇原告姜廷驾驶津Ｋ×××××号车，发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经交警部门认定，双方承担同等事故责任。现原告就相关损失诉至法院，请求法院依法判决。被告刘绪传、瀚达物流辩称，对事故责任认定没有异议，被告刘绪传事故发生时正在履行职务。被告平安天津分公司未出庭答辩。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年8月27日13时被告刘绪传驾车从津滨大道辅道由由西向东行驶，其车辆前部与同向行驶的原告姜廷车辆后部相接触，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，原、被告负事故同等责任。2.被告刘绪传驾驶津Ａ×××××号车辆所有权人登记为被告瀚达物流，车辆在被告平安天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。被告刘绪传为被告瀚达物流职员，事故发生时被告刘绪传正在履行职务。本院认为，被告刘绪传因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故同等责任，准确无误。被告刘绪传事故发生正在履行职务，被告瀚达物流应当对原告的损失承担赔偿责任。被告平安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。超出保险限额部分由被告瀚达物流依照责任比例承担。关于车辆损失费用，原告主张车辆维修产生维修费13000元，依据事故责任比例，被告应当赔偿车辆损失费用7500元，并提交维修发票及维修明细予以证明，原告该主张计算准确无误，本院对原告主张该费用予以支持。关于误工费，原告主张因维修车辆产生误工费2000元，并提交误工证明予以证明，但并未提交工资账户明细、个人所得税完税证明等相应证据予以佐证，无法证实原告真实误工情况，本院对原告主张该费用不予支持。关于交通费，原告主张因车辆维修产生交通费1000元，但未提交证据予以证明，本院考虑原告车辆维修时间，酌情认定原告交通费为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告姜廷车辆损失2000元、交通费400元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告宋法刚停运损失5500[（13000-2000）*50%]元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告天津市瀚达物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年十月十日书 记 员  王 娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2876—1号申请执行人：莱州新环宇石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：黄文茂，经理。被执行人：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地潍坊市安丘市。法定代表人：江秀玲，经理。本院在审理申请执行人莱州新环宇石业有限公司与被执行人安丘市华安房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，以（2016）鲁0683民初1780-2号民事裁定冻结了被执行人安丘市华安房地产开发有限公司的银行存款7万元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683民初1780-2号民事裁定对被执行人安丘市华安房地产开发有限公司的银行存款7万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十月三十日书记员 张文豪
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初6175号原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县，被告：刘伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告张新诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张新于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新撤回起诉。案件受理费35元（已减半），由原告张新负担。审判员  黄银霞二〇一七年十月二十七日书记员  顾 秀
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1611号之一被执行人：谭章锦，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谭章锦责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金1500元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0306行审32号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：王晓波，男，1987年04月24日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月16日对被执行人王晓波作出的4103301001035644号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人王晓波应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，2017年3月16日09时50分王晓波驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在锡海207国道1370公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第一百零九条第二项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001035644号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，王晓波至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人王晓波作出的4103301001035644号公安交通管理简易程序处罚决定书。审 判 长  司庆国人民陪审员  曾凡玉人民陪审员  李居祥二〇一七年十月十日书 记 员  陈峻辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初6559号原告杨亦然，男，1968年2月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告杨海鹰，男，1976年8年13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，被告湖南龙骧巴士有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。法定代表人许琦，该公司董事长。被告委托代理人喻晓，男，1972年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙龙骧巴��有限公司安全员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人ＸＸ华，该公司总经理。委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的法务。原告杨亦然诉被告杨海鹰、湖南龙骧巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告杨亦然，被告杨海鹰，被告巴士公司的委托代理人喻晓，被告保险公司的委托代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亦然诉称：2017年7月21日下午两点左右，被告杨海鹰驾驶湘Ａ×××××号公交车（17路）由北向南行驶至汽车西站附近枫林三路环岛时，因随意变道与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告驾驶的小车湘Ａ×××××车头严重刮伤，需做两面漆及更换右侧大灯。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定被告杨海鹰承担此事故的全部责任。车辆维修费为1490元，误工费及诉讼费用由被告承担。为维护自身权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故责任纠纷造成的车辆维修费1490元，误工费及诉讼费用。被告杨海鹰辩称：本着合作的态度与原告协商，原告一直拖着不予处理。被告巴士公司辩称：原告提供的维修发票，没有提供具体的维修清单，本案的赔偿责任由驾��员杨海鹰自己承担。被告保险公司辩称：诉讼费不属于答辩人的保险赔偿范围，本案被告龙骧巴士为车牌湘Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2017年1月31日至2018年1月30日。本次事故被告杨海鹰和被告巴士公司并未向保险公司进行报案，原告方未提交其因本次交通事故损失的具体照片，无法查实原告所主张车辆的具体损失情况。因此保险公司主张不予赔付。被告杨海鹰、巴士公司、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨海鹰、巴士公司、保险公司对原告所主张的修车费用存有异议，并未提交相关证据推翻原告主张，故对原告所主张的车辆实际损失，本院予以认定。本院认为，被告杨海鹰承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。原告杨亦然主张的车辆损失1490元，由被告保险公司在交强险的财产损失项下赔偿。对原告诉请误工费赔偿，因未向本院提交相应证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告杨亦然支付赔偿款1490元。驳回原告杨亦然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告杨海鹰负担75元，被告湖南龙骧巴士有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年十月二十四日书记员  罗阿敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27357号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张智，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年12月15日，张智向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张智从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日共透支本金22906.59元、利息5073.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1630.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张智立即偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金22906.59元、利息5073.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1630.55元,并支付自2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金22906.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5073.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张智承担。被告张智未答辩。经审理查明，2013年12月15日，张智向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张智在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张智如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张智承担。张智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张智发放了信用卡。张智从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月15日，张智尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22906.59元、利息5073.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金1630.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张智与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张智发放了信用卡，张智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张智应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告张智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月15日的信用卡透支本金22906.59元、利息5073.84元及截止2016年12月31日的滞纳金1630.55元；并支付从2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金22906.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5073.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告张智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1248号之一被执行人：李文，男，汉族，1970年5月20日出生，户籍地成都市武侯区，现住四川省简阳市。本院在执行李文罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。原审判决中写明有车辆两辆可用于执行，但应优先用于另案执行李文责令退赔1360万元一案，目前财产不足以偿还退赔金。本案目前尚余执行标的罚金15万元及执行费2150元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执801号申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：简阳市贾家中小企业园W-10-5号。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人：龚世清，男，1963年5月6日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：毛子琴，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与龚世清、毛子琴买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金228694元、案件受理费2627元、保全费1778元、执行费3674元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十三日书记员  干 波
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执569号之二申请执行人吴学军，男，汉族，1973年10月6日出生，住冷水江市。被执行人黄虎，男，汉族，1964年12月1日出生，住冷水江市。被执行人曹秀华，女，汉族，1965年7月14曰出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初919号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人黄虎、曹秀华送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭东海审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年十月二十日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1846号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市飞云路121号负责人：王世刚，行长。委托诉讼代理人：皮小军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：陈礼东，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：米文彦，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：米文华，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：罗方兰，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：米文均，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：叶洪英，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告陈礼东、米文彦、米文华、罗方兰、米文均、叶洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告罗方兰、叶洪英的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告罗方兰、叶洪英的起诉。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年十月十三日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19134号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王金国，男，1972年7月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王金国物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金国的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王金国的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3461号原告:唐忠明,男,汉族,1974年12月27日出生,住重庆市潼南区。被告:周袁倩,女,汉族,1989年11月6日出生,住重庆市潼南区。被告:徐鹏,男,汉族,1990年5月5日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告唐忠明与被告周袁倩、徐鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐忠明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐忠明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐忠明负担。审 判 长  周致余人民陪审员  彭明鑫人民陪审员  龙 伟二〇一七年十月九日书 记 员  李 星
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初1567号之一原告：蒋林志，男，1974年4月15日出生，汉族，工人,住址：永州市零陵区。原告：潘正辉，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住址：永州市零陵区。委托诉讼代理人：魏小林，永州市零陵去萍洲法律服务所法律工作者。被告：张华兵，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住址：零陵区。被告：盛况，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住址：零陵区。被告：江西省万通建设有限公司永州分公司，住址：冷水滩区河东梅湾路与翠竹路交叉处。统一社会信用代码：91431100074969631J。负责人：邓筱淞。法人代表：黄少伟。原告蒋林志、潘正辉与被告张华兵、盛况、江西省万通建设有限公司永州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告蒋林志、潘正辉于2017年10月17日向本院提出撤回对被告张华兵、盛况、江西省万通建设有限公司永州分公司起诉的申请。本院认为，原告蒋林志、潘正辉的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋林志、潘正辉撤回对被告张华兵、盛况、江西省万通建设有限公司永州分公司的起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告蒋林志、潘正辉承担。审 判 长  郭 庆审 判 员  李少阳人民陪审员  蒋光明二〇一七年十月十八日书 记 员  董凌冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2235号原告：余传松，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：蒋善林，住安徽省怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：贾先南，经理。委托诉讼代理人：陈柏林,安徽文法律师事务所律师。原告余传松与被告蒋善林、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告余传松及其委托诉讼代理人黄跃武，被告人保财险怀宁支公司的委托代理人陈柏林、被告蒋善林到庭参加诉讼。现已审理终结。余传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失85222.8元（不含鉴定费2100元）（精神损害抚慰金交强险优先赔偿）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。损失清单：1、医药费5024元（被告垫付）+453元+100.8=5577.8元；2、伙食补助费35天×30元/天=1050元；3、营养费45天×30元/天=1350元；4、护理费75天×121.52元/天=9114元；5、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元；6、交通费350元；7、精神损害赔偿金8000元；8、鉴定费2100元；9、财产损失：1469元，合计87322.8元。事实与理由：2017年5月9日5时50分，蒋善林驾驶皖HJ3X**号牌的小型普通客车由东向西行驶至稼先路与大王庙街道路口借道通行时，与沿稼先路非机动车道逆向行驶的余传松驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余传松受伤、二车受损的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定余传松、蒋善林负事故的同等责任。当日余传松在怀宁县人民医院住院治疗，于6月13日出院诊断：左肩胛骨骨折；四肢软组织挫伤。另查明蒋善林向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。蒋善林辩称：事故发生的事实无异议，我投保了交强险及商业险50万不计免赔，垫付医疗费5124.8元。人保财险怀宁支公司辩称：交通事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉求过高；鉴定费、诉讼费及非医保用药不属保险公司赔付范围。经审理查明：2017年5月9日5时50分，蒋善林驾驶皖HJ3X**号牌的小型普通客车由东向西行驶至稼先路与大王庙街道路口借道通行时，与沿稼先路非机动车道逆向行驶的余传松驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余传松受伤、二车受损的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定余传松、蒋善林负事故的同等责任。蒋善林车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业第三者险。事故发生在保险期间内。余传松受伤当日，立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，同年6月13日出院。经诊断伤情为：左肩胛骨骨折；四肢软组织挫伤。出院时医嘱：壮骨，对症治疗；休息3个月，加强营养；一个月后复查。事故发生后，蒋善林垫付原告医疗费5124.8元。本案审理过程中，本院根据余传松的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对余传松的伤残等级和营养期、护理期进行了鉴定。该所于2017年9月18日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余传松因道路交通事故致左肩损伤，左肩关节运动功能障碍，构成十级伤残；伤后营养期45日，护理期75日。对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：1、余传松主张医疗费5577.8元，已经发生的医疗费，按原告提供的医药费票据认定，共计5577.8元，本院予以认定。2、余传松主张住院伙食补助费1050元，原告根据住院时间35天计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助1050元。（35天×30元/天）3、余传松主张营养费1350元，原告根据鉴定机构鉴定的营养期45天计算营养费，本院认定营养费1350元。（45天×30元/天）4、余传松主张护理费9114元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期75天，护理费标准按全省其他服务业日平均工资标准认定，本院认定护理费9114元。（75天×121.52元/天）5、余传松主张交通费350元，本院根据原告就医时间、就医地点，认定原告的交通费350元。6、余传松主张残疾赔偿金58312元，原告系怀宁县国土资源局退休职工，因事故构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金58312元。7、余传松主张鉴定费2100元，该费用已经实际支出，本院予以认定。8、余传松主张精神损害抚慰金8000元，原告在本次事故中身体受伤骨折，结合事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。9、余传松主张财产损失1469元，原告因本起事故造成车辆受损，衣物损坏，本院结合保险公司的质证意见，酌情认定财产损失1200元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费5577.8元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、护理费9114元、交通费350元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金58312元、财产损失1200元，合计83053.8元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒋善林驾驶皖HJ3X**号牌的客车与余传松驾驶的二轮电动车发生碰撞，致余传松受伤、二车受损的交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定余传松、蒋善林负事故的同等责任，证据确实充分，本院予以认定。蒋善林驾驶的车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业第三者险，因本案的损失不超过交强险限额，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内赔偿原告余传松医疗费等各项损失80953.8元；（原告领取上述款项时返还蒋善林垫付款5124.8元，扣除蒋善林应负担的诉讼费、鉴定费1532.5元，实际返还3592.3元）二、驳回原告余传松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，依法减半收取965元，鉴定费2100元，由余传松负担1532.5元，蒋善林负担1532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一七年十月十六日书记员  程友丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2641号原告：李辉，男，汉族。委托诉讼代理人：高建梅（系李辉的妻子）。被告：张开成，男，汉族。原告李辉与被告张开成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告张开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：张开成偿还借款55000元。事实和理由：李辉与张开成是武威老乡。2017年4月29日，张开成称其父亲住院，从李辉处借中行嘉峪关市支行信用卡一张，限额30000元；2017年5月6日，借工行嘉峪关市支行信用卡一张，限额20000元。张开成承诺使用一个月，于2017年4月29日、5月6日分别出具借条。但张开成没有偿还信用卡透支款及利息。李辉多次联系张开成，其均以各种理由推托，李辉无奈挂失上述信用卡，并偿还了银行透支款及利息。庭审中李辉陈述，张开成透支信用卡金额为50000元，两张信用卡利息一共结算5000元，故出具55000元的借条。张开成未作答辩。李辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条两张,由张开成签字捺印，载明身份证号码、住址和单位信息，真实、合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，张开成出具借条，向李辉借款34000元，约定于2017年5月10日还款，利息按月息2%支付。2017年5月6日，张开成又出具借条，向李辉借款21000元，约定2017年5月10日还清，利息按4%支付。本院认为，借款的本金应当按照实际出借金额计算。李辉提交的借条能够证实张开成借款55000元，李辉自认张开成实际借款的金额为50000元，张开成未到庭参加诉讼，故借款金额确认为50000元。李辉主张借条中多计算的5000元为信用卡利息，但未提交证据佐证，根据双方在借条中对借期的约定，结合相关法律规定，对法庭辩论终结前的利息酌情予以保护，30000元的利息按照年利率24%计算，确认为3000元；20000元的利息按照年利率4%计算，确认为323元，合计3323元。综上所述，李辉要求张开成还款55000元的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、张开成于本判决生效后10日内偿还李辉53323元；二、驳回李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由李辉负担35元，张开成负担1140元；送达邮寄费25元，由张开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月十九日书 记 员  曹 蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1279号申请人:张应先，男，汉族，1967年11月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：ＸＸ，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院（2016）皖0504民初2878号民事判决已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ银行���款人民币366456.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年十月二十六日书记员  房 杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执863��申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初339号民事判决书申请执行李某建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年10月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初339号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一七年十月十日书记员 ：王润鹏
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执保32号之一申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人吴文辉，系该局局长。委托代理人梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人石明俊，男，1980年7月27日出生，侗族，农民。被执行人石顶琼，女，1981年1月11日出生，侗族，农民。本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石明俊、石顶琼财产保全一案中，冻结了被执行人石顶琼在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号存款22790.00元。现因被执行人石顶琼自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石顶琼在贵州从江农村商业银行股份有限公司西山支行的账号存款22790.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍勇二〇一七年十月十三日书记员  潘海玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19409号原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人:马晔，董事长。被告:赵新影，男，1971年6月6日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵新影物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13588号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。被告:周光华，女，1953年8月12日出生，住重庆市巴南区。被告:王渝蓉，女，1981年1月12日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周光华、王渝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年十月十二日书记员 赵芳源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27358号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告何景伦，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何景伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何景伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年5月9日，何景伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何景伦从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金25721.69元、利息1631.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何景伦立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金25721.69元、利息1631.03元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金25721.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1631.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何景伦承担。被告何景伦未答辩。经审理查明，2014年5月9日，何景伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何景伦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何景伦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何景伦承担。何景伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何景伦发放了信用卡。何景伦从其信用卡账户中透支。截至2017年8月10日，何景伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25721.69元、利息1631.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何景伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何景伦发放了信用卡，何景伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何景伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告何景伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金25721.69元、利息1631.03元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金25721.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1631.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，由被告何景伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3259号罪犯杨令元，男，1988年11月11日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)佛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨令元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2011年10月20日作出(2010)粤高法刑四终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨令元在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年11月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨令元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨令元获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨令元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨令元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月5日起至2022年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执482号之二申请执行人：范光亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：胡显华，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡光凤，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2017年10月17日作出的（2017）皖0208执482号执行裁定书，对被执行人胡显华的中国银行187234354460CNY0银行存款账户54052元予以了冻结，现申请执行人范光亮与被执行人胡显华达成和解，申请执行人申请对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡显华的中国银行187234354460CNY0银行存款账户54052元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月十九日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。