wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1657号原告：吴兴冬，男。委托诉讼代理人：胡开法，湖北文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李朝云，男。原告吴兴冬与被告李朝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴冬及委托诉讼代理人胡开法，被告李朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴冬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年1月30日签订的房屋购销合同并赔付违约金20,000元；2、判令被告返还购房款150,000元及利息7,762元（利息算至2017年5月31日）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍认识，后经原、被告双方协商并于2015年1月30日签订了房屋购销合同，合同约定甲方（即被告）将位于白杨姜家湾白杨垴组生活小区一栋一梯四户八层靠北方左边二层前排房卖给乙方（即原告）房屋建筑面积为三室二厅二卫一厨共135平方米,价格为每平方1,100元，共计150,000元，交房时间在2015年6月1日前，同日原告一次性支付了购房款150,000元（详见被告出具的收条）。可是等到交房时被告总是以各种理由拖延，直到2016年12月原告再次前往催办看房时，发现被告又将该房屋卖给了第三人，且该第三人已装修入住。为维护原告合法权益，特诉至法院。李朝云辩称，1、合同和收条是事实，但其只收到9万元现金，出售的房屋属于其与李望来合伙开发，合同约定的房屋现被他人出售，并非其故意出售给他人；2、虽然其违约，但原告可以选择其他楼层房屋，违约金无力承担，但其会支付期间利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告双方签订了一份《房屋购销合同》，合同约定：被告将其从案外人李望来所有地基上开发的位于白杨姜家湾白杨垴组生活小区一栋一梯四户八层靠北方左边二层前排房出售给原告，房屋设计结构为三室二厅二卫一厨，建筑面积为135平方米,价格为每平方1100元，共计150,000元，交房时间在2015年6月1日前，交房日期应及时办理交换手续，如违约，被告应向原告支付违约金，超期一个月原告有权要求原告返还购房款并按中国人民银行同期存款利率支付利息，单方违约则赔付2万元等。合同签订后，原告当日向被告支付了约定的15万元购房款，被告随即向原告出具收条一份，收条载明：收到吴兴冬购白杨姜家湾白杨垴组生活小区现金壹拾伍万整。合同约定交房期限逾期后，被告并未向原告交房，亦未同原告协商解决履行事宜。现原告发现涉案房屋已由他人占有和装修入住，在同被告协商未果的情形下，遂引起了纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋购销合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按购销合同的约定享受权利、履行义务。本案合同已约定交房期限，但逾期至今，被告仍未交房并表示可以变更为其他房屋，现原告拒绝变更，应视为合同中一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告作为另一方当事人可以解除合同并要求返还财产，同时，原告在签订合同后已交纳15万元购房款并由被告出具收取现金的收条，故对原告要求双方于2015年1月30日签订的房屋购销合同并返还购房款150,000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告已约定了单方违约的违约金条款和逾期交房的违约金计算方式条款，上述条款均系合同双方真实意思表示，违约方应当按照约定承担违约责任，现被告收受原告购房款后逾期交房至今已构成违约，故对原告主张赔付的2万元违约金诉请，因该违约金金额并未过分高于可能造成的实际损失，本院亦予以支持。对于原告主张的购房款利息的诉请，因原告已主张了违约金，该其他违约性质的利息损失诉请即属于重复损失要求，如一并支持则过分高于可能造成的实际损失，故对该诉请，本院不予支持。对被告李朝云提出的相关辩解，因其未举证证实实际合伙事宜，同时对购房合同和现金字样收条予以确认，而其具有完全民事行为能力，应视为对合同缔约方、合同内容以及合同履行过程中的收受购房款金额进行了确认，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告李朝云于本判决生效后十日内返还原告吴兴冬购房款150,000元；二、被告李朝云于本判决生效后十日内赔偿原告吴兴冬违约金20,000元；三、驳回原告吴兴冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852元减半收取1,926元，由原告吴兴冬承担76元，被告李朝云负担1,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,852元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年十月十二日书记员  向海婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初３８２５号原告：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐新市区。法定代表人：岳红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被告：若羌欧远商贸有限公司，住所地：新疆巴州若羌县。法定代表人：荣富有。被告：荣富有，男，1963年6月出生，汉族，住所地：新疆巴州库尔勒市。原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司（以下简称华兴贸易公司）与被告若羌欧远商贸有限公司(以下简称若羌商贸公司)、荣富有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华兴贸易公司委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告若羌商贸公司、荣富有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴贸易公司诉讼请求：一、被告若羌商贸公司给付货款971292元；二、被告若羌商贸公司支付利息损失46136元（2016年8月至2017年8月，年利率4.75%）；三、被告若羌商贸公司赔偿律师费损失3万元；4、被告荣富有对上述被告若羌商贸公司欠付货款、货款利息损失、律师费损失承担连带保证责任；5、被告若羌商贸公司承担本案诉讼费、保全费5000元。事实与理由：被告若羌商贸公司于2016年8月从原告处购买轮胎一批，2016年8月14日，被告若羌商贸公司向原告出具欠款单，确认欠付原告货款971292元的事实。2016年10月13日，被告若羌商贸公司法定代表人即被告荣富有向原告出具保证函，承诺以个人名义对被告若羌商贸公司欠付的货款承担连带保证责任。现请求法院判令二被告履行债务。一、原告举证如下：1、2016年8月14日被告若羌商贸公司出具的欠款单一份，用以证明：被告若羌商贸公司确认欠付原告货款971292元，并承诺承担利息、律师费。2、2016年10月13日被告若羌商贸公司的法定代表人即被告荣富有出具的保证函一份，用以证明：被告荣富有承诺以个人名义对被告若羌商贸公司所欠款包括利息及律师费损失项进行连带保证责任，保证期为2年。被告若羌商贸公司、荣富有未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年8月，被告若羌商贸公司从原告处购买轮胎一批，原告履行供货义务后，被告若羌商贸公司未履行付款义务。2016年8月14日，被告若羌商贸公司向原告出具欠款单一份，记载：今欠乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司轮胎款971292元，如未付款，则承担欠款利息、律师费等索款损失。2016年10月13日，被告若羌商贸公司法定代表人即被告荣富有向原告出具保证函一份，承诺：为保证被告若羌商贸公司向原告履行上述债务，被告荣富有自愿以个人名义对该债务承担连带保证责任。二被告向原告出具欠款单及保证函后均未向原告履行债务，原告遂诉至法院。本院认为：根据原告提供的欠款单，可以确认原告与被告若羌商贸公司之间建立了轮胎买卖合同关系，双方应当全面实际履行各自的权利义务。原告提供的欠款单能够证明被告若羌商贸公司欠付原告货款971292元的事实，原告要求被告若羌商贸公司履行此项债务符合法律规定，本院予以支持。被告若羌商贸公司未及时向原告支付货款构成违约，原告主张欠款利息合理，本院予以支持；原告从被告若羌商贸公司出具欠款单之日开始计算利息计至开庭前且按年利率4.75%的标准主张欠款利息均未超出法律规定，不损害被告若羌商贸公司利益，本院予以采纳。被告若羌商贸公司在向原告出具欠款时承诺如未按时给付货款则承担原告索款所发生的律师代理费，故原告在本案中主张的律师代理费符合双方约定，且律师代理费3万元符合收费标准范围，故本院对此项主张予以支持。被告荣富有承诺对被告若羌商贸公司的全部债务承担连带保证责任系其真实意思表示，原告要求被告荣富有对本案债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告若羌欧远商贸有限公司给付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司货款971292元；二、被告若羌欧远商贸有限公司支付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司利息损失46136元（971292元×4.75%年息×1年即2016年8月15日至2017年8月14日）；三、被告若羌欧远商贸有限公司偿付原告乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司律师费3万元；四、被告荣富有对以上债务承担连带保证责任。以上款项被告若羌商贸公司应于本判决生效之日起15日内支付，逾期付款则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的1052428元，支持标的1052428元，占起诉标的的100%，应收案件受理费14271.86元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告若羌商贸公司负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 袁 俪 荣人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年十月九日书 记 员 韩 乐 乐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2426号罪犯李双龙，男，1989年08月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年10月27日作出(2015)武刑初字第81-2号刑事判决，以被告人李双龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李双龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李双龙的奖励证、缴纳罚金90000元凭证等。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李双龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李双龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李双龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李双龙减去有期徒刑八个月，并处罚金90000元不变（已缴纳）。(刑期自2015年10月26日起至2017年11月25日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十三日书记员 房利甲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11415号之一原告：江阴市克林机械有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道西城路128号。法定代表人：赵春梅，该公司总经理。被告：福建聚旺高科工业股份有限公司，住所地福建省晋江良种场。法定代表人：许佳铭。被告：福建聚旺高科工业股份有限公司泉州台商投资区分公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫自然村362号01#楼。法定代表人：王永鱼。本院在审理原告江阴市克林机械有限公司诉被告福建聚旺高科工业股份有限公司、福建聚旺高科工业股份有限公司泉州台商投资区分公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市克林机械有限公司于2017年10月25日向本院提起申请，要求撤回对被告福建聚旺高科工业股份有限公司、福建聚旺高科工业股份有限公司泉州台商投资区分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市克林机械有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市克林机械有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1620元、保全费1270元，共计2890元（江阴市克林机械有限公司已预交），由江阴市克林机械有限公司负担。审判员  诸国新二〇一七年十月二十五日书记员  华吉红
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执607号之一申请执行人:孙蓓蓓,女,汉族。委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人:黄文魁,男,汉族。本院在执行孙蓓蓓与黄文魁房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄文魁履行案款20000元，承担诉讼费150元及执行费202元。本院于2017年10月19日冻结了被执行人黄文魁的银行存款并纳入失信被执行人名单，被执行人黄文魁无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年十月三十一日书记员  赵博伟
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1435号之二本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刘某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2392号罪犯刘立柱，男，1980年01月25日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年7月14日作出(2015)静刑初字第210号刑事判决，以被告人刘立柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘立柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘立柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘立柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立柱减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月4日起至2017年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年十月二十五日书记员 房利甲
���州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1008号申请执行人陈某某，男。被执行人周某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人周某某于2017年10月24日自愿达成执行和解，申请执行人陈某某向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最���一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年十月二十四日书记员  王 珂
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民再67号之一再审申请人（原审原告）：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：尹力清（与徐兆玲夫妻关系），住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审被告）：荆丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋小晶，女，1966年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张传民（与蒋小晶夫妻关系），住黑龙江省绥芬河市。2017年8月4日，本院作出（2017）黑1081民申2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，正在审理本案。2017年7月11日，绥芬河市人民法院受理（2017）黑1081民初847号原告徐兆玲与被告荆丽娜、蒋小晶、程玉芹、娄德玲合伙协议纠纷一案。该案正在审理中。本院认为，本案需以该案处理结果作为判决依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  徐景财二〇一七年十月九日书 记 员  宿 桃
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初505号原告：沈文宗，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西昭平县。原告：沈运贵，男，1951年6月8日出生，汉族，住住广西昭平县。原告：李蔚深，男，1964年10月1日出生，汉族，住住广西昭平县。原告：邱远沐，男，1965年5月19日出生，汉族，住广西昭平县。原告：李明华，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西昭平县。原告：李达光，男，1991年4月16日出生，汉族，住广西昭平县。六原告共同委托诉讼代理人：傅剑青，昭平县法律事务中心法律服务工作者。六原告共同委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律服务工作者。被告：昭平县惠新林业发展有限公司，住所地昭平县昭平镇河东开发区穗丰路37号。法定代表人：李惠新，总经理。原告沈文宗、沈运贵、李蔚深、邱远沐、李明华、李达光诉被告昭平县惠新林业发展有限公司（以下简称惠新公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈宗文、六原告共同委托诉讼代理人傅剑青到庭参加诉讼，被告惠新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文宗、沈运贵、李蔚深、邱远沐、李明华、李达光向本院提出诉讼请求：1.判令解除六原告与被告惠新公司于2011年9月10日签订的《林用地合作经营合同书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告与被告于2011年9月10日签订了《林用地合作经营合同书》，约定六原告提供位于昭平县将镇平水村双伴小组范围内的林地401.2亩给被告造林。合同期限自2011年9月10日起至2041年9月10日止，合同期限为30年。造林收益三七分成，原告占30%，被告占70%。2011年底，被告只在林地种植了50多亩马尾松，之后也没有继续种植，因被告不及时进行管护，造成造林成活率低，现有成活率不到10亩，大量山林丢荒，没有实现原告签订合同的预期目的，给原告造成了极大的经济损失。按《林用地合作经营合同书》第十条第二款第一项规定的乙方（即被告）责任：落实资金，搞好造林规划、设计、尽快实施植树造林。承包的林地，必须在二年内全部造林，否则，要按政策承揽林地荒芜费并且甲方有权无条件收回林地使用权。超过两年的，乙方支付每亩30元作为延误甲方荒山造林补偿金。被告签订合同后五年多没有种植完成。被告惠新公司未作答辩。六原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记电脑咨询单、贺州市昭平县（区）2011年度营造速生丰产林地林地流转登记表（登记号：54680007394）及附图、《林用地合作经营合同书》及附件、刊载于2017年3月17日发行《广西日报》的公告，经审查，上述证据与本案有关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，六原告与被告签订《林用地合作经营合同书》，合同约定六原告将位于昭平县将镇平水村双伴小组的401.2亩林地承包给被告种植马尾松，承包期限自2011年9月10日至2041年9月10日止；被告应当在两年内完成全部造林，否则六原告有权无条件收回林地使用权；造林收益在不扣除被告投资成本的情况下，六原告分成30%，被告分成70%。被告在2011年底在该林地实际造林50多亩，现有成活率不足10亩。另查明，六原告与被告所签《林用地合作经营合同书》已经由相关林业主管机关登记备案。六原告所在昭平县将镇平水村双伴村民小组在2017年3月17日发行的《广西日报》向被告发出公告，要求解除与被告协商解除该小组与部分村民签订的《林用地经营合同书》。本院认为，六原告与被告签订的《林用地经营合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应忠实的履行合同的义务。六原告依约将林地交付被告经营，被告未能在两年内完成全部造林且实际造林面积与合同约定应当造林面积有显著差距，致使六原告订立合同之目的无法实现。《林用地经营合同书》约定被告在两年内不能完成全部造林，原告有权无条件收回林地使用权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，六原告请求解除与被告于2011年9月10日签订的《林用地合作经营合同书》的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告沈文宗、沈运贵、李蔚深、邱远沐、李明华、李达光与被告昭平县惠新林业发展有限公司于2011年9月10日签订的《林用地合作经营合同书》。案件受理费100元，公告费700元，由被告昭平县惠新林业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李仲盛审 判 员  黄德杰人民陪审员  梁泽荧二〇一七年十月××日书 记 员  邹丽明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终872号上诉人（原审被告）：台州市宏跃纺织有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道牛头山。法定代表人:戴启跃。被上诉人（原审原告）：无锡奥克丝织造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇枫杨路。法定代表人：邵志高。上诉人台州市宏跃纺织有限公司（以下简称宏跃公司）因与被上诉人无锡奥克丝织造有限公司（以下简称奥克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据现有证据显示，奥克公司与宏跃公司存在业务往来，主要由奥克公司向宏跃公司供应各种不同型号规格的聚酯单丝。双方未签订书面合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同关系中未约定履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方奥克公司所在地应为合同履行地，奥克公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。宏跃公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回台州市宏跃纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。宏跃公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同采取奥克公司送货上门的交货方式，故本案合同的实际履行地为浙江省临海市，且本案被告宏跃公司住所地亦在浙江省临海市。因此，本案应由临海市人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至临海市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方奥克公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宏跃公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  毛云彪审判员  富建文二〇一七年十月三十日书记员  王 烨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2299号之一申请执行人：戴定兵，湖北省通城县人。申请执行人：杜艳娥，湖北省通城县人。被执行人：湖北成美人力资源管理顾问有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街46号财富中心广场1A幢3单元6层右户。法定代表人：金如飞，公司总经理。被执行人：湖北加贺电子有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：OKABETAKAO，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4641号民事判决书，于2017年9月21日立案执行戴定兵、杜艳娥与湖北成美人力资源管理顾问有限公司、湖北加贺电子有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北成美人力资源管理顾问有限公司、湖北加贺电子有限公司的银行存款640000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年十月十七日书记员  曾 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初5437号之一申请人：王海栋，男，1971年5月18日出生，住哈尔滨市阿城区金都街五委*组。被申请人：于洪双，男，1972年7月30日出生，住哈尔滨市阿城区金城街三委**组。申请人王海栋与被申请人于洪双民间借贷纠纷一案，申请人王海栋于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于洪双的财产，禁止经营人变更、转让、过户。申请人王海栋已经以自有的的住宅提供担保。本院认为，申请人王海栋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人的财产。查封期限为2年，查封期间不得变更、转让、租赁、毁损，查封期间由被申请人于洪双保管使用；如果转让，向本院提出书面申请，并优先向本院提存价款可予准许；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇一七年十月二十六日书记员  吕亚娇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋02刑更161号罪犯惠源，男，1978年10月4日出生，汉族，大专文化，山西省定襄县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）同刑初字第22号刑事判决，以被告人惠源犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯惠源自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯惠源确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯惠源在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯惠源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惠源减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月20日起至2026年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16702号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：李冬生，男，1979年12月15日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李冬生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26176号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1922号原告：杨胜发，男，1964年10月1日出生，土家族，居民，住德江县。被告：冉景慧，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住德江县。原告杨胜发与被告冉景慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜发到庭参加了诉讼，被告冉景慧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨胜发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%从2016年8月9日计算至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%，原告将50000元现金提供给被告后，被告出具借条一份给原告。被告借款后，按月利率2%支付利息至2016年8月9日。之后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿至今未还。被告冉景慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告以投资公司需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%，原告将50000元现金提供给被告后，被告出具借条一份给原告，被告所在公司办公室工作人员毛玮霜作为在场人签字捺印。借款未约定还款时间。被告借款后，按月利率2%支付原告利息至2016年8月9日。上述事实有原告提交的借条、原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冉景慧向原告杨胜发借款50000元，原告已将款项给付被告，双方已形成债权债务合同关系，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告杨胜发要求被告冉景慧偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求按月利率2%从2016年8月9日计算至还清借款之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%从2016年8月9日计算利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉景慧于本判决生效后十日内偿还杨胜发借款50000元及利息，利息按月利率2%从2016年8月9日计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由冉景慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年十月九日书记员 张鹤曦
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初613号原告（反诉被告）：康明生，男，1955年5月7日生，汉族，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告（反诉原告）：康凤岐，男，1959年5月12日生，汉族，山西省灵石县人。委托诉讼代理人：张家保，男，1955年11月17日生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）康明生诉被告（反诉原告）康凤岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康明生的委托诉讼代理人赵志勇、被告康凤岐及其委托诉讼代理人张家保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因人身伤害花费的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等人民币24648元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日下午3时许，被告因琐事找上原告家门并同原告发生争执，期间被告用刀锯将原告胸部左侧肋骨打成骨折，并导致原告脑梗等其他病情发作，救治于灵石县人民医院，被诊断为：左侧肋骨受伤，引发心脑血管病。住院39天，花费医疗费共计6659元。事后，原告向灵石县公安局报案。2017年5月18日，灵石县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留12日，并处罚款500元。2017年5月25日，灵石县公安局对原告伤情作出鉴定意见通知书：鉴定原告康明生的损伤构成轻微伤。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费6659元、护理费3939元、营养费1950元、伙食补助费1950元、鉴定费240元、精神损害抚慰金10000元，共计24738元。对于反诉原告的反诉请求，不予认可。理由为反诉原告因其不法行为导致其自己受到伤害，责任自负，请求驳回反诉原告的反诉请求。被告辩称，原告所诉与事实不符。因被告系村委支部书记，原告多次找被告要求确定贫困户，享受低保政策，被告给原告予以解释申报低保户有多种程序和政策规定，然而原告不予理解，各种场合对被告进行辱骂。2017年5月5日下午3时许，被告为给原告解释找到原告家中，原告在没有领会被告来意的情况下因言语不和用水杯砸向被告，随后又手持刀具殴打被告，致被告多处受伤。后被告正当防卫，夺取原告手中刀具，故请求驳回原告的诉讼请求。因原告先对被告进行殴打，致被告身体多处受伤，现提起反诉，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费3305.44元、误工费2108.6元、护理费1400元、生活补助费700元、营养费700元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计14214.04元。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，被告系村委支部书记，原告家庭困难曾找寻被告反映此事，要求参与低保户评定。2017年5月5日下午3时许，被告独自一人前往原告家中向原告解释相关规定，因双方言语不和发生吵打，被告用原告家中刀具致原告受伤。打架过程中被告身体也多次受伤。事发当日，原告经灵石县人民医院救治并住院治疗，被诊断为：“左侧肋骨受伤，引发脑血管病”，住院治疗39天，2017年6月13日出院，花费医疗费6659元。同日被告在介休市人民医院住院，经诊断为：“1.左手多指皮肤裂伤；2.左膝部皮肤软组织损伤”，5月10日出院，5月11日入住灵石县翠峰镇医院，5月19日出院，住院共计14天，花费医疗费3305.44元。事后，原告向灵石县公安局报案，2017年5月18日灵石县公安局对被告作出《行政处罚决定书》，决定：对被告行政拘留12日，并处罚款500元。2017年5月25日，灵石县公安局对原告身体损伤程度作出鉴定意见通知书，鉴定意见为：康明生的损伤构成轻微伤。上述事实，原告提供证据：医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、收缴追缴物品清单、鉴定意见书、照片。被告提供证据：住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、照片。双方当事人对对方提供证据的真实性，均不持异议，本院予以确认。现原告要求被告支付医疗费6659元、护理费3939元（101元×39天=3939元）、营养费1950元（50元×39天=1950元）、伙食补助费1950元（50元×39天=1950元）、公安局鉴定费240元、精神抚慰金10000元，共计24738元。被告提出诊断书内容原告伤情为糖尿病、脑梗塞等，故对医疗费只认可1000元，对精神抚慰金不予认可。反诉原告要求反诉被告支付医疗费3305.44元、误工费2108.6元（按上年度职工平均工资54975元÷365天×14天=2108.6元）、护理费1400元（按上年职工平均工资36307元÷365天×14天=1400元）、伙食补助费700元（14天×50元=700元）、营养费700元（14天×50元=700元）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计14214.04元。反诉被告认为反诉原告因不法行为致自身伤害，故不同意反诉原告的反诉请求。本院认为，被告前往原告家中为原告解释低保户评定的政策和相关程序的规定，由于方法不妥，双方言语不和，后发生肢体冲突的事实，有灵石县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见书等证实过错责任在被告，且原告伤情有灵石县公安局鉴定意见书证实。因此，原告所诉要求的医疗费6659元、护理费3939元（101元×39天=3939元）、营养费1950元（50元×39天=1950元）、伙食补助费1950元（50元×39天=1950元）、公安局鉴定费240元，共计14738元，应由被告支付。原告所诉精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。对反诉原告要求反诉被告支付的各项赔偿费用，因本案纠纷由被告行为所致，故对其反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告康凤岐在本判决生效后十日内支付原告康明生医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计14738元。二、驳回反诉原告康凤岐的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，反诉费77元，共计285元，由被告康凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年十月二十日书记员  乔 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4569号原告：俞某，女，1986年5月3日生，汉族，户籍地：如东县,现住深圳市光明新区。委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，1992年1月28日生，汉族，住如皋市。原告俞某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人章莲、被告石某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子石木泽随原告生活，被告依法给付小孩生活费、教育费和医疗费等；3、无共同财产分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子石某2。婚前原被告缺乏了解，感情基础薄弱，因原告意外怀孕才登记结婚。婚后由于双方性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，被告经常不归家，对原告漠不关心，对家庭没有责任感，更是以工作为借口，对孩子不管不顾，原告多次规劝，被告不仅不听劝告，反而经常欺骗原告，并在原告不知情的状况下多次在外借钱挥霍。原告自2016年5月起与被告分居至今，原告为此伤透了心，对被告彻底失望，现夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。被告石某1辩称，不同意离婚。原告诉状中陈述的婚姻事实，没有异议；陈述的纠纷是事实，原被告之间还有感情，不是因为意外怀孕才结婚，婚后虽然也有吵架，但是我对原告是有感情的。原告俞某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、微信聊天记录，证明被告在外面借钱，对家庭不负责任的事实。被告石某1质证认为，对原告的证据没有异议，借钱是事实，但是，对家庭是负责任的。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月，原、被告在南通同一个单位工作相识，不久即恋爱，同年12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月×石某2。婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，原被告自2016年5月因夫妻感情不和分居生活至今，原告于2017年4月诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可，并生有一子。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭及子女着想，尤其是被告要增强家庭责任感，注意沟通的方式，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告石某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）审 判 长  张 健人民陪审员  邱亚丽人民陪审员  顾才杰二〇一七年十月九日书 记 员  丁宇婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执676号之二十三被执行人：东阿县顺达城市公共客运有限公司。法定代表人：高长山。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币7320.00元，现因履行完毕解除剩余冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东阿县顺达城市公共客运有限公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币114456.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张安胜二〇一七年十月十一日书记员  赵 侃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路16号。法定代表人：汤金坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏钟发经济开发有限公司,住所地江苏省丹阳市南二环路88号。法定代表人：许卫霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琪，该公司员工。委托诉讼代理人：沈燕，该公司员工。再审申请人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司因与被申请人江苏钟发经济开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年十月十三日书记员 万丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初4029号原告：洛阳亚太技术开发有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区1003。法定代表人：李明朝，系该公司总经理。被告：河南省华安电子技术有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路219号鑫泰大厦8层806号。法定代表人：焦春玮。本院在审理原告洛阳亚太技术开发有限公司诉被告河南省华安电子技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳亚太技术开发有限公司于2017年10月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳亚太技术开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳亚太技术开发有限公司撤回起诉。本案受理费1377元，减半收取689元，由原告洛阳亚太技术开发有限公司承担。代理审判员  李改飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦靖杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2508号罪犯葛昂，男，1982年7月19日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年6月25日作出(2015)北刑初字第170号刑事判决，以被告人葛昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)一中刑终字第417号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯葛昂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币3000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛昂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯葛昂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯葛昂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛昂减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月11日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王业香审判员  孟晓兰二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3489号原告上海中城卫保安服务集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区。负责人张霖，系该公司经理。委托代理人张洪洪，该公司指挥中心主任。被告闫铨。本院在审理原告上海中城卫保安服务集团有限公司陕西分公司与被告闫铨返还财产纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中城卫保安服务集团有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费325元，原告已预交，减半收取，由原告承担162.50元；公告费260元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年十月三十日书 记 员  李 倩
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初295号公诉机关富顺县人民检察院。被告人邓某某，男，1954年12月15日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，住四川省富顺县XX镇，2015年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，同日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日晚，被告人邓某某到富顺县邓某甲家，趁邓某甲家中人员熟睡之机，进入邓某甲家一楼东侧喂鸡的屋里，将邓某甲家饲养的九只鸡装在编织袋里偷走，当晚，被告人邓某某将偷来的鸡放在自己家中。次日7时许，邓某甲发现饲养的鸡被盗，怀疑是邓某某所为，到其家去查看，在邓某某家里发现了被盗的鸡，后及时报警，民警赶到现场将邓某某抓获。经鉴定，被盗鸡的价值共计645元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、邓某某户籍材料、原刑事判决书、抓获说明，被害人邓某甲的陈述，证人邓某乙、邓某丙、雷某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某有前科劣迹，应从重处罚；被告人邓某某如实供述自己罪行，且犯罪情节轻微，被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年十月十三日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1077号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1976年8月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省和县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），2017年5月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。被告人许成霞，女，1977年7月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省和县。2017年3月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人ＸＸ、许成霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2017年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人叶挺，被告人许成霞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年3月初以来，被告人ＸＸ、许成霞在共同经营的昆山市前进东路XXX号楼XX室“昆山开发区百吃不厌粉丝馆”内，非法添加罂粟籽制作鸭血粉丝汤并对外销售。2017年3月28日，被告人ＸＸ在熬制的鸭血粉丝汤中添加罂粟籽，被告人许成霞明知店内出售的粉丝汤添加有罂粟成分仍旧予以销售，后被昆山市市场监督管理局查获。经检测，当场查获的汤汁、调料中均含有罂粟成分。被告人ＸＸ、许成霞均归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ、许成霞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、许成霞均起主要作用，均系主犯。被告人ＸＸ、许成霞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人ＸＸ对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人ＸＸ犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议。被告人ＸＸ系初犯。被告人ＸＸ年迈母亲身患癌症需要其照顾。被告人ＸＸ主观恶性较小。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实。被告人ＸＸ在生产食品过程中添加罂粟粉的时间较短，且含量非常少。综上，建议对被告人ＸＸ从轻处罚并宣告缓刑。被告人许成霞对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月初以来，被告人ＸＸ、许成霞在共同经营的昆山市前进东路211号楼11室“昆山开发区百吃不厌粉丝馆”内，非法添加罂粟籽制作鸭血粉丝汤并对外销售。2017年3月28日，被告人ＸＸ在熬制的鸭血粉丝汤中添加罂粟籽，被告人许成霞明知店内出售的粉丝汤添加有罂粟成分仍旧予以销售，后被昆山市市场监督管理局查获。经检测，当场查获的汤汁、调料中均含有罂粟成分。被告人ＸＸ、许成霞均归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人ＸＸ、许成霞均当庭供认不讳，并有昆山市市场监督管理局出具的现场笔录，抽样取证单，苏州市出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，实施行政强制措施决定书，营业执照，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、许成霞在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟成分，两被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、许成霞均起主要作用，均系主犯；但考虑到二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人ＸＸ、许成霞归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、许成霞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人ＸＸ具有初犯、归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议对被告人ＸＸ从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被告人ＸＸ实施犯罪时间较短及建议对被告人ＸＸ宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人ＸＸ在其生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康权利，危害严重，若宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故上述辩护意见本院不予采纳。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人许成霞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人许成霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、禁止被告人许成霞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 周 琛人民陪审员 陈小俊二〇一七年十月十日书 记 员 杨 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2017）内0523刑初293号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张晓雷，男，1977年11月16日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张晓雷犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人张晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年9月27日20时许，被告人张晓雷驾驶×××号小型普通客车行驶至开鲁县开鲁镇幸福路”八一广场”西侧时，被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张晓雷血液中酒精含量为217mg/100m1。案发后，被告人张晓雷如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张晓雷在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、扣押物品清单、车辆信息、行驶证、驾驶证信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、抓获经过、被告人的供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百��十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人张晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员刘志杰二0一七年十月三十一日书记员王家齐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1067号原告：刘俊武，男，1946年12月26日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁荣峰，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地大冶市，委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘俊武与被告袁荣峰债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊武及其委托诉讼代理人温建寅、被告袁荣峰委托诉讼代理人方闳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊武诉称：2014年初，原告就大冶市金湖大道刷黑工程及延伸工程材料款，起诉湖南第三建设有限公司、武汉市第三市政工程有限公司。因被告袁荣峰是该工程实际承包方的合伙人，当法院送达起诉状副本后，被告找到原告，说其内部协商该款项由其支付。2014年7月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了1份《协议书》，约定：一、甲方自愿承诺上述二公司欠乙方款项386320元，由甲方在2014年12月底前偿付完毕；二、甲方如果在2014年12月底前没有付清欠款，甲方愿意以自己家庭的无限资产偿付；乙方也可以在大冶市人民法院起诉甲方，甲方愿意承担银行贷款利率两倍的利息。协议签字生效后，原告依约向大冶市人民法院申请撤回对上述二公司的起诉。后被告仅于2015年2月7日付款80000元，原告多次向被告催讨，被告只承诺不付款。2016年12月31日，被告还给原告发来短信称：“刘总安好：确实对不起﹗我暂时确实很困难，但是请你相信我，我从没放弃努力解决，暂时还需要一段时间来化解，不管多难请你再帮我撑一段时间为感﹗”被告的违约行为给原告的合法权益造成极大伤害。故诉来法院，请求判令被告支付原告工程材料款306320元和利息85769.60元（利息已算至2017年6月6日止），逾期付款仍按银行贷款利率两倍计算利息至付清为止，同时由被告承担本案诉讼费用。被告袁荣峰辩称：1、关于本案管辖权问题，我不服大冶市人民法院驳回我管辖权异议的民事裁定，已于2017年7月10日向黄石市中级人民法院提起上诉，我委托诉讼代理人参与庭审并不等于我认可大冶市人民法院有管辖权；2、本案争议的债务基础法律关系是其他单位差欠原告债务，我将该债务转移承受这是基本事实，对于差欠原告债务金额306320元我认可，但对于违约金即利息数额85769.60元请法院核定，我承受不了，请求免除；3、双方约定还款期限为2014年年底，原告直到2017年2月27日才提起诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。另黄石市中级人民法院于2017年9月7日作出(2017)鄂02民辖终53号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案管辖权问题，已经黄石市中级人民法院终审裁定，大冶市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案被告在原告与债务人诉讼过程中，与原告协议约定将债务人差欠原告的工程材料款386320元转移承受，并承诺2014年12月底前偿付完毕，逾期愿意承担银行贷款利率两倍的利息，原告也可以在大冶市人民法院起诉等。该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告除已付80000元外，余款306320元被告应当偿付给原告。被告逾期未付，应按约定的银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息。原、被告约定原告可以在大冶市人民法院起诉，但被告仍提出管辖权异议，且对大冶市人民法院的驳回管辖权异议裁定提出上诉，纯属有意拖延时间。关于诉讼时效问题，原、被告于2014年7月9日签订协议后，被告未按约履行，经原告催讨，被告才于2015年2月7日付款80000元。余款原告通过短信等方式多次向被告催讨，未超过诉讼时效。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁荣峰于本判决生效之日起三日内偿付原告刘俊武306320元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息，息随本清。本案受理费7182元，由被告袁荣峰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向学文人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一七年十月二十日书 记 员  邓伊辰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢667号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地衡水市中心街198号。法定代表人：张金峰，行长。被执行人段栩娜，女，1979年5月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人纪彦如，女，1972年3月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人何铭，男，1976年9月18日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人王培英，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地衡水市安平县。中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请段栩娜、纪彦如、何铭、王培英金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十月二十四日书记员  杜 淼
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3464号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：柏承军，男性，1973年1月14日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告柏承军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3984号起诉人：廖晓飞，男，汉族，生于1979年10月3日，家住四川省宣汉县东乡镇。委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。2017年10月30日，本院收起诉人廖晓飞的起诉状。起诉人廖晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还廖晓飞借款人民币2万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月5日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人廖晓飞的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对廖晓飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 仲二〇一七年十月三十一日书记员 邹为民
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民特54号申请人：董某某，男，1976年3月3日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。申请人：紫金财产保险股份有限公司，住所地盐城市。委托诉讼代理人：宋自强，该公司职员。本院于2017年10月9日立案受理申请人董某某与紫金财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷，于2017年9月7日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、紫金财产保险股份有限公司赔偿董某某车辆损失费347800元（含第三方代位赔偿的金额）；二、董某某将车辆损失向另一肇事方孔塞峰及其车辆的投保公司追偿权转让于紫金财产保险股份有限公司；三、董某某配合紫金财产保险股份有限公司向第三方追偿，并协助提供追偿所需要的手续；四、双方当事人就本次事故一次性处理结案，余无纠葛；五、上述赔偿款于2017年10月7日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董某某与紫金财产保险股份有限公司于2017年9月7日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 戴爱明二〇一七年十月十日法官助理 张 驰书 记 员 张萌萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1711号上诉人(原审被告)：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心13楼1301，统一社会信用代码91500103203314296J。法定代表人：王宇。被上诉人(原审原告):唐胜斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：汪涵，女，1984年11月27日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫咨询公司）因与被上诉人唐胜斌、汪涵服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初6946号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉阳鑫咨询公司上诉称，双方在合同中未约定合同履行地，唐胜斌、汪涵为接收货币一方，故本案的合同履行地为唐胜斌、汪涵的住所地即重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，嘉阳鑫咨询公司与唐胜斌、汪涵签订的《加拿大BC省商业移民服务委托协议》、《加拿大BC省区域商业投资移民计划项目管理协议书》均约定，发生争议向嘉阳鑫咨询公司所在地人民法院提起诉讼，上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因嘉阳鑫咨询公司住所地位于重庆市渝中区民权路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人嘉阳鑫咨询公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十月十一日书 记 员  王婷茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2803号上诉人(原审被告)：新疆天然信息科技投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆绿色建筑股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。上诉人新疆天然信息科技投资有限公司因与被上诉人新疆绿色建筑股份有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新疆天然信息科技投资有限公司于2017年10月30日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，新疆天然信息科技投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆天然信息科技投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人新疆天然信息科技投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建国代理审判员 化 豫代理审判员 卫 博二〇一七年十月三十日书 记 员 马永惠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1408号之二申请执行人卢占敖，男，1965年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人李树欣，董事长。被执行人汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市。法定代表人贾伟涛，经理。案由：劳动争议本院在执行卢占敖与河南长虹矿业有限公司、汝州市梨园劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年05月25日向被执行人河南长虹矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南长虹矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南长虹矿业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币23779.60元。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年十月十七日书记员  李小强
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执780号申请执行人陕西黄河煤化有限公司。被执行人屯留吉华精细化工有限公司。陕西黄河煤化有限公司与屯留吉华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1397号民事调解书，确定屯留吉华精细化工有限公司支付货款77703.25，并终止双方当事人之间签订的《买卖合同》。该民事调解书发生法律效力后，屯留吉华精细化工有限公司未履行义务。现权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年10月16日递交申请，称被执行人已经付款，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执780号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年十月十六日书 记 员  陈永峰
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执16768号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：马根有，男，1970年06月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：韩治军，男，1978年02月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马根有、韩治军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请���也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44129号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执65号之三申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部。被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司。被执行人彭迪辉。被执行人陈文清。被执行人姚胜。被执行人黄艳。被执行人陈正武。被执行人易利军。被执行人蒋学如。被执行人陈和平。申请执行人中国农业发展银行岳阳市分行营业部申请执行被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司、彭迪辉、陈文清、姚胜、黄艳、陈正武、易利军、蒋学如、陈和平金融借款纠纷一案,于2015年10月15日经湖南省高级人民法院审理结案,该案(2015)湘高法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院于2016年3月7日立案执行，并于2016年3月9日以（2015）湘执字4号执行裁定指令韶山市人民法院执行后，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，共执行了588051.45元，并已查封了湖南胜景干黄酒业股份有限公司名下土地、厂房、机器设备及黄酒原酒，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠人民陪审员  成 光人民陪审员  章 斌二〇一七年十月十三日代理书记员  陈 程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11977号上诉人（原审被告）：樊博铎，男，1989年9月7日出生。上诉人（原审被告）:北京弗恩国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1845号。法定代表人：樊博铎，经理。被上诉人（原审原告）：廖某，女，2005年1月28日出生。法定代理人：谢某（廖某之母），1973年2月4日出生。上诉人樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司因与被上诉人廖某教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初19122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许樊博铎、北京弗恩国际教育咨询有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由樊博铎负担25元（已交纳），由北京弗恩国际教育咨询有限公司负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十月十三日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  赵 爽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终496号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张仕波，男，1982年6月26日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住珙县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年3月31日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人张仕波犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十二日作出（2017）川1524刑初151号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元。被告人张仕波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张仕波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张仕波犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张仕波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张仕波撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2017）川1524刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  陈 敏审判员  杨志其二〇一七年十月十八日书记员  郑 江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74071号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。被告：郑州民生耳鼻喉医院有限公司，住所地河南省郑州市中原东路125号2号楼。法定代表人：谢从义。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告郑州民生耳鼻喉医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申��撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判长  李自柱审判员  胡晓霞审判员  巫 霁二〇一七年十月二十七日书记员  马 杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执643号之一申请执行人江洪峰，男，住天门市。被执行人李新才，男，住天门市。被执行人吴丽群（曾用名：吴利群），女，住天门市。被执行人ＸＸ飞（曾用名：李朋飞），男，住天门市。本院在执行申请执行人江洪峰与被执行人李新才、吴丽群、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人江洪峰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院(2017)鄂9006民初1172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年十月十三日书记员  陈奕武
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初74678号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年十月二十九日书 记 员  梁 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执413号申请执行人梅世宏，男，1965年6月20日，汉族。被执行人南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司），组织机构代码24982378-2，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道孟墓社区。法定代表人时先武，金康至公司经理。原告梅世宏与被告金康至公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）江宁汤民初字第383号民事判决书，依上述民事判决书：一、金康至公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付梅世宏价款731000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11110元，由金康至公司负担。上述民事判决书于2015年12月14日发生法律效力后，逾期，金康至公司未按民事判决书履行，梅世宏向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，2017年10月11日，本院轮候查封被执行人金康至公司所有的位于南京市江宁区汤山街道××不动产。本案申请执行人梅世宏已向财产处置法院南京市建邺区人民法院申请参与分配。另，本院依法对金康至公司的财产进行调查，但未发现金康至公司的其他可供执行财产。本院依法决定将金康至公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人梅世宏，要求其向本院提供被执行人金康至公司的可供执行财产线索。梅世宏表示暂无法提供金康至公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封了被执行人金康至公司名下的房屋并到财产处置法院参与分配。另，本院依职权对金康至公司的财产进行了调查，未发现金康至公司有其他可供执行的财产，梅世宏亦未能提供金康至公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁汤民初字第383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十一日见习书记员  唐 凯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4010号之四申请执行人孟炎涛被执行人王颖杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5006号，依法向被执行人王颖杰发出执行通知书，责令被执行人王颖杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王颖杰(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币20500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十三日书记员  尚 洁
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执813号申请执行人:高遂建，男，1963年6月25日生，汉族。被执行人：于铁矿，男，1963年11月26日生，汉族。被执行人：吴香粉，女，1962年11月17日生，汉族。被执行人：史清贤，男，1961年7月30日生，汉族。本院办理高遂建与于铁矿、吴香粉、史清贤三人民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，第四百八十七条规定，裁定如下；一、冻结、划拨被执行人于铁矿、吴香粉、史清贤的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户。二、查封、扣押登记在被执行人史清贤名下骊威牌汽车一辆本裁定立即执行。审判员  杨学宽二〇一七年十月二十三日书记员  朱紫钢
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1078号之二原告：王朝辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，系徐小清之妻。原告王朝辉与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。原告王朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资200000元；2.确认原告就上述债权对被告徐小清所有的“浙岭渔23335”船享有船舶优先权。事实和理由：原告一直在被告船上工作，月工资为18000元，截止2016年4月15日，被告应支付原告工资207000元，但被告称无款，仅支付7000元，尚欠原告工资200000元，并向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付工资，被告未予支付。本院经审查认为：本案原告提起的诉讼存在虚假诉讼嫌疑，并因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王朝辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  朱忠军代理审判员  李书芹代理审判员  金 涛二〇一七年十月二十四日代书 记员  周倩倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初5451号原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曹鹏，男，1981年12月17日出生，住陕西省西安市新城区。原告苏炯与被告曹鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年10月12日，原告苏炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏炯撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苏炯负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年十月十三日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特514号申请人：顾彐康，男，1963年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，系董事长。委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。本院于2017年10月27日立案受理申请人顾彐康与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人顾彐康工资9200元的80%计7360元。该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人顾彐康。二、如按上述约定履行，申请人顾彐康放弃对工资余款的主张，如违约。申请人顾彐康可按工资总额9200元申请执行。三、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述欠款负连带清偿责任。四、申请人顾彐康与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾彐康与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年十月三十日书记员  龚轶凡
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4224号原告：曾全盛，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：柯明珠，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市，原告曾全盛与被告柯明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾全盛到庭参加诉讼，被告柯明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾全盛向本院提出诉讼请求：请求判令柯明珠偿还曾全盛借款26756元及自2016年6月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2013年至2016年5月间，柯明珠因资金周转需要多次向曾全盛借款，经双方于2016年6月30日结算，柯明珠结欠曾全盛借款26756元，双方没有书面约定借款期限及利息，并由柯明珠出具欠条1张给曾全盛收执。嗣后，经曾全盛多次催讨，柯明珠拒不偿还借款本息。柯明珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯明珠因资金周转需要，于2013年至2016年5月间多次向曾全盛借款，经双方于2016年6月30日结算，柯明珠结欠曾全盛借款26756元，双方没有书面约定借款期限及利息，并由柯明珠出具欠条1张给曾全盛收执。嗣后，经曾全盛多次催讨，柯明珠拒不偿还借款。以上事实，有曾全盛提供的欠条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯明珠以资金周转需要为由向曾全盛借款26756元，并出具欠条交予曾全盛收执，证据充分，曾全盛与柯明珠之间的借贷事实可以认定。曾全盛与柯明珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，曾全盛请求判令柯明珠偿还借款26756元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求柯明珠支付自2016年6月30日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，于法无据，不予采纳，利息可自起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。柯明珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、柯明珠应于本判决生效之日起十日内偿还曾全盛借款26756元及利息（按年利率6%，自2017年7月18日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回曾全盛其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由曾全盛负担64元，柯明珠负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年十月十六日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执302号申请人：邱树月，男，汉族，1947年7月13日生，住新县苏河镇文昌村胡楼组。被执行人：张金明，男，汉族，1957年8月1日生，住驻马店市正阳县吕河乡。身份证号：412829195708014430.被执行人；代大胜，男，汉族，1954年3月7日生，住新县苏河镇文昌村胡楼组。身份证号：413029195403073138.申请人邱树月与被执行人张金明、代大胜民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2016)豫1523民初字266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱树月向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张金明、代大胜发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执302号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年十月二十七日书记员  李 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6107号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。负责人金晓，董事长。委托代理人程虎，男，系公司员工。被告：刘元芬，女，汉族，贵州省遵义市人。被告：熊廷友，男，汉族，贵州省遵义市人。被告：朱光明，男，汉族，贵州省遵义市人。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告刘元芬、熊廷友、朱光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘元芬偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2017年6月21日共计47006.00元人民币，各项共计347006.00元人民币；之后从2017年6月22日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告熊廷友、朱光明对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担最高额连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年4月15日，被告刘元芬、朱光明与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订合同号6711120150000327《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款利率为月利率10.5‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款。对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告熊廷友、朱光明于2014年9月20日与原告富民村镇银行签订了保证函，约定被告朱光明为上述30万元借款提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告富民村镇银行于2015年4月15日向被告刘元芬发放30万元贷款。2016年4月14日合同借款期满，被告刘元芬无力偿还债务，故向原告申请展期，2016年4月12日，被告刘元芬与原告富民村镇银行签订展期还款协议号为6719020160000092的《展期还款协议》。展期金额为30万元，协议借款期限自2016年4月14日至2017年3月10日，执行月利率为10.5‰。现借款期满，被告刘元芬未履行还款义务，被告熊廷友、朱光明亦未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告以“朱光明”作为被告向本院提起诉讼，但原告在起诉状中列写的“朱光明”的信息不足以认定明确的被告，根据原告提供的地址无法联系到被告朱光明，经本院告知原告补正，原告至今仍未提供被告朱光明的有效地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6505元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一七年十月九日书记员 刘军兰
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0823执143号申请执行人宋希斌，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人宋希斌与被执行人刘国华借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华付143.69万元法律义务。本院已立案执行，现尚余143.69万元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十月二十七日书记员  袁 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更852号罪犯程琦，男，生于1959年8月30日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年9月29日作出(2007)汉刑初字第00703号刑事判决，以被告人程琦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。执行中，2012年1月、2015年6月经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程琦在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利的期限过长，与主刑不匹配，也不利于后续执行，应予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程琦减去有期徒刑五个月(刑期至2020年12月12日止)，剥夺政治权利由五年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0923民初2401号原告：袁某某（又名：袁建军），男，1963年12月23日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：袁某1，男，1977年7月14日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺。被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。原告袁某某与被告袁某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人刘艳湘到庭参加了诉讼。被告袁某1、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款313000元，至2017年6月28日止的利息118940元，本息合计431940元，并按年率24%计付利息至实际给付之日。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：两被告偿还原告借款313000元，逾期利息按年利率6%从2016年12月22日开始计算至清偿日止。事实与理由：被告袁某1、赵某某系夫妻关系。两被告为修建房屋，于2013年开始陆续向原告借款，至2015年11月28日，两被告向原告累计借款250000元，并于当日向原告出具了250000元的借条，同日，两被告以偿还建房款为由再次向原告借款63000元，双方口头约定月息2分，2016年1月开始原告多次催讨，两被告本息未还。2016年12月21日，原告再次去被告家追讨债务，双方发生争吵，安化县清塘派出所出警进行调解。袁某1没有答辩。赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的，被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某1无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某1修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某1所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告袁某1、赵某某以建房或以偿还建房款为由，于2013年开始向原告借款，至2015年11月28日，两被告向原告累计借款250000元，并于当日向原告出具了250000元的借条，同日，两被告再次向原告借款63000元，并由两被告出具了借条，后经原告催讨，被告本息未还。2016年12月21日，原告去被告家催讨债务，双方发生争吵后，安化县清塘派出所出警进行了处理。另查明，被告袁某1与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协议书，至今没有领取离婚证。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某1、赵某某出具的借条、银行转账交易明细表，清塘派出所的询问笔录、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金313000元，本院依法予以支持。原告于2016年12月21日向被告主张债权，要求被告还款，被告本息未还，现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2016年12月21日至付清之日止的逾期利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某某在借条上有签名，证明赵某某对该借款知情且认可，对其答辩意见本院不采纳。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某1、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款313000元，并按年利率6%的标准从2016年12月22日开始支付至还清日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告负担778元，被告负担3111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤灵新二〇一七年十月二十三日书记员  喻雪兰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初4421号原告：路高宇，女，1991年2月13日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人:吕红伟，经理。委托代理人：杨秋炜，该公司员工。被告：来国贤，男，1980年5月15日出生，汉族。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路高平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告路高平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路高平负担。审判员  姚晓丽二〇一七年十月二十七日书记员  谢小慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执1239号之一申请执行人：青岛广海永盛工贸有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戚广海，职务经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，住青岛市市北区。被执行人：青岛钢铁气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，系该公司法务。申请执行人青岛广海永盛工贸有限公司与被执行人青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初2994号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将全部案款2461.5元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2994号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年十月二十七日书 记 员  俞元博