wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8068号原告：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：ＸＸ，董事长。被告:中建中环工程有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：关正文，总经理。原告青岛达能环保设备股份有限公司与被告中建中环工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告诉称，原、被告于2014年3月27日签订《开滦古冶煤矸石坑口电厂2*300MW机组烟气脱硫岛EPC总承包工程烟气冷却器买卖合同》，约定被告向原告购买合同项下包括附件所列的烟气冷却器及相应的技术服务和技术资料，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告却未按期履行付款义务。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《买卖合同》第17.1条明确约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由本合同买方所在地有级别管辖权的人民法院管辖。被告为买方，故应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，原、被告于2014年3月27日签订的《买卖合同》第17.1条明确约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由本合同买方所在地有级别管辖权的人民法院管辖。本案买方为被告中建中环工程有限公司，被告公司住所地在南京市玄武区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方有关管辖法院的约定符合法律规定，不违法法律的禁止性规定，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告中建中环工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年十月二十二日书记员  郭晓冬
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初5605号原告：江红兴，男，1983年1月2日出生，汉族，住浦江县。被告：吴朝晖，男，1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。原告江红兴与被告吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江红兴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江红兴撤回起诉。本案受理费1450元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一七年十月九日书记员  薛儒君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8920号上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：董峰，该单位主任。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂春，女，1958年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因与被上诉人徐桂春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。开发区管委会上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人承担一审和二审的诉讼费。事实和理由：被上诉人自愿选择货币补偿方式并取得相应补偿及过渡费用后，就不再属于回迁安置的主体，不存在“到期入住”的回迁身份。因此被上诉人无权主张到期不能入住的顺延过渡费。人口优惠购房面积80平方米只是被上诉人作为被拆迁人身份而享有的一项购房优惠政策，被上诉人没有支付人口优惠购房款，无权要求上诉人履行相应义务。上诉人已经全额支付给被上诉人货币补偿及4个月的过渡费，上诉人完全履行了协议义务，没有任何违约行为。双方签订的补充协议是固定格式，与其他选择实物安置是一样的，当时工作人员由于疏忽没有把第一项去掉，因被上诉人选择的货币补偿，而且法律规定实物补偿与货币补偿只能选择一种，不存在两种兼得，所以一审认定被上诉人应当得到回迁房屋属于认定事实不清，违反法律规定，而且沈阳市政府下发的31号令第四十七条第二项明确规定了实行货币补偿只能补助四个月的过渡费。在对被上诉人所在村进行拆迁时，公告第五条明确规定了实物安置与货币安置村民可以任选其一，选择货币安置的用政府31号令执行，一审认定过渡费延续，违反法律规定。徐桂春辩称：同意一审判决。上诉人所讲的我不认同，上诉人主张选择实物和货币补偿的情况属实，但是我家情况特殊，当时我要求货币补偿和房屋安置，如果不同意我上述意见，我也不同意拆迁。如果上诉人不同意给我过渡费，上诉人应该把协议第五条删掉。徐桂春向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告从2009年1月4日至2014年8月21日期间的拆迁补偿过渡费35360元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，徐桂春原系沈阳市铁西区大青乡西胜村村民。沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室系沈阳经济技术开发区管理委员会内设机构。2006年8月29日，沈阳市铁西区城市建设局、沈阳市规划和国土资源局铁西分局、沈阳市执法局铁西分局、铁西区农村经济发展办公室共同发布《拆迁公告》，徐桂春所有的位于沈阳市铁西区大青乡西胜村的房屋在拆迁范围内。2008年9月4日，徐桂春与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《西胜利村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》，协议主要约定：一、范围：西胜利村村民住宅及地上物。二、回迁时间及地点：回迁时间力争2008年底；回迁地点分别为化工学院地区和得胜以东地区。三、有产籍房屋建筑面积货币㎡，人口优惠购房面积80㎡，合计80㎡。四、货币安置为1551元（含宅基地土地补偿费）×建筑面积62.1㎡，金额为96317元。此款2007年年底发放。五、拆迁补偿标准。1、过渡费：按每520元/户·月执行，期限4个月，即2080元/户，到期不能如期入住，过渡费顺延。2008年年底，开发区管委会将每个月520元，共计4个月的过渡费及其他补偿款共计156479元发放给徐桂春。2008年9月4日至2014年8月20日期间，徐桂春一家自行在外租房居住。2014年8月21日，沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室考虑徐桂春家庭生活困难，无房居住，由徐桂春出具保证书，将香堤北苑A3#6-1-1房屋暂借给徐桂春使用。2009年1月4日至2014年8月21日期间，开发区管委会未向徐桂春支付过渡费。一审法院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为被告应否向原告支付过渡费。根据原告与被告内设机构拆迁办签订的《西胜利村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》第二条及第三条约定，被告应予安置原告回迁房屋。同时根据该协议第五条第1项约定，过渡费期限按照4个月执行，到期不能如期入住，过度费顺延。被告自双方约定的过渡期限届满之日直至2014年8月21日方为原告提供过渡房，未付其间的过渡费，构成违约，应承担违约责任。判决：被告沈阳经济技术开发区管理委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐桂春过渡费35360元。案件受理费684元，由被告沈阳经济技术开发区管理委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在当事人签订的拆迁补偿协议第三条中，标注了“人口优惠购房面积80㎡”字样，庭审中，上诉人虽主张该优惠面积为被拆迁村民均享有，不属于房屋安置面积，但根据其向法庭提交的货币安置补偿协议，其上“人口优惠购房面积”已划掉，而在其提交的房屋产权置换补偿协议中，其上“人口优惠购房面积”标注了平方米数额，根据上诉人提交的上述补偿协议可知，安置的房屋面积应为“有产籍房屋建筑面积”与“人口优惠购房面积”的合计。本案中，被上诉人虽选择了货币安置方式，但在其与上诉人签订的补偿协议中，约定了“人口优惠购房面积80㎡”，而对于该项约定理解，应是赋予被上诉人享有优惠购买回迁房屋的权利，而该项权利行使的前提条件，应是上诉人按协议约定提供回迁安置的房屋。现上诉人未按协议约定提供回迁房屋，且在当事人签订的补偿协议中，亦约定了到期不能如期入住，过渡费顺延，故一审判定上诉人支付逾期的过渡费用，并无不当；对于上诉人提出被上诉人未交纳购房款一节。一审中，被上诉人主张的过渡费期间为2009年1月4起算至2014年8月21日止，再根据上诉人提交的大青街道西胜村民回迁安置申报审批表、大青街道西胜村回迁村民入住结算单等证据可知，上诉人于2014年9月25日才出具回迁安置审批表，后又于2014年11月12日出具入住结算表。由此可见，在被上诉人主张的过渡费期间内，导致回迁安置房屋未如期入住的原因，并非因被上诉人未交纳购房款所致，故对于上诉人该上诉请求，因事实依据不足，本院不予采信。综上所述，沈阳经济技术开发区管理委员会的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年十月二十三日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2909号申请执行人：陈爱华,女,1964年4月29日生,汉族,住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人陈爱华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4032号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陈爱华1800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资1800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4032号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执3868号申请执行人练某，男，1971年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人党某，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。练某与党某婚姻家庭、继承一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8160号法律文书已经发生法律效力。义务人党某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人练某依法向本院申请执行。2017年5月10日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人党某送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人党某名下暂无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行的银行账户，并于2017年9月5日决定将被执行人党某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，同时决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人练某释明被执行人党某的财产情况，申请执行人练某明确表示提供不出被执行人党某的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人党某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年十月三十日书记员  应义平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初6973号原告:ＸＸＸ,男,1958年11月18日出生,汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。原告ＸＸＸ诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜亚丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张蒙、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约金13097元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告投资开发了宝业梦蝶绿苑房地产项目。双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的宝业梦蝶绿苑东区12号楼403室，该商品房总价款654867元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的2％向买受人支付违约金。双方约定2015年7月31日前将该房产交付给原告使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特依法提出诉讼，请求贵院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告已按照约定对案涉的房屋进行了初始登记的备案，双方签订的合同并没有约定被告为原告办理产权证的内容，原告没有证据证明其没有取得产权证的原因在于被告，且原告是按揭付款，没有因未取得房产证造成损失，双方约定的违约金计算比例偏高，为此请求法院适当降低双方的违约金计算比例，驳回原告不合理的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，对被告所举证据真实性予以确认。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的宝业梦蝶绿苑东区12号楼403室，该商品房总价款654867元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的2％向买受人支付违约金。双方约定2015年7月31日前将该房产交付给原告使用。合同签订后，被告于2015年7月31日向原告交付了房屋,于2016年4月6日进行了备案。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。原、被告签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告交付房屋的时间为2015年7月31日，按合同约定，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间应为2015年10月29日前，被告于2016年4月6日履行备案义务，超过合同约定的期限。故原告ＸＸＸ起诉要求被告支付违约金13097元（654867元*2%=13097元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向ＸＸＸ支付违约金13097元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜亚丽二〇一七年十月二十七日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执624号之一申请执行人陈东洪，男，汉族，1975年6月20日出生，住冷水江市。申请人易里华，男，汉族，1976年3月15日出生，住冷水江市。被执行人黄一华，男，汉族，1960年9月15曰出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初382号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人黄一华送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年十月十一日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执452号之二申请执行人：林春，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：张梅平，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在执行（2017）浙1125民初227号申请执行人林春与被执行人张梅平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已执行到位标的14797元。现查明被执行人张梅平下落不明且无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人张梅平已被依法布控，并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月十一日书 记 员  尚 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5320号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：龙某某，男，汉族，住湖南省涟源市。原告某银行（以下简称某银行）诉被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.龙某某向某银行偿还信用卡透支款本金124830.78元及截至2017年2月24日的利息12325.17元、滞纳金2224.51元、手续费29454元，并支付以欠款本金124830.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由龙某某负担。事实和理由：龙某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，龙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计168834.46元。某银行多次催收，龙某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告龙某某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明龙某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明龙某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对龙某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告龙某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：龙某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。龙某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如龙某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如龙某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如龙某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，龙某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如龙某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结龙某某的账户，收回、停用龙某某的信用卡。某银行向龙某某发放信用卡后，龙某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，龙某某累计拖欠某银行透支款本金124830.78元、利息12325.17元、手续费29454元、滞纳金2224.51元（其中2016年6月的滞纳金为231.27元，2016年7月的滞纳金为467.06元，2016年8月的滞纳金为627.36元）。本院认为：某银行根据龙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，龙某某已拖欠某银行透支款本金124830.78元、利息12325.17元、手续费29454元、滞纳金2224.51元，该款应予以偿还。因此，某银行要求龙某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金124830.78元、利息12325.17元、手续费29454元、滞纳金2224.51元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124830.78元；二、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为12325.17元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金124830.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1325.69元；四、龙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费29454元。五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3350号罪犯佟连利，男，1973年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月5日作出(2014)皇刑初字第497号刑事判决，以被告人佟连利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟连利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯佟连利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯佟连利获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟连利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟连利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月5日起至2018年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执403号之一被执行人：雷小平。被执行人：张伟丽。被执行人：张海伟。被执行人：柳召。本院在执行（2016)浙1125刑初第178号被执行人雷小平、张伟丽、张海伟、柳召犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，执行标的65250元，被执行人柳召已将3000元罚金履行完毕，其余被执行人未履行。现查明被执行人雷小平、张伟丽、张海伟均无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人雷小平、张伟丽、张海伟已被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年十月十三日书 记 员  尚 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3359号罪犯崔志成，男，1981年2月26日出生，汉族，出生地吉林省吉林市舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市新城子区人民法院于2009年1月15日作出(2008)北新刑初字第363号刑事判决，以被告人崔志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔志成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯崔志成获得记功奖励5次、表扬奖励2次、省劳动积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔志成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年6月27日起至2018年9月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十三日书记员  于立君
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执699号之一申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，系该公司总经理。被执行人钟备建，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人陈雪兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市中和建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人钟备建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川0302民初524号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。执行中查明，钟备建、陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有XXX万元、XXX万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟备建在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有XXX万元的股权，期限为三年。二、冻结期被执行人陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有XXX万元的股权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 胡仕超二〇一七年十月九日书 记 员 温罗娟四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书（2017）川0302执699号之一自贡市工商行政管理局：关于申请人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人钟备建、陈雪兰、自贡市中和建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执699号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人钟备建在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有951.9万元的股权，期限为三年。二、冻结期被执行人陈雪兰在自贡市中和建筑劳务有限公司分别享有50.1万元的股权，期限为三年。二〇一七年十月九日附：（2017）川0302执699号之一执行裁定书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8981号原告：榆林市祥和汽车运输有限公司，住所地陕西榆林米脂县银州镇班家沟。法定代表人：常剑，系该公司总经理。原告：韩成虎，男，汉族，生于1985年2月10日，陕西省佳县人，住榆阳区，二原告委托诉讼代理人张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司(以下简称人保财险公司)。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，男，系该公司员工。原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎的委托诉讼代理人张勇、被告人保财险公司负责人薛增奇的委托诉讼代理人冯雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告保险金95920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告韩成虎以榆林市祥和汽车运输有限公司名义为其所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间从2015年10月8日0时起至2016年10月7日24时止。2016年6月2日，张小正驾驶原告所有的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号火车搭载雷艳强从江西定南县方向往广东忠信方向行驶，行驶至S230线22KM+100M处路段时，因车速过快，措施不当，致使车辆失控发生侧翻再碰撞左边的防护墙，造成张小正死亡、雷艳强受伤及陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号半挂车损坏车上货物受损的交通事故。此次事故经和平县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：张小正承担此次事故的全部责任，雷艳强无责任。原告多次与被告协商保险理赔事宜，但被告拒绝赔偿，故涉诉到院，提出前述诉讼请求。原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎向本院提交如下证据：第一组、机动车保险单三支，用于证明原告在被告处购买了强制险和商业险第三者责任险、车辆损失险（限额315000元），双方之间成立保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。第二组、道路交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明1、事故发生的经过及车辆受损的事实，交警队作出认定张小正承担此次事故的全部责任；2、原告具有合法的行驶资格及原告允许的驾驶员具有合法的驾驶资格。第三组：陕西榆林百信司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、维修费票据一支、施救费票据一支，用于证明经鉴定此次事故造成投保车辆陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××车辆损失69920元、车损鉴定费2000元，支出维修费69000元、施救费24000元的事实。故被告保险公司应当全额赔偿原告投保车辆的全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理的损失保险公司在保险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据，被告无异议，可以证明本次事故发生的时间、经过，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对于原告提交的第三组证据鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，鉴定意见书有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观真实，被告保险公司虽然对鉴定意见有异议，但无证据反驳，故本院对原告的鉴定意见书予以采信。施救费、鉴定费均为正规发票，维修费票据系原告的实际支出，依法予以采信。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××因本次事故受损，经陕西榆林百信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定车损为69920元，原告支出施救费24000元，共计93920元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。被告辩称原告提交的鉴定评估报告及鉴定意见书系单方委托鉴定，评估结论过高，申请重新鉴定，但因被告人保财险公司再期限内未向本院提出书面申请，且原告提交的鉴定评估报告及鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，且被告未提交证据反驳存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故其主张重新鉴定本院不予采纳，抗辩理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告榆林市祥和汽车运输有限公司、韩成虎保险金人民币93920元。二、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判审判员  康建军二〇一七年十月十三日书记员  张哲豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1943号原告湖北真原律师事务所，住所地宜昌市西陵区解放路6号文化广场1503。法定代表人徐全胜，该所主任。委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）被告谭昌竹，男，1964年5月29日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告湖北真原律师事务所与被告谭昌竹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖北真原律师事务所于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭昌竹的银行存款70万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告湖北真原律师事务所以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。本院认为，原告湖北真原律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告谭昌竹的银行存款70万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年十月十日书记员 赵楠桦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1159号之二申请人：周国庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区申请人：周旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区法定代理人：周国庆，系原告周旭的父亲。被执行人：荣湘蓉，女，汉族，住成都市锦江区本院于2016年10月26日作出（2017）川1802民初1159号之一的裁定，查封了荣湘蓉所有的川A****号奥迪牌小型轿车，现因被执行人荣湘蓉已履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对荣湘蓉所有的川A****号奥迪牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年十月三十日书记员 任喻宏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4747号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：罗彩菊，女，1962年2月21日出生，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告罗彩菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川富临物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年十月十二日书记员  唐 凤
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执174号申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人李继涛，职务：公司董事长。委托代理人李晓明，该公司法律顾问。被执行人陕西实践房地产开发有限公司。住所地：渭南市澄城县城关镇长宁街新丰巷。法定代表人张建学，职务：系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘刚，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司与陕西实践房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕0525民初1238号民事判决书执行一案中，被执行人已给付案件款40万元，下余案件款双方达成和解协议并且已对被执行人提供执行担保的两套房屋进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月三十日书记员  李 民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7333号之一原告：济宁市财信资产管理有限公司。法定代表人：孙建伟，董事长。被告：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司。法定代表人：王敬华，董事长。被告：济宁新广源汽车贸易有限公司。法定代表人：唐红燕，董事长。被告：济宁市��岗失业人员再就业贷款担保中心。负责人：徐保国，主任。被告：盛玉芝，女，1966年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：代云龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：高增超，男，1986年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王敬华，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：盛咏梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。被告：唐红燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住邹城市。被告：盛伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告济宁市财信资产管理有限公司与被告山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心、盛玉芝、代云龙、高增超��王敬华、盛咏梅、唐红燕、盛伟金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 周 丽人民陪审员 李 滨二〇一七年十月二十四日书 记 员 许兴桥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执230号之二申请执行人：樊风琴，女，汉族，1976年9月25日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：洪凤玲，女，汉族，1978年11月26日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：洪国锋，男，汉族，2000年1月22日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：洪智丹，女，汉族，2005年1月18日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：洪大眼，男，汉族，1948年10月3日出生，进贤县人，住进贤县，本院在执行申请执行人樊风琴与被执行人洪凤玲、洪国锋、洪智丹、洪大眼民间借贷纠纷一案中，被执行人洪凤玲、洪国锋、洪智丹、洪大眼应归还申请执行人樊风琴借款人民币200000元，并支付该款自2016年12月1日起至还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息，案件受理费2150元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十月十日书记员  王 诚
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执409号申请执行人：江立峰，男，1971年9月3日生，汉族，住光泽县。被执行人：肖烨焕，男，1984年12月27日生，汉族，无固定职业，住邵武市。本院在执行江立峰与被执行人肖烨焕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）光民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��杨小琴审判员 邱 卫 平审判员 李 绍 伟二〇一七年十月二十五日书记员 朱 湘 映附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5833号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告王莹，女，蒙古族，1992年06月13日出生，住黑龙江省依安县。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王莹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇一七年十月二十日代理书记员  朱志强
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初4362号原告：刘某，女，1977年2月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘小燕、陈建军，江苏鑫法律师事务所律师。被告：万某，男，1979年6月19日生，汉族，住常州市新北区。原告刘某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人刘小燕与被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币90万元，并支付其中40万元自2015年4月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息、其中50万元自2017年4月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年6月30日为44530.95元，暂合计944530.95）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后育有一女。后因被告过错，导致原、被告夫妻感情破裂，双方于2014年4月11日在常州市武进区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，被告需偿还原告30万元及补偿原告江阴龙城福地7-1107室房屋贷款10万元并承诺上述款项在离婚之日起1年内付清。同时约定因被告婚内出轨的过错行为，同意另行支付原告精神损失费50万元，并于离婚后3年内付清。但被告至今分文未付，原告多次催要无果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告万某辩称：认可原告的诉请。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女，后因感情不合，于2014年4月11日协议离婚，原、被告以原告万某为甲方、被告刘某为乙方签订离婚协议，协议中约定：“1、房产：湖塘锦湖公寓13-1203室归乙方及女儿万骞文所有，江阴龙城福地7-1107室归女儿万骞文所有，甲方补贴乙方所付贷款10万元……4、婚内甲方向乙方共借款（包括作为中间人向乙方借款）共计30万元人民币。加上上诉（述）10万元人民币，共计40万，于离婚之日1年内还清。5、因甲方婚内出轨，甲方向乙方支付精神损失费50万元人民币，3年内付清”。离婚协议签订当天，原、被告领取离婚证。被告万某当庭承认，双方离婚后未向原告履行协议中的付款义务。上述事实由原告刘某提交的、离婚协议、离婚证及原、被告在庭审中的自认和陈述予以佐证。本院认为：民事法律行为从成立起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告在双方签订的2014年4月11日的《离婚协议》中对于贷款100000元、借款300000元、精神损失费500000元的处理均作出了明确约定，并于当日办理了离婚登记，该约定真实、合法、有效，原、被告均应按照约定全面享受权利、履行义务。综上所述，原告刘某的诉讼请求理由充分，于法有据，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：被告万某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告刘某欠款900000元及其利息（其中400000元自2015年4月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，500000元自2017年4月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6623元，由被告万某负担（该款原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙舒妤二〇一七年十月十八日书 记 员  王玮珏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16920号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：满雪刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告满雪刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告满雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.满雪刚向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币222444.12元（暂计至2017年3月17日）：其中本金54264.61元、利息44586.37元、滞纳金117220.86元、分期手续费6222.28元、提现手续费150元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.满雪刚承担本案诉讼费用。事实和理由：满雪刚向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××47，开户时间：2011年10月21日。满雪刚在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。满雪刚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有满雪刚签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年10月21日。二、卡号：52×××47。三、信用额度：34000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金54264.61元、利息44586.37元、滞纳金117220.86元、分期手续费6222.28元、提现手续费150元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。满雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，满雪刚应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满雪刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金54264.61元及利息、滞纳金、分期手续费，提现手续费（截至2017年3月17日，利息44586.37元、滞纳金117220.86元、分期手续费6222.28元、提现手续费150元；之后的利息、分期手续费、提现手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636.66元，由被告满雪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1183号申请执行人：李长全,男性。被执行人：张丙学,男性。本院在执行李长全与张丙学借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十月十三日书记员  周金峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1607号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男，总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。被告：毕玉太，男，66岁。原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告毕玉太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东旭、被告毕玉太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：由被告毕玉太支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业费670.58元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告物业公司具有对集贤县福利镇花园XX城小区进行物业管理服务的营业执照和资质，并与花园XX城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》。被告毕玉太系花园XX城XX号楼X单元XXX室的业主的业主，依合同约定，拖欠物业公司2015年9月1日—2016年8月30日期间的物业费670.58元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元）未付，物业公司在对业主毕玉太索要未果的情况下提起诉讼。被告辩称，被告是花园XX城XX号楼X单元XXX室的业主，2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费确实没交，其理由包括：1、物业公司没有尽到物业管理职责，给业主带来了经济损失。具体包括22号楼的下水道在今年4月份堵了，但物业说屋里冒水不管，没办法被告所在单元的六家从劳务市场雇人维修下水，每家支出500元，总共支出3000元；2、楼房外墙排水管因为年久腐烂，每次下雨都往墙里渗水，这个物业也不管；3、22号楼的外楼梯的扶手坏了，物业也不管维修，为了住户的安全只能自己维修，被告3单元业主每人拿了380元；4、22号楼根本就没有路灯，卫生条件差，楼外墙找物业给维修，物业说不归他们管让找政府解决，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：对无争议的事实本院予以确认。对有争议的事实，质证和认定如下：一、被告毕玉太对自家卫生间和厨房于2017年4月12日冒水，原告不给维修这一抗辩主张，被告方提供了证人郑文举的证言，证实2017年4月，郑文举给XX小区XX号楼维修下水主管道，共收取材料费及人工费3000元；二、对于被告的其他抗辩主张，即楼房外墙排水管因为年久腐烂造成外墙部分损坏、外楼梯的扶手损坏，物业也不给维修及卫生条件差等问题，毕玉太提供了李振喜、常春兰、陈文刚、苗强的证人证言，旨在证明物业公司对楼梯扶手及铁盖不给维修，同时还证明物业公司对下水管道不畅通不给维修，该单元住户共花费3000元维修费的事实，原告质证认为，即便被告所述属实，这与物业公司收取2015年9月1日至2016年8月30日期间的物业费无关。对于维修费用低于200元的维修项目，经申请物业公司可以维修，多余该费用的项目的应由业主垫付，然后申请物业维修基金后返还业主。毕玉太提出的以上维修项目均超出千元，该费用应申请物业维修基金解决，因而毕玉太应向物业公司凭借维修票据，向物业公司递交申请，然后再由物业公司向县物业办提出启动物业维修基金，解决其维修费用。故毕玉太不能以此作为不缴纳物业费的理由。经当事人举证质证，本院认为，根据《花园现代城物业服务合同》第6条即“…小修由物业修理。超一千元的将启动专项维修基金来维修”的规定，毕玉太进行物业维修的费用远超出一千元，该费用应申请用物业专项维修基金解决，物业公司无支付该款的义务，故毕玉太的这一抗辩主张不能成立。被告对小区环境差，房屋不到位的抗辩主张未提供有效证据加以证明，本院不予采信。本院认为，《物业管理条例》��四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用...”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园XX城业主委员会签订了《花园现代城物业服务合同》，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。被告毕玉太作为接受物业公司服务的业主，应当按照《花园现代城物业服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。毕玉太对物业维修而实际发生的合理费用，依照物业服务合同的规定，应启动物业维修基金加以解决。故毕玉太以此作为不缴纳物业费的抗辩主张不能成立，其行为侵犯了物业公司的合法权益，应对该纠纷承担民事责任。综上所述，原告物业公司要求被告毕玉太支付物业费的诉讼请求合乎法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毕玉太给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业费670.58元（含楼道灯费，路灯费，监控费共30元），于本判决发生法律效力后立即清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年十月九日书记员  栾天娇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执682号之五被执行人梁许准，男，1984年2月3日出生，汉族，灵山县村民。被执行人梁许准因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)桂0721刑初234号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日依法移送执行(2016)桂0721刑初234号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容，执行标的1000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721刑初234号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初234号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一七年十月二十六日书记员  陈本岗
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1390号之二原告：付小野，男，汉族。被告：于恒江，男，汉族。本院在审理原告付小野与被告于恒江民间借贷纠纷一案中，原告付小野于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已自行和解。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付小野撤回起诉。案件受理费3437元，减半收取计1743.5元，由原告付小野负担。审判员  张守林二〇一七年十月十二日书记员  苗 菲
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执782号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。负责人：肖文埜，行长。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地：莆田市城厢区学园路。法定代表人：李国镇，董事长。被执行人陈美建，男，1974年06月07日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市世全房地产开发有限公司、陈美建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2697号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1438081.90元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年十月十六日书记员 李 英窗体底端
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0205财保21号申请人郭某某，男，住本市。申请人李某某，女，住址同上。被申请人钟某某，男，住本市祥符区。申请人郭某某、李某某于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某某的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封或扣押。申请人郭某某、李某某以10000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某、李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人钟智慧的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车。案件申请费120元，由申请人郭某某、李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张辉二〇一七年十月十八日代书记员 李婧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执680-1号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住介休市。被执行人陈程，男，汉族，住介休市。ＸＸ与陈程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人欠款14000元，案件受理费194元由申请执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月2日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第943号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十二日书记员  董文和
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执493号之一申请执行人扈爱民，女，1955年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人徐保林，男，1962年6月生，汉族，住淮滨县。被执行人蔡国敏，妇女，汉族，1963年4月生，住淮滨县。扈爱民与徐保林、蔡国敏民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年2月1日作出（2016）豫1527民初60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记（被执行人蔡国敏名下有位于淮滨县淮河路东侧，房产证号：20××97，建筑面积为465.33m2的房产一处）、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执493号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一七年十月二十七日书记员  李大卓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3342号原告：唐玉平，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：李直富，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王中平，男，1974年2月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告唐玉平与被告李直富、王中平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告唐玉平诉称，2012年，二被告将其承包的甘肃省张掖市甘州区张掖宾馆建设工程中的木工工程承包给原告，口头约定单价为30元/㎡，工程量为35000㎡。上述协议达成后，原告即组织人员进行了施工，并全面履行了约定的相关义务。经与二被告结算，除去原告向二被告的借支款项，二被告还应支付工程款116233元，但二被告至今未支付。2015年1月16日，原告找到二被告后，被告王中平向原告出具欠条一张，但至今仍未向原告支付该款，故请求法院依法判决二被告向原告支付工程款116233元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清之日止。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告主张二被告将其承包的甘肃省张掖市甘州区张掖宾馆建设工程中的木工工程承包给原告，故根据其主张，双方系建设工程分包合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为甘肃省张掖市甘州区，故本院对本案无管辖权，本案应移送甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 健二〇一七年十月十三日书记员 王议晨
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执204号之三申请执行人：肖杰，男，1981年1月26日生，身份证地址：湖南省长沙县黄花镇黄花路社区黄花粮站，现住江西省莲花县琴亭镇***栋，身份证号码：4301211981********。被执行人：李初阳，男，1975年3月26日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇鹿角塘**号，身份证号码：3603211975********。被执行人：甘艳梅，系李初阳之妻，女，1975年5月26日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇鹿角塘**号，身份证号码：3624311975********。申请执行人肖杰与被执行人李初阳、甘艳梅民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初377号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案申请标的为3057283.0元，执行到位0元，未执行到位3057283.0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十月二十三日书记员  刘少辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2902号之二原告：河北弘硕机械制造有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇东汪四村。法定代表人：李计坤，该公司经理。被告：湖北东银汽车内饰有限公司，住所地湖北省十堰市郧县经济开发区（樱桃沟七组）。法定代表人：刘享昌，该公司负责人。原告河北弘硕机械制造有限公司与被告湖北东银汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告河北弘硕机械制造有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现河北弘硕机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北弘硕机械制造有限公司撤诉。案件受理费275元，由河北弘硕机械制造有限公司负担。审判员  王志华二〇一七年十月十日书记员  张保昕
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初91号公诉机关宁南县人民检察院。被告人高顺鑫，男，汉族，1998年6月9日出生于四川省宁南县，中专文化，内江市医科学校学生，暂住四川省宁南县。2016年1月因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金10000元。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年8月10日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人高顺鑫犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、黄维出庭支持公诉，被告人高顺鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日15时许，被告人高顺鑫趁无人之机，潜入宁南县披砂镇披砂村6组22号桂某家中，从其卧室右侧床头柜内盗走现金2600元。公诉人认为，被告人高顺鑫的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，案发后，被告人高顺鑫退还受害人桂某的损失2600元，取得受害人桂某的谅解。另查明，2015年9月4日被告人高顺鑫因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2016年1月29日因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金10000元，2016年1月29日被释放。以上事实，被告人高顺鑫在开庭审理中无异议，且有受案登记表及回执；受害人桂某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录、照片、光碟、农业银行卡交易明细；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过；刑事谅解书；宁南县人民法院（2016）川3427刑初7号刑事判决书；被告人高顺鑫的人口信息、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高顺鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人高顺鑫在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高顺鑫入户盗窃应当酌定从重处罚。被告人高顺鑫自愿认罪，积极缴纳罚金，赃款已全部退还受害人，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：被告人高顺鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；撤销（2016）川3427刑初7号刑事判决书的缓刑部分，合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志红二〇一七年十月三十一日书记员  申秀梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4127号之一原告：林海兵，男，1977年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：林海玲，男，汉族，1981年2月4日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，被告：余珍，女，汉族，1988年5月23日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，本院在审理原告林海兵诉被告林海玲、余珍民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告余珍地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告余珍的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林海兵的起诉。案件受理费17652元，退回给原告林海兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  易绪莲人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一七年十月三十一日代书 记员  周慧玲
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审167号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。法定代表人高秀飞，局长。被执行人白某某，男，汉族，1982年6月2日生，住临沂市河东区，被执行人苏某某，女，汉族，1985年1月27日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人白某某、苏某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年9月24日实施生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月17日依法作出河东区费征字[2017]00047A、00047B号行政征收决定书，决定给予：00047A号行政征收决定书征收33957元、00047B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00047A、00047B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人白某某、苏某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  王 晓二〇一七年十月二十日书 记 员  张如莲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执667号之二申请执行人陈木兰，女，1982年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人陈木兰与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币13000元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年十月十八日书记员  纪明悦
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初5792号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青，该公司职工。被告：宋怀礼，男，1957年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。被告：刘爱爱，女，1973年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。被告：马祥林，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。被告：陈慧莲，女，1972年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭青到庭参加诉讼，被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告宋怀礼在原告处申请借款63万元，借款期限为11个月，约定月利率为8.4‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告马祥林、陈慧莲提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年7月20日到期后，借款人仅将利息结算至2016年1月28日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。原告向法庭提交以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明2015年8月30日被告宋怀礼、刘爱爱向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款63万元，约定借款合同期内借款月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为11个月。该笔借款由被告马祥林、陈慧莲提供连带责任保证担保的事实。被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年6月20日，被告宋怀礼、刘爱爱以购买建材为由在原告处申请借款63万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2015年8月30日至2016年7月20日，借款月利率为8.4‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告马祥林、陈慧莲提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2016年7月20日到期后，被告宋怀礼、刘爱爱偿仅将利息结算至2016年1月28日，剩余借款本金及利息至今未付。被告马祥林、陈慧莲亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告宋怀礼、刘爱爱在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告宋怀礼、刘爱爱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马祥林、陈慧莲与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告马祥林、陈慧莲应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告马祥林、陈慧莲为被告宋怀礼、刘爱爱所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋怀礼、刘爱爱于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2016年1月29日起至2016年7月20日止，按照月利率8.4‰予以计息；从2016年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告马祥林、陈慧莲承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告宋怀礼、刘爱爱、马祥林、陈慧莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年十月十八日书 记 员  薛 磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2903号原告：重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司。营业场所：泸州市江阳区阳光路1号2号楼负1层附1、2号。注册号：510500000043350（1-1）。负责人：阳静。委托诉讼代理人：何知运，男，公司员工。委托诉讼代理人：卢兰，男，公司员工。被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，董事长。原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司与被告四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司的委托诉讼代理人何知运、卢兰到庭参加了诉讼。被告四川万能建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款98500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告四川万能建设集团有限公司（前用名：四川万能建筑工程有限公司）与案外人四川石油管理局川南矿区就川南矿区经济适用房一期工程“静和苑”小区建设项目二标段签订了建筑工程施工合同。之后，被告就该项目与原告签订了消防安装工程承包合同，截止至工程完工，被告拖欠原告款项共计98500元。为维护原告合法权益诉至法院，望判为所请。被告四川万能建设集团有限公司未提交答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、消防安装承包合同，证明原告与被告签订了分包合同；2、川南矿区工程结算表，证明原、被告进行了结算；3、补充协议，证明被告修建“静和苑”小区由原告进行了施工。被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年4月8日，原告与被告签订《消防安装工程承包合同》，约定原告承包川南矿区经济适用房一期静和苑2号楼涉及消防的所有消防工程，工程承包总价为包干价1400000元。工程进度款按每月完成工程量的80%支付。工程通过相关部门验收合格后15日内，乙方将竣工结算报告及完善的结算资料报送甲方，甲方7日内完成与乙方的工程量核算并办好工程结算清单，结算清单经双方签字认可7日内扣除消防工程总款3%的保修金后，付清全部工程余款。保修金不计息。本工程保修期为贰年，保修金在保修期满后一个月退还。2015年11月，项目竣工验收。2016年6月28日，双方经结算，被告尚欠工程款98500元。2017年1月22日，被告与包括原告在内的施工班组、材料供应商达成补充协议，约定在4个月内支付工程尾款。被告至今未付。另查明，被告四川万能建设集团有限公司曾用名四川万能建筑工程有限公司。本院认为，原告与被告签订的《消防安装工程承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司按约完成了消防工程，被告进行了验收，双方于2016年6月28日经结算，被告尚欠工程款98500元，被告应按照合同约定承担支付工程款的义务。双方还约定，结算清单经双方签字认可7日内扣除消防工程总款3%的保修金后，付清全部工程余款，工程保修期为贰年，保修金在保修期满后一个月退还。该工程于2015年11月竣工验收，现保修期未届满。因此，应扣除3%的保修金，按双方合同约定，保修金金额为工程总款的3%，保修金计算为42000元。因此，本院对原告要求被告支付尚欠工程款56500元的诉讼请求依法予以支持。保修金42000元可在付款期满后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：川万能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司工程款56500元。二、驳回二、驳回原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由原告重庆浩浦消防安装工程有限公司泸州分公司承担400元，被告四川万能建筑工程有限公司承担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年十月二十五日书记员  胡超逸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初7239号原告：彭琳，女，汉族，1987年7月10日出生，住湖南省衡阳县。委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。被告：伍小雪，男，汉族，1991年11月26日出生，住重庆市永川区。被告：周远军，男，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：曾梦莎，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月22日、9月13日两次公开开庭进行审理，被告周远军缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告106666.86元（医疗费2454.52元、住院伙食补助费10600元、复查费1800元、后续治疗费2000元、营养费5000元、误工费16635.67元、护理费11660元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费2516.67元）；交强险和商业第三者险一并审理，精神损害抚慰金在交强险优先赔付。原告原诉请95869.86元，后变更为106666.86元；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年9月26日，被告伍小雪驾驶粤Ｓ×××××号小客车（登记车主：被告周远军）在途经东莞市××某路段时，在倒车行驶时与行人原告彭琳发生碰撞，导致原告彭琳受伤的交通事故。交警部门认定：被告伍小雪负全部责任；3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满29周岁，属农村居民户口。原告提供的证据证明：（1）护理人员王某系原告的母亲，事发前在东莞市XXX有限公司任职，月均收入3300元，事发后请假护理原告而停发工资；（2）2016年1月，原告在东莞市XXX有限公司任职，该公司为原告与其配偶共同经营；5.医疗费：事发后，原告住院治疗105天（2017年1月9日出院），医嘱：全休10天、住院期间陪护1人（王某）、三个月后行宫腔镜+取环术费用约2000元等。至2017年3月29日，原告共产生住院医疗费和门诊费为42632.1元（被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告伍小雪垫付31227.58元）；6.住院伙食补助费：100元/天×105天=10500元；7.复查费：原告诉请的复查费已计算到医疗费中，原告诉请复查属于重复诉请，本院不予支持；8.后续治疗费：宫腔镜+取环术已发生并支出费用，原告再次主张，本院不予支持；9.营养费：酌情支持1000元；10.护理费：原告住院105天，护理费计算为3300元/月÷30天/月×105天=11550元；11.误工费：原告住院105天，医嘱全休10天，共计115天，误工费按国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资42467元/年计算，即42467元/年÷365天/年×115天=13380.01元；12.交通费：酌情支持2000元；13.住宿费：原告诉请陪床费1050元实际属于住宿费用，原告纳入医疗费中计算，本院予以调整；14.处理事故人员误工费：无依据，不予支持；15.精神损害抚慰金：酌情支持10000元；16.其他情况：事发时，原告怀孕约孕6周。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号普通小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告剩余损失，根据事故责任，应由被告伍小雪承担100%的赔偿责任，被告周远军作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告伍小雪承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-9项属于交强险医疗赔偿限额的计算项目，共计54132.1元，根据上述理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元（已赔付）。剩余44132.1元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第10-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计37980.01元，根据上述理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告92112.11元，扣除已垫付的10000元和车方垫付的31227.58元，仍需赔付原告50884.53元。驳回原告对被告伍小雪、周远军的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告人保财险东莞公司协商赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付50884.53元给原告彭琳；（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；二、驳回原告彭琳对被告伍小雪、周远军的诉讼请求；三、驳回原告彭琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1217元（原告预交），由原告彭琳负担636元，由被告人保财险东莞公司负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年十月十日书记员  邓焕恩邓晓敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢119号之一申请执行人：谭斌长，男，湖南省郴州市。被执行人：叫军志，男，住湖南省郴州市。被执行人：吴敏，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谭斌长与被执行人叫军志、吴敏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一七年十月二十五日书记员  胡 欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7341号原告陕西某物业公司。法定代表人曹某，男，汉族。委托代理人芦某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告陕西某物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西某物业公司与被告张某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  马占江二〇一七年十月十日书记员  秦国锋
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3542号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：李晓蓉，女性，1976年3月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告李晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月三十日书记员 胡徐平
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3750号原告：付小飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。被告：曾壘，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。原告付小飞与被告曾壘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告付小飞的委托诉讼代理人蔡梅芳到庭参加诉讼,被告曾壘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，并向原告支付违约金7500元。事实和理由：2017年5月25日，被告因其资金困难提出向原告借款短期周转使用。原告同意后于���日向被告出借25000元，同日被告向原告出具收条一张。时至今日，原告多次向被告催收，被告亦拒不返还。被告曾壘辩称，没有收到25000元，只收到22600元，写成25000元，是因为原告扣了2400元的利息，后来还了2600元。原被告之间曾经因该借贷行为发生纠纷，并到公安局解决。这是高利贷，不应该还那么多，只愿意再还20000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原被告签订了《机动车质押借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限为2天，即2017年5月25日至26日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如被告不按约定时间、金额按期归还借款，应按借款本金总额的30%向原告支付逾期还款违约金。当天，原告通过银行转账的方式向被告打款22600元，被告向原告出具了借款金额为25000元的借条和收条。2017年5月27日，被告通过支付宝向原告还款2600元。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的原被告身份信息材料、《机动车质押借款合同》、借条、收条和中国建设银行卡客户交易明细清单，被告提交的支付宝转账详情等在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原被告达成了借款合意，原告也履行了出借义务，被告应当按照约定偿还本金及违约金。关于本金的确定，原被告提供的证据都显示是银行转账22600元，原告主张还支付了现金2400元，根据谁主张谁举证的原则，原告还应举证证明将2400元交付给了被告，原告未提供相应证据应承担举证不能的责任，另，结合原告提供的��条和收条来看，双方约定的支付方式就是银行转账，故应将实际出借的22600元认定为本金。关于违约金的确定，原告主张的按照本金总额的30%计算，根据我国法律对民间借贷利息及违约金的限制，结合本案的借款本金、违约期限，可以认定该违约金过高，应予调整，酌定为2260元。扣除被告已偿还的2600元，被告还应偿还原告22260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾壘于本判决生效后十日内偿还原告付小飞借款本金及违约金共计22260元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告曾壘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 君二〇一七年十月三十日书记员 张登伟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3458号原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。法定代表人：邓激，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭、蒋攀华,四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告：西昌市顺安农业开发有限公司。法定代表人：归洪，该公司经理。原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被告西昌市顺安农业开发有限公司保证合同纠纷一案，原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤回对西昌市顺安农业开发有限公司的起诉。案件受理费1413.00元,减半收取706.50元,由原告负担。审判员  叶志凯二〇一七年十月二十七日书记员  王宇航附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执290号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：孙某某，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈某某，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人孙某某、陈某某滥伐林木罪一案，本院作出的（2016）皖0602刑初97号刑事判决书，依法没收了作案工具汽油锯二台。在执行过程中，本院于2017年9月14日委托淘宝网司法拍卖，2017年10月02日，买受人谢光辉（公民身份证号码XXXX）以586元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：柯迪动力KD7000型汽油锯、柯迪动力KD6800型汽油锯的所有权及相应的其他权利归买受人谢光辉（公民身份证号码XXXX）所有。该物品所有权自交付时起转移给买受人谢光辉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年十月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2877号之一申请执行人：宁夏安消消防设施工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路718号。法定代表人：周时光，该公司经理。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市滨河工业园区纬二路南侧。法定代表人：宁西贞，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9925号民事判决书，确定被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司支付申请执行人宁夏安消消防设施工程有限公司工程款1017186元、违约金305156元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18697元，保全费5000元、公告费300元，向本院缴纳执行费15863元，以上共计1362202元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区滨河工业园北区纬二路南侧2号生产车间，本院于2017年10月24日轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人有位于银川市兴庆区滨河工业园北区纬二路南侧的30-10-1号工业用地的土地使用权（产权证号：银国用（2013）第22687号），因在诉讼中已被我院采取保全措施，本院不再予以冻结。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15863元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十七日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初1746号原告：ＸＸ文，男，1973年5月14日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市。委托诉讼代理人陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被告：何学丰，男，1980年7月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。原告ＸＸ文与被告何学丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及其委托诉讼代理人陈代敏到庭参加诉讼。被告何学丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：判令被告何学丰偿还借款本金人民币45170元及利息（利息以本金45170元为基数，自2015年10月10日起按年利率6%支付至本金清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙在海南省万宁市××镇从事收购槟榔干果生意。合伙经营期间，被告曾向原告借款5000元；另外，经被告请求，原告还将出售槟榔果中原告应得的款项出借给被告。2015年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金45170元（包括之前所借的5000元）。当日，被告向原告出具欠条，约定于年底前还清所欠全部借款45170元。还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，均遭拒绝。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告何学丰未作答辩。原告ＸＸ文为证明其所主张的借款事实，提供由被告何学丰出具的欠条一张（金额为45170元）为证。该欠条具有原件核对，被告在诉讼中未提出异议，其真实性、合法性、关联性及其证明力，本院予以确认。被告何学丰未提供证据。经审理查明：原告ＸＸ文与被告何学丰原先在海南省万宁市合伙从事收购槟榔干果生意。合伙经营期间，被告曾多次向原告借款。2015年10月10���，经双方结算，被告尚欠原告借款本金45170元。当日，被告向原告出具欠条，约定于年底还清所欠借款45170元。对以上欠款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。约定的还款期限届满，经原告多次催告，被告未予偿还，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告ＸＸ文与被告何学丰所达成的借款协议，其出借款已交付，借款合同已生效。该借款合同属借贷双方的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，属有效的借款合同，应受国家法律保护。合同��事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。在双方约定的借款期限届满后，经原告多次催告，被告未能清偿，其行为已构成违约，由此应承担违约责任。原告请求判决被告偿还借款本金人民币45170元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；关于逾期部分的利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告何学丰于本判决书生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ文借款本金人民币45170元并支付逾期利息，利息以本金45170元基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。二、驳回原告ＸＸ文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币532元（原告已预交），由被告何学丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员ＸＸ玉二〇一七年十月二十五日书记员陈小蔓附：本案适用的法律条文：
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6507号原告：姚文华，男，生于1975年3月1日，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。法定代表人：向忠明。被告：王思建，男，生于1975年1月25日，住重庆市黔江区。本院受理原告姚文华诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、王思建追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告姚文华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚文华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚文华负担。代理审判员  李银华二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄 蔚