wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终5257号上诉人（原审被告）：徐志国，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：孔生根，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上诉人徐志国因与被上诉人孔生根民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐志国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔生根的一审诉讼请求。事实和理由：一、徐志国与孔生根之间共有四笔借款，总计170800元，分别为2015年3月7日、2015年5月29日、2015年7月29日、2015年8月1日。2015年8月29日，徐志国重新出具一张总条，当时徐志国要求收回四张借条，孔生根称只有两张借条，另外两张2015年7月29日、2015年8月1日的借条己丢失，徐志国只好当面在借条后面注明前期四张借条已作废，收回了2015年3月7日、2015年5月29日两张借条，此有电话录音为证。二、孔生根提交的两张欠条中，只有一张3万元借条有日期，而另一张30800元的借条残缺不完整而且下面有一段备注被孔生根撕毁，备注上有孔生根的签字，内容是所有的钱已还清，并没有日期，而一审法院一方面否定了徐志国提交的证据，却认定了该证据中的其中一点即“2015年8月1日”。按照相关现定，既然已经全面否定的一方当事人提供的证据，就不存在取其中对另一方当事人有利的一点作为判案的依据。孔生根辩称，录音内容与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔生根向一审法院起诉请求：徐志国立即归还借款60800元。一审法院认定事实：徐志国因资金周转需要，于2015年7月29日向孔生根借款3万元并出具借条一张，约定在2015年8月3日前付清，未约定利息；2015年8月1日借款30800元，出具借条一张，未约定还款期限和利息。后孔生根多次催讨欠款，徐志国至今未付。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有孔生根提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额予以认定。其中2015年7月29日借款约定8月3日前付清，2015年8月1日借款30800元未约定还款时间。徐志国提交2015年8月29日170800元借条一份、2015年5月29日1万元借条一份、2015年3月7日10万元借款合同一份、孔生根与徐志国通话录音一份，欲证明本案的两笔借款已于2015年8月29日连同之前2015年3月7日10万元、2015年5月29日1万元的两笔借款一起换了一张总额为170800元的借条，并已经全部还清。一审法院认为，徐志国提交的2015年8月29日170800元借条上“注”部分系由徐志国自己添加，系徐志国自己捺印，并未得到孔生根认可；通话录音中孔生根提到的借条未抽的两笔三万多借款也未明确系本案中的两笔借款。因此，该组证据不足以证实徐志国的抗辩主张，对其的抗辩主张不予认可，故孔生根诉求徐志国立即归还60800元借款的请求，予以支持。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决：徐志国于判决生效后十日内偿还孔生根借款本金60800元。本案一审案件受理费1320元，减半收取660元，由孔生根负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院认定事实：孔生根与徐志国之间有多笔借款，其中2015年7月29日，孔生根向徐志国出具一张30000元的借条；另有一张30800元的借条，借款人徐志国签名的下部被撕去，双方认可借款出具时间为2015年8月1日。2015年8月29日，徐志国向孔生根出具了一张170800元的借条，该借款偿还后借条由孔生根还给了徐志国，徐志国主张该张借条为上述两笔借款和2015年3月7日10万元、5月29日1万元共4笔借款结转的总借条。2015年5月15日，徐志国还向孔生根借款170600元，并签订了借款合同，徐志国主张该款是为其朋友借的，后现金偿还。孔生根主张该款是徐志国与其朋友拿的，后来该款还给了许克荣。本案一审诉讼过程中，徐志国与孔生根有一次通话录音，徐志国在通话中问孔生根为何要起诉，孔生根回答不要跟我讲，让徐志国跟许克荣讲，当时这个钱涉及孔生根10万元，孔生根的10万元没有抽，徐志国的条子也没有抽，中间还有两个3万多的也没有抽，有许多条子都没有抽，许克荣有一大把的条子。本院认为，孔生根虽持有涉案两张借条，但徐志国在2015年8月29日向孔生根出具了一张总额为170800元的借条，该借款总额与上述两张借条金额及另两笔借款合计金额正好相等，在孔生根与徐志国的通话中孔生根也认可徐志国两个3万多元的借条没有抽回，这也与徐志国主张的案涉两笔借款已结转入170800元的总借条相一致，孔生根虽主张170800元是另外的借款，但未能提供向徐志国交付170800元借款的证据，因此，徐志国在本案中所举的证据具有优势地位，足以证明案涉两笔借款已经结转入170800元的借条，现170800元的借款已经偿还完毕，双方之间包括案涉两张借条在内的债权债务已经归于消灭，故对于孔生根在本案中的诉请，依法应予以驳回。综上所述，徐志国的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1877号民事判决；二、驳回孔生根的诉讼请求。本案一审案件受理费1320元，减半收取660元，二审案件受理费1320元，均由孔生根负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十月三十一日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执172号之一申请执行人：陆震亚，男，汉族，1971年11月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：唐明忠，男，汉族，1967年11月13日生，住泰兴市。申请执行人陆震亚与被执行人唐明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏1283民初9538号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐明忠所欠申请执行人陆震亚借款107000元，被执行人保证于2016年12月21日前偿还30000元，余款于2017年1月25日前全部付清。如被执行人未按前款约定期限还款，申请执行人可就全部款项（扣除已还部分），向法院申请强制执行。案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被执行人唐明忠负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人唐明忠发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年9月6日、9月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月6日冻结了被执行人唐明忠名下的银行存款账户9个（均余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。另查，被执行人唐明忠名下原有位于泰兴市××桥××路××房产××套，该房产分别抵押给中国工商银行股份有限公司泰兴支行公司、江苏金源典当有限公司。因唐明忠在本院涉及其他案件，该房产先后经过三次拍卖和变卖，均因无人报名而流拍，抵押权人江苏金源典当有限公司以保留价834500元接受该房产，并代唐明忠偿还所欠中国工商银行股份有限公司泰兴支行款项281763.5。本院于2016年9月13日作出（2014）泰执字第2221-2号执行裁定书，将上述房产抵债给江苏金源典当有限公司。江苏金源典当有限公司为被执行人唐明忠提供了临时住所地泰兴市××桥镇××号。2017年4月19日，本院传唤被执行人唐明忠到庭谈话，其表示对于所欠申请执行人的款项愿意进行偿还，并于同日与申请执行人达成了和解执行协议：双方一致确认被执行人结欠申请人108220元，被执行人于2017年4月19日前给付申请人10000元（已履行），余款自2017年5月份起每月的20日前偿还申请人3000元，直到全部还清为止；被执行人如有一期未按照上述约定履行，申请人随时向法院申请执行原生效法律文书。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。上述财产查控情况，本院于2017年9月28日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年9月28日，本院依法将被执行人唐明忠纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，同时，本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行10000元给付义务且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9538号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月九日书记员  黄 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1203号吴科胜，男，汉族，1989年3月6日出生，住湖北省汉川市分水镇三星垸村**号，身份号码：。关于吴科胜犯抢劫罪一案，本院于2015年11月11日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴科胜未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。本案进入执行程序后，向被执行人吴科胜发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，吴科胜在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00460号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4057元待发现吴科胜有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。[]审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十月二十六日书 记 员  李连强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更439号罪犯秦华，男，1960年6月10日出生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）德刑初字第578号刑事判决，以被告人秦华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2008年4月11日被交付执行。本院于2010年2月24日、2011年7月28日、2013年1月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦华减去有期徒刑二个月（刑期自2007年3月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申834号申请再审人（一审原告）象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生。申请再审人象山捷达网络技术服务部(以下简称捷达网络)因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1018号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初1018号行政判决，判决驳回捷达网络的诉讼请求。捷达网络未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审判决结果。现捷达网络提出的再审请求，主张其提交的新证据符合提起再审的条件。经审查，捷达网络提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且捷达网络在上诉期之后又主张一审判决错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对捷达网络的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回象山捷达网络技术服务部的再审申请。特此通知。二〇一七年十月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4548号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。负责人：刘炜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1937年7月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：金名发，男，1937年12月26日出生，布依族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王钒，男，1967年3月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王兴来，男，1988年4月27日出生，布依族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王兴泽，男，1988年4月27日出生，布依族，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨文全，男，1986年1月10日出生，布依族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：贵阳大正建材有限公司，住所地贵阳市花溪区麦乃村。法定代表人：伍格，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王秀芳、金名发、王钒、王兴来、王兴泽、杨文全、贵阳大正建材有限公司（以下简称“大正公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销（2017）黔0111民初1293号民事判决，并予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由七被上诉人共同承担。事实和理由：交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。王秀芳、金名发、王钒、王兴来、王兴泽向一审法院起诉请求：1、依法判令杨文全、大正公司及保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共同赔偿其122000元；2、杨文全、大正公司及保险公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月20日15时08分，王钒驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由王宽收费站沿开发大道（红河路）往货车帮方向行驶，至货车帮路段时，压道路中间双黄实线行驶，与对向由杨文全驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成王钒及车上人员金在村和所怀抱的婴儿王文婧瑜受伤，车辆受损的交通事故，2016年3月20日22时25分许，金在村经医院抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定，王钒承担全部责任，杨文全、金在村、王文婧瑜无责任。另：1、王秀芳、金名发、王钒、王兴来、王兴泽及死者均系农村户籍，王秀芳、金名发、王钒、王兴来、王兴泽均系金在村的第一顺位继承人，王秀芳、金名发系金在村父母，王钒与金在村婚后生育两子王兴来、王兴泽（事发时该二人均已成年）；2、贵Ａ×××××号车登记车主为大正公司，杨文全驾驶车辆发生事故，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。一审法院认为，各方对交警部门的责任划分意见不持异议，一审法院对交警部门的责任划分意见予以采信。针对金在村死亡产生的损失，仅死亡赔偿金一项按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为8090.28元/年×20年＝161805.60元，已超过交强险限额，现王秀芳、金名发、王钒、王兴来、王兴泽诉请保险公司在交强险内赔偿122000元，符合法律规定，由贵Ａ×××××号车投保交强险的保险公司在交强险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决：中国人寿财产股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王秀芳、金名发、王钒、王兴来、王兴泽人民币122000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由中国人寿财产股份有限公司白云区支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院判决保险公司在交强险内赔偿王秀芳、金名发、王钒、王兴来、王兴泽122000元并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  陈 伟二〇一七年十月二十七日书记员  王 颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2685号之一申请人：中银消费金融有限公司法定代表人：许罗德，董事长。被申请人：侯郭成，男被申请人：朱琼英，女申请人中银消费金融有限公司诉被申请人侯郭成、朱琼英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯郭成、朱琼英共有的位于XXXXXX房产在21万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告侯郭成、朱琼英所有的位于XXXXXX房产一套。查封期限为三年。案件受理费1570元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年十月十三日书记员 袁盼盼
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1935号案外人：冯河，男，1978年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。案外人：四川丰禾盛通建设工程有限公司，住所;成都市温江区涌泉街办政通东路69号天来国际广场13楼4号。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：任军民，董事长。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，系陕西建工第四建设集团有限公司员工。被申请人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落公园内）。法定代表人：安小平，董事长。本院接受申请人陕西建工第四建设集团有限公司的诉前财产保全申请，对被申请人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）的财产在价值9800万元范围内采取保全措施。案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司（以下简称丰禾盛通公司）、冯河对本院查封位于温江区温泉大道166号“成都天来国际广场”13号楼13层14号房屋（以下简称争议房屋，唯一房号：750033）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丰禾盛通公司、冯河称，天来公司因欠付成都丰禾盛通广告传媒有限公司广告款，欠付丰禾盛通公司工程款，冯河与天来公司签订了《抵房协议书》，将争议房屋作价480478元抵偿上述欠付款。冯河为丰禾盛通公司股东。冯河与天来公司签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有以上房产、支付了全部房款且因天来公司的原因未办理过户产权，故请求依法解除对位于成都市温江区“成都天来国际广场”13号楼13层14号房屋的查封。本院查明，本院于2016年12月20日作出（2016）川01执保464号执行裁定，裁定与本案相关内容为：“查封被申请人成都天来房地产开发有限公司名下位于温江区温泉大道××房屋及车位所有权，查封期限三年，自2016年12月20日起至2019年12月19日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年12月4日，天来公司与丰禾盛通公司签订《抵房协议书》，约定将争议房屋作价480478元出售给丰禾盛通公司。2015年8月11日，天来公司与冯河签订《认购协议书》，认购争议房屋。付款方式为工程抵款。以上事实有（2016）川01执保464号执行裁定、《认购协议书》、《抵房协议书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，丰禾盛通公司、冯河提交的证据不足以证明其支付了全部价款且已合法占有争议房屋，故其异议请求不符合前述司法解释第二十八条第（二）款、第（三）款的规定。综上，禾盛通公司、冯河请求解除对争议房屋的查封，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人四川丰禾盛通建设工程有限公司、冯河的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年十月十二日书记员 明 静
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执恢121号申请执行人：曾昭良，男，1948年7月719，福建省长汀县2-1号。被执行人:徐浩钧，男，1979年4月010，福建省长汀县层第三间。被执行人:钟斌誉，女，1982年7月042，福建省长汀县层第三间。被执行人:徐长保，男，1951年12月011，福建省长汀县层第一间。申请执行人曾昭良与徐浩钧、钟斌誉、徐长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）汀民初字第3228号民事调解书，该调解于2015年1月15日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人曾昭良于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执135号。执行过程中查封了被执行人钟斌誉长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店。作出（2016）闽0821执135号执行裁定书。本院于2016年12月27日作出（2016）闽0821执135号执行裁定书终结本次执行程序。此后申请执行人申请恢复本案的执行，本案于2017年6月6号恢复执行，执行案号为(2017)闽0821执恢121号，立案后，本院于6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月6日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月27日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。2016年12月29日至30日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖买了钟斌誉所有的长汀县汀州镇宝珠世纪花园8幢D09#号店，申请执行人申请执行的标的187653.6元及利息，已按比例分配得37619.47元执行款，其他未发现有可供执行的财产，剩余的执行款150034.13元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执恢121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年十月二十日代理书记员  廖梅英
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢632号申请人，杨斌，男，汉族，1974年10月5日，城镇居民，四川省通江县。被执行人向春林，男，汉族，1982年7月4日，城镇居民，住四川省通江县.被执行人李冬梅，女，汉族，1981年7月15日，城镇居民，住四川省通江县.本院在执行申请执行人杨斌与被执行人向春林、李冬梅“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人向春林、李冬梅已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人杨斌向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执632号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年十月二十八日书记员  岳 俊
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执265号申请执行人：刘少全,男,1969年6月29日出生,汉族，四川省罗江县人，住广元市利州区卢家巷2号3栋1单元3楼1号。被执行人：王心兵,男，1969年2月21日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇东山村4组。本院在执行申请执行人刘少全与被执行人王心兵借款合同纠纷一案中，被执行人王心兵无财产可供执行，申请执行人刘少全也无被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十月十日书记员  钱巍刚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执901号申请执行人刘义，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人杨志伍，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人田淑芝，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行刘义与杨志伍、田淑芝借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十八日书记员  纪 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22620号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告冉隆渝，男，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉隆渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冉隆渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年8月7日，冉隆渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉隆渝从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金29041.03元、利息1383.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉隆渝立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金29041.03元、利息1383.08元，并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金29041.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1383.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉隆渝承担。被告冉隆渝未答辩。经审理查明，2015年8月7日，冉隆渝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉隆渝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉隆渝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉隆渝承担。冉隆渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉隆渝发放了卡信用卡。冉隆渝从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月23日，冉隆渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29041.03元、利息1383.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉隆渝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉隆渝发放了信用卡，冉隆渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉隆渝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告冉隆渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉隆渝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金29041.03元、利息1383.08元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金29041.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1383.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取298元，由被告冉隆渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
机动车交通事故责任河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执812号申请执行人:程含洪，男，汉族，1970年12月10日生。被执行人：王鹏涛，男，1989年7月15日生，汉族。本院在办理程含洪与王鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，第四百八十七条的规定，裁定如下；一、冻结、划拨被执行人王鹏涛的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、查封、扣押登记在被执行人王鹏涛名下奔驰牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  杨学宽二〇一七年十月十九日书记员  朱紫钢
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4975号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。法定代表人：罗蓓被告：张俊华，男，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张俊华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。审判员  王广亮二〇一七年十月三十日书记员  梁超雨
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1293号原告：代永明，男，1965年2月20日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：张军，男，1975年3月1日生，汉族，现住开远市，代理权限为一般授权代理。被告：开远金榜锰业有限责任公司。法定代表人：赵广洪，该公司总经理。地址：开远市长虹桥。本院在审理原告代永明诉被告开远金榜锰业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代永明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代永明撤回起诉。案件受理费755元，由原告代永明承担。审判员  李亚眉二〇一七年十月二十七日书记员  杨富元
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1106号之一申请执行人：刘蓉蓉，女，1986年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨彩文，男，1955年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人刘蓉蓉与被执行人杨彩文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）赣0902民初3503号民事判决书，判令：限杨彩文于本判决生效之日起五日内向刘蓉蓉支付8268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由杨彩文负担。申请执行人刘蓉蓉于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨彩文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨彩文名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人杨彩文名下有房产，但本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人杨彩文纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十月二十三日代书 记员  王 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22116号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王金郊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王金郊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月26日，被告王金郊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038256XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25461.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25461.13元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王金郊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王金郊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十月二十六日书记员  罗永兰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执216号申请执行人郭某某，女。被执行人曹某某，男。被执行人曹某，男。申请执行人郭某某与被执行人曹某某、曹某排除妨害纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人曹某某、曹某清腾房屋并归还郭某某长集建（93）字第01-10-244号宅基地；二、申请执行人郭某某补偿被执行人曹某某在长集建（93）字第01-10-244号宅基地内所建建筑物等70000元，该建筑物归郭某某所有；三、被执行人曹某某、曹某负担诉讼费、鉴定费800.00元。本院于2017年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人郭某某提出的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年十月十八日书记员  范俊龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4582号原告：高某1，男，1940年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告：高某2，男，1945年3月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告：高某3，男，1952年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘某1，女，1961年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘某2，男，1965年7月20日出生，汉族，住。被告：高某4，女，1973年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被��高某5，女，1975年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高某6，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告高某1、高某2、高某3与被告刘某1、刘某2、高某4、高某5、高某6继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。三原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某1、高某2、高某3撤回起诉。案件受理费6372元，减半收取3186元，由原告高某1、高某2、高某3负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初150号公诉机关政和县人民检察院。被告人李鸿，男，1994年4月24日出生于政和县，汉族，初中文化，无业，住政和县。因本案于2017年8月29日被取保候审。被告人宋宏炜，曾用名宋宏伟，绰号“阿乖”，男，1993年1月27日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因本案于2017年8月29日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李鸿、宋宏炜犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李鸿、宋宏炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日凌晨1时许，被告人李鸿、宋宏炜酒后到“瑞格商务酒店”的金百合休闲中心泡脚，期间，李鸿看到朋友叶某、陈某2在电梯内遂靠在电梯口与之闲聊，致使电梯无法关闭，与叶某、陈某2同行的陈某1要下楼便问李鸿是否要在电梯口等待，李鸿认为陈某1多管闲事，便叫宋宏炜一起拳击被害人陈某1头面部。经鉴定，被害人陈某1两侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中多发骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年8月28日，被告人李鸿、宋宏炜主动赔偿被害人陈某1全部经济损失，且取得被害人的谅解。次日，被告人李鸿、宋宏炜主动到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人李鸿、宋宏炜在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、谅解书等书证；证人陈某2、叶某、黄某等人的证言；被害人陈某1的陈述；政公鉴〔2017〕1001鉴定；现场勘查检查笔录、示意图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿、宋宏炜无事生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人李鸿、宋宏炜有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对二被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人李鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人宋宏炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶思东二〇一七年十月十三日书记员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第二百九十三条(?javascript:void(0);?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执227号之一申请执行人：汪绍华，男，1954年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据（2017）赣0926执227号执行裁定书，查封了被执行人刘小桃在铜鼓县沿河南路屏风住宅小区的住房一套，期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小桃在铜鼓县沿河南路屏风住宅小区的住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年十月十二日书记员  鲍永亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2926号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：梁玉卓，系该单位职员。委托诉讼代理人：陈东，系该单位职员。被告：程雷，男，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：卢春雨，女，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与程雷保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玉卓、陈东、被告程雷及其委托诉讼代理人卢春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担保证责任并返还借款人温安借款本息43,023.56元，利息暂计算至2017年8月16日，此后利息按合同计算至借款本息结清之日止；2、被告承担诉讼费和其他费用。事实和理由：2015年1月8日，其与被告及温安在其所属的羊草信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月8日至2017年2月20日止。合同约定：被告与温安互为担保人，借款人温安于2016年1月19日向原告所属的羊草信用社借款50,000.00元，利率9.1%，到期日为2017年2月10日。合同到期后，借款人温安返还部分本息，截止2017年8月16日，尚欠借款本金40,076.80元，利息2,946.76元，本息合计43,023.56元。经多次催要，被告以各种理由至今未还。被告程雷辩称，借款、担保属实，同意承担返还义务，但现在没有能力，可分期五年付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告程雷是否承担保证责任及原、被告是否签订以土地经营权证抵押合同问题。在庭审中，原告出示了农户最高额互保借款合同、借款凭证各1份，主要证实温安借款、被告担保的事实。被告当庭进行了质证，均无异议，本院予以采信。对双方是否签订抵押合同问题，原、被告均未提交证据证实，且被告也未明确说明与原告签订了抵押合同，对被告主张双方签订抵押合同问题不予采信。本院认定案件事实如下：2015年1月8日，其与被告及温安在其所属的羊草信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月8日至2017年2月20日止。合同约定：被告与温安互为担保人，对于互为保证人在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互为承担连带保证责任。2016年1月19日，借款人温安向原告所属的羊草信用社借款50,000.00元，利率9.1%，到期日为2017年2月10日。合同到期后，借款人温安返还部分本息，截止2017年8月16日，尚欠借款本金40,076.80元，利息2,946.76元，本息合计43,023.56元。被告也未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，借款人温安应按合同约定期限返还借款并给付利息。现借款人死亡，被告作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。在庭审中，被告同意返还，但与原告未达成还款协议。原告请求被告承担其他费用，未提交证据及说明是何费用，不予支持。被告称双方签订了抵押合同无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告返还借款人温安借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告程雷返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40,076.80元；二、被告程雷给付原告借款利息2,946.76元（利息暂计算至2017年8月16日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；一、二两项合计43,023.56元，于本判决生效后付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由被告程雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年十月十日书记员  郝雪明
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2860号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住成都市锦江区。负责人：谢红丽。被执行人：杜祥梅，女，汉族，住四川省康定县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杜祥梅金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人杜祥梅所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋涉及案外人权益，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十月二十四日书记员 熊 崴
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初786号原告：陈统成，男，1960年8月28日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地：菏泽市华英路与长江路口交叉口华英嘉园A区9号10号11号。法定代表人：程浩，职务：总经理。原告陈统成诉被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈统成到庭参加诉讼，被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈统成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还工程款19292.6元及支付违约金4929.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原、被告签订装修合同，约定由被告将原告位于菏泽市定陶区华景雅苑小区1号楼2单元401室房屋进行装修。在合同约定期间，被告未完成装修工程。经过原、被告协商签订退款协议。在退款协议约定期间内被告并未如期将退款及违约金给予原告。原告多次找到被告索要款项，被告皆拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。菏泽远浩广告装饰工程有限公司既未出庭应诉，也未提交答辩意见。陈统成围绕诉讼请求依法向本院提交《远浩装饰家庭居室装饰装修合同》一份、《收款收据》三份、《远浩家装工程竣工结算单》一份、《退款协议》一份，菏泽远浩广告装饰工程有限公司未到庭发表质证意见，视为对陈统成提交证据放弃质证的权利，本院对于陈统成提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年1月9日，原、被告签订《远浩装饰家庭居室装饰装修合同》一份，约定被告为原告所有的位于菏泽市定陶区华景雅苑小区1号楼2单元401室房屋进行装修，装修总价款为36800元。签订合同后，原告分三次支付被告装修款29440元。因被告因故未将房屋装修完毕，2016年7月31日，原、被告签订《远浩家装工程竣工结算单》一份，约定被告退还原告装修款19292.6元，并支付违约金3000元。2016年7月31日，原、被告签订《退款协议》一份，约定被告在2016年11月份之前退还原告未完成工程造价22290元整，同时约定被告按未完成工程总造价全款的10%向原告支付违约金。约定期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告退还装修款22290元及支付违约金2229元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《远浩装饰家庭居室装饰装修合同》及《远浩家装工程竣工结算单》、《退款协议》是双方的真实意思表示，符合法律相关规定，故本院依法确认其效力。被告未按合同约定为原告房屋进行装修，构成违约，对于原告要求被告退还装修款22290元及支付违约金2229元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈统成装修款22290元及支付违约金2229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘兆健审 判 员  李学龙人民陪审员  黄同进二〇一七年十月三十日书 记 员  冯 超
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终120号上诉人（原审被告）：重庆鑫泽实业有限公司。住所地：重庆市渝北区两路双凤路***号。法定代表人：秦福丽，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：陈国正，男，1947年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审原告）：王代慧，女，1950年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。原审被告：重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司。住所地：四川省屏山县屏山镇A17-2地块。负责人：朱中华，经理。上诉人重庆鑫泽实业有限公司因与被上诉人陈国正、王代慧、原审被告重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初824号民事裁定，向本院提起上诉。重庆鑫泽实业有限公司上诉称，被上诉人已经基于同一诉讼请求向原审法院提起过三次诉讼。第二次起诉一审法院驳回被上诉人诉讼请求，经二审终审发生法律效力，现被上诉人再次提起诉讼。上诉人住所地位于重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人陈国正、王代慧辩称，本案被告之一重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司营业场所位于屏山县××Ａ17-2地块。建设责任主体也是重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的管辖权异议不成立。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系商品房预约合同纠纷。原审被告之一重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司住所地位于四川省屏山县，故屏山县人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年十月十日书记员  刘 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1813号之七本院在执行山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司申请执行山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东惟泉石化有限公司、济南驰丰石化有限公司、临沂金鹰工贸有限公司、杨建振、杨英振、李福蓉、魏可斗、杨志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将杨志文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即生效。二〇一七年十月十七日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3677号原告：熊某某，男，1982年06月01日出生，汉族，高安市人。被告：陈某，男，1974年07月04日出生，汉族，高安市人。原告熊某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告熊某某于2017年10月16日以和被告达成一致为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某自愿承担。审判员  何建新二〇一七年十月十六日书记员  黄晓华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执596号申请执行人:张X。被执行人西安惠诚物业管理有限公司，住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。法定代表人刘XX，该公司总经理。本院在执行张X与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张X向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执596劳动争议纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘仙妮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1669号原告：陈兵，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：薛新强，普定县法律援助中心律师,代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：唐琼，普定县法律援助中心法律服务工作者,代理权限：一般授权代理。被告：刘正金，男，1974年3月20日生，汉族，江西省上饶市人，农民，住江西省上饶市广丰县。原告陈兵与被告刘正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兵及委托代理人唐琼到庭参加诉讼，被告刘正金经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资24700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包普定县思源学校建设工程，同年3月被告雇佣原告为其做工程，2017年7月13日工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资24700元。当日被告向原告出具欠条，约定该欠款于2017年7月21日前付清，如被告未在约定期限不履行，则按月利率3%支付逾期利息。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况；2、被告身份证复印件及欠条一份，证明被告的身份信息情况及被告欠原告工资24700元的事实；3、考勤表二份，证明原告及张发胜等人在2016年2月及3月做工考勤情况的事实。被告未向本院提供证据。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告刘正金于2016年承包普定县思源学校建设工程，同年3月雇佣原告陈兵为其做点工。2017年7月13日工程结束后，经双方结算，被告刘正金尚欠原告工资24700元，并于当日向原告陈兵出具欠条，载明：“刘正金（公民身份证）因承包思源学校建设过程，于2013年3月雇佣陈兵为其做点工工程。现经双方决算，刘正金尚欠陈兵点工工资贰万肆仟柒佰元人民币（小写：￥24700元）。刘正金须于2017年7月21日之前向陈兵清偿该欠款，如刘正金未在指定期间履行该金钱给付义务，刘正金须按月利率3%向陈兵支付逾期利息，直至前述款项清偿完毕。欠款人：刘正金2017年7月13日。”因被告未按约定及时偿还该笔欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被告刘正金将其承包的普定县思源学校建设工程的零工交由原告陈兵做工，双方形成劳务合同关系。在施工完成后，被告刘正金向原告陈兵出具欠条，确认欠原告陈兵工资24700元并约定了支付时间。但付款期限届满被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付工资24700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正金在本判决生效后10日内支付原告陈兵劳务费（工资）24700元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费418元，减半收取209元，由被告刘正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年十月二十五日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈 彩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2342号原告朱林妍芳，女，1992年7月14日出生，汉族，住陕西省勉县，居民。被告陕西雅乐艺术文化传播有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园泾渭路嘉园国际广场中区****号*层。法定代表人徐敏杰，该公司校长。委托诉讼代理人史柯，该公司职工。原告朱林妍芳与被告陕西雅乐艺术文化传播有限公司芳劳动争议纠纷一案。经审理查明，本院受理了陕西雅乐艺术文化传播有限公司与朱林妍芳劳动争议纠纷一案及朱林妍芳与陕西雅乐艺术文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六项），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告朱林妍芳负担。审判员 焦 利二〇一七年十月二十七日书记员 黄晓庆
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执155号申请执行人罗安林，男，1954年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人张坚，男，1977年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人张勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，罗安林申请执行张坚、张勇民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2908号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年2月13日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月19向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，被执行人张勇在银行工作，但其工资账户被我院另案已冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为借款200000元及利息。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十八日书记员  罗 勇
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执31、203、204、205、206、207、211号之四申请执行人：江苏省住建集团有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区。法定代表人：姚远，该公司总经理。申请执行人：大庆市恒雅昌经贸有限公司。住所地：大庆市让胡路区。法定代表人：邓建华，该公司总经理。申请执行人：大庆市让胡路区隆隆物资经销处。住所地���大庆市让胡路区。经营者白桦，男，汉族，1981年11月20日出生，住大庆市让胡路区。申请执行人：大庆市萨尔图区实大欣建材经销处。住所地：大庆市萨尔图区。经营者高森，男，汉族，1957年12月4日出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人：龙卫东，男，汉族，1967年11月22日出生，住大庆市龙凤区。申请执行人：大庆市ＸＸ钢材销售有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人张亚玲，该公司董事长。申请执行人：大庆隆源建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市让胡路区。法定代表人刘宗君，该公司总经理。委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地：大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，该公司总经理。申请执行人江苏省住建集团有限公司、大庆市恒雅昌经贸有限公司、大庆市让胡路区隆隆物资经销处、大庆市萨尔图区实大欣建材经销处、龙卫东、大庆市ＸＸ钢材销售有限公司、大庆隆源建筑安装工程有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司纠纷案件，大庆仲裁委员会（2016）庆仲裁字第140号裁决书、（2016）庆仲调字第137、139、135、138、136号调解书及（2017）庆仲调字第60号调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆隆源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人依法向本院申请执行，执行案号分别为（2017）黑06执31、203、204、205、206、207、211号。在执行过程中，上述申请执行人向本院申请将7件执行案件合并执行，本院认为上述7件执行案件的被执行人为同一，且申请执行人的申请不损害其他债权人的合法权益，为了节省资源，便于执行，本院决定共同执行上述案件。在执行过程中，本院查封了被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的房产和车辆，冻结了被执行人的银行账户和在大庆市住房公积金管理中心的款项。大庆隆源房地产开发有限公司经过财产调查未发现被执行人大庆隆源房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人大庆市恒雅昌经贸有限公司、大庆市让胡路区隆隆物资经销处、大庆市萨尔图区实大欣建材经销处、龙卫东、大庆市ＸＸ钢材销售有限公司、大庆隆源建筑安装工程有限公司申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大庆仲裁委员会（2016）庆仲调字第137、139、135、138、136号调解书及（2017）庆仲调字第60号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年十月二十三日书记员  张利民
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更477号罪犯段生本，男，1977年4月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2015年4月1日作出（2015）保中刑初字第88号刑事判决，以被告人段生本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯段生本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段生本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段生本减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2029年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十月二十四日书记员  刘逸凡
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1123刑初88号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人韩路起，男，1985年7月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。2017年1月12日因涉嫌非法使用腐蚀性物质被武强县公安局行政拘留。因涉嫌犯污染环境罪于2017年1月19日被武强县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人韩路起犯污染环境罪，于2017年8月26日向本院提起公诉，2017年9月22日以武检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人韩路起到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份至2017年1月份期间，被告人韩路起在位于武强县立志村经营电镀厂，在没有任何手续的情况下，擅自进行镀锌生产，并将生产过程中所产生的镀锌废水，在未经任何处理的情况下，通过其私设的暗管排放至电镀车间东侧一未作任何防渗漏措施的圆形渗坑中。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：衡水市武强县武强镇立志村韩路起涉嫌污染环境案中电镀过程产生的废水属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为T（毒性，Toxicity）/C（腐蚀性，Corrosivity）。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人韩路起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，要求依法惩处。被告人韩路起对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2016年9月份至2017年1月份，被告人韩路起在武强县立志村经营电镀作坊期间，在没有任何手续的情况下，擅自进行镀锌生产，并将生产过程中所产生的废水在未经任何处理的情况下，通过其私设的暗管排放至电镀车间东侧一未作任何防渗漏措施的圆形渗坑中。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：衡水市武强县武强镇立志村韩路起涉嫌污染环境案中电镀过程产生的废水属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为T（毒性，Toxicity）/C（腐蚀性，Corrosivity）。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韩路起的供述，2016年9月份，其开始在自家镀锌作坊里给变压器和脚手架配件以及其他金属件镀锌，镀锌需要盐酸、氯化钾、高锰酸钾、锌块、光亮剂、柔软剂，还有配好的药液等原材料。其先将需要镀锌的金属件放到盐酸池子里面除锈，后放到清水池子清洗，清洗后放到镀锌池子里镀锌，约一个小时镀完锌后进行钝化，最后再晾干。其在干活西屋的北门口铺设了一个3米左右的排水塑料管道，将镀锌产生的污水排在了院里自己挖的坑里。其镀锌作坊里没有污水处理设备，所挖的坑也未作防渗处理。2、书证武强县环保局出具的证明证实，武强县武强镇立志村韩路起经营的电镀作坊无环评、排污许可证等环保手续。3、书证武强县工商行政管理局出具的证明证实，韩路起经营的电镀小作坊未在工商行政管理局办理注册手续。4、书证武强县公安局出具的行政处罚决定书证实，2017年1月12日，韩路起因涉嫌非法使用腐蚀性物质被武强县公安局行政拘留十五日。5、书证武强县公安局出具的现场勘验笔录、示意图及照片证明，现场位于河北省武强县武强镇立志村韩路起家中。韩路起家东北角的院子有北房三间，院内西侧有一彩钢房，内有镀锌使用的水槽及机器，彩钢房东墙南头、北头各有一门，在北头门口有一坑，坑内有一塑料管，塑料管埋于地下向东通向院内。勘查人员对埋塑料管的地面向东进行破拆，在距北侧门4.5米处地面下发现一圆形水泥盖，水泥盖下有一铁桶壁（无底），将铁桶壁内液体抽干后未见有防渗措施。余未见异常。6、视听资料光盘一张证实，2017年1月11日武强县公安局民警对位于河北省武强县武强镇立志村韩路起家中的镀锌作坊内进行勘验的情况。7、鉴定意见沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，衡水市武强县武强镇立志村韩路起涉嫌污染环境案中电镀过程产生的废水属于危险废物，废物代码为336-064-17，危险特性为T（毒性，Toxicity）/C（腐蚀性，Corrosivity）。8、书证户籍证明信证明，韩路起出生于1985年7月1日。本院认为，被告人韩路起违反国家规定，通过暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩路起犯污染环境罪的罪名成立，应予支持。被告人韩路起归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人韩路起要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人韩路起从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，判决如下：被告人韩路起犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起（减去因本案行政拘留的7日）至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  孙全全二〇一七年十月十一日书记员  梁 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执857号之一申请执行人童灿光，男。被执行人黄伟，男。关于本院执行申请执行人童灿光与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金40000元及利息16800元，应负担的一审案件受理费400元，本案执行费510元。本院在执行期间，于2017年9月22日冻结了被执行人黄伟的工资银行账户，另对被执行人黄伟的相关房屋、车辆、银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人童灿光向本院申请终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4191号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄伟有可供执行的财产，申请执行人童灿光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖   健   芳审 判 员 向海洋审判员高范芹二〇一七年十月二十五日代理书记员 王       欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初80号公诉机关保靖县人民检察院。被告人李某，男，1989年4月24日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住址同上。因本案，2017年5月31日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2017年7月6日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第91号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，因被告人李某可能被判处三年以上有期徒刑，转为普通程序审理，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生，人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员杨庆华、冉波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年5月下旬，被告人李某给吸毒人员龚某某贩卖冰毒三次。公诉机关认为，被告人李某给他人贩卖冰毒三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2017年间，被告人李某沾染上吸毒，同年5月，被告人李某与吉首市一别名叫“杨儿”（姓名不详）购买了260元的冰毒，李某回到保靖后，将冰毒分装成若干小包，用于自己吸食和给他人出卖。2017年5月21日，吸毒人员联系到李某，提出买冰毒，后在县城岳阳小学门口的路上，李某把一小袋冰毒卖给龚某某，龚某某给被告人李某支付200元现金。2017年5月30日下午，龚某某再次联系李某要求买冰毒，之后在县城“万豪宾馆”旁边的巷子里面，被告人李某给了龚某某一小袋冰毒，龚某某给了被告人李某100元现金。当天晚上10时许，在县城建材市场门口的路边，被告人李某再次以100元的价格给龚某某卖一小袋冰毒。2017年5月31日，被告人李某被公安机关抓获归案，并在被告人李某的身上发现两包疑似冰毒物，公安机关将该两包疑似冰毒物予以扣押。被扣押的物品经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分。上述事实有下列证据证明：1．《报警案件登记表》《抓获经过》；证明，公安机关在办理田某某等人吸毒案时发现被告人李某贩卖冰毒，于2017年5月31日立案侦查并于当天将被告人李某抓获归案。2.证人彭某某、王某酉、王某、田某某、龚某某的证言；证明，2017年5月21日，在县城岳阳小学门口的路上，李某把一小袋冰毒卖给龚某某；2017年5月30日下午，在县城“万豪宾馆”旁边的巷子里面，被告人李某给了龚某某一小袋冰毒；2017年5月30日晚上10时许，在县城建材市场门口的路边，被告人李某再次以100元的价格给龚某某卖一小袋冰毒。3.被告人李某的供述与辩解；证明，2017年5月21日，在县城岳阳小学门口的路上，李某把一小袋冰毒卖给龚某某；2017年5月30日下午，在县城“万豪宾馆”旁边的巷子里面，被告人李某给了龚某某一小袋冰毒；2017年5月30日晚上10时许，在县城建材市场门口的路边，被告人李某再次以100元的价格给龚某某卖一小袋冰毒。4.《扣押决定书》《扣押物品清单》；证明，2017年5月31日，公安民警在被告人李某的身上发现两包疑似冰毒物，并将该两小包疑似冰毒物予以扣押。5.《鉴定聘请书》《鉴定意见》《尿检报告》；证明，经鉴定，被扣押的物品检验出甲基苯丙胺成分；被告人李某及吸毒人员王某、田某某、龚某某尿液检出甲基苯丙胺成分。6.毒品交易视频；证明，被告人李某贩卖冰毒三次的事实。7.《户籍证明》；证明，被告人李某出生于1989年4月24日，被告人李某具有完全刑事责任能力。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某向未成年人贩卖冰毒三次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出“判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑建议偏低，本院予以调整至判处三年以上有期徒刑的刑罚处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年5月31日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、公安机关扣押的冰毒予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  贾长金二〇一七年十月二十日代理书记员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初774号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人史XX，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】665号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月17日23时20分许，泌阳县象河乡史XX酒后无证驾驶无牌红色珠江牌普通两轮摩托车，从泌阳县象河乡槐树李村杨某家喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县象河乡象河街东桥头路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2324号鉴定；史XX血样中的乙醇含量为97.05mg/100mL。另查明，被告人史XX于2012年9月因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月。上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史XX在公安机关的供述、证人杨某的证言、受案登记表、被告人史XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、史XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，证明，泌阳县人民法院（2012）泌刑初字第00259号刑事判决书一份，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人史XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控史XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人史XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一七年十月十七日书记员 王玉龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初7303号原告：徐余平，男，1974年8月20日生，汉族，住泰兴市。被告：张奎，男，1977年1月26日生，汉族，住泰兴市泗洪县。被告：刘艳，女，1978年4月2日生，汉族，住泰兴市泗洪县。原告徐余平与被告张奎、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐余平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐余平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐余平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  赵湘二〇一七年十月三十日书记员  封雨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1390号罪犯陈光斌，男，1987年12月8日出生住福州长乐市文岭镇阜山村江乾头226号，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年11月25日作出（2013）融刑初字第94号刑事判决，以被告人陈光斌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。陈光斌不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年4月有17日作出（2014）榕刑终字第46号刑事裁定，一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第94号刑事判决。二、发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第495号刑事判决，以被告人陈光斌犯制造、贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。陈光斌不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈光斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年5月至2017年7月累计获考核分3270.5分，获5次表扬。2017年4月10日向福清市人民法院缴纳罚金人民币13000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月11日至2026年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢298号之一申请执行人：林小军,男,汉族，1978年11月8日生,住泰兴市新能源新城市。被执行人：周军，男，汉族，1983年4月15日生，住泰兴市。申请执行人林小军与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）泰济民初字第0470号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周军于判决生效后十日内偿还申请执行人林小军人民币130000元，并自2012年8月2日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3200元，减半收取1600元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，权利人于2014年10月27日向本院申请执行人，本院于2014年12月18日裁定终结本次执行程序，2017年3月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院向被执行人周军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年10月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月27日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2017年10月9日，本院至被执行人周军住所地泰兴市××镇王家堡村调查，经查，被执行人长期外出，家有农村集体土地信用住宅用房三间两层楼房，暂不能处置。以上财产查控情况，本院于2017年9月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年10月10日，本院依法将被执行人周军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及被执行人名下暂不能处置的集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰济民初字第0470号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十月三十日书记员  黄 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3810号罪犯王志刚，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月19日作出（2015）吴江刑初字第00400号刑事判决，以被告人王志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月5日止）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王志刚在服刑期间于2016年9月、2017年5月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1421号罪犯许文有，男，1965年12月22日出生于福建省政和县，汉族，大学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省政和县人民法院于2015年7月29日作出（2015）政刑初字第47号刑事判决，以被告人许文有犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯许文有在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年9月至2017年７月累计获考核分1915分，3次表扬。监狱建议将罪犯许文有的刑罚减去有期徒刑六个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文有减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月28日至2020年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执653号之一被执行人李华，男，1982年4月12日生，汉族，住所地河南省安阳县。本院依法执行李华刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0402刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月10日移送执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询李华的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人李华名下拥有翼搏牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院已依法查封了李华名下所有的豫Ｅ×××××翼搏牌汽车一辆（查封车辆未实际控制且该车辆于2016年3月2日已抵押至兵器装备集团财务有限责任公司），被执行人除此之外暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初115号刑事判决书对李华刑事罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 陈仲贤执行员 余红军二〇一七年十月九日书记员 尹 陆
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1394号罪犯詹云鹏，男，1985年12月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。福建省建瓯市人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0783刑初306号刑事判决，以被告人詹云鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯詹云鹏在刑罚执行期间，曾于2017年5月4日因在队列整队时随意走动被扣20分。共违规1次，扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2016年12月至2017年7月累计获考核分560分。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹云鹏减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执329号之二申请执行人：张新峰，男，汉族，1983年8月15日生，住泰兴市。被执行人：周研，男，汉族，1983年1月9日生，住泰兴市。申请执行人张新峰与被执行人周研建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1283民初4621号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周研于本判决生效后30日内给付申请执行人张新峰脚手架工程款80000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1450元，由申请执行人张新峰负担525元，被执行人周研负担925元（此款申请执行人已经垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月13日，本院通过邮寄方式向被执行人周研发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月9日、4月29日、5月28日、6月17日、7月4日、7月22日、8月30日、9月19日本院先后八次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年2月10日、3月5日、5月21日、6月20日、9月28日依法冻结被执行人周研名下银行存款账户15个（均余额不足），并于2017年9月20日扣划被执行人周研银行账户存款余额13100元，扣除执行费1114元后发还给申请执行人张新峰11986元；经对司法网络查控系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年9月27日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××东××村张西进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲周金林反映被执行人长期在外地做工程，很少回家。上述财产查控等情况，本院于2017年9月28日已向申请执行人张新峰进行了执行进程告知。申请执行人张新峰对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年3月3日，本院依法将被执行人周研纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人依法冻结被执行人周研名下银行存款账户并扣划被执行人周研银行账户存款余额13100元扣除执行费外发还给申请执行人张新峰11986元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4621号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月九日书记员 李 璇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2010)昆执字第257-5号申请执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某返还原物纠纷一案，在执行过程中查封了申请执行人李某某所有的轿车一辆。现该案已执行完毕，应解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人李某某所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  戴俊玲二〇一七年十月十日书记员  高 洁
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执296号申请执行人杜亚莉，女，汉族，现住陕西省澄城县。被执行人王玲，女，满族，现住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人杜亚莉与被执行人王玲民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初746号民事判决书一案中，双方当事人在互谅互让的基础上自愿达成如下执行和解协议：1、因申请执行人暂时租住被执行人位于澄城县城关镇独院二层的房屋，其尚欠被执行人2015年11月6日至2017年11月6日房租4800元，在扣除4800元房租后，双方当事人均同意该案的执行标的为87800元。2、被执行人同意从其金融账户中为申请执行人扣划10000元现金。3、下欠77800元，被执行人自2017年11月份起，每月偿还申请执行人2000元，直至偿还完毕，期间，申请执行人无偿居住被执行人位于澄城县城关镇独院二层的房屋。4、如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以恢复原判决的执行。协议达成后，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款10000元，已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人杜亚莉申请执行被执行人王玲民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初746号民事判决书一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年十月三十日书记员  王 哲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢463号倪洋清程文龙、魏贤美：倪洋清申请执行程文龙、魏贤美买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计233200元，经本院立案受理,现已强制执行到220000元。本院已于2017年9月26日将票据开具转付给倪洋清。至此，倪洋清向本院申请执行（2015）江宁江民初字第469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5138号申请执行人：孙立新，男，1966年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请执行人：周立生，男，1963年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙立新与被申请执行人周立生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一七年十月九日书记员  宋飞艳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2947号之一申请执行人：成都尚易臻荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。负责人：李玉琴。被执行人：李隆辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省锦江区。被执行人：古霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江津市石门镇。本院在执行成都尚易臻荣商贸有限公司与李隆辉、古霞民间借贷纠纷一案中，查封了古霞所有房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都尚易臻荣商贸有限公司有借款本金5000000元及利息、1150000、案件受理费27425及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十月十二日书记员  蒲 丹