wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保308号申请人：辛铭，男，1968年11月28日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人辛铭与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币140165元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000237）。本院认为，申请人辛铭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下140165元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1092号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李富新，曾用名：李付先，男，1990年11月9日出生，户籍所在地云南省临沧市永德县，家住永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月1日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1116号起诉书指控被告人李富新犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）884号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出席法庭支持公诉，被告人李富新到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年6月26日22时许，被告人李富新酒后驾驶“力帆”牌云AZ*S**号小型轿车，行至本市官渡区罗衙村1组70号门前路段时与两辆机动车相撞，致一电动车驾驶人徐某某受伤。经检验，李富新静脉血中乙醇含量为150.11mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，徐某某系轻伤二级。另查，庭审结束后被告人李富新积极缴纳罚金一万元在案。上述事实及罪名，被告人李富新在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李富新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李富新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李富新酒后驾驶车辆与他车发生碰撞，并致一人轻伤二级，负事故的全部责任，本院在量刑时将一并考虑。鉴于被告人李富新系初犯，积极缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李富新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李富新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨婉菱人民陪审员 周庆德人民陪审员 丁   艳   芳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张   云   飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1059号申请执行人东营市东营区胜融资金互助专业合作社。住所地：东营区北二路南胜东社区北工业品批发市场。组织机构代码06594114-3。法定代表人王洪亮，董事长。被执行人吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司董事长，住东营市东营区。被执行人刘艳红，女，1977年1月23日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司职工，住山东省利津县。被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市中凯风电北、东六路东。组织机构代码73170068-4。法定代表人吴静，董事长。被执行人东营恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利县经济开发区东首。组织机构代码76369916-3。法定代表人曹洪光，经理。被执行人山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营市经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。法定代表人胡建猛，董事长。被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。住所地：东营市东营区北一路121号。组织机构代码68481682-7。法定代表人刘延峰，董事长。被执行人刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，东营市泰恩斯动力传动设备有限公司董事长。被执行人胡建猛，男，1969年12月17日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司董事长，住山东省利津县。被执行人曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，东营恒诚机械有限公司经理，住东营市垦利县经济开发区。被执行人王晓全，男，1985年3月23日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司职工，住东营市经济开发区。本院在执行东营市东营区胜融资金互助专业合作社与吴静、刘艳红、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、东营恒诚机械有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰、胡建猛、曹洪光、王晓全借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200万元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人吴静、刘艳红、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、东营恒诚机械有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、刘延峰、胡建猛、曹洪光、王晓全纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 翔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1096号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李当，男，1992年3月25日出生，户籍所在地云南省双柏县，住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人李当犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）874号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员周林超出席法庭支持公诉，被告人李当到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日23时45分许，被告人李当酒后驾驶云A*GK**号“吉利美日”牌小型轿车，在本市官渡区大板桥镇长水航城星月蓝湾小区内道路倒车时与一辆机动车相撞。经检验，李当静脉血中乙醇含量为245.11mg/100ml（乙醇/血）。上述事实、罪名及审理程序，被告人李当在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李当醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李当犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李当系初犯，归案后如实供述，积极赔偿他人损失并缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处李当四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金”，的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人李当的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李当犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一七年十月十二日书记员  张云飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3512号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴鸿珍信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳群力审判员 吴 兆 安审判员 陈 晓 龙二〇一七年十月十六日书记员 陈  晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢339号申请执行人青岛市李沧区桃源工贸公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧绍寿，职务经理。被执行人臧和亭，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区桃源工贸公司与被执行人臧和亭债务纠纷一案的(2000)李经初字第1307号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款人民币294593元交至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：(2000)李经初字第1307号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明好审判员  张群生审判员  周亚刚二〇一七年十月二十六日书记员  吕雅丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初137号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人申来顺，男，1999年3月11日出生。家住元江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被元江县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人申来顺犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人申来顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人申来顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人申来顺判处有期徒刑七个月至一年零七个月。被告人申来顺对公诉机关指控的事实和罪名及对公诉机关提出的量刑意见没有异议。要求对其适用缓刑。经审理查明，2016年6月11日1时许，被告人申来顺伙同他人在元江县澧江街道江东社区澧江路xx号内的楼梯口处，盗窃了姚某停放在该处的价值人民币3300元的云Fxxx**号众好牌ZH125T-18C型普通二轮摩托车。另查明，2017年6月11日，被告人申来顺被元江县公安局民警抓获。同日，元江县公安局民警在元江县澧江街道江东社区邮电局生活区旁约300米的一间房子门口处扣押了上述被盗的摩托车。2017年6月13日，元江县公安局将该车发还了被害人姚某。上述事实，被告人申来顺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Fxxx**号摩托车照片；书证受案登记表，购车证明，机动车行驶证复印件，机动车信息表，拘留证，逮捕证，户口证明；证人刀某、白某、李某、王某、张某等人的证言；被害人姚某的陈述；被告人申来顺的供述和辩解；另有抓获经过，被告人申来顺及证人刀某的辨认现场笔录及照片，证人刀某的（视频）辨认笔录及照片，证人张某的辨认笔录、辨认照片及照片说明，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]35号价格认定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人申来顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人申来顺当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人申来顺提出的要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人申来顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月十一日起至二○一八年二月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  李 艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  方 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1723号之二申请执行人：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高奋强，男，1976年3月20日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕爱英，女，1979年12月22日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方成勇，男，1976年9月19日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州宝泰运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇环卫所（盈福路15号），统一社会信用代码91341103551844795F。法定代表人：方成勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑军与被执行人吕爱英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕爱英有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕爱英的银行存款人民币415300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月十二日书记员  张双燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执661号之一申请执行人黄黎丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人蒋岳轩，男，1978年4月9日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人黄黎丽与被执行人蒋岳轩离婚纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  李慧丽审判员  曾 军二〇一七年十月十九日书记员  任重远
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保315号申请人：辛向阳，男，1967年1月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。法定代表人：汪振江，董事长。申请人辛向阳与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币178280元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000250）。本院认为，申请人辛向阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下178280元人民币的银行存款或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年十月二十三日书记员 杨福生
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执133号申请执行人：永新县玉梅副食品批发部，所在地：井冈山市永新县禾川镇惠新园。经营者：左玉梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人：井冈山市新城区爱家超市和美店，住所地：江西省井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。被执行人：谭伟东，男,1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，井冈山市新城区爱家超市和美店业主。被执行人：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系被告谭伟东妻子。申请执行永新县玉梅副食品批发部与被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽买卖合同纠纷一案，因被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽未履行（2017）赣0881民初97号民事判决书所确定的义务，申请执行人永新县玉梅副食品批发部于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行���程中，本院依法查询了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，发现被执行人谭伟东名下仅有一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制，致使一时难以处置，同时，本院已依法查封了被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽所有的银行账户。被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽无任何其他财产可供执行。本院依法将被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并向被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽发出罚款决定书。2017年7月27日，本院依法委托黑龙江省庆安县人民法院调查被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽在黑龙江省的财产。2017年8月1日，黑龙江省庆安县人民法院复函未查找到被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产的线索。为更好的执行本案，本院依法向黑龙江省庆安县欢胜乡人民政府、黑龙江省庆安县同乐乡人民政府发出司法建议书，要求上述被执行人所在地的乡政府协同法院查询被执行人下落及财产线索。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市新城区爱家超市和美店、谭伟东、王丽具有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人永新县玉梅副食品批发部后，申请人永新县玉梅副食品批发部不同意本案终结本次执行程序，又未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为4980.9元，全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民��院（2017）赣0881民初97号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十月二十四日书记员 宋    雪    晨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4349号申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人周波。被执行人：周阳，男。本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行周阳买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人676038元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年十月三十日书 记 员  李 洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2204号申请执行人：曲贝贝，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省陕县。被执行人：蹇泽均，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：钟利，女，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人曲贝贝与被执行人蹇泽均,钟利借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)渝0104执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李传兴二〇一七年十月三十一日书记员  邓存香
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初5698号原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地苏州市相城大道789号1-7011室。法定代表人：周建荣，董事长。委托诉讼代理人：胡坤泉，该公司主管。被告：王峰，男，1967年8月31日生，汉族，住苏州市。原告苏州德仁物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。审理中，原告苏州德仁物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年10月30日向本院申请撤回对被告王峰的起诉。本院认为，原告苏州德仁物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告王峰的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州德仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州德仁物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年十月三十日书记员  陆静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更508号罪犯周康军，男，1971年6月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年8月11日作出了(2010)梧刑二终字第63号刑事判决，以被告人周康军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害单位人民币109300元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年11月10日起至2018年12月9日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周康军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周康军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周康军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周康军报请减刑无异议。本院认为，罪犯周康军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯周康军减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月10日起至2018年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执303号之一申请执行人：范作宏，男，1972年10月08日出生，汉族，干部，住松溪县。被执行人：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，干部，住松溪县。本院在执行申请执行人范作宏与被执行人邵代文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款77100元及利息31962元的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人系溪东乡政府属事业单位工作人员，其工资收入已被本院另案扣留。2017年５月19日，本院依法查封了被执行人与案外人林小琴共有的位于松溪县皇位小区29号的房产（已设立抵押）。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。因本案执行债权数额仅10万多元，暂不宜启动对被执行人共有的房产进行拍卖等处置，可先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1244号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  李 健审判员  史跃文二〇一七年十月十六日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1008号原告赵某，男，1989年1月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告李某，女，1995年3月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人洪应参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，在原告向被告支付彩礼钱88000元及为其购买金银首饰、手机等物品后，双方于××××年××月××日按照农村风俗办酒并开始同居生活，至今未办理结婚登记，然而双方同居才四天被告就突然离家出走，后经家属劝说，被告才于2015年3月26日回来与原告签订调解协议，约定被告赔偿原告彩礼钱等各项费用共计100000元，在订立协议时先行支付20000元，余款80000元由被告在每年的12月1日前支付20000元，2018年12月1日前全部付清。但被告只在签订协议时支付20000元后就未再支付。因此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告归还彩礼钱80000元；2、诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。为支持其诉讼请求，原告赵某在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；3、普定县××油村人民调解协议，证明原、被告曾因彩礼问题发生纠纷，后经普定县××油村人民调解委员会于2015年3月26日调解达成协议：由本案被告李某返还原告赵某彩礼钱100000元，该款在签订协议后被告先行返还20000元，余款80000元于每年12月1日前返还20000元，分四年返还清。被告李某未向本院提供证据材料。本院调取如下证据材料：1、调查笔录两份，证明被告现下落不明事实。证据分析：对于原告提交的1-3项证据材料，本院经审查后认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对于本院调取的调查笔录两份，原告不持异议，本院予以认定。根据本院采信的原告的提供证据及本院调取的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于2014年经人介绍认识后原告按民间风俗向被告给付彩礼钱88000元，并为被告购买了手机、首饰等物价值共约100000元。双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，但原、被告同居生活仅4天后被告即离家外出，后原、被告因返还彩礼而产生纠纷并于2015年3月26日经普定县××油村人民调解委员会调解达成协议：由本案被告李某返还原告赵某彩礼钱100000元，该款在签订协议后现行返还20000元，余款80000元于每年12月1日前返还20000元，分四年还清。但被告李某只支付了签订协议时的20000元，在此之后便未再按协议履行义务，现原告起诉至本院，请求判令：被告向原告归还彩礼钱80000元。同时查明，被告李某现离家外出，下落不明。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，赵某与李某虽按农村风俗举行婚礼并在一起同居生活，但未办理结婚登记手续，故原告要求被告退还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方曾于2015年3月26日在普定县××油村人民调解委员会签订过调解协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，被告李某有按协议约定的内容返还原告赵某彩礼钱的义务。虽在本案中，原、被告达成的调解协议被告李某应从2015年1月至2018年12月1日间每年12月1日前向原告赵某返还20000元，但现被告李某未按该协议履行2015、2016两年的返还彩礼义务，由此可见，被告李某未按期履行返还义务的行为已构成违约，故现原告诉请的被告应向其返还彩礼钱80000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十五日内返还原告赵某彩礼钱80000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  梁大府人民陪审员  杨洪文人民陪审员  龚从开二〇一七年十月二十六日法官 助理  冯建立书 记 员  周超智
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1256号申请执行人：王利被执行人：张小娟、苏强本院在执行申请执行人王利与被执行人张小娟、苏强借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 仲 磊二〇一七年十月十七日书记员 吴祥东
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执694号申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司法定代表人：李强强被执行人唐海龙，男被执行人陈桂芳，女本院在执行耒阳市汇普小额贷款有限公司与唐海龙、陈桂芳民间借贷纠纷一案中，我院（2016）湘0481民初1543号民事判决书判决被执行人唐海龙、陈桂芳应支付申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司借款100万元等义务，经查实被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡康顺审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年十月二十六日书记员  伍 骏
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0881执85号之二申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住址江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：邹云龙，董事长。被执行人曾广新，男，1963年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被执行人项春蕾，女，1971年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，本院依据已经发生法律效力的江西省井冈山市人民法院（2016）赣0881民初253号民事判决书，责令被执行人曾广新、项春蕾履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾广新、项春蕾至今未自动履行。2017年5月23日，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司进行评估，评估价格为498500元。2017年8月7日，本院作出（2017）赣0881执85号执行裁定书，拍卖被执行人曾广新、项春蕾所有的位于井冈山市新城区锦绣花园杜鹃苑房产（产权证号：井府-syfc-119**）。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，分别于2017年9月10日、2017年9月27日两次进行拍卖，该房产经过两次拍卖均因无人报名而流拍。2017年10月9日，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求以第二次拍卖保留价398800元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人曾广新、项春蕾所有的位于井冈山市新城区锦绣花园杜鹃苑房产（产权证号：井府-syfc-119**）作价398800元，交付申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司抵偿相应的债务。二、曾广新、项春蕾所有的位于井冈山市新城区锦绣花园杜鹃苑房产（产权证号：井府-syfc-119**）所有权及相应其他权利归江西井冈山农村商业银行股份有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司起转移。三、申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞人民陪执员黄彬彬二〇一七年十月十七日书记员  宋雪晨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初2877号原告：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：刘礼明，男，住凤冈县。原告汪燕森与被告刘礼明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告汪燕森于2017年10月26日以刘礼明下落不明，待多方查找后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪燕森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪燕森负担。审 判 员  华 嵩二〇一七年十月二十六日法官助理  陈 桦书 记 员  罗成进
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初字第4831号原告：李国新，男，1979年4月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王雄飞，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告李国新与被告王雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国新到庭参加了诉讼，被告王雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并承担自借款之日起至实际还款之日按照月息2分计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告王雄飞向我借款100000元，口头约定月息3分，用期一个月。借款到期后，我向被告王雄飞催要，被告王雄飞拒不归还借款，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王雄飞未到庭亦未作答辩。原告李国新围绕其诉讼请求，向本院提交了被告王雄飞出具的借据1份、招商银行帐户历史交易明细表1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告王雄飞向原告李国新出具借据1份，载明：今借到李国新人民币拾万元整（100000）。当日，原告李国新分两笔分别向被告王雄飞转帐50000元、22000元，并交付现金20000元，���计出借92000元。后原告李国新向被告王雄飞催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雄飞向原告李国新借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告王雄飞未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对于原告李国新要求被告王雄飞归还借款100000元并担从借款之日起至还款之日止按照月息2份计算利息的诉讼请求，因原告李国新实际向被告王雄飞出借借款本金为92000元，故本院按照原告李国新实际交付的借款金额92000元计算本金。同时，因原被告双方在借据上并未约定利息，原告李国新亦未能其他相应的证据举证证明双方对于借款利息的约定，故本院对原告李国新主张要求被告王雄飞支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告王雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雄飞归还原告李国新借款本金人民币92000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李国新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国新负担92元，被告王雄飞负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审判员  徐银贵二〇一七年十月十日书记员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1945号原告：林建锋，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：福建武夷沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区。法定代表人：苏玉笔，总经理。原告林建锋与被告福建武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林建锋到庭参加诉讼。被告福建武夷沥青混凝土有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林建锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告福建武夷沥青混凝土有限公司支付拖欠原告的材料款56220元及其利息26423.40元（按月利率2%计算至2017年7月1日），之后利随本清。事实和理由：被告福建武夷沥青混凝土有限公司从2014年5月3日起，经常在原告处购买机油，至2014年9月17日止被告共欠原告材料款人民币62220元，被告于2016年1月1日有支付欠款6000元，被告于2017年1月21日出具了一张《对账单》，承诺余款定2017年6月30日还清，如未付清从2014年9月17日起按月利率2%付给原告利息，被告未能按约定履行支付欠款的义务，经原告多次催告未果，原告诉至贵院，要求支持原告的全部诉讼请求。福建武夷沥青混凝土有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《对帐单》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日至2014年9月17日期间，被告多次在原告处购买润滑油。2017年元月21日经结算，被告向原告出具《对帐单》，确认共计材料款62220元，已于2016年1月1日支付6000元，并约定余款于2017年6月30日还清，如未付清从2014年9月17日起按月利率2%计算利息。《对账单》出具后被告未再付款。本院认为，原被告未签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中被告向原告出具了《对帐单》，载明双方的买卖关系，以及货款支付情况，并对未按约定付款的情形约定了利息，原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建武夷沥青混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林建锋支付材料款56220元及其利息（从2014年9月17日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，公告费800元，合计2666元，由被告福建武夷沥青混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  周静勇人民陪审员  林 雁人民陪审员  叶 青二〇一七年十月三十日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1433号原告：牛秀华，女，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：王惠，女，1959年9月6日出生，汉族，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司会计，住齐齐哈尔市。委托代理人：赵贵平，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律服务工作者。被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。法定代表人：王晓燕，职务总经理。委托代理人：王国强，齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司工作人员。原告牛秀华与被告王惠、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告牛秀华向本院提出诉讼请求：1.被告王惠偿还原告借款人民币100，000.00元，利息14,400.00元（计算至2017年6月15日）；2.齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王惠于2016年3月17日向原告借款人民币100,000.00元,约定年利率14.40%,原告于当日将此款转至王惠工商银行卡内。约定借款期限为当年，到期连本带息一并偿还，并由齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司予以担保。到期后被告没有偿还借款，原告多次索要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告牛秀华与被告王惠签订资产转让协议书,并将100,000.00元打入王惠名下银行卡，该款实际由被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司占有使用。该案涉嫌经济犯罪,齐齐哈尔市公安局建华分局已对齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司实际控制人潘峰涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告应到相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛秀华的起诉。案件受理费2588.00元，全额退回原告牛秀华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一七年十月九日书记员 贺梦祎
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢186号申请执行人：陈惠。被执行人：翟晓林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1638号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款61810.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入61810.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值61810.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2386号原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。被告朱桂华，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告朱桂华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白玫二〇一七年十月二十五日书记员  田欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更467号罪犯吴亚军(自报)，男，1979年12月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）佛顺法刑初字第2238号刑事判决，以被告人吴亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止)，并处罚金人民币13000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴亚军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴亚军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴亚军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴亚军报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴亚军减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  李碧艳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民特10号申请人：赣州金丰资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区至圣路2号714号，统一社会信用代码91360702MA35GFEG5U。法定代表人：胡恺，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：瑞金市瑞旭木业有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村，注册号360781210001902。法定代表人：沈兴，系该公司负责人。申请人赣州金丰资产管理有限公司与被申请人瑞金市瑞旭木业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。申请人赣州金丰资产管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赣州金丰资产管理有限公司的撤回申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人赣州金丰资产管理有限公司撤回要求实现担保物权的申请，终结本案实现担保物权特别程序。申请费72240元，减半收取计36120元，由申请人赣州金丰资产管理有限公司承担。审判员  毛远聪二〇一七年十月十二日书记员  罗艳云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执883号之六申请执行人：刘锋，男，1965年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张汝新，男，1982年8月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：曹美英，女，1970年7月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张汝新，总经理。被执行人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李友凤，女，1976年12月19日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营市东和商贸有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：李友凤，总经理。被执行人：山东聚成石油科技有限公司，住所地：垦利县。法定代表人：王海波，总经理。被执行人：东营市二牛工贸有限公司（原名称东营市鸿瑞铝塑门窗有限责任公司），住所地：东营市东营区。法定代表人：张金来，经理。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、李友凤、张广、东营市东和商贸有限公司、山东聚成石油科技有限公司、东营市二牛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的车辆，冻结被执行人的银行存款并扣划部分银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人刘锋送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1881400元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月三十日书记员  李 萍
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1619号申请执行人：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。被执行人：陈学才，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆飞驰物业管理有限公司与被执行人陈学才服务合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行��要求被执行人给付人民币3610元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年7月12日、2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款且我院已冻结其银行账户，有房产、车辆但因本案标的额较小不便采取其他查封措施，无工商等登记信息。3、我院于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并于2017年10月25日对被执行人采取临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索，且本案标的额较小也不便采取其他查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申��执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年十月二十五日书记员  龙荣伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初字第3129号原告：成正林，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：田洪华，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐兴高，男，1954年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：邱林艳，女，1969年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告成正林与被告田洪华、徐兴高、邱林艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成正林的委托代理人赵龙生到庭参加了诉讼，被告田洪华、徐兴高、邱林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成正林向本院提出诉讼请求：1、被告田洪华立即归还借款140000元并承担从2015年2月5日起至还款之日止按月息3%计算的利息；2、被告徐兴高承、邱林艳对被告田洪华上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告田洪华因经营需要向我借款150000元，双方签订了1份借款合同书，合同约定田洪华借款150000元、资金使用费率为月3.5%，于2015年5月4日前归还全部本金及使用费，到期不还愿意按资金使用费的50%支付违约金并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，我向被告田洪华出借了现金150000元，田洪华向我出具了借据1份。被告徐兴高、邱林艳对田洪华的借款进行了担保。借款到期后我向田洪华催要借款，其仅归还了10000元，对尚欠借款本息未能归还。故我现诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告田洪华、徐兴高、邱林艳未到庭亦未作答辩。原告成正林围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同书1份、借据1份、担保承诺书2份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：：2015年2月5日，被告田洪华与原告成正林签订了借款合同书1份，合同约定田洪华向成正林借款150000元、资金使用费率为月3.5%，于2015年5月4日前归还全部本金及使用费，田洪华如不按期归还所借本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%支付违约金并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），合同对其他事项亦进行了约定。田洪华在借据借款人处签字并捺印，被告徐兴高、邱林艳在借据担保人处签字并捺印。合同签订后，原告成正林向被告田洪华出借了现金150000元，被告田洪华向原告成正林出具了借据1份，载明：今借到成正林人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。被告徐兴高、邱林艳在担保人处签名并捺印。同日，被告徐兴高、邱林艳分别向原告成正林出具了担保承诺书各1份，其内容为：田洪华于2015年2月5日借到成正林人民币壹拾伍万元整，为此，我自愿为田洪华的借款进行了担保。担保期限：自借款之日起至还清借款之日止。担保责任：如借款人到期不能归还，由我承担连带归还借款的全部义务。在借款人逾期、延期的期限，我自愿同样承担偿还借款的全部义务。借款到期后，被告田洪华归还了10000元现金，对尚欠借款本息被告田洪华未能归还，被告徐兴高、邱林艳亦未承担担保责任。原告成正林向三被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田洪华向原告成正林借款及徐兴高、邱林艳为田洪华的借款提供担保的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告徐兴高、邱林艳应当对被告田洪华的借款承担连带偿还责任。借款到期后，借款人田洪华未能按约偿还，担保人徐兴高、邱林艳也未能承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。庭审中，原告成正林自认被告田洪华所归还的10000元抵充本金，本院依法予以准许。对原告成正林要求被告田洪华承担自2015年2月5日起至还款之日止按月息3%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽在借据中约定月利息为3.5%，但该约定超过法律规定年利率24%的标准，故对超出部分，本院不予支持。被告田洪华、徐兴高、邱林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪华归还原告成正林借款本金人民币140000元，并承担自2015年2月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐兴高、邱林艳对被告田洪华的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告成正林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告田洪华、徐兴高、邱林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年十月十二日书 记 员  王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执21号之一申请执行人：吕勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柯善举，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王霞（系柯善举妻子），1978年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01211号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人柯善举、王霞送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未在指定期限内履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人柯善举银行存款4076.59元，并兑付给申请执行人吕勇。另查明，被执行人柯善举、王霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人吕勇未受偿金额为15923.41元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一七年十月十九日书记员 涂 娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执恢46号申请执行人任铁锤（纯），男，1953年10月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人陕县菜园乡人民政府（现更名为三门峡市陕州区菜园乡人民政府）。法定代表人张智华，该乡乡长。本院在执行任铁纯与三门峡市陕州区菜园乡人民政府债务纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，于2017年10月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一七年十月十二日书记员  王 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初12301号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。法定代表人：梁伯雄。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：曾丽佳，女，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告曾丽佳侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年十月二十三日书 记 员  黄锦雄
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执807号之一申请人：陈东山，男，汉族，生于1981年10月13日，住四川省广安市广安区。被执行人：周军，男，汉族，生于1981年1月24日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1987号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周军在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 钟 超二〇一七年十月十日书 记 员 粟宇松
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执603号之十一申请执行人安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场-23号。组织机构代码：56981786-7。法定代表人王海军，职务，总经理。被执行人赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蓟春县漕河镇漕河三路58号。组织机构代码：18071687-3。法定代表人陈进雄。本院在执行安阳市鑫聚商贸有限公司与赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赤东建设集团在中国工商银行18×××95账户内存款，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赤东建设集团在中国工商银行18×××95账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2230号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：刘强，男，汉族，1991年7月8日出生，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初347号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行刘强贩卖毒品罪一案。执行标的4000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人刘强尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭4000元。二、终结（2017）川0115刑初347号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十九日书 记 员  肖 琴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1300号之二申请执行人:陈媛媛,女,汉族,1989年07月08日出生,住四川省武胜县。申请执行人:何长玺,男,汉族,1985年09月04日出生,住四川省武胜县。申请执行人:廖礼英,女,汉族,1953年09月11日出生,住四川省武胜县。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲，该公司总经理。本院在执行陈媛媛、何长玺、廖礼英与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆晋愉岭地房地产有限公司所有的晋愉江州一期、晋愉江州二期在建工程经重庆市高级人民法院指定由本院统一进行司法处置和分配，现正在处置中，暂无财产可供执行。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年十月十九日书记员  邓存香
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执978号申请执行人：张麦芬,女,汉字，1959年8月18日出生,住河南省渑池县。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人张麦芬与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为2926元，已付申请执行人2340元，剩余款项586元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十六日书记员  史丽娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执618号之三申请执行人刘永超，男，汉族，职工，住冠县。被执行人卢学涛，男，汉族，住冠县。被执行人邢树俊，女，汉族，住冠县，系被执行人卢学涛之妻。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初4219号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，已拍卖执行人卢学涛所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，买受人翟强（身份证号码。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四)项之规定，裁定如下：解除对执行人卢学涛所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  邢广庆二〇一七年十月二十四日书记员  林 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4949号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：蔡吓姐，女，1973年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蔡金锁，男，1973年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蔡金锁、蔡吓姐银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年10月18日，被执行人尚欠申请执行人截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金179192.29元、利息5711.61元、滞纳金8609.53元、服务费988元，共计194501.43元，利息及复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费4190元，公告费400元，并向本院缴纳执行费2588元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4949号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年十月二十三日书 记 员  何承燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2226号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：贺超，男，汉族，1982年4月18日出生，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初466号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行贺超贩卖毒品、非法持有枪支一案。执行标的40000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人贺超尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭40000元。二、终结（2016）川0115刑初466号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十九日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2234号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：蔡恒，男，汉族，1991年9月25日出生，住成都市温江区。被执行人：姚若太，男，汉族，1996年2月4日出生，住四川省汶川县。被执行人：俄木扎西，男，藏族，1993年3月10日出生，住四川省黑水县。被执行人：周杨武，男，汉族，1997年1月6日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初244号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行蔡恒、姚若太、俄木扎西、周杨武抢劫罪一案。执行标的163000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的163000元，已执行到位0元，被执行人蔡恒尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭50000元；，被执行人姚若太尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭48000元；被执行人俄木扎西尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭40000元；被执行人周杨武尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭25000元。二、终结（2017）川0115刑初244号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十月十九日书 记 员  肖 琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初18894号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：陈浩，男，1984年10月23日出生。原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年十月二十四日书记员  隗美娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5239号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：汪振锋，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年9月25日受理了原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告汪振锋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员相燕适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽仁和顺物业管理有限公司因送达问题申请将本案转为简易程序审理，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理��审判员 相 燕二〇一七年十月十二日书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5191号之一原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。被告：吴慧英，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告吴慧英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年十月二十四日书记员 王彦彦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1416号谭延林、吴立新：申请执行人谭延林与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1111号之三申请人：邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生，住本市。被执行人：汪海涛，男，汉族，1975年11月21日出生，住本市。申请执行人邵钟云与被执行人汪海涛民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵钟云向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人汪海涛未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人汪海涛名下价值700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年十月二十五日书记员 陈耀鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1711号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2924刑初199号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陈树民，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案于2017年5月14日被宾川县公安局取保候审，同年8月24日被宾川县人民检察院取保候审，9月18日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)第124号起诉书指控被告人陈树民犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人陈树民到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2017年3月18日7时45分许，被告人陈树民持“C1E”类驾驶证，驾驶自己所有的云Ｌ×××××号小型轿车沿金牛镇东四公路由东往西行驶。当车辆行至香南公路（原祥宁公路）金牛镇太和街路段左转驶入中央隔离花台缺口处时，遇行走在道路上的受害人王某1，陈树民驾车避让不及，致使所驾车前部左侧与王某1相撞，造成王某1受伤抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：被告人陈树民负此事故的全部责任，王某1无事故责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人陈树民违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈树民有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议法庭对陈树民判处六个月以上二年以下有期徒刑。被告人陈树民对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年3月18日7时45分许，被告人陈树民持“C1E”类驾驶证，驾驶自己所有的云Ｌ×××××号小型轿车沿宾川县金牛镇东四村间公路由东往西行驶。当车辆行至香南公路（原祥宁公路）金牛镇太和街路段左转驶入中央隔离花台缺口处时，遇行走在道路上的受害人王某1，陈树民驾车避让不及，致使所驾车前部左侧与王某1相撞，造成王某1因重型颅脑损伤抢救无效于2017年3月19日死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈树民主动向公安机关报案，归案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经宾川县公安局交通警察大队事故认定：被告人陈树民负此事故的全部责任，受害人王某1无事故责任。被告人陈树民垫付了受害人王某1亲属赔偿款人民币59986.63元；庭审过程中，与受害人亲属达成民事赔偿协议，且赔偿款已付清。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、报警笔录、接处警信息查询结果、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实陈树民向公安机关报案公安机关对本案立案查处的经过；2、到案经过，证实被告人陈树民到案情况；3、公安交通管理行政强制凭证、车辆放行条，证实本案公安机关扣押肇事机动车后发还车主；4、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果，证实陈树民的机动车驾驶证信息和所驾车辆的权属信息；6、宾川县人民医院入院及出院证明、大理市第一人民医院诊断证书及入院记录、出院证明、（宾）公（法医）鉴（尸体）字［2017］057号法医学尸体检验意见书及尸体检验照片、户籍注销证明，证实王某1因交通事故受伤情况及其死亡原因、时间和户口已被注销；7、安埋协议、收条、医疗费票据、本院（2017）云2924刑初199号刑事附带民事调解书，证实陈树民向受害人王某1亲属垫付赔偿款及民事赔偿问题与受害人亲属已达成赔偿协议；8、户口证明、身份证复印件、户口册复印件、常住人口基本信息查询结果，证实陈树民、王某1的身份。9、被告人陈树民的供述，证实陈树民驾驶机动车发生交通事故的经过；10、受害人亲属王某2、赖某的陈述，证实王某2、赖某得知王某1发生交通事故的情况；11、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实本案交通事故发生的地点及案发现场情况；12、车辆技术检验鉴定书及检验照片，证实本案肇事车辆检验的情况；13、道路交通事故认定书，证实陈树民在此次交通事故中负事故全部责任、王某1无事故责任；以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人陈树民违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事发生致一人死亡、且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈树民犯罪后主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿受害人亲属经济损失，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈树民请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈树民犯交通肇事罪，判处徒有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  柳光惠二〇一七年十月十二日书 记 员  张伟东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1814号上诉人（原审被告）：广州市明旺贸易发展有限公司，住所地广州市白云区曾槎路711号广州东旺食品综合批发市场内自编C座318档。法定代表人：明付强，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都市双雄食品有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇安澜村七组。法定代表人：何军，职务不详。案件由来：广州市明旺贸易发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2315号民事裁定，提起上诉。上诉事由：案涉合同是上诉人与被上诉人以口头形式订立的。合同履行地明确，即广州市白云区，原审法院以本案没有书面合同为由认定彭州市为合同履行地错误。本案应由上诉人所在地的广州市白云区人民法院审理。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人并未签订书面合同。被上诉人诉请上诉人向其支付货款，争议标的为给付货币（货款），被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地四川省彭州市是本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十七日书记员  卢 铃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初10697号原告：张青连，女，1955年5月16日出生，汉族，住汝州市。被告：毛现伟，男，汉族，住汝州市。原告张青连与被告毛现伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张青连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青连撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十月三十日书记员  姚一帆
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终935号上诉人（原审原告）：赵敏，女，1971年10月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市，被上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场*****室。统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职员。上诉人赵敏因与被上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵敏，被上诉人旭日公司的委托诉讼代理人夏海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵敏上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅凭旭日公司提供的一张规划设计图复印件就认定旭日公司在赵敏房屋上搭建的天桥就是原本设计就有的，系认定事实不清。该规划设计图复印件，没有规划部门认可，且城市规划绝非仅凭一张图纸就算规划，应该有规划部门出具是否有天桥的详细书面说明或原设计人出庭说明；二、该天桥两个立柱对赵敏商铺构成妨害和影响系显而易见的，同样的房屋隔壁商铺每年多出十余万元租金，一审法院认定该天桥对赵敏无影响无事实依据。旭日公司辩称，一审认定事实清楚，一审提供复印件系由于时间太久原件找不到了，复印件系从设计部门调出的档案，经过设计部门盖章后提交给法庭的，商贸广场一期工程经规划验收备案的相关材料已经提交给一审法院，赵敏上诉称天桥没有经过规划而建设没有依据。请求驳回上诉，维持原判。赵敏向一审法院起诉请求：判令旭日公司拆除擅自增设不符合规划要求的天桥。一审法院认定事实：2002年旭日公司开发位于淮南市××区××路商贸文化广场，一期工程于2003年9月竣工。赵敏购买该广场G4#54.67平方米商铺一间（产权证号房地权淮田字第16340号），房屋交付后，双方并未因涉案天桥发生纠纷，现赵敏认为其商铺门前所建设的过街天桥，违反规划设计，影响了其商铺收益，与旭日公司发生纠纷，经协商无果提起诉讼，请求判令拆除该天桥。庭审中，旭日公司向提交了涉案商贸文化广场的设计图纸，庭审后，旭日公司按法庭要求，提供了涉案商贸文化广场的竣工验收备案表、安徽省建设厅颁发的建设工程竣工规划验收证，其中在竣工验收备案表中记载“符合设计要求”。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，赵敏主张涉案天桥系旭日公司违反规划设计，擅自增设，未提供证据证实。旭日公司提供的设计图纸中，有过街天桥的设计，竣工验收资料中，其中在竣工验收备案表中明确记载“符合设计要求”，即赵敏诉称旭日公司擅自增设天桥、改变规划的事实，与查明事实不符，故不予认定。其次，《物权法》关于相邻居关系规定，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案赵敏2003年购买旭日公司开发的商铺，涉案天桥存在至今已十余年，双方并未因此而发生纠纷，且通过照片证实，该天桥的存在，为广场内群众提供过街的便利，同时，也未影响赵敏商铺的实际经营。因此，对于赵敏诉请拆除天桥的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告赵敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵敏负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院归纳本案二审争议焦点为：涉案天桥是否在原规划设计之内，是否侵犯赵敏的相邻权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵敏提交的购房合同、房产证及现场照片，仅能证明其系涉案商铺所有权人及现场状况，对于该事实，双方均无争议。而对于涉案天桥是否在原规划设计之内，旭日公司提交的淮南市商贸文化广场规划（修改）图纸，能够体现涉案天桥的存在，该图纸出图日期为2003年6月，并载明该设计方案按2003年1月29日规委会意见修改而成，而赵敏系与2003年9月18日与旭日公司签订购房合同并于2003年11月21日取得房地产权证，因此，赵敏上诉主张旭日公司所建涉案天桥未经规划、侵犯其相邻权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 张 晨审判员 王元元二〇一七年十月二十四日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执744号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地住所地集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。代表人：林丽清，行长。被执行人：肖红卫，男，1966年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：邱华仁，男，1962年7月25日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：肖建全，男，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年4月7日申请强制执行，要求被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全支付款项196600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月7日向被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全未实际履行。2.本院自2017年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人肖建全名下无财产可供执行；被执行人肖红卫、邱华仁名下有少量银行存款。3.本院于2017年4月27日作出查封裁定书，对被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全名下的数个已开户的银行账户进行冻结，并扣划被执行人肖红卫名下银行存款；本案对被执行人肖红卫名下银行存款属轮候冻结，无法扣划。4.本院于2017年5月7日作出失信决定书，将被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年9月14日对被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全作出拘留决定书，因被执行人下落不明无法实际拘留。6.本院于2017年10月9日将被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取执行款26131.4元。综上所述，因本案被执行人肖红卫、邱华仁、肖建全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为26131.4元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年十月十九日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3063号上诉人（原审被告）：栾洪声，男，1936年9月7日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人（原审被告）：王建华，女，1941年7月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。二上诉人共同委托诉讼代理人：栾少华，系上诉人栾洪声女儿。二上诉人共同委托诉讼代理人：范桂强，系上诉人栾洪声外甥。被上诉人（原审原告）：王志兰，女，1949年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。上诉人栾洪声、王建华因与被上诉人王志兰排斥妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栾洪声、王建华上诉请求：原判决认定事实错误，请求予以依法撤销并驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉称上诉人门前原有5米道路没有任何证据，纯属捏造事实。一审判决认定上诉人在宅基地范围以外街道上修建围墙，认定事实错误。二、被上诉人自建房一直是出门往西上西道向南通行，被上诉人自己所载树木即是有力证明。一审未对被上诉人历来向西通行的基本情形进行查证和认定，认定事实错误。三、上诉人与被上诉人均常年不在村里居住，被上诉人主张上诉人阻碍其通行不是事实。四、被上诉人捏造事实诉称上诉人妨碍其通行的原因是，被上诉人前邻在自家房西违章加建两间房屋，导致被上诉人原本出门西行往南的通行受阻。关于宅基地的问题，对方宅基地理由不成立，我们的房产证无论对错，无论怎么变化，改变不了原来院墙存在的事实。王志兰辩称，上诉人所述与事实不符，应当依照一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法支持原审判决维持原判。王志兰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告拆除在其院墙外加套的一圈外墙，排除妨碍、通畅原有的公用道路。2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告割除其在公用街道上种植的核桃树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告系被告西邻居。被告的房屋系祖上留下的老房，其前邻房屋现为其哥哥栾洪吉的儿媳等人(栾洪吉的儿子栾培忠已死亡)居住。被告提供的1951年12月15日土地房产所有权证存根记载，户主栾玉还，房屋间数：七；地基亩数：六分；地基长一百○三尺，宽卅五尺。即该证据所记载的房屋包括被告现住的房屋和被告哥哥栾洪吉分得的南屋各三间半。1987年4月5日，招远市人民政府发放的栾洪“星”宅基地证一份，记载被告栾洪声房屋南北长14.5米，东西宽10.54米。原告提供的证据有：1、2010年6月9日，村委起草，原被告签名的协议一份，内容为：“村委于2010年4月开始，将原村民菜园地、空闲地及街道网络内的树木，全部进行伐倒清除。村北栾洪星、姜风秀一脊两家旧房前，东西街道中各有一棵大树。姜风秀街道西段另有两棵果树。因两家暂不居住，可暂不伐倒。但给前邻造成危害的树枝，由两家清除。村委认为必要时，两家应将树木伐倒，并将东西街道开通。两家各交服从管理保证金100元。栾红星、王芝兰。20100609。”2、2010年6月9日，村委收取原、被告保证金各100元的收据。3、1991年10月1日，招远市土地管理局发放的集体土地建设用地使用证两份，分别证明姜风寿的房屋南北长14.70米、宽10.76米，门前道路3.2米。证书上四至处有姜风寿的印章。被告栾洪声的房屋长13.84米、宽10.56米，门前道路宽5米。证书上土地使用者和四至处有被告栾洪声的指印。现场勘验见，被告在其院墙外围建了三堵墙，将门前的道路占用，仅在南面靠前邻后墙处留了约一米的通道。该三堵墙妨碍了原告向东通行。在靠近被告修建的西墙处，原被告各栽过一棵树，树木位于南北线的中间偏北处，与前邻后墙间距约2.6米。其中原告的树木已采伐，被告的核桃树仍未采伐。原告房西有约两间房的空闲地，空闲地前的街道，由村委修了一条临时通道，直接通向西面的道路。一审法院认为，被告提供的在档案馆复印的1951年的土地房产所有权存根，该房产及土地登记是依据当时的法律法规和房屋状况，后来该房屋分家析产，并拆除了南屋，房屋状况及所有人情况发生了变化。因此，被告提供的该证据只能证明当时的房屋及土地所有权情况。1987年和1991年，有关机关依据新的《中华人民共和国土地管理法》发放了新的《宅基地证》和《集体建设用地使用证》，这两份证书均注明原、被告院墙外是公共街道，因此原、被告的宅基地范围应以最新的《集体建设用地使用证》为准。被告在宅基地范围以上的街道上，修建围墙，妨碍原告的通行，故原告要求其拆除，依法应予支持。原告提供的原、被告在村委签署的协议，是双方服从村委规划的保证协议，原告属于履行协议的义务人，其依此协议要求被告伐树，法院不予支持。被告在其房前道路上种植树木，根据当时的情况，原告亦在其门前对应位置栽上了棘槐树，说明栽树时对双方并无影响，现村委又将街道西面的道路修通，树干与前邻间距约2.6米，不至于严重影响原告的通行，考虑到该树木已三四十年，原被告系邻里关系，应当团结互助、和睦相处，按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理纠纷，以不采伐被告门前的核桃树为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）（二）款的规定，判决：一、被告栾洪声、王建华于判决生效后10日内拆除在院墙外加套的三堵墙，并通畅门前道路。二、驳回原告王志兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告栾洪声、王建华负担。本院二审期间，上诉人提交照片一张，用以证明核桃树一直种在院里，证明院墙一直存在。经质证，被上诉人称：核桃树是在房基原来院墙外面，后来在原来院墙外面又加了一套院墙，不能证明原来的院墙一直存在，后面的院墙是2003年盖的。上诉人另提交其录制的被上诉人的一份录音，用以证明被上诉人以前一直往西走，并且被上诉人愿意现在一直往西走。经质证，被上诉人称：不能确定是王志兰的真实身份，不予认可。也不能确定她要向西走，她西面是高墙，不能往西走。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人在原审中提供了1951年的土地房产所有权存根，该房产及土地登记是依据当时的法律法规和房屋状况，后来该房屋分家析产，并拆除了南屋，房屋状况及所有人情况发生了变化。因此，应依照1987年和1991年新的《宅基地证》和《集体建设用地使用证》确认本案事实，这两份证书均注明院墙外是公共街道，在上诉人栾洪声的集体建设用地使用证上明确注明其南面是5米的道路，因此上诉人在宅基地范围以外的街道上，修建围墙，妨碍被上诉人的通行，故被上诉人要求其拆除，依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人栾洪声、王建华负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一七年十月十二日书记员 杨晓丹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执535号申请执行人：杨晓龙，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。被执行人：蔡上伦，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。杨晓龙与蔡上伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨晓龙依据（2012）中江民初字第2341号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡上伦给付赔偿款62423.45元和垫付的案件受理费1216.00元。执行中，本院对被执行人蔡上伦在银行的存款通过总对总网络查控系统予以冻结，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人蔡上伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县集凤镇营业所的账号XX上的存款元，扣划至中江县人民法院在中国工商银行中江支行设立的中江县人民法院诉讼费及案款专户的XX的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十八日书记员 尹湘濂（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7445号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：徐继云，该公司职员。被告：赵斯坤，男，1990年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙伟，女，1991年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁。被告：张井繁，男，1963年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张静静，男，1987年10月6日生，汉族，连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵斯坤、孙伟、连云港民福担保有限公司（以下简称民福担保）、张井繁、张静静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告赵斯坤、孙伟、民福担保、张井繁、张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金150万元及利息（从2016年11月21日起按年利率4.6%计算至还清之日止），逾期罚息（从2016年12月3日起按年利率2.3%计算至还清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵斯坤、孙伟夫妻于2015年12月27日在江苏东海农村商业银行浦南支行（浦南信用社）借款150万元，定于2016年12月2日到期。由民福担保、张井繁、张静静提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵斯坤、孙伟、民福担保、张井繁、张静静未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、被告的身份复印件4份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份、借款合同1份、保证合同2份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年12月17日，被告赵斯坤、孙伟与原告签订《借款合同》一份，约定：赵斯坤、孙伟向原告借款1500000元，用于购买农药、农资，年利率4.6%；借款期限自2015年12月17日至2016年12月2日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2015年12月27日，原告向被告支付借款1500000元，被告赵斯坤向原告出具《借款借据》。2015年12月17日，被告民福担保、张井繁、张静静与原告签订《保证合同》，约定：民福担保、张井繁、张静静为赵斯坤的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告利息还至2016年11月20日，本金未还。本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告赵斯坤、孙伟应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告民福担保、张井繁、张静静应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告赵斯坤、孙伟、民福担保、张井繁、张静静未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斯坤、孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款1500000元及利息、逾期利息（利息从2016年11月21日起按照年利率4.6%、逾期利息从2016年12月3日起按照年利率4.6%的50%，均计算至还清借款之日止）；二、被告连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静对上述借款本息和逾期利息承担连带偿还责任。案件受理费18300元，由被告赵斯坤、孙伟、连云港民福担保有限公司、张井繁、张静静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  陆洪远审 判 员  曹 建人民陪审员  徐兴站二〇一七年十月二十八日法官 助理  李守刚书 记 员  张 颖