wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执177号之一申请执行人：张先忠，男，1980年10月21日出生，9，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：张学兵，男，1982年2月16日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张先忠与被执行人张学兵民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0822民初74号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人张学兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张学兵在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张先忠执行款100000元及利息，负担案件受理费1150元，共计101150元及利息。本案在执行过程中因被执行人张学兵暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人张先忠于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被执行人张学兵执行,申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人张先忠撤回对被执行人张学兵的执行申请。终结（2016）湘0822执177号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年十月十日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执869号之三申请执行人：屈济荣，男，1963年1月6日出生，汉族。被执行人：邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族。被执行人：杨禄保，男，1958年1月29日出生，汉族。申请执行人屈济荣与被执行人曾立意、邓爱梅民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十月二十三日书记员  张 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4651号罪犯曹步用，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月11日作出(2011)惠刑初字第0412号刑事判决，以被告人曹步用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月3日作出（2014）宁刑执字第1115号、（2015）宁刑执字第8327号刑事裁定，对罪犯曹步用共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年2月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹步用在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹步用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹步用在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹步用在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹步用减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执90号之一申请执行人林茂华，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陈丽环，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人徐建军，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人林茂华与被执行人陈丽环、徐建军民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初3582号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林茂华于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽环、徐建军返还欠款人民币四万零七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3582号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年十月九日书记员  黄丽华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1415号之一申请执行人:重庆渝凡建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园3号2-6-2号,组织机构代码59920475-4。法定代表人：宋榆韬，该公司总经理。被执行人:陈涌涛,男性,汉族,1973年10月30日出生,住四川省绵阳市涪城区。本院在执行重庆渝凡建筑设备租赁有限公司与陈涌涛租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年十月二十四日书记员  赵 栋
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初738号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙佩新，男，1979年4月30日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被太原市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。辩护人王明洲，山西行直律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]130号起诉书指控被告人孙佩新犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人孙佩新及其辩护人王明洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年8月7日21时30分许。2、路线：被告人孙佩新酒后驾驶×××号白色五菱小型客车在太原市迎泽区双塔二马路由东向西行驶。3、查获地点：双塔北路口东500米路段时。4、有无从轻或者从重情节：被告人孙佩新醉酒后驾驶机动车与刘某驾驶的由西向东行驶的×××号比亚迪出租车发生刮蹭，造成交通事故后逃逸。5、酒精含量：被告人孙佩新血液中酒精含量为196.21mg/100ml。6、在案证据：被告人孙佩新的供述及交代材料、鉴定意见书、出警情况、视听资料、被告人驾驶车辆信息及照片、被告人呼气酒精检测照片、对被告人抽血照片、被告人及被撞出租车的驾驶车辆的机动车行驶证复印件及驾驶证复印件、常住人口基本信息表、证人刘某的证言、道路交通事故认定书、事故协议、行政处罚决定书、由太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2、被告人醉酒驾车的时间发生在晚上21时30分许，人比较少，而且在夜间行驶，危险性较小；3、被告人孙佩新无前科劣迹，并且认罪悔罪主观恶性较小；4、被告人孙佩新是一个农民家庭生活状况不好，一家人靠被告人一人维系生活；综上，希望法庭对被告人酌情从轻处罚。本院认为：1、定罪：被告人孙佩新违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人孙佩新自愿认罪，如实供述自己的罪行，对事故造成的损失进行赔偿，且已实际支付，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、就辩护人提出的辩解意见，合理部分本院酌情予以采纳。5、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人孙佩新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。6、执行情况：刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减；罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘艳霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更1639号罪犯顾长军，男，1978年6月22日生于湖北省丹江口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)东中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，认定顾长军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币145657.87元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为顾长军减为有期徒���18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止。截止2017年9月1日余刑为15年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾长军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯顾长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾长军减���有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一七年十月二十五日书记员 刘 丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1329号之三被执行人耿佩本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1329号之三裁定书，于2017年10月18日向被执行人耿佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿佩在中国工商银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月十八日书记员  孙 强
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初94号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人秦某，男，汉族，生于1964年4月18日，小学文化，农民，甘肃省礼县人，家住甘肃省礼县。2017年5月26日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月19日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人秦某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月份的一天，被告人秦某从他人处买来罂粟籽，分别在礼县宽川乡闫河村”菜籽湾”一块自家的田地里（长48米，宽25米，位于礼县宽川乡闫河村菜籽湾和西和县马元乡瓦沟村的交界处）和礼县宽川乡闫河村”憋盖儿”的四块地里（此四块地属该村王某所有，但由秦某借去耕种。由南向北第1块地长73.6米，宽4米；第2块地长32.4米，宽5.8米；第3块地长29.3米，宽4.9米；第4块地长25.5米，宽8米）。2017年5月25日，西和县公安局马元乡派出所会同马元镇政府在踏山巡查中发现在马元镇瓦沟村菜籽湾秦某家菜籽地里同菜籽混种的罂粟，工作人员将田地里种植的罂粟当场全部铲除，经现场清点，铲除的罂粟共计4013株。同年5月26日，礼县宽川派出所会同礼县宽川乡政府踏山巡查中发现在礼县宽川乡闫家村三组”憋盖儿”的四块地里被告人秦某同小麦混种在王某家地里罂粟。工作人员将田地里种植的罂粟当场全部铲除，经现场清点，铲除的罂粟共计2490株。经西和县公安局和礼县公安局对两处种植的疑似罂粟原植物提取并送至甘肃省农业大学林学院鉴定：所送检的样品均属于罂粟科植物罂粟的植株、根系、茎秆、叶片、花和幼果，别名鸦片、罂子粟、阿芙蓉、御米、象谷、米囊、囊子、莺粟。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。被告人秦某对起诉书指控犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩称他主观上没有非法种植罂粟的故意，他购买罂粟籽时以为是油菜籽，种植后植株开花时才知道是罂粟；他知道种植罂粟是违法的，所以拨了些杂草遮盖了。经审理查明：2016年8月份的一天，被告人秦某从他人处买来罂粟籽，分别在礼县宽川乡闫河村”菜籽湾”一块自家的田地里（长48米，宽25米，位于礼县宽川乡闫河村菜籽湾和西和县马元乡瓦沟村的交界处）和礼县宽川乡闫河村”憋盖儿”的四块地里（此四块地属该村王某所有，但由秦某借去耕种。由南向北第1块地长73.6米，宽4米；第2块地长32.4米，宽5.8米；第3块地长29.3米，宽4.9米；第4块地长25.5米，宽8米）。2017年5月25日，西和县公安局马元乡派出所会同马元镇政府在踏山巡查中发现在马元镇瓦沟村菜籽湾秦某家菜籽地里同菜籽混种的罂粟，工作人员将田地里种植的罂粟当场全部铲除，经现场清点，铲除的罂粟共计4013株。同年5月26日，礼县宽川派出所会同礼县宽川乡政府踏山巡查中发现在礼县宽川乡闫家村三组”憋盖儿”的四块地里被告人秦某同小麦混种在王某家地里罂粟。工作人员将田地里种植的罂粟当场全部铲除，经现场清点，铲除的罂粟共计2490株。经西和县公安局和礼县公安局对两处种植的疑似罂粟原植物提取并送至甘肃省农业大学林学院鉴定：所送检的样品均属于罂粟科植物罂粟的植株、根系、茎秆、叶片、花和幼果，别名鸦片、罂子粟、阿芙蓉、御米、象谷、米囊、囊子、莺粟。上述事实有物证罂粟植株（照片）；书证西和县公安局、礼县公安局受案登记表、立案决定书，礼县公安局移送案件通知书，西和县公安局拘留证、逮捕证，被告人户籍证明及无违法犯罪证明，抓获经过，西和县公安局、礼县公安局提取笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书，西和县公安局现场检测报告书；证人赵某1、赵某2、宋某1、王某、宋某2、宋某3的证言；被告人供述；现场勘验笔录、现场平面图及照片；鉴定意见甘肃农业大学林学院（2017）1号、3号植物物种鉴定报告书等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。本院认为，被告人秦某目无国法，违反国家毒品管理法规，明知是罂粟而非法种植6503株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。西和县人民检察院指控被告人秦某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某辩称他主观上没有非法种植罂粟的故意，他购买罂粟籽时以为是油菜籽，种植后植株开花时才知道是罂粟的辩意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪且非法种植的罂粟还未收割，社会危害不太严重，酌情从轻处罚。看守所关于被告人秦某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条二款之规定，判���如下：被告人秦某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2023年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海林审判员  郭安宁审判员  成 鹏二〇一七年十月十六日书记员  杨艳利
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1094号之一申请执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园区。法定代表人：郭永县，总经理。被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：于波，董事长。山东中一橡胶有限公司与淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东中一橡胶有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3137号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  王军昌审 判 员  郭宗威二〇一七年十月十日代理书记员  蒲韦彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初328号原告（执行案外人）：张晨，女，1990年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托诉讼代理人：游张军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：游有仙，女，该公司工作人员。被告（被执行人）：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被告（被执行人）：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被告（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被告（被执行人）：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被告（被执行人）：邱平，男，1956年3月19日出生，住北京市西城区。被告（被执行人）：李德宏，男，1964年9月5日出生，住河北省唐山市。第三人（被执行人）：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜。原告张晨与被告中合中小企业融资担保股份有限公司、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、邱平、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、李德宏、第三人唐山德和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告张晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晨撤回起诉处理。审判长  顾国增审判员  刘丽杰审判员  王艳芳二〇一七年十月二十六日书记员  曹 华
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2705号原告：穆军，男，1976年12月2日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴传新，男，1955年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告穆军与被告李纲、吴传新民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告穆军及其委托诉讼代理人秦怀国，被告李纲、吴传新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款212000元及利息（利息自2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李纲因经营卫生院需资金周转，从原告处借款212000元，约定月利率为2%，被告李纲于2015年2月13日向原告出具了借条，被告吴传新作为担保人在借据上签名担保。借款后，经原告多次催促被告偿还借款，两被告相互推诿至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李纲辩称，借款是事实，借款总额是200000元，当时转账194000元，扣了一个月利息6000元，期间我分两次还本，一次100000元以及一次20000元，共计120000元。最后一次20000元转账时间是2016年6月2日晚上8点左右，之前还本100000元的时间记不清了，但我通过我的农行卡（卡号62×××10）转到穆军的农行卡（卡号62×××79）上。被告吴传新辩称，为李纲担保是事实，2015年9月13日，李纲这笔借款还不掉，其又从朋友处借了150000元给了李纲，让李纲先把原告的借款还清。2017年1月9日原告找到其，称下剩借款还没有还掉，原告列了一个清单，让其在清单上签字，后来其就在清单上书写“担保人同意对此笔借款做永久连带责任担保。”并签名。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告李纲经被告吴传新担保向原告穆军借款212000元，并分别签订借款合同和立据借条各一份。借款合同约定月利息2%，利息每月提前支付，为每自然月13号，逾期每天按约定的利息三倍支付。被告吴传新作为连带责任保证人为上述借款签名担保。借款后，被告李纲支付2015年2月13日至2016年4月1日期间的利息，下剩借款本金及利息至今未还。另查明，被告李纲陈述先后分两次还本100000元、20000元，其中2016年6月2日李纲确实向原告穆军支付20000元，但原告穆军称其20000元系支付上述借款的利息。另100000元，本院调取了原、被告两人上述两张银行卡于2015年2月3日至2017年6月30日止的相互交易明细清单，明细清单上无100000元的交易记录。被告吴传新于2017年1月9日在借条原件上写明“担保人同意对此笔借款做永久连带责任担保。”并签字确认。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、借款合同以及双方当事人农业银行账户明细在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李纲立据借款系其真实的意思表示，拖欠不付是错误的。故对原告穆军要求被告李纲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴传新作为连带责任保证人为上述借款担保，应当承担连带的清偿责任。吴传新辩称其所书写的“担保人同意对此笔借款做永久连带责任担保。”系穆军利用科技手段扫描至李刚立据的借条下面，没有事实依据，不予采信。故对原告穆军要求被告吴传新对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李纲辩称分两次还本共计120000元，其中支付原告20000元属实，但被告李纲没有证据证实其支付的20000元系偿还本金的事实，且原告对此也不予认可，本院认定该20000元系支付借款利息。另外100000元被告李纲的陈述与本院调取的银行记录不符，且其也未能提交其他证据予以证实。故本院对李纲的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李纲于本判决生效之日起十日内偿还原告穆军借款本金212000元及利息（利息自2016年4月2日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、被告吴传新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告李纲、吴传新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  郭翠华人民陪审员  杨延红二〇一七年十月二十六日书 记 员  张梦德附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1881号张小超：你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）山民一金初字第00214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074448930特此通知二〇一七年十月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2275号之一申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司。法定代表人张晓燕，董事长。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7274号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款284836.5元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执���。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽��执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年十月二十三日书记员 王诗谱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4349号原告：湖南四联创业新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际7幢1单元1302房。法定代表人：樊仲，董事长。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南祥威塑料有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道111号郡和嘉园801房。法定代表人：王政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭珂，湖南银联律师事务所律师。原告湖南四联创业新材料科技有限公司（以下简称四联公司）诉被告湖南祥威塑料有限责任公司（以下简称祥威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四联公司的委托诉讼代理人朱鹭、被告祥威公司的委托诉讼代理人谭珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款107250元；2、被告支付原告逾期付款损失7322元（从2016年7月1日起暂计算至2017年8月3日，之后仍以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原、被告口头约定被告向原告采购L5E89型号的中煤蒙大聚丙烯15吨，单价为7150元/吨，共计货款107250元。达成协议后，原告依约向被告供货，但被告在收取原告货物后未向原告依约支付货款，原告多次向被告催要货款，并于2016年7月1日与被告进行账目复核，被告确认尚欠原告货款107250元，原告多次催要均未果。被告祥威公司辩称，1、被告与原告的合同履行，主要是因为被告的管理混乱，还没有找到办理这个业务的业务员，有些细节还需要核实清楚，核实清楚后该付的款被告还是会付；2、被告认为逾期付款的损失没有计算依据，首先双方没有这方面的约定，如果是判决，那么判决后才会有逾期。原告方也只是来了两份征询函，并没有直接催请被告付款，所以原告主张的逾期付款损失被告不应该承担。根据当事人的陈述和经审查确认的销售出库单、往来询证函并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2016年6月20日，原、被告口头约定被告向原告采购L5E89型号的中煤蒙大聚丙烯15吨。达成协议后，原告依约向被告供货，但被告在收取原告货物后未向原告依约支付货款，原告于2016年7月1日向被告出具《住来询证函》，双方确认截至2016年6月30日欠原告货款107250元。2017年1月16日原告再次向被告出具《住来询证函》，对上述欠款被告再次予以确认。后经原告催收，被告未向原告支付上述货款。本院认为，原、被告双方的口头约定被告向原告采购L5E89型号的中煤蒙大聚丙烯系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当向原告支付双方经结算确认的货款107250元。因原告并未举证证实原、被告双方对货款付款期限进行过明确约定，故本院酌定按原告第二次向被告出具《往来询证函》的时间即2017年1月16日的次日起被告应当向原告支付货款，被告之后的逾期支付货款给原告造成一定的经济损失，故本院酌定被告应当按照同期银行贷款年利率的标准支付给原告从2017年1月17日至货款清偿之日止的逾期付款损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南祥威塑料有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南四联创业新材料科技有限公司货款107250元及逾期付款损失（逾期付款损失以107250元为基数，按照同期银行贷款年利率的标准从2017年1月17日计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告湖南四联创业新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2591元，因适用简易程序减半收取1295.50元，由被告湖南祥威塑料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇一七年十月十二日代理书记员  任友
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保172号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。被执行人王吉勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇河西甸子村上堡村民组1组120027号。本院受理申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人王吉勇融资租赁合同纠纷、担保追偿纠纷一案，本院已作出的（2017）湘1321财保191号民事裁定书裁定扣押被执行人王吉勇名下三一牌汽车起重机一辆。2017年10月19日，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321财保191号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年十月十九日书记员 周 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执191号之三申请执行人张红霞，女，汉族，1960年10月15日出生。被执行人关靖，女，汉族，1977年11月7日出生。被执行人周翔，男，汉族，1973年7月2日出生。被执行人关和芳，女，汉族，1950年9月26日出生。申请执行人张红霞与被执行人关靖、周翔、关和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0113民初5900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5900号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人张红霞在本院谈话笔录中确认被执行人关靖在执行过程中已向其累计支付了案款820000元，对于执行中计算的迟延利息表示自愿放弃，只要求被执行人再支付剩余的案款30000元。2017年10月17日，被执行人关靖向本院执行款专户主动交纳了剩余案款30000元及本案执行费5400元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0113民初5900号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  王芯玥
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执311号申请执行人：李树文。被执行人：王宝义。本院在执行申请执行人李树文与被执行人王宝义相邻关系纠纷一案中，本院依职权向被执行人送达了执行文书后，被执行人之履行了部分义务，剩余部分需要第三方机构进行测评才能继续履行。本院认为：本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人之履行了部分义务，剩余部分需要第三方机构进行测评才能继续履行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金安宁二〇一七年十月二十七日书记员  何秋毅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4376号原告李某，女，住长沙市xx区。法定代理人代迎春，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5305号申请执行人王明，男，1971年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人管金玉，男，1984年3月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月14日立案执行，执行标的为7307元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月二十二日书记员  周 雷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4701号原告：袁明松，男，汉族。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被告：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。法定代表人：余鸿钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫恒，男，汉族。系被告公司法务经理。原告袁明松诉被告浙江红叶园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明松的委托诉讼代理人邱建雄及被告浙江红叶园艺有限公司的委托诉讼代理人刘卫恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁明松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款123268元；2、请求判令被告自2017年8月15日起按4.75%支付120000元工程款的利息直至付清全部欠款止。事实与理由：被告下属的浙江红叶园艺有限公司长沙青竹园项目部负责人徐金祥与原告约定按78元每米的价格为被告承包的项目打桩。2017年1月11日，经被告公司项目部杨熙荣、金华义确认原告共为被告打桩2606米，共计203268元。被告仅支付了8万余元，至今还欠原告123268元。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告浙江红叶园艺有限公司答辩称：原告诉称的事实是原告与徐金祥之间的纠纷，与浙江红叶园艺有限公司无关，原告与浙江红叶园艺有限公司之间既不存在合同关系，也不存在债务关系，浙江红叶园艺有限公司虽与徐金祥签订了《项目内部承包合同》，约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，请求法院驳回原告对浙江红叶园艺有限公司的诉讼请求。经审理查明:被告浙江红叶园艺有限公司承包绿城青竹园南四非样板区二标段及北五样板区景观工程，授权徐金祥为该项目实际施工人。工程施工后，徐金祥与原告约定按78元每米的价格为被告承包的项目打桩。2017年1月11日，经被告公司项目部杨熙荣、金华义确认，原告共为被告打桩2606米，金额合计203268元。事后被告仅支付了80000元给原告，至今还欠123268元打桩款未支付。原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有项目内部责任合同、结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：本案中浙江红叶园艺有限公司对原告打桩的事实及总金额、已付款金额没有争议。徐金祥作为浙江红叶园艺有限公司授权的项目实际施工人，其因该项目请人打桩的行为是职务行为，该项目产生的实际收入归浙江红叶园艺有限公司所有，因此，浙江红叶园艺有限公司应对徐金祥请人打桩所欠款承担支付义务。被告浙江红叶园艺有限公司抗辩称与徐金祥签订的《项目内部承包合同》约定了该项目所有的履约责任及风险全部由徐金祥承担，本院认为该合同是被告公司内部管理约定，仅对被告与徐金祥之间发生法律效力，不能对抗合同外第三人，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，浙江红叶园艺有限公司是本案适格的被告，应当支付拖欠原告的打桩款123268元。因原、被告未对逾期支付货款约定利息，也没有约定货款支付时间，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告浙江红叶园艺有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁明松支付打桩款123268元；二、驳回原告袁明松其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2765元，财产保全费1136元，共计3901元，由被告浙江红叶园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 帆
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执102号之二移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人林志江，男，汉族，1986年5月27日出生，原住海南省东方市八所镇，现在海南省海口监狱服刑。被执行人王艳，女，汉族，1990年2月23日出生，住广东省汕尾市陆丰市东海镇。根据已生效的本院（2016）琼97刑初64号刑事判决书确定的内容，林志江犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。王艳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。在案扣押的林志江的现金人民币300元、手机二部、红色本田牌摩托车一部、中国邮政储蓄银行卡一张、中国农业银行卡一张；王艳的黄色雪佛兰轿车（车牌号：琼AXxx**）一辆、黑色本铃电动车一辆、中国工商银行卡一张、中国农业银行卡二张，依法予以没收，上缴国库。本案查获的中华（硬）、芙蓉王（硬）等品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟共1913.1条，全部予以没收，由有关部门依法处理。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决罚金部分移送执行，随案移送的物品有手机二部、红色本田牌摩托车一部、黑色本铃电动车一辆以及车牌号为琼AXxx**的黄色雪佛兰轿车，本院于2017年5月18日立案执行。经查，在案扣押的林志江的现金人民币300元于2017年5月16日已上缴海南省财政厅财政性资金账户。执行过程中，被执行人王艳于2017年6月5日缴纳罚金20000元，应予上缴国库。移送执行的在案扣押物品依法变价人民币31310元，该变价款在扣除变价费用后应予上缴国库。现被执行人林志江在监狱服刑，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。二、将移送执行的手机二部、红色本田牌摩托车一部、黑色本铃电动车一辆以及车牌号为琼AXxx**的黄色雪佛兰轿车的变价款31310元，扣除评估费7000元后，余款24310元上缴国库。三、本院（2016）琼97刑初64号刑事判决第（二）项罚金执行���毕。四、终结本院（2016）琼97刑初64号刑事判决第（一）项罚金80000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年十月二十七日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或��终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1147号之二解除保全申请人：纪志文。被申请人：管艳玉。被申请人：王欢。原告纪志文与被告管艳玉、王欢、赵利、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁1091民初1147号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（申请标的额85万元）。解除保栓申请人于2017年10月9日向本院提出申请，请求解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一进六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人管艳玉、王欢的银行存款85万元的冻结，及其他相应数额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书记员  姚雪枫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保813号之一申请人：邳州市润江再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园。法定代表人：刘莹莹，职务经理。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被申请人：临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖东二路与教育巷交汇财税大厦十二楼。法定代表人：刘凯，职务经理。本院在审理申请人邳州市润江再生物资回收有限公司与被申请人临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）鲁1311民初813号民事裁定，冻结被申请人的银行存款200万元或查封其同等价值的财产。现申请人已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司的银行存款200万元或其同等价值的财产的冻结、查封。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年十月十六日书 记 员  刘洪斌
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执23号之一申请执行人：庆安县宝利恒中小企业融资担保有限公司。法定代表人：王某杰，职务经理。被执行人：佳木斯市陡沟林场有限公司。法定代表人：史某秋，职务经理。本院在执行庆安县宝利恒中小企业融资担保有限公司与佳木斯市陡沟林场有限公司借款纠纷一案中，因被执行人佳木斯市陡沟林场有限公司名下用于评估的林场面积较大，林木品种和数量需大量时间进行勘测，现申请执行人庆安县宝利恒中小企业融资担保有限公司请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人认为可以恢复执行时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十月十二日书记员  薛英平
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执381号之二申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。被执行人：无锡沃浦光电传感科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：谭帆，该公司董事长。空气化工产品气体生产（上海）有限公司(以下简称气体公司)与无锡沃浦光电传感科技有限公司(以下简称沃浦公司)国内仲裁裁决纠纷一案，依照中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京(沪)裁字第35号裁决书：一、沃浦公司应向气体公司支付欠款人民币22429.07元；二、沃浦公司应向气体公司支付储罐安装及拆除费用人民币15000元；三、沃浦公司应以人民币22429.07元为基数，自2016年5月20日开始计算，按日0.025%向气体公司支付欠款利息，算至沃浦公司实际支付之日止；四、沃浦公司向气体公司支付终止合同违约金人民币21367.5元；五、沃浦公司向气体公司支付月底最低保证用量补偿款人民币70500元；六、沃浦公司应向气体公司支付人民币43000元以补偿其花费的律师费；七、案件仲裁费30048元由沃浦公司承担。因被执行人沃浦公司未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人沃浦公司无银行存款、房屋，名下有登记有小客车两辆，已被多家法院另案查封，未查找到下落，沃浦公司在无锡山水微纳光电器件技术有限公司有0.1%的投资股权(总注册资本3003万元)，该公司注册经营地与被执行人沃浦公司注册经营地相同，已被工商管理部门列入经营异常名录，2017年8月1日到被执行人经营地查看，两家公司均已搬迁不知去向。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向被执行人住所地法院申请其破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京(沪)裁字第35号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚震宇审判员  张征宇审判员  吴晓东二〇一七年十月九日书记员  王 挺
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执142号之一申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街1号。代表人蔡双星，该支行行长。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。法定代表人陈汉明，该公司董事长兼总经理。被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇四境工业区。法定代表人吴俊鹏，该公司董事长。被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区五里园泉源路7号。法定代表人陈华成，该公司董事长。被执行人陈汉明，男，汉族，1947年12月23日出生，住福建省晋江市。被执行人吴俊鹏，男，1977年11月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈华成，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省晋江市。申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、福建省晋江绍裕针织有限公司、晋江德福树脂有限公司、陈华成、吴俊鹏金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年8月3日作出的（2016）闽05民初180号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 旭
重庆市巴南区人民��院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10961号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：李炳桂，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告李炳桂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告李炳桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《汽��营运服务合同》。事实和理由：原、被告于2013年9月5日签订《汽车营运服务合同》合同，约定被告将所购货车渝BB66**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告不按照合同约定缴纳管理费，已构成违约。原告多次电话及书面催收未果，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。被告李炳桂未到庭，亦未向本院提交证据。但其通过电话向本院辩称，原、被告双方已就挂靠经营合同纠纷费用上达成和解。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告李炳桂将渝BB66**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至车辆报废时止；合同期内被告应向原告合悦公司交纳管理费300元/月；被告欠缴管理费6个月以上，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，双方约定违约金3万元。��合同履行过程中，被告李炳桂从2016年3月起未按合同约定缴纳管理费。原告因催收未果，遂向本院提出诉请：1、解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、被告立即支付原告服务费34200元。审理中，因原、被告双方已就本案经济纠纷部分于庭前达成和解，遂原告将诉请变更为：解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》。上述事实，有原告合悦公司提交的《汽车营运服务合同》及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律��定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，原、被告双方在涉案合同中约定：挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌证或被告欠缴管理费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止。现被告李炳桂从2016年3月起未按合同约定缴纳管理费，故本院认定原、被告于2013年9月25日就渝BB66**号车辆签订的《汽车营运服务合同》已于2016年9月起自动终止。故对原告诉请解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。因双方庭前已达成和解，原告自愿放弃要求被告支付服务费的诉讼请求，系当事人在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆合悦运输有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ锋二〇一七年十月二十三日书记员  黄金驹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保555号申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。本院在审理申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人华西公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人聚森公司价值250万元的财产，并已提供担保财产。本院认为，申请人华西公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都聚森置业有限公司所有的位于成都市新都区成都家具产业园繁川家具大道南段365号二栋3层93号房屋（房屋唯一号1015967）、4层7号房屋（房屋唯一号1016096）、4层34号房屋（房屋唯一号1016056）、4层39号房屋（房屋唯一号1016061）、4层70号房屋（房屋唯一号1016097）。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年十月十八日书记员  淳 旭
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2892号原告：兰某，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：杨某，男，1981年9月12日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。本院审理原告兰某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告兰某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费150元由原告兰某负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 越
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1842号之四申请执行人周如兰，女，汉族，1975年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人周如兰与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1470号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1470号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更694号罪犯陈争志，男，生于1987年12月22日,土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月9日作出(2015)东三法刑初字第990号刑事判决，以被告人陈争志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈争志在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈争志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、恩施市民政局出具的贫困证明、公安部门出具的人口信息等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈争志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈争志减去有期徒刑七个月。(刑期至2022年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执460号之四申请执行人黄凤莲，女。被执行人陈敏，女。被执行人闭提中，男。申请执行人黄凤莲与被执行人陈敏、闭提中不当得利纠纷一案。2017年9月1日，申请执行人黄凤莲依据已生效的百色市中级人民法院（2017）桂10民终584号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人黄凤莲养老金40000元，负担案件受理费2900元，申请执行费544元。执行过程中，本院划拨被执行人陈敏、闭提中银行存款共计15600元；被执行人陈敏于2017年10月12日自动履行27300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：百色市中级人民法院（2017）桂10民终584号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十月二十五日书记员  王 恺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1819号之四申请执行人李慧，女，汉族，1986年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人李慧与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1447号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1447号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1935号李长军：你与朱小星提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0811民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小星于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074511552特此通知二〇一七年十月十八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执800号之三申请执行人方雪山，女，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省涡阳县被执行人张全华，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人涡阳县霖福木制品有限公司法定代表人邓书林总经理组织机构代码7********0。被执行人邓书林，男，1971年3月11日出生，住安徽省涡阳县被执行人人马秀华，女，汉族，住址同上被执行人李永先，男，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省涡阳县本院在执行方雪山与马洪山、涡阳县霖福木制品有限公司、邓书林、马秀华、李永先民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向被执行人李永先发出执行通知书，责令被执行人李永先收到通知后3日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李永先在中国农业银行股份有限公司涡阳支行的银行存款90000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二0一七年十月月三十日书记员  宁 帅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1507号罪犯阎志涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）青刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人阎志涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯阎志涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯阎志涛的悔改表现，有罪犯阎志涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯阎志涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯阎志涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年十月三十一日书记员  钟新海
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢64号之一申请执行人：殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族。被执行人：程德林，男，1973年1月12日出生，汉族。被执行人：黄英，女，1974年6月17日出生，汉族。本院在执行殷克纯申请执行程德林、黄英借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2014）大民一初字第1599号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人程德林、黄英的可供执行财产进行查找，现财产不具备处置的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一七年十月二十四日书记员  刘霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初7221号原告：李建平，男，1970年6月27日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。被告：谢亚青，女，1986年6月9日生，汉族，住海州区。原告李建平与被告谢亚青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费990元，由原告李建平负担。代理审判员  夏文明二〇一七年十月三十日书 记 员  张 慧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4654号原告：顾本勤。被告：周小松。原告顾本勤与被告周小松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告顾本勤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾本勤撤诉。案件受理费人民币25元（己减半），由原告顾本勤负担。代理审判员  张正鹏二〇一七年十月十一日书 记 员  陈枫茜
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。被告：程国华，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。被告：程海根，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告程国华、程海根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告程国华、程海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国华归还原告借款30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为16,485.71元，2017年7月27日以后的利息按双方在借款合同中约定的利率计算至清偿之日止）；2.判令被告程海根归还原告借款30,000元及利息（截止至2017年2月13日的利息为15,845.97元，2017年7月27日以后的利息按双方在借款合同中约定的利率计算至清偿之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月3日，被告程国华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定程国华在2009年3月3日至2012年3月2日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款。在该有效期内，原告于2011年3月18日向程国华发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.272%，还款方式为一次性还本按约付息。2012年6月20日，被告程海根与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定程海根在2012年6月29日至2015年6月28日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款。原告于2012年6月29日向程海根发放贷款30,000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率8.203%，还款方式为一次性还本按约付息。但借款到期后，两被告均未能按约归还借款本息。截至2017年7月27日止，两被告共计结欠借款本金60,000元及利息32,331.68元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告程国华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告程海根未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：程国华和程海根身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份及贷款余额表、贷款明细表、借款凭证各二份。因被告程国华、程海根未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，被告程国华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告程国华在2009年3月3日至2012年3月2日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，利率调整以一个月为周期，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。在申请借款有效期内，原告于2011年3月18日向被告程国华发放贷款30,000元，约定借款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，借期内执行利率为年利率7.272%，则逾期还款利率按合同约定应为年利率10.908%。但借款到期后，被告程国华未能按约归还借款本息。截至2017年7月27日止，被告程国华尚欠原告借款本金30,000元及利息16,485.71元。2012年6月20日，被告程海根与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告程海根在2012年6月29日至2015年6月28日期间可在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率采用浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。在申请借款有效期内，原告于2012年6月29日向被告程海根发放贷款30,000元，约定借款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息，借期内执行利率为年利率8.203%，则逾期还款利率按合同约定应为年利率12.3045%。但借款到期后，被告程海根未能按约归还借款本息，截至2017年7月27日止，被告程海根尚欠原告借款本金30,000元及利息15,845.97元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告程国华、程海根发放了贷款,但被告程国华、程海根却未依约还本付息，应承担违约责任。故原告要求被告程国华、程海根各自偿还原告借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程国华、程海根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国华偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为16,485.71元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按年利率10.908%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告程海根偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30,000元及利息（截至2017年7月27日止的利息为15,845.97元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按年利率12.3045%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108元，减半收取1,054元（原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行已垫付），由被告程国华负担530元，被告程海根负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一七年十月三十日书记员  朱苏云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢168号之二申请人：戴云。被执行人：曹东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢168号之二裁定书，于2017年10月30日向被执行人曹东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹东在中国工商银行账户内存款人民币476619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5638号申请执行人陈守江，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王艳玲，女，1974年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈守江与被执行人王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0509民初3710号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈守江借款本金人民币50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2017年3月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王艳玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预缴的案件受理费本院不予退回。因王艳玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈守江于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下拆迁分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。上述拆迁分配款因被执行人王艳玲离婚纠纷一案本院尚未审理完毕，暂无法确定王艳玲的具体分配金额。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3710号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月十日书记员  高思思
陕西省佳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0828刑初47号自诉人：高从叶，女，。自诉人：郭有英，女，。自诉人：韩树佳，男。自诉人：曹晶林，女。自诉人：韩淑婷，女，。法定代理人：曹晶林，系韩淑婷之母。被告人：河北省东光县振兴塑料机械厂，住所地河北省沧州市东光县东光镇商贸城。法定代表人：董立功，系该厂厂长。被告人：董立功，男，2017年9月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。自诉人高从叶、郭有英、韩树佳、曹晶林、韩淑婷以被告人河北省东光县振兴塑料机械厂、董立功犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人高从叶、郭有英、韩树佳、曹晶林、韩淑婷与被告人河北省东光县振兴塑料机械厂、董立功达成和解协议，故五自诉人书面向本院提出撤诉，要求撤回对被告人河北省东光县振兴塑料机械厂、董立功的刑事自诉。本院认为，自诉人在本院宣告判决前与被告人河北省东光县振兴塑料机械厂、董立功达成和解而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人高从叶、郭有英、韩树佳、曹晶林、韩淑婷撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。审 判 长  曹明革审 判 员  符继耀人民陪审员  张亚平二〇一七年十月十一日书 记 员  李建峰
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执209号之一申请执行人：杨伟国，男，1950年10月2日出生，汉子，住福建省华安县。被执行人：黄毅伟，男，1988年2月9日出生，汉子，住福建省华安县，申请人杨伟国于2017年5月5日以本院在2015年6月1日作出的（2015）华民初字第548号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄毅伟返还申请人杨伟国尚欠借款25000元，并负担案件受理费300元。本院在执行申请人杨伟国与被执行人黄毅伟民间借贷纠纷执行一案中，依法向黄毅伟送达执行通知书、报告财产令等文书，黄毅伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄毅伟送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人黄毅伟在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月三十日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5944号原告：李春连，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告李春连诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春连向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2040元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年1月10日，被告收取原告2000元装修押金和40元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告李春连系东润万象城业主，2015年1月10日，被告收取原告2000元装修押金和40元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告李春连诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告李春连多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告李春连要求被告华顺物业公司返还原告押金2040元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春连押金2040元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告李春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2212号之一申请执行人：陈丽琼，女，1975年8月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈志强，男，1985年4月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈丽琼与被执行人陈志强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅泽伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6316号上诉人（原审原告）：孙某，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，改判孙某不返还彩礼。事实和理由：孙某与叶某虽然领取结婚证的时间较短，但两人在一起同居生活的时间较长，叶某给予孙某彩礼款的时间距两人领取结婚证也有一段时间，在此期间，双方也共同花费了该笔彩礼款。孙某主张离婚的原因在于叶某存在家庭暴力、赌博、盗窃等诸多不良恶习，孙某在多次原谅无果的情况下，迫于无奈才诉讼离婚，解除这段不幸的婚姻，孙某自始至终都是受害者，不应再返还彩礼款。孙某与叶某已领取结婚证并共同生活，叶某要求返还彩礼款，没有法律依据。叶某辩称：孙某与叶某是在××××年××月××日登记结婚，孙某于6月19日就起诉离婚，仅仅相隔1个月。孙某称叶某有诸多恶习也与事实不符，孙某在结婚前有婚史，存在骗婚嫌疑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙某向一审法院起诉请求：判决孙某与叶某离婚。叶某主张离婚的前提是孙某返还彩礼款64200元。一审法院认定事实：孙某与叶某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。现孙某认为叶某有诸多恶习，致双方感情破裂，故诉讼来院，要求与叶某离婚等。叶某于结婚前通过双方媒人在下礼时一次性给予孙某55600元彩礼。一审法院认为，叶某对于孙某要求离婚的请求没有异议，可以确认，应判决准予离婚。叶某提出要求孙某返还彩礼64200元，一审法院认为，孙某与叶某虽办理结婚登记手续已共同生活，但双方结婚时间较短，领证后仅一个月孙某即提出与叶某离婚，故对于叶某要求返还彩礼的请求予以支持。至于彩礼款数额的认定，孙某对于见面礼6600元及结婚当期的2000元不予认可，叶某申请证人出庭所作的证言中虽提出上述两笔款项，但两证人均系叶某亲属，与其有着利害关系，且无其他证据予以印证，故对此证言部分不予认定；而对下礼时叶某支付的55600元彩礼，孙某不持异议且与证人证言的陈述相一致，对于此笔款项予以认定。结合上述，考虑双方已领证结婚并共同生活，酌定孙某返还其中的70%彩礼即38920元（55600元×70%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、准予孙某与叶某离婚；二、孙某于判决生效之日起十日内返还叶某38920元彩礼款。本案一审案件受理费200元减半收取100元，由孙某负担。孙某二审期间提交工作证明一份，证明孙某在结婚之前有稳定工作，而非叶某所述在KTV上班。叶某对该份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，没有提供工作单位的相应营业执照。叶某二审期间提交证明一组，证明叶某由于支付彩礼造成家庭经济困难，孙某在结婚前有婚史。孙某对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，且不能达到证明目的。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，叶某为了与孙某结婚，婚前向孙某支付了大额彩礼款，但两人在婚后不久孙某即提出离婚，并且叶某为普通农民家庭，因给付该大额彩礼款也导致家庭困难，因此，在判决两人离婚的情况下，对于叶某要求孙某返还彩礼款请求，依法应当予以支持。根据双方共同生活期间较短及叶某为普通农村家庭的条件，一审判决孙某返还彩礼款的70%适当。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十月三十一日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2587号之二申请执行人潘月娥，女，1954年9月18日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市祥和水洗厂（普通合伙），住所地江苏省金坛经济开发区。代表人袁素琴，执行合伙事务的合伙人。被执行人朱国平，男，1965年9月10日生，住常州市金坛区。被执行人施冬美，女，1964年12月30日生，住常州市金坛区。本院在执行潘月娥申请执行金坛市祥和水洗厂、朱国平、施冬美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人金坛市祥和水洗厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人潘月娥返还借款本金60000元，支付利息7200元，合计人民币67200元，并支付借款本金60000元自2014年3月1日起至实际付清本息之日止按月利率10‰计算的逾期利息。被执行人朱国平、施冬美对上述第一项中金坛市祥和水洗厂（普通合伙）的还款义务承担无限连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1660元，由被执行人金坛市祥和水洗厂（普通合伙）、朱国平、施冬美负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人金坛市祥和水洗厂无房产、无车辆、无银行存款。申请执行人于2017年10月23日向本院提交申请，申请追加金坛市祥和水洗厂的合伙人何铁牛、袁素琴为本案的被执行人。本院认为，在执行中，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：追加何铁牛（居民身份证号码）、袁素琴（居民身份证号码）为本案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院提出复议。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十月二十五日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执452号之三连佩告：你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初266号民事调解书已获悉。申请执行人于2017年10月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：履行法律文书所确定的全部义务，合计8576548.74元二、负担案件申请执行费70283元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：2511****二〇一七年十月二十日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4833号原告：李某，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐某某，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。原告李某起诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王敏二〇一七年十月二十四日书记员  刘勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执168号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：武慧霞，垫富宝投资有限公司业务专员。被执行人：赵峰庆。本院在执行垫富宝投资有限公司与赵峰庆合同纠纷一案中，1、依法向被执行人发出执行通知书。2、经调查被执行人无财产可供执行。3、本案自立案之日起已超三个月。4、本院已冻结被执行人在银行开设账户并将其纳入人民法院失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年十月九日书记员  郭益进
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9972号原告：王川，男，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市江津区。被告：彭进，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王川诉被告彭进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王川于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王川负担。审判员  何跃清二〇一七年十月二十七日书记员  陈春梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2458号原告张志民，男，汉族，1971年6月8日生，住河南省通许县。被告刘素琴，女，汉族，1962年3月5日生，住河南省沈丘县。原告张志民诉被告刘素琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张志民于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张志民撤诉。案件受理费974元，由张志民负担。审判员  张军二〇一七年十月十七日书记员  曾波
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执712号之一申请执行人：张铁城,男，1963年7月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：张荣坤，男，1975年3月8日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张铁城与被执行人张荣坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币31686元，因被执行人张荣坤违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为26686元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十七日书记员  吴 琼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执680号申请执行人赵某某，女，1971年12月出生，汉族。被执行人刘某某，男，1968年5月出生，汉族。被执行人林州市城郊乡某某村村民委员。申请执行人赵某某申请执行被执行人刘某某、林州市城郊乡某某村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，河南省林州市人民法院2017年2月26日作出的（2016）豫0581民初2740号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项损失108163.5元（已给付原告18340元）；被告林州市某某村村委会于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失78664.4元（已给付原告14700元）。”因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人刘某某在车管所的车辆档案信息查封，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院于2017年10月16日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结林州市人民法院（2016）豫0581民初2740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月十六日书记员  白银喜