wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初98号公诉机关吴起县人民检察院。被告人苏某，男，汉族，1983年8月8日出生，中专文化，吴起采油厂职工。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）86号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日24时许，被告人苏某酒后驾驶桑塔纳牌陕JK09**号小型轿车，从吴起县吴仓堡乡出发，向吴起县石油小区方向行驶，凌晨1时40分许当行驶至吴起县刘渠子大桥红绿灯处时因让道与他人发生纠纷，被报案至吴起县公安局交通警察大队，民警赶到现场依法对被告人苏某进行呼气式酒精检测，结果显示血液中的乙醇含量为152mg/100ml，随即将其带至吴起县人民医院提取血样，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为153.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检查结果单，现场查获照片及血样采集照片，血样提取登记表，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日起至2017年10月20日止），并处罚金3000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年十月十二日书记员  张晟瑄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初7547号原告：王爱民，男，汉族，1969年6月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。原告：崔桂琴，女，汉族，1968年12月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住商丘市睢阳区。被告：陈进民，男，汉族，1964年9月9日出生，住商丘市睢阳区。原告与被告韩秀勤、陈进民民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、崔桂琴及其委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告韩秀勤、被告陈进民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.二被告偿还二原告借款460000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月10日，二被告向原告借款46万，约定利息按1.5分计算，每月支付利息一次，借款期限六个月，由被告给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次催要被告拒不返还，目前，已经拒接电话，不给面见。无奈，特诉至法院，请判如所请。被告韩秀勤、陈进民未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告韩秀勤与被告陈进民系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年10月18日，二被告因经营需要向原告借款700000元，约定利息为2分，后被告偿还了部分借款，下欠460000元未还。2016年10月10日，被告韩秀勤、陈进民又给二原告出具现金借条一张，内容为：陈进民、韩秀勤（××）现借王爱民、崔桂琴××现金肆拾陆万元整，利息按1.5分，月息6900元每月计算。每月支付利息一次，本金借款期限6个月，本息逾期不还，出借人可向法院提起诉讼。借款人：韩秀勤、陈进民，2016年10月10日，借款到期后，原告向被告多次催要未果，诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向二被告主张的460000元的债权，有被告陈进民、韩秀勤出具的借条、中原银行的银行转账凭为证，具有较强的证明力，双方的民间借贷关系成立。被告没有在约定的期限内还款，应当承担法律责任，原告要求二被告偿还460000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5分不违反法律规定，原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秀勤、陈进民于判决生效后十日内偿还原告王爱民、崔桂琴借款460000元（借款利息自2017年4月10日起按照约定的月息1.5分计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告韩秀勤、陈进民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一七年十月二十一日书记员  陈 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2222号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1537号原告：李守强，男，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：吴浩，女，1975年3月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李守强与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李守强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守强撤回起诉处理。审 判 长 崇仪梅审 判 员 刘新成审 判 员 梁学勤二〇一七年十月二十五日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5452号之一原告:阎某甲，女，1954年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。原告：闫某甲，女，1957年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。原告：阎某乙，女，1959年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。原告：闫某乙，男，1962年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。被告：阎某丙，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙与被告阎某丙继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙撤诉。案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告阎某甲、闫某甲、阎某乙、闫某乙负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  焦国庆人民陪审员  鲁艳华二〇一七年十月十九日书 记 员  陈海燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执347号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，地址：广西融水苗族自治县。法定代表人；郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人；韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。被执行人袁连东，女，1981年12月3日出生，汉族，住广西融安县。本院于2017年6月29日以（2017）桂0225执347号民事裁定书冻结被执行人袁连东及其丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室账号为；XXXXXXX内的存款70000元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人袁连东及其丈夫卢少荣以卢少荣名义在中国农业银行融安县支行营业室账号为；6228XXXXX8内的存款10000元至融水县人民法院账户（户名：融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年十月七日书记员  杨 扬
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执971号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：谢强男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：李云玉女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人谢强、李云玉行政非诉执行责任一案中，查明被执行人谢强、李云玉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年十月二十七日代理书记员  孔祥仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1555号申请人：广州璟诚担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3215单元。法定代表人：黄彩风，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被申请人：丁新民。被申请人：王新红。本院在审理申请人广州璟诚担保有限公司与被申请人丁新民、王新红民间借贷纠纷一案中，申请人广州璟诚担保有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁新民、王新红银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人广州璟诚担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁新民、王新红银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年十月九日书 记 员  顾 雯
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0107执699号之一申请执行人：何丽萍，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：赵成，该公司总经理。申请执行人何丽萍与被执行人青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）中民一初字第747号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海新大地房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何丽萍于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新大地房地产开发有限公司协助申请执行人何丽萍办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1091室的房屋所有权证及国有土地使用证。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，对上述执行事项，被执行人表示因该涉案房屋的消防验收工作未完成，故未能在西宁市不动产登记服务中心办理房屋备案登记，待消防验收工作完成以后，其协助申请人办理不动产权证。后本院依法作出裁定、协助执行通知书，要求西宁市不动产登记服务中心协助执行。2017年9月21日该中心向我院出具《西宁市不动产登记服务中心告知书》，告知位于西宁市城中区南川西路5号1号楼1单元1091室，经查该不动产已预售登记给何丽萍，但由于产权单位青海新大地房地产开发有限公司未办理房屋所有权首次登记及单位国有土地使用权变更登记，因此，未达到办理不动产权登记的条件。据此，该中心未能协助执行。综上，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何丽萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十月二十六日书记员  冶金财
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2336号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证67755134-9。负责人：王晓谋，该行副行长。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：韩刘峰，男，汉族，1985年7月11日出生，住岳西县。被告：倪赛花，女，汉族，1988年4月10日出生，住岳西县，系被告韩刘峰妻子。被告：何建平，男，汉族，1981年10月4日出生，住太湖县。被告：王阳萍，女，汉族，1986年12月14日出生，住浙江省，系被告何建平妻子。被告：王业胜，男，汉族，1970年4月9日出生，住岳西县。被告：王菲，女，汉族，1993年2月26日出生，住岳西县，系被告王业胜女儿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称“岳西邮政银行”）与被告韩刘峰、倪赛花、何建平、王阳萍、王业胜、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳西邮政银行委托诉讼代理人罗建忠，被告韩刘峰到庭参加诉讼，被告倪赛花、何建平、王阳萍、王业胜、王菲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。岳西邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩刘峰、倪赛花归还借款本金55617.18元，利息、罚息、复利15537.60元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月28日，以后顺延计算至款清之日止）；2、被告王业胜、王菲、何建平、王阳萍对被告韩刘峰、倪赛花应偿还的借款本金、利息、罚息、复利等全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告韩刘峰、倪赛花、何建平、王阳萍、王业胜、王菲签订《小额贷款联保协议书》，约定了自2014年8月6日起至2017年8月6日止，被告作为联保小组成员可在单一借款人最高贷款壹拾伍万元限额内向原告借款，被告之间承担连带保证责任等条款。原告与被告韩刘峰、倪赛花于2014年8月6日签订《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》，约定被告韩刘峰、倪赛花向原告借款壹拾伍万元，借款期限12个月（自2014年8月6日至2015年8月6日），年利率为14.58%，等额本息还款方式，双方的权利义务以及违约责任等条款。合同签订后，原告依约于2014年8月6日提供了借款，但被告韩刘峰、倪赛花并未按合同约定返还全部借款本息，截止2016年7月28日仍欠借款本金55617.18及利息12341.06元、罚息、复利3196.54元，合计71154.78元未清偿，被告何建平、王阳萍、王业胜、王菲也未履行连带保证责任。被告韩刘峰承认原告起诉的事实和诉讼请求。但在诉讼中，其已清偿了部分贷款（具体金额记不清），对下欠的借款表示会尽快清偿，由于目前经济困难，希望原告在还款期限上给予照顾。倪赛花、何建平、王阳萍、王业胜、王菲未到庭，未答辩。本院认为，被告韩刘峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。本案原告岳西邮政银行与被告韩刘峰、倪赛花、何建平、王阳萍、王业胜、王菲签订的借款合同和担保合同，均系其真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。被告韩刘峰、倪赛花未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款及利息的责任。对其逾期的违约责任，双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，原告要求韩刘峰、倪赛花承担逾期还款的罚息、复利的诉求本院予以支持。被告何建平、王阳萍、王业胜、王菲作为保证人也未代其如期还款，亦构成违约，应按保证合同约定承担连带责任。岳西邮政银行要求何建平、王阳萍、王业胜、王菲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩刘峰辩称已清偿了部分借款，但未提供具体还款证据，双方可在被告履行清偿义务时凭相关证据材料进行抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩刘峰、倪赛花于本判决生效之日起一个月内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行贷款本金55617.18元及利息、罚息、复利（截止2016年7月28日利息、罚息、复利计15537.60元，2016年7月29日起至款清日止的罚息和复利以本金55617.18元、利息12341.06元为基数按年利率18.945%计算）；被告何建平、王阳萍、王业胜、王菲承担连带清偿责任。二、被告何建平、王阳萍、王业胜、王菲承担保证责任后，有权向被告韩刘峰、倪赛花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取790元，由被告韩刘峰、倪赛花、何建平、王阳萍、王业胜、王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程灿玲二〇一七年十月二十日书记员  郭 军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7774号之一原告：维信融资租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号2401、2402、2403室，统一社会信用代码913205945781231899.法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王寒宵，男，汉族，1982年8月17日生，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理原告维信融资租赁（苏州）有限公司与被告王寒霄融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月1日立案。原告维信融资租赁（苏州）有限公司以仍按已生效的（2016）苏0591民初5143号民事判决书确定的内容履行为由，于2017年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告维信融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取为1475元,保全费1170元，共计2645元，由原告维信融资租赁（苏州）有限公司负担。代理审判员  陈晨二〇一七年十月十日书 记 员  陈倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执700号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：唐国兴，男，1986年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵丽萍，女，1986年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周海英，女，1979年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张连祥，男，1979年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：牛庆东，男，1963年4月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：牛风然，女，1959年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：牛庆永，男，1986年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：任玉花，女，1989年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、牛风然、牛庆永、任玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、牛风然、牛庆永、任玉花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65289.93元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年7月3日，本院依法查封了被执行人张连祥所有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、唐国兴所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人张连祥所有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、唐国兴所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为65289.93元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十三日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执700号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：唐国兴，男，1986年11月22日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村163号。身份证号：370702198611224216。被执行人：赵丽萍，女，1986年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村163号。身份证号：370704198911231824。被执行人：周海英，女，1979年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村283号。身份证号：370702197909094229。被执行人：张连祥，男，1979年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村283号。身份证号：370102197904033715。被执行人：牛庆东，男，1963年4月26日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村49号。身份证号：370702196304264251。被执行人：牛风然，女，1959年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村49号。身份证号：370702195908074227。被执行人：牛庆永，男，1986年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村157号。身份证号：370702198607194237。被执行人：任玉花，女，1989年2月6日生，汉族，住潍坊市潍城区军埠口镇前张友村157号。身份证号：370784198902066849。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、牛风然、牛庆永、任玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐国兴、赵丽萍、周海英、张连祥、牛庆东、牛风然、牛庆永、任玉花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65289.93元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年7月3日，本院依法查封了被执行人张连祥所有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、唐国兴所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人张连祥所有车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆、唐国兴所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号汽车一辆，因下落不明，现无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为65289.93元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十三日代书记员帅帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3728号原告：陕西新合作绿茶有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座现代城*幢*****号。法定代表人：黄志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路**号逸翠尚府*幢*单元*****室。法定代表人：王学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟伟，该公司员工。原告陕西新合作绿茶有限公司与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西新合作绿茶有限公司委托诉讼代理人郭强、被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司委托诉讼代理人高伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新合作绿茶有限公司诉称，2013年3月16日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶100条，单价每条220元，总金额22000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年6月21日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条220元，总金额11000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年7月2日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条220元，总金额11000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年7月18日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶90条，单价每条220元，总金额19800元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年7月23日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶60条，单价每条220元，总金额13200元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年7月24日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶20条，单价每条220元，总金额4400元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年8月15日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条220元，总金额11000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年8月27日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条220元，总金额11000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年11月2日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶60条，单价每条220元，总金额13200元，被告承诺三个月之内向原告付款。2014年3月18日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条238元，总金额14280元，被告承诺三个月之内向原告付款。以上原告向被告送货10次，累计货款为130880元，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒绝支付，2015年11月23日，原、被告均盖章的《企业询证函》对以上事实确定，因被告拖欠货款，给原告带来了经济损失，因此原告要求被告赔偿逾期付款损失有事实和法律依据。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款130880元；被告向原告赔偿逾期付款损失32000元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司辩称，原告所述欠款金额与其财务记载不符，其已经向其支付了100000元，剩余30880元未付；原告诉请中要求其赔偿损失没有法律依据。经审理查明，自2013年3月16日起至2014年3月18日，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司向原告陕西新合作绿茶有限公司购买“老陕绿汉中仙茗精品条装”共计130880元，具体送货时间及金额如下：2013年3月16日送货100条，共计22000元，2013年6月21日送货50条，共计11000元，2013年7月2日送货50条，共计11000元，2013年7月18日送货90条，共计19800元，2013年7月23日送货60条，共计13200元，2013年7月24日送货20条，共计4400元，2013年8月15日送货50条，共计11000元，2013年8月27日送货50条，共计11000元，2013年11月2日送货60条，共计13200元，2014年3月18日送货60条，共计14280元。2015年3月18日，被告向原告出具退票收条一份，载明：由于前期所收承兑汇票（票号3130005129936945、金额10万元），背书有瑕疵不能兑付，特退回顺泰集团，特此说明；被告员工高伟伟在落款处签字确认。2015年11月23日，原告向被告出具企业询证函一份，载明：下列数据出自本公司账簿记录，并已开具发票送达贵公司，如与贵公司事实相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符情况，合计130880元。同日，被告在该询证函“数据正确无误”加盖其公司财务专用章，庭审中，被告对该财务专用章真实性不予认可，但明确表示对该印章不申请鉴定。原告明确其诉请中的逾期付款违约金的计算方式为：以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自每次送货往后推三个月起计算至2016年12月5日。以上事实，有销货清单、收条、退票收条、企业询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西新合作绿茶有限公司向被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司供应茶叶，原、被告之间存在买卖合同关系，双方业已发生的买卖行为不违反法律规定，合法有效，被告理应向原告及时结清全部货款，且被告在询证函中认可欠款数额，故原告诉请中要求被告支付所欠货款130880元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已经向原告支付了100000元，但未提供相应证据，本院不予采信。被告逾期未付款构成违约，应当承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告按照银行同期贷款基准利率的1.3倍要求被告支付逾期付款违约金32000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西新合作绿茶有限公司支付货款130880元及逾期付款违约金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3558元，由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  谭月华人民陪审员  崔宝生二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1277号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地福建省安溪县，被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地福建省安溪县，本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与王再生、苏玉梅金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人王再生、苏玉梅纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十月十九日书记员 郑闽威
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终13092号上诉人（原审被告）：王振杰。委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞深圳。委托代理人：王振，河南闻禹律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王建涛，总经理。上诉人王振杰因与被上诉人庞深圳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，上诉人王振杰的委托代理人王小品、被上诉人庞深圳的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人主张的车辆损失是其单方鉴定的结果，程序违法。被上诉人庞深圳辩称一审判决正确，请求维持原判。庞深圳起诉请求：1、判令被告王振杰赔偿原告因交通事故产生的损失94915元（车辆修理费82738元，评估费2977元、车辆拆检费8900元，停车费300元）；2、判令被告王振杰赔偿原告车辆因交通事故的贬值损失暂计1000元；3、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。原审查明：2016年7月25日13时50分许，邢世博驾驶豫Ａ×××××号轿车沿九龙大道由东向西行驶至海通汽配城南北无名路口时，与王振杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，发生交通事故，王振杰弃车逃离事故现场。2016年8月30日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字［2016］第41075号《道路交通事故认定书》，认定王振杰负事故全部责任，邢世博无责任。2016年8月5日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴［2016］40276号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号小型轿车估损总值为85916元。后原告在郑州东佳汽车销售服务有限责任公司修理受损车辆，花费82738元。在本次事故中庞深圳支出评估费2977元、拆检费8900元、停车费300元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车车主为庞深圳。豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年10月6日零时至2016年10月5日二十四时止）。原审认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的车辆损失费，根据郑州东佳汽车销售服务有限责任公司出具的修车费发票，本院认定为82738元。对于原告主张的评估费、拆检费、停车费，本院分别认定为2977元、8900元、300元。对于原告主张的贬值损失，因其未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本次事故损失共计94915元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告庞深圳财产损失，对于交强险财产损失限额内的2000元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的92915元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，王振杰负事故全部责任，邢世博无责任。本院认定被告王振杰对原告的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振杰于本判决生效后十日内赔偿原告庞深圳车损费等费用共计九万二千九百一十五元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞深圳车损费共计二千元。三、驳回原告庞深圳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百九十八元，由被告王振杰负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：原审判决确定车辆损失是依据修车费发票而非鉴定结论，故上诉人王振杰上诉主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由上诉人王振杰负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年十月十日书记员 黄奕潇
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂0281行初70号原告大冶市金诺电器商行，住所地：大冶市大冶大道130号。经营者唐瑞华。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。被告大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。法定代表人黄茂林，局长。委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。委托代理人李岙，湖北华全律师事务所实习律师。第三人翁江潮。本院在审理原告大冶市金诺电器商行诉被告大冶市人力资源和社会保障局、第三人翁江潮工伤认定一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告大冶市金诺电器商行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告大冶市金诺电器商行负担。审 判 长  罗景昊人民陪审员  董秋英人民陪审员  胡晓玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈双双
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执602号申请执行人叶先忠，男，1979年9月22日出生，汉族，住武夷山市，被执行人张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住址武夷山市，申请执行人叶先忠与被执行人张进科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付升降机租金74600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年6月9日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车等登记信息。3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年十月二十四日书记员  周军军
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初601号原告：黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司，企业住所黑龙江省饶河县红旗岭农场场部，统一社会信用代码：912330020617530731法定代表人：孔庆东，该公司经理。被告：陈宝柱，男，1975年7月25日出生，现下落不明。被告：李霞，女，1978年4月15日出生，住黑龙江省双鸭山市富锦县。原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司(以下简称庆东农机销售公司)与被告陈宝柱、李霞买卖纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告庆东农机销售公司的申请，法院以（2017）黑8103执保67号民事裁定书查封了被告陈宝柱与李霞夫妻共有的房产（产权证号：红旗岭S20028**）。原告庆东农机销售公司的委托代理人李金昌、被告李霞到庭参加诉讼，被告陈宝柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆东农机销售公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付化肥款45487元、利息10007元，本息共计55494元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告夫妻从原告处赊欠化肥形成拖欠款共计45487元，双方口头约定按月息1分支付利息，但二位被告至今未还款，虽经多次索要，二被告以种种理由推脱，2015年7月，二被告离开红旗岭下落不明，故诉到法院，要求二被告立即给付拖欠款45487元、利息10007元，并承担本案诉讼费用。被告李霞辩称，2014年4月24日与陈宝柱离婚后，陈宝柱所有的事项与自己无关。李霞从未经手陈宝柱所欠农药化肥款，没有参与购买农药化肥更不可能与原告口头约定利息，化肥款本身不是李霞拖欠的，不应由李霞来还。原告庆东农机销售公司所说的李霞离开红旗岭下落不明不属实。孔庆东承诺土地归还给李霞，让李霞在农药化肥款的欠款单上签字，结果字签了，地没归还给李霞。随后在2016和2017年以各种各样方式找李霞要这笔钱，这笔化肥款李霞属于被骗签字。被告陈宝柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告李霞提出《欠据》上自己的名字是被骗所签。称当时陈宝柱是先签的名，后来孔庆东（公司经理）承诺归还我的土地我才签字的，但等我签字后孔庆东并未兑现承诺，但李霞并未提供证据证明，且李霞放弃鉴定申请。故其主张的事实不予采信。本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，自被告陈宝柱和李霞在《欠据》上签字之日，原、被告之间的买卖合同即依法成立并生效，原告已按约定履行了交付标的物的义务并经验收合格，被告应当按约定支付价款。故庆东农机销售公司要求二被告给付农药化肥款45487元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，介于被告付款期限在2015年秋天卖完粮还款，即农药化肥款45487元按照年利率4.75%（从2015年12月1日至2017年2月28日止）主张逾期还款利息2700.79元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈宝柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原、被告之间的民事法律行为受法律保护。原告庆东农机销售公司要求被告陈宝柱、李霞给付农药化肥款45487元、利息2700.79元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告陈宝柱、李霞给付原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司农药化肥款45487元、利息2700.79元，合计48187.79元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，保全费575元，由被告陈宝柱、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 彭 江人民陪审员 王 忠人民陪审员 单曙光二〇一七年十月二十六日书 记 员 马利清
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初798号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张俊华，男，1956年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）821号起诉书指控被告人张俊华犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月12日13时许，被告人张俊华驾驶二轮摩托车沿034县道（灰蒿路）由东向西行驶至蒿沟乡高滩村双何庄路段时，撞到路边摊子后面的周某、祝某，致周某、祝某受伤，二轮摩托车损坏。经认定，张俊华负本次事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定：张俊华发生事故时，血液内乙醇含量为206.90毫克/100毫升。被告人张俊华于2017年8月18日在家中被办案民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张俊华的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张俊华在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2016年9月12日13时许，被告人张俊华无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，沿034县道（灰蒿路）由东向西行驶至蒿沟乡高滩村双何庄路段时，将在路边摆摊的被害人周某、祝某撞倒，致被害人周某、祝某受伤。该案经路人报警而案发。经安徽天和司法鉴定所鉴定：被告人张俊华发生事故时，血液内乙醇含量为206.90毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张俊华负事故全部责任。2017年8月18日，宿州市公安局交通警察支队三大队民警在被告人张俊华家中将被告人张俊华抓获。另查明，2017年8月19日，被告人张俊华与被害人周某、祝某自愿达成民事赔偿协议，二被害人对被告人张俊华的行为表示谅解。上述事实，被告人张俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、祝某的陈述、交通事故认定书、协议书、谅解书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人张俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任。被告人张俊华归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条判决如下：被告人张俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月27日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年十月三十日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初319号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈文，男，1997年7月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2015年5月12日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月23日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月11日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人陈文犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月期间，被告人陈文在梁平区回龙镇采取推门入室的方式多次入户盗窃他人财物，涉案财物案发时价值人民币共计534元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月11日11时许，被告人陈文趁被害人李某外出之机，在其位于梁平区回龙镇××村××组××号的家中卧室内盗走10个鸭蛋。经鉴定，被盗鸭蛋案发时价值人民币10元。2.2016年11月12日17时许，被告人陈文趁被害人陈某外出之机，在其位于梁平区回龙镇××村××组××号的家中卧室内盗走一卷卫生纸。3.2016年11月12日晚，被告人陈文趁被害人程某外出之机，在其位于梁平区回龙镇××村××组的家中堂屋柜台内盗走一条玉溪牌香烟及110元现金。经鉴定，被盗玉溪香烟案发时价值人民币219元。4.2016年11月13日6时许，被告人陈文在梁平区回龙镇××网吧上网后，趁网管人员毕某熟睡之机，盗走收银台抽屉内现金150元人民币。5.2016年11月14日11时许，被告人陈文趁被害人万某外出之机，在其位于梁平区回龙镇××村××组××号的家中卧室一抽屉内盗走4包硬世纪朝天门香烟及现金21元。经鉴定，被盗香烟案发时价值人民币24元。2017年7月12日，重庆市梁平区公安局回龙镇派出所民警将被告人陈文传唤至派出所盘查，被告人陈文主动交代了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人陈文的供述与辩解，被害人李某、程某、等人的陈述，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据予以证实，足以认定。上列证据，经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人陈文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人陈文自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈文判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元的量刑意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人陈文退赔被害人李某损失十元人民币、程某损失三百二十九元人民币、毕某损失一百五十元人民币、陈某损失四十五元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年十月十七日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3916号申请执行人王学云,女,1974年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人王学云与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-98号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王学云经济补偿金54000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金54000.00元，执行费710.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-98号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3042号申请执行人中信银行股份有限公司常州分行,住江苏省常州市天宁区博爱路72号。被执行人江苏力昊化学发展有限公司,住江苏省常州市新北区春江镇龙港三路8号。被执行人常州东涛化工有限公司,住江苏省常州市新北区港区西路8号。被执行人季褔钱,男,1973年2月10日出生,住江苏省常州市。被执行人韩亚娟,女,1972年1月17日出生,住江苏省常州市。中信银行股份有限公司常州分行与江苏力昊化学发展有限公司、常州东涛化工有限公司、季福钱、韩亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月08日作出(2016)苏0402民初3449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，除被执行人江苏力昊化学发展有限公司抵押的土地使用权，因系第二序位抵押，且被多家法院查封，暂无法处置外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月二十四日书 记 员  李晓萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1930号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）被告：李成，男，1986年11月10日出生，汉族，内江市市中区人，现住内江市市中区。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告李成、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现被告李成无法联系，下落不明，本案转为普通程序。于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告李成、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金46756.88元和利息（从2014年5月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年5月23日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年5月22日，被告李成、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，李成向东兴区信用联社借款12万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。李成借款后，自2014年5月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。被告李成未答辩。被告金穗担保公司未答辩。原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《李成还款明细》、李成身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月22日，东兴区信用联社下属城区信用社与李成、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》。约定:李成向东兴区信用联社借款12万元，用于购车;借款期限从2012年5月22日起至2015年5月22日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为李成借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订当日，东兴区信用联社按照李成出具的《划付款授权书》要求，将款项转账到内江创诚工贸有限公司账号88×××68，履行了出借义务。自2014年5月21日起至今，李成尚欠东兴区信用联社借款本金46756.88及利息未还。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。本院认为，2012年5月22日，东兴区信用联社和李成、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但李成未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求李成还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为李成的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告李成、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。综上所述，原告东兴区信用联社请求被告李成还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李成在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金46756.88元及利息（从2014年5月21日起至2015年5月22日止按月利率7.2042‰计算，从2015年5月23日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告李成负担。因此款原告已垫付484元，故被告在归还借款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  童永胜审判员  刘国平审判员  曾激扬二〇一七年十月十二日书记员  许栏兰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执147号申请执行人：丛纯滋，男，1923年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：丛歧滋，女，1934年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：丛林，男，1981年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：丛岚，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：丛田，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王树建，男，1960年6月15日出生，汉族，现服刑。申请执行人丛纯滋、丛歧滋、丛林、丛岚、丛田与被执行人王树建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年4月28日作出（2006）威刑一初字第21号刑事附带民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人损失199905.93元。经刑庭移送，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人王树建正在服刑无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2006）威刑一初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十五日书记员  赵明涛
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执781号申请执行人夏霞辉，女，1973年8月17日出生，汉族，职工，临湘市人，住临湘市。被执行人李海军，男，1971年6月29日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。申请执行人夏霞辉与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年十月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1459号申请执行人何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人许兴法，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人张雷，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人张密密，女，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行何正光与许兴法、张雷、张密密民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇 奎审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年十月十日书 记 员  宋延龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初902号原告：李娜，女，1974年3月27日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：李相军，男，1972年12月13日出生，现下落不明。被告：付亮，男，1966年2月1日出生，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：潘超，男，1988年4月4日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告李娜与被告李相军、付亮、潘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，法院以（2017）黑8103执保105号、执保105-1号民事裁定书冻结付亮在农行红旗岭分理处账户6228412670273984917，查封了被告潘超的迪尔854农用机车一台，牌号为B7642。原告李娜、被告付亮及其委托代理人、潘超到庭参加诉讼，被告李相军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金10万元、利息28000元(按月息2分计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告李相军从原告李娜处借款本金10万元，当时给原告李娜出具借据一份，约定月息2分，口头约定还款期限为2017年1月25日。被告付亮、潘超为担保人。还款期限届满后，经原告李娜多次向三被告主张权利，三被告都以种种理由拒付，故提起诉讼，要求三被告偿还借款本息共计128000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告按照未偿还的本金以月息2分给付从2017年3月25日后至实际还清时的利息。被告付亮辩称，原告应当举证证明将借款交付给借款人李相军；付亮对是否偿还借款不清楚，付亮认为《借据》上担保人处前面的2个字签字时没有，同意承担一般保证责任。被告潘超辩称，没看到原告李娜给借款人钱，但承认担保事实，担保人处前面2个字自己不认识，不是连带保证人，同意承担一般保证责任。被告李相军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.被告付亮、潘超对《借据》的真实性有异议。称《借据》中间“担保人负责…”部分签名时没有；付亮提出借据中的“连带”二字签名时没有，潘超称担保人处前面2个字不认识。但均未向法庭提供任何证据证明，且放弃鉴定申请，故对原告提供的《借据》予以采信；2、被告付亮对原告提供的2017年5月10日红旗岭农场街道办出具的二份证明虽有异议，但未提供相反证据加以佐证，且付亮本人到庭参加了诉讼。故本院对该证据予以采信。3、付亮、潘超对原告是否交付借款给李相军提出异议，认为没有看到当场交付借款。因原告已经说明李相军在《借据》上签字的当天即交付了借款，并未约定付亮、潘超在场时当面交付借款。况且，潘超签字后就没有问过李相军借款的事，付亮称“这期间我问过他（指李相军）向原告借款的事，他（指李相军）没跟我说过没借原告的钱”，故该异议不能成立。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李相军于2016年1月25日给原告李娜出具《借据》一份，并从原告处得到借款本金10万元，约定月息2分，被告付亮、潘超为连带担保人，该《借据》即依法成立并生效，应受法律的保护。李相军应当按照约定偿还借款本息，并由连带担保人付亮和潘超承担连带保证责任。原告要求李相军给付借款本金10万元，利息28000元（从2016年1月25日至2017年3月25日止）及按照未偿还的本金以月息2分给付从2017年3月25日后至实际还清之日止的利息，付亮、潘超承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李相军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。被告付亮的委托代理人提出，依据担保法第十七条的规定《借据》所表达的担保应是一般保证。实际上，在《借据》中付亮与潘超的签字处已明确写明连带保证人；就是按照代理人引用的法条去解释《借据》中“担保人负责借款人到期未还款时偿还全部本金及利息…”之意思也恰恰是连带保证而非一般保证。故代理人的辩解不能成立，其主张本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告李娜要求被告李相军、付亮、潘超履行偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告李相军偿还原告李娜借款本金10万元、利息28000元，并按照未偿还的本金以月息2分承担从2017年3月25日后至实际还清之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告付亮、潘超对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1160元，由被告李相军负担、付亮、潘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 彭 江人民陪审员 王 忠人民陪审员 单曙光二〇一七年十月二十六日书 记 员 马利清
天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2017)津民终474号上诉人（一审被告）：山西鼎丰国际物流有限公司（原名侯马市鼎丰货物代理服务有限公司）。住所地：山西省侯马开发区锦茂国际*座****室。法定代表人：张联信，该公司总经理。委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津启德物流有限公司。住所地：天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层301。法定代表人：宋志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。上诉人山西鼎丰国际物流有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人天津启德物流有限公司（以下简称启德公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2017）津72民初106号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎丰公司的委托诉讼代理人马盾、张欣，被上诉人启德公司的委托诉讼代理人郭新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎丰公司上诉请求：1.撤销一审判决及天津海事法院（2017）津72民初106号民事裁定；2.判令启德公司赔偿鼎丰公司损失160041.47元及利息8802元（自2015年6月3日计算至反诉之日）；3.本案一切费用由启德公司负担。事实与理由：（一）本案发回重审后，一审法院作出（2017）津72民初106号民事裁定，对原一审已经受理且审理过的鼎丰公司的反诉裁定不予受理，并剥夺了鼎丰公司的上诉权。（二）一审法院仅对启德公司的起诉进行审理，对鼎丰公司的反诉未进行审理，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定。（三）启德公司应当赔偿鼎丰公司的损失。启德公司未及时将货物在运输过程中发生滞港的情况告知鼎丰公司，造成滞港费扩大，给鼎丰公司造成不必要的经济损失。为此，鼎丰公司提出反诉，请求启德公司依法赔偿，人民法院应予支持。启德公司辩称，鼎丰公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。主要理由：（一）就鼎丰公司提出的反诉，一审法院已在庭审过程中向鼎丰公司释明该反诉与启德公司提出的起诉不属于同一法律关系，应当另案处理。（二）鼎丰公司主张的损失不在本案一审审理范围中，故不属于本案二审审理范围，依法应驳回鼎丰公司上诉，维持原判。启德公司向一审法院起诉请求：1.判令鼎丰公司向启德公司支付代理运费2944元人民币及10492美元以及自2015年4月10日至鼎丰公司履行义务的期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由鼎丰公司负担。一审法院认定事实：启德公司、鼎丰公司存在长期的货运代理业务往来并按年度订立订舱代理协议书，约定启德公司作为鼎丰公司的货运代理人，为鼎丰公司海运出口的货物提供货运代理服务。双方约定每月10日为费用结算日，鼎丰公司必须于次月10日前支付上月的所有费用。2015年2月9日，双方续签了协议。2015年1月至3月，鼎丰公司先后委托启德公司进行了5票出口货物的货运代理工作，启德公司依约完成了货运代理工作并支付了海运费，上述货物均已顺利出运。鼎丰公司应付货运代理费用共计36516元人民币和10492美元。之后，鼎丰公司虽支付了部分款项，但仍有1944元人民币及10492美元未付。一审法院认为，本案为货运代理合同纠纷，争议焦点为：鼎丰公司是否应向启德公司支付诉请的费用及利息。对此，一审法院认为，启德公司、鼎丰公司存在货运代理合同关系。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，启德公司已经完成了货运代理义务，但鼎丰公司没有按照双方的约定支付货运代理费用，其拖欠行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于鼎丰公司提出启德公司未及时将货物在目的港滞港的信息通知鼎丰公司，给鼎丰公司造成损失并以此拒付货运代理费用的主张，一审法院认为，鼎丰公司的主张与本案货运代理合同所涉的内容无关，不是本案的审理范围，鼎丰公司应另行提起诉讼，不能以此拒付本案的货运代理费用。对于启德公司的利息主张，一审法院认为，鼎丰公司应当支付其所欠款项的利息，启德公司主张自2015年4月10日计算利息符合合同的约定。人民币费用的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，美元费用的利率依照《最高人民法院关于在涉外民商事案件审理中如何确定主要外币贷款利率的请示的复函》的规定，按中国银行同期同币种存款利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、鼎丰公司于判决生效之日起十日内向启德公司支付货运代理费用1944元人民币及10492美元；二、鼎丰公司于判决生效之日起十日内向启德公司支付上述款项的利息（人民币费用按中国人民银行同期贷款利率，美元费用按中国银行同期同币种存款利率，自2015年4月10日起计算至判决确定的给付期限内实际履行之日止）；三、驳回启德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元人民币，由启德公司负担23元人民币，由鼎丰公司负担1655元人民币。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法补充提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎丰公司补充提交如下证据：证据一、一审法院（2017）津72民初106号民事裁定，拟证明一审法院剥夺了鼎丰公司就反诉不予受理的上诉权。证据二、鼎丰公司的民事上诉状，拟证明鼎丰公司就（2017）津72民初106号民事裁定提起上诉。证据三、EMS详情单及查询结果，拟证明一审法院已收到鼎丰公司邮寄的上诉状。启德公司对鼎丰公司补充提交证据的质证意见为：对三份证据的真实性予以认可，一审法院已向鼎丰公司释明其反诉与本案不属于同一法律关系，并告知其另行提起诉讼，一审法院对鼎丰公司反诉不予受理，系属正确。启德公司未补充提交证据。本院审查了鼎丰公司补充提交的证据，认定如下：鼎丰公司提交的三份证据与本案二审的审理范围不具有关联性，对其证明力不予认定。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为货运代理合同纠纷，鼎丰公司、启德公司之间成立合法有效的货运代理合同关系，双方均应全面履行自己的义务。启德公司已经完成了货运代理义务，鼎丰公司未及时支付货运代理费用，构成违约，应承担继续履行的法律责任。一审判决认定鼎丰公司尚欠启德公司1944元人民币、10492美元，依据充分，双方当事人亦不持异议，应当予以确认。鼎丰公司应支付启德公司上述费用及相应利息。就鼎丰公司提出的反诉，一审法院已作出（2017）津72民初106号民事裁定，裁定不予受理，并告知鼎丰公司应另行提起诉讼，一审判决对鼎丰公司反诉所涉问题亦未予审理，故鼎丰公司就其反诉提出的各项上诉主张均不属于本案二审的审理范围，鼎丰公司可依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，另行起诉。综上所述，鼎丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1655元人民币，由鼎丰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李善川二〇一七年十月三十一日书 记 员 于轶男
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6678号上诉人（原审原告）：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住中国台湾地区。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路临泉路交口西北综合办公楼，统一社会信用代码913401005914179232（1-1）。法定代表人：苏纪东，总经理。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。上诉人陈乔恩因与被上诉人合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司肖像权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈乔恩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1、本案起诉状上“陈乔恩”的签名是陈乔恩本人所签，现无证据证明起诉状上非陈乔恩本人所签。代理人一审中已提交公证的授权委托书，证明代理人有权代陈乔恩签署本案诉状，但在代理人已提出可在起诉状中签名的情况下，一审法院却以代理人未签名未由驳回起诉。2、一审开庭前一审法院未向陈乔恩方示明起诉状的签署存在问题，也未要求陈乔恩方就该事实进一步举证。即使起诉状确非当事人本人所签，一审法院也应当给予适当的举证期限就该事实进行补正。3、起诉状的签署属于程序问题，一审法院适用民事诉讼证据规则的相关规定系适用法律错误。合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司辩称：1、肖像权属于人格权范畴，仅被侵权人具有处分权，他人��得代理；2、民事诉讼法规定原告住所应当详细确定，本案中陈乔恩提起的诉讼不符合民事诉讼法的该规定，故而不能确定本案诉讼系当事人的真实意思表示；3、一审已查明无证据证明民事起诉状系当事人本人签字，代理人也没在起诉状上签名，公证书上虽然记载了可以转委托，但是没有提交转委托的相关手续；4、陈乔恩作为艺人，其签名在网络上大量存在，但经比对与起诉状中的签名明显不一致，起诉状上的签名非当事人本人所签；5、陈乔恩是台湾居民，既然其已公证委托律师提起诉讼，那么其本人不可能再在起诉状上签名，由此亦可以证明起诉状上的签名非陈乔恩本人所签。在司法实践中，有关明星肖像权纠纷的案件中，代理人与明星之间往往存在利益分成，并成为一种产业链，一审法院对起诉严格审查符合相关法律规定。一审法院认定事实：2016��12月15日，北京市方圆公证处出具公证书一份，公证证明2016年12月12日陈乔恩出具委托书一份。经公证之委托书的委托人为陈乔恩，受托人为上海华诚律师事务所律师朱晶晶、郑明礼。委托书载明如下内容：为维护委托人的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人身权权利，特委托上述受托人在维护委托人人身权利的行动（包括但不限于调查取证、非诉维权及诉讼维权）中作为委托人的代理人。上述受托人的代理事项及代理权限如下：……二、就侵权行为，进行一切相关诉讼维权行动，具体包括但不限于：代为提起维权诉讼、签署起诉状，代为提起上诉……。第三项载明可以转委托。本案从立案至一审开庭结束，陈乔恩未到一审法院参加诉讼，一审开庭时原告方系朱晶晶的转委托代理人杨大地出庭诉讼。经法庭询问，杨大地陈述民事起诉状系陈乔恩在具状人处签名，但未提交证据证明，杨大地并陈述陈乔恩签署起诉状时其不在场。另本案起诉状具状人处没有代理人签名。一审法院认为：本案民事起诉状具状人处的签名在举证期限之内原告方没有提供证据证明系陈乔恩本人所签，陈乔恩本人也未到庭，故上述签名无法认定系陈乔恩本人所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈乔恩的起诉。本院审理查明：2017年9月21日广东省珠海市金湾公证处��具公证书一份，公证证明：陈乔恩于2017年9月11日在珠海市××区珠海航展馆，在本公证员和公证员古林静的面前，在前面的《声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。公证的《声明书》载明：声明人：陈乔恩，……。声明内容：本人委托华诚律师事务所指派所郑明礼律师及杨大地律师（以下合称“代理人”）代理本人起诉“合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司”侵犯本人肖像权、名誉权。代理人向合肥市瑶海区人民法院（以下简称“法院”）提交的上述案件的民事起诉状系本人签署，本人对该民事起诉状的内容予以认可，本声明书后所附的民事起诉状的内容与提交给法院的民事起诉状的内容一致。本院认为，二审中，陈乔恩代理人提交的陈乔恩声明已明确，提起本案诉讼系陈乔恩的真实意思表示且本案的民事起诉状的签名是陈乔恩本人所签��因上述声明已经公证，具有较高的证明效力，现未有相反证据足以推翻该公证书，故公证书的真实性应予以确认，公证书中所公证内容的真实性亦应予以认定。一审法院以本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示为据，裁定驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5193号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年十月二十五日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执164号申请执行人：新乡市李固水泥有限公司,住辉县市孟庄镇后李固村东。法定代表人：侯树平，公司总经理。被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司,住新乡市凤泉区陈堡产业集聚区。法定代表人：朱宏，董事长。新乡市李固水泥有限公司申请执行新乡市宏泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司的工商登记信息、银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下所有车辆的过户手续，并依法对被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千人民陪审员  邹令青人民陪审员  周 鹏二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵熙辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初507号原告：武建忠，男，汉族，身份证号：152630198502285619，住址：内蒙古乌兰察布市。委托代理人：尚继征、邢启明，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：庞飞飞，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。被告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平，系该公司董事长。原告武建忠诉被告庞飞飞、内蒙古日强建筑机械有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告武建忠及其委托代理人、被告庞飞飞及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司未提出正当理��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费86295.32元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费6000元；4、护理费6000元；5、误工费23370元；6、伤残赔偿金98925元；7、被扶养人生活费22175元；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1425元，共计：254590.32元，诉讼费由被告庞飞飞承担。原告诉称：2015年10月13日18时20分许，被告庞飞飞驾驶蒙ARQ880号小型普通客车，沿X55线由南向北行驶至22公里加100米处时发生侧翻，致使乘车人武建忠受伤。蒙ARQ880号小型普通客车登记车主为内蒙古日强建筑机械有限责任公司。兴和县交警大队作出事故认定：庞飞飞承担事故的全部责任；武建忠无责任。此事故致我受伤较重，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告庞飞飞辩称：对本起事故的发生及造成原告受伤的事实无异议，我驾驶内蒙古日强建筑机械有限责任公司的车辆发生了本次事故，我驾驶车辆的行为系无偿帮工行为，并经过兴和县人民法院2016内0924民初1008号民事判决书作出判决及乌兰察布市中级人民法院2017内09民终412号的判决书确认。因此，依据上述事实结合侵权责任法第35条以及最高院关于审理人身损害的规定，个人之间形成劳务关系或为他人提供无偿帮工，造成他人损害的由被帮工人或接受劳务者承担赔偿责任，所以，本案中原告起诉我没有法律依据，在庭审中，我申请追加了内蒙古日强建筑机械有限责任公司为共同被告，若原告坚持自己的主张，则应由内蒙古日强建筑机械有限责任公司承担赔偿责任。内蒙古日强建筑机械有限责任公司作为原告的雇佣单位，已代原告提起过诉讼，但两审法院均驳回其诉讼请求，因此，根据最高院的立法精神及民诉法的相关规定，民���诉讼的原则为一事不再理，故本次诉讼为重复起诉，应驳回其起诉。被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月13日18时20分许，被告庞飞飞驾驶被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司所有的蒙ARQ880号小型普通客车，沿X55线由南向北行驶至22公里加100米处时发生侧翻，致使乘车人武建忠受伤。兴和县交警大队作出事故认定：庞飞飞承担事故的全部��任；武建忠无责任。原告受伤后经兴和县蒙中医院检查后住乌兰察布市中心医院、内蒙古医科大学附属医院治疗，共住院24天，支出医疗费83350.48元，被诊断为：脑挫伤、肺损伤等。原告就受伤程度委托呼和浩特市第一医院进行司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，评定结论为：武建忠右额叶脑挫裂伤致脑外伤后反应及左耳混合性性聋，听力损失≥60db二项，均为Χ级伤残。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：道路交通事故认定书；原告武建忠身份证复印件；病历复印件、医疗费单据复印件6张、收据复印件1张、外购药发票复印件7张；工资证明；司法鉴定意见书。本案的争议焦点为：1、原告方请求被告庞飞飞予以赔偿是否得当；2、被告庞飞飞申请追加内蒙古日强建筑机械有限责任公司作为共同被告参与诉讼是否得当。本院认为：被告庞飞飞系为内蒙古日强建筑机械有限责任公司提供服务的过程中发生该起事故，其行为是法律规定的帮工行为，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由帮工人承担赔偿责任。关于追加被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司是否得当的问题，民事诉讼法第一百一十九条明确规定，当事人可以向人民法院申请追加被告，其中的“当事��”在每一个具体案件中，案件的当事人包括原告、被告等，故此本案被告庞飞飞基于查明案件事实、理顺法律关系的想法申请追加内蒙古日强建筑机械有限责任公司并无不当，本院应予支持。在庭审辩论中，原告方提出已方没有起诉内蒙古日强建筑机械有限责任公司，是因为原告系该公司的职员，不可能以该公司作为被告提起诉讼，这是原告对自己诉讼权利的处分，任何人都不能强求原告方如何行施自己的诉权。本院认为，原告有权选择是否向内蒙古日强建筑机械有限责任公司索赔，有权处分自己的诉权，故此，本院应被告之请求追加内蒙古日强建筑机械有限责任公司为被告参加诉讼，其根本目的是为了查明案件事实，理清该案的法律关系，但基于原告不主张追究该公司的意见再遵循不告不理的法律原则，故本院在审理此案时对内蒙古日强建筑机械有���责任公司是否承担赔偿责任不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第十三条之规定，缺席判决如下：驳回原告武建忠的诉讼请求。案件受理费5518元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：魏国光审判员：魏录人民陪审员：杜海燕二0一七年十月二十日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干规定的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂05民终2147号上诉人（原审被告）：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码91429021316467360F。法定代表人：杨凌，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万刚胜（曾用名万刚盛），男，1935年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省房县。原审被告：黎新萍，女，1960年10月13日出生，汉族，神农架人，原系神农架林区农村信用合作联社职工，原住神农架林区，现在湖北省武汉女子监狱服刑。上诉人湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行）因与被上诉人万刚胜、原审被告黎新萍侵权责任纠纷一案，不服神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初117号民事判决；二、本案发回神农架林区人民法院重审。上诉人神农架农商行预交的二审案件受理费5478元予以退还。审 判 长  杨 昊审 判 员  王瑞菊审 判 员  肖小月二〇一七年十月十七日法官助理  皮 慧书 记 员  熊芳园
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0107执701号之一申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住青海省同仁县。被执行人：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：赵成，该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）中民一初字第745号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海新大地房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新大地房地产开发有限公司协助申请执行人ＸＸ办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1193室的房屋所有权证及国有土地使用证。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，对上述执行事项，被执行人表示因该涉案房屋的消防验收工作未完成，故未能在西宁市不动产登记服务中心办理房屋备案登记，待消防验收工作完成以后，其协助申请人办理不动产权证。后本院依法作出裁定、协助执行通知书，要求西宁市不动产登记服务中心协助执行。2017年9月21日该中心向我院出具《西宁市不动产登记服务中心告知书》，告知位于西宁市城中区南川西路5号1号楼1单元1193室，经查该不动产已预售登记给ＸＸ，但由于产权单位青海新大地房地产开发有限公司未办理房屋所有权首次登记及单位国有土地使用权变更登记，因此，未达到办理不动产权登记的条件。据此，该中心未能协助执行。综上，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一七年十月二十六日书记员  冶金财
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11050号之一原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。负责人：王尊宝，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。被告：唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告唐忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十日书 记 员  李文婧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2953号申请执行人王某，女，1948年11月18日出生，住济源市。被执行人李某，男，1989年7月2日出生，住河南省平舆县。关于申请执行人王某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省济源中级人民法院作出的（2017）豫96民初609号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向阳在中国工商银行账户内存款人民币97027.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年十月二十七日书记员  郭佳敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1440号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈钱超，男，1982年8月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。因犯盗窃罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2008年3月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年9月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人陈钱超于2017年7月2日19时许，在重庆市渝中区朝天门码头附近，趁被害人赵某某不备之机，扒窃其放于连衣裙右侧包内的价值5054元的iphone7Plus手机一部，后销赃获得赃款4200元。被告人陈钱超于2017年9月3日23时许在本市渝中区得意世界附近被公安机关捉获，查获赃物手机并发还被害人。到案后，被告人陈钱超如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈钱超的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈钱超对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈钱超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止）二、对被告人陈钱超的销赃款4200元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年十月二十四日书记员  汪晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2990号申请执行人亚太财产保险有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市大唐冲5号地块1号商住楼7-8号门面。代表人：周正伟，经理。被执行人张和金，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄潭江镇大圣村大圣片中心组**号。亚太财产保险有限公司浏阳支公司申请执行张和金追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初1388号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张和金未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人张和金所有的保管在浏阳市人民法院案款账户中的赔偿款19677元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 维二〇一七年十月三十一日书记员 黄思明
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初912号原告：韩丹凤。委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。被告：孙令娣。原告韩丹凤与被告孙令娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友到庭参加诉讼。被告孙令娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日16时30分，被告驾驶鲁VXXX**号轿车（未投保交强险）沿昌邑市院校街由东向西行驶至天水路东路口处，与对行的原告驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故已经给原告造成了医疗费、误工费等经济损失22000元。被告孙令娣驾驶的事故车辆未按照法律规定投保交强险，因此应在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分依法赔偿。特诉至法院，请求依法判决。孙令娣未到庭，亦为提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日16时30分，被告孙令娣驾驶鲁VXXX**号轿车沿院校街由东向西行驶至天水路东路口处向南左转弯时，与对行韩丹凤无证驾驶的鲁VXXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，韩丹凤受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙令娣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告孙令娣驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤后于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗8天，经诊断为头部外伤、多处软组织损伤，牙创伤症、颈部脊柱神经根损伤，花费住院费5057.97元。原告出院后委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其误工（休息）时间、后期医疗费、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年3月4日作出青九司[2017]临鉴字第175014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩丹凤所受损伤所需误工（休息）时间建议为90日；被鉴定人韩丹凤所需后期医疗费用建议为2000-3000元人民币；被鉴定人韩丹凤所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为30日；其所需护理人数建议为1人；被鉴定人韩丹凤所受损伤所需营养期限建议为30-45日。原告为此支出鉴定费1800元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5057.97元，鉴定费1800元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天)，误工费8386.2元（原告与其丈夫李利军在昌邑采邑新新家园小区居住，系城镇居民，误工费按城镇居民标准计算为93.18元/天×90天），护理费2795.4元（按城镇居民标准计算为93.18元/天×30天），营养费1140元（30元/天×38天），后续治疗费2500元，以上共计21919.57元。以上事实，有原告提交的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房预售合同、结婚证、水费单据、物业费单据、燃气费单据、取暖费收据等证据以及原告陈述在案为证。本院认为，原告韩丹凤与孙令娣发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙令娣承担事故的主要责任，原告韩丹凤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失中，原告主张的医疗费、鉴定费，提交有住院病历、费用明细、住院费单据、鉴定费发票等相关证据，能够证明系原告因本案事故所花费，本院对医疗费、鉴定费予以支持；原告主张的住院伙食补助费，在法定范围内，本院予以支持；根据原告提交的商品房预售合同、水费单据、物业费单据等证据，能够证明原告系城镇居民，故本院对误工费、护理费予以支持；关于营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为900元；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后另行主张为宜。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5057.97元，鉴定费1800元，住院伙食补助费240元，误工费8386.2元，护理费2795.4元，营养费900元，以上共计19179.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告孙令娣驾驶的事故车辆未依法投保交强险，故本院对原告韩丹凤要求被告孙令娣在交强险限额内先行赔偿的请求予以支持。因此，应由被告孙令娣在交强险人身损害赔偿限额范围内赔偿原告韩丹凤17379.57元（医疗费5057.97元，住院伙食补助费240元，误工费8386.2元，护理费2795.4元，营养费900元），原告剩余事故损失1800元（19179.57元-17379.57元）由被告孙令娣承担70%即1260元，被告孙令娣共应赔偿原告韩丹凤事故损失18639.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙令娣赔偿原告韩丹凤因事故造成的经济损失18639.57元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告韩丹凤负担152元，由被告孙令娣负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜泽平人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  刘甜甜二〇一七年十月十六日书 记 员  付晓菲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执992号申请执行人：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，被执行人：张贤荣，男，1971年8月5日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，申请执行人熊伟清与被执行人张贤荣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年04月18日作出的（2017）闽0803民初520号民事判决书，已经发生法律效力，熊伟清于2017年06月14日向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向张贤荣送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张贤荣未自觉履行。张贤荣应支付申请执行人35000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张贤荣财产。经查明被执行人张贤荣所有坐落于龙岩市永××区××街道东大道××室(房产权证号：永凤150**)已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置该房产。2017年10月13日本院依法扣划被执行人张贤荣银行帐户存款10037.50元支付给申请执行人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的24962.50元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执992号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月十九日书记员 罗钊娟（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1643号之二申请执行人：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：朱美东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：赖玉兰，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人黄海福与被执行人朱美东、赖玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海福于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱美东、赖玉兰返还借款本金人民币338100元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：一、于2017年10月19日作出（2017）闽0304执1643号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人朱美东名下的车牌号为闽Ｂ×××××金杯牌汽车及登记在被执行人赖玉兰名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车；现因申请执行人无法提供上述车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。二、于2017年10月30日作出（2017）闽0304执1643号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人朱美东名下所有的，坐落于莆田市城厢区XXXXXXXX幢XXXXXXXXX号房地产【房产权证号：Ｃ0××38】，因该房地产已被莆田市城厢区人民法院首先予以查封并进行处置，申请执行人已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人朱美东、赖玉兰现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年十月三十一日执行员  李亮德书记员  林 玲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执292号之一申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：汪兰，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省霍山县。被执行人：孙浩，男，汉族，1980年5月22日生，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县华敏商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪兰。本院在执行霍山嘉利达小额贷款有限公司与汪兰、孙浩、霍山县华敏商贸有限公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2016）皖1525民初1098号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月26日以(2017)皖1525执292号执行裁定书查封了被执行人汪兰位于霍山县衡山镇衡山北路东侧金沙河畔小区的X幢联体别墅XXX号房产（房地产权证号：霍字第00X**号）及土地使用权[土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪兰位于霍山县衡山镇衡山北路东侧金沙河畔小区的X幢联体别墅XXX号房产（房地产权证号：霍字第00X**号）及土地使用权[土地使用权证号：霍国用（2007）第XXX号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十月二十二日书记员  黄 义