wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书藁民初字第03835号原告：孙钦钦，女，汉族，1983年10月7生，住石家庄市藁城区。委托代理人：董伟红，男，汉族，1983年7月4生，住石家庄市藁城区。系孙钦钦丈夫。被告：彭书英，女，汉族，1956年7月15日生，住石家市藁城区。原告孙钦钦诉被告彭书英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙钦钦委托代理人董伟红、被告彭书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年3月16日至2015年2月8日分多次在被该处存款共计116600元。有几笔存款到期后，原告多次到被告处支取，被告仅支取15000元，之后多次催要，被告以种种理由推脱，不予支付。为维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还原告本金101600元。被告辩称：给了16000元，没有推脱，钱到位了就给。经审理查明：自2014年3月16日至2015年2月8日，孙钦钦、董伟红夫妻二人分六次交付给彭书英116600元，分别是2014年3月16日20000元、2014年6月7日20000元、2014年8月23日10000元、2015年1月23日46600元、2015年2月8日20000元，彭书英以个人名义向其二人出具了存款凭条。均约定期限一年，年利率3.2%。现原告已支取16000元。本院认为：依照法律规定，只有经中国人民银行批准的金融机构才能经营存款业务，故原被告之间名为存款，实为民间借贷关系。在第一笔借款到期后被告彭书英不能如数支付的情况下，原告有权要求偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭书英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙钦钦借款100600元，其中4000元自2014年3月16日、20000元自2014年6月7日、10000元自2014年8月23日、46600元自2015年1月23日、20000元自2015年2月8日起至本判决确定履行之日止按年利率3.2%计付利息。如未按本判决指定期限履行履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2392元，适用简易程序减半收取1196元，由原告孙钦钦承担46元，由被告彭书英承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一五年十一月二十三日书记员  彭 垚
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00381号申请执行人陈子昌，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇良种村二组1040。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行（2014）大洼民一初字第00232号民事判决书，申请人陈子昌与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00232号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗庆明审判员  张晓双审判员  陈 忠二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第1101号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，女，汉族，出生于山东省安丘市。2015年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控��被告人李某某伙同刁某某、王某某、巨某某、“大鹏”（均另案处理）经预谋实施诈骗后，2015年6月3日10时许，被告人李某某驾驶鲁X**汽车载刁某某等人自寿光市来到胶州市海博家居城，由“大鹏”找到胡某某以假借信用卡还款为名，骗取胡某某人民币20000元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、户籍信息、银行查询信息、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某某伙同刁某某、王某某、��某某、“大鹏”（均另案处理）经预谋实施诈骗后，2015年6月3日10时许，被告人李某某驾驶汽车载刁某某等人自寿光市来到胶州市海博家居城，由“大鹏”找到胡某某以假借信用卡还款为名，骗取胡某某人民币20000元。综上，被告人李某某共实施诈骗1次，涉案标的额人民币2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押、协助查询财产、接受证据材料、接受证据材料、电话查询记录、户籍证明、情况说明、在逃人员、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人一起，以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一五年十一月三十日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00485号申请执行人沈培忠。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。沈培忠与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付沈培忠107841.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0893号原告于广周。被告包建芬。原告于广周与被告包建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告于广周到庭参加诉讼。被告包建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于广周诉称：包建芬与于广周系朋友关系。2014年8月20日，因包建芬需要赎回轿车，由包建芬向于广周借款50000元，至2015年3月份还清。于广周多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令包建芬立即归还借款本金50000元。被告包建芬未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，包建芬向于广周借款50000元，并出具借条1份，载明：“今有本人包建芬向于广洲借人民币伍万元整，2015年至3月份还清”。庭审中，于广周陈述：借条系包建芬所写，“于广洲”系笔误，包建芬于起诉前向于广周归还了800元借款。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据于广周提供的借条及陈述，本院现认定包建芬于2014年8月20日向于广周借款50000元并承诺至2015年3月份还清的事实成立。于广周自认包建芬于起诉前归还了800元借款，包建芬亦未提供相应归还借款的依据，本院根据于广周的自认，认定借款本金应扣除800元即49200元。本院对于广周要求包建��归还借款本金49200元的诉讼请求依法予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包建芬应于本判决生效之日起10日内向于广周归还借款49200元。二、驳回于广周其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由于广周负担8元，包建芬负担517元（上述案件受理费已由于广周先行垫付，于广周同意其预交案件受理费由包建芬直接向其支付，本院不再退回。包建芬应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付于广周）。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 胡 赋二〇一五年十一月九日书 记 员 曹道清
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第665号原告：洛阳市兴荣工业有限公司。法定代表人：马老平，董事长。委托代理人：崔胜利，系该公司法律顾问，特别授权。被告：扬州中材机器制造有限公司，住所地：江苏省江都市丁伙镇。法定代表人：赵美江，董事长。本院在审理原告洛阳市兴荣工业有限公司与被告扬州中材机器制造有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳市兴荣工业有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，以被告已向扬州市江都区人民法院申请破产，故原告申请撤回对被告的诉讼，并依法申报债权。本院认为，原告洛阳市兴荣工业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洛阳市兴荣工业有限公司撤回起诉。案件受理费1374.5元，由原告洛阳市兴荣工业有限公司承担。审判长 ： 杨 朝 幸审判员 ： 李 宽 社审判员 ： 王 士 杰二〇一五年十一月十八日书记员 ：李秋田（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第2901号原告：刘惠金，身份证住址广州市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：吴涛。委托代理人：戚锦雄，该司员工。原告刘惠金与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2015年6月25日7时10分，罗某驾驶粤A×××××号小客车行驶至广州市白云区广州大道北同和三角市路口时，因忽视安全驾驶与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，罗某承担事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况。原告受伤后当日到南方医科大学南方医院进行门诊治疗，后到广州军区广州总医院附属一五七医院及白云区同和街社区卫生服务中心进行门诊治疗。四、医疗费：1600元。五、交通费。原告诉讼主张及证据：交通费200元，原告因伤到医院治疗必然产生的费用，按每天来回两趟计算45天，没有证据提交。被告保险公司答辩意见及证据：由法院酌情认定。法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费100元。六、误工费。原告诉讼主张及证据：误工费4050元，原告从事交通协管员，月收入约为2700元，受伤后休息45天，相关的请假条已交给单位。证据：广州军区广州总医院附属一五七医院门诊病历，内容为：中频理疗；全休2周后复查。被告保险公司答辩意见及证据：原告没有提供工资收入减少及工作性质的证明，也没有相关医疗机构出具的诊断证明，不同意支付误工费。法院认定及理由：原告因事故受伤，根据原告提交的病历显示原告需全休2周，客观上造成误工，本院酌定误工时间为15天。原告为交通协管员，其主张月收入2700元未高于2014年广东省国有社会工作业在岗职工平均工资，本院予以采信。经计算，原告误工费为1350元（2700元÷30天×15天）。七、营养费。原告诉讼主张及证据：营养费2250元。原告受伤后必须加强营养，按照50元／天计算45天，没有证据提交。被告保险公司答辩意见及证据：原告伤情较轻，未构成伤残，不应支持。法院认定及理由：原告伤情较轻，且其未能举证证实需要加强营养，本院不予支持。八、有关保险合同主要内容。罗某驾驶的粤A×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体。李某是其驾驶的粤A×××××号小型客车的登记车主。十、原告的诉讼请求。请求法院判令：请求被告向原告赔偿医疗费1600元、营养费2250元、交通费200元、误工费4050元。裁判理由与结果本院认为，根据事故认定书，罗某承担事故全部责任，对本次事故造成的损失依法应承担全部赔偿责任。因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。经审查，本案原告医疗费损失1600元，交通费、误工费共损失1450元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、误工费共计1450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿刘惠金医疗费、误工费和交通费合计3050元。二、驳回刘惠金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。（被告将负担的受理费50元于本判决履行期内直接支付给原告，原告预交的受理费不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  郑文玲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第03766号原告：司某，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告司某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王美琳适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某诉称：原被告于2015年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间较短，草率登记结婚，导致婚后双方感情和性格不和，无共同语言。尤其是被告不诚实，说谎话欺骗原告，原告实在无法忍受被告的所做所为，双方感情已经彻底破裂。现请求法院判令原被告离婚；本案的诉讼费由被告负担。孙某未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原被告于2015年3月份经原告舅妈赵素萍介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有举行结婚仪式。婚后未生育子女。本院认为：原告与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告司某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一五年十一月二日书记员  倪 丹提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1100号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人陈卫东、陈海蓬、张法勤、陈卫海。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈卫东、陈海蓬、张法勤、陈卫海金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卫东、陈海蓬、张法勤、陈卫海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1100号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月三十日书记员  翟慎平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第00492号原告：隆泰钢模石膏线厂。负责人：赵峰。负责人：张继良。被告：刘文志。委托代理人：杨恒春。本院在审理原告隆泰钢模石膏线厂诉被告刘文志劳动争议纠纷一案中，原告隆泰钢模石膏线厂于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告隆泰钢模石膏线厂撤回对被告刘文志的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  顾业辉代理审判员  路秋仪人民陪审员  吴加思二〇一五年十一月二十四日书 记 员  吴海军
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2642号罪犯张红亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年9月24日作出（2012）安刑初字第68号刑事判决，以被告人张红亮犯故意伤害罪（致死）、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张红亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张红亮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红亮减去有期徒刑九个月。罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第00797号申请执行人王大勇，居民。被执行人李洪洞（曾用名李洪栋），居民。王大勇与李洪洞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）涟民初字第569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李洪洞于本判决生效后十日内支付原告王大勇货款494800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一五年十一月三日书记员 孔 勤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04035号罪犯孙亮。曾因犯强奸罪，于2005年12月2日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年1月21日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年1月17日作出（2014）熟刑初字第0058号刑事判决，认定被告人孙亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年9月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙亮，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙亮系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江震民初字第01184号原告范佩玉。被告徐荣春。本院在审理原告范佩玉与被告徐荣春民间借贷纠纷一案中，原告范佩玉于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范佩玉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范佩玉撤回起诉。案件受理费减半收取6771元，由原告范佩玉负担。审判员 章 伟二〇一五年十一月三十日书记员 朱应明
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00531号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年10月11日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年8月15日20时15分许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫ELB2**的小型轿车行驶至安阳县水冶镇开发路与北环路交叉路口时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人刘某甲的血液中乙醇含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。经审理查明，2015年8月15日20时15分许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫ELB2**的小型轿车行驶至安阳县水冶镇开发路与北环路交叉路口时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人刘某甲的血液中乙醇含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人刘某甲于2001年9月25日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲供述和辩解：案发当天中午，其和朋友申某某、刘某乙等人一块儿在水冶永通铸管厂外的一个小饭店吃饭时喝了一二三两左右白酒，傍晚20时许，其驾驶豫ELB2**的小型轿车拉着申某某回家时，走到水冶镇开发路与北环路交叉口被民警查获。其有A2机动车驾驶证。2、证人申某某2015年8月15日中午其和刘某甲、刘某乙等5人在水冶永通铸管厂外的一个小饭店吃饭时共喝了一瓶白酒，刘某甲喝了大约三两白酒，傍晚20时许，刘某甲开车拉着其回家走到水冶镇开发路与北环路交叉口被民警查获。3、证人刘某乙证言：证明内容同申某某证言基本一致。4、驾驶人信息查询结果单：被告人刘某甲于2001年9月25日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。5、被告人刘某甲血液中乙醇含量为81mg／100ml。6、抽血登记表及照片。7、安阳市文峰区司法局调查评估意见书：被告人刘某甲具备社区矫正条件。8、户籍证明：被告人刘某甲达到完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液内乙醇含量为81mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一五年十一月二十七日书 记 员  申 岩1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7721号罪犯陈庆，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）金婺刑初字第1147号刑事判决，以被告人陈庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆准予减刑七个月（刑期至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第5879-1号原告刘自雄，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告孙希成，1969年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告宁夏新世纪农产品冷链商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈敏金，该公司经理。本院在适用简易程序审理原告刘自雄诉被告孙希成、宁夏新世纪农产品冷链商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一五年十一月十六日书 记 员  薛 盟
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第2991号罪犯姜国华（聋哑人，别名“二元，小华”），现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）开刑初字第144号刑事判决，以被告人姜国华犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，罚金50000元。此案上诉后，于2011年4月1日经本院以（2011）唐刑终字第66号刑事裁定维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯姜国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功2次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯姜国华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国华减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第101号原告宋振萱，男，2009年02月20日出生，汉族，学生，住赤峰市松山区。法定代表人宋国刚，男，1976年12月08日出生，汉族，国电平煤公司红庙煤矿职工，住赤峰市松山区。委托代理人王智生。被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。负责人白雪峰。委托代理人孟宪余。原告宋振萱诉被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称新华人寿赤峰公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振萱的法定代表人宋国刚及其委托代理人王智生，被告新华人寿赤峰公司的委托代理人孟宪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振萱诉称,2012年1月,被告的保险业务员向原告父亲推荐其保险产品吉祥至尊两全保险和附加08定期重大疾病保险，经介绍产品的好处和优点后，宋国刚同意为其子即本案原告投保上述保险。之后被告业务员既没有向投保人提供保险合同相关文本又没有依照法律规定对保险条款作出明确说明，便收取了首期保费。随后告知投保人相关手续已经办理完毕，通知投保人按合同约定的数额及交付方式缴纳保险费。投保人宋国刚依约自2012年起缴费至今。2015年6月2日原告入住北京儿童医院，被诊断为小脑扁桃体下疝、脊髓空洞症，经手术治疗小脑扁桃体下疝、脊髓空洞症好转，支出医院费、住宿费等费用80000余元。因该疾病发生于保险期间和被告保险责任范围之内，被保险人出院后向被告提出保险金给付请求未果。请求人民法院判令1、被告依约给付保险金60000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告人寿赤峰公司辩称,1、原、被告双方签订的保险合同约定的保险责任标准不包含“先天性疾病”。2、原告所患“chiari畸形、脊髓空洞症”疾病，系先天性疾病，不符合保险合同约定的保险责任范围，不能达到合同约定的重疾给付标准。经审理查明，2012年1月15日，原告父亲宋国刚作为投保人以原告作为被保险人与被告签订吉祥至尊两全保险（分红型）一份（保险合同号886307681958），合同成立日期：2012年1月15日，合同生效日期：2012年1月16日。合同约定：受益人：王洪霞100%，保险期间为：2012年1月16日零时起至2032年1月15日二十四时止，基本保险金额为60000元，保险费每年2904元。交费方式：年交。交费期间：20年。该保险附加保险：附加08定期重大疾病保险，保险金额60000元。保险费每年120元。保险期间、交费方式、交费期间同主险一致。该附加险条款规定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由保险公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。合同还约定，订立保险合同时，保险公司向投保人明确说明保险合同的条款内容。保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出书面询问，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或提高保险费率的，保险公司有权解除保险合同。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于保险合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。如果投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于保险合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，但将退还本保险实际交纳的保险费。保险公司在订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险公司不得解除保险合同；发生保险事故的，保险公司承担给付保险金的责任。责任免除中规定：被保险人因下列情形之一发生本合同所指的重大疾病的，保险公司不承担保险责任。……7.遗传性疾病（详见释义），先天性畸形、变形或染色体异常（详见释义）；……合同签订后，原告按保险合同约定向被告交纳了2012年至2015年的保费。2015年6月2日，原告因病入住北京儿童医院，经诊断为：chiari畸形、脊髓空洞症。后原告向被告申请理赔，被告拒赔。现原告诉至本院，诉请如上。另查明，原告主张在订立保险合同时被告未对其健康及相关事项进行询问亦未对保险条款对其进行解释说明，被告对原告的上述主张予以否认，但未举证。本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在保险合同中已约定保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问并对免责条款进行解释说明。双方对保险合同所涉的询问事项被告是否进行询问并对条款进行解释说明及原告是否如实告知发生争议，被告主张已对原告进行了询问、解释且原告未如实告知，被告依法负有举证义务，被告无证据证明其履行了相应义务，应认定被告未对原告进行询问及解释。且本案证人即被告业务员王瑞芹证实在签订保险合同时，未向原告提供保险合同条款亦未就保险合同条款的内容向原告及其法定代理人进行解释说明，保险合同中的免责条款对原告不产生效力，故被告的拒赔理由不能成立。现原告经诊断患有chiari畸形、脊髓空洞症，被告应依约向原告支付保险金60000元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告宋振萱保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一五年十一月十二日书记员  张仲妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18157号罪犯杨文江，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第748号刑事判决，以被告人杨文江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十八日以（2010）云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨文江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月28日至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第2906号原告：朱孟让，女，1958年9月8日出生，汉族。原告：刘玉林，男，1982年4月16日出生，汉族。原告：刘玉里，男，1985年7月29日出生，汉族。原告：刘玉国，男，1990年3月11日出生，汉族。原告：刘玉花，女，1984年1月10日出生，汉族。原告：刘树荣，女，1936年6月28日出生，汉族。被告：魏长献，男，1968年1月1日出生，汉族。委托代理人：徐兴运。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。诉讼代表人：陈克银，总经理。委托代理人：张兴军，该公司职工。本院于2015年7月31日立案受理的原告朱孟让、刘玉林、刘玉里、刘玉国、刘玉花、刘树荣诉被告魏长献、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2015年9月18日上午9时在本院第八审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭，本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告朱孟让、刘玉林、刘玉里、刘玉国、刘玉花、刘树荣负担。审判员  刘江东二〇一五年十一月二十四日书记员  冯永强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2782号原告：蒲某。被告：王某。原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于1998年6月2日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，婚后经常吵架，原、被告双方无法再维系这种婚姻关系，现原告依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告王某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年6月2日生一女孩，取名王某乙，现在淄川般阳中学读高三。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、户籍证明一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，真心的维护家庭，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。每个人都承载着亲人的期盼、都是亲人精神的依托，所以要用最好的心情对待自己的亲人，克一己之私念为女儿的未来着想，不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒲某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇一五年十一月二十七日代理书记员  岳金霞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第641号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。被告于永富，男，1963年1月7日出生，汉族，农民。被告袁海霞（于永富配偶），女，1964年2月13日出生，汉族，农民被告于哲，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。被告黎娟（于哲配偶），女，1979年11月27日出生，汉族，农民。被告张永亮，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。被告付春霞（张永亮配偶），女，1981年4月25日出生，汉族，农民。被告于洋，男，1982年11月27日出生，汉族，农民。被告贾丹（于洋配偶），女，1988年5月13日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告于永富、袁海霞、张永亮、付春霞、于哲、黎娟、于洋、贾丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告于永富、袁海霞、张永亮、付春霞、于哲、黎娟、于洋、贾丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月9日原告与被告于永富、袁海霞，于哲、黎娟、于洋、贾丹，张永亮、付春霞四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月9日起至2015年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月9日，被告于永富与原告签订借款合同，约定：原告向于永富提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于永富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告于永富发放贷款8万元。自2013年11月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日，于永富、袁海霞拖欠贷款本息合计93，431.94元。因此诉至法院，要求被告于永富、袁海霞偿还贷款本息合计93，431.94元（截止到2014年12月9日），被告于哲、黎娟、于洋、贾丹、张永亮、付春霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告于永富、袁海霞、张永亮、付春霞、于哲、黎娟、于洋、贾丹未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告于永富、袁海霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告向法庭提供了被告于永富、袁海霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告于永富、袁海霞、张永亮、付春霞、于哲、黎娟、于洋、贾丹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告于永富、袁海霞系夫妻关系。2013年4月9日原告与被告于永富、袁海霞，于哲、黎娟、于洋、贾丹，张永亮、付春霞四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月9日起至2015年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月9日，于永富、袁海霞向原告申请借款8万元，经审查2013年4月9日被告于永富、袁海霞与原告签订借款合同，约定：原告向于永富提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于永富不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告于永富发放贷款8万元。自2013年11月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告于永富、袁海霞共计拖欠贷款本息合计93，431.94元。原告诉讼来院，要求被告于永富、袁海霞偿还贷款本息合计93，431.94元（截止到2014年12月9日），被告于哲、黎娟、于洋、贾丹、张永亮、付春霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告于永富签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告于永富名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告于永富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告于永富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告袁海霞作为配偶与被告于永富共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张永亮、付春霞，于哲、黎娟、于洋、贾丹，于永富、袁海霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告于永富、袁海霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计93，431.94元。（利息计算至2014年12月9日）。二、被告张永亮、付春霞、于哲、黎娟、于洋、贾丹对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，136.00元，由被告于永富、袁海霞承担。被告张永亮、付春霞、于哲、黎娟、于洋、贾丹对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年十一月十六日书 记 员  王佳琦
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第291号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人符某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，海南省临高县人，文化程度中专，无业，户籍所在地海南省临高县。因本案于2015年6月6日被羁押，同年6月7日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）763号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃1、2015年6月4日6时许，被告人符某某窜至本区莲下镇莲凤路建阳村路段一商住楼楼梯口，盗走被害人许某某停放在该处的一辆雅迪牌TDR814Z电动摩托车（价值人民币3260元），后将电动车开至国道324线东里镇路段卖给老乡“阿宝”（另案处理）。2、2015年6月6日21时许，被告人符某某窜至本区莲下镇槐泽村石敢当巷15号门前时，见被害人王某某的一辆白色五羊本田牌WH100T-G二轮摩��车（价值人民币6290元）停放在该处，遂上前伺机将该车窃走，王某某通过监控发现后，随即报告槐泽村联防队，槐泽村联防队到场将符某某抓获，现场缴获作案工具一盒。二、容留他人吸毒2015年6月3日下午，被告人符某某与吸毒人员李某（已被行政处罚）从饶平县购买毒品海洛因后，到本区莲下镇槐南村美园住宿登记入住212房。吸毒人员符某甲（已被行政处罚）得知符某某在美园住宿开房后，到美园住宿212房找李某、符某某。后符某某容留李某、符某甲在美园住宿212房内吸食毒品海洛因。次日中午，被告人符某某再次容留李某在212房内吸食毒品海洛因。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、许某某的陈述；证人王某甲、王某乙、陈某某、李某、符某甲、邬某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人符某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人符某某归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，还如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，对其所犯容留他人吸毒罪依法应当认定为自首，本院依法予以从轻处罚。被告人符某某犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六��四条，第三百五十四条，第六十七条第二、三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一五���十一月十七日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条��留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟海执字第00767号申请执行人陶燕芬。被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。法定代表人孙国云。陶燕芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为8228.71元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年十一月十八日书 记 员  范群宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0622号原告索俊峰，个体户。委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告石启军，农民。被告徐州五岳生辉生态农业发展有限公司，住所地邳州市陈楼镇省城村。法定代表人田丽，该公司经理。原告索俊峰诉被告石启军、徐州五岳生辉生态农业发展有限公司（以下简称“五岳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告索俊峰及其委托代理人沈彦、被告五岳公司的法定代表人田丽到庭参加诉讼。被告石启军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索俊峰诉称，2012年4月份，被告五岳公司将其开发的徐州五岳生辉钢结构温室玻璃幕墙工程发包给被告石启军，被告石启军又将该工程东、西、南三面脚手架工程转包给我施工。我按时保质保量将上述工程完工，至2012年9月1日结算，被告尚欠我工程款40000元，并出具欠条予以确认。2012年9月26日，被告石启军又将该工程的北面外脚手架工程转包给我，约定工程价款为16000元，我同样完成承包的工程并交付使用，该笔工程款被告一直未支付给我。上述两笔工程款总计56000元，经我多次向被告催要，被告总以经济困难等理由推脱，至今未付。请求判令被告给付我上述工程款56000元，并承担本案诉讼费用。被告石启军未答辩。被告五岳公司辩称，原告所诉与事实不符。我公司将部分工程发包给被告石启军，该部分工程已经履行完毕，相关工程款已经付清。我公司与原告没有合同关系，我本人也并不认识原告，也不清楚原告诉称的脚手架工程是否为原告施工，需与被告石启军核对。我公司的工程已经于2012年结束，原告至今才起诉，已经超过诉讼时效。故应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告索俊峰诉称被告石启军书写的欠条载有：“欠条今欠索俊峰生态园外墙脚手架人工费肆万元正（40000.00元）。石启军2012.9.1”。原告索俊峰提交的《内外墙脚手架承包合同》载有：“发包方石启军简称甲方，承包方索俊峰简称乙方，为了明确施工责任……经双方协商订立以下条款，以便双方共同遵守。一、工程名称徐州市五岳生辉温室大棚北立面；二、工程地点邳州市陈楼镇省城村；三、承包内容：1、承包方式包工包料，北立面，壹万陆仟元正；……石启军索俊峰2012.9.26”。上述两笔共计56000元。另查明，被告五岳公司与被告石启军签《订协议书》一份，该协议书约定：工程名称徐州五岳生辉彩钢瓦安装、工程地点邳州市陈楼镇省城村、工程内容温室大棚北立面彩钢瓦及北两套屋面彩钢瓦安装，开工日期2012年9月26日、竣工日期2012年11月10日、合同工期46天、工程质量标准达到国家标准及甲方验收标准、合同价款叁拾玖万元正（人民币）￥390000元等内容。被告五岳公司自2012年9月29日起至2013年9月17日，分8笔将上述协议工程款39万元支付给被告石启军。原告索俊峰就上述欠款56000元，向被告索要未果，引起本案诉争。以上事实，有徐州五岳生辉生态农业发展公司的企业登记信息查询表一份、欠条、《内外墙脚手架承包合同》、两被告之间承建工程的发包协议书复印件、证人证言、（2013）邳官民初字第0019号民事调解书、被告五岳公司提交的《订协议书》、收条2张计20万元、支条6张计14万元、餐饮卡1张计5万元、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有被告石启军出具的40000元欠条，是双方之间的真实意思表示，被告石启军应当偿还。原告索俊峰与被告石启军订立的施工协议，对双方具有法律效力，被告石启军应偿还该笔欠款16000元。原告索俊峰向被告五岳公司主张上述债务的证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。被告石启军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石启军于本判决生效之日起十日内给付原告索俊峰欠款56000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告石启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年十一月五日书 记 员 刘功香
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1384号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行被执行人江海连被执行人韦世前申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第696号民事判决书，于2015年8月27日向本申请执行韦世前、江海连借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦世前、江海连名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第696号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年十一月二十五日书记员  谭铭会
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00659号申请执行人：居承源。被执行人：吴月华。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人共欠申请执行人81575元，并应当交纳申请执行费1124元。本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一五年十一月十八日书 记 员  张庆芳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）余法民初字第1546号原告余庆县王氏家电商贸有限公司法定代表人王永军，公司总经理。委托代理人许曼琴，该公司销售经理。被告刘文明，贵州省施秉县人。原告余庆县王氏家电商贸有限公司（以下简称王氏家电）诉被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王云琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王氏家电的委托代理人许曼琴到庭参加诉讼，被告刘文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王氏家电诉称，2015年6月19日，被告在原告处购买格力空调两台，共计15600元。2015年6月21日，被告向原告支付货款2000元，并向原告出具欠条一张，约定余款在2015年7月20日前全部付清。至今被告尚欠原告货款6000元，经原告多次催收未果，现要求被告支付货款6000元，并承担本案诉讼费用。原告王氏家电为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、王永军的身份证复印件。证明原告的主休资格。2、原告公司的送货单。证明被告于2015年6月19日在原告处购买两台格力空调的事实。3、被告的身份证复印件、欠条。证明被告拖欠原告货款的事实。被告刘文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，2015年6月19日，被告刘文明在原告处购买格力空调两台，共计15600元。6月21日，被告支付了2000元，同时出具了欠条给原告。对剩余的13600元，双方约定分两次支付，其中6月25日前支付3600元，7月20日前支付10000元。嗣后，被告分两次支付了7600元，仍欠6000元未付。经原告多次催收未果，原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求被告支付货款6000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的欠条、被告的身份证复印件、原告公司的送货单、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、王永军的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告在原告处购买了空调机后，应按双方约定期限足额支付货款，但超期后，经原告催收，被告至今仍未支付完毕，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付货款6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告刘文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文明在本判决生效后十日内支付给原告余庆县王氏家电商贸有限公司货款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘文明承担，被告刘文明在本判决生效后十日内支付给原告余庆县王氏家电商贸有限公司。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 王  云  琴二〇一五年十一月二十七日书记员 宋晓燕（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第629-3号原告刘水菱。被告侯文胜。被告吴丽芳。本院于2015年7月1日作出（2015）奎民三初字第629号民事裁定，冻结被告银行存款225000元或查封其价值相当的财产。现因原告已撤回诉讼并提出解除查封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告侯文胜、吴丽芳银行存款225000元或价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小玫二〇一五年十一月十日书记员  孟胜男
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长武民初字第00569号原告张某某，女，汉族，无业。委托代理人郭某某，法律服务所法律工作者。被告路某某，男，汉族。本院在受理张某某与路某某离婚纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预缴，而原告在通知后仍未预交，也未申请减、免、缓案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王江瑞二〇一五年十一月十七日书记员  李春瑞
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1730号申请执行人张学仁。被执行人沈文定。本院在执行张学仁与沈文定（2015）舟定执民字第1730号信用卡纠纷一案中，查询被执行人下落不明，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1730号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十一月二十三日书记员 陈桃桃
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00554号申请执行人顾泉元。被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。法定代表人宋锦康。顾泉元与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付顾泉元46374.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴皆与
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第3401号原告：大连华阳建材有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店农场。组织机构代码69604915-1法定代表人：孙胜君，系该公司总经理。委托代理人：刘成俊，男。被告：庄河市徐岭镇杨屯村民委员会。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。组织机构代码74436177-3负责人：吕吉业，系该村民委员会主任。委托代理人：吕天保，男。原告大连华阳建材有限公司诉被告庄河市徐岭镇杨屯村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华阳建材有限公司的委托代理人刘成俊、被告庄河市徐岭镇杨屯村民委员会的委托代理人吕天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告在原告的供水管路上取土时，将原告的原始供水管路及电缆挖断，经核查被挖断的水管及电缆共计160米，经有关部门审核造价为16000元。原告因供水管路断裂无法正常用水，曾多次要求被告予以修复，但至今未果，故诉至法院，请求判令被告立即更换损坏部分管线恢复供水管路，并赔偿原告自2015年5月4日起至管道修复之日止因管道断裂从外面拉水产生的经济损失，每日按100元计算，诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所在地原系庄河兰店奶牛厂，经营人系于志仁，原告所称的取水井是于志仁打的，该井位于我村金家隈子屯，当时取水的管道和电缆也是于志仁铺设的，是为了解决兰店奶牛厂的生活用水。铺管当时于志仁便与村里口头协议，在村里不使用土地的情况下由其使用该水井，如果村里需要使用土地其就无条件腾出，且该井不允许转让。后来于志仁是否将地转让给别人村里不清楚，村里是法院开庭方知这块地包括水井已转让给了原告。关于损失赔偿，村里不知原告使用村里的水，也未向原告收费，所以不可能赔偿原告损失。当时铺设管道的渠道是朱隈水库向黑岛镇水田供水使用的，2007年渠道就废弃了，当时老百姓就要求废弃渠道将土拉走复耕。2013年经我村及庄河土地部门现场勘查同意土地复耕。后村里便与本村杨玉军签订协议，由杨玉军承包拉土，一切费用及出现一切事情与村屯无关，由杨玉军自行解决，所以原告诉称的管道被挖断及赔偿损失事宜与村委会无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月21日，原告（乙方）与庄河市兰店乡人民政府（甲方）签订《项目建设投资合作协议书》，协议约定：乙方在甲方所辖的兰店奶牛场院内投资建设建筑材料企业，协议第二条第六款约定：“乙方取得土地后，甲方名下的一切房产及原始设备（包括水井）都归乙方所有，并保证无争议。”该协议中所指的水井，井房位于杨屯村金家隈子屯耕地内，原告单位位于井房所在耕地的东侧，地势高于耕地，在地下铺设了供水管道和电缆，用于从井房中取水。在原告取水用的供水管道上方，原有一条渠道，现已废弃，废弃的渠道高于周边耕地。被告为将废弃的渠道复耕，于2014年3月9日与杨玉军签订《杨屯村金隈屯原灌水渠道毁掉排土造地余土对外出售协议书》，由杨玉军购买座落在杨屯村金隈屯原灌水渠道毁掉后多余土方，并由杨玉军自行按协议约定的取土范围取土，排土时间为2014年3月10日起至2014年12月末止。现取土工程已结束。原告诉称的供水管道和电缆曾埋于原灌溉渠道底部，目前是断裂状态，断裂后的管道和电缆不知去向。现原告持诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、照片、项目建设投资合作协议书、杨屯村金隈屯原灌水渠道毁掉排土造地余土对外出售协议书、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案不属于法律规定推定行为人有过错的情形，应由原告承担一般侵权的举证证明责任。庭审中原告陈述不清楚供水管道和电缆的原始状态，亦不清楚供水管道和电缆是被谁挖断的，未举证证明供水管道和电缆断裂、丢失系被告所为，仅举证证明了供水管道和电缆断裂、丢失后的状态；仅凭被告曾与杨玉军签订售土协议，后杨玉军曾在供水管道和电缆所埋区域排土作业，便推定供水管道和电缆系被告造成的毁损，显然证据不足，故其要求被告承担恢复原状的侵权责任及赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连华阳建材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连华阳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年十一月十一日书记员  石晗桥
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2373号原告刘菊花，女，生于1964年10月8日，汉族，居民。委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。（特别授权）被告陆碧仙，女，生于1972年4月13日，汉族，居民。本院在审理原告刘菊花诉被告陆碧仙恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘菊花撤回起诉。本案受理费免交。审 判 长  刘再志审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 坤
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法商初字第0582号原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人杨杨，该行行长。委托代理人赵辉，该行员工。委托代理人颜闽江，该行员工。被告黄金浪。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告黄金浪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审判员  吴晓梅二〇一五年十一月二十六日书记员  董桂琴
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第03157号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司,住重庆市荣昌区昌元街道顺城街87号。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：侯平东，男，1993年9月12日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告侯平东电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员余鸣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告侯平东经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司诉称：被告于2014年4月17日在原告处办理了苹果5S合约手机，并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合约手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现在欠费已经达到三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：乙方（被告）应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《中国联通业务客户入网协议》及补充协议；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计6249元（手机价值5499元+酌情主张三个月的话费750元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告侯平东未作答辩。经审理查明：原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告侯平东于2014年4月17日签订了《中国联通业务客户入网服务协议》及《补充协议》，《补充协议》载明的主要内容如下：甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方侯平东，1、乙方零首付办理终端业务的类型为苹果5S，办理号码1852308****，终端业务市场价值为5499元，承诺在网时间为30个月，月消费为286元。2、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月及以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费+所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方侯平东确认签字。同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，套餐月费286元，终端信息：Appleiphone5S16G金，IMEI号为35877905685****。现被告侯平东欠费已达3个月以上。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告侯平东签订的《中国联通业务客户入网服务协议》及《补充协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原、被告应当按《中国联通业务客户入网服务协议》及《补充协议》中的约定，全民履行各自的义务，原告向被告交付了手机并提供了服务，但被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。被告侯平东的违约行为，导致原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，故对原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网服务协议》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司请求被告侯平东承担违约金6249元（手机价值5499元+酌情主张三个月的话费750元），《补充协议》中约定违约金=终端结算价+乙方所欠话费+所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算），被告侯平东欠话费为1006元，现原告酌情主张750元，故对原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司请求被告侯平东承担违约金6249元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告侯平东签订的《中国联通业务客户入网服务协议》及《补充协议》，解除时间为本判决生效之日；二、被告侯平东于本判决生效后立即支付原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司违约金6249元。如果被告侯平东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，以上共计610元，由被告侯平东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  余 鸣二〇一五年十一月三十日书 记 员  段惠欣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第599号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，木工。因吸毒行为于2015年5月23日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）886号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某某分别于2015年7月15日15时许、2015年7月18日15时许，二次容留吸毒人员杜某某（已被行政处罚）在其位于本区溪南镇家中吸食毒品海洛因。2015年7月23日，被告人林某某因吸毒被抓获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某、林某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一五年十一月十七日书记员  林晓芳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4281号原告：杨占宝，农民。被告：张国金，农民。被告：兰小英，农民。本院在审理原告杨占宝与被告张国金、兰小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨占宝于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨占宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨占宝撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨占宝负担。审判长  杨庆华审判员  张翔宇审判员  高凤艳二〇一五年十一月二十四日书记员  蔡亚军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04072-1号原告汤森，女，汉族，1970年7月14日出生。被告张青峰，男，汉族。被告科迪食品集团股份有限公司，住所地：河南省虞城县.法定代表人张清海，董事长本院在审理原告汤森与被告张青峰、科迪食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  宋德资二〇一五年十一月一日书记员  陆 曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7187号罪犯胡金超，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）清城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人胡金超犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡金超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡金超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12164号申请执行人孔华翠，女，1982年1月3日出生，职业不详。居民身份证号码：×××。被执行人北京博智融通商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座24层2807室。组织机构代码：676605931。法定代表人农凤珠，职务不详。申请执行人孔华翠与被执行人北京博智融通商务咨询有限公司劳动争议纠纷案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2014）第11262号裁决书已发生法律效力。权利人孔华翠于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人北京博智融通商务咨询有限公司给付工资3520元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人北京博智融通商务咨询有限公司邮寄送达执行通知，因“原址查无此单位”被退回。二、依法查询被执行人北京博智融通商务咨询有限公司银行账户，仅有零星存款，申请人未要求扣划。三、依法查询被执行人北京博智融通商务咨询有限公司机动车、房产，均无登记信息。四、本院依职权，将被执行人北京博智融通商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人孔华翠无法提供被执行人北京博智融通商务咨询有限公司的其他财产线索。本院认为，发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孔华翠的执行申请后，依职权对被执行人北京博智融通商务咨询有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）海执字第12164号案件，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  张劲松执行员  张瀚文执行员  张 延二〇一五年十一月十八日书记员  梁立刚
河北省��郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015邯山民初字第01780号原告张伟。被告张鹏。本院在审理原告张伟诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告张伟于二0一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费2900元由原告张伟负担。审判员  宋霄燕二〇一五年十一月十七日书记员  林 园
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7156号罪犯吴闯洪，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出（2011）深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人吴闯洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴闯洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴闯洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴闯洪在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。2014年3月25日因欠产被扣1分；2014年4月25日因欠产被扣2分。罚金人民币7000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴闯洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴闯洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第03384号原告：陈文军，退转军人。原告：高艳东，教师。被告：李士勋，居民。委托代理人：李晓江。本院在审理原告陈文军、高艳东诉被告李士勋共有权确认纠纷纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文军、高艳东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文军、高艳东负担。审 判 长  李立艳代理审判员  董艳丽人民陪审员  闻 富二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张超慧
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青神执字第253号申请执行人眉山市隆泰贸易有限公司，住所地青神县青城镇一环路北段89号。法定代表人许晓灵，该公司董事长。被执行人眉山鑫和机械制造有限公司。住所地：青神县青城镇创业路。法定代表人冯云贵，该公司经理。眉山市隆泰贸易有限公司与眉山鑫和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）青神民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人眉山市隆泰贸易有限公司，于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额99762.6元。本案在执行过程中，已查封了被执行人眉山鑫和机械制造有限公司的部份财产，但暂不具备处置条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市隆泰贸易有限公司与眉山鑫和机械制造有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  彭建明执行员  周晓玲执行员  严建明二〇一五年十一月三日书记员  王皓丁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第1200号原告WIN＊＊＊TEOENGCHE＊＊＊，新加坡户籍，1963年6月6月出生。委托代理人王某，广东科讯律师事务所律师。委托代理人胡某华，广东科讯律师事务所律师。被告王某，住址成都市成华区。委托代理人张某平，广东威豪律师事务所律师。原告WIN＊＊＊TEOENGCHE＊＊＊诉被告王某共有纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判员徐篪与人民陪审员韦开丽、韩光明组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告王某及其委托代理人张某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月7日，原、被告购买了深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南某苑B区12栋3＊＊房产（以下称涉案房产），原、被告各占50%份额。原告一直承担涉案房产的按揭还款。原告因经常出差无暇处理涉案房产，于2013年6月7日委托被告代为出售涉案房产。但被告将涉案房产出售给案外人并收取房款后，未将涉案房产售价扣除银行按揭贷款后余款的50%支付给原告。故原告请求判令：被告向原告支付出售涉案房产的收益80万元及逾期利息，利息自涉案房产出售给案外人之日起计算至付清款之日止。被告辩称，1、涉案房产的房款双方当事人已结算完毕。2、原告还欠被告55万元借款，至今未还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2008年3月开始同居。原告是深圳市乐某礼业有限公司（以下称乐某礼业公司）的实际经营者，被告是该公司的财务。2009年9月，原、被告共同购买了涉案房产，并于同月9日登记在原、被告名下，各占50%产权份额。原、被告购买涉案房产后，以原告名义办理按揭贷款。2010年1月15日至2014年4月18日期间，被告从其工商银行62×××68、62×××47账户共转账509874元至原告名下用于偿还房贷的4000023001120963520账户。被告主张上述款项是被告个人款项用于偿还房贷；原告则主张被告个人账户转至原告房贷账户的款项是被告作为乐某礼业公司的财会人员代公司收取的货款，被告再将款项转给乐某礼业公司实际控制人原告。2013年6月7日，原告向被告出具了一份公证《委托书》，委托被告代理原告出售涉案房产并办理相关手续。同日，原告还向被告出具了另一份《委托书》，除含有与上述公证《委托书》一致的内容外，还有“原告自愿转让涉案房产50%产权给被告，被告已支付相应房产价值金额给原告”的内容。关于上述“被告已支付相应房产价值金额给原告”，被告称，在与原告同居期间通过转账和现金方式陆续借给原告许多款项，其中2009年10月至2013年4月期间被告向原告名下除上述房贷账户外的多个银行账户及信用卡账户共转账39万余元，被告借给原告的款项来源是被告向亲人的借款以及出售其成都和深圳的个人房产所得款项；2013年6月，与原告结束男女朋友关系时，双方对同居期间的财产进行了清算，协商一致以原告将其名下所占涉案房产50%产权转让给被告，完成结算，故原告签署了确认被告已支付相应房款的委托书，因公证处对公证委托书在内容格式上有特别要求，故公证委托书才将“原告自愿转让涉案房产50%产权给被告，被告已支付相应房产价值金额给原告”的内容去掉。原告则称，被告转账给原告的款项多数是乐某礼业公司客户款项，应归属作为公司老板的原告，涉案房产的首期款和按揭款均是原告支付的，登记在被告名下的50%产权份额实际是原告赠与被告的；被告没有支付过房款，原告在有“被告已支付相应房产价值金额给原告”内容的委托书上签字是基于对被告的信任在没有仔细看该份委托书与公证委托书存在差异的情况下签字的，不是原告的真实意思表示。另查明，2009年11月至2013年12月期间，原告向被告账户共转款3614414.44元，原告主张上述款项包含给被告的生活费以及购买宝马车的车款90余万元，被告则称上述转款是原告及乐某礼业公司借用被告的个人账户，转入的款项均用于乐某礼业公司费用支出和原告本人花费支出。2014年3月14日，被告与案外人王伟签订了一份《房屋转让合同》，将涉案房产转让给了王伟，转让成交价2148000元。赎楼时，被告支付了尚欠银行的按揭贷款58万余元，其余卖房款被告收取。还查明，2013年9月26日，原告给被告出具了一份《借款》，内容为：因公司经营需资金周转，截止到2013年9月30日共向被告借款合计55万元，2013年12月前还清。以上事实有房产证复印件、经公证的委托书、委托书、房屋转让合同2份、银行交易明细及当事人陈述为证。本院认为，未经公证的委托书有“原告自愿转让涉案房产50%产权给被告，被告已支付相应房产价值金额给原告”的内容，由原告本人的签字，原告是具有完全民事行为能力的人，在原告未举证证明被告存在欺诈或者胁迫的情形下，原告在委托书上签字的行为应认定为是其真实意思的表示。2013年6月7日原告同时出具的两份委托书内容不矛盾，亦不违反法律、法规的强制性规定。因原、被告原系同居男女朋友关系，双方款项互转频繁，被告主张涉案房产登记在原告名下的50%产权转给被告是双方在2013年6月份结束男女朋友关系时对同居期间的财产进行结算的结果。原告虽对被告的主张不予确认，但未能提出充分的反驳证据，故被告的主张更具合理性，本院予以采信。原告已将其所占涉案房产50%的产权自愿转让给被告，并确认被告已支付相应房产价值金额，现又请求被告支付出售涉案房产的收益及逾期利息，违反了双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告WIN＊＊＊TEOENGCHE＊＊＊的全部诉讼请求。本案案件受理费12200元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐   篪人民陪审员 韦 开 丽人民陪审员 韩 光 明二〇一五年十一月十九日书 记 员 何彦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下来原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第6页共8页
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第2218号原告徐文君，女，汉族。委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。被告徐友军，男，汉族。委托代理人杨斌，四川竞一律师事务所律师。被告李玉琼，女，汉族。原告徐文君与被告徐友军、李玉琼“排除妨害纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告徐文君自愿撤回对被告徐友军、李玉琼的起诉。经审查原告徐文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐文君撤回对被告徐友军、李玉琼的起诉。本裁定送达后即生法律效力。审判员  黄海波二〇一五年十一月十三日书记员  何 渊
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00192号原告孙某。被告李某。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年10月30日，原告在外地打工与被告相识并开始自由恋爱，于××××年××月××日在洪湖市燕窝镇人民政府领证结婚，××××年××月××日生下儿子孙某甲康。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后不到两年，被告便经常寻找借口，在外租房不归家，而今已有7年不见其人影，原告是有夫妻之份无夫妻之实，度日如年。现儿子孙某甲康已满10岁，均系原告一人独自抚养，苦不堪言。原告曾多次四处寻找，即便找到其下落，但被告不但不露面，而且连父母和村委会的观劝也不听从。就这样，原告期盼被告回心转意回家达7年之久，夫妻感情日益淡漠，直至彻底破裂。为此，原告根据婚姻法等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子孙某甲康由原告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证，证明原告主体身份；证据2、结婚证，证明原告孙某与被告李某系夫妻关系；证据3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况。证据4、被告户籍所在地广东省揭西县灰寨镇灰龙村委会的证明2份，拟证明：1.原、被告系夫妻关系；2.原、被告夫妻感情破裂。证据5、新堤办事处沿河路社区居委会的书证1份，拟证明1.原、被告家庭住址；2.被告李某自2006年11月外出后一直未回来。被告李某未答辩，亦未提出相关证据。本院依职权在广东省揭阳市揭西县灰寨镇灰龙村民委员会对该村委会主任李金钱和村委委员李某甲进行调查，其证明：1.被告李某与原告孙某系夫妻关系；2.李某母亲已故，父亲李某乙现在广东东莞市打工，就原、被告离婚纠纷之事，村委委员李某甲还多次打电话与李某乙联系，要求其与被告联系，或和好或离婚要面对，不要老是不露面；3.原告提交的证据4即2份书面证明确系该村委会出具。原告提交的证据1、3系公安机关对公民身份出具的证明，2、4、5系政府部门或政府下属单位出具的证明材料，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则。本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告于2001年10月在外打工期间相识并确定恋爱关系后，于××××年××月××日在洪湖市燕窝镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某甲康。原、被告由于婚前缺乏了解、婚后因性格不合及生活习惯不同，常为家庭琐事争吵。2006年11月后，被告外出至今未与原告家庭联系，原告四处寻找无果，曾通过被告娘家村委会负责人与被告父亲李某乙多次联系，亦不知被告下落。原、被告婚生子孙某甲康现由原告抚养。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事争吵，而未能建立深厚的夫妻感情，致使被告自2006年11月外出后一直不与家庭联系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对原告提出的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告李某离婚；二、婚生子孙某甲康由原告孙某抚养；本案受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯元林人民陪审员  孙爱国人民陪审员  胡圣新二〇一五年十一月三日书 记 员  雷 佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民二初字第253号原告偃师市岳滩镇捷成摩托车配件厂。住所地偃师市岳滩镇赵庄寨村。经营者刘晓静，女，该厂负责人。被告向广兵，男，1966年7月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告偃师市岳滩镇捷成摩托车配件厂诉被告向广兵买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市岳滩镇捷成摩托车配件厂撤回起诉。本案受理费减半收取250.5元，由原告偃师市岳滩镇捷成摩托车配件厂承担。审 判 长 ：张东旭代审 判员 ： 张 菲人民陪审员 ：胡晓培二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ：姬慧勇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第529号申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。负责人方宏义，行长。委托代理人林莉。申请人吴剑。本院于2015年11月18日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴剑因信用卡纠纷，于2015年11月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人吴剑应于2015年11月25日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息34938.35元，并支付自2015年10月21日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年十一月十八日书记员 林飞虹（代）