广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0107民初5679号原告：宁杰光，男，1989年12月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：宁东，男，1963年7月3日出生，住广西武鸣县。被告：马威振，男，1986年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：南宁动力汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第三间铺面。法定代表人：林欢如。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场1楼。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：韦月成，女，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。委托诉讼代理人：钟良鑫，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。法定代表人：黄英钊。委托诉讼代理人：韦丽金，女，北部湾财产保险股份有限公司职员。原告宁杰光与被告马威振、南宁动力汽车运输有限公司（以下简称“动力汽运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请，本院依法追加北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾财险公司”）作为本案共同被告参与诉讼。本院于2017年1月5日、2017年5月16日两次公开开庭进行了审理，原告宁杰光及其委托诉讼代理人宁东，被告太平洋财险南宁支公司的委托诉讼代理人黄焕方、李康宁（后已解除授权），被告北部湾财险公司的委托诉讼代理人韦丽金到庭参加诉讼。被告马威振、动力汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁杰光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49382.32元、误工费23081.58元、护理费7073.05元、护理人员住宿费14520元、住院伙食补助费4400元、交通费2205.50元、营养费950.60元、鉴定费1456.31元、精神损害抚慰金5000元,合计108069.36元，被告已支付2000元，扣除后还要求赔偿106069.36元。2、判令被告太平洋财险南宁支公司、北部湾财险公司对桂Ａ×××××重型货车造成的上述损失在交强险和商业险责任范围内先予赔付原告，不足部分由被告马威振、被告动力汽运公司负连带赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃关于鉴定费1456.31元的诉讼请求。事实和理由：2015年6月18日5时30分，原告与同事在南宁市立交桥上进行环卫作业时，被告马威振驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型货车将原告撞伤（庭审中，原告自述系桂Ａ×××××货车先追尾了环卫车，环卫车再撞伤原告）。经南宁市公安局交警支队七大队认定被告对此事故承担全部责任。当日原告被送往南宁市第一人民医院，经该院诊断，原告因伤导致右耾骨上髁骨折，需住院手术治疗。原告于2015年7月31日出院，经医嘱全休至2015年11月30日方可进行工作。原告因此共花费医疗费49382.32元。在此期间，被告除了当日垫付医疗费2000元之外，一直对原告不予理睬，导致原告身心进一步受到伤害。原告认为，被告对本案交通事故承担全部责任，应依法赔偿原告损失并支付精神损害抚慰金，为此提起诉讼。第一次庭审中，原告明确主张要求桂Ａ×××××环卫车在交强险范围内承担无责赔偿责任。被告马威振、南宁汽车动力运输有限公司未提出答辩，亦未举证。被告太平洋财险南宁支公司辩称，1、保险公司不是本案交通事故的直接侵权人，只根据保险合同对所承保的桂Ａ×××××的重型货车购买的保险承担相应民事赔偿责任。该车在本保险公司购买了交强险以及第三者商业责任险100万元，并购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经被保险人索赔，本保险公司已经为原告垫付部分医疗费，其中在交强险限额内垫付了1万元，在第三者商业责任险限额内垫付了2万元，合计3万元。2、交通事故中还存在另一涉案车辆桂Ａ×××××环卫车，该车虽在事故中无责，但其保险公司也应当根据法律规定承担10%的无责限额赔偿责任。3、原告主张的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，部分计算不合理，其中：误工费应按实际住院42天计算，合计163天；误工费的标准因没有相关证明应按74元/天计算；护理费应按实际住院42天计算，对护理费的计算标准不予认可，护理人员的住宿费14520元也没有事实依据；住院伙食补助费的计费天数应为42天；因原告不能证明所举证交通费票据与交通事故的关联性，故应按100元计算交通费用；营养费与住院伙食补助费属重复诉求，不应得到支持；因交通事故并未造成原告残疾，故不应赔偿精神损失费；保险公司不是本案交通事故的直接侵权人，在事故中无过错，不应承担案件诉讼费用。被告北部湾财险公司辩称，北部湾财险公司承保的桂Ａ×××××环卫车在交通事故中没有责任，原告是从环卫车下车后才被被告马威振驾驶的桂Ａ×××××货车撞伤，环卫车没有与原告发生过接触和碰撞，环卫车也是本次事故的受害方，因此北部湾财险公司不应承担交强险赔偿责任。经审理查明，2015年6月18日早5时30分，原告系环卫清洁工人，在南宁市面进行环卫作业时，恰逢被告马威振驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型货车路过，桂Ａ×××××的车头撞向桂Ａ×××××号专业工程车（环卫车）的车尾，造成原告和驾驶环卫车的司机赖才南受伤的交通事故。该交通事故由南宁市公安局交警支队七大队处理，于2015年6月22日作出第4501030201503487号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马威振全责，原告和赖才南无责。原告因伤当即被送进南宁市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、右肱骨内上髁骨折；2、右尺神经损伤；3、全身多处软组织损伤；4、右肘部软组织挫灭伤。原告因此在该院住院治疗至2015年7月31日，共44天，出院医嘱：1、全休2个月，2个月内禁止抬重物等重体力活动；2、住院期间留陪人一名；3、加强肘关节屈伸功能锻炼，避免关节僵硬；4、1个月后复查X线，了解骨折愈合情况；5、如有不适，请随诊。住院期间，原告共支付医疗费47847.82元，被告马威振在事发当日曾为原告支付医疗费2000元。住院期间原告雇佣护工1名，共支付护工费、陪护费5880元。期间原告还支出了交通费2205.5元。出院后，原告因骨折术后先后5次回医院复查，医嘱建议继续全休至2015年11月30日。另查明，被告马威振驾驶的桂Ａ×××××号重型货车的所有人为被告动力汽运公司。2015年3月18日，桂Ａ×××××号重型货车向被告太平洋财险南宁支公司投保了交强险与第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险金额为100万元，并已购买车责不计免赔。保险期间从2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。桂Ａ×××××环卫车则于2015年1月1日向被告北部湾财险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。交通事故发生后，被告太平洋财险南宁支公司于2015年7月1日、7月22日分两次向南宁市第一人民医院转账，为原告宁杰光支付医疗费1万元、2万元，共3万元（已包含在原告开具的医疗费票据47847.82元之内）。此外，被告太平洋财险南宁支公司还因本案交通事故向另外2位伤者李能、赖才南支付了交强险赔款及商业险赔款，其中已向李能支付交强险赔款为2514元，已向赖才南支付交强险赔款为1294元、商业险赔款为1600元，合计已向案外两伤者支付交强险赔款3808元、商业险赔款1600元。此外，被告太平洋财险南宁支公司还向被告马威振支付了商业险赔款10437.27元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马威振、动力汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警一大队已作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并确定作为本案定案依据。本案肇事车辆桂Ａ×××××号重型货车负有事故全部责任，并在被告太平洋财险南宁支公司投保了交强险与商业三者险，故依照法律规定，对于原告宁杰光的损失，应首先由被告太平洋财险南宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋财险南宁支公司根据商业保险合同在商业险限额范围内继续赔偿。被告北部湾财险公司虽辩称其承保的桂Ａ×××××环卫车在事故中并没有与原告发生接触碰撞，主张不承担交强险赔偿责任。但桂Ａ×××××环卫车作为事故参与方在事故中被判定无责，而原告作为事故受害人，直接指认是桂Ａ×××××号货车追尾桂Ａ×××××环卫车、环卫车再撞伤了原告，被告北部湾财险公司虽否认发生碰撞，却未能举出相应证据证明自己的主张，故被告北部湾财险公司亦依法应当承担交强险无责项下的赔偿责任，即在交强险责任限额内承担10%的赔付责任。如原告的损失额仍超过上述限额，超过部分再由负有事故全部责任的肇事车辆桂Ａ×××××号重型货车这一方承担赔偿责任。被告马威振驾驶的桂Ａ×××××号重型货车在交通事故中负有全责，对事故发生存在重大过错，故其应承担该起交通事故所造成损失的全部赔偿责任。被告动力汽运公司是桂Ａ×××××号重型货车的法定车主，该车对外以其名义营运经营，动力汽运公司对该车享有营运利益，负有管理义务，且被告马威振、动力汽运公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭陈述或举证表明双方之间存在何种法律关系，在目前没有证据证明其存在免责事由的情况下，被告动力汽运公司作为法定车主仍应与肇事司机共同承担本案的民事赔偿责任。关于原告宁杰光主张的各项损失费用，本院作认定如下：1、医疗费。根据原告提交的住院病历、门诊疾病证明、门诊及住院收费收据、住院费用清单，形成证据链，经核算原告提交的医疗费票据原件合计47847.82元，据此认定原告损失的医疗费为47847.82元（已包含被告太平洋财险南宁支公司支付的医疗费3万元）；2、误工费。原告受伤时从事的职业是环卫工人，因伤于事发当日住院，并遵医嘱全休至2015年11月30日，历时166天误工属实，现原告主张误工费合法有据，本院予以支持。原告自认工资收入2200元/月，故166天计为6个月，误工费计得13200元。3、护理费。原告住院44天，住院期间遵医嘱留陪人一名，原告举证的护工费、陪护费票据证明此项支出共计5880元，故原告的护理费应为5880元。其他高出主张因无证据，本院不予采信。4、住院伙食补助费。原告实际住院44天，住院伙食补助费为计得4400元（44天×100元/天）；5、交通费。原告父母家在南宁市武鸣区，距离原告就医住院的地点较远，故原告父母及相关陪护人员因原告受伤住院而产生交通费属必要支出，现原告主张交通费2205.50元当属合理，并有交通票据证实,本院予以认定。6、营养费。根据原告伤情，住院期间确需加强营养，现原告主张950.60元有医院营养食堂消费单为证，本院予以采信。7、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故意外受伤，无责，虽未造成伤残，但从医疗记录及医疗花费情况所见受伤较重，故其主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。8、护理人员住宿费。原告未到外地治疗，也没有因客观原因不能住院的情形发生，其主张护理人员住宿费没有法律依据，本院不予支持。以上确认原告宁杰光的各项损失费用有：医疗费47847.82元、误工费13200元、护理费5880元、住院伙食补助费4400元、交通费2205.50元、营养费950.60元、精神损害抚慰金5000元。根据前述确定的赔付先后顺序，应先由被告太平洋财险南宁支公司在交强险限额范围内进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。太平洋财险南宁支公司已在原告住院过程中为其垫付了医疗费用赔偿限额内的医疗费1万元，该项下的赔偿限额已赔付完毕，无需再赔。而在死亡伤残赔偿项下，被告太平洋财险南宁支公司虽已向给案外伤者李能、赖才南支付过赔偿款3808元，但该项下尚有余额，足以在该项下限额内赔偿原告的其他损失：护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，故被告太平洋财险南宁支公司还应向原告赔偿护理费5880元、误工费13200元、交通费2205.50元、精神损害抚慰金5000元。被告北部湾财险公司则在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10%的无责赔付责任，即向原告赔付医疗费1000元。因死亡伤残赔偿项下的费用已由被告太平洋财险南宁支公司赔付完毕，故无需再赔。至此，原告还有医疗费用赔偿项下的医疗费16847.82元（已扣除两保险公司在交强险范围内赔付的医疗费1.1万元和太平洋财险南宁支公司支付的另2万元医疗费）、住院伙食补助费4400元、营养费950.60元未得赔偿，而上述未得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，加上太平洋财险南宁支公司已赔付的费用（包括为原告支付的另2万元医疗费、支付给案外伤者赖才南、被告马威振的商业险赔偿），合计数额尚未超出桂Ａ×××××号车投保的第三者商业责任险的保险金额100万元，故应由被告太平洋财险南宁支公司负责全额赔偿。综上，原告的损失已经全部赔付完毕，被告马威振与被告动力汽运公司无需再在本案中承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告宁杰光护理费5880元、误工费13200元、交通费2205.50元、精神损害抚慰金5000元，合计26285.50元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宁杰光医疗费1000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告宁杰光医疗费16847.82元、住院伙食补助费4400元、营养费950.60元，合计22198.42元；四、驳回原告宁杰光的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2421元（原告宁杰光已预交），由被告马威振、南宁动力汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 娴人民陪审员  马振声人民陪审员  何开科二〇一七年十月十七日书 记 员  蒋凌龙附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康福支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。