wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初308号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈吉民，男，1982年1月7日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，后分别于2016年9月30日、2017年8月31日被取保候审。辩护人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。辩护人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人陈吉民犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人陈吉民及其辩护人吉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人陈吉民谎称其系香港商人，以做工程需要资金周转等为由，骗得被害人王某的信任，先后8次骗取被害人王某人民币计41400元。具体分述如下：1、2016年6月8日，被告人陈吉民以其做工程需要资金周转为名，骗取被害人王某现金人民币17000元；2、2016年6月16日，被告人陈吉民以有急事为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币900元；3、2016年6月18日，被告人陈吉民以修车为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币900元；4、2016年7月8日，被告人陈吉民以其公司购买税票为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币600元；5、2016年7月21日，被告人陈吉民以其公司购买税票为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币7300元；6、2016年7月下旬的一天，被告人陈吉民以其为被害人王某购买的手机、香水、包等物品被海关扣押、需缴纳关税为名，骗取被害人王某现金人民币8600元；7、2016年7月31日，被告人陈吉民以向其公司会计支付好处费和做假银行卡为名，诱使被害人王某通过微信向其转账人民币3500元；8、2016年8月的一天，被告人陈吉民以请客户吃饭为名，骗取被害人王某现金人民币2600元。被告人陈吉民归案后如实供述了犯罪事实；且已赔偿被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。以上事实，被告人陈吉民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案手机照片，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，常住人口基本信息表、银行卡交易记录、收条、谅解书，辨认笔录、提取笔录，微信转账记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈吉民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈吉民系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈吉民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人陈吉民从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈吉民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十月二十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5112号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：赵川，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证地址河南省辉县。被告：谢学林，女，1992年6月28日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市任县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵川、谢学林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1790号之一申请执行人：韩魁，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，被执行人：江江，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2807号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人江江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江江在中国工商银行13×××58账户内存款人民币65105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年十月九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3159号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：刁劲松，行长。被执行人：黎方均，男，汉族，1974年10月21日生，住重庆市开县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人黎方均借款合同纠纷一案中，本院作出的（（2014）万法民初字第06554号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为4896.01元及利息。本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产线索已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓伟审 判 员  李渊代理审判员  李军二〇一七年十月十六日书 记 员  周滏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4265号罪犯宋兵，男，汉族，1987年8月23日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月28日作出（2010）镜刑初字第5号刑事判决，以被告人宋兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）芜中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋兵确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内又犯新罪，又因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月25日起至2026年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十月十七日书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3449号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，该行行长。被执行人：重庆戴文润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李达旋。被执行人：黎治强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆创硕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝中区。法定代表人：黎伟。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆戴文润滑油有限公司、黎治强、周莉、重庆��硕商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人黎治强、周莉名下的车辆、房产进行了查封，但该车辆、房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初10870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年十月三十一日���记员鄢松
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1726民初2779号原告:鄄城县富桥种植专业合作社。机构信用代码:G12371726000271502。住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。法定代表人：陈西水，理事长。委托诉讼代理人：任保启（特别授权代理）,男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被告：刘晓燕，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘文童，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。系被告刘晓燕之夫。被告:刘登超，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:龚雪贵，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县富桥种植专业合作社诉被告刘晓燕、刘文童、刘登超、龚雪贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鄄城县富桥种植专业合作社的委托代理人任保启到庭参加诉讼，被告刘晓燕、刘文童、刘登超、龚雪贵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2015年7月2日，由被告刘晓燕向原告提出申请借款50000元，同时由其丈夫刘文童也在申请书上签名并做为借款人的身份到场办理了相关手续。另外，被告刘登超、龚雪贵也签订了保证合同，保证承诺为连带责任。办理完相关借款合同手续后，原告如约发放借款，但借款到期后，被告以各种理由未还，其他担保人也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告刘晓燕还款现金50000元，并按约定支付1.56%的利息，其他被告承担连带还款责任。被告刘晓燕、刘文童、刘登超、龚雪贵均未答辩。经审理查明，被告刘晓燕、刘文童系夫妻关系。2015年7月2日，被告刘晓燕向原告鄄城县富桥种植专业合作社申请借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.56%。被告刘登超、龚雪贵为本次借款的担保人。原告如约将借款本金50000元交付被告刘晓燕。被告刘晓燕按约定支付给原告鄄城县富桥种植专业合作社借款利息至2016年3月20日。因被告未按约定归还借款，2017年9月8日，原告鄄城县富桥种植专业合作社将四被告诉至本院，要求被告刘晓燕、刘文童偿还借款本金50000元，并按约定支付借款利息，被告刘登超、龚雪贵承担连带清偿责任。以上事实由当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告刘晓燕与刘文童系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告刘登超、龚雪贵为本次借款的担保人，因被告刘晓燕未及时归还借款，被告刘登超、龚雪贵应当承担连带清偿责任。原告鄄城县富桥种植专业合作社要求被告刘晓燕、刘文童共同偿还借款50000元，并按约定支付借款利息，还要求被告刘登超、龚雪贵承担连带清偿责任，其主张有证据证明，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓燕、刘文童于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社现金人民币50000元，并自2016年3月21日起按照月利率1.56%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，被告刘登超、龚雪贵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林人民陪审员  周登学人民陪审员  崔忠浩二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜玉品
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初3260号原告：王大海，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王争帅，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王大海为与被告王争帅民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序，因被告王争帅下落不明，适用公告送达，本案2017年7月17日转为普通程序，于2017年9月27公开开庭进行了审理，原告王大海到庭参加诉讼，被告王争帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大海诉称：2014年10月12日被告为还车款向原告借款4万元，约定2016年10月偿还本息，月息为2分，如到期不还，自愿承担因此产生的一切费用。但到期后，经多次催要被告仍未偿还，为此起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款4万元及利息2.4万元；2、本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借款合同书。被告王争帅未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月12日，被告王争帅以资金周转困难为由向原告借款4万元，双方签订借款合同书一份，该合同书载明：甲方（出借人）：王大海，乙方：王争帅；借款金额肆万元（40000）；借款利息：从借款之日起至实际付清日止，按月利率20‰计算（即1元钱一个月2分钱）；违约责任：如果借款人不按约定使用借款，或者债权人发现债务人有转移财产的情况，有权提前收回借款本息；合同签订之日，甲方将合同约定的全部借款以现金方式支付给了乙方；本合同签字或者按印后即具有法律效力。合同签订后，原告以现金的方式将借款交付给被告。该款借出后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王大海向本院提供的借款合同书及当事人陈述足以证明被告王争帅向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息不超过相关法律规定，本院亦予以支付。本案被告王争帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王争帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王大海借款4万元及利息（自2014年10月21日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王争帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  夏 玲审 判 员  周 彪人民陪审员  王桂珍二〇一七年十月十八日书 记 员  吕琳琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8645号罪犯李康，男，1995年8月25日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江���省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李康减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年十月三十日书记员 巫慧群
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初287号公诉机关富顺县人民检察院。被告人巫华章，男，1950年9月30日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪于1980年12月被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于1989年4月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年；2004年2月刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑七年，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人巫华章犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人巫华章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年5月期间，被告人趁深夜无人之机，在富顺县城区的店面、单位办公楼等地寻找有空调外机的地点，采用刀割、钳夹、手掰等方式将空调外机连接铜管盗走。具体事实如下：一、2016年8月30日3时许，被告人巫华章来到富顺县“XX电脑”店外，将店外的空调外机连接铜管盗走。经鉴定：被盗物品价格损失620元。二、2017年2月26日4时许，被告人巫华章来到富顺县XX广场的建设银行自助提款机室，将自助提款机室的空调外机连接铜管盗走。三、2017年3月1日零时至4时许，被告人巫华章来到富顺县XX广场、新车站XX广场的建设银行自助提款机室，将自助提款机室的空调外机四根连接铜管盗走。经鉴定：上述第二、第三笔被盗物品价格损失2950元。四、2017年3月3日2时许，被告人巫华章来到富顺县XX售楼部，将售楼部外的空调外机的两根连接铜管盗走。经鉴定：被盗物品价格损失630元。五、2017年4月24日零时许，被告人巫华章来到富顺县XX超市，将超市大门旁的空调外机的两根连接铜管盗走。经鉴定：被盗物品价格损失630元。六、2017年5月7日零时许，被告人巫华章来到富顺县XX办公楼，将两台空调外机的四根连接铜管盗走。经鉴定：被盗物品价格损失5090元。七、2017年5月29日凌晨，被告人巫华章来到富顺县“XX”理发店外，将店外的空调外机两根连接铜管盗走；后又在“XX豆花”店外，将店外空调外机两根连接铜管盗走。经鉴定：“XX”理发店被盗物品价格损失435元，“XX豆花”店被盗物品价格损失500元。2017年3月1日，被告人巫华章被抓获归案后被取保候审，在取得候审期间，再次实施盗窃。经鉴定，被告人巫华章所盗物品价值共计为10855元。上述事实，被告人巫华章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证人任某某、杨某某、刘某某、漆某某等人的证言，被害人曾某某、陈某某、廖某某、黄某某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫华章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人巫华章在刑满释放后五年内又故意犯罪系累犯，依法应从重处罚；被告人巫华章坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫华章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2019年6月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具水果刀一把，钳子一把予以没收。责令被告人退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一七年十月十日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8455号原告：黄美庭，女，1964年5月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师。被告：陈丽松，女，1973年5月6日出生，汉族，住苍南县。原告黄美庭诉被告陈丽松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告陈丽松偿还原告黄美庭借款15万元赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理认定，2017年6月5日，被告陈丽松向原告黄美庭借款15万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈丽松于判决生效后十日内偿还黄美庭借款15万元并赔偿利息损失（2017年9月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陈丽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章华树二〇一七年十月十三日代书记员 沈华清?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初11258号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：沈志华,男,1978年3月22日出生，汉族,住常熟市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告沈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十月二十日书记员  夏朦兰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4804号上诉人（原审被告）：邯郸市永年区广府镇南街居民委员会。住所地：邯郸市永年区广府镇南街。法定代表人：赵义贤，该居委会主任。委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范永琪，男，1963年11月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：崔延东，河北道申律师事务所律师。上诉人邯郸市永年区广府镇南街居民委员会（以下简称南街居委会）因与被上诉人范永琪承揽合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2017)冀0429民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。南街居委会上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.上诉费用由范永琪承担。主要事实与理由：1.一审判决认定事实错误。首先，范永琪并不是施工协议的主体一方，其和施工协议的主体一方程志军是什么关系与本案无关，本案的发生是依据施工协议的约定，既然范永琪不是适格主体，就应驳回起诉。其次，南街居委会与程志军之间施工协议已经履行完毕，工程款已经给付程志军，至于程志军给没有给范永琪与南街居委会无关。并且这么多年程志军从来没有去南街居委会催要过所谓的工程款，即使程志军主张也已经超过诉讼时效。2.一审判决程序错误。从施工协议中明显证实合同的主体双方是程志军和南街居委会，一审判决在没有征求程志军意见的前提下，把原属于程志军的合同权益予以剥夺，程序明显错误。据此，望二审法院依法办理。范永琪辩称，1.一审判决认定事实正确，并不存在南街居委会所述认定事实错误。2004年，广府开发旅游事业，时任南街居委会主任祁振兴联系范永琪（南街村民）开挖护城河。范永琪随即招募外戚程志军（非南街村民）代签施工协议并带领其进行开挖施工。施工期间，南街居委会领导及办事人员直接对范永琪的施工情况进行监督协调，并且就施工中的完工情况及时进行确认。2005年2月22日，南街居委会向范永琪预付工程款14万元，并不存在南街居委会所述工程款已经给付程志军的事实。另外，施工当时时任村委领导祁振兴、耿四等四人签字的《证明》及2016年4月22日现任村委领导马军海等三人签字的《调查报告》均已证实当时的实际承揽人是范永琪，并且南街居委会对于工程施工、支付部分工程款及承认工程欠款始终针对的是范永琪，这些事实完全证实实际的承揽施工双方，南街居委会仅仅以一纸协议而否认本案事实，明显不符合法律精神。2.一审判决程序正确，不存在南街居委会所述错误。程志军系范永琪联系雇佣，虽然范永琪让其代签协议，但施工中各个环节都是由范永琪与南街居委会沟通交涉，协议约定的权利义务及合同的实际履行始终针对的是范永琪。综上，请求二审法院驳回南街居委会的上诉请求，维持原判。范永琪向一审法院起诉请求：判令南街居委会支付未付工程款93,256元，承担逾期付款违约金67,150.80元（计算至2017年3月），并计算至支付之日止。一审法院认定事实：2004年因广府旅游开发，根据政府安排，由南街居委会组织对城南护城河进行开挖，当时由原居委会主任祁振兴主管负责，于2004年12月27日与范永琪两户签订施工协议，甲方为程志军，乙方为祁振兴。实际发包人为南街居委会，承包施工人为范永琪，程志军为范永琪、闫天增雇佣工人。范永琪承包城南桥西护城河，第一期工程完成土方32,700立方，当时按每立方6.2元，合款202,740元，2005年2月22日已付工程款14万元，下欠第一期工程款62,740元，第二期工程，用挖掘机清河底、修底、修边护坡，合款30,516元，共欠范永琪工程款93,256元。后经范永琪多次催要，南街居委会一直未付。一审法院认为，南街居委会为护城河所有权人，2004年对护城河的开挖时是在政府指导下进行的，双方签订的施工协议虽然甲方为程志军，乙方为祁振兴，但祁振兴当时为居委会主任，范永琪为实际施工方，程志军为范永琪所雇佣的工人。且对工程量的计算和工程款的支取，均在范永琪和南街居委会之间进行，可以认定范永琪与南街居委会之间存在承揽合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。对此双方均应自觉履行各自的义务。范永琪向法院所提交的系列证据，足以证明南街居委会尚欠范永琪部分工程款93,256元，并经多次催要一直未还。南街居委会关于不能证明还欠范永琪工程款和已超过诉讼时效的主张，不予采信。现范永琪已经按照南街居委会的要求完成施工任务，而南街居委会未全部向对方支付工程款，该行为应属违约，应承担相应的违约责任。故范永琪要求南街居委会支付工程款93,256元并承担逾期付款违约金，并计算至支付之日止的诉讼请求，于法有据。予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：南街居委会在本判决生效后十日内支付范永琪合同款93,256元。并支付自2005年4月1日起至付清款之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元由南街居委会负担。本院二审期间，涉案施工协议甲方签订人程志军到庭出具证明：关于2004年12月27日程志军与南街居委会签订的《施工协议》，现将该施工协议所有的权利义务转给范永琪，就该协议不再向南街居委会主张任何权利。本院对一审查明的事实基本予以确认。本院认为，关于上诉人南街居委会应否给付被上诉人范永琪合同款93,256元及相应利息的问题，范永琪提交的南街居委会原任主任祁振兴等人的《证明》及现任居委会领导马军海等人于2016年4月22日所作出的《关于2004年挖护城河所欠2户施工款调查报告》均能证实范永琪系涉案工程的实际承揽人，共欠范永琪工程款93,256元，且涉案《施工协议》的签订人程志军于二审期间出具证明同意将该协议所有的权利义务转给范永琪，其不再向南街居委会主张任何权利，故本案从事实上能够证实截止到2016年4月22日南街居委会仍欠范永琪工程款93,256元且不超诉讼时效；从程序上由于程志军二审期间出具证明弥补完善了一审程序且未剥夺合同签订人程志军的权益；故南街居委会应当给付范永琪合同款93,256元及相应利息。南街居委会上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，上诉人南街居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人邯郸市永年区广府镇南街居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年十月三十日书记员 芦萧辰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初505号之一解除保全申请人：广东全正实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏击半山名苑D757栋01号房，统一社会信用代码：91441300086840560N。法定代表人：丁安忠，该公司董事长。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：南昌玺悦房地产开发有限公司，住所地：南昌经济技术开发区广岚大道，统一社会信用代码：91360100784101466P。法定代表人：王璇，该公司董事长。申请人广东全正实业有限公司与被申请人南昌玺悦房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）赣0192民初505号民事裁定：查封南昌玺悦房地产开发有限公司财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。申请人广东全正实业有限公司于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广东全正实业有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌玺悦房地产开发有限公司财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波代理审判员  吴运琦人民陪审员  邹开亮二〇一七年十月十日书 记 员  万谋红
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审753号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人文伟平。被执行人杨正云。申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年1月24日作出义市监管罚字〔2017〕00015号行政处罚决定,认定：2016年10月18日，我局执法人员街接举报发现被执行人涉嫌销售作弊秤。经查明：被执行人于2015年中旬开始在义乌无照从事电子秤销售。我局执法人员于2016年10月18日在被执行人位于义乌市江东街道后张村30幢1单元201室的房间和驾驶的车辆内检查发现用于无照经营的电子秤106台、机改电4个，另还发现被执行人明知是以欺骗消费者未目的的仍用于销售的电子秤2台。被执行人的上述行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二、三条的规定，属无照经营的违法行为，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条的规定，决定处罚如下:一、责令改正；二予以警告；三、没收无照经营的物品；四、罚款人民币8000元，上缴国库。根据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十二条的规定，决定处罚如下：一、没收以欺骗消费者为目的的电子秤；二、罚款2000元。申请执行人于2017年1月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，并于2016年12月6日缴纳了罚款5980元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款4020元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年1月24日作出的义市监管罚字〔2017〕00015号行政处罚决定书中罚款4020元准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十月十六日代书 记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2212号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司（以下简称尧都区供电公司），住所地山西省临汾市尧都区解放东路42号。法定代表人徐伟，该公司经理。委托代理人徐波，山西中正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临汾市尧都区段店乡九洲堡村村民委员会（以下简称九洲堡村委会），住所地尧都区段店乡九洲堡村。法定代表人韩秀军，该村村委会主任。委托代理人孙卫斌，山西亚龙律师事务所律师。上诉人尧都区供电公司因与被上诉人九洲堡村委会租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尧都区供电公司委托代理人徐波、被上诉人九洲堡村委会委托代理人孙卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1976年段店乡人民政府因办企业占用九洲堡村委会位于临浮路以南、段店乡土地所以西、西南两面与耕地相邻的15亩土地，也是本案诉争的土地所在位置。段店乡政府占用后实际租赁给供电工程公司，并收取租金。2008年九洲堡村委会发现该情况后，将段店乡政府和供电工程公司诉至该院。该院于2008年7月21日作出临尧民初字600号民事调解书。协议内容为：段店乡政府返还九洲堡村委会出租的土地。2009年3月份前的租赁费由段店乡政府收取。2010年6月20日，九洲堡村委会就同一块土地与供电工程公司作为股东设立的尧电公司签订了《电杆厂土地租赁合同》，租赁期限10年，自2010年6月20日至2020年6月19日，租金每年7万元，于每年6月30前交清下一年度的租金，其中2009年3月至2011年6月20日期间的租金为10万元，一次性交纳，如因城市规划建设致使合同解除的，互不承担责任。合同签订后2010年11月30日尧电公司向原告交纳73200元租金，此后再未能交纳租金。2013年该租赁土地因修建城市道路被尧都区人民政府征收、征用，至此合同无法继续履行。2016年6月27日，尧电公司在临汾晚报上刊登了注销公告。2016年6月30日，尧电工程公司由临汾供电局作为主管部门或出资人申请注销登记。原审认为，关于尧都区供电公司是否为本案适格被告的问题。九洲堡村委会、尧都区供电公司均对尧电公司和供电工程公司已被工商机关登记注销不持异议。登记注销前的清算活动应由清算主体来完成，尧电公司和供电工程公司的股东信息栏均注明供电工程公司是尧电公司的股东，临汾供电局是供电工程公司的主管部门或出资人，也是股东，本案被告即是尧电公司直接注销的清算主体，应承担清算责任，维护公司债权人的利益。所以尧都区供电公司应当是适格的被告。关于九洲堡村委会主张的28万租金问题。双方共认租赁合同真实有效，租金每年为7万元。2010年11月已交纳了2011年6月20日前的租金。2011年6月20日后的租金还没有交纳。关于所欠租金的数额问题涉及合同履行的期限问题。双方签订的电杆厂租赁合同实际履行至2013年时，该土地因城市规划建设基础设施，合同已无法继续履行。因此租金应从2011年6月20日计算至2013年6月19日前，两年的租金，此后合同无法履行，符合双方约定合同免责的情形，所以九洲堡村委会主张的28万（四年）租金，2013年至2016年没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第二十条第一款规定，判决：一、被告国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司于判决生效后七日内归还原告临汾市尧都区段店乡九洲堡村村民委员会14万元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告承担。尧都区供电公司上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是租赁合同纠纷，根据合同的相对性，上诉人既非合同当事人，也非合同权利义务承受者，不应承担合同责任。上诉人是集体企业供用电工程公司的出资人，与尧电公司并无直接关系，并非尧电公司股东，依法不具有清算人资格，不应承担清算赔偿责任。2、被上诉人自2011年6月21日后再未收到过尧电公司的租金，至被上诉人起诉时已长达6年之久，未主张自己的权利，本案已超过诉讼时效。原判认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。被上诉人九洲堡村委会答辩称，《土地租赁合同》至今尚未解除，虽然上诉人从2011年6月份不支付被上诉人土地租金，但是被上诉人一直向临汾市尧电电力公司主张该租金，直到起诉前才知道该公司已被注销，本案没有超过诉讼时效。临汾市尧电电力有限公司的股东是临汾市尧都区供用电工程公司，临汾市尧都区供用电工程公司的出资人、股东是上诉人，在该两个公司清算注销过程中，均没有对被上诉人的租金进行清偿，原判判处上诉人承担清算赔偿责任是正确的，应驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人尧都区供电公司是否应当支付土地租金。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人九洲堡村委会称其一直向临汾市尧电电力公司负责人主张该租金，于2017年1月经查询得知临汾市尧电电力有限责任公司、临汾市尧都区供用电工程公司先后于2016年6月27日、2016年6月30日已被注销，被上诉人至此才知道临汾市尧电电力有限责任公司注销时，并未通知其参加债权申报，本案并未超过诉讼时效。故被上诉人该辩称理由，予以采纳。关于上诉人尧都区供电公司是否应当支付土地租金的问题。经查：一审中，被上诉人九洲堡村委会提供的企业信息查询单显示，上诉人尧都区供电公司是全民所有制分支机构系非法人，而临汾市尧电公司系有限责任公司，二者并无直接关系，上诉人并非临汾市尧电有限责任公司股东，依法不应承担清算责任，同时本案系租赁合同纠纷，根据合同的相对性，上诉人既非合同当事人，亦非合同权利义务承受者，依法不应承担支付土地租金的义务。故上诉人该上诉请求，本院予以支持。原判认定错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初468号民事判决；二、驳回被上诉人临汾市尧都区段店乡九洲堡村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费5500元、二审案件受理费3100元，由被上诉人临汾市尧都区段店乡九洲堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员张俊青审判员梁祥伟二O一七年十月十一日书记员何敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初4933号原告：胡千，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：涟水县盖家味私房菜馆，住所地涟水县南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。经营者：刘富乐，男，身份不明。原告胡千诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡千及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼。被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡千向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济赔偿金3300元；2、要求被告支付2016年2月19日至2017年6月30日月双倍工资36300元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原告到被告处上班，2017年6月30日，因被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告向被告提出辞职，获被告批准并结清了所欠工资。双方就经济补偿金及双倍工资协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。原告为了证明自己的主张提供如下证据：1、涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、涟水县人民法院诉调对接委托函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及银行流水账；5、员工辞职审批表。本院经审理认定事实如下：原告经招聘至被告处上班，被告向原告发放了工资。2017年6月30日，原告申请辞职。2017年7月4日，原告以被告没有���其签订劳动合同，未缴纳社会保险，向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日，涟水县人事争议仲裁委员会以证据不足作出涟劳人仲不字﹝2017﹞第38号不予受理通知书。2017年7月17日，涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因未调解成功，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供员工辞职审批表，主张自2016年2月19日起在被告处上班，但该证据系原告自己书写形成，不能达到原告的证明目的。原告要求被告支付经济补偿金，虽然原告提供了银行流水账，但不能证明该款是由被告支出。原告提供了考勤表，主张原、被告之间形成劳动关系，但原告仅提供了两个月，且系复印件，不能达到原告的证明目的，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的2016年2月19日至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资36300元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的无事实和法律依据，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告胡千的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告胡千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受��费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××92）。审判员 王 丽二〇一七年十月二十八日书记员 吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商���致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3812号原告：张修平，男，1968年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：邓国林，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市，被告：雷明，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告张修平诉被告邓国林、雷明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修平、被告邓国林、被告雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修平诉称，原、被告系多年朋友关系，被告邓国林因欠被告雷明的钱，向原告借款人民币50万元用于偿还被告雷明的钱，并同意由原告张修平直接打款给被告雷明账户上，被告邓国林向原告借款后向原告出具了借条一张，被告雷明为担保人。被告雷明有义务承担连带偿还借款的义务，到期后原告多次向被告催讨借款，被告总以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50万元整及利息30万元（2015年8月14日至2017年8月14日，以二分半计算），合计人民币80万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。原告张修平提交了如下证据：证据一：借条一份，证明被告邓国林向原告借款50万元，被告雷明提供担保；证据二：原告张修平借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2015年8月19日向雷明转账支付48.5万元。被告邓国林辩称，钱是确实借了50万，借钱后借条是我写的，雷明做了担保，钱是直接转给了雷明，因为我借了雷明的钱，我一时无法还钱，雷明又等着用钱，所以找到张修平借钱，向张修平借了50万元还给雷明。被告邓国林未提交证据。被告雷明辩称，借款金额是48.5万元；超过了六个月的担保期限，我不应当承担借款担保责任；不存在利息的问题。被告雷明未提交证据。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告邓国林因欠被告雷明的借款，遂提出向原告张修平借款人民币50万元用于偿还被告雷明的借款。2015年7月17日，被告邓国林向原告出具《借条》一张，载明：今借到张修平现金伍拾万元，此据借期叁个月，款转雷明账号上。被告雷明作为担保人，在《借条》上签名。双方口头约定，借款利率为月利率8分。2015年8月19日，原告张修平向雷明银行账户转账支付48.5万元，庭审中，原告认可被告邓国林向其借款金额为48.5万元。借款后，被告一直未偿还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓国林向原告张修平借款48.5万元，有被告出具的《借条》、原告张修平借记卡账户历史明细清单等证据证实，原告张修平、被告邓国林均予以认可，本院予以确认。原告据此诉请被告邓国林偿还借款本金48.5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方在借款时口头约定月利率为8%，该约定利率过高，对于超过年利率24%部分，本院不予支持。被告雷明虽为被告邓国林向原告借款提供担保，但双方并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期为2015年11月19日，至原告起诉之日已超过6个月，故被告雷明担保期限已过，保证人雷明保证责任免除，原告诉请被告雷明连带偿还原告借款，本院不予支持，被告雷明辩称其不应承担担保责任的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告邓国林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张修平借款本金人民币485000元，并支付利息242500元（利息截至2017年9月18日，自2017年9月19日起至借款本息还清之日止利息，以本金485000元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告张修平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11800元，由原告张修平承担1070元，由被告邓国林承担10730元，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  王小林人民陪审员  熊剑霞二〇一七年十月十三日书 记 员  鲍 莹
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执425号申请执行人：王向军,男,1986年9月10日出生,住原平市崞阳镇下韩村。被执行人：延俊清,男,1974年1月22日出生,住原平市崞阳镇下韩村本院在执行王向军与延俊清人格权一案中，因被执行人延俊清暂无履行能力，且申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年十月二十九日书记员  王晓芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5015号原告：天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司），住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李维，公司员工。委托诉讼代理人：王世章，公司员工。被告：苏志荣，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告立达公司与被告苏志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维，王世章到庭参加诉讼，被告苏志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3216.67元。围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积111.69平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，被告欠费3216.67元。苏志荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的���务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告苏志荣支付原告立达公司物业服务费3216.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲代理审判员  张学东人民陪审员  郑 懋二〇一七年���月十六日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执343号之一申请执行人：中国二冶集团有限公司。法定代表人唐灶荣，男，任董事长。地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。被执行人：太原化学工业集团工程建设有限公司。法定代表人邢建宁，男，任总经理。地址：太原市义井东街54号。（现办公地址：太原市晋源区旧晋祠路三段95号）本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初207号民事判决书，已向被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原化学工业集团工程建设有限公司在中国银行XX账户内存款人民币1566157.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年十月二十三日书记员  邵春云
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初1615号原告：梅涛涌，男，1990年2月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：周靖洋，男，1987年6月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：雷锡扬，男，1987年3月14日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。原告梅涛涌与被告周靖洋、雷锡扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告梅涛涌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅涛涌撤诉。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告梅涛涌承担。审 判 员 陈雪平二〇一七年十月十七日法官助理 徐飞豹代书记员 吴 晶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执982号申请执行人：郭桂珍,女性,住榆树市被执行人：赵永生,男性,住榆树市本院在执行申请执行人郭桂珍与被执行人赵永生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  吴国辉审判员  王明东二〇一七年十月二十四日书记员  姚 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4466号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4620号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更1423号罪犯石海源，男，1981年5月18日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。建阳市人民法院于2014年11月18日作出（2014）潭刑初字第231号刑事判决，以被告人石海源犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年5月26日作出（2016）闽07刑更1010号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月12日起至2018年4月11日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯石海源在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年6月至2017年7月累计获考核分1550分，3次表扬。监狱建议将罪犯石海源的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石海源减去自本裁定送达之日起至2018年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年十月二十五日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初786号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张浩宇，曾用名张美飞，男，1991年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地利辛县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审。辩护人秦高益，浙江志和律师事务所律师。被告人孙应奇，男，1990年11月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地利辛县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审。辩护人曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人张浩宇、孙应奇犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张浩宇、孙应奇及辩护人秦高益、曹超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年11月28日前半个月内，徐某、陈某、杜某在本市江干区九堡家苑三区11排3号一楼四海棋牌室内组织他人聚众赌博，由孙某1负责抽头，在11月21日至28日该赌场日均抽头获利人民币1000余元。被告人张浩宇、孙应奇在该一周内受雇为赌场望风5次。2016年11月28日公安机关在该赌博场所当场查获收缴赌资人民币19000余元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人张浩宇、孙应奇的行为已构成赌博罪，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人张浩宇、孙应奇对指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人张浩宇辩护人认为：被告人张浩宇系从犯，认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。被告人孙应奇辩护人认为：被告人孙应奇系从犯，认罪态度较好，希从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，徐某、陈某、杜某（另案处理）在杭州市江干区九堡家苑三区11排3号一楼四海棋牌室内组织他人以扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博，由孙某1（另案处理）负责抽头。2016年11月21日至11月28日期间，该赌博场所日均抽头获利人民币1000余元。被告人张浩宇、孙应奇在该一周内受雇为赌博场所望风5次。2016年11月28日从该赌博场所当场查获赌资人民币19000余元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人徐某的证言证明：其与陈某、杜某在四海棋牌室组织他人聚众赌博的时间及抽头获利的情况，由孙某1负责抽头，被告人张浩宇、孙应奇负责为赌场望风。2、证人陈某的证言证明：其与徐某、杜某在四海棋牌室组织他人聚众赌博的时间及抽头获利的情况。3、证人孙某1的证言证明：徐某、陈某、杜某为涉案赌博场所的老板，其受雇在场内负责抽头，赌博场所开设一星期左右，日均抽头人民币1000元左右。4、证人孙某2的证言证明：其系陈某的堂哥，徐某、陈某、杜某为涉案赌博场所的老板，其受雇在棋牌室工作半个多月，拿了12天工资。5、证人段某、赵某的证言证明：二人在涉案赌博场所参与赌博的具体情况及2016年11月28日被当场抓获，徐某、陈某系涉案赌博场所老板。6、证人祝某的证言：其在涉案赌博场所参与赌博，徐某、陈某、杜某系涉案赌博场所老板，孙某1负责抽头，被告人张浩宇、孙应奇负责望风。7、辨认笔录证明：证人杜某、祝某通过照片辨认出被告人张浩宇、孙应奇为望风人员；被告人张浩宇通过照片辨认出被告人孙应奇系与其一起望风的人员。8、检查笔录证明：2016年11月28日晚公安机关查获涉案赌博场所的具体情况。9、证据保全、扣押清单证明：对在案发现场查获的赌资、赌具等物予以证据保全、扣押等情况。10、行政处罚材料证明：对涉案参赌人员予以行政处罚、赌资已被收缴的情况。11、户籍证明证实：被告人张浩宇、孙应奇的身份情况。12、查获经过证明：被告人张浩宇、孙应奇系被动归案的情况。13、被告人张浩宇、孙应奇的供述证明：二被告人对受雇在赌博场所望风5次均供认不讳。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张浩宇、孙应奇明知他人以营利为目的聚众赌博仍予以帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张浩宇、孙应奇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑，二辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人张浩宇、孙应奇的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张浩宇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙应奇犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钟 华人民陪审员  钱华英二〇一七年十月二十日书 记 员  曹圆圆
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初686号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐建，男，1975年2月13日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人徐建犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年3、4月份，被告人徐建为满足其喜爱枪支嗜好，通过网络购买了两套枪支配件和铅制气枪弹，并组装成2支气枪。2017年8月24日，重庆市合川区公安局民警在位重庆市合川区徐建的住宅，查获疑似气枪1支和铅弹164颗，在重庆市合川区南津街街道办事处某村徐某家中查获疑似气枪1支。2支疑似气枪均为徐建所持有。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支疑似气枪均认定为枪支，铅弹认定为弹药。公诉机关认为，被告人徐建的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐建具有坦白情节，建议对其判处管制十个月，没收涉案枪弹。被告人徐建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。二、对本案扣押的气枪2支，铅弹164颗、打气筒2个、钢珠1公斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年十月三十一日书记员  曹蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5093号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：朱燕武，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市师宗县。被告：徐梦缘，女，1990年5月5日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市师宗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱燕武、徐梦缘借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄太华二〇一七年十月三十日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终10147号上诉人（原审被告）：李卫东，男，1971年9月20日出生，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：徐冲，北京市天为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方彦婷，女，1980年3月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：徐奕庭，男，1979年10月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人李卫东因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、方彦婷、徐奕庭信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫东又以服从原审判决为由，于2017年10月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6702元，减半收取3351元，由李卫东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年十月二十六日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8217号原告：权忠志，男，1970年12月24日生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：陈国强，男，1973年5月13日生，汉族，住天津市东丽区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道宏展大厦8楼801-806。负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，职员。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人：王国良，总经理委托诉讼代理人：刘树旺，职员。原告权忠志与被告陈国强、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权忠志、被告都邦保险的委托诉讼代理人曹子臣、被告天安保险的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。权忠志向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6400元；2.判令被告赔付原告自8月28日至9月11日止的误工费3765元（251元*15天=3765）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｅ×××××号出租车驾驶员。2017年8月28日18时，陈国强驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车在新开路地道入口处，车辆前部与邱建驾驶的津Ｌ×××××号小轿车后部发生碰撞后，邱建车前部与原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车后部发生碰撞，造成三车车损的交通事故，经公安交管部门认定被告陈国强负事故全部责任。事故致原告车辆送修不能正常运营，为维护合法权益，原告起诉来院，希望判如所请。陈国强未到庭亦未提交相关证据。都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后在交强险限额内赔付陈国强2000元，已履行完赔付义务，不同意原告其他诉讼请求天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在超出交强险限额外在驾驶员行驶证、驾驶证有效的情况下，按照事故比例赔偿原告损失，车辆修理费同意赔偿4400元，停运损失费属于免赔条款，不同意赔偿。原告主张的误工天数及标准过高，维修天数过长，认可五天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日18时30分,被告陈国强驾驶牌照为津Ｆ×××××号小型轿车在新开路地道入口处，其车辆前部与邱建驾驶的津Ｌ×××××号小轿车后部发生碰撞后，邱建车前部又与原告权忠志驾驶的津Ｅ×××××号出租车后部发生碰撞，造成三车车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出第B00905954《道路交通事故认定书》认定，被告陈国强负事故全部责任，邱建、原告无责任。原告为津Ｅ×××××号出租车驾驶员，由其个人购买该车挂靠在天津市银建的士有限公司名下。2017年8月29日，原告将津Ｅ×××××号出租车送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修，2017年9月11日上午11时修复完毕，原告当日支付维修费6400元。被告陈国强驾驶的津Ｆ×××××号车辆在都邦保险投保了交强险，在天安保险事故投保商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。都邦保险于2017年8月29日在交强险限额内赔付被保险人陈国强财物损失费2000元。案件审理过程中，被告陈国强来院表示同意将该款支付给原告，并将该款交至本院，并承担诉讼费。本院认为，被告陈国强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告所有车辆系营运车辆，对于原告主张的误工费应为停运损失，本院对原告要求赔偿维修费用6400元及停运损失的主张予以支持。对于停运损失金额，本院认为，原告主张营运损失按照每天251元标准计算，未超过合理范围，本院对该标准予以确认。原告主张停运15天，原告提交的维修单显示车辆2017年8月29日送修，9月11日11时维修竣工，原告停运期间应定为13天为宜，按此计算停运损失为3263元。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告都邦保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险承保公司，在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿2000元给被告陈国强，陈国强同意将该款支付给原告，并将该款交至本院，本院予以照准。天安保险辩称停运损失属于免赔条款，对此本院认为，原告的受损车辆为营运车辆，天安保险未举证证明对此情形约定免责已向投保人充分履行提示和说明义务，因此，对天安保险的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告陈国强支付原告权忠志车辆维修费2000元（已交至本院）；二、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告权忠志车辆维修费4400元，停运损失3263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈国强负担27元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年十月三十日书记员  张兰兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4525号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王慧荣。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十月二十四日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1538号之六申请人：ＸＸ。被执行人：谢云。关于ＸＸ申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日冻结了被执行人谢云在中国工商银行52×××54账户内存款人民币51707.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢云在中国工商银行52×××54账户内存款人民币51707.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十四日书记员  李 媛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3914号原告张勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住涿州市。被告周岩，男，1963年10月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告张勇与被告周岩买卖合同纠纷纠纷一案本院受理后由审判员马静担任审判长与审判员朱慧姝、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告与本案无直接利害关系。依照《共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  朱慧姝人民陪审员  孔梓丞二〇一七年十月十七日书 记 员  刘小丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2227号原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。法定代表人：吴章焰，董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。被告：熊艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李文全（系被告熊艳之夫），男，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。二被告的特别授权委托诉讼代理人：李承先（系被告李文全之父），男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告熊艳、李文全商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇，被告熊艳、李文全的委托诉讼代理人李承先到庭参加了诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇，被告熊艳、李文全的委托诉讼代理人李承先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车位款40000元及违约金2576元，暂合计：42576元。（违约金的计算方式为：40000×161×0.0004，自2016年7月13日暂计算至2016年12月21日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月13日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利·江语城B区地下车库第-1层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2016年12月21日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金2576元，经催收未果，起诉至法院。被告熊艳、李文全答辩称，应当是消防通道的位置原告设为了停车位，影响了被告停车，导致车辆无法停放，且就该问题一直向原告反映；如果能停放车辆愿意支付车位款，但违约金和诉讼费不愿意负担，因为之前找了原告方要求解决此事但是原告一直没有给予回复，造成的违约金是原告的责任并非是被告的责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：二被告购买原告开发的位于遂宁市“保利·江语城”地下车库第-1层车位，建筑面积31.9平方米，总价款80000元，付款方式为分期付款，2014年7月13日前支付总房款的20%即16000元；2015年7月13日前支付总房款的30%即24000元；2016年7月13日前支付总房款的50%即40000元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》第四条明确约定：“鉴于车位位于地下的特殊性质，受管线、承重立柱、楼梯、坡道等各位置等限制，在不导致买受人无法使用车位的情形下，对所购车位出现的部分层高不一致或车位旁边有立柱、上方有管线、相邻有设备设施等各种情况，买受人在签订本协议前已经充分表示理解和认可。同时，由于具体车辆规格不同及驾驶者技术不同，实际可能存在某些品牌及型号汽车无法完全停入地下车位的情形或某些位置的车位对行驶技巧存在着较熟练要求，买受人有义务在购买车位前了解车位尺寸和车辆尺寸（含合理开门后所需空间），根据车辆和人员实际选择车位，本合同的签署，即意味着买受人接受实际现状为准即可，认可其已经满足买受人对车位的要求，并同意出卖人不因其车辆的停放问题而承担任何责任”。双方签订合同后，二被告向原告支付了40000元，截止2016年7月13日，二被告应当支付第三期款项40000元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。另查明，“保利·江语城”地下车库的车位具有多种面积大小，遂宁市城乡规划管理局于2015年8月31日向原告颁发《建设工程规划条件核实合格证》。上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、建设工程规划条件核实合格证及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告保信公司与二被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告抗辩称原告将消防通道设置为停车位，影响了被告停车，导致被告的车辆无法停放，但未提供证据予以证明，本院不予采信。二被告应按合同约定于2016年7月13日前向原告支付剩余车位款40000元但未支付，故原告要求二被告支付车位款40000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊艳、李文全于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司车位款40000元及违约金，违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2016年7月14日始至本判决确定的车位款给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告熊艳、李文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈嘉龄人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一七年十月十日书 记 员  姜 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2140号原告：郑荃簏，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：李昊霖，厂长。原告郑荃簏诉被告浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告郑荃簏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑荃簏申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑荃簏撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由郑荃簏负担。（此页无正文）审 判 长  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王玲芝二〇一七年十月二十四日书 记 员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初5053号原告：魏江，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：石歧，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。原告魏江诉被告石歧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江及委托诉讼代理人张龙、被告委托诉讼代理人滕志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告损失19361.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日上午10时，育新镇太平河村村长张国权与原告在张国权家田地内，因机井下线施工问题产生纠纷后互相厮打，被人拉开后，张国权将殴打原告的工具放到在场人石歧车上，被告在警察未到现场时要开车离开现场，原告怕被告将作案工具带走，要求被告等警察来了再走，但被告强行开车将原告撞到汽车前机盖上，继续行驶几十米后，将原告甩下，致原告受伤。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗24天，诊断为：脑震荡、双肺挫伤、腰部挫伤、肺囊肿、右肾囊肿、双耳感音性耳聋。现起诉要求被告赔偿各项损失19361.91元。被告石歧辩称，被告并没有殴打原告，原告受伤是其与张国权之间发生殴打行为所致，侵权行为人是张国权，原告损伤的后果是张国权和原告共同的过错造成，应由其自行承担。而被告是在离开现场时，被原告阻拦，原告表述是撞到汽车前机盖上，行驶几十米后被甩下，甩下行为是否造成原告受伤的部位及受伤程度，应由原告方向法院举证。因原告爬在汽车前机盖的行为并不能导致原告受伤，被告也没有主观上的过错，也没有违法行为，对原告受到的损失，被告不予赔偿，有违法行为的是原告，受处罚的是原告。综上所述，原告应自行承担责任，被告不同意赔偿。经审理认定事实如下：2016年11月25日上午10时，育新镇太平河村村长张国权与原告在张国权家田地内，因机井下线施工问题产生纠纷后互相厮打，被人拉开后，张国权将殴打原告的工具放到在场人即被告石歧车上，原告报警，被告在警察未到现场时要开车离开现场，原告怕被告将作案工具带走，就站在被告车前阻止被告开车离开。但被告强行开车，原告被撞到汽车前机盖上，向前行驶几十米后，将原告甩下，摔在水泥路上，致原告受伤。原告受伤后于2016年11月25日至12月7日在通辽市科尔沁区第一人民医院实际住院治疗12天，12月8日至12月19日只是医院病历记载日期，无治疗用药等住院诊疗过程。诊断为：脑震荡、双肺挫伤、腰部挫伤、肺囊肿、右肾囊肿、双耳感音性耳聋，花医疗费11865.99元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等总计19361.91元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示通辽市公安局科尔沁区公安分局行政处罚决定书一份、诊断书一份、住院病历一份、门诊收费票据一份、住院收费收据一份及二份证人证言等证据，拟证明受伤治疗过程和所花医疗费情况。被告质证对证人证言有异议，不真实，有意夸大事实；行政处罚决定书与被告无关；对住院病历、诊断书、门诊收费票据、住院收费收据等证据的真实性无异议，但质认原告有伤病混治行为，有空挂床的行为。经综合分析，原告所举上述证据互相关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。但其中诊断书及住院病历中记载的肝囊肿、右肾囊肿及空挂床记录与原告所主张的事实不符，对此部分的拟证事实不予采信。被告无反驳证据。本院认为，公民享有生命、健康、身体权，侵害公民人身造成损害后果所产生的合理的医疗费、误工费、护理费等费用，致害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害结果的发生也存在过错的，应承担相应的过错责任，同时应减轻致害人的责任。本案中，原告先与他人发生争执，而被告做为在场人有责任出面制止这场纷争，原告为防止被告逃避责任，强行阻拦被告行车，被告冲动之下将原告撞倒摔伤，应承担致伤原告的主要法律责任。原告未采取合理合法的方式与被告沟通化解矛盾，而与被告引发新的冲突，对自己所受的伤害存在过错，应自担相应的法律责任。原告实际住院12天，另有12天系挂床，因此，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应以12天计赔。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告石歧于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医疗费11865.99元、误工费1186.68元（98.89元×12天）、护理费1361.28元（113.44元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天），合计15613.95元的70%，即10929.765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告石歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年十月十六日书记员  刘北辰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢62号之一申请人：窦本云。被执行人：徐兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢62号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人徐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兵在徽商银行61×××64账户内存款人民币198670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初796号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人顾超，男，1980年6月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。2016年11月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人顾超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢某、闫桦出庭，指控：2016年11月22日20时许，被告人顾超饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市椒江区海门街道疏港大道与枫南路路口时追尾了徐某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。后徐某报警，顾超在现场被公安民警查获。经鉴定，顾超血液中酒精含量为2.10毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人顾超负此事故的全部责任。被告人顾超已赔偿被害人徐某经济损失，并取得谅解。公诉人认为被告人顾超具有发生事故并负全责等酌情从重处罚情节及坦白、赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人顾超拘役二至三个月，并处罚金。被告人顾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十月二十五书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初390号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄德利，男，1993年1月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省遵义县。2014年1月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月25日刑满释放；2017年1月10日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人黄德利犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人黄德利及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月21日，被告人黄德利至镇海区蛟川街道南洪村洪北32号-4暂住房外，采用破坏窗栅等手段进入室内，窃得被害人奉某华硕牌笔记本电脑1台（无法估价）。2016年9月25日，被告人黄德利至镇海区蟹浦镇湾塘村棉海新庵路下198号-2暂住房外，采用上述同样手段进入室内，窃得被害人戴某现金人民币80元、台式组装电脑1台，实物共计价值人民币3？960元。案发后，公安机关于2017年7月29日将被告人黄德利抓获。另查明，2017年1月10日，被告人黄德利因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年11月30日起至2017年7月29日止。因刑期较短，宁波市公安局镇海分局无法在法定羁押期间内办结押回重审的手续，遂在被告人黄德利被释放之日对其采取强制措施。上述事实，被告人黄德利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄德利的身份证明、抓获经过、情况说明、照片、现场登记表详细信息、刑事判决书、释放证明书、余额宝账单详情、电脑装机配置单，被害人戴某、奉某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，指纹检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德利以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄德利在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄德利归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄德利因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。辩护人关于应当对被告人黄德利数罪并罚，被告人黄德利归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄德利应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人黄德利的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄德利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。）二、责令被告人黄德利退赔被害人戴程程、奉芬生经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕宏伟二〇一七年十月二十五日代书记员 沈国芳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1788号之一原告：王仲元，男，1941年12月21日出生，汉族，宣化区村民，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。被告：刘振龙，男，1965年12月7日出生，汉族，宣化区村民，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。被告：乔树平，女，1971年2月20日出生，汉族，宣化区村民，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。被告：宣化区旭洋房屋中介服务部，经营场所张家口市宣化区钟楼西3号楼18号底商。负责人ＸＸＸ，女，1967年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区观桥北街**排*号。被告：宣化区佳园房屋中介服务部，经营场所张家口市宣化区炸子市街7号。负责人秦玉梅，女，1963年4月26日出生，汉族，住张家口市宣化区长春路工程**号楼*单元***号。第三人：徐应霞，女，1974年10月20日出生，汉族，宣化区村民，住张家口市宣化区。王仲元与刘振龙、乔树平、宣化区旭洋房屋中介服务部、宣化区佳园房屋中介服务部、第三人徐应霞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王仲元于2017年10月9日以为了维护家庭和谐为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仲元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王仲元负担。审 判 员  左海燕审 判 员  范瑞锋人民陪审员  唐雨晨二〇一七年十月十六日书 记 员  王 斐
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初520号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孟某某（曾用名孟某），男，1989年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县杨庄镇某某村。2007年6月28日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元；2011年1月17日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；2014年12月18日因犯非法经营罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月17日刑满释放。2017年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。被告人杨某某（绰号杨毛），男，1987年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县黄山铺镇某某村。2007年12月11日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月2日减刑释放。2017年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人孟某某、杨某某犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人孟某某、被告人杨某某及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日凌晨1时许，被告人孟某某、杨某某事先预谋后，由被告人杨某某驾驶摩托车载被告人孟某某到沂水县新村街小区南沿街楼二楼楼道内，采用暴力、威胁手段，劫取下班回家的该楼道居民郑长玲包内价值744元三星手机一部、现金180余元。案发后，涉案财物被追回并发还被害人。公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；辨认、指认笔录；书证；被害人郑长玲的陈述；被告人孟某某、杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人孟某某、杨某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利与财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、坦白；二、从犯；三、被害人受到的人身伤害和财产损失轻微，未造成严重后果；四、认罪；五、谅解。另愿意缴纳罚金。经审理查明，2017年5月5日凌晨1时许，被告人孟某某、杨某某事先预谋后，由被告人杨某某驾驶摩托车载被告人孟某某到沂水县新村街小区南沿街楼二楼楼道内，采用暴力、威胁手段，劫取下班回家的该楼道居民郑长玲包内价值744元三星手机一部、现金180余元。案发后，涉案财物被追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.扣押笔录及照片。2.鉴定意见。3.辨认笔录、指认笔录。4.被害人郑长玲陈述。5.被告人供述和辩解⑴被告人孟某某供述和辩解；⑵被告人杨某某供述和辩解。6.综合证据（1）案登记表一份；（2）抓获经过；（3）户籍证明两份；（4）吸毒现场检测报告书；（5）沂水县人民医院门诊病历一份；（6）刑事判决书三份及释放证明。本院认为，被告人孟某某、杨某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利与财产权利，构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；所抢劫赃物已被扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某某取得被害人谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人的第一、五项及缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳；共同犯罪中，二被告人均具体实施抢劫行为，作用相当，不宜区分主从犯，第二项不予采纳；二被告人共谋后于凌晨在居民楼道等候，采用暴力、威胁手段，劫取下班回家的该楼道居民，侵犯了公民的人身权利与财产权利，第三项不予采纳；已认定被告人构成坦白，第四项不再重复评价。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年7月9日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  朱文启人民陪审员  胡文德二〇一七年十月十一日书 记 员  孙照苗
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3289号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。住所地吉林省扶余市太祖路***号。被告:张国辉，男，1966年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:陈艳萍，女，1961年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:郭立春，男，1965年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市。被告:陈景武，男，1960年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与张国辉、陈艳萍、郭立春、陈景武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。案件受理费34元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。审判员  张丽君二〇一七年十月二十七日书记员  张洪艳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初683号原告：江西威克曼实业有限公司，住所：江西省赣州市崇义县横水镇沿河东路128号。法定代表人：刘显亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。被告：钟兰，女，1982年12月6日生，汉族，住江西省崇义县。原告江西威克曼实业有限公司与被告钟兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西威克曼实业有限公司撤诉。案件受理费17476元，减半收取计8738元，由原告江西威克曼实业有限公司负担。审判员  钟素芳二〇一七年十月十八日书记员  李慧娟