.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2026号原告：郑英，女，1962年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：化希琴，景泰县法律援助中心律师。被告：尚伦全，男，1979年7月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。被告：陈其兰，女，1968年9月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告郑英与被告尚伦全、陈其兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托诉讼代理人化希琴、被告尚伦全及其委托诉讼代理人蒲迎春、被告陈其兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.二被告连带赔偿原告医疗费1288.50元、误工费78天×114.68元＝8945.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿医疗费1068元、误工费8945.04元。事实和理由：2017年7月1日16时左右，原告乘坐被告陈其兰驾驶的×××号隆鑫牌正三轮摩托车沿村道由东向西行驶，与由西向东行驶的被告尚伦全驾驶的无号牌三轮汽车发生刮擦，致被告陈其兰的摩托车翻车，将原告摔下车辆，造成原告受伤的交通事故，当即被告尚伦全雇佣车辆将原告送至景泰县中医院检查治疗，拍片显示右侧第八肋骨缘裂纹骨折，支付检查费124.20元。因原、被告均为同村村民，也无大碍，原告遂回家休养。并遵医嘱二次复查，休息一月。后原告向景泰县交警大队报案，该大队认为，因发生事故未及时报案，未保护现场，证据已灭失，无法认定交通事故责任。原告为维护合法权益，诉诸法院。被告尚伦全辩称，2017年7月1日16时，在景泰县中泉乡尾泉村路段，被告尚伦全驾驶车辆沿道路由西向东行驶，在行驶中，发现对面被告陈其兰驾驶三轮摩托车行驶，因路面很窄，便向陈其兰喊”我的车没有刹车了”。陈其兰听后，即从三轮摩托车上下来，将车停在路边，原告从摩托车上跳下时跪在地上。由于路面窄，无法会车，被告尚伦全怕撞到陈其兰的摩托车，便将车右打方向后开到路边水渠，导致被告尚伦全车辆翻车。被告尚伦全的车辆并未碰撞到陈其兰的摩托车，也未致陈其兰摩托车翻车，更不存在将原告摔下摩托车的事实，原告受伤是其跳车所致。综上，被告尚伦全未对原告造成侵权，原告请求被告尚伦全赔偿损失无事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。被告陈其兰辩称，被告尚伦全所述属实。被告陈其兰要去亲戚家，原告就顺道乘车，行驶中与相向行驶由被告尚伦全驾驶的车辆会车时，因被告尚伦全喊其车辆无刹车，被告陈其兰就将车停下下车，看到被告尚伦全将车就右打方向，开到路边水渠，导致其车辆翻车，翻车时将被告陈其兰的车刮擦了一下。被告陈其兰转身看原告时，原告已从车上下来，跪在地上。原告说腰疼，后被告尚伦全就将原告送至景泰县中医院检查治疗，费用由被告尚伦全支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告与被告尚伦全提交的景泰县公安局交通警察大队交通事故证明，被告尚伦全提交的原告向交警部门的报案资料及其与陈其兰的询问笔录，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张的事实，另向法庭提交如下证据：一、景泰县中医院出具的检查报告单3份（2017年7月1日、7月13日、8月17日的报告单）。证明原告右侧第8肋骨缘裂纹骨折，是新裂痕。被告尚伦全对2017年7月1日报告单真实性无异议，对7月13日、8月17日报告单的异议为，不真实性，与本案无关。因2017年7月1日报告单显示第8肋骨缘裂纹骨折，而7月13日、8月17日报告显示的右侧第8后肋骨质断裂，该两次报告显示与7月1日报告显示相矛盾。被告陈其兰认为上述证据其看不懂，但听说去年原告摘果子时从树上摔下，将肋骨摔伤。二、景泰县人民医院出具的门诊诊断证明2份。证明2017年7月13日复查，医嘱原告休息一个月；8月17日复查，医嘱休息一个月，即误工期为78天（自2017年7月1日至9月17日）。被告尚伦全对该证据的真实性及证明目的异议为，医嘱是注意休息和建议休息，且8月17日诊断证明是左侧肋骨，无法证实原告主张的误工费。被告陈其兰认为，其第一次看原告时，原告说是同村村民，只是内伤，休息一下就行。第三次去看原告，原告已经可以做饭，但是原告说肋骨疼。第四次看原告时，原告就与被告吵架。三、医院收费票据8张。证明原告因看病支出医药费1192.4元。被告尚伦全认为，7月1日票据真实，共计124.2元已由被告尚伦全支付，其余6份票据与本案无关。被告陈其兰认为收费票据是假的。本院经审查认为，证据一、二、三来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日16时许，被告尚伦全驾驶无号牌三轮汽车，沿景泰县中泉乡尾泉村路段由西向东行驶，与由东向西行驶的被告陈其兰驾驶的×××号隆鑫正三轮载货摩托车会车时，由于路面很窄，被告尚伦全喊其车辆没有刹车，被告陈其兰即将三轮摩托车停在路边后下车，被告尚伦全将其驾驶的车辆右打方向造成翻车，翻车时，与被告陈其兰的摩托车发生刮擦了一下，造成×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车乘车人原告郑英受伤的交通事故。后被告尚伦全雇佣车辆将原告送至景泰县中医院检查治疗，拍片显示右侧第8肋缘裂纹骨折，被告尚伦全支付检查费124.2元。原告遂回家休养，并遵医嘱分别于2017年7月13日、8月17日复查，诊断证明均为休息一月、不适随诊，原告支付诊查费等费用共计1052.2元。另查明，2017年7月26日，原告丈夫尚伟向景泰县公安局交通警察大队报案。该大队于2017年8月7日作出景公交证字（2017）第0006号交通事故证明，认为由于该起事故因双方当事人均未及时报案，未保护现场，证据已灭失，无法查证交通事故原因，无法认定当事人的交通事故责任。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第八条规定”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”本案中，景泰县公安局交通警察大队虽未对涉案交通事故责任进行认定，但庭审查明，被告尚伦全驾驶无号牌三轮汽车在道路上行使，且在车辆无刹车，路面较窄的情况下，为避免与被告陈其兰已停在路边的×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车相撞，右打方向翻车时，与三轮载货摩托车刮擦，造成三轮载货摩托车乘车人原告郑英受伤，被告尚伦全负事故的主要责任，即60%。道交法第五十条规定”禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”被告陈其兰驾驶的是三轮载货摩托车，不应当载人，而却让原告乘坐，其对原告受伤负有一定的责任，即20%。原告郑英明知被告陈其兰驾驶的是三轮载货摩托车仍乘坐，对其受伤也应负一定的责任，即20%。原告主张的各项赔偿项目及金额，在本院确定的合理赔偿范围内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。医疗费:以实际发生费用计算为宜，扣除原告自愿放弃心电图检查费用16元，即支持1052.2元。误工费：原告因涉案交通事故受伤，主张误工费按《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资每年41861元计算，误工期自2017年7月1日（发生交通事故的时间）计算至2017年9月17日（医嘱休息期满日），误工78天。因此，本院支持原告误工费78天×（41861元/年÷365天）＝8945.04元。道交法第十七条规定”国家实行机动车第三者责任强制保险制度......”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于本案原告未请求被告尚伦全在交强险的责任限额范围内予以赔偿，因此，应当按照责任大小来确定赔偿数额。综上所述，原告郑英请求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、原告郑英的各项损失：医疗费1052.2元、误工费8945.04元，共计9997.24元，除原告郑英自行负担1999.50元外，被告尚伦全赔偿原告郑英5998.24元、被告陈其兰赔偿原告郑英1999.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告郑英负担10元，被告尚伦全负担30元，被告陈其兰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一七年十月十七日书记员张耀琴