wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初923号原告：党登辉，男，汉族，生于1983年10月15日，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。被告：曾义德，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省成都市龙泉驿区。被告：易强，男，汉族，生于1970年10月24日，住四川省绵阳市涪城区。原告党登辉与被告曾义德、易强合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党登辉及其委托诉讼代理人贾思云，被告曾义德经本院传票传唤，被告易强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终审。原告党登辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告工程保证金200000元和介绍费12000元；2、判令被告按年利率6%向原告支付212000元，从2014年12月22日至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月底，被告易强经熟人介绍认识原告，其称：曾义德承包了甘肃省天水市花牛镇高家湾村“东城秀府”一期工程，自己是项目部经理，可以给原告介绍总价2000多万的水、电、暖安装工程，要收取介绍费12000元、保证金800000元才能进场。原告先后支付两次共向两被告支付了200000元保证金，及介绍费12000元，并约定，原告进场后交付剩余保证金。但至今两被告未承包到该工程，也就不可能将水、电、暖安装工程承包给原告。故起诉请求判如所请。被告曾义德、易强未答辩。审理查明：2014年12月21日，被告易强向原告出具《收条》一张，载明：“今收到党登辉水电安装中介费订金10000元。”2014年12月22日，被告易强向原告出具《工程保证金收据》一张，载明：“收到由党登辉交纳甘肃省天水市麦积区花牛镇高家湾村“东城秀府”一期工程水、电、暖安装《总包》约10万平方米保证金200000元。”易强在收款人处签字署名，并代曾义德署名；赵环、淳建军在见证人处签字署名。2015年1月2日，曾义德在该《收据》下书写“此款已收”，并署名。庭审中，原告认为，被告没有合法的根据收取原告款项，构成不当得利。庭审后，本院向在《工程保证金收据》中见证人处署名的赵环、淳建军了解情况。淳建军反映自己与易强是几十年的朋友，与党登辉也是朋友，是自己听说易强给曾义德做事，联系易强介绍业务，然后又介绍党登辉进来。赵环反映自己与易强是师徒关系，自己也在投了钱，现在也没有签合同，知道党登辉保证金的事。以上事实，有原告陈述、《收条》、《工程保证金收据》、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告易强向原告出具收取中介费的《收条》，及两被告出具收取原告保证金的《收据》，证明原、被告就承包甘肃省天水市花牛镇高家湾村“东城秀府”一期工程水、电、暖安装项目进行了协商，并达成一致。因原告为无工程施工资质的自然人，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，原、被告就案涉工程项目承包所达成的协议无效。本案系适用《中华人民共和国合同法》关于合同无效的财物返还规定的合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，对原告主张被告易强返还介绍费、被告曾义德、易强共同返还保证金及年利率6%计算的资金利息的请求，本院予以支持；但收条只证明易强收取介绍费10000元，对原告主张被告曾义德承担介绍费返还责任，及对被告易强超出10000元介绍费金额的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，判决如下：一、被告易强于本判决生效后十日向原告党登辉返还介绍费10000元，并承担该款从2014年12月22日至款项付清之日止按年利率6%计算的资金利息；二、被告曾义德、易强于本判决生效后十日向原告党登辉返还保证金200000元，并承担该款从2014年12月22日至款项付清之日止按按年利率6%计算的资金利息；三、驳回原告党登辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4878元，由原告党登辉承担50元，被告易强单独承担250元、被告曾义德、易强共同承担4578元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿审 判 员  李红英人民陪审员  张雅梅二〇一七年十月十七日书 记 员  李宏琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1420号原告：龚卫胜，男。被告：邓玲。本院在审理原告龚卫胜与被告邓玲民间借贷纠纷一案中，原告龚卫胜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龚卫胜的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告龚卫胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚卫胜负担。审判员  唐赛二〇一七年十月二十七日书记员  吴丹
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初974号之二原告：衡水环亚波纹管科技有限公司。法定代表人：朱文静。委托诉讼代理人：王宝柱。被告：靖江市华能电力电器设备有限公司。法定代表人：王凤娣。原告衡水环亚波纹管科技有限公司与被告靖江市华能电力电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告衡水环亚波纹管科技有限公司于2017年10月16日向本院提出对被告靖江市华能电力电器设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水环亚波纹管科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1070元，共计2520元，由原告衡水环亚波纹管科技有限公司负担。审判员  李娜二〇一七年十月十六日书记员  吴迪
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初845号原告：李磊超，男，1990年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。负责人：槐毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告李磊超与被告太平财产保险有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涛、被告的委托代理人陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费16060元、施救费600元、公估费460元，合计17120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日20时30分许，原告朋友李震驾驶原告所有的车牌号为陕A0U3**小型车辆沿107省道（振关公路南王段）由东向西行驶时，由于雪天路滑，李震操作不当，车辆失控后撞到路北行道树，致李震受伤，车辆受损，造成单方交通事故。阎良区交通警察大队第6101140201601118号道路交通事故认定书认定，该事故李震负全部责任。期间，陕A0U3**号肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险。针对车辆的维修费用，原、被告迟迟无法达成一致意见。经原、被告协商，共同确定由具有鉴定资质的第三方西安众邦保险公估有限公司进行公估。后，原告多次找到被告要求按照公估结果予以理赔，均遭到推辞。无奈，为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决。被告辩称，原告自行委托评估机构确认的损失数额，与我公司的定损金额不符。原告请求的公估费用和诉讼费，依据合同约定不在保险的理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2015年12月10日，投保人原告与被告订立机动车综合商业保险合同一份，约定：被保险人为原告；保险车辆为陕A0U3**客车；机动车损失保险责任限额为29904元，并不计免赔；保险期间为2015年12月18日0时至2016年12月17日24时止等。2016年11月22日20时30分，原告的朋友李震驾驶陕A0U3**小型客车，沿107省道（振关公路南王段）由东向西行驶时，由于雪天路滑，李震操作不当，车辆失控后撞到路北行道树，致李震受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：李震负事故全部责任。2016年12月29日，原告委托西安众邦保险公估有限公司评估，结论为：（陕A0U3**小型客车）损失价格为16060元。另，原告车辆施救费为600元。原告据此索赔，被告以评估数额与定损金额不符为由，予以拒绝。2017年4月14日，原告诉至本院。本案在审理期间，被告就原告车辆损失，提出司法鉴定申请。2017年9月7日，经陕西精诚资产评估有限责任公司评估，结论为：（陕A0U3**小型客车）维修费用为14155元。以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、维修费及施救费发票及评估报告等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆施救费600元、维修费为14155元，原告方负本次事故的全部责任。据此，原告请求判令被告在机动车损失保险范围内赔偿施救费600元、维修费14155元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告在机动车损失保险范围内赔偿公估费460元，于实无据，本院不予支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为了保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿原告李磊超施救费600元、维修费14155元，共计14755元；二、驳回原告李磊超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，减半收取计114元，由原告负担16元，被告负担98元。因原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李子淏二〇一七年十月十七日书记员  刘思思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执1874号申请执行人陈国强，男，1956年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人谭海明，董事长。青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2069号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4414号原告袁某，女，住长沙市xx区。法定代理人李欢，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告袁某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告袁某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告袁某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年十月十八日代理书记员  朱 银
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2260号申请执行人黄蓬勃。被执行人于锡仁（曾用名王诗刚）。申请执行人黄蓬勃与被执行人于锡仁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初4550号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1490000元及利息470000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、经申请人反映，被执行人于锡仁因涉嫌非法集资已被平江县公安局立案抓捕，并其名下无其他财产。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十五日书 记 员  周雪龙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7133号之一原告：蒙继平，男，1992年10月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。被告：张富强，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：张良权，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告蒙继平诉被告张富强、张良权合同纠纷一案中，原告蒙继平以与被告张富强、张良权达成和解，原告已收到被告张富强交付的人民币50000元，原告与二被告之间所有事情均已了结、再无其他纠纷为由，于2017年10月27日向本院提出撤回对被告张富强、张良权的起诉。本院认为，原告蒙继平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙继平撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒙继平负担。审 判 长  许 健代理审判员  应芳芳人民陪审员  郭函丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更410号罪犯黄振胜，男，1963年3月24日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市锦山镇桥头下村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）海南刑初字第50号刑事判决，以被告人黄振胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯黄振胜于2002年12月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月8日将罪犯黄振胜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年8月8日起至2024年8月7日止。罪犯黄振胜在减为有期徒刑服刑期间，累计获得减刑五次，减去有期徒刑六年七个月，剥权政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年8月8日起至2018年1月7日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄振胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄振胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄振胜自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内，罪犯黄振胜各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯黄振胜犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄振胜在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯黄振胜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2017年7月7日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振胜减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员陈恒审判员尤忠文{文书日期}法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0724执251号申请执行人李宝兰，女，1971年10月26日出生，汉族，职工，住松溪县。被告徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。被告伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行申请执行人李宝兰与被执行人徐道云、伊兰枝借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人徐道云、伊兰枝的房地产前已设定抵押在银行均另案查封在处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  史跃文审判员  李 健二〇一七年十月十九日书记员  朱维雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2017）甘0402刑初483号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于河南省信阳市，住甘肃省白银市。2009年8月18日曾因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，附加剥夺政治权利二年，2016年5月8日刑满释放。指定辩护人韦某，甘肃润山律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月6日凌晨，被告人王某窜至白银区冶金路原二十一冶医院旁的马路对面，用砖块将郑某停放在路边的号牌为×××的深蓝色汽车的右后侧车窗玻璃砸碎，将车内的两瓶条山玉液、两瓶女儿红、两瓶大关酒、一瓶茅台醇白酒、一袋肥皂盗走；破案后追回两瓶条山玉液、两瓶女儿红、一袋肥皂。经白银区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1552元。2、2017年6月16日凌晨1时许，被告人王某窜至××区口，用砖块将李某的车牌号为×××白色越野车左后侧车窗小玻璃砸碎，将后备箱的8瓶五粮春白酒（45度）、两瓶五粮液1618白酒、两瓶52度五粮春白酒、一瓶芙蓉王香烟、半箱红牛饮料、三盒茶叶盗走；破案后追回8瓶五粮春白酒（45度）、两瓶五粮液1618白酒、两瓶52度五粮春白酒，半箱红牛饮料。经白银区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为8008元。针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片，受案登记表、户籍证明等书证，被害人李某、郑某的陈述，被告人王某的供述与辩解，白银市白银区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院对被告人王某以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见主要是，被告人王根林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年6月6日凌晨，被告人王某窜至白银区冶金路原二十一冶医院旁的马路对面，用砖块将郑某停放在路边的号牌为×××的深蓝色汽车的右后侧车窗玻璃砸碎，将车内的两瓶条山玉液、两瓶女儿红、两瓶大关酒、一瓶茅台醇白酒、一袋肥皂盗走；经白银市白银区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1652元。破案后追回两瓶条山玉液、两瓶女儿红、一瓶茅台醇白酒、一袋肥皂，已发还被害人。2、2017年6月16日凌晨1时许，被告人王某窜至××区口，用砖块将李某的车牌号为×××白色越野车左后侧车窗小玻璃砸碎，将后备箱的六瓶45度五粮春白酒、两瓶50度五粮春白酒、两瓶五粮液1618白酒、一瓶芙蓉王香烟、半箱红牛饮料、三盒茶叶盗走；经白银市白银区价格认证中心鉴定，被盗物品价值为8008元。破案后追回六瓶五粮春白酒（45度）、两瓶50度五粮春白酒、两瓶五粮液1618白酒、半箱红牛饮料，已发还被害人。在开庭审理过程中，被告人王某及其辩护人对上述事实均无异议，并有物证照片；书证受案登记表、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2009）新刑初字第228号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等；证人秦某的证言；被害人郑某、李某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已追回大部分被盗财物并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还被害人，恳请法院对王某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。所处罚金于本判决生效后10内缴纳）二、责令被告人王某退赔被害人郑某的经济损失716元、退赔被害人李某的经济损失4610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年十月二十七日法官助理张莲梅书记员张娟娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7617号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何化珍，女，1926年5月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:杨海清（何化珍之子），住北京市昌平区。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人何化珍劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何化珍在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。何化珍辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。何化珍向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付原告何化珍退养费每月2565元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通���规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审法院认定事实：何化珍原为北京南口综合加工厂工人，后在该厂办理退养手续，由该厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付何化珍退养费至2016年12月。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。何化珍提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来���资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，何化珍向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第135号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。何化珍对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、何化珍可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，何化珍至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，何化珍为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。但该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，���老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、何化珍主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：一、北京宗合铁路轴承有限公司于判决生效后十日内继续支付何化珍每月退养费2565元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）。二、驳回何化珍的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之���节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，何化珍达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，何化珍为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判���姚红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2054号申请执行人丁文平，男，1975年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汪丹（受丁文平的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被执行人陈静兰，女，1976年4月9日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人丁文平与被执行人陈静兰建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人丁文平于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人丁文平的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7964号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效���律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  李 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执826号之一申请执行人严放华，男，汉族，住湘潭市。被执行人熊立夫，男，汉族，户籍地广东省河源市，现住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初697号民事判决书，执行申请执行人严放华与被执行人熊立夫民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的458760元，2017年6月20日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取强制执行措施，双方当事人于2017年10月9日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初697号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人熊立夫有可供执行的财产，申请执行人严放华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月二十五日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢384号申请执行人谢文源，女，1965年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第844号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第188号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第844号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执631号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。被执行人：张成贵，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：周祖英，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住中江县。中江县农村信用合作联社与张成贵、周祖英借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1225号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张成贵、周祖英给付借款250000元及利息、罚息和诉讼费2525元。执行中，本院裁定查封了被执行人张成贵、周祖英用于抵押借款的房屋一处，并裁定评估、拍卖。现被执行人张成贵、周祖英的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年十月十七日书记员 胥维德（代）
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执99号案以执行完毕方式结案。二〇一七年十月十三日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1124号申请执行人：王丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地四川省简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。法定代表人：周忠明。本院在执行王丽与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、户籍登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月九日书记员  李开春
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1523号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区龙港路421号。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张贵香，女，1948年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：钱正平，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人张贵香、钱正平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以与张贵香达成了庭外和解协议为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1026.02元，减半收取513.01元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年十月二十四日书 记 员  修 妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执436号申请执行人：包陈，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：李锤，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:沈安美，男，汉族，1980年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行包陈与被执行人李锤、沈安美民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李锤、沈安美的存款302900.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十月二十三日书记员  杨 春
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5674号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：吴秀兵，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告吴秀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘 军
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3490号原告：冷雄清，男，1932年5月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。委托诉讼代理人：殷艳平��女，1971年10月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号，系原告儿媳。被告：徐启洪，男，1968年8月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区组。委托诉讼代理人：张成四川省眉山市东坡区者。原告冷雄清与被告徐启洪身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雄清及其委托诉讼代理人殷艳平、被告徐启洪及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷雄清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计3401.24元。事实和理由：2017年6月3日晚7时许，被告在外喝酒回来，在小区门卫处坐下后，无故将小区门卫对业主的停车牌扔得遍地都是，原告阻止被��，却遭到被告辱骂。原告儿媳听到后前来劝解，被告不问青红皂白与原告儿媳抓扯起来，原告前来劝阻，被被告推倒在地。被告随后报警，警察赶到现场后，让原告家人将原告送入医院救治，后将被告带到苏祠派出所。原告住院治疗8日后好转出院，花费医疗费5762.48元，护理费1280元。后苏祠派出所组织双方进行调解，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐启洪辩称，事发当日，被告回到小区后在门卫室抽烟，原告说被告偷了他的门禁卡，被告说没偷，后原告儿媳说被告说话不文明，便向被告吐口水，被告就扇了原告儿媳一耳光，但被告与原告并未有肢体接触，被告对原告没有侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月3日19时30分许，被告徐启洪因饮酒后与原告儿媳殷艳平在和乐苑小区门口产生口角纠纷，进而发生肢体冲突，后发现原告冷雄清倒地受伤。后殷艳平女儿冷露报警。苏祠派出所民警接警后，赶到现场后将被告带回苏祠派出所作进一步调查。原告受伤后，被送往眉山市人民医院住院治疗，被诊断为中型颅脑伤，于2017年6月10日出院，花费医疗费5762.48元。被告申请本院在苏祠派出所调取了对原告冷雄清、原告儿媳殷艳平、甯万成、王淑辉、冷露等人所作的询问笔录。原告冷雄清在询问笔录中陈述：“……我见他们打起来了，我就想过去拉，结果还没靠近“徐木匠”，就觉得被什么碰了一下就倒地了，之后我就晕过去了。”殷艳平在询问笔录中陈述：“……抓扯的过程中，我们小区的很多人就过来劝我们，很多人就跑过来拉我们，叫我们不要打，抓扯过程中，我就已经发现我的父亲冷雄清已经倒地了……我当时和徐启洪在发生抓扯，具体是怎么倒地的我没看到。”甯万成在询问笔录中陈述：“因为当时我在拉殷艳平和徐启洪，所以没有看到原告的父亲为什么会摔倒……”。王淑辉在询问笔录中陈述：“我不知道冷大爷是怎么倒地的，因为我只知道他们吵嘴的过程，但是发生肢体接触的过程我都不知道，只是后来看到很多人出去围观，我就从茶铺子里面去看了一下然后我就走了……”。冷露在询问笔录中陈述：“我妈和徐木匠打起来后，我就没去注意我爷爷，只是突然一下就看到我爷爷倒在地上了……”。原告委托诉讼代理人殷艳平在庭审中陈述虽然不是被告直接把原告推倒，但是间接造成原告受伤，故要求被告按照庭审查明的损失承担50%的责任。本院认为，原告主张由被告承担侵权责任，应当举证证明被告存在侵权行为，且该侵权行为与原告的损害结果之间有直接因果关系。本案中，原告陈述被告并未直接推到原告、且原告提供的其他证据均不足以证明被告对原告存在直接侵权行为，致使原告受伤，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依���《中华人共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冷雄清的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告冷雄清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一七年十月二十七日书记员  ＸＸ
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4423号原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托代理人：魏春建，福建燕中物业服务有限公司文员。被告：陈忠友，男，1965年7月26日，汉族，住永安市，原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以陈忠友已缴清所欠物业费为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年十月二十一日书记员  郑秋梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初2980号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。被告：马忠科，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告马忠科金融借款合同纠纷一案，本院于2017��5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人张雨房到庭参加诉讼，被告马忠科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马忠科偿还借款本金6万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马忠科等人于2011年11月3日和原告签订联保借款合同，合同到期日为2013年10月15日，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额116万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告马忠科于2012年11月13日向原告借款6万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2013年10月15日。2013年11月13日原���将该笔款项支付给被告马忠科。被告至今未偿还本息。被告马忠科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月3日，被告马忠科和张林、张存力等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额116万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月13日，被告马忠科向原告借款6��元，年利率为12.252%，贷款到期日为2013年10月15日。2012年11月13日原告将该笔款项支付给被告马忠科。后马忠科未能按照借款合同的约定履行还本付息义务，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、债务催收凭证等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告马忠科应否偿还原告借款本金6万元并支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告马忠科向原告借款6万元的事实清楚，被告马忠科应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现马忠科未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告马忠科未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率18.378%要求被告马忠科支付逾期利息。被告马忠科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠科于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按年利率12.252%，自2012年11月13日起计算至2013年10月15日；按年利率18.378%，自2013年10月16日计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告马忠科负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙文娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3849号原告：宋时军，住安徽省明光市。被告：杨文军，户籍地江苏省涟水县，现住南京市江宁区。原告宋时军诉被告杨文军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋时军到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋时军向本院提出诉讼请求：要求被告杨文军偿还欠款20000元。事实与理由：2014年9月份，被告因承接工地需要玻璃为由，请原告为被告送玻璃到六合化工园，原告代垫款项后，被告应当支付原告代垫玻璃的钱款及人工运费等合计19000元。2015年8月23日，被告向原告出具欠条一份，但原告多次催款未果，故为维护原告合法权益，望法院依法判决。被告杨文军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告宋时军经人介绍认识被告杨文军，双方口头约定由原告宋时军购买玻璃并负责运送及安装，包含玻璃价格13000元左右在内，总费用为20000元整。2014年9月，原告代购玻璃后运送至六合化工园并安装完毕，当时被告杨文军并未付款。2015年8月23日，被告杨文军向原告出具欠条一份，言明：今欠宋时军贰万元整，证件号，并口头承诺在2015年年底结清。之后，被告杨文军曾给付原告1000元。但剩余19000元被告杨文军未能支付，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告杨文军在与原告宋时军结算后打下欠条，但未按照约定支付原告的劳务报酬，应承担本起纠纷的责任。原告要求被告支付剩余欠款19000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文军于本判决生效之日起五日内支付原告宋时军劳务报酬19000元。如果被告杨文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昊阳二〇一七年十月十三日书记员  张 琰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1956号申请执行人：徐金柱,男性,1973年12月6日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：张敬羽,男性,1985年4月10日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行徐金柱与张敬羽借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十月九日书记员  矫 健
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执501号申请执行人：张建如被执行人：兰永忠本院在执行张建如与兰永忠劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月九日书记员 李 一
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5315号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。被告:肖平。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋 敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执886号申请执行人:曾素，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人:蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。被执行人:朱玉禅，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾素与朱玉禅机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，无房产、车辆登记，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款15222.22元、案件受理费324元、执行费133元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十日书记员  干 波
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初2023号原告：麻城市天福石业有限公司。法定代表人：郭彦芳，该公司总经理。住所地：麻城市南湖办事处大塘村。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：王桂林，男，1982年11月30日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告麻城市天福石业有限公司与被告王桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告麻城市天福石业有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市天福石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的石材款30000元，并从2016年10月30日起按约定利率计算至实际给付之日止；2.请求判令被告承担原告支付的律师代理人4000元；3.由被告承担本安全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告公司购买花岗石石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年10月30日，经双方结算确认，被告下欠石材款共计30000元，由被告签订《客户欠款确认函》一份，约定逾期按日万分之三支付逾期利息，并承担追索欠款而发生的必要费用，但被告至今仍以各种理由拖延拒绝付款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王桂林未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状和证据。原告麻城市天福石业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的证据一营业执照组，证据二被告的户籍信息，证据三客户欠款确认函能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王桂林因经营需要向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由被告自行提货。截止2016年10月30日，经双方结算确认，被告王桂林下欠石材款共计30000元，被告王桂林在原告麻城市天福石业有限公司的客户欠款确认函上签字认可，并备注2017年元月25日前支付15000元，余款2017年付清，按日万分之三支付逾期付款利息。原告麻城市天福石业有限公司多次找被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告王桂林向原告麻城市天福石业有限公司购买石材，双方进行了结算，被告下欠石材款30000元，双方之间形成买卖合同关系。原告麻城市天福石业有限公司向被告交付了石材，被告应当履行给付货款的义务，现被告未按约定时间给付货款，已构成违约及预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定“分期付款的买受人未付到期货款的金额达到全部货款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，原告麻城市天福石业有限公司有权对被告所欠货款一并提出主张，故原告要求被告王桂林支付下欠货款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告麻城市天福石业有限公司要求被告王桂林从2016年10月30日起按约定利率支付逾期利息至实际给付之日止的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，原被告双方在客户欠款确认函中载明按日万分之三支付逾期付款利息没有超过法律禁止范围，该约定合法有效，被告在客户欠款确认函中备注2017年元月25日前支付15000元，尾款2017年付清，现被告王桂林以自己的行为明确表示不履行约定还款义务，原告要求其承担逾期付款利息应予支持，逾期利息自2017年1月26日起按日万分之三计算至本判决书确定的给付之日止。对原告要求被告承担原告支付的律师费4000元的诉讼请求，本院认为，律师费并非原告追索欠款所必然产生的费用，不应支持。本案在审理过程中，被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂林于本判决生效后十日内向原告麻城市天福石业有限公司支付拖欠的石材款30000元，并按日万分之三的利率支付逾期付款利息（从2017年1月26日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回原告麻城市天福石业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费320元，由被告王桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年十月二十日书记员 杨 帆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1374号之一申请执行人贺小波，男，1985年7月30日出生，汉族，住眉山市东坡区悦兴镇前锋街*号，现住东坡区。被执行人李世富，男，1985年1月2日出生，汉族，现居住眉山市东坡区。被执行人邹媛，女，1985年8月16日出生，汉族，住东坡区。申请执行人贺小波与被执行人李世富、邹媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初651号民事判决，已发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金100000元及利息，支付诉讼费1150元、保全费1000元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，已经保全了被执行人所有的房子、汽车，申请执行人要求暂缓处置，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2017)川1402民初651号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年十月三十日书记员  周 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1848号申请执行人:马晨光，男，1985年5月16日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区福利东路兰馨花园30号楼3单元202室。被执行人：邵彦锦，男，1987年8月20日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区文化小区804楼3单元1301室。申请人马晨光与被执行人邵彦锦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)甘西陈民初字第291号民事判决书已发生法律效力，确定：“邵彦锦向马晨光归还的借款本金人民币20000元整并给付利息损失1800元，合计21800元，于本判决生效之日起十五日内履行；减半收取的案件受理费193.8元，由邵彦锦负担。”因义务人邵彦锦未履行生效法律文书确定的义务，权利人马晨光于2017年10月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵彦锦在金融机构存款22223.8元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22223.8元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年十月十七日书记员  李晓桐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3100号之一申请执行人蔡锦，男，1956年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人魏希闻，男，1978年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人蔡锦与被执行人魏希闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3616号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人魏希闻纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构查询，被执行人无不动产登记信息；（3）向公安机关车辆管理部门查询后，本院裁定查封、扣押被执行人名下车牌号码为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初3616号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 黄煜薇执行员 郭克章二〇一七年十月二十七日书记员 林连钦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终354号上诉人（原审被告）：谢小淮，男，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特北路居民新区。被上诉人（原审原告）：孙东升，男，1968年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：侍颖，女，1991年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：王华，该支公司总经理。上诉人谢小淮因与被上诉人孙东升、原审被告侍颖、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4570-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢小淮上诉称：因上诉人谢小淮与原审被告侍颖于2016年登记结婚，婚后为照顾彼此生活，已居住在江苏省盱眙县三河农场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，民事案件为被告户籍地或者长期居住地，故淮安市淮阴区人民法院无管辖权。恳请二审查明事实，依法撤销原审法院裁定。被上诉人孙东升未作答辩。原审被告侍颖、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司未作陈述。本院经审查认为，涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人孙东升在一审起诉称，上诉人谢小淮驾驶小型轿车在淮安市淮阴区人民法院辖区内与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。故该被诉侵权行为属于机动车交通事故责任纠纷。因此，本案可以根据上述法律规定，由涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。关于上诉人谢小淮提出的应适用其他法律规定确定本案管辖的上诉理由，本院认为，上诉人谢小淮主张的相关法律规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。基于被上诉人孙东升的选择，本案应由一审法院管辖。上诉人谢小淮的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年十月十七日书记员  胡薇薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初25677号原告：陈满锦，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶瑞强，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓柳平，女，1981年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈满锦与被告叶瑞强、邓柳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈满锦于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满锦以被告叶瑞强已一次性偿还案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈满锦撤诉。案件受理费1055元（已由原告陈满锦预交），由原告陈满锦负担。审判员  苏俏针二〇一七年十月九日书记员  卢月珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终776号上诉人（原审被告）：顾军，男，1966年11月6日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：孔祥礼，男，1963年10月27日生，，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市新北区。原审被告：王良忠，男，1966年1月16日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：夏侯早耀，男，1968年5月18日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人顾军因与被上诉人孔祥礼、原审被告王良忠、夏侯早耀损害债权人利益赔偿纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该院受理了无锡市兴中兴塑料有限公司（以下简称兴中兴公司）的破产申请，故涉及兴中兴公司债务的诉讼应当由该院管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定：驳回顾军的管辖权异议申请。顾军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应适用集中管辖原则，本案应依法移送广东省深圳市南山区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告王良忠住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，顾军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 兆审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年十月九日书 记 员  王 烨
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执502号申请执行人许旭晟，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第552号民事判决书，立案执行许旭晟申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46625元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人许旭晟未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第552号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年十月二十四日书记员  廖娇娇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈可祥，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省高要市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈可祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈可祥应向申请执行人偿还透支款本金9695.43元、利息2852.10元、滞纳金570.44元、其他费用123.89元，邮寄费39元、案件受理费130元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6937号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年十月二十日书记员  杨文秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2458号之一申请执行人：徐亚亚，1984年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张某，女，2010年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张宽民，1955年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：邵战楼，女，1956年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区西海洗浴中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城燕庆街西侧24号1、2层，注册号：640103600472984。经营者：桑腊生，男，1956年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨军强，男，1981年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行徐亚亚、张宽民、邵战楼、张某与银川市兴庆区西海洗浴中心、杨军强提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另因被执行人银川市兴庆区西海洗浴中心系个体工商户，本案依法裁定执行经营者桑腊生，经查询亦未查询到可供执行财产，现暂未查找到桑腊生、杨军强具体下落，银川市兴庆区西海洗浴中心内亦无可供执行财产。本案已上报司法救助。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费6458元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年十月二十四日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5950号上诉人（原审被告）：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路51号，统一社会信用代码为914419007740310706。法定代表人：柳伸忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏晓娟，女，汉族，1995年8月12日出生，住四川省宣汉县，委托代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市嘉镁光电科技有限公司（以下简称嘉镁公司）因与被上诉人魏晓娟健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限嘉镁公司于判决发生法律效力之日起五日内向魏晓娟赔偿35806.47元。二、驳回魏晓娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2913元，由魏晓娟负担2115元，由嘉镁公司负担798元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初13259号民事判决]嘉镁公司向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回魏晓娟的全部诉讼请求。事实与理由：（一）魏晓娟的各项诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其有权获得人身损害赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并不符合《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条中“有关民事法律”的规定，因此，魏晓娟因职业病而要求嘉镁公司承担侵权责任于法无据。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条以及相关法理，劳动者因职业病获取的所有民事权利均应当由工伤保险赔偿，让用人单位在有过错时承担工伤保险之外的额外责任，与设立工伤保险制度初衷相驳。由于目前法律对于职业病病人民事赔偿规定不明确，大部分法院认为职业病员工可以获得的民事赔偿就是精神损害赔偿。（二）嘉镁公司已履行生产企业正常的职业病防护义务，对于魏晓娟职业病的发生没有过错。魏晓娟无权要求嘉镁公司承担人身损害赔偿责任。嘉镁公司是一家依法注册的正规公司，生产工艺和流程严格遵守国家相关规定，没有在生产过错中使用违禁材料。经有关部门检测，嘉镁工作场所空气中正己炳及丙酮浓度均低于国家限值。嘉镁公司在员工工作期间一直要求佩戴手套和口罩等防护器材。（三）原审法院参照工伤伤残等级判决要求嘉镁公司支付残疾赔偿金没有法律依据，魏晓娟应当适用《人体损伤致残程度分级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定伤残，再根据伤残程度适当计算残疾赔偿金与被抚养人生活费。另外，据嘉镁公司了解，魏晓娟已经正常就业，应当对残疾赔偿金作相应调整。（四）原审判决要求嘉镁公司支付交通费与营养费没有依据。魏晓娟口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）关于法律适用的问题，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九的规定，工伤待遇的赔偿与人身损害的赔偿是不冲突的，职业病病人可以获得双方赔偿。嘉镁公司在上诉状所列的法律依据均不得与《中华人民共和国职业病防治法》相对抗，该法律是全国人大委员会发布的，其法律效力高于嘉镁公司列举的其他任何法律以及相关解释。有很多与魏晓娟类似的案例，法院都是支持获得双份赔偿的。（二）关于鉴定标准问题，由于魏晓娟受伤起因是职业病，不同于交通事故损伤的起因，也不同于其结果，对其鉴定所使用的标准只能适用有关职业病鉴定的标准，不能适用交通事故的鉴定标准，鉴定机构对魏晓娟申请按照交通事故鉴定不予受理是完全正确的。本案虽然是主张民事赔偿，但魏晓娟受伤的原因与职业病的起因与结果是同一的，所以原审法院使用工伤鉴定的等级判定嘉镁公司承担民事赔偿责任是完全正确的。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，除营养费、交通费外，嘉镁公司对原审法院认定的其他赔偿项目及数额均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕魏晓娟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条关于“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，魏晓娟因职业病工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿，嘉镁公司主张魏晓娟享受了工伤保险后不能再获得民事赔偿与法律规定不符，本院不予支持。其次，魏晓娟在嘉镁公司工作期间患职业病，嘉镁公司作为用人单位，没有为魏晓娟提供足够的防护措施，故嘉镁公司存在过错，嘉镁公司应当对魏晓娟承担侵权责任。再次，由于鉴定机构无法按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定魏晓娟具体伤残等级，故原审法院参照劳动能力鉴定的伤残等级来计算魏晓娟相关赔偿项目并无不当。最后，关于营养费、交通费的问题，原审法院酌定的数额合理恰当，本院予以维持。综上所述，嘉镁公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913元，由东莞市嘉镁光电科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月十三日书记员 伦润玲
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执502号申请执行人李某某，男，生于1981年2月28日，住洛南县。被执行人崔某1，女，生于1980年11月17日，住洛南县。被执行人崔某2，男，生于1953年10月19日，住址同上。申请执行人李某某与被执行人崔某1、崔某2婚约财产及同居关系析产纠纷一案，洛南县人民法院2017年6月20日作出的（2017）陕1021民初580号民事判决书，判决如下：1、被执行人崔某1、崔某2退还申请执行人李某某彩礼10000元；2、申请执行人李某某退还被执行人崔某1个人财产2834元；3、申请执行人李某某退还被执行人崔某2个人财产：席梦思床、梳妆台、电冰箱、电饭煲、脸盆、毛毯、褥子、床单各1个，窗帘、棉被、开水瓶各2个，衣服1包。案件受理费李某某负担277元，被执行人崔某1、崔某2各负担300元。该判决已发生法律效力，被执行人崔某1、崔某2未自觉履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人崔某1、崔某2自觉履行了案件标的款10000元及案件受理费600元、执行费50元，申请执行人李某某退还被执行人崔某2834元及全部财物，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结（2017）陕1021民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 杨锋增二〇一七年十月十八日书记员 任 臻
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1678号原告：赵建超，男，1964年4月10日出生，汉族，四川省合江县人.委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被告：吴光华，男，1976年7月4日出生，汉族，四川省合江县人.原告赵建超与被告吴光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建超及其委托诉讼代理人龙卫东到庭参加了诉讼，被告吴光华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建超向法院提出诉讼请求：判令被告吴光华支付原告赵建超货款36000元及资金利息损失4218元。事实和理由：被告吴光华因丧事一条龙食堂项目于2015年在原告处购买灶具等，结算后被告应支付货款44600元，被告于结算当日支付了10000元，向原告出具了34600元欠条，并承诺在2016年1月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。被告吴光华未到庭，未作答辩。经审理查明，被告吴光华于2015年在原告赵建超处购买灶具用于丧事一条龙食堂。2015年12月18日，双方按照价格表结算后，被告吴光华应支付原告赵建超货款44600元。被告吴光华向原告赵建超支付了货款10000元，并出具欠条，载明：“今欠到赵建超34600元正，大写叁万肆仟陆佰元整。灶具款限于2016年元月10日前付清款。”被告吴光华在欠款人处签字捺印。欠款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判决。上述事实，有原告的陈述及出示的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、价格表、欠条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，原告赵建超与被告吴光华之间的买卖合同关系有价格表、欠条足以认定。原告赵建超实际履行了供货义务，被告吴光华应按约支付价款。原告要求被告吴光华支付尚欠货款34600元，于法有据，本院予以支持。被告吴光华逾期未付货款，已构成违约，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规���，本院依法予以支持。被告吴光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光华于本判决生效之日起十日内支付给原告赵建超货款34600元及逾期付款损失（以34600元为基数，从2016年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，保全费410元，公告费800元，共计1947元，由被告吴光华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈小琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2744号之一申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司。被执行人湖北德大置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人湖北德大置业有限公司名下登记位于武汉市黄陂区滠口汉口北大道的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北德大置业有限公司所有的坐落于武汉市黄陂区滠口汉口北大道房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年十月二十四日书记员  何 祎
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初2476号原告：苗荣发，男，1960年9月16日生，汉族，住盐山县。被告：赵云，女，1963年5月23日生，汉族，住盐山县。原告苗荣发与被告赵云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗荣发到庭参加诉讼，被告赵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗荣发向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村居民，原告承包了本村自来水工程。被告家拖欠原告水费四年多，原告多次追要被告拒不支付。2017年5月25日8时45分，原告再次去被告家追要水费，被告仍拒不支付，更与原告发生争执，殴打原告脸部、嘴部、胳膊等多处，造成原告身体多处受伤。后原告被送往盐山县人民医院接受治疗，花费医疗费3000余元。原告伤情经鉴定为轻微伤，派出所对被告的行为进行了行政处罚。现被告对原告的损失拒不赔偿，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：1.行政处罚决定书一份、孙金村委会与原告签订的自来水承包合同书一份；2.病历一份、鉴定意见书一份、原告检验申请报告单两张、急诊收费通知单一张、医疗费票据六张、交通费票据27张、鉴定费票据一张；3.原告为自己出具的“精神损失费5000元”、“误工费1000元”、“车费220元”证明三份，魏凤华出具的“欠苗荣发水费450元、住院饭费200元、给苗荣发干活修自来水200元”证明一份，卢天仓出具的“给苗荣发修自来水200元”证明一份，原告妻子王荣青出具的“苗荣发住院2天，王荣青陪床2天，每天60元”证明一份。被告赵云未作答辩。本院依法向盐山县公安局孟店派出所调取了案件说明、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、行政处罚决定书各一份，孟店派出所对原告苗荣发询问笔录一份、被告赵云询问笔录两份、魏凤华询问笔录一份、卢天仓询问笔录两份，其中魏凤华称：“2017年5月25日，王国兴家不交水费，苗荣发雇佣魏凤华去给王国兴家断水。魏凤华刚挖了几掀，王国兴的妻子（被告赵云）和苗荣发吵起来了，王国兴的嫂子和魏凤华说话，后面的事情魏凤华没看见，只看到苗荣发胳膊上有抓伤，嘴上有血。”卢天仓在第一次接受派出所询问时称：“2017年5月25日早晨，苗荣发叫卢天仓去王国兴家断自来水，卢天仓在王国兴家门口挖坑过程中，王国兴的媳妇赵云回来了，上来就骂街，苗荣发回了一句，两人就相互厮打到一起，具体怎么打的卢天仓没看见，过了一会他俩就散了。事后看见苗荣发嘴里有血，左胳膊上有抓伤。”卢天仓在第二次接受派出所询问时称：“当时卢天仓离苗荣发和赵云有30多米，没看见他们打架，只听见争吵了，离近了才看见苗荣发的胳膊破了。上次说他们打起来了，是因为听见他们争吵，后又看见苗荣发胳膊上有伤，才这样说，其实没看见，两次材料以这次为主。”原告苗荣发对法院调取的孟店派出所对赵云的询问笔录有异议，称原告没有骂过赵云，也没有打过她，对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告苗荣发自2014年承包了盐山孟店乡孙金村的自来水放水、维修、水费收取工作。因被告赵云家拖欠自来水水费，2017年5月25日，原告到被告家断水，与被告赵云发生争执进而厮打，被告赵云将原告头部、胳膊、唇部等处打伤。后原告在盐山县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1295.5元，原告住院期间由其妻子王荣青陪护，王荣青系家庭主妇。原告苗荣发称其经营一家饭店，但未提供证据。经盐山县公安局孟店派出所委托，沧州市法医鉴定中心于2017年6月12日对苗荣发的伤情作出鉴定，苗荣发之口唇损伤评定为轻微伤。原告支出鉴定费600元。2017年6月30日，盐山县公安局对被告赵云作出行政拘留五日，并罚款200元的处罚决定，且已执行。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告赵云与原告苗荣发打架致原告多处受伤，由盐山县公安局行政处罚决定书及盐山县人民医院病历证实，本院予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张误工费、交通费、护理费，因其提供的证明均系原告本人或其妻子出具，不具有证明力，误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算，交通费酌定100元。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。原告主张雇佣工人工资，不属原告因受伤产生的直接损失，本院不予支持。本院确认原告损失为：医疗费1295.5元，住院伙食补助费100元（50元×2天），误工费120元（21987元÷365天×2天），护理费120元（21987元÷365天×2天），交通费100元，鉴定费600元。以上共计2335.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云赔偿原告苗荣发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计2335.5元；二、驳回原告苗荣发的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵云负担12元，原告苗荣发负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年十月十九日书记员  齐晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6074号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原���屈剑诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1647号之二原告：泰兴市济川街道办事处西郊社区居民委员会，住所地泰兴市济川街道江平中路21号。负责人：卜娟，主任。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：夏根宝，男，1948年5月20日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市济川街道办事处西郊社区居民委员会与被告夏根宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市济川街道办事处西郊社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担。审 判 长  万 宁人民陪审员  季向阳人民陪审员  李禹民二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 网
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执521号申请执行人：贾斌维，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：董星悦，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人贾斌维与被执行人董星悦“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的(2016)川1921民初790号民事判决书已发生法律效力：董星悦应向贾斌维支付欠款50000元及利息。执行中本院未查找到被执行人董星悦有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人董星悦有可供执行的财产线索。现将被执行人董星悦主失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长 裴 茂 森人民陪审员 苟 小 忆人民陪审员 王 贤 光二〇一七年十月十日书 记 员 赵江（代）