wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第03659号原告张亚。被告陈和青。被告张三云。委托代理人司连合（特别授权），梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。原告张亚与被告陈和青、张三云确认合同有效纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张亚于2015年11月25日向本院提出撤回对被告陈和青、张三云的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚撤回对被告陈和青、张三云的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚负担。审判长  司小成审判员  蒋 朕陪审员  张士涛二〇一五年十一月二十五日书记员  张 名
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第02349-1号原告：姚泷淇。被告：张建红。被告：张佳骥。本院在审理原告姚泷淇诉被告张建红、张佳骥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张建红及其妻子郝东芳，被告张佳骥及其妻子李欣欣所有的价值105000元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，第102条，第103条规定，裁定如下：查封被告被告张建红及其妻子郝东芳，被告张佳骥及其妻子李欣欣价值105000元的财产或冻结被告张建红及其妻子郝东芳，被告张佳骥及其妻子李欣欣同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵璐二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01765号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区，现办公地址北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：梁燕，该单位员工。委托代理人：代磊，该单位员工。被告：曹洋，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：韩联合，男，1972年10月13日出生，回族，住安徽省明光市。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告曹洋、韩联合融资租赁合同纠纷一案，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。本院认为，原告起诉时提供的被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告原告中恒国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  邹素琴二〇一五年十一月二十日书记员  张 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00365号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱鹏伟，无业。曾因吸毒于2013年10月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因吸毒于2014年1月10日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，同月21日被该分局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月4日刑满释放；因吸毒于2015年8月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月29日被该分局责令社区戒毒三年。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人朱鹏伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人朱鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至8月间，被告人朱鹏伟在其居住的无锡市惠山区洛社镇中兴东路好又多楼上住处容留吸毒人员朱某乙吸食毒品甲基苯丙胺共5次。上述事实，被告人朱鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱鹏伟的供述笔录，证人吴某、李某、汤某等人的证言，辨认笔录，通话记录，尿液采集笔录及照片，证据保全清单及收缴物品清单，收缴毒品专用收据，摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人朱鹏伟的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱鹏伟多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱鹏伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱鹏伟归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。关于被告人朱鹏伟提出“检举吴某贩毒构成立功”的辩解意见，经查，被告人朱鹏伟容留朱某乙吸食的毒品系从吴某处购买，涉毒犯罪分子供述其毒品上家的基本情况，属于其应当供述的内容，不符合立功的法律特征，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱鹏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一五年十一月三十日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第4271号原告：孙双锁，农民。委托代理人：马明禄，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇高家胡同村。特别授权。被代：刘名军，男，1960年2月4日生，汉族，农民，户籍地广西鹿寨县鹿寨镇角塘村，现住玉田县窝洛沽镇孟二庄村。委托代理人：许志远，农民，特别授权。本院在审理原告孙双锁与被告刘名军确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙双锁撤回起诉。案件受理费40元，由原告孙双锁负担。审 判 长  孙连兴代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二０一五年十一月三十日书 记 员  王学超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江太民初字第00756号原告唐建根。被告王成宗。原告唐建根与被告王成宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，原告唐建根于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐建根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐建根负担。审判员  王坚二〇一五年十一月三十日书记员  朱洁
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第3212号原告李桂明。被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。法定代表人林延香。本院在审理原告李桂明与被告江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院（诉讼费用交纳办法（》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法（的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐广芹人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一五年十一月六日书 记 员  陈志劼
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑执字第28号罪犯王兰计，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2002年6月25日作出了（2002）鲁刑二终字第73号刑事判决，以被告人王兰计犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王兰计在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兰计在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王兰计在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王兰计减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月18日至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  苗自富人民陪审员  夏元安二〇一五年十一月十八日书 记 员  梁 虹
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第1843号原告：李芳。被告：秦会兰。原告李芳与被告秦会兰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告秦会兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李芳诉称，原、被告同住柳芳居小区，被告以做生意、进砂石料为由先后四次向原告借款共计384949.06元，这些款项自2015年6月1日起，被告不再支付利息。故诉至法院，请求判令被告秦会兰偿还原告借款384949.06元及相应利息。被告秦会兰未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，被告秦会兰分七次向原告李芳借款，分别为2014年7月19日借原告现金7万元；2014年7月29日借原告现金5万元，月息6%；2014年8月20日借原告现金5万元，月息6%；2014年9月1日，借原告现金10万元，月息3%；2015年3月7日借原告现金4万元，月息9%；2015年3月4日借原告现金2万元；2015年6月1日借原告现金5万元，未约定利息，以上共计借原告现金38万元，至今未还。原告称其中2014年7月19日7万元，2015年3月4日2万元为口头约定利息，原告未提供证据。庭审中原告李芳明确借款本金为38万元。以上事实，有被告书写的七份借条、庭审笔录予以证实。本院认为，原告李芳主张被告秦会兰借其现金38万元，提供借条证实，被告经传唤未到庭，视为放弃举证权利，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；关于借款利息，原、被告约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告称其中9万元本金的利息系口头约定，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦会兰于本判决生效后五日内给付原告李芳借款本金38万元及其中24万元的利息（利息自2015年6月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由被告秦会兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝辉二〇一五年十一月二十七日书记员  贾楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第7074号罪犯刘龙华，男，1986年9月3日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月29日作出（2009）深南法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘龙华犯抢劫罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘龙华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘龙华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘龙华系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖），2015年8月获得表扬。2013年11月20日因在劳动岗位睡觉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘龙华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法高民一初字第228号原告：蓝家英，女，汉族，住址：广西博白县，公民身份号码：×××2262。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住址：珠海市。法定代表人：冯丕志。上列原、被告经济补偿金争议一案，本院受理后，由代理审判员张驰公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日，被告向原告发出《解除临时合同通知书》，原告签字同意。当天，原、被告协商一致，达成《解除临时合同经济补偿协议书》（以下简称“协议”），协议约定原告向被告支付包括2015年8月未发工资等补偿金合计5142元。原告认为该协议系双方真实意思表示，且没有违背法律的禁止性规定。双方应及时、全面履行。但由于被告拒绝履行，特向法院提起诉讼。原告起诉要求：1.请求判决被告向原告支付《解除临时合同经济补偿协议书》中双方一致协商确定的补偿金5142元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、解除临时合同通知书；2、解除临时合同经济补偿协议书；3、不予受理通知书。被告并无提交答辩意见及证据。经审理查明，原告称其在被告的饭堂工作的，做了五六年，后来公司经营困难，全部裁员。2015年8月31日，被告向原告发出《解除临时合同通知书》，要求与原告解除劳动合同，原、被告双方在通知书下方签字、盖章。当日，原、被告签订《解除临时合同经济补偿协议书》，在协议中被告承诺补偿原告2015年8月份未发工资2542元及未提前30天通知解除临时合同2600元，所有补偿总数为5142元。原告称被告签订协议后并无按约支付款项。本院认为，原、被告协商同意解除双方合同，被告确认尚欠原告工资及同意支付相应补偿金，均为双方真实意思表示，并无违反相应法律法规，被告应按协议履行其支付义务。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蓝家英支付工资及补偿金人民币5142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一五年十一月二十六日书 记 员 王东明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第01727号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘香菊，女，1953年9月25日出生于湖北省武汉市，，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区渣家左路。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年7月6日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1772号起诉书指控被告人刘香菊犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘香菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月4日23时许，被告人刘香菊在本市江岸区渣家左路车站一水果店门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给黄某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.90克。上述事实，被告人刘香菊在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd1799号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；刑事判决书、执行通知书；被告人刘香菊的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘香菊明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘香菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘香菊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘香菊犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人刘香菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波代理审判员 马 鑫人民陪审员 朱 惠二〇一五年十一月三十日书 记 员 杜高杰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3425号原告：关玉书，现住榆树市。被告：刘满新，现住榆树市。原告关玉书诉被告刘满新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，2015年11月25日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。关玉书、刘满新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关玉书诉称：刘满新因承包土地和不动产投资资金周转不足，经中间人郝玉珍介绍，于2014年9月16日在我手借款人民币伍万伍仟圆（55000元），约定月利息1分5厘，刘满新亲笔书写欠条一枚，并口头约定于2014年年末分期连本带利还清。但到期后刘满新并未偿还。为此诉到法院要求刘满新偿还借款本金55000元及利息11550元。刘满新对关玉书所主张的事实无异议，并承认关玉书所提出的全部诉讼请求。经本院审查，刘满新承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘满新于本判决生效后立即偿还原告关玉书借款人民币本金55000元及利息11550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元由被告刘满新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵 宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟支商初字第00277号原告常熟市天民建筑机械有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场一区33幢27号。法定代表人张莉雯，董事长。被告王浩保。被告李培英。原告常熟市天民建筑机械有限公司与被告王浩保、李培英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市天民建筑机械有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告王浩保、李培英的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市天民建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 顾 勇二〇一五年十一月十九日书记员 严佳文
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长武民初字第00509号原告曹某，女。被告雷某某，男。曹某与雷某某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年11月26日向本院提出申请撤回对被告雷某某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回对被告雷某某离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  刘飞雪二〇一五年十一月二十六日书记员  袁珍珍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉南民一初字第00287号原告：谭某，无职业。被告：陈某，打工。本院在审理原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以从家庭角度考虑为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。审判员  黄浩志二〇一五年十一月二十五日书记员  石忠玉
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第675号原告：广西桂人房地产策划代理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1011、1013号房。法定代表人：李柏晓，该公司总经理。委托代理人：秦娜，该公司职员。被告：黄桂兰。原告广西桂人房地产策划代理有限公司（以下简称桂人公司）与被告黄桂兰委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告桂人公司的委托代理人秦娜到庭参加诉讼，被告黄桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂人公司诉称，2013年9月13日，原被告双方签订就南宁市青秀区广园路4号天成府1号楼3单元8层805号房委托办理银行抵押借款合同（0001461），原告分行员工就该房屋抵押贷款所需费用以清单方式列出告知被告知晓，且被告也签字确认。根据合同第二款第2条约定，办理房屋抵押借款部分费用7000元，剩余部分费用8000元须在该房产贷款银行实际放款之日一次性付清该费用给原告。根据合同第二条第3款约定，如甲方未按此约定付清全部费用，甲方即属违约方，乙方有权单方面解除本合同，所收的部分费用不予退还，并保留索赔的权利（索赔标准：须承担本合同标的额的25%的违约金作为赔偿，还应承担本合同第八条第2款的所有费用）。随后不久，被告就得到了银行的放款。我公司员工立即电话被告要求其支付佣金，被告以我公司无作为为由拒绝支付佣金。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉请求判令：1、被告向原告支付服务费8000元整及违约金2000元（违约金＝8000×25%＝2000元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、房屋抵押借款委托办理费用预算表，证明被告对于抵押贷款过程所产生的费用是明确知悉的；2、委托办理房屋抵押借款合同，证明原被告双方签订有委托代办协议；3、房产证复印件，证明被告已经履行合同部分义务；4、履约催告函，证明原告就服务佣金一事进行过催告。被告黄桂兰未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月13日，黄桂兰（甲方）与桂人公司（乙方）签订了《委托办理房屋抵押借款合同》，约定黄桂兰委托桂人公司代办申请贷款事宜：1、甲方委托乙方将座落于南宁市广园路4号天成府1号楼3单元8层805号房的房产一套作为抵押物向金融机构申请借款；2、甲方于本合同签订之日向乙方支付办理房屋抵押借款部分费用7000元，剩下部分8000元须在该房产贷款银行实际放款之日一次性付清；3、如甲方未能按此约定付清全部费用，甲方即属违约方，乙方有权单方面解除本合同，所收的部份费用不予退还，并保留索赔损失的权利（索赔标准为：须承担本合同标的额25%的违约金作为赔偿，还应承担守约方处理纠纷所支付的所有费用）；4、自甲方向乙方提供齐全所需的材料之日起至该房产可以在南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记手续止，共需15个工作日，本合同项下房产可以在南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记手续的条件成就时，视为乙方已完成受托事项。黄桂兰、桂人公司分别签字、盖章予以确认。同日，黄桂兰在桂人公司出具的《房屋抵押借款委托办理费用预算表》上签字。后桂人公司向黄桂兰催收服务费未果，故诉至本院并提出诉请如前。另查明，邕房权证字第××号房屋产权证载明该房产已设定他项权利。再查明，在诉讼过程中，桂人公司因向被告黄桂兰送达本案应诉材料而产生公告费350元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂兰经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其原告陈述的案件事实予以确认。涉案的《委托办理房屋抵押借款合同》系桂人公司与黄桂兰的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方之间形成委托合同关系，当事人应依约履行义务。原告称在其工作处理下被告获得了贷款，并据此主张被告应依约支付服务费。综合原告提交的证据以及庭审调查，原告的主张符合常理，根据优势证据规则，本院予以采信。原告履行了受托人的义务，被告应依约支付服务费8000元。依据双方签订的《委托办理房屋抵押借款合同》的约定，若被告未按约付清全部费用则须承担合同标的额25%的违约金作为赔偿，故本院对原告主张的违约金2000元（8000元×25%＝2000元）予以支持。关于黄桂兰是否应当支付公告费350元的问题，桂人公司因向被告黄桂兰送达本案应诉材料支出公告费350元，系因诉讼而产生的必要的、合理的费用，桂人公司主张该笔费用由被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂兰向原告广西桂人房地产策划代理有限公司支付服务费8000元；二、被告黄桂兰向原告广西桂人房地产策划代理有限公司支付违约金2000元；三、被告黄桂兰向原告广西桂人房地产策划代理有限公司赔偿公告费350元。本案受理费50元，由被告黄桂兰负担，此款原告已预交，由被告将此款随同上述应付款项一并给付原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 东人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一五年十一月五日书 记 员  熊艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00349号申请执行人王宝荣，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县高岭镇王岗台村西岗屯229号。被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。法定代表人闫洪全，该公司经理。本院在执行申请执行人王宝荣与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王宝荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓双二〇一五年十一月三十日书记员  张校语
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第1365号原告：王德先。委托代理人：高琴、陆彩丽，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告：吴均。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：桂文东，公司总经理。委托代理人：王敏俐，公司员工。原告王德先与被告吴均、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由代理审判员唐琳独任审判，经被告人保财险申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2015年11月11日本案公开开庭进行了审理。原告王德先的委托代理人高琴、被告吴均及人保财险的委托代理人王敏俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年8月2日10时55分许，被告吴均驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉兴市开禧路由南向北行驶至三毛川菜馆路段时，在向右侧机动车道变更车道时，与同向右侧自非机动车道驶入机动车道，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告吴均负事故主要责任、原告负事故次要责任。二、涉案车辆驾驶人情况及保险情况：被告吴均驾驶浙F×××××小型普通客车在人保财险投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔率条款），事故发生在保险期间内。三、受害人概况：原告户籍农村，根据暂住证记载，原告2013年11月至2014年11月居住于嘉兴市南湖区新丰镇永丰村万安桥，从事职业为工程施工。原告未提供关于居住与收入来源的其他证明。四、原告伤情及护理期、误工期情况：原告因交通事故受伤，住院24天。2015年4月7日，经原告委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书对原告伤情作出评定，认为原告因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血，湿肺，腰3椎体压缩伴粉碎性骨折。现遗留腰椎畸形愈合，腰部活动受限，活动度丧失10%以上，构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。经人保财险申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心，对原告的伤残等级与参与度进行了重新鉴定。2015年8月28日，浙江大学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告存在腰椎明显退变的基础上于2014年8月2日因交通事故致腰3椎体新鲜压缩性骨折，椎体中柱最大压缩程度超过1／3。原告损伤构成交通事故十级伤残，其中车祸参与度为75%。五、原告的各项损失：1.医疗费：18094.53元，已扣除伙食费；2.住院伙食补助费：15元／天×24天=360元；3.误工费：15900元。原告未提供误工费计算依据，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算，为106元／天×150天；4.护理费：6360元，原告为提供护理费计算依据，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准予以计算。合计护理费为106元／天×60天。5.营养费：1200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦有营养期评定，本院酌情确定；6.交通费：240元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；7.精神损害抚慰金：3000元，原告因交通事故致残，结合侵权人过错及原告自身疾病等因素，本院酌情确定精神抚慰金。8.鉴定费：2000元；9.伤残赔偿金：29059.50元，原告户籍所在地为农村，暂住地亦在农村，其主张伤残赔偿金按城镇标准予以计算，但未提供任何收入来源的证明，本院对其不予支持，应以农村居民标准予以计算。因原告伤残与其自身疾病存在一定的关联性，并非全部由侵权造成，故其伤残赔偿金计算为19373元／年×20年×10%×75%；10.施救费：100元；11.车辆修理费：1000元。以上1-11项合计77314.03元。六、原告获得赔偿的情况：被告吴均垫付原告损失9332.50元。七、原告的诉讼请求：判令1.被告吴均与人保财险赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计125110.98元；2.被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。八、被告答辩：被告人保财险与吴均答辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，原告主张的赔偿标准过高，具体在质证中阐述。裁决结果按上述案件确定的事实，原告王德先的损失为77314.03元，原告损失应先由人保财险在交强险内承担，为65659.50元（含非医保费用2795.55元）。因吴均驾驶机动车并承担主要责任，原告驾驶非机动车并承担次要责任，故超过交强险损失部分由吴均承担80%，因被告吴均投保了商业三者险，故该部分金额由被告人保财险负担，为9323.62元，两项合计，人保财险共需赔偿原告损失74983.12元。因被告吴均已垫付原告损失9332.50元，故人保财险在本案中仅需向原告支付65650.62元。被告吴均已垫付费用由其与人保财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王德先损失65650.62元；二、驳回原告王德先的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由原告王德先负担286元，被告吴均负担290元，重新鉴定费1200元由原告王德先负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担900元，于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曹清
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第337-1号申请执行人陈华波。委托代理人：黄法健，广西双贺律师事务所，律师。被执行人韦洪运。申请执行人陈华波与被执行人韦洪运民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第79号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一五年十一月十三日书记员  廖福梦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第392号原告林口县宏大供热有限公司。法定代表人连宝国，男，经理。委托代理人梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告姚景秋，女，汉族，个体。原告林口县宏大供热有限公司（以下简称宏大供热公司）与被告姚景秋供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，于2015年11月16日由审判员李生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏大供热公司的委托代理人梁秀东、被告姚景秋庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏大供热公司诉称：原告宏大供热公司系被告姚景秋供热单位，被告系林口镇民主小区4号楼-14室用热户，供热面积为86.88平方米。被告自2012至2013年一直拖欠原告供热费，时至今日，被告共欠供热费4147.65元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。原告向被告供热，双方形成事实上的供热合同法律关系，原告的行为属于违约行为，因此，被告应当给付供热费，并支付逾期给付供热的利息损失。原告提起诉讼，要求被告给付供热费4147.65元，以及利息损失601.40元。被告姚景秋辩称：原告的供热温度太低，不达标，被告的租户多次反映温度低，要求原告解决温度低的问题，同意给付一半的供热费。结合原、被告陈述，确定本案的争议焦点为：一、原、被告是否构成供用热力合同关系；二、被告是否应当给付原告热费及利息损失。原告宏大供热公司为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，林口县供热办于2014年5月27日出具的证明复印件一份及林口县燃气供热管理办公室出具的证明复印件一份，证明被告所在楼房处于原告供热范围之内，双方形成供热合同关系。被告对两份证明均没有异议。本院认为，被告方没有异议，予以确认。证据二，林口县发展改革和物价监督管理局与林口县住房和城乡建设管理局的林发改物价联字（2012）76号文件：关于调整供热价格的通知，证明收取热费的标准每平方米为38.50元。被告没有异议。本院认为，被告方没有异议，予以确认。被告方证实其诉讼主张，向法庭举证如下：证据一，证据人孙某某出庭证实，其门市房被告的门市房是相邻的，证人的房屋室内温度也不够，被告和证人多次让供热公司去测量温度，供热方不去。原告有异议，根据供热条例规定，如果热度不达标，用户应当到供热公司进行反映，供热公司到用户家去测量，双方签字确认为准。而不能依靠证人证言。被告没有异议。本院认为，依照黑龙江省供热条例规定，用户供热不达标，用户应向供热单位反映，没有解决问题的，向供热主管部门反映，如属实，供热主管部门应责令供热单位采取改正措施，自投诉48小时不能改正的，应退还热费。由于被告没有采取上述措施，因此本院对证言内容不予以采信。证据二，证人梁某某出庭证实：2014年证人租被告的房屋，房屋取暖温度不够，在屋穿羽绒服还冻手。原告有异议：根据供热条例规定，如果热度不达标，用户应当到供热公司进行反映，供热公司到用户家去测量，双方签字确认为准。而不能依靠证人证言。本案要的2013年的供热费，证人证实的2014年度的，与本案没有关联性。被告没有异议。本院认为，由于证人证实的内容与本案没有关联性，因此本院对证言内容不予以确认。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：原告宏大供热公司系被告姚景秋供热单位，被告系林口镇民主小区4号楼-14室用热户，供热面积为86.88.24平方米。被告自2012年10至2013年4月的供热费一直拖欠，时至今日，被告共欠供热费4147.65元。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴纳供热费。另查明，2012年10月12日，林口县发展改革和物价监督管理局和林口县住房和城乡建设管理局的联合发布的林发改物价联字（2012）76号文件规定，非居民用热按建筑面积收取，由每平方为37元调整为38.50元。被告的建筑面积为86.88平方米，被告每年的正常供热费为3344.88元，超高费元（3344.88元×0.8米×30%），合计4147.65元。本院认为，原告林口宏达供热公司向被告谢长力供热一个供暖期以上，视为原告与被告之间存在事实供用热力合同关系。因此被告应依法履行供用热力合同中的义务，交纳2012至2013年的供暖期的热费为4147.65元。由于被告并不是故意拒交热费，双方是因供热温度是否达标发生争议的，情有可原，因此本院对原告要求被告赔偿利息损失601.40元的请求不予支持。对于被告所说的因原告供热温度不达标才拒绝交纳供热费，但是其提供两名证人到庭作证，证明力不足以认定原告供热温度不达标。依照黑龙江省供热条例规定，用户供热不达标，用户应向供热单位反映，没有解决问题的，向供热主管部门反映，如属实，供热主管部门应责令供热单位采取改正措施，自投诉48小时不能改正的，应退还热费。由于被告没有采取上述措施，因此无法证实原告供热温度不达标到哪种程度，多长时间。因此本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢长力于判决生效之日起十日内给付原告林口县宏达供热有限公司供热费4147.65元；二、驳回原告林口县宏达供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元由被告姚景秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 李 生二〇一五年十一月十六日书记员 李耀鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩民初字第0413号原告孟祥珍，女，53岁，居民。委托代理人郑鹏程，居民。代理权限：特别授权代理。被告潘荣，女，36岁，居民。被告沈迎春，女，42岁，居民。原告孟祥珍与被告潘荣、沈迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员朱海俊独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孟祥珍的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼。被告潘荣、沈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥珍诉称：被告于2009年6月7日向原告借款10万元，口头约定随要随还，当原告需要用钱时，经多次索要，被告只还了5万元，其余至今未还。原告为维护其合法利益，诉至法院，要求：1、判令被告归还原告人民币5万元，并承担从借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告沈迎春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告潘荣、沈迎春因搞工程需要资金周转，于2009年6月7日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到孟祥珍人民币拾万元整（￥100000元整），月息3%，据：潘荣、杨少展，沈迎春，2009.6.7日”。当原告需要用钱时，经多次索要，被告只还了5万元及其相应利息，其余至今未还。原告为维护其权益，诉至法院。上述事实有借条一份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘荣、沈迎春向原告孟祥珍借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款不还侵害了原告的合法权益，被告应负还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担该借款从借款之日（2009年6月7日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘荣、沈迎春经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告孟祥珍所述事实予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘荣、沈迎春于本判决生效后十日内偿还原告孟祥珍本金人民币50000元及利息，利息从借款之日（2009年6月7日）起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费520元，合计1930元，由被告潘荣、沈迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2820元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  朱海俊二〇一五年十一月二日书 记 员  尤庆旭附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清佛法刑初字第135号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人冯某，绰号“阿扭”，男，于广东省佛冈县，公民身份号码×××303X，汉族，文化程度小学，农民，户籍地广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。2015年6月30日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日。2015年7月15日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年3月份的一天下午，被告人冯某驾驶其所有的粤R×××××号牌面包车搭载曹某来到佛冈县龙山镇湴镇村委镇华里村“马骑龙”吴某某桉树林南侧小路，两人在面包车内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2015年4月份上旬的一天晚上，被告人冯某驾驶其所有的粤R×××××号牌面包车、曹某驾驶摩托车来到佛冈县龙山镇湴镇村委镇华里村“马骑龙”吴某某桉树林南侧小路，两人在面包车内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年4月份下旬的一天晚上，被告人冯某驾驶其所有的粤R×××××号牌面包车、曹某驾驶摩托车来到佛冈县龙山镇湴镇村委镇华里村“马骑龙”吴某某桉树林南侧小路，两人在面包车内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年5月份中旬的一天晚上，被告人冯某驾驶自己所有的粤R×××××号牌面包车、曹某驾驶摩托车来到佛冈县龙山镇湴镇村委镇华里村“马骑龙”吴某某桉树林南侧小路，两人在面包车内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及出示的证据也没有异议，被告人也无证据向法庭提交，并有如下经庭审质证的证据：1.户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、车辆信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人曹某、谭某的证言及辨认指认笔录；3.被告人冯某的供述和辩解；4.现场辨认、现场勘验检查笔录、指认现场记录；5.视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，在其所有的粤R×××××面包车内多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一五年十一月十八日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2015）周刑初字第413号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2014年9月8日16时54许，被告人张某驾驶鲁C×××××号轿车沿东街由南向北行驶至新建路口以南100米处，因未取得机动车驾驶证、未带行驶证、酒后驾驶机动车被民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为280.09mg／100ml，已达醉酒状态。2015年11月18日被告人张某被抓获归案。被告人张某的辩护人的辩护意见是：被告人张某归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人张某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一五年十一月二十四日代理书记员  辛 婕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第01154-1号申请执行人邓力恒。被执行人张宇轩。申请执行人邓力恒与被执行人张宇轩股权转让纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06892号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓建国于2014年9月30日向本院申请执行，申请执行标的额为1013800元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张宇轩行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人张宇轩名下位于西安市高新区XXX路18号XXXX广场X座地下一层D010、D011、D012、D031、D032、D033号有车位陆个。2014年11月28日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该车位进行查封，现申请执行人邓力恒已向本院申请对查封的车位进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人张宇轩拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人邓力恒未受偿案款1013800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：本院（2014）雁执字第01154号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一五年十一月二十四日书 记 员  贺 甜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩民初字第0325号原告葛连秀，女，45岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王海龙，男，36岁。委托代理人：王晓云，女，40岁。代理权限：特别授权代理。被告王成，男，30岁。原告葛连秀与被告王海龙、王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长张桐、代理审判员陈雷、朱海俊组成合议庭审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告葛连秀委托代理人张玉春、被告王海龙委托代理人王晓云均到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛连秀诉称：被告王海龙、王成因经营需要，于2011年1月25日向原告借款人民币30000元，没有书面约定利息，是口头约定利息。约定于2011年2月26日还清，到期后，两被告均未向原告还款，原告多次催要，被告均以各种借口推诿不予支付，故起诉至法院。请求事项：1、请求判令被告立即归还欠款人民币30000元，并承担逾期利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王海龙辩称：借款30000元是事实，签字也属实。被告王海龙只是一般保证人，不是实际借款人，且保证期限已过，不应承担还款，该借款是被告王成用于厂里工人发工资的，不是被告王海龙和王成开厂用的。对于利息部分，条据上并未载明利息字样，不应承担利息，且被告也履行了还利息的义务，每月还了利息1500元，一共给了四个月利息。现请求法庭依法判决。被告王成未到庭答辩亦为提交证据。经审理查明：被告王海龙、王成因经营需要，于2011年1月25日向原告葛连秀出具30000元借条，借条载明：“借条，今借到葛连秀人民币叁万元整，于2011年2月26日还清，借款人王成，××，欠款人王海龙，32××××1x，见证人于某，2011年1月25日”。被告王海龙对该借条无异议，承认系其与被告王成共同借款30000元的事实。另查明，条据中“见证人于某”是本案原告葛连秀的朋友，见证人于某于2015年10月30日到本庭陈述该借款的经过，见证人于某陈述该借款实际出借人系其本人，该借款是见证人于某通过原告葛连秀手借款给被告王海龙、王成。见证人于某陈述原告葛连秀是外地人，不方便到两被告家要钱，就委托见证人于某到两被告家催要还款，见证人于某多次到被告王海龙家催要还款，并与其父亲刘某到被告王海龙家催要还款。原告葛连秀认为，按照借条约定，原告葛连秀多次追索两被告还款，被告王海龙、王成均未能履行还款责任，为此，原告葛连秀诉至本院。上述事实有复印件借条一份、原、被告身份信息复印件各一份、2015年10月30日见证人于某谈话笔录一份、原告葛连秀、被告王海龙庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙、王成向原告葛连秀借款，双方形成的借贷关系合法有效。对于原、被告双方合法权益依法予以保护。对于被告王海龙认为其系担保人，不是借款人的辩解意见。借条中明确载明其系欠款人的事实，被告王海龙在庭审中也认可借款的事实，系其与被告王成共同向原告葛连秀借款，故本院对被告王海龙的辩解意见不予采信。对于利息部分，被告王海龙认为被告王成已经还四个月的利息，每月1500元，但被告王海龙并未向本院提交相关证据，被告王成亦未向本院提交相关证据，且原告葛连秀认可归还一个月利息1500元，故本院认定被告归还给原告利息1500元。借条中并未明确约定利息，故本院认定利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，时间从2011年1月25日起至履行完毕之日止。对于被告王海龙认为原告葛连秀并未到其家中催要还款，且已过诉讼时效的辩解意见，为此，本案借条中见证人于某于2015年10月30日到本庭陈述该借款经过及是否去被告王海龙家催要还款的事实，且证人刘某也到庭作证去被告王海龙家要过该款，故本院对被告王海龙的辩解意见不予采信。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。被告王成亦未向本院提交答辩意见和证据。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王海龙、王成于本判决生效后十日内归还原告葛连秀借款本金人民币30000元，并承担从2011年1月25日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除已归还利息1500元）；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由被告王海龙、王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长 张 桐代理审判员 陈 雷代理审判员 朱海俊二〇一五年十一月十日书 记 员 臧海浪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00849号原告：池州九华山普利建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：张树龙，该公司经理。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。被告：池州市中奥工程机械有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟金彪，该公司总经理。委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。原告池州九华山普利建设有限公司诉池州市中奥工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告池州九华山普利建设有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池州市中奥工程机械有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州九华山普利建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池州九华山普利建设有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由池州九华山普利建设有限公司负担。代理审判员  陈正茂二〇一五年十一月十八日书 记 员  孙记平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第329号原告苏松宝，个体工商户。委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。被告舟山市东港大酒店有限公司，住所地舟山市定海区环城南路343号。法定代表人何纲，该公司董事长。委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，职务不详。原告苏松宝与被告舟山市东港大酒店有限公司（以下简称东港大酒店）、被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛担任审判长，与人民陪审员陈缨、毛苗福组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏松宝的委托代理人许凯峰、被告东港大酒店的委托代理人陈嘉诚到庭参加诉讼，被告中外建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2007年，被告东港大酒店将东港大酒店改造工程交由被告中外建公司总承包。同年7月3日，中外建公司将该工程的部分工程分包给原告，为此原告缴纳了相应的保证金。合同签订后，原告按约履行了施工义务，该工程于2008年6月5日竣工。工程竣工后，被告向原告承诺该工程中剩余的300000元保证金于工程竣工之日起五年退还。被告还口头承诺上述保证金待期限届满后可凭东港大酒店于2008年7月16日出具的保证金退还事宜的原始文件向任一被告索要。上述期限届满后，原告向两被告索要上述保证金，但两被告相互推脱，予以拒付。原告系本案的实际施工人又系利息受损人，现要求判令两被告立即返还原告保证金300000元并支付自2013年6月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告东港大酒店辩称：原告所做工程确实在2008年6月已经完工，但由于原告拒不提供竣工验收资料，并恶意阻挠被告对工程进行造价审核，因此涉案工程至今未完成造价结算。根据原告于中外建公司的协议，其所承接的工程合同造价为5100000元，而中外建公司陆续支付给原告的工程款已达7090000元，上述工程款均是被告通过转付形式支付给原告。综上，原告作为中外建公司的项目承包人，与被告之间并不存在直接的合同关系，原告直接向被告主张工程保修押金，无法律上的关联性，应予以驳回。原告在施工过程中，另向中外建公司借款，其与中外建公司互负债务，原告主张的维修押金属于工程款项的内容，理应归并到工程最终决算造价中，一并处理，并希望法院准许对涉案工程予以造价鉴定，根据鉴定数额，作出判决。被告中外建公司未答辩。经审理查明：2007年7月6日，被告东港大酒店与被告中外建公司签订协议书一份，约定将东港大酒店拆建改造项目发包给中外建公司施工。中外建公司与原告苏松宝另签订协议书一份，约定中外建公司将东港大酒店7840平方米土建及水电工程交由原告施工。合同签订后，原告进行了施工，并于2008年10月26日竣工。施工过程中，东港大酒店为保证项目的顺利施工，要求中外建公司向其缴纳施工保证金700000元。该700000元最后由原告缴纳给中外建华诚城市建设有限公司舟山分公司（以下简称中外建舟山公司）后，由中外建舟山公司于2007年7月27日转付给东港大酒店。关于中外建公司与中外建舟山公司的关系，东港大酒店陈述称，中外建舟山公司是实际与东港大酒店履行涉案工程的公司，资金往来亦通过中外建舟山公司进行，因其无施工资质，故挂靠中外建公司与东港大酒店签订建设工程施工合同。涉案工程项目至今未进行竣工结算。2008年6月5日，中外建公司东港酒店项目部向东港大酒店出具《要求支付保证金报告》一份，其中载明涉案工程已于2008年6月5日竣工，要求东港大酒店退还在2007年7月27日所押保证金700000元。同年7月16日，双方在该报告上另约定剩余300000元作为房屋保修金，自竣工之日起五年内退还。上述事实有原告举证的支付保证金凭证、《要求支付保证金报告》、协议书（原告与中外建公司签订）、竣工报告，有被告东港大酒店举证的协议书（东港大酒店与中外建签订）以及原告、被告东港大酒店的陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点有二，一是涉案保证金是否必须在涉案工程总结算中一并予以处理；二是原告可否直接要求东港大酒店退还保证金。关于争议焦点一，被告东港大酒店认可涉案保证金系其为保障工程顺利施工而要求施工方交纳，该保证金实为履约保证金。在建设工程领域，无论是原告还是中外建公司，本无法定义务支付该笔保证金。工程款作为合同双方约定支付的款项，是与工程内容直接相关的部分，即便东港大酒店与中外建公司在涉案工程竣工后约定300000元保证金转为房屋保修金，但该保修金与工程款也无直接关系。故东港大酒店关于涉案保证金需在工程款总结算中一并处理的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据合同相对性，原告理应向中外建公司要求退还涉案保证金，现其向两被告同时主张退还，本院考虑到涉案保证金实际由东港大酒店收取，原告又为实际施工人，故可由东港大酒店承担退还义务。东港大酒店承担退还义务后，如中外建公司向其主张退还保证今，其可以本判决为依据，予以抗辩。关于原告主张的利息，东港大酒店实际应在项目竣工后五年内退还，但至今未履行，故应自2013年10月27日起至本判决确定的履行之日止支付原告资金被占用期间的损失，标准可按原告主张的计算。至于东港大酒店要求对涉案工程予以造价鉴定，其未对本案提起相关的反诉请求，本案的审理也不涉及工程造价，故该申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山市东港大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏松宝保证金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月27日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告舟山市东港大酒店有限公司、中外建华诚城市建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  陈 缨人民陪审员  毛苗福二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第1052号原告贺朝晖。被告潍坊庆鹏置业有限公司，驻潍坊市寒亭区霞飞路北首。被告潍坊庆鹏集团有限公司，驻潍坊市寒亭区霞飞路北首。被告季乐庆。被告刘晓东。原告贺朝晖诉被告潍坊庆鹏置业有限公司、潍坊庆鹏集团有限公司、季乐庆、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年十一月二十四日书记员  赵曙光
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民二初字第555号原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所：广州市南沙区。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告：段奕鸣，住广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告段奕鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健霖及被告段奕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，原告与被告段奕鸣签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告以信用卡为媒介向原告借款200000元，分24期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。其后，被告段奕鸣曾进行过还款或消费，但截至2015年8月3日，被告段奕鸣因逾期供款欠原告本金（含手续费）、利息、滞纳金等共计154002.65元未付。为此起诉请求法院判令：1、被告向原告支付截至2015年8月3日止拖欠的本金（含手续费）、利息、滞纳金共计154002.65元，其后利息按日息万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计付；利息及滞纳金均计至贷款清偿之日。被告辩称：承认原告主张的欠款事实，但我目前无能力还款，请求法院依法判决。经审理查明：2014年4月14日，原告与被告段奕鸣签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定：“被告向原告通过信用卡（卡号：62×××25）借款200000元用于装修房屋，分期手续费19000元，分期期数为24期（一期为一月）；如被告未按原告要求按时进行信用卡还款则构成违约，发生违约时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期；上述合同附件《中银信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等”。之后，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告段奕鸣自2014年6月开始出现连续逾期或未足额还款的现象。原告提交《信用卡未还款查询表》（以下简称《查询表》）一份，载明客户为段奕鸣，截至2015年8月3日的应收账款为154002.65元，其中到期本金为71009.59元、未到期本金为82121.76元、滞纳金为871.30元。本院认为：涉案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》合法有效，双方当事人应自觉履行。被告段奕鸣未按合同约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告段奕鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州南沙支行支付截至2015年8月3日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金合计154002.65元以及自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五的标准计付，并按月计收复利；滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元、诉讼保全费1290元，均由被告段奕鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇一五年十一月十八日书记员 周晓宇
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法茶民初字第105号原告饶权荣，男，汉族，住址：广东省大埔县。被告陈喜生，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告饶权荣诉被告陈喜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员江启清适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告饶权荣到庭参加诉讼，被告陈喜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶权荣诉称，原、被告是亲友关系，2013年12月12日，被告陈喜生以做小生意需要资金周转为由，向原告借款人民币3000元。当时，我认为双方是亲友关系，就同意了他的请求，借3000元给他，被告写有借款单据一张，承诺于2013年12月30日前归还借款。借款到期后，我多次向他催还借款，被告总是以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币3000元。二、诉讼费用由被告承担。被告陈喜生在法定期限内未作答辩，开庭时缺席。经审理查明，原、被告是亲戚关系，2013年12月12日，被告陈喜生向原告借款3000元。原告基于亲戚关系同意了被告陈喜生的请求，并在原告家中将3000元现金交付给被告陈喜生。被告陈喜生写下借条：“陈喜生2013年12月12日向饶权荣借3000元，于2013年12月30日前还，立此为据。”另外，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。以上事实有原告向本院提交的《借条》原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告陈喜生向原告饶权荣借款人民币3000元，有被告陈喜生写给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告的债权依法应受法律的保护。现原告要求被告陈喜生归还借款本金3000元，本院予以支持。被告陈喜生在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈喜生应在本判决生效之日起10日内向原告饶权荣偿还借款本金人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  江启清二〇一五年十一月二十四日书记员  黄广溪
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第736号申请执行人：薛俊峰被执行人：王宾宾被执行人：冯兰芳本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦胜商初字296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王宾宾、冯兰芳所有的位于垦利县广兴路98号1X幢X单元X01室房产一套。查封期限为三年（2015年11月25日至2018年11月24日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋保卫二〇一五年十一月二十五日书记员  赵金城山东省垦利县人民法院协助执行通知书（2015）垦执字第736号垦利县房产交易中心：关于申请执行人薛俊峰与王宾宾、冯兰芳买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）垦胜商初字第296号民事调解书已发生法律效力。为保证该案顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，请协助以下事项：轮候查封被执行人王宾宾、冯兰芳共有有的位于垦利县广兴路98号12幢3单元301室房产一套。查封期限为三年（2015年11月25日至2018年11月24日）未经本院许可，查封期间不得办理以上房屋的转让、抵押等手续，否则法律后果自负。附：（2015）垦执字第736号执行裁定书一份二〇一五年十一月二十五日山东省垦利县人民法院协助执行通知书（稿）（2015）垦执字第736号垦利县房产交易中心：关于申请执行人薛俊峰与王宾宾、冯兰芳买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）垦胜商初字第296号民事调解书已发生法律效力。为保证该案顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，请协助以下事项：轮候查封被执行人王宾宾、冯兰芳共有有的位于垦利县广兴路98号12幢3单元301室房产一套。查封期限为三年（2015年11月25日至2018年11月24日）未经本院许可，查封期间不得办理以上房屋的转让、抵押等手续，否则法律后果自负。附：（2015）垦执字第736号执行裁定书一份二〇一五年十一月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00969号原告博耳无锡特种电力电容器有限公司。被告唐山创元方大电气有限责任公司。本院在审理原告博耳无锡特种电力电容器有限公司（以下简称博耳公司）与被告唐山创元方大电气有限责任公司（以下简称创元公司）买卖合同纠纷一案中，博耳公司于2015年11月26日向本院书面申请撤回对创元公司的起诉。本院认为：当事人有权支配其诉权。博耳公司撤回对创元公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许博耳公司撤回对创元公司的起诉。本案受理费1440元，减半收取720元，财产保全费720元，合计1440元，由博耳公司负担。代理审判员 张 露二〇一五年十一月二十六日书 记 员 张佳荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中立民终字第69号上诉人（原审原告）韩邢志刚。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄江雯，浙江亿维律师事务所律师。上诉人韩邢志刚因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第200号民事裁定，向本院提出上诉。韩邢志刚上诉称：被告在湖南卫视等知名媒体上长期广告并打出“上天猫就购了”的广告语，表明被告并只是单纯的网络服务商，而是一个大“商场”，并对里面的铺面具有管理责任，能操控买家放在支付宝的钱，并打给商家还能提取到佣金。其网络服务其实就是买卖合同。根据有关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，上诉人作为买方，收货地在湖南省溆浦县龙潭镇，本案应由上诉人住所地湖南省溆浦县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案由原审人民法院继续审理。本院认为，网络服务合同主要内容为需方提供网络数据服务，在网络购物领域表现为买卖双方提供网络数据服务的专业电子商务平台。根据上诉人在原审的诉讼请求，主要为要求被上诉人解冻上诉人的淘宝账号，并赔偿该账号被冻结期间产生的损失，上诉人的诉求是对被上诉人提供的网络数据服务不满意，并要求损害赔偿，而并非与被上诉人建立直接的买卖合同关系。本案应为网络服务合同纠纷，而不属于买卖合同纠纷。原审法院根据履行服务义务一方所在地，即为合同履行地并确定管辖法院并无不当。故上诉人韩邢志刚提出的按买卖合同的收货地确定管辖法院的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  龚俊利审判员  蒲少良二〇一五年十一月二十六日书记员  向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6771号罪犯朱小龙，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月13日作出（2013）深龙法刑初字第1038号刑事判决，以被告人朱小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小龙在本次考核期间（2013年7月8日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱小龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第934号申请执行人：软星科技（上海）有限公司。法定代表人：姚仕宪。被执行人：惠州市隆安互联网上网服务部。投资人：张英鹏。关于申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市隆安互联网上网服务部知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第356号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人惠州市隆安互联网上网服务部向申请人赔偿经济损失3000元及利息（另计），案件受理费50元由惠州市隆安互联网上网服务部承担，但被执行人惠州市隆安互联网上网服务部未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院作出裁定书指定由本院执行，本院于2015年9月23日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第934号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年十一月八日书记员  张成栋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民诉前保字第155号申请人李翠平，住承德市承德县。被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区。法定代表人孙少娟，总经理。被申请人孙少娟，女，住唐山市丰润区。被申请人承德市圣地投资有限公司。住所地：承德市双桥区。法定代表人朱进良，经理。被申请人朱进良，住河南省襄城县。申请人李翠平因与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟、承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封朱进良名下银行存款3.2万元或等额财产及依法限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息3.2万元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封朱进良名下银行存款3.2万元或等额财产二、限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息3.2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈馥炯二〇一五年十一月二十五日书记员  庄微微
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第4441号原告：张忠田，男。原告：尹德花，女。委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：孙永昌，男。被告：彭分云，女。两被告的委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告张忠田、尹德花与被告孙永昌、彭分云生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠田及其委托代理人张西宝，被告孙永昌、彭分云的委托代理人李刚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠田、尹德花诉称：2015年8月11日11时许，两原告之子张兴涛同本村刘维庆、虢德福、刘相桦、刘志浩五人一起到两被告私自开挖的池塘游泳。由于池塘水深且周围险要及未设置明显警示标志，两被告未尽到池塘管理义务，导致原告之子张兴涛溺水死亡。原告的各项损失为618383元，现要求两被告赔偿原告247353.2元。被告孙永昌、彭分云辩称：原告之子溺水死亡属实。两被告在自己田地内挖坑抗旱，其田地不是公共场所，原告之子不应到田地内进行玩耍、游泳，两被告同意承担少量的补偿责任，原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿。经审理查明：原告张忠田、尹德花系莒县阎庄镇刘家官庄村村民；被告孙永昌、彭分云系莒县阎庄镇肖家屯村村民。2015年1月份，被告孙永昌、彭分云在其承包的莒县阎庄镇周马庄村土地中挖掘一个长约6米、宽约3米的土坑用于存水抗旱。该水坑未设置任何警示标志及相应防护措施，且距原告家距离为600米左右。2015年8月11日11时许，两原告之子张兴涛同本村他人一起到两被告挖掘的水坑中游泳，游泳过程中，张兴涛溺水死亡。原告因索赔未果，遂诉至本院请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问材料、死亡注销证明、本院调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：两被告在自己承包的土地中挖掘水坑抗旱，该水坑虽未设置相应警示标志及安全措施，但该水坑系在被告自己的承包地内，不属于公共场所，更不是游泳场所，两原告之子张兴涛主动到该水坑中游泳，两被告无法预见到该案损害后果的发生，故两被告对于两原告之子溺水死亡不存在过错，不承担侵权赔偿责任。但由于两原告之子在两被告所挖掘的水坑中溺水死亡给两原告造成了较大的精神等方面的痛苦及损失，依据公平分担损失原则，本院酌定两被告补偿两原告6万元为宜；两被告关于其在自己田地内挖坑抗旱，其田地不是公共场所，原告之子不应到田地内进行玩耍、游泳，两被告只承担补偿责任的辩解成立，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙永昌、彭分云于本判决生效后十日内共同补偿原告张忠田、尹德花各项损失6万元；二、驳回原告张忠田、尹德花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由原告张忠田、尹德花负担3757元，由被告孙永昌、彭分云负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一五年十一月十三日书记员  刘晓丽
攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁和刑初字第225号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼���现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日0时30分许，被告人杨某某与马某某、吴某某在攀枝花市仁和区仁和镇烧烤城吃饭、饮酒后，驾驶其无牌照的雅马哈两轮摩托车去仁和区弯庄歌城接人。行至仁和区弯庄歌城附近时，被民警当场挡获。民警对其进行呼气式酒精检测后，将其带到攀枝花市仁和区医院抽取血液。当日，将血液样本送至四川兴法机动车司法鉴定所进行血液乙醇含量检验。经该所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。2015年8月21日，公安机关对被告人杨某某进行询问，其如实陈述了本案案件事实。2015年8月28日，公安机关立案侦查，并于当日通知被告人杨某某接受讯问，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经��，户籍信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人杨某某在侦查阶段的供述笔录，证人马某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红冰二〇一五年十一月十八日书记员  刘 伟附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规���。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00841号原告沈根虎。被告顾建兴。被告顾建福。原告沈根虎与被告顾建兴、顾建福劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审，人民陪审员沈懿、缪建华参加评议，并适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈根虎到庭参加诉讼，被告顾建兴、顾建福经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈根虎诉称：2013年开始，原告帮顾建兴、顾建福在工地打工，两被告欠原告工资款22000元。后经原告催讨，被告于2015年2月27日向原告出具欠条1份，写明欠原告工资款22000元。现被告下落不明，无奈之下只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付工资款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾建兴未作答辩。被告顾建福未作答辩。经审理查明，2015年2月27日，被告顾建兴、顾建福向原告出具欠条1份，写明结欠原告小工工资22000元。后该款经原告催讨，两被告一直拖欠不付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告顾建兴、顾建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。两被告结欠原告工资款22000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。两被告在出具欠条确认结欠原告工资款22000元后，理应及时履行自己的付款义务，但经原告催讨，两被告至今未支付，显属违约，故对原告要求两被告支付工资款22000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建兴、顾建福支付原告沈根虎工资款22000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告顾建兴、顾建福负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈根虎。原告沈根虎已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。审 判 长  赵程程人民陪审员  沈 懿人民陪审员  缪建华二〇一五年十一月十日书 记 员  陈 烨
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1226号原告王纯容。被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心，住所地无锡市崇安区广瑞路399号。负责人龚建军，该公司总经理。委托代理人刘文修、徐辉（均受无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心的特别授权委托），江苏建苏律师事务所律师。本院在审理原告王纯容诉被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心买卖合同纠纷一案中，原告王纯容于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯容的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纯容撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取）由原告王纯容负担。审判员  吴鸿达二〇一五年十一月十八日书记员  王辰智
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜细刑初字第00092号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人齐某某，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日13时40分许，被告人齐某某酒后驾驶辽J00Z**号小型越野客车沿S204线由西向东行驶至新地路路口东侧100米处时，与停靠在路边的车牌号为考试B2-007号大型货车相刮，造成双方车辆损坏的事故后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人齐某某血液中的酒精含量为170.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年6月5日14时50分，阜新市公安局开发区交通警察大队民警接警后到现场将被告人齐某某抓获。案发后，被告人齐某某与B2-007号大型货车所有权人达成和解协议，被害人对齐某某的行为予以谅解。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，被告人齐某某供述，证人证言，车辆信息查询结果单，行驶证，驾驶证，扣押清单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，查获、提讯、询问、询问录像，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明信，行政处罚决定书，无违法犯罪证明，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。本院认为，被告人齐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚；主动缴纳罚金、与被害人达成和解协议并得到被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人齐某某宣告缓刑。根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇一五年十一月十日书记员  夏 宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7971号原告邱文育，男，1964年7月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告杨兴元，男，1976年5月24日出生，汉族，住南安市。被告陈贤惠，女，1974年10月14日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告邱文育诉与被告杨兴元、陈贤惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邱文育以原、被告双方已经自行调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱文育撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邱文育负担。审判员  张得意二〇一五年十一月十八日书记员  林见欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5742号原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杜巧仁，男，1981年1月10日生，汉族，住广东省。本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杜巧仁信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年十一月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第2998号原告杨某。被告曹某。本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  朱立申二〇一五年十一月十一日书 记 员  李晓雨
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5579号原告：毛某，非农业。委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所实习律师。被告：沙某，农民。原告毛某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。审判员  柴伶二〇一五年十一月二十七日书记员  杨静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第579号申请执行人青岛闽齐钢贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人陈鲁忠，职务董事长。委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人鲍志良，职务董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2014年7月31日审结，该案（2014）李商初字第421号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司名下的存款41953元，并已全部发还给了申请执行人青岛闽齐钢贸易有限公司。申请执行人表示对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃，执行费545元自愿预交，同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李商初字第421号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨泽平
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民三初字第476号原告：烟台市牟平区金保汽车玻璃专卖店，住所地烟台市牟平区永安路**号。负责人：谭培江。被告：李庆林。原告烟台市牟平区金保汽车玻璃专卖店诉被告李庆林买卖纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区金保汽车玻璃专卖店负责人谭培江到庭参加诉讼，被告李庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市牟平区金保汽车玻璃专卖店诉称：被告多次到我处更换汽车玻璃，累计欠款4600元。逾期加价款200元，合计4800元，要求被告立即付清。被告李庆林缺席未答辩。经审理查明：被告李庆林从2013年起多次在原告处更换汽车玻璃，累计欠原告更换玻璃款4600元，并且约定逾期付款加价200元。被告李庆林给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠金保玻璃款人民币壹仟陆佰元正，十七日前付清，余期加价贰佰。欠款人李庆林2013年11月14日。12月11日小松－8右大臂玻璃壹仟元正，月底付清。加贰仟元宝马后挡2013年12月11日李庆林。”为索要该欠款，原告诉来本院，要求被告立即付清所欠玻璃款4600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告表示自愿放弃加价款200元，另要求判令被告却仍均值4600元。上述事实，有原告当庭陈述及提交的欠条在卷佐证。本院认为：被告多次在原告处更换汽车玻璃，累计欠原告玻璃款4600元，有被告出具的欠条为据，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃双方约定的逾期加价款200元，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆林于判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区金保汽车玻璃专卖店人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  姜培生二〇一五年十一月十八日书 记 员  宋春露