wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第966号原告沈阳时盛混凝土工程有限公司。法定代表人郑永珠，系该公司董事长。委托代理人刘敏，系律师。被告孙国忠。原告沈阳时盛混凝土工程有限公司与被告孙国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳时盛混凝土工程有限公司的委托代理人刘敏、被告孙国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告开办的抚顺市国忠石材厂（个体工商户，现已注销工商登记）曾存在长期互相供货关系。2013年1月11日，原告与被告签订《协议》一份，约定：原告将一辆价值125万元的奥迪车预先交付给被告，被告应于2013年6月30日前向原告按每立方米70元的价格供应碎石以抵顶奥迪车车款。协议签订后，原告依约将上述奥迪车交付给了被告，但被告并未如约履行碎石交付义务。2014年5月15日，双方又签订《协议》一份，对被告欠付的碎石款数额为1213881.80元，履行期限延长至2014年8月30日等事实进行了确认，但此后被告仍然拒不履行约定义务。2014年11月14日，双方再次签订《协议》一份，约定因被告未及时履行义务，自愿降低碎石价格，以68元／立，合计17851立以偿还对原告的欠款。并约定被告于2015年6月30日止必须将17851立碎石全部送至原告院内。经原告多次催要，被告至今既未向原告供应碎石，也未向原告偿付欠付的1213881.80元。现原告向法院起诉要求被告偿还欠款1213881.80元及利息（按照银行同期同类贷款利率进行计算，从2015年6月30日计算至实际给付之日止）。本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告辩称，我欠原告公司的车属实，当时原告公司把车用碎石置换给我作价125万元，我认可。这个车我后来卖了58万元。我不用还原告公司钱，而是还原告公司碎石，后来因为我厂子停产了，所以用碎石就没还清该笔钱。最开始约定碎石70元每立方米，2014年原告跟我重新签订合同，约定碎石75元每立方米，之后由于我钱没有还上，所以又约定为68元每立方米。在2013年开始我的石厂就停产了，所以至今还欠原告公司的钱。而我卖车的钱作为企业生产的周转资金了，现在公司的法人已经不是我了。原告起诉我的1213881.80元数额我认可，但是我现在条件有限，而且如果还原告公司钱也只能用碎石顶帐。经审理查明，原告与被告经营的抚顺市国忠石材厂（个体工商户，现已注销工商登记）存在供货关系。2013年1月11日，原告与被告签订《协议》一份，约定：原告将一辆价值125万元的奥迪车预先交付给被告，被告应于2013年6月30日前向原告按每立方米70元的价格供应碎石以抵顶奥迪车车款。协议签订后，原告依约将上述奥迪车交付给了被告，但被告并未如约履行碎石交付义务。2014年5月15日，双方又签订《协议》一份，对被告欠付的碎石款数额为1213881.80元，履行期限延长至2014年8月30日等事实进行了确认，但此后被告仍然拒不履行约定义务。2014年11月14日，双方再次签订《协议》一份，约定因被告未及时履行义务，自愿降低碎石价格，以68元／立，合计17851立以偿还对原告的欠款。并约定被告于2015年6月30日止必须将17851立碎石全部送至原告院内。经原告多次催要，被告至今既未向原告供应碎石，也未向原告偿付欠付的1213881.8元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款1213881.80元及利息（按照银行同期同类贷款利率进行计算，从2015年6月30日计算至实际给付之日止）。本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、2012年对账单、协议、原材料结算单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货款的义务，被告也应按照约定给付货物，而本案中，被告未能按约定给付原告货物，且多次违约，不能履行给付货物义务，也未向原告偿付等额款项，故对于原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告孙国忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳时盛混凝土工程有限公司欠款人民币1213881.80元及利息（利息以人民币1213881.80元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16268元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一五年十一月四日书记员  金美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02908号申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李宗元，该公司董事长。被执行人：樊宗成，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：姚文平，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：叶礼云，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与樊宗成、姚文平、叶礼云买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  周 峰二〇一五年十一月二十四日书记员  胡 旺
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第318号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）839号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日8时30分左右，被告人张某某驾驶粤DK33**号牌小货车沿澄海区玉潭路自南往北方向行驶，途经广益派出所前路段时，碰撞到同向行人何某某，致何某某现场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某让其儿子张某甲报警并留住现场等待交警处理。2015年5月21日，被告人张某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币28万元，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：何某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某驾驶的粤DK33**号牌小货车上检见的痕迹符合与软体（如人体）相接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某应负本事故的全部责任；何某某在本事故中无责任。上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，并有证人张某甲的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书和痕迹检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过，汕头市公安局澄海分局制作的扣押、发还物品清单，赔偿调解书、协议书、请求书，监控视频光盘等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某某在事故发生后报警并留在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年十一月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩民初字第1099号原告陶玉香，女，汉族。委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司。法定代理人徐龙富，职务经理。原告陶玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司（简称伊春市汤旺河财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶玉香及委托代理人佘玉龙到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日10时，杨宝华驾驶黑ML10**号解放挂车，在嫩江县由西向东行驶至嫩江县零公里东高速公路口时，与何宝国驾驶的晋M863**号车辆相撞，造成晋M863**号车内乘车人陶玉香受伤，原告陶玉香受伤后进行住院治疗12天，诊断为“肋骨骨折、头皮肿、左膝部挫伤”。此次事故经嫩江县交警部门做出责任认定，杨宝华负主要责任，何宝国负次要责任。杨宝华驾驶黑ML10**号解放挂车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告医疗终结后，起诉到法院，原告申请鉴定，经过普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第932号司法鉴定意见原告损伤评定为伤残十级，护理期限为伤后40日，护理人数为1人，误工损失日为伤后90日，治疗终结时间为伤后4个月，营养期限为伤后40日。原告当庭对杨宝华、兰溪县金路运输车队撤回起诉。诉讼标的额变更为76，860.00元。住院期间伙食补助费、营养费、��通费、鉴定费、医疗费超过10,000.00万元的部分，由杨宝华、兰溪县金路运输车队承担，已经达成协议，故不要求保险公司承担。要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司赔偿76,860.00元。被告未到庭参加诉讼庭前向法院提交答辩状辩称，杨宝华驾驶黑ML10**号解放挂车在被告处投保了交强险。具体赔偿意见是：一、医疗费限额包括医疗费、营养费、伙食补助费在1万元以内承担赔偿责任；二、伤残金的赔偿标准原告应提供城镇居民户口予以证明，抚慰金请法院审查原告的鉴定依据和鉴定结论予以确定，如确定十级伤残抚慰金3,000.00元无异议；三、原告要求误工费12,906.00元、护理费5,736.00元，请法院审核其原告及护理人员误工证明及相关辅证予以核定；四、原告的交通费500.00元，请法院审查其票据的合法性与合理性；五、诉讼费被告不承担。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、居民户口本一份。证明陶玉香户口类别为城镇户口，因此误工及残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、保单一份。证明ML1030号肇事车辆在被告处投保交强险。3、交通事故认定书一份。证明原告受损害的原因及何宝国及杨宝华在此事故中的责任，杨宝华负主要责任。4、诊断书、病例、用药清单及医疗费票据。证明原告治疗过程及医疗费花销总额11,564.60。5、司法鉴定意见书一份。证明原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费的事实依据。被告未到庭，无质证意见，也未向本院递交证据。经审理查明，2014年12月19日10时，杨宝华驾驶黑ML10**号解放挂车，在嫩江县由西向东行驶至嫩江县零公里东高速公路口时，与何宝国驾驶的晋M863**号���辆相撞，造成晋M863**号车内乘车人陶玉香受伤，原告陶玉香受伤后进行住院治疗12天，诊断为“肋骨骨折、头皮肿、左膝部挫伤”。事后经嫩江县交警部门做出责任认定，杨宝华负主要责任，何宝国负次要责任。杨宝华驾驶黑ML10**号解放挂车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告医疗终结后，起诉到法院，依原告申请本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第932号司法鉴定，意见为：1、原告损伤评定为伤残十级；2、护理期限为伤后40日，护理人数为1人；3、误工损失日为伤后90日、治疗终结时间为伤后4个月；4、营养期限为伤后40日。原告当庭对杨宝华、兰溪县金路运输车队撤回起诉。住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、医疗费超过10,000.00元的部分，由杨宝华、兰溪县金路运输车队承担，已���达成协议，剩余部分由保险公司承担。本院认为，杨保华驾驶的黑ML10**号解放挂车在财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故伊春市汤旺河保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：1、医疗费11,564.60元，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定医疗费、伙食补助费、营养费均包含在10,000.00元的限额内。故医疗费、伙食补助费、营养费为10,000.00元。2、误工费，关于误工时间，参照鉴定意见书，原告误工损失日为伤后90天。关于误工收入，原告主张当保姆，没有固定职业，但原告没有提交相关的证据证实原告具体做什么工作，故应按2014年城镇居民可支配收入22,609.00元／年计算其误工费，误工费为5,571.00元（61.90元／天×90天）。3、护理费，依据鉴定意见，原告伤后住院期���需1人护理，护理期限为伤后40日，原告主张护理费按照2014年黑龙江省居民服务业的标准计算，但原告没有提交相关的证据证实，故按当地护工标准70.00元／天，护理费2,800.00元（40天×70.00元／天×1人）。4、伤残赔偿金，根据鉴定意见原告损伤评定为伤残十级，原告提供户籍证明证实是非农业家庭户口。所以按黑龙江省2014年人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，故伤残赔偿金45,218.00元（22，609.00元／年×10%×20年）。5、精神抚慰金3,000.00元，根据鉴定意见原告损伤评定为伤残十级，被告答辩认可精神抚慰金3，000.00元，故本院予以维护。上述各项费用共计66,589.00元，未超过保险责任限额，本院予以维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司于本判决生效后5日内赔偿原告陶玉香66,589.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464.00元，减半收取732.00元、邮寄费238.00元，减半收取119.00元，合计851.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 赵 君二〇一五年十一月十日书记员 韩雪杰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第679-1号申请执行人陆喜富。被执行人裴德功。被执行人赵明国。本院在执行申请执行人陆喜富与被执行人裴德功、赵明国民间借贷纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第980号民事判决书，已于2015年6月5日发生法律效力，陆喜富于2015年6月11日向本院申请执行，本次申请执行标的2万元、案件受理费360元、执行费200元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年11月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第980号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一五年十一月三十日书记员  闫小强
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00859号申请执行人郭定旺，男，住安徽省广德县。被执行人任晓伟，男，住安徽省广德县。申请执行人郭定旺与被执行人任晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）广民一初字第02840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20150元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人任晓伟无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一五年十一月十日书记员 游来松
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3890号原告：金华市赫灵开关有限公司。法定代表人：王八妹。委托代理人：方婵。委托代理人：胡盈丽。被告：浙江特畅恒实业有限公司。法定代表人：胡必松。原告金华市赫灵开关有限公司为与被告浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告金华市赫灵开关有限公司的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告浙江特畅恒实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金华市赫灵开关有限公司起诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买电气材料，至2014年12月11日对账，被告欠原告货款104485.65元。后双方继续业务往来，至2015年7月底，被告尚欠原告货款121990元，该款经原告催讨至今未有给付。为此，请求：1、要求判令被告支付原告货款人民币121990元。并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际付款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江特畅恒实业有限公司未到庭参加诉讼但来信答辩：1、对原告提供的2014年12月11日对账函的三性均有异议，对账函上被告单位的盖章不是被告的公章，可以与答辩意见的公章相比对。对账函上对账的时间为2014年12月11日，但对账内容却是2014年12月31日前的应付款，显然是自相矛盾。2、对原告提供的2015年7月31日对账函的三性均有异议，该对账函没有被告的盖章确认，也没有被告单位的工作人员的签字，不能证明原告诉请的待证的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、对账函原件一份，证明2014年12月11日原被告对账，至2014年12月1日止，被告尚欠原告货款104485.65元的事实。对账单上是2014年12月1日写成12月31日，2014年12月31日系书写笔误。2、对账函打印件一份，证明至2015年7月底，被告尚欠原告货款121990元的事实。3、增值税发票复印件四份、入库单复印件24份，证明2014年12月2日至2015年7月原被告间发生货物买卖88379.6元的事实。4、中国建设银行客户回单三份，证明2014.12.11至2015年7月，被告付款7万元的事实。本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1，被告浙江特畅恒实业有限公司虽在答辩意见上提出对账函上被告单位的盖章不是被告的公章，但未向本院提供对账单上的印章不是被告单位使用的证据，对被告对账函上被告单位的盖章不是被告的公章答辩意见不予采纳。对证据2，因未有被告方的签字盖章，本院对该证据，不予采纳。对证据3，被告未到庭质证，视为放弃质证，且该证据的增值税发票与入库单能相互印证，故本院予以确认。庭审中，原告自认被告已支付原告货款7万元，退货259.65元，质量扣款615.6元，合计70875.25元。本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买电气材料，双方进行计算至2014年12月31日止，被告欠原告货款104485.65元。从2014年12月1日后至2015年7月底，被告向原告购买电气材料88379.6元。其中2014年12月2日至2014年12月31日货款为15342.5元。被告已支付原告货款7万元，退货259.65元，质量扣款615.6元，合计70875.25元。本院认为，被告浙江特畅恒实业有限公司向原告金华市赫灵开关有限公司购买电气材料后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。原告主张双方对账后被告向原告购买电气材料88379.6元，本院认为，由于对账函上对账落款时间与对账单上内容时间确实存地矛盾，因该证据系原告提供，现原告无法证明对账时间为2014年12月11日，是对2014年12月1日前的货款计算，不是对2014年12月31日前的货款计算，“2014年12月31日”系书写笔误的事实。故本院认定该对账单是对2014年12月31日前的货款计算，双方对账后被告向原告购买电气材料88379.6元中应减去2014年12月2日至2014年12月31日货款为15342.5元，现被告尚欠原告货款106647.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江特畅恒实业有限公司支付原告金华市赫灵开关有限公司货款106647.5元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告金华市赫灵开关有限公司负担由154元，被告浙江特畅恒实业有限公司负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  应志标二〇一五年十一月十日书记员  李承祖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4524号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王纪贵，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王纪贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,724元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十一月十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1642号申请执行人：沈辉杨，被执行人：湖州南浔浪沙防水建材有限公司，住所地湖州市。法定代表人：诸国英，该××总经理。本院在执行申请执行人沈辉杨与被执行人湖州南浔浪沙防水建材有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1642号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币42243元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1642号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十一月二十三日书记员  陈 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6964号罪犯张永龙，男，1981年6月1日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）深中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人张永龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月13日作出（2001）粤高法刑终字第766号刑事判决，以被告人张永龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张永龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张永龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）。2014年4月15日因内务检查发现被子不按要求折叠被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（20150清刑初字第46号自诉人王某甲。被告人沈某甲。辩护人李淑兰，福建业发律师事务所律师。自诉人王某甲以被告人沈某甲犯侵占罪，于2015年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。自诉人王某甲、被告人沈某甲及辩护人李淑兰、证人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人王某甲诉称：2004年7月，被告人沈某甲与温某甲合伙在清流县龙津镇某村建木材加工厂时，因资金不足多次向王某甲提出，让王帮其借钱。后王某甲为沈某甲向王某乙借了人民币1.5万元（以下币种均为人民币），约定月息3分；向廖某甲借了2万元，约定月息2.5分。王某乙和廖某甲都知道钱是要借给沈某甲的。王某甲鉴于与沈某甲是朋友关系，在没有写借条的情况下，将向王某乙借的1.5万元、向廖某甲借款中的1.5万元借给了沈某甲，沈从借款后至2006年10月按约支付了利息。至2008年7月，沈某甲应付利息3.85万元，已付利息1.95万元，仍欠利息1.9万元，本息合计4.9万元。后沈某甲的木材加工厂被某某公司（以下简称某公司）收购，沈入股某公司。2008年7月28日，经王某甲、沈某甲、温某甲共同商议，沈某甲将自己在某公司的10.5万股本分为三份：第一份4.9万元，由王某甲所有，折抵所欠本息；第二份4万元，由温某甲所有；第三份1.6万元由沈某甲所有；约定从2008年8月开始按以上比例分红，沈某甲还出具《某公司沈某甲股份内所占比例》的便条给王某甲。后沈某甲按约将2008年8月至2011年的分红支付给王某甲。2012年8月，沈某甲将所持的某公司股份转让给他人，并将温某甲所持股份退还。2013年底至今，王某甲多次向沈某甲讨要股本和股息，沈某甲均未归还。王某甲认为，沈某甲以非法占有为目的，拒不退还代为保管的4.41万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，请求以侵占罪追究其的刑事责任。自诉人王某甲为支持其请求当庭提交了以下证据：1.证人温某甲出具的《证明材料》一份，证明2004年，他与沈某甲合伙建木材加工厂时，沈某甲向王某甲借过钱，但不清楚具体数额。2008年7月28日，因他们的木材加工厂被某公司收购，沈某甲将欠王某甲的本息合计4.9万元转到沈在某公司的10.5万元股份中，并写下了股份分配说明的情况。2.证人王某乙出具的《证明材料》一份，证明他在2004年下半年借了1.5万元给王某甲，利息3分。王某甲说沈某甲资金不足，叫他支持，他是信任王某甲才借王钱的情况。3.证人李某甲出具的《证明材料》一份，证明他的妻子廖某甲于2004年下半年借给王某甲2万元、月息2.5分，其中1.5万元是王某甲在沈某甲建木材加工厂时帮沈借的情况。4.自诉人王某甲书写的《利息》便条一张，证明2005年至2007年间的利息情况。5.某公司出具的《证明》一份，证明沈某甲于2005年至2012年8月系该公司的股东，总投资20.5万元。2012年8月后，该公司资本重组，股份全被马某甲一人收购的情况。6.被告人沈某甲书写的《某公司沈某甲股份内所占比例》便条一张，证明沈某甲在某公司10.5万元股份，其中王某甲4.9万元、温某甲4万元、沈某甲1.6万元，从2008年8月起按某公司的股息分红计算的情况。7.民事起诉状、案件受理通知书、答辩状，证明王某甲于2014年8月7日以合同纠纷起诉沈某甲，沈某甲至今未返还财物的情况。被告人沈某甲辩称，他未向王某甲借款3万元，从未支付过利息，二人不存在借贷关系。因王某甲是公安干警，在他经营木材加工厂时给予了帮助，他就写下《某公司沈某甲股份内所占比例》便条，意思是送给王某甲4.9万元股份相应的股息，因王某甲没有出资且他也没有将股本送给王某甲，不存在退还股本的情况。辩护人同时提出：1.王某甲曾以民间借贷纠纷、合同纠纷两次起诉沈某甲，民间借贷纠纷时因王某甲无法提供借条，其自行撤诉；合同纠纷时因王某甲无法提供有实际出资的证据，其又自行撤诉。这两次起诉的经历可以证实王某甲自认为本案是属于民事纠纷而非刑事案件。2.侵占罪的犯罪对象是代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物。王某甲没有证据证明有实际出资，无法证实财物是其合法所有的，也没有授权委托等代为保管的证据，为此不能证实沈某甲的行为构成侵占罪。被告人沈某甲及辩护人为支持辩解及意见，当庭提交了以下证据：1.（2014）清民初字第257号民事裁定书，证明王某甲曾以民间借贷纠纷向本院起诉，后自行撤诉的情况。自诉人王某甲出示的证据经被告人沈某甲及辩护人质证，沈某甲及辩护人对证据5、6、7的真实性无异议；对证据1，认为证人温某甲出庭作证时，关于王某甲是否有借钱给沈某甲以及是否有对其签名的《情况说明》进行确认等问题，前后陈述不一致；对证据2、3，认为是否有借贷关系应当有借款证据支撑；对证据4，认为该证据是由王某甲自行书写的，没有沈某甲的签字确认。被告人沈某甲及辩护人出示的证据经自诉人王某甲质证，王某甲对证据1的真实性无异议。上述证据经当庭质证，鉴于双方当事人对自诉人王某甲提供的证据5.6.7以及被告人沈某甲提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。对王某甲提供的证据1中温某甲证明其与沈某甲合伙建木材加工厂并以该厂入股某公司的事实，予以确认；对于沈某甲欠王某甲本息4.9万元并将欠款转为股份的陈述，因温某甲在出庭作证时，陈述自相矛盾，不予采信。对王某甲提供的证据2、3中王某乙、李某甲证明王某甲向王某乙、李某甲妻子廖某甲借款的事实，予以确认；对王某甲借钱给沈某甲的陈述，因是传来证据，没有其他证据相佐证，不予采信。对王某甲提供的证据4属于其自行书写的内容，没有其他证据相佐证，不予采信。本院根据以上证据及当事人的陈述，认定如下事实：2004年7月，被告人沈某甲与温某甲合伙在清流县龙津镇某村建木材加工厂。2004年下半年，自诉人王某甲分别向王某乙、廖某甲借款1.5万元、2万元。2005年，沈某甲、温某甲以该厂入股某公司，总股本为20.5万元。2008年7月，沈某甲出具《某公司沈某甲股份内所占比例》便条一张：“某公司沈某甲股份内所占比例壹拾万零伍仟，其中王某甲4.9万元、温某甲4万元、沈某甲1.6万元，从2008年8月份开始按某公司股息分红计算”。2008年至2012年初，沈某甲按便条约定支付王某甲分红。2012年8月，某公司进行资本重组，沈某甲将名下股份转让马某甲后，返还了温某甲股本和股息。2014年2月，王某甲以民间借贷纠纷为由起诉沈某甲，要求其返还财产，后自行撤诉。2014年8月7日，王某甲又基于同一事实以合同纠纷为由起诉沈某甲，要求其返还财产，后自行撤诉。本院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。本案中，自诉人王某甲未提交充分证据证实其与沈某甲间存在借款关系，并将借贷关系转为股份以及该4.9万元股份是其委托沈某甲代为保管的财产，证据之间无法形成完整的证据链，故其控诉沈某甲犯侵占罪的事实不清，证据不足，不予支持。被告人沈某甲以及辩护人提出关于沈某甲不构成侵占罪的辩解和意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人沈某甲无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹洪标审判员  陈群英审判员  马 敏二〇一五年十一月二十五日书记员  余绍鹏
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜细刑初字第00135号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人董某某，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月2日，因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局刑事拘留。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日14时30分许，被告人董某某无证驾驶辽JG60**号普通两轮摩托车沿四合大街由北向南行驶至碱巴拉荒路口时，与由南向北党某某驾���的辽JA57**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏、董某某受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，董某某血液中的酒精含量为124.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定，董某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未定期安全技术检验的机动车且未按道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条之规定，负此次事故的主要责任；党某某驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事此次事故的次要责任。被告人董某某经阜新市公安局细河交通警察支队细河大队依法传唤后，到细河交警大队接受讯问。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人证言、被告人董���某的供述、血样提取表及酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、户籍证明信，抓捕经过等证据证实，可以采信。本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶未定期安全技术检验的机动车且未按道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某无证驾驶机动车、负此次事故的主要责任，本院依法对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2016年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇一五年十一月十八日书记员  夏 宇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执恢字第00020号申请执行人辽宁方园国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛国家专利技术园区。法定代表人徐永生，系该公司经理。被执行人潘凤兰，女，1960年3月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街*号楼*单元**号。被执行人沈阳第二电表厂，住所地沈阳市铁西区建设中路**号。法定代表人陈忠雨，系该厂厂长。本院在执行辽宁方园国家标准样品油有限公司与被执行人沈阳第二电表厂债务一案，执行过程中，查明沈阳电表厂楼房被沈阳铁西区法院查封，本案要等铁西法院处理结果，没有发现其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2007）葫连民督第00003号支付令本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世江审判员  韩景龙审判员  潘世纯二〇一五年十一月三十日书记员  叶 强
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂云梦民初字第00798-1号原告陶红珍，女，1973年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被告刘建明，男，1961年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区。本院在审理原告陶红珍诉被告刘建明民间借贷纠纷一案中，查明：被告刘建明身患××，经过孝感市中心医院与云梦县伍洛镇卫生院诊断，被告刘建明病情严重，呈昏迷状态。本院认为，被告刘建明现身患××，呈昏迷状态，不能表达自己的意思，无法参加诉讼，本案不宜继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董金洲审 判 员  胡德平人民陪审员  肖水权二〇一五年十一月十七日书 记 员  袁 荆
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南二中行初字第184号原告吴洪香，男，汉族。原告吴鸿琛，男，汉族。以上两名原告的共同委托代理人吴琪，男，汉族，系原告吴洪香的儿子。被告东方市人民政府。法定代表人邓敏，市长。委托代理人林云，东方市农村土地承包仲裁委员会仲裁员。委托代理人李天来，海南遂良律师事务所律师。第三人赵元宗（又名赵元颂），男，汉族。第三人符业好，女，汉族，系第三人赵元宗的妻子。第三人东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。负责人温文先，组长。原告吴洪香、吴鸿琛诉被告东方市人民政府（简称东方市政府）及第三人赵元宗、符业好、东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴洪香、吴鸿琛诉称，自从1979年农村体制改革实行家庭联产承包责任制开始，村集体就将6.3亩“西边园”旱地分给原告承包，历经1984年和1998年两轮土地承包政策，其对6.3亩西边园旱地的承包经营权从未发生变化。原告一直在“西边园”地上种植桉树，该土地的使用权归原告吴洪香、吴鸿琛二人所有，生产队不能重新进行规划。2004年3月期间，原告将“西边园”地上种植的桉树砍伐出卖，此后吴洪开、吴高英、温启象、温昌光、吴四仁、赵元颂等六户趁机将该6.3亩“西边园”地进行瓜分，并于2005年9月30日取得被告东方市政府颁发的农村土地承包经营权证，原告多次向玉雄村委会、三家镇政府和东方市农业局反映情况，要求解决该问题，但一直未果。原告认为，被告错误向赵元宗农户颁发东方市农地承包权（三家镇）第0310528号《农村土地承包经营权证》（简称0310528号证），已侵犯原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法撤销0310528号证。经审理查明，原告吴洪香、吴鸿琛在庭审中自认其于2005年与第三人赵元宗因本案争议地发生纠纷时，就已经知道被告东方市政府就本案争议地向第三人赵元宗颁发了0310528号证。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。依照该条规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内进行起诉，否则将丧失诉权。本案中，原告吴洪香、吴鸿琛在庭审中自认其于2005年与第三人赵元宗因本案争议地发生纠纷时，就已经知道被告东方市政府就本案争议地向第三人赵元宗颁发了0310528号证，故原告吴洪香、吴鸿琛直到现在才提起行政诉讼请求撤销0310528号证，其起诉明显超过2年的法定起诉期限。原告在庭审中辩称其起诉没有超过法定期限，理由是其从2005年开始就一直向政府反映要求撤销0310528号证，由于政府一直没有对该问题进行解决，才提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，由于原告吴洪香、吴鸿琛提出的抗辩理由不属于行政诉讼起诉期限扣除和延长的正当理由，故原告提出的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告吴洪香、吴鸿琛的起诉已经超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴洪香、吴鸿琛的起诉。案件受理费50元，退回给原告吴洪香、吴鸿琛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  张德雄审判员  李雪刚审判员  曹荣刚二〇一五年十一月四日书记员  李 治
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224财保4号申请人谭志义，男，1981年5月22日出生，汉族，茶陵县人。被申请人：炎陵和一置业有限公司。申请人谭志义与被申请人炎陵和一置业有限公司买卖合同纠纷一案，准备诉至法院，因被申请人没有按约定支付材料款，为保障日后判决能够得到执行，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人炎陵和一置业有限公司账户里的存款予以冻结382950元，申请人已向本院提供自己名下的一辆湘B8F9**品牌型号为大众汽车牌SVW6451XED小型普通客车作为保全担保。经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请冻结被申请人炎陵和一置业有限公司的存款382950元，理由正当，且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人炎陵和一置业有限公司所在银行账户的382950元存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 勇审判员 戴梓凯审判员 谭玉云二〇一五年十一月三十日书记员 刘卓任
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬海行受初字第14号起诉人张云昌。起诉人王小娥。委托代理人张明浩。委托代理人陈美珍。本院于2015年10月30日收到起诉人张云昌、王小娥以宁波市国土资源局镇海分局为被告的行政起诉状，其诉状请求：依法撤销宁波市国土资源局镇海分局于2008年3月13日作出的甬镇国土资听公字（2008）第4号听证公告，向两起诉人赔偿合法建筑面积175.9平方米。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十条的规定：凡涉及房屋拆迁补偿安置的被拆迁人对房屋拆迁实施方案有要求听证的权利。宁波市国土资源局镇海分局依据该条例的规定于2008年3月13日张贴听证公告，公告的对象为宁波市镇海区庄市街道联兴村田野张涉及拆迁的部分村民，可见该公告的作用仅仅是向涉及拆迁的村民告知其有听证的权利。因此，该听证公告并没有对包括原告在内的所有涉及拆迁的村民的权利、义务产生实质性的影响，并不是具体的行政行为。综上，本案不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张云昌、王小娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  董际峰审 判 员  陆 晖人民审判员  徐菊芬二〇一五年十一月六日代书 记员  周瑚艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6820号罪犯万权，男，1983年5月23日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月12日作出（2013）深龙法刑初字第1703号刑事判决，以被告人万权犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯万权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万权在本次考核期间（2013年8月8日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第887号申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：朱光辉。关于申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人朱光辉刑事罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱光辉处没收个人财产3万元，但被执行人朱光辉未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院作出裁定书指定由本院执行，本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第887号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年十一月八日书记员  张成栋
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第16号原告：盘锦星辉石油化工有限公司。法定代表人：张树昌，董事长。委托代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。被告：隋建文。委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。原告盘锦星辉石油化工有限公司与被告隋建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳艳、安亮，被告委托代理人隋建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦星辉石油化工有限公司诉称，在2012年9月原被告协商，预付400万元油款，原告以固定价格卖油给被告，再不变价。被告以个人���义预付124万元，给被告个人算油款的单价为5700元。以威海码头名义预付276万元，给码头的单价是5550元。按照行业，个人一个价，对公单位一个价。在收取被告预付款的时候，单独就276万单位预付款开了收据，被告个人的124万没有开收据。总油款是4489735元，已经预付400万元，现诉至法院请求被告支付货款489735元。被告隋建文辩称，被告与原告之间是买卖合同关系，被告不欠原告任何货款。由于在预付400万元之前原被告的油品买卖是按照先供油后付款的方式，被告认为油品单价过高，与原告协商变为先付款后供油的买卖形式。先付款比赊购的单价要低。由于改变了货款支付方式，因此这803.46吨油品的单价为每吨4970元。双方采用先供油后付款的方式下的油款已结清，被告不欠原告油款。反而因原告给被告提供的油料存在质量问题，无法正常使用，给被告造��了运输、装卸港务费用20万元以及因油料不合格客户向被告索赔264840元，被告口头提起反诉，要求盘锦星辉石油化工有限公司赔偿所造成的经济损失464840元。但被告未向法庭提交书面的反诉材料及反诉费用。经审理查明，原被告之间多次发生船用油买卖往来。在2012年9月之前油款都是即时结清的。在2012年9月原被告协商，预付400万元油款，原告以固定价格卖油给被告，再不变价。已经预付的400万元，其中有276万元原告开具了收据。在2012年9月21日至2012年12月期间，原告共向威海码头供油1331.72吨，退回825.14吨，被告实际用油506.58吨，原告又向被告个人供油共计426.78吨，退回129.9吨，被告实际用油296.88吨。原告主张油品单价单位和个人不一样，被告个人单价为每吨5700元，给码头的单价是每吨5550元。被告则主张单价为每吨4970元。由于原被告��方对油品价格不能达成一致，经本院委托山东省方盛价格询证有限责任公司对2012年9月到2012年12月威海及石岛渔港区域船用四号燃料油批发价格进行询证。鉴定机构出具意见为：2012年9月到2012年12月威海及石岛渔港区域船用四号燃料油的批发价格约为5500元／吨。按5500元／吨价格计算，扣除已经支付的400万元油款，剩余未付的油款为419030元。上述事实有当事人陈述、鉴定结论、送货单等相关证据在案为凭。本院认为，原被告双方买卖关系成立，被告应当支付货款。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款。由于双方主张的油品价格均无证据证明，故应当按照合同履行地的市场价格履行。山东省方盛价格询证有限责任公司对油品的市场价格进行评估，以此作为价格依据确定被告应当支付的油款为419030元。被告的反诉主张未交纳反诉费用，同��也未提供证据证明，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告隋建文于本判决生效后十日内向原告盘锦星辉石油化工有限公司支付油款419030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8646元，由原告负担1248元，被告负担7398元。保全费3020元，由被告负担。鉴定费10000元，由原告负担5000元，被告负担5000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  岳吉珊人民陪审员  李振文二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙丹丹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民一初字第410号原告洪某，女，汉族。被告罗某甲，男，汉族。原告洪某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，本人洪某与罗某甲在2014年10月18日结婚，婚初没有任何矛盾；2015年4月x日生下双胞胎女儿，由于坐月子未坐好导致全身酸痛，多次叫罗某甲带我去检查。他均以工作忙为由不带我去检查。一直这样我心里就不痛快导致夫妻时常发生争吵，但是吵完也就和好了。2015年9月23日被告去中医院看病，我也陪他去。他去检查后，我也去挂号检查，医生说要130元b超检查费，被告说他没钱，让我以后看。我已经拖延了很久，我不开心，骂了他。回到家我说了他，说嫁给他有什么意思，看病都没钱。我从深圳辞工后在扶贵市场卖菜，被告的弟弟罗尚丰跟我哥说我们夫妻吵架导致他的公司亏损，我听到后心里更不爽。当晚我与被告发生争吵，被告要求离婚，第二天被告父母就叫我母亲带证件上梅城，办理离婚。因此，我向法院起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生两个小孩罗xx、罗x某由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元人民币。三、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某甲辩称，我不同意离婚，不同意小孩由原告抚养，不同意支付抚养费，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，原告洪某与被告罗某甲于2014年春节期间经人介绍认识，同年3月确立恋爱关系，于2014年10月16日在梅州市梅江区民政局办理了结婚登记。婚初夫妻感情好。双方于2015年4月18日生育双胞胎女儿罗xx、罗x某，小孩现仍未满周岁。2015年9月25日，原、被告因家庭经济等琐事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。被告作上述答辩。庭审中，原告认为在双方争吵后，被告对其与女儿不闻不问，导致夫妻感情破裂，要求离婚；被告认为双方争吵后，其主动找原告和好，认为夫妻间需互相容忍，双方没有原则性的过错，不同意离婚。本院认为，原告洪某与被告罗某甲经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且婚初感情好，可见双方已有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭经济琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，起诉请求离婚，而被告认为双方并无原则性问题，要求与原告和好，为此应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方相互谅解，彼此多些沟通和关爱，相互珍惜建立的婚姻家庭及来之不易的夫妻感情，原、被告夫妻之间是有和好可能的。现原、被告生育的双胞胎女儿尚年幼，需要父母双方的关爱、照料，完整的家庭更有利于小孩健康成长。综上，原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告洪某与被告罗某甲离婚。二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黎伟平二〇一五年十一月三十日书记员  廖紫娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1467号申请执行人林一连，农民。被执行人李荣根。被执行人彭生。申请执行人林一连与被执行人李荣根、彭生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1467号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 宙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01630号原告雷秀藩，男，汉族，1949年7月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告雷秀藩诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀藩诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33523.65元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月27日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××，总房款194340元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付���房款，并于2011年8月22日接房。2013年4月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为19589.47元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案���，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月21日，至实际办理权属登记之日止，即2013年4月8日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为19589.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷秀藩支付逾期办理权属登记的违约金19589.47元；二、驳回原告雷秀藩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级���民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一五年十一月二日书记员  高雅
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东辽民初字第966号原告：粱某某，住所地山东省菏泽市鄄城县。委托代理人：刘希峰，山东敬人律师事务所律师。被告：李某某，住所地吉林省东辽县。本院在审理原告粱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，由于被告李某某已不在原告粱某某提供的住所地址居住，致使本院无法绐被告送达法律文书。本院认为，因被告李某某现地址不祥，原告粱某某也不能准确提供被告的具体地址，致使本院无法查找当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告粱某某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二o-五年十一月二十日书记员  冷宁宁
甘肃省天水市秦州区人民��院民 事 裁 定 书（2015）天秦小民初字第251号原告汪某，男，生于1983年5月16日，汉族。被告刘某某，女，生于1985年6月18日，汉族。本院在审理原告汪某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一五年十一月十日书记员  安少峰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第2567号原告唐贤武（反诉被告），男，生于1948年7月11日，汉族。委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告张思禄（反诉原告），男，生于1956年10月17日，汉族。委托代理人邱明中，男，生于1964年1月15日，汉族。原告（反诉被告）唐贤武与被告（反诉原告）张思禄财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，被告向本院提出反诉，本院依法受理。依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序后，由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）唐贤武及其委托代理人李海燕、被告（反诉原告）张思禄及委托代理人邱明中到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐贤武诉称，原告在天峨乡金盆村4组与一村民协调一空闲荒土，进行修坟。2015年3月，原告花了两万余元修建了两座坟。2015年4月2日，被告以原告修坟的地方系其承包地为由，故意毁坏原告修建的一座坟，导致经济损失为8000余元。因原告是本地人，经调查，修建坟地的地方根本不是被告的承包地，且被告的土地承包证上也没有标明此地系其所有。原告没有侵犯其土地使用权，被告故意损坏他人的财产，应当全额赔偿。为维护自身权益，诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告的修坟材料及人工费8000元；二、承担本案的诉讼费。针对被告提出的反诉，原告辩称，我修坟并未占用被告的地，修坟的地方是修公路时剩下的空地，因此原告并未构成侵权，请求驳回被告的反诉请求。被告（反诉原告）张��禄诉称，“大长土上伏”0.05亩土地是属于我的承包地，从1999年4月一直耕种至2013年底。2014年初，我和妻子一同到成都打工，该地就无人耕种而搁荒。2014年11月份，唐贤武在未征得我的同意下，就私自强行在我的承包地上修建了两座坟墓。我知道后将情况向村、组、乡政府反映。经村委会调解，被告同意给付原告补偿费1.6万元，但至今也未履行。被告的行为违反了《土地管理法》第36条和《殡葬管理条例》第10条“禁止占用耕地建坟”的强制性规定，属于非法和违法行为，同时对原告构成侵权行为。原告为协调事情的处理，和妻子一同回家若干次，时间长达22天，造成损失达9000元。为维护其合法权益，特依法起诉，要求判令唐贤武撤除在原告的土地上非法建成的坟墓一座，恢复土地原状，承担原告的经济损失和精神损失9000元，并承担诉讼费。针对原告的起诉辩称，原告陈述的损失不属实。原告修坟的地方系其承包地，一直耕种到2013年。2014年被告外出务工，回来后发现承包地被修坟，经村委会调解，原告同意赔偿被告1.6万元，但一直未履行。原告修坟违反了《土地管理法》第35条的规定，被告的行为没有给原告造成任何财产损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月，唐贤武在天峨乡金盆村4组修建了两座坟。2015年4月2日，张思禄认为修坟的地方占用了自己的土地，于是经村社调解达成口头协议，由唐贤武赔偿张思禄1.6万元，但一直未履行。后唐贤武修建的一座坟的“山门”被损坏，认为系张思禄所为。于是诉来本院，并提出如上请求。另查明，坟地所占的土地因扩建公路后，无人耕种形成一个沙坑，一直荒芜。上述事实，有原、被告的当庭陈述、唐贤武提供的《照片》8张、工匠出具的《证明》、《证明材料》四份；张思禄提供的张思德、徐伯能出具的《证明》、徐伯能的证人证言、《农村土地承包经营权证》；本院所做的《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。唐贤武修建坟山的土地不属于自己所有，且占用耕地修坟违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。坟山被损坏后，唐贤武并认定为张思禄所为，但提供的证据不能证明系张思禄所为，故唐贤武要求张思禄赔偿的请求，本院不予支持。张思禄反诉唐贤武侵占其土地修建坟山，但其提供的证据也不能证明修坟占地系其所有，故其主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告唐贤武的诉讼请求；二、驳回反诉原告张思禄的反诉请求。本案本诉受理费25元，由唐贤武承担；本案反诉受理费50元，由张思禄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨志强人民陪审员  彭建平人民陪审员  唐代亮二〇一五年十一月十七日书 记 员  蒋 静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第2033-1号原告王亮，农民。被告杨占良，农民。本院在审理原告王亮诉被告杨占良买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告杨占良在中国工商银行保定分行的存款。本院认为，原告王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结杨占良在中国工商银行保定分行的存款12543元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一五年十一月二十七日书记员  赵国平
滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）倴执字第128号申请执行人：刘文波，证件号码130224197605094111。被执行人：刘宇。刘文波申请执行［刘宇工伤赔偿纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2014）倴民初字第2444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文波于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第2444号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请���复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1340号上诉人（原审原告）李首钦。委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，董事长。委托代理人崔贺，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。法定代表人魏东，董事长。委托代理人白琳焱，该公司员工。被上诉人（原审被告）王树强。上诉人李首钦与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷一案，李首钦于2015年5月26日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求支付工资款13000元。原审法院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第898号民事判决，李首钦不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织李首钦等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给李首钦结算工资，经李首钦催要，2014年11月20日王树强向李首钦出具了证明1份，内容为：“证明今欠李首钦在延津金域豪庭工地干的工资13000元整、壹万叁仟元证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，李首钦遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。原审认为：王树强组织李首钦在其承包的工地施工，并由其向李首钦支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向李首钦支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向李首钦支付劳动报酬，并向李首钦出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，李首钦主张的工资款13000元，应由王树强给付李首钦。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与李首钦之间并不存在劳务关系，故原审法院对李首钦要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，李首钦的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，李首钦要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，原审法院不予支持。案经调解无效，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付李首钦劳动报酬13000元；二、驳回李首钦对河南四建股份有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树强负担。李首钦上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第898号民事判决中第一项为：王树强于本判决生效后十日内给付李首钦劳动报酬13000元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第898号民事判决第二项为：驳回李首钦对河南四建股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。本判决为终审判决。审 判 长  周云贺审 判 员  张颜民代理审判员  浮代飞二〇一五年十一月二十七日书 记 员  任禹豪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第568号原告：潘立东。委托代理人：潘冠棠。被告：杨占省。原告潘立东与被告杨占省民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘冠棠到庭参加诉讼，被告杨占省经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘立东诉称：2015年7月11日，被告向原告借现款21000元。后经原告多次催要，被告至今未还。故要求判令被告立即偿还欠款。被告杨占省在庭前证据交换中辩称：被告因资金紧张没能还款，被告有钱后会立即还款给原告。根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定了本案的调查重点：原、被告间是否存在债权债务关系，具体的项目、数额是多少？围绕调查重点，原告潘立东提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明被告欠款事实及欠款数额。被告杨占省对原告潘立东所提供证据的质证意见是：对该欠条无异议，欠条是被告亲笔所写，数额正确，也写了还款日期。被告杨占省未提供证据。本院对上述证据的认证意见如下：原告提交的由被告出具的欠条，注明了被告向原告借款的数额、借款日期、约定的还款时间，能够真实反映出被告向原告借款的事实，与本案极具关联性，且被告无异议，故依法予以确认。本院经审理查明：2015年7月11日，被告杨占省向原告潘立东借款21000元，并约定10天还清，但被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，合同的当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款没有违反法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同主体的原、被告应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了借款21000元，被告亦应按约定及诚实信用原则按时履行还款义务。现双方约定的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占省在本判决生效后三日内偿还原告潘立东借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杨占省承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市人民法院。审判员 赵 娟二〇一五年十一月二十五日书记员 田玲巧
滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）倴执字第422号申请执行人唐山市丰南区金鑫加油站，男，1969年6月1日出生，住所地唐山市丰南区，证件号码130222196906013816。被执行人金海军。本院在执行唐山市丰南区金鑫加油站与金海军买卖合同纠纷一案中，因金海军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院（2012）倴民初字第1500号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓红审 判 员  李纯忠代理审判员  杨 帅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01906号申请执行人：李本英，女，1950年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：余振磊，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李本英与余振磊机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第04246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年十一月十六日书 记 员  王从朋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第1120号原告叶某某，男，汉族，1981年6月13日出生，现住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告孔某某，女，1983年2月10日出生，住正阳县。本院在审理原告叶某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某某的起诉。本院认为，原告叶某某申请撤回对被告孔某某的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。审  判  长 夏成华代理 审 判员 李 牧人民 陪 审员 盛学凯二〇一五年十一月二十六日书记员（兼） 徐 佳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐行执字第00120号申请执行人桐柏县城乡规划局法定代表人：姜全民，任局长被执行人陈孔亮，男，191年生本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2013）桐规罚字第B0710号行政处罚决定书，已向被执行人陈孔亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人陈孔亮一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 徐 伟二〇一五年十一月三十日书记员 张志怀
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第230号甲方当事人：杨通良，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县五府山镇高洲村南山村**号，身份证号码：3623211995********。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人杨通良与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。当事人杨通良与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第117号��民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人杨通良工资4976元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建薇二〇一五年十一月十日书记员  王巍巍
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新儒商初字第136号原告：张伟芳，农民。被告：杨贤琪，农民。被告：杨方杰，农民。本院在审理原告张伟芳诉被告杨贤琪、杨方杰民间借贷纠纷一案中，因原告张伟芳未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张能能二〇一五年十一月十八日书 记 员  俞伊依
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1175号申请执行人周美霞，女，汉族。被执行人粟艺峰，男，汉族。被执行人蔡遵敏，女，汉族。本院作出的（2015）集民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力。权利人周美霞向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月27日受理立案申请执行人周美霞与被执行人粟艺峰、蔡遵敏民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  连品方二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨小芬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第01182号原告时文娴。被告江阴市万金纺织有限公司，住所地江阴市石庄西湖村。被告万志文。被告金素玉。原告时文娴诉被告江阴市万金纺织有限公司（以下简称万金公司）、万志文、金素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告时文娴到庭参加了诉讼。被告万金公司、万志文、金素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时文娴诉称：2013年11月23日，被告万金公司、万志文、金素玉作为共同借款人向其借款100000元，双方约定利息为月息1.5%，未约定借款期限，随时可以向被告要求归还借款。被告出具借条载明对应的借款金额、利息。自借款之日起，被告一直未还本付息，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息（自2013年11月23日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告万金公司、万志文、金素玉未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月23日，金素玉书写借条一份，载明：今借到时文娴现金人民币壹拾万元正（10万），月息1.5分，此据为凭。金素玉在借款人处写其本人及万志文的姓名，万金公司在借条上加盖了公章及财务专用章。另查明：2013年11月23日，时文娴通过尾号为9516的农行账户向金素玉尾号为2379的农业银行账户转账100000元。再查明：金素玉与万志文系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由借条、银行转账凭证、结婚登记审查表以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。合法的借贷关系受法律保护。时文娴主张万金公司、金素玉向其借款100000元，向本院提供了由金素玉出具的借条及银行转账凭证，万金公司亦在借条上加盖公章及财务专用章，对此本院予以确认，金素玉与万金公司应共同承担还款义务；借条上“万志文”三字虽为金素玉代写，但本案所涉借款发生在万志文与金素玉夫妻关系存续期间，万志文应当承担共同还款义务。关于借款利息，借条中约定的利息为月息1.5%，并不违反法律规定，本院予以确认。时文娴主张借款利息自2013年11月23日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。万金公司、金素玉、万志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，对时文娴主张的事实未能提出抗辩及相反的证据，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市万金纺织有限公司、万志文、金素玉应于本判决发生法律效力之日起十日向时文娴支付借款100000元及利息（自2013年11月23日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（时文娴已预交），由江阴市万金纺织有限公司、万志文、金素玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付时文娴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年十一月十七日书记员  刘海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第7750号罪犯李加学，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年11月6日作出（2012）金永刑初字第1091号刑事判决，以被告人李加学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李加学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李加学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李加学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加学准予减刑七个月（刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民初字第1051号原告董海艳，住所地齐齐哈尔市。被告白金海，40岁，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告董海燕与被告白金海财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董海艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董海艳承担。审判员  刘艳二〇一五年十一月三十日书记员  王莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第01682号原告郭建康。委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告江苏鑫澳创业投资有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人徐伟才，该公司总经理。委托代理人徐宏智，该公司员工。原告郭建康与被告江苏鑫澳创业投资有限公司（以下简称鑫澳公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭建康的委托代理人杨仪芳、被告鑫澳公司的委托代理人徐宏智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建康诉称：2011年8月10日，原被告双方经协商一致，签订一份《委托持股协议》，约定：鉴于重庆市蓝黛实业有限公司（于2015年7月2日经股改变更为重庆蓝黛动力传动力机械股份有限公司，以下简称蓝黛公司）股东朱福堂你进行股权转让，原被告双方均决定受让蓝黛传动部分股权，因客观情况，原告不便于以自身名义持有股份，原告出资996万元，委托被告以其名义受让蓝黛公司部分股权并委托被告代为持有。协议同时就股东权利、税收及费用、投资收益的交付、违约责任、争议的解决等做出了明确约定。协议成立生效后，原告依约将受让股权出资996万元人民币交付给被告。2011年8月16日，被告依照《委托持股协议》的约定与蓝黛公司股东朱福堂签订了一份关于兰黛公司部分股权之《股权转让协议》，该协议约定被告以3000万元人民币受让朱福堂持有的兰黛公司3.214%股权，并约定了其他事项。协议生效手，被告依照该协议向蓝黛公司股东朱福堂支付3000万元取得了兰黛公司3.214%的股权。此后，蓝黛公司于2015年6月2日公开发行蓝黛传动股份，被告持有的股份比例变更为2.410%。因此，被告持有的蓝黛公司2.41%的股份计5014283股中包含了原告委托其名义持有的0.8%的股份，持股数量为1664742股，上述股份依照《委托持股协议》的约定其所有权及相应的股权权利应当归属于原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：一、依法确认被告持有的蓝黛公司5014283股中的1664742股归属原告所有。二、被告承担本案诉讼费用。被告鑫澳公司辩称：双方签订的持股协议是事实，对原告诉请事项没有异议。经审理查明：2011年8月10日，郭建康（委托方，甲方）、鑫澳公司（受托方，乙方）签订《委托持股协议》，约定：鉴于蓝黛公司现有股东朱福堂进行股权转让，甲乙双方均决定受让蓝黛公司部分股权，鉴于客观情况，甲方不便于以自身名义持有股份，现甲方有意委托乙方以乙方名义受让部分朱福堂拟出让蓝黛股权并以乙方名义代为持有；甲方委托乙方购买价款合计996万元的股权，具体持股比例和价格，按照乙方与朱福堂签订的股权转让协议签订的价格为准和一致；乙方同意接受甲方委托，并以乙方名义代为持有蓝黛股份；甲方同意在本协议签订后五个工作日向乙方指定银行账户支付上述认购价款；甲方同意本次委托购买的股权委托乙方持有，甲方作为实际出资人享有股权投资相应获得的投资收益权、股利分配权；甲方委托乙方持有的股份、因利润或公积金转增而增加的股份、派发的现金股利等均归甲方所有，乙方不得将上述股份占为己有，也不得以任何方式损害甲方所享有的股利分配权；甲方同意委托乙方行使以下股东权利：出席蓝黛公司股东会并按照乙方的意愿行使表决权、对蓝黛公司的经营进行监督、代为收取股利以及公司法授予股东的其他权利；未经甲方书面同意，乙方不得擅自将上述股份予以转让、质押或以其他方式进行处置。同年8月16日，鑫澳公司（乙方）与朱堂福（甲方）签订《股权转让协议》，约定鑫澳公司以3000万元的价格受让朱堂福持有的蓝黛公司3.214%的股权。同年9月5日，郭建康向鑫澳公司支付996万元。同年10月13日，四川华信（集团）会计师事务所出具川华信验（2011）59号《验资报告》，根据该《验资报告》，重庆市蓝黛实业有限公司成立于1996年5月8日，经历次增资及股权转让，截止2011年8月31日，公司注册资本500万元，股东为鑫澳公司等三个公司及朱堂福等28个自然人，根据发起人协议、章程的规定，重庆市蓝黛实业有限公司整体变更为重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司，并以2011年8月31日为基准日业经审计后的净资产351354213元出资，其中156000000元为公司的注册资本，由原重庆市蓝黛实业有限公司全体股东作为发起人认购，每股面值一元。根据《验资报告》显示，变更股份公司后鑫澳公司的股本金额为5014283元，持股比例3.214%。蓝黛公司章程载明公司发行的股票，每股面值人民币1元，鑫澳公司为发起人，认购股份数量5014283股，持股比例3.214%。蓝黛公司股份发行后，鑫澳公司持股数量为5014283股，持股比例为2.41%。因郭建康要求确认代持股份1664742股（996万元／3000万元×5014283）归其所有，引起本案纠纷。以上事实，有《委托持股协议》、进账单、股权转让协议、《验资报告》、章程以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告郭建康与被告鑫澳公司之间的《委托持股协议》合法有效。被告鑫澳公司确认其出资3000万元受让的案外人朱堂福持有的蓝黛公司的股份中996万元的出资款系原告郭建康出资，并约定由其为原告郭建康代持相应的蓝黛公司的股份，原告郭建康与被告鑫澳公司之间的股份代持关系应属合法有效，原告郭建康系被告鑫澳公司持有的蓝黛公司5014283股股份中1664742股股份的实际出资人，现原告郭建康要求确认被告鑫澳公司持有的蓝黛公司5014283股股份中1664742股股份归其所有，具有事实依据，也不违反相关法律规定，被告鑫澳公司对此亦予以确认，对原告郭建康的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：确认被告江苏鑫澳创业投资有限公司持有的重庆蓝黛动力传动力机械股份有限公司5014283股股份中的1664742股股份属于原告郭建康所有。案件受理费81520元，由被告江苏鑫澳创业投资有限公司负担，该款已由原告郭建康预交本院，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。审 判 长  吴 丹人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一五年十一月十九日书 记 员  钱丽芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第六十四条：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第70726号原告青岛能源热电有限公司。法定代表人康益敖，职务董事长。被告刘旭东。本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告刘旭东供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。案件受理费50元退���原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年十一月三日书 记 员  闫康民
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1203号原告孙某某，住长春市双阳区。被告王某甲，住长春市双阳区。原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2011年8月5日登记结婚。婚生男孩一名王某乙，现年三周岁。我们婚初感情尚可，后因被告一直与其他女人保持不正当关系，严重影响夫妻感情，无法与被告生活下去。故我诉至法院，要求判决双方离婚；婚生长子王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用原、被告平均承担。被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们感情挺好，我没有外遇，我什么事都顺着她，我保证好好对待原告。经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识并自由恋爱，于2011年8月5日登记结婚。婚生男孩一名王某乙，现年三周岁。原、被告婚后感情较好，于2015年8月20日原告怀疑被告有外遇而产生矛盾并分居至今。现原告告诉来院。上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证、身份证复印件等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，一再表示改正缺点好好对待原告，且原告提供的证据也不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某离婚之诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙冠军代理审判员  赵俊娥人民陪审员  程立新二〇一五年十一月十日书 记 员  王 猛
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉川执字第00307-1号申请执行人聂军。申请执行人袁观夏。被执行人王为三。本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00536号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人王为三发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明；被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，本案执行标的84200元，未执行标的84200元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂汉川民初��第00536号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张艳侠审判员 刘治国二〇一五年十一月二十四日书记员 熊汉勤
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1856号原告李某某，农民。被告孟某某，农民。本院在审理原告李某某与被告孟某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。审判员  王世广二〇一五年十一月二十六日书记员  国正阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6290号原告罗凯。被告邓天坤。被告胡元涛。被告胥文娟。本院在审理原告罗凯与被告邓天坤、胡元涛、胥文娟民间借贷纠纷一案中，原告罗凯于2015年11月27日向本院申请撤诉。经审查，原告罗凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗凯撤回起诉。代理审判员  蒋登祝二〇一五年十一月二十七日书 记 员  王子依
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民一初字第912号原告：张丽平。委托代理人：吴海龙。被告：张昌义。原告张丽平诉被告张昌义返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽平撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取。代理审判员  李瑞颖二〇一五年十一月十七日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1381号移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人张进，男，汉族，汉族，身份证号码：×××5633，户籍地广东省高要市。关于佛山市高明区人民检察院指控被告张进犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第207号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告张进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人张进至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1381号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月六日书 记 员  李学政
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第79号申请执行人徐明德，男，汉族，1950年8月7日生。被执行人刘苹，女，汉族，1976年8月6日生。徐明德与刘苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第03069号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、徐明德、刘苹确认借款本金为131万元；二、刘苹于2013年9月20日前归还徐明德借款本金50万元，2013年11月20日归还借款本金81万元；三、本案诉讼费8295元，由刘苹承担。因刘苹未履行义务，徐明德向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人刘苹名下位于本市长江路9号XX幢1017室房地产，所得款149万元，扣除银行的抵押贷款余款766778.57元，徐明德参与分配分得款245094元。另，被执行人刘苹名下位于江宁区的住房为刘苹的唯一居住房且需等待另案处理，经本院向申请执行人徐明德释明，申请执行人徐明德同意终结案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人刘苹有可供执行财产，申请执行人徐明德可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）建民初字第3069号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭鸣俊二〇一五年十一月十八日见习书记员  高 杨