wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第1465号原告昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告晋云坤，男，1974年7月14日出生，汉族。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告晋云坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告晋云坤的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告晋云坤的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司自愿承担。审 判 长  方铮铮代理审判员  李 骁代理审判员  曾 璺二〇一五年十一月十六日书 记 员  庄 城
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00579号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人杨勇，该公司董事长。被执行人珲春广源循环产业示范园区开发有限公司,住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市边境经济合作区。法定代表人陈亚文，该公司董事长。被执行人珲春亿思特经贸有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人朴龙哲，该公司董事长。被执行人许育林,男,1962年1月28日生,汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人珲春广源循环产业示范园区开发有限公司、珲春亿思特经贸有限公司、许育林融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00572号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人珲春广源循环产业示范园区开发有限公司、珲春亿思特经贸有限公司、许育林融资租赁合同纠纷一案的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，现未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院认为江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人珲春广源循环产业示范园区开发有限公司、珲春亿思特经贸有限公司、许育林仝庆、融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现被执行人无其它财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）徐商初字第00572号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一五年十一月三十日书记员 曹敬茹
维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）维执字第64号申请执行人：李解群，女，汉族，个体工商户，1960年8月27日出生，湖南省邵阳县人，住维西县。被执行人：和鑫，男，傈僳族，农村居民，1992年9月9日生，云南省维西县人，住维西县。关于申请人李解群诉和鑫买卖合同纠纷一案，维西县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）维民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请人李解群于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人和鑫当场支付1950.00元欠款；剩余8050元分两期支付，于2016年1月20日前支付4050元，于2016年6月30日前支付4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：维西县人民法院的（2015）维执字第64号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：和武贵审判员 ：李文亮审判员 ：余礼春二〇一五年十一月十二日书记员 ：钱立军
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）师执字第362号申请执行人：成都市睿镜商贸有限公司。被执行人：郭雷。成都市睿镜商贸有限公司与郭雷合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）师执字第362号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周祖有二〇一五年十一月十三日书记员  袁红兵
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民二初字第60号原告墨建忠，男，1955年7月8日生，怒族，大专文化，住福贡县。被告四三夺，男，傈僳族，住福贡县。被告打愣海，男，僳僳族，住福贡县。本院在审理原告墨建忠诉被告四三夺、打愣海买卖合同纠纷一案过程中，原告墨建忠于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨建忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告墨建忠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告墨建忠承担。审判员 杨 凤二〇一五年十一月六日书记员 和云锋附：与裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第00326号郑州贵茂益商贸有限公、郑州靖业中博大酒店有：你申请执行郑州贵茂益商贸有限公、郑州靖业中博大酒店有不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的75968.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1039元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3568号原告何坚光，男，1970年3月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人王钱云，浙江越晖律师事务所律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉。本院在审理原告何坚光诉被告路之达(中国)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何坚光撤回起诉。案件受理费人民币10,000元，减半收取计5,000元，由原告何坚光自行负担。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  赵传伟二〇一五年十一月九日书 记 员  王薇薇
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)建执字第255号 申请执行人：李加翠，女，1971年3月7日，汉族，屏边县人，农民，住建水县。 被执行人：肖志坤，男，1986年2月16日，汉族，住通海县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通海县支公司。 负责人：马永辉，系该公司经理。 依据已经发生法律效力的（2014）红中刑二终字第47号刑事附带民事判决书，被执行人肖志坤、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司应支付赔偿申请人367849元。本院执行中被执行人中国人民财产保险股份有限公司通海支公司承担部分已履行完毕，被执行人肖志坤无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 丽 审 判 员  林重播 审 判 员  吴应芳 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  代志杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第15506号罪犯左凤斌，男，1976年1月8日出生，彝族，云南省南涧县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十八日作出（2004）大中刑初字第334号刑事判决，以被告人左凤斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4236号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4161号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左凤斌刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左凤斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左凤斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左凤斌减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月20日起至2024年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月六日书 记 员  顾 蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第376号申请执行人甄二巧，女，1972年11月11日生回族，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。被执行人孙继雄，男，1994年2月9日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被执行人李登金，男，1988年11月3日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人甄二巧申请执行被执行人孙继雄、李登金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月15日作出的（2015）昭阳民初字第544号民事判决书已发生法律效力。现权利人甄二巧向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人孙继雄已自动履行了本院（2015）昭阳民初字第544号民事判决书所确定的义务即申请执行款40553元（含该判决书第二项所确定的40100元及该判决书所确定的由孙继雄负担的案件受理费453元，共计40553元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：对本院（2015）昭阳民初字第544号民事判决书第二项确定的40100元及该判决书所确定的由被执行人孙继雄所负担的453元案件受理费终结执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一五年十一月三日书记员 李 荣
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）普中执字第31-3号 申请执行人陆良县瑞照实业有限公司，组织机构代码77265433-8。 住所地云南省曲靖市陆良县北门外瑞照苑**。 法定代表人高振坪，该公司董事长。 被执行人澜沧东盛矿业有限公司。组织机构代码79722336-0。  住所地云南省普洱市澜沧县武装部民兵训练基地**/div> 法定代表人余建平，该公司董事长。 本院在执行陆良县瑞照实业有限公司申请执行澜沧东盛矿业有限公司合同纠纷的（2013）普中执字第31号一案中，经过采取强制措施，执行人员对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查，向被执行人澜沧东盛矿业有限公司股东董事长余建平、经理吴家胜调查公司经营情况、财产情况，余建平、吴家胜证实公司因经济纠纷已停止生产经营，原，原住所地已搬迁司无财产，人员已解散。公司的一个采矿许可证（证号C530000200806310000132）、二个矿产资源勘查许可证（证号T53120080202006858、T53420081002016766）已被昆明市中级人民法院查封拍卖。经调查被执行人澜沧东盛矿业有限公司的工商登记、土地、房产、车辆登记、金融机构的账户及资金等情况，证实澜沧东盛矿业有限公司目前无财产可供执行。申请执行人陆良瑞照实业有限公司亦未能提供被执行人澜沧东盛矿业有限公司的其他财产或财产线索，对人民法院未查找到被执行人财产的事实亦无异议。依照法律规定应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2013）普中执字第31号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请人民法院恢复执行。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  刘 强 助理审判员  李俊凌 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  税正全
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三重字第2号原告：昆明坤宝节能科技有限公司。住所：昆明市人民西路********。法定代表人：李艳，董事长。委托代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师,特别授权代理。被告：夏丽明，女，汉族，1970年12月25日出生，住云南省宣，住云南省宣威市>原告昆明坤宝节能科技有限公司诉被告夏丽明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案后，经审理于2014年6月30日作出（2014）五法民三初字第327号《民事判决书》。被告夏丽明不服判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院审理后，于2015年1月7日作出（2014）昆民二终字第1165号《民事裁定书》，将案件发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周祥沂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年8月1日经友好协商订立购销合同，约定由原告向被告出售符合质量标准的节能环保炉灶，被告向原告支付价款共计253000元。合同签订后，原告全面履行了合同，被告向原告支付130000元货款，尚欠123000元货款未付。经原告催收，被告拒不履行合同，造成原告巨大的经济损失。且双方在购销合同中明确约定如任何一方违约，均应承担相应的违约责任，原告故诉至法院请求判令：1、被告支付原告锅炉设备尾款123000元；2、被告向原告支付违约金25300元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告主体适格；2、购销合同，证明原、被告签订购销合同的事实；3、收据（2012年8月11日），证明原告收到被告50000元定金；4、收据（2012年9月6日），证明原告交货后收到被告首付款80000元；5、送货单，证明原告交货给被告的事实。被告未到庭，也未提交证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为，该5份证据形式合法、证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年8月1日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售褐煤气化炉2台，金额为160000元，热水器2台，金额为80000元，提升机及管道，金额为4000元，运费5000元，安装调试费4000元，合计253000元，于2012年9月1日交付使用。合同签订后，被告付设备预付款80000元，原告在约定时间内将设备运输到厂后，被告付款50000元，设备安装调试完毕后付20000元，尾款103000元二个月内付清。合同签订后，双方均应全面履行合同相应条款，任何一方违约，均应承担相应的违约责任，如被告不按期支付货款，原告有权运走设备，被告应按总货款的10%加付违约金等主要内容。2012年8月1日，原告将褐煤气化炉2台、高压鼓风机2台、中压鼓风机2台、热水器1台交付给被告。2012年8月1日，原告收到被告支付的褐煤气化炉款80000元。2012年9月6日，原告收到被告支付的褐煤气化炉款50000元。本院认为：原、被告签订的《购销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了货物交付的义务，被告应该按照合同约定支付货款，按照合同约定，原告应支付的货款为253000元，现原告提交的证据表明被告已支付的货款为130000元，故本院确认被告还差欠的货款为123000元。根据合同约定，被告支付的最后一期尾款于设备安装调试完毕后二个月内付清，被告未按照合同约定支付款项已经构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，且未超过法律的强制性规定，故原告请求被告支付违约金25300元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付律师费，因无具体的诉讼请求数额，诉讼请求不明确具体，且原告没有提交相关证据证明该费用实际发生，应该承担举证不能的法律责任，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏丽明于本判决生效后十日内向原告昆明坤宝节能科技有限公司支付货款人民币123000元；二、被告夏丽明于本判决生效后十日内向原告昆明坤宝节能科技有限公司支付违约金人民币25300元；三、驳回原告昆明坤宝节能科技有限公司律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告夏丽明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。审 判 长  贾 军审 判 员  李维佳代理审判员  符雅琪二〇一五年十一月二十六日书 记 员  卢 婧
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1014号原告刘乐元，男，1970年6月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，祥云县人，大学文化，居民，住祥云县。系中国农业银行祥云县支行工作人员。特别授权代理。被告王荣顺，男，1968年5月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。原告刘乐元诉被告王荣顺买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，于2015年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人王龙元到庭参加诉讼，被告王荣顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事烟酒销售生意，2013年9月18日被告向原告购买了一批烟酒，价值为12840元。被告当时未付款，并写下欠款清单，承诺一个星期后付清货款。原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告立即支付货款12840元，并从2013年9月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息；案件受理费由被告承担。被告王荣顺未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠款清单原件一份，欲证实被告欠原告货款12840元的事实。被告王荣顺未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的第1组证据身份证，能证明原告的身份情况，本院予以确认；原告提供的第2组证据欠款清单，能证明被告欠原告货款12840元的事实，本院予以确认。经审理查明：原告系从事烟酒销售生意，2013年9月18日被告向原告赊购一批烟酒，价值为12840元。货款清单如下：和谐玉溪2条，340元/条，计680元；庄园5条，900元/条，计4500元；国窖1573两瓶，930元/瓶，计2790元；铁观音5盒，350元/盒，计1750元；红河道4条，780元/条，计3120元，合计为12840元。被告当时未付款，写下欠款清单并签字确认。原告多次催要欠款未果后，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应的货款。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款12840元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，本案中原、被告双方于2013年9月18日进行了结算，并出具欠款清单，但在欠款清单上并未约定还款期限，故原告主张的逾期付款利息应当从催告之日即2015年7月20日起计算。被告王荣顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣顺于本判决生效后五日内支付原告刘乐元货款人民币12840元，并支付自2015年7月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘乐元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告王荣顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  曹云芝人民陪审员  和于惠二〇一五年十一月十七日书 记 员  张凤莹
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第472号申请执行人王新平，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人兰洪友，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住泸西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泸金民初字第54号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人兰洪友发出执行通知书。于2015年9月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰洪友至今未履行。本案在执行过程中，经调查被执行人兰洪友名下无存款、车辆登记信息，现被执行人兰洪友暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第472号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵建友审判员 周江伟二〇一五年十一月十六日书记员 李小丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)怀民二初字第00300号 原告：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路**。 组织机构代码：68082656-9 法定代表人：程剑锋，该公司总经理。 委托代理人：丁立群，男，该公司员工，住安徽省潜山县。 被告：丁超，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 委托代理人：丁建，安徽恒物律师事务所律师。 原告安徽大地工程管道有限公司与被告丁超买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告安徽大地工程管道有限公司委托代理人丁立群、被告丁超委托代理人丁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽大地工程管道有限公司诉称：2012年开始丁超在我公司购买HDPE双壁波纹管、PE实壁管。当年12月25，双方经结算，丁超共计进货金额为408800元，已销售130000元，库存278800元，故其向我出具金额为130000元、278800元两张欠款凭证，其中130000元货款双方约定2012年12月25日起以月利率2.5%计付利息。后丁超于2014年3月11日、3月17日、4月14日分别向我退货，货款总额为165981.44元，故丁超尚欠我货款242818.56元未付，故请求法院依法判决丁超偿还我货款242818.56元和利息83200元（利息自2012年12月25日至2015年8月25日按月利率2.5%计付），并承担本案的诉讼费用。 安徽大地工程管道有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体适格； 2、被告丁超出具的欠款凭证2份，用以证明被告欠原告货款408800元相关事实； 3、退货清单3份，用以证明丁超三次退货货款为44413.22元，仍欠货款165981.44元。 丁超辩称：安徽大地工程管道有限公司起诉我欠其货款408800元属实，由于其提供的货物存在严重的质量问题，导致我遭受巨大的经济损失，我保留追诉的权利。从2012年12月25日我出具欠据至原告起诉之日超过了诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。对于之中的130000欠款，我已经于2013年1月12日至8月25日期间共计还款172581元，原告要求我按照每月按月利率2.5%偿还利息明显高于法律的相关规定，请求法院依法驳回。 经审理查明：2012年开始被告丁超在原告安徽大地工程管道有限公司购买HDPE双壁波纹管和PE实壁管，2012年12月25双方进行结算，被告在原告处共计进货金额为408800元，被告已实际销售货物款130000元，库存货物款278800元，遂被告向原告出具2份欠款凭证，双方约定130000元货款由被告于2013年11月30日前付清，并2012年12月25日起按月利率2.5%计付利息，对于278800元货款双方未约定还款期限。2014年3月11日被告退回原告价值48213.22元货物，运费3800元由原告支付；3月17日被告退回原告价值63550.22元货物，运费3000元由原告支付；4月14日被告退回原告价值62118元货物，运费1100元由原告支付，三次共计退还货款价值为173881.44元，原告支付运费7900元。根据原、被告之间的交易习惯，双方的退货均按照进货价格计算，运费由退还方自行负担，故被告仍欠原告货款242818.56元（408800元-48213.22元-63550.22元-62118元+7900元）。 针对被告辩称的其已向原告法定代理人潘剑锋账户汇款172581元问题，经原、被告双方同意，双方庭后补充证据，本院依法主持双方对补充证据进行了质证。被告提交其自2013年1月12日至8月25日期间向原告法定代表人潘剑锋汇款172581元的汇款明细表，原告安徽大地工程管道有限公司提交产品销售单12份、往来明细对账单1份，证明原、被告双方自2012年12月30日至2013年12月2日期间，原、被告之间发生12笔产品销售业务往来，被告丁超汇付的172581元系支付该期间的货款，不应认定为偿还本案涉诉的货款。 本院认为：原、被告在协商一致的前提下签订的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务，被告长期拖欠原告货款构成违约，应承担偿还货款的责任。被告辩称130000元货款的诉讼时效已过，根据130000元的欠款凭证，双方约定还款期限至2013年11月30日，距原告起诉时未满2年，故本院对于被告诉讼时效已过的答辩不予支持；被告向原告法定代表人潘剑锋汇付的172581元经本院核实后，应属于2013年1月12日至2013年12月2日期间被告向原告支付的货款，不应认定为被告偿还原告本案涉案货款；原告主张双方约定的按月利率2.5%计付利息,本院认为原、被告双方系买卖合同纠纷，虽双方在欠款凭证中就130000元货款约定利息，但考虑双方的合同性质应认定为逾期付款违约金，其计算标准可参照中国人民银行逾期贷款利率计付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定,判决如下: 判决被告丁超于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽大地工程管道有限公司货款242818.56元及逾期付款违约金（130000元货款自2012年12月25日起至2013年8月25日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。 案件受理费6190元，依法减半收取3059元，由原告安徽大地工程管道有限公司承担500元，被告丁超负担2559元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一五年年十一月十八日 书记员  刘 洲
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济民终字第2328号 上诉人（原审被告）田太生，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托代理人田利民（系田太生之子），男，农民，住址同上。 委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）田利民，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）刘文静，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人田利民（系刘文静之夫），男，农民，住址同上。 委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）郭克申，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托代理人田利芹（系郭克申儿媳），女，农民，住址同上。 委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）王风云，女，1954年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人田利芹（系王风云儿媳），女，农民，住址同上。 委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）田利芹，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）郭宗乾，男，1998年9月28日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人田利芹（系郭宗乾之母），女，农民，住址同上。 委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。 上诉人田太生、田利民、刘文静因生命权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田太生、田利民、刘文静以与被上诉人已达成和解为由，于2015年11月20日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人田太生、田利民、刘文静申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人田太生、田利民、刘文静撤回上诉。 二审案件受理费减半收取689.50元，由上诉人田太生、田利民、刘文静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周英杰 审 判 员  扈 琳 代理审判员  吕玉宝 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  刘 丹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第445号原告：和庆荣，男，纳西族，1969年12月24日出生，系怒江傈僳族自治州泸水县人，现住丽江市古城区。被告：丽江一网游遍信息服务有限公司。住所：丽江市古城区香格里大道**。法定代表人：和长红，系该公司董事长。原告和庆荣诉被告丽江一网游遍信息服务有限公司服务合同纠纷一案，2015年9月22日本院受理后，原告和庆荣于2015年11月30日以本案诉讼主体不适格，需另行起诉为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和庆荣撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告和庆荣承担。审判员  刘智超二〇一五年十一月三十日书记员  何 磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第342号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨兵，男，1968年8月19日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因本案于2015年8月6日被大理市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人杨兵犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、彭菁菁出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年12月28日11时许，被告人杨兵在大理市内，因他人接亲车辆阻挡了道路，杨兵便使用路边石头将罗某某借用吴某某所有的红色大众朗逸云Ｌ×××**号车的右后尾灯砸坏，将罗某某借用戴某的奥迪云Ｌ×××**号车的后挡风玻璃、后车尾箱砸坏。经鉴定，车辆被毁坏部分价值共计人民币7670元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、抓获经过、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、被告人身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨兵的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人杨兵归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人杨兵在拘役幅度内量刑。被告人杨兵对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，被告人杨兵系吸毒人员，2013年12月28日11时许，杨兵在大理市内，因他人接亲车辆阻挡了道路，杨兵便使用路边石头将罗某某借用吴某某所有的红色大众朗逸云Ｌ×××**号车的右后尾灯砸坏，将罗某某借用戴某的奥迪云Ｌ×××**号车的后挡风玻璃、后车尾箱砸坏。经鉴定，车辆被毁坏部分价值共计人民币7670元。另查明，2013年12月28日0时16分，民警接报称在大理市内两辆车辆被故意砸坏。接警后民警随即赶往现场，经调查了解到该村村民杨兵有重大作案嫌疑。2015年5月26日，民警在海东镇上和村将被告人杨兵抓获归案，被告人归案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、抓获经过、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，被告人对上述证据三性均无异议，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨兵故意损坏他人财物价值人民币7670元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨兵归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳，根据被告人杨兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下:被告人杨兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  陈道谦人民陪审员  张学礼人民陪审员  赵宏宇二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18111号罪犯赵银启，男,1977年1月4日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)玉中刑初字第13号刑事判决,以被告人赵银启犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵银启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵银启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵银启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯赵银启减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月12日起至2018年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1685号原告张韫竹，男，1977年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人胡建东，河北球衡律师事务所律师。被告刘旭，男，1974年7月1日出生，汉族，住保定市满城区。原告张韫竹诉被告刘旭施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张韫竹委托代理人到庭参加诉讼,被告刘旭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，原告经与石家庄明大投资管理有限公司协商，其同意将其承揽的石家庄市110KV石中一二线（16-北道岔站）线路改造工程交原告所在公司施工。因原告所在公司没有相关土建资质，经多方协商，原告与被告刘旭合作，以具有土建资质的林山市政公司的名义承包了该工程，后双方补签了合作协议。根据协议约定，被告应根据工程进度及甲方付款情况，及时支付原告应得部分。现该工程已经施工完毕，被告只支付部分款额，剩余160万元未支付。后经多次催要未果。诉讼请求：被告支付所欠原告160万元。被告辩称（第一次诉讼），其将施工方河北林山市政工程有限公司给其提成中的101万元分数次分给了原告，剩余39余万元提成款退给林山公司，用于支付人工款。林山公司于2012年6月、7月直接给原告共计140万元工程款，其并不知情，更证明应由林山公司向原告支付工程款。此外，2012年6月2日达成的合作协议，被告在被胁迫下才认可应付原告401万元工程款，其不欠原告款项，原告应向林山公司主张工程款。经审理查明：2012年6月2日，原告张韫竹（甲方）与被告刘旭（乙方）签订《110KV石中一二线（16-北道岔站）线路改造工程隧道施工合作协议》，该协议约定：2012年1月，甲方与石家庄明大投资公司商议，负责承揽该项目工程，因其不具备资质等因素，经多方商议，决定与乙方共同承揽该项目。最终，乙方承揽了荣盛房地产公司投资隧道工程，该工程属于荣盛投资，替石家庄电业局修建土建隧道。乙方以河北林山市政公司与石家庄明大投资公司（总承包）签署了该工程合同。；乙方与石家庄明大投资公司签署合同金额为1030万元，后期追加工程款69万元；乙方将本协议认可价款作为其应收款项，负责将与明大签署的1030万元承包价差额作为甲方所得金额，并按与明大签署的合同付款比例，将差额款项支付给甲方；甲方认为乙方最终应向甲方支付414.28万元。乙方认为最终应向甲方支付280.17万元。经双方商议，认可价款为401万元；乙方收到明大公司（总承包）支付的工程款后，2日内以上述认可价款，按总包方支付乙方的付款比例支付至甲方提供账户。注：除已付款金额外，最近一次付款应补足上次比例价款。原告收到被告工程款共计101万元，收到河北林山市政有限公司工程款共计140万元。石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00106号民事判决书确认本案所涉工程中，河北林山市政工程有限公司收到石家庄明大投资管理有限公司工程款950万元。以上事实有《合作协议》、石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00106号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为，原告张韫竹与被告刘旭达成的该施工合作协议，原告仅负责提供工程信息，按该工程价款收取固定回报，应当认定该行为属于居间服务性质，不违反相关法律规定，合法有效。被告刘旭曾提出该协议是受到胁迫下才签署的，没有证据支持，不予采信。该协议约定，按林山市政公司收到工程款的进度，向原告支付相关款项。该工程原约定造价1099万元，原告收取相应款项为401万元。依据石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00106号民事判决书确认本案所涉工程中，河北林山市政工程有限公司收到石家庄明大投资管理有限公司该项工程款为950万元。故按工程回款比例计算，原告按约定应得款项减至346.75万元。根据公平原则，原告基于居间服务所收取的回报过高，本院酌减20%后为277.4万元。被告及林山市政公司已经付款241万元，故被告刘旭应再支付原告张韫竹款项36.4万元。原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：被告刘旭在判决生效后十日内支付原告张韫竹36.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，原告张韫竹负担6000元，被告刘旭负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  贾立新二〇一五年十一月三十日书记员  段淑勇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第122号再审申请人(一审起诉人，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人沈连新不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈连新申请再审称：他人利用撤销的青登村民委员会公章伪造证据，指使他人捏造歪曲事实，办理了沪房地闵字(1999)第000172号的《上海市房地产权证》。上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局明知沈秀南在他处有宅基地而故意办理该证。其起诉要求撤销被诉《上海市房地产权证》，重新办理沈连新为权利人的产权证，同时要求上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局出示原权利人沈秀南申请造房原始凭证。其认为房地产权证属不动产物权，应适用20年的最长诉讼时效。现原审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理系适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内依法行使诉权。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据在案证据，(2009)闵民三(民)初字第207号民事判决书于2009年5月19日作出，该案民事判决书经审理查明部分明确写道“被告沈连新与上海旗忠森林体育城有限公司(甲方)签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。该协议载明：甲方为拆迁人，乙方被拆迁人为沈秀南，证件名称为上海市房地产权证，证件号为沪房地闵字(1999)第000172号。说明沈连新最迟在2009年5月已经知道核发被诉《房地产权证》行政行为的内容，但沈连新直至2015年才提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。沈连新再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。原一审法院裁定不予立案、二审法院维持原裁定，均无不当。综上所述，沈连新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回沈连新的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一五年十一月二十日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1892号原告杨继明，男，1965年9月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告杨继明诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨继明到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继明诉称，原、被告于2013年4月26日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.8亩，计1848元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为41.4元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计224元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52113元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨继明（甲方）于2013年4月26日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为2.8亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用2.8亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1848元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨继明租金1848元；三、驳回原告杨继明其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16137号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董春凤，女，1968年3月13日生，汉族，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董春凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董春凤系其行信用卡持卡人。截至2015年4月21日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,440.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,440.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年十一月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第482-1号申请执行人昆明市晋宁际融恒小额贷款有限公司。法定代表人：阮宏斌，系该公司董事长。住所：云南省晋宁县昆阳金岸天地商业街商**。被执行人王耀虎，男，汉族，1954年5月5日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。昆明市晋宁际融恒小额贷款有限公司与王耀虎实现担保物权纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民待字第3号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人昆明市际融恒小额贷款有限公司于2015年6月2向本院申请执行。本案执行标的为313644.01元及利息，执行费4605元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第482号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年十一月十三日书记员  钱志超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39944号原告上海溶彪仪器厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人邢香花。委托代理人朱仁龙(系邢香花之夫)，住上海市浦东新区。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告邱良刚，男，1960年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海玉平消防器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡平进。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。本院在审理原告上海溶彪仪器厂与被告邱良刚、上海玉平消防器材有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海溶彪仪器厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海溶彪仪器厂负担(已交纳)。审判员  徐平二〇一五年十一月二十四日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第03598号 本院在执行姜国强、河南建工劳务有限公司与姜国强、河南建工劳务有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第337号申请执行人胡云明，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住泸西县。申请执行人吴伟，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人刘卓，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人胡云明、吴伟与被执行人刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）泸中民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡云明、吴伟于2015年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人刘卓名下无存款，其名下辆车已被查封（但未实际扣押），被执行人刘卓名下房产已被查封，现被执行人刘卓的房产正在处置中，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)泸执字第337号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  李小丽
鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民初字第00457号原告罗兴学，男性，汉族，52岁，不便分类的其他劳动者，小学毕业。被告李洪松，男性，汉族，43岁，不便分类的其他劳动者，小学毕业。原告罗兴学诉被告李洪松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告罗兴学，被告李洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴学诉称：我2014年欲在老家修建房屋，遂与被告口头约定，由我提供建筑所需材料，以每平方米210元的单价包给被告修建，施工和设计均由被告负责，房屋设计为三层，被告组织工人完成两层后，我支付了被告工钱42000元。但房屋承重的两根柱子断裂，导致房屋变成危房，无法正常居住，也不能修建第三层。房屋出现质量问题造成原告损失200000多万元，且完全系被告施工原因所致，应当由被告依法赔偿我的全部损失，经多次协商我与被告均无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决解除我与被告的合同，判决被告赔偿我经济损失200000元，判决本案诉讼费由被告承担。被告李洪松辩称：我承包原告的房屋修建是事实，但房子出现质量问题与我无关，我不赔偿原告房屋遭受的损失。综合原告罗兴学及被告李洪松的诉辨主张，本案的争议焦点是：1.原告房屋出现质量问题是什么原因所致？2.原告房屋质量问题造成的损失应由谁承担？原告罗兴学为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.照片，欲证明原告房屋存在质量问题的事实；3.鉴定费发票及收据，欲证明原告房屋因质量问题经鉴定花去鉴定费18000元（原被告各支付鉴定费9000元）；4.司法鉴定意见书，欲证明原告房屋的质量问题经云南正远司法鉴定中心鉴定系B级危房，加固处理费用为79520.66元；被告李洪松针对其主张，向本院提供了如下证据：身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；经庭审质证，被告对原告出示的4组证据均无异议，原告对被告出示的证据无异议综合原告罗兴学、被告李洪松的举证和质证，本院对原被告出示的证据全部予以采信。经审理查明：原告罗兴学2014年10月与被告李洪松口头约定，由原告提供建筑所需材料，以每平方米210元的单价包给被告组织工人修建，房屋紧邻公路，设计为三层（负一层为框架结构、一层及二层为砖混结构），负一层地基面与公路垂直高度距离为4.5米，板面与公路路面接触，靠近公路面挡土墙距公路有一定距离，该距离空档处需回填土方夯实，应原告方的要求，回填土方用装载机从公路倒土向下回填，未分层夯实，使得房屋靠近公路面墙体开裂，该面墙体的四颗承重柱开裂，横梁轴变形，从而造成房屋出现质量问题。本案经原被告双方委托法院指定云南昭通正远司法鉴定中心鉴定，经鉴定该房屋出现质量问题的原因为：1.负一层临公路挡土墙采用双层190mm混凝土空心砌块墙，不能满足要求，且层高过高；2.浇筑完构造柱6、7天后，开始回填，混凝土强度达不到要求；3.回填采用装载机取土，从高处倒土回填，未采取分层夯实。现状危险程度为B级危房，需进行加固处理，加固处理费用为79520.66元，鉴定费为18000元，两项合计97520.66元。本院认为，原被告双方通过合意达成农村建房施工合同协议，原告采用包工不包料的方式承包给不具备资质的被告修建，原被告双方依法形成承揽合同关系，双方应依约履行各自的义务。本案原告选任没有建筑资质的承揽人，要求被告修建的负一层层高为4.5米过高，提供的双层190mm混凝土空心砌块墙不能满足要求，未听被告的建议而采用装载机取土，从高处倒土回填，未采取分层夯实，原告选任没有资质的承建人等方面均存在过错，是导致房屋出现质量问题的因素。本案被告自身没有建筑资质却与原告达成建房施工协议，其浇筑完构造柱6、7天后便开始回填土，致使混凝土强度达不到要求，且明知从高处倒土回填，未采取分层夯实会使挡土墙出现质量问题，而未采取有效措施予以阻止，致使房屋出现质量问题也存在过错。造成本案房屋出现质量问题双方的过错程度相当，各应承担50%的责任，即被告应赔偿原告48760.33元（97520.66元×50%），扣除已支付的鉴定费9000元，还应支付原告39760.33元。原告主张解除与被告的建筑施工协议，本案双方因房屋负一层质量问题产生争议导致合同已不能实际履行，且原被告均以实际行为表明不再履行合同，原告主张解除合同的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百六十二条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗兴学与被告李洪松的农村建房施工合同；二、被告李洪松于本判决生效之日起30日内赔偿原告罗兴学房屋加固处理费39760.33元（不含已支付的鉴定费9000元）。三、驳回原告罗兴学的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告罗兴学负担3445.15元，被告李洪松负担854.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  甘永兴代理审判员  赵全能人民陪审员  崔国祥二〇一五年十一月十日书 记 员  符海清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17957号罪犯保玉坤，男,1980年5月30日出生，回族，云南省澄江县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出(2007)玉中刑初字第42号刑事附带民事判决,以被告人保玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十日以(2007)云高刑终字第1351号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1611号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保玉坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保玉坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保玉坤减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月28日起至2024年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5128号罪犯李绍满，男，1964年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）沈中刑一初字第147号刑事判决，以被告人李绍满犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李绍满在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李绍满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李绍满获得记功奖励3次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李绍满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍满减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 娜
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1531号原告蒋金花，女，汉族，现年41岁，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告刘福德，男，汉族，现年54岁，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告何登玉，女，汉族，现年52岁，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉来院。本院受理后，原告以自行和解为由，于2015年11月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋金花回起诉。案件受理费3650元（立案时已减半收取），由原告蒋金花负担。审判员  尹秀梅二〇一五年十一月九日书记员  吴廷艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第412号原告：华润混凝土（大理）有限公司。住所：云南省大理州大理市经济开发区云岭大道东侧。法定代表人：潘永红。委托代理人：鲍善军、方萍，广东致善律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建工第四建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区西坝路**。法定代表人：吕小林。原告华润混凝土（大理）有限公司诉被告云南建工第四建设有限公司财产保全一案，原告于二○一五年十一月十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告云南建工第四建设有限公司所有的价值人民币2409855元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告云南建工第四建设有限公司所有的价值人民币2409855元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾莉玲二〇一五年十一月十八日书记员  张妍妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第3186号原告吕某，女，汉族，1977年6月2日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被告武某1，男，汉族，1976年3月12日生，麒麟区人，农民，住址同上。原告吕某与被告武某1婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告武某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告系表兄妹关系，在父母包办下于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情平淡，由于近年来被告长期以赌为生，经常不回家，未支付家庭任何开支，完全不尽一个丈夫和父亲应尽的职责。原告于2014年9月15日提起离婚诉讼，经调解和好。但被告仍不知悔改，双方无共同生活的可能，现夫妻感情已破裂，请求：1、请求法院判决解除原、被告的婚姻；2、婚生子武某2由原告抚养，武立先由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，无共同债权、债务；4、诉讼费由被告承担。被告武某1辩称，我俩结婚17年并生育两个孩子，足以证明夫妻感情很好，且近几年工资大部分交给原告，家庭生活完全过得下去。去年原告同一个浙江异性朋友交往异常。我认为夫妻感情未完全破裂，只要原告能正确处理异性之间的交往关系，考虑到孩子尚小，请求法院判决不准离婚。原告吕某为证明主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚证两份，证明双方系合法夫妻。3、常住人口登记卡三份，证明原、被告生育子女情况。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告武某1未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。经庭审质证，本院确认以下法律事实：原告的母亲与被告的父亲系亲姐弟，原、被告系表兄妹关系。××××年××月××日在双方父母包办下登记结婚。婚后生育两子：长子武某2（1999年10月6日生），次子武立先（2012年1月19日生）。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，致两人感情不睦，原告遂提起诉讼。庭审中查明，共有财产有：原、被告于2005年建盖的坐落于曲靖市麒麟区占地面积约40平方米的两层半砖混结构房屋一套；共有存款21000元。本院认为，我国《婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”三代以内旁系血亲包括兄弟姐妹、伯、叔、姑、舅、姨、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹、侄子女、外甥子女。本案原、被告系表兄妹关系，是法律规定禁止结婚的亲属，应依法认定为婚姻无效。因本案审理的系婚姻无效纠纷案件，涉及共有财产分割、子女抚养的纠纷，本院将根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，另行制作裁判文书予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：原告吕某与被告武某1的婚姻关系无效。本案受理费300元，减半收取150元由原告吕某负担。本判决为终审判决。审判员  王艳红二〇一五年十一月二日书记员  解 芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第541号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宁，男，汉族，1968年6月4日生，云南省马关县人，住文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人：苟陇、王菲，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲靖丰源铸造炉料有限公司。法定代表人：何平，董事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：罗德，北京大成(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李宁因与被申请人曲靖丰源铸造炉有限公司（以下简称丰源公司）运输合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称：请求撤销原审判决。主要理由：原判决认定事实不清。云南华联锌铟股份有限公司（以下简称华联公司）及马关天赐矿业有限公司（以下简称天赐公司）过磅单、天赐公司发给李宁的《通知》。认为因过磅单上没有丰源公司的签字认可，并且李宁也未提交其他证据证明过磅单上载明货物是李宁帮丰源公司承运的货物，而天赐公司的《通知》也不能证明天赐公司收货的原始凭证，且天赐公司明确向李宁发出通知，要求处理堆放的货物。一审、二审不予采信的理由不能成立。该组证据与文山壮族苗族自治州中级人民法院（2009）文中民二初字第18号调解书记载的矿产品吨位基本一致，可以很明确的证明丰源公司指定李宁将货物运输至丰源公司指定货场。原判决遗漏了丰源公司指定货场为天赐公司马鞍山选场的事实。原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条驳回李宁的诉讼请求错误。《协议》并没有结算时间和付款时间的约定，应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定。本案未超过法律规定诉讼时效。李宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。被申请人提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回李宁的诉讼请求。本院认为：关于认定事实的问题。根据云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2009）文中民二初字第18号民事调解书的调解内容，由丰源公司支付华联公司45万元取得堆放于马关天赐公司的3000余吨硫铁矿石，由丰源公司负责将硫铁矿石运走。2010年7月16日，丰源公司与马关县农家有限公司签订《协议》将堆放在天赐公司的3000余吨硫铁矿作价20万元出售给马关县农家乐有限公司。李宁认为，过磅单、马关天赐公司的《通知》能证实李宁将铁矿石从华联公司运至天赐公司马鞍山选场内的事实。从丰源公司与李宁、冯光明所签《协议》看，约定的货物到达货场为丰源公司的货场，而非天赐公司马鞍山选场。华联公司与天赐公司之间的距离仅21公里，每吨按220元的运费结算不符合实际运输的价格。李宁未按《协议》将货物运至丰源公司指定货场，不能证实其已完成了运输义务。关于适用法律问题问题。丰源公司与李宁、冯光明所签订《协议》没有签订日期，也未约定履行时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案，丰源公司已按（2009）文中民二初字第18号民事调解书支付华联公司45万元矿款，原审判决适用法律并无不当。关于诉讼时效的问题。李宁于2011年向麒麟区人民法院起诉丰源公司要求丰源公司支付矿石运费，经麒麟区人民法院立案后，李宁于2011年11月23日申请撤诉，麒麟区人民法院准许撤诉。后李宁又再次向麒麟区人民法院起诉，李宁于2013年11月21日向麒麟区人民法院交纳诉讼费，诉讼时效应从2011年11月23日开始计算，未超过法律规定二年的诉讼时效。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周 瑶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第633号原告陈国福，男，1971年5月13日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被告张贵荣，男，1994年5月8日生，云南省普洱市思茅区人，现下落不明。原告陈国福与被告张贵荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国福到庭参加诉讼。被告张贵荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈国福诉称：2013年12月初，被告承租原告的140型推土机用于龙潭乡黄草坝村修路工程。经2013年12月27日结算后，被告还应支付租金11000.00元，被告于结算当天出具欠条，之后经原告多次催要，被告支付了4500.00元，尚欠6500.00元至今未付。因此，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金6500元及利息，利息按照年利率6%计算至该款还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张贵荣未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。原告陈国福为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，用于证明被告张贵荣欠原告陈国福租金11000.00元的事实；2、段家忠出具的证明原件一份，用于证明段家忠系原告的驾驶员，其在征得原告同意后将被告返还推土机时未加满油的加油款折合1500.00元，且原告垫付拖车费2000.00元的事实；3、银行客户存款回单原件一份，用于证明原告代被告支付拉板车驾驶员杨斌拖车费2000.00元的事实。被告张贵荣未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。通过庭审原告举证，本院对其提交的证据材料作如下认证：原告提交的第1组证据材料真实、合法且与本案具有关联性，本案被告未到庭进行质证，亦未提交任何证据材料反驳原告提交的证据材料所用以证明的内容，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的证据材料，本院予以采信；原告提交的第2、3组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审调查及原告举证，本院对本案确认如下法律事实：2013年12月初，被告张贵荣承租原告陈国福的140型推土机用于思茅区龙潭乡黄草坝村的修路工程。经2013年12月27日结算后，被告还应支付租金11000.00元，并于结算当天出具欠条一份。之后经原告多次催要，被告支付了4500.00元，尚欠6500.00元至今未付。本院认为，被告张贵荣与原告陈国福的租赁行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了出租义务，在双方结算欠付租金后，被告应及时履行支付租金义务。被告未及时支付租金，原告据此请求被告张贵荣支付挖机租赁款6500.00元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2013年12月31日起至还清为止利息（按年利率6%计算）的请求，本院认为，首先原告提交的证据不能证明双方约定租金履行支付期限；其次，双方未约定逾期支付逾期利息，故对原告的该项主张本院不予支持。被告张贵荣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵荣于本判决生效之日起五日内支付原告陈国福租金6500.00元；二、驳回原告陈国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费250.00元，共计300.00元，由被告张贵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖 屹审 判 员  肖云赟人民陪审员  谭国荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  后永芝
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第711号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸**金沙江大道宜都崇文小区综合楼**。法定代表人王承灿，总经理。委托代理人陶涛（该公司法律顾问）。被上诉人（原审被告）唐旭荣，女，生于1987年3月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）唐旭强，男，生于1990年5月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审被告）刘良金，男，生于1962年2月24日，汉族，四川省筠连县人，城镇居民，住四川省筠连县。被上诉人（原审第三人）周玲，女，生于1993年8月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与唐旭荣、唐旭强等人交通事故责任纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第76号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。原审法院经审理确认的事实是：2014年1月7日，唐旭荣搭乘唐旭强驾驶车主为刘良金的川Ｑ×××**号小型轿车（该车系唐旭强从刘良金处借用）与对向行驶的黄凯驾驶的云Ｃ×××**号轻型货车发生碰撞，造成唐旭荣和第三人周玲等多人受伤。经交警部门认定唐旭强负事故的全部责任，唐旭荣、周玲不负责任。唐旭强驾驶的川Ｑ×××**号小型轿车已在中国太平洋财保宜宾中心支公司投保车上人员责任险（保额100000元／人）及交强险、第三者责任险（保额500000元）。唐旭荣受伤后先后住院26天，花去治疗费34505.72元。经鉴定为：右面部细小瘢痕面积达20cm2，评定为十级伤残；右肩锁关节脱位，右上肢丧失功能18.6%，评定为十级伤残；后续治疗费11000元。为此，请求依法判决四被告赔偿原告各项费用共计68083.26元，并承担本案的诉讼费用。另查明，唐旭荣医疗费34505.72元、第三人周玲因该事故产生医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计8000元（该费用中国太平洋财保宜宾中心支公司已确认）、云Ｃ×××**号轻型货车修理费5260元已由唐旭强垫付。原审法院经审理认为：唐旭强具有驾驶资质，事故的发生系车辆使用人唐旭强不当操作所致，车辆所有人刘良金无过错，不承担赔偿责任。唐旭强驾驶机动车辆致唐旭荣受伤，唐旭强负事故的全部责任，应全额予以赔偿。因唐旭强驾驶的川Ｑ×××**号小型轿车已在中国太平洋财保宜宾中心支公司投保车上人员责任险（保额100000元／人）和交强险、第三者责任险。对唐旭荣的损失应先由中国太平洋财保宜宾中心支公司在车上人员责任险（保额100000元／人）内予以赔偿，不足部分由唐旭强赔偿。唐旭荣医疗费34505.72元、第三人周玲因该事故产生的各项损失8000元已由唐旭强垫付，对该笔费用应由保险公司在保险赔付限额内予以返还。对云Ｃ×××**号轻型货车修理费5260元应由中国太平洋财保宜宾中心支公司在交强险赔付限额内（财产损失：2000元）予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险理赔。因该笔费用唐旭强已先行垫付，保险公司应当予以返还。鉴定费1300元由唐旭强负担。唐旭荣的各项损失共计67961.26元，其中医疗费34505.72元，后续治疗费11000元，伙食补助费2080元（80元/天×26天），护理费1040元（40元/天×26天），误工费4956.46元（3970.89元／月÷20.83天×26天），伤残赔偿金12499.08元，交通费400元，住宿费180元，鉴定费1300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿唐旭荣各项损失32155.54元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司返还唐旭强垫付款47765.72元（包括唐旭荣医疗费34505.72元，第三人周玲各项损失8000元，云Ｃ×××**号车修理费5260元）；三、驳回唐旭荣的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后15日内付清。案件受理费1500元，鉴定费1300元，共计2800元，由唐旭强负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由为：一、在一审庭审过程中唐旭强已承认车是给刘良金租的，一个互相不认识的人是不会借车的，一审采信刘良金提供的借车借条，明显违背证据规则。二、唐旭荣的医疗费不应由上诉人承担，因为已对后续治疗费进行了鉴定，一审法院重复计算。三、一审判决唐旭强垫付医疗费，认定事实错误，对误工费、住院生活补助等过高，极不合理。被上诉人未作答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、原审计算唐旭荣的医疗费是否恰当。二、原审对唐旭强垫付唐旭荣医疗费及唐旭荣误工费、住院生活补助的判决是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：一、关于原审计算唐旭荣的医疗费是否恰当的问题。中国太平洋财产保险股份有限公司认为唐旭荣在嘉兴医疗的医疗费15647.04元，应计算在后续治疗费中，一审法院重复计算。本院认为，唐旭荣在一审中提交了武警浙江总队嘉兴医疗住院病历、出院证、医疗证明书、住院病人费用清单、门诊收费收据，客观真实、相互印证，能够证实唐旭荣受伤后转至该院治疗花去治疗费15647.04元。上述医疗费与经鉴定唐旭荣后续治疗费11000元无关，不存在重复计算后续治疗费。中国太平洋财产保险股份有限公司的该上诉理由不能成立。二、关于原审对唐旭强垫付唐旭荣医疗费及唐旭荣误工费、住院生活补助的判决是否恰当的问题。本院认为，唐旭强具有驾驶资质，事故的发生系车辆使用人唐旭强不当操作所致，车辆所有人刘良金无过错，不承担赔偿责任。唐旭强驶机动车辆致周某受伤，唐旭强负事故的全部责任，应全额予以赔偿。因唐旭强驾驶的川Ｑ×××**号小型轿车已在中国太平洋财保宜宾中心支公司投保车上人员责任险，周某受伤后唐旭强垫付的医疗费，中国太平洋财保宜宾中心支公司应在保险范围内返还唐旭强。中国太平洋财保宜宾中心支公司上诉原审确认的唐旭强误工费、住院生活补助过高，但并未提交证据证明以上费用计算错误，上诉中也未主张误工费、住院生活补助的具体金额，应承担举证不能的法律后果。中国太平洋财产保险股份有限公司的该上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元由上诉人中国太平洋财保宜宾中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 碧审 判 员 李 宏代理审判员 付 鹏二〇一五年十一月二十五日书 记 员 周国艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第444号申请执行人李学明，男，彝族，小学文化，1994年12月6日生，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。住景谷县。申请执行人鲁明仙，女，彝族，小学文化，1994年12月6日，系景谷县人。住景谷县。被执行人梨先华，男，汉族，小学文化，1975年3月13日生，系景谷县人。住景谷县。申请执行人李明学、鲁明仙与被执行人梨先华交通事故人身损害赔偿纠纷一案，景谷县人民法院于2009年4月28日作出的（2009）景民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明学、鲁明仙于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人梨先华赔偿丧葬费等各项费用22003.4元，案件受理费100元，共计22103.4元。本院予以立案执行。该案在执行过程中，因被执行人梨先华家庭困难，无现金履行能力，且家中无其他财产可供执行。本院于2012年9月3日作出的（2010）景执字第8号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。2015年9月20日，申请执行人李明学、鲁明仙依据（2010）景民初字第174号民事判决书、（2010）景执字第8号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人梨先华支付申请执行人李明学、鲁明仙赔偿丧葬费等各项费用22003.4元，案件受理费100元，共计22103.4元。本院再次予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人梨先华家庭困难，无现金履行能力，且家中无财产可供执行，申请执行人李明学、鲁明仙向本院申请给予国家司法救助，本院按有关法律规定进行申报。2015年7月30日申请执行人李明学、鲁明仙已获得国家司法救助金15000元，其余7103.4元，申请执行人李明学、鲁明仙自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）景民初字第174号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十一月十二日书记员 李朝东
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01570号 本院在执行牛新有、魏新春、姬振鹤与牛新有、魏新春、姬振鹤不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麒民初字第4018-2号原告曲靖通用机械制造有限公司。地址：曲靖市柳家西路。法定代表人肖吉昌。组织机构代码证号：76388018-1。委托代理人罗志明，云南文策律师事务所律师。（特别授权）被告昆明文丰化肥制造有限公司。地址：晋宁县工业园区二街基地。法定代表人孙润强。委托代理人李庄忠，该公司副厂长。（特别授权）我院于2015年5月11日立案受理了原告曲靖通用机械制造有限公司起诉被告昆明文丰化肥制造有限公司买卖纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与合同履行地均在昆明市晋宁县，麒麟区人民法院对本案无管辖权，特此提出管辖异议。经审查，双方签订的《工矿安装加工合同》第三条约定：“交货地点为需方厂”，第四条约定：“运输方式及到达站和费用负担为供方承担”。由此可见，双方约定的交货方式为原告送货到被告住所处，交货地点为晋宁县，故合同履行地应为晋宁县。本院认为，被告住所地及合同履行地均为晋宁县，且涉诉标的物机械部件现也在晋宁县。被告提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：原告曲靖通用机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送晋宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高玉娟审 判 员  许丽萍代理审判员  荀舒靖二〇一五年十一月二十六日书 记 员  周长虹
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第02355号 本院在执行河南勃达微波设备有限、郑州金石电气技术有限与河南勃达微波设备有限、郑州金石电气技术有限不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蒙民初字第1060号 原告李林凤，女，1973年1月3日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告李莲珍，女，1970年4月28日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人陆乔珍，女，1941年9月1日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托代理人李剑维（系第三人陆乔珍之儿子），男，1965年9月9日生，彝族，居民，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。 原告李林凤与被告李莲珍、第三人陆乔珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李林凤及其委托代理人黄永煌，被告李莲珍及其委托代理人杨顺昌，第三人陆乔珍及其委托代理人李剑维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林凤诉称，原、被告系姊妹关系。原告李林凤与母亲陆乔珍、父亲李福生共三人为一户在蒙自市享有家庭联产承包土地，三人同为承包经营权共有人。2013年6月，原告父亲李福生因病去世。2014年，被告李莲珍借机将上述位于蒙自市亩的土地占用。经原告多次交涉，被告至今仍占用不还。原告认为上述土地属于家庭共有承包经营，被告没有取得原告的同意，侵犯了原告的合法财产权益，故请求判令被告返还原告上述土地。 本院认为，本案中李福生（已故）与陆乔珍系夫妻关系，共同生育六个子女即李发贵、李玲美、李剑维、李光明、李莲珍、李林凤。李福生、陆乔珍与李林凤共同向蒙自市雨过铺镇观音村江水地村民小组承包七丫地5.1亩、二夹坡2.7亩、北勒蒙1.5亩承包土地。2012年因为赡养以及李林凤的土地问题，李福生户按照“谁赡养老人谁耕种老人土地”的农村习俗在该村民小组的调解下将其户内土地平均分为三份，李福生、陆乔珍、李林凤各占三块承包土地的三分之一即七丫地1.7亩、二夹坡0.9亩、北勒蒙0.5亩。之后李福生随李莲珍生活，由李莲珍对其尽主要的赡养义务，李福生名下的承包土地由李莲珍耕种管理，并将李福生3.1亩土地的粮食直补账户迁入李莲珍户内。李福生于2013年6月去世后，李林凤与李莲珍因涉案土地承包经营权发生争议。蒙自市雨过铺镇人民政府出具的《关于李林凤与李莲珍土地承包经营权纠纷一案的调查情况》可以证实由于双方的争议调解不成，政府对该户土地暂时不能进行确权登记。蒙自市雨过铺镇观音村民委员会江水地村民小组出具的《证明》可以证实李林凤与李莲珍的土地承包经营权争议，该小组正在根据蒙自市开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的要求进行调查核实。由于原、被告对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告应当向相关主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告李林凤的起诉。 案件受理费100元，予以退还原告李林凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 薇 二〇一五年十一月三日 书记员 李万前
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第447号 关于申请人张老毛申请执行被执行人富源县老厂镇恒达煤矿劳动争议一案，富源县人民法院于2014年11月18日作出（2014）富民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张老毛于2015年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第447号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一五年十一月十六日 书记员  李 达
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第1009号-1原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，组织机构代码X0899730-0，住所地在江苏省南京市。负责人缪丽华。被告江苏灿维化工有限公司，注册号320282000013446，住所地在江苏省宜兴市新街街道。法定代表人魏时林。被告魏时林，男，汉族，1969年12月24日生，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省宜兴市。被告魏时强，男，汉族，1967年3月22日生，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省宜兴市。本院受理原告渣打银行（中国）有限公司南京分行诉被告江苏灿维化工有限公司、魏时林、魏时强金融借款合同纠纷一案后，本院依法定于2015年11月9日上午十时在本院二板桥办公区第三法庭开庭审理。在开庭当日，原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。本院认为，原告的行为违反有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6576元，减半收取3288元，保全费2270元，合计5558元，由原告渣打银行（中国）有限公司南京分行负担。审 判 长  黄海宁人民陪审员  胡 星人民陪审员  孙 冰二〇一五年十一月九日见习书记员  陆 丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第737号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人贾帆，男，1984年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，系昆明泛海资本管理有限公司总经理，住云南省昆明市。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］938号起诉书指控被告人贾帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人贾帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月24日2时许，被告人贾帆饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**的“奔驰”牌轿车，行驶至昆明市站立交桥顶层时，碰撞了赵某驾驶的牌号为云Ａ×××**的“红岩”牌货车，赵某朋友报警后，被告人贾帆被民警抓获。经抽取被告人贾帆静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为贾帆的静脉血样中检出乙醇，含量为103.18mg/100ml（乙醇/血）。被告人贾帆在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人贾帆应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人贾帆系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾帆自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人贾帆承担此次事故的主要责任。案发后，被告人贾帆对被害人赵某进行了赔偿，并赔偿了西站立交桥损坏护栏的修复费，被害人赵某出具了刑事谅解书表示对被告人谅解。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人贾帆的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，被害人赵某的陈述，证人张某、普某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第1895号法医毒物鉴定检验报告书及昆公（交）鉴告字（2015）第0624号鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0039155号道路交通事故认定书，人民调解简易纠纷登记表，五华区道路桥梁管理处出具的票据，刑事谅解书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人贾帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾帆在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年十一月二十日书记员  张 娜
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第549号 原告岩坎香，男，1965年5月12日出生，傣族。 原告玉儿瓦，女，1967年3月15日出生，傣族。 两原告共同委托代理人付云，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 被告焦树明，男，汉族，1966年8月16日出生，汉族。 被告陶进海，男，1990年5月13日出生，汉族。 委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告余永康，男，1977年10月5日出生，汉族。 委托代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。 原告岩坎香、玉儿瓦诉被告焦树明、陶进海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依原告申请将余永康追加为本案被告，并适用普通程序组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告岩坎香、玉儿瓦及其委托代理人付云，被告焦树明、被告陶进海及其委托代理人陈华山、被告余永康的委托代理人付宪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岩坎香、玉儿瓦诉称，死者岩坎为被告焦树明的餐厅工作，2014年2月13日晚，岩坎在焦树明的餐厅使用国家管制枪支时不慎导致枪支爆炸，岩坎受伤抢救无效后死亡。焦树明的餐厅藏有枪支，且对枪支管理不慎，对岩坎的死亡应当承担责任；被告陶进海在事发前即知道餐厅藏有枪支，未向公安机关报告，还与岩坎联系使用枪支的方法，未及时制止岩坎的行为，应当承担责任。故根据法律规定，要求二被告承担连带赔偿原告如下损失：死亡赔偿金23236元/年×20年=464720元；丧葬费48997元/年÷12个月×6个月=24498.5元；精神抚慰金20000元；处理丧葬人员误工费27867元/年÷365天×10天×3人=2290.5元，以上共计511509元。请求人民法院判令二被告连带赔偿原告511509元 庭审过程中，原告岩坎香、玉儿瓦明确要求：“被告余永康承担连带赔偿责任”。 被告焦树明辩称，原告诉请赔偿的各项费用无事实和法律依据。岩坎2011年9月24日至2012年12月22日在被告焦树明承包的曼飞龙水库餐厅打工，2012年7月13日被告焦树明将该餐厅转包给了被告余永康，一楼的员工宿舍也一并的转包给了余永康。事发时岩坎并非被告焦树明的员工，其死亡与玩耍枪支与被告焦树明无关，请求法院依法驳回原告对被告焦树明的起诉。 被告陶进海辩称，陶进海与岩坎之间不存在劳务关系，两原告要求陶进海赔偿没有法律依据。 被告余永康辩称，岩坎死亡原因不明，没有尸体检验报告，也没有相应证据证明；岩坎在死前喝了酒，且是在下班时间死亡，被告余永康不知道有枪支，枪支并非余永康所有；岩坎生前在曼飞龙水库上班，其赔偿金应按农村标准来计算。被告余永康没有过错，不应承担赔偿责任。 原告岩坎香、玉儿瓦为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.死亡证明1份，欲证明原告儿子岩坎已经死亡，被告应承担赔偿责任。 2.询问笔录6份，欲证明原告儿子岩坎是被告焦树明的员工，在为被告工作时受伤导致死亡，同时被告焦树明为餐厅的所有者，对餐厅藏有枪支有管理不善的责任，被告焦树明对岩坎的死亡应承担赔偿责任，被告陶进海在事发两个月前就已经知道死者餐厅藏有枪支，未向有关机关报告或向公安机关报案，并在事发前与死者联系枪支的使用方法，未及时制止也应承担责任。 经质证，被告焦树明对二原告提交的证据1、2真实性认可，证明内容不认可。被告陶进海对二原告提交的证据一1真实性认可，证明内容不认可，该证据无法证明岩坎的死亡原因；证据2未加盖单位公章，真实性、合法性不认可。被告余永康对二原告提交的证据1真实性认可，证明内容不认可，该证据无法证明岩坎的死亡原因；证据2没有有关单位的公章，且岩坎当天喝了酒，无法证明岩坎的死亡与余永康有关。 被告焦树明为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据： 1.曼飞龙水库餐厅考勤表1份，欲证明岩坎不是被告餐厅的员工。 2.对岩坎的工资结账记录1份，欲证明被告对岩坎2012年12月22日以前的工资结账情况。 3.证人刘九妹、岩农、李美芳、王关秀的证言各1份，欲证明岩坎于2012年12月22日以后不是被告餐厅的员工。 4.曼飞龙水库水面养殖合同3份，欲证明2012年7月3日至2015年3月3日水库由被告焦树明经营，余永康自2015年3月3日承包该水库至今。 经质证，二原告对被告焦树明提交的证据1不认可，该证据属于单方面材料；证据2真实性认可，不认可证明观点，岩坎是2011年9月到被告焦树明处工作的，直到死亡前都在被告焦树明处上班；证据3不认可；证据4没有原件不认可。被告陶进海对被告焦树明提交的所有证据均认可，岩坎出事时不是被告焦树明的员工。被告余永康对被告焦树明提交的证据1不质证；证据2不清楚情况，不质证；证据3不了解具体情况，不质证；证据4中三份合同无异议。 被告陶进海未举证。 被告余永康向本院提交了证人证言（潘建洪）1份，欲证明岩坎出事时间为下班时间。 经质证，二原告、被告焦树明、被告陶进海对被告余永康提交的证言均认可。 本院认为，二原告提交的证据1、2来源真实、合法，但不能证实其观点，故本院对该证据的真实性予以采信。被告焦树明提交的证据1、2、3、4均来源真实、合法，本院予以采信。被告余永康提交的证人证言原、被告均认可，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告岩坎香与原告玉儿瓦系本案死者岩坎的父母。2014年2月13日凌晨岩坎在景洪市嘎洒镇曼飞龙水库鱼庄的员工宿舍被枪支击伤，后被送至勐海县黎明医院治疗，经诊断为左眼、颅脑挫伤，勐海县黎明医院采取了左眼摘出术，颅内异物取出术等治疗方法，岩坎于2014年4月2日14时30分经抢救无效死亡，死亡原因为脑疝。 另查明，岩坎2011年9月24日至2012年12月22日为被告焦树明在曼飞龙水库餐厅工作，死亡时为被告余永康员工，岩坎被枪支击伤时间为2014年2月13日凌晨。2014年2月13日3时左右，岩坎曾电话询问被告陶进海枪支使用方法。公安机关现未侦破该案。事发后，被告余永康向岩坎的家属垫付了5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，岩坎被枪支击伤的时间为非工作时间，也非为履行雇主余永康委派的工作而在“从事雇佣活动”中导致了损伤，同时也未能提供证据证实本案击伤岩坎的枪支为被告焦树明、余永康所有及被告陶进海对岩坎的死亡有过错，故本院对二原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告岩坎香、玉儿瓦的诉讼请求。 本案受理费8915元，由原告岩坎香、玉儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 琼 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  刀有文 二〇一五年十一月六日 书 记 员  杨丽彬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第443号申请人：潘毅，男，汉族，1963年4月7日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：云南林桂园林绿化工程有限公司。住所：云南省昆明市高新区科医路**红塔花园********。法定代表人：王金福。申请人潘毅与被申请人云南林桂园林绿化工程有限公司财产保全一案，申请人于二○一五年十一月二十六日向本院提出证据保全的申请，请求查封、扣押被申请人云南林桂园林绿化工程有限公司拥有的涉及到被申请人多次向申请人2012年5月4日-2013年12月10日的借款，合计人民币2142288元的所有被申请人公司账目及相应的财务原始凭证，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人云南林桂园林绿化工程有限公司拥有的涉及到被申请人多次向申请人2012年5月4日-2013年12月10日的借款，合计人民币2142288元的所有被申请人公司账目及相应的财务原始凭证。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张策群二〇一五年十一月二十六日书记员  张妍妍
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑二初字第0154号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人贾某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被抓获并刑事拘留，同月19日被取保候审。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月10日凌晨，被告人贾某在无锡市北塘区金太湖广场自由港网吧内，乘隙窃得被害人张某乙放置在电脑桌上的Iphone6手机1部（经鉴定价值人民币2700元）。到案后，被告人贾某如实供述了其犯罪事实。涉案IPhone6手机已被公安机关查获并发还被害人张某乙。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的报案笔录和对被告人的辨认笔录，证人冯某、张某甲的证言和辨认笔录，被告人贾某对作案地点的辨认笔录和照片，涉案赃物照片，公安机关出具的案件侦破经过、抓获经过、发还清单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾某归案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈莉波二〇一五年十一月二十三日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。