wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2222号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：张涛，男，住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张涛供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 也二0一七年十月二十六书记员 鞠红艳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0781执687号之一申请执行人：黎新成，男。被执行人：梁文峰，男。申请执行人黎某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初1898号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人梁某应自判决书生效之日起十日内向申请执行人黎某返回借款15000元及支付逾期利息，案件受理费175元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初1898号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤J982**雪佛兰牌轿车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人梁某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人梁某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月十日书记员 曹艳华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6855号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王超，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年十月十七日书记员  祁 源
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执955号之二申请执行人赵海霞，女，汉族，1977年11月9日出生，无业，住大同市城区国际丽都小区1-2-204。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，我院在相关部门，对被申请人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  定绍华执行员  左建同执行员  白向东二〇一七年十月九日书记员  王 晗
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2894号之五本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张利东金融借款合同过程中，查明被执行人张利东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张利东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执704号之一申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。法定代表人袁顺刚，主任。被执行人梅闵徽,男,1986年10月11日生,汉族，住安徽省广德县。被执行人魏欢,女,1987年9月13日生，汉族，住址同上。申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人梅闵徽、魏欢计划生育行政非诉一案,申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费139800元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德县卫生和计划生育委员会于2016年9月26日作出的广卫计征决[2016]36号广德县社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十九日书记员 文 武
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初963号原告:陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告:林根生，男，1972年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈扬发与被告林根生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬发的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈扬发向本院提出诉讼请求：1.林根生偿付陈扬发尚欠货款46，330元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由林根生承担。事实与理由：林根生曾多次向陈扬发购买茶叶，双方于2015年8月15日进行结算，林根生尚欠陈扬发茶叶款46,330元。当日由林根生立下一张《欠条》给陈扬发收执，后经陈扬发向林根生催讨未果。林根生未作答辩。陈扬发在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈扬发身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．《欠条》原件一份，证明林根生尚欠陈扬发货款46，330元的事实。本院认为，林根生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈扬发提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林根生向陈扬发购买茶叶，双方于2015年8月15日进行结算，林根生尚欠陈扬发货款46，330元。林根生出具一份《欠条》交由陈扬发收执。经陈扬发向林根生催讨，林根生至今未偿还该货款。本院认为，林根生向陈扬发购买茶叶，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。林根生尚欠陈扬发货款46，330元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。违约金可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，陈扬发请求按年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。林根生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林根生应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈扬发货款46，330元及逾期付款违约金（从2017年2月27日起计至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告林根生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  李文法二〇一七年十月九日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9469号原告：刘春明，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李金闯，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘春明与被告李金闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加诉讼，被告李金闯经传票传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4170元。事实和理由：被告于2016年10月30日在原告处购买装修材料，欠下货款4170元未付，原告多次向被告催收，被告于2017年5月30日向原告出具借条一份，承诺2017年8月30日之前归还。时至今日，被告仍未还款。被告李金闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李金闯在原告刘春明处购买装修材料欠下货款4170元未付，在原告的催收下，被告于2017年5月30日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘春明人民币大写肆仟壹佰柒拾元整，三个月左右于2017年8月30日前归还，如果不归还违约金100%，借款人李金闯”。承诺的还款期限届满后，被告仍未归还欠款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，被告因欠原告货款而向原告出具借条一张，该借条是原、被告的真实意思表示，是被告表示尚欠原告债务的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照承诺的付款时间向原告履行该债务。原告的诉讼请求符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李金闯在本判决生效后五日内向原告刘春明支付欠款4170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金闯负担。本判决为终审判决。审判员 张 霜二〇一七年十月十八日书记员 唐蜜蜜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3140号罪犯王振龙，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地河北省枣强县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)鞍刑一初字第23号刑事判决，以被告人王振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王振龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月29日起至2021年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9253号原告：义乌市拾发力汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江江滨西路163号。法定代表人：程志钢，董事长。被告：孙瑞，男，1980年1月22日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司与被告孙瑞车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付汽车租车费用50500元整并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司的法定代表人程志钢参加了诉讼，被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同一份，双方约定了以下主要内容：“1、乙方向甲方承租本田型号汽车一辆，颜色黑色，车牌浙Ｇ×××××；2、租用时间2015年8月30日15时，乙方同意向甲方支付车辆费用每日250元，每月7000元，租车押金5000元；3、乙方必须按合同规定的时间、地点还车辆，按合同规定的时间付款，如拖延付款需要每天加付所欠租金总额1%的滞纳金”。2015年8月30日，原告按约将浙Ｇ×××××轿车交付给被告使用。被告交纳租车押金人民币5000元。2016年9月10日17时30分，被告归还了所租车辆。被告共租用12个月零10天，费用为86500元。期间，被告支付了31000元租金，另以租车押金5000元抵扣租金，被告共支付租金36000元，至今尚欠租车费用50500元未付。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案双方约定的逾期付款滞纳金应认定系违约金，因每天租金总额1%的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙瑞于本判决生效后十五日内支付原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司租车费用人民币50500元及利息损失（从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告孙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  宋代星人民陪审员  刘剑军二〇一七年十月十日书 记 员  金子萍-??3?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2164号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：党某1，住甘肃省会宁县。被告：令某，住址同上。被告：党某2，住甘肃省天水市。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告党某1、令某、党某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1606元,减半收取803元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员冯婕二〇一七年十月三十日书记员姜宁涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执520号之一申请执行人葛秀华，住长春市绿园区。被执行人代路，住长春市绿园区。被执行人汤政涛，住长春市绿园区。申请执行人葛秀华与被执行人代路、汤政涛民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初895号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付借款本金577,000.00元、自2017年3月1日起至2017年4月9日止利息15，386.67元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的土地及房屋，因不是首封，不具备处置条件。被执行人名下有银行账户，经申请执行人申请将其部分账户予以冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十月十日书记员 赵红飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初296号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人付志利，男，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月12日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人付志利犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人付志利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日20时许，被告人付志利醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌金利玛电动车，行驶至大庆市让胡路区龙华路成品油库附近，与车主李某某发生口角，李某某拨打110报警电话，后大庆市公安局直属分局民警出警时发现付志利有酒驾嫌疑，将其传唤至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，付志利血液中检出乙醇，含量为250.3mg/l00ml。上述事实，被告人付志利在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、呼吸酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表；证人李某某的证言；被告人付志利的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付志利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人付志利系无证驾驶无牌机动车，量刑时予以酌情从重处罚。被告人付志利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付志利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  周红波人民陪审员  张 宁二〇一七年十月十六日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异48号案外人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路18号名士一号4栋1401。法定代表人：董某，该公司经理。申请执行人:李某1。被执行人:盛某。被执行人:陈某。被执行人:李某2。被执行人:李某3。被执行人:李某4。本院在受理申请执行人李某1与被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省建三公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人省建三公司称，一、我公司承建了湖北云燕投资有限公司位于十堰市××区的云燕农博园工程，我公司在施工的过程中投入了大量资金，经核算我公司在此工程中不拖欠任何人款项；二、被继承人李成玉在我公司不享有到期债权，我公司不拖欠李成玉款项。综上所述，我公司对贵院送达的到期债务通知书提出异议，贵院依法不能对我公司强制执行，裁定不予执行。本院查明，申请执行人李某1依据本院2017年6月28日作出的已发生法律效力（2017）鄂0303民初1344号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4在继承被继承人遗产范围内清偿借款本息750万元；2、承担申请执行费64900元。在执行过程中，申请执行人李某1向本院申请对被执行人在案外人省建三公司到期债权500万元予以执行。本院于2017年8月4日作出（2017）鄂0303执643号之三执行裁定书，裁定冻结被继承人在案外人省建三公司的债权500万元。并于2017年8月4日向案外人省建三公司发出（2017）鄂0303执643号之三通知书，通知该公司自收到本通知书后15日内向申请执行人李某1履行对被继承人到期债权500万元，不得向被执行人盛某、陈某、李某2、李某3、李某4清偿。异议人省建三公司遂向本院提出书面执行异议。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。涉及本案，本院根据申请执行人李某1的申请，依法作出（2017）鄂0303执643号之三执行裁定书，裁定冻结被继承人在省建三公司的债权500万元。向案外人省建三公司发出（2017）鄂0303执643号之三通知书，案外人省建三公司在规定的期限内对到期债权提出执行异议，符合上述规定，故本院对（2017）鄂0303执643号之三通知书应不予执行。因此案外人省建三公司提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0303执643号之三通知书。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇一七年十月十七日书记员  罗 琳附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执37号之一申请执行人：山西兰花集团莒山煤矿有限公司，住所地，山西省泽州县巴公镇三家店村。法定代表人：王文庆，任董事长。委托代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地，山西省沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉，任董事长。山西兰花集团莒山煤矿有限公司与沁水县沁阳能源有限责任公司、招商银行股份有限公司晋城分行委托贷款合同纠纷一案,本院于2016年12月30日作出（2016）晋05民初37号民事判决书，并已生效。2017年3月14日，山西兰花集团莒山煤矿有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年3月17日向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。2、本院依法对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司14700000元股权实施冻结，并向该股权首封法院太原市中级人民法院发出商请移送执行函，但因协商未果，无法处置。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等进行查询，并对其房产、土地使用权等不动产信息查询，未查到执行财产线索。4、本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及我院调查取证材料均向申请执行人山西兰花集团莒山煤矿有限公司释明并出示，其表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李天元二〇一七年十月二十日书记员  王佩佩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1801号之四申请执行人胡智，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人周志清，女，汉族，1970年12月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。法定代表人邓君。申请执行人胡智、周志清与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1429号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1429号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初1429号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  贺玉林代理审判员  王 军二〇一七年十月十七日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2665号原告：代玮灵（曾用名代长风），女。被告：谢文龙，男。本院在审理原告代玮灵诉被告谢文龙离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玮灵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代玮灵撤回起诉。案件受理费130元，由原告代玮灵负担。审判员  尹华荣二〇一七年十月十二日书记员  阴 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1898号原告：温彩霞，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地：会宁县北河坪新城工会大厦7楼。法定代表人：李於昇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李万林，系该公司员工。原告温彩霞与被告会宁县亿联房地产开发有限公司（以下简称亿联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彩霞、被告亿联公司的委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款173378元及利息24000元；3、判令被告支付原告违约金5201元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于会宁县会师镇滨河西路西侧皇城一号商住小区的第7幢1单元401室商品房1套，建筑面积117.12平方米，单价每平方米2960元，总金额346675元。当日原告交付被告购房款95000元，同年11月4日原告向被告交付房款78378元，合计共交付购房款173378元。约定于2016年9月23日前交付房屋，如未按合同约定交付房屋，原告有权解除合同，被告应当退还全部购房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。2015年7、8月份，原告发现被告开发的房产一直停建，处于瘫痪状态，按期向原告交付房屋已无可能，原告多次向被告提出解除合同,退还房款，但被告未退还原告分文,原告遂诉至本院。被告亿联公司辩称，原告温彩霞在被告亿联公司开发的皇城1号小区购买房屋并交付购房款173378元属实。由于被告亿联公司资金短缺，导致小区建设暂时停工，现房屋主体已经建成，外墙和水电安装部分没有完成，没有及时向住户交付房屋，表示歉意。现被告亿联公司同意解除合同，同意返还原告购房款173378元，对利息及违约金同意按照合同约定处理，诉讼费用由双方承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房订购协议书1份、商品房买卖合同1份、购房款收据2张、解除商品房买卖合同通知书1份，证明原告向被告购房、交付购房款等事实。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。原告所举商品房订购协议书、商品房买卖合同、购房款收据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日原告温彩霞与被告亿联公司签订了商品房买卖合同1份，约定原告温彩霞购买被告亿联公司开发的位于会宁县会师镇滨河西路西侧皇城1号商住小区第7幢1单元401室，建筑面积为117.12㎡，单价2960元/㎡，总金额346675元。合同约定，出卖人应当在2016年9月23日前，将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人逾期超过7日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原告于2014年10月30日交付购房款95000元，11月4日交付房款78378元，共计173378元。后被告方因资金短缺，导致小区建设停工,至今未交付房屋。2017年8月7日，原告遂诉至本院，要求与被告解除合同并支付违约金及利息。本院认为，原告温彩霞与被告亿联公司之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告请求解除双方之间的房屋买卖合同，并要求被告退还忆付购房款173378元，被告同意，本院予以准许。原告请求被告支付逾期交房的违约金5201元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告温彩霞与被告会宁县亿联房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同；二、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告温彩霞购房款173378元并支付违约金5201元；三、驳回原告温彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担1936元,原告负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十月三十日书记员蒋文娴
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3340号原告：重庆欣凯律师事务所，住所地垫江县桂溪镇桂南大道115号，统一社会信用代码315000005789590581。负责人：易川江，该事务所主任。委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，��民，住重庆市垫江县。被告：孙丽平，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆欣凯律师事务所与贺启成、孙丽平服务合同纠纷一案中，原告重庆欣凯律师事务所于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣凯律师事务所自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣凯律师事务所撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告重庆欣凯律师事务所负担。审 判 员 胡中华二〇一七年十月十一日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第01405-2号申请执行人：刘正岭，男，1975年3月25日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区，被执行人：汤某，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，被执行人：薛子涵，男，2009年8月13日生，汉族，住址及现住所地同上，法定代理人：汤某，身份情况同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计154762元的义务。本院在执行阶段依法查封了被执行人汤某名下位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业三处房产，以及扣留了被执行人汤某在安徽虹桥交通建设监理有限公司的收入156971元，现申请执行人与被执行人达成和解，申请人刘正岭申请解除对被执行人名下财产的查封与扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤某名下位于胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业三处房产的查封；二、解除对被执行人汤某在安徽虹桥交通建设监理有限公司的收入156971元的扣留。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十月十六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执262号申请执行人：牛某，女，1971年01月16日生，汉族，住武城县。被执行人：冯某，男，1976年03月25日生，汉族，住武城县。本院在执行牛某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年4月12日向被执行人冯某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯某的存款、车辆等财产情况进行了查询，均无财产，经本院向被执行人居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产。现已将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行冯某的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年十月十日书记员  亓 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1018号之五申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人张从文，行长。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业园区。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东阳��景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1502民初6505号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷健发食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、张明亮、陈秀华、孟现壮未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张明亮名下的鲁Ｐ×××××号��别克牌）汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年十月十日书记员 于其国
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1572号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：周桂明。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周桂明信��卡纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0591民初6878号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周桂明应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币120550.75元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告周桂明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人周桂明名下位于苏州工业园区胜浦镇闻���苑2幢106室房地产，上述房地产本案已轮候查封（查封期限自2017年6月28日至2020年6月27日），暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位123262.75元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年十月十六日书 记 员  朱文峰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢135号之一申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司，地址：郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人黄杰,系该公司董事长。被执行人陈秋锦，男，生于1977年12月7日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人余红梅，女，生于1984年8月23日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人陈新生，男，生于1969年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，系本县质量技术监督局干部。被执行人陈荣坤，男，生于1979年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县土门镇双庙村3组,现居住本县城关镇滨河明珠4号楼1201室。被执行人张逖，男，生于1984年11月6日，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秋锦有一辆梅赛德斯奔驰品牌、车牌号为渝A×××××的黑色小型轿车；查明被执行人陈秋锦有一处坐落于重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1，产权证号：202房地证字第002630号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：1、查封执行人陈秋锦梅赛德斯奔驰品牌、车牌号为渝A×××××的黑色小型轿车，查封期限为二年。2、查封执行人陈秋锦坐落于重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1，产权证号：202房地证字第002630号的房产，查封期限为三年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二0一七年十月二十三书记员  黄 鞭
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1004号上诉人（原审被告）闫占新，男，1973年8月9日生。委托代理人崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫海贵，男，1951年2月5日生。委托代理人闫璐，女，1983年5月29日生。委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。上诉人闫占新因与被上诉人闫海贵物权保护纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，需要进一步核实案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1559号民事判决；二、本案发回吴起县人民法院重审。上诉人闫占新预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十月十七日书 记 员  李 惠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1130号原告：楚效美，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，教师，住安徽省蒙城县。被告：楚效全，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初3458号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；查封被执行人楚效全所有车牌号为皖Ｓ×××××的车辆。二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志明二〇一七年十月十六日书记员  崔辉辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执字第710号申请人鲍晓乐，男，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人潘多峰，男，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人鲍晓乐申请执行潘多峰合同一案，阿拉善左旗人民法院于2016年12月20日作出（2016）内2921民初字第476号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年5月26日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初字第476号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一七年十月二十六日书记员  萨日娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1185号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人唐浩，男，1987年6月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人唐浩刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初132号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月三十日书记员 陈文琪
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2031号申请执行人蒋雪，女，1990年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄基鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人蒋雪与被执行人黄基鹏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄基鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋雪于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6073号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一七年十月二十六日书记员  余 霞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1601号被执行人：吴俊霖，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行吴俊霖罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十月十六日书记员  李开春
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2190号申请执行人：杨占发，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王展智，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人杨占发与被执行人王丽等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨学东二〇一七年十月十九日书记员  尹 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书2017湘01**民初5342号原告:某银行。主要负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某向某银行偿还信用卡透支款本金121156.51元及截至2017年2月26日的利息59583.76元、滞纳金9407.22元，并支付以欠款本金121156.51元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由黄某负担。事实和理由：黄某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计190147.49元。某银行多次催收，黄某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。被告黄某未予答辩。原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对黄某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结黄某的账户，收回、停用黄某的信用卡。某银行向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，黄某累计拖欠某银行透支款本金121156.51元、利息59583.76元、滞纳金9407.22元（其中2015年1月的滞纳金为3024.44元，2015年2月的滞纳金为6382.78元）。本院认为：某银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，黄某已拖欠某银行透支款本金121156.51元、利息59583.76元、滞纳金9407.22元，该款应予以偿还。因此，某银行要求黄某偿还截至2017年2月26日的欠款本金121156.51元、利息59583.76元、滞纳金9407.22元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金121156.51元；二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日为59583.76元，2017年2月26日之后的利息，以欠款本金121156.51元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9407.22元；四、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民催15号申请人上海奕鼎建材有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号B4325室。法定代表人：方荣，职务总经理。委托诉讼代理人：陈利强，��，1977年7月26日出生，汉族，系上海奕鼎建材有限公司销售人员，住天津市东丽区。申请人上海奕鼎建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、>第四百五十二条规定,判决如下：一、宣告申请人上海奕鼎建材有限公司丢失的商业承兑汇票（汇票号为0010006126029497；票面金额为20万元;出票人为天津帝景房地产开发有限公司；出票银行为浦发银行天津科技支行;出票日期为2017年1月11日;汇票到期日为2017年7月10日，收款人为广厦建设集团有限责任公司，后经过背书转让，由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海奕鼎建��有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人上海奕鼎建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘房琴代理审判员  王 维二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期��届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初4393号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。被告：梁艳红，女，1978年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告梁艳红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  杨昌君二〇一七年十月三十一日书记员  张丽君本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1268号之一申请执行人：合肥烟墩建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：李子桂，总经理。被执行人：长亨汽车饰件���合肥）有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园。法定代表人：林泉亨,总经理。本院在执行过程中，依法以（2016）皖0191执1268号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人长亨汽车饰件（合肥）有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  曹野
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3360号之一申请执行人：吴启华，女，汉族，1951年2月11日生，住重庆市万州。被执行人：秦流权，男，汉族，1963年2月26日生，住重庆市万州区。被执行人：谢先平，女，汉族，1962年7月8日生，住重庆市万州区。吴启华与秦流权、谢先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8690号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为181000元及利息。本案在执行中，已冻结被执行人名下部分银行存款账户，但余额不足。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  吴学军代理审判员  田建宝二〇一七年十月二十日书 记 员  何先锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4580号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人石小芳，男，1967年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与石小芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11491号民事判决书已发生法律效力。2017年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134809.93元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人石小芳名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人石小芳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人石小芳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11491号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十四日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1537号上诉人(原审被告)袁润林，男，汉族，1972年10月17日出生，文盲，延安炼油厂工人，陕西省延川县人，现住延安市四中对面昌泰盛世花城*号楼*单元**楼*室。委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。上诉人(原审被告)马乐乐，男，汉族，1988年1月25日出生，小学文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住洛川县交口河镇延炼一区*号楼*单元***室。被上诉人(原审原告)樊保平，男，汉族，1979年1月28日出生，小学文化，农民工，陕西省子长县人，现住宝塔区桥沟办事处刘万家沟村。委托代理人马文孝，男，汉族，1963年12月3日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区刘万家沟。原审被告延安秦通路桥工程有限责任公司（以下简称秦通公司）。住所地：延安市延川县延川镇杨家湾村。法定代表人李新文，该公司经理。上诉人袁润林、马乐乐因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭审理了本案。除秦通公司法定代表人李新文未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，首先，本案樊保平系袁润林雇佣的挖掘机司机，樊是因乘坐袁润林雇佣的三轮车送配件路途中发生的伤害，一审应追加三轮车司机为被告，查明致伤缘由，分清责任，依法承担赔偿责任；其次在二审庭审时，上诉人袁润林、马乐乐均否认双方存在合伙关系，本案发回后也应一并依法审查。综上，一审判决违反法定程序，上诉人的部分上诉理由予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院陕06**民初453号民事判决；二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审理。本案上诉人袁润林、马乐乐预交的诉讼费2288元，予以退回。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4375号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：何荣荣，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告何荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告何荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费786元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积81.87平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费786元。何荣荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告何荣荣支付原告盛达公司物业服务费786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  田桂英二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3138号罪犯陈庆利，男，1963年1月22日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年2月17日作出(2011)明刑初字��22号刑事判决，以被告人陈庆利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈庆利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈庆利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈庆利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月14日起至2019年12月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9879号之二申请执行人深圳市科威泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园栋5楼，组织机构代码76347523-1。法定代表人：陈焕春。被执行人深圳市连成盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路南昌旧村45号萬豪大厦九楼，组织机构代码088427286。法定代表人：陈书金。申请执行人深圳市科威泰电子有限公司与被执行人深圳市连成盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币34905元、受理费336元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十七日书 记 员  王博闻
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1773号之一申请执行人：潘志明，男，1953年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李全朋，曾用名李全鹏，男，1961年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行潘志明与被执行人李全朋民间借贷纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年1月10日作出(2016)苏0382民初8099号民事判决书：李全朋偿还潘志明借款本金10万元及律师费2500元，合计102500元，并承担诉讼费用2900元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款，已发放给申请执行人1200元，查询房产，已被本案查封，该房的占用情况需要进一步核实。查询土地无信息，查询车辆，已被本案查封但暂无法知悉其下落。2017年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费、高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年十月十二日书记员 张苗苗
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执787号高明同、刘海菊、王朋：申请执行人高明同与被执行人刘海菊、王朋借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928民初1368号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海菊,王朋逾期未履行民事调解书书确定的义务，申请执行人高明同向本院申请执行，请求查封被执行人王朋、刘海菊位于旬阳县白柳镇老龙沟村二组的房屋，本院依法受理。在执行过程中，已将王朋、刘海菊位于旬阳县白柳镇老龙沟村二组的房屋予以查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执787号执行案件执行完毕，于2017年10月30日结案。审判员 梁 波二〇一七年十月三十日书记员 熊世都
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12009号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：戴凤龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市。被告：林秋兰，女，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号2-132号。法定代表人:戴凤龙，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告戴凤龙、林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部（以下简称鹏诺陶瓷经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告戴凤龙、林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令戴凤龙返还原告借款本金1076999.39元，支付截止2017年4月21日的罚息135322.07元、复利8305.48元，并支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1076999.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；2、判令戴凤龙支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、被告林秋兰、鹏诺陶瓷经营部对被告戴凤龙前述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月31日，原告与戴凤龙签订《借款合同》，约定向戴凤龙出借120万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告与林秋兰、鹏诺陶瓷经营部签订《担保合同》，约定林秋兰、鹏诺陶瓷经营部为原告对戴凤龙的全部债权提供连带责任保证担保。原告依约向戴凤龙支付借款，但戴凤龙到期未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。被告戴凤龙、林秋兰、鹏诺陶瓷经营部未答辩。本院经审理查明，2014年10月31日，戴凤龙（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币120万元，借款期限共12个月，自2014年11月21日起至2015年11月21日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，林秋兰、鹏诺陶瓷经营部(保证人)与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》，约定林秋兰、鹏诺陶瓷经营部为戴凤龙前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。2014年11月21日，民生银行重庆分行依约向戴凤龙指定银行账户支付借款120万元，借款凭证上载明借款期限为2014年11月21日起至2015年11月21日。借款到期后，戴凤龙未按约还款，截至2017年4月21日，尚欠借款本金1076999.39元、罚息135322.07元、复利8305.48元未归还。另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、情况说明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，戴凤龙与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，林秋兰、鹏诺陶瓷经营部与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向戴凤龙发放了贷款120万元，履行了合同义务。戴凤龙未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费符合合同约定，本院予以支持。林秋兰、鹏诺陶瓷经营部自愿为戴凤龙《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，在戴凤龙不履行还本付息义务时，林秋兰、鹏诺陶瓷经营部应对戴凤龙的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴凤龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1076999.39元，支付截止2017年4月21日的罚息135322.07元、复利8305.48元；二、被告戴凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金1076999.39为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）;三、被告戴凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；四、被告戴凤龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；五、被告林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部对戴凤龙的前述第一、第二、第三、第四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15803.64元，保全费5000元，共计20803.64元，由被告戴凤龙、林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告戴凤龙、林秋兰、高新技术产业开发区鹏诺陶瓷经营部于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十四日书 记 员 陶 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终6027号上诉人（原审被告）：周金娥，女，1973年3月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）：钟统，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：张泽华，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人周金娥、钟统因与被上诉人张泽华民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周金娥、钟统于2017年9月1日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周金娥、钟统自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年十月二十五日书记员 覃 烨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执974号之四被执行人周泽敏，男，汉族，住安徽省。本院申请执行周泽敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号行署判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周泽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周泽敏在中国邮政储蓄银行622150361000512****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19140号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告王兰英，女，1967年3月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王兰英物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兰英的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王兰英的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申214号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李文涛，女，1974年7月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人李欣、孙未鹏，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严军，男，1970年12月21日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田源，女，1976年12月27日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田廷福，男，1973年4月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田家俊，男，1951年8月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕春英，女，1950年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市看守所服刑。再审申请人李文涛因与被申请人严军、田源、田廷福、田家俊、吕春英民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文涛申请再审称：一、被申请人严军并非本案借款出借人，不具备本案主体资格，其不具备借款能力；实际出借人系王冠华，严军放弃田家俊、吕春英的保证责任存在虚假诉讼的可能。二审判决认定田家俊、吕春英在本案中承担一般保证责任等，未对该事实产生的法定后果作出评价错误。一审判决超出一审原告的起诉范围，并据此作出判决程序违法。被申请人田源已经向严军提供了价值1488000元翡翠做抵押，应作为优先还款来源。此外，二审判决支付律师费86000元不合法。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷。根据本案在案证据及合同相对性的原则，本案债权债务产生于被申请人严军与田源之间，现申请人无充分证据证实严军不是本案的实际出借人；且也无证据证实本案存在虚假诉讼的事实，二审判决根据双方的数次“还款承诺”，确认吕春英、田家俊应承担一般保证责任符合法律规定。其次，因田源未按《借款合同》约定的期限还款，二审判决根据双方对违约金及月息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》维持一审判决第二项并无不当。针对申请人主张严军持有价值1488000元的抵押物翡翠，应作为优先偿还本案债务的问题，申请人就此未提交有效证据予以证实，本院对此主张不予支持。二审判决的律师费经审查，不超过云南省律师收费标准。综上，李文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文涛的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十月二十六日书记员  保卓成
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执165号之五申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人：孟广田，职务：董事长。委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。被执行人：高某某，男，1975年1月28日生，汉族。被执行人：曹某（曾用名曹某某），女，1979年2月11日生，汉族。本院于2017年4月20日作出的（2016）晋0303执165号之一号执行裁定书，冻结了被执行人高某某名下位于阳泉市滨河世纪城意大利花园10-11幢一层96B、96C号两处底商。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某名下位于阳泉市滨河世纪城意大利花园10-11幢一层96B、96C号两处底商的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年十月二十四日书记员  赵 云
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2588号之二原告：周海建，男，1982年8月5日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：徐海萍，女，1971年5月9日出生汉族，住宁海县。被告：麻小伟，男，1968年7月14日出生汉族，住宁海县。被告：王秋凤，女，1978年10月14日出生汉族，住宁海县。被告：章开考，男，1967年3月7日出生汉族，住宁海县。原告周海建与被告徐海萍、麻小伟、王秋凤、章开考民间借贷纠纷一案，原告周海建于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周海建撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告周海建负担。审 判 长  童钱勇代理审判员  查鹏程人民陪审员  魏章潮二〇一七年十月十九日代书 记员  陈丽妮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5505号上诉人（原审被告）：徐天顺，男，1963年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成红，女，1966年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭铁，男，1990年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭明华，男，1941年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人徐天顺因与被上诉人吴成红民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐天顺上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初96号民事判决，改判驳回吴成红的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由吴成红承担。事实和理由：吴成红提供的借条仅能证明吴成红与徐天顺之间形成借款合同关系，借条载明总金额为73万，但徐天顺仅收到43万元，且徐天顺已多次向吴成红的父亲郭明华还款，故徐天顺已经不差欠款项。吴成红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐天顺的上诉请求，维持原判。吴成红向一审法院起诉请求：判令徐天顺偿还借款730000元及利息354000元（利息按月息2%计算至2015年11月30日止）。一审法院认定事实：徐天顺因经营所需，在2014年1月6日至2014年2月21日期间分四次向吴成红借款730000元，约定月利率为5%或4%，没有约定还款期限，徐天顺分别出具《借条》。2014年1月15日，吴成红通过其子郭铁的账户转账430000元给徐天顺，郭铁称该款项系吴成红借给徐天顺的款项，剩余借款吴成红称系现金交付给徐天顺。郭铁系吴成红之子，郭明华系吴成红之父，遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司的法定代表人为郭明华。一审法院认为，徐天顺向吴成红借款并出具《借条》，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明徐天顺系债务人，对《借条》所反映的事实予以确认，《借条》出具后，吴成红通过郭铁的账户转账430000元给徐天顺，郭铁也承认该款项系吴成红借给徐天顺的款项，对该笔款项应认定为系吴成红借给徐天顺的款项。一审庭审中，徐天顺提交部分向郭明华、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司的付款依据，称系偿还吴成红的欠款，经询问郭明华，郭明华称该部分款项是其与徐天顺之间的账务往来，与本案无关，一审法院认为，本案债权债务发生在徐天顺、吴成红之间，徐天顺的债权人是吴成红而非其他人，徐天顺只能向吴成红履行债务，徐天顺没有证据证明吴成红已将债权转让给郭明华，且吴成红也予以否认，郭明华也对此进行否认，故徐天顺向郭明华支付的金钱不能发生清偿自己对吴成红所负债务的效力。徐天顺向吴成红借款730000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，对吴成红要求徐天顺偿还借款的请求，予以支持。吴成红要求徐天顺支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，结合《借条》的约定及吴成红的诉讼请求，借款730000元的利息从2014年2月21日起按月息2%计算至2015年11月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：由徐天顺在本判决生效之日起十日内偿还吴成红借款人民币730000元及利息（从2014年2月21日起按月息2%计算至2015年11月30日）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，由徐天顺承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：徐天顺应否向吴成红偿还借款本息及其数额。徐天顺对本案借条的真实性不持异议，本院予以确认。关于本案的借款本金如何认定的问题，吴成红主张分多次向徐天顺现金交付借款共计300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，徐天顺抗辩已经偿还借款，但未提供证据证明向吴成红偿还借款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，徐天顺应承担举证不利的后果。吴成红依据本案借条主张权利，徐天顺自认收到430000元，并抗辩其中300000元借贷行为尚未实际发生，但不能对此作出合理说明，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定吴成红向徐天顺现金交付300000元的事实存在，故本案借款本金应认定为730000元。徐天顺的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。关于利息应如何认定的问题，双方约定借款年利率超过24%，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决本案利息自2014年2月21日起按月利率2%计算至2015年11月30日止，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14550元，由徐天顺负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年十月十六日书记员  覃 烨
山东省巨野县人民法院执行裁定��(2017)鲁1724执恢199号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。被执行人：李华，男，汉族，干部，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巨商初字第607号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一七年十月二十日书记员  孙念亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初15523号原告：余方中，男，1973年11月22日出生，住安徽省安庆市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告:刘子昊，男，1993年3月11日出生，居民，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：魏春雪，女，该公司职员，住该公司宿舍。原告余方中与被告刘子昊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方中及其委托诉讼代理人齐森，被告刘子昊，被告保险公司之委托诉讼代理人魏春雪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余方中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费598.65元、误工费10000元、交通费2000元、车辆损失费173350.4元，共计185949.05元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日上午9时许，原告驾驶×××号小轿车自西向东行至北京市房山区良官路张谢村西口时，与被告刘子昊驾驶的×××号小轿车（由南向北行驶）相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告刘子昊负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经房山区良乡医院诊断：胸部、左前臂软组织损伤、左前臂皮肤挫伤，花去医疗费598.65元。原告车辆经被告保险公司出具车辆损失情况确认书认定车辆损失为173350.4元。另，原告因此事故造成误工损失10000元、交通损失2000元。被告刘子昊对原告上述损失负有赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保交强险和三者商业险，故应在各险种赔偿限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故产生的合理合法的相关费用保险公司同意承担。对于原告所说的保险公司的定损金额，这是双方同意将车辆推定全损的情况下是173350.4元，赔偿后原告的车辆是归保险公司所有，这只是推定全损而定的金额，并不是原告的实际损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告刘子昊辩称，在事故责任认定书上没有显示受伤人的签字，我不认可有人员受伤。对医疗费不同意。对误工费每月1万多不认可，没有提供完税证明等。对事故事实、责任认可。这是推定全损价格是173350.4元，这个价格我不认可。我不同意报废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年7月28日9时10分，刘子昊驾驶小客车在房山区良官路张谢村西口由西向东行驶时，适有余方中驾驶小客车由南向北行驶，刘子昊驾驶的车辆右前部与余方中车辆左前部相撞，两车受损。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书，确定刘子昊负事故全部责任，余方中无责任。事故发生后，余方中到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：胸部、左前臂软组织损伤；左前臂皮肤挫伤。余方中驾驶的小客车经保险公司定损其车辆损失费为173350.4元。经本院核实，因该事故造成原告的损失为：医疗费598.65元、交通费100元、误工费1167元、车辆损失费173350.4元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。本院认为：刘子昊与余方中发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定刘子昊负事故全部责任，余方中无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。刘子昊驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由刘子昊承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合诊断证明予以确定。误工费，结合原告休假情况并参照其劳动能力在个税起征点以下标准酌定。交通费，根据原告居住地与就诊地点之距离、就诊次数酌定。车辆损失费，根据保险公司机动车保险车辆损失情况确认书予以确定，因原告未修理车辆，保险公司机动车保险车辆损失情况确认书中确定的数额为推定全损的金额，故原告应将其现有车辆返还保险公司并配合保险公司办理车辆拍卖及过户手续。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余方中医疗费五百九十八元六角五分、交通费一百元、误工费一千一百六十七元、车辆损失费十七万三千三百五十元四角。二、驳回原告余方中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九元，由原告余方中负担一百一十一元（已交纳），由被告刘子昊负担一千八百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一七年十月十八日书记员  杜颖
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0722执629号申请执行人卓秀圭，女，1950年8月4日出生，住浦城县。被执行人周翠玉，女，1952年10月18日出生，住浦城县。被执行人罗正兴，男，1944年10月25日出生，住浦城县。申请执行人卓秀圭与被执行人周翠玉、罗正兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初569号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人卓秀圭的申请，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人周翠玉的工资账户。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初569号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初569号民事调解书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十月二十七日书记员  黄晓斐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特126号申请人:易国珍，女，1983年3月14日出生，住重庆市巴南区。被申请人：陈廷芬，女，1969年8月21日出生，住重庆市巴南区。申请人易国珍申请宣告公民陈廷芬无民事行为能力一案，本院于2017年10月16日立案。申请人易国珍于2017年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人易国珍自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人易国珍撤回申请。审判员 娄 婷二〇一七年十月二十五日书记员 赵芳源
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢778号之一申请人徐文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人武宁路西村村委会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特32号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人武宁路西村村委会的银行存款13870元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年十月二十六日书记员  徐 宁
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3577号原告王卫东,男,1988年7月出生,汉族,住长垣县。委托代理人李朋坤，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告吕松彬,男,1987年7月出生,汉族,住长垣县。被告杜娟,女,1990年3月出生,汉族,住长垣县。原告王卫东诉被告吕松彬、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王卫东于2017年10月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王卫东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王卫东撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由王卫东承担。审判员  苑书昌二〇一七年十月二十日书记员  张梦迪
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督2号申请人：余钟林，男，汉族，1994年4月30日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人余钟林于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人余钟林称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事钢筋作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费75200元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人余钟林人工费75200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余钟林人工费75200元。申请费560元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1363号之一被执行人：伍杨君，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住四川省简阳市。本院在执行伍杨君罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金2000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5858号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告李梦竹，女，汉族，1997年01月15日出生，住黑龙江省密山市。本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李梦竹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  刘玉玲二〇一七年十月二十日代理书记员  史子岚