wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１６０７号申请执行人：高明军，男，回族，1967年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：田成，男，回族，1964年6月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人高明军与被执行人田成借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)新0104民初3901号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款合计272500元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年10月20日，申请执行人高明军与被执行人田成达成执行和解协议，协议约定：被执行人已向申请人支付了52500元，剩余案款220000元。申请人同意放弃20000元，要求被执行人再给付20万元，被执行人田成承诺在2018年12月30日前一次性给付完毕。鉴于此，申请执行人高明军于2017年10月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人高明军与被执行人田成达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 仪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1531号之一申请执行人：马士运，男，1978年3月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：曹伟为，男，1977年11月2日生，汉族，住苏州。被执行人：夏柏林，女，1977年5月13日生，汉族，住苏州。申请执行人马士运与被执行人曹伟为、夏柏林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初3599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹伟为于本判决生效之日起十日内归还原告马士运借款本金159万元及利息损失（利息损失计算方式为：30万元，自2015年4月5日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；129万元，自2015年4月5日按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、被告夏柏林就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；三、驳回原告马士运的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24158元，保全费5000元，公告费690元，合计29848元，由被告曹伟为、夏柏林负担，此款项已由原告预交，由被告曹伟为、夏柏林履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人曹伟为名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小汽车6辆，均已被苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案系轮候查封（查封期限截止至2019年10月20日），且上述车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。被执行人曹伟为、夏柏林名下有位于苏州工业园区嘉馨苑4幢108室的房产一套，本院系轮候查封（查封到期日：2020年7月16日），故暂无法处分，申请执行人可以在该房产拍卖成交前向首先查封法院申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人夏柏林在本院另有作为被执行人的案件，其到庭报告除上述房屋外，无其他财产可供执行，对此申请执行人予以认可。另查明，被执行人曹伟为在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，其具体下落不明，本案生效法律文书系公告送达。因被执行人曹伟为、夏柏林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币0元你，尚未执行到位人民币1619848元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十月二十日书 记 员  钟 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2480号之二申请执行人：于国富，男，1964年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王立涛，男，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行于国富与王立涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金1550000元及利息、案件受理费25035元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人王立涛名下的林地使用权，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月二十五日书记员  刘秋月
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初5033号原告：四川合创电器有限责任公司，住所：成都市郫县唐昌镇北外街。法定代表人池跃武，该公司总经理。委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。（一般代理）被告：陈康，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省资阳市。原告四川合创电器有限责任公司与被告陈康债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川合创电器有限责任公司委托代理人杨永富到庭参加诉讼，被告陈康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告四川合创电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款及案件受理费741518.31元，并从2017年8月21日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四川耀辉投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，经调解于2015年10月22日达成协议，法院制作了（2015）成郫民初字第3718号民事调解书，四川耀辉投资咨询有限公司应当分批向原告支付货款共计138万元，诉讼费8610元。但四川耀辉投资咨询有限公司并未按照调解书付款，被告于2017年1月18日与原告签订《协议书》，自愿承担调解书确定的给付义务货款及案件受理费741518.31元。被告签订协议书后未支付任何款项。被告陈康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告陈康系四川耀辉投资咨询有限公司法定代表人总经理。2015年10月22日，四川耀辉投资咨询有限公司与原告四川合创电器有限责任公司达成调解，郫县人民法院出具（2015）成郫民初字第3718号民事调解书，确认四川耀辉投资咨询有限公司应向原告支付货款138万元，分三次支付，并支付案件受理费8610元。后四川耀辉投资咨询有限公司支付了部分款项。2017年1月18日，原告与被告达成《协议书》约定，四川耀辉投资咨询有限公司尚欠原告货款及案件受理费741518.31元由被告自愿承担全部给付义务。以上事实，有当事人在庭审中的陈述，调解书、协议书，身份信息等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照约定，被告应承担四川耀辉投资咨询有限公司欠原告的货款及案件受理费741518.31元，现原告主张被告按协议支付各项费用，本院予以支持。对于利息，双方在协议中未约定履行付款的期限，被告在原告主张后应及时支付承诺各项费用，但应给予合理期限，现原告主张利息损失应从本判决生效后开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陈康在本判决生效后五日内向原告四川合创电器有限责任公司支付人民币741518.31元，并从本判决生效后按年利率6%支付逾期付款利息。本案适用简易程序，减半征收案件受理费5608元，由被告陈康承担。此款已由原告四川合创电器有限责任公司预交，被告陈康在履行上述义务时一并支付给原告原告四川合创电器有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年十月十六日书记员  陈 茜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初3297号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。被告：孙文伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：彭荣贵，男，1965年11月17日出生,汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告孙文伟、彭荣贵物业服务合同纠纷一案中，原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司承担。审判员  苏彤昱二〇一七年十月十三日书记员  杨霄宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初933号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人肖某，女，1991年3月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，****公司职员，住乌鲁木齐市。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）904号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年10月9日4时许，被告人肖某醉酒后无驾驶资格驾驶新A****6号丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人肖某血液中的酒精含量为86mg/100m上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人肖某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人肖某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  武惠军二〇一七年十月十六日书记员  王婉青
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执583号申请人巨某某，女，村民。委托代理人祝某，男，村民。被执行人付某，男，村民。案由：健康权纠纷申请执行人巨某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1684民事调解书，于2017年10月18日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人付某一次性支付申请人巨某某医疗费、营养费、误工费等损失共计5000元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1684号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 峥二〇一七年十月二十五日书记员 薛珺月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19176号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告贾学敏，女，1986年7月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贾学敏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾学敏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告贾学敏的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1616号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人明四，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人明杰，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人明四、明杰刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00042号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执518号之二申请执行人丁会荣，男，1976年12月15日出生，住江苏省吴江市，委托代理人沈国强、朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人王文林，男，1961年1月27日出生，住浙江省湖州市南浔区，申请执行人丁会荣与被执行人王文林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67836元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就案款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币67836元未受偿，经征得申请执行人同意，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十日书记员  潘 翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执564号之一申请执行人张瑞，女，汉族，1991年12月1日出生，居民，住庆阳市西峰区康寿路103号西楼21室。被执行人杜雄飞，男，汉族，1982年9月20日出生，农民，甘肃省宁县焦村乡人，现住庆阳市西峰区解放西路。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人杜雄飞民间借贷纠纷一案中，被执行人杜雄飞下落不明，经查：被执行人杜雄飞再无可供执行的财产。申请执行人张瑞亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人张瑞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执564号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李润虎二〇一七年十月二十一日书记员  文 博
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4278号之三申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司被执行人王丹。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00589号，依法向被执行人王丹发出执行通知书，责令被执行人王丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币264846.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  尚 洁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1248号被执行人胡文建，男，汉族，生于1990年1月8日，住四川省达州市达川区。被执行人胡文建因犯贩卖毒品罪，本院于2016年11月11日以（2016）川1703刑初241号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人胡文建未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人胡文建罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柏 燕二〇一七年十月二十五日书记员 李玉华
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2460号之一申请执行人刘志勇被执行人章媚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3489号，依法向被执行人章媚发出执行通知书，责令被执行人章媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章媚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币118025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月十日书记员 徐志燕
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1070号之三申请执行人曾方良，男，汉族，1955年3月10日出生，四川省兴文县人。被执行人晏阳建筑有限责任公司，地址：兴文县古宋镇镇环城南路152号。法定代表人：龙德彬。案由：提供劳务者受害责任纠纷依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初522号民事判决书，权利人曾方良于2017年7月26日向本院申请执行。经查，被执行人晏阳建筑有限责任公司在银行有存款，本院已依法扣划并支付申请人72814元。再查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年十月十九日书记员 曾鱼书
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执296号申请人李军，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地吉安市吉水县，被执行人陈小君，男，汉族，1981年11月20日出生，住吉安市吉州区，被执行人李元芳，女，汉族，1982年10月15日出生，住吉安市吉州区，李军申请执行陈小君、李元芳买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3285号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月13日立案受理。立案后本院于2017年3月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月三十日书记员  罗 勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保356号申请执行人：李某被执行人：冯某1、冯某2、司某本院在执行申请执行人李某与被执行人冯某1、冯某2、司某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年9月27日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人冯某1、冯某2、司某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初5106号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十月十日书记员 吴华举
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4920号原告：孙朝军，男，1972年10月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。委托代理人：谢晓娜，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告：杨盼盼，女，1990年9月24日生，汉族，住登封市。委托代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。原告孙朝军诉被告杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝军的委托代理人丁雪伟、被告杨盼盼的委托代理人范志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50万元整及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2014年10月4日，原告孙朝军通过中国建设银行向被告杨盼盼转账支付500000元，该款项双方未书面约定用期及利息，后原告孙朝军向杨盼盼催要欠款未果，故而成诉。另查明，2017年9月25日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，本案争议焦点为杨盼盼欠孙朝军款项具体数额。因原告孙朝军向被告杨盼盼转账支付500000元，该事实双方并无异议，故孙朝军、杨盼盼之间借贷关系成立，杨盼盼辩称其通过术慧霞账户偿还原告孙朝军300000元，另经孙朝军指示支付席福建100000元，因孙朝军对此不予认可，且被告杨盼盼并无其他证据证明上述400000元款项和本案存在关联性，故杨盼盼仍应按500000元欠款数额偿还原告孙朝军；原告孙朝军要求被告杨盼盼自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨盼盼应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝军借款500000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年9月25日起付至债务清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年十月十七日书记员  常丽博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初907号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人叶利庄，男，1970年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，新疆俊发房地产开发有限公司董事，租住乌鲁木齐市。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）800号起诉书指控被告人叶利庄犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶利庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终。公诉机关指控，2017年7月3日23时43分许，被告人叶利庄酒后驾驶新A8***7号白色雷克萨斯牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市超市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人叶利庄血液中酒精含量为98mg/100ml，系醉酒驾上述事实，被告人叶利庄在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人叶利庄在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶利庄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人叶利庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人叶利庄血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶利庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年十月二十四日书记员  马嘉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初7247号原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心,住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道大桥北路1号华侨城101幢102室。经营者蒋振宇，男，汉族，1993年10月24日生，住江苏省南京市浦口区。被告杨志，男，汉族，1972年8月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告安徽省中宇建筑有限公司，住所地在安徽省宿州市灵城建设中路建筑公司商住楼501室。法定代表人李贺。本院在审理原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心与被告杨志、安徽省中宇建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心撤回起诉。本案案件受理费4546元(已减半收取），财产保全费3270元，合计7816元由原告南京市浦口区振宇钢管租赁中心负担。审判员  张海霞二〇一七年十月十八日书记员  徐 乔
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执2200号之一申请执行人李军，住开鲁县。被执行人孟凡利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初908号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟凡利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年十月十五日书记员  屈 策
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执854号申请执行人刘明才，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人代秋云，男，1958年5月出生，汉族，孝感市人。住孝南区。申请执行人刘明才与被执行人代秋云拖欠工程款一案，本院于2008年1月16日作出(2007)孝南民初字第1546号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人代秋云暂无财产可供执行，本案的债权为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2007)孝南民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年十月二十五日书记员 刘华军
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初2155号原告:尹善祝，男，汉族，1974年10月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：李文斌，男，汉族，1976年7月5日出生，户籍地址盘锦市兴隆台区。原告尹善祝诉被告李文斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告李文斌的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹善祝的起诉。案件受理费5800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年十月九日书记员  李宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初17358号原告:高俊，男，1970年3月7日出生，身份号码×××。被告:北京绿竺科技发展有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：代修平，总经理。原告高俊与被告北京绿竺科技发展有限公司（以下简称绿竺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊，被告绿竺公司法定代表人代修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿竺公司支付装修工程款162000元；2.判令被告绿竺公司支付逾期付款利息（自2015年9月18日起计算至2017年9月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月，高俊承揽绿竺公司位于北京市顺义区×××装修工程，工程完工后，双方结算工程款为162000元，绿竺公司给高俊出具欠条一张，后高俊多次索要，绿竺公司均未给付，现高俊起诉要求绿竺公司给付工程款及利息。被告绿竺公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。×××装修工程是我公司承接的，高俊曾是我公司员工，这两个工程我公司后来都没有参与了，都交给高俊做的，工程没完工时我给高俊出具的欠条，欠条中的162000元我直接给了工人，我公司与高俊没有资金往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对高俊提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年，绿竺公司承接×××装修工程，当时，高俊为绿竺公司员工，绿竺公司后将工程转交给高俊负责，高俊亦离开了绿竺公司。2015年9月17日，绿竺公司出具欠条，载明：今欠到高俊工程款16.2万元，（其中×××公寓×××室两套房屋的装修11万，×××室两套房屋的基础装修5.2万），总计16.2万。大写金额：十六万两千元整。该两项工程均已完工。双方确认绿竺公司并未将欠条中的162000元给付高俊。本院认为，绿竺公司与高俊存在装饰装修合同关系，2015年9月17日，绿竺公司为高俊出具欠条，就欠条中载明的16.2万元，绿竺公司至今未给付高俊，因此，高俊要求绿竺公司给付装修款162000元和逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于绿竺公司主张的工程款已付工人的意见，绿竺公司并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九之规定，判决如下：被告北京绿竺科技发展有限公司给付原告高俊工程款十六万二千元并支付逾期付款利息（以十六万二千元为基数，自二〇一五年九月十八日起至二〇一七年九月十七日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行。如果被告北京绿竺科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百零二元，由被告北京绿竺科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一七年十月二十三日书记员  王雅菲
江苏省如皋市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0682民初4448号	原告：如皋市供销资产运营有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路199号。	法定代表人：孙福才，总经理。	委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。	被告：如皋市唯爱婚纱摄影影楼，住所地如皋市。	经营者：司宁，男，1978年11月3日生，汉族，居民身份号码320682197811039157，住如皋市如城街道东皋新村403幢204号。	被告：司宁，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地如皋市。	原告如皋市供销资产运营有限公司与被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋市供销资产运营有限公司的特别授权委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告如皋市供销资产运营有限公司诉称，2015年1月28日原告如皋市供销资产运营有限公司与被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼经营者司宁签订《租赁协议》一份，将位于如城中山路538号古城商场底层由西向东第四间营业用房及二楼东三间租赁给被告，租赁期间从2015年4月1日至2023年3月30日，租金为前三年每年23万元，后五年每年24万元。2015年12月23日原被告双方达成《补充协议》，将前三年租金调整为每年18万元，后五年租金调整为每年21万元。2016年11月25日，被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼因为经营不善，与原告如皋市供销资产运营有限公司协商解除了《租赁协议》，由被告司宁向原告出具了《欠条》一份，确认结欠原告租金15000元，约定于2017年1月15日前还清。还款约定期满后，被告未能按时还款。原告诉至本院，请求判令被告给付原告租金欠款15000元，并以15000元为本金，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。诉讼费由被告负担。	被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、被告司宁未应诉、答辩。	经审理查明，2015年1月28日，被告司宁以被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼名义，与原告如皋市供销资产运营有限公司签订《租赁协议》一份，约定：原告将位于如城中山路538号古城商场底层由西向东第四间及二楼东三间，面积约800平方米的营业用房租赁给被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼，租赁时间为从2015年4月1日至2023年3月30日。前三年每年23万元，后五年每年24万元，签订协议同时缴纳下年租金，以后每年3月1日前缴纳。2015年12月23日原告与被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼签订补充协议，将租金调整为前三年每年18万元，后五年每年21万元。	2016年11月25日被告司宁出具欠条一份，载明“今欠供销资产运营公司租金15000元（壹万伍仟元整），于2017年1月15日前还清。司宁2016年11月25日153335077640	2017年3月28日原告如皋市供销资产运营有限公司诉至本院，请求同前所述。	另查，如皋市唯爱婚纱摄影影楼系个体工商户，经营者为被告司宁。	以上事实有原告的到庭陈述及原告提供的租赁协议、补充协议、欠条各一份在卷佐证。	本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告司宁在经营被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼期间，结欠原告如皋市供销资产运营有限公司租金15000元之事实，有被告司宁出具的欠条为证，本院予以确认。被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁依法应当偿还。关于利息，原告主张要求被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁支付从2017年1月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准结算给付利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼于本判决生效后立即偿还原告如皋市供销资产运营有限公司租金15000元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。	二、被告司宁对被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼上述给付义务承担连带偿还责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告如皋市唯爱婚纱摄影影楼、司宁负担（此款原告如皋市唯爱婚纱摄影影楼已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。	审 判 长  张学和	人民陪审员  刘福明	人民陪审员  金 天	二〇一七年十月十九日	书 记 员  丁晓亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1223号申请执行人熊燕梅被执行人四川九峰投资有限公司被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司被执行人四川复方实业发展有限公司被执行人成都九峰家居用品有限公司熊燕梅申请执行成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8790号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊燕梅于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币62742元。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人��履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8790号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十月十七日书记员 杨志科
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第596号之一申请执行人贺心祥。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初915号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一七年十月十九日书记员  韩伟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1292号原告：张庚栋，男，1987年01月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：于永林，男，1974年05月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被告：陈小利，女，1974年06月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。原告张庚栋与于永林、陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告张庚栋于2017年10月23日向本院提出撤回对于永林、陈小利的起诉。本院认为，原告张庚栋自愿撤回起诉，不违反法律程序，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庚栋撤回对于永林、陈小利的起诉。案件受理费2150元，由原告张庚栋负担。审 判 长  任公社人民陪审员  李建武人民陪审员  陈志民二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 茜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初934号原告：方明，男，1966年11月8生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。原告方明与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款56002.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告方明处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠56002.5元未给付。后经原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；3、被告出具收购原告方明的棉花收购结算凭单2张，证明二被告收购了原告的棉花。被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年元月1日，二被告在原告处收购了棉花299斤，约定单价为每斤5.5元；2010年11月27日，二被告在原告处收购了棉花14580斤，约定单价为每斤5.1元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款56002.5元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张金林、黄美诗在原告方明处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告方明棉花款人民币56002.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张金林、黄美诗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶华安审 判 员  祝 义人民陪审员  岳古忠二〇一七年十月十七日书 记 员  方纯彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3218号申请执行人柯���辉,男,1989年4月16日生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人郭旭,女,1986年9月25日生,汉族，住辽宁省海城市。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。柯林辉、郭旭与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内��付柯林辉、郭旭2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币61974.83元，并支付以人民币1830000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入柯林辉、郭旭指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回柯林辉、郭旭的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币831元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1851元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因��执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61974.83元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查���况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执484号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人孙海涛，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。本院在执行被执行人孙海涛缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执484号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十月三十日书记员  王智义
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4276号原告:林年庆，男，1961年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：陈澄、蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：谢从友，男，1947年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。原告林年庆与被告谢从友合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告林年庆及其委托诉讼代理人蒋道财，被告谢从友及其委托代理人邓国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林年庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已支付的订金1万元，并向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉日起至返还清之日止的资金占用利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告申请撤回对被告主张资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：被告系拆迁安置户，在荣昌区昌州街道黄金坡2号享有72平方米的建房地。被告于2013年1月21日和原告签订《协议书》将72平方米的建房地转卖给原告建造，转让价24.8万元，协议第六条约定违约金10万元。协议签订当日，原告向被告支付订金现金1万元后，被告向原告出具了《收条》一张，内容为今收到林年庆支付给我购买荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点地平方米72平方米订金一万元正，收款人：谢从友，2013年1月21日。因原、被告签订的《协议书》实质是土地使用权买卖合同，违反了《国有土地管理法》中的强制性规定，属无效合同。被告谢从友辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告应在2013年3月10日之前向被告支付土地转让款10万元，但经被告多次催促未果，原告是自愿放弃履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月21日，原告林年庆作为乙方与被告谢从友作为甲方签订《协议书》，约定“甲方因政府拆迁安置补偿，现有政府拆迁安置给甲方谢从友的地平方数72㎡（该地平方数位于荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点，以红线图为准），现乙方欲购买该地平方数修建房屋，经甲乙双方在平等自愿，友好协商一致的基础上，就该地平方数的买卖订立协议如下：一、地平方数位置，该地平方数位于荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点（以红线图为准），面积为72㎡。二、地平方数价格及支付方式，该地平方数总价为24.8万元正（大写：贰拾肆万捌仟元正），乙方分四次付清该款项……”。同日，原告林年庆向被告谢从友支付订金10000元，被告谢从友出具《收条》一份，载明“今收到林年庆支付给我购买荣昌县昌州街道黄金坡2号安置点地平方数（72平方米）订金一万元正”。审理中，原、被告均认可上述72㎡土地系被告作为被安置户取得的划拨地，双方签订《协议书》前后至今未经过政府批准办理土地使用权出让手续。此外，原告陈述其分别在2015年过年时及2016年4月、12月向被告要求过退还订金10000元，被告认可在2015年、2016年有两次原告向其主张退还订金，但被告不同意退还。上述事实有原、被告陈述、《协议书》、《收条》等证据为证，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院》第十一条之规定“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，现原、被告均认可双方签订关于转让划拨土地的《协议书》前后均未办理土地使用权出让手续，因此，原、被告签订的《协议书》违反法律强制性规定，属无效合同。对被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，因原、被告签订的《协议书》截止目前才认定为无效合同，合同无效应当返基于合同所取得的财产，原告于2017年8月8日诉至本院要求返还10000元订金并未超过诉讼时效，因此，本院对原告的抗辩意见依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告谢从友于本判决生效后十日内退还原告林年庆订金10000元。如果被告谢从友未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢从友负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉婷二〇一七年十月二十五日书记员  谢 婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终6168号上诉人（原审被告）：天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园子达道1号。法定代表人：邱剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。原审第三人：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路九号。法定代表人：运佩伍，董事长。上诉人天津昌兴工贸有限责任公司因与被上诉人天津信托有限责任公司、原审第三人天津万盛恒海金属制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初32号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津昌兴工贸有限责任公司预交的二审案件受理费93638元予以退回。审 判 长 张 岩代理审判员 陈 晨代理审判员 苗法礼二〇一七年十月二十三日法官 助理 韩晓艳书 记 员 陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5384号之一原告：杨杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告杨杰与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨杰负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执恢178号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101房。法定代表人周俊。被执行人谢斌，男，汉族，1976年10月18日出生，住址：江西省上饶市信州区。被执行人惠州市凯得科技有限公司。住所地：惠州市小金口街道金叶街**号。法定代表人占琳。被执行人占琳，女，汉族，暂住地：深圳市福田区。被执行人汪柳燕，女，汉族，1981年5月23日出生，暂住地：江西省上饶市信州区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市凯得科技有限公司、谢斌、占琳、汪柳燕金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，本院作出的（2015）惠城法立保字第447号民事裁定书，查封了被执行人汪柳燕名下位于惠州市河南岸××沙堤××路××层××房（证号：101号，建筑面积：189.33平方米）。本院依法对上述房产委托惠州市恒正房地产评估有限公司予以评估，评估价格为330.55万元。被执行人收到（惠州市）恒正房地估字[2017]第0765号房地产估价报告后在法定期限内没有提出异议，申请执行人请求法院尽快予以拍卖。2017年10月8日,本院对上述房产以评估价在淘宝网进行公开司法拍卖，由陈彩蓉（公民身份号码：）以最高价格竞拍成功，成交价为3305500元。本院认为，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人汪柳燕名下位于惠州市河南岸××沙堤××路××层××房经过评估、拍卖，由陈彩蓉（公民身份号码：）以最高价格竞拍成功，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、29条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、确认被执行人汪柳燕名下位于惠州市河南岸班樟湖号房（证号：1701号，建筑面积：189.33平方米）由陈彩蓉（公民身份号码：）竞买所得，在办理该房产所有权的过户手续时所产生的相关费用（含税费）用全部由陈彩蓉承担。二、在办理上述房产所有权的过户手续同时，对本院作出的（2015）惠城法立保字第447号民事裁定书予以解除查封;并对该房产设定抵押的【证号：粤房地他项权证惠州字第11号】一并解除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年十月二十五日执 行 员  陈曙涛书 记 员  黄 锐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执920号被执行人：关立军，男，汉族，生于1971年3月26日，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初26号刑事判决书,受理本院刑事审判部门移送被执行人关立军犯XX罪并处罚金执行案件，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人关立军的银行存款人民币20000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年十月二十四日书记员  徐 蔚
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初179号原告：曾威，男，1974年5月27日出生，汉族。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：杨晨，职务：该公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告曾威为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告曾威的委托代理人庄严，被告平安财险辽阳公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾威诉称：原告于2016年1月12日在被告处订立保险合同。2016年11月16日，原告与张家辉相撞，造成两车损坏的后果，对方肇事逃逸。经交警大队认定，张家辉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经鉴定，原告机动车损失价格扣除残值后为90,520.00元，机动车贬值损失为10,000.00元。处理事故过程中发生拖车、存车及鉴定等费用，造成全部经济损失为109,800.00元，原告修理该车支持修车费95,831.00元。请求判令被告承担保险责任并赔付全部经济损失合计109,800.00元；诉讼费由被告承担。被告平安财险辽阳公司辩称：原告损失所依据的鉴定报告属于单方委托，程序违法，评估价格远远超过原告实际损失，车辆贬损不在保险赔偿范围。我司申请重新鉴定后因原告不配合导致鉴定无法进行，责任应由原告承担。另鉴定机构要求按照原鉴定报告来做鉴定结论，我方不同意，所以最终未支付鉴定费。在没有明确鉴定报告的情况下，以我司的车损定损5.5万元为准。本院经审理查明，2016年11月16日12时20分许，张家辉无驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的辽CLN2**小型轿车由东向西行驶至灯塔市辽宫线12公里+400米处停驶于道北侧，在道北侧起步掉头时，与由西向东行驶曾威驾驶的辽K95E**小型轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏的后果。事故发生后辽CLN2**轿车驾驶人张家辉在现场谎报驾驶人姓名为曹勐，并由曹勐为其顶替，张家辉为逃避无驾驶证驾驶机动车的法律责任，肇事逃逸。经灯塔市公安局交通管理大队认定，张家辉负事故全部责任，曾威无事故责任。事故发生后，灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对辽K95E**车损失价格及车辆贬值损失价格进行鉴定。2016年12月29日，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定辽K95E**车损失价格为90,520.00元，贬值损失价格为10,000.00元。本次事故发生鉴定费4100.00元，存车费1080.00元，施救费600.00元，维修费95,831.00元。2016年1月13日，原告曾威在被告平安财险辽阳公司处为辽k-95E53车投保交强险和商业保险，其中车辆损失险保险金额为218,582.00元、商业第三者责任保险金额为500,000.00元，，并投保��计免赔。保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日。2017年2月17日，被告平安财险辽阳公司向本院提出鉴定申请，申请对辽K95E**号车车辆损失进行重新鉴定。2017年5月18日，辽阳市中级人民法院技术处函告本院因车辆已修复，损失无法确定及未缴纳司法鉴定评估费，鉴定机构决定对本案鉴定申请不予受理，依法退回本院。上述事实，有保险单、事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、停车费收据、维修费发票、拖车费发票、函，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告曾威与被告平安财险辽阳公司为辽K95E**车投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2016年11月16日12时20分许，张家辉无驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的辽CLN2**小型轿车曾威驾驶辽K95E**小型轿车相撞发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警大队认定，张家辉负事故全部责任，曾威无责任。对此责任认定，本院确认其证明力。事故发生在保险期间内，被告平安财险辽阳公司应当承担保险责任。本次事故经交警大队委托鉴定机构鉴定，车辆损失金额为90,520.00元，贬值价格为10,000.00元，至起诉时该车已经修理，其使用价值未受实际影响，故对贬值损失10,000.00元，本院不予支持。存车费没有法律依据，本院不予支持。本院对车辆损失金额90,520.00元、拖车费600.00元及鉴定费4100.00元予以支持。关于被告平安财险辽阳公司提出本案鉴定结论属于单方委托，程序违法的抗辩，因重新鉴定申请被依法退回，现无法进行重新鉴定，且本案鉴定系交警大队委托，鉴定机构具有鉴��资质，故本院对辽市司交鉴字[2016]第087号关于辽K95E**大众牌小型轿车道路交通事故车物损失价格鉴定结论书予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告曾威车辆损失金额90,520.00元、拖车费600.00元及鉴定费4100.00元，合计：95,220.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.00元，由原告曾威承担315.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担2181.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一七年十月十日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必���的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审31号申请执行人萍乡市残疾人联合会。法定代表人郝建国。被申请人萍乡市林业局开发区分局。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2016年12月1日对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第33号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2015年度应缴纳残疾人就业保障金11706元。2016年12月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年7月25日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请��行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第33号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第33号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年十月二十日代理书记员  廖玲平
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1024执392号申请执行人：李巧会，女。被执行人：张小宁，男。本院在执行李巧会与张小宁民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人申报，我院依法对被执行人张小宁的财产进行查控，经查，被执行人张小宁无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人张小宁纳入失信被执行人名单，并对其悬赏执行，因张小宁躲避执行，本院依法将其移交公安机关协助查控。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 齐   志   航执行员 杨强强执行员 张   文   海二〇一七年十月十一日书记员 徐      静
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2089号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王叶，女，1996年2月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年10月16日被本院依法逮捕。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人王叶犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人王叶及指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月30日15时30分许，被告人王叶在郑州市金水区东风路郑州轻工业学院对面家辉水果超市门口，趁被害人牛某某买水果之际，将牛某某放在外口袋内的4000元现金盗走。现上述钱财已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王叶的供述，被害人牛某某的陈述，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明，无违法犯罪证明等证据，公诉机关认为王叶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对王叶判处一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王叶及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人王叶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王叶犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王叶所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。王叶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且系初犯，认罪认罚，依法可以从宽处罚；有扒窃情节，酌情从重处罚；赃物已追回发还被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人王叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王叶犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月1日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年十月十八日书记员 刘银辉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2936号原告：来安县圣浦物业有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号，统一社会信用代码：91341122051450650E（1-1）。法定代表人：许春娣，该公司董事长。被告：韩春，男，1977年11月15日生，汉族，住所地：安徽省来安县。原告来安县圣浦物业有限公司与被告韩春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告来安县圣浦物业有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县圣浦物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县圣浦物业有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一七年十月二十八日代理书记员  郭 艳
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申124号巢伟成：你因犯寻衅滋事罪一案，不服北京市东城区人民法院(2014)东刑初字第880号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2014)二中刑终字第1265号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2014年1月24日14时许，你伙同被告人谈明其、周金林、吴云瑞、沈剑峰、迟银波、罗显会、戎秀芹、陈华香、王美莉、惠顺英为达到个人目的，在北京市天安门城楼东华表便道附近抛撒事先准备好的上访材料，引起多名群众围观、捡拾、拍照，现场秩序严重混乱。在工作人员处置现场过程中，谈明其拒不配合，并与工作人员发生推搡等冲突，你与周金林、吴云瑞、沈剑峰、迟银波、罗显会等人帮助谈明其阻碍现场处置。上述十一名被告人被民警当场抓获。上述事实有证人何磊、王鹏、温良、陈希宁，付国、吴竞斌，温腾飞，裘学军的证言，到案经过，扣押清单，物证照片，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，观看录像工作说明，及其他被告人与你的供述在案证实。你为达到个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十月三十日
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执54号之四申请人：闫华中，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：杨永，男，汉族，山西省汾西县人。关于申请人闫华中与被执行人杨永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人杨永在中国邮政储蓄银行621098160000883XXXX账户内存款人民币161.81元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永在中国邮政储蓄银行621098160000883XXXX账户内存款人民币49910.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一七年十月二十四日书记员  刘福强
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初1207号原告：俞文国，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县黄泥洞林场大宽工区。被告：肖鹏飞，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县（乡经委宿舍）。被告：唐金凤，女，1986年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县（乡经委宿舍）。原告俞文国诉被告肖鹏飞、唐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文国到庭参加了诉讼，被告肖鹏飞、唐金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞文国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款200，000元，并从2017年5月17日起至本金还清时止按月利率3%支付月息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告肖鹏飞以资金周转为由，恳请原告借款200，000元，并向原告出具了借条，约定月息3%，借期2个月，利息每月结一次。此款借出后，被告每月向原告支付约定利息。2017年5月17日，被告支付6000元利息后，至今已联系不到，借款催收无果。原告的合法权益受到侵害，遂起诉至法院，请求依法判处。被告肖鹏飞、唐金凤未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告肖鹏飞与被告唐金凤系夫妻关系。2017年4月16日，被告肖鹏飞因需要资金周转，提出向原告俞文国借款200，000元。原告遂通过其在中国农业银行股份有限公司东安县支行的卡号为60×××77的银行账户取现200，000元，于次日在冷水滩区凤凰园宏一珊瑚海1栋111号商铺原告所开设的国诚寄卖行，将200，000元现金交付给被告肖鹏飞，被告当即向原告出具了借条。借条约定：借款金额200，000元整，预计在2017年6月17日前如期还清，每月利息6000元整，于每个月初支付。2017年5月17日，被告向原告支付了利息6000元。尔后，原告多次向被告催还借款本息，因无法跟被告联系而未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人业务凭证、婚姻登记审查处理表等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告肖鹏飞向原告俞文国借款200，000元，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立。原、被告双方约定每月利息6000元即年利率为36%，超出了法律规定的借款年利率24%的标准，超出部分不予保护。被告唐金凤与肖鹏飞为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告共同生产与生活，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告肖鹏飞、唐金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏飞、唐金凤偿还原告俞文国借款本金200，000元；二、被告肖鹏飞、唐金凤从2017年5月17日起至本金还清之日止按照年利率24%的标准向原告俞文国支付借款本金200，000元的利息。上述款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖鹏飞、唐金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇一七年十月十日书记员  蒋 瑾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3579号之一申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:00773121154。法定代表人黄定表。被执行人岑光洪，男，1971年11月12日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐玉飞，女，1972年11月18日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人岑晓弟，男，1970年2月5日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林秀平，女，1971年11月1日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人岑光洪、徐玉飞、岑晓弟、林秀平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 韩依如
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2447号原告：赵建国，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟宪斌，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告赵建国与被告孟宪斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告孟宪斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款140000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，我与孟宪斌、南街村村民班俊国三方共同协商办理电镀厂。当时是每方出资80000元，后来又追加60000元，每人投资140000万元。2015年7月15日，三方共同商定我退出，我投入的140000元资金由被告孟宪斌承担，并当场写下欠条一份，约定还款日期是2015年10月份开始每月偿还现金4000元，约定到期之后经原告多次催要，被告以各种理由不偿还欠款。被告孟宪斌未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵建国与被告孟宪斌、班俊郭三方达成口头合伙协议，共同出资办电镀厂。原告赵建国共计出资140000元，2015年7月5日三方共同协商，原告退出合伙，原告赵建国投入的140000元由被告孟宪斌承担，并由被告孟宪斌当场给原告出具欠条一份，其上载明“今欠到赵建国壹拾肆万元整。经协商，于2015年10月开始，每月还现金肆仟元至还清为止。欠款人：孟宪斌2015年7月5日”。欠款到期后经原告多次催要，被告孟宪斌至今没有偿还。本院认为：合法的债权受法律保护。被告孟宪斌欠原告赵建国投资款140000元，有被告孟宪斌出具的欠据为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未按约定偿还欠款欠当，故原告所诉要求被告偿还投资款140000元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应自起诉之日起(2017年7月21日)至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孟宪斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪斌于本判决生效后五日内给付原告赵建国投资款140000元及逾期利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟代理审判员  赵雪梅人民陪审员  杜雪冰二〇一七年十月二十六日书 记 员  韩萌萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9864号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：陈朝芬，女，1968年3月7日，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈朝芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。审判员  陈仁伟二〇一七年十月十六日书记员  李 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4942-1号解除保全申请人：合肥震元金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商大厦605室，统一社会信用代码913401005518108353。法定代表人：杨菁，执行董事。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。申请人合肥震元金属材料有限公司诉被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)皖0103民初4942号民事裁定书。合肥震元金属材料有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥震元金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款1200000元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一七年十月三十一日书记员  胡静雯
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2267号原告：成都全永科技有限公司，住所地：成都市温江区万春镇和林村八组。法定代表人：徐永全。委托诉讼代理人：徐某某，男，成都全永科技有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：伏某某，男，成都全永科技有限公司员工，特别授权。被告：王某某，男，1985年6月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市，委托诉讼代理人陈某某，四川顶泰律师事务所律师。原告成都全永科技有限公司（以下简称全永公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全永公司的委托诉讼代理人徐某某、伏某某，被告王某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全永公司向本院提出诉讼请求：确认王某某与全永公司2015年3月至2015年5月和2015年10月至2016年9月存在劳动关系。事实和理由：全永公司是一家生产化粪池的生产企业，由于市场原因，公司的经营状况并不稳定，在订单量大的时候，就会去外面临时雇佣几个工人来促进生产，被告王某某也是偶尔来我厂打零工，与我公司不存在劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字〔2017〕第51号仲裁裁决书，所认定的事实不清，证据不足，完全依据被告的单方陈述就对事实进行了认定，对我方造成了极大的不公正。仲裁程序违法，仲裁庭根本没有听取我方的反驳与质证意见，完全采纳了对方的口头证据，也没有让对方证人出庭作证，对方所提供的证言我方对其三性均不认可，被告也没有任何旁证，就在如此疑点重重的情况下，仲裁庭完全不顾法律对事实认定的相关规定，依然单凭被告的所谓的证言就进行了裁决。王某某辩称，全永公司的陈述与事实不符，仲裁认定的事实与事实一致。2016年11月25日下午，王某某正常上班，因钢索断了，砸断王某某手指。王某某伤后在成都市第五人民医院治疗，后转入成都军区八一骨科医院治疗，同意手术签字的是全永公司法定代表人。请求驳回全永公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某某于2015年3月到全永公司工作。2015年5月全永公司开除了王某某。2015年6月，王某某再次到全永公司工作。2016年11月25日，王某某在工作中受伤。王某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原被告存在劳动关系。2017年5月31日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第51号仲裁裁决书，裁决原被告自2015年3月起存在事实劳动关系。本案在审理过程中，全永公司申请对王某某提交的手术同意书上家属签字栏“徐永全”是否未徐永全本人所签进行鉴定。2017年9月18日，成都蓉城司法鉴定中心作出《退案说明》，载明由于全永公司未交鉴定费用，该中心决定对本次鉴定作出退案处理。以上事实，有原被告的陈述，全永公司提交的仲裁裁决书及送达回执、尹华维、程宝志、郑振华的书面证言、2016年9月至12月的工资表，王某某提交的通话记录、聊天记录、证人郭某的证言、入院记录、手术同意书、庭审笔录、通话录音、查询通话详单，《退案说明》等证据证明。本院认为，原被告2015年3月至2015年5月双方存在劳动关系没有争议，本案的争议的焦点主要为原被告2015年6月以后是否存在劳动关系。关于原被告2015年6月以后是否存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，全永公司主张原被告2015年10月至2016年9月存在劳动关系，王某某主张原被告2015年6月起存在劳动关系，就原被告何时开始再次建立劳动关系，原被告均未提交证据证明。依照上述规定，全永公司应当提供职工名册等证据予以证明，全永公司未予提供，应当承担不利后果，故本院认定原被告再次建立劳动关系的时间为2015年6月。对全永公司主张原被告再次建立劳动关系的时间为2015年10月，本院不予采信。对于原被告何时解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条分别规定了用人单位与劳动者协商解除劳动合同、劳动者单方解除劳动合同以及用人单位单发解除劳动合同的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，全永公司提交的尹华维、程宝志、郑振华的证言，因尹华维、程宝志未出庭作证，且王某某未予认可，故本院不予采信。郑振华的证言虽证明全永公司2016年9月至12月停产，但未证明2016年9月原被告解除劳动关系。全永公司提交的2016年10月、2016年11月份的工资表中虽然注明处于停产，但停产并非解除劳动合同的法定事由，且该工资表无劳动者签字确认，王某某有录音资料、证人郭某的证言等证据证明其2016年11月25日还在上班。全永公司未提供其他证据证明2016年9月原被告按照上述规定协商一致解除劳动合同或原被告单方解除劳动合同。故全永公司主张原被告劳动关系存续至2016年9月止的证据不足，本院不予支持。综上所述，全永公司主张原被告2015年10月至2016年9月存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、王某某与成都全永科技有限公司于2015年3月至2015年5月和自2015年6月起存在劳动关系；二、驳回成都全永科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由成都全永科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一七年十月十六日书记员 唐秋静
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初2342号原告：济宁市创业促进会,住所地,济宁市住房和城乡建设委员会11楼（济宁市洸河路74号）法定代表人许谦迎，会长。委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。被告：曹磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住微山县。被告：王东琳，女，1986年5月4日出生，汉族，住微山县。原告济宁市创业促进会与被告曹磊、王东琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市创业促进会委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告曹磊、王东琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市创业促进会向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款6900元并支付逾期还款违约金1242元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告济宁市创业促进会与被告曹磊签订《资助协议书》，《资助协议书》及附表约定，原告向被告曹磊一次性提供资助金额50000元作为创业项目启动资金，资助期为30个月，从资助期第七个月开始，被告每月向原告偿还1700元，首次还款日为2014年7月5日，以后每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助款（最后一笔还款日拟定为2017年1月5日）；被告若不能按附表规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向原告支付逾期还款违约金。被告收到资助款后，被告前期尚能按约定还款，但自2016年8月最后一次还款后，尚欠资助款6900元。经原告多次催要，被告无故拒不返还，原告为维护其合法权益特诉至本院。被告曹磊未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告王东琳未到庭应诉，亦未作书面答辩。原告济宁市创业促进会围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、创业基金申请表一份，证明被告曹磊系创业基金的受资助人，被告王东琳与被告曹磊系夫妻关系，有共同还款的责任。被告曹磊向原告共借款50000元，截至2016年8月，尚欠6900元，后无故拒不还款，被各款曹磊应按约定履行还款义务；2、资助协议书一份（附资助表一份），证明受资助人若不按附表规定的还款期限履行还款义务，应按日万分之五额度向原告支付逾期还款违约金，该笔资助款，资助期为36个月，在资助期30个月内即从第七个月开始，每月向资助人偿还1700元。首次还款日为2014年7月5日，后每月25日至30日前，支付本月偿还额，直至付清所有资助款，最后一笔还款日定为2017年1月5日；3、创业启动金发放通知单回函一份，证明被告曹磊在2014年1月15日收到资助资金共计50000元，并证明从2014年8月5日开始，每月5号还款1700元，30个月内还清所有扶持资金共计50000元，该份证据有被告曹磊的签字确认，证明被告曹磊已实际收到50000元资助款，这是对双方借款关系的再次确认；4、被告曹磊身份证复印件、户籍证明、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、租赁合同、税务登记证各一份，证明被告的身份信息，其所经营的微山县夏镇聚友缘湖味馆，从2013年5月6日登记注册经营至今，并且一直处于盈利状态，足以证明被告有足够的还款能力，其拖欠行为严重损害了原告的合法权益，原告要求二被告履行还款义务。5、本院经原告申请依法调取的被告曹磊和被告王东琳婚姻登记录一份，证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：2014年1月15日原告济宁市创业促进会与被告曹磊签订《资助协议书》，合同约定原告向被告曹磊提供资助金50000元作为创业项目启动资金，协议书第8.2条约定，受资助人若不按附表规定的还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向资助人支付逾期还款违约金。2014年1月15日，被告曹磊收到扶持资金50000元。被告曹磊偿还部分资助金，自2016年8月至今，尚欠6900元资助金未按时偿还，原告为维护其合法权益特诉至本院。另查明，被告曹磊、王东琳于2009年3月5日办理结婚登记手续，2014年8月19日办理离婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告济宁市创业促进会提供的其与被告曹磊签订的《资助协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。原告提交的《创业启动金发放通知单回函》能够证明被告曹磊已经收到了原告的资助款50000元，原被告之间存在真实、合法的借贷关系。被告曹磊应依约按时偿还资助金，但被告曹磊在偿还了43100元资助款后，剩余6900元资助款未按时偿还，已经构成违约，应按照《资助协议书》第8.2条的约定承担违约责任。自2016年8月至2017年8月，被告曹磊尚欠原告资助金6900元，按约定违约金为1242元（6900元×万分之五×30天×12个月）。因此，原告要求被告曹磊偿还本金6900元及支付逾期还款违约金1242元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王东琳与被告曹磊系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告王东琳应对该债务承担共同偿还责任。被告曹磊、王东琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊、王东琳于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告济宁市创业促进会资助金6900元及违约金1242元，两项合计8142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹磊、王东琳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇一七年十月十八日书记员  刘 帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5950号申请执行人刘时雄，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人何谢恩，男，1979年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。刘时雄与何谢恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）京0106初字29468号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确认：被告何谢恩于二〇一七年三月三十日前给付原告刘时雄各项损失共计15000元。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘时雄与被执行人何谢恩自愿达成和解协议，故本案暂不具备执行条件。本院认为，申请执行人刘时雄与被执行人何谢恩自愿达成和解协议，本院应终结本次执行程序，如被执行人何谢恩未按照和解协议履行法定义务，申请执行人刘时雄可在申请执行时效内随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5950号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年十月三十一日书记员  陈维克
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执5号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人李鑫，男，1981年6月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行申请人苏宝龙与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2017)黑0624执5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：��凤玖审判员 ：王 玉成审判员 ：袁 晓冬二〇一七年十月二十日书记员 ：黄 亮亮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初9016号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段迫岚支行移风分理处，住所地：山东即墨市移风店集镇驻地。统一社会信用代码：913702821639440570。负责人：史子荣，行长。委托代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住即墨市，系原告员工。被告：张典玉，男，1965年1月16日出生，汉族，住即墨市。被告：国淑芹，女，1965年8月28日出生，汉族，住即墨市。被告：栾克洪，男，1970年1月2日出生，汉族，住即墨市。被告：牟克仙，男，1969年8月23日出生，汉族，住即墨市。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段迫岚支行移风分理处诉被告张典玉、国淑芹、栾克洪、牟克仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年9月14日，本院向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段迫岚支行移风分理处送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段迫岚支行移风分理处撤诉处理。审判员 高 燕二〇一七年十月十七日书记员 江婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3500号原告：鞠鹄，男，1989年2月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：程道兵，男，1985年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王海燕，女，1984年10月24日生，汉族，住址同上。原告鞠鹄与被告程道兵、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告程道兵、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠鹄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代垫款50701.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，两被告向案外人杨晓春借款10万元用于资金周转，由原告为其提供连带责任担保，约定于2017年4月2日前偿还。后因两被告未能按约还款，杨晓春向原告催要借款，后原告主动履行了担保义务，代被告偿还了借款本息50701.5元，杨晓春向原告出具了证明函，现原告向两被告索要未果，故诉至法院。被告程道兵、王海燕未答辩。本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人杨晓春借款10万元提供担保，并已代被告偿还杨晓春借款本息50701.5元，履行了担保义务，现原告要求被告偿还借款本息50701.5元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程道兵、王海燕于本判决生效后十日内偿还原告鞠鹄借款本息50701.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费590元，合计1660元，由被告程道兵、王海燕负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  尹红梅审 判 员  于洪波人民陪审员  叶书清二〇一七年十月十二日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23402号原告王彩霞。原告张珂珂原告吴秀兰。原告张京春。被告胡淮峰。本院受理原告王彩霞、张珂珂、吴秀兰、张京春诉被告胡淮峰民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王彩霞、张珂珂、吴秀兰、张京春的起诉。案件受理费2668元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇一七年十月三十日书记员  赵路路
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执4906号之二被拘留人:陈科公民身份号码:×××5052本院在执行郭佰荣与陈科、叶斐斐（2017）浙0783执4906号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈科拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十六日()
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1312号之二申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。法定代表人：何国喜，总经理。被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代理人：屈某，董事长。本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年××月××日书记员  解 辉