福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第2706号原告林增伟，男，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林蔚，福建八闽律师事务所律师。被告张学炆，男，汉族，住福建省永泰县。被告刘红，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告林增伟与被告张学炆、刘红合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林增伟及其委托代理人林蔚到庭参加诉讼。被告张学炆、刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张学炆系朋友关系。2011年初，原告、被告张学炆与案外人薛来庆共同合作投资开发建设工程。2013年12月30日，因工期过长，三方经友好协商签订了《还款协议书》一份，约定被告张学炆独立经营建设工程，原告的投资款转为被告张学炆的借款，利息每月按1.5%计算。2015年3月10日，原、被告双方经结算，又重新签订《还款保证书》一份，确认被告张学炆已偿还本息共计42万元，尚欠原告本金85万元，约定分两期偿还，第一期于2015年4月30日前还40万元，第二期于2015年6月30日前还45万元；若被告张学炆未按约定还款，原告有权向闽侯县人民法院起诉。被告张学炆出具还款保证书后至今，原告多次催讨，被告张学炆分文未还。被告应当偿还原告借款85万元，并应继续按原还款协议书约定的利息赔偿原告相应的损失。被告张学纹与被告刘红系夫妻关系，此债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉请法院判令：1、两被告偿还原告借款85万元并自2015年3月10日起按月利率1.5%支付利息至被告实际还清借款之日止。原告提供的证据有：1、2013年12月30日，原告林增伟、案外人薛来庆作为甲方和被告张学炆作为乙方签订的《还款协议书》一份，拟证明被告张学炆签订还款协议，建设工程由被告张学炆单独经营，原告的投资款转为借款，借款利息每月按1.5%计算。2、2015年3月10日，原告林增伟与被告张学炆签订的《还款保证书》一份，拟证明原告林增伟与被告张学炆双方经结算，确认被告张学炆已偿还原告本息共计420000元，尚欠原告本金850000元。被告张学炆、刘红未作答辩，也未提供证据。本院依职权于2015年10月28日向案外人薛来庆制作的询问笔录一份，主要内容为案外人薛来庆向被告张学炆投资款总额中有52000元属原告林增伟的投资款，案外人薛来庆同意被告张学炆直接将其持有原告林增伟的投资款52000元偿还原告林增伟。本院对原告林增伟提供的证据及本院调查的证据作如下分析与认定：被告张学炆、刘红在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2两份证据均为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权于2015年10月28日向案外人薛来庆制作的询问笔录一份，原告对该询问笔录的内容无异议，本院予以认定。经审理查明：2013年12月30日，原告林增伟、案外人薛来庆作为甲方和被告张学炆作为乙方签订《还款协议书》一份，约定三人共同投资的山东荣盛富翔开发有限公司开发的塞纳荣府一期B标段工程由于施工工期过长等原因，原告林增伟、案外人薛来庆的投资款转为借款，利息每月按1.5%计算。2015年3月10日，原、被告双方经结算后签订《还款保证书》一份，载明原告共计投资105万元，其中包括原告以案外人薛来庆名义投资的52000元，被告张学炆已偿还原告本息共计42万元，尚欠原告本金85万元（其后不计任何利息）。被告张学炆分两期偿还原告，第一期于2015年4月30日前还40万元，第二期于2015年6月30日前还45万元；若被告张学炆未按约定还款，原告有权向闽侯县人民法院起诉。被告张学炆出具《还款保证书》后，未按约定偿还。原告多次向被告张学炆催讨均无果。另查明：1、案外人薛来庆同意被告直接将以案外人薛来庆名义投资的52000元偿还给原告2、被告张学炆、刘红系夫妻关系。本院认为，原告林增伟、被告张学炆、案外人薛来庆三人共同投资经营有关建设工程事宜，符合民事合伙的构成要件。本案的案由应定为合伙纠纷。原告提供的原告林增伟、被告张学炆、案外人薛来庆三人于2013年12月30日签订的《还款协议书》以及原告林增伟与被告张学炆之间于2015年3月10签订的《还款保证书》两份合同，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效的合同，受法律保护。根据《还款协议书》约定由被告张学炆全部承受合伙事务，原告林增伟及案外人薛来庆退出合伙事务，该《还款协议书》内容符合合伙终止协议的法律特征。被告张学炆未按原告林增伟与被告张学炆之间于2015年3月10签订的《还款保证书》所约定的还款期限偿还投资款，属违约行为，应负违约责任。原告以案外人薛来庆名义投资的52000元，案外人薛来庆也表示同意由被告张学炆直接偿还原告，故被告张学炆应返还原告投资款85万元并赔偿逾期还款的利息损失。被告张学炆与原告林增伟之间的债务产生于被告张学炆、刘红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉请两被告共同偿还投资款并赔偿其利息损失应予以支持。根据原告林增伟与被告张学炆之间于2015年3月10签订《还款保证书》约定的还款期限为2015年4月30日前还40万元，6月30日前还45万元。原告诉请的逾期还款利息应分别自2015年5月1日、7月1日起计算。原告诉请逾期还款利息自2015年3月10日起计算无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方在《还款保证书》中虽未约定逾期还款利息，但被告张学炆存在违约行为，故被告张学炆应赔偿原告的利息损失。原告的利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请按月利率1.5%赔偿其利息损失，本院不予支持。被告张学炆、刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张学炆、刘红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林增伟投资款85万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以40万元为基数，时间自2015年5月1日起至实际还清之日止，以45万元为基数，时间自2015年7月1日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告林增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计6150元，本案财产保全费4770元，共计10920元由被告张学炆、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑贤杰二〇一五年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民法通则》第三十条：【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。