wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1996号被执行人：陈海元，男，户籍地：阳江市，住阳江市。被执行人：梁安德，男，住阳江市。被执行人：莫益军，男，住阳江市。被执行人陈海元、梁安德、莫益军刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第287号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海元应缴纳罚金5000元；被执行人梁安德应缴纳罚金5000元；被执行人莫益军应缴纳罚金4000元；但三被执行人至今没有履行。本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向三被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但三被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现三被执行人有可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。本院认为，鉴于三被执行人现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1996号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一五年十一月三十日书记员  陈嘉碧
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2003）怀执字第65号申请执行人：李梅，女，汉族，1970年11月5日出生，职工，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：钱玉祝，男，汉族，1939年3月20日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：钱同绪，男，汉族，1953年12月10日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李先都，男，汉族，1964年3月1日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李先奋，男，汉族，1962年11月1日出生，农民，住安徽省怀远县。申请执行人李梅与上述被执行人拖欠化肥款纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第1184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱玉祝、钱同绪、李先都、李先奋的银行存款14040元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一五年十一月三十日书记员 李琳琳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执恢字第116号申请执行人：王起枝，女，汉族。被执行人：鲍宁，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）福民高初字第99号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍宁名下的银行存款3600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年十一月二十六日书记员  王仁杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00575号原告刘某甲，又名刘开意，农民。委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告贾某，农民。原告刘某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁戈、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：1988年原、被告经他人介绍认识，婚前感情基础及婚后到2010年以前夫妻感情都很好，但是自2010年以后，原、被告常因被告娘家的亲戚借钱的事情发生吵打，导致夫妻感情破裂，现已分居一年多，无法继续共同生活。故请求法院判令我与被告离婚，子、女均由原告监护和抚养。被告贾某辩称：原告所诉不属实，我与原告感情不太好也就是近半年的事情，是因为亲戚借钱没还吵架，其他也没什么大的纠纷。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年经他人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。子刘某乙自2009年6月至今因事故伤重神志不清，卧床治疗。原、被告双方因经济问题等生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与原告离婚，被告以其答辩理由不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某甲与被告贾某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情均很好，且婚后育有两个子女，成年儿子现伤重在床，女儿尚未成年。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告贾某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一五年十一月九日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2135号原告谢某甲，男，2013年8月18日出生，汉族。法定代理人谢某乙，女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人阮少顺，湖南银剑律师事务所律师。被告邓某某，男，1969年5月28日出生，汉族，经商，现外出住址不明。原告谢某甲与被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙、委托代理人阮少顺到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告与被告系非婚生父子关系。被告与原告母亲谢某乙多年前相识后相爱，双方本想待被告离婚后重组家庭，但一直未能如愿。2013年8月13日生育原告，原告出生后被告不闻不问、漠不关心，对原告未尽过亲生父亲的任何责任。为抚养原告，原告母亲谢某乙已花费医疗费、生活费、育婴费、幼教费、牛奶费等共计近十万元。请求判令被告立即支付原告抚养费人民币52108.6元。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告户口薄复印件，拟证明原告身份及主体资格；2、原告法定代理人谢某乙的身份证复印件，拟证明监护人身份；3、原告及法定代理人谢某乙全家户籍资料，拟证明原告与谢某乙系母子关系；4、被告户籍资料，拟证明被告身份及主体资格；5、医药费发票，拟证明抚育原告医药费支出；6、购买牛奶及育婴用品票据，拟证明抚育原告牛奶育婴用品支出；7、原告委托代理人对范苏艳、唐足凡、肖艳辉三位证人所做的录音资料，拟证明被告与谢某乙非法同居及生育有一子谢某甲的事实。被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告邓某某未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，本院依法予以采信；证据7系证人证言，三位证人均未出庭作证，且不具有可不出庭作证的法定事由，原告方采用视听资料方式作证亦未事先取得本院许可，故证据7本院不予采信；因原告方不能证明原、被告之间存在亲子关系，证据5、6与本案处理缺乏关联性，本院不予采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告谢某甲出生于2013年8月18日，其母系谢某乙。2015年7月29日，原告向本院提起诉讼，诉称被告邓某某系其生父，且被告自原告出生之后未尽抚养责任，要求本院判令被告支付原告抚养费人民币52108.6元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方不能提交确凿的证据证明原、被告之间存在亲子关系，对此原告方应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲要求被告邓某某支付抚养费人民币52108.6元的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年十一月二十四日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第726号原告：赵朋，男，汉族。委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。被告：赵中成，男，汉族。被告：赵允幸，男，汉族。原告赵朋与被告赵中成、赵允幸买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朋及委托代理人王举东到庭参加诉讼，被告赵中成、赵允幸经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵朋诉称：2014年12月25日，原告赵朋与被告赵中成签订房屋买卖合同，被告赵中成将其父亲赵允幸名下的位于沂南县界湖街道后中疃社区的二层楼房一套出售给原告。原告付清价款后，二被告于2015年1月6日协助原告办理了房屋产权登记过户手续，此后，在办理该房产土地使用权登记过户过程中，二被告拒绝协助办理。为此，原告多次找二被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告与原告办理土地使用权登记过户，并承担本案诉讼费。被告赵中成、赵允幸均未答辩。经审理查明：2014年12月25日，原告赵朋与被告赵中成签订房屋买卖合同，将赵允幸名下的位于沂南县界湖街道后中疃社区的二层楼房一套出售给原告。合同对房屋坐落、价款、面积、产权等情况作了详细说明和约定。原告付清价款后，二被告于2015年1月6日协助原告办理了房屋产权登记过户手续。此后，在办理该房产土地使用权登记过户过程中，被告赵允幸只将涉案房屋的土地使用权证书交给原告，而后，二被告拒绝协助办理土地使用权登记过户。为此，原告多次找二被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告与原告办理土地使用权登记过户，并承担本案诉讼费。另查明：被告赵中成是被告赵允幸之子。赵允幸名下的国有土地使用权证书编号是“沂南国用（2004）字第0311号”，面积100平方米，用途是住宅，使用权类型是出让。上述事实主要依据本院庭审调查、原告提供的涉案房屋土地使用权证书等材料认定，有关证明案件事实的材料均已质证并记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告赵朋与被告赵中成签订的《房屋买卖合同》，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行。二被告系父子关系，被告赵中成签订合同后，与被告赵允幸一起协助原告办理了房屋产权登记过户，表明二被告自愿积极的态度。二被告应当继续积极配合原告办理土地使用权登记过户。二被告拒绝协助原告办理过户登记的行为明显违法了法律规定和双方的合同约定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵允幸、赵中成将赵允幸名下的编号“沂南国用（2004）字第0311号”国有土地使用权证过户到原告赵朋名下。案件受理费100，由被告赵允幸、赵中成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 韬代理审判员  葛琳慧人民陪审员  刘泽鹏二〇一五年十一月十八日书 记 员  王晓莉
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第969号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人崔某（曾用名崔子杰，冒名杨天杰、徐柏杨），无业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月15日20时许，被告人崔某在广州至北京西的Z36次列车上，因手机欠费，让邻座的被害人刘某帮忙充值。之后，被害人刘某将手机放在座位前桌上。当晚22时许，被告人崔某见被害人刘某熟睡，起意盗窃，其采用密码重置、快捷支付转账、话费充值等手段，分10笔通过被害人刘某手机上的支付宝软件从被害人刘某绑定的银行卡中窃得人民币45099.6元，其中45000元转入其使用的银行卡，99.6元为其手机充值。为防止被害人刘某及时发现被盗事实，被告人崔某将被害人刘某手机中的银行转账提醒短信删除。4月16日列车到达北京西站后，被告人崔某即逃离现场。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，抓获经过、情况说明、银行账户明细、火车乘客明细、支付宝账户后台明细、户籍证明等书证以及监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、未追回的赃款人民币45099.6元责令被告人崔某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林   阳二〇一五年十一月三日书 记 员 叶沙（代）
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第474号申请执行人毕海燕，男，汉族，职业个体，住肇州镇。被执行人段清江，男，汉族，职业农民，住肇州镇。申请执行人毕海燕申请执行被执行人段清江借款合同纠纷一案，肇州县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）州商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人在大庆龙凤区法院执行局有一个标的为75万元的执行案件正在执行中为由，向本院提出将此案指定龙凤法院一并执行的申请，大庆市中级人民法院已对此案件作出（2015）庆中法执指字第134号，指定本案由大庆市龙凤区人民法院执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：肇州县人民法院的（2015）州商初字第8号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立彦二〇一五年十一月十日书记员  马丽丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱民初字第247号原告：刘某。被告：叶某。本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，因原告刘某未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢宁二〇一五年十一月三十日代书 记员  戴盛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书镇经民特字第00015号申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人田苗青，该公司董事长。委托代理人蒋晓婷，该公司职员。被申请人丹阳市银兰包装有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。法定代表人张广仁，该公司董事长。申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司与被申请人丹阳市银兰包装有限公司申请实现担保物权一案，申请人于2015年10月12日向本院提出实现担保物权申请后，依法由审判员袁泉进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2015年10月15日向被申请人丹阳市银兰包装有限公司通过法院EMS邮寄送达了《实现担保物权案件异议权利告知书》等材料，2015年10月18日EMS以“人已跑，无人认领”为由将此信件退回。本院认为：担保物权人有权依据法律规定，向人民法院提出实现担保物权申请，人民法院应当就主合同效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产范围、被担保债权等担保物权实现的条件以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，由于相关材料无法向被申请人送达，申请人的申请无法通过实现担保物权程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司要求实现担保物权的申请。审判员  袁泉二〇一五年十一月十日书记员  王盈附：援引的相关法律法规规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；……第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第647号公诉机关安吉县人民检察院。被告人孙某甲。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年7月6日被安吉县人民检察院取保候审，现在家。辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人孙某甲犯玩忽职守罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年9月，被告人孙某甲被任命为XX镇人民政府农业与农村办公室副主任，负责林业工作。2014年8月份，护林员王某甲到老石坎村其管护山林巡查，发现“XX”王某乙、王某丙承包的山林有人在劈嫩样，并且在山上烧火，王某甲随即向被告人孙某甲报告情况，孙某甲口头告知王某甲，让其加强巡查，防止毁林开荒种白茶，但并未对王某甲汇报的劈嫩样情况加以重视，也没有进行调查、制止，直至2015年1月，王某甲再次到该块林地巡查，发现公益林被严重砍伐。经鉴定，被滥伐林木总立木蓄积量为480.0177立方米。为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关证据，据此认为，被告人孙某甲在担任XX镇政府农业与农村办公室副主任期间，工作严重不负责任，导致XX镇内生态公益林内林木被滥伐，折合立木蓄积480.0177立方米，应以玩忽职守罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人孙某甲庭审中对起诉书指控无异议，并自愿认罪。辩护人陈国芳对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人的玩忽职守犯罪情节轻微，建议法院对被告人免予刑事处罚，具体理由：1.鉴定意见书中被滥伐林木数量不客观，不能作为定案证据；2.被告人孙某甲并非严重不负责任，在工作中已部分履职；3.具有自首情节；4.自愿认罪，平时工作表现一贯较好，受到基层政府肯定，且系初犯。经审理查明：自2000年起，被告人孙某甲一直在安吉县乡镇从事林业工作。2013年9月，被告人孙某甲开始担任安吉县XX镇人民政府农业与农村办公室副主任，负责镇辖区林业全面工作。2014年8月，护林员王某甲（另案处理）到XX镇老石坎村的山林巡山时发现王某乙、王某丙夫妇（均另案处理）承包的“XX”公益林（小地名，系国家级公益林）山上有雇工在“劈嫩样”（通常指砍伐林地中新生的的藤、竹、杂草等非林木）及焚烧，王某甲随即向被告人孙某甲电话报告了这一情况。被告人孙某甲在知悉上述山林系国家级公益林的情形下，仅口头答复要求王某甲盯牢防止毁林开荒种植白茶行为发生，而未当即指示制止“劈嫩样”的行为，嗣后也未重视，其本人未到现场或另行安排人员到现场进行调查跟进、制止滥伐行为。直至2015年1月，王某甲再次巡山时发现林木已被砍伐殆尽，接到报告后，被告人孙某甲才到上述山林现场查看并报警。经鉴定，被滥伐林木总立木蓄积量为480.0177立方米。2015年7月6日，被告人孙某甲主动到检察机关投案，并如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人孙某甲在庭审中予以了供认，且有下列经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及自书材料，证人王某甲、黄某甲、黄某乙、王某乙、王某丙、王某丁、徐某、周某甲、何某、梁某甲、周某乙、王某戊、周某丙、梁某乙、叶某清、邹某、孙某乙等人的证言，辨认笔录及辨认现场照片，《浙江省安吉县公益林现场界定书》及《公益林保护管理协议书》、《安吉县人民政府关于上报安吉县国家级公益林保护等级划分的报告》、《公益林小班信息卡》及被滥伐林地性质证明材料、《浙江省公益林护林员巡山记录本》、《关于乡镇林业管理体制改革明确事业人员调配通知》、《关于调整安吉县林业局乡镇林业站管理体制等有关事项的通知》、《职务任免通知》、《事业单位聘用合同书》以及事业单位人员年度考核等级表等书证材料，机构代码证、人口信息、侦破经过、情况说明等证据证实，本院予以确认。关于各方意见，经评议认为：1.关于本案鉴定意见书能否作为定案证据的问题，经查，本案鉴定机构和鉴定人均具有法定资质；鉴定程序符合法律规定；在鉴定过程和方法上，通过现场踏查并设置6块样地、使用手持GPS测量现场面积、根据浙江省《林业勘查设计常用数表》计算样地立木蓄积量进而得出涉案林木总蓄积量，符合专业规范要求；鉴定意见明确具体，未与勘验检查笔录等证据矛盾；鉴定意见在侦查阶段已依法及时告知包括本案被告人在内的当事人各方，各方也均对鉴定意见无异议，综上，对公诉机关提供的本案鉴定意见应予认定。2.关于被告人孙某甲在工作中是否严重不负责任的问题，经查，被告人孙某甲从事基层乡镇林业工作十余年，尤其在全面负责XX镇辖区林业工作期间，负有贯彻执行森林与野生动植物资源保护等法律法规和各项林业政策、指导全镇林业生产经营活动、依法保护与管理森林资源、依法审核有关林木采伐抚育手续等职责，理应知悉辖区公益林分布情况以及《国家级公益林管理办法》等各项林业法律法规及政策规定，而被告人孙某甲却在接到护林员报告时，却未予当即指示制止国家级公益林内的“劈嫩样”行为，也未重视跟进及时有效采取措施防范相关滥伐行为，致使辖区森林资源被破坏，应予认定其在工作中严重不负责任。本院认为，被告人孙某甲在担任安吉县XX镇人民政府农业与农村办公室副主任，全面负责镇辖区林业工作期间，工作严重不负责任，致使辖区内国家级公益林被滥伐，立木蓄积量达480.0177立方米，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。关于辩护人提出的被告人孙某甲具有自首情节，案发后认罪态度较好，系初犯，以及犯罪情节轻微，结合案件情况，请求法庭对被告人孙某甲不予刑事处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信。综上，鉴于本案的实际情况及造成的危害结果，可予认定被告人孙某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 胡 波人民陪审员 吴秀倩二〇一五年十一月二十四日书 记 员 应亚青
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70280号原告田崇荣。被告吕海鹏。原告田崇荣与被告吕海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田崇荣到庭参加诉讼，被告吕海鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田崇荣诉称，2013年11月20日，被告以亲人治疗为由向原告借款5900元，口头承诺1个月归还。但借款到期后被告以同样理由于2014年1月3日借款3800元，于2014年2月10日借款3100元，被告承诺一个月后归还借款本息。但借款到期后，被告拒不偿还，原告因此起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金12800元及利息1087元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕海鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告分别于2013年11月20日、2014年1月3日、2014年2月10日向原告出具借条，分别载明：“今借田崇荣人民币5900元整（大写伍仟玖佰元整）”、“今借田崇荣人民币3100元整（大写叁仟壹佰元整）”、“今借田崇荣人民币3800元整（大写叁仟捌佰元整）”。原告于庭审中陈述与被告系雇佣关系，上述款项系被告欠原告的出租车租金，因被告称给家人治病，一直没有偿付，后被告向原告出具借条。原告并于庭审中主张被告自起诉之日即2015年4月21日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率向原告偿付借款利息。上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金12800元。关于原告要求被告偿还借款本金12800元自起诉之日即2015年4月21日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕海鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田崇荣借款本金12800元及借款本金12800元自2015年4月21日至实际偿付之日的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰代理审判员  王 峰代理审判员  黄 健二〇一五年十一月三十日书 记 员  闫康民
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛刑初字第703号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年7月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被沛县公安局刑事拘留，11月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月9日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌报废小型轿车从沛县敬安镇葛口村的乡村道路上拐入村内道路与相某发生纠纷。后出勤民警将被告人王某带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中乙醇成份含量为180.9mg／100ml血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，（2004）沛刑初字第172号刑事判决书，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1957号物证鉴定意见，车辆照片、涉案照片，视听资料及视听资料说明书，情况说明，证人相某、陆某、韩某甲、韩某乙、井某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一五年十一月十八日书 记 员  段梅
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民一初字第01737号原告王科。被告裕华区嘉家好房源房产经纪中介服务中心，个体工商户，经营场所石家庄市裕华区。经营者董景艳。委托代理人王改艳，该中介服务中心员工。原告王科与被告裕华区嘉家好房源房产经纪中介服务中心劳动争议纠纷一案中，因原告王科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王科负担。审判员  左书旺二〇一五年十一月三十日书记员  马 艳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特161号申请人冯兴华，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人陈延云，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年11月17日受理了申请人冯兴华与申请人陈延云机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人冯兴华因与申请人陈延云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：1、冯兴华赔付陈延云人民币800元。2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人冯兴华与申请人陈延云达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十一月十七日书记员  关璐璇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3912号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人许某，男，汉族，暂住宝安区，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月25日被羁押，2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人林某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月29日被羁押，2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5471号起诉书指控被告人许某、林某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人许某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月25日下午，王某某到公安机关举报毒品犯罪线索。随后，王某某打电话给被告人林某，双方谈好以人民币550元的价格购买两个冰毒，因双方约定的交易地点距离林某较远，林某则让王某某和被告人许某交易，并将双方的电话号码发给对方。随后，许某和王某某进行联系，约定在宝安区沙井街道和一社区门口交易。当日20时许，双方来到和一社区门口交易，王某某给了许某400元，交易完成后，许某被当场抓获归案，从其身上缴获作案用手机一部、毒资400元（已发还给王某某），从王某某身上缴获疑似毒品一小包（经鉴定：检出甲基苯丙胺，重量1.03克）。许某被抓获后，交代其用来交易的毒品是从林某处购买，民警通过侦查，于2015年6月29日12时许，在深圳市龙岗区将被告人林某抓获归案，从其身上缴获作案用手机一部、吸毒工具一套。上述事实，被告人许某、林某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许某、林某，无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某、林某自归案以来如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。二被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。三、缴获的毒品1.03克、作案工具手机二部和吸毒工具一套，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 宋  巧  仙二〇一五年十一月三日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 曾    雄
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民四初字第01510号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。（法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李玉良。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李玉良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人刘博、于莎莎到庭参加诉讼，被告李玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年4月2日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为12个月，月利率1.23%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金83335元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金116665元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠本金116665元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。被告李玉良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月2日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告李玉良（借款人、甲方）签订编号为0502000015-4-01的《借款合同》一份，约定：被告李玉良向原告借款人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.2300%，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为人民币人民币20527元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告李玉良在借据上签字确认。截止至起诉之日，被告已向原告偿还借款本金人民币83335元，尚欠借款本金人民币116665元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。另经庭审前查明，原告于2015年8月26日撤回了对程新的起诉。上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、付款回单、补制凭证、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李玉良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币116665元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币116665元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费人民币2633元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告李玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一五年十一月十日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00801号原告：陈先玉，男。委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：恒业建设集团有限公司。法定代表人：付文杰，该公司经理。原告陈先玉与被告恒业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先玉及委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。被告恒业建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈先玉诉称：2014年8月25日，恒业建设集团有限公司将长河国际花木生态物流城精品馆“室外广场贴面”劳务工程交由其施工，并与其签订《劳务合同书》，约定：包工不包料、费用金额按面积计算，结算依据及取费标准为花岗岩每平方米为31元、路侧（平）石安装每平方米12元，按所完工程进度每月支付生活费，工程全部完工经核定支付总进度款60%、余额年底一次性付清。其于2014年9月26日施工完毕，施工途中恒业建设集团有限公司仅给付其10000元；2015年2月14日，经双方结算其劳务费为80000元，2月17日给付其30000元，现尚欠其劳务费40000元，故诉请判令恒业建设集团有限公司立即给付其劳务费40000元，并承担本案诉讼费。陈先玉就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件一份，恒业建设集团有限公司工商信息查询单一份，证明双方的主体身份；二、劳务合同书一份、劳务工程量结算表一份、起诉状复印件一份、当涂县人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正决定书复印件一份，证明其承接了恒业建设集团有限公司长河国际花木生态物流城精品馆部分瓦工劳务，2015年2月14日经双方结算劳务工程量为80000元。恒业建设集团有限公司未作答辩亦未提交证据。经庭审举证、查证，陈先玉提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，并据此确认陈先玉所述为本案基本事实。本院认为：恒业建设集团有限公司将长河花木生态物流城精品馆广场的瓦工劳务发包给陈先玉瓦工班组施工，并签订劳务合同书，陈先玉已按照要求完工，经双方结算劳务工程总价为80000元，则恒业建设集团有限公司应当根据双方所签订的劳务合同书支付劳务工程价款，恒业建设集团有限公司未就已支付陈先玉劳务款提出抗辩，故对陈先玉要求恒业建设集团有限公司支付剩余工程价款40000元的诉讼请求，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告恒业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈先玉劳务工程款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告恒业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  芮习凤二〇一五年十一月二十五日书记员  陈春芬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第01564号申请执行人侯萍。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。法定代表人周军，总经理。侯萍与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-4号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资29000元，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪劳人仲案字（2015）第232-4号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一五年十一月三十日书记员  周 星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第85号申请人臧汉臣。被申请人烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台开发区嫩江路*号。法定代表人包敦顺，董事长。申请人臧汉臣因诉前财产保全一案，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下所有的位于××房产。申请人已向本院提供其自有的位于烟台开发区长江路4号（8-12），为上述财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人名下所有的位于××房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐功成二〇一五年十一月二十六日书记员  王雪琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏少民初字第00483号原告张某甲。被告张某乙。关于原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。代理审判员  宋博二〇一五年十一月十九日书 记 员  顾乡
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢85号申请执行人：郭世银。被执行人：山东高泰建工有限公司。申请执行人郭世银与被执行人山东高泰建工有限公司购销合同纠纷一案，本院于2015年11月9日恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：东营市东营区人民法院（2000）东经初字第85号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一五年十一月九日书记员  陈越
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00968号原告葫芦岛市连山区大业钩机铲车租赁中心，住所地葫芦岛市连山区。经营者胡连红，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人孙强，男，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人任守民，系该公司主任。委托代理人刘廷文，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨忠凯，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市连山区大业钩机铲车租赁中心诉被告葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘庚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区大业钩机铲车租赁中心经营者胡连红的委托代理人孙强、被告葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司的委托代理人刘廷文、杨忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区大业钩机铲车租赁中心经营者胡连红诉称，2012年7月21日至11月20日，被告葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司欠中交烟台环保疏浚有限公司贷款及利息2108333.00元，2013年6月6日中交烟台环保疏浚有限公司前我工程款1847500.00元。后经三方协商，达成债权债务抵消协议，中交烟台环保疏浚有限公司欠我工程款1847500.00元由被告代为支付。但被告在支付了部分欠款后，剩余747784.45元便不再支付，我多次找被告催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款747784.45元，诉讼费用由被告负担。被告葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司辩称，原告所诉事实属实，我公司尚欠原告747784.45元，因经济紧张未能还清，我们打算在三年之内还清，请见谅。经审理查明，由于2012年7月21日至11月20日，被告葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司（甲方）欠中交烟台环保疏浚有限公司（丙方）贷款及利息2108333.00元；2013年6月6日中交烟台环保疏浚有限公司欠原告（乙方）工程款1847500.00元。三方于2013年达成债权债务抵消协议，丙方欠乙方工程款1847500.00元由甲方代为支付，与等额丙方对甲方的债权相互抵消，丙方所欠乙方工程款一笔结清。协议签订后，被告已给付原告部分欠款，尚有747784.45元未给付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，有债权债务抵消协议、还款明细等材料载卷，经质证，予以认定。本院认为，原、被告双方对债权债务抵消协议均认可，双方按协议已履行了部分欠款，该协议系当事人之间的真实意思表示，应认定合法有效。协议达成后，被告已对原告履行了部分义务，对于剩余款项应当承担给付责任。协议未约定给付期限，原告可以随时主张权利，因此对原告的诉请应当予以支持。对于被告辩解称其经济紧张，在三年内还清欠款的意见无法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第八十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司于本判决生效三十日内给付原告葫芦岛市连山区大业钩机铲���租赁中心欠款人民币747784.45元。案件受理费5640.00元（已减半），被告葫芦岛经济发发区船园配套建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一五年十一月十八日书记员  王 静
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常红民初字第145号原告：余某甲，农民。被告：付某，农民。原告余某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告余某甲与被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名余某乙，今年6周岁。原、被告婚后因性格不合，由此造成夫妻感情不和，更因被告经常赌博且与他人存有不正当男女关系，从而造成夫妻感情严重不和。2014年12月，被告竟擅自离家出走，从而导致双方长期分居。故原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生儿子余某丙，抚养费均由被告承担。被告付某辩称：我没有经常赌博，在外面也没有男人，而且他去年过年没有邀请我，所以不同意离婚。原告余某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.身份证、结婚证、户口本一份，证明原、被告于××××年登记结婚的事实；2.常山县同心村村委会证明一份，证明被告离家出走并住在他人家中，经劝回后又离家出走的事实。经质证，被告付某对原告余某甲提供的证据的真实性无异议，但认为自己离家出走并未住在他人家中。被告付某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，予以确认。综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记手续，被告系再婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名余某乙，今年6周岁。婚后因性格不合、生活方式不同，夫妻间渐渐产生隔阂。2014年12月，被告离家出走，双方分居至今。2015年5月16日，被告经原告及亲属劝回后，次日再度离家出走。为此，原告诉至法院请求离婚，诉请如前。本院认为，原、被告经人介绍交往后才登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一子，并共同生活6年，可见双方已建立起夫妻感情。因原、被告性格不合、生活方式不同，夫妻感情出现裂痕，但至今双方分居不足一年，未达到破裂之程度。原告要求与被告离婚的理由不充分，也未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。助理审判员  李济洲二〇一五年十一月十日书 记 员  毛家麒
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第0270号原告冯水荣。委托代理人刘健。委托代理人张经纬。被告孙根生。被告费建平。原告冯水荣诉被告孙根生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依原告申请追加费建平为被告，依法由审判员张蕾、人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯水荣及其委托代理人刘健、张经纬到庭参加诉讼，被告孙根生、费建平经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水荣诉称，2010年11月3日，被告孙根生向原告借款10000元，在2013年2月21日向原告写下10000元借条。时至今日，被告仍然分文未还。该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。原告起诉要求：被告归还原告的借款10000元及逾期还款利息13888.76元（从2011年1月1日起算至2015年1月31日，按银行同期贷款利率8.5%的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告孙根生、费建平未作答辩。经审理查明，2013年2月21日，孙根生向冯水荣出具借条一张，载明“本人孙根生在2010年11月3日借冯水荣人民币壹万元整（￥10000.00元）现金。借款人：孙根生”。另查明，孙根生与费建平系夫妻关系，两人于1992年1月登记结婚。以上查明事实，由原告提供的借条、结婚申请书及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后，对被告孙根生向原告冯水荣借款1万元的事实予以确认。被告孙根生虽以个人名义向原告借款，但借款日期在被告孙根生、费建平夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告孙根生、费建平的夫妻共同债务，被告孙根生、费建平有共同偿还的义务，理应及时归还借款。原告要求被告孙根生、费建平归还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方没有约定借款期间的利息，原告亦未举证证明其给予被告宽限期至2010年12月31日，故原告主张被告支付自2011年1月1日起的逾期利息，本院不予支持。本院确认逾期利息应从起诉之日起算。因双方对于借期利息和逾期利息均未作约定，根据相关规定，本院确认逾期利息计算方式为中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告孙根生、费建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙根生、费建平应于本判决生效之日起十日内归还原告冯水荣借款10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，从2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，公告费900元，共计1297元，由原告冯水荣负担630元，由被告孙根生、费建平负担667元。被告孙根生、费建平负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告孙根生、费建平于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一五年十一月五日书 记 员  李 鸣
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博少民初字第33号原告原某甲，男，1970年10月19日出生，汉族。委托代理人李兴成，博爱县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1969年6月15日出生，汉族。原告原某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告原某甲及其委托代理人李兴成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告原某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年1月9日登记结婚，婚后于1994年9月111日生下长子原中中，1999年3月18日生下次子原某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。令人不能容忍的是被告于2007年开始参加邪教组织，再也不尽一个妻子、母亲、儿媳的责任，经常夜不归宿，和教会人员在一起，对孩子的学习生活不管不问，就连日常生活中的洗衣、做饭也不干，在原告母亲生病期间也忙着和教会人员一起聚会，原告多次规劝也没有效果。2012年、2013年在公安机关例行检查时两次查处被告练习邪教，同样规劝无效。2014年6月被告再次外出练习邪教，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子原某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭，未答辩。原告原某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、户口本、许良镇民政所证明、结婚登记申请书各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告之间婚姻关系和婚生子情况；2、博爱县许良镇许良村村民委员会证明2份、博爱县公安局许良派出所证明1份，证明被告刘某某参加邪教组织及离家出走情况；3、证人贺某、唐某、朱某当庭证言，证明被告刘某某参加邪教组织及离家出走情况。被告刘某某未到庭，未质证。被告刘某某未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、依据有效证据，并结合庭审询问情况，对本案事实确认如下：原、被告于1993年1月9日登记结婚，婚后于1994年9月11日生下长子原中中，1999年3月18日生下次子原某乙。后由于被告加入邪教组织，多次离家出走，对家庭和孩子也不再照顾。2014年6月被告再次离家出走，至今未归。本院认为，由于被告刘某某参加邪教组织活动，至今无法取得联系，长期未尽作为妻子及母亲的义务，对整个家庭的生活造成了严重的影响，可以确认与原告原某甲的夫妻感情确已破裂。双方婚生长子原中中已经成年，婚生次子原某乙正处于青春期，由于被告参加邪教活动，对孩子的成长不利，从保护孩子的身心健康出发，应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付相应的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告原某甲与被告刘某某离婚；二、婚生子原某乙由原告原某甲抚养，被告刘某某不支付抚养费。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  蔡唯林审判员  张瑞明审判员  魏 贺二〇一五年十一月十二日书记员  侯园园
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2011号原告：江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇东升村。法定代表人：黄福金，该公司总经理。委托代理人：沈小庆，该公司员工。被告：宁波东西芳家纺用品设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道古林段***号。法定代表人：林佳斌，该公司总经理。委托代理人：林兴华，该公司职员。委托代理人：董燕利，该公司职员。原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司（以下简称洁妮尔公司）为与被告宁波东西芳家纺用品设计有限公司（以下简称东西芳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向常州市武进区人民法院提起诉讼。该院于2015年8月17日作出民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告洁妮尔公司的委托代理人沈小庆，被告东西芳公司的委托代理人林兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁妮尔公司起诉称：2013年12月26日至2014年8月12日期间，被告向原告购买水刺无纺布价值244242元，扣除2014年7月20日、8月15日被告两次退货给原告合计价值49122.70元后，被告应支付原告货款195119.3元。被告于2014年9月15日支付原告货款124530.90元，至今尚欠原告货款70588.40元，原告为此诉请判令：被告东西芳公司支付原告货款70588.40元。被告东西芳公司答辩称：1.被告自2013年6月6日至2015年2月10日期间，共支付原告货款710332.90元，被告方已经履行支付双方交易期间全部货款的义务并多付给原告十几万的货款，被告就此保留向原告追讨该部分款项的权利；2.原告交付被告的产品存在严重质量问题，被告就此保留要求原告赔偿相应损失的权利；3.请求判决驳回原告的诉讼请求。原告洁妮尔公司为证明其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：送货单1组，拟证明2013年12月26日至2014年8月12日期间，原告交付被告产品价值244242元的事实。对原告提交的证据，被告东西芳公司质证认为：对证据真实性无异议，被告收到送货单上的货物。本院认为：被告对收货事实无异议，本院对该送货单真实性、合法性、关联性予以确认。经核算，送货单载明产品价值237817元，扣除原告自认该批货物退货价值49122.70元，原告实际交付被告产品价值188694.30元。被告东西芳公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：付款明细表2份，拟证明2013年6月6日至2015年2月10日期间，被告累计支付原告货款710332.90元的事实。对被告提交的证据，原告洁妮尔公司质证认为：对收款事实无异议，但除被告于2014年9月15日支付的124530.90元是其支付本案所涉的货款外，被告于2014年1月23日支付的102470元是其支付2013年12月26日之前产品的货款，被告于2015年1月8日、2月10日支付的121768元是其支付2014年8月12日之后产品的货款。本院认为：原告对收款的事实无异议，本院对该2份付款明细表真实性、合法性予以确认。至于被告在2014年1月23日、2015年1月8日、2015年2月10日支付的三笔合计224238元款项是否系支付原告主张本案所涉2013年12月26日至2014年8月12日期间交付产品的货款，本院将在下文中予以论述。庭审后，原告洁妮尔公司向本院补充提交了以下证据：1.送货单17份、出库单2份，拟证明2013年3月19日至2013年12月11日期间，原告交付被告产品、被告向原告退货情况的事实；2.送货单9份，拟证明2014年9月27日至2014年12月13日期间，原告交付被告产品情况的事实。对原告提交的补充证据，被告东西芳公司质证认为：对补充证据1、2的真实性无异议，原告认可收到26份送货单上的产品。本院认为：被告对原告补充提交的26份送货单及2份出库单的真实性无异议并认可收到该26份送货单上的产品，本院对该26份送货单及2份出库单真实性、合法性、关联性予以确认。本院对送货单、出库单进行核算，确认2013年3月19日至2013年12月11日期间，原告交付被告产品价值309746元，在此期间，被告退货42502元，实际交付产品价值267694元。2014年9月27日至2014年12月13日期间，原告交付被告产品价值121768元。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在水刺无纺布买卖合同关系。2013年3月19日至2014年12月13日期间，原告累计向被告供货价值578156.30元。2013年6月6日至2015年2月10日期间，被告累计支付原告货款710332.90元。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付其货款70588.40元，原告应当举证证明其主张的事实成立。本案中，原告提交的证据仅证明其向被告供货价值578156.30元，被告提交的证据证明其已经付款710332.90元，故原告诉请要求被告支付货款70588.40元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司的诉讼请求。案件受理费783元，减半收取计391.50元，由原告江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一五年十一月二十六日书 记 员 杨迪霞
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第715号公诉机关安吉县人民检察院。被告人潘某。2015年5月28日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，于2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2015年7月10日下午，被告人潘某窜至安吉县xx街道xx号xx店门口，趁无人之际，窃得刁某黑色UCC牌山地车一辆，后将该车卖至苕溪路xx调剂行，得赃款人民币200元。经鉴定，被窃车辆价值人民币1738.80元。2.2015年7月28日晚，被告人潘某窜至安吉xx饭店门口，趁无人之际，窃得姚某深红色阿塔克牌子电动自行车一辆，后将该车卖至xx路xx电动车维修店，得赃款人民币240元。3.2015年8月4日下午，被告人潘某窜至安吉县xx街道xx小区xx超市门口西侧附近，趁无人之际，窃得代某白色尼佳牌电动自行车一辆，后将该车卖至xx大道xx车行，得赃款人民币300元。经鉴定，被窃电动自行车人民币975元。4.2015年7月26日下午，被告人潘某窜至安吉县xx街道xx小区xx门口，趁无人之际，窃得丁某停放于路边摩托车后备箱内皮包一个，内有人民币300余元。上述事实，被告人潘某在庭审过程中并无异议，并有被害人刁某、姚某等人的陈述，证人邬某、鲁某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，接受证据清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因盗窃罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人潘某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘某继续退赔被害人刁某、姚某、代某、丁某财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章一红二〇一五年十一月二十四日书记员  谢雯雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00923号原告张某某。被告顾某某。本院在审理原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院通知之日起七日内补交另一半诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。审 判 长  张宁波代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王建英二〇一五年十一月六日书 记 员  任 彦
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1422号原告张萍萍，女，1967年10月18日生，汉族，居民身份证号码3208281967********，住淮安市淮安区建淮乡许王村韩庄组**号。委托代理人王玉高，淮安区马甸法律服务所法律工作者。被告刘伏潮，男，1953年1月4日生，汉族，居民身份证号码3208281953********，住淮安市淮安区建淮乡十里村谭庄组**号。原告张萍萍与被告刘伏潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张萍萍的委托代理人王玉高、被告刘伏潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍萍诉称，2014年7月份，被告因经营缺乏资金，于2014年7月20日从原告借款10万元，并当场向原告出具借条一份。之后原告需要资金的时候，向被告催要这笔借款，被告推脱搪塞，至今未还。原告遂起诉至法院，要求被告刘伏潮偿还本金10万元，并承担本案诉讼费用。被告刘伏潮辩称，借款是事实，但是这10万元不是我经营需要，原告放给我，我又放给别人用的。我现在没有能力还款。经审理查明，2014年7月20日，被告刘伏潮向原告张萍萍借款10万元，并出具借条给原告张萍萍：“借条今借到张萍萍人民币拾万元正。（100000）刘伏潮。2014.7月20号。”后原告索要借款，被告刘伏潮一直没有归还，原告遂起诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原告提供的被告出具的借条一份在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张萍萍主张被告刘伏潮欠其本金10万元，有被告刘伏潮出具的借条证实，本院予以确认。被告刘伏潮辩称不是其经营需要，其现在没有能力还款，该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘伏潮于本判决生效之日起五日内给付原告张萍萍借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取，由被告刘伏潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。审判员  胡亮亮二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 双
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1432号原告吴某。被告王某。原告吴某与被告王某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2014年6月13日，该向被告支付人民币5000元，用以被告为其儿子办理工作调动事宜，承诺三个月内办成此事，否则立即退还5000元。并有收据一支，载明：“今收到吴某现金（5000）伍仟元整，如办不了，如数归还。王某承办人，吴某，2014年6月13日。”后被告未能办成工作调动事宜，原告遂向被告索要此款，被告拒绝给付，无奈诉至法院请求判令被告归还原告5000元。原告针对其主张向本院提供证据如下：1.吴某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。收据一支，用以证明被告收取原告5000元。被告王某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告之子吴俊红在汾西矿业集团中兴煤矿上班，原告为了给其儿子调动工作，给付被告王某5000元，被告王某承诺将原告儿子调到高阳煤矿工作，并由被告王某出具收据一支，载明：“今收到吴某现金（5000）伍仟元整，如办不了，如数归还。王某承办人，吴某，2014年6月13日。”之后，被告未能给原告儿子办理工作调动事宜，遂原告向被告催要退款，被告一直未给付。现原告提起诉讼，要求被告返还5000元。本院认为，原告吴某为其子吴俊红办理调动工作事宜，应当通过正规程序与用工单位联系以达到调动之目的。被告王某以承诺调动工作为由向原告收取代办费用5000元，没有合法依据，显属不当得利，故此款被告应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某返还原告吴某5000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  段鸿鹏人民陪审员  康孝宏人民陪审员  李海滨二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 冬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第924号申请执行人华夏银行股份有限公司徐州分行。负责人朱凯，该分行行长。被执行人江苏天地永鑫重型钢构有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司。法定代表人张友峰，该公司董事长。被执行人江苏小康食品有限公司。法定代表人韩圣波，该公司董事长。被执行人江苏艾科重工有限公司。法定代表人尹冰，该公司董事长。被执行人张友峰。被执行人潘颖。华夏银行股份有限公司徐州分行诉江苏天地永鑫重型钢构有限公司、江苏小康食品有限公司、江苏艾科重工有限公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司、张友峰、潘颖金融借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月18日作出（2014）开商初字第0131号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，华夏银行股份有限公司徐州分行向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人江苏天地永鑫重型钢构有限公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司已破产清算，无财产可供执行。其他被执行人经本院依法向有关部门发出协助查询通知书后，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中，因被执行人江苏天地永鑫重型钢构有限公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司现已破产清算，其他被执行人无可供执行财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一五年十一月二十四日书记员  汪 涛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第02309号原告秦荣珍。委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。被告李素芹。原告秦荣珍与被告李素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，李素芹已于2015年10月14日死亡。本院认为，原告起诉须符合法律条件，李素芹已于立案前死亡，故李素芹已不具备被告主体资格，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦荣珍的起诉。原告秦荣珍已预交的案件受理费10356元，本院予以退还。保全费5000元，由原告秦荣珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  赵延丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄梦晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第01863号原告陈文术，女，1970年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人重庆泽辉律师事务所律师，特别授权。被告周德云，男，1966年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄娟，女，1977年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈静，女，1964年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈文术诉被告周德云、黄娟、陈静民间借贷纠纷一案，陈文术向本院提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院先后于2015年5月26日查封了周德云名下的位于重庆市南岸区的房屋、陈静名下的位于重庆市南岸区的房屋。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈文术的委托代理人到庭参加诉讼。周德云、黄娟、陈静经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈文术诉称：周云德和黄娟系夫妻关系，与陈静是朋友关系。2014年2月25日，经陈静担保，陈文术向周德云和黄娟借款60万元，借款期限为2个月，月利率为2.5%。陈文术通过银行转账将款项转至周德云和陈静指定的梁大文的账户上。周德云与黄娟支付部分利息后，并未返还借款本金，陈静也不履行保证责任。故陈文术诉至本院，请求判决：1、周德云、黄娟共同偿还借款本金60万元，并以此为基数自2014年10月26日起按照月利率2.5%计算利息，至付清时止；2、陈静对周德云、黄娟的前述债务承担连带清偿责任。周德云、黄娟、陈静未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：陈文术称其通过陈静认识周德云和黄娟，两人因资金周转向其借款。2014年2月25日，周德云、黄娟（均作为借款人）、陈静（作为担保人）向陈文术出具借条，写明：今借��陈文术60万元，期限2个月，年利率30%（月利率2.5%）。借条还注明：周德云、陈静委托此款打在工行梁大文，开户行工行南城支行。当日，陈文术即通过中国农业银行向梁大文的前述银行账户转款60万元。此后，周德云和黄娟陆续向陈文术支付利息9万元。上述事实由《借条》、银行转款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合被告方向陈文术出具的《借条》、陈文术举示的银行转款凭证及涂明德的当庭陈述，涂明德与周德云、黄娟之间已成立民间借贷关系，周德云、黄娟基于此担负返还借款本金及支付利息的合同义务。借款期限后，周德云、黄娟并未按期返还借款本金，现陈文术要求周德云、黄娟返还借款本金60万元，本院予以支持。对于陈文术主张的利息计算标准，本院认为该项损失应当限定在法律法规允许的范围之内���以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜，而超出此范围的利息损失，不再支持。结合周德云和黄娟已支付利息情况，陈文术将其主张利息计算时间节点调整为2014年10月26日，并计算至付清时为止，系对自身权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于陈静作为担保人并未明确其承担的具体担保责任形式，依法应认定其对周德云、黄娟的债务承担连带责任保证。结合借款期限的约定，现陈文术要求陈静对周德云、黄娟的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。如陈静代周德云、黄娟承担相应债务后，可向周德云、黄娟追偿。周德云、黄娟、陈静经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德云、黄娟于本判决生效之日起10日内向原告陈文术返还借款本金60万元，并以此为基数自2014年10月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至付清时止；二、被告陈静对本判决确认的被告周德云、黄娟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，公告费600元，共计14420元，由被告周德云、黄娟、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十一月三十日书 记 员  牟维维
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01034号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜灿，无业。因犯诈骗罪，于2013年11月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人颜灿犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）雨刑初字第00687号刑事判决。原审被告人颜灿不服，提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月13日下午，娄底市某公司在长沙市雨花区西雅国际大酒店21楼召开会议，被告人颜灿负责外场接待。期间，被告人颜灿见同事周某将现金存放在轩雅会议厅壁橱内。当日17时40分许，被告人颜灿趁会议室无人之机，盗得失主周某存放的人民币7470元，后藏匿于该公司奔驰越野车内。案发后，上述被盗财物已被追回并发还失主。原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人刘某、伍某、蒋某的证言，物证照片，刑事判决书，释放证明，指认现场照片，被告人颜灿的供述和辩解等。原审法院认为，被告人颜灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜灿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜灿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人颜灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人颜灿上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人颜灿犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据如下：1、被害人周某的陈述，证明2015年6月13日下午4时许，其将人民币7470元存放在长沙市雨花区西雅国际大酒店轩雅会议厅壁橱内，后于当天下午6时30分许发现被盗。2、证人刘某的证言，证明2015年6月13日17时40分许，一男子进入长沙市雨花区西雅国际大酒店21楼轩雅会议厅，在柜子里翻找东西，并且把会议室的灯关了。该男子也是参与会议的员工，20岁左右，身高1.7米，穿一件白色衬衣和一条深蓝色长裤。3、证人伍某的证言，证明2015年6月13日21时许，在公司奔驰越野车后座中间扶手处一条裤子口袋内发现一叠现金，后将车开至洞井派出所，经清点该叠现金为人民币7470元。4、证人蒋某的证言，证明上诉人颜灿系其公司的司机，在颜灿驾驶的该公司奔驰越野车内找到被盗现金。5、提取笔录、扣押及发还物品清单，证明从上诉人颜灿驾驶的公司奔驰车后座扶手处提取被盗现金7470元，已发还被害人周某。6、视听资料，证明2015年6月13日17时40分许，上诉人颜灿进入长沙市雨花区西雅国际大酒店21楼轩雅会议厅的事实。7、指认现场照片，上诉人颜灿指认长沙市雨花区西雅国际大酒店21楼轩雅会议厅为盗窃现场，指认该公司奔驰越野车为藏匿赃款的地点。8、抓获经过，证明上诉人颜灿于2015年6月13日被抓获。9、湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第352号刑事判决书，证明上诉人颜灿因犯诈骗罪，于2013年11月被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。10、户籍证明，证明上诉人颜灿的年龄等基本情况。11、上诉人颜灿的供述和辩解，上诉人颜灿对盗窃事实供认不讳，且与被害人陈述、证人证言等证据相互印证。本院认为，上诉人颜灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜灿系累犯，应当从重处罚。上诉人颜灿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人颜灿上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决根据颜灿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一五年十一月十六日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第00274号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2015年7月21日凌晨，被告人张某某因前几日与被害人曲某某在东嘎街内驾驶电动车竞争载客而产生矛盾，产生不满，骑摩托车到东嘎镇西岭村四组曲某某家，将事先准备好的一端浸有汽油的麻绳放置曲某某家院外，并用砖头压住，从东墙跳进院内，将麻绳的另一端放置在曲某某家院内距离房屋0.4米远的电动四轮车后座上，并在该车后座上倒了半矿泉水瓶汽油，后原路跳出院外，并用打火机将院门外的麻绳点燃，被告人张某某见麻绳起火后骑摩托车逃离现场，该麻绳燃烧4.8米后自行熄灭。2015年7月30日被告人张某某在东嘎镇被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控其犯放火罪的定性及事实无异议。经审理查明，2015年7月21日凌晨，被告人张某某因前几日与被害人曲某某在东嘎街内驾驶电动车竞争载客产生矛盾，而产生不满遂骑摩托车到东嘎镇西岭村四组曲某某家，将事先准备好的一端浸有汽油的麻绳放置曲某某家院外，并用砖头压住，从东墙跳进院内，将麻绳的另一端放置在曲某某家院内距离房屋0.4米远的电动四轮车后座上，并在该车后座上倒了半矿泉水瓶汽油，后原路跳出院外，并用打火机将院门外的麻绳点燃，被告人张某某见麻绳起火后骑摩托车逃离现场，该麻绳燃烧4.8米后自行熄灭。2015年7月30日被告人张某某在东嘎镇被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人曲某某陈述了案发当天早晨4点半起来发现停放在自家院里的电动车上有汽油，还有根麻袋经子，约15米从车里引到院外，袋经子已经点着，燃烧2米熄灭的事实；现场勘察笔录、现场照片证实了案发现场的情况；提取笔录证明了昌图县公安局东嘎派出所民警依法在张某某家东屋炕上提取浅绿色塑料一次性打火机一个，经被告人张某某指认该打火机为其给曲某某家车辆实施放火所用的作案工具；还有案件来源、抓获经过、户籍证明等证据与被告人张某某对指控事实的供述相互印证，足资认定。本院认为，被告人张某某放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，应予支持。由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉杰审 判 员  李万祥人民陪审员  许玉华二〇一五年十一月二十四日书 记 员  佟 皓
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第646号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王某甲，系安吉县XX镇人民政府护林大队护林员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年7月3日被安吉县人民检察院取保候审。现在家。辩护人宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人宋海全到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：被告人王某甲自2005年10月开始担任XX镇人民政府护林员，负责管护XX镇XX村、XX村、XX村、XX村四村的林地。2012年下半年至2012年年底，被告人王某甲未按规定对自己管护范围内的公益林进行巡山，导致XXX村“XXX”公益林中的幼树被砍伐。经鉴定，被滥伐的阔叶幼树总计30728株。2014年8月份，被告人王某甲到管护山林巡查，发现“XXX”王某乙、王某丙承包的山林有人在劈嫩样，并且在山上烧火，王某甲随即向时任站长孙某甲报告情况，并对现场烧火的人员口头警告，站长孙某甲明确让其加强巡查，防止滥伐情况发生，但王某甲并未巡查，最终导致“XXX”公益林的林木被滥伐。经鉴定，被滥伐林木总立木蓄积量为480.0177立方米。为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关证据，据此认为，被告人王某甲在任XX镇政府护林员期间，工作严重不负责任，未履行巡山职责，导致管护的生态公益林内林木被滥伐，共计30728株幼树、立木蓄积480.0177立方米，应以玩忽职守罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王某甲庭审中对起诉书指控无异议，并自愿认罪。辩护人宋海全对起诉书指控的罪名无异议，但建议法庭对被告人免予刑事处罚，具体理由：1.被告人具有自首、立功情节；2.鉴定意见书中被滥伐林木数量不客观，不能作为定案证据；3.被告人王某甲并非严重不负责任，巡山期间工作上另有安排致使无法保证巡山时间；4.自愿认罪，平时工作表现一贯较好，受到基层政府肯定，且系初犯。经审理查明：自2005年10月起，被告人王某甲被聘为安吉县XX镇人民政府护林大队护林员，负责管护镇辖区的XXX村等四个村的生态公益林。2012年下半年，位于XX镇XXX村“XXX”公益林（小地名，系国家级公益林）由王某乙、王某丙夫妇（另案处理）承包后拟申报“XXXX”项目，但未经审批即安排雇工对该片公益林进行了砍伐。而在此期间即2012年下半年至年底，被告人王某甲未按规定对其管护的上述公益林进行巡山，待当地村民告知其后，其才到该山林查看，此时山上的阔叶幼树已被砍伐，其遂将该情况报告了时任站长黄某甲（另案处理）。经鉴定，被滥伐的阔叶幼树共计30728株。2014年8月，被告人王某甲（另案处理）到上述“XXX”公益林巡山时发现山上有雇工在“劈嫩样”（通常指砍伐林地中新生的的藤、竹、杂草等非林木）及焚烧，随即向时任镇农业与农村办公室副主任孙某甲（另案处理，全面负责镇辖区林业工作）电话报告了这一情况，孙某甲当即口头答复要求其盯牢，并加强巡山防止毁林开荒种植白茶行为发生。被告人孙某甲遂对在现场焚烧的雇工予以了口头警告，却未当场制止“劈嫩样”行为。此后直至2015年1月，被告人王某甲因其他工作安排也未再次巡山，也未要求孙某甲另行安排其他人员予以协助巡山，待被告人王某甲再次巡山时发现林木已被砍伐殆尽。经鉴定，被滥伐林木总立木蓄积量为480.0177立方米。上述事实，被告人王某甲在庭审中予以了供认，且有下列经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及自书材料，证人孙某甲、黄某甲、黄某乙、王某乙、王某丙、王某丁、徐某、周某甲、何某、梁某甲、周某乙、王某戊、周某丙、梁某乙、叶某、邹某、孙某乙、朱某、王某己、蒋某等人的证言，护林员证书及工资发放清单、《安吉县生态公益林管护合同》、《XX镇护林人员聘用合同》，辨认笔录及辨认现场照片，《浙江省安吉县公益林现场界定书》及《公益林保护管理协议书》、《安吉县人民政府关于上报安吉县国家级公益林保护等级划分的报告》、《公益林小班信息卡》及被滥伐林地性质证明材料、《浙江省公益林护林员巡山记录本》、《关于及时开展枯死松树清理工作的通知》、《关于进一步加强松材线虫病防控工作的通知》等书证材料，机构代码证、人口信息、侦破经过、情况说明等证据证实，本院予以确认。关于各方意见，经评议认为：1.关于被告人王某甲是否构成自首的问题，经查，被告人王某甲系检察机关在办理王某乙滥伐林木案件时发现王某甲涉嫌玩忽职守犯罪遂被传唤到案，因而被告人王某甲并非自动投案且其供述系检察机关已掌握的事实，故应不予认定自首。2.关于被告人王某甲是否构成立功的问题，经查，被告人王某甲作为XX镇政府护林大队的护林员在2015年1月巡山发现自己管护的山林被砍伐而向公安机关报警系其职责所在，应不予认定立功。3.关于本案鉴定意见书能否作为定案证据的问题，经查，本案鉴定机构和鉴定人均具有法定资质；鉴定程序符合法律规定；在鉴定过程和方法上，通过现场踏查并设置6块样地、使用手持GPS测量现场面积、根据浙江省《林业勘查设计常用数表》计算样地立木蓄积量及清点幼树株数，进而得出涉案的2012年被滥伐的阔叶幼树株数及2014-2015年被滥伐的林木总蓄积量，符合专业规范要求；鉴定意见明确具体，未与勘验检查笔录等证据矛盾；鉴定意见在侦查阶段已依法及时告知包括本案被告人在内的当事人各方，各方也均对鉴定意见无异议，综上，对公诉机关提供的本案鉴定意见应予认定。4.关于被告人王某甲在工作中是否严重不负责任的问题，经查，被告人王某甲自2005年起即担任XX镇护林员，从事护林工作，负有认真贯彻执行各项涉森林法律法规及林业政策等职责，应明确管护责任区范围，掌握森林资源现状，随时巡山检查，制止一切破坏森林资源的行为，尤其对其管护的国家级公益林更应确保实现“六无”，而被告人王某甲却未依规依约巡山，尤其在发现国家级公益林内有采伐现象时未当场制止，在领导指示要求加强巡山管护时，却未予重视，放任潜在继续滥伐的隐患，致使管护辖区森林资源被破坏，该时期其虽被安排其他工作影响巡山精力，但其可自主向领导汇报要求他人协助巡山，故并不影响认定其在工作中严重不负责任。本院认为，被告人王某甲在担任安吉县XX镇人民政府护林大队护林员期间，工作严重不负责任，未充分履行巡山职责，致使管护辖区内国家级公益林被滥伐，共计阔叶幼树达30728株、立木蓄积量达480.0177立方米，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行；庭审中，被告人王某甲能自愿认罪。关于辩护人提出的被告人王某甲案发后认罪态度较好，系初犯，以及犯罪情节轻微，结合案件情况，请求法庭对被告人王某甲不予刑事处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信。综上，鉴于本案的实际情况及造成的危害结果，被告人王某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一五年十一月二十四日书 记 员 应亚青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民初字第3766号原告周瑞，男，汉族，身份证登记住址河南省罗山县。被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场，住所地，组织机构代码L43140882。法定代表人鄢利辉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告周瑞于2015年11月18日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一五年十一月二十四日书记员  宋 淇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第1121号原告：于治报。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：烟台市龙口市北大街松韵苑**号楼。组织机构代码：70583026-6。负责人：武鹏，经理。委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。原告于治报与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告于治报、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，原告为其鲁Q5F5**号汽车在被告处投保机动车交通事故商业保险。2015年7月17日，原告驾驶该车沿临沭县城苍山路由北向南行驶至金沂蒙广场路口处时，由于避让车辆该车撞至隔离墩和隔离带，致车辆和隔离墩、隔离带损坏。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款34772元。被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，其中投保第三者责任险和不计免赔率特约保险。事故发生后，我公司核定车辆损失为18400元，对于原告主张的车损数额，我公司不予认可。鲁Q5F5**号汽车登记车主为吴广兴，被保险人为李宝剑，原告应提交证据证实其享有索赔权益。经审理查明，原告系鲁Q5F5**号汽车的实际车主，2014年7月19日，原告以李宝剑的名义为鲁Q5F5**号汽车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年，自2014年7月20日0时至2015年7月19日24时。其中投保机动车损失保险9万元，第三者责任保险30万元，并投保车上人员责任险等险种，均附加不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。2015年7月17日22时许，原告驾驶该车沿临沭县城苍山路由北向南行驶至金沂蒙广场路口处时，避让车辆时该车撞至隔离墩和隔离带，致使车辆和隔离墩、隔离带损坏。事故责任经临沭县交警大队认定，于治报负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。���故造成原告车辆的经济损失，经山东临沂东泰价格事务所评估为29572元，并支出评估费800元。事故造成隔离墩、隔离带损坏，经山东临沂东泰价格事务所评估为3200元，并支出评估费200元。审理中，被告对原告的车损评估报告和路产损失评估报告均持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。原告另向法庭提交李宝剑向其出据的“权益转让书”一份，将该车的保险索赔权益转让给原告于治报。本院认为，原告于治报以李宝剑的名义在被告处为鲁Q5F5**号汽车投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告对原告的车损评估报告和路产损失评估报告虽持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，原告主张车辆损失为29572元、路产损失为3200元，应予支持。原告因事故造成的评估费1000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司给付原告于治报保险理赔款33772元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元减半收取335元，由原告负担35元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一五年十一月十八日书记员  杜金香
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2015）加商初字第171号原告姚海霞，女，1975年12月5日出生，汉族。被告户福兴，男，1973年1月9日出生，汉族。被告张林丽，女，1976年4月20日出生，汉族。委托代理人李勇，黑龙江省众兴律师事务所律师。原告姚海霞诉被告户福兴、张林丽民间借贷纠纷一案，原告姚海霞于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员侯晶、马国峰组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告姚海霞、被告户福兴到庭参加了诉讼，被告张林丽经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告姚海霞诉称，被告张林丽2009年-2013年在加格达奇区人民医院任聘护士期间与原告姚海霞是同事，2011年8月1日，被告张林丽向原告借款40000.00元，口头约定按月利率2分结息到款还清时止。2011年8月2日被告张林丽、户福兴共同到加区医院取走款，并给原告出具借条，当时有证人李新月、周振娟、张丽萍、陆春苗在场。2012年5月23日，张林丽和户福兴共同在邮政储蓄偿还原告借款30000.00元，剩余10000.00元未给付原告，原告将借条还给了被告。2012年8月2日，张林丽再次打电话借人民币30000.00元，户福兴再次出具欠款40000.00元的欠条。2013年，二被告离婚，但借款和利息至今未偿还原告，故原告起诉至法院，要求被告户福兴、张林丽共同还款40000.00元，自2012年8月2日起按照双方约定的月利率2分计息到欠款还清时止；并由二被告承担诉讼费用。被告户福兴答辩称，2011年8月被告张林丽、户福兴向原告借款40000.00元，2012年5月23日，张林丽和户福兴偿还原告30000.00元，2012年8月2日，被告张林丽、户福兴再次向原告借款30000.00元，被告户福兴将以前的欠款10000.00元和30000.00元一起给原告出具借条属实，该欠款一直未偿还原告，双方约定利息属实。被告张林丽未出庭，亦未答辩。为证明自己的主张，原告姚海霞提供的证据有：被告户福兴于2012年8月2日向原告出具的借条原件一张，证明二被告向原告借款40000.00元的事实。被告张林丽2012年12月26日向加格达奇区人民法院起诉被告户福兴离婚纠纷一案的起诉状复印件一份，证明被告张林丽承认欠原告的钱是二被告夫妻双方的共同债务，应该由二被告一起偿还。被告户福兴未提供证据。被告张林丽未提供证据。经庭审质证，审理查明：被告户福兴和被告张林丽原是夫妻关系，被告张林丽在加格达奇区人民医院工作期间与原告姚海霞是同事关系。2011年8月，被告张林丽、户福兴向原告借款40000.00元，口头约定月利率2分计息到借款还清时止。2012年5月二被告向原告还款30000.00元，剩余10000.00元未给付原告。2012年8月2日，二被告再次向原告借款30000.00元，由被告户福兴再次给原告出具欠款40000.00元的欠条。2013年，二被告离婚，但借款和利息至今未偿还原告。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告、被告户福兴的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告姚海霞主张被告户福兴、张林丽向其借款40000.00元并给付利息的事实清楚，证据确实充分，被告张林丽、户福兴应当履行按期偿还借款和给付利息的义务，故对原告要求被告户福兴、张林丽给付借款40000.00元，按照双方约定的月利率2分给付利息的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户福兴、张林丽于本判决生效后十日内偿还原告姚海霞借款40000.00元；被告户福兴、张林丽于本判决生效后十日内给付原告姚海霞以前项所述本金为基数，按照双方约定的月利率2分，自2012年8月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。案件受理费800.00元（原告已预交800.00元），由被告户福兴、张林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文代理审判员  侯 晶代理审判员  马国峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘雪莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井行初字第16号原告杨德容。委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。被告自贡市贡井区社会保险事业局，住所地自贡市贡井区南环路庞大集团川南汽贸城内。法定代表人辜建新，局长。委托代理人冯学韩，自贡市贡井区法律援助中心律师。本院在审理原告杨德容诉被告自贡市贡井区社会保险事业局劳动和社会保障行政给付一案中，原告杨德容以双方自愿协调解决为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨德容自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨德容撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德容负担。审 判 长  杨华人民陪审员  万红人民陪审员  钟俊二〇一五年十一月二十七日书 记 员  谢静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第01411号原告盛某。被告邹某，现羁押于江苏省常州监狱。本院在审理原告盛某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元、减半收取120元，由原告盛某负担。代理审判员  张宁波二〇一五年十一月二十七日书 记 员  任 彦
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01235-2号原告：秦克荣，女，1952年10月29日出生，汉族，潘集区蜜泉饮料厂退休工人，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地潘集区。法定代表人：徐伦，该公司董事长。委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。本院在审理原告秦克荣诉被告淮南市诚信建筑安装有限贵公司合同纠纷一案中，原告秦克荣于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家。集体及他人利益，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦克荣撤回起诉。案件受理费1175元，予以退回。审 判 长  苏志元审 判 员  胡 军人民陪审员  张贤桃二〇一五年十一月十八日书 记 员  蔡路路
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04127-1号原告陈萧羽，女，1979年4月2日出生，汉族，居民。被告河南省丽都置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人张保安，总经理。本院在审理原告陈萧羽与被告河南省丽都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈萧羽于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省丽都置业有限公司在中国工商银行帐号17×××15银行存款6000000元或查封被告河南省丽都置业有限公司位于商丘市南京路北侧蔡河东侧君庭花园综合楼102室。并用原告陈萧羽名下位于商丘市梁园区八一路北侧凯旋路配件大世界5区东北角1-3间门面（商丘市房权证2013字第××号）、位于商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品3号楼131铺、231铺、位于郑州市二七区大学北路30号院3号楼5-6层504号住宅（郑房权证字第14010471**）提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因原告的申请错误而损害被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告河南省丽都置业有限公司在中国工商银行帐号17×××15银行存款6000000元或查封被告河南省丽都置业有限公司位于商丘市南京路北侧蔡河东侧君庭花园综合楼102室。查封原告陈萧羽名下位于商丘市梁园区八一路北侧凯旋路配件大世界5区东北角1-3间门面（商丘市房权证2013字第××号）、位于商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品3号楼131铺、231铺、位于郑州市二七区大学北路30号院3号楼5-6层504号住宅（郑房权证字第14010471**）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田蕾二〇一五年十一月四日书记员  詹强