广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民一初字第125号原告（反诉被告）广州市百亨物流有限责任公司。住所地：广东省广州市黄浦区东路2801号A栋203。法定代表人田宇，经理。委托代理人冼汉瑞，广东大同律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人龙劲韬，广东大同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）湛江市聚鑫新能源有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园聚鑫路1号。法定代表人吴其修，董事长。委托代理人陈泽仪，广东海东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人冯健，湛江市聚鑫新能源有限公司员工，代理权限：一般代理。原告广州市百亨物流有限责任公司诉被告湛江市聚鑫新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，被告湛江市聚鑫新能源有限公司（以下简称聚鑫公司）在法定期限内对原告广州市百亨物流有限责任公司（以下简称百亨公司）提起反诉。本院依法组成由审判员黄木荣担任审判长，审判员林小红、严建参加的合议庭，依法公开开庭进行审理。书记员梁晶晶担任庭审记录。原告（反诉被告）百亨公司的法定代表人田宇及委托代理人龙劲韬、被告（反诉原告）聚鑫公司的委托代理人陈泽仪、冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）百亨公司起诉称，2014年4月23日，百亨公司与聚鑫公司签订《运输合同》，约定百亨公司从东北的多家石墨公司为聚鑫公司运输天然鳞片石墨；支付方式为承兑汇票、银行转账。在货物运到聚鑫公司厂区并收到百亨公司全额发票后，聚鑫公司于票到60天内付款。按照合同约定，百亨公司于2014年5月至10月，累计为聚鑫公司运输天然鳞片石墨4025吨，运费共计人民币2035480元。但聚鑫公司未能按合同约定按期付清百亨公司的运费。截至起诉之日，聚鑫公司累计已付运费1452371元，尚欠百亨公司运费583109元。为此，百亨公司多次要求聚鑫公司支付拖欠运费，聚鑫公司却以各种理由拖延，聚鑫公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，聚鑫公司应承担立即支付运费583109元并赔偿百亨公司损失的违约责任。聚鑫公司未能按照合同约定按期支付百亨公司运费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，应以中国人民银行同期贷款利率加收50%为计算标准，赔偿百亨公司逾期付款违约金21671.01元。2014年11月4日，聚鑫公司累计拖欠百亨公司到期应付运费645368元，聚鑫公司的行为已构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第八十四条的规定，百亨公司依法留置聚鑫公司11月4日、11月6日到港货物共计159吨。留置货物已产生的费用约合人民币185856元【包括：滞箱费堆存费140536.00元；直拖费（湛江-广州）15000.00元；洗箱费1320.00元；仓储费预算12000元；仓库装费卸预算2000元；直拖费（广州-湛江）预算15000元】。上述费用是因聚鑫公司违约而产生的，依法应由聚鑫公司承担赔偿责任。2014年11月28日，百亨公司承兑聚鑫公司支付的300000元汇票，支付贴现利息6666.67元。根据交易习惯和的聚鑫公司承诺，应由聚鑫公司承担。经百亨公司多次催付，但聚鑫公司至今未还。为维护百亨公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令聚鑫公司支付百亨公司运费共计583109元；二、判令聚鑫公司支付百亨公司逾期付款违约金21671元（违约金以中国人民银行同期同类贷款利率的水平上加收50%为计算标准，9月份拖欠运费自2014年12月9日起计至清偿之日止，利息暂计至2015年5月31日为人民币15429.64元；10月份拖欠运费自2015年1月4日起计至清偿之日为止，利息暂计至2015年5月21日为人民币6241.36元）；三、判令聚鑫公司支付百亨公司留置货物产生的费用185856元；四、判令聚鑫公司支付百亨公司承兑30万元汇票贴现利息6666.67元；五、本案诉讼费用由聚鑫公司承担。本案在审理期间，因聚鑫公司提出了反诉，百亨公司变更了诉讼请求，称因聚鑫公司至今未向百亨公司清偿运费，百亨公司依法留置聚鑫公司货物，并重租广州市途胜物流有限公司场地用于仓储存放，截至2015年8月已产生仓储租金、管理费等费用合计人民币626570元，后续每月亦将产生约82000元的租金及费用。鉴此，百亨公司向本院申请将原诉讼请求第三项关于留置货物产生的费用的索偿数额185856元变更为800246元【包括滞箱费堆存费140356元；直拖费（湛江-广州）15000元；洗箱费1320元；仓储租金、费用（已发生，未预算将发生费用）626570元；仓库装卸费（预算）2000元；直拖费（广州-湛江）（预算）15000元】。变更后百亨公司请求聚鑫公司给付的款项共为1411692.67元。针对原告（反诉被告）百亨公司的诉讼请求与事实理由，被告（反诉原告）聚鑫公司答辩称，百亨公司提出的诉讼请求中，只有第一项诉讼请求才有事实依据，其余诉讼请求均没有合法的事实理由。由于双方在履行合同中，聚鑫公司基本履行了合同约定的义务，不存在要支付违约金的情况。百亨公司要求聚鑫公司支付留置的费用是没有事实根据，由于该费用的产生没有依据，百亨公司明显是为了本案的诉讼需要编造出来的数据。其次，留置所产生的费用也是百亨公司造成的，因此，该费用应由百亨公司自行承担。关于第四项贴现利息的请求也是没有事实依据和法律依据。综上所述，请法院驳回百亨公司除第一项请求外的其他诉讼请求。被告（反诉原告）聚鑫公司反诉称，2014年4月，聚鑫公司（托运方）与百亨公司（承运方）签订了《运输合同》，约定由百亨公司承运聚鑫公司在东北的天然鳞片到聚鑫公司厂区内，同时双方在《运输合同》中的第三条约定，货物自承运方提货之日起至到达托运方指定地点时间不得长于18天，非自然灾害等不可抗力造成货物不能到达的，承运方应赔偿逾期货物对托运方造成的经济损失和承担合同违约责任，每超期一天按照500元/组柜，托运方不及时付款及自然灾害除外。双方签订《运输合同》后，从2014年5月份至2014年10月期间，百亨公司多次无故超期承运货物到达聚鑫公司厂区内，给聚鑫公司的生产经营带来了不可弥补的经济损失和不利影响，百亨公司构成合同违约。计至2015年7月17日止，百亨公司逾期送货的天数达到1652天，按照《运输合同》的约定，每超期一天按照500元/组柜，百亨公司依约应向聚鑫公司支付逾期送货的违约金826000元，以赔偿聚鑫公司的经济损失。另外，由于百亨公司人为恶意扣留聚鑫公司到港货物共计159吨，造成滞留货物费用185856元，该费用是因百亨公司人为恶意违约造成，理应由百亨公司全部承担。综上所述，百亨公司已构成合同违约和人为恶意扣留聚鑫公司货物的事实。因此，百亨公司应承担支付聚鑫公司违约金826000元及货物滞留费用185856元。请求法院依法判令：一、百亨公司支付聚鑫公司逾期送货违约金826000元；二、百亨公司承担恶意扣留聚鑫公司货物产生的费用185856元；三、本案反诉费用由百亨公司承担。针对被告（反诉原告）聚鑫公司的反诉，原告（反诉被告）百亨公司答辩称，聚鑫公司提出的第一项反诉请求是没有事实与法律依据的。双方在合同履行期间内就送货时间达成一致的意见，是聚鑫公司允许百亨公司不需在18日内将货物送至厂区。部分货物是聚鑫公司要求百亨公司暂时不要送货的，从双方提供的证据可见，聚鑫公司是知悉的，从未向百亨公司提出催告。按照合同约定，若聚鑫公司不按时付款，百亨公司是无需按照合同约定的18日的送货时间准时送货的。按照双方提供的统计数据，聚鑫公司在第一次付款开始就没有足额支付，因此百亨公司符合合同免责的情况，无需支付违约金。合同约定的每天500元一组柜的违约金数额过高。在聚鑫公司无法证明实际损失的情况下要求百亨公司支付不合理的违约金是没有事实与法律依据的。聚鑫公司的第二项反诉请求，百亨公司是合法留置被告的货物的，不存在恶意扣留。其数额与百亨公司提出的留置产生的费用是一致的，可见该费用是百亨公司垫付的，聚鑫公司没有支付该费用。因此，聚鑫公司应当自行承担。原告（反诉被告）百亨公司对其起诉的主张及反诉的答辩，在审理期间提供了以下证据：1、《运输合同》，证明百亨公司与聚鑫公司存在运输合同关系的事实。2、《百亨公司与聚鑫公司2014年货物往来统计表》，3、《百亨公司与聚鑫公司的报价单》，4、《百亨公司与聚鑫公司5月份至10月份对账单（JX-账单1405-1410）》，5、《聚鑫公司支付百亨公司运费的凭证》，6、《百亨公司开具给聚鑫公司的发票及发票快递单（JX-发票1405—1409）》，证据2-6共同证明：（1）、百亨公司为聚鑫公司运输天然鳞片石墨共4025吨，运费共计2035480元，聚鑫公司已支付1452371元，尚欠百亨公司运费583109元的事实；（2）、证明聚鑫公司8月份运费应付款日期为2014年11月4日，截至当日，聚鑫公司拖欠百亨公司运费645368元的事实。（3）、证明聚鑫公司9月份运费应付款日期为2014年12月9日的事实。7、《百亨公司与聚鑫公司负责人冯经理的短信记录》，证明百亨公司11月5日已开10月份运费发票并寄给聚鑫公司的事实。8、《中国农业银行业务凭证》，9、《银行承兑汇票》，证明百亨公司为承兑聚鑫公司30万汇票，支付贴现利息6666.67元的事实。10、《起运港送货业务一览表》，11、《百亨公司与物流公司对账单据（HQT14001-万昌-账单、HQT14002-万昌-账单、HQT14003-万昌-账单、HQT14004-顺合-账单HQT14005-顺合-申请、HQT14006-东伟-申请、HQT14007-东伟-申请）》，12、《散货车主运输合同（7001#-7073#）》，13、百亨公司付款凭证（HQT14001-万昌-付款—HQT14049-高忠孝=付款）》，证据10-13共同证明百亨公司为运输聚鑫公司托运的货物，支付物流公司、散货车主起运港拖车费992905元的事实。14、《起运港营口港到目的港湛江港送货业务一览表》，15、《水路集装箱货物运单（序号1-39）》，16、《百亨公司与物流公司对账单据（HYS14001-账单—HYS14014-账单）》，17、《百亨公司付款凭证（HYS14001-付款—HYS14014-付款）》，18、《运费发票（HYS14001-发票—HYS14014-发票）》，证据14-18共同证明百亨公司为运输聚鑫公司托运的货物，支付物流公司起运港营口港到目的港湛江港海运612270元的事实。19、《《集装箱拖运配送服务协议》》，20、《目的港送货业务一览表》，21、《百亨公司与案外人湛江市鼎盛物流有限公司对账单、申请付款单（HMS-14001-申请—HMS-14008-账单）》，22、《百亨公司支付湛江市鼎盛物流有限公司运费凭证（HMS-14001-付款—HMS-14008-付款）》，证据19-22共同证明：（1）、百亨公司为运输聚鑫公司托运的货物，与湛江市鼎盛物流有限公司签订《集装箱拖运配送服务协议》的事实；（2）、百亨公司为运输聚鑫公司托运的货物，支付湛江市鼎盛物流有限公司目的港到被告厂区内拖运费199601元的事实。23、《湛江市鼎盛物流有限公司的声明》，24、《案外人常远祥的身份证》，证据23-24共同证明户名为常远祥、账号为62×××74是湛江市鼎盛物流有限公司与百亨公司发生运费结算的指定账号的事实。25、《聚鑫公司签收单（5001#——5086#）》，证明百亨公司将聚鑫公司托运的货物送达聚鑫公司厂区并由其员工签收的事实。26、《委托函》，27、《百亨公司关于滞箱费、堆存费的情况说明》，28、《滞箱费、堆存费补充表》，29、《华南中远国际货运有限公司湛江分公司滞箱费、堆存费统计表》，30、《湛江市鼎盛物流有限公司滞箱费、堆存费账单》、31、《百亨公司支付湛江市鼎盛物流有限公司滞箱费、堆存费网银交易记录截图》，32、《华南中远国际货运有限公司湛江分公司发票》，证据26-32共同证明：（1）、百亨公司委托湛江市鼎盛物流有限公司向华南中远国际货运有限公司湛江分公司缴纳滞箱费、堆存费的事实；（2）、2014年10月1日~2015年1月26日的货物合计产生滞箱费、堆存费共计人民币169628.00元。（3）百亨公司支付湛江市鼎盛物流有限公司滞箱费、堆存费共计人民币140356元的事实。33、《百亨公司与杨有库货物联运运输合同》，34、《留置货物装车照片》，35、《杨友库驾驶证》，36、《百亨公司与吴超货物联运运输合同》、37、《留置货物装车照片》、38、《百亨公司与李艳国货物联运运输合同》，39、《留置货物装车照片》，40、《原告与姜业兵货物联运运输合同》，41、《留置货物装车照片》，证据33-41共同证明百亨公司为留置聚鑫公司货物而支付直拖费15000元的事实。42、《洗箱费账单》，43、《百亨公司支付湛江市鼎盛物流有限公司洗箱费网银交易记录截图》，证据42-43共同证明百亨公司为留置货物而支付1320元洗箱费的事实。44、《《仓储合同》》，45、《《补充协议》》，46、《仓租、管理费等费用收款收据》，证据44-46共同证明百亨公司依法留置聚鑫公司货物，截至2015年8月暂产生仓租、管理费等费用合计人民币626570元的事实。经质证，被告（反诉原告）聚鑫公司对原告（反诉被告）百亨公司提交的证据意见如下：对证据1-2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3-7的真实性、合法性、关联性有异议，认为应以第二份证据的数据为准。证据1-7证明聚鑫公司尚欠百亨公司运费为583033.15元。对证据8-9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。百亨公司要求聚鑫公司支付贴现利息，但没有证据支持。对证据10-24的真实性、合法性、关联性有异议，由于百亨公司的证据只是证明百亨公司与第三方的经济关系，与聚鑫公司无关。对证据25真实性、合法性、关联性有异议，认为应以第二份证据的数据为准。对证据26-32的真实性、合法性、关联性均有异议，该笔费用的产生与聚鑫公司无关，只是证明了百亨公司与案外人发生经济关系所产生的费用。对证据33-41的真实性、合法性、关联性有异议，对百亨公司拖走聚鑫公司货物的行为无异议，但由于该托运费用是百亨公司与案外人发生的经济费用，因此对托运费用的数据有异议。对于证据42-43的真实性、合法性、关联性均有异议，因为没有证据证明百亨公司有支付洗箱费。对于补充的证据44、45、46的真实性、合法性、关联性有异议，由于该证据无法反映费用的产生是与聚鑫公司的货物有关，百亨公司补充提供的收款收据是复印件不予认可。经审查,本院对百亨公司提交的上述证据的1至9的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案证据使用；对证据10至46的真实性、合法性及关联性不予以确认。被告（反诉原告）聚鑫公司对其反诉的请求及本诉的答辩，在审理期间提供以下证据：1、《运输合同》，证明聚鑫公司与百亨公司存在货物运输关系，以及逾期送货的责任约定。2、《关于百亨公司送货的明细表格》两份，证明百亨公司存在逾期送货的事实及逾期送货的具体天数。经质证，原告（反诉被告）百亨公司对被告（反诉原告）聚鑫公司提交的证据意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，对于运输时间18日有异议，就运输时间在口头上双方之前已经达成了一致，百亨公司可先将货物放在港口，之后再一起运输。按照合同第三条的约定，每天500元一组柜的约定过高，与聚鑫公司的损失不符。同时合同约定若聚鑫公司不按时付款，百亨公司是不需要支付相关费用。聚鑫公司有时候是没有在发票开出之后的60日内准时付款的。按照合同的第七条，运输价格是双方约定的计收，但不包含承兑的费用。因此，在额外应当由聚鑫公司承担。对于证据2的运输总量、应付货款的总额、已付货款总额、已开票货物总额无异议，但对货物的到达时间应当以百亨公司提供的表格为准。经审查,本院对聚鑫公司提供上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案证据使用。经审理查明,2014年4月23日，百亨公司与聚鑫公司签订了《运输合同》，合同约定，百亨公司作为承运方，聚鑫公司作为托运方，从2014年4月24日起，百亨公司从东北的多家石墨公司为聚鑫公司运输天然鳞片石墨。其中合同第三条主要约定，货物自承运方提货之日起至到达托运方指定地点时间不得长于18天，非自然灾害等不可抗力造成货物不能到达的，承运方应赔偿逾期货物对托运方造成的经济损失和承担合同违约责任，每超期一天按照500元/组柜，托运方不及时付款及自然灾害除外；合同第七条主要约定，结算支付方式可分为承兑汇票、银行转账。在货物运到托运方厂区，并收到承运方全额发票后，托运方于票到60天内付款。如在付款时间内运输款达到200万元以上，托运方收到发票后即付款。按照合同约定，百亨公司于2014年5月起开始为聚鑫公司运输天然鳞片石墨，双方在履行《运输合同》的过程中，百亨公司存在有时超期将承运货物送达聚鑫公司厂区内，聚鑫公司也存在有时不按约定给付运费的情况。双方都存在违约的行为。至2014年11月止，聚鑫公司累计尚欠百亨公司运费共计人民币583033.15元（双方在开庭时均予以确认）。该欠款聚鑫公司至今仍未给付百亨公司。另查明，2014年11月14日，在聚鑫公司累计拖欠百亨公司到期应付运费14万元时，百亨公司留置了聚鑫公司的货物（石墨）共计159吨（庭审中双方确认该货物当时的价款约为50万元）。上述货物被留置后，百亨公司没有通知聚鑫公司在二个月以上的期限内履行债务，也一直未对该货物依法进行处理。该被留置的货物目前仍在百亨公司的保管中，至今已有一年。2014年11月28日，百亨公司承兑聚鑫公司支付的300000元汇票，百亨公司给付了贴现利息6666.67元，但百亨公司并未能提供证据证明在承兑该汇票时对产生的贴现利息提出异议并要求聚鑫公司给付。本院认为,本案属于运输合同纠纷。百亨公司与聚鑫公司签订的《运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律的规定，应认定合法有效。双方应依合同的约定履行。庭审中，双方对聚鑫公司尚欠百亨公司的运费583033.15元没有异议，本院予以确认。聚鑫公司应及早将该欠款付给百亨公司。本案双方争议的焦点是：1、在履行合同的过程中，谁违约？聚鑫公司逾期支付运费应否计算违约金？聚鑫公司反诉主张百亨公司承担逾期送货违约金应否支持？2、百亨公司留置聚鑫公司的货物是否合法？百亨公司起诉主张的留置费用应由谁负担？3、百亨公司请求聚鑫公司支付汇票贴现利息应否支持？关于争议焦点1，本院认为，百亨公司与聚鑫公司在履行合同的过程中，根据庭审中查明的事实，百亨公司在将货物的交付问题上，有时存在不按期交付的现象，而聚鑫公司有时也存在不按期付款的情形。双方在履行合同的过程中都存在过错，都存在违约的行为。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，故双方主张对方违约并要求对方承担违约责任的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，双方应各自承担相应的违约责任，即聚鑫公司不需要支付逾期运费的违约金给百亨公司，百亨公司也不需要向聚鑫公司承担逾期送货的违约责任。关于争议焦点2，百亨公司主张因聚鑫公司不按约定履行付款义务才留置了聚鑫公司的货物，产生的费用应由聚鑫公司承担。本院认为，双方签订的运输合同中，并没有约定如果聚鑫公司不按时支付运费时百亨公司可以留置聚鑫公司的货物。因此，聚鑫公司不按时支付货款时，百亨公司完全可以通过诉讼程序来解决，不应该采取留置的方式来处理。况且，当时聚鑫公司拖欠百亨公司的运费只达到14万元，而百亨公司却留置了聚鑫公司159吨（价值约50万元）的货物（属于超价款的留置）。另外，百亨公司留置了聚鑫公司的货物后，应依《中华人民共和国担保法》第八十七条第一款“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限通知债务人在该期限内履行债务”的规定，通知聚鑫公司在二个月以上的期限内履行该债务，或者依法律的规定来处理该留置物。但是，百亨公司并没有按上述的规定去办理。至目前止，百亨公司留置聚鑫公司的货物已长达一年之久。因此，因留置货物产生的费用是由于百亨公司的不及时处置造成的，该费用应由百亨公司承担。且百亨公司起诉主张的留置费用800246元，事实依据不足，聚鑫公司也不予认可。故百亨公司起诉的第三项请求不符合情理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点3，根据双方合同第七条的约定，结算支付方式可分为承兑汇票、银行转账。但双方未就上述方式产生的贴现利息进行约定，百亨公司承兑300000元汇票时已支付了该贴现利息，但当时对此并无异议并未要求聚鑫公司给付。因此，该贴现利息的产生应视为百亨公司同意承付。现百亨公司就该贴现利息再主张聚鑫公司承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第八十七条的规定，判决如下：一、限被告(反诉原告)湛江市聚鑫新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告(反诉被告)广州市百亨物流有限责任公司运费人民币583033.15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告(反诉被告)广州市百亨物流有限责任公司的其它诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)湛江市聚鑫新能源有限公司的反诉请求。本案受理费17505元，由广州市百亨物流有限责任公司负担10274元，湛江市聚鑫新能源有限公司负担7231元。反诉费13907元，由湛江市聚鑫新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一五年十一月十七日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国担保法》第八十七条债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限通知债务人在该期限内履行债务。债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。留置物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。