wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8284号上诉人（原审被告）：孔祥旺，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王德武，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人孔祥旺因与被上诉人王德武民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥旺上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其借款后仅收到现金7万元，而且在2011年5月其已归还了现金3万元。王德武向一审法院起诉请求：判令孔祥旺归还其借款32万元。一审法院认定事实：2015年2月6日，孔祥旺向王德武出具借条1份，载明：“借款人孔祥旺向出借人王德武借入人民币为现金叁拾贰万元整，特立此据为证。利息按月息3分结算”。王德武陈述：双方于2011年9月、10月左右经朋友介绍相识，2012年孔祥旺开酒吧的时候在开业前分两次向王德武借款各5万元，王德武均是以现金交付给孔祥旺。当时约定借期一个月，按照月息三分（月利率3%）的标准支付利息。另外，孔祥旺在CD酒吧做管理时向王德武借过1万元。但是孔祥旺一直未还钱。后来孔祥旺答应按照月息1毛（月利率10%），以10万元为基数，自2012年6月1日起算利息，之后借给孔祥旺的1万元从2012年8月1日起按照上述标准计算利息，而且还要按照月利率10%的标准每月重新计算复利。截至2013年8月21日，本金和利息共计68万元，双方经协商确认孔祥旺支付王德武本金加利息共计32万元，且孔祥旺当天出具还款协议，承诺分三次还钱，逾期不还的按约定利息还款，但是孔祥旺后来分文未还，因为快过诉讼时效了，所以王德武要求孔祥旺重新出具了2015年2月6日的借条。该份借条中载明的借款32万元实际包含了本金11万元和利息21万元。王德武确认计算到2015年2月6日的利息仍为21万元。借条出具后，孔祥旺至今未归还任何款项。王德武催款未果，诉至一审法院。上述事实，有王德武提供的借条，以及王德武的陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。孔祥旺向王德武借款11万元的事实，有王德武提供的借条及其陈述予以证实，一审法院对此予以确认。孔祥旺拖欠不还，构成违约，王德武有权向其主张归还本金11万元。一审法院对王德武要求孔祥旺归还借款本金11万元的相应诉请予以支持。关于王德武诉请中包括的21万元利息，王德武陈述该利息金额是以10万元为基数，自2012年6月1日起算利息，另外1万元从2012年8月1日起计算利息，按照月息1毛（月利率10%）标准且每月重新计算复利后于2013年8月21日协商确认的金额，且王德武自认计算到2015年2月6日的利息仍为21万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。根据王德武陈述的利息计算基数及起止时间，王德武主张的利息21万元明显远远超过了以最初借款本金11万元为基数，以年利率24%计算的截至2015年2月6日的利息金额。因此，根据上述规定，王德武主张的利息应按照年利率24%标准计算，结合王德武主张的利息计算基数及起止时间，截至2015年2月6日，孔祥旺应支付王德武利息70481.1元。对于王德武诉请的利息中的超出部分，于法无据，一审法院不予支持。孔祥旺经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孔祥旺应于判决生效之日起10日内归还王德武借款本金11万元及利息70481.1元，合计180481.1元。王德武确认接收上述款项的银行账户如下：户名王德武，开户银行中国农业银行太仓支行，账号：62×××16。案件受理费6100元，减半收取3050元，由王德武负担1330元，由孔祥旺负担1720元。二审中，王德武提供了孔祥旺2011年12月7日向其出具的5万元借条原件、2011年12月31日向其出具的1万元借条原件、2012年1月30日向其出具的11000元借条原件，其中2012年1月30日的借条就是2011年12月31日的借款本金加上1000元利息重新出具的，其余借条因书写了本案一审中提供的32万元借条已经还给孔祥旺了。孔祥旺对上述三份借条的真实性没有异议。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。王德武在一审、二审中提供的借条与其陈述可以相互印证，足以认定其向孔祥旺出借11万元本金的事实。孔祥旺称其只拿到7万元，但未就此提供任何证据，也未能就出具金额为32万元的借条提供合理解释，对其抗辩本院不予采信。孔祥旺还称已归还了王德武3万元现金，但亦未提供任何证据，王德武对此不予认可，故对该主张本院亦不予采信。综上所述，孔祥旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6100元，由孔祥旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月二十日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保82号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人肖园园，1990年2月9日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖园园在隆回县农村商业银行有限公司大桥支行账号为：85×××11上存款20000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年十月二十五日代理书记员  范珊珊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执恢42号之三被执行人侯长征。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执恢42号之三裁定书，于2017年10月25日向被执行人侯长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯长征在中国工商银行账户内存款人民币87462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一七年十月二十一日书 记 员  王小平
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初1304号原告：中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区文光街道办事处平东东山大道中146号。负责人：马立群，行长。委托诉讼代理人：陆贵明，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：吴政南，男，系该支行职员。被告：倪来兴，男，1984年7月10日出生，汉族，住汕头市濠江区。被告：丁丽珍，女，1986年1月9日出生，汉族，住汕头市濠江区。被告：汕头市盈泰房地产开发有限公司，住所地汕头市潮阳区海门镇星湖成兴酒家旁。法定代表人：黄学标。原告中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行与被告倪来兴、丁丽珍、汕头市盈泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一七年十月十三日书记员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执273号之一申请执行人赖文经，男，1962年2月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。本院在执行申请人赖文经与被执行人黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初777号民事判决书确定的内容履行本案执行标的52100元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人黄丽香一人多案，财产尚在依法处置中，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年十月十一日书记员  李 松
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫04民终3452号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区。代表人：于小聪，任总经理。委托诉讼代理人：张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林珂，河南杰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵国利，女，汉族，农民，住鲁山县，系张红星之妻。委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。上诉人民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称民生人寿平顶山支公司）因与被上诉人赵国利保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生人寿平顶山支公司上诉请求：1.撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1317号民事判决，并发回重审或者依法改判；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案被保险人的死亡原因认定不清。一审中被上诉人提交证据《鲁山县第二人民医院住院病历续页》显示患者张红星以呼吸心跳骤停为由入院，《居民死亡医学证明书》显示直接导致死亡的疾病或情况为路脑外伤，两者描述不一致，一审直接认定张红星死因为颅脑外伤属认定事实不清；二、本案保险事故不在保险公司承担保险责任的范围内。案涉合同条款约定被保险人在本合同有效期内遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因此原因导致身故的（不包括猝死）……。1.本案中没有证据证明被保险人属于遭受意外事故，且不能排除被保险人遭受故意的、非剧烈的、疾病等原因的情况下，认定被保险人遭受意外事故导致死亡的证据不足；2.保险条款约定保险责任的范围不包括猝死，而被保险人病历中显示“呼吸心跳骤停”本身就属于猝死的一种，一审判决有误。赵国利辩称，上诉人的上诉理由不成立。1.案涉保险合同格式条款对意外伤害事故的解释为：指遭受外来的、突发的、非本意的、非由疾病引起的使身体受到伤害的客观事件。猝死可能是因为病理性的原因导致的，也有可能是由于非病理性的原因导致的。在保险合同未事先明确约定的情况下，对格式条款的有两种以上解释的，应根据法律相关规定，作出对提供格式条款的一方不利的解释，张红星意外身故属于保险范围；2.张红星发生意外事故后，其家属向保险公司报案，保险公司派人到达现场，做了笔录，称提供死亡医学证明及相关病历例材料即可，问及尸体处理，保险公司人员称家属自行处理。在具体理赔中，保险公司与赵国利协商赔偿40000元，赵国利不同意提起诉讼。综上，赵国利提供的保险合同、张红星的死亡证明等足以证明民生人寿平顶山支公司应当承担保险责任，一审判决程序合法，认定事实正确，应予维持。赵国利向一审法院起诉请求：1.依法判决民生人寿平顶山支公司支付意外伤害赔偿金10万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵国利之夫张红星于2016年5月10日在民生人寿平顶山支公司购买意外伤害保险两份，每份缴纳保险费100元，且每份保险金额50000元，共100000元。保险期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止。2017年1月21日晚十点左右，邻居发现张红星躺在自家门口的大路上，后即被送往鲁山县第二人民医院，经抢救不治身亡。鲁山县第二人民医院出具的《居民死亡医学证明书》上，注明有下列内容：“直接导致死亡的疾病或情况：颅脑外伤。”事故发生后，赵国利向民生人寿平顶山支公司报案要求理赔，民生人寿平顶山支公司只愿意理赔4万元，赵国利不同意，后民生人寿平顶山支公司以张红星没有尸检报告为由拒赔。赵国利无奈，遂向本院提起民事诉讼。另查明，张红星的继承人只有其母亲李花平和其妻子赵国利，李花平已于2012年4月15日亡故。一审法院认为，张红星于2016年5月10日在被告民生人寿平顶山中心支公司购买两份意外伤害保险，该保险合同已于2016年5月15日成立生效，保险期间自2016年5月15日起至2017年5月14日止。民生人寿平顶山支公司应当按照合同约定履行保险义务。现张红星因颅脑外伤死亡，赵国利作为张红星唯一的法定继承人，依据合法有效的保险合同要求民生人寿平顶山支公司承担相应的赔偿责任有事实和法律依据，应予以支持。民生人寿平顶山中心支公司辩称被保险人并非因遭受意外事故而导致身故，不属于保险人的承保范围，不符合申请保险金条件的理由不成立，理由如下：1.被告民生人寿平顶山中心支公司向一审法院提供的《理赔调查报告》及《理赔调查询问笔录》系被告单方制作，无其他证据相互印证；2.鲁山县第二人民医院住院病历显示的“呼吸心跳骤停”是医学上的死亡结果，而非造成死亡的原因；3.被保险人是被邻居发现躺在家门口的大路上尔后拨打120被送往医院，经抢救不治身亡的，其死亡具有突发性；4.医院出具的死亡医学证明书显示的死亡原因是颅脑外伤，证明了被保险人的死亡是外来的、非本意的、非疾病的死亡。判决：被告民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告赵国利支付意外伤害保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定查明的证据事实与一审认定查明的证据事实相一致。本院认为，本案是一起意外伤害保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张红星购买了民生人寿平顶山支公司的《康禧意外身故定期寿险》2份，支付了保费，按照合同约定进行了网上激活，张红星与民生人寿平顶山支公司之间的保险合同依法成立，受法律保护。现张红星意外身故，民生人寿平顶山支公司应当按照保险合同约定支付保险金。对于本案争议的张红星的死亡原因，本院分析评判如下：《鲁山县第二人民医住院病历续页》显示张红星“以呼吸心跳骤停为由入院”，仅仅是张红星的入院病因，该病因可能是张红星家属所述，也可能是120急救医生所述，此时尚未经诊断，不能认定为张红星死亡的真实原因，而《居民死亡医学证明书》是鲁山县第二人民医院对张红星经抢救无效死亡后出具的规范性证明文书，应作为认定张红星死亡原因的依据。即便张红星是民生人寿平顶山支公司所称的“猝死”，猝死也仅仅是死亡的表象原因，并不能排除意外事故导致的突然死亡，结合本案审理情况，张红星的死亡应理解为符合保险合同约定的理赔范围。故民生人寿平顶山支公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，民生人寿平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈伟轩审 判 员 窦士报审 判 员 李 波二〇一七年十月二十七日法官助理 张永波书 记 员 吴 菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1713号之一申请执行人：广西富丰集团有限公司，住广西宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园。法定代表人:陈继志,董事长。被执行人：林雪娇，女，壮族，1963年11月20日，住广西武鸣县，本院在执行申请执行人广西富丰集团有限公司与被执行人林雪娇买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的282195元，已执行标的0元，剩余未受偿标的282195元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绍锋审判员  农 艺审判员  苏灵艳二〇一七年十月十日书记员  满胜武
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524财保80号申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被申请人刘素梅，1977年10月25日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘素梅在隆回县农村商业银行有限公司大桥支行账号为：62×××28上存款30000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简向荣审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年十月二十五日代理书记员  范珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第70号之三申请执行人：陈凌晖，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈清庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：许婉雅，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人陈凌晖与被执行人陈清庆、许婉雅民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）丰民初字第4833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行���2017年9月3日，申请人以暂查无被执行人可供执行的财产为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予以照准。若查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人可在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对本院(2015)丰执字第70号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年十月三十日书记员  刘思周
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17210号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：苏湛文，男，1973年06月10日出生，汉族，住广东省清远市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与苏湛文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32597号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十五日书记员  张 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初197号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人汤某，男，1980年11月30日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，上海天好电子商务股份有限公司苏州分公司员工，住江苏省苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月13日21时许，被告人汤某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内翔宇大道由南向北行驶至静园路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中的乙醇含量为114mg/100ml。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人张某笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，被告人汤某驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年十月二十四日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2567号																															当													事													人																							原告																							原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。													法定代表人：方邦义，执行董事。													委托诉讼代理人：卿敏，公司职员。																															被告																							被告：陈莉，女，1982年10月15日出生，住德阳市。																															诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求：1.判令被告支付原告物管服务费3682.1元、水电能源公摊费757元和滞纳金5560.9元，共计10000元；													2.本案诉讼费由被告承担。													事实及理由：原告与被告签订前期物业管理服务协议，并约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。该房屋于2012年12月交付于被告，但被告自2013年6月以来，拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。虽经原告多次催促，被告仍然拒绝付款，迄今已欠付相关费用累计达10000元。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。																															被告													辩称																							被告陈莉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，但公告期届满被告仍未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							四川省德阳市旌阳区某小区X幢X单元X楼X号																							欠费													时间																							29个月																															服务费													标准																							电梯住宅1.1元/月/平方米																							欠费													金额																							3682.1元																															水电能源公摊费代缴金额																							757元																							房屋面积																							115.43平方米																															是否订立物业服务合同																							□是 □否 ■其他																															是否提供物业服务																							■是 □否 □其他																															其他																							原告与被告签订有《“印象戛纳”前期物业服务协议》																															裁判理由																							本案所涉《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了水电能源公摊费用，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、地下车库管理费及水电能源公摊费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业费3682.1元、水电能源公摊费757元，共计4439.1元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费4439.1元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系物业服务合同关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。																															裁判主文																							一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告四川昊祥物业管理服务有限公司支付物业服务费4439.1元；													二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，由被告陈莉负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  罗贤春	人民陪审员  蒋 琪	人民陪审员  唐诗萍	二〇一七年十月三十一日	法官助理庄梦捷	书记员代小华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1668号之一申请执行人：何荔武，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。被执行人：何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人何荔武与被执行人何文铭、吴丹凤追偿权纠纷一案，申请执行人何荔武于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明登记在被执行人吴丹凤名下的车牌号闽Ｂ×××××宝马牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。查明被执行人名下的房地产已被莆田市中级人民法院采取查封措施，本案已依法办理完参与分配手续。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至今无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(中国法律法规规章司法解释中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十月三十日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422民初2152号之一原告：潘兴顺，男，1967年8月2日出生，汉族，住宁津县。被告：陈振岐，男，1963年1月23日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告潘兴顺诉被告陈振岐机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成调解协议，经审查符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：将被告陈振岐驾驶的农用三轮车予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔晓二〇一七年十月二十三日书记员  路慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2102号申请执行人文道友，男，汉族，1966年2月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人田荣伦，董事长。申请执行人文道友与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人文道友依据（2015）足法民初字第04438号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款338634元，并承担诉讼费3340元。本院于2017年6月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人文道友书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。文道友未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2102号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年十月三十日书 记 员  黄诗琳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1465号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周宇，男，1985年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。被告人谭裕龙，男，1990年3月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南区。上列二被告人均因本案于2017年8月1日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1483号起诉书指控被告人周宇、谭裕龙伙同“拜拜”（另案处理）于2017年7月31日1时许，在重庆市渝中区小什字罗汉寺门前的坝子处，趁无人之机，将被害人李某某停放在该处的一辆价值5000元的新阳光牌正三轮摩托车盗走。2017年8月1日2时许，被告人周宇在本市渝中区临江门地下通道内被公安机关捉获；同日14时许，被告人谭裕龙在本市渝中区某肯德基店内被公安机关捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实，涉案赃物已追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人周宇、谭裕龙的行为均已构成盗窃罪，建议本院对其均判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人周宇、谭裕龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止）二、被告人谭裕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月二十七日书记员 袁霄媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2008-1号申请执行人蒲卫鹏。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。法定代表人黄文刚。被执行人陕西瑞志置业有限公司。法定代表人白文越。被执行人马磊。本院在执行申请执行人蒲卫鹏与被执行人西安建工第一建筑有限公司、陕西瑞志职业有限公司、马磊劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2469号民事判决书，向被执行人西安建工第一建筑有限公司、陕西瑞志职业有限公司、马磊发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人马磊名下有陕X雷克萨斯X牌小轿车一辆，车辆识别号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马磊在车管所登记的车牌号为陕X雷克萨斯X牌小轿车所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年十月十日书记员  王 佩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执616号之二申请执行人伍元军，男，生于1972年4月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人全兵，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人杨婷（曾用名杨先梅），女，生于1978年5月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。伍元军与全兵、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）川2022民初2339号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日，权利人伍元军向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款40000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，二被执行人仍未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，二被执行人无车辆、工商、证券登记信息，被执行人全兵无银行存款，被执行杨婷在中国邮政储蓄银行有存款14708.2元。经调查，被执行人全兵、杨婷户籍所在地村民委员会证实，二被执行人在其户籍所在地无财产、收入。因被执行人全兵、杨婷未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本次执行中，本院依法扣划了被执行人杨婷的银行存款14708.2元，扣除案件受理费800元、本案执行费121元，支付申请执行人13787.2元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人全兵、杨婷仍欠申请执行人伍元军借款本金26212.8元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，除本院扣划的银行存款外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执616号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  谭开幕二〇一七年十月二十五日书记员  张 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更8705号罪犯杨时林，男，1975年12月3日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2009年5月4日作出(2009)南刑初字第93号刑事判决，认定杨时林犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年��个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2163号、(2015)洪刑执字第6082号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年零十天、一年九个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨时林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨时林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨时林减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2008年10月15日至2017年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十月三十日书记员  巫慧群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执恢96号之二申请执行人：周某某被执行人：梁某某被执行人：吴某某，申请执行人周某某与被执行人梁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年6月7日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢96号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金119000元及利息；2、负担案件受理费1340元，案件执行费1705元。在执行过程中，经划拨被执行人梁某某的银行存款，共执行得款1321.58元。本院依照申请执行人的申请，将被执行人梁某某、吴某某纳入失信被执行人名单系统，对其进行信用惩戒。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢96号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳荣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢162号之二申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。法定代表人成金华，董事长。委托代理人李淑凤，四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人周益，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人熊英，女，生于1977年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。四川乐至农村商业银行股份有限公司与周益、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）乐至民初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日，再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16万元及利息。同日，本院立案受理，经依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，二被执行人无车辆、工商、证券登记信息，被执行人熊英在中国邮政储蓄银行有存款13900元，二被执行人无其他银行存款；在乐至县房地产管理局查询，被执行人周益在四川省乐至县盛池乡有营业用房一套和成套住宅一套，上述房产均在申请执行人处抵押贷款并办理了抵押登记。经调查，二被执行人户籍所在地村民委员会证实，二被执行人在其户籍所在地无其他财产。本次执行中，本院依法查封了被执行人周益的上述二套房产，并依法扣划了被执行人熊英的银行存款13900元，扣除案件受理费1750元、本案执行费109元，支付申请执行人12041元。执行中，案外人赵敬明向本院提供房屋买卖合同、收条等证据，拟证明被执行人周益所有的位于乐至县盛池乡的营业用房在抵押贷款前已与其签订房屋买卖合同，且已支付购房款7.5万元，但因周益将该房屋抵押贷款无法办理房屋过户手续。本院依法将被执行人周益所有的位于乐至县盛池乡的成套住宅一套移送评估。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金14.7959万元及利息。本院认为，因被执行人周益所有的营业用房现存权属争议，故，本院暂不宜处置。本院已将被执行人周益所有的成套住宅移送评估。以及将已扣划被执行人熊英的银行存款用于清偿债务。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢162号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年十月十九日书记员  张 磊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初698号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人冯宝杰，男，汉族，1983年2月7日出生于河北省廊坊市，住廊坊市安次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人冯宝杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人冯宝杰于2017年7月4日19时许，酒后驾驶夏利牌汽车，沿津霸公路等道路自河北省廊坊市安次区东沽港镇行驶至天津市武清区王庆坨镇，后在京环线武清区王庆坨交警大队门口被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人冯宝杰血液中检出乙醇成份，含量为129.2mg/100ml。被告人冯宝杰到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、照片、人口信息、车辆信息、驾驶证信息、书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明属实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人冯宝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯宝杰具有以下量刑情节：自愿认罪情节、认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人冯宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇一七年十月三十一日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2224民初148号之一原告张发旺，男，1989年7月15日出生，汉族，系青海省湟源县居民。被告陈胜，男，1988年4月22日出生，汉族，系青海省刚察县居民。被付燕燕，女，1986年1月20日出生，藏族，系青海省刚察县居民。原告张发旺与被告陈胜、付燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理,本案在审理过程中原告张发旺以被告陈胜下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告张发旺的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发旺撤回起诉。本案案件受理费436元，减半收取218元由原告张发旺负担。审 判 长 李守花审 判 员 于艳& # xB;审 判 员 拉 毛  多 杰二〇一七年十月九日法官助理 李   兴   延书 记 员 郑   永   刚法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初13473号原告：陕西建工机械施工集团有限公司。法定代表人：赵胜民，董事长。委托代理人：康宁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市建筑工程总公司。原告陕西建工机械施工集团有限公司与被告西安市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陕西建工机械施工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西建工机械施工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一七年十月十二日书记员  郭 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1749号之二申请执行人陈荣兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人张玉河，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：李国民，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终3069号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙权的银行存款1800，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赫斌二〇一七年十月二十五日书记员  赵婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14865号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：徐水泉，男，1966年04月28日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐水泉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初50975号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5535号之一原告：陈瑞明，男，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告陈瑞明诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞明于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈瑞明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞明撤回起诉。案件受理费减半预交338元，实际收取338元，由原告陈瑞明负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1320号申请执行人潘杰胜，男，壮族，1973年2月12日出生，住南宁市，被执行人杨政，男，汉族，1981年2月10日出生，住南宁市江南区，本院在执行申请执行人潘杰胜与被执行人杨政民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1034号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十月二十八日书记员  梁圣豪
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1167号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人周相英，女，1953年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人余远秀，女，1953年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张知秀，女，1953年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1389号民事判决书申请执行周相英、余远秀、张知秀借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人周相英、余远秀、张知秀立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金及利息31650元；由被执行人负担本案案件受理费748.5元、公告费1000元、执行费78元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金及利息31650元，本案案件受理费748.5元、公告费1000元、执行费78元。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人周相英、余远秀、张知秀可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1167号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人周相英、余远秀、张知秀其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十月二十七日书记员  张 祺
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢93号申请人陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人余焱，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行陈贵菊申请执行余焱买卖合同纠纷一案中，被执行人余焱依照发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易民初683号民事调解书应当履行到期债务60000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初683号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年十月十七日书 记 员  梁大伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2217号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：张振通。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张振通借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初5011号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年十月二十七日书记员  陈 川
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2063号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人艾米丽，女，1993年6月11日出生，国籍为巴布亚新几内亚独立国，宁波大学学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，7月26��被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人李坡，中华人民共和国北京广进律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2097号起诉书指控被告人艾米丽犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人艾米丽及其辩护人到庭参加了诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人艾米丽于2017年7月8日4时许，在本市朝阳区工体北门VICS酒吧女卫生间内，用左手殴打被害人梁某某（女，28岁，北京市人）面部，致梁某某左侧眼眶下壁骨折、左侧上颌窦前壁及外壁骨折，经刑事科学技术鉴定，梁某某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人艾米丽后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、监控视频材料、司法鉴定意见书等证据，指控被告人艾米丽的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人艾米丽对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：艾米丽系初犯、偶犯，其主观恶性较小，且认罪认罚，积极对被害人进行了赔偿且取得被害人谅解，建议法庭对其免于刑事处罚，或者判处缓刑或者拘役，使其能够继续完成学业。经审理查明：2017年7月8日4时许，在北京市朝阳区工体北门VICS酒吧内，被告人艾米丽同被害人梁某某因琐事发生纠纷，艾米丽殴打梁某某面部，致梁左侧眼眶下壁骨折、左侧上颌窦前壁及外壁骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人艾米丽后被查获归案。归案后艾米丽同梁某某就民事赔偿问题达成刑事和解协议，艾米丽赔偿了梁某某经济损失6万余元，梁某某对艾米丽表示谅解，表示不再追究艾米丽的法律责任。上述事实，被告人艾米丽及辩护人在庭审过程中未提出异议，且有被害人梁某某的陈述，证人仝某和杨某的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾米丽遇事不能正确处理，使用暴力手段伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾米丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾米丽此前没有前科劣迹，归案后坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，故��院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人艾米丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人艾米丽犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一七年十月十七日书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院支付令（2017）青2322民督54号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:马赟，男，该社市场营销部客户经理。被申请人：参列，男，1972年7月22日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：拉毛加，女，1978年8月3日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：华杰，男，1976年6月21日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：多杰，男，1953年10月5日出生，现住青海省尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月14日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2011年8月3日被申请人参列因搞工程缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营借字2011第228号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年5月2日到期。被申请人拉毛加、华杰、多杰自愿为该笔借款提供连带担保。合同约定借款期间的利率10.93333‰，逾期利率为利率上浮40%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，尚未偿还全部借款本息。截至2017年9月25日未偿还本金80000元，正常利息56241.32元，逾期利息61406.86元，本息合计197648.18元。要求被申请人参列、拉毛加、华杰、多杰偿还截至2017年9月25日的借款本息合计197648.18元及被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；四被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人参列、拉毛加、华杰、多杰自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月25日借款本息合计197648.18元；并支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费1417.7元，由被申请人参列、拉毛加、华杰、多杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员达哇卓玛二0一七年十月十七日书记员项千多杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初5115号原告：冯某。被告：付某，其他身份信息不详。本院于2017年9月14日受理了原告冯某与被告付某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告冯某无法提供被告付某的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费445元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈昱二〇一七年十月二十六日书记员  张樱
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初818号公诉机关青州市人民检察院。被告人徐某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院���派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年7月17日15时许，被告人徐某某酒后驾驶道爵牌电动四轮车沿青州市圣水路由东向西行驶至圣水路与益王府路交叉口东时，与正在等红绿灯的郇某某驾驶的鲁VX00**小型轿车发生交通事故，后被告人徐某某驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为209.74mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郇某某、吴某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、机动车驾驶证复印件、无违法犯罪证明、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，���处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 宁二〇一七年十月三十一日法官助理  陈同香书 记 员  曹 杰
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初214号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：罗某川，男，生于1997年10月5日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年5月5日被渠县公安局刑事拘留,2015年5月12日由渠县公安局决定取保候审,同日予以释放。2017年4月4日被渠县公安局刑事拘留，同年5月4日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人罗某川犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员严亨政、代理检察员陈璐出庭支持公诉，被告人罗某川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年5月5日13时许，被告人罗某川邀约闫某城（男，另案处理）驾驶电瓶车窜至渠县渠江镇马鞍山的渠县移动公司移动基站，用钥匙将移动基站的房门打开，盗走移动基站内用于停电时供电的专用畜电池两个，当把蓄电池盗出后在准备运走途中时被赶到的移动公司工作人员挡获。2016年1月25日，经达州市发展和改革委员会达市发改价格（2016）73号价格鉴定：被盗两个专用蓄电池价值933元。2017年4月3日凌晨1点多，被告人罗某川来到渠县万兴广场重客隆超市后门街上，将被害人谢某庆停放在此处的奇蕾牌川S55X**黑色电瓶车，采用技术手段掰开车龙头，把线头扯出来，后采用接线方式点火盗走，因没电停放在东城二桥头附近花园内，晚上22时许，被告人罗某川与刘某辰（男，生于2005年4月20日）、田某川（男，生于2006年8月30日）、李某鑫（男，生于2006年10月7日）四人将藏好的电瓶车骑出来耍，因没有电在充电时被渠县公安局现场抓获。2017年4月12日，经渠县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车在鉴定基准日价格为1805元。2016年8月9日上午，被告人罗某川与“王哥”（身份待查）、另一男子（身份待查）窜至渠县渠江镇县政府背后步行街“香又香简阳羊肉馆”内盗窃被害人王某勤黑色挎包一个，包内有现金1万余元及身份证、银行卡等物品，后迅速逃离现场。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、物证书证等证据证实，认为被告人罗某川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。被告人罗某川对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实除在“香又香简阳羊肉馆”内盗窃的具体金额无法认定外，其余事实与起诉指控的事实一致。同时查明，2015年5月5日被告人罗某川实施盗窃时未满十八周岁。案发后，奇蕾牌川S55X**黑色电瓶车经公安机关扣押后已发还被害人谢某庆。上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某川第一次实施盗窃时未满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚。被告人罗某川认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，所获赃款、赃物予以追缴发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖    勇人民陪审员 邱  世  东人民陪审员 杨  东  芳二〇一七年十月十二日书 记 员 尹灵灵（代）附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚……”。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3333号（2017）吉0202执保239号申请人李宝忠，男，住吉林省吉林市船营区。被申请人石砚斌，男，住吉林省吉林市昌邑区。上列当事人因所有权纠纷一案，申请人李宝忠于2017年10月24日向本院提出保全申请，申请保全被申请人石砚斌所有的价值35万元的财产。本院认为，申请人李宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被申请人石砚斌所有的价值35万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  高 翯审 判 员  历建山二〇一七年十月二十五日代理书记员  丁俊池
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2387号上诉人（原审原告）：陈卡静，女，汉族，1982年6月4日出生,住惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：叶晨、李慧萍，广东立邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社，住所地：惠州市大亚湾区澳头街道衙前村。负责人：胡天生上诉人陈卡静因与被上诉人惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初433号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈卡静上诉请求：一、依法撤销的由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初433号《民事判决书》，并指令一审法院进行实体审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“原告所诉的被告取消其股权及福利分配的行为，涉及原告的农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”系认定事实错误。上诉人早在2016年9月26日便因本案所诉请之事向惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处进行反映，要求政府部门对本案所诉请之事进行处理。而惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处经多次调查、协调后，于2016年12月15日出具了编号为澳办群复[2016]90号《关于陈卡静反映衙前股份合作经济联合社取消其福利分配的答复意见书》，确认了被上诉人于2015年9月30日及于2016年11月4日修改后的衙前股份合作经济联合社章程与第三章第十八条第(二)款第1点与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条相抵触，从而损害了上诉人作为集体经济组织成员的权益。惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处经行政处理无果后，在上述答复意见书中对上诉人“建议你通过法律程序解决”。在上诉人的集体经济组织成员的资格确定的情况下，上诉人与被上诉人因集体经济组织成员权益分配问题产生的纠纷，系平等主体之间的民事争议，系民事法律关系范畴，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故一审法院认定事实错误。二、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，上诉人早在提起民事诉讼之前就已利用行政手段试图解决纠纷，但行政部门无法解决并建议上诉人通过民事审批手段解决。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用和理解法律错误。望二审法院查清事实，依据“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，撤销错误的一审裁定，指令一审法院进行实体审理，依法支持上诉人的诉请。陈卡静向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告的股权及福利分配资格；2、判令被告向原告发放自2015年9月23日至起诉之日的福利分配50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告所诉的被告取消其股权及福利分配的行为，涉及原告的农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当由政府部门先行行政处理。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈卡静的起诉。本院经审查认为，陈卡静主张惠州大亚湾区澳头街衙前股份合作经济联合社应恢复其股权及福利分配资格，是其享有实体权利的基础和前提。但陈卡静的农村集体经济组织成员资格尚未得以确认，属于行政机关依照其法定职权应当依法处理的事项，应当先由当地行政机关作出行政决定对其农村集体经济组织成员资格予以认定。澳头办事处的答复，虽有陈卡静的权利受到侵犯的内容，但该答复并非政府部门所作出的规范性的对陈卡静是否具备集体经济组织成员资格进行认定的文件。因此，原审法院认为陈卡静的诉请涉及其农村集体经济成员资格确认问题，不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，处理并无不当，本院予以支持。综上，陈卡静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈卡静预交的二审案件受理费1050元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  寇 倩审 判 员  黄宇乐二〇一七年十月二十四日法官助理  李苗苗书 记 员  黄春婷
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初845号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住所地：深圳市海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司员工。被告：韦海兵，男，1992年12月6日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦海兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 员 杨先富法官助理 彭丝丝二〇一七年十月十一日书 记 员 侯美萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执864号之一申请执行人李豪群被执行人四川众信房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4185号民事判决，于2017年2月6日受理李豪群申请执行四川众信房地产开发有限公司合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年7月13日作出（2015）武侯民初字第4185-1号民事裁定，将作为保全担保的李豪群位于成都市金牛X号公寓房予以查封、李豪群所有的车牌号为川XX**的小型轿车予以查封。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）武侯民初字第4185-1号民事裁定对担保人李豪群成都市金牛区X号的查封。二、解除本院（2015）武侯民初字第4185-1号民事裁定对担保人李豪群所有的车牌号为川XX**的小型轿车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年十月五日书记员  杨志科
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7688号上诉人（原审被告）：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。法定代表人：肖丽容，总经理。委托诉讼代理人：王连桥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈玲玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡清云，男，1983年7月18日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。上诉人苏州东展羽绒服饰有限公司（以下简称东展公司）因与被上诉人胡清云劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东展公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：胡清云工作期间未办理交接手续不辞而别，系主动离职，不应支付经济补偿金。胡清云向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动关系，东展公司向胡清云支付二倍的经济补偿金28549.6元；2、东展公司为胡清云补缴2012年5份起的社会保险费。一审法院认定事实：胡清云于2012年5月进入东展公司工作，东展公司未为胡清云缴纳社会保险。2014年10月22日，胡清云从东展公司离职。2015年8月21日，胡清云向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），胡清云要求终结审理直接向人民法院起诉。另查明，胡清云离职前的本人工资数额为每月5709.92元。庭审中，胡清云提交离职申请表复印件一份，称该申请表原件在东展公司处存放，证明东展公司违法与胡清云解除劳动合同。东展公司认为，该复印件模糊不清，对其真实性不予认可。以上事实，由胡清云提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资转账记录、离职申请表，以及当事人的当庭陈述等予以证实。一审法院认为，胡清云提交离职申请表复印件予以证明东展公司违法与其解除劳动合同，但该离职申请表系复印件，无其他证据予以印证，一审法院不予采信。东展公司认为胡清云系自动离职，但未提供相应证据证实。双方均无相应证据证明各自主张，一审法院推定双方系由东展公司单位提出，协商一致解除劳动合同。根据法律规定，东展公司应当向胡清云支付解除劳动合同经济补偿金。胡清云在东展公司单位工作年限超过二年不足二年六个月，东展公司应向胡清云支付经济补偿金14274.8元（5709.92*2.5）。关于胡清云要求东展公司补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:苏州东展羽绒服饰有限公司于判决生效后十日内支付胡清云经济补偿金14274.8元。案件受理费10元，由苏州东展羽绒服饰有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，对劳动者离开用人单位的原因，双方说法不一，在劳动者未举证证明系用人单位单方解除劳动合同、用人单位未充分举证证明系劳动者自行离职情况下，应认定双方系合意解除劳动合同，由用人单位向劳动者支付经济补偿金。本案中，胡清云提交离职申请表复印件以证明东展公司违法解除与其的劳动合同，但该离职申请表系复印件，无其他证据予以印证，而东展公司认为胡清云系自动离职，但未提供任何证据予以证明，一审法院据此推定双方系协商一致解除劳动合同并无不当，东展公司应向胡清云支付经济补偿金。综上所述，东展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州东展羽绒服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年十月二十三日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2408号原告:陈许蔚，女，1982年4月30日生，汉族，住霞浦县。被告：黄迎迎，女，1990年2月19日生，汉族，现住霞浦县。被告：刘季明，男，1987年8月17日生，汉族，现住霞浦县。原告陈许蔚因与被告黄迎迎、刘季明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈许蔚到庭参加诉讼，被告黄迎迎、刘季明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈许蔚向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄迎迎、刘季明共同偿还借款100000元及按月利率2%从2017年9月起计算至还款日止的利息。事实与理由：陈许蔚与黄迎迎系朋友关系，2015年12月20日黄迎迎以资金周转为由向其借款100000元，约定借款利率为2%，并由黄迎迎出具借条一份。借款后，黄迎迎支付利息至2017年8月份。后经催讨未果，因该债务发生在黄迎迎、刘季明夫妻关系存续期间，应由黄迎迎、刘季明共同偿还。黄迎迎、刘季明未作答辩。庭审中陈许蔚向法庭提交如下证据：1、身份证，证明陈许蔚的主体资格；2、借条1张，证明黄迎迎向陈许蔚借款100000元并约定利息为2%的事实；3、婚姻关系证明，证明黄迎迎、刘季明系夫妻关系。上述证据经审查认为，来源合法，形式要件具备，与陈许蔚主张的事实具有关联性，该证据本院予以采信。经审理对本案的主要事实认定如下:黄迎迎于2015年12月20日以资金周转为由向陈许蔚借款100000元，双方约定月利率为2%，该借款发生在黄迎迎、刘季明夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，黄迎迎因缺乏资金向陈许蔚借款100000元，系双方真实意思表示。陈许蔚依约定履行了出借款项义务，黄迎迎在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在黄迎迎、刘季明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈许蔚主张要求黄迎迎、刘季明共同偿还借款100000元并支付从2017年9月起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄迎迎、刘季明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：黄迎迎、刘季明应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈许蔚借款100000元，并支付从2017年9月起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，因适用简易程序减半收取为1312元，由黄迎迎、刘季明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年十月十二日书记员  叶 楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执597号沈官太危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）金刑初字第0146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沈官太犯危险驾驶罪，判处罚金二千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人沈官太列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，已查封被执行人沈官太所有的苏Ｈ×××××传祺汽车一辆,目前暂无法控制，名下无房产登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人沈官太名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0146号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十月十一日书 记 员  陆 苗
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5562号之一原告：何杨，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，董事长。委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。本院在审理原告何杨诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何杨于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告何杨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杨撤回起诉。案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告何杨负担。审判员  唐秀琴二〇一七年十月二十日书记员  尹 佳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初433号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘一炜，曾用名刘炜，男，1978年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市南开区，户籍地同居住地。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月13日被刑事拘留，因身体状况暂不适宜羁押，于同年5月25日被监视居住，现在居住地监视居住。公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人刘一炜犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘一炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日15时许，被告人刘一炜驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色大众迈腾汽车行至天津市东丽区新中村格林豪泰酒店门前时，因形迹可疑被公安机关要求接受检查。公安机关当场从被告人刘一炜随身携带的黑色背包内及其驾驶的汽车内发现9袋毒品可疑物。经公安机关称量，上述毒品可疑物共重11.765克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从收缴的9袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被公安机关依法收缴和扣押。另查明，被告人刘一炜现为立体定向双侧脑深部电极植入术后状态。上述事实，被告人刘一炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，被告人刘一炜供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、取样笔录、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、毒品案件缴获物交接清单、现场检测报告书、视频资料光盘二张及说明、常住人口基本信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人刘一炜的病案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一炜违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘一炜犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘一炜能当庭自愿认罪，并对其所犯罪行坦白交代，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘一炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（当庭宣判）代理审判员 邢 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员 张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1253号自诉人：杨俊广，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告人：郑州天之承文化传播有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街鹏达商务B栋四楼。法定代表人：王振兴。自诉人杨俊广以被告人郑州天之承文化传播有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州天之承文化传播有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人杨俊广于2017年10月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨俊广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨俊广撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年十月二十五日书记员  弓园丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3351号之二原告：郭闽，男，1962年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈一斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。被告：郑冬海，女，1978年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告郭闽与被告陈一斌、郑冬海民间借贷纠纷一案中，郭闽于2017年10月9日向本院申请撤回对陈一斌、郑冬海的起诉。本院认为，郭闽向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭闽撤回起诉。案件受理费2900元，由郭闽负担。审判员 陈 泱二〇一七年十月九日书记员 游春晖本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3646号申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。委托代理人:杨军,重庆宏渝律师事务所律师。委托代理人:陈苏,重庆奕平律师事务所律师。被执行人:杨明华,男,汉族,1966年8月9日出生,住重庆市大足区。被执行人:冯兴菊,女,汉族,1970年1月23日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人刘广东与被执行人杨明华,冯兴菊借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4795号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨明华,冯兴菊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人杨明华、冯兴菊发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨明华、冯兴菊逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨明华、冯兴菊进行了查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人杨明华、冯兴菊纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执3646号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖如婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19221号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告周建杰，男，61岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告周建杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建杰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告周建杰的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执232号申请执行人:合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。被执行人:梁武江,男,汉族,住陕西省合阳县和家庄镇。本院在执行合阳县平安物流有限公司与梁武江买卖合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县（2017）陕0524执232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一七年十月十八日书记员 王文斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初22062号原告：刘刚，男，1976年9月18日出生，汉族。被告：周嘉旻，男，1974年8月27日出生，汉族。原告刘刚与被告周嘉旻民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日到本院领取了交纳诉讼费用的通知书，但至今未补缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一七年十月二十日书 记 员  曾 芫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6787号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。被告：王军思，男，1982年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王军思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年十月十六日书记员  段小萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初4698号原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。被告：袁俊东，女，1972年6月8日生，汉族，住舞钢市。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告袁俊东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一七年十月二十五日书记员  栗彩彩
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初17号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人穷某某，男，1977年6月25日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月16日主动到公安机关投案，2016年8月17日被壤塘县公安局取保候审。2017年9月6日被本院继续取保候审。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人穷某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人穷某某，翻译人员初足等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2015年8月份，被告人穷某某以300元价格在成都市郫都区安德镇购买了一只改装后的射钉枪，同时卖家赠送了一盒空包弹和20枚钢珠弹，被告人一直将该枪支存放在自己家中，2016年2月9日被告人与同村村民多某（另案处理）在壤塘县XX乡穷某某的房屋周围使用各自持有的枪支进行射击。（经四川省公安厅物证鉴定中心的鉴定穷某某所持有的枪属于枪支，具有杀伤力。）为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据。据此，起诉认为被告人穷某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人主动到公安机关投案，认定为自首，归案后认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，建议判处被告人穷某某判处两年以下有期徒刑。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人穷某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、被告人及证人的辨认和指认笔录及照片，扣押清单及照片，枪支检验鉴定书、照片，现场方位示意图，现场勘验笔录、谅解书、领条等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告穷某某违反国家枪支管理规定，非法持有的一支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人穷某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首,依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支依法予以没收，并由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨甫兵审 判 员  潘培森人民陪审员  邓祖乔二〇一七年十月二十五日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执恢10号之一申请执行人：杨万洪，男，1969年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：河北林山市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区岗头村。法定代表人：牟学知，该公司总经理。被执行人：牟学知，男，1965年12月出生，汉族，四川省广元市人，现住河北省石家庄市。被执行人：胡仲平，男，1966年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市苍溪县。本院在执行申请执行人杨万洪与被执行人河北林山市政工程有限公司、牟学知、胡仲平借款合同纠纷一案中，广元市中级人民法院判决被执行人河北林山市政工程有限公司向申请执行人杨万洪偿还借款本金480000元及利息，被执行人牟学知对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人胡仲平在经执行未清偿的剩余部分范围内承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人河北林山市政工程有限公司、牟学知、胡仲平无银行存款，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，并经申请执行人杨万洪签字确认后，申请执行人杨万洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年十月十三日书记员  何 菊