wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初452号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人宋伊雪，女，1992年10月28日出生。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人宋伊雪犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人宋伊雪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月1日凌晨1时许，被告人宋伊雪醉酒后驾驶湘AXX**的大众车经过天心区解放路湘江中路口时，被机动大队民警拦下现场做吹气式的酒精测试，测试结果显示为143mg/100ml，随后交警将被告人宋伊雪带至长沙市第四医院抽血检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，宋伊雪血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。被告人宋伊雪归案后如实供述自己的罪行。该院以查获经过、酒精吹气结果等证据为佐证，指控被告人宋伊雪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人宋伊雪犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。被告人宋伊雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋伊雪犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、查获经过、执法记录仪拍摄视频，证明2017年4月1日1时10分许，长沙市公安局交警支队机动大队在天心区湘江中路口对湘AXX**大众小车驾驶员被告人宋伊雪现场进行酒精吹气测试结果为143mg/100ml，民警随即将其带回交警大队进行处理。2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告��宋伊雪于2012年2月12日获得驾驶证资格，系湘AXX**小车车主。3、证人黄某、唐某的证言，证明2017年3月31日晚，被告人宋伊雪在“河湾月色”饭店及魅力四射酒吧饮酒的事实。4、酒精检测结果告知笔录，证明经现场酒精吹气测试，被告人宋伊雪酒精含量为143mg/100ml。5、抽血照片、血液提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人宋伊雪血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。6、户籍资料，证明被告人宋伊雪已达到完全刑事责任年龄。7、被告人宋伊雪的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人宋伊雪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋伊雪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人宋伊雪的行为依法予以惩处。被告人宋伊雪归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋伊雪居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正，本院可对被告人宋伊雪酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋伊雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人宋伊��自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  叶雅丽人民陪审员  何国政二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执908号申请执行人：郑玉兰。被执行人：郑晓斌。被执行人：张燕玲。被执行人：鲍宗福。本院在执行申请执行人郑玉兰与被执行人郑晓斌、张燕玲、鲍宗福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的中华人民共和国福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09执63号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑晓斌、张燕玲、鲍宗福的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4320号之二申请人：胥晓伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住莱城区。被申请人：孟繁荣，男，1971年5月21日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：刘芹，女，1975年3月3日出生，汉族，住莱芜市，系被告孟繁荣之妻。被申请人：莱芜传家远红木家具有限公司，住所地：莱芜市高新区任花园工业园（铁路东）。法定代表人：杨宝平，职务：总经理。被申请人：杨宝平，男，1965年1月20日出生，汉族，住莱城区。申请人胥晓伟诉被申请人孟繁荣、刘芹、莱芜传家远红木家具有��公司、杨宝平民间借贷纠纷一案，申请人胥晓伟于2017年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行保全。申请人胥晓伟以其名下的坐落于莱城区xx号房屋（房产证号码：莱房权证莱城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝平名下的银行存款100000.00元。冻结期限壹年，自2017年10月23日起至2018年10月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇一七年十月二十三日书记员 范晓莉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执576号之一申请执行人：王明光，男，汉族，1977年5月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：宫能荣，男，汉族，1964年4月3日出生，安徽省宣城市人，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖县。本院在执行王明光与宫能荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宫能荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宫能荣所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年十月十日书记员  俞春艳
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2437号申请人：林学兵，男，1972年1月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被申请人：安徽德勤机械股份有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区东环路0009号，统一社会信用代码913408000514937730。法定代表人：张敏，该公司董事长。被申请人：张德勤，男，1975年7月17日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，被申请人：张德承，男，1972年9月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县，本院在审理申请人林学兵诉被申请人安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、张德承民间借贷纠纷一案中，申请人林学兵于2017年10月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、张德承银行存款90万元或对其他等值财产采取保全措施。申请人林学兵以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车提供担保。本院认为，申请人林学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封林学兵所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型普通客车一部，查封期限为2年；二、冻结被申请人安徽德勤机械股份有限公司、张德勤、张德承银行的账户，以价值90万元为限额，冻结期限为1年。案件保全申请费5000元，由申请人林学兵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇一七年十月二十日书记员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2086之一申请执行人罗冬连。被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。被执行人周兴明。被执行人童辉。申请执行人罗冬连与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明、童辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4166号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金50万及利息，周兴明、童辉承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周兴明、童辉名下没有房产、土地、车辆登记信息，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明、童辉纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十九日书 记 员  寻 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初765号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人代亚，男，1986年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，安徽高速公路控股集团有限公司萧县管理处职工，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被宿州市公安局取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）804号起诉书指控被告人代亚犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人代亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月27日20时34分，周娟驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在埇桥区光彩城门前由西向北左转弯驶入磬云路时，与被告人代亚驾驶的无牌号“雅迪”轻便两轮摩托车沿磬云路由北向南行驶时发生碰撞，造成代亚受伤及两车损坏的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，代亚血样中所检测出的酒精含量为202.5749毫克/100毫升。2017年8月4日，被告人代亚经宿州市公安局交警支队一大队电话传唤后到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人代亚的行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶和乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，经电话传唤主动到公安机关投案，构成自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人代亚在拘役二个月至四个月的幅度内量刑,并处罚金。被告人代亚对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年6月27日20时34分，被告人代亚酒后无驾驶资格驾驶无牌号“雅迪”轻便两轮摩托车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至光彩城门前时，与周娟驾驶的由西向北左转弯驶入磬云路的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人代亚受伤及两车损坏。事故发生后，被告人代亚被送往皖北煤电集团总医院救治。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，代亚血样中所检测出的血液酒精含量为202.5749毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人代亚负本次事故的次要责任。2017年8月4日，被告人代亚经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人代亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、丁某的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，人口信息查询结果单，案发抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代亚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代亚无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；经办案机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人代亚无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量超过200毫克/100毫升及具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人代亚认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人代亚适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一七年十月十一日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2284号原告：李万琼，女，汉族，生于1947年11月16日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R法定代表人：杨多全，该公司负责人。被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。被告：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。原告李万琼与被告什邡市华鑫贸易有限公司(以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，因本案与（2017）川0682民初2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277、2278、2279、2280、2281、2282、2283、2285、2286、2288、2289、2290、2291号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序将二十案合并公开开庭进行了审理。原告李万琼的委托诉讼代理人荣加华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告华鑫贸易、李桶玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉偿还原告借款本金40,000元，支付利息4500元(以40,000元为基数，按年利率10%从借条出具之日计算至2017年8月15日);2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实和理由:2016年6月11日，被告杨多全因资金需要向原告借款人民币40,000元，并约定利息按年利率10%计算，被告杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，应视为二被告共同借款，被告李桶玉作为被告杨多全的配偶应对借款承担共同偿还责任。2017年2月，被告杨多全突发脑溢血，失忆并瘫痪，被告家属要求债权人诉讼处理其债权债务问题，原告故诉至法院主张权利。被告华鑫贸易、杨多全、李桶玉在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、结婚登记表、借条1张、什邡市人民法院（2017）川0682民初1971号民事判决书，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务，杨多全因病失忆瘫痪的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2016年6月11日向原告李万琼出具借条借到现金40,000元，由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，载明按年利息10%计算，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。原告李万琼于2017年8月15日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出（2017）川0682财保25号民事裁定书并实施保全措施。本院认为，被告杨多全向原告李万琼借款，原告以现金交付给杨多全，被告杨多全在借条的借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年，原告主张按双方明确约定的年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，同时原告自愿主张利息从出具借条之日计算至2017年8月15日，系原告对自己权利的处分，不损害被告的权利，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李万琼借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按年息10%，从2016年6月11日起计算至2017年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费456元，保全费250元，合计706元，由被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  郑巧二〇一七年十月十日书记员  刘莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4193号申请执行人：丹阳市宜丹五金工具厂，统一社会信用代码91321181MA1MRDRK72，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇北7组。投资人：冯迎春，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳鸿达精密模具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MTWY43N，住所地：丹阳市访仙镇丹东路前顾村委会内。法定代表人：吉亦彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹阳市宜丹五金工具厂与被执行人丹阳鸿达精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，2017年10月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：一、被执行人结欠申请执行人款90621元，申请执行人自愿放弃621元，余款90000元，由被执行人于2017年10月18日前履行40000元，2018年6月30日前履行30000元，2018年12月30日前履行20000元。二、如有一期不履行，则立即恢复对原生效判决的执行。三、本案执行费1259元由被执行人负担。2017年10月20日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初2967号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年十月二十三日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初971号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人阎继平，男，1982年2月1日出生于山西省兴县，汉族，大学专科文化，北京华人源文化交流中心总经理，户籍地山西省，居住地北京市。2017年1月11日因本案被捉获，同月13日被刑事拘留，同年2月17日被监视居住，同年8月15日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同年10月17日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人符斯，重庆立源律师事务所律师。辩护人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人阎继平犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人阎继平及其辩护人符斯、杜鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人阎继平违反国家有关规定，于2011年起，通过互联网向吴昊明等人（均另案处理）交换、出售了重庆市、上海市、湖北省荆州市、山西省阳泉市、甘肃省陇南市、河南省周口市、广西壮族自治区来宾市等全国多地党政机关内部通讯录，获利两万余元。被告人阎继平于2017年1月11日被公安机关捉获，并从其电脑里查获公民个人信息共计420,021条，经鉴定，其出售的上海市、湖北省荆州市、山西省阳泉市、甘肃陇南市、河南省周口市、广西壮族自治区来宾市等地的党政机关内部通讯录中包含公民个人信息共计8674条。被告人阎继平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人阎继平非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款之规定判处。被告人阎继平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。阎继平的辩护人提出：1、对公诉机关指控阎继平出售8674条公民个人信息无异议，但对指控阎继平出售公民个人信息曾获利2万余元的事实有异议，本案实际查明的获利只有800元和1500元两笔；2、从阎继平电脑中查获的公民个人信息条数不应作为量刑依据。鉴于阎继平到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，愿意退赃缴纳罚金，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2009年5月21日，被告人阎继平以郝景的名义注册成立了北京华人源文化交流中心，主要从事销售礼品、邮币卡等业务，其在开展业务期间，获取了许多党政机关通讯录。2016年11月至12月，被告人阎继平违反国家有关规定，通过互联网向吴昊明（另案处理）出售了重庆市、上海市、湖北省荆州市、山西省阳泉市、甘肃省陇南市、河南省周口市、广西壮族自治区来宾市等地的党政机关内部通讯录，获利2,300元。经鉴定，上述包含有姓名、手机号码等公民个人信息的内部通讯录共计8,674条。2016年12月17日，吴昊明因涉嫌侵犯公民个人信息被重庆市公安局渝中区分局立案侦查，公安机关从而获取了本案的犯罪线索，并于2017年1月11日在北京怀柔区南华园四区83号楼2单元*将被告人阎继平捉获，从阎继平住处查获联想牌型号E40、E435的黑色笔记本电脑各一台、苹果牌5S金色手机一部、三星牌GT-S7562白色手机一部、农业银行卡二张等作案工具，从其电脑里查获公民个人信息共计420,021条。被告人阎继平到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人阎继平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑、手机等作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书以及管辖批复、户籍材料、到案经过材料、企业营业执照、员工自书材料、扣押清单、QQ聊天记录以及提取情况说明、调取证据通知书、银行账户交易明细，证人吴昊明的证言，被告人阎继平的供述，电子证据勘验工作记录，重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书以及搜查笔录等证据证实，足以认定。对于辩护人提出公诉机关指控阎继平出售公民个人信息曾获利2万余元的依据不足，本案查明的获利只有800元和1500元两笔的辩护意见，经查，阎继平出售公民个人信息曾获利2万余元的事实只有阎继平的供述，而且查获的二张农业银行卡账户，除阎继平收取吴昊明购买公民个人信息的1500元和800元外，其余收入无法区分是合法经营所得，还是出售公民个人信息的获利，公诉机关指控阎继平出售公民个人信息曾获利2万余元的事实没有形成完整的证据锁链，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出阎继平电脑中查获的公民个人信息条数不应作为量刑依据，阎继平系初犯，能认罪悔罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，阎继平电脑中存储的公民个人信息高达42万余条，虽然本案只查明阎继平向吴昊明出售8,674条，且无其他证据证明阎继平电脑中查获的公民个人信息是非法获取，但该情节可作为不宜判处缓刑的情节考虑。故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人阎继平出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人阎继平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阎继平在审理中已退出违法所得2,300元，并主动向本院缴纳5,000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。根据被告人阎继平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人阎继平犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月9日止。）二、对被告人阎继平的作案工具联想牌型号E40、E435黑色笔记本电脑各一台、苹果牌5S金色手机一部、三星牌GT-S7562白色手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  朱学军二〇一七年十月二十七日书 记 员  李沛芋
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书��2017）陕0503民初1211号原告:苏某某，男，1987年2月15日生，汉族，住渭南市华州区，系少华山管委会职工。被告:李某某，男，1981年1月14日生，汉族，住渭南市华州区，系华州区物价局职工。原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某某归还原告人民币30000元，并承担借款利息，利息按月息2%计算，从2015年3月起至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：我和被告李某某，原来同在华县大明镇人民政府上班，属同事关系，一直相处较好，后我调入少华山管理局上班，李某某调入华县物价局上班。2014年12月23日，被告李某某打电话给我说，他有急事要向我借钱，我还专门问了他干什么，他说他妈有病急需用钱，要向我借30000元，用3个月，因关系好，下午我就把钱拿给他了，他给我打了借条一张。可是到期后，我要了几次钱都没有要到，前几次还说想办法给我还，过了半年我打电话也不接，然后我去他单位找见人，他说3个月后即从2015年3月23日起利息按月息2%计算。后又过了两个月，被告不但没有还钱和利息，电话也打不通，人也找不见了。为了维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、借条复印件一份，内容为：“借条今借苏宏飞现金叁万元整（30000），还款日为2015.3.23借款人李某某2014.12.23”；2、还款计划一份，内容为：“还款计划兹欠苏鸿飞人民币叁万元整（30000）作以下还款计划至5月底：还款5千至壹万元至6月底：还款5千至壹万元至7月底：还款5千至壹万元到7月底共计还款叁万元李某某2016.5.8”本院经审查认为，原告提交的借条中的“苏宏飞”及《还款计划》中的“苏鸿飞”，与原告诉状中的姓名“苏某某”均不相同。本院认为，原告提交的证据无法确定原告与本案有直接利害关系，原告诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 东 庆人民陪审员 杜永信二〇一七年十月十日书 记 员 孔 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11456号之一原告：上海三贲机械有限公司，统一社会信用代码91310114558793118U，住所地上海嘉定区方伟路188号1层。法定代表人：陶国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：费婷、孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：苏州奥特浦���通风设备有限公司，统一社会信用代码91320583058660992D，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路524号。本院在审理原告上海三贲机械有限公司诉被告苏州奥特浦斯通风设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海三贲机械有限公司于2017年10月15日向本院提起申请，要求撤回对被告苏州奥特浦斯通风设备有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海三贲机械有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海三贲机械有限公司撤回对苏州奥特浦斯通风设备有限公司的起诉。案件受理费1800元减半收取900元（上海三贲机械有限公司已预交），由上海三贲机械有限公司负担。代理审判员  王杰兵二〇一七年十月十七日书 记 员  张春楠
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初681号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人林伟，男，1990年9月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2008年2月13日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年7月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被重庆市原璧山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被抓获，当日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日凌晨，被告人林伟与邓某某（已判决）在重庆市永川区大南门邮政银行门口，发现被害人蒋某某停放在此的一辆价值3267元的黑色雅迪牌TDR913Z型电动车，二人共谋后采用剪线搭线的方式将该车盗走，销赃获款600元。案发当天，被害人蒋某某到重庆市永川区公安局中山路派出所报案，次日，该局决定立案侦查。2017年7月18日9时，刑满释放的被告人林伟在重庆市永川区看守所被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年9月28日，被告人林伟在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人林伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。被告人林伟对此无异议。2017年4月1日，被告人林伟因前罪盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止。另查明，邓某某因犯盗窃罪（包括本案盗窃）被本院以（2017）渝0118刑初355号刑事判决判处刑罚，同时被责令退赔被害人蒋某某经济损失3267元。此案中，邓某某于2016年12月供述了其与林伟共同盗窃被害人蒋某某电动车的事实。2017年6月，邓某某指认监控视频中与其一起盗窃蒋某某电动车的穿白色短袖的男子就是林伟。上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、合格证、收据、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，证人邓某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人林伟的供述，价格认定结论书及视听资料、拘留证、逮捕证等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人林伟伙同他人，以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人林伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林伟在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪，应当数罪并罚。被害人的经济损失，被告人林伟应与邓某某共同赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。）二、责令被告人林伟与（2017）渝0118刑初355号刑事判决书的被告人邓某某共同退赔被害人蒋某某经济损失3267元（限判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年十月十三日书记员  黄 琳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执815号之一申请执行人：黄振福，男，1959年10月2日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：王志山，男，1957年8月24日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：施国涛，男，1983年1月22日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：苗子雨，男，1977年7月16日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：张国举，男，1967年12月20日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：马宗厚，男，1970年2月5日出生，民族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县，身份证号码。申请执行人：马宗旺，男，1963年3月18日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：郅连国，男，1963年9月11日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：宋玉国，男，1965年8月15日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：马宗强，男，1964年1月8日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：冀长春，男，1968年8月17日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：冀福明，男，1966年8月30日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。申请执行人：于海忠，男，1963年5月7日出生，汉族，隆化顺昌矿业有限公司职工，现住隆化县。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，所在地地隆化县韩麻营镇牌岔子村，组织机构代码130825000002726。法定代表人：郑居然，经理。本院在执行黄振福等13人与隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2016]356-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。经查找未发现可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2016]356-2号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪亮二〇一七年十月十七日书记员  郝璞玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢128号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。负责人严洁，系该行行长。委托代理人：况小高，系该行员工。被执行人胡小x，女，汉族，1989年11月12日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡小娟信用卡纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按生效判决履行了相应还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十月十日书记员 刘景龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初6963号原告：朱凤鑫，女，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂全，男1971年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯世贤，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理朱凤鑫与朱堂全、冯世贤赠与合同纠纷一案中，原告朱凤鑫于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱凤鑫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱凤鑫负担。审判员 潘 毅二〇一七年十月十一日书记员 高雪飞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执249号申请执行人:赖红菊。被执行人：王红。本院在执行申请人赖红菊与被执行人王红离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02639号民事调解决书，被执行人王红应支付申请人赖红菊案款200000元，现被执行人王红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂广水民初字第02639号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年十月三十日书记员  左思
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1212号案外人：叶雄文，男，1971年2月27日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人叶雄文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶雄文称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与叶雄文签订了一份商品房买卖合同，将第B5栋2层3号房出售给叶雄文，现叶雄文已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B5栋2层3号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司647套房产。案外人所主张的第B5栋2层3号房屋不在本院查封之列，但其项下土地使用权在本院查封范围之内。原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。另查明，2010年11月29日，叶雄文与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B5栋2层3号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“仓储用地”，房产价格为818545元。2010年8月19日、2011年1月28日、2013年8月28日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载叶雄文支付第B5栋2层3号房购房款822990元。本案审查期间，案外人叶雄文向本院提交武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局《武汉市商品房权属证明书》武房商证黄字第2013013240号不动产权证，证明其已于2013年9月17日取得上述房产的所有权。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，第B5栋2层3号房屋已于2013年9月17日办理不动产登记，案外人叶雄文为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，故案外人对涉案房屋占用范围内土地享有使用权，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第B5栋2层3号房屋项下相应占用土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1520号上诉人（原审被告）：刘世田，男，1981年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1981年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马丽，女，1981年3月9日出生，汉族。上诉人刘世田因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘世田、被上诉人刘龙、马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘世田上诉请求：1、撤销陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初64号民事判决，改判驳回被上诉人刘龙的诉讼请求；2、由被上诉人刘龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人已经向刘龙付清了材料款，一审法院仅凭马丽签字的订货单作为依据，并未没有直接证据证明上诉人欠款的情况下，判决由上诉人给付被上诉人刘龙材料款15900元严重错误。刘龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人已履行了自己的义务，被答辩人应当支付剩余的全部材料款项。马丽辩称，答辩人已将装潢款全部付给刘世田，故刘世田拖欠其他人的货款和答辩人无关，答辩人也不知道。刘龙向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即支付原告材料款15900元；2、本案的诉讼费由二被告承担一审法院认定事实：2015年9月18日原告刘龙与被告刘世田达成协议，由原告向被告刘世田及马丽提供套装门、门套、窗套等材料，价款共计25900元，当日给付10000元，下欠款项约定安装完毕后全部支付。后原告按照约定将套装门、窗套等全部安装完毕，并经被告马丽确认，被告刘世田未按约定给付下欠款项，经原告多次主张未果。另查明：被告刘世田系承包被告马丽装修楼房的承包费，双方约定楼房的全部装修款共计12万元（包括套装门、窗套、门套等材料款），并且被告马丽已经悉数给付被告刘世田装修款12万元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告刘世田与原告刘龙达成买卖协议，在原告已经按照合同约定全部履行了自己的义务，被告刘世田也应当向原告刘龙支付全部材料款。被告刘世田以已经将全部的材料款支付给了原告为由抗辩，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告刘世田应当提供证据证明其全部给付原告刘龙材料款的事实，但被告刘世田未能提供证据证明自己的主张，对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告刘世田向原告刘龙支付木门材料款15900元，于判决生效后十日内付清，被告马丽不承担给付义务。案件受理费197.5元，由被告刘世田负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据刘龙提供的订购合同及当事人庭审陈述，证明刘龙与刘世田之间形成了买卖合同关系，合同签订时刘世田支付货款10000元，下欠货款15900元未付。至此，刘龙已经完成其举证责任。刘世田辩称其已向刘龙支付剩余货款15900元，就需举证证明付款事实的存在，但其未提交证据证明该事实，不能明确支付货款的时间和地点，故应当承担举证不能的法律后果，依法应向刘龙支付下欠货款15900元，故刘世田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197.5元，由上诉人刘世田负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南2二〇一七年十月十二日书 记 员  张 良
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初310号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人艾好，男，1979年2月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2011年4月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，于2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月16日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人艾好犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人艾好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日13时许，被告人艾好伙同冯某（另案处理）在梁平区双桂街道青桂路明珠上海城工地门口，趁无人之机，撬碎被害人周某停放在该处的渝×××号路虎牌越野车车窗玻璃，盗走周某放置在该车内的手提包及包内现金3000余元，后将该手提包丢弃。2017年5月10日，被告人艾好在湖北省建始县被当地公安局民警抓获。上述事实，被告人艾好在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人艾好的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人冉某、黄某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人艾好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人艾好到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾好曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人艾好判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元的量刑意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人艾好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人艾好退赔被害人周某的损失三千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年十月十日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之四十二申请人：帅恒芳。被执行人：纪孝兵。关于帅恒芳申请执行生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人纪孝兵在中国银行账户内存款人民币128.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪孝兵在中国银行账户内存款人民币128.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十月二十四日书记员  李 媛
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13503号原告：张广源，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。被告：钟宝玲，男，1982年3月5日出生，住广东省南雄市，被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人：颜海华。委托代理人：谭国俊，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省徐闻县，系该公司职员。被告：佛山市南海雄利运输车队，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑平塘工业区5号地东南角，统一社会信用代码：92440605L327591889。经营者：吕博华。委托代理人：王小龙，男，汉族，1987年6月9日出生，住广东省陆丰市，系公司职员。原告张广源诉被告钟宝玲、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、湖南三圣半挂车租赁有限公司（以下简称三圣租赁公司）、佛山市南海雄利运输车队（以下简称雄利���输车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，原告申请撤回对被告太平洋保险公司、三圣租赁公司的起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告钟宝玲、雄利车队、永安保险公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计37700.87元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告永安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。请依法查清车辆行驶证及驾驶人的驾驶证是否有效。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告雄利运输车队辩称：没有意见。被告钟宝玲没有答辩，也没���提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年4月18日2时45分许，张广源醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至线××镇××村牌坊对出路段时，与钟宝玲驾驶的粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车（该车灯光技术性能不合格）牵引湘Ｓ×××××号重型罐式半挂车（灯光技术性能不合格，侧反光标识、后反光标识不符合要求）发生碰撞，造成车辆损坏、张广源受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张广源、钟宝玲均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，5月22日出院。为此原告共产生了医疗费63577.79元，并产生了护理费2620元。2017年7月26日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为10000元。原告支���了鉴定费2900元。被告永安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。原告所驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车属黎庆华所有，事故造成原告支出了吊车费1400元及车辆估价费2712元。黎庆华出具声明，同意该损失的主张权转由原告行使。原告属城镇居民户籍，原告没有提供证据证实其事发前的工作及收入情况。肇事车辆粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｓ×××××号重型罐式半挂车登记权人分别是被告雄利运输车队、三圣租赁公司，被告钟宝玲是被告雄利运输车队雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车向太平洋保险公司参投了交强险，同时向被告永安保险公司参投了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。湘Ｓ×××××号重型罐式半��车在事发时没有购买保险。事故发生后，粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车的交强险参保公司即太平洋保险公司已向原告赔偿了交强险各项赔偿限额内的损失，其他被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告因本起事故造成受伤而产生的损失为：第1-3项76977.79元；第4-9项112982.18元；第10项4112元（具体详见附表）。由于原告在本案中不起诉车辆交强险承保公司且放弃追究其民事赔偿责任，故原告上述损失72071.97元（已扣除交强险各项赔偿限额内122000元），本院酌定由被告永安保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告36035.99元。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告钟宝玲、雄利运输车队均不需承担赔偿责任。被告钟宝玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失36035.99元予原告张广源。二、驳回原告张广源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.26元（原告已预交），由原告负担16.26元，被告永安财产保险股份有限公司佛山���心支公司负担355元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的诉讼费1375.75元，在本判决书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年十月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费65407.56元没有病历佐证部分不予认可，应按国家基本医疗保险标志核定63577.79元（没有病历佐证部分本院不予确认）2后续治疗费10000元不是必然发生，不予认可10000元3住院伙食补助费3400元应按实际住院天数计算3400元（住院34天x100元/天）4护理费2620元应按70元/天计算住院天数2620元（根据实际产生计算）5残疾赔偿金97979.18元申请重新鉴定97979.18元(37684.3元/年×20年×13%；被告永安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）6鉴定费2900元间接损失且我司不认可原告的残级，不予认可2900元7误工费4983元请法院依法核实4983元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×99天（计算至定残前一天）]8交通费1000元原告住院无需产生交通费且无证据酌定500元9精神损害抚慰金5000元我司非侵权人，���应承担酌定4000元10财产损失费4112元估价费属间接损失，我司不承担赔偿责任；吊车费由法院依法核实4112元合计197401.74元——194071.97元
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2570号原告：黎文辉，男，1971年7月14日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。被告：仁作秀，女，1951年2月17日生，汉族，住四川省什邡市。原告黎文辉诉被告仁作秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎文辉的委托诉讼代理人陈克良到庭参加诉讼，被告仁作秀经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文辉向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款185290元。事实与理由：原告在广汉市从事饲料销售，被告从事养殖，原告销售饲料给被告，原、被告为长期合作关系，在合作过程中，被告欠下原告饲料货款，其中2012年4月21日欠款25290元，2013年10月5日欠款25000元，2014年7月12日欠款46000元，2014年10月10日欠款21500元，2015年10月9日欠款67500元，五笔欠款共计为185290元，2017年3月被告养殖场被拆迁，被告承诺用政府补偿款支付原告货款，但至今未付，原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告仁作秀经本院通知到人民法院领取传票及其他法律文书，被告仁作秀于2017年9月29日到达人民法院，但拒绝签署送达回证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条的规定视为送达。被告仁作秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告黎文辉围绕诉讼请求依法提交了与被告仁作秀分别于2012年4月21日、2013年10月5日、2014年7月12日、2014年10月10日、2015年10月9日经双方签字确认的《临时欠款协议》和《欠条》等书证，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：在2012年至2015年期间，原告黎文辉与被告仁作秀存在多笔饲料买卖合同关系。原、被告于2012年4月21日签字确认被告欠付饲料货款25290元，于2013年10月5日签字确认被告欠付饲料货款25000元，于2014年7月12日签字确认被告欠付饲料货款46000元，于2014年10月10日签字确认被告欠付饲料货款21500元，于2015年10月9日签字确认被告欠付饲料货款67500元，五笔欠款共计为185290元。被告仁作秀于2007年9月2日在上述《临时欠款协议》和《欠条》上签字捺印承诺饲料款在本人的鸭场补偿款中付清。本院认为，原告出示双方签字捺印的《临时欠款协议》和《欠条》能够证明原、被告之间的货物买卖合同关系，结合原告的诉辩主张，可以认定被告欠原告185290元饲料货款的事实。本院对于原告所主张的原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款185290元的事实予以认定。故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告仁作秀经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见以及提供证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩，对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告仁作秀在本判决生效后十日内支付原告黎文辉货款185290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2003元，由被告仁作秀负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年十月十九日书记员  唐 娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5427号之一原告：唐泽武，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告唐泽武与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告唐泽武于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐泽武申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐泽武撤回起诉。案件受理费减半预交184元，实际收取184元，由原告唐泽武负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5468号之一原告：郑国素，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告郑国素与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑国素于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国素申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国素撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告郑国素负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初4078号申请人：周荣，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：秦厦，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张喜燕，女，1959年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。周荣诉张喜燕民间借贷纠纷一案，申请人周荣于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜燕名下610,000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。申请人周荣以其名下位于武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场/栋A单元27层8室的房屋（权证号为武房权证市字第××号、建筑面积75.62㎡）提供担保。本院经审查认为，周荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张喜燕名下610,000元的银行存款或等价值的财产；二、查封、冻结担保人周荣名下位于武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场/栋A单元27层8室房屋（权证号为武房权证市字第××号、建筑面积75.62㎡）的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  郑云华人民陪审员  李 静二〇一七年十月三十一日书 记 员  彭 刚附财产线索（申请人周荣提供)：张喜燕所有的位于武汉市武昌区宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）5栋2单元10层2室房屋（权证号：昌2015006316号、建筑面积：60.68㎡）。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0128民初4552号案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案日期2017年9月26日是否公开开庭是当事人原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县北厝镇北厝村。主要负责人：刘用才，系该行行长。委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告林荣，男，1977年5月6日出生，汉族，住平潭县。张颖，女，1980年2月23日出生，汉族，住平潭县。施惠玉，女，1967年2月15日出生，汉族，住平潭县。原告诉讼请求1.林荣、张颖向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金45989.68元及利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；2.林荣、张颖赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费6000元；3.施惠玉对上述债务承担连带清偿责任。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2015年1月14日合同名称《保证借款合同》借款金额50000元借款利率月利率9.24%0逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对未付利息按罚息利率计算关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等由被告承担裁判理由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与林荣、张颖、施惠玉之间的保证借款合同关系依法成立有效，林荣未按合同约定还款付息，已构成违约，应依法承担相应违约责任。本案债务系张颖与林荣婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应共同偿还。施惠玉自愿为上述借款本息等相关费用提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。林荣、张颖、施惠玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。裁判主文一、林荣、张颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金45989.68元及相应利息（按合同约定计算至实际款项还清之日止）；二、林荣、张颖应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权所支付的律师费6000元；三、施惠玉对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任，施惠玉在承担保证责任后，有权向林荣、张颖追偿。延迟履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1266元，减半收取计633元，由林荣、张颖、施惠玉负担590元，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担43元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。落款审判员  李维二〇一七年十月三十日书记员  何佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4875号原告：成庆华，女，1958年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陶银凤，女，1966年3月2日生，汉族，住南京市雨花区。原告成庆华诉被告陶银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成庆华到庭参加了诉讼。被告陶银凤经本院公告传票传唤，未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告成庆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款54000元，并按年利率6%支付该款自起诉之日（2017年7月4日）起至实际归还之日止的利息。事实与理由：被告分别于2015年12月10日、2016年2月1日向原告借款，合计18000元。被告另于2015年10月30日要求原告为其向他人借款提供担保，因被告未依约还款，法院判决原告承担连带还款责任，原告根据判决要求代被告偿还了债务36000元。两项钱款合计54000元，被告至今未偿还原告。被告陶银凤未到庭，亦未答辩。原告向本院提交了被告出具给原告的借条等。根据当事人提交的证据及庭审陈述，能够认定如下事实：原、被告系多年邻居关系，2015年12月10日，被告以做生意和购房为由向原告借款8000元，承诺一年内归还。2016年2月1日，被告又向原告借款1万元，���诺三个月内归还。后其未依约还款。南京市栖霞区人民法院于2016年1月27日立案受理了王书秀诉陶银凤、成庆华民间借贷纠纷一案，后经审理作出“（2016）苏0113民初796号”民事判决书，判决：一、陶银凤偿还王书秀借款本金3.5万元并支付利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、成庆华对陶银凤的上述债务承担连带保证清偿责任。后原告按判决书要求，代被告向王书秀偿还借款本金、利息及诉讼费用等合计36000元。审理中，原告坚持认为其代为偿还给王书秀的36000元已转化为借款。原告为支持其主张，提供了被告于2017年3月1日向原告出具的借条，借条载明：今借成庆华36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2015年12月10日、2016年2月1日向原告借款8000元和1万元，并向原告明确了还款期限，因其未履行承诺，原告向其主张偿还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告代被告向他人偿还借款本息及费用36000元，被告为此向原告出具有借条，故原告有权按借款向被告主张偿还36000元，并要求支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告成庆华借款54000元，并按年息6%支付该款自2017年7月4日起至实际给付之日止的利息。本案案件受理费1150元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预���，被告在给付上述款项时加付此两项费用给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  竺春燕人民陪审员  单凌波二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终905号上诉人（原审被告）：张国富，男，1971年12月10日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称北京分行）因与被上诉人张国富金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6661号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张国富上诉称：1、根据《生意人卡（生意红）申请表》相关约定“本条款适用中华人民共和国法律，在履行本条款过程中发生争议，首先协商解决，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”该个人信用贷款（生意红）条款系由广发银行总行制定并于2014年7月1日启用的格式条款，而广发银行股份有限公司总行注册登记地位于广州市越秀区东风东路713号，因此“个人信用贷款（生意红）条款”中本行所在地法院指的就是广发银行股份有限公司总行注册登记地法院；2、“个人信用贷款（生意红）条款”系广发银行股份有限公司总行所指定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，鉴于争议双方对于“个人信用贷款（生意红）条款”中“本行”的理解有争议，根据合同法相关规定应作出对提供格式条款一方即被上诉人不利的解释，即该条款中“本行”应指广东银行股份有限公司总行，故合同中约定的管辖法院应为广发银行股份有限公司总行所在地法院即广东省广州市越秀区人民法院。张国富请求撤销一审裁定，请求本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。北京分行对于张国富的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京分行依据其与张国富签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等证据提起本案诉讼，《生意人卡（生意红）申请表》中约定，在履行本条款过程中若发生争议，应首先协商解决，协商不成的，应通过向本行所在法院提起诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。因该合同签订主体为北京分行，故北京分行所在地法院即北京市东城区人民法院对本案有管辖权。张国富关于本案应移送广东省广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 胡 君二〇一七年十月十三日书记员 刘 妍-2-
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初5710号原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司，住所地：滕州市西环路东侧。法定代表人：盛春德。被告：山东新源建设工程有限公司，住所地：滕州市经济开发区兴业北路666号。法定代表人：杨知新。原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告山东新源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 石 强二〇一七年十月二十四日书记员 张永霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢275号申请执行人一汽轿车销售有限公司（原一汽贸易轿车销售有限公司），住所地长春市。法定代表人张丕杰，董事长。委托代理人李明煌，吉林开晟律师事务所律师。被执行人贵州省汽车工业贸易总公司，住所地贵州省贵阳市。申请执行人一汽轿车销售有限公司（原一汽贸易轿车销售有限公司）与被执行人贵州省汽车工业贸易总公司贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2000年4月5日作出的（1999）绿经初字第801号民事调解书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，本院依法强制扣划了被执行人的银行账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2000）绿经执字第233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年十月十一日书记员  胡 澍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初3220号原告：杭州众泽联德科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号805-2室。法定代表人：张国平，总经理。委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。被告：慈溪市创诚网络工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道晶都苑3号楼店面108室。法定代表人：陆百军，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东、程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。原告杭州众泽联德科技有限公司与被告慈溪市创诚网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，在答辩期间被告慈溪市创诚网络工程有限公司提出管辖权异议，本院依法驳回，其不服又提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年8月24日驳回上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周剑，被告委托代理人程思杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16200元；2、支付违约金8019元（自合同约定付款期限暂计算至2017年4月20日，实际计算至付清时止）；3、被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原被告双方通过传真形式订立买卖合同一份，合同编号：ZZLD20161227003。合同约定原告在2016年12月27日前供货，被告在2017年1月11日前付清货款。合同总价16200元。合同签订后，原告依约向被告提供所需的货物，被告未按合同约定履行付款义务，故原告依法诉至法院。被告答辩称，欠货款是事实，但违约金约定过高，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、合同一份，证明原、被告存在买卖关系及双方权利义务的事实；2、合同清单一份，证明原告供货的事实；3、浙江增值税专用发票一份，证明货款已经开具发票的事实；4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付的律师费2000元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行供货义务，被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任。但约定违约金按总货款日0.5%，明显过高；被告要求按人民银行同期贷款利率的四倍，应属合理。原告要求被告支付货款、律师费的诉请符合法律规定，本院予以支持；但违约金部分，被告抗辩理由成立，按年利率4.35%的四倍计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、慈溪市创诚网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州众泽联德科技有限公司货款16200元，违约金212.38元（自2017年1月1日计算至2017年4月20日，按年利率4.35%的4倍标准计算，实际计算至判决给付之日止），合计16412.38元；二、慈溪市创诚网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州众泽联德科技有限公司律师费2000元；三、驳回杭州众泽联德科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，保全费282元，合计485元；由慈溪市创诚网络工程有限公司负担387元，杭州众泽联德科技有限公司负担98元。杭州众泽联德科技有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；慈溪市创诚网络工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年十月十二日书记员  凌雯雯
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初168号原告:钟依英，女，1958年4月18日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。被告：徐如兰，女，1988年4月11日生，汉族，住上犹县。被告：刘守喜，男，1976年12月4日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：马亮，男，1984年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。由上犹县东山镇犹兴社区居民委员会推荐。原告钟依英与被告徐如兰、刘守喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟依英及其委托诉讼代理人杨有春、被告刘守喜及其委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告徐如兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟依英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同清偿原告借款本金10万元，2016年5月21日至2017年2月21日的利息1.8万元，合计11.8万元，并从2017年2月22日起继续���月利率20‰支付利息直至归还全部借款本金为止，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐如兰于2016年2月19日向原告借款10万元用于生意周转，并出具了借条，约定了还款期限，另口头约定按月利率20‰计付利息。现还款期限已过，被告徐如兰所欠原告10万元借款本金及2016年5月21日以后的利息分文未付，经屡屡催告无果。被告徐如兰所欠原告债务，系发生在二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐如兰未作答辩。被告刘守喜辩称，1、刘守喜并非实际借款人，不是本案的适格被告，本案借款属被告徐如兰的个人债务。原告既不认识被告徐如兰，更不认识被告刘守喜，仅经案外人邓某介绍就借款给被告徐如兰，原告借款时不让被告刘守喜知悉，事后却向被告刘守喜追讨，显失���平。被告刘守喜经营生意18年，不可能对外借高息去做生意。2、对于本案借款的真实性，因被告徐如兰未能到庭证实，原告也未提供转账凭据予以佐证，被告刘守喜持有异议。请求法院判决被告刘守喜不承担本案借款的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交被告徐如兰出具的借条原件，并申请证人邓某出庭作证，欲证明借款的事实和实际借款时间。被告刘守喜经质证认为，无银行转账凭证佐证借款的事实，对借条的真实性、合法性、关联性均有异议；对证人邓某当庭所作证言的真实性、合法性未提出异议，对其关联性持有异议。本院经审查认为，被告徐如兰经证人邓某介绍认识原告钟依英并向原告��款，邓某是钟依英与徐如兰发生借贷关系的在场证人，其证言与本案的处理具有直接关联性。被告徐如兰出具的借条与邓某的证言相结合能够证明被告徐如兰向原告钟依英借款10万元的事实，本院予以确认。被告刘守喜对借条的真实性、合法性提出异议但未提交证据予以证明，对其质证意见本院不予采信。原告在庭审时陈述本案借款是从2013年至2016年每年一借共计四次借款最后于2016年2月19日更换成10万元的总借条，原告关于借款形成时间的当庭陈述与其在起诉状的陈述不一致，而证人邓某对本案具体借款时间的陈述不清，因无其他证据佐证，本院对原告的上述陈述不予采信，以被告徐如兰出具借条的时间即2016年2月19日认定为本案借款的出借时间。2、原告提交上犹县民政局出具的二被告婚姻登记信息，被告刘守喜对该证据的关联性提出异议，在原告以涉案借款属于夫妻共同债务为由一并起诉二被告的情形下，二被告婚姻登记信息与本案的处理具有关联性，本院予以确认。3、原告提交“徐如兰”书写的还款计划，因无“徐如兰”的签名，无法认定是否徐如兰书写，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐如兰经案外人邓某介绍认识原告钟依英。2016年2月19日，被告徐如兰以做生意需要资金周转为由，向原告钟依英借款10万元，并出具借据一张，载明“今借到钟依英拾万元整（100000.00），用于生意周转，借期为一年（即2016年2月19日至2017年2月19日）。借款后，被告徐如兰支付了部分利息，本金分文未还。原告钟依英多次向被告徐如兰催收借款未果，遂诉至本院要求处理。另查明，被告刘守喜与徐如兰于2010年1月6日登记结婚。2016年4月15日，刘守喜向本院提起离婚诉讼，2016年5月12日，本院对离婚案件进行了开庭审理，2016年6月21日，刘守喜与徐如兰经本院调解离婚，本院（2016）赣0724民初第352号民事调解书对刘守喜与徐如兰关于夫妻共同财产和共同债务的分割协议进行了确认，本案所涉债务没有作为夫妻共同债务列入调解协议；该调解书同时确认了以下事实：2013年起，原、被告开始经营各自的生意，并因资金周转需要而负债。2015年以来，原、被告之间因债务问题经常发生争吵，并于2016年年初开始分开居住。本院认为，原告钟依英与被告徐如兰之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告徐如兰应对本案借款承担清偿责任。原告钟依英要求被告徐如兰归还借款本金10万元，本院予以支持。由于借条上对支付利息未作约定，原告钟依英主张双方口头约定月利率20‰，但未提交充分证据予以证明，视为不支付利息，对原告主张的借期内利息即2016年5月21日至2017年2月19日的利息，本院不予支持。被告徐如兰已经支付给原告的利息属自愿支付且不违反法律的禁止性规定，本院不予审查。被告徐如兰未按约定期限偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，原告关于支付逾期利息的主张于法有据，予以支持，因双方对逾期利息未作约定，原告要求按月利率20‰支付利息没有依据，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仅支持从逾期还款之日即2017年2月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。案涉债务系被告徐如兰以个人名义对外所负债务，该债务虽系被告徐如兰与被告刘守喜婚姻关系存续期间所发生，但因二人自2015年以来即因债务问题产生矛盾，随后于2016年年初开始分居生活，案涉债务发生于二人分居期间，距离刘守喜提起离婚诉讼的时间不足二个月，且举债金额较大，明显超出日常生活所需，由此可以认定二被告无共同举债之合意，且借款未用于夫妻共同生活或生产经营，应属被告徐如兰的个人债务。原告关于本案债务为二被告的夫妻共同债务的主张不能成立，对原告要求被告刘守喜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐如兰于判决生效后一个月内归还原告钟依英借款本金100000元，并从2017年2月20日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。二、驳回原告钟依英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告徐如兰负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  李红秀二〇一七年十月十七日代理书记员  顾亚慧
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初3073号原告：郑顺，男，1971年12月13日出生，汉族，工人，户籍南平市延平区，现住南平市延平区。被告：郭生珠，女，1973年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告郑顺与被告郭生珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺到庭参加诉讼。被告郭生珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院追加郭生珠为（2015）延民初字第5017号民事判决书的共同债务人；2.由郭生珠承担本案诉讼费用。事实与理由：梁金俤民间借贷纠纷一案，2016年5月30日经（2015）延民初字第5017号民事判决书判决，梁金俤应归还郑顺借款5万元及利息。根据该判决，郑顺已向法院申请强制执行。现查明，郭生珠与梁金俤原来系夫妻关系，其婚姻在2015年9月9日离婚，梁金俤所欠债务发生在2013年1月，系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。梁金俤所欠债务应属于夫妻共同债务，因此，郭生珠作为梁金俤的妻子应对该债务承担共同偿还责任。现诉至法院，望判如所请。郭生珠辩称，我和梁金俤于2015年9月9日协议离婚，对于梁金俤在外所欠的借款我毫不知情，因此在离婚时，他自愿承担所有借款，在离婚协议上有做出约定。郑顺和朱金木是梁金俤的同学，直到写离婚协议时我才知道梁金俤有向他们借过钱，这些钱都没有用于家庭生活中，他已经七八年没有给过我生活费了，都是靠我自己在外打零工以及家人接济来抚养孩子和生活，孩子读书的学费也是我去借来和银行贷款的。从离婚后，我儿子的生活费大部分都是由我支付，去年就打了1000元给我儿子。我个人的身体状况也很不好，我也没有能力去赚钱，现在的生活就靠我的兄弟姐妹们接济一点，自己偶尔做点小零工来维持，为了我儿子能够好好学习，到目前为止我都没有让我儿子知道我离婚了。我不知道梁金俤借了这么多钱，我也没用过这钱，他更没有将这些钱用于我们的家庭以及孩子的抚养，希望法院能依法判决。本院经审理认定事实如下：2000年10月10日，郭生珠与梁金俤登记结婚。2015年9月9日，郭生珠与梁金俤登记离婚。《离婚协议书》第五条约定：乙方（梁金俤）所欠同学朱金木、郑顺、陈钦翔合计二十万债务由梁金俤一人承担。2013年1月3日、31日，郑顺分两次转款给梁金俤，共计50000元，同年4月19日，梁金俤向郑顺出具借条，向郑顺借款50000元，每月利息为750元，利息当月付清，借款期限为一年。后梁金俤未按约还款。郑顺于2015年12月15日诉至本院，本院于2016年6月16日作出（2015）延民初字第5017号《民事判决书》判决：梁金俤应于判决生效之日起十日内一次性偿还郑顺借款50000元及利息（从2013年4月19日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算支付）。该判决已发生法律效力。梁金俤未归还该款。本院认为，郑顺与梁金俤的民间借贷纠纷已由本院（2015）延民初字第5017号《民事判决书》作出判决，并已发生法律效力。本案中梁金俤所欠借款发生在2013年1月，郭生珠与梁金俤登记结婚是2000年10月10日，登记离婚时间是2015年9月9日。梁金俤向郑顺借款发生在梁金俤与郭生珠夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郭生珠认为本案诉争借款未用于其与梁金俤家庭共同生活，且在离婚时双方约定，梁金俤自愿承担该借款。本院认为，郭生珠与梁金俤在离婚时虽约定该借款由梁金俤承担该借款，但这并不能对抗第三方向其主张。郭生珠认为本案诉争借款未用于家庭生活，因郭生珠未能提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予支持。郑顺主张该笔借款，发生在郭生珠与梁金俤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：郭生珠为（2015）延民初字第5017号《民事判决书》中确定的梁金俤应偿还借款及利息的共同债务人。案件受理费100元，减半收取50元，由郭生珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年十月十一日书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18252号之二原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：周志二，男，19年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告周志二土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的25元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十月二十七日书 记 员  邓莹莹
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1695号原告:杨西民,男,汉族,初中文化，农民。被告:秦变存,女,汉族,小学文化，农民。原告杨西民与被告秦变存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨西民于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨西民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨西民负担。审判员  仵晓琴二〇一七年十月十八日书记员  白晓艳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初406号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人尚福X，男，出生于山东省，汉族，初中肄业，无业。2015年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，于2017年7月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人尚福X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人尚福X犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人尚福X到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月1日下午，被告人尚福X到本市河东区大直沽中路与八纬路交口处的廊坊鑫华门窗幕墙有限公司民工宿舍内，窃取被害人常某的联想笔记本电脑一台。经天津市河东区价格认证中心认定，联想牌笔记本电脑价值人民币1300元。经被害人报警，2017年6月23日公安机关将被告人尚福X抓获归案。庭审中，被告人尚福X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人常某的陈述，证人李某1、李某2的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，接警单，DNA比对，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚福X无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尚福X刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尚福X自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人尚福X尚未执行完毕的罚金刑，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚福X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与（2015）东刑初字第370号刑事判决书尚未执行的罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建利二〇一七年十月十日书记员  王 莹