wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初514号起诉人乔攀诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人乔攀向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人乔攀向本院提起诉讼。本院认为，起诉人乔攀的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终145号抗诉机关（原公诉机关）四川省夹江县人民检察院。原审被告人刘里松，男，汉族，1985年6月11日出生于四川省夹江县，初中文化，住夹江县。2014年3月6日、2017年3月9日分别因吸食毒品被行政拘留十五日。2009年7月16日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2017年4月13日被监视居住，2017年5月18日被取保候审,2017年8月17日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人刘里松犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月18日作出（2017）川1126刑初65号刑事判决，认定原审被告人刘里松犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；已扣押的非军用枪支一支、疑似射钉弹90枚、铁砂子20粒予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。抗诉机关即原公诉机关四川省夹江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，乐山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许乐山市人民检察院撤回抗诉。四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初65号刑事判决自本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一七年十月二十六日法官助理  罗 征书 记 员  王 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2340号罪犯徐凯，男，1981年7月13日生，原户籍地江苏省南京市六合区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2014年12月15日作出(2014)鼓刑初字第352号刑事判决，认定被告人徐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币一万六千元。该犯不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，2015年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐凯，2016年11月、2017年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决人民币一万六千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不���意见。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7251号之二原告：常熟市鑫信国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1403。法定代表人：梁浩。委托代理人：张谦益、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被告：石家庄市中汇化工有限公司，住所地石家庄市中汇化工有限公司，住所地河北省晋州市武邱工业区。法定代表人：秦中和。原告常熟市鑫信国际贸易有限公司与被告石家庄市中汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告常熟市鑫信国际贸易有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市鑫信国际贸易有限公司撤诉。案件受理费771元，保全费720元，由原告常熟市鑫信国际贸易有限公司负担。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 恩
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2605号之一申请执行人:罗玉凤，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍所在地三明市三元区，住三明市梅列区。被执行人:章选云，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地三明市梅列区，住三明市梅列区。被执行人:郭银香，女，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地三明市梅列区，住三明市梅列区。申请执行人罗玉凤与被执行人章选云、郭银香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币216000元本金及相关利息。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人章选云、郭银香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人章选云、郭银香纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无车辆、无证券、股权登记信息。3、被执行人章选云、郭银香均有工资收入，已由本院(2017)闽0402执294号、(2017)闽0402执295号案件执行扣留，本案参与分配。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月三十日书记员 施明湖
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初521号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人阚伟臣，出生于吉林省通榆县，初中文化，无固定住址，户籍所在地吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年9月25日刑满释放。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人阚伟臣犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人阚伟臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阚伟臣于2017年3月23日9时许，在长春市南关区北安路南二胡同关东客栈，趁客栈老板房间内无人之机，将房间内枕头上的一部Iphone6Plus手机（被害人孙某所有）盗走，后阚伟臣将手机以320元价格卖出，所得赃款被其挥霍。经长春市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2500元。上述事实，被告人阚伟臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、证人刘某证言、被害人孙某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚伟臣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阚伟臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阚伟臣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于阚伟臣到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人阚伟臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人阚伟臣退赔孙某人民币二千五百元；阚伟臣违法所得三百二十元予以收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一七年十月二十五日书记员  王姝舒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初309号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜振光，男，1973年9月14日生，住江苏省泰州市姜堰区。因本案分别于2016年11月17日、2017年9月28日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人姜振光犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人姜振光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日21时许，被告人姜振光酒后无证驾驶苏Ｐ×××××二轮摩托车，沿泰州市寺巷街道长泰路由东向西行驶至凤凰三居苑河西南门时，与驾驶电动自行车逆行的罗某发生交通事故，致双方车辆微损，罗某受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人姜振光负事故的主要责任。经鉴定，被告人姜振光血液中酒精含量为161.56mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姜振光明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人罗某的损失，取得被害人的谅解。以上事实，被告人姜振光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人罗某的陈述，常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、谅解书，理化检验报告，勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人姜振光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜振光自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人姜振光系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜振光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人姜振光从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜振光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年十月二十七日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执125号之二申请执行人容睿，女，1983年9月11日生，住广西阳朔县。被执行人陈铸忠，男，1951年8月27日生，住桂林市叠彩区。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2017）桂0311民初69号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿金20418元及支付诉讼费用183元，但被执行人陈铸忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人容睿于2017年7月9日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人陈铸忠已履行完毕生效裁判文书确定的赔偿义务，申请执行人容睿同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0311民初69号民事判决书的执行标的全部执结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇一七年十月二十日代书记员  莫燕菱
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1702号之一申请执行人连锦忠，男，1950年02月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人刘炳照，男，1949年10月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人刘冠锋，男，1974年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人方明霞，女，1977年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行连锦忠与刘炳照、刘冠锋、方明霞借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1657号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币502000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年十月三十一日书记员 陈密群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２００１号申请执行人：王新丽，女，汉族，1974年6月20日出生，住新疆温泉县。被执行人：刘晶晶，女，汉族，1986年12月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初389号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘晶晶的银行存款19112.97元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年十月十六日书 记 员  陈 娇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢35号之一申请执行人曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人刘翠英。被执行人韩青珠，男，1966年1月9日出生，汉族，住曲沃县。被执行人黄翼兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与韩青珠、黄翼兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄翼兰在中国建设银行曲沃县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄翼兰在中国建设银行曲沃县支行额度内存款XXX元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月八日书记员  董福生
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初4559号原告：陈兆华。被告：临沭县店头镇官莊村村民委员会（自然村陈圩子村）。法定代表人：李伟强，主任。委托诉讼代理人：朱志虎，男，陈圩子村负责人。原告陈兆华与被告临沭县店头镇官莊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。陈兆华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈兆华的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈兆华撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由陈兆华负担。审判员 李 琴二〇一七年十月十八日书记员 英启娟
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执2037号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被执行人：李图海，男，1967年1月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：卓玉萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：李图流，男，1975年1月15日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人李图海、卓玉萍、李图流借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对李图海、卓玉萍、李图流的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执2037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭惠容审判员  李 强审判员  胡江平二〇一七年十月二十七日书记员  林 萍
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2800号申请人：黄山市亚林经贸有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村,社会信用代码91341021751888624H(1-1)。法定代表人：王加师，董事长。被申请人：罗来铭，男，1970年7月1日出生，汉族,住安徽省歙县，被申请人：颜明霞，女，1976年4月5日出生，汉族,住安徽省歙县，本院在审理原告黄山市亚林经贸有限公司诉被告罗来铭、颜明霞买卖合同纠纷一案中，黄山市亚林经贸有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对罗来铭、颜明霞的银行存款45000元或价值45000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。本院认为黄山市亚林经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗来铭、颜明霞银行存款45000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海军二〇一七年十月二十日书记员  程 迎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保308号申请人：乔爱枝，女，1944年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩小勇，男，1984年2月19日生，住河南省焦作市博爱县。申请人乔爱枝与被申请人韩小勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乔爱枝于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩小勇驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H19**挂重型仓棚式半挂车予以扣押。申请人提供6000元现金进行担保。本院认为，申请人乔爱枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩小勇驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H19**挂重型仓棚式半挂车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月二十四日书记员  毕莉萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6662号之一原告：苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。法定代表人：顾伟泉，董事长。委托诉讼代理人：屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。被告：苏州市邓尉茶叶有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴北路91号。法定代表人：朱永良。被告：苏州石公山庄茶叶有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇秉常村（2）山东1号。法定代表人：朱永良。被告：朱永良，男，1962年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐金凤，女，1964年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱茗盛，男，1988年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：高璇，女，1990年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与被告苏州市邓尉茶叶有限责任公司、苏州石公山庄茶叶有限公司、朱永良、徐金凤、朱茗盛、高璇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8842元，减半收取计人民币4421元，由原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年十月十六日书 记 员 俞佳平
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初909号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王仟，男，1995年2月24日生，汉族，初中文化，KTV员工，住河南省淮阳县。2017年7月20日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月13日被取保候审。辩护人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人王仟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月20日4时许，被害人顾某与朋友张某等人在太仓市城厢镇武陵街豪门帝国KTV805包厢唱歌，因小费问题与该KTV工作人员王某发生冲突并相互殴打。被告人王仟得知后进入包厢拉架，被被害人顾某等人殴打，其跑出包厢后，携两根伸缩甩棍返回，在包厢门口过道内使用甩棍殴打被害人顾某，致被害人顾某头部受伤。经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王仟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王仟系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王仟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王仟系自首。2、本案被害人存在过错。3、被告人王仟认罪态度较好，社会危害较小，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。经审理查明，2017年7月20日4时许，被害人顾某与朋友张某等人在太仓市城厢镇武陵街豪门帝国KTV805包厢唱歌，因小费问题与该KTV工作人员王某发生冲突并相互殴打。被告人王仟（同为该KTV工作人员）得知后进入包厢拉架，被被害人顾某等人殴打，其跑出包厢后，携两根伸缩甩棍返回，在包厢门口过道内使用甩棍殴打被害人顾某，致被害人顾某头部受伤。事发当天上午9时许，被告人王仟向太仓市公安局城西派出所投案，并如实供述罪行。经法医鉴定，被害人顾某的损伤程度构成人体轻伤二级。案发后，被告人王仟与被害人顾某达成了和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某的陈述；未到庭证人王某、陈某、张某、马某、李某、刘某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；相关和解协议、收条及谅解书；被告人王仟的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王仟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王仟系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人王仟已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 季 光二〇一七年十月二十五日书记员 许心仪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1568号之二申请执行人：承德仟达耐磨材料销售有限公司。法定代表人：王志斌被执行人：多伦县京昌矿业发展有限责任公司。法定代表人：宋光宪申请执行人承德仟达耐磨材料销售有限公司申请被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款依法进行了冻结和划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第一百五十四条的规定，裁定如下：平泉市人民法院（2017）冀0823民初1963号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十月二十七日书记员  刘彦红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1400号上诉人（原审被告）:黄风森，男，1975年12月24日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：黄文凤，男，1975年11月10日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。上诉人黄风森与被上诉人黄文凤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初39393号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。黄风森上诉称，2016年1月11日河北省石家庄市藁城区人民法院基于同一事实受理并审理终结。故依据“一事不再理”原则，本案应裁定驳回黄风森的起诉或将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院。故黄风森上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定驳回黄风森的起诉或将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院。黄文凤对黄风森的上诉向未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系黄文凤以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案，石家庄市藁城区人民法院2016年11月25日向一审法院出具《关于原告黄风森与被告黄文凤案件审理的情况说明》载明：“原告黄风森诉被告黄文凤一案（案号：（2016）冀0109民初115号）立案案由为确认合同效力纠纷，立案时间为2016年1月11日，原告黄风森的诉讼请求为：确认原告欠被告320万元债务已经还清并要求被告退还原告多支付的10万元款项……原告黄风森于2016年9月30日当庭向本院提出变更诉讼请求，申请将原诉讼请求变更为：依法确认原告向被告借款的4549958元债务已还清，并要求被告退还原告多支付的1270368元……”。本案，黄文凤起诉黄风森要求其支付拖欠的欠款本金2684958元及利息等，双方未约定合同履行地，黄文凤作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。黄文凤一审提交的北京市公安局朝阳分局管庄派出所《关于黄文凤的居住证明》可以认定黄文凤经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系接收货币一方所在地，亦系合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，黄风森上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄风森负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十月二十三日书 记 员  胡鸿远
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2201号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：郭早变。被执行人：焦明亮。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人郭早变、焦明亮借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10630号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款478078.54元、利息69154.92元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的账户，扣划被执行人银行存款38792.27元，已经发还申请人。4、通过神木市不动产登记服务中心查询到被执行人焦明亮名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22084号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨文德。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨文德信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月22日，被告杨文德向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034570XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26085.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26085.95元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨文德住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨文德的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5916号之二申请执行人从冠军，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春，总经理。本院在执行申请执行人从冠军与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人从冠军依据（2016）浙0110民初11028号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭���中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十月十九日书 记 员  陆熙鹏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4123号之二申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。被申请人：广饶县丰源纺织有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。被申请人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村。被申请人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，住广饶县。被申请人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，住广饶县。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人广饶县丰源纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李金针、燕春防金融借款合同纠纷一案，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广饶县丰源纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李金针、燕春防的银行存款6000000元或等价值财产进行保全。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县乐安大街北侧房权证书号东营市房权证广饶县字第广饶20152027号房产、位于广饶县乐安大街以北、东营蒙德金马机车有限公司以西不动产权证书号广国用（2016）第035号土地、位于广饶县稻庄镇红旗路以北、高湾村以南不动产权证书号广国用（2005）第102号土地。查封期限三年，自2017年10月18日起至2020年10月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇一七年十月十八日书记员  蒋晨雪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初3908号之一原告：东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地：广饶县孙武路126-3号。法定代表人：李建民，系该公司经理。被告：赵允嵩，男，1990年2月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告东营市天海汽车租赁有限责任公司诉被告赵允嵩车辆租赁合同纠纷一案中，原告东营市天海汽车租赁有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营市天海汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市天海汽车租赁有限责任公司负担。审判员  高德亮二〇一七年十月十二日书记员  张 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初367号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈术，男，1983年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人陈术犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查，于2017年10月9日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人陈术及其辩护人周云卿到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人陈术通过微信号“冰雨*爱”与钱某使用的微信号“彪哥”联系的方式，谈妥以每份（两张）人民币3.5元的价格向钱某贩卖淫秽光碟。具体犯罪事实如下：1．2017年3月25日中午，被告人陈术在其租住的宁波市江东区甬江大道288号东城三号公寓一楼右侧的店铺内将600张淫秽光碟贩卖给钱某。2．2017年4月2日晚19时30分许，被告人陈术驾车将920张淫秽光碟运至事先与钱某约好的镇海区顺隆路与后大街交叉路口处，正在交易时被公安机关抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。被告人陈术以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，对被告人陈术予以判处。被告人陈术辩解起诉书指控的第一节贩卖淫秽光碟的数量只有120张。辩护人辩称，起诉书指控第一节淫秽光碟的数量应当认定为120张，第二节犯罪系未遂，被告人陈术自愿认罪，请求对被告人陈术减轻处罚。经审理查明：2017年2月份以来，被告人陈术通过微信号“冰雨*爱”与钱某使用的微信号“彪哥”联系的方式，谈妥以每份（两张）人民币3.5元的价格向钱某贩卖淫秽光碟。具体犯罪事实如下：1．2017年3月25日中午，被告人陈术在其租住的宁波市江东区甬江大道288号东城三号公寓一楼右侧的店铺内将120张淫秽光碟贩卖给钱某，得款人民币210元。2．2017年4月2日晚19时30分许，被告人陈术驾车将920张淫秽光碟运至事先与钱某约好的镇海区顺隆路与后大街交叉路口处，正在交易时被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人钱某的证言及辨认笔录，证实2017年3月，其和朋友王某一起到宁波市江东区甬江大道288号东城三号公寓一楼右侧的店铺内向被告人陈术买了200、300份淫秽光碟，一份有2张光碟，每份3.5元；2017年4月2日下午，其向被告人陈术买淫秽光碟，买了460份，一份有2张光碟，在交易时被当场抓获的情况。2.证人王某的证言及辨认笔录，证实2017年3月20几号，其陪朋友钱某到宁波市区一店铺向被告人陈术买淫秽光碟，当天钱某买了300份的光碟，每份有2张等情况。3.证人竺某的证言及辨认笔录、租赁合同，证实2014年9月以来，被告人陈术向宁波东城花鸟经营有限公司租赁东城三号公寓一楼右侧的店铺的情况。4.扣押决定书、扣押清单，证实2017年4月2日，公安机关当场扣押光碟920张的情况。5.通话记录及微信语音聊天记录，证实被告人陈某2钱某之间通过电话、微信等方式联系的情况。6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人陈术承租的店铺进行搜查，并扣押光碟37张，光碟封面176张；对证人钱某的住处进行搜查，并扣押光碟90张等情况。7.鉴定意见，证实公安机关扣押的涉案光碟属于淫秽物品。8.抓获经过，证实被告人陈术被抓获的情况。9.身份证明，证实被告人陈某3身份情况。10.被告人陈某3供述，供认其低价购入淫秽光碟后转卖给钱某，赚取差价，先后两次向钱某贩卖淫秽光碟。2017年3月的一天，其卖给钱某600张光碟，只有120张左右是淫秽光碟，其余都是故事碟等，每2张为一份，每份卖3.5元；2017年4月2日，其事先和钱某联系后送货到镇海，总共920张淫秽光碟，在交易时就被公安机关抓获的情况。本院认为，被告人陈术以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人陈术归案后能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于起诉书指控第一节的犯罪数量的认定，审理认为，证人钱某的证言关于光碟的数量、种类的陈述前后不一致，故结合被告人陈某3供述，本院就低认定该节淫秽光碟的数量为120张。被告人陈术及其辩护人的相关辩解、辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出起诉书指控第二节系犯罪未遂的意见，本院认为，被告人陈术以贩卖为目的购入淫秽光碟，并用于贩卖，其行为已构成犯罪既遂，故该辩护意见不予采纳。被告人陈术违法所得应予以追缴，公安机关查扣的淫秽物品，应予以没收。据此，根据被告人陈某3犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈术犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年10月1日止。）二、追缴被告人陈术违法所得人民币二百一十元。公安机关查扣的淫秽物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  徐明霞二〇一七年十月十七日代书 记员  沈国芳
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0330行初163号原告李映乾，男，汉族，生于1974年6月9日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人郑强，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人李灿，与原告系叔侄关系。原告所在尧村村委会推荐人员。被告仁怀市茅台镇人民政府（以入简称茅台镇政府）。地址仁怀市茅台镇。法定代表人罗小军，该镇镇长。委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。委托代理人张赢，该镇司法所工作人员。被告仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）。地址仁怀市国酒南路四转盘。法定代表人汪能科，该市代理市长。委托代理人ＸＸ能，该单位工作人员。原告李映乾不服被告茅台镇政府移民安置回复和被告仁怀市政府复议决定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李映乾及其委托代理人郑强和李灿、被告茅台镇政府的委托代理人方存林和张赢、被告仁怀市政府的委托代理人ＸＸ能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月12日，被告茅台镇政府作出《关于茅台镇尧村村羊头石村民组李映乾问题的回复》，认为原告不属于水库搬迁人口，不能享受一次性自行安置补偿费、基础设施补偿费等费用。原告不服申请复议，被告仁怀市政府2017年4月6日作出仁府行复决字（2017）7号《行政复议决定书》，维持了茅台镇政府作出的回复。原告诉称：二被告的回复和复议决定侵害原告合法权益，无法律依据，请求撤销被告作出的《关于茅台镇尧村村羊头石村民组李映乾问题的回复》和被告仁怀市政府作出的《行政复议决定书》。原告向法庭提交了以下证据材料（复印件）：1.身份证，证明主体资格适格。2.原告户口簿，证明原告家庭四人户籍在尧村，且长期居住在此地。3.照片，证明原告在尧村有房屋和一直居住在此地。二被告质证认为，第1组证据无异议，第2组证据真实性无异议，但是不能达到证明目的，第3组证据不能反映拍摄时间、地点，不具有三性。被告茅台镇政府辩称：原告2007年即在中枢街道办事处购房居住，在户籍地没有实际住房和居住，不能享受一次性自行安置补偿费、基础设施补偿费等费用。被告所作行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告茅台镇政府向法庭提交了以下证据材料（复印件）：1.申请书、户口簿，证明原告提出申请。2.证明，证明原告在户籍地无房屋。3.房屋信息查询情况表、契约，证明原告在中枢街道办事处购房居住。4.停工令，证明2011年责令停工的事实。5.仁怀市大沙坝水库工程建设征地移民实物调查细则，证明被告作出的回复合法。6.被告所作回复，证明被告作出处理的事实。7.复议决定，证明经复议的事实。原告质证认为，第一组证据无异议；第二、三、四、五组证据三性无异议，但原告在房屋被拆除之前一直在该地居住，达不到证明目的；第六七组证据违反法律规定作出的，不具有合法性。被告仁怀市政府辩称：依据《仁怀市人民政府关于大沙坝水库征地补偿和移民安置工作实施方案的批复》，原告于2007年迁至仁怀市居住，有独立产权房，其在在户籍地房屋于2011年前拆除，不符合实施方案规定的情形。故被告作出复议决定并无不当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告仁怀市政府向法庭提交了以下证据材料（复印件）：1.《仁怀市人民政府关于大沙坝水库征地补偿和移民安置工作实施方案的批复》，证明行政复议按照相关文件作出。2.受理通知书等程序性证据，证明被告程序合法。原告质证认为，第一组证据达不到证明目的，第二组证据无异议。本院认为，原告所举照片不符合证据要求，本院不予采信，原告所举其余证据及二被告所举证据本院均予以采信，但其证明目的本院不予采信。经审理查明：原告李映乾户籍地为仁怀市茅台镇尧村村羊头石村民组，属仁怀市大沙坝水库建设区。大沙坝水库为中型水利工程。原告李映乾因未被确定为移民人口进行安置，要求被告茅台镇政府将其列为调查人口并解决一次性自行安置补偿费、基础设施补偿费等费用。二被告遂分别作出前述回复和复议决定。本院认为：原告李映乾要求被告茅台镇政府将其列为调查人口并进行补偿，实质上是要求对其移民资格的确认并进行安置补偿。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。第二十六条规定，移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施。因此，大中型水利水电工程建设移民安置的实施主体是县级以上地方人民政府，本案中所修建的水库为中型水库，应适用前述规定，故被告茅台镇政府不具有对原告是否具备移民安置资格及是否进行安置补偿事项进行处分的职权，其所作回复超越职权，应予撤销。被告仁怀市政府维持了茅台镇政府超越职权所作的行政行为，也应予以撤销。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告茅台镇政府作出《关于茅台镇尧村村羊头石村民组李映乾问题的回复》。二、撤销被告仁怀市政府作出的仁府行复决字（2017）7号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告茅台镇政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陆安树人民陪审员  杨 琴二〇一七年十月十四日法官 助理  郭 霞书 记 员  吴 杨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2665号原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，系该支行行长。委托代理人：徐伟，系该支行客户经理。被告：熊令根，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地南昌市高新区。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告熊令根信用卡纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告熊令根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月23日在我行申办贷记卡一张，卡号62×××63，从2016年2月25日透支以来，累计透支本金9948.9元，利息、滞纳金等其他费用884.11元（截止到2016年7月27日）。我行工作人员对被告进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款，依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡透支款本金9948.9元，利息、滞纳金等其他费用884.11元（截止到2016年7月27日）以及2015年12月23日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：证据一、中国银监会江西监管局赣银监复[2017]73号文件，证明原告在2017年6月6日更名为中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行；证据二、被告金穗贷记卡申请表、高速公路赣通卡登记表及使用协议、审核单、身份证及驾驶证，证明被告申请办理了农行贷记卡-赣通ETC信用卡；证据三、银行交易明细，证明被告透支本金9948.9元。被告熊令根均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月23日，被告向原告申请农行贷记卡-赣通ETC信用卡。并在申请表上书写“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每日天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此后，原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，授信额度为10000元。2016年2月25日，被告跨行消费48.9元和9900元，后被告再无消费、还款记录，截止到2016年7月27日，被告尚欠透支本金9948.9元、利息及滞纳金884.11元。现原告认为多次催收未果，故提出如前之诉。另查明：2017年6月6日，中国银监会江西监管局赣银监复[2017]73号文件，原告更名为中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行。以上事实，有中国银监会江西监管局赣银监复[2017]73号文件、被告金穗贷记卡申请表、高速公路赣通卡登记表及使用协议、审核单、被告身份证及驾驶证、银行交易明细及本院开庭笔录所证实。本院认为，被告向原告申请领取《中国农业银行金穗贷记卡》并实际使用，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系。被告透支信用卡后未依照《领用合约》还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告要求被告归还透支款本金，承担利息，于法有据，本院予以支持。虽然《领用合约》约定了复利和滞纳金，但根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于复利和滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告熊令根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9948.9元及利息（自2016年3月21日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金按合约约定计付，扣除复利和滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费70元，由被告熊令根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  徐晓霞审 判 员  陈 敏人民陪审员  熊剑霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  袁 芳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执472号罗建忠：你罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302刑初341号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向本院支付罚金1000.00元；（2）负担案件执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知二〇一七年十月十日附：一、本案由执行法官（人员）余运河承办，胡仕超担任书记员。联系电话：0813-470****。二、风险提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2828号之三原告（反诉被告）：韩江涛，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹县诚鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721571679918K，住所地曹县长江东路曹县市场监督管理局四楼。法定代表人：蒋理，执行董事。委托诉讼代理人：王雨，山东誉实律师事务所律师。原告（反诉被告）韩江涛与被告（反诉原告）曹县诚鹏房地产开发有限公司（以下简称诚鹏房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。韩江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款400万元；2.判令被告返还设备投资款1593000元；3.判令被告支付违约金300万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：其以淄博清华科技供热制冷有限公司曹县分公司（以下简称清华科技曹县公司）的名义与被告签订集中供热制冷建设施工合同，已按约定全面履行了第一期工程义务且已投入使用，被告尚欠工程款400万元。诚鹏房产公司向本院提出反诉请求：1.确认其与反诉被告以清华科技曹县公司名义签订的集中供热制冷建设施工合同为无效合同；2.判令反诉被告返还已领取工程款600万元；3.判令反诉被告赔偿损失400万元；4.本诉、反诉的诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉被告借用主体存在法律障碍的清华科技曹县公司与其签订集中供热制冷建设施工合同，反诉被告负有合同无效的全部过错责任，且合同履行过程中并未按约定完成所有工程，也存在质量问题，给其造成约400万元经济损失。本案审理期间，被告委托诉讼代理人向本院提出代理意见，认为原告借用的清华科技曹县公司已被生效法律文书确认为设立缺乏合法性，依照规定原告不具备实际施工人的法律地位，且在合同实际履行过程中，原告既不是案涉项目的项目经理或负责人，亦不是合同实际签约人，原告自称实际施工人既缺乏相应的事实依据，也缺乏相应的法律依据。经本院通知，原告未在规定的期限内提交其为实际施工人的相关证据材料。本院经审查认为：被告委托诉讼代理人对原告的主体资格提出异议后，经本院通知，原告未在规定的期限内提交其为实际施工人的相关证据以证明其为案涉集中供热制冷建设施工工程的实际施工人，应承担举证不能的法律后果，本院应认定韩江涛并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告韩江涛的起诉；二、驳回反诉原告曹县诚鹏房地产开发有限公司的反诉。原告韩江涛预交案件受理费35975元退还缴款人，保全费5000元由原告韩江涛负担。反诉原告曹县诚鹏房地产开发有限公司预交反诉案件受理费40900元退还缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏剑桦审 判 员  项本升人民陪审员  宋效民二〇一七年十月三十日书 记 员  王玉柱
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3306号原告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司,住所地：巴中市巴州区回风大道盈丰苑1幢15楼5号。法定代表人：黄劲刚。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹智明，巴中市江北律服务所法律工作者。被告：向光周，男，生于1965年，汉族，农民，住巴中市恩阳区。被告：向碧琼，女，生于1964年，汉族，农民。住巴中市恩阳区。本院在审理巴中中泉东方财富房地产开发有限公司与向光周、向碧琼商品房买卖合同纠纷一案中，原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费65元，由原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。审判员  杨蓉二〇一七年十月二十四日书记员  张恺
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2016号原告：江西天弘实业发展有限公司，住所：泰和县井冈山大道1号，统一社会信用代码91360826705761600P。法定代表人：胡锦国。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。被告：胡志鹏，男，1969年9月21日生，汉族，住泰和县。被告：李九照，男，1975年11月17日生，汉族，住泰和县。原告江西天弘实业发展有限公司诉被告胡志鹏、李九照房屋租赁合同纠纷一案，原告江西天弘实业发展有限公司于2017年10月20日向本院申请先予执行。本院经审查认为，原告江西天弘实业发展有限公司与被告胡志鹏、李九照之间的权利义务尚不明确，原告的申请事项不属于我国民事诉讼法规定的可以先予执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，裁定如下：驳回江西天弘实业发展有限公司的申请。审判员  肖海燕二〇一七年十月二十三日书记员  曾 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4772号罪犯魏小勇，男，1960年6月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年4月25日作出(2013)鼓刑二初字第50号刑事判决，以被告人魏小勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2023年1月20日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8540号刑事裁定，对罪犯魏小勇减去有期徒刑一年(刑期至2022年1月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯魏小勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯魏小勇在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯魏小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1628号之二申请执行人武汉工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道855号。法定代表人：李丰，系该公司董事长、总经理。被执行人吴小林，男，1967年1月20日出生，汉族，住硚口区，被执行人武汉鑫博源旧机动车交易有限公司，住所地武汉市硚口区常码头村212号。法定代表人：吴小林，系该公司总经理。被执行人湖北捷龙交通运业有限公司，住所地武汉市江岸区云林街中环大厦B座14楼。法定代表人：刘智慧，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1017号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小林、武汉鑫博源旧机动车交易有限公司、湖北捷龙交通运业有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴小林的银行存款147081元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年十月十五日书记员  赵 婧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执316号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，理事长。委托代理人任长忠，该公司员工，特别授权。被执行人赵小丽，女，汉族，1975年2月9日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小丽金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0723执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖怒江审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年十月二十三日代理书记员  傅金平
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初231号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人曹国华。被告人束翠平。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人曹国华、束翠平犯容留卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月30日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人曹国华、束翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人曹国华、束翠平在镇江市丹徒区***路**号*幢其二人共同经营的***休闲中心内，容留卖淫女李某、张某从事卖淫活动。其中2017年2月24日，被告人曹国华、束翠平在该浴室容留上述卖淫女卖淫4次，后被公安机关查获。2017年2月24日，被告人曹国华、束翠平被公安机关抓获。上述事实，被告人曹国华、束翠平在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某的证言，租赁协议，营业执照副本，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹国华、束翠平为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曹国华、束翠平的行为构成容留卖淫罪，罪名成立。被告人曹国华、束翠平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹国华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人束翠平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（上述两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年十月十八日书 记 员  戴 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执700号申请执行人：徐石周，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省龙川县，。委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。被执行人：林武鹏，男，1986年12月7日出生，广东省惠来县，。关于徐石周与林武鹏债权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林武鹏应向申请执行人徐石周清偿欠款75000元及逾期利息（自2017年1月21日起至清偿之日止，按同期同类贷款利率四倍标准计算）、案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除冻结被执行人名下的银行账号164841元（实际冻结72.5元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人林武鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下的银行账号164841元（实际冻结72.5元）外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执700号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年十月三十日书记员 劳业聪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3724号原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍所在地：遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。被告：黄素华，女，汉族，1976年1月8日出生，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。原告遂宁市家佳物业服务有限公司（下称家佳物业）与被告刘强、黄素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告刘强、黄素华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付从2014年4月1日至2016年10月31日止的物业服务费2365元及逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系学府馨城8栋17楼4号业主，面积109.01平方米。原告与遂宁市德利置业有限公司及被告均签订了《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》。合同对双方权利义务及物业服务费等事项进行了约定。签订以上协议后原告履行了完善的物业服务等义务，依约对二被告居住的小区实施规范管理。二被告从2014年4月1日起至2016年10月31日止便无故拖欠原告物业服务费共计2365元。原告多次催收未果，遂起诉来院。被告刘强、黄素华未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘强、黄素华系船山区圣泉路100号学府馨城8栋17层1704号业主，该房屋面积为109.01平方米。原告家佳物业于2008年9月20日与学府馨城的开发商遂宁市得利置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由家佳物业在学府馨城的业主大会选定物业服务企业之前为学府馨城提供物业服务，物业服务费的收取标准为高层按照每平方米0.7元/月的价格收取。2015年1月1日，原告家佳物业与学府馨城的业主委员会签订了正式的《物业服务合同》，但因违反法定程序，该《物业服务合同》被遂宁市中级人民法院的生效判决认定为无效合同，并认定对家佳物业提供物业服务的学府馨城小区的物业服务费应按照《前期物业管理委托合同》约定的收费标准收取相应费用。被告刘强、黄素华在入住学府馨城小区后，欠付了2014年4月1日至2016年10月31日之间的物业服务费共计2365元，原告催收无果后，遂起诉来院。本院认为，原告家佳物业与遂宁市得利置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告家佳物业为被告刘强、黄素华提供了物业服务，被告刘强、黄素华应按照《前期物业管理委托合同》约定的收费标准按时向原告缴纳相应的物业服务费，故对原告诉请被告立即支付拖欠的物业费2365元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拖欠物业服务费，已构成违约，其应承担继续履行、承担赔偿等违约责任。原告家佳物业的损失主要为资金占用期间的利息损失，故对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告刘强、黄素华于本判决生效后十日内支付原告遂宁市家佳物业服务有限公司从2014年4月1日起至2016年10月31日的物业费2365元以逾期利息，逾期利息的计算方式以所欠物业费为基数，从物业服务费逾期之日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘强、黄素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年十月二十六日书记员  曹 芮
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初2806号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：汪从周，男，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪从周金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩晓将二〇一七年十月十七日书记员  储 坤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1594号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：贾军，男，1986年10月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：王军，男，1974年12月25日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：冷建中，男，1975年10月28日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。负责人：余鹏程，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。负责人：黄建清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常德欣运汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：郑小清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常德同欣汽车租赁有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：王小兵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人贾军、王军、冷建中、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、常德欣运汽车租赁服务有限公司、常德同欣汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年十月九日书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3677号原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。负责人彭霞，系该公司总经理。委托代理人邹欣、伊俊海，均系辽宁申扬律师事务所律师。被告辽宁大阳物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路53号。法定代表人兰孝梁。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称中国移动沈阳分公司）诉被告辽宁大阳物业管理有限公司（以下简称大阳物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员赵志威、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告大阳物业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告中国移动沈阳分公司委托代理人伊俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国移动沈阳分公司诉称，2013年5月至2015年3月期间，被告将坐落于沈阳市铁西区重工北街66号的30平方米房屋转租给原告，用于安装移动通信设备，建设基站使用。原告于2013年6月27日将2014年度（2013年5月至2014年3月）租金88050元支付给被告，但被告并未将上述租金支付给实际出租人，后原告又通过第三方物业公司向实际出租人再次支付租金。对于已经支付给被告的租金原告经多次催要，被告均未回复，故原告诉至法院，1、请求判令解除2013年5月15日双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还租金88050元；3、请求判令被告支付自2013年6月27日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告大阳物业公司缺席，未答辩。经审理查明，2013年5月15日,原、被告签订《房屋租赁合同》，出租方为被告大阳物业公司，承租方为原告中国移动沈阳分公司，基站名称为铁西体育场，约定被告将坐落于沈阳市铁西区重工北街66号30平方米房屋租赁给原告，用于安装移动通信设备，租赁期限自2013年5月24日至2015年3月23日，租金为2013年5月24日至2014年3月23日期间88050元，2014年3月24日至2015年3月23日66200元，上打租，租金一次性支付，被告应于合同生效之日起将租赁物交付给原告。协议签订后，被告向原告交付了租赁房屋。原告于2013年6月27日向被告支付了2013年5月24日至2014年3月23日租金88050元。2014年1月20日，被告向原告发出《关于终止物业服务合同的协商函》，提出因企业经营不善而协商终止双方间的物业服务关系。2014年3月19日，原告向被告发出《关于要求大阳公司继续履行合同的函》，提出双方间有40份尚在履行期内的租赁合同，且已将租金上打租支付给被告，要求被告继续履行合同，如收函后7日内不能履行，则合同自动终止，被告应返还租金。后原告于2014年3月20日与深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司签订上述租赁物的《房屋租赁合同》，2014年5月7日，深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司向实际出租人沈阳市铁西区文体广电新闻出版局支付租金100000元，2014年6月19日，原告向转租人深圳市大众物业管理有限公司沈阳分公司支付租金132400元。上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》、付款凭证、业务回单、《关于终止物业服务合同的协商函》、《关于要求大阳公司继续履行合同的函》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大阳物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定支付了租金，但被告未将租金支付给实际出租人，导致原告无法继续使用租赁物，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张解除合同、返还已付的租金并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张自付款日即2013年6月27日计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司与被告辽宁大阳物业管理有限公司于2013年5月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司租金88050元；三、被告辽宁大阳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司租金88050元的利息（自2013年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费800元，由被告辽宁大阳物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞代理审判员  赵志威人民陪审员  丛俊杰二〇一七年十月二十四日书 记 员  战 美
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4080号原告：杨志勇，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：余清和，男，汉族，1948年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：胡兴伟，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：阮庆祥，男，汉族，1956年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。原告杨志勇诉被告余清和、胡兴伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告余清和、被告胡兴伟的委托代理人阮庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金56000元及利息（按每月1680元计算，从借款之日至本金清偿为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月30日，二被告翻新琪源养殖合作社，原告为其更换彩钢瓦等，应收取材料费及人工费共计人民币56000元，二被告未支付。后二被告向原告借到该款，并出具借条一份。后经原告催收，被告至今未偿还，故起诉来院。被告余清和辩称，借款是事实，但现被告经济困难，无法偿还。被告胡兴伟辩称，借款是事实，但现被告经济困难，无法偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告余清和、胡兴伟共同向原告出具借条一份，载明：“今借到杨志勇人民币伍万陆仟元（56000元）借款期限6个月，利息按3%（月利息1680.00元）壹仟陆佰捌拾元。余清和胡兴伟2015年9月30日”。庭审中原、被告均认可原告杨志勇在2015年为翻新琪源养殖合作社更换了彩钢瓦等，应收取材料费及人工费56000元。二被告因资金紧缺未向原告支付该款，双方同意将该笔款项转为借款，并出具借条。审理中，因原、被告各执己见，致使本案无法进行调解。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。经原告催收后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定的借款的利息为每月1680元，即月利率3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自出具借条后未支付利息，被告方未提出异议，故利息应从2015年9月30日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余清和、胡兴伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨志勇借款人民币56000元及利息，利息的计算方式：以本金56000元为基数，从2015年9月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币600元，由被告余清和、胡兴伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年十月二十七日书记员  刘 娇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2018号原告薛小晓斌，村民。委托代理人王锐，高陵区148法律服务所法律工作者。被告任涛，村民。原告薛小晓斌诉被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员宋迪独任审理，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告薛小晓斌及委托代理人王锐、被告任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月，被告向原告借款30000元，借款期限一年。原告在高陵区中国信用合作联社取出来后以现金方式给付被告。到期后原告催要，被告不还。2017年4月13日，原告又找被告催要，被告说这30000元，被告用了15000元，给杨帆了15000元，要求重新打条子约定，原告念及大家是朋友，同意被告打条子，并约定续借款期限3个月。到期后，原告催要还款，被告不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款30000元，并按照民间借贷给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉书上说的30000元是借给杨帆的，利息是按6分计算的，利息一直都是杨帆每月给付的。被告只是担保人，后来杨帆出事了，原告就逼着被告写了两份15000元的借条。经审理查明，因原、被告系朋友关系，2016年2月28日由被告任涛作为连带担保人，案外人杨帆从原告薛小斌处借现金30000元，并于当天书写借据一份，且约定以陕A×××××轿车（该车为杨帆父亲所有）作抵押，双方未约定还款期限与利息。后原告向案外人杨帆及被告催要还款，并宽限被告及杨帆于2016年年底前将30000元还完。2017年4月13日，原告又找到被告，被告分别向原告打了两份借条，第一份借款为15000元（因被告在杨帆处借款15000元，该借款是在杨帆向原告借款30000元之后），借款人为被告，借款期限为三个月，第二份为被告作为经手人确认案外人杨帆借原告15000元。至今，被告一直未还款。以上有当事人陈述、借据、取款凭证、证人证言、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告任涛作为案外人杨帆借原告薛小斌30000元的连带担保人，应与借款人对该30000元承担共同连带责任，现借款人未能还款，被告应依法按照原告的请求对30000元承担偿还责任，该借款中的小车抵押因属于流质条款，故依法无效。原、被告双方后于2017年4月13日打的借条，与之前所打的30000元借条有关联，且被告作为经手人确认案外人杨帆借原告15000元的借条依法无效。故本案的借贷关系应以出借人为原告薛小斌，借款人为杨帆，担保人为被告任涛，所借款项30000元为准。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告任涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛小斌本金30000元及利息421.2元（自2017年4月13日起至2017年8月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元由被告任涛承担（原告已预交550元，被告直付原告550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  宋迪二〇一七年十月十日书 记 员  张强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1482号之一申请执行人：郑国杰，1969年10月8日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座。法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。被执行人：ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行郑国杰与西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿民间借贷纠纷一案中，现被执行人西安一得贸易有限公司、ＸＸ鸿暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年十月十六日书 记 员  潘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2130号之二申请执行人：黄伟，男，1984年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：黄媛媛（系申请执行人姐姐），大武口发电厂职工，住宁夏回族自治银川市兴庆区。被执行人：朱亚伟，男，1979年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，系该公司总经理。本院在执行黄伟与朱亚伟、宁夏隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄伟书面申请法院延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）宁0104民初136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年十月十六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6294号原告:金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁爽，男，生于1989年9月8日，汉族，公司员工，住重庆市大足区，系特别授权。被告：唐鹏，男，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年10月16日以被告唐鹏已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年十月十六日书记员  段辉镜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行初87号原告山东泰山啤酒有限公司，地址泰安市泰山区东部新区汉明堂路。法定代表人陈成稳，董事长。委托代理人叶茂。委托代理人刘国栋。被告泰安市人力资源和社会保障局，地址泰安市望岳东路市政大楼B3205号。法定代表人蒋永斌，局长。委托代理人曹森。被告泰安市人民政府，地址泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民。第三人孙某，男，汉族，住岱岳区。委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东泰山啤酒有限公司诉被告泰安市人力资源和社会保障局、泰安市人民政府、第三人孙某工伤行政确认一案中，原告申请撤回对被告泰安市人力资源和社会保障局、泰安市人民政府、第三人孙某的起诉。本院认为，原告山东泰山啤酒有限公司申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山东泰山啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告山东泰山啤酒有限公司负担。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张玉山二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘东婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5152号原告：徐祥建，男，1950年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：崔伟，男，1977年1月23日出生，汉族，市民，阜宁县。原告徐祥建与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐祥建、被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔伟于2015年5月19日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告一直未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告崔伟辩称，对借款的事实无异议，但该借款是交由担保人左爱华使用的，左爱华也同意由其偿还，请求依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告崔伟向原告徐祥建出具借条一份，载明：“借到徐祥建人民币柒万元整￥70000.00借款日期：2015年5月19日月费率1.65%还款日期：2015年11月19日逾期加费30%借款人：崔伟担保人：左爱华”。后原告徐祥建交付现金70000元。现借款期限届满，被告崔伟未能偿还，原告遂诉至法院请求处理。本院认为，被告崔伟向原告徐祥建借款70000元的事实，有被告出具的金额为70000元的借条及当事人陈述等予以证实，足可认定，被告崔伟应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.65%计算利息的诉讼请求，因借条中明确约定，且不违反有关法律规定，故本院依法予以支持。关于被告崔伟辩解的涉案借款交付给担保人，应由担保人偿还的意见，因原告作为借款合同中的出借人履行了款项交付的义务，即使款项交付给担保人，被告崔伟作为借款人对此也未提出异议，且原告对款项交付给担保人的事实不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔伟于本判决生效之日起10日内偿还原告徐祥建借款70000元及利息（利息计算方式：自2015年5月19日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  王建恩二〇一七年十月十日书 记 员  程 前
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7436号申请执行人江阴市康源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村。法定代表人夏国庆，江阴市康源印染有限公司董事长。委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告盱眙恒信服装有限公司，住所地盱眙县铁佛镇。法定代表人潘俊，盱眙恒信服装有限公司执行董事。申请执行人江阴市康源印染有限公司与被执行人盱眙恒信服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0281民初334号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：盱眙恒信服装有限公司应给付江阴市康源印染有限公司定作价款129681.67元及利息，诉讼费3364.6元。因盱眙恒信服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市康源印染有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人盱眙恒信服装有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人盱眙恒信服装有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市康源印染有限公司，要求其向本院提供被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市康源印染有限公司明确表示无法提供被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盱眙恒信服装有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市康源印染有限公司亦无法提供被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印染有限公司可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十一日书记员  薛 皎
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1210号原告：黄某，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。诉讼委托代理人：邱某，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：罗某，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告黄某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2017年10月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一七年十月二十五日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执152号之三申请执行人李国辉，男，生于1969年3月26日，汉族，灵石县人。被执行人孙根亮，男，生于1969年4月21日，汉族，灵石县人。被执行人孙海亮，男，生于1971年8月21日，汉族，灵石县人。被执行人山西灵石恒岳煤业有限公司（核准名称变更为山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司）。法定代表人许铁赖，经理。本院在执行李国辉与孙根亮、孙海亮、山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙根亮、孙海亮、山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司在银行的账户存款，现因申请人李国辉与被执行人孙海亮达成口头和解协议，申请人李国辉申请解除对孙海亮银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙海亮银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月二十日书记员 陈尚明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3994号原告：段先波，男，1974年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，专职司机，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区华腾汽车养护中心，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街城北小区*栋***号，注册号：420115600398298。经营者：丁薇。委托诉讼代理人：詹志祥，男，1991年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告段先波诉被告武汉市江夏区华腾汽车养护中心（以下简称华腾养护中心）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段先波、被告华腾养护中心的委托诉讼代理人詹志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段先波向本院提出诉讼请求：1、判令华腾养护中心赔偿各项损失，共计11983元；2、本案诉讼费由华腾养护中心承担。事实和理由：段先波系车牌号为鄂Ａ×××××本田车的车主。2016年9月19日，段先波到华腾养护中心处为车辆保养，华腾养护中心为段先波提供了更换机油等保养服务，段先波支付150元保养费。车辆保养中保养人用手将机油螺丝拧上，段先波提醒其机油螺丝是否拧紧，被告知已拧紧。2016年9月21日，段先波发现车辆机油泄露，遂将车拖至被告处，发现车辆机油螺丝掉落至发动机下护板，所更换的机油已全部漏完。段先波维修花费10200元，因无车使用租车花费1783元，以上共计11983元。段先波多次要求华腾养护中心赔偿，其置之不理。华腾养护中心辩称，机油漏了不会导致拉缸，导致段先波车辆拉缸、拉瓦的原因是机油漏了以后，段先波一直开车才导致的；在公安机关调解时，我们同意维修，修理费一人一半，段先波不同意。段先波在未经我们同意的情况下，将车开到没有修理资质的修理厂维修，修理前没有经过鉴定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：段先波系车牌号为鄂Ａ×××××本田车的车主。2016年9月19日段先波到华腾养护中心处为车辆保养，华腾养护中心为段先波提供了更换机油等保养服务，段先波支付150元保养费。2016年9月21日，段先波发现车辆机油指示灯亮，检查发现还有机油后，决定将车辆开回华腾养护中心检查，在行驶过程中车辆坏掉，遂将车拖至华腾养护中心处。经检查发现机油螺帽掉落引起机油泄露，进而引发的问题，需要换瓦大修。双方为车辆维修发生纠纷，经公安机关调解，华腾养护中心同意维修，后双方对维修地点协商无果，段先波遂在有相关资质的武汉华联车世界汽车服务有限公司对车辆进行了维修，维修期限为2016年9月23日至2016年9月30日，维修费总计为10200元，双方在《武汉市机动车维修合同》中约定“因机油泄露，发动机严重拉缸，客户在我厂维修，双方约定发动机质保贰年”。期间，段先波在神州租车公司租用汽车，租赁时间为2016年9月21日至2016年9月30日，租车费用总计为1783元。后段先波多次找华腾养护中心要求赔偿，华腾养护中心未赔偿，段先波遂起诉至本院。认定上述事实，有当事人陈述、维修合同、维修结算单、发票、收据等证据并经质证属实，且有庭审笔录在卷佐证。在审理过程中，华腾养护中心没有提供证据证实武汉华联车世界汽车服务有限公司对车辆的维修项目及费用不当。本院认为，华腾养护中心为段先波的车辆提供更换机油等保养服务，段先波支付服务费，双方之间已经事实上成立车辆保养合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。华腾养护中心在提供更换机油等保养服务后，发生机油螺丝掉落，机油泄露，进而引发车辆的其他损害，其作为提供车辆保养服务的一方，服务存在重大缺陷，过错明显，应当对车辆损害承担主要赔偿责任，而段先波作为车主，在发现车辆机油指示灯亮后，仍继续使用，没有尽到注意义务，客观上导致了车辆损害结果的扩大，其对车辆损害承担次要责任。段先波作为专职司机，车辆作为其主要收入来源，在车辆维修期间，其租车使用发生的租赁费，属合理费用支出，属于损失范畴。综合双方对车辆损害发生的过错程度，本院认为，应当由华腾养护中心承担80%的赔偿责任，由段先波自行承担20%的责任，即由华腾养护中心承担9586.40元，由段先波承担2396.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、由被告武汉市江夏区华腾汽车养护中心在本判决生效之日起十日内向原告段先波赔偿损失9586.40元；二、驳回原告段先波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告武汉市江夏区华腾汽车养护中心负担40元，由原告段先波负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年十月三十一日书记员  段 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初524号起诉人吴善平诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人吴善平向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人吴善平向本院提起诉讼。本院认为，起诉人吴善平的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0681民初5251号原告东港市铁甲灌区管理处，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街。法定代表人刘广俊，系主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。被告张立铎，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告张立铎供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一七年十月九日书记员 栾忠莲
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2568号原告：宋永华，男，住东明县。原告：宋文华，男，住东明县。被告：崔怀争，男，住东明县。被告：路红妮，女，住东明县。被告：菏泽嘉宝石油化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县武胜桥镇开发区试白路中段。法定代表人：宋梅英，系该公司执行董事兼总经理。原告宋永华、宋文华与被告崔怀争、路红妮、菏泽嘉宝石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永华、宋文华到庭参加了诉讼，被告崔怀争、路红妮、菏泽嘉宝石油化工有限公司法定代表人宋梅英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。宋永华、宋文华向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带赔偿二原告保温工程款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份原告宋永华、宋文华共同承包了被告崔怀争的油罐保温工程，该工程位于东明县武胜桥镇鲁明化工公司北邻，与鲁明化工一墙之隔。双方口头约定工程款90000多元，现此工程早已完工并投入使用。工程完工后，被告崔怀争支付了工程款40000多元，尚欠工程款50000元没有结清。2013年10月18日，被告崔怀争给原告出具了证明一份，证明其尚欠二原告保温工程款50000元。后经原告多次催要，期间被告崔怀争给付14000元，尚欠36000元没有偿还。又查明，被告路红妮和被告崔怀争系夫妻关系，被告路红妮系被告菏泽嘉宝石油化工有限公司的股东及法定代表人，依据相关法律规定三被告负有连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。崔怀争、路红妮、菏泽嘉宝石油化工有限公司未到庭应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实：2013年9月份，原告宋永华、宋文华与被告崔怀争口头达成油罐保温工程施工协议，总工程款为90000余元。协议达成后，二原告依约进行了施工，并将施工成果交于了被告崔怀争，并已投入使用。工程结束后，被告崔怀争向二原告结清了40000余元的工程款。2013年10月18日，被告崔怀争向二原告出具了证明条一张，证明下欠工程款50000元未付。该证明条内容为：“证明条，今欠保温款伍万元整（50000元），186××××6666，崔怀争，2013年10月18日。”现二原告自认在被告崔怀争向其出具证明条后，又陆续收到了被告崔怀争给付的14000元工程款，目前仅下欠工程款为36000元。庭审中，二原告未就诉请被告路红妮、被告菏泽嘉宝石油化工有限公司应就被告崔怀争拖欠的36000元工程款承担连带给付义务所依据事实及法律进行举证。二原告不具有油罐保温工程相应的建筑施工企业资质。本院认为，二原告不具有油罐保温工程相应的建筑施工企业资质，其与被告崔怀争口头达成的油罐保温工程施工协议，应认定为无效协议。但对于二原告的建设工程施工成果，因被告崔怀争已接收，且现以投入使用，应视为二原告的建设工程施工成果验收合格。庭审中，二原告出示的证明条佐证了截止2013年10月18日，被告崔怀争仍尚欠原告工程款50000元。现二原告自认在2013年10月18日后又陆续收到被告崔怀争给付的工程款14000元，被告崔怀争也未能举证其在2013年10月18日后给付二原告的工程款多于14000元，故本院对二原告自认的其在被告崔怀争向其出具50000元证明条后又收到被告崔怀争给付工程款14000元的事实予以确认，并对目前被告崔怀争仍拖欠二原告工程款36000元的事实予以确认。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本院对二原告诉请被告崔怀争给付下欠工程款36000的诉请予以支持。庭审中，因二被告未能提供证据佐证被告路红妮、被告菏泽嘉宝石油化工有限公司应就被告崔怀争拖欠的36000元工程款承担连带给付义务的事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”属二原告举证不充分，应由其承担对其不利的法律后果，本院对其该项请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四，并参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告崔怀争于本判决书生效后七日内给付原告宋永华、宋文华工程款36000元；被告路红妮、被告菏泽嘉宝石油化工有限公司不承担给付责任。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告崔怀争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢志立