wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11990号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：刘光宇，男，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：肖红，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告刘光宇、肖红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告刘光宇、肖红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘光宇立即归还贷款本金453068.48元；2.判令刘光宇支付截至2017年4月21日的逾期罚息110154.20元、复利13770.08元；并支付自2017年4月22日起至本息付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还借款本金453068.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的罚息及利息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算)；3.判令肖红对被告刘光宇的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告刘光宇、肖红支付原告律师费2000元。事实及理由：2014年5月19日，民生银行重庆分行与刘光宇签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行授信刘光宇最高借款额度50万元用于经营，具体借款业务以刘光宇提交的《借款业务申请书》确定，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。2014年5月19日，刘光宇向民生银行重庆分行申请贷款并经银行确认，贷款金额为50万元，指定为自主支付方式，合同还对贷款利率、还款方式及违约责任等进行了明确约定。后民生银行重庆分行依约发放了50万元贷款，借款到期后，刘光宇未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。被告刘光宇、肖红未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，刘光宇（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元，授信用途为经营，有效使用期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。前述合同签订后，刘光宇向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》，民生银行重庆分行对刘光宇提交的《借款支用申请书》确认，刘光宇向民生银行重庆分行贷款50万元，贷款期限2014年5月21日至2015年5月20日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%计算，利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，调整后的贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用。罚息利率的调整方式随贷款利率调整而作相应调整。随后，民生银行重庆分行依约向刘光宇指定账户发放贷款50万元，借款凭证载明借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日。合同到期后，刘光宇未按期还本付息，截至2017年4月21日，刘光宇尚欠借款本金453068.48元、罚息110154.20元、复利13770.08元。庭审中，民生银行重庆分行举示刘林森与肖红的结婚证复印件。另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费2000元。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、结婚证复印件、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等书面证据及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘光宇与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行重庆分行按约向刘光宇发放了贷款50万元，刘光宇未按时还本付息，构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。同时，民生银行重庆分行要求刘光宇支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。民生银行重庆分行认为前述债务产生于肖红、刘光宇二人夫妻关系存续期间，肖红应对刘光宇的前述债务承担连带清偿责任。但举示的结婚证复印件载明的人员系刘林森与肖红，且未证明刘光宇与刘林森之间是否存在联系，故民生银行重庆分行举示的证据不能证明肖红与刘光宇系夫妻关系，对民生银行重庆分行要求肖红对刘光宇的前述债务承担连带清偿责任并支付律师费2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、民诉解释九十条之规定，判决如下：一、被告刘光宇于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金453068.48元，支付截至2017年4月21日止的罚息110154.20元、复利13770.08元；二、被告刘光宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金453068.48元为基数，利随本清，复利以应付未付利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；三、被告刘光宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9589.92元，由被告刘光宇负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘光宇于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十月二十三日书 记 员 陶 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执973号之三被执行人张倍基，男，1992年10月12日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。被执行人张倍基因犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）灵刑初字第514号刑事判决书，钦州市中级人民法院于2016年2月24日作出的（2017）桂07刑终11号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月16日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张倍基按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。本院认为，被执行人张倍基主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵刑初字第514号刑事判决第三项之并处罚金人民币30000元及钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终11号刑事裁定所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十月二十四日书记员  邱 林
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1576号原告:广安市盛世园物业管理有限责任公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建国，职务：总经理。被告：赵迎春，女，汉族，住四川省华蓥市。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告赵迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费109元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。审判员  吴仁杰二〇一七年十月十六日书记员  白 倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1215号之一申请人孙康丽，女，住烟台市牟平区。被执行人蔡相海，男，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡相海的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月九日书记员  贺路超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5573号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：王字平。被告：王海燕。本院于2017年9月19日受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告王字平、王海燕金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇一七年十月二十三日代理书记员  喻艳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3087号原告李书华，住河北省涿州市。委托诉讼代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告赵学柏，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。地址：涿州市。委托诉讼代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告李书华与被告赵学柏、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华的委托诉讼代理人刘然、被告赵学柏、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还各种损失9000元。事实与理由：2017年1月26日11时25分左右，被告驾驶车牌号为冀XXX**的小客车与骑电动三轮车的原告在京白路涿州市段南高官庄村路口发生交通事故，致使原告严重受伤，部分财务受损。经涿州市公安交警大队现场勘查后作出2017第25号事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。事发后，原告到保定市第二中心医院治疗。对于原告的合理损失，被告一直未赔偿。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。被告赵学柏辩称，对原告的起诉无异议，因为我在被告保险公司处投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，依法审核事故经过和违章情况，驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任可以在保险限额内赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审查认定事实如下，2017年1月26日1时25分，赵学柏驾驶冀XXX**小型轿车沿京白路由南向北行驶至京深线59L京白路南高官庄村路口，与前方顺行的李书华驾驶电动三轮车相刮撞，致李书华受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵学柏负此事故的全部责任，李书华无责任。事故发生后，原告被送往保定市第二中心医院进行救治，经诊断为：左腕克雷氏骨折，建议：手法整复，夹板固定，门诊定期复查，功能锻炼，不适随诊。原告发生的各项损失为：医疗费2551.73元、误工费368.67元（原告李书华在河北润雅农业科技开发有限公司打零工期间近三个月平均收入为2212元，因该交通事故原告李书华往返医疗治疗5次，其误工期应为5天，故误工费为2212元÷30天×5天）、车辆损失费1500元、施救费150元、鉴定评估费200元，以上共计4770.4元。另查明，被告赵学柏所有的冀XXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为30万元，并含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、车辆评估鉴定书、鉴定费票据、施救费票据及被告提交的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单及原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告赵学柏负事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀XXX**车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任险限额内赔付。原告主张医疗费、误工费、车辆损失费、施救费、鉴定评估费，应予支持，具体数额以本院核定数额为准。对原告主张的营养费、交通费未提交有效证据证实其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李书华医疗费2551.73元、误工费368.67元、车辆损失费1500元、施救费150元，以上共计4570.4元。二、被告赵学柏赔偿原告李书华鉴定评估费200元。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告李书华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵学柏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年十月十七日书记员  王慧珠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终857号上诉人（原审原告）：石侠，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳洪涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，上诉人石侠因与被上诉人柳洪涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石侠及其委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石侠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、石侠一审提交的费用清单虽没有柳洪涛的签名，但该两份清单是姜冲死亡前所制作的，客观真实性是值得肯定的；2、石侠一审提交的姜冲住院期间与柳洪涛的五次通话录音系合法有效证据，能够体现姜冲多次向柳洪涛索要欠款，并说明了欠款为28900元，柳洪涛从未否认，该录音清晰完整具有证据效力；3、石侠一审提交的姜冲与柳洪涛的微信截图，进一步证实双方债权债务的真实性，直接证实了柳洪涛欠钢材款28900元的事实。综合以上，能够证明石侠一审主张事实成立。柳洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。石侠向一审法院起诉请求：请求柳洪涛支付钢筋款28980元并承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：石侠与姜冲系夫妻关系，姜冲于2016年12月28日病逝，石侠系姜冲的合法继承人。石侠诉称柳洪涛欠其钢筋款，提供的系姜冲生前个人记录的流水记录，柳洪涛不认可，石侠所提供的其他证据与流水记录，互相不能印证。一审法院归纳本案争议焦点为：石侠要求柳洪涛偿还钢筋款28980元是否有事实和法律依据。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石侠不能提供柳洪涛欠款的直接证据，证明柳洪涛欠款28980元的事实；石侠所提供的补充证据，内容含糊不清，且不具有相对完整性，不能反映其想要证明的事实。由于石侠提供的证据不能证明柳洪涛欠姜冲钢筋款，故对石侠要求柳洪涛偿还钢筋款28980元的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石侠的诉讼请求。案件受理费263元（已减半收取），由石侠负担。二审中，石侠提交了两组证据对其一审提交的证据予以补强。证据一，“飞翔的鱼”微信名称首页备注信息截图、姜冲与“飞翔的鱼”微信对话截图与语音文字备注，证明“飞翔的鱼”微信名是用柳洪涛本人手机和身份证注册的，微信语音的文字备注可以确认姜冲在死亡前曾多次通过微信向柳洪涛催要28900元货款，柳洪涛从未否认过该欠款的事实；证据二，内容为姜冲与柳洪涛的五段通话录音的光盘及录音文字摘录，证明姜冲通过电话向柳洪涛索要28900元货款，柳洪涛没有否认欠款的事实。根据一审法院在庭审当天与柳洪涛的谈话笔录内容，柳洪涛认可“飞翔的鱼”是其微信名，石侠提交的微信聊天记录是真实的，但称石侠仅将有用的提交给法院，对石侠不利的没有提交，之前算账总共欠姜冲9000多元，后来给了姜冲10000元。本院结合该谈话笔录内容，并在二审当庭对上述两组证据的原始载体进行播放审查，对该两组证据的真实性予以确认。本院二审查明：石侠与姜冲于1997年6月25日登记结婚，2007年6月21日姜冲在工商部门注册登记潘集区陆集镇姜冲钢材店，经营者为姜冲，组成形式为个体经营。柳洪涛因承建工程为由从姜冲处购买钢材，截至2016年底，柳洪涛尚欠货款28980元未付。姜冲于2016年12月28日病逝，法定继承人中，其父亲姜兆生、母亲张正兰、儿子姜家乐均放弃对涉案货款的继承，由石侠对涉案货款行使继承权。本院归纳本案二审争议焦点为：柳洪涛是否拖欠姜冲货款及金额如何认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石侠为证明柳洪涛拖欠姜冲28980元货款未付，提交了姜冲的原始记账本中柳洪涛的费用清单、截止到2016年12月份姜冲的微信与柳洪涛微信的聊天记录、姜冲向柳洪涛索要货款的电话录音记录。其中，费用清单虽系姜冲单方记录，但石侠在一审中提交了整个原始记账本以供核对，该记账本较旧，记录内容连贯，对柳洪涛供货仅为其中的几页且在记录本中间部分，费用清单载明最终结算金额为28980元，该记录对于向柳洪涛供货及柳洪涛支付部分款项的事实均有记载，具有一定的客观真实性。对于微信聊天记录，从形式上看，聊天记录从通过朋友验证开始直至全部聊天记录具有完整性；从内容上看，体现了姜冲向柳洪涛索要钢筋欠款28900元的事实，柳洪涛在微信聊天中对此从未否认或者提出异议，姜冲向柳洪涛电话通话记录亦能体现上述事实。柳洪涛一审、二审均未出庭参加应诉，视为其放弃对石侠提交证据的质证权利。柳洪涛在一审庭后虽辩称石侠提交的微信聊天记录不具有完整性、仅提交了有利的部分，因柳洪涛未能举证对该辩解加以证明，故本院不予采信。综合以上证据，本院认为石侠所举证据能够达到高度盖然性，证实柳洪涛欠姜冲28980元货款的事实。该货款系姜冲与石侠的夫妻共同财产，因姜冲死亡，其他法定继承人均放弃继承并同意权益由石侠享有，故石侠向柳洪涛主张28980元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，石侠的上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初1101号民事判决；二、柳洪涛于本判决生效之日起十日内一次性向石侠支付货款28980元。一审案件受理费263元，二审案件受理费525元，均由柳洪涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十月二十五日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初3394号原告：张金芝，女，1970年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：魏申，男，1984年6月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：胡玉凤，女，1985年4月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告张金芝与被告魏申、胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张金芝，被告胡玉凤到庭参加诉讼，被告魏申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金芝向本院提出诉讼请求：1、判决魏申、胡玉凤偿还张金芝借款本金24万元，利息14800元（自2017年5月4日计算至2017年9月4日，之后的利息按月利率1.5%继续支付至本金还清日止）；2、判令魏申、胡玉凤承担张金芝为实现债权支付的财产保全费1920元；3、诉讼费等由魏申、胡玉凤承担。事实和理由：魏申、胡玉凤因经营需要，多次累计向张金芝借款24万元，第一次借款2万元，口头约定借款利息为月利率2%，后来多次借款共计22万元，口头约定借款利率为月利率1.5%，每月利息为2万元×2%＋22万元×1.5%＝3700元。2016年5月5日，魏申、胡玉凤给张金芝出具借条，承诺2016年12月5日之前还清借款，如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。期满后，张金芝多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。胡玉凤辩称：借款属实，近期看魏申是否有钱，我会尽快还款，希望张金芝不再要求利息。魏申未到庭应诉，亦未提交质证意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对张金芝提供的借据、银行流水的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2012年至2016年期间，张金芝多次向魏申、胡玉凤出借借款。2016年5月5日，经双方结算，魏申、胡玉凤向张金芝出具借条，借条载明借款金额为24万元，2016年12月5日之前还款，借款人如到期不能还款，应承担债务追偿过程中的一切费用，魏申、胡玉凤在借款人处签字确认。后魏申、胡玉凤按照约定支付利息至2017年5月3日，此后再未付息。借款到期后，魏申、胡玉凤亦未偿本付息。经多次催要无果，张金芝遂诉至本院。另查明，张金芝于2017年7月26日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）皖0**3财保***号民事裁定书，张金芝为此支付保全费1920元。本院认为，债务应当清偿。魏申、胡玉凤向张金芝借款，张金芝依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。魏申、胡玉凤应按照双方的约定，按时偿付本金。魏申、胡玉凤逾期未履行义务，违反双方的约定，故张金芝请求魏申、胡玉凤偿还相应借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，予以支持。因魏申、胡玉凤未偿还本金，故本案借款本金应为24万元。关于本案的利息问题。双方口头约定2万元借款的借款利率为年利率24%，22万元借款的借款利率为年利率18%，魏申、胡玉凤支付利息至2017年5月3日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张金芝请求利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。2017年5月4日至2017年9月4日的欠付利息为14800元（2万元×24%÷12个月×4个月＋22万元×18%÷12个月×4个月）。2017年9月4日之后，魏申、胡玉凤应当以年利率18%为标准支付至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。魏申未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏申、胡玉凤于本判决生效后十五日内偿还原告张金芝借款本金24万元，截止2017年9月4日的利息14800元，共计254800元；并以年利率18%为标准支付自2017年9月5日起至欠款本金偿清为止期间的未偿清欠款本金的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，因适用简易程序审理，减半收取2561元，保全费1920元，共计4481元，均由被告魏申、胡玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 刘 序二〇一七年十月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2626执91号之六被执行人:谭永华，男，1981年10月1日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626刑初119号刑事判决书，于2017年5月19日向被执行人谭永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭永华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴军二〇一七年十月二十六日书记员  蒋仕星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1369号申请执行人:张海军，男，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：张廷峰，男，1956年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区房。被执行人：王花，女，1953年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的884000元，未执行标的884000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人张廷峰名下有房屋一套、汽车一辆，现已被本院依法查封，但是上述屋设有抵押权且被其他法院轮候查封，上述车辆现未被法院控制，导致本院无法对上述财产进行处置，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月十九日书记员 王 强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1213号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段。统一社会信用代码9137162686719236U。负责人：郭志伟，该支行行长。被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县临池镇政府驻地。统一社会信用代码91371626867212225G。法定代表人：孟令水，公司经理。被执行人山东亚圣集团有限公司，住所地邹平县临池镇政府驻地。注册号37008002756。法定代表人：孟令水，公司经理。被执行人孟令水，男，1951年11月14日生，汉族，邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司法定代表人，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初633号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款400万元及相应利息（均以400万元为基数，自2014年11月28日按年利率8.12%计算至2015年11月27日；自2015年11月28日按年利率12.18%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告孟令水对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿；原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东亚圣集团有限公司提供的抵押财产［抵押登记编号为：邹工商抵登记（2014）第0587号］在本判决第一项确定的款项范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司、孟令水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人山东亚圣集团有限公司在中信银行济南分行营业部账号7372010185400001981000001账户，账户余额为1697.02元（轮后冻结）；冻结被执行人孟令水在中国农业银行滨州临池支行账号62×××63账户，账户余额2285.42元（轮后冻结）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4000000.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初633号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年十月十九日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢97号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。法定代表人（负责人），文方捷。委托代理人李金相，该社法律顾问。委托代理人张建强，该社崇皇信用社客户经理。被执行人王秦川。申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人王秦川支付令纠纷一案中，本院对被执行人王秦川的银行存款、车辆、房产等进行了查询，经查被执行人王秦川名下有汽车一辆，本院已将其车辆予以查封，经追其无踪。被执行人再无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权30000元本金及利息尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)陕0117执恢97号支付令纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人王秦川有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年十月二十三日书 记 员  王其利
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1606号之一被执行人：赖梅，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行赖梅罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1623号之一被执行人：张峻，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行张峻罚金一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本案目前尚余执行标的罚金3000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月二十日书记员  王玉琢
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督29号申请人：李小兵，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市长寿区。被申请人：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：王季。申请人李小兵于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人李小兵称，申请人于2013年的7月开始在被申请人重庆怡安建筑工程有限公司所承建的北碚蔡家金科城项目从事泥作作业，于2017年2月结束，至今被申请人仍欠申请人人工费85432元，请求法院予以支持解决。现要求被申请人重庆怡安建筑工程有限公司给付申请人李小兵人工费85432元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小兵人工费85432元。申请费625元，由被申请人重庆怡安建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙抗妮二〇一七年十月三十日书记员  冯 浩
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初655号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人骆某某，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍所在地：四川省汉源县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日23时许，被告人骆某某在位于成都市新都区新都街道同福路的“欢乐谷”KTV999号包间内，因酒后与被害人易某发生语言冲突，遂用啤酒瓶和拳头殴打被害人易某头部、嘴部、腰部，致易某头皮血肿，左上第一颗牙齿掉落，左上第二、第三颗牙齿断裂，左下第一、第二、第三颗牙齿松动，腰部软组织挫伤。经鉴定，被害人易某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人骆某某已经赔偿被害人易某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人骆某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定文书、常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、病情证明、伤情说明、谅解书、证人证言、被告人骆某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人骆某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起的偶发性犯罪，被告人骆某某归案后能够认罪悔罪，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十月十三日书记员 骆才华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1350号之一原告：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱勇，该支行员工。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被告：常鹏，男，1980年2月14日生，汉族，住泰兴市。被告：郑雪华，女，1978年11月10日生，汉族，住泰兴市。原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告常鹏、郑雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司泰州新区支行撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担（此款原告已预交2534元，由本院退回2197元）。审 判 长  郝 洁人民陪审员  肖桂明人民陪审员  江茂广二〇一七年十月十三日书 记 员  许 婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5147号原告：宋建林，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被告：张良，又名张宝祥，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。被告：张晓珊，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。原告宋建林与被告张良、张晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建林、张良到庭参加了诉讼，被告张晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋建林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（借款本金30万元的利息从2013年9月6日起至2013年9月27日止，借款本金20万元的利息从2013年9月28日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，被告张良、张晓珊向原告借款30万元，约定月利率为2%。借款后，利息支付至2013年9月5日，2013年9月27日偿还本金10万元，剩余借款本金20万元及利息至今未予偿还，故原告诉至法院。被告张良承认原告在本案中所主张的事实。被告张晓珊未到庭答辩。本院认为，被告张良承认原告宋建林在本案中主张的事实，故对原告宋建林主张的事实予以确认，原告要求被告张良、张晓珊偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓珊未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张良、张晓珊于本判决生效之日起七日内偿还原告宋建林借款本金20万元及利息（借款本金30万元的利息从2013年9月6日起至2013年9月27日止，借款本金20万元的利息从2013年9月28日起至该本金偿还完毕之日止，年利率均按24%计算）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告张良、张晓珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—七年九月八日书记员  武晓梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12251号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。法定代表人：李立，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十月九日书 记 员  刘思聪
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执423号之三申请执行人梁辉世，男，1987年4月8日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被执行人张文逸，男，1981年10月25日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人梁辉世与被执行人张文逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）灵民初字第100号民事判决书及钦州市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）钦民三终字第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁永献于2017年5月19日向本院申请执行（2015）灵民初字第100号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失56447.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费1499元给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第100号民事判决所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘成军审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年十月九日书记员  邱 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1248号申请人余某某，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人邓某某，男，1974年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人余某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2675号民事判决书,已经发生法律效力。权利人余某某于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人邓某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人邓某某未履行法定义务。本院依法将被执行人邓某某纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人邓某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。余某某未向本院提供被执行人邓某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邓某某现暂无可供执行的财产，申请执行人余某某亦未向本院提供被执行人邓某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2675号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人余某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年十月十三日书记员  唐小斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3212号罪犯李书波，男，1954年4月5日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2011年12月15日作出(2011)凤刑初字第396号刑事判决，以被告人李书波犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2012年3月7日作出(2012)丹刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李书波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、郑立新，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯李书波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李书波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李书波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李书波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月14日起至2019年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1388号上诉人（原审原告）：王乐乐，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绣英，广东尚宽律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：宋震宇，男，1982年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洁如，广东林德律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，组织机构代码：77307550-6。法定代表人：向云。委托诉讼代理人：仇华鹏，该公司员工。上诉人王乐乐因与被上诉人宋震宇、原审第三人东莞市万科物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王乐乐的全部诉讼请求。本案受理费9580元（王乐乐已预交），由王乐乐负担。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5964号民事判决。]上诉人王乐乐不服原审判决，向本院提起上诉称：1、撤销原审判决。2、改判解除案涉《房地产经纪合同》，没收宋震宇的定金50万元，并向王乐乐支付违约金78000元。事实与理由：（一）王乐乐因赎楼资金不足，需要向宋震宇借款，宋震宇未依约支付40万元赎楼款已经构成违约。（二）案涉合同明确约定宋震宇应在“银行要求，最迟不晚于过户当天之前”支付首期款53万元，故宋震宇最迟应在2016年3月7日之前支付，但宋震宇并未依约支付首期款，其已经构成违约。虽然宋震宇违约，但王乐乐还是于2016年3月7日到房产部门办理过户，证明王乐乐积极地履行合同，但后来宋震宇为了逃避税款，要求大幅度地降低合同价格，故王乐乐才不同意继续进行交易。（三）关于定金，合同第十七条其他约定事项第3款的约定，是双方一致同意将定金由25万元变为50万元，于合同签订当日支付5万元，次日支付20万元，2016年1月12日支付25万元。宋震宇仅支付了50万元定金，但用于提前还贷的40万元与首期款53万元一直未付，故宋震宇构成根本违约。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人宋震宇书面答辩称：（一）合同约定的付款项目为“定金25万元+首期款53万元+银行按揭款182万元”，并不包括赎楼款，后双方协商约定变更定金为50万元。（二）提前还贷本身属于王乐乐的法定义务，而且案涉合同第五条第4款约定的支付赎楼款40万元条件不成就，该合同条款约定“若王乐乐提前偿还银行资金不足，须向宋震宇借房款提前还贷”，但王乐乐并未向宋震宇提出借款还贷。（三）王乐乐二审提交的证据不属于新证据，应当不予采纳。综上，请求二审法院驳回王乐乐的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，王乐乐向本院提交两组新证据及调查取证申请书，第一组证据为借款合同、银行流水，拟证明王乐乐需向宋震宇借款40万元才够钱赎楼；第二组证据为短信记录，拟证明王乐乐按约定申请提前还贷后曾通过电话、微信多次催促宋震宇支付赎楼款，而宋震宇一直未支付。调查取证申请书则申请本院去银行调取资料以明确宋震宇在取得银行同贷书过程中是否存在违约行为。宋震宇对上述两组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人王乐乐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：宋震宇在本案中是否存在违约。首先，根据案涉合同约定，宋震宇需要支付40万元赎楼款的前提是王乐乐提前还贷资金不足，需要向其借款，但本案中王乐乐并未向宋震宇提出借款赎楼，而且王乐乐已经自行筹钱赎楼，王乐乐并不存在赎楼资金不足的情形，故王乐乐主张宋震宇未依约支付赎楼款40万元构成违约理由不能成立；其次，根据案涉合同约定，首期款的支付时间应当不晚于过户当天之前，再结合二手房交易惯例，首期款一般为过户当天支付，由于王乐乐在过户当天不配合宋震宇办理过户手续，故宋震宇未支付首期款并无不当。最后，王乐乐申请本院调查取证的内容属于王乐乐举证的义务，故本院不予准许。综上，宋震宇在本案中并不存在违约行为，王乐乐要求解除合同以及要求宋震宇承担违约责任均没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王乐乐上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9580元，由王乐乐负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年十月十一日书记员 伦润玲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢20号之三申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人聂大哲，男，1975年3月26日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县，本院于2017年9月4日作出（2017）冀0828执恢20号之一执行人裁定书，查封了被执行人聂大哲（共有人：申志敏）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼241室（房产证：16××13）楼房一处，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请对该楼房解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂大哲（共有人：申志敏）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼241室（房产证：16××13）楼房一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年十月二十五日书记员  李德志
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初4085号原告河南恒力置业有限公司。法定代表人王卫中，任总经理。住所地：长垣县西环路与新长路交汇处。被告长垣县孟岗镇人民政府。法定代表人张文胜，任经理。住所地：长垣县孟岗镇政府。第三人马红英,女，成年人，住长垣县。原告河南恒力置业有限公司诉被告长垣县孟岗镇人民政府、第三人马红英合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法向河南恒力置业有限公司送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2017年10月25日开庭审理，河南恒力置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，河南恒力置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加��讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由河南恒力置业有限公司承担。审判员  崔爱红二〇一七年十月二十五日书记员  张 瑞
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1402号原告曹培清，男，生于1969年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人张健，四川黎源律师事务所律师。被告陈照云，男，生于1982年6月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。原告曹培清与被告陈照云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培清的委托诉讼代理人张健、被告陈照云的委托诉讼代理人周德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹培清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因经营货车资金不足于2017年2月14日向原告借款20000元，承诺将及时还款。然而，事后经原告一再追索，被告均拖延不还。为此，特起诉，请依法裁判。被告陈照云辩称，被告以前原告经营的物流公司借过钱，已在2017年6月19日经双方结算还清了。原告所诉的这20000元是原告之前向被告个人所借，并在2017年2月14日偿还被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告曹培清通过62×××09银行账户转给被告陈照云62×××78银行账户人民币20000元。现原告曹培清以其向被告陈照云转账的20000元系被告陈照云向其所借款项，并要求被告陈照云偿还该款为由诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、汉源县农村信用合作联社兴达信用社转账凭证以及当事人的陈述等。本院认为，当事人主张有利于己方的事实，应当就该事实承担举证责任；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。按照法律规定，在民间借贷中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明民间借贷关系存在的证据。本案中，原告提交的车辆登记证书、车辆挂靠经营协议书、2016年10月31日转账凭证、借条、清单、还款收据，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，与本案无关，本院依法不予确认；原告提交的转账凭证仅能证实原、被告之间有资金往来，不能证实该资金的性质以及双方存在合法的民间借贷关系，因此，原告对其诉讼请求并未完成举证责任。综上，原告主张的诉讼请求证据不足，不能证实双方存在合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹培清的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹培清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一七年十月十六日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2981-1号原告：郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。被告：偃师市山化镇蔺窑村航源鞋厂。住所地：偃师市山化镇蔺窑村。经营者：蔺深高，男，1968年5月5日生，汉族，住偃师市。被告：蔺深高，男，1968年5月5日生，汉族，住偃师市。被告宗素琴，女，1970年2月12日生，汉族，住址同上，系被告蔺深高之妻。本院在审理原告郑建中诉被告偃师市山化镇蔺窑村航源鞋厂、蔺深高、宗素琴买卖合同纠纷一案中，原告郑建中于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建中申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑建中撤回起诉。本案受理费减半收取443.5元、财产保全申请费500元，由原告郑建中负担。审判员  李玉辉二〇一七年十月十九日书记员  宋莹莹
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执997号之一申请执行人：唐文霞，女，生于1979年3月6日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：王彬，男，生于1978年9月3日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行唐文霞与王彬婚姻家庭纠纷一案中，本院于冻结了被执行人王彬的银行存款，现因被执行人王彬已履行生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王彬银行存款30000元的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年十月十日书记员 王国华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更652号罪犯何良祥，男，生于1969年4月13日，汉族,小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年1月16日作出（2002）武刑初字第00021刑事判决，以被告人何良祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，2007年3月、2010年7月、2012年1月、2013年11月四次经本院裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何良祥在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何良祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功；2014年2月因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何良祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其同时具有所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、分文未履行已生效裁判的财产性判项、在本次减刑的考核期内因严重违纪受到监狱给予的记过处分一次等多个从严情节，应从严减刑幅度。剥夺政治权利的期限随着主刑的不断减少，略显过长，不利于后续执行，亦应予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款、第十七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何良祥减去有期徒刑四个月(刑期至2021年1月2日止)，剥夺政治权利八年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年十月十三日书记员  鲁习梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更735号罪犯刘金才，男，汉族，1967年10月16日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院作出（2014）南刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘金才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘金才在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次、戴戒具处罚二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金才减去自本裁定送达之日起至2018年7月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  袁理想ggz二〇一七年十月三十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执1380号之三申请执行人：李志诚，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：中国人民解放军第五医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王博，该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2775号民事判决收，依法被执行人中国人民解放军第五医院发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付损失2205225元，负担案件受理费、鉴定费23820.51元，执行费24690元，合计2253735.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已执行2205225元，剩余48510.51元被执行人至今未履行。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一七年十月三十日书记员  陈 杨
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初451号原告周丽卿，女，汉族，1986年6月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人熊伟，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。委托代理人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。原告周丽卿不服被告重庆市九龙坡区人民政府信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周丽卿，被告委托代理人熊伟、罗世霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年5月5日，被告作出《关于回复周丽卿申请信息公开有关情况的函》（简称《回复函》），具体内容为：华岩镇土地利用总体规划（2006-2020年）自2012年2月经市政府批准公布以来没有进行规划的修改，故无相应的批准文件。原告诉称，原告于2017年5月5日收到被告作出的《回复函》，该答复未查明事实，违反了《政府信息公开条例》等相关规定，故依行政诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼。请求确认被告2017年5月5日作出的《回复函》违法，予以撤销并责令被告重新作出答复。原告未向本院提交并举示证据。被告辩称，1、被告2017年5月5日作出的《回复函》是在法定期限内作出，符合法定程序。2、原告请求公开“华岩镇土地利用总体规划（2006-2020）自发布以来变更的时间以及相应的批准文件”，原告申请公开的信息不存在，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复，内容合法。被告向本院提交并举示了以下证据：1、《政府信息公开申请表》，拟证明原告申请信息公开的内容；2、挂号信信封，拟证明原告2017年4月16日以挂号信的方式向被告寄出《政府信息公开申请表》，被告在挂号信寄出的下一个工作日即2017年4月17日收到该申请表；3、《回复函》，拟证明被告2017年5月5日作出政府信息公开回复；4、邮政特快专递寄件存单，拟证明被告2017年5月8日将政府信息公开回复函寄给原告；5、重庆市九龙坡区国土资源管理分局《关于周丽卿申请公开政府信息的回复函》，拟证明原告申请公开的政府信息不存在；法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2、4三性无异议；证据3不真实，申请公开的信息应该是存在的。经审查，本院对被告提供的证据作如下确认：被告举示的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告于2017年4月16日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告公开如下政府信息：华岩镇土地利用总体规划（2006-2020年）自发布以来变更的时间以及相应的批准文件；以上政府信息的公开形式为：纸质邮寄。被告于2017年4月17日收到原告的《政府信息公开申请书》后，将原告的申请表交给重庆市九龙坡区国土资源管理分局查询办理。被告在收到重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年5月3日作出的《关于周丽卿申请公开政府信息的回复函》后于2017年5月5日作出《回复函》并于2017年5月8日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被告重庆市九龙坡区人民政府是本案的适格被告。《重庆市土地管理规定》第五条第三款规定，乡（镇）土地利用总体规划，由乡（镇）人民政府组织编制，经区县（自治县、市）人民政府审核同意后上报市人民政府批准，并按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条规定予以公告。根据上述规定，原告申请公开重庆市九龙坡区华岩镇土地利用总体利用规划的政府信息由重庆市九龙坡区华岩镇人民政府编制并公告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（三）项规定，乡（镇）土地利用总体规划应当由乡（镇）人民政府在其职责范围内确定主动公开。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告申请公开的政府信息的公开义务机关应为重庆市九龙坡区华岩镇人民政府。本案中，被告对于原告的申请并未告知原告依法向重庆市九龙坡区华岩镇人民政府申请公开，而是根据原告的信息公开申请作出答复即本案被诉的《回复函》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，被告告知原告申请公开的政府信息不存在的，应当履行法定告知或者说明理由义务。因原告申请公开的信息是土地利用总体规划的政府信息，被告在接到原告的申请后，即交九龙坡区土地行政管理机关进行查询检索。九龙坡区土地行政管理机关经检索查询：华岩镇土地利用总体规划（2006-2020年）自2012年2月经市政府批准公布以来没有进行规划的修改，故无相应的批准文件。被告在得到回复后依据检索查询结果作出《回复函》，被告能够证明其尽到了检索的义务，并履行了说明理由的义务。被告收到原告的申请后在自收到申请之日起15个工作日内作出答复并送达原告，程序合法。综上，被告作出的《回复函》适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周丽卿的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦人民陪审员  金祥惠二〇一七年十月十二日书 记 员  杨 柳附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1180号申请人执行人：代德海,男，1973年生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市蚌山区。身份证341126197302280272被执行人：张占学,男，1958年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。代德海申请执行张占学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年4月17日作出的(2017)皖1126民初1225号调解书，于2017年6月8日向被执行人张占学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还垫货款150000元及垫付案件受理费、保全费2945元，执行费2150元。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。本院在执行中被执行人张占学支付货款及垫付案件受理费、保全费计55445元。被执行人现无其他财产可供执行，在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1126民初1225号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月十日代理书记员  杨新光
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终4579号上诉人（原审被告）：王大辉，男，汉族，1975年11月7日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔朋辉，男，汉族，1989年12月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。上诉人王大辉与被上诉人崔朋辉装饰装修合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初3532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王大辉及其委托诉讼代理人李亚杰、被上诉人崔朋辉及其委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大辉上诉请求：撤销原判，改判驳回崔朋辉的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭崔朋辉提交的一份录音资料作为定案依据，却没有采信王大辉提交的已经结算完毕的销货清单及票据。事实上，本案录音在前，录音中王大辉承认欠款事实，但2017年过年出了正月，王大辉就已经和崔朋辉结清了款项，并把销货清单和票据收回。崔朋辉辩称，1.王大辉承认欠款和没有打欠条的事实，录音可以作为证据使用。2.销货清单和票据不是债权凭证，是本案干活结束后崔朋辉算账时给王大辉的。一审法院认定事实正确，判决结果适当，应驳回上诉，维持原判。崔朋辉向一审法院起诉请求：判令王大辉支付拖欠的装修材料及报酬款23000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月份，王大辉在北京市承包“大众浴池”，口头约定由崔朋辉包工包料为其装修，装修完成后，经算账装修款为26000元（含装修材料款为18579元）。在施工期间，王大辉支付给崔朋辉装修款3000元，余款23000元至今未支付。崔朋辉向王大辉追要该款未果。一审法院认为，崔朋辉与王大辉之间虽未签订书面的装饰装修合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系，依法应受到法律保护。本案中，王大辉拖欠崔朋辉装修款23000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。王大辉至今未支付给崔朋辉装修款23000元，其行为已构成违约，故对崔朋辉要求王大辉支付装修款23000元的诉讼请求，予以支持。王大辉辩称装修款已支付完毕，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王大辉于判决生效之日起3日内支付给崔朋辉装修款23000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由王大辉负担。二审中，王大辉围绕上诉请求依法提交了结算书面材料一份和申请证人出庭作证，证明装修结束后与崔朋辉进行了结算，结算形成的书面材料在款项付清后交给了王大辉。证人出庭作证证明王大辉在2017年农历初三或初四因需要给别人装修款，向证人借过1万元。对以上证据，崔朋辉认为：结算材料形成于2015年12月装修干活结束后，该材料连同销货清单、票据一同给了王大辉，王大辉没有清偿欠款。对于王大辉申请的证人作证内容，崔朋辉认为证人作证内容虚假，2017年农历二月初二晚八点崔朋辉从郑州坐火车去成都打工，直到2017年6、7月份才返回，中间没有见过王大辉。针对王大辉二审的举证，崔朋辉提交了微信订购火车票电子信息打印件3份，同时申请证人出庭作证，证明崔朋辉与证人等四人一起订票在2017年2月27日（农历二月初二）从郑州坐火车前往成都打工。对于崔朋辉的举证，王大辉认为订票信息和证人证言不能证明外出打工的事实，不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王大辉和崔朋辉二审提交的证据均不属于法律规定的新证据，不能直接证明本案欠款是否清偿的事实，对其证明目的本院不予采信。一审期间王大辉提交的崔朋辉书写的书面材料显示，本案装修材料共计18579元，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是本案王大辉所欠崔朋辉的装修款如何认定及是否已经清偿。一审期间，对于装修材料款18579元王大辉与崔朋辉均没有异议，本院予以确认。但对于装修工钱，王大辉与崔朋辉认识不一致。一审期间，崔朋辉仅提交了录音资料。该录音资料文字版显示崔朋辉自述欠款23000元，王大辉没有提出异议，但在庭审辩称款项已在录音之后付清，因此一审法院认定本案装修款总数为26000元的证据不足，王大辉与崔朋辉对于工钱没有形成一致意见，崔朋辉没有充分证据证明工钱的具体约定和数额，本案欠款总数应为18579元。崔朋辉认可王大辉已付3000元，因此本案未清偿款项应为15579元。王大辉举证的销货清单和书面材料款计算不能证明崔朋辉收到该书面材料显示的款项，因此其关于本案装修款已经全部清偿的上诉理由不能成立。王大辉应当向崔朋辉承担清偿下余欠款15579元的责任。综上所述，王大辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初3532号民事判决；二、王大辉于本判决生效之日起十日内向崔朋辉清偿浴池装修材料款15579元；三、驳回崔朋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费187元，由崔朋辉负担。二审案件受理费374元，由王大辉负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年十月十八日书记员  王永波
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执保91号之一申请执行人：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路**号。统一社会信用代码：91420528MA48YLEY1X。负责人：蒙明华，该公司经理。被执行人：向草，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：朱维，女，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司与被执行人向草、朱维劳务合同纠纷一案，本院已根据（2017）鄂0528民初1197号民事裁定书，查封了担保人蒙明华所有的鄂Ｅ×××××号（车辆识别号LGBM2DE65DS008095）小型普通客车（限制交易）。申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司向本院提交了变更担保的书面申请书，要求将担保人蒙明华所有的车辆予以解封，并将担保人变更为付宇平，担保人付宇平自愿以其所有的鄂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车作为本案的担保。本院经审查认为，申请执行人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封付宇平所有的鄂Ｅ×××××号奔驰牌小轿车，查封期限为两年。二、解除对蒙明华所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一七年十月二十五日书记员  李雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1790号原告：周菊，女，1975年10月3日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：谭弟海，男，1962年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：方孝珍，女，1969年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。原告周菊与被告谭弟海、方孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周菊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周菊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周菊撤诉。案件受理费5130.00元，减半收取计2565.00元，由原告周菊负担。审 判 长  张 军人民陪审员  樊小娟人民陪审员  马小兰二〇一七年十月十九日书 记 员  谭清心
河南省洛宁县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0328民初430号原告：吕延礼，男，汉族，1957年10月15日出生，住洛宁县。委托代理人：杨向鹏、杨新峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，负责人：张翌，职务：总经理，住所地：郑州市郑东新区，社会信用代码：91410100337223648L。委托代理人：殷春良，系该公司职工，特别授权。被告：雷栓玲，女，汉族，1976年2月5日出生，住洛宁县。原告吕延礼诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、雷栓玲机动��交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日12时20分许，被告雷栓玲驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿洛宁县三邓线由南向北行驶至洛宁县东宋乡上宋村路口处，因操作不当与原告吕延礼驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。原告的伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折并液气胸、左侧胫骨内踝骨骨折。住院治疗35天，花费医疗费21217.51元。洛宁县公安局交通警察大队作出的【2016】第121号《道路交通事故认定书》，认定被告雷栓玲负该起事故主要责任，原告负事故次要责任。经核实，被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车车主为孙金涛，在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强���，且事故发生在保险期间内。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计83579.5元，后续治疗费待实际发生后确定。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告愿意在法定范围内承担相应责任，一次性赔偿各方损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告雷栓玲辩称，同意赔偿原告各项损失。经审理查明，2016年12月1日12时20分许，被告雷栓玲驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿洛宁县三邓线由南向北行驶至洛宁县东宋乡上宋村路口处，因操作不当与原告吕延礼驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。原告的伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折并液气胸、左侧胫骨内踝骨骨折。住院治疗35天，花费医疗费21217.51元。洛宁县公安局交通警察大队作出的【2016】第121号《道路交通事故认定书》，认定被告雷栓玲负该起事故主要责任，原告负事故次要责任。经核实，被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车车主为孙金涛，在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。另查明，经双方协商，受本院委托，洛阳景华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定原告受伤部位构成两处十级伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本调解书生效之日起20日内赔偿原告吕延礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失合计60500元；二、本案一次了结，其他双方互不追究��本案受理费1000元，减半收取500元，鉴定费及鉴定检查费2375元，合计2875元，由原告吕延礼负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一七年十月二十日书 记 员 ： 夏 雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)黑0203民初1487号	原告王仁涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。	委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。	被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号。	负责人山泉，总经理。	委托代理人韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。	委托代理人戚雅彬，公司员工。	原告王仁涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁涛的委托代理人李玲玲、被告太平洋保险公司的委托代理人韩冷、戚雅彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	王仁涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平洋保险公司给付保险赔偿金1,000,000.00元；诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：2016年2月7日，王仁涛在太平洋保险公司投保了安行宝两全保险人身保险合同，保险期间自2016年2月7日至2046年2月27日，缴费期限为10年，每年保险费1,672.00元，投保人、被保险人均为王仁涛。2016年9月11日9时30分，王仁涛驾驶***号两轮摩托车行驶至富昂公路8公里处时，由于操作不当致躲避车辆时掉进路边沟中，导致车辆损坏、王仁涛受伤之后果。富拉尔基交警大队出具了事故证明。王仁涛伤后被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院进行治疗，后转院至齐齐哈尔市第一人民医院。因伤情严重，王仁涛被送往哈尔滨医科大学附属第四医院，于2016年11月21日行“双侧睾丸切除术”。王仁涛治疗结束后，向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司于2017年5月11日作出拒赔决定，理由为被保险人王仁涛出险情况达不到保险条款给付标准。	太平洋保险公司辩称，王仁涛分别在2016年2月7日、2月27日在太平洋保险公司投保两份安行宝两全保险，基本保险金额为100,000.00元。按照安行宝保险条款约定，该保险承保的保险责任为被保险人在保险期间内因意外事故身亡或全残，保险公司按约定给付保险金，其中对全残做出了明确的约定，在保险条款中作出释义。王仁涛驾驶机动车受伤至双侧睾丸切除术导致双侧睾丸缺失，不在保险合同约定的全残范围内，不属于保险责任。保险公司在王仁涛投保时就保险条款相关内容进行了明确说明，王仁涛签字确认。保险条款中关于全残的约定，不属于责任免除条款。请法院驳回王仁涛诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2016年2月27日，王仁涛在太平洋保险公司投保了安行宝两全保险人身保险合同，保险期间自2016年2月28日至2046年2月27日，缴费期限为10年，每年保险费1,672.00元，投保人、被保险人均为王仁涛，保险单号为0*****。该保险约定基本保险金为100,000.00元，同时约定若被保险人驾驶非营运机动车辆遭受意外伤害，且未满75周岁，保险金为10×基本保险金即1,000,000.00元。2016年9月11日9时30分，王仁涛驾驶***号两轮摩托车行驶至富昂公路8公里处躲避车辆时，由于操作不当掉进路边沟中，致车辆损坏、王仁涛受伤的交通事故。王仁涛伤后，先后被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院、齐齐哈尔市第一人民医院、哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗。由于伤情严重，2016年11月21日，王仁涛被行“双侧睾丸切除术”。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定王仁涛所受损伤为3级伤残。王仁涛治疗结束后，依保险单号为0****保险合同向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司以被保险人王仁涛出险情况达不到保险条款给付标准为由拒赔。	本院认为，王仁涛向太平洋保险公司投保该公司的安行宝两全保险，太平洋保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。王仁涛驾驶两轮摩托车发生交通事故受伤，符合保险条款中关于意外伤害的定义，应当属于保险事故。太平洋保险公司申请按照安行宝保险条款约定的全残标准对王仁涛伤情重新鉴定。王仁涛所受损伤是否符合该条款约定的全残情形无需鉴定，对太平洋保险公司重新鉴定申请不予支持。安行宝保险条款中，关于全残标准共约定双目永久失明、关节缺失等8类情形为全残。双目失明属于视觉功能完全丧失、上肢腕关节缺失属于手部功能完全丧失、踝关节缺失属于足部功能完全丧失，双侧睾丸丧失属于生殖功能完全丧失，生殖功能丧失与视觉功能丧失等同属于机体部分功能的完全丧失，应一视同仁。被保险人在突发意外事故中，无法选择受伤部位，任何机体功能缺失都会导致被保险人终身残疾。安行宝条款中的全残释义并非法医学范畴内释义，该项条款约定所谓全残范围过于狭窄，应属保险法规定的排除被保险人依法享有的权利、免除保险人依法承担义务的情形，属格式化条款。对太平洋保险公司的辩解不予支持。太平洋保险公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：	被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告王仁涛保险赔偿金1,000,000.00元。	被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13,800.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员 张 铸	二〇一七年十月十七日	书记员 姚雪飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执907号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：竹山县鑫达工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花工业园。法定代表人：李宁，公司总经理。被执行人：十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路37号。法定代表人：王伟东，总经理。被执行人：王福双，居民。被执行人：李宁，十堰市鑫达工贸有限公司总经理。被执行人：李峰，竹山县鑫达工贸有限公司副总经理。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与竹山县鑫达工贸有限公司、十堰市祥安房地产有限责任公司、王福双、李宁、李峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福双在中国银行554759758964cny0账户内存款人民币15055900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年十月二十三日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。__
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4383号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：曹宏伟，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告曹宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告曹宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费915.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积95.43平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费915.60元。曹宏伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告曹宏伟支付原告盛达公司物业服务费915.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  吕正明二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3336号原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码：9135048156169994XX。法定代表人：陈亚，总经理。委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告：福建省南平市乾宁助剂有限公司，住所地：福建省南平市延平区炉下工业平台内A区316国道下岚段，统一社会信用代码：91350700660368417E。法定代表人：曹建平，执行董事。原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告福建省南平市乾宁助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由嘉翔（福建）硅业有限公司负担。审判员 潘 昕二〇一七年十月十九日书记员 朱晨斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3523号原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该公司董事长。委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张华，男，1961年10月2日出生，汉族。原告汉口银行股份有限公司与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武审 判 员  李 丽人民陪审员  曾红胜二○二○一七年十月十日书 记 员  段 铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初17377号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郭冬香，女，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭冬香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18571.56元、利息和复息10532.22元、滞纳金1286.75元、分期手续费1126.99元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月25日，以上各项欠款总金额为31529.52元，��续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月14日；二、卡号：62×××04；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2017年5月25日，被告共拖欠原告信用卡本金18571.56元，利息、复息10532.22元，滞纳金1286.75元、分期手续费1126.99元以及其他费用12元，合计31529.52元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冬香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18571.56元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月25日，利息和复息10532.22元、滞纳金1286.75元、分期手续费1126.99元、其他费用12元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币588.23元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年十月十二日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5446号原告：江苏伟业燃气有限公司，住所地沛县北外环路北侧2号。法定代表人：张建朝，总经理。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州华茂房地产开发有限公司，住所地沛县魏庙镇东风路北。法定代表人：申维合，执行董事。原告江苏伟业燃气有限公司与被告徐州华茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江苏伟业燃气有限公司于2017年10月18日向本院提出申请撤回对被告徐州华茂房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏伟业燃气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏伟业燃气有限公司撤回对被告徐州华茂房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江苏伟业燃气有限公司负担。审判员  刘伟二〇一七年十月十八日书记员  刘洁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2716号之一原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：肖哮，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，。被告：欧美红，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省安仁县，。第三人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。原告湖南富基置业有限公司与被告肖哮、欧美红、第三人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高芳二〇一七年十月二十三日代理书记员  樊珍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3858号原告：武振芳，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人:朱蕾，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告:青岛鼎达工贸有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。法定代表人：毛茜，董事长。本院在审理原告武振芳诉被告青岛鼎达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武振芳撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武振芳负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 林海涛二〇一七年十月二十五日书记员 李菲菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5691号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：隗春生，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判���辛宏伟二〇一七年十月十九日书记员  刘军
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执445号申请执行人岳某某，男，汉族，住介休市。被执行人尹某某，女，汉族，住介休市。岳某某与尹某某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1841号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人返还申请人彩礼款45000元，案件受理费300元由申请执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了7500元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1841号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年十月十二日书记员  董文和
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执524号申请执行人：肖国能，男。被执行人：山启美，女。本院在执行原告肖国能与被告山启美农村建房施工合同纠纷一案中，（2015）永民初字第439号民事调解书确定由被告山启美于2016年12月30日前支付30000元。现被告已将20000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第439号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一七年十月十六日书记员  朱鹏飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8550号之二申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：杨世武，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。中银消费金融有限公司诉杨世武金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求在70000元范围内对被申请人杨世武所有的位于成都市临邛镇凤凰大道XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号房屋所有权予以查封。申请人中银消费金融有限公司向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨世武所有的位于成都市临邛镇凤凰大道XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号房屋所有权。待案件审结后再作处理。以上查封财产以70000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费720元，由中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏要武二〇一七年十月二十六日书记员  夏云天