山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0214民初1641号原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路153号。统一社会信用代码：91370212671798287Y。法定代表人：马鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丕森，男，1975年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁叶钢，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省济阳县。被告：胡君，女，1993年2月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶南市。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明，山东运策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区和阳路309号。统一社会信用代码：91370214863931847Y。负责人：王忠理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维嘉，山东汉通律师事务所律师。原告青岛益青出租汽车有限公司与被告胡君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛益青出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王丕森，被告胡君的委托诉讼代理人韩维利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托诉讼代理人张维嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛益青出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：１．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：车辆损失费17310.8元、停运损失费12600元、施救费270元，共计30180.8元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年12月11日8时许，原告驾驶员梁叶钢驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至空港工业园嵩山路东环路路口时，与被告胡君驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，在此次事故中被告胡君应承担全部责任，但交警认定被告胡君承担事故的主要责任，因此，原告要求被告承担90%的赔偿责任，计30180.8元。鲁Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告胡君辩称，发生交通事故属实。该被告系肇事车辆的驾驶员和车主，已为肇事车辆投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，该被告不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该被告处投有交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日，商业三者险（保额为1000000元）及不计免赔特约险，保险期间自2016年11月20日至2017年11月19日，该事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，但应提交发票。商业三者险按照保险合同处理。停运损失费在提交的投保单中已告知投保人免责条款，投保人已签字确认，所以该被告不予承担。对施救费无单据，该被告不认可，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年12月11日8时50分许，被告胡君驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿空港工业园嵩山路由西向东行驶至东环路路口处，与梁叶钢所驾沿东环路由南向北行驶的鲁Ｕ×××××号轿车相撞，致两车损，两人受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年12月28日作出公交认字[2016]第0528号道路交通事故认定书，认定被告胡君驾车行驶至事故路口时未让右方道路来车先行的行为是引发本次道路交通事故的主要原因，其过错较大，梁叶钢驾车上路行驶时观察不周的行为是引发本次道路交通事故的次要原因，其过错较小，确定被告胡君承担事故的主要责任，梁叶钢承担事故的次要责任。再查明，鲁Ｕ×××××号轿车系有营运资质的出租车辆，原告青岛益青出租汽车有限公司系该车辆的登记车主，其提交车辆维修结算单及维修费发票3张，计19012元，原告按照1：9的比例，主张车损费17310.8元[（19012元－2000元）×90%＋2000元]。原告提交鲁Ｕ×××××号车2016年12月11日至2017年1月15日间的客次信息2份、2016年11月、12月的营运数据汇总信息2份，根据上述证据主张停运35天，按照每天损失400元计算，停运损失费为14000元，原告主张12600元（14000元×90%）。原告提交的车辆维修结算单载明，鲁Ｕ×××××号车进厂日期为2016年12月23日，出厂日期为2017年1月14日。原告还主张施救费270元，但没有提交相关证据。被告胡君抗辩称，原告主张的停运时间过长，计算标准过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司提交投保单1份，并抗辩称，已告知胡君免责条款，胡君已签字确认，停运损失不属于保险赔付范围。被告胡君认可保险单中的签字系其本人所为，但否认方框内的手写内容系其本人书写。方框内的手写内容为：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。另查明，事发时，被告胡君系鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险的保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止，商业三者险的保险期间自2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止，本案交通事故发生于保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2016]第0528号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告胡君应承担事故的主要责任，梁叶钢承担事故的次要责任。综合考虑本次事故发生于机动车之间的实际情况，本院认为被告胡君与梁叶钢承担事故责任的比例以7:3为宜。被告胡君作为直接侵权人和肇事车辆的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的经济损失的70%。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告胡君赔偿。根据原告提交的车辆维修结算单中记载的提车日期，其主张35天的车辆停运时间，符合实际情况，本院予以确认。被告胡君抗辩称停运时间过长，但无证据能够推翻原告证据的证明效力，故对其抗辩主张，本院不予支持。原告主张的日停运损失400元过高，根据目前青岛市出租车辆行业平均收入情况，本院按照日停运损失280元的标准支持其停运损失费9800元（280元×35天）。原告主张施救费270元，因无相关证据证明，本院不予支持。对于被告胡君提出的方框内的手写内容系其本人书写的意见，本院认为，根据方框内的内容看，是属于保险公司工作人员履行告知义务的一部分，被保险人只要在保险单中签字认可，即视为保险人履行了告知义务，因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司提交的保险单中的免责条款证明效力，本院予以采信。综上，原告因该事故造成的合理经济损失包括：车辆损失费元19012元、停运损失费9800元，共计人民币28812元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平洋保险城阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的部分，其中的车辆损失19012元，由被告太平洋保险城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%），在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款13308.4元（19012元×70%）；停运损失费9800元，扣除被告太平洋保险城阳支公司在交强险限额内承担的2000元，剩余的7800元，根据其所应承担的责任比例和商业三者险保险合同的约定，由被告胡君赔偿5460元（7800元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险有限公司青岛市城阳支公司在商业三者险限额内向原告青岛益青出租汽车有限公司支付保险理赔款人民币13308.4元，于本判决生效后10日内付清。三、被告胡君赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司停运损失费5460元，于本判决生效后10日内付清。四、驳回原告青岛益青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告青岛益青出租汽车有限公司负担322元，由被告中国太平洋财产保险有限公司青岛市城阳支公司负担183元，由被告胡君负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  矫环环人民陪审员  李建根二〇一七年十月二十八日书 记 员  ＸＸ传