wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽05刑申31号苏特峰：你为你犯诈骗罪一案，对安溪县人民法院于2016年12月21日作出的(2016)闽0524刑初972号刑事判决和本院于2017年3月13日作出的(2017)闽05刑终127号刑事裁定不服，以你到出租屋4天都在看资料，无非法占有故意，无实行诈骗，对诈骗所得的19万元不存在共同故意，一、二审均认定你构成诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决、二审裁定，对本案再审，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你提出的申诉理由答复如下：关于你提出你到出租屋4天都在看资料，无非法占有故意，无实行诈骗行为，对诈骗所得的19万元不存在共同故意，一、二审均认定你构成诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误的申诉理由。经查，根据本案证据可证实，本案系共同犯罪团伙作案，你明知同案人傅仰志等人在实施团伙网络诈骗活动，在利益驱使下，接受傅仰志的召集，受雇参与该团伙并实施了诈骗行为，直至案发被侦查机关查获。上述事实，足以认定你主观上具有伙同同案人共同以非法占有为目的，诈骗他人财产的故意；客观上与同案人实施的团伙诈骗活动，骗取了被害人的钱款，你的行为符合诈骗犯罪构成要件，原一审、二审认定你犯诈骗罪的事实清楚，对你判处刑罚符合法律规定，适用法律正确。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。你请求撤销一审判决、二审裁定，对本案再审，依法改判你无罪的申诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月三十一日附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7095号原告：司战西，男，1984年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘启信汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人鲍猛，该公司执行董事。被告：范汕，男，1994年1月15日出生，住商丘市睢阳区。两被告共同委托诉讼代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告司战西与被告商丘启信汽车销售服务有限公司、范汕质押合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一七年十月二十五日书记员  高秀敏
眉山市彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2300号原告：郑珊珊，女，生于1990年1月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：岳蕊，女，生于1995年4月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告郑珊珊与被告岳蕊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告郑珊珊撤回起诉。本案受理费1018元、保全费920元共计1938元，由原告负担。审判员  张文清二〇一七年十月二十日书记员  段嘉豪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执恢28号之一申请执行人陈懋群，女，汉族，1971年8月2日出生，住四川省兴文县。被执行人吕涛，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省兴文县。被执行人宋治华，男，汉族，1968年4月23日出生，住四川省兴文县。被执行人李春燕，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人涂宇涛，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张红勇，男，汉族，1969年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人代文利，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周玉，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川美极馨制衣有限责任公司，地址：成都市高新区天府三街69号。本院在执行陈懋群与李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、吕涛、宋治华、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议且有可供执行财产时，申请执行人可申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十月九日书记员 李 文
北北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16734号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：韦彩菊，女，1964年12月08日出生，壮族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与韦彩菊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20527号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初152号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘强，男，1987年6月11日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，“龙虾公社”饭店服务员主管。户籍地辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日受理��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日7时许，被告人刘强在长春经济技术开发区临河街与北海路交汇的“龙虾公社”饭店员工寝室内，利用其保管同事被害人王某手机、事先掌握王某支付宝密码的便利条件，未经王某允许，擅自从王某支付宝账户内分三笔转入其个人的交通银行账户内人民币10000元。2017年5月21日，被告人刘强利用上述便利条件，采用相同手段，擅自从王某支付宝账户内分两笔转入其个人的交通银行账户内人民币10000元。2017年5月22日2时许，被告人刘强从被害人王某处借手机看球，当日5时许，被告人刘强未经王某允许，擅自从王某支付宝账户内分五笔转入其个人的交通银行账户内人民币29000元。2017年6月7日，被害人王某发现支付宝账户被盗，遂与“龙虾公社”饭店经理华某找到被告人刘强，刘强承认其盗窃王某支付宝账户49000元的事实，并于同年6月9日还给王某人民币21000元，承诺余款2017年11月15日之前还清。此后，因王某向刘强索要欠款，刘强逃跑。2017年6月27日，王某到公安机关报案，同年7月19日，刘强到珠海路派出所投案自首。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、指认照片、支付宝��账电子回单、银行交易明细、还款协议、谅解书、户籍信息；证人冯某、刘某、李某、吕某、华某证言；被害人王某陈述；被告人刘强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘强主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人王某主动谅解被告人刘强的犯罪行为，可酌情对刘强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、责令被告人刘强退赔被害人王某人民币二万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年十月十九日书 记 员  梁中杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终872号上诉人（原审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。法定代表人：杨晓甫。被上诉人（原审原告）：王会涛，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省偃师市。上诉人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人王会涛商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1110号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：商品房预售合同纠纷由不动产所在地管辖，本案涉诉不动产位于瀍河××区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，驳回洛阳市钰泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市钰泰置业有限公司上诉称，本案系合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第28条规定的情形，应依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市××××号城市杰座5楼，该案应移送至西工区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系商品房预售合同纠纷，且系基于交付不动产（商品房）相关事项而产生的争议，所涉不动产位于瀍河××区，洛阳市瀍河区应视为合同履行地，故洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。洛阳市钰泰置业的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  翟 涛审判员  胡豫勇二〇一七年十月十七日书记员  赵 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1661号上诉人（原审被告）：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处云南路九龙花园B栋802号3楼（金都数码城管理办公室）。法定代表人：涂玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李凡,男,1984年1月11日生,汉族,户籍地四川省,现住所地贵州省安龙县，被上诉人（原审原告）：彭春梅,女,1987年1月9日生,汉族,户籍地四川省宜宾县，现住所地贵州省安龙县，上诉人贵州畅愉经营管理有限公司（以下简称畅愉管理公司）与被上诉人李凡、彭春梅委托合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。畅愉管理公司上诉请求为：一、依法撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初40号民事判决，并发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，存在错误。（一）根据委托租赁的定义，具有从事融资租赁业务资格的公司作为出租人，接受委托人的资金或租赁标的物，租赁标的物的所有权归委托人，出租人只收取手续费。（二）本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托租赁管理合同》中委托管理的商铺前三年（2013年1月1日起至2015年12月31日）的委托租赁租金为31147元，该款已由兴义市金都数码电子公司一次性垫付给被上诉人。委托租赁管理期间上诉人代被上诉人行使租赁经营管理权，以被上诉人的名义选择合适的承租人承租商铺，上诉人只收取约定的管理费用。所以事实上，上诉人并不是租赁关系中被上诉人的权利义务相对人，交付租金和实际履行受托义务的为兴义市金都数码电子公司，上诉人并不是该委托租赁管理合同的实际权利行使者和义务的实际履行者。二、一审判决程序错误。本案中兴义市金都数码电子公司作为委托租赁合同的实际权利义务承担者，是被上诉人的合同相对人，是必须参加诉讼的当事人，被上诉人应向兴义市金都数码电子公司主张权利。一审法院在审理过程中，遗漏了兴义市金都数码电子公司，导致作出影响公正的判决，属程序错误，应当发回重审。李凡、彭春梅辩称，一、一审法院认定事实清楚。租赁合同第三条明确约定：2015年12月31日以后的租金应由上诉人按季度支付给被上诉人。同时第八条明确约定：本合同不可撤销，在合同期内甲、乙任何一方不得以任何理由和借口解除合同，否则因此引起的直接或间接经济损失由责任方承担等事实都是一审法院经过详细的调查、取证而认定的，事实清楚，证据充足。二、一审法院审理过程中完全依法律程序正确审判。委托租赁合同与买卖合同无关，本案与金都数码电子公司无关，无需参与本案审理。本案当事人仅为上诉人与被上诉人双方且均已到场，一审法院审判，符合民诉法的相关规定，并无不当之处，上诉人所提当事人缺席的上诉理由不能成立。李凡、彭春梅在一审起诉请求：一、责令畅愉管理公司向李凡、彭春梅支付2016年铺面租金11680元；二、全部诉讼费由畅愉管理公司支付。一审法院认定事实：2012年11月2日，李凡、彭春梅向兴义市金都数码电子有限公司购买位于贵州省兴义市黄草办云南路九龙花园B栋802号金都数码城商场2层114号商铺后，于当天以李凡、彭春梅为甲方、畅愉管理公司为乙方签订了一份《商铺委托租赁管理合同》，该合同约定，乙方受托租赁管理的商铺位于贵州省兴义市黄草办云南路九龙花园B栋802号金都数码城商场2层114号，建筑面积5.57平方米；委托租赁期为十年（2013年1月1日至2022年12月31日）；该商铺前三年（2013年1月1日起至2015年12月31日）委托租赁租金为31147元，该款已由兴义市金都数码电子公司一次性垫付给甲方，此期间乙方不再支付任何费用给甲方；该商铺2015年12月31日以后二年委托租赁期的租金（2016年1月1日起至2017年12月31日）为每年11680元，乙方按季度支付甲方该商铺租金；本合同为不可撤销合同，在合同期内双方任何一方不得以任何理由和借口解除合同，否则因此引起的一切直接或间接损失由责任方承担。2013年8月12日，双方又签订了一份《商铺委托租赁管理合同补充协议》，就2018年1月1日以后的租金进行了约定。合同签订之后，贵州畅愉经营管理有限公司一直未按照合同的约定向李凡、彭春梅履行2016年1月1日以后的商铺租金。一审法院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。但本案原、被告双方签订商铺租赁管理合同后，原告按合同约定将商铺交给被告，被告从2016年1月1日起未按约定向原告支付商铺租金，被告的行为违反了双方签订的合同之约定，构成了违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，对于原告要求被告畅愉管理公司支付2016年铺面租金11680元的诉请，于事实和法律有据，依法予以支持。至于被告辩称原告不是商铺所有权人一节，因系另一法律关系，不属于本案审理的范围，故本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，作出如下判决：被告贵州畅愉经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付2016年铺面租金11680元。案件受理费92元，减半收取46元，由被告贵州畅愉经营管理有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新的证据。本院二审审理查明事实与一审审理查明的基本一致。综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付2016年的商铺租金；二、一审法院是否遗漏当事人。本院认为，关于争议焦点一，上诉人是否应向被上诉人支付2016年的商铺租金。2012年11月2日，上诉人畅愉管理公司作为乙方与被上诉人李凡、彭春梅作为甲方签订《商铺委托租赁管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同中第三条明确约定该商铺2016年1月1日起至2017年12月31日期间的租金为每年11680元，乙方按季度支付甲方。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上诉人畅愉管理公司作为合同主体一方，应依据合同约定支付被上诉人2016年的铺面租金11680元。故关于上诉人畅愉管理公司诉称根据委托租赁的定义上诉人只收取管理手续费，其不属于该合同权利义务的实际履行者即合同主体的上诉理由不能成立，不予支持。关于争议焦点二，一审法院是否遗漏当事人。案涉《商铺委托租赁管理合同》仅涉及上诉人畅愉管理公司与被上诉人李凡、彭春梅之间的权利义务关系，与金都数码电子公司无关，一审未将金都数码电子公司列为本案当事人，并无不当。综上，上诉人贵州畅愉经营管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人贵州畅愉经营管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陆金凤审判员  刘金洲审判员  ＸＸ敏二〇一七年十月三十日书记员  岑周鸿
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执396号申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县，组织机构代码XXXXXX。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：杨妃（系信用合作联社职员），女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林燕飞，女，1970年3月9日出生，汉族，住闽清县，被执行人：林建华，男，1966年2月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：温朝忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄群忠，男，1976年11月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林燕飞、林建华、温朝忠、黄群忠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林燕飞、林建华、温朝忠、黄群忠在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币105450.6元及利息。在执行过程中，本院已查询了被执行人林燕飞、林建华、温朝忠、黄群忠的银行账户、房产、车辆等情况，经查被执行人林燕飞目前正在监狱服刑，已冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人林建华所有的坐落于福建省闽清县××新村××房产（梅房权证Ｍ字第××号）及土地使用权[梅国用（2007）第XXXX号），目前正依法处置中。本院已依法将被执行人林燕飞、林建华、温朝忠、黄群忠列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因目前正对查封的被执行人林建华的房产进行评估拍卖处理，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十六日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保610号申请人：陈建，男，1962年07月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟庆龙，男，1983年06月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人陈建于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟庆龙驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车：鲁H5C**挂）。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟庆龙驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车：鲁H5C**挂）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人陈建负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年十月二十日书记员  李 永
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5541号原告：张道强，男，1975年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。委托诉讼代理人:刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：刘宗友，男，1975年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民。被告：李肇侠，女，1976年6月11日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民。被告：刘宗强，男，1979年12月10日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民。被告：王维苹，女，1978年6月21日出生，汉族，郯城县港上镇郎里中村，居民。被告：李丕国，男，1966年4月26日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。被告：李秀兰，女，1964年5月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。被告：石运生，男，1974年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。被告：李慧，女，1973年11月25日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。原告张道强与被告刘宗友、李肇侠、刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张道强及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告刘宗友、李肇侠、刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告刘宗友、李肇侠由被告刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧担保向原告张道强借款80000元，并出具借条一份，未约定使用期限。后经原告张道强多次催要，被告拒不偿还。被告刘宗友未到庭、未答辩。被告李肇侠未到庭、未答辩。被告刘宗强未到庭、未答辩。被告王维苹未到庭、未答辩。被告李丕国未到庭、未答辩。被告李秀兰未到庭、未答辩。被告石运生未到庭、未答辩。被告李慧未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年8月27日，被告刘宗友、李肇侠由被告刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧担保向原告张道强借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，保证方式为连带责任保证，担保期限为二年，未约定使用期限。经原告催要后，借款本金未偿还，利息偿还至2017年7月25日。上述事实，有当事人陈述、借条一份、收条一份及相关证据证实，均已记录在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告刘宗友、李肇侠向原告张道强借款80000元，有借条与收条相互印证，原告张道强与被告刘宗友、李肇侠的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告张道强要求被告刘宗友、李肇侠偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。该笔借款未约定具体还款期限，约定担保期限为二年，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧作为连带责任保证人，对以上债务承担连带清偿责任，在保证期间和诉讼时效内，原告张道强要求被告刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧承担保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘宗友、李肇侠、刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告张道强要求被告刘宗友、李肇侠、刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧偿还借款80000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗友、李肇侠偿还原告张道强借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘宗友、李肇侠、刘宗强、王维苹、李丕国、李秀兰、石运生、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年十月二十八日书记员 赵启强
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1466号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李昌玲，女，1965年8月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因本案于2017年4月24日被捉获，次日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人李昌玲于2017年4月24日15时30分许，在重庆市渝中区两路口某医院公交车站附近，收取丁某支付的毒资240元后离开。同日17时30分许，被告人李昌玲返回上述地点，将净重0.21克海洛因贩卖给丁某，另获好处费200元后，被民警当场捉获，查获毒品毒资。被告人李昌玲到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李昌玲的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李昌玲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年十月二十七日书记员 袁霄媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执662号之一申请执行人：周村瑞安家具五金经营部，经营场所：山东省淄博市周村区周邹路24号1号楼14号。经营者：王永武，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：邹平县好生三叶家具厂，经营场所：邹平县好生街道办事处东董村。被执行人：王建民，男，汉族，邹平县。本院在执行申请执行人周村瑞安家具五金经营部与被执行人邹平县好生三叶家具厂、王建民买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年十月十二日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1280号上诉人（原审被告）：达来，男，31岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金锁，男，1959年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴根那，男，37岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。上诉人达来因与被上诉人王金锁、巴根那民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2017）内2221民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达来于2017年10月24日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人达来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人达来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人达来负担。本裁定为终审裁定。审判长朱靖荣审判员高岩审判员崔玲玲二O一七年十月二十四日书记员邱越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初18887号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：何吉，男，汉族，1981年3月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉何吉信用卡纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告负担。审判员  敖华二〇一七年十月二十日书记���王晓秦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初17042号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告薛淑静，女，1976年3月8日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告薛淑静物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛淑静的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告薛淑静的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十日书记员  周 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第996号之三申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地：福州市。法定代表人李良平，行长。被执行人黄勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人苏琳，女，1985年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人黄勇、苏琳借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第3731号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄勇、苏琳未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2014年6月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄勇、苏琳发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人黄勇名下有车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院于2016年3月18日变卖上述车辆，所得款项194000元，扣除本案诉讼法、执行费后，已将剩余款项182197元发还给申请执行人。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年10月20日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行告知上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄勇、苏琳可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人黄勇、苏琳其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2013年2月21日作出的（2012）鼓民初字第3721号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十一日书 记 员 张启星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13875号原告：何亚妮，女，1990年6月25日出生，住北京市昌平区。被告：北京华城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街38-2至38032号1层38-10。法定代表人：孙山云。何亚妮诉北京华城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告何亚妮向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何亚妮撤诉。案件受理费25元，由原告何亚妮负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一七年十月十日书记员  李 强
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执581号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码：56338248-7。法定代表人：王文坤。被执行人：泉州市弘业商贸有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路泉隆大厦12楼B座，组织机构代码：78450301-9。法定代表人：庄鸿程。被执行人：黄癸滨，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：庄新国，男，1967年6月4日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。被执行人：陈凤娜，女，1972年3月24日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。被执行人：骏德（福建）酒业有限公司，住所地晋江市青阳镇泉安中路泉隆大厦14楼，组织机构代码：79376817-4。法定代表人：庄鸿程。被执行人：泉州市泓润投资发展有限责任公司，住所地晋江市青阳清莲小区，组织机构代码：74905474-8。法定代表人：庄鸿程。被执行人：泉州市东南路桥机械有限公司，住所地南安市雪峰华侨农场经济开发区，组织机构代码：75938058-X。法定代表人：林尔强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市弘业商贸有限公司、黄癸滨、庄新国、陈凤娜、骏德（福建）酒业有限公司、泉州市泓润投资发展有限责任公司、泉州市东南路桥机械有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月5日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2017年3月1日作出(2016)闽05民初1630号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十月二十五日书 记 员  庄春生
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1229号上诉人（原审原告）：张昌武，男，1973年10月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城美都置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路以东宛陵路以北阳光小区美都大厦1楼。法定代表人：杨坤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人张昌武因与被上诉人宣城美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，我国民事诉讼法第六十五条规定，“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”本案中，原判决业已认定宣城美都置业有限公司交付给张昌武的商品房存在墙面渗水等质量问题，但以张昌武未申请司法鉴定致损失数额不能确定为由，驳回张昌武主张的赔偿损失诉讼请求。经查，张昌武一审中提举的照片及本院于二审中组织双方进行现场勘验形成的照片、笔录，表明张昌武因案争房屋质量问题客观上受有损失。一审法院在审理中未向张昌武就损失确定应当申请司法鉴定事宜作出必要的释明，径行以证据不足驳回张昌武的诉讼请求，系属事实认定不清，裁判结果失当。张昌武于二审中提出鉴定申请，而宣城美都置业有限公司不同意在二审中进行鉴定，为充分保障当事人的诉讼权利，故依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3335号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人张昌武预交的二审案件受理费670元予以退回。审 判 长  程 瑛审 判 员  汪令璋审 判 员  陈前香二〇一七年十月二十日法官助理  包 娟书 记 员  卢艳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3498号之一原告：王力，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：封华，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，原告王力诉被告封华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月29日，原告王力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1875元，合计4560元，由原告王力负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  厉建秋二〇一七年十月二十一日书 记 员  解梦梦
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢303号申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人:陈闽生，局长。被执行人:吕友福，男，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:叶淑勤，女，1975年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吕友福、叶淑勤行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执56号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审245号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审245号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年十月二十七日代书记员（ 许清 详）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申642号再审申请人（一审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-6号A1-8-8号。法定代表人：才淑芹，该公司董事长。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳菲尔康自控消防工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区望湖山庄。法定代表人：李凤兰，该公司董事长。再审申请人沈阳溢利房地产开发有限公司（简称沈阳溢利公司）因与被申请人沈阳菲尔康自控消防工程有限公司（沈阳菲尔康公司）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳溢利房地产开发有限公司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，签订合同时被申请人公司没有成立，成立后没有消防的相关资质；被申请人与申请人之间属于关联公司，大股东串通签订《抹账协议》损害申请人公司利益；申请人不认可工程款数额，要求对工程造价进行鉴定。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2008年1月15日沈阳溢利公司与沈阳菲尔康公司签订《消防工程施工合同》。约定沈阳菲尔康公司承包沈阳溢利公司发包的“沈阳金碧海洋之星消防工程。”双方约定了施工工期，工程款支付方式等事项。2009年8月12日，沈阳溢利公司与沈阳菲尔康公司签订《抹账协议》。双方约定将沈阳市铁西区兴工北街64-4号“金碧海洋之星”大厦A座第十层楼抵还该项目所欠沈阳菲尔康消防工程工程部分工程款，沈阳溢利公司将适时按照该协议金额协助沈阳菲尔康公司办理房产证等相关手续。2009年10月25日双方签订《菲尔康对账表》，载明该消防工程总决算总额12,716,222.20元，支付额中包括“抵账（10楼）3,645,000元”合计支付10,764,079.63元，尚欠款项1,952,142.57元。且沈阳溢利公司自认双方签订抹账协议时工程款已经达到80%。原审据此判令沈阳溢利公司配合沈阳菲尔康公司办理相关房屋所有权登记手续并无不当。关于申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，因原审已经查明双方签订的《消防工程施工合同》、《抹账协议》及《菲尔康对账表》均系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。并结合该消防工程已经实际施工、并竣工。申请人作为工程施工方，已经履行协议约定，申请人理应按约履行。申请人现仅以被申请人公司成立时间及不具备相关资质为由，主张双方签订的《消防工程施工合同》为无效合同，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于申请人主张双方公司系关联企业，签订的《抹账目协议》实际是大股东串通损害申请人利益的问题。在本案复查期间，申请人提供了相关《公证书》、《委托书》及沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第824号民事判决书。因上述材料形成时间均在本案原审审理之前，对于没有在原审期间提出，未能给出合理解释，且该材料证明的内容不足以推翻原审判决的结果。故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人主张工程款数额有异议，要求对涉案工程造价重新进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条之规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因申请人的该项主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳溢利房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年十月二十四日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8350号原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。法定代表人：朱万植，该公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫、唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：左达贵，男，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司（以下简称金鑫运务公司）与被告左达贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫运务公司的委托诉讼代理人唐斌，被告左达贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫运务公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》；2.判令被告支付挂靠服务费1800元、违约金3000元，共计4800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月24日，其与被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告每月交纳车辆挂靠服务费100元，将自有的货车挂靠在其名下经营。2016年1月起，被告未缴纳挂靠服务费。被告左达贵辩称，原告所述的挂靠关系属实，同意解除挂靠合同。2016年初，其自行为车辆购买了保险并准备好相应手续，但原告拒绝履行审车义务，致使从2016年6月起，车辆闲置至今。因此，是原告违约在先，其不应支付挂靠费和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，原告金鑫运务公司（甲方）与被告左达贵（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告左达贵将其购买的货车挂靠在原告金鑫运务公司经营，挂靠期限从2010年2月24日起至该车报废时止，挂靠期间由被告左达贵向原告金鑫运务公司每月缴纳车辆管理费100元，车辆保险由原告金鑫运务公司统一投保，被告左达贵全额支付保险费。合同还对挂靠经营类型、安全事故处理、运输业务、挂靠经营的变更、双方的权利和责任、责任承担、违约责任、争议的解决方式和担保条款等进行了约定。其中，合同载明“车辆挂靠经营的月管理服务费每月壹佰元整，挂靠车辆营业税每月肆拾伍元整，其中，税费按税务机关定额计算，超定额时按实际营收征收，一年一次性缴纳（当年的3月底之前）可优惠车辆管理费2个月。挂靠经营的变更（二）合同期内，乙方在全额缴清车款及管理服务费、税费、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：…乙方承担违约责任，一次性给付甲方违约金3000元…甲方的权利义务和责任…2、甲方负责及时为乙方办理营运证照和车辆、年审及各种随车证照的补办…。”合同签订后，双方按约履行义务至2015年底。自2016年1月起，原告左达贵未缴纳挂靠服务费，被告金鑫运务公司也未提供车辆年审及其他挂靠服务。本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，自2016年起，被告左达贵未缴纳挂靠服务费，原告金鑫运务公司也未对车辆进行年审，现原告金鑫运务公司要求解除挂靠合同，被告左达贵对此同意，故对原告金鑫运务公司解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原、被告于2017年9月20日一致同意解除合同，故合同的解除时间为2017年9月20日。原告金鑫运务公司从2016年1月起未履行合同约定的年审及其他挂靠服务，现主张2016年1月至2017年6月期间的挂靠服务费1800元，无事实和法律依据，本院不予支持。案涉合同约定的违约金3000元为被告要求终止合同的情况下产生，而本案系原告金鑫运务公司起诉要求解除挂靠关系，该违约金条款发生效力的条件并未成就，故对原告金鑫运务公司关于违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告左达贵之间签订的《货运汽车挂靠合同》于2017年9月20日解除；二、驳回原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告左达贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年十月十日书记员 段孟池
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执189号申请执行人：北屯农村信用合作联社。法定代表人：王广成。被执行人:李菊巧。被执行人：蒋凯辉。被执行人：曹玉朋。本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人李菊巧、蒋凯辉、曹玉朋公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额233140.78元，执行费3397.1元。执行过程中经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年十月十六日书记员  倪冬梅
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初699号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍地山东省济南市，现住山东省胶州市。2000年1月19日，因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2002年3月15日因犯强制猥亵妇女罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑二年。2005年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年12月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年8月19日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因涉嫌盗窃罪，于2013年2月15日被青岛市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年6月20日被释放。2016年9月27日被胶州市公安局监视居住，2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住；同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）675号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2013年2月12日2时许，被告人王某与王某1、陈某1（二人均另案处理）预谋盗窃后，到青岛市市北区鞍山二路69号一个正在装修的门头房内，王某用手拉拽门把，将门拽下后，在门外望风，王某1、陈某1进入室内盗窃电焊机一台、切割机一台。经青岛市四方区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1335元。2、2016年9月23日15时许，被告人王某在胶州市胶西镇丽水花园东侧昊某网吧内，趁被害人周某睡觉时，将周某放在床头枕头边的白色OPPO手机偷走。经胶州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币710元。3、2017年5月20日15时许，被告人王某在胶州市郑家小庄村383号院内，将院内一出租屋门锁破坏，进入房内盗窃该屋承租人刘某的金立手机一部、OBEE牌手机一部、双喜烟八盒、散装酒一桶。经胶州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币658元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，多次盗窃且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明：1、2013年2月12日2时许，被告人王某与王某1、陈某1（二人均另案处理）预谋盗窃后，到青岛市市北区鞍山二路69号一个正在装修的门头房内，王某用手拉拽门把，将门拽下后，在门外望风，王某1、陈某1进入室内盗窃电焊机一台、切割机一台。经青岛市四方区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1335元。2、2016年9月23日15时许，被告人王某在胶州市胶西镇丽水花园东侧昊某网吧内，趁被害人周某睡觉时，将周某放在床头枕头边的白色OPPO手机偷走。经胶州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币710元。3、2017年5月20日15时许，被告人王某在胶州市郑家小庄村383号院内，将院内一出租屋门锁破坏，进入房内盗窃该屋承租人刘某的金立手机一部、OBEE牌手机一部、双喜烟八盒、散装酒一桶。经胶州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币658元。综上，被告人王某共实施盗窃3次，涉案物品价值共计2703元，其中1笔为入户盗窃。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一七年十月十七日书 记 员  朱金梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初150号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：渭南高新区新晨光文具店。经营者：段小英。委托诉讼代理人：段晓勇,系段小英之弟。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告渭南高新区新晨光文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。审 判 长  晏 海审 判 员  李 谦审 判 员  邢维利代理审判员  雷俊锋代理审判员  郭 彬二〇一七年十月十二日书 记 员  李 燕书 记 员  魏丹悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1182号之二申请执行人江苏中凯化工装备有限公司，住所地滨海县界牌镇周庄科技产业园S327东侧，组织机构代码78558933-6。法定代表人俞林忠，该公司董事长。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被执行人宜兴市瑞新机械设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠兴北路，组织机构代码78558933-6。法定代表人管羽东，该公司总经理。江苏中凯化工装备有限公司（以下简称中凯公司）与宜兴市瑞新机械设备有限公司（以下简称瑞新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0282民初7209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人中凯公司向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，申请执行人中凯公司与被执行人瑞新公司自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，中凯公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中凯公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7209号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十月二十三日书 记 员  姚凯迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3337号原告：张惠成，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：王章双，男，汉族，现住吉林省汪清县。本院在审理原告张惠成诉被告王章双之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张惠成负担。审判长 金 纯审判员 金龙浩审判员 崔 麟二〇一七年十月十二日书记员 金慧仙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3572号原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。法定代表人：刘顿，董事长。被告：黄建川，男，生于1975年6月24日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告黄建川物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回对被告黄建川的起诉。本案诉讼费10元，由原告承担。审判员  马东烈二〇一七年十月二十日书记员  吴 羽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9992号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被告：文英，女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告文英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十月二十三日书记员  陈婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初10000号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被告：陈德爽，女，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈德爽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一七年十月二十三日书记员  陈婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2409号原告：天津市熙禄碳素制品销售有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区（静海县总部经济大楼主楼512号）。法定代表人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：天津鸿源松商贸有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路22号。法定代表人：薄克军，董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。原告天津市熙禄碳素制品销售有限公司与被告天津鸿源松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市熙禄碳素制品销售有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市熙禄碳素制品销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10008元，由原告天津市熙禄碳素制品销售有限公司承担。审判员  岳孟秋二〇一七年十月十一日书记员  王晓青
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1706号之一申请执行人：叶安装，男，汉族，1973年9月13日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：李聪武，男，汉族，1980年9月29日出生，住同安区，申请执行人叶安装与被执行人李聪武借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶安装于2017年7月21日申请强制执行，要求被执行人李聪武支付欠款160000元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。3、本院于2017年10月24日对被执行人李聪武名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月24日依法将被执行人李聪武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初748号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月15日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞720号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年8月2日凌晨0时50分许，被告人刘某某酒后驾驶渝B71X**号北京牌小型普通客车沿西安市西二环由南向北行驶至天翼酒店门前时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为98.56㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人刘某某当庭无异议，表示认罪认罚。公诉人宣读、出示了公安机关受案登记表、查获经过、抓获经过、现场照片、被告人刘某某的供述、血样提取登记表、西公交司法鉴（毒）字【2017】1136W号血醇检验报告、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、车辆行驶证复印件、被告人户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。唯被告人刘某某认罪认罚，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年十月十日书记员  温 红
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5411号之一原告：戴定彬，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告戴定彬与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告戴定彬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴定彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴定彬撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告戴定彬负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2048号申请执行人李某某.被执行人刘某.申请执行人李某某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0116民初237号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年7月24日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的48980及迟延履行利息、诉讼费510元、执行费642元。本案在执行过程中，本院经司法网络查控系统查控查明：被执行人刘某在金融机构开设的账户上无存款，在房产管理机关无房产登记信息,在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告诉了申请执行人李某某。申请执行人李某某也未在本院指定期限内提供被执行人刘某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人刘某暂无财产可供执行；申请执行人李某某未能提供被执行人刘某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初237号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某应继续履行（2017）鄂0116民初237号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年十月二十日书记员  田立华
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5771号原告：刘开强，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇。被告：杨喁，男，1972年11月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告刘开强诉被告杨喁追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘开强向本院申请撤诉。本院认为，原告刘开强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开强撤回起诉。本案案件受理费5元，因原告刘开强在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。（此页无正文）审判员 徐 佳二〇一七年十月十二日书记员 贾安琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初125号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人周某，男，1977年1月20日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年5月10日11时许,周某与侯某1在富川瑶族自治县柳家乡新石村委周家村村口村牌对面道路的路口处，因修公路征地问题发生争吵，继而双方发生打架。在打架过程中，被告人周某将侯某1的眼角、嘴角打伤。经法医鉴定，被害人侯某1的损伤程度为轻伤一级。同年6月5日，被告人周某被公安机关传唤到案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人周某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年5月10日11时许,周某与侯某1在富川瑶族自治县柳家乡新石村委周家村村口村牌对面道路的路口处，因修公路征地问题发生争吵，继而双方发生打架。在打架过程中，被告人周某将侯某1的眼角、嘴角打伤。经法医鉴定，被害人侯某1的损伤程度为轻伤一级。同年6月5日，被告人周某被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2009年1月7日，广东省江门市蓬江区人民法院作出（2009）蓬法刑初字第18号刑事判决书，判决被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1的陈述，户籍证明，抓获经过，被害人的就诊材料，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、李某1、李某2、侯某2、侯某3、郭某1、邓某1、侯某4、潘某、邓某2、李某3的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏新洪二〇一七年十月九日书记员  何京宴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民特13号申请人兴义市城市公交公司。住所地：兴义市马岭镇龙井村（客运北站）。法定代表人邹毅，总经理。委托诉讼代理人吴富环、陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人陈贤，男，1979年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市坪东镇西湖路**号附*栋*单元***号。委托诉讼代理人杨文、孙超，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人兴义市城市公交公司与被申请人陈贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年8月22日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人兴义市城市公交公司称，2017年7月，被申请人陈贤到兴义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“兴义仲裁委”）申请裁决，兴义仲裁委于2017年7月17日作出裁决，裁决由申请人向被申请人支付2016年7月至2017年4月的月考核工资3700元以及2016年7月至12月年终绩效考核工资3600元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由是：裁决违反法律规定。申请人在仲裁过程中提交的兴交企发〔2017〕11号文件、基层职工（驾驶员）月度考核方案是公司职工代表大会通过的考核方案，且被申请人在仲裁过程中也对该方案予以认可，该方案明确规定公司职工未在岗期间不能参与月度绩效及年度绩效考核，双方签订的劳动合同亦明确约定了安全奖、节约奖等按公司管理制度计发。因此，按公司管理制度，申请人不应支付被申请人未在岗期间的绩效工资。综上，仲裁庭以以上方案中有关工伤人员的内容违反《工伤保险条例》相关规定为由，裁决申请人应当支付被申请人月度绩效和年终绩效于法无据，申请人制定的以上方案并未违反法律强制性规定仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条之规定。为维护申请人的合法权益，向人民法院提出申请，请求裁定撤销判决。被申请人陈贤称，兴义仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，请驳回申请人的申请。经审理查明：经陈贤申请，兴义仲裁委于2017年7月17日作出兴劳（人）仲案裁字〔2017〕75号《仲裁裁决书》，裁决：一、由兴义市城市公交公司支付陈贤2016年7月至2017年4月绩效考核工资3700元；二、由兴义市城市公交公司支付陈贤2016年7月至2016年12月年终绩效工资3600元；三、驳回陈贤其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第（二）项，及该法第四十九条之规定，因追索劳动报酬、工伤保险费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位认为仲裁裁决具有（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，情形之一的，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之情形，属终局裁决，申请人向本院提起撤销申请符合法律规定。对于本案讼争仲裁裁决是否应予撤销的问题，关键在于其是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一。第一，经本院审查，兴劳（人）仲案裁字〔2017〕45号《仲裁裁决书》依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、国务院《工伤保险条例》第十二条第一款、第三十三条之规定，作为裁决，并无适用法律不当之处；第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案申请人兴义市城市公交公司，故兴义仲裁委对本案具有管辖权；第三，本案仲裁庭由一名仲裁员组成，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条之规定；第四，申请人未提供任何证据证实兴劳（人）仲案裁字〔2017〕75号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形。申请人称兴劳（人）仲案裁字〔2017〕75号仲裁裁决适用法律法规确有错误，认为仲裁裁决确认申请人支付月度绩效考核工资以及年终绩效工资的结果无法律依据，违反法律规定。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中“适用法律错误”是指裁决主文中对于裁决方式的程序性法律适用错误，并非案件事实认定和实体审查中对法律的适用。因此，申请人主张的法律适用属于对案件的实体审查，不属于本案的审查范畴，不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人兴义市城市公交公司撤销兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字〔2017〕第75号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人兴义市城市公交公司负担。审判长  陈颜虹审判员  王幼封审判员  陈蕊丽二〇一七年十月二十一日书记员  罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终4455号上诉人（原审原告）：崔会娟委托诉讼代理人：吴述涛被上诉人（原审被告）：新疆路华汽车销售有限公司法定代表人：缪旭被上诉人（原审被告）：古力扎·黑力力委托诉讼代理人：高霞上诉人崔会娟因与被上诉人新疆路华汽车销售有限公司、被上诉人古力扎·黑力力确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人崔会娟的委托代理人吴述涛，被上诉人古力扎·黑力力的委托代理人高霞均到庭参加诉讼。被上诉人新疆路华汽车销售有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔会娟上诉请求，1，乌鲁木齐市中级人民法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新民0104民初4317号民事判决；2，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2011年2月21日上诉人以1545450元的价格购买了新疆路华汽车销售有限公司所有位于新市区中总面积206.06平方两间房屋。同年7月新疆路华汽车销售有限公司将该房屋交付上诉人使用至今。但被上诉人违反合同约定，一直不给上诉人办理房屋过户手续，故该房屋至今有争议房屋，且被上诉人将房屋交付上诉人使用，已对该房屋失去实际经营管理权。我国《担保法》第37条，《物权法》184条，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第113条及《城市房地产管理办法》第8条，均明确的规定：产权有争议的财产和以自己不享有经营管理权的财产作抵押的，应当认定抵押无效。根据这一法律规定，有争议的和失去经营管理的房屋，不能设定抵押，只要抵押，其抵押行为就无效。本案涉案房屋属于有争议的财产，并且路华公司对涉案房屋已失去了经营管理权，因此，路华公司将涉案房屋抵押给被上诉人古力扎·黑力力，故其抵押行为无效。二、被上诉人新疆路华汽车销售有限公司将已经出售给崔会娟的房屋设定为设定抵押，主观上明显存在恶意。三、该涉案房屋系有争议和新疆路华汽车销售有限公司对该房屋失去实际经营管理权的房屋，被上诉人将房屋设定抵押，实际违反法律规定。因此，二审人民法院查明事实，依法作出公正判决。被上诉人古力扎·黑力力辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：1、古力扎和新疆路华汽车销售有限公司的抵押行为，已在房产局办理抵押登记，办理抵押登记是由于新疆路华汽车销售有限公司作为古力扎与刘勇的借款担保人。不动产经登记抵押，古力扎应享有抵押权；2、古力扎和新疆路华汽车销售有限公司办理抵押行为不属于物权法规定的不得抵押的事项；3、崔会娟诉请是要求古力扎和路华公司的合同无效，古力扎和新疆路华汽车销售有限公司的合同真实有效。被上诉人新疆路华汽车销售有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。崔会娟一审诉讼请求，2011年2月21日，被告新疆路华汽车销售有限公司将自己所有权位于乌鲁木齐市新市区苏州西街263号两间房屋以1449375元的价格卖给本人，同年7月，本人付清房款使用该房屋至今，由于该被告不给原告办理房屋过户手续，原告与该汽车销售公司在法院诉讼中达成调解协议，但该公司一直拖延不给原告办理房屋过户手续，后在法院执行过程中查实，被告新疆路华汽车销售有限公司将已售卖给原告的房屋抵押给被告古力扎·黑力力，依照法律规定上述两被告签订的抵押合同违反法律规定无效，原告请求判令被告新疆路华汽车销售有限公司、被告古力扎·黑力力在2014年9月签订的抵押合同无效，并由被告负担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2011年2月21日，新疆路华汽车销售有限公司将自己所有权位于乌鲁木齐市新市区苏州西街263号1栋5层206.06平方米的两间房屋以1449375元的价格卖给崔会娟，同年7月该公司交付崔会娟房屋使用至今，未给其办理房屋过户手续，2014年9月30日至2016年9月30日，新疆路华汽车销售有限公司将已售卖给崔会娟的房屋抵押给古力扎·黑力力。原审法院认为,由于崔会娟购买新疆路华汽车销售有限公司位于乌鲁木齐市新市区苏州西街一共五层一共1294.06㎡的房产，未办理房屋产权过户登记手续，根据我国《物权法》规定，该房屋不能产生物权变动的法律效力，这套房屋属于不动产，该房屋产权仍属于新疆路华汽车销售有限公司，而古力扎·黑力力在不知情的情况下，作为第三人根据新疆路华汽车销售有限公司提交的房屋所有权证和土地使用权证，有理由相信新疆路华汽车销售有限公司是该房屋的所有权人，而与其公司设立了担保物权，并办理了抵押登记，该担保物权是有效的，并优先于崔会娟基于合同产生的债权的效力，古力扎·黑力力以房屋抵押为被告该公司办理了借款抵押登记手续，其行为系善意的。因此，崔会娟虽买房在前，却没有相对于新疆路华汽车销售有限公司的抵押权得到优先实现的事实与法律依据。根据《物权法》第一百九十一条规定，抵押期间未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务且抵押权人的同意，该房屋作为抵押财产不得办理过户手续。综上，对崔会娟的诉讼请求，因其没有法律依据，证据不足，本院不予以支持，新疆路华汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告崔会娟请求判令被告新疆路华汽车销售有限公司、被告古力扎·黑力力在2014年9月签订的抵押合同无效的诉讼请求。本院在二审审理中上诉人崔会娟未向法庭提供新证据，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。针对上诉人崔会娟上诉请求，本院认为，第一、房屋抵押合同是双方的真实意思表示。因实际借款人刘勇向古力扎·黑力力借款1000万元，被上诉人新疆路华汽车销售有限公司作为担保人，自愿以其名下的房产作为抵押担保，该抵押的房产在房地产管理部门的登记产权人新疆路华汽车销售有限公司，且没有任何的查封或冻结等权利的限制，且办理了相应的抵押物登记手续，依法应为有效。房地产管理部门的登记，具有公示效力，使作为抵押权人古力扎·黑力力对该房产产生充分的信赖，据此，古力扎·黑力力与新疆路华汽车销售有限公司的抵押行为，是双方真实意思的表示。第二、?合同法?第五十二条规定，以下情形之一的合同无效：（一）乙方以欺诈、胁迫的手段定立合同，损害国家利益；（二）恶意全通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式或掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人崔会娟二审当中未能向法院提供三方当事人违反上述规定相关的证据。故上诉人崔会娟关于?抵押合同?无效的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人崔会娟负担（已支付）。本判决为终审判决。审判长 再比布拉加玛力审判员 阿斯亚 毛拉克审判员 哈     1二〇一七年十月三十一日书记员 哈     2
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7616号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：王晓燕，女，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年十月十三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初932号原告：隆弄祥，女，1975年1月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，家住宜丰县，委托诉讼代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。被告：宜丰县裕诚针织有限公司，住所地：宜丰县工业园工信大道。法定代表人：刘裕华，该公司总经理。（未到庭）原告隆弄祥与被告宜丰县裕诚针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟淑敏担任记录，公开开庭审理。原告隆弄祥委托诉讼代理人龚明发到庭参加诉讼，被告宜丰县裕诚针织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆弄祥向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付材料款24800元，并按银行同等贷款利率计算逾期利息自起诉日至付清欠款日为止，同时被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年期间，被告因装修公司厂房、宿舍、食堂等，向原告购买仿瓷、油漆等村料。双方2017年4月21日对帐，被告共欠原告村料款24800元，原告将原始票据交给被告，被告老板在总票据上签字确认：“同意支付，刘裕华，2017年4月21日”。此后，原告拿着该票据找被告要求支付货款，被告总是以各种理由拖延拒付。被告毫无付款诚意，特起诉至法院解决。被告宜丰县裕诚针织有限公司未到庭作答。本院经审理查明：原告隆弄祥经营建筑装修村料。2015年至2016年期间，被告公司因装修公司厂房、宿舍、食堂等，向原告购买仿瓷、油漆等村料。后双方于2017年4月21日对帐结算，经结算被告共欠原告村料款24800元，原告将原始票据交给被告公司，被告公司法人代表刘裕华在填写的格式收据上签上“同意支付，刘裕华，2017年4月21日”内容。此后，原告拿着该结算凭据找被告公司财会人员要求支付货款，被告公司总是以各种理由拖延未付。为此原告起诉至法院。以上事实，有开庭笔录、结算单据等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效。原告把装修村料卖给了被告，被告应如数把货款支付给原告。原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告因迟延支付原告货款，占用了原告的资金，损害了原告的利益，原告要求被告支付一定的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜丰县裕诚针织有限公司在本判决生效后五日内支付原告隆弄祥货款24800元，并支付自2017年9月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费420元，减半收取210元，由被告宜丰县裕诚针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  陈益平二〇一七年十月二十五日书记员  钟淑敏
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初1376号原告：青阳县陵阳镇自来水厂，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇陵阳村上街组103省道西侧。法定代表人：陈凤英，该厂厂长。被告：吴某某，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县陵阳镇自来水厂与被告吴某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立���。原告青阳县陵阳镇自来水厂于2017年10月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县陵阳镇自来水厂的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青阳县陵阳镇自来水厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县陵阳镇自来水厂负担。审判员  吴爱国二〇一七年十月二十四日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初561号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人崔骞，男，1983年8月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，户籍所在地剑阁县，住绵阳市高新区。曾因犯抢劫罪，2006年9月11日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因犯盗窃罪，2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月2日刑满释放。因盗窃，2016年3月18日被绵阳市公安局直属分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，2016年12月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年10月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉（2017）31号起诉书指控被告人崔骞犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人崔骞，证人林某、宋某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年11月4日10时许，被告人崔骞在涪城区临园路西段沃某超市外，趁徐某（女，16岁，本案被害人）不备，采用扒窃手段盗窃其外套包内1部“VOVO”X7PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币2040元。2017年3月5日11时许，警察在绵阳市汽车客运总站外公交站台上抓获被告人崔骞。公诉机关认为：被告人崔骞以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔骞在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。庭审中，被告人崔骞对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实及所举证据有异议，辩称自己未实施2016年11月4日的盗窃行为，自己有证据证实案发当日不在案发现场。经审理查明：2016年11月4日10时许，被告人崔骞在绵阳市涪城区临园路西段沃某超市外，趁徐某（女，16岁，本案被害人）不备，采用扒窃手段盗窃其外套包内1部“VOVO”X7PLUS手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2040元。2017年3月5日11时许，警察在绵阳市汽车客运总站外公交站台上抓获被告人崔骞。上述事实，有下列证据证实：1.被害人徐某的陈述，证实了案发当日在绵阳火车站外沃某超市门口手机被盗的情况；2.证人畅某的证言，证实：经过对办案人员播放的盗窃现场视频进行辨认，辨认出案发当日盗窃被告人手机的嫌疑人是经常在火车站附近实施扒窃的崔骞；3.证人王某的证言，证实：经过对办案人员播放的盗窃现场视频进行辨认，辨认出案发当日盗窃被告人手机的嫌疑人是经常在火车站附近实施扒窃的崔骞；4.证人林某（绵阳市公安局巡特警支队民警）的证言，证实：经过对本案办案人员播放的盗窃现场视频进行辨认，辨认出案发当日盗窃被告人手机的嫌疑人是长期从事扒窃，曾被巡特警支队公安民警多次打击处理过的崔骞；5.证人宋某（绵阳市公安局巡特警支队民警）的证言，证实:经过对本案办案人员播放的盗窃现场视频进行辨认，辨认出案发当日盗窃被告人手机的嫌疑人是长期从事扒窃，曾被巡特警支队公安民警多次打击处理过的崔骞；6.视频资料及截图，证实了被告人崔骞于2016年11月4日在沃某超市外尾随被害人徐某，并扒窃徐某手机的经过；7.另有现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定意见书、公安机关情况说明、到案经过、随卷移送光盘及清单、视听资料说明书、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书受案登记表、立案决定书等证据在卷予以佐证。上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人崔骞以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人崔骞在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人崔骞犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人崔骞辩称自己未实施案发当日的扒窃行为，并申请证人潘某出庭证明案发时其不在案发现场，但根据当庭对证人潘某的询问，本院认为其证言不能证实被告人崔骞案发时不在案发现场，且有多名无利害关系证人辨认出案发现场的视频监控中的扒窃实施人为被告人崔骞，公诉机关当庭所举证据均收集证据程序合法，且证据间形成证据锁链，互相印证，故本院对潘某的证言不予采纳，对被告人的崔骞的辩解意见不予采信。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔骞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月28日止）。二、责令被告人崔骞退赔被害人徐某某经济损失人民币2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽冰人民陪审员  胥洪文人民陪审员  曾 净二〇一七年十月十一日书 记 员  朱月红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初165号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人刘远强，男，1986年2月23日出生，四川省盐源县人，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2017年6月13日被会东县公安局取保候审，同年9月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年9月25日本院继续对其取保候审。被告人苏开云，男，1972年10月19日出生，四川省会东县人，因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2017年6月13日被会东县公安局取保候审，同年9月18日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年9月22日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘远强、苏开云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人刘远强、苏开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日17时许，被告人刘远强邀约苏开云，在会东县新街镇半边街小地名“发路庆沟”林区内用苏开云的射钉枪非法猎捕一只野生动物（飞禽类）。经云南云林司法鉴定中心司法鉴定，刘远强、苏开云非法猎捕、杀害的野生动物为隼形木鹰科普通鵟，属于国家二级重点保护陆生野生动物。2017年6月9日，二被告人经公安机关传唤后主动到案接受调查。上述事实，被告人刘远强、苏开云在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县森林公安局处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、移交清单、射钉枪处理情况说明）；2.证人徐某某、杨某、李某某的证言；3.被告人刘远强、苏开云的供述与辩解；4.现场勘验笔录、图及照片；5.云南云林司法鉴定中心【2017】动司鉴字第095号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘远强、苏开云违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危国家二级保护野生动物隼形木鹰科普通鵟一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘远强、苏开云共同犯罪的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定。被告人刘远强、苏开云在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时，经民警口头传唤后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，二被告人的行为符合自首的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项的规定，判决如下：一、被告人刘远强犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十一日起至二0一八年一月十日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人苏开云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十一日起至二0一八年一月十日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 周祥东审判员 陈锡章二〇一七年十月十一日书记员 张 军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》根据刑法六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执788号之一申请执行人刘明军，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人秦应兵，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地为四川省攀枝花市西区。刘明军申请执行秦应兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初4号民事调解书，于2017年6月19日申请执行，申请执行标的：100000元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询,被执行人除有一套位于攀枝花市东区新宏路9号6幢22-1号的房屋外，无其他可供执行财产，该房屋已在2012年设置抵押，2015年我院与攀枝花市东区人民法院对该套房屋先后予以查封，该房屋不便进行处置，且申请人表示暂不处置该房屋。被执行人提出的还款计划，申请人同意，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年十月十日书记员 李 梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执330-9号申请执行人：王秉林，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：郭建，男，汉族，府谷县广泰房地产开发有限公司董事长，住府谷县府谷镇。被执行人：段老虎，男，汉族，府谷农村商业银行职工，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人王秉林与被执行人郭建、段老虎民间借贷纠纷一案，二被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执330-8执行裁定书，依法冻结了被执行人段老虎在陕西府谷农村商业银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人段老虎在陕西府谷农村商业银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内二、冻结被执行人段老虎在陕西府谷农村商业银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年十月九日书记员 郝       建
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤1973刑初1838号自诉人：莫雄英，男，壮族，1972年6月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。委托代理人：梁松、刘淑雯，均系广东尚宽律师事务所律师。2017年9月27日，本院收到自诉人莫雄英的起诉材料。自诉人称，2016年5月，于某（男，汉族，1979年10月16日出生，身份证号码：）向赵寿华租借了位于东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭路69号房屋（以下简称案涉房屋）经营公司。在2017年3月，自诉人向于某租借了案涉房屋中的一个小车间作为工作间，进行加工作业。自诉人与于某约定，小车间每月月租为500元，自诉人于2017年3月8日一次性向于某交付了三个月的租金，共计1500元，于某出具收据证明其已收取相关租金。自诉人于2017年3月1日通过中介以银行转账的方式向深圳市国鸿鑫科技有限公司购买了三台注塑机，将于当天聘请万利达装卸运输公司将相关机器设备摆放在自诉人租借的小车间内。2017年6月18日，于某弃厂失联，于某的工人于6月21日向当天劳动局反映相关情况，后劳动部门组织工人与房东赵某华协调处理。大概在6月30日，赵某华按照百分之五十的比例向工人支付工资，大约两万左右，将案涉房屋内所有设备进行扣押，包括自诉人放在小车间内的三台注塑机及其他机器设备、原材料。自诉人多次向赵某华说明情况，并出示相关收据、证明等向其证明三台注塑机的权属情况，于某的工人也向赵某华说明情况，且自诉人都是和自诉人的太太一起在小车间作业，没有聘请任何工人，没有拖欠工人工资的情况。自诉人又于2017年7月5日向东莞市公安局塘厦分局四村派出所报警，并就赵某华的相关行为进行举报。但赵某华在明知该三台注塑机及其他机器设备、原材料的所有人为自诉人，仍将上述物品非法占有、扣押，经过自诉人多次要求，拒不退还，并将上述物品变卖获利。自诉人认为，赵某华以非法占有为目的，非法占有自诉人财物，拒不退还的行为已涉嫌侵占罪，符合《刑法》第二百七十条关于侵占罪的构成要件。为维护自诉人合法权益，请求判决：依法追究赵某华侵占罪的刑事责任。经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”或“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出”的行为。本案中，自诉人向本院提交证明书、银行交易明细、收款收据、证明，拟证明自诉人对三台注塑机拥有所有权；提交租金、水电费收据，拟证明自诉人向于某转租房屋；提交财产损失清单及票据，拟证明赵某华实际侵害其合法权益。自诉人陈述于某弃厂失联后，房东赵某华按照百分之五十的比例向工人垫付工资，后将位于东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭路69号房屋内的所有机器设备进行扣押并变卖，其中包括自诉人所有的三台注塑机。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》关于侵占罪的规定，构成侵占罪须符合以下条件：其一是行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有。此处所指的保管，是基于委托合同关系，或者根据事实上的管理，以及因习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理的权利；其二是行为人主观上以非法占为己有为目的。自诉人提交的证据不足以证明赵某华的行为符合《中华人民共和国刑法》关于侵占罪的犯罪构成要件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对莫雄英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  蓝 海审 判 员  杨志斌人民陪审员  叶国伟二〇一七年十月十日书 记 员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。