wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2232号申请执行人杨磊，女，1984年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏绿佳置业有限公司，住所地如皋市长江镇海港新城4幢8号。法定代表人赵新民，董事长。申请执行人杨磊与被执行人江苏绿佳置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）皋民初字第0509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏绿佳置业有限公司于本判决生效后十日内支付杨磊经济补偿金6500元、2013年4月至2014年4月期间的工资33800元、拖欠工资的赔偿金33800元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏绿佳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人执行，2016年05月11日立案后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款74105元，案件受理费5元，执行费1012元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统、江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，名下土地使用权已被多家法院多案查封，如皋市不动产登记局对该土地予以附记：该地上房产为烂尾楼，建筑大部分已完工，部分已售。综上，被执行人名下土地使用权暂不具备处置条件。4、本院依职权将被执行人江苏绿佳置业有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、汽车、不动产等财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执473号之二申请执行人：邓建军，男，汉族，居民。被执行人：湖南溢华油脂有限公司。法定代表人：胡先贵，董事长。本院在执行邓建军与湖南溢华油脂有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人湖南溢华油脂有限公司已履行人民币1050000元，经财产调查未发现被执行人湖南溢华油脂有限公司其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年十月二十日书记员  王忠宇
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2283号本院在执行张玉喜与江苏皓腾投资管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏皓腾投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初4870号原告：安徽家诚物业管理有限公司，住所地安徽省六安市明都花园西区2号3单元，统一社会信用代码913415006642002123C（1-1）。法定代表人：胡德远，该公司总经理。委托诉讼代理人：景汉堂，该公司员工。被告：刘月，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市，本院在审理原告安徽家诚物业管理有限公司与被告刘月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成调解协议，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽家诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽家诚物业管理有限公司负担。审判员 周 虹二〇一七年十月十七日书记员 苏秋怡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更5157号罪犯杨桃芳，女，1966年3月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月27日作出(2014)思刑初字第1372号刑事判决，以被告人杨桃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元，责令杨桃芳等人共同退赔被害人经济损失人民币50026元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5030号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桃芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨桃芳已缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币26075元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳退赔款人民币26075元。本院认为，罪犯杨桃芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨桃芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨桃芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桃芳减去有期徒刑一个月。本次缴纳的退赔款人民币26075元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年十月二十一日书记员  陈吓芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢811号申请执行人：周庆秀，女，1968年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：闫洪刚，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人周庆秀与被申请人闫洪刚民间借贷纠纷一案，执行依据2016津01**民初1291判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十一日书记员 ： 庞 杰
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初2131号原告张某，女，1973年9月3日出生，汉族，无极县人。被告张某1，男，1976年5月21日出生，汉族，无极县人。被告安某，女，1976年9月23日出生，汉族，无极县人。本院在审理原告张某与被告张某1、安某为民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、安某的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某1、安某的起诉。案件受理费2900元由原告张某负担。审判员  贾改娟二〇一七年十月三十日书记员  张玉巧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初2203号原告周继良，男，现住安徽省马鞍市和县。被告李怀表，男，现住内蒙古乌海市。被告赵群娥，女，现住浙江省丽水市。被告海南区拉僧仲明达华联购物广场。负责人董胜才。被告安华农业保险股份有限公司。本院受理原告周继良诉被告李怀表、赵群娥、海南区拉僧仲明达华联购物广场、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年十月一日书记员  张栋文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特177号申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。法定代表人：朱卫东，总经理。委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。被申请人：董雪松，女，1977年2月17日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简���三精医院投资管理公司)与被申请人张宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第227号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与张宏的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。张宏称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作���哈平劳人仲字[2017]第227号裁决：三精医院投资管理公司支付张宏2016年7月至2017年2月待岗工资共计2376.90元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规���情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。审 判 长 郑兴华审 判 员 谢国丰审 判 员 刘 春二〇一七年十月十日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执2828号申请执行人：SEB简化股份有限公司，住所地：法兰西共和国瑟隆热。法定代表人：菲力普·克雷瓦希尔，董事长。被执行人：中山市坤昊电器有限公司，住所地：中华人民共和国广东省中山市小榄镇盛丰兴祥路2号五楼之一，统一社会信用代码：×××237。法定代表人：谢艺坤，总经理。申请执行人SEB简化股份有限公司与被执行人中山市坤昊电器有限公司侵害实用新型专利权执行一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1069号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中山市坤昊电器有限公司应支付申请执行人SEB简化股份有限公司本金分别为人民币50000元及迟延履行期间债务利息，并应停止制造、销售、许诺销售侵害SEB简化股份有限公司专利号为ＺＬ20133009××××.5、名称为“电动切碎机（2-不带切碎器）”的外观设计专利权的产品，销毁制造侵权产品的专用模具及库存侵权产品、半产品。因被执行人中山市坤昊电器有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人SEB简化股份有限公司的申请，本院于2017年6月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省中山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一七年十月二十六日书记员  叶源清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初3102号原告：吴超洪，男，1989年2月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜,桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地:桂平市西山镇岭头村大陈汽车旁。法定代表人:陈麦艺。委托诉讼代理人：梁馨沁，广西贵诚律师事务所律师。原告吴超洪与被告贵港市龙汇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴超洪��2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超洪撤诉。本案受理费100元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴超洪负担。审 判 员 何春为二〇一七年十月二十三日代书记员 李海琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22594号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告罗永奎，男，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市巫溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗永奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗永奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2016年2月15日，罗永奎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗永奎从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金29036.27元、利息2156.4元、费用83.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗永奎立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金29036.27元、利息2156.4元、费用83.87元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金29036.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2156.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗永奎承担。被告罗永奎未答辩。经审理查明，2016年2月15日，罗永奎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗永奎在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗永奎如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗永奎承担。罗永奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗永奎发放了信用卡，罗永奎从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，罗永奎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29036.27元、利息2156.4元、费用83.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗永奎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗永奎发放了信用卡，罗永奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗永奎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告罗永奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永奎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金29036.27元、利息2156.4元、费用83.87元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金29036.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2156.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告罗永奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执447号之一申请执行人：李洪成，女，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：巴德木，女，1963年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执447号李洪成申请执行巴德木民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初474号民事调解书，向被执行人巴德木发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件，并已依法冻结了本案第三人苏道在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款40000元将从该禁牧补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人李洪成同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年十月九日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执6035号被执行人康乐，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省社旗县。康乐盗窃罪一案，根据本院作出的(2015)熟刑二初字第00630号刑事判决：一、康乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令康乐退赔尚未退出的赃款赃物,发还相关被害人。本案于2017年7月14日立案执行，申请执行标的1900元、联想牌笔记本电脑一台。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2015)熟刑二初字第00630号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 万雨龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初4059号原告：开鲁县天丰农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇农机市场。法定代表人：吴志军，系公司经理。被告：张铁柱，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：窦广龙，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告张铁柱、窦广龙买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县天丰农机有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开鲁县天丰农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  牛启程二〇一七年十月二十日书记员  李同亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6045号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。委托诉讼代理人：周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王伟与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款5.39元；2.赔偿原告人民币1000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买“新疆灰枣”一盒，价格为5.39元。该产品标签上未标注生产日期和保质期，违反了《食品安全法》第六十八条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场与天津劝业家乐福超市有限公司均辩称，原告在被告公司购买商品属实。原告购买的商品均是整箱进货，包装上有详细的信息卡和生产日期及保质期。被告提前打好的小包装是为了卫生和方便顾客购买，应属散装食品，并非预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告已在摆放涉诉商品的柜台上加贴了标签标识，并注明了涉诉商品的名称、生产日期、保质期等信息，消费者在购买时可直观、清楚地了解相关商品信息。被告未举证证明涉诉商品存在质量问题，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定的退、换货条件，不同意原告诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了购物小票、商品实物和照片作为证据，被告向本院提供冷冻柜标签和信息卡照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据并无异议。原告主张被告证据与本案无关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买托盘加保鲜膜包装的“新疆灰枣”一盒，价格为5.39元。该产品标签上仅有单价、售价和条码等信息，但未标注生产日期和保质期。天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。本院认为，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的“新疆灰枣”为简易包装的食品，为方便消费者购买，分小包装并预先称重销售，应属散装食品。被告主张在柜台处张贴有该商品的产品信息卡，标有商品的名称、配料、生产日期、保质期、食用方法、保存条件、产地、售价等信息，并提供了照片佐证。原告虽不认可其关联性，但该商品为托盘外覆保鲜膜包装，原告在购买该食品时能直接观察食品的颜色、光泽等性状，作为消费者，原告如对生产日期和保质期存在疑义，应及时向销售人员了解而谨慎购买。现被告所售商品标签虽有瑕疵，但不会必然导致欺诈或误导消费者情形，原告亦未证明产品存在质量问题或缺陷，故本院支持原告退货的诉讼请求而对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。天津劝业家乐福超市有限公司河东商场为被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王伟将2017年5月15日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“新疆灰枣”一盒退还被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性退还原告王伟货款5.39元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王伟负担12.5元，被告天津劝业家乐福超市有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年十月二十日书 记 员  佟 妍
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执529号申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县。被执行人：苏四平，住安徽省池州市青阳县，本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：查封被执行人苏四平名下所有的位于青阳县某房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年十月十日书记员  查京云
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1289号之一申请执行人：张丽芬，女，1981年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈晓燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴卡宾，男，1980年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张丽芬与被执行人陈晓燕、吴卡宾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的706750元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年十月三十日书记员 黄灿煌
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4192号原告：秦某某，女，2009年02月20日出生，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：舒某某（秦某某之母），1985年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦某甲（秦某某之父），男，1980年3月20日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦某某与被告秦某甲赠与合同纠纷一案中，原告秦某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2,900.00元，由原告秦某某负担。审判员  黄宗平二〇一七年十月二十五日书记员  陈姝旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执284号之八申请人执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处。住所地：四川省都江堰市崇义镇场镇。负责人周敏，行长。被执行人赵岩，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人黄红梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人成都市龙泉驿区十陵镇友谊综合市场。住所地：龙泉驿区。法定代表人刘选兵，职务不详。被执行人四川海纳俊合通信科技有限公司。住所地：成都市青羊���。法定代表人赵岩，职务不详。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1829号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处申请执行四川海纳俊合通信科技有限公司、黄红梅、赵岩、成都市龙泉驿区十陵镇友谊综合市场偿还借款一案，执行标的17077784.63元。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人赵岩位于成都市锦江区静安路1号77栋1楼2号的房产（权1025299，面积131.97平方米）进行公开拍卖。拍卖所得价款3455000元已支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处。除上述已执行财产之外，本院未查找到各被执行人其他可供执行财产。本院于2017年10月18日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人至今未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本次执行标的17077784.63元，已执行到位3455000元；被执行人四川海纳俊合通信科技有限公司、黄红梅、赵岩、成都市龙泉驿区十陵镇友谊综合市场尚欠申请执行人成��农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处13622784.63元及迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全费等。二、终结本院(2013)成民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周旭二〇一七年十月三十一日书记员  赵萍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1637号之一申请执行人:厦门诚信成塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园177号五楼，统一社会信用代码9135021270544447XF。法定代表人：文庆军，执行董事。委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：厦门兴泽制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑后社446号三号厂房二楼，统一社会信用代码913502067054554435。法定代表人：李泽英，执行董事。被执行人：泸州鸿福制衣有限公司，住所地四川省泸州市江阳区荆山南路10号，统一社会信用代码510502000008714。法定代表人：李泽英，总经理。申请执行人厦门诚信成塑胶有限公司与被执行人厦门兴泽制衣有限公司、泸州鸿福制衣有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）闽0212民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币72722.50元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费990.83元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、房产、车辆信息。3、本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十八日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3130号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，行长。被执行人：胡余胜，男，1981年1月1日出生，住重庆市黔江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与胡余胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初411号民事调解书，责令被执行人胡余胜履行该调解书确定的义务，但被执行人胡余胜未履行。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人胡余胜名下无存款、房屋等登记信息。被执行人胡余胜名下有牌照为渝XXX**号小型汽车一辆，但该车不知去向、无法扣押。被执行人胡余胜外出、无法联系。现因被执行人胡余胜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4023号罪犯李永成，男，1952年5月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月18日作出（2013）洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人李永成犯贪污罪，判处有期徒刑七年，违法所得人民币四万一千八百八十元，予以没收，上缴国库。江苏省泗洪县人民法院于2013年1月25日作出（2013）洪刑执字第0001号收监执行决定书，决定将罪犯李永成收监执行有期徒刑七年（刑期至2020年1月24日止）。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4855号刑事裁定，对罪犯李永成减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李永成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李永成在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年4月获得监狱表扬三次，违法所得人民币四万一千八百八十元已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永成予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
四川省���安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执789号申请执行人：王振，男，生于1985年2月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。申请执行人：张登科，男，生于1931年1月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：李小川，男，汉族，生于1983年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：李刚，男，汉族，生于1994年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：王宗海，男，汉族，生于1973年10月15日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院的（2016）川1602民初4026号民事判决书，于2017年7月4日立案受理了王振、张登科申请执行李小川、李刚、王宗海机动车交通事故责任纠纷一案，被��行人李小川、李刚、王宗海应向申请人王振、张登科支付433375元及利息。同时，本院向被执行人李小川、李刚、王宗海发出执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行义务及申报财产产。期限届满后，李小川、李刚、王宗海未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。执行中，本院于2017年7月11日向被执行人发出了限制高消费令，依法查封了被执行人李小川所有的位于广安枣山物流商贸园区GC2014-10号万品·凯旋门1幢1-15-4号房屋，对被执行人李小川银行账户进行了冻结，在2017年9月21日申请执行人王振与被执行人李刚、李小川已达成和解协议，被执行人李小川现按协议履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年十月三十日书记员  吴超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7652号上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯连英，女，1929年3月30日出生。委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人冯连英劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回冯连英在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。冯连英辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。冯连英向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付冯连英退养费每月2556.50元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。一审经审理查明，冯连英原为综合加工厂的工人，1979年3月30日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。其中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付冯连英退养费至2016年12月。庭审中，冯连英陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司改制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。冯连英提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。2017年4月17日，冯连英向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第134号不予受理通知书，注明：你现年已逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，冯连英对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，一、冯连英可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，冯连英至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，冯连英为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。三、冯连英主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定，判决：1、宗合铁路轴承公司于判决生效后10日内继续支付冯连英每月退养费2556.50元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）；2、驳回冯连英的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，冯连英达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，冯连英为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  秦顾萍审判员  姚 红二〇一七年十月二十三日书记员  刘 佳书记员  王婧琦书记员  李 湉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更932号罪犯左巧庆，女，1978年10月7日出生，汉族，甘肃省两当县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)陇刑二终字第4号刑事裁定，维持甘肃省两当县人民法院于2011年12月27日作出的(2011)两刑初字第19号刑事判决，对被告人左巧庆犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止），并处2865.8。本院于2014年1月13日将罪犯左巧庆的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年5月5日起至2020年4月4日止）；本院于2015年12月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日起至2019年4月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年9月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯左巧庆确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左巧庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一七年十月十三日书 记 员  石 英????????
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3994号罪犯王洪磊，男，1985年8月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏1102刑初38号刑事判决，以被告人王洪磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王洪磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王洪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王洪磊在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洪磊减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5408号原告:梁平县鑫恒物业服务有限公司,统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人：谭平，系该公司经理。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告:熊晓斌,男性,汉族,1970年12月02日出生,住梁平区。被告:马培禅,女性,汉族,1969年10月10日出生,住梁平区。本院在审理梁平县鑫恒物业服务有限公司与熊晓斌、马培禅物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  曾直芬二〇一七年十月二十日书 记 员  张 涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3332号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：沈彤。本院受理申请人魏胜武与被申请人天津市津南区华润万家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初6322调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十一日书记员 ： 庞 杰
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执567-5号申请执行人：强平安，男，汉族，居民。被执行人：张剑，男，汉族，农民。被执行人：赵坠章，男，汉族，农民。被执行人：安先鱼，男，汉族，农民。被执行人：赵亮，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初1111号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张剑、赵坠章、安先鱼、赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人在银行账户内存款，冻结（扣划）金额以冻结（扣划）通知书为准。本裁定立即生效。审判长  邵春碧二〇一七年十月二十三日书记员  王 妮
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初374号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人徐军，男，1971年11月29日出生，住重庆市铜梁区。2008年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月23日被重庆市铜梁区公安局依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人徐军犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月31日下午，被告人徐军在铜梁区东城街道塔山东街附近，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给袁某某（绰号“谈花强”），徐军收取200元价款。2017年8月2日晚上，徐军在铜梁区某某小区大门口贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂一颗给袁某某，徐军收取195元价款。2017年8月4日11时许，袁某某电话联系徐军要求购买毒品，约定在塔山东街巷子交易，在徐军与袁某某交易时，民警将徐军抓获，并从徐军身上查获冰毒0.58克，在徐军家中查获冰毒6.27克。经鉴定，查获毒品中含有甲基苯丙胺成分。被告人徐军到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐军贩卖毒品给他人，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐军对于指控的犯罪事实及证据均无异议，且自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月至三年十个月，并处罚金3000元至4000元。被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐军的刑期从2017年8月4日起，至2020年10月3日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)二、违法所得395元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪学勇代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢 东
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初142-1号原告：冕宁县黄发兰采矿队。住所地：冕宁县泸沽镇建设两路**号*栋*单元*号。负责人：黄发兰，该矿队队长。委托代理人：张积华（系黄发兰丈夫），男，汉族，1950年10月24日出生，居民，住四川省冕宁县。代理权限：一般代理。委托代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川锦宁矿业有限责任公司。住所地：四川省凉山州冕宁县泸沽镇工农街***号。法定代表人：黄昌国，该公司董事长。委托代理人：杨建忠，男，汉族，1963年9月27日出生，公司副经理，住冕宁县。代理权限：特别授权。委托代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冕宁县黄发兰采矿队诉四川锦宁矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告冕宁县黄发兰采矿队于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县黄发兰采矿队提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冕宁县黄发兰采矿队撤诉。案件受理费66960元，减半收取33480元，由原告冕宁县黄发兰采矿队负担。审 判 长  肖正富审 判 员  周罡英人民陪审员  袁 昌二〇一七年十月十二日书 记 员  严承霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4511号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：舒罗，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告舒罗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一七年十月三十一日书记员  何海虹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4428号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：周进华，女，1985年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王小丰，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告周进华、王小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年十月三十一日书记员 何海虹
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1142号申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：陈少，该行办事员。被执行人：高金瓶，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院��执行安徽泗县农村合作银行与高金瓶金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01893号民事调解书规定：被执行人高金瓶应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款80000元；案件受理费875元，由被执行人高金瓶负担。本院立案执行后，依法向被执行人高金瓶送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人高金瓶目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01893号民事调解书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年十月三十一日书记员 戚玉环
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1876号原告：谭鹏程，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向阳（曾用名向杨），男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭鹏程与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告谭鹏程于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭鹏程的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭鹏程撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭鹏程负担。审 判 长  刘 周审 判 员  任 巍人民陪审员  游光明二〇一七年十月九日书 记 员  周娅娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1080号申请人陈子国，男，1977年10月29日出生，汉族。被申请人梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族。本院在审理申请人陈子国与被申请人梁春财民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款210万元或者查封其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结梁春财的银行存款210万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。二、查封陈子国所有的位于浏阳市工业园纬一南路紫星园小区7栋的房产（浏房权证字第xxxxx**号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一七年十月十八日书 记 员 彭利国
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初1380号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人易长东，男，汉族初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年4月25日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2002年1月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月5日被本院判处管制八个月。因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处管制一年四个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。被告人王福智，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年被本院判处拘役三个月零十日，2009年3月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被羁押，同日被送强制隔离戒毒，2017年7月3日被刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人易长东、王福智犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人易长东、王福智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人吴亮出庭支持公诉，被告人易长东、王福智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月4日14时许，被告人易长东、王福智在本区石坪桥隆鑫加油站附近一包子铺，趁失主李某不备之机，由王福智望风，易长东盗走李某放在包子铺门口冰箱上的挎包1个，挎包内有现金4900元、手机1部。2017年7月14日，民警在重庆市强制隔离戒毒人员转运站将被告人易长东带至公安机关接受调查，次日被刑事拘留。被告人王福智于2017年6月29日刑满释放，同日被民警带至公安机关接受调查，次日被民警送至重庆市强制隔离戒毒人员转运站戒毒，于2017年7月3日被刑事拘留。被告人王福智于2017年7月1日、2日被强制戒毒时间不计入本案折抵刑期。上述事实，被告人易长东、王福智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口材料、失主李某的陈述、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、到案经过、本院（2014）九法刑初字第00077号刑事判决书及释放证明书、被告人易长东、王福智的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人王福智因犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月2日起至2017年5月31日止。共折抵1日。）该事实有本院（2017）渝0107刑初720号刑事判决书证实。本院认为，被告人易长东、王福智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人易长东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人王福智在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人易长东、王福智到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易长东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王福智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与本院（2017）渝0107刑初720号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年11月2日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人易长东、王福智于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币4900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年十月十三日书记员  邵 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2055号原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。主要负责人:严志能，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:钟朝晖，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告钟朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。本案受理费260元，减半收取为130元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月二十七日书记员 ：毛志平
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初3136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：张晓东，该行行长。委托诉讼代理人：邬妍妍，女，该行职工。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：吕贵，女，1973年10月3日出生，住重庆市武隆区。被告：黄小勇，男，1974年10月11日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行诉被告吕贵、黄小勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行撤回起诉。本案案件受理费2910元，减半收取1455元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行负担。审判员 代 霞二〇一七年十月二十六日书记员 周雪棽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执703号被执行人ＸＸ，男，生于1952年10月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行ＸＸ刑事罚金纠纷一案中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，要求被执行人ＸＸ缴纳罚金3358540.00元，负担案件执行费35985元，被执行人ＸＸ未履行。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执703号案件的执行程序。本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十月二十日书 记 员  张昌华
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初2695号原告：王某某，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：刘某某，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住费县。原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生儿子王某由原告抚养，并支付抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年夏天，原、被告认识并同居。××××年××月××日，生育儿子王某。孩子出生后由原、被告共同抚养。2016年农历9月份，刘某某将孩子放置家中即离开。后原告多次要求被告回来，但是其至今未回来，也未尽抚养义��。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。刘某某未作答辩，也未提交证据。本案经审理认定事实如下：2012年夏天，原、被告认识并同居。××××年××月××日，生育儿子王某。孩子出生后由原、被告共同抚养。2016年农历9月份，刘某某将孩子放置家中外出至今，现下落不明。原告提交的出生医学证明真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原、被告在同居期间生育儿子王某，作为王某的父母双方均有抚养教育王某的权利和义务。刘某某自2016年农历9月份外出至今未归，且下落不明，未尽到抚养儿子王某的义务，由其抚养王某，对其成长显然不利，故王某某要求抚养王某的诉讼请求，应予支���。王某某自愿放弃要求刘某某支付抚养费的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。刘某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：原告王某某与被告刘某某之子王某由原告王某某抚养。案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王国栋人民陪审员  王 仙人民陪审员  朱俊林二〇一七年十月十一日书 记 员  沈田园
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初79号原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年6月19日作出（2017）津0102民初79号民事裁定书，并依法查封了被告宋金璐的财产。后原告提出追加被告申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息7500元及按合同规定应支付的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月18日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年3月18日签订了一份50000元的借款合同。约定2016年3月18日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐仅是该借款合同的一个保证人，而并非原告所述为某人推销产品。因被告宋金璐并非实际借款人，且已履行了应当承担的责任，故原告不应再要求被告宋金璐还款。另在借款合同中关于违约金的约定过高，应当适当予以减少。被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请求及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告宋金璐向本院提供的银行转账明细，能够证实其向原告还款的事实，但不能证实其向原告偿还的为借款本金，故本院对于被告宋金璐提供该证据的证明目的不予认可。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年3月18日，原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，被告宋金璐与案外人冯晖均作为保证人，共同签署《借款合同》一份，约定被告马平川向原告借款50000元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月以银行转账的形式支付；延迟支付的利息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款给付被告马平川。被告马平川使用该借款后，开始尚能按合同约定的利息标准，通过被告宋金璐向原告支付利息。但自2016年4月起未按合同约定给付利息，借款本金50000元至今未予偿还。被告宋金璐亦未履行连带保证责任。本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息，现被告马平川拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。被告马平川虽未到庭，但庭前到本院陈述事实时，认可欠款事实及欠款数额，且承认偿还部分利息，借款本金至今未予偿还。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总计不能超过年利率24%的标准。被告宋金璐作为借款合同的连带责任保证人，亦应承担还款责任。故本院对于原告要求二被告连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。被告宋金璐向原告履行还款责任后，可以依法向被告马平川追偿。被告宋金璐辩称，其已向原告偿还了部分借款本金。对此本院认为，类似本案的借款合同，原告与被告马平川先后签订了五份，每份借款合同中均约定每月偿还借款利息的时间。从被告宋金璐提供的转账明细记载的数额及时间来看，其偿还的应为各借款合同的利息。且被告马平川亦认可未向原告偿还借款本金。故本院对于被告宋金璐的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金50000元、利息及违约金（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告宋金璐对上述第一项承担连带责任。案件受理费1238元，财产保全费520元，合计1758元，由被告马平川、被告宋金璐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  冯云芳人民陪审员  王 欣二０一七年十月十八日书 记 员  付 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7665号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛世乐居电子商务信息有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1栋25层1号房。法定代表人：郑炜。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉盛世乐居电子商务信息有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二〇一七年十月十三日书记员 徐贵艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初4449号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：周波，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一七年十月三十一日书记员  何海虹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7683号原告：张军，男，1974年1月23日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：朱建���义乌市香山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。原告张军与被告楼小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告楼小博公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告张军的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告楼小博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金920000元，并支付利息（月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年3月28日起计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。2016年12月28日，被��以资金周转为由向原告借款人民币92万元，双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告通过银行转账向被告支付借款980000元，后被告退回60000元，被告于当日出具借条、收条各一份。对此借款，被告付息至2017年3月27日止。后原告向被告多次催讨本息未果。被告楼小博未作答辩。原告张军为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、结婚证（原件）1份，用以证明汇款人与原告系夫妻关系。2、借款合同/收条（原件）1份，用以证明被告向原告借款及被告收到原告款项的事实。3、汇款凭证（原件）1份，用以证明原告已经将该笔款项交付给被告的事实。被告楼小博未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据���核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：证据1系婚姻登记管理部分制发的原件，本院对真实性予以认定，确认黄琴音与张军系夫妻关系的证明力。证据2系原件，并由被告楼小博签名捺印，本院对真实性予以认定，确认被告楼小博向原告张军借款920000元以及约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的证明力。证据3系加盖有中国工商银行股份有限公司金华分行电子回单专用章的原件，本院对真实性予以认定，确认黄琴音于2016年12月28日向被告楼小博银行转账980000元的证明力。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告楼小博因资金周转需要向原告张军借款920000元。双方签订借款合同一份，并在合同中约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告张军的妻子黄琴音通过其个人账户向被告楼小博汇款980000元，后被告楼小博退回60000元并出具收条一份，载明收到借款现金920000元。庭审中，原告张军自认被告楼小博于借款后支付了2016年12月28日至2017年3月27日期间的利息共计55200元。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告张军提供的中国工商银行流水以及被告楼小博出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务。因本案借款未约定还款期限，故原告有权随时主张归还借款并要求被告按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，最高不超过年利率24%支付利息。根据该利息计算方式，实际产生的2016年12月28日至2017年3月27日期间的利息为39575元，故被告归还的55200元按照先抵扣利息后抵扣本金的方式用于抵偿债务，15625元（55200元-39575元）从本金920000元中扣除后被告剩余未偿还的本金为904375元。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼小博于本判决生效后十日内归还原告张军借款本金904375元并支付利息（从2017年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）;二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13264元，由原告张军负担230元，由被告楼小博负担13034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 湖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5207号原告：熊安全，男，1957年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：乔安云，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗会平，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊安全与被告乔安云、罗会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安全的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼，被告乔安云、罗会平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊安全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告增加请求：从2017年10月9日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月13日二被告因资金周转需要，向原告借款6万元，约定1个月偿还。原告于当日交付被告现金3.5万元，剩余2.5万元约定于2017年8月20日前交付。二被告在收取借款后，共同给原告出具借条一张。之后，在约定的到期日前原告将剩余的2.5万元以现金的方式交付给被告。后二被告未偿还借款。乔安云、罗会平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告因工程需要向原告借款，2017年6月10日原告交付原告现金1.5万元，2017年8月13日原告从银行取款后被告交付现金2万元，2017年8月13日由被告乔安云向原告书写借条一张，其内容为：“今借到熊安全现金大写陆万元整。现已收到3500.00元，余下25000.00元在本月二十号以前到位。小写￥：60000.00元。”二被告分别在借款人处签名予以确认。2017年8月14日原告交付被告乔安云现金2.5万元。后二被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告乔安云、罗会平共同给原告出具了借条，且被告实际收到原告借款6万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。被告乔安云书写的借条内容中有“现已收到3500.00元”，结合原告的陈述及借条中借款大写金额，本院认为该内容为笔误，实际应为“现已收到35000.00元”。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。现原告主张从借款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第(一)项规定，判决如下：被告乔安云、罗会平在本判决生效后十日内共同偿还原告熊安全借款本金6万元；并从2017年10月9日起至付清之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告乔安云、罗会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年十月二十七日书记员  胡 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6026号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告李元英诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2298号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:张立波，女，汉族，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告张立波供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十月三十日书记员 康立会
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2225号原告:马茂胜,男，住所大荔县。委托诉讼代理人：马春艳，女，住所大荔县，系原告之女。被告:大荔县东府医院,住所地大荔县。法定代表人：侯文阳，系该公司负责人。本院在审理原告马茂胜与被告大荔县东府医院承揽合同纠纷一案中，原告马茂胜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马茂胜撤回起诉。案件受理费6095元，减半收取计算3047.5元，由原告马茂胜负担。审 判 长  郭 磊审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一七年十月二十六日书 记 员  路 楠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1772号原告：雷霆，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：王小平，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李荣华，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，董事长。委托诉讼代理人：向进，男，1958年12月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。原告雷霆与被告王小平、李荣华，第三人重庆市奇正建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告雷霆于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷霆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷霆撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由雷霆负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  马爱林二〇一七年十月二十三日书 记 员  隆应花
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执2044号之一申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月十七日书记员  胡孝飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2952号之五申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘伟刚，男，1958年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第692号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟刚在中国银行账户内存款人民币149459.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十月三十日书记员  龚福仁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保127号之一申请人：张红军，男，汉族，1971年11月12日出生，住登封市。被申请人：刘小沛，男，汉族，1973年3月15日出生，住禹州市颍川办开发区。被申请人：刘红娟，女，1978年10月9日出生，住禹州市。申请人张红军于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘小沛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。2017年10月27日被申请人刘小沛向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人刘红娟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一七年十月二十七日书记员  李金霞
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0821民初3362号原告：王超，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：卓伯泉，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。被告：朱宏文，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。原告王超与被告朱宏文债务转移纠纷一案，原告王超于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人卓伯泉、被告朱宏文的委托诉讼代理人林琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱宏文偿还原告借款本金51万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，杨某以需资金周转为由，分五次向原告借款共计78万元，未约定借款期限，口头约定月利率5分，2017年6月3日经原告与杨某协商将其所欠原告的欠款78万元由被告朱宏文偿还，约定半个月内还清，并由被告立下借据，口头约定月利率5分，后原告多次向被告催讨借款，被告于2017年6月22日还款27万元，对余款51万元被告以无钱为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告王超向本院提交了借条1份，即被告朱宏文于2017年6月3日出具的借条一份。用以证明被告朱宏文自愿承担杨某所欠的原告的借款78万元的事实。被告朱宏文辩称，借款理由不是资金周转，是杨元疆在赌博过程中提供的借款，借款理由不实；原告将与杨元疆之间形成的不合法借贷转嫁被告朱宏文，借贷不合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，被告朱宏文向本院提交了证人杨某的证人证言一份，拟证明该借款是杨某在赌博过程中所欠的赌债，不是真正的借款的事实。经庭审质证，对原告王超向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。对被告所提供的证人杨某的证言，原告有异议，认为原告对杨某是否参与赌博不知情，原告也未威胁被告，是被告自愿承担杨某所欠原告借款，本院评议后认为，证人杨某的证言能证明杨某因打牌借了原告的现金，但其证言不能证实原告参与了赌博且原告知道其借钱是用于赌博的事实，也不能证明被告是被原告威胁后胁迫立下借条的事实。故对被告欲证明的目的本院不予采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原被告所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：2017年5月，杨某以需资金周转为由，分五次向原告借款共计78万元（其中原告实际出借10万元、万美勇出借41万元、王云出借21万元、朱候月出借6万元），未约定借款期限，口头约定月利率5分，2017年6月3日经原告与杨某协商将其所欠原告的欠款78万元由被告朱宏文偿还，约定半个月内还清，并由被告立下借据，该借条载明“今借到王超现金人民币柒拾捌万元整（￥780000.00元）在半个月内还清。若未付清，将以常德市武陵区南坪火车站农贸大市场2栋01层117室门面、以人民币壹百万元（100000.00元）抵押于王超。本人自愿承担杨某所借款柒拾捌万元（￥780000.00元）借款人：朱宏文，2017年6月3日。”口头约定月利率5分，后原告多次向被告催讨借款，被告于2017年6月22日还款27万元，对余款51万元被告以无钱为由拒绝偿还。本院认为，关于原告与被告之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效问题。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部份转移给第三人承担的行为。本案案外人杨某向原告借款后，因其无力偿还拖欠原告的借款，经原告与被告朱宏文、案外人杨某协议，原告同意案外人杨某将其拖欠原告的借款本金78万元的债务转移给被告朱宏文，由被告朱宏文于2017年7月前代替案外人杨某偿还清拖欠原告的借款，原、被告并于2017年6月3日签订了借条一份，这是原、被告当事人的真实意思表示。故本院依法确认案外人杨某将其拖欠原告的借款本金78万元债务款移给被告朱宏文，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。故本案案由为债务转移纠纷。被告朱宏文辩称该借款是案外人杨某在赌博过程中欠下的赌债，受非法债务，约定的利息为高息，其是在受到原告威胁的情况下签名的，因被告朱宏文不能提供证据证实，且其在签订协议后也没有向公安机关报有案，故本院对被告朱宏文的辩解依法不予采信；综上所述，原告诉请被告朱宏文偿还借款本金51万元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱宏文于本判决生效后五日内给原告王超偿还借款51万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，保全费3070元，共计11970元，由被告朱宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张 瑾审 判 员  向春云人民陪审员  吕筱萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  邹 飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初434号之一原告：张宗鸣，男，1984年9月1日出生，住大连市金州区。被告：王福杰，男，1971年1月13日出生，住大连保税区。被告：吕晓颖，女，1987年10月10日出生，住大连保税区。原告张宗鸣与被告王福杰、吕晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年10月17日，原告张宗鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宗鸣撤诉处理。案件受理费43240元，减半收取计21620元，公告费300元，以上诉讼费合计21920元，由原告张宗鸣负担。审 判 长  杨慧超审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一七年十月十七日书 记 员  丛中笑
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执536号之一申请执行人高明亮，男，1960年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。申请执行人李景瑞，女，1965年4月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人李雪，女，1991年5月14日出生，汉族，住景县。申请执行人高嘉仪，女，2011年8月24日出生，民族，住址同上。申请执行人高嘉骏，男，2013年12月15日出生，民族，住址同上。被执行人：潘虎子，男，1985年12月3日出生，民族，住阜城县。申请执行人高明亮、李景瑞、李雪、高嘉仪、高嘉骏与被执行人健康权纠纷一案,我院作出的(2016)冀1127民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，扣缴执行费0元，实际已经实现债权0元，未实现债权655582.55元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀1127民初1168号民事判决书书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年十月二十五日书记员 孙云阔
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初698号原告：周长华，男，汉族，1968年2月27日出生，四川省冕宁县人，村民,住冕宁县。被告：王从兴，男，汉族，45岁，四川省冕宁县人，村民,住冕宁县。原告周长华诉被告王从兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周长华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周长华负担。审判员  周罡英二〇一七年十月三十一日书记员  万 希
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初997号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：周蒙阳，男，1989年09月05日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告周蒙阳物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年十月二十六日书记员  唐双萍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1301号之一申请执行人：周娟，女，生于1981年08月20日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：蒋晓云，男，生于1983年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初4318号民事调解书，在执行周娟申请执行蒋晓云民间借贷纠纷一案中，于2017年07月26日向被执行人蒋晓云发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人蒋晓云至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人蒋晓云无银行存款、无车辆登记��息，无房产登记信息。2017年09月07日向被执行人蒋晓云发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年10月27日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人周娟，并限周娟在接通知后十日内提供被执行人蒋晓云可供执行的财产或财产线索，但周娟至今未提供。本院认为，被执行人蒋晓云无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年十月二十九日书记员 周 伟