wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申282号再审申请人（原审被告）：北京龙缘威信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号5#楼5层5B188。法定代表人：何旺华，经理。委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京路恒安达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村南阳庄268号。法定代表人：陈冀，董事长。委托诉讼代理人：左文伟，男，北京路恒安达汽车租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈保宏，男，北京路恒安达汽车租赁有限公司副经理。再审申请人北京龙缘威信商贸有限公司因与被申请人北京路恒安达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第32937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，北京龙缘威信商贸有限公司于2017年10月16日以需要补充新证据为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京龙缘威信商贸有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京龙缘威信商贸有限公司撤回再审申请。审判长  何通胜审判员  李学猛审判员  郭嘉节二〇一七年十月十六日书记员  宋 睿
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执460号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。被执行人:金台区陈仓镇进新村第二村民小组,住所地宝鸡市金台区陈仓镇进新村。被执行人:王群英,男性,汉族,1971年10月17日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第01405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金台区陈仓镇进新村第二村民小组、王群英银行存款及其他收入296748.5元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年十月二十六日书记员  段 强
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2525民初1963号原告：刘新，男，汉族，1968年3月6日出生，沈阳铁路局通辽公务段职工。被告：张占国，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住河北省高碑店市。原告刘新诉被告张占国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告张占国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占国及时给付拖欠原告的欠款54500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月6日起支付）；2、判令被告承担本案诉讼期间的一切费用。事实与理由：2015年6月9日至2015年10月15日，被告张占国雇佣原告刘新在沈阳铁路局珠珠线宝力格站至哈尼忽热站间挖电缆沟及回填电缆沟，欠款54500.00元，留有欠据一张。近两年来，被告一直未予支付欠款，现为维护原告的合法权益故诉至法院。被告张占国未作答辩。本院经审理查明，被告张占国于2015年6月至2015年9月期间雇佣原告刘新在沈阳铁路局珠珠线宝力格站至哈尼忽热站间从事挖电缆沟及回填电缆沟工作。2015年9月6日，经原、被告双方结算，被告张占国尚欠原告刘新劳务报酬54500.00元，并为原告出具《欠条》一份。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，被告张占国为原告刘新出具《欠条》的行为系其对双方存在劳务雇佣关系的认可，本院据此对该事实予以认定。原告刘新与被告张占国形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告理应给付劳务报酬。因此对于原告刘新主张被告张占国支付劳务费54500.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，因被告在原告多次催要的情况下仍未予支付欠款的行为已构成违约，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自原告起诉之日即2017年8月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至给付之日。被告张占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占国于本判决生效后立即给付原告刘新劳务费54500.00元及利息（该利息自2017年8月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.00元，减半收取为581.00元（原告已经预交），由被告张占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年十月九日书记员  塔 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7022号上诉人（原审被告）：重庆长江三峡路桥有限责任公司，住所地：重庆市渝中区八一路108号30层，组织机构代码：71163368-0。法定代表人：彭泉，董事长。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆华森建筑工程设计顾问有限公司，地址重庆市北部新区高新园黄山大道66号东电大厦二楼，统一社会信用代码91500000750051616J。法定代表人：郭智敏，经理。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣然，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师。上诉人重庆长江三峡路桥有限责任公司（以下简称“三峡路桥公司”）与被上诉人重庆华森建筑工程设计顾问有限公司（以下简称“华森设计公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人三峡路桥公司不服重庆市渝中区（2016）渝0103民初19415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三峡路桥公司的委托代理人马川，被上诉人华森设计公司的委托代理人张敏、伍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三峡路桥公司上诉请求:撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审中上诉人申请延期审理，一审法院未同意，在上诉人未到庭的情况下进行了庭审，损害了上诉人的诉讼权利，属程序违法。上诉人对《建设工程设计合同终止协议》中上诉人的公章真实性有异议，请求鉴定。被上诉人华森设计公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。华森设计公司在一审提出诉讼请求：1.判决三峡路桥公司立即支付设计服务费840000元；2、判决三峡路桥公司支付华森设计公司资金占用利息，以420000元为基数，自2015年6月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以420000元为计算基数，自2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费由三峡路桥公司承担。一审法院经审理查明：2014年6月9日，华森设计公司与三峡路桥公司签订《建设工程设计合同》，约定三峡路桥公司委托化身设计公司承担“重庆•奉节三峡夔城项目”工程设计，设计费估算为12000000元，双方还就其他权利义务进行了约定。2015年6月8日，华森设计公司（合同称“乙方”）与三峡路桥公司（合同称“甲方”）签订《建设工程设计合同终止协议》，约定：因项目投资主体发生变化，甲方提出终止双方于2014年6月9日签订的《重庆奉节三峡夔城项目建设工程施工合同》；“双同意由甲方支付乙方违约金及设计服务费共计204万元。此前甲方已支付的定金120万元抵扣违约金和设计费后，甲方还需向乙方支付84万元”；“甲方在本协议签署10日内向乙方支付42万元，本协议签署30日内向乙方支付42万元。本协议生效后，甲、乙双方于2014年6月9日所签定的《建设工程设计合同》随即终止。”2015年6月15日，“熊静”向华森设计公司出具《发票接受记录》，载明：“今收到重庆华森建筑工程设计顾问有限公司开具的重庆•奉节三峡夔城项目设计费发票捌张，票面金额为人民币捌拾肆万元整，付款方重庆三峡路桥有限责任公司，发票号为01728745-01728747、00564264-00564268，开票日期2015年6月10日。”华森设计公司称“熊静”系三峡路桥公司办公室主任。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，三峡路桥公司与华森设计公司双方签订的《建设工程设计合同》、《建设工程设计合同终止协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。三峡路桥公司应当按照《建设工程设计合同终止协议》的约定向华森设计公司支付剩余设计服务费840000元。关于华森设计公司要求三峡路桥公司支付华森设计公司资金占用利息，以420000元为基数，自2015年6月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以420000元为计算基数，自2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，三峡路桥公司与华森设计公司于2015年6月8日签订的《建设工程设计合同终止协议》对三峡路桥公司应付设计费的支付时间进行了约定，确认三峡路桥公司应当在协议签署10日内向华森设计公司支付42000元，协议签署30日内向华森设计公司支付42000元，即三峡路桥公司应当在2015年6月18日内支付华森设计公司设计费42000元，在2015年7月8日内支付华森设计公司剩余设计费42000元。现三峡路桥公司未按约定支付，应当承担逾期付款的资金占用利息，故三峡路桥公司应当支付华森设计公司以420000元为基数，自2015年6月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以420000元为计算基数，自2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三峡路桥公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院可以依法缺席判决。综上所述，华森设计公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆长江三峡路桥有限责任公司于本判决生效后十日内向重庆华森建筑工程设计顾问有限公司支付拖欠的设计服务费840000元；并支付以420000元为基数，自2015年6月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以420000元为计算基数，自2015年7月9日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。案件受理费12200元，由重庆长江三峡路桥有限责任公司负担。二审中，上诉人三峡路桥公司对《建设工程设计合同终止协议》中上诉人使用的公章真实性有异议，在二审中口头提出了鉴定申请。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，在一审审理中，上诉人三峡路桥公司在延期审理的申请未得到法院同意的情况下，经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，属对自身诉讼权利的处分。上诉人在一审中未就《建设工程设计合同终止协议》中上诉人使用公章的真实性提出异议，未提出鉴定申请，在二审中提出对公章真实性进行申请，本院不予同意。上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同终止协议》，对双方的债权债务进行了确认，其约定具体明确，上诉人应按协议内容向被上诉人支付拖欠的设计服务费840000元及利息。一审法院关于上诉人应当支付的设计服务费及利息计算均正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由上诉人重庆长江三峡路桥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十月十八日书 记 员  许翠玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5159号原告:李振勇,男,1991年4月22日出生,汉族,住乐清市。被告:陈蓓蓓,女,1984年10月19日出生,汉族,住乐清市。被告:刘微武,男,1981年11月16日出生,汉族,住乐清市。被告:侯剑义,男,1987年8月13日出生,汉族,住温州市洞头区。本院在审理原告李振勇与被告陈蓓蓓、刘微武、侯剑义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李振勇撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，公告费200元，由原告李振勇负担。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 程良生二〇一七年十月十七日代书 记员 郑力溥
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初3903号原告：李辉仁，男，汉族。委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。原告李辉仁诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉仁的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉仁诉称：原告在被告承建的部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事砖工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费58,600.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费58,600.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，暂无力支付。本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告李辉仁在本案中主张的事实。对原告李辉仁主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告李辉仁劳务费58,600.00元。本案案件受理费1265元、减半收取632.5元、保全费606元，合计1238.5元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年十月十八日书记员  郭 莎
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执5088号申请执行人:田宝广，男，1967年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:张庆花，女，1990年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行田宝广与张庆花机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务98325.59元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十日书记员  刘宁超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22008号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张学标。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张学标信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月10日，被告张学标向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031209XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35924.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35924.59元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张学标住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张学标的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4973号被执行人王亚波，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初648号刑事判决书：一、被告人王亚波犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十七日起至二○一八年一月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王亚波退出违法所得人民币二万元，上缴国库（上述款项于判决生效后一个月内履行）。被执行人王亚波未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月12日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:50000元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年7月14日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月委托被执行人住所地靖江市人民法院向靖江市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月委托靖江市靖城镇正南村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行了调查。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初648号刑事判决书中王亚波涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1086号申请执行人：郑德寿，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周寿恒，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人郑德寿与被执行人刘松珠、周寿恒借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币240500元及相应利息。此外被执行人依法应承担执行费3507.5元。在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5890号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：武汉卓越优学教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区关山大道创业街光谷时代广场B座5楼。法定代表人：张东辉。原告天津牍文科技有限公司与被告武汉卓越优学教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  赵云克二〇一七年十月二十六日书 记 员  朱 弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审178号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘登亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4119号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘登亮未经批准，于2015年9月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地707.58平方米（其他农用地699.88平方米、建设用地7.70平方米）建设厂房，2015年11月建成一层钢结构厂房2栋、二层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘登亮将非法占用的707.58平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限刘登亮15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会699.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘登亮非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会699.88平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款13997元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会7.70平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款115元；以上共计罚款14112元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4119号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除刘登亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会699.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4119号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘登亮在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人刘登亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会699.88平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2552号原告：王根荣，女，1955年12月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：曹丽丽，系原告女儿。原告：曹丽丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址同住址。系原告王根荣女儿。原告：曹文貌，男，1986年3月7日出生，汉族，住太原市。法律文书送达地址：临汾市。系原告王根荣儿子。被告：曹秋菊，女，1963年6月12日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址同住址。原告王根荣、曹丽丽、曹文貌与被告曹秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丽丽、曹文貌，被告曹秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根荣、曹丽丽、曹文貌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月19日，被告向原告王根荣的丈夫、曹丽丽、曹文貌的父亲曹双喜借款24000元，经曹双喜多次催要被告一直推拖不还。2017年4月30日，曹双喜因病去世，无奈诉至法院。曹秋菊辩称，被告未向原告丈夫借过钱，也没有用过该笔借款。2002年10月，被告因丈夫去世受到沉重打击，致此神志不清好几年，不可能向任何人借款，且至去年腊月前一直无人向被告催要。经审理查明，被告曹秋菊的丈夫生前因生意周转急用款，通过案外人曹某介绍向原告王根荣的丈夫（曹丽丽、曹文貌的父亲）曹双喜借款24000元，但未出具借据。2002年被告丈夫去世。2003年元月19日，被告向曹双喜出具借据一份。后曹双喜通过曹某每年向被告不断催要，被告均以各种理由推诿不还。2017年4月曹双喜去世，三原告催要未果诉至本院。证人曹某出庭作证，证明以上所查明的事实。经当庭向被告询问该借据上是否为本人签名，被告称看不清楚，并表示不进行笔迹鉴定。本院认为，被告与其丈夫婚姻关系存续期间向曹双喜所借的24000元为夫妻共同债务，被告应承担还款责任。现债权人曹双喜死亡，被告应向曹双喜的继承人即三原告归还此款。被告当庭未明确否认该借据不是本人签字，也不申请对此借据进行鉴定，本院认定该借据系被告本人签字。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：在判决生效后七日内，被告曹秋菊偿还原告王根荣、曹丽丽、曹文貌24000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告曹秋菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员李国萍二0一七年十月二十日书记员张晓茹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更790号罪犯张凯，男，生于1988年9月27日，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年12月27日作出(2011)晋刑初字第18号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张凯在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。2017年5月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年十月二十七日书记员  鲁习梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2974号申请执行人：亢玉强,男,1991年1月16日生,汉族，住很那声洛宁县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人亢玉强与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告亢玉强4800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1384号之四申请执行人石成伟，男，1965年8月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被执行人王爱武，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人韩艳琳，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行石成伟与王爱武、韩艳琳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年十月十日书记员  孙再刚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1716号之四申请执行人：周嵩棋，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈治佳，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人周嵩棋与被执行人陈治佳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1716号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款386514.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费7098元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈治佳在中国银行成都茶店子支行账户内的存款400000元，并划拨了该账户内余额5575.46元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询；同时，又前往被执行人住所地进行了调查，均未发现可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现被执行人的下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1716号案的本次执行程序。本案执行标的386514.6元，已经执行的债权数额5575.46元，剩余的债权数额380939.14元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年十月十三日书 记 员 陈美霖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执391号被执行人吴金乐，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴金乐容留他人吸毒罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1330号刑事判决书，对被执行人吴金乐判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴金乐有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴金乐暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十六日书 记 员  邱尚荣
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审213号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社，住所地济南市。法定代表人赵世伟，总经理。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日作出济国土资罚字（2016）第4129号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你公司未经批准，于2015年8月占用黄河滩区内国有农用地（基本农田）建设蔬菜大棚。2015年12月建设蔬菜大棚配套的看护房并在蔬菜大棚中硬化了部分地面。2016年3月建成64套看护房。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，部分已投入使用，经现场勘测，实际非法占用国有农用地（基本农田）2221.67平方米，建成建筑面积约1700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社退还非法占用的2221.67平方米国有土地。2、限山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社15日内自行拆除在非法占用的2221.67平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社非法占用2221.67平方米国有农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计55541元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日作出的济国土资罚字（2016）第4129号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社在非法占用的2221.67平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社非法占用2221.67平方米国有农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计55541元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日作出的济国土资罚字（2016）第4129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社在非法占用的2221.67平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。三、被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款55541元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人山东柒木农产品种植专业合作社天桥分社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1748号之一申请执行人李淋淋，又名李东，男，1981年3月19日出生。被执行人王娇生，男，1976年10月1出生。被执行人闪郁辉，女，1977年9月25出生。申请执行人李淋淋与被执行人王娇生、闪郁辉民间借贷纠纷执行一案，博爱县人民法院（2017）豫0822民初687号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人王娇生、闪郁辉在（2017）豫0822执1748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十月十七日书记员  葛琳琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1488号之三申请执行人：周丽，女，汉族，1979年3月14日生，住泰兴市。被执行人：阚亮，男，汉族，1982年1月12日生，住泰兴市。申请执行人周丽与被执行人阚亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏1283民初594号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人阚亮所欠申请执行人周丽借款20万元，被执行人保证于2017年3月30日前偿还3万元；于2017年6月30日前偿还1.5万元；于2017年9月30日前偿还1.5万元；于2017年12月30日前偿还1.5万元；于2018年3月30日前偿还1.5万元；于2018年6月30日前偿还1.5万元；于2018年9月30日前偿还1.5万元；于2018年12月30日前偿还1.5万元；于2019年3月30日前偿还1.5万元；于2019年6月30日前偿还1.5万元；于2019年9月30日前偿还1.5万元；于2019年12月30日前偿还2万元；如被执行人不按上述期限足额履行，则申请执行人可按起诉标的20万元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月30日前一并加付给申请执行人）。被执行人阚亮未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年4月20日，本院向被执行人阚亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人阚亮未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年4月21日、6月11日、7月8日、8月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月23日、4月29日、6月18日、8月3日冻结了被执行人阚亮名下银行存款账户5个（均余额均不足），并于2017年8月3日、8月14日扣划被执行人阚亮银行存款余额17400元扣缴执行费2932元后发还给申请执行人14468元；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2017年5月22日，被执行人阚亮到庭谈话，称他会与申请执行人积极协商，达成和解协议，分期还款。2017年9月29日，申请执行人周丽主动到庭谈话，称已与被执行人阚亮达成执行和解协议：关于申请执行人周丽申请执行阚亮民间借贷纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人20000元，法院已发还申请执行人14468元。现本案以160000元结清，余款申请执行人周丽放弃；被执行人阚亮承诺于2017年9月29日前偿还申请执行人30000元（已履行）；2017年12月30日前偿还申请执行人10000元；2018年3月30日前偿还申请执行人15000元；2018年6月30日前偿还申请执行人15000元；2018年9月30日前偿还申请执行人15000元；2018年12月30日前偿还申请执行人15000元；2019年3月30日前偿还申请执行人15000元；2019年6月30日前偿还申请执行人15000元；2019年9月30日前偿还申请执行人15000元；2019年12月30日前偿还申请执行人15000元；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费2932元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年9月29日，申请执行人周丽书面向本院申请撤回执行申请。2017年9月29日，本院依法解除对被执行人存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人阚亮主动履行偿还义务20000元，本院依职权对被执行人阚亮财产进行了调查，除依法冻结被执行人阚亮名下银行存款账户（均余额不足）并扣划被执行人阚亮银行存款余额扣缴执行费后发还给申请执行人14468元外；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执���措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行30000元，且未履行完毕，申请执行人向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初594号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年十月十六日书记员 李 璇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10691号申请执行人：广州佳杰科技有限公司，住所地：广州保税区广保大道3段311号，组织机构代码71814612-1。法定代表人：高志远。委托代理人：刘腾、周飞飞，系该公司职员。被执行人：深圳市华仁达技术有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701#，组织机构代码27928862-9。法定代表人：孟凡华。广州佳杰科技有限公司与深圳市华仁达技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿付款项259262元及其逾期付款违约金(按本金259262元，自2015年2月20日起计至本判决确定的付款之日止，按每日0.05%计收)；被执行人应支付律师费5000元；被执行人应负担受理费5540元、财产保全费1920元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执10691号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月十九日书记员  朱韶清
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1830号原告：鹰潭市福神汽贸有限公司,住所地：江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码：913606007363541430。法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，该公司股东，代理权限为特别授权代理（代为诉讼、调解，代签法律文书、申请执行）。被告：朱福太，男，1961年5月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县良种场三分场一分场北区，原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告朱福太买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告鹰潭市福神汽贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。审判员 段 炜二〇一七年十月十六日书记员 刘小宾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执636号申请执行人：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨根龙，该公司总经理。被执行人：黄发传，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行芜湖正勤物业管理有限公司与黄发传物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人黄发传发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄发传至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人黄发传银行存款4238元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年十月二十六日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初201���	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人李加生，男，1969年3月1日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区。因本案于2016年11月23日被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李加生犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李加生到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年11月17日14时许，被告人李加生酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场七队路口时，被路检路查交警查获。经检验：李加生血液中乙醇含量为171毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，李加生的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。	被告人李加生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人李加生酒后驾驶牌“吉利美日”牌小型轿车，行驶至黑龙江省双鸭山农场七队路口时，被路检路查交警查获。经两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为113毫克/100毫升、119毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：李加生血液中乙醇含量为171毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。	上述事实，有书证到案经过、户籍证明、平素表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、办案说明；被告人李加生的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李加生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李加生具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对李加生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人李加生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李树生	二〇一七年十月十七日	书记员  王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13704号之一原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：陈树华，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：徐雯兴，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：徐炎祥，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：高淑珍，女，1963年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树华、徐雯兴、徐炎祥、高淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年10月16日以原告与被告达成庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费1163元，财产保全费1027元，合共2190元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  李丹丹二〇一七年十月十七日书记员  孙婉仪
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审202号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人艾俊美，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4111号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：艾俊美未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地364.33平方米（基本农田7.10平方米、其他农用地357.32平方米）建设房屋,2015年5月建成一层房屋2栋，并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为车库使用。建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令艾俊美将非法占用的364.33平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限艾俊美15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会364.33平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对艾俊美非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会7.10平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款213元；对艾俊美非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会357.23平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款7144元；以上共计罚款7357元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4111号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除艾俊美在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会364.33平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人艾俊美既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除艾俊美在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会364.33平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初字第2537号原告：兰建强，男，汉族，1961年出生，住西安市新城区韩森寨二十九坊。原告：吴安萍，女，汉族，1964年出生，住西安市新城区韩森寨二十九坊。委托代理人：兰建强，男，汉族，1961年出生，住西安市新城区韩森寨二十九坊。被告：安阳市富鑫运输有限公司。住所地：安阳市龙安区铁西路南段。法定代表人：王双喜，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口。负责人：吕红伟，该公司经理。委托代理人：杨秋炜，该公司员工。原告兰建强、吴安萍诉被告安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建强及吴安萍的委托代理人兰建强到庭参加了诉讼。被告富鑫公司、保险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告兰建强、吴安萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失28402.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告富鑫公司司机刘长涛驾驶的豫E*****号货车在宝鸡市渭滨区银洞峡门口和原告驾驶的陕A*****号轿车发生交通事故。经交警部门认定，刘长涛负事故全部责任。该起事故造成原告兰建强医疗费损失2714.7元、误工费12000元、交通费240元、律师费200元、精神损害抚慰金5000元；造成原告吴安萍医疗费损失668元、误工费4500元、交通费80元、精神损害抚慰金3000元；豫E*****号货车在被告保险公司处投保。被告富鑫公司辩称，豫E*****号货车及豫E*****挂车实际车主是李华军。2015年3月30日李华军与富鑫公司签订的《车辆经营协议》及《托管特别声明》内容出现一切交通事故与富鑫公司无关，富鑫公司与实际车主系挂靠关系，富鑫公司每年只收取2000元服务费用，不想有该车利益。该车驾驶员刘长涛不是富鑫公司聘用。对本起交通事故富鑫公司不承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，1、诉讼主体错误；2、原告并未构成伤残，不应有精神抚慰金；3、律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、对于非医保用药应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日12时10分许，刘长涛驾驶豫E*****及豫E*****挂号重型半挂牵引车沿川陕路由南向北行驶至212省道126KM+600M处时，越过道路中央单黄实线，车声左侧工具箱与由北向南兰建强驾驶的陕A*****号小型轿车（车内乘坐人：吴安萍）前部左侧相撞，造成两车受损，兰建强、吴安萍受伤的交通事故。豫E*****及豫E*****挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，杨长生负事故全部责任，豫E*****及豫E*****挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：一、兰建强损失1、医疗费依据原告兰建强的门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计2714.7元。2、误工费原告兰建强主张误工费损失12000元，参照原告伤情及收入情况，本院酌情认定为1500元。3、交通费原告兰建强主张交通费损失240元，参照原告伤情及就诊情况，本院予以支持。4、律师费对于原告兰建强主张的律师费损失，不属于人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，本院不予支持。5、精神损害抚慰金原告兰建强主张精神损害抚慰金5000元，参照原告伤情情况，本院不予支持。二、吴安萍损失1、医疗费依据原告吴安萍的门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计660元。2、误工费原告吴安萍主张误工费损失4500元，参照原告伤情及收入情况，本院酌情认定为500元。3、交通费原告吴安萍主张交通费损失80元，，参照原告伤情及就诊情况，本院予以支持。4、精神损害抚慰金原告吴安萍主张精神损害抚慰金3000元，参照原告伤情情况，本院不予支持。综上，原告兰建强的各项损失为医疗费2714.7元、误工费1500元、交通费240元；原告吴安萍的各项损失为医疗费660元、误工费500元、交通费80元，以上共计5694.7元，由被告保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰建强交通事故损失共计4454.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴安萍交通事故损失共计1240元。三、驳回原告兰建强、吴安萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告安阳市富鑫运输有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一七年十月十五日书记员 闫伟豪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2456号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：岳光华，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：单光娟，女，1979年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：韩新红，女，1969年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳光华、单光娟、韩新红金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的34000元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，冻结扣划被执行人韩新红银行存款2720.81元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年十月二十三日书记员  梁敬峰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1238号申请执行人：卓建营。被执行人：郑永德。本院在执行申请执行人卓建营与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3577号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4876号原告：利辛县颖利运输有限公司，住所地利辛县双桥居委会周庄，统一社会信用代码：913416235815145941。法定代表人：王琳，公司经理。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。统一社会信用代码：91341600587202495B。法定代表人：周峰，公司经理。委托诉讼代理人：戴睿，公司员工。本院在审理原告利辛县颖利运输有限公司诉被告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  宋敏杰二〇一七年十月三十一日书记员  郁晓枫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执735-2号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地：富顺县富世镇。负责人：韦某。委托代理人：陈某（申请人公司员工），男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：文某，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄某，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被执行人文某、黄某金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日以(2017)川0322民初1498号民事裁定书查封了执行人文某、黄某共同所有的位于四川省富顺县富世镇住房一套（权属证号：2014****6，面积210.81平方米）。现因双方当事人达成和解协议，申请人书面要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人文某、黄某共同所有的位于四川省富顺县富世镇住房一套（权属证号：2014****6，面积210.81平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 张 晓二〇一七年十月十七日书记员 杨 春
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1420号申请执行人：谢勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：何光成，男，1966年11月7日出生，汉族，住广元市旺苍县。本院（2017）川0802民初947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何光成拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何光成银行存款4598.00元(借款4523.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月十三日书记员 穆天龙
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1628号申请执行人刘某,男性,汉族。被执行人刘海某,男性,汉族。刘某与刘海某赡养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初968号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告刘海某、刘云某从2017年6月起，每人每月支付给原告刘某赡养费500元，于每月的3号前付清。案件受理费100元，由被告刘海某、刘云某各半承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人刘海某支付申请执行人6月份赡养费500元、案件受理费50元及迟延履行金。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海某银行存款606.84元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年十月十六日书 记 员  史玉娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢322号之三申请人：ＸＸ飞,男,1974年5月1日出生,身份证号码411223197405012312,汉族,住灵宝市亚武东区9栋2单元202号。被执行人：灵宝市冠亚商贸有限责任公司。组织机构代码755187440。住所地：灵宝市桃林街南段。法定代表人：段海文，公司董事长。本院在执行申请人ＸＸ飞与被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司借款合同一案中，依法做出(2016)豫1282民初3637号民事裁定书和(2017)豫1282执恢322号、(2017)豫1282执恢322号之一执行裁定书，分别裁定查封被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司证号为C4100002015043110137869、C4100002014053210135300的采矿许可证、冻结被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司股权和银行存款、禁止变更法定代表人，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司证号为C4100002015043110137869、C4100002014053210135300的采矿许可证的查封。二、解除对被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司变更法定代表人的禁止。三、解除对被执行人灵宝市冠亚商贸有限责任公司股权和银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年十月二十六日书记员  杨文刚
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审175号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人庞大生，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4096号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：庞大生未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地578.55平方米（其他农用地411.89平方米、建设用地166.66平方米）建设厂房,2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令庞大生将非法占用的578.55平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限庞大生15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会411.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对庞大生非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会411.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款8237元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会166.66平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款2499元；以上共计罚款10736元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4096号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除庞大生在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会411.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4096号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人庞大生既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除庞大生在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会411.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓雪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4839号之二原告：尚可心，女，汉族，1960年6月16日出生，住河北省任丘市。被告：李建军，男，汉族，1964年10月10日出生，住河北省任丘市。被告：李宁，男，汉族，1986年10月19日出生，住北京市大兴区。被告：郭立侠，女，汉族，1962年10月13日出生，住北京市大兴区。被告：紫雪丛，男，汉族，1989年4月19日出生，住北京市大兴区。原告尚可心诉被告李建军、李宁、郭立侠、紫雪丛物权保护纠纷一案。本院于2016年12月6日立案。原告尚可心于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚可心撤诉。案件受理费6550元，由原告尚可心负担。审 判 长  苏立平人民陪审员  韩会兰人民陪审员  檀长满二〇一七年十月十八日书 记 员  王 迪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3875号原告：王某。法定代理人：丁文玲，女，1983年8月19日出生，现住淄川区，原告王某之母。被告：淄川般阳亿兴源超市，住所地淄川区般阳生活区商品综合楼。业主：李冰，住淄川区般阳生活区。本院在审理原告王某诉被告淄川般阳亿兴源超市物件损害责任纠纷一案中，原告王某的法定代理人丁文玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员  王 宏二〇一七年十月十九日代理书记员  王甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1362号原告:吴可夫，男，1956年1月6日出生，汉族，中国二冶集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，董事长。被告：中国二冶集团有限公司装备制造分公司。负责人：李立军，经理。二被告共同委托诉讼代理人：周剑锋，中国二冶集团有限公司人力资源部部长。二被告共同委托诉讼代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告吴可夫与被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司装备制造分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法进行审理。原告吴可夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告退休工资收入151468.8元；2.依法判令被告赔偿原告多交的养老保险费2315.04元；3.判令被告赔偿原告交通费1000元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1970年3月至1978年9月在杭锦后旗建设兵团二师四团三连二排插队，后于1978年9月从兵团抽调回第二冶金建设公司施工机械修理厂（现更名为中国二冶集团有限公司装备制造分公司）铸造车间做清砂工。由于该厂多次发生机构撤并、改制等原因，导致被告将原告档案丢失，被告已出具证明认可上述事实，但原告办理退休手续时,由于社保机构无法核实原告于1970年3月至1978年9月插队的事实，使原告少领取相应退休金。原告多次找被告协商此事，二被告均未能解决，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告吴可夫现有的证据无法证明其于1970年3月至1978年8月在杭锦后旗建设兵团二师四团三连二排插队的事实，即便原告能够证明该事实，原告退休后所享受的退休待遇标准应由劳动行政部门核定审批，原告相关诉请并不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告吴可夫的起诉。案件受理费10元（原告吴可夫已预交），退还原告吴可夫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员王淑娟二〇一七年十月九日书记员王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7920号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：郭川，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告郭川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执758号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。被执行人周媛，男，现住哈尔滨市南岗区。关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人周媛不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3805号民事判决书判决周媛返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币32，965元及利息。案件受理费50元，公告费300，由周媛承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告周媛未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人周媛发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人周媛没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人周媛名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年十月十八日书 记 员  王世刚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初141号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人王书治，男，1964年3月18日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，经商，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月12日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年9月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。湖南省靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2017)121号起诉书指控被告人王书治犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、助理检察员戈亚敏、被告人王书治到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控，2017年1月14日10时许，被告人王书治与被害人罗某因断电问题在艮山口十里村王书治经营的香粉厂引起争吵，两人进而发生打斗。经鉴定，被害人罗某的人体损害程度为轻伤二级。事后，被告人王书治对被害人罗某进行了部分赔偿，且于2017年5月12日，预先提存人民币3万元作为民事赔偿押金交至靖州县艮山口综治办。2017年4月30日，靖州县公安局民警将被告人王书治传唤到案。另查明，本案在审理过程中，被告人王书治积极赔偿被害人的经济损失人民币30000元（除已支付的医药费），与被害人达成刑事和解协议并获得谅解。靖州县司法局出具了对被告人王书治适用社区矫正的调查评估意见书。公诉机关当庭认为，被告人王书治具有故意伤害他人身体致人轻伤、全部赔偿并达成刑事和解、如实供述了自己的犯罪事实的量刑情节。上述事实，被告人王书治在开庭审理过程中无异议，并有被告人王书治的供述与辩解；伤情物证（照片）；报警案件登记表、户籍证明、到案经过、调解笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、怀化市第二人民医院病人预交单、银行交易单、收条、费用汇总清单、票据等书证；被害人罗某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人唐某、陈某1、肖某、陈某2的证言；现场勘验检查笔录、刑事和解协议、收条及社区矫正评估报告等证据,足以认定。本院认为，被告人王书治故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王书治到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人王书治赔偿了被害人的经济损失、达成刑事和解并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人王书治适用社区矫正的意见，被告人王书治确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不致于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王书治犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年十月十一日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22059号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告洪国忠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告洪国忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月14日，被告洪国忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000038XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106751.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106751.22元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告洪国忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪国忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1577号上诉人（一审原告）徐梅，女，1968年6月20日出生，湖北省枝江市人，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人徐梅因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐梅向一审法院诉称：2014年至今，我多次举报东方君悦大酒店有人组织卖淫嫖娼，多次遭到该酒店保安及拉嫖和组织卖淫人员的打击报复。2015年10月27日，东城公安分局下属东方广场派出所还开出了该酒店没有卖淫嫖娼的证明。2016年12月5日、12月6日，我多次拨打110报警，举报东方君悦大酒店有人组织卖淫嫖娼，要求东城公安分局进行查处，但东城公安分局至今未履行查处的法定职责。故诉至法院，要求确认东城公安分局未对徐梅2016年12月5日、6日拨打110举报东方君悦大酒店有人组织卖淫嫖娼进行查处的行为违法。东城公安分局在一审中辩称：一、2014年后，徐梅长期、频繁拨打110报警，反映在东方君悦大酒店内或周边有人组织卖淫、嫖娼的情况，我分局经查未发现徐梅反映的有人组织卖淫嫖娼的事实；二、我分局于2016年12月5日、12月6日也并未收到徐梅向我分局提出东方君悦大酒店有人组织卖淫，要求我分局履职的申请；三、即使该酒店存在有人组织卖淫嫖娼的事实，也属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，徐梅对此不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；四、即使我分局未对该酒店存在组织卖淫的事项进行查处，也对徐梅的权利义务不产生实际影响，故也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求裁定驳回徐梅的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐梅向东城公安分局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故徐梅据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于徐梅的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐梅的起诉。徐梅不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，东城公安分局违反办案程序和办案规定，未依法履行法定职责等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐梅向东城公安分局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故徐梅据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时,徐梅为泄个人私愤,频繁拨打110报警电话,其滋扰公安机关的行为不应提倡,其基于此提起的行政诉讼,显著缺乏值得保护的诉的利益,亦缺乏司法救济的必要性和紧迫性,故徐梅的起诉已不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回徐梅的起诉并无不当，应予维持。徐梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一七年十月三十日书记员 徐 蕾-2--1-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22072号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陆建杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆建杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月11日，被告陆建杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009821XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41647.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41647.95元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆建杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆建杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初2538号原告：谈家华，男，1963年4月27日出生，汉族，系个体，现住新疆伊宁市。委托代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：周清义，男，1966年1月17日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。原告谈家华诉被告周清义返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谈家华及其委托代理人谢立新、被告周清义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告谈家华诉称，2017年5月份，原告与被告合伙盖166团的护边房，双方协商一人投资一半钱，后被告因没钱投资，原告独自投资工程，被告在工地待了几天就撤出，又单独包活去了。期间被告垫付了3000余元，原告已给被告付清。工程完工后，原告领取了工程款，被告找到原告让原告给他分工程款，原告没有同意。后原告把车停放在瑞邦丽景门口，被告在原告不知情的情况下将原告的车辆拖走。原告知道后，找到被告索要车辆，被告称原告欠他2万多元。双方后来到额敏县公安局郊区派出所处理，派出所以双方有经济纠纷，没有处理。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，排除妨碍，归还原告车辆（×××）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告周清义辩称，原告所述不属实，原告所述的工程是被告承包下来的，被告没钱投资，就找到原告说你要是投资就合伙干，你要是不干，被告就找别人干，原告同意了。被告就带领工人搭帐篷、挖基础，原告也带了几个工人，大家一块儿干，因为工人不够，发包方又帮忙找了几个工人，工程完工后，原告把其他的工人工资付了，被告自己的工资10500元和带的工人的工资（400元、2100元、840元）以及赊欠别人的材料款没有付，还有被告包活的时候请发包方吃饭花费3600元，拿的的两瓶酒2970元，原告安排被告给工人垫付1500元工资，交通费200元，还有给工人买三条烟165元，这些原告已从工资里扣除，原告都未给被告支付。被告承包的工程款一平方550元，总共多少不清楚，原高和被告当时商量，不管挣还是赔，先把工人工资发掉，原告把工程款拿了以后，被告说的这些都没付，被告让原告算账，原告让被告拿30000元来算账，原告要走，被告和工人就拦着他的车没让走，后来原告把车钥匙拔下来就走了，被告还给原告看了好长时间的车，后来被告就找来拖车，把原告的车拖到一个朋友的修理厂停下。原告后来知道了，就到刑警队去报案，刑警队让我们把账算清楚，把车还给原告，原告不给我们算账，被告就又出去干活了，就没管。后来原告又到派出所报案，派出所的人说车不要动，把账算清楚了再说，我们又到司法所去了，司法所那两天没上班，我们就有没协商成，被告就出去干活去了。原告把欠被告的24025元支付给被告，被告就把车还给原告。经审理查明，2017年4月底，被告承包了兵团第九师166团部分连队的护边房工程。后被告无钱投资，找来原告投资合伙承包工程，期间被告撤出，又承包了其他工程。工程完工后，原告结算了工程款，被告找到原告索要工钱，原告以已经算清款项为由拒绝支付。2017年9月初，被告找到原告索要工钱，双方因账目产生争议，原告将自己驾驶的×××号皮卡车停在额敏县瑞邦丽景小区门口离去。后被告找来拖车将原告的×××号皮卡车拖走，停放到其朋友开的顺达修理厂内。原告知道被告将车拖走后，向额敏县公安局刑警队报案，刑警队以双方有经济纠纷未处理，原告找到被告索要车辆，被告拒绝返还，双方产生争议后，向额敏县公安局郊区派出所报警，派出所以双方有经济纠纷，告知到司法所解决。后双方纠纷未解决，被告至今未返还原告车辆。原告遂将被告起诉至本院。本院认为，被告因与原告之间具有经济纠纷，扣押原告的×××号皮卡车至今未返还是事实，有原告申请调取的接处警情况登记表以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第四条规定：”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”据此规定，×××号皮卡车的所有权人系原告，无论原、被告之间是否有经济纠纷，被告作为自然人公民，都无权扣押他人财产，被告应当通过合法途径予以解决，被告扣押、占有原告的车辆属无权占有。被告辩称扣押原告车辆是因为原告欠其工资，原告不给其支付工资，其就不返还车辆的理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，据此规定，原告要求被告返还原告所有的×××号皮卡车符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清义于本判决生效之日返还原告谈家华所有的×××号皮卡车。案件受理费70元，减半收取35元，投递费100元，合计135元（原告谈家华已预交），由被告周清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一七年十月二十六日书记员  张荩天
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2436号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：曹西军，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：吴乃云，女，1978年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李平训，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李刚训，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹西军、吴乃云、李平训、李刚训金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的393151.12元及利息损失。在执行中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，冻结扣划被执行人吴乃云银行存款5800元，冻结被执行人吴乃云股市证券8400，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王成磊审判员  郇 涛二〇一七年十月二十三日书记员  梁敬峰
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0106行初160号原告:重庆吉瑞建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路111-2号附10-1号，统一社会信用代码91500106709360038A。法定代表人：陈兵，重庆吉瑞建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：康锋，重庆吉瑞建设有限公司员工。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。出庭诉讼负责人：李永华，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。被告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人:陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。委托诉讼代理人：王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府法制办工作人员。第三人：祝才辉，女，1974年6月22日出生，汉族，住所地四川省合江县。委托诉讼代理人：何佑平，重庆元炳律师事务所律师。重庆吉瑞建设有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、重庆市沙坪坝区人民政府撤销工伤认定决定一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告重庆吉瑞建设有限公司以原告已与第三人达成和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆吉瑞建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告重庆吉瑞建设有限公司。审 判 长  曾康审 判 员  冯晞人民陪审员  熊英二〇一七年十月三十日法官 助理  秦冲书 记 员  郭帆
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1256号罪犯刘正坤，男，汉族，1970年7月3日出生，小学文化，四川省犍为县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）榕刑初字第76号刑事判决书，以被告人刘正坤犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。原审被告人刘正坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）闽刑终字第241号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年4月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关以罪犯刘正坤自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正坤自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金刑未履行。至2017年7月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘正坤自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后主刑期自2008年4月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年十月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执129号之五申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号801、803号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号801、803号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥人民陪审员  袁学华二〇一七年十月十一日书 记 员  司之有
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第1479号申请执行人泰安岱岳某商业银行股份有限公司被执行人尹某建,李某萍,尹某燕,翟某建申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额42589.83元，已执行0元，未执行42589.83元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初2566号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一七年十月二十六日书记员  姚 勇