安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2027号原告：郑小旺，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：查华栋，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：刘道中，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：余美清（系被告刘道中之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。上述二被告的委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。原告郑小旺与被告查华栋、被告刘道中、被告余美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小旺及其委托诉讼代理人黄自富，被告刘道中、余美清的委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。被告查华栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑小旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款636000元及利息（利息自2016年9月26日至还款之日按年利率11.9925%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与刘道中系多年生意往来的朋友，经刘道中介绍，由我借款给承接工程的查华栋。2014年1月8日，我以怀宁县高河镇夫妻共同共有的门面房在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行抵押贷款900000元，约定年利率为7.995%，逾期年利率为11.9925%。我通过中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行转账给查华栋800000元，由查华栋立据借我现金800000元，刘道中作为担保人在借条中签名。后查华栋和刘道中共同支付我164000元，仍下欠我636000元。2016年9月26日，查华栋重新立据欠我现金636000元，查华栋在借据中载明同意按我在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行贷款利率计息，刘道中作为担保人在该借条中签名。我多次找查华栋、刘道中催要借款，查华栋、刘道中均以资金周转困难为由拒付。余美清作为刘道中之妻，对于刘道中的担保之债，系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。郑小旺为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证3份，基本信息表1份，用以证明郑小旺、查华栋、刘道中、余美清的身份。2、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款受托转账凭证、房产证各1份，用以证明郑小旺以怀宁县高河镇夫妻共同共有的门面房在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行抵押贷款900000元，借款期限36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日，年利率为7.995%，逾期年利率为11.99255%。3、借条2份，用以证明我提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行转账给查华栋800000元，由查华栋立据借郑小旺800000元，刘道中作为担保人在借条中签名；查华栋重新立据欠我现金636000元，查华栋在借据中载明同意按郑小旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行贷款利率计息，刘道中作为担保人在该借条中签名。刘道中、余美清共同辩称：本案应将查华栋之妻列为本案的共同被告与查华栋承担连带偿还责任。刘道中作为担保人已支付郑小旺164000元，且刘道中作为担保人已超过担保期限，依法不应承担担保之责，余美清作为刘道中之妻依法不应承担连带偿还郑小旺借款的义务，故请求驳回郑小旺要求刘道中、余美清连带偿还借款636000元及利息的请求。查华栋未提出答辩。对郑小旺提供的证据，刘道中、余美清质证认为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该借条中的刘道中作为担保人的担保期间已超过，依法不应承担担保责任。对当事人提供的证据，本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告对原告有异议的证据认证如下：郑小旺提交的证据3中的借款800000元的借条系查华栋于2015年1月8日立据，约定1年付清，刘道中作为担保人在该借条中签名，2016年9月26日，查华栋重新立据借郑小旺636000元，刘道中作为担保人在该借条中签名，刘道中作为担保人的担保期间没有超过，因此郑小旺提交的该组证据应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，郑小旺以怀宁县高河镇和谐家园小区B17#106铺、107铺在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行抵押贷款900000元，借款期限36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日，年利率为7.995%，逾期年利率为11.9925%。同日，郑小旺通过中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行转账给查华栋800000元，查华栋立据借郑小旺800000元，查华栋在借据中约定用期1年，刘道中作为担保人在借条中签名。后查华栋和刘道中共同支付郑小旺164000元，仍下欠郑小旺636000元。2016年9月26日，查华栋重新立据欠郑小旺现金636000元，查华栋在借据中载明同意按郑小旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行贷款利率计息，刘道中作为担保人在该借条中签名。后郑小旺多次找查华栋、刘道中催要借款，查华栋、刘道中均以资金周转困难为由拒付。本院认为，本案的争议焦点为：一、郑小旺要求查华栋偿还借款636000元并支付约定的利息的请求是否予以支持。二、郑小旺要求刘道中、余美清连带偿还郑小旺借款636000元并支付约定利息的请求是否予以支持。关于郑小旺要求查华栋偿还借款636000元并支付约定的利息的请求是否予以支持的问题。2016年9月26日，查华栋重新立据欠郑小旺现金636000元，查华栋在借据中载明同意按郑小旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行贷款利率计息,因此查华栋立据借郑小旺现金636000元事实存在，郑小旺与查华栋之间产生的债权、债务关系明确，郑小旺要求查华栋偿还借款636000元的请求，符合法律的规定，应予支持。查华栋在借据中载明逾期还款，年利率为11.9925%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此郑小旺要求查华栋支付自2016年9月26日至还款之日止按年利率11.9925%计算的利息的请求，不违反法律的规定，应予支持。关于郑小旺要求刘道中、余美清连带偿还郑小旺借款636000元并支付约定利息的请求是否予以支持的问题。2016年9月26日，查华栋重新立据欠郑小旺现金636000元，查华栋在借据中载明同意按郑小旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行贷款利率计息，刘道中作为担保人在该借条中签名。郑小旺要求刘道中连带偿还上述借款并支付约定利息的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。郑小旺要求刘道中之妻余美清连带偿还上述借款并支付约定利息的请求，不符合法律的规定，该请求本院不予支持。综上所述，郑小旺要求查华栋偿还借款636000元的请求，符合法律的规定，应予支持。查华栋在借据中载明年利率为11.9925%，该约定符合法律的规定，郑小旺要求支付自2016年9月26日至还款之日止按年利率11.9925%计算的利息的请求，应予支持。查华栋重新立据欠郑小旺现金636000元，查华栋在借据中载明同意按郑小旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行贷款利率计息，刘道中作为担保人在该借条中签名。郑小旺要求刘道中连带偿还上述借款并支付约定利息的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。郑小旺要求刘道中之妻余美清连带偿还上述借款并支付约定利息的请求，不符合法律的规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、查华栋于本判决生效后5日偿还郑小旺借款636000元及其利息（利息自2016年9月26日至还款之日止按年利率11.9925%计算）。二、刘道中对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回郑小旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，由查华栋和刘道中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈挺进审 判 员  胡兰生人民陪审员  王 希二〇一七年十月十日书 记 员  刘 洲