wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初324号原告：石教柱，男，1983年8月22日出生，住陕西省安康市宁陕县。被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。原告石教柱与被告杨建军、张凯林运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教柱到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石教柱向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款3700元；2.判令被告支付原告利息及催款费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂，在生产期间，原告为该厂运输砂石毛料。2016年8月27日经结算，被告共欠原告运费3700元，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杨建军、张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年5月，原、被告双方口头约定：由原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂为其转运砂石毛料，每车运费25元，月底结账。但被告未按约定履行，2016年8月27日经双方结算，被告共欠原告运费3700元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠石教柱（车牌号为9109）给砂石厂转毛料款（148车，壹佰肆拾捌车）合计人民币：3700元（叁仟柒佰元整），落款为长圆通砂石厂杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方于2016年5月达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付原告运费，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠运费，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付运费，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告石教柱运费3700元；二、驳回原告石教柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告石教柱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  魏富军二〇一七年十月二十七日书记员  王东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执399号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第六合议庭。被执行人陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省开封市县。开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行陈胜坤诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初504号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费8200元。被执行人陈胜坤未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务。在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，经查，被执行人陈胜坤名下银行存款3081元已被其他法院冻结，本院无法扣划，且被执行人陈胜坤无其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行陈胜坤诉讼费一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十月三十日书 记 员  翟 威
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢33号申请执行人：颜端荣，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：汤文宏，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人颜端荣与被执行人汤文宏民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人汤文宏无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第1093号事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  新  彰审判员 高峰审判员陈浩二〇一七年十月二十四日书记员 陈  海  宾
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执1011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖南路1号，统一社会信用代码9134022114970XXXX。负责人：孙光辉，行长。被执行人：赖木林，男，1964年11月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：翟爱华，女，1964年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与赖木林、翟爱华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖木林、翟爱华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赖木林、翟爱华所有的位于芜湖县湾沚镇沿河路长居餐厅商住楼XX幢XXX室房产。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年十月十七日书 记 员  胡梦婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保173号申请人袁圆，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市合川区。委托代理人陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。被申请人赵雨，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人吴娟，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市綦江区。申请人袁圆与被申请人赵雨、吴娟买卖合同纠纷一案，申请人袁圆向本院提出财产保全申请，要求对赵雨、吴娟价值9万元的财产进行查封或冻结,袁圆的父亲袁道明自愿用其名下位于重庆市南岸区房产作担保。经审查，本院认为，申请人袁圆财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对袁圆提出的保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年十月十七日书记员  张 桢
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执297号之一申请人萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地萍乡市建设中路198号，组织机构代码56383049-7。法定代表人彭解清。被执行人刘耀明，女，汉族，1963年9月19日生，住萍乡市，被执行人肖水庚，男，汉族，1965年8月25日生，住萍乡市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1192号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘耀明、肖水庚在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 陈 捷审判员 潘 涛二〇一七年十月八日书记员 张广明
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执235号申请执行人：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊，总经理。被执行人：陈志，男，汉族，现住经济技术开发区。本院在执行申请执行人奇瑞地产有限公司与被执行人陈志追偿权纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为49484元，现已执行到位11320元，未执行到位38164元。执行过程中，本院依法调查被执行人陈志财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人陈志无存款、房产、车辆等财产。本案申请执行人奇瑞地产有限公司确认陈志无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审 判 长 杨 俊 生审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 楚 会 娜二〇一七年十月十三日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2329号罪犯高宏伟，男，1990年3月23日生,，初中文化，原住安徽安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年2月27日作出(2014)昆刑初字第01066号刑事判决，认定被告人高宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人高宏伟继续退赔被害人的经济损失，刑期自2014年8月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高宏伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高宏伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高宏伟，2016年4月、2016年11月、2017年5月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行，继续退赔被害人损失未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高宏伟减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4657号原告:杨历富，男，1932年11月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。被告：泸州网兴房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区连江路一段14幢3号。法定代表人：徐生建。委托诉讼代理人：文礼才，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑颖，女，公司员工。原告杨历富诉被告泸州网兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨历富及其委托诉讼代理人梁平，被告泸州网兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人文礼才、郑颖到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨历富向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即支付原告履约金2万元，并承担相应的资金利息（利息按中国银行同期同类贷款利息计算，从2017年6月30日计至本金清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告杨历富与被告泸州网兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《现代150车位配送协议》，约定原告购买被告位江阳区xx车位。在《商品房买卖合同》中约定：车位价款为4.3万。在《现代150车位配送协议》中约定：买受人向出卖人缴纳履约金10万元，并约定如果买受人两年之内没有自行将车位转让，出卖人将自2017年6月30日起逐年向买受人返还履约金，并约定第一次返还2万元的时间为2017年6月30日前。原被告签订上述协议后，原告依约向被告支付了14.3万元。被告向原告交付了车位并为原告办理完毕不动产证书。原告至今未转让该车位。但第一次支付履约金时间2017年6月30日到期后被告却拒不支付履约金，原告遂诉至法院，请求人民法院判如所请。被告泸州网兴房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但是原告在被告处另外购买有门市。该门市被告需要补差价，但是原告以种种理由拒不补差价。所以被告才将该履约金扣留没有支付给原告。经审理查明，2014年11月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位泸州市江阳区xx号车位，价款为4.3万元。同日，原被告签订《现代150车位配送合约》，约定，被告自愿将价值14.3万元的车位以特价4.3万元出让给原告，原告向被告支付履约金10万元。若两年之内原告没有自行转让该车位，被告自2017年6月30日起开始至2021年6月30日逐年向原告返还履约金。每年返还2万元。合同签订后，原告按约向被告支付了14.3万元。被告向原告交付了该车位并为原告办理了该车位的房产登记证书。原告至今未转让该车位。但被告未按合同约定向原告支付履约金，原告经催告未果后遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《现代150车位配送合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。现被告未按照《现代150车位配送合约》约定向原告返还履约金，依法应当承担相应的法律责任，故原告请求判令被告支付2万元履约金及承担资金占用利息的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泸州网兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨历富支付履约金20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数自2017年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取150元由被告泸州网兴房地产开发有限责任公司承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年十月十九日书记员 刘俊麟
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1282民初2411号	原告:王某,男,汉族，1991年1月12日出生,住安徽省界首市。	被告:张某，女，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省界首市。	本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日以其与被告案外协调为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:	准许原告王某撤回起诉。	案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王某负担。																											审 判 长 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一七年十月十一日																															书 记 员   高 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初4848号原告：刘河宁，男，汉族，1962年5月15日出生，住涧西区。被告：郭俊光，男，汉族，1963年2月15日出生，住新乡市。被告：新乡市畅长精密管业有限公司，住所地：新乡市牧野区新濮路定国村村口（西200米处）。法定代表人：张志刚。被告：河南省亨天药业有限公司，住所地，新乡市获嘉县徐营镇赵吴巷村。法定代表人：赵方升。被告：ＸＸ平，女，汉族，1982年10月2日出生，住。被告：耿豹，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省通许县。原告刘河宁诉被告郭俊光、ＸＸ平、耿豹、新乡市畅长精密管业有限公司、河南省亨天药业有限公司为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘河宁未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年9月19日告知原告刘河宁限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘河宁撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年十月二十四日书记员  李冰冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初第27399号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈德贵，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈德贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年6月5日，陈德贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈德贵从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金24385.7元、利息6788.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金1778.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈德贵立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金24385.7元、利息6788.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金1778.3元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24385.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6788.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈德贵承担。被告陈德贵未答辩。经审理查明，2012年，陈德贵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈德贵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈德贵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈德贵承担。陈德贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈德贵发放了信用卡。陈德贵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月19日，陈德贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24385.7元、利息6788.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金1778.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈德贵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈德贵发放了信用卡，陈德贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈德贵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告陈德贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金24385.7元、利息6788.94元及截至2016年12月31日的滞纳金1778.3元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24385.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6788.94元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告陈德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年十月二十三日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2727号之一原告：梁俊川，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中通建设股份公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y.负责人：于世良，该公司经理。被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：李新瑞，该公司董事长。被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压，该公司执行董事。原告梁俊川与被告中通建设股份公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁俊川撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁俊川负担。审判员  付荣慧二〇一七年十月十六日书记员  李克桢
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执659号申请执行人河北颂和安达律师事务所，住所地保定市朝阳北大街***号。组织机构代码73140706-6。法定代表人王显军，该事务所主任。被执行人定兴县君合实业有限公司，住所地定兴县固城镇车站。统一社会信用代码91130626752425722F。法定代表人刘怀成，该公司总经理。申请执行人河北颂和安达律师事务所与被执行人定兴县君合实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0602民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北颂和安达律师事务所于2017年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执659号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年十月十三日书记员  梁 南
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执386号申请执行人：王赛恩草。被执行人：武登春。本院执行的申请执行人王赛恩草与被执行人武登春借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王赛恩草于2017年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人武登春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武登春向我院交纳应给付申请执行人王赛恩草的借款102000元，并负担案件受理费1159元、执行费1430元，但被执行人武登春至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人武登春无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人王赛恩草亦未提供被执行人武登春有可供执行财产的线索。现因被执行人武登春暂无财产可供执行，申请执行人王赛恩草亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年十月二十二日书记员  安玉成
湖南省双牌县人民法院支 付 令(2017)湘1123民督38号申请人:杨梦林，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。申请人杨梦林于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人杨梦林称，申请人于2015年3月6日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的总办工作，由于该公司资金周转困难，自2015年3月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资19864元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款19864元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨梦林工资款19864元。申请费99元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐晓轩二〇一七年十月二十五日书记员  周雯迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7488号原告：姚子兵，男，1968年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告：许建英（系姚子兵之妻），女，1970年2月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈培东、杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所地重庆市涪陵广场路7号，统一社会信用代码9150010220850155XY。法定代表人：唐波，该公司执行董事。原告姚子兵、许建英与被告重庆市东凯能商贸有限公司（以下简称东凯能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚子兵、许建英及其委托诉讼代理人陈培东、杨伟到庭参加了诉讼，被告东凯能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚子兵、许建英向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年7月14日签订的《房屋���卖合同》有效；被告协助原告位于重庆市涪陵区xxxx房屋产权过户登记手续；被告支付原告违约金99072元。事实和理由：2017年7月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月18日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；被告办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告，现原告已将房屋出租收取租金。因被告收取房款时称所收房款还清贷款注销抵押及时办理产权过户登记，经原告多次催促，被告告知原告其由于资金紧张，无法清除银行贷款注销抵押登记为原告办理房屋过户登记，且该房屋已被法院诉��保全。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任，望人民法院依法判决。被告重庆市东凯能商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的工商档案信息、《房屋买卖合同》、房屋产权证、收据、银行打款凭证、补充协议、门面租赁合同、还款承诺书等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区xxxx商业门面房1间出售给原告，建筑面积为30.96平方米，房屋价款为495360元；付款方式为2017年7月18日前支付房款445824元，余款49536元于办理房屋过户登记手续之日支付；办理房屋产权证的期限为2017年12月31日止；违约责任为违约方支付守约方房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告于2017年7月14日和同年7月17日将购房款445824元支付被告，被告将房屋交给原告。2017年9月21日，原告将该门面房屋出租给李继伟使用，约定月租金3000元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受保护。原告自愿撤回要求被告办理房屋产权过户登记手续及支付违约金的诉讼请求，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告姚子兵、许建英与被告重庆市东凯能商贸有限公司于2017年7月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费9744元，减半收取4872元，保全费3492元，共计人民币8364元，由原告姚子兵、许建英负担687元，被告重庆市东凯能商贸有限公司负担7677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一七年十月二十八日书记员 陈小玲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执500号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路76号。委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山路109号。被执行人：刘振，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇松家村新屋场组。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘振为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十三日经我院（2016）湘0421民初2317号民事调解书判决。因刘振未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人刘振发出执行通知书，责令被执行人刘振在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对刘振的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人刘振有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行刘振纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执873号之二被执行人：唐吉哲，男，汉族，1984年5月出生，住吉木萨尔县。本院在申请人牛艳文与被执行人唐吉哲民间借贷纠纷一案，经查：被执行人唐吉哲不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将唐吉哲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日无
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢139号之二申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，组织机构代码：34347968-2。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路，组织机构代码：79591511-5。本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2017）鄂1125执恢139号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年十月十六日书记员  龚铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3869号罪犯陆建平，男，1957年5月3日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年3月30日作出（2014）坛刑二初字第0127号刑事判决，以被告人陆建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月27日止），并处没收个人财产人民币三万元，追缴未退赔的违法所得。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆建平在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陆建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆建平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十���九日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4230号罪犯刘乾，男，1988年2月24日出生，苗族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)锡法刑二初字第0200号刑事判决，以被告人刘乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元；尚未追缴的赃款赃物共同予以退赔。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7834号刑事裁定，对罪犯刘乾减去有期徒刑十个月(刑期至2021年2月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘乾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘乾在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金七千元已履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘乾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯赃款赃物未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘乾减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1607号申请执行人：江振中，男，1973年6月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：熊志乙，男，1981年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：顾海燕，女，1982年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江振中与被执行人熊志乙、顾海燕民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书熊志乙和顾海燕于本判决生效后三日内共同给付江振中借款7万元，支付利息（自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由熊志乙和顾海燕共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年7月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为72270元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7720号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  陈 蕊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1573号原告：ＸＸ双，男，1976年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏德峰、杨春桂，福建戴云律师事务所律师被告：苏振庚，男，1984年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖燕红，女，1990年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告ＸＸ双与被告苏振庚、赖燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ双的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告苏振庚、赖燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ双向本院提出诉讼请求：要求苏振庚、赖燕红偿还借款100000元及利息（自借款日起至还清款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月8日，苏振庚向ＸＸ双借款100000元，约定借款月利率2%。嗣后，苏振庚未能偿还借款本息。另该笔借款系苏振庚、赖燕红的夫妻共同债务，赖燕红应与苏振庚共同偿还。苏振庚未作答辩，也未能提供相关证据材料。赖燕红未作答辩，也未能提供相关证据材料。在审理中，ＸＸ双为证实自己的主张向本院提供填充式借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。其中借条载明：“本人苏振庚因做生意所需，兹向ＸＸ双借到人民币壹拾零万零仟元整(￥100000.00)，月利率按2%计算。借款人苏振庚等内容”。本院经审查认为，苏振庚、赖燕红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利。故ＸＸ双提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月8日，苏振庚以经商需要资金为由向ＸＸ双借款100000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。为此，苏振庚出具一份填充式借条给ＸＸ双收执。嗣后，苏振庚未能偿还借款本息。另查明，苏振庚与赖燕红于2011年3月15日办理结婚登记手续，2016年10月19日办理离婚登记手续。诉争借款发生于苏振庚与赖燕红的婚姻关系存续期间。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。苏振庚向ＸＸ双借款100000元，有ＸＸ双提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，苏振庚应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借贷双方约定借款月利率2%，符合上述法律规定，可予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案现有的证据即借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表可以相互印证，证实苏振庚在与赖燕红婚姻关系存续期间以个人的名义向ＸＸ双借款100000元并至今未还的事实。赖燕红未能举证证明债权人ＸＸ双与债务人苏振庚明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故应当认定诉争借款为苏振庚与赖燕红的夫妻共同债务，赖燕红应与苏振庚共同偿还。综上，ＸＸ双的诉讼请求可予支持。苏振庚、赖燕红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：被告苏振庚、赖燕红应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ双借款人民币100000元及利息（自2016年4月8日起至还清款日止按月利率2%计算）。如被告苏振庚、赖燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告苏振庚、赖燕红负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 聪 养人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年十月十三日书 记 员 黄 燕 燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4430号罪犯唐勇，男，1983年11月30日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年12月17日作出(2012)泰姜刑初字第0403号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万四千元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯唐勇在服刑期间于2014年2月、2014年11月、2015年12月、2016年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币三万四千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4335号罪犯李如柏，男，1988年10月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年12月4日作出(2012)通刑初字第0450号刑事判决，以被告人李如柏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币一万二千元上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7638号刑事裁定，对罪犯李如柏减去有期徒刑六个月(刑期至2030年7月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李如柏在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李如柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李如柏在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本��认为，罪犯李如柏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、累犯、不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李如柏减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初8475号原告：杨辉，男，1990年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：刘纵横，男，1991年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孟粉喜，男，1968年1月13号日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住丹阳市。本院在审理原告杨辉与被告刘纵横、孟粉喜民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取263元，由原告负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈男轩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4048号罪犯刘建军，男，1973年10月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年9月28日作出(2012)丹刑初字第583号刑事判决，以被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币十万元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10160号刑事裁定，对罪犯刘建军减去有期徒刑九个月(刑期至2020年4月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘建军在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4039号罪犯鲁洪来，男，1987年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2012年12月17日作出(2012)响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人鲁洪来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7835号刑事裁定，对罪犯鲁洪来减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲁洪来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁洪来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鲁洪来在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯鲁洪来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁洪来减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3765号罪犯胡文军，男，1986年8月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年2月23日作出（2015）熟刑初字第01232号刑事判决，以被告人胡文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年12月2日止）。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡文军在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡文军减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初22029号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陆秀辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆秀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月14日，被告陆秀辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079607XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65547.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65547.36元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆秀辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆秀辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十月二十六日书记员  刘红梅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执恢71号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州市戚钢商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰东印墅村委大院内。法定代表人徐峰。被执行人朱国平，男，1952年8月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人张金兰，女，1950年5月8日生，汉族，住址同上。被执行人朱云霞，女，1976年10月19日生，汉族，住址同上。被执行人徐峰，男，1976年2月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人杨凤根，男，1957年4月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市戚钢商贸有限公司、朱国平、张金兰、朱云霞、徐峰、杨凤根金融借款合同纠纷一案中，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第161号民事判决书已经生效。因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，经对被执行人朱国平、张金兰所有的座落于常州市青洋中路1号东1021、1022号房屋拍卖，得拍卖款104.7万元，扣除执行费13040元、税款14677.53元，余款1019282.47元已拨付给申请执行人。申请人申请执行标的1063934元，尚有44651.53元债权未执行到位。但除此以外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人现有财产暂无法足额偿付债务，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十月二十七日书记员  王 波
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初614号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人秦志强，男，1993年11月29日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江汉区。2011年11月16日因犯抢劫罪被湖北省武汉市砖桥区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；2013年8月1日因吸食毒品被湖北省武汉市武昌分局行政拘留十五日；2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市武昌区人民法院免予刑事处罚，撤销犯抢劫罪的缓刑部分，执行原判刑罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元；2017年6月5日因吸食毒品被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人魏平，湖北楚义君律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人秦志强犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人秦志强及其辩护人魏平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2017年2月间，被告人秦志强通过网络平台认识扬州市江都区浦头镇的朱某后，假借其父亲秦某、律师刘某等人的名义，虚构奶奶去世需要用钱、借钱治疗肿瘤、房产过户需要手续费等各种事由，合计骗得被害人朱某人民币683614元，用于赌博等挥霍。至宣告判决前，被告人秦志强未能退出赃款。上述事实，被告人秦志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证付款记录、微信截图、聊天记录、短信记录、死亡登记信息查询表、湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00103号刑事判决书、行政处罚决定书等；被害人朱某的陈述；证人秦某、李某的证词；被告人秦志强的供述；扬州市江都区公安局制作的远程勘验工作记录、网安远程勘验工作记录；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦志强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人秦志强如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人秦志强曾因违法犯罪受到刑事处罚和行政处罚，且至宣告判决前未能退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人秦志强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人秦志强从轻处罚的理由成立，予以采纳。但认定被告人秦志强系累犯，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。对于被告人秦志强的辩护人提出“因付款记录全部是被害人提供，不具有证据的真实性，故对诈骗数额存在疑义”的第一点辩护意见，庭审中，公诉人当庭提供了被告人秦志强的供述、被害人朱某的陈述以及书证被害人朱某出具的付款记录，双方对诈骗数额人民币683614元均无异议，且被害人朱某提供的书证付款记录已交被告人秦志强确认签字，被告人秦志强并未提出异议。本院认为，即使被害人没有提供书证付款记录，只要被告人供述与被害人陈述一致，就可以认定证据之间形成锁链，况且被告人秦志强在侦查机关的多次供述中称自己诈骗了70万余元，因而认定被告人秦志强诈骗数额人民币683614元事实清楚，证据确实、充分，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于被告人秦志强的辩护人提出“被告人秦志强不属于累犯”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。对于被告人秦志强的辩护人提出“被告人秦志强当庭自愿认罪，系坦白认罪，可以从轻处罚”的第三点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。对于被告人秦志强的辩护人提出“被害人有一定过错，可以减轻被告人秦志强刑事责任”的第四点辩护意见，本院认为，被告人秦志强编造各种理由，虚构各种事实，诈骗被害人钱财人民币68万余元，不能因为被害人警惕性太差，防卫意识太低，而认定被害人有过错，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告人秦志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。（罚金未缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2027年11月8日止。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款人民币六十八万三千六百一十四元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  濮建军二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初614号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十四条【剥权】剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。《中华人民共和国刑法》第五十五条【剥权的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保314号申请人：韩会强，男，1981年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张杰，男，1991年3月26日生，住河南省兰考县。申请人韩会强与被申请人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩会强于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张杰驾驶的鄂Ｃ×××××(临)仓栏式货车予以扣押。申请人提供16000元现金进行担保。本院认为，申请人韩会强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张杰驾驶的鄂Ｃ×××××(临)仓栏式货车予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年十月三十日书记员  毕莉萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1463号申请执行人：虎四美，女，汉族，1989年5月30日被执行人：钟新元，男，汉族，1969年1月5日本院在执行虎四美与钟新元民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）云0111民初6191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，由被执行人钟新元履行民事判决书所确定的执行标的为124536元及执行费1768元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人钟新元其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十六日书 记 员  蔡学良
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1367号之一申请执行人:夏俊杰，男，汉族，1972年12月28日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人：孙元清，男，汉族，1963年4月20日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人：万艳，女，汉族，1982年4月10日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。夏俊杰依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2588号民事判决书，于2017年7月11日受理夏俊杰申请执行孙元清、万艳借款合同纠纷一案。执行的标的：1、被执行人孙元清、万艳偿还申请执行人夏俊杰借款本金400000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费4070元，保全费1170元和执行费。执行中，我院对被执行人万艳所有的位于东坡区湖滨路北二段16号领地·凯旋国际公馆3幢1单元27层7号住房一套【不动产权证书号：川（2017）眉山市不动产权第0018619】和被执行人孙元清所有的位于东坡镇××商业房产一间（保管号：档0018055，书证号：东坡0034531）予以查封、冻结，但该房已向银行抵押并办理登记。在本案中暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2588号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年十月十四日书记员  何 苗
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执938号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文献西路1129号。：。被执行人谢智英，女，1971年09月09日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人佘建成，男，1972年08月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与谢智英、佘建成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2965号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币356967.40元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年十月二十六日书记员  李 英窗体底端
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4316号罪犯张涛，男，1995年5月1日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年11月16日作出（2015）宜刑初字第00890号刑事判决，以被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2018年9月30日止）。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张涛在服刑期间于2016年10月、2017年4月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1182号之二申请执行人：李萍，女，汉族，1964年3月12日生，住泰兴市。被执行人：陈美生，男，汉族，1956年12月5日生，住泰兴市。申请执行人李萍与被执行人陈美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1283民初7152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈美生于本判决生效之日起15日内返还申请执行人李萍借款本金计人民币500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月23日，本院向被执行人陈美生发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月27日、9月12日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月21日依法冻结被执行人陈美生名下银行存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年8月3日，本院至泰兴市济川街道财政所、拆迁办依法冻结被执行人陈美生在泰兴市××川街道××村火山组××号拆迁补偿款510000元。2017年9月21日，本院至被执行人陈美生户籍所在地泰兴市××头村火××组进行调查，未发现执行人的下落和可供执行的财产。据燕头村书记陈述：陈美生从2013年开始就看不见人了，不清楚他在哪儿，他差的钱比较多，从来没有回来过。他的房子因为尚未进行评估，暂时还没有拆。除了老家的房子，他没有别的财产。2017年9月21日，本院依法将被执行人陈美生纳入了失信被执行人名单。上述财产查控等情况，本院于2017年9月22日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人下落和或供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人陈美生名下的银行存款账户（余额不足）及拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落；关于本院依法冻结的被执行人陈美生在泰兴市××川街道××村火山组××号拆迁补偿款，因被执行人名下的房产尚未评估，拆迁补偿款尚未到账，故本案执行程序暂无法继续，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7152号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十月二十四日书记员 李 璇
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14317号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：罗韦春，女，1985年01月13日出生，壮族，住广西宜州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗韦春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法��其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32729号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4842号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万剑，该公司员工。被告：邢国胜，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：邢国建，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：李士建，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邢国胜、邢国建、李士建为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员 汪 宏二〇一七年十月二十五日书记员 魏燕云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初13745号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。法定代表人：梁敏，总经理。诉讼委托代理人：卢世忠，公司员工，特别授权。被告：邓小慧，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告邓小慧挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  杨开建二〇一七年十月二十五日书记员  程雅伦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2681号之一申请人：中国光大银行股份有限公司东营分行负责人：杨林，行长。被申请人：山东亨圆铜业有限公司法定代表人:燕志磊,执行董事。原告中国光大银行股份有限公司东营分行与被告山东亨圆铜业有限公司、山东恒丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亨圆铜业有限公司名下两处土地使用权分别在1020万元、1050万元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封山东亨圆铜业有限公司位于XXXXXX的土地使用权；二、查封山东亨圆铜业有限公司位于XXXXXX的土地使用权。查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年十月二十三日书记员 袁盼盼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6234号之一被执行人：谢志兵，男，1984年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。谢志兵犯盗窃罪一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）熟刑二初字第0049号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：谢志兵应交纳罚金人民币三千元。���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第0049号刑事判决书罚���部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年十月二十九日书记员 柯 杨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1654号之二原告：魏满绪，女，1955年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：衡水融基房产置业有限公司。住所地：衡水市胜利西路***号京华大厦*号楼***层106门店。法定代表人：刘德祥，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号地质大厦*层。法定代表人：包磊，经理。原告魏满绪诉被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杜新民、审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告魏满绪向本院提出诉讼请求：一、判决被告衡水融基房产置业有限公司偿还原告借款本金32万元，利息10.3483万元（利息暂计算至2017年4月5日，以后利息另计），被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2014年9月27日签订《借款保证合同》一份，合同约定被告衡水融基房产置业有限公司向原告借款32万元，月利率1.67%，借款期限为12个月。被告衡水百盛投资咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任，两被告并未按时还款付息，原告无奈诉至贵院，请依法裁决。本院认为，依据原告魏满绪向本院提交被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告魏满绪又不能向本院提供被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏满绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年十月十三日书 记 员  王丽梅
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2788号原告：肖某某，女，1939年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某某（特别授权），男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。系原告女婿。被告：鲜某吉，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：鲜某庆，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：仪陇县度门镇茶坝口村村民委员会。委托诉讼代理人：杨启太，系村委会主任。原告肖某某诉被告鲜某吉、仪陇县度门镇茶坝口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所有的位于仪陇县度门镇茶坝口村5组的康家山大田、大上坡北平地、正沟里红骨田；2.确认二被告签订的《农村土地承包合同书》无效；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年将家庭承包的位于仪陇县度门镇茶坝口村5组的康家山大田、大上坡北平地、正沟里红骨田交由茶坝口村4组村民鲜某吉代为耕种至今。现原告欲收回上述土地，被告却以各种理由拒绝交回，并提交了一份其与茶坝口村村委会签订的合同。依法，村委会在土地承包过程中只有见证义务，不具有鉴定权。现原告诉至法院，请求判准如上诉讼请求。被告鲜某吉辩称，本案诉争土地所有权属于仪陇县度门镇茶坝口村4组，我方当事人对诉争土地享有承包经营权，我方与仪陇县度门镇茶坝口村4组签订的土地承包合同合法有效。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告仪陇县度门镇茶坝口村村民委员会辩称，原告在2016年才主张诉争土地属于仪陇县度门镇茶坝口村5组，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告均主张对位于仪陇县度门镇茶坝口村的康家山大田、大上坡北平地、正沟里红骨田享有承包经营权，并分别提交了证据。现诉争土地使用权权属不明，案涉土地使用权权属存在明显争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该项争议应先由人民政府处理。原告未经有关人民政府处理而直接向人民法院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。本案案件受理费100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一七年十月三十一日书记员  罗婷
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初146号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人李生林，男，1971年7月7日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年10月27日被本院依法取保候审。被告人李生林危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年10月24日以民检公诉刑诉[2017]163号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李生林自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李生林的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人李生林到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2017年6月21日17时20分许，被告人李生林醉酒后驾驶×××号吉利牌轿车沿国道109线由东向西方向行驶，行驶至国道109线下峡桥入口处（1851KM+300M）时与对向行驶的被害人张某驾驶的×××号马自达牌轿车发生碰撞，致使车辆损坏。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李生林血液中检出乙醇成分，血醇浓度为251.65mg/100ml。案发后，被告人李生林一次性赔偿被害人张某车辆修理等经济损失共计2.8万元，已得到张某的谅解。公诉机关建议对被告人李生林判处拘役二个月至三个月。上述事实，被告人李生林在开庭审理过程中亦无异议，且当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、返还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告，户籍证明、到案经过、违法犯罪证明，协议书、谅解书，被告人李生林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达251.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李生林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李生林血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人李生林归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李生林积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李生林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董昌忠二〇一七年十月三十一日书记员  马晓花
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1423号之五被执行人邵群五本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1423号之五裁定书，于2017年10月31日向被执行人邵群五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵群五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵群五在中国银行账户内存款人民币88000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一七年十月三十一日书记员  孙 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执622号之二申请执行人洪安付，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人朱琨，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年9月13日作出（2017）皖0311执622号执行裁定书，查封了被执行人朱琨所有的皖Ｃ×××××小型汽车一辆，现因被执行人与申请执行人达成执行和解。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱琨名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年十月九日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4136号罪犯姚标，男，1986年4月6日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月30日作出（2015）武刑初字第200号刑事判决，以被告人姚标犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告人姚标不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）常刑终字第61号刑事判决，维持原判对上诉人姚标的定罪部分和强奸罪的量刑部分；撤销原判对上诉人姚标抢劫罪的量刑部分；以上诉人姚标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；与强奸罪（未遂）所判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年11月3日），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚标在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯姚标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚标减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
黄冈市麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执763号之五被执行人程伟，男。本院依据已经发生法律效力的黄冈市麻城市人民法院(2017)鄂1181执763号之五裁定书，于2017年9月10日向被执行人程伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程伟在中国工商银行40×××93账户内存款人民币590.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 涛二〇一七年十月二十五日书记员 李志安
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执198号之一申请执行人ＸＸ，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人齐鹏，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人齐鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初1421民事判决书：被告齐鹏归还原告ＸＸ借款581000元。并按借款本金53万元、月利率2%，支付自2015年3月11日至借款归还之日的借款利息。案件受理费11002元，由被告齐鹏负担。执行中，我院扣划被执行人齐鹏执行款6140元；经查证：被执行人齐鹏名下有汽车一辆（已查封），再无财产可供执行（无房产、无存款），且下落不明。本院将齐鹏纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找。经征求申请执行人ＸＸ意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执198号案的本次执行程序。申请执行人ＸＸ可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇一七年十月三十日书记员  侯燕荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21065号之三申请执行人：杨金超，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：段景奎，男，1970年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：何树忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地天津市河东区姚台大街12号，统一社会信用代码91120102581300019Q。法定代表人：吴万卿，总经理。本院在执行申请执行人杨金超与被执行人段景奎、何树忠民间借贷纠纷一案中，二被执行人不能履行（2017）津0116民初20000号民事判决书。经查被执行人段景奎对第三人中铁四局集团第三建设有限公司有到期债权。申请人杨金超向本院提出申请，要求执行被执行人段景奎对第三人中铁四局集团第三建设有限公司的到期债权1862942.5元。我院依法向中铁四局集团第三建设有限公司发放了履行到期债权通知书和执行裁定书，中铁四局集团第三建设有限公司回复我院段景奎在其处有债权1766645.57元，现我院已执行到期债权683912.5元。因被执行人段景奎、何树忠无其他财产可供执行，申请执行人杨金超向本院申请对（2017）津0116执21065号案件终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年十月十二日书记员  王 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4350号罪犯岳风，男，1981年10月17日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年8月8日作出(2008)北刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人岳风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年12月3日止），剥夺政治权利四年,民事赔偿七万六千零七十六元八角。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第8688号、(2015)宁刑执第7950字刑事裁定，对罪犯岳风共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2018年5月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯岳风在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯岳风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯岳风在服刑期间于2016年4月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳风在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯岳风减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利四年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十月十日书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院执行裁��书(2017)京0105执14766号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈超勇，男，1971年08月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈超勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32795号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1914号申请执行人王晓琴,女,1971年1月17日出生,住郑州市金水区.被执行人王怡,女,1981年5月25日出生,住郑州市金水区；被执行人高东凯,男,1974年10月5日出生,住郑州市金水区；被执行人河南灵至运通广告文化传播有限公司,32257968-1,住郑州市金水区健康路116号院2号楼1单元1001号；被执行人：河南丽高传媒广告有限公司,72256931-0,住郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层810号；被执行人：河南元岱广告有限公司,69987254-3,住郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层810号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院年月日的2015年金民一初字第04262号判决，于2017年9月1日，以(2016)豫0105执1914号执行裁定书查封了被执行人高东凯的郑州市金水区健康路116号2号楼东1单元1001号房产一套，并责令被执行人被执行人支付申请人1367910.1元，但被执行人高东凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高东凯所有的郑州市金水区健康路116号2号楼东1单元1001号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年十月二十六日书记员  关鹏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初2091号原告：郑巧玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑文忠，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告郑巧玲与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告郑巧玲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑巧玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑巧��撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑巧玲负担。审 判 员 （张春雷）二〇一七年十月十八日代书记员（ 曾雅 真）
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3529号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人：江凯，职务行长。被执行人：向建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与向建国借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人向建国有其它可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年十月二十五日书记员  桂礼乔
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5409号之一原告：肖吉芬，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。法定代表人：徐文兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。原告肖吉芬与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告肖吉芬于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖吉芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖吉芬撤回起诉。案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告肖吉芬负担。审判员  梁远平二〇一七年十月二十日书记员  易 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执747号之一申请执行人：汤爱兰，女，汉族，1968年5月29日出生。被执行人：周日成，男，汉族，1989年7月5日出生。申请执行人汤爱兰与被执行人周日成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2213号民事判决书立案执行，但被执行人周日成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十月九日书 记 员  许拯华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：薄飞，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张苗，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薄飞、张苗借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇