wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初3325号原告：包雷，女，生于1982年4月14日，汉族，居民，住成都市高新区。被告：李飞，男，生于1983年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。原告包雷诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告包雷到庭参加了诉讼。被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包雷向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款3万元，并支付原告利息（利息按约定利率计算，每月利息500元，从2015年12月24日起算，至借款还清之日止）；受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月24日，被告李飞在四川长征汽车贸易有限公司办事处向原告借款3万元用于购车，车辆识别号为LFV2A21K7F4152739。借款由原告向车行帐户直接转账的形式实现。被告于2016年1月28日出具借条一张，约定还款期限三个月。此外，被告将所购车辆的发票、收据及完税证明交由原告保管，用以证明上述借款事实，双方约定于被告还清借款后，由原告将发票、收据及完税证明交还被告。借款发生后，被告至今未还款，原告通过多种途径催收未果，至今原告已到期借款不能实现。借款本金3万元整，至今产生利息1万元，本息共计4万元。故请求法院支持诉讼请求。被告李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李飞与原告包雷丈夫系朋友关系。2015年12月24日，被告李飞在四川长征汽车贸易有限公司购买识别号为LFV2A21K7F4152739汽车一辆，向原告包雷借款3万元，由包雷将该款转入四川长征汽车贸易有限公司法定代表人宋吉友账户。2016年1月28日，包雷书写《借条》及《收条》，《借条》载明包雷借钱给李飞用于购车，借期3个月内李飞无条件的还钱给包雷，到期如果李飞没按时还钱给包雷，到时按每月500元利息结算，结算如超过一年李飞还没有还钱给包雷，到时所引起的法律后果全由李飞个人承担。《收条》载明李飞收到包雷的现金人民币3万元用于购车。李飞在《借条》和《收条》上签名及捺手印。李飞还将购买该车的发票、完税证明等手续交给原告包雷持有。借款到期后，李飞未按约定偿还借款，包雷即起诉来院，要求被告李飞偿还借款3万元，并从2016年4月29日起按每月500元计算利息至本金付清之日止。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、借条、收条、个人活期明细查询、机动车销售统一发票、税收完税证明、车辆购置税完税证明、收据、四川长征汽车贸易有限公司的基本信息等证据所证实。本院认为，被告李飞向原告包雷借钱用于购车，原告包雷提交的证据能证明其主张的事实。被告李飞在收到本院发出的诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票之后，在举证期限内未提交证据反驳原告的主张，也未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。故本院对李飞向包雷借款3万元的事实予以确认。被告李飞未按约定偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告李飞偿还借款3万元，并从2016年4月29日起按每月500元计算利息至本金付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李飞在本判决生效后十五日内偿还原告包雷借款3万元及利息（利息从2016年4月29日起按每月500元计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一七年十月十四日书记员  曾真
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初212号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人马某某，男，1983年12月5日出生，回族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月22日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月19日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年10月25日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年9月10日2时39分，被告人马某某酒后驾驶蒙MD**号白色哈弗牌汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由东向西行驶至公园路口右转后，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为91mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人马某某的供述、当事人血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第279号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人马某某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建成二〇一七年十月三十一日书记员  邱进睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1094号申请执行人：周伟，男，1958年7月23日生，汉族。被执行人：昆明同馨花卉有限公司。本院在执行周伟与昆明同馨花卉有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人昆明同馨花卉有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月九日书 记 员  申正鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1789号之十七申请执行人闫某某，男，1957年10月出生，汉族。被执行人石某某，女，1974年1月出生，汉族。被执行人李某某，男，1972年5月出生，汉族。闫某某与石某某、李某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对李某某在中国工商银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月二十四日书记员  刘长顺
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4834号原告：伍国玉，女，汉族，生于1936年26日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：杨志俊，男，汉族，生于1965年2月11日，住广安市广安区。被告：杨杰，男，汉族，生于1990年5月8日，住广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市金源一街41号。负责人：曾继强，总经理。委托代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师。委托代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。原告伍国玉与被告杨志俊、杨杰、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下简称人民财保广安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审判，于2017年10月10日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告伍国玉及其委托诉讼代理人黄银兰、被告杨志俊、被告人民财保广安市分公司的委托诉讼代理人段小慧、刘烊到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍国玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨志俊、杨杰赔偿原告伍国玉各项费用共计人民币43301.5元；2、判决被告人民财保广安市分公司在保险责任内承担相应保险责任；3、被告杨志俊、杨杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，被告杨志俊驾驶被告杨杰名下的小型轿车在318国道2092公里500米路段倒车时，车头右侧将原告刮倒，交警部门认定被告杨志俊承担全部责任。原告受伤住院147天，原告垫支医疗费330元，经司法鉴定，原告构成10级伤残，续医费8500元，依法判决被告赔偿原告各项损失，保险公司在保险责任内承担相应保险责任。被告杨志俊辩称：护理费要求太高，没有护理那么多天；后期医疗费，第二次手术是她丈夫造成的，她丈夫用拳头打她，造成的第二次手术和后期治疗，当时有护士跟护士长在场，也有报警记录；交通费也过高，原告就住在花桥街上，要不了什么交通费。被告杨杰未作答辩。被告人民财保广安市分公司辩称：关于原告主张的续医费应实际发生后再主张，护理费跟交通费的标准过高，住院费，住院伙食补助以及营养费按照实际住院天数计算；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费应当扣除15%，由事故责任方按责任比例分担。经审理查明：2017年1月6日，被告杨志俊驾驶被告杨杰名下的川Ｘ×××××小型轿车在318国道2092公里500米路段倒车时，因未察明车后情况，车头右侧将原告刮倒，广安市公安局交通警察支队第二大队认定被告杨志俊承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院147天，原告垫支麻醉费330元。2017年6月19日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告左侧胫、腓骨远端骨折，骨折累及关节面，并行内固定术后评定为十级伤残，续医费8500元，鉴定费1850元。原告受伤由其女儿陈某进行护理，2016年1月10日，原告之女陈某与重庆集茂仓饲料有限公司签订的《劳动合同书》上，约定陈某每月底薪3200元，每月上班22天，合同期限2年。2016年11月、12月，陈某实际领取工资为3250元。原告系农村居民。认定上述事实，有《事故责任认定书》、广安区第二人民医院住院病历及麻醉费发票、《鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单抄件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨志俊驾驶川Ｘ×××××小型轿车，因未察明车后情况，车头右侧将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨志俊承担事故全部责任，原告无责任。川Ｘ×××××小型轿车在被告人民财保广安市分公司投保了交强险和商业第三者险和不计免赔，故被告人民财保广安市分公司应当按照交强险的规定和商业险的约定承担理赔责任，不足部分，由事故责任方承担。原告未提供证据证明被告杨杰存在过错，故不足部分应由被告杨志俊承担赔偿责任。对于非国家基本医疗保险范围内医疗费的剔除，被告杨志俊与被告人民财保广安市分公司一致同意按15%的比例进行剔除。原告伍国玉因本次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：1、垫支医疗费330元；2、住院伙食补助费2940元（20元/天×147天）；3、营养费2940元（20元/天×147天）；4、护理费15925元（3250元/月÷30天×147天×1人）；5、残疾赔偿金5602元（11203元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金2500元；7、交通费酌情确定为500元；8、后续治疗费8500元；以上共计39237元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24527元，在商业第三者险理赔限额内赔偿4660.5元，由被告杨志俊承担49.5元。鉴定费1850元（原告已支付）纳入其他诉讼费处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告伍国玉支付38187.5元保险赔偿金；二、由被告杨志俊向原告支付49.5元赔偿金；三、驳回原告伍国玉的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费882元，减半收取441元，由原告伍国玉负担41元，被告杨志俊负担400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）1850元，由被告杨志俊承担1850元，该款在本判决生效后十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一七年十月二十七日书记员  何雪锋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3829号申请执行人：何梅兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人何梅兰与被执行人庄蓉霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月十一日书 记 员  陈泽明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初202号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月5日出生，回族，初中文化程度，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯盗窃罪，于1988年8月4日被内蒙古自治区乌海市海渤湾区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月19日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月11日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年10月16日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年5月29日，被告人王某某驾驶蒙M8**号小型越野车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路由北向南行驶至旧汽车站门前路段时，适遇阿某某驾驶的蒙MC**号小型客车行驶至此，两车相撞。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为220mg/100ml，系醉酒驾驶。民事赔偿部分，双方当事人已自行协商处理完毕，且不要求交警大队出具道路交通事故责任认定书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、传唤证、犯罪嫌疑人基本情况、王某某常住人口基本信息、被告人王某某的供述、阿某某的陈述、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒鉴字第141号乙醇分析检验报告书、被告人王某某血样提取登记表及照片、王某某驾驶证信息、蒙M8**号车辆信息、拘留证、释放通知书及证明书、乌海市海渤湾区人民法院（1988）海法刑字第27号《刑事判决书》、《道路交通事故自行处理协议书》、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人王某某血液中酒精含量为220mg/100ml,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人王某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条二项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 赵 亮二〇一七年十月十九日书记员 呼秦琴
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢140号之二申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。单位组织机构代码：30973944。法定代表人周卫东，公司董事长。被执行人陈格资，男，1968年3月1日出生，汉族，务农，住罗田县。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈格资借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂罗田民二初字第00023号民事调解书生效后，被执行人陈格资经本院强制执行了20000元后仍下欠32000元借款及利息。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院立案后，在执行过程中查明被执行人陈格资确无可供执行财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日申请撤回执行。本院认为，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与陈格资借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2013）鄂罗田民二初字第00023号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十月十九日书记员  何春红
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝0112行赔初2号之一原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市渝北区金开大道****号11-10-3。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人朱厚宏，该局工作人员。原告蒋波诉被告重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告蒋波、被告委托代理人朱厚宏出庭参加诉讼。本院于2017年5月3日中止审理，于2017年10月25日恢复诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年7月20日向被告递交国家赔偿申请，被告于2016年9月28日作出不予赔偿决定书，原告于同年10月18日收到。被告2016年9月28日作出的不予赔偿决定，违反法定期限，且被告作为行政机关，对原告的行政复议申请违法处理，严重侵害了原告合法权益，属于赔偿义务机关，应承担行政赔偿责任。故，原告提起行政诉讼，请求被告支付原告精神损害抚慰金（赔偿金）1000000000元。被告辩称：1、被告2016年8月2日收到原告的行政赔偿申请，于2016年9月28日作出渝人社赔决字[2016]1号不予赔偿决定，并邮寄送达原告。原告申请行政赔偿，未提交有效证据证明其受侵害事实客观存在，未证明被告的行政行为存在过错被有权机关确认或予以撤销，更未证明其损害结果因被告的过错行为而发生，被告不是原告申请行政赔偿的赔偿义务机关。2、原告不服江北区人社局作出的劳动投诉处理告知书，向被告申请行政复议时自称“患重度抑郁症精神病，严重精神障碍，无民事行为能力或限制民事行为能力”，明确表示该行政复议申请系无效申请。对此，被告告知其补正相关证据材料，证明其无完全民事行为能力，但原告未提交证据。被告在行政复议立案审查期间的补正告知行为，未影响原告实体性权利义务，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十七条、第三十五条规定应承担国家赔偿的情形。同时，原告在申请行政赔偿时，再次重申“患重度抑郁症精神病，严重精神障碍，无民事行为能力或限制民事行为能力”，其诉求应予驳回，被告作出的不予赔偿决定合法适当。经审理，本院认为：原告蒋波不服江北区人社局作出的劳动投诉处理告知书，于2015年9月24日向被告市人社局申请行政复议，被告于2015年9月30日向蒋波作出渝人社复告字（2015）189号《行政复议告知书》，载明被告法规处已收到蒋波的行政复议申请，后被告未作出行政复议决定，蒋波于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即对其2015年9月24日送达的行政复议申请作出行政复议决定。本院受理后，经审查，认为蒋波的起诉已超过法定起诉期限，于2017年1月11日作出（2016）渝0112行初334号《行政裁定书》，裁定驳回原告蒋波的起诉。原告蒋波不服提起上诉，经重庆市第一中级人民法院审理，于2017年6月6日作出（2017）渝01行终156号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。其间，原告蒋波认为被告市人社局前述未作出行政复议决定的不履行复议职责行为违法，对其造成损害，于2016年7月20日通过国内挂号信方式向被告邮寄国家赔偿申请，请求被告支付精神损害抚慰金1000000000元。被告收到后，认为其不是赔偿义务机关，于2016年9月28日作出渝人社赔决字[2016]1号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿，并邮寄送达原告。原告蒋波不服，向本院提起本案行政赔偿诉讼，请求被告市人社局支付原告精神损害抚慰金1000000000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的条件。原告认为被告未作出行政复议决定的不履行复议职责行为违法，侵犯其合法权益，请求被告支付精神损害抚慰金，而该行为未经有权机关确认违法。原告单独提起的行政赔偿诉讼不符合上述条款规定的起诉条件，依法应当不予受理。但鉴于本院已经受理，应根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒋波的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  李国华二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨青山
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初1192号原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地，宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。经营者：邱继贤。委托诉讼代理人：胡敏,四川少城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭维娟，该经营部职工。被告：郭明连，女，生于1972年6月25日，农村居民，住四川省高县。被告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地，四川省高县文江镇中心街147-2号。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：周祥，该支行职工。委托诉讼代理人：黄萍，该支行职工。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告郭明连、中国农业银行股份有限公司高县支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中,原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。审判员  李远强二〇一七年十月二十七日书记员  叶雨潇
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终412号上诉人（一审原告）重庆市巴南区天茂麻油店。住所地：重庆市巴南区李家沱新坪村***号****号**号。负责人文继淑，经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。被上诉人（一审第三人）何光权，男，1957年7月18日出生，汉族。住址：重庆市丰都县。上诉人重庆市巴南区天茂麻油店（以下简称天茂麻油店）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，天茂麻油店具有合法的用工主体资质。2014年8月，何光权到天茂麻油店上班，同年11月8日，在天茂麻油店仓库搬运东西时，被高处滑落的货物砸伤，被送往重庆市巴南区第二人民医院救治，11月18日出院，医院的出院诊断为：1、头皮挫裂伤，2、鼻骨远端粉碎性骨折，3、牙齿松动、牙缺失、部分牙骨质缺失伴根部松动；出院记录显示，出院时情况：患者诉双手活动不灵活，有轻微麻木感，无头痛，一般情况好。2015年4月12日至4月24日，何光权因“颈部外伤致双四肢麻木、无力，右下肢麻木无力6月”在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，医院的诊断结果为：外伤性颈椎间盘突出症和颈髓损失（四肢不全瘫）。何光权于2015年8月6日向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局受理申请后向天茂麻油店送达受理通知书和举证通知书，天茂麻油店收到后提出与何光权存在劳动关系争议，巴南区人社局于2015年9月10日中止工伤认定程序。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字[2015]第787号《仲裁裁决书》、重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第12539号民事判决书和重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终第4223号民事判决书均对天茂麻油店与何光权自2014年8月起存在劳动关系予以确认。2016年10月19日，何光权向巴南区人社局提出恢复工伤认定申请，巴南区人社局于当日恢复工伤认定程序。2016年11月4日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字[2016]1664号《认定工伤决定书》，认为何光权的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，因此对重庆市巴南区第二人民医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院的如下诊断结果：1、头皮挫裂伤，2、鼻骨远端粉碎性骨折，3、牙齿松动、牙缺失、部分牙骨质缺失伴根部松动，4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）认定为工伤。天茂麻油店认为工伤认定书中的“4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）”并非工伤事故造成，不应认定为工伤，遂向一审法院提起诉讼，请求撤销巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字[2016]1664号《认定工伤决定书》。一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。何光权在天茂麻油店上班工作，双方之间的劳动关系已经生效判决书认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，何光权于2014年8月在天茂麻油店仓库搬运东西被高处滑落的货物砸伤符合上述法律规定。天茂麻油店认为工伤认定书中的“4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）”并非工伤事故造成，不应认定为工伤，但天茂麻油店提交的证据仅仅只有医院的病历记载而没有进一步受到其他伤害的确凿证据，也就是说天茂麻油店诉称的何光权“4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）”是其他事故造成的只是一种推测，该证据并不能推翻认定书中载明的事实，故对天茂麻油店的诉讼请求一审法院不予支持。综上，巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市巴南区天茂麻油店的诉讼请求。上诉人天茂麻油店不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审法院事实认定错误。根据巴南区第二人民医院MRI诊断报告单和病历，何光权《认定工伤决定书》中的第4、5项不是本次工伤造成的损害后果，不应认定为工伤。二、一审法院不支持上诉人提起工伤关联性鉴定，违反举证规则。上诉人有证据或正当理由表明巴南区人社局据以认定案件事实可能有错误，在举证期限内以书面形式申请鉴定，向一审法院提交《工伤关联性鉴定申请书》，但审判庭无正当理由拒绝。巴南区人社局没有举示向专家咨询意见的证据，证据不足。被上诉人巴南区人社局和一审第三人何光权未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，上诉人天茂麻油店具有合法的用工主体资质。经人民法院生效判决确认上诉人与何光权自2014年8月起存在劳动关系。2014年11月8日，何光权在上诉人仓库搬运东西时，被高处滑落的货物砸伤，分别经重庆市巴南区第二人民医院和解放军第三军医大学新桥医院诊治。巴南区人社局根据重庆市巴南区第二人民医院和解放军第三军医大学新桥医院的诊断结果，认为何光权此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，予以认定为工伤并无不当。上诉人天茂麻油店认为《认定工伤决定书》中第“4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）”并非工伤事故造成，应按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定承担相应举证责任，但在工伤认定程序中，上诉人未能提供证据对该主张予以证明，因此应承担举证不能的法律后果。上诉人仅根据医院病历记载，认为何光权受到另外事故伤害，无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，不能推翻《认定工伤决定书》所认定的事实。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市巴南区天茂麻油店负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年十月二十六日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3775号原告：常国营，男，1983年5月20日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：张人文，男，1975年11月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告常国营诉被告张人文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因原告无法提供被告张毅的具体送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常国营的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年十月十六日书记员  史胜男附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1654号申请执行人：陈丽英，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年十月十九日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人刘万喜与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1621号民事裁定，已发生法律效力。刘万喜不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘万喜的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1621号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初914号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回刘万喜起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人刘万喜向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，刘万喜与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回刘万喜的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人刘万喜申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘万喜的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7816号原告：天津市天房物业管理有限公司,住所天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：徐树青，董事长。委托诉讼代理人：张晓雪，公司员工。被告:王欣，其他信息不详。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1413号之一申请执行人：晋冬根，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：闫合肥，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人：王巧，女，1970年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。本院在执行申请执行人晋冬根与被执行人闫合肥、王巧房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中本院于2016年12月1日作出的（2017）皖0121民初4087号民事裁定书保全了被执行人闫合肥、王巧在长丰县存量房资金托管中心的房款，并于2017年2月24日作出（2016）皖0121民初4087号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人闫合肥、王巧在长丰县存量房资金托管中心的409550元房款。本裁定立即执行。审判员 蒋 培二〇一七年十月十日书记员 金传磊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2310号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街西华门1号。负责人：赵明星，该行行长。被执行人:陈泽清,男。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陈泽清信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为150948.58元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月13日冻结被执行人陈泽清名下4个银行账户共23.72元,账户余额太少申请人申请先做冻结处理，以上4个账户冻结期限自2017年7月13日至2018年7月12日。本院于2017年9月7日依职权对被执行人陈泽清限制高消费，并于2017年8月16日依职权将被执行人陈泽清加入失信被执行人名单。申请执行人书面申请（2017）陕0104执2310号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2310号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年十月二十五日书记员 林 亮
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执305号申请执行人：徐钦民，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：符威义，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初178号民事判决书，在执行徐钦民与符威义建设工程合同纠纷一案中，向被执行人符威义送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对符威义的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现符威义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年十月十一日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1959号之一申请执行人：胡娟，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村*组。经营者：王志祥。胡娟与通州区平潮镇林祥金属制品厂国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第453号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，胡娟向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人经营者王志祥银行存款172020.95元，本院已将其中的25613元退付于申请执行人，收取执行费316元（余款他案参与分配）。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2016）第453号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十月十六日书 记 员  范会伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1798号之一申请执行人：张晓锋，男，汉族，1976年12月5日生。被执行人：韩新民，男，汉族，1957年8月11日生。申请执行人张晓锋与被执行人韩新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4274号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韩新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩新民的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月二十六日书记员  常自然
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑0126刑初203号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1973年10月17日出生，汉族，大专文化，建设局干部，住黑龙江省巴彦县。被告人冯某某，男，1996年2月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年7月5日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]199号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人冯某某随意殴打他人，造成一人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人冯某某的犯罪事实。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是，要求被告人赔偿医疗费等一切费用人民币10万元。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意部分赔偿，但家属不同意赔偿。经审理查明，2016年2月9日21时许，被告人冯某某在巴彦县巴彦镇饮酒后行走到天天旺烧烤店门前时，遇见不相识的被害人郭某(男，44岁)在该处与朋友聊天，冯某某无故上前用脚将郭某踹倒致头部受伤，之后冯某某逃离现场。郭某经法医鉴定：被鉴定人“创伤性蛛网膜下腔出血”诊断成立，但无神经系统体征相伴，损伤程度属轻伤二级，伤后30日医疗终结，无残。被告人冯某某于2017年7月5日被公安机关在哈尔滨市抓获。另查明，附带民事诉讼原告人郭某伤后住院治疗30天，花医疗费人民币11510.14元。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人冯某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人郭某的伤情诊断书、医疗费收据；证人李某、马某、徐某、肖某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，造成一人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其合理部分应予支持。本院为保护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起，至2019年12月4日止）。被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费人民币11510.14元、护理费人民币3979元（24203元÷365天×60天）、伙食补助费人民币3000元（100元×30天）、营养费人民币3000元（100元×30天），合计人民币21489.14元，于本判决生效后30日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年十月九日书记员  韩会龙
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执373号之三申请执行人广西昭平县农村商业银行股份有限公司富罗支行。被执行人赵福庆，男，1966年4月1日出生，汉族，住昭平县被执行人赵万海，男，1984年9月2日出生，汉族，住昭平县被执行人赵福英，女，1967年3月20日出生，汉族，住昭平县。本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂1121民初929号民事判决书，已向被执行人赵福庆、赵万海、赵福英发出执行通知书，责令被执行人赵福庆、赵万海、赵福英立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人赵福庆、赵万海、赵福英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院的执行过程中，双方当事人于2017年10月26日达成以物抵债协议，双方约定，至2107年10月25日被执行人尚欠申请执行人本金60万元、利息17，2891.47元，交法院受理费10815元，执行费8400元，评估费9306元，五项合计801.412.47元，被执行人其用被执行人赵万海所有的位于昭平县富罗镇农贸市场商住区二排9号房地产[产权证号：昭房权证定富罗镇字××号（建筑面积500.88平方米），土地使用权证号：昭国用（2010第0278号（面积90平方米）]抵偿债务；如被执行人于2019年10月26日前清偿抵债的801.412.47元及兹生利息（利息按人民银行同档次贷款基准利率4.75%执行，上浮40%，执行年利率即6.65%），被执行人可以赎回抵债房地产。本院认为，双方当事人就抵押房地方处理没有违反法律规定，合法有效，应当准充，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵万海所有的位于昭平县富罗镇农贸市场商住区二排9号房地产[产权证号：昭房权证定富罗镇字××号（建筑面积500.88平方米），土地使用权证号：昭国用（2010第0278号（面积90平方米）]作价801.412.47元交付申请执行人抵清债务。二、申请执行人可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。三、本院（2017）桂1121执373号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 周 莉二〇一七年十月二十六日书记员 柳贤鸿
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执182号之二申请执行人：南宁市某有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路。法定代表人：粟某，该公司总经理。被执行人：富川瑶族自治县某厂，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。负责人：潘某，该公司股东。被执行人：富川某公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。负责人：潘某，该公司总经理。被执行人：富川某有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。负责人：潘某，该公司股东。被执行人：潘某，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人南宁市某有限公司与被执行人富川瑶族自治县某厂、富川某公司、富川某有限公司、潘某企业借贷纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初777号民事判决书判决：富川瑶族自治县某厂归还南宁市某有限公司借款本金1500万元及利息，并负担本案诉讼费168400元，富川某公司、富川某有限公司、潘某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人执行人潘某房地产如下：1、本县富阳镇凤凰路房屋一幢［房屋所有权证��：富房权证富阳镇字第××号］；2、本县富阳镇新永街房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；3、本县富阳镇房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；4、本县富阳房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；5、本县富阳镇房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］;查封被执行人富川某公司在本县新湾工业园区的国有土地使用权一份［土地使用权证号：富国用（××）第××号］。但本案被执行人涉及的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对其财产进行处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本院查封的财产处置条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十月三十一日书记员 柳真翔
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1980号之一申请人：彭富昌，男，1966年12月30日出生，汉族。被申请人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856c。法定代表人：龚心成，该公司董事长。本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0381民初1980号民事裁定，裁定对申请人彭富昌提供担保的鄂c8l911号思域牌小型轿车一辆、担保人彭伟提供担保的鄂cr9303号别克牌小型轿车一辆、担保人刘元青提供担保的位于丹江口市新港办事处双泉山居委会1幢1-3层面积为282.59平方米的私有住宅房（房产证号：丹房权证城区字第12041**号）予以查封、扣押。因该案的民事判决已发生法律效力，现申请人彭富昌向本院申请解除其在财产保全中提供担保的车辆及房屋的查封、扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人彭富昌提供担保的鄂c8l911号思域牌小型轿车一辆、担保人彭伟提供担保的鄂cr9303号别克牌小型轿车一辆、担保人刘元青提供担保的位于丹江口市新港办事处双泉山居委会1幢1-3层面积为282.59平方米的私有住宅房（房产证号：丹房权证城区字第12041**号）的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵晓云审 判 员  杨华伟人民陪审员  潘世君二〇一七年十月九日法官 助理  鲜丹丹书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助通知书。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执168号之一申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。法定代表人：徐某，该行董事长。委托代理人：欧某，该行职工。被执行人：张某，男，1967年3月6日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人：罗某，女，1973年2月9日，汉族，住广西贺州市。被执行人：广西某公司，住所地：广西贺州市。法定代表人：张某，该公司执行董事。申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、罗某、广西某公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民二初字第10《号民事调解书》确认：1张某、罗某、广西某公司归还借款4999989.46元及利息，并负担本案律师费10000元、诉讼费30336.5元。调解书生效后，张某、罗某、广西某公司未按时履行生效法律文书确定的义务，广西富川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、罗某、广西某公司于2017年9月30日达成执行和解协议，并正在按协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年十月十八日书记员 李尚武
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1429号申请执行人：魏光华，女，1957年11月29日生，汉族，住重庆市大渡口区九宫庙141号附3号，公民身份号码510202195711294145。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲。本院在办理魏光华申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1429号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年十月二十七日书 记 员  曾维娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4301号原告：沈灿，男，生于1999年6月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。原告沈灿诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈灿的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈灿向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为沈灿购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付沈灿逾期办理房屋产权登记违约金49032.00元（360000.00元×681天×0.02%，自2015年11月4日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2015年9月2日，新视野公司（甲方）与沈灿（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以360000.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，沈灿按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。沈灿认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。新视野公司辩称，在沈灿接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，新视野公司（甲方）与沈灿（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价360000.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。沈灿签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年9月5日，沈灿办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，新视野公司与沈灿签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年9月5日）起60日内即2015年11月4日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助沈灿办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对沈灿请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助沈灿办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因沈灿主张从2015年11月4日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计681天，违约金为：49032.00元（360000.00元×0.02%×681）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告沈灿办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告沈灿逾期办理房屋产权登记违约金49032.00元；三、驳回原告沈灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年十月三十日书记员  陈丽华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执162号被执行人：力西多约,男性,彝族，1991年12月1日出生,住四川省布拖县。因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现德阳监狱服刑。被执行人：吴登进,男性,汉族，1992年11月15日出生,住贵州省遵义县。因犯运输毒品罪被判处十五年有期徒刑，现德阳监狱服刑。本院在执行被执行人力西多约、吴登进没收个人财产一案中，经查询，两被执行人名下无财产。根据（2016）川07刑初35号刑事判决要求销毁的涉案毒品，已由四川省绵阳市公安局涪城区分局交四川省绵阳市公安局禁毒支队统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川07刑初35号刑事判决对力西多约、吴登进没收个人财产的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年十月二十四日书记员 蒙柳洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢83号之四申请执行人:黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄委托代理人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住址同上被执行人：鲁涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北办事处鲁庄行政村鲁庄自然村被执行人：张秀平，女，汉族，1984年9月23日出生，住址同上被执行人：鲁加民，男，汉族，1968年5月21日出生，住址同上申请执行人黄丽申请执行被执行人鲁涛、张秀平、鲁加民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1621执恢83号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十月十日书记员  宁 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初4570号原告：新疆齐阳谷电缆有限公司。住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路24号。法定代表人：于文强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀波，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志新，系该公司法律顾问。被告：新疆荣葳生态环境集团。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦10楼。法定代表人：荣成，系该公司经理。被告：新疆指环王广告设计装饰工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦10楼。法定代表人：尚湘荣，系该公司经理。被告：尚湘荣，女，汉族，现年30岁，现住乌鲁木齐市。原告新疆齐阳谷电缆有限公司与被告新疆荣葳生态环境集团、新疆指环王广告设计装饰工程有限公司、尚湘荣买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆齐阳谷电缆有限公司撤回起诉。本案受理费424元（已减半收取），由原告新疆齐阳谷电缆有限公司负担。审判员  唐娜二〇一七年十月二十五日书记员  陈瑛
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执805号申请执行人垫富宝投资有限公司地址：河北省邢台市新河县新兴东侧法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人刘智，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人李卉，女，1979年9月8日生，彝族，住个旧市。被执行人红河鼎盛物流有限公司地址：个旧市国防公路（炼厂背后）法定代表人杨昆，系该公司总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李卉、红河鼎盛物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行本金人民币30000元、违约金3900元、案件受理费324元及2017年5月24日起至所有款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）。本案在执行过程中，已执行到案款人民币15487元,余款人民币18737元,查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执805号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币413元，由被执行人李卉、红河鼎盛物流有限公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄芷伊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3134号之一申请执行人孙某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人河南优克玻璃有限公司。住所地：济源市。本院执行申请人与被执行人劳动争议一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执3134号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人河南优克玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南优克玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南优克玻璃有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇一七年十月二十三日书记员  高 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1223号申请执行人：李洪斌，男，1974年11月6日生，汉族。被执行人：赵智雄，男，1972年12月26日生，汉族。本院在执行李洪斌与赵智雄民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人赵智雄的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  申正鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2299号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告：海山，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告海山供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年十月三十日书记员  康立会
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2017)苏0612执1349号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：凌炜光，该公司职员。委托诉讼代理人：茅惠硕，该公司职员。被执行人：施忠法，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通永盛寝室制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜川村。法定代表人：蔡洪华。被执行人：姜培培，女，1975年1月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人施忠法、南通永盛寝室制品有限公司、姜培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0612民初6674号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人施忠法于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息91274.92元（计算至2016年8月22日，含约期内利息32490元及逾期罚息、复利）及2016年8月23日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息32490元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；二、被执行人南通永盛寝室制品有限公司、姜培培对上述第一项判决确定的被执行人施忠法的还款义务承担连带责任。案件受理费减半收取3585元，由三被执行人共同负担（三被执行人负担部分，申请执行人已代垫，待执行时由三被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有可供执行的财产。2017年9月10日，申请执行人以“被执行人暂无财产可供处置”为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○一七年十月十日日书 记 员  马 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1694号申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。法定代表人：于世柱，该行行长。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人:张有花，女，1972年6月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘尚军，男，1972年3月3日出生，汉族，住新沂市。中国银行股份有限公司新沂支行与张有花、刘尚军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行自愿撤回对被执行人张有花、刘尚军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0381民初2249号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一七年十月十七日书记员  何自强
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初992号原告罗某，女，1972年10月06日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，被告叶某，男，1971年11月18日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，原告罗某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，根据《中华民族共和国民事诉讼法》第四十条、第四十四条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百二十四条的规定，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于,2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称：原被告于××××年××月××日摆酒结婚，但是在2002年4月18日才补办结婚证，期间育有两女可以证明，大女儿于1993年5月2日出生。后原被告在2006年4月份离婚签订了民事调解书，又在××××年××月××日登记结婚。后因感情不和在2011年8月8日第二次离婚有离婚协议书为证，原被告在第一次离婚期间2002年3月28日在南雄市乌迳楼门口侧对面向张文生、叶大妹购买了一栋二层楼房，有永远买断房屋契约书为证。现被告不认可离婚协议书第二条的判决，为此，特诉至法院，请求判令：确认离婚协议书合法有效，判决书中第二条位于南雄市××××中学对面楼房一栋，共两层，第一层归原告使用和所有，第二层归被告使用和所有。被告叶某辩称：位于南雄市××××中学对面楼房一栋不是双方婚姻存续期间共同财产，依法不应该分割。此栋房屋是被告父亲叶丽华于2000年向张文生购买取得，所有权归叶丽华。当时原告在深圳做生意亏了钱，借了贷款，所以原告说假离婚，躲别人追债，离婚协议书原告已经让别人打印好，我那时候也没想太多，就签了名，那时候我们两个人都知道这个房子是我父亲的房产，我们是不能处理的。被告于2002年3月28日与张文生、叶大妹签订的《永远卖断房屋契约书》没有实际履行，故不能作为认定位于南雄市××××中学对面楼房一栋属于双方婚姻存续期间共同财产的依据。被告人父亲叶丽华早在2000年2月已与张文生签订了卖楼房屋契，且早已按照该买楼契履行了付款手续，张文生也交付了该栋房屋给叶丽华，叶丽华夫妇也一直居住至今，故被告没有履行2002年3月28日与张文生、叶大妹签订的《永远卖断房屋契约书》约定的义务，张文生也没有交付该房屋给被告。实际上原告罗某非常清楚该房屋不属于双方共同财产，如果这些财产属于双方婚姻存续期间共同财产的话，当时在签订离婚协议时，罗某就会提出来对这些财产的分割。被告于罗某2011年8月8日签订的《离婚协议书》对位于南雄市××××中学对面楼房一栋进行处分的约定，侵犯案外人即答辩人父亲叶丽华的所有权，依法应当认定无效。不同意原告的诉讼请求，经审理查明：原、被告于××××年按当地习俗摆酒结婚，并未在民政部门登记。2002年4月18日才申领结婚证，期间育有两女。后原被告在2006年4月份离婚签订了民事调解书，又在××××年××月××日登记结婚。因感情不和在2011年8月8日第二次协议离婚。现原告认为被告不履行双方于2011年8月8日签订的离婚协议书的第二条款项“婚后共同建有位于南雄市××××中学对面楼房一栋共两层，第一层归女方所有，第二层归男方所有”的约定，故原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明，原、被告争议的房屋没有办理土地使用证，也没有办理房产所有权证。以上事实有原告向本院提交的身份证、结婚证、公证书、购房契约书、离婚协议书等证据，被告提供的身份证、买房契约书、证人证言等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。本院认为：本案为离婚后财产纠纷。本案中，虽然原告持有的离婚协议书约定位于南雄市××××中学对面楼房一栋共两层，第一层归女方所有，第二层归男方所有，但签订协议的双方是否对该房屋拥有所有权，是本案的焦点所在。原告诉请法院认定该约定有效，经庭审查明，争议房屋没有房产证，也没有土地使用证，虽然争议房屋的购买时间是在原被告夫妻存续期间，但被告提供的证据显示，争议房屋是以被告父亲的名义购买的。现原告称是夫妻共同财产，与证据反映的事实不符。从现有的证据来看，争议的房屋不能认定为原被告婚姻存续期间的共同财产。双方签订的离婚协议书中对该房屋的处分属无权处分，故原告没有证据充分证明该房屋是属于原被告双方在婚姻存续期间的共同财产。因此，原告提出确认离婚协议书合法有效，离婚协议书中第二条位于南雄市××××中学对面楼房一栋，共两层，第一层归原告使用和所有，第二层归被告使用和所有的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案受理费150元由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年十月十日书记员  温艺霞吴朝祥
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1147号申请执行人:青明福,男,汉族,1963年09月26日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:刘军,男,汉族,1967年01月28日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行青明福与刘军借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘军有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘军财产状况的证据或线索。经征求申请人青明福意见，青明福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年十月三十日书记员  魏于翔
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢461号申请执行人俞加美：关于申请执行人俞加美与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币27167元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。特此通知。二〇一七年十月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1480号申请执行人：丁建文，男，1976年1月26日生，汉族。被执行人：吴云樑（曾用名：吴云梁），男，1975年11月10日生，汉族。本院在执行丁建文与吴云樑民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人吴云樑的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十日书 记 员  申正鑫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初9123号原告：潘振，男，1965年11月28日出生，现住北京市平谷区峪口镇。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所实习律师。被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。负责人：刘力戈。委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告潘振与被告北京市平谷区医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振及其委托诉讼代理人王海兰、杨宝龙，被告区医院的委托诉讼代理人马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘振向本院提出诉讼请求：被告赔偿我医疗费9477.48元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、误工费32400元、护理费9000元、交通费700元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费16950元，除鉴定费外，以上各项损失由被告承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年8月15日，我因摔伤到区医院就医，急诊施以左肩正位片后，以“左肩锁关节脱位，肩锁、喙锁韧带断裂”收入院。期间，区医院在未告知我手术内容及风险的情况下，于2016年8月18日行“左侧锁骨远端切除，喙锁韧带重建术”。经术后恢复治疗，我于8月23日出院，出院诊断：左肩锁关节脱位、左肘皮肤挫伤。术后我按期到区医院复查，复查中显示我的左侧锁骨远端明显支起，脱离原位。后经我申请，法院随机确定，由北京×司法科学证据鉴定中心对被告的医疗行为是否存在过错、因果关系、是否构成伤残及误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月1日出具鉴定意见：区医院对我的诊疗行为存在医疗不足的过错，与我目前左肩功能障碍具有一定因果关系；伤残等级为十级，误工期为60-180日、护理期30-60日、营养期为30日,我支付鉴定费16950元。双方就我的损失问题协商未果，故诉至法院。被告区医院辩称，对鉴定意见书无异议，同意根据鉴定结论赔偿原告的合理损失，但赔偿比例不应超过20%。现对原告要求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议;对原告要求赔偿的医疗费，不认可其在北京×医院、北京×骨科医院就诊过程中产生的费用，具体数额以法院核实为准；营养费计算标准过高，每天不应超过30元；误工费计算标准及天数均过高，同意按100元／天计算60天；护理费同意按100元／天计算30天；精神损害抚慰金不应超过3000元；交通费由法院依法酌定；鉴定费应按责任比例承担；不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对鉴定意见书无异议，认为虽未明确责任比例，但该意见书认可手术方案及手术指征等，医院仅在告知内容方面存在医疗不足，故承担的责任比例不应超过20%。原告亦对鉴定意见书无异议，但称根据鉴定报告，只要将锁骨远端的切除长度控制在0.8-1.0cm，就对颈部和肩关节活动几乎没有影响，而被告在手术中将原告锁骨长度多切除了0.2cm，此系造成原告左肩功能障碍的主要原因，故应承担60%的赔偿责任。鉴定意见书载明：区医院在诊疗过程中，对患者肩锁关节脱位诊断正确，实施手术方案未违反病情治疗原则，术后有指导功能锻炼的记载。医院在术前履行了告知工作程序，但在告知内容方面存在不足，对患者能否接受锁骨远端切除的认识产生不利影响。此外，医院对患者锁骨远端切除1.2cm，与目前国内外主流观点有所差异，但对于0.2cm的程度应不会对患者目前症状具有主要影响，但可存在轻度影响。本院综合鉴定意见书、原告病情、被告的过失情况等因素，依照公平原则酌情确定责任比例为30%。2.对于医疗费，被告虽不认可原告提交的北京协和医院、北京麦瑞骨科医院的医疗费收据与本案的关联性，但该费用均为原告从区医院出院后进行复查、确诊产生的费用，与本案存在关联性，故对上述收据中的费用予以认定。3.对于误工费、护理费，本院综合原告及护理人员的年龄、术后身体情况、本地劳务市场用工情况等，结合鉴定意见书酌情予以确定。对于精神损害抚慰金，被告的诊疗行为与原告左肩功能障碍具有一定因果关系，并造成其十级伤残，确给原告的身心造成了一定伤害，故精神损害抚慰金酌定为5000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据北京×司法科学证据鉴定中心鉴定意见书，区医院的诊疗行为存在医疗不足的过错，与原告目前左肩功能障碍具有一定因果关系，故被告应承担赔偿责任。对于责任比例，本院结合原告病情、鉴定意见书、被告的过失情况等因素，依照公平原则酌情确定,被告对原告的损失应依责承担赔偿责任。现被告对原告要求赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金数额不持异议，本院予以采纳;原告要求赔偿的医疗费于法有据，但数额有误，本院予以更正；要求赔偿的营养费、误工费、护理费、交通费偏高，本院结合鉴定意见书、住院病案及原告身体状况、原告及护理人员的年龄，就诊次数及距离等，参照本地实际情况酌情确定赔偿标准；要求赔偿的精神损害抚慰金偏高，考虑到被告的侵权行为及给原告造成的后果等因素，依照公平原则酌情确定；要求赔偿的鉴定费，因司法鉴定意见认为被告的诊疗行为存在医疗不足的过错，与原告目前左肩功能障碍具有一定因果关系，故应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告北京市平谷区医院于本判决生效后七日内赔偿原告潘振医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25577.24元。鉴定费16950元，由被告北京市平谷区医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1851元，由原告潘振负担1296元（已交纳），被告北京市平谷区医院负担555元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  何会银人民陪审员  王爱民二〇一七年十月二十日书 记 员  王雪梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执108号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。被执行人徐学芬。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐学芬金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐学芬履行了人民币1457.12元。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年十月十五日书 记 员  王 娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3609号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。被告陈永德，男，1952年2月27日出生，汉族，现住辽中县。被告宋莹，男，1983年5月6日出生，汉族，现住辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈永德、宋莹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费系原告免交。审判员  王崇忠二〇一七年十月十六日书记员  黄浩聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书(2017)内0981民初630号之一原告王×（反诉被告），男，1967年9月10日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，农民，身份证×××。委托代理人王德金，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告王××（反诉原告），男，1963年2月15日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，身份证×××。委托代理人刘乃良，系内蒙古蒙通律师事务所律师。原告王×（反诉被告）诉被告王××（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本案于2017年5月25日立案。被告王××（反诉原告）于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王××（反诉原告）的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告王××（反诉原告）撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由王××负担。审判长张国英审判员刘志辉人民陪审员赵亮二〇一七年十月十六日书记员冯文琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3863号之四申请执行人陈春霞，女。被执行人卢艳，女，。被执行人周炜，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初2877号民事调解书，向被执行人卢艳、周炜发出执行通知书，责令其向申请执行人陈春霞偿还借款本金45万元及利息，并担负案件受理费3055元，执行费8830元。但被执行人卢艳、周炜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卢艳、周炜有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢艳（身份证号：61270119860307062X）、周炜（身份证号：612701198403270619）的住房公积金。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王俊山二〇一七年十月三十日书记员  张宏峰
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执608号申请执行人：张花芹。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人张花芹与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人张花芹向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人张花芹自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十月九日书记员  杨晓幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文有。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西省电力公司灵石县供电公司。营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。负责人：李文革，该公司经理。再审申请人张文有与被申请人国网山西省电力公司灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民院于2017年5月25日作出（2017）晋07民终1618号民事裁定，已发生法律效力。张文有不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张文有的再审请求：（1）撤销山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1618号民事裁定和山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初915号民事裁定；（2）按照再审申请人在一审起诉状中提出的起诉请求判决。事实和理由：（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。（1）再审申请人在一审起诉状中，明确载明乡（镇）人民政府根据山西省电力工业局《关于转发省政府办公厅转发〈山西省农村用电管理试行办法〉的通知》［（86)晋电农字第011号］及山西省人民政府办公厅转发《山西省农村用电管理试行办法的通知》［晋政办发（1986）48号］，全县各乡（镇）从此成立了乡（镇）电管站，再审申请人经村民委员会推荐，乡镇电管站同意，由电业局负责培训，能源部和山西电力公司发证，被录用到电管站工作。按照电力部门指定工作服务，由电管站核发工资，直至2002年农电体制改革，解散农电工。此期间，对有关文件的合法性、单位成立的合法性、招聘管理的备案职工的合法性，一审、二审对其所有证据均未质证确认。（2）根据能源部1989年1286号文件乡镇电管站管理办法第15条的规定，农村电工应实行人身劳动保险或其它方式，以解决因公伤、残、病、亡及老有所养问题，暂时没有条件的应创造条件逐步解决。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）11号文件和1995年23号文件关于乡村两级电工养老保险和人身保险的规定，乡站电管人员的团体人身意外伤害保险费和养老保险费可采取集体和个人按比例负担的办法，集体负担部分可从县总站统筹基金内解决。乡站人员工龄计算办法为”原公社亦工亦农电工连续在电管站工作者，可从从事电工工作之日起计算工龄”。根据山西省电力工业局晋电农字（1992）010号、山西省灵石人民政府办公室文件灵政办发（1993）21号文件关于成立灵石县乡镇电力管理总站的通知。其内容规定了电管总站职责、财务管理、乡村两级电工的报酬、养老保险的加入。根据山西省物价局、山西省电力工业局文件，晋价重字（1994）第18号、《山西省加强农村用电管理实行分类综合电价暂行办法》规定农村分类综合电价公式，含有维管费的收取规定。根据灵石县电业局灵电业字（89）37号、物价局灵价字（89）25号、财政局灵财字（89）34号文件内容的规定，维管费收取集中交电业局。根据灵石县电业局灵电业字（89）40号、物价局灵价字（89）31号、财政局灵财字（89）36号文件内容的规定，电管站维护管理费支出，支付农电工加入劳动保险。根据山西省人民政府印发关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的实施意见的通知［晋政发(1991）93号］。关于贯彻《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》的意见，其内容明确载明”基本养老保险属于法定保险，由国家统一规定，强制实施”。再审申请人与被申请人在劳动关系存续期间，被申请人按照有关文件收取了维管费，但未按有关文件规定为再审申请人缴纳了养老保险，属侵吞专项资金，侵害了再审申请人本应享受的养老保险，一审二审均未质证确定。（二）原裁定遗漏或超出诉讼请求。再审申请人请求人民法院判令被申请人为再审申请人依法补办遗留养老保险，支付无故解除劳动合同的经济赔偿，一审、二审裁定遗漏或超出诉讼请求。（三）原裁定适用法律确有错误。原审裁定认为”本案纠纷涉及落实历史遗留的农电工身份，待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回张文有起诉正确，应予维持。”再审申请人认为本案系用人单位落实政策不到位，违法违规造成的侵权遗留，应属法院受理范围。根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动争议调解仲裁法第二条第四项规定，因社会保险发生的争议属劳动争议。据此，本案再审申请人与被申请人之间的养老保险纠纷属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条的规定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，人民法院应予再审并依法改判。本院经审查认为，从再审申请人张文有向原审法院提交的起诉状及相关证据的内容来看，张文有与国网山西省电力公司灵石县供电公司之间的纠纷，涉及国家农村电力体制改革中落实历史遗留的农电工身份、待遇等政策性问题，原审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审法院经审查后裁定驳回张文有的起诉，不存在”原审裁定认定事实的主要证据未经质证”和”原裁定遗漏或超出诉讼请求”的情形。综上，再审申请人张文有申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张文有的再审申请。审判长王国平审判员郭民贞审判员韩德荣二〇一七年十月二十七日书记员李燕华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4333号申请执行人：张士永，男，1959年7月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵小慧，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初4861号张士永与赵小慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士永自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人张士永撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4861号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人：张士永，男，1959年7月16日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇中××小区××单元××室。被执行人：赵小慧，女，1986年12月14日出生，居民身份证号码，汉族，无业，住泗洪县青阳镇银河国际广场小区B07幢2单元1607号。本院在执行（2017）苏1324民初4861号张士永与赵小慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士永自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人张士永自愿撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4861号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十四日书记员 卢 瑶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执151号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  何正玲二〇一七年十月十六日法官助理  宋 岩书 记 员  蒙柳洁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执471号之一申请执行人：李琼。被执行人：李庆华。我院受理的李琼诉李庆华财产损害赔偿纠纷一案的（2015）西法民初字第5529号民事判决书已发生法律效力，因李庆华至今未履行生效法律文书确定的义务，李琼向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询田善栋、云南科汇集团有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一七年十月十二日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2017）晋0109刑初581号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人余创业，男，1975年12月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，住太原市。2016年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2017年8月21日被监视居住，2017年10月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人卫占红，男，1977年6月5日出生于河南省平舆县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，住太原市。2016年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2017年8月21日被监视居住，2017年10月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人余创业、卫占红犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人余创业、卫占红到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2016年4月11日22时许，被告人余创业的妻子李某驾车载着被告人余创业和卫占红在太原市万柏林区和平南路山西会馆门口，与被害人刘某发生厮打。被害人王某接到被害人刘某的电话赶到现场，被告人余创业持停车牌与被告人卫占红等人又与被害人王某厮打，造成被害人刘某、王某及被告人余创业受伤。经他人报警，110民警、120救护车、122民警先后到达现场处理，期间，被告人卫占红阻挠120前往医院救治伤者。经交警部门认定，被告人余创业的妻子李某负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人王某眼部损伤构成轻伤一级，被害人刘某头部损伤构成轻微伤；被告人余创业头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人余创业和卫占红积极赔偿两名被害人经济损失并取得谅解。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人余创业、卫占红随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人余创业、卫占红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月11日22时许，被告人余创业的妻子李某驾车载着被告人余创业和卫占红在太原市万柏林区和平南路山西会馆门口，与被害人刘某发生厮打。被害人王某接到被害人刘某的电话赶到现场，被告人余创业持停车牌与被告人卫占红等人又与被害人王某厮打，造成被害人刘某、王某及被告人余创业受伤。经他人报警，110民警、120救护车、122民警先后到达现场处理，期间，被告人卫占红阻挠120前往医院救治伤者。经交警部门认定，被告人余创业的妻子李某负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人王某眼部损伤构成轻伤一级，被害人刘某头部损伤构成轻微伤；被告人余创业头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人余创业和卫占红积极赔偿两名被害人经济损失并取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，谅解书，收条，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余创业、卫占红随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余创业、卫占红自愿认罪，如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人余创业、卫占红的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余创业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人卫占红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员赵少华人民陪审员张玉二〇一七年十月二十四日书记员张舒亚
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执464号申请执行人孙洪伟，男，1965年10月17日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人王志君，男，1961年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人孙洪伟与被执行人王志君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初190号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，轮候查封被执行人王志君的房屋房籍，但该财产暂时无法处置，并将被执行人王志君纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初190号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年十月二十六日书记员 范 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初9012号原告全某，男，1990年2月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。被告张某，男，1993年1月8日出生，公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，男，1993年7月26日出生，公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。本院于2017年10月17日受理原告全某与被告张某、王某合伙协议纠纷一案后，被告张某、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告在赤峰市松山区人民法院对被告以合伙协议纠纷提起诉讼前，二被告已经以相同的案由对全某在赤峰市红山区人民法院提起诉讼。且先于本案原告提起的诉讼，现要求将案件移送赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案就同一合伙协议纠纷,双方分别对对方在赤峰市红山区人民法院、赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市红山区人民法院于2017年9月26日立案，赤峰市松山区人民法院于2017年10月17日立案。赤峰市红山区人民法院先于本院立案，因两案的案由一致、当事人一致且属于关联纠纷，本案移送赤峰市红山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送红山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年十月二十四日书记员李雅杰