上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6901号原告段同玉，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托代理人忻浩，上海予湛律师事务所律师。被告上海宝钢型钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伟钢，总经理。委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人章悦悦，上海市华诚律师事务所律师。被告江苏远征物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人詹谷君。原告段同玉与被告上海宝钢型钢有限公司(以下简称宝钢型钢公司)健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，先适用简易程序审理，后依法追加江苏远征物流有限公司(以下简称远征物流公司)作为被告参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段同玉的委托代理人邵洁芸，被告宝钢型钢公司的委托代理人郭黎琴、章悦悦到庭参加诉讼。被告远征物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告段同玉诉称，2014年7月28日，原告受上海旺翔物流有限公司委托至被告宝钢型钢公司处装运货物。被告工人开行车放置货物时不慎将原告右脚压伤。原告拨打报警电话，警察至现场处置并开具验伤通知书。原告经武警上海市总队医院检验为：右足外伤第一趾末节趾骨骨折。治疗期间产生医疗费6,584.90元、救护车费156元、交通费899元。2015年1月7日，华东政法大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外力作用致右足第一趾末节趾骨基底部、近节趾骨远端骨折，现右足拇指活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)休息120日，营养30日，护理60日。综上，原告认为，由于被告员工在工作过程中发生过错，从而导致原告人身损害，被告理应承担赔偿责任。原告曾找被告望就赔偿事宜达成协议，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费6,674.90元、误工费43,450元、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、救护车费156元、交通费1,174元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。被告宝钢型钢公司辩称，被告曾与案外人远征物流公司签订过运输协议，根据协议约定，远征物流公司有义务为被告提供国内货物运输服务，且应当随车提供装卸货人员，由于该公司没有尽到协议中约定的义务，故要求追加该公司为被告。另外，原告在进入厂区工作前，被告已对其进行了安全告知，且张贴了安全需知，故其对事故的发生没有过错；事故是由原告的过错导致：仓库里开行车的是被告员工，原告是车辆驾驶员，同时也负责指挥行车工安放钢材。当时原告先指挥行车工将钢材放在车辆西南面，后来又重新指挥，要求把钢材放到东面，但是原告一直站在东面，行车工看到可能会发生危险，还打了警示铃，要求原告站远一点，但是原告仍旧指挥放到东面，且货车的车厢内还放了原告的一些雨具致原告不能站在其他位置才导致了该起事故。综上，不同意原告的诉讼请求。被告远征物流公司向本院递交书面答辩意见称，原告的受伤与其之间没有法律关系，其与宝钢型钢公司之间是长期运输合同关系，其只负责按宝钢型钢公司的指示运输货物，而货物在厂区内的装卸、搬运工作都是由宝钢型钢公司员工负责的。经审理查明，原告段同玉系上海旺翔物流有限公司员工。2014年7月28日，原告驾驶沪D9XXXX车辆至被告宝钢型钢公司仓库装钢材，其站立于车厢内指挥宝钢型钢公司员工通过行车将钢材放置到车厢的过程中被钢材砸伤右脚。原告伤后即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为右足第一趾末节趾骨、近节趾骨远端骨折。为治疗其伤情，原告共花费医疗费6,810.20元(含救护车费156元)。华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年1月7日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人段同玉因外力作用致右足第一趾末节趾骨基底部、近节趾骨远端骨折，现右足拇趾活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)休息120日，营养30日，护理60日。原告支付鉴定费2,300元。原告2013年7月至2014年6月期间月平均工资为10,642元，事发后请假休息期间单位未发放工资。原告2010年8月至2014年9月期间居住于上海市嘉定区南翔镇浏翔村管弄746号108室。另查明，宝钢型钢公司作为甲方与远征物流公司作为乙方于2014年1月30日签订了一份运输协议，约定乙方为甲方提供型钢制品、H钢制品、原料钢带的中国国内货物运输服务，乙方有权因提供服务之需要将甲方部分或全部服务业务进行分包。同年1月31日，双方签订了货物运输项目安全协议书，第五条双方责任中约定上岗前，乙方必须组织对进驻人员、驾驶员及随车人员做好认真仔细的安全教育工作，督促他们认真做好除自觉遵守交通规则、文明行车教育外，要遵守甲方的相关规章制度(制度有甲方提供)，不得在甲方管辖区域内违章超速、超载；违章停车；违章行驶等。乙方随车负责装卸挂钩人员必须掌握熟练的吊装技术及指挥能力，否则均作违章操作，不得安排参与作业；乙方必须督促驾驶员和吊装人员严格按照规定装车；在乙方未派指吊人员由甲方帮助吊装的情况下，乙方驾驶员必须严格把关，认真检查做到放的稳、扎的牢，甲方概不承担车轮启动后产生的一切后果等。2014年7月28日，宝钢型钢公司向原告出具安全告知书，内容为：1、入厂前必须及时到厂门卫室登记、换证、借安全帽，厂区车辆行驶速度限定在5公里/小时，车辆在规定车道内停留，不得占用交通通道，出厂后换证，交回安全帽。借本厂安全帽如有损坏按双倍赔偿。2、进入车间必须戴安全帽，装卸车人员必须正确穿戴劳防用品。严禁赤膊、穿拖鞋作业，严禁带家属及小孩在作业区内行走或停留。否则将按我厂安全管理要求进行处罚50-100元。3、装卸货物时，车上只能站一人指挥与装卸，严禁二人或多人在车上作业、多人指挥装车违章现象发生。4、服从我厂吊桩人员、行车操作人员的工作指导，凡在车上多人作业，不穿戴劳防用品，不服从管理的，我厂仓储人员有权停止作业。5、严禁酒后作业，凡发现装卸人员酒后作业，我厂人员一律拒绝业务接待和吊运工作。6、违反以上规定和安全告知的，凡发生的一切伤害事故，其后果自行承担。诉讼中，原告表示其被砸伤系其与行车工之间沟通出现问题所致。宝钢型钢公司表示事发时原告指挥行车工将钢材从车厢西面调到东面，行车工发现原告本人站在车厢东面，认为可能会发生危险，打铃示警，但原告仍指挥其将钢材在东面放下，故系原告站位不当且指挥不当导致事故发生。就原告是否具备起吊指挥能力，原告表示起吊指挥有专门的指挥手势，其未接受过这方面的培训，但从业时间较长，对这方面工作较为熟悉；宝钢型钢公司表示其与远征物流公司约定由远征物流公司指派的驾驶员对行车进行起吊指挥，相关起吊指挥培训由远征物流公司进行，其未询问过原告是否接受过起吊指挥培训。以上事实，由原告提供的验伤通知书、医疗记录、诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、运输收入清单、误工证明、居住证明，宝钢型钢公司提供的运输协议及其附件、安全告知书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宝钢型钢公司的行车工在操作行车过程中砸伤原告右脚，应由宝钢型钢公司对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。至于宝钢型钢公司所述其与远征物流公司之间就安全责任承担存在约定，系其与远征物流公司的合同关系，不能以此对抗非合同相对人的原告。宝钢型钢公司事前虽向原告发放了安全告知书，但其未能举证证明本起事故系由原告操作过程中违反上述安全告知事项所致。本起事故系由作为吊装指挥的原告与行车工之间在指挥吊装过程中沟通出现问题所致，吊装指挥有专门的手势，原告虽自述从业经验丰富，但其在未接受过专门培训的情况下仍对行车吊装进行指挥，对本起事故的发生具有一定的因果关系；宝钢型钢公司未对原告是否具有吊装指挥能力进行审核，行车工在发现有危险可能的情况下仍进行吊装，对事故的发生亦具有一定的因果关系。本院综合双方过错大小，确定由宝山型钢公司对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。对各项费用，本院认定如下：医疗费，本院据相关医疗记录及医疗费发票予以核定，救护车费应计入医疗费中。误工费，本院据原告事发前的平均收入及鉴定意见酌定为42,568元。原告关于营养费、护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告现提供之证据可以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，考虑到其对事故的发生亦具有过错，故对精神损害抚慰金酌定为4,000元。交通费据原告伤情及其就诊次数酌定为500元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，且收费合理，本院予以支持。综上，对原告损失确定如下：医药费6,810.20元、误工费42,568元、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。被告远征物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝钢型钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段同玉医药费6,810.20元、误工费42,568元、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金95,420元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计154,198.20元的80%计123,358.56元。二、被告上海宝钢型钢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段同玉精神损害抚慰金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508.20元，由原告负担701.64元，被告上海宝钢型钢有限公司负担2,806.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。