wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3895号原告：重庆金耐建材有限责任公司住所地：重庆市开县工业园区赵家轻工食品产业园28号，法定代表人：徐枭，组织机构代码500234000611952。委托代理人(特别授权)唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：何武男性汉族1986年01月11日出生住重庆市开州区。原告重庆金耐建材有限公司与被告何武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆金耐建材有限公司的代理人唐云到庭参加了诉讼，被告何武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金耐建材有限公司诉称，2014年10月9日至2015年1月25日期间，被告何武向原告分五次购买板房相关材料，被告在每张销货清单都签了字，原告向被告履行了交货义务，因此原被告之间成立买卖合同关系，经核算被告何武于2016年1月13日支付了9800元货款，现尚欠原告25309元货款，被告何武经原告多次催收均未还款，被告已将电话号码换了无法联系上，为维护自己合法权益，请求判决被告何武支付原告货款25309元，并从2017年6月6日起按银行同期银行贷款年利率6%支付资金占用利息。被告何武未作答辩。经审理查明：2014年10月9日至2015年1月25日期间，被告何武向原告分五次购买板房相关材料，被告在每张销货清单都签了字，被告何武于2016年1月13日支付了9800元货款，现尚欠原告25309元货款，被告何武经原告多次催收均未还款，被告已将电话号码换了无法联系上，为维护自己合法权益，请求判决被告何武支付原告货款25309元，并从2017年6月6日起按银行同期银行贷款年利率6%支付资金占用利息。上述事实，有身份信息证明、六份货物清单、调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告何武于2014年10月9日至2015年1月25日向原告重庆金耐建材有限公司分五次购买板房相关材料，被告在每张销货清单都签了字，原告履行了交货义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。原告要求被告何武支付25309元货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何武于本判决生效之日起七日内支付原告重庆金耐建材有限公司货款25309元并从2017年6月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。如果被告何武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告何武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  骆 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3111号罪犯王雨，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年8月2日作出(2010)于刑初字第538号刑事判决，以被告人王雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年10月21日作出(2010)沈刑二终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王雨获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月18日起至2019年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1370号之一申请执行人：李泽林，男，1965年5月25日生，汉族，住大丰市。被执行人：大丰市天尧纺织品有限公司，组织机构代码72281136-6，住所地大丰市新丰镇工业园区。本院在执行李泽林与大丰市天尧纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）大商初字第00433号民事判决书已发生法律效力。对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十月十九日书记员  张烨东
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2624民初117号原告：田洪，男，1987年4月7日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。被告：胥义伟，男，1998年8月17日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。被告：胥仁田，男，1974年3月19日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，系被告胥义伟的父亲。被告：勾后艳，女，1972年4月6日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，系被告胥义伟的母亲。原告田洪与被告胥义伟、胥仁田、勾后艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，因被告胥义伟、胥仁田、勾后艳外出务工，有关诉讼文书无法送达，本案于2017年5月22日依法由简易程序转为普通程，公开开庭进行了审理。原告田洪到庭参加诉讼。被告胥义伟、胥仁田、勾后艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等有关诉讼材料及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令胥义伟、胥仁田、勾后艳给付其各项损失8710.00元。事实和理由：2015年7月19日，田洪骑车从新寨回家，当行至马街鬃处，被胥义伟占道行驶的助力车撞倒，造成其受伤的严重后果，第一次到文山郑保骨科医院治疗，因与胥义伟及其监护人协商未果，其于2015年12月5日向麻栗坡县人民法院提起诉讼，经审理确认，其支出医疗等费用共计13010.77元，由胥义伟承担主要责任，其承担次要责任，判决由胥义伟及其监护人赔偿其损失15422.00元，已履行给付义务。后续治疗费在判决中阐明待实际发生后另行起诉，据此，其于2017年1月11日再次到文山郑保骨科医院手术，住院7天，共支付后续治疗费3295.47元，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令胥义伟及其监护人胥仁田、勾后艳赔偿其医疗费等各项损失8710.00元。胥义伟、胥仁田、勾后艳未到庭参加诉讼，未进行答辩。田洪为证明其观点，提交如下证据：1、《民事判决书》复印件一份，证明胥义伟承担此次事故70%的责任，其承担30%的责任的事实；2、《病情证明》复印件一份，证明其病情情况的事实；3、《入、出院记录》复印件各一份，证明田洪于2017年1月11日入院，2017年1月18日出院共住院治疗7天的事实；4、《医嘱单》复印件一份，证明田洪住院期间治疗病情的事实；5、《住院费用单》复印件一份，证明田洪住院期间各项用药情况的事实；6、《手术记录》复印件一份，证明田洪住院期间做手术的事实；7、《收费收据》复印件一份，证明田洪住院期间共开支医疗费3295.47元的事实；8、《赔偿清单》记录一份，证明田洪此次住院共损失各种费用按各自责任划分胥义伟应承担赔偿8710.00元的事实。本院认为，田洪提供的1、2、3、4、5、6、7份证据能够相互印证，客观、真实，符合证据的三性原则，本院将作为有效证据予以采信；对8号证据《赔偿清单》中的医疗费3295.47元、护理费784.00元、住院伙食补助费700.00元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以采信；对误工费田洪要求按97天计算计7663.00元，该请求与本案事实不符，且于法无据，其仅住院治疗7天，依据法律规定误工费应认定为7天合计553.00元，其余部分不予支持。本院认定事实如下：2015年7月19日，田洪驾驶摩托车从新寨回家，当行至马街鬃处，被胥义伟占道行驶的助力车撞倒，造成其受伤，到文山郑保骨科医院治疗，出院后田洪为医疗费与胥义伟及其监护人协商未果，其于2016年3月21日向麻栗坡县人民法院提起诉讼，经审理后本院于2016年6月17日作出（2016）云2624民初字153号民事判决书，由胥义伟承担70%的主要责任，田洪承担30%的次要责任，胥义伟及其监护人赔偿田洪各种损失15422.00元。对田洪主张的后续治疗费予以驳回，待实际发生后另行起诉。事后田洪于2017年1月11日再次到文山郑保骨科医院做钢板取出手术，住院7天，支付后续治疗费3295.47元，故再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令胥义伟及其监护人胥仁田、勾后艳赔偿后续治疗费等各项损失8710.00元。本院认为，根据机动车检验标准的规定，以电动机驱动，以电瓶为电源的电瓶车、发动机气缸容积小于或等于50毫升、供单人乘骑、最大设计车速不超过50公里每小时两个车轮的轻便摩托车，都属于机动车，所以胥义伟驾驶的车辆属机动车。根据《侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《道路交通安全法》第七十条规定，“机动车在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置”。根据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定，“当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应负同等责任”。本案中，双方在事故发生后均有报案的条件，但均未报案，同时也未保护好事故现场，使交通事故责任无法得到确实查明、认定，本应承担同等责任，但胥义伟无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其应承担主要责任，田洪应承担次要责任。胥义伟在发生事故时属限制民事行为人，现属完全民事行为人，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第一百一十六条规定，“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应承担民事行为；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。胥义伟的责任应由胥仁田和勾后艳承担。对于田洪要求赔偿的后续医疗费以医院出具的收费为准，即3295.47元，护理费以实际住院7天计算为784.00元、住院伙食补助费以实际住院7天计算为700.00元，误工费按以实际住院7天计算为553.00元，共计5332.47元。由胥义伟承担70%为宜，即3732.73元。对田洪要求误工费按97天计算的主张与本案事实不符，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第一百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由胥义伟、胥仁田、勾后艳赔偿田洪因交通事故造成的（后续治疗费）各项损失人民币3732.73元，于判决生效后三十日履行清楚；二、驳回田洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由胥义伟、胥仁田、勾后艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张 庆审 判 员  杜 春人民陪审员  周安明二〇一七年十月二十七日书 记 员  涂远妍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3975号原告：王立军，男，生于1969年7月7日，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：张建，女，生于1972年11月16日，汉族，住四川省广元市市中区。原告王立军与被告张建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林勇、孙敏到庭参加诉讼。被告张建经本院公告传唤、逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年10月11日签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告立即搬离租赁房屋（鸿越.瑞櫊1栋1层3、4号门面），并支付从2015年11月至被告搬离该租赁房屋止按6660元/月计算的租金；3、判令被告支付违约金31664元；4、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，因原告未申请采取保全措施，放弃对保全费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2011年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于绵阳市经开区鸿越.瑞櫊1栋1层3、4号门面，用途为商用，前两年月租金为每平方米17元，租期5年。合同签订后，原告依约将房屋出租给被告经营茶楼，但被告从2015年11月至今未按约定支付租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定如下事实：原告系绵阳市经开区鸿越.瑞櫊1栋1层3号、4号商业用房业主，房屋面积分别为96.74平方米、97.15平方米。2011年10月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将以上房屋租赁给被告使用，月租金按17元每平方米计算，租期为5年；租赁有效期为2011年11月16日至2016年11月16日，合同期满后，若被告要求续租，须提前60天通知原告，价格随行就市，在价格同等条件下，经协商一致，被告享有优先承租权；付款方式为首期付清24个月计16万元租金，保证金5000元，共计16.5万元；如被告不按期交纳房租，原告有权视为违约，扣收被告全部保证金作为向原告交纳的违约金，并有权在15天内限定被告搬出；双方并对物业管理费用、提前解约责任、房产转让、房屋使用安全等进行了约定。合同签订后，被告交付了两年的租金和保证金，原告将房屋交付被告使用。合同未对租金交付时间进行约定，双方已自行协商处理，但庭审中原告自认被告已交付租金至2015年11月15日，后被告未再交纳房屋租金，且自2015年底被告即关门歇业，未再经营，但房屋至今未交付原告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人自由协商的结果，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将房屋交付被告使用，被告应当依照约定交纳房租，双方在合同中未约定租金交纳时间，但从合同中首期付清两年租金的约定可以看出，租金是交付后再使用房屋，且租期已于2016年11月16日到期，被告亦应当支付清租金，其不交付房租属于违约，应承担相应法律责任；因合同约定的租期已经届满，原合同已经履行完毕，无解除必要，被告应当将房屋交付原告，其不退还房屋，必将给原告造成损失，被告应承担赔偿责任；原告提交的《房屋租赁合同》中约定的每平方米租金17元，但付款方式确定的首期付清两年租金16万元即每年租金8万元，该约定不能对应，原告不能提供合法证据予以证明，本院以房屋所有权证登记的面积计算租金，即每月租金为（96.74+97.15）＊17=3296.13元；关于原告主张的违约金，双方合同约定如被告不按期交纳房租，原告扣收被告保证金作为违约金，该约定本院予以支持，即被告已经交付的5000元保证金作为违约金，原告要求被告支付违约金31664元的诉讼请求无约定及法律根据，不予支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效之日起十日内将租赁的绵阳市经开区鸿越.瑞櫊1栋1层3号、4号商业用房腾退给原告；二、被告张建在本判决生效之日起十日内支付原告王立军房租，租金按照每月3296.13元计算，时间自2015年11月16日起至将租赁的房屋退还原告止；三、被告张建支付原告王立军违约金5000元，该违约金用被告张建已交付给原告的保证金抵扣；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2534元，由原告承担1200元，被告承担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  杨洪汉二〇一七年十月九日书 记 员  赵 川
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3382号原告：任宗碧，男，生于1972年2月5日，汉族，住绵阳市涪城区，委托代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇群丰街。法定代表人：冯君，该分理处主任。委托代理人：欧建红，女，该分理处员工。委托代理人：郭海泉，男，该分理处员工。原告任宗碧与被告中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付存款17913元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处开设活期银行账户并办理一张具有银联功能的储蓄卡。2017年6月18日20点30分至20点33分期间，原告的银行卡被他人分六次在ATM柜员机取款17800元，并从账户扣取了113元手续费，原告收到短信提示后立即向银行申请挂失并向公安机关报案。事后经被告核实，发生盗刷地点在江西省上饶市，而在此期间，原告在四川省遂宁市且银行卡随身携带，此后，原告多次找被告，均未得到合理解释，为维护原告合法权益，特提起诉书，望依法裁判。被告辩称：1、原告已于2017年6月19日向公安机关报案，根据先刑后民原则，本案应驳回原告起诉，移交公安机关或检察机关处理；2、原告未证明是伪卡盗刷；3、正常情况下，只有同时具备卡与密码都正确，才能进行银行卡的消费和取现，密码只有持卡人知道，银行及其工作人员不知晓，持卡人对密码应妥善保管和保密，涉案银行卡凭密码支付，在原告身上，无相反证据应推定为原告本人操作。根据原告申请银行卡的《金穗借记卡章程》第四条的规定：“凡密码相符的金穗借记卡交易均为持卡人本人的合法交易”，持卡人有义务妥善密码和银行卡，因银行卡密码泄露造成的损失，我行不承担责任；4、原告无证据证明系我行原因导致银行卡信息泄露，原告银行卡明细显示其交易渠道众多，有可能泄露密码，故我行不对原告的银行卡信息泄露和资金损失承担责任；5、原告自己被盗非我行原因造成，原告自身有不可推卸的保管义务和责任，律师费不应由我行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年1月26日，原告在被告处办理了账号为62×××13的具有银联功能的银行卡一张，并开通了自助银行与手机消息服务。2017年6月18日20点30分至20点33分期间，原告收到短信提示，其银行卡分6次被支取17800元，同时，从该卡上扣收了手续费113元。当时，该银行卡在原告身上，原告收到短信后意识到银行卡被盗刷，立即通过电话进行了挂失，并向遂宁市公安局河东新区分居灵泉派出所报案，在公安机关录笔录时出示了涉案银行卡，现案件尚在侦办过程中。后经被告查询，以上款项系从江西省上饶市邮政银行的取款机上支取。原告与被告就以上款项的赔偿事宜无法达成一致意见，遂提起诉讼。本院认为，原告以自己的名义在被告处办理银行卡，与被告形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告将钱存在被告发行的银行卡上，被告应保证原告的资金安全。原告的卡在江西省上饶市被盗刷，而其本人在四川省遂宁市，银行卡由原告随身携带，可以认定其银行卡存在伪卡。银行作为发卡行，没有能对伪卡进行有效识别，导致被盗刷，应对由此造成的原告的损失承担赔偿责任。原告在发现卡被盗刷后，及时采取挂失、报案措施，措施得当，已尽到其防止损失扩大的义务，在此案中无过错。被告认为根据与原告办理银行卡时签署的章程第四条“凡密码相符的金穗借记卡交易均为持卡人本人的合法交易”的约定，被告不应承担责任，该章程系银行提供的格式合同，相关条款免除了银行对银行卡的真伪进行有效鉴别的义务及相应的法律责任，属无效，且该条款的适用应以真卡交易为前提；被告认为原告交易渠道众多，存在泄密的可能，被告对此负有举证责任，原告的银行卡被盗刷时，卡在原告身上，无证据显示原告的卡及密码有被借用、遗失的情况，故原告已尽到保管责任，被告对其主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，其辩解理由不予采信。关于本案是否适用先刑事后民事的问题，本院认为，“先刑后民”原则适用的条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且后者必须以前者的审理结果为依据，本案系储蓄存款合同纠纷，根据最高人民法院的相关规定，本案可以作为民事案件受理，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任，与本案的民事处理无关，被告不能以此作为免除责任的理由，但被告在向原告承担赔偿责任后，待刑事案件侦破时，可以依法追偿，因此，被告的该辩解理由不予采信。关于原告主张的律师费，其该项请求既无与被告的合同约定，又无法律规定，且并非原告主张本案权利所必须，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《储蓄管理条例》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、被告中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处在本判决生效之日起五日内支付原告任宗碧17913元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费124元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年十月二十四日书记员  赵川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执5087号申请人王金付，男，1945年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。本院在执行原告王金付与被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司劳务合同一案过程中，于2017年7月6日立案执行，执行标的为4025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一七年十月九日书记员  周 雷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2779号原告：四川五源置业有限公司，住所：成都市高新区西源大道1号,统一社会信用代码91510100797839582K。法定代表人：刘傲天，总经理。委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，生于1974年7月28日，汉族，住四川省仪陇县。原告四川五源置业有限公司与被告陈明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国华、被告陈明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代其支付的逾期按揭房款4,910.34元，并从2016年6月30日起至该款付清之日止按《商品房买卖合同》约定利率1%计算利息；2、判令被告向原告支付违约金22,194.2元；3、请求判令被告依照《商品房买卖合同》缴纳房屋契税并向原告提供发票，办理房屋产权证书。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告以4,910.34元为基数按照从2016年6月30日起至2017年9月14日止按《商品房买卖合同》约定利率1%计算利息；原告放弃第三项诉讼请求。事实及理由：2010年7月1日，原告将位于仪陇县新政镇春晖路2号的国有土地仪国土（2010）第08号金源帝都12幢2单元第5层2号，建筑面积共100.06平方米的商品房卖予被告，同时签订书面《商品房买卖合同》，合同编号000014571，该合同第6条约定付款方式及期限为买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司仪陇支行办理按揭支付。同时签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第三条第四款约定：“因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应全部赔偿出卖人因此而受到的全部损失，并按总房款10%向出卖人支付违约金”。该《商品房买卖合同》签订后，办理了预售登记，被告依该合同约定，支付了首付房款给原告，同时在中国农业银行仪陇县支行办理了该房产的按揭付款手续，并由原告承担保证责任。被告购买原告商品房后，缴纳了部分按揭房款后，从2016年6月30日起被告逾期按揭款共计4,910.34元，由原告代被告向中国农业银行仪陇县支行代付。原告承担保证责任前后，数次电话和短信通知原告偿还原告承担的保证责任款项，而被告从未履行，故原告向法院提起诉讼。被告陈明辩称：一、被告按约向原告支付百分之三十的房屋首付款，但是一直未拿到购房合同；二、确实有两期按揭款未还；三、双方在签订《商品房买卖合同》补充协议时，未向其告知第三条第四款的内容；四、原告方主张的违约金过高，同时应在第一次逾期还款时就告知被告会有利息和违约金等事项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于金源帝都第12幢2单元5层2号商品房，预测建筑面积100.06平方米，总价款225,228元。付款方式为买受人首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行或住房公积金管理机构借款支付。补充协议中约定因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应全部赔偿出卖人因此而受到的全部损失，并按总房款10%向出卖人支付违约金。同时，原、被告与中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为157,000元，借款用途为购买位于仪陇县金源帝都第12幢2单元5层2号房产，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的20日。借款担保方式为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人四川五源置业有限公司提供保证担保，由被告用所购房产提供抵押担保。后因被告未按约偿还按揭款，中国农业银行股份有限公司仪陇县支行扣取原告公司保证金垫付被告2016年6月与2017年5-6月的超期贷款，扣款时间为2016年6月30日(金额1,634.02元)、2017年6月30日(金额3,276.32元)。共计4,910.34元。2017年9月14日，被告已向原告支付4,910.34元。案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告与原告、中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》应系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。被告未按合同约定向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行偿还按揭贷款，原告作为该笔贷款的保证人代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额符合法律规定，有权向被告追偿。因被告违约，原告要求被告从代为偿还按揭款之日起至2017年9月14日止按照月利率1%支付利息，并按照合同向原告支付违约金22,194.2元，庭审中，被告陈明主张违约金过高要求调整，依法，当事人约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中原告未提供损失的证据，本院综合双方约定的利息和违约金等事项，对原告的利息和违约金两项诉讼请求，本院依法调整为被告从原告代其偿还按揭款之日起至2017年9月14日止按照月利率2%支付利息。利息以1,634.02元、3,276.32元为基数分别从2016年6月30日、2017年6月30日起按照月利率2%计算至2017年9月14日，具体金额为634.41元。庭审过程中，原告放弃关于房屋契税和办理房屋产权证书的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告四川五源置业有限公司偿还利息634.41元；二、驳回原告四川五源置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何秋霞二〇一七年十月十九日书记员  邹文娟
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初2236号原告：熊环金，男，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：袁天富，男，汉族，住绵竹市剑南镇。被告：杨帮华，男，汉族，住绵竹市富新镇。原告熊环金诉被告袁天富、杨帮华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊环金、被告杨帮华到庭参加了诉讼，被告袁天富经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。熊环金向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告房租费3000.00元和租赁期满后房内清洁费300.00元、清洗抽油烟机费200.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因经商需要于2016年7月6日租赁原告位于绵竹市剑南镇滨河东路住房一套，租期1年，每半年缴一次房租费。2017年2月，二被告应缴纳下半年房租时，原告多次催收，二被告相互推诿，4月初，第二被告支付2600.00元后即再未支付，为此，原告诉至本院，要求支持其以上诉请。被告袁天富经本院传票传唤拒不到庭应诉且未提供书面答辩意见。被告杨帮华辩称，袁天富向熊环金租房后，其也在该房内居住，由于生意出现问题，应收款一直未能到位，故下欠房租未付。原告诉请偿付租金3000.00元中有1000.00元属于保证金应当退还被告；原告要求给付清洁费和洗抽油烟机费用，双方未进行约定，被告不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月7日，原告熊环金与被告袁天富签订《房屋出租合同》一份，约定熊环金将其位于绵竹市剑南镇滨河东路住房一套租赁袁天富使用，租期为1年，从2016年7月8日起至2017年7月7日止，月租金为850.00元。2016年7月至2017年1月，袁天富履行了给付租金5100.00元和保证金500.00元的义务。2017年2月，袁天富应缴纳房租时，熊环金向其催收，袁天富要求向共同居住人杨帮华索要，2017年4月6日，熊环金将事先写好的56000.00元收条向杨帮华收取欠款，但杨帮华仅付2600.00元，对于下余不足的3000.00元，杨帮华在该收条中注明：“下欠叁仟元整。4月底前付清。杨帮华2017年4月6号”。后经原告再次催索未果，故致本纠纷发生。庭审中，原告熊环金认可诉请3000.00元房租费中，有1000.00元属于保证金，实际欠房租费为2000.00元。本院认为：合法租赁关系应受法律保护，出租人提供出租房屋，承租人应当给付约定租金。本案争议焦点有二：其一，承租人主体为谁？其二，房内清洁费、清洗抽油烟机费用是否应由承租人承担？本院认为：一、按照合同的相对性原理，双方订立《房屋出租合同》约定，出租人为熊环金，承租人为袁天富，给付租金的义务应由袁天富承担，杨帮华虽然使用了该房屋并给付了部分租金，但其给付行为仅属代付行为，不应作为本案义务主体，故熊环金要求杨帮华偿付租金的请求无合同依据，本院不予支持；二、租房期满后房内的清洁费、清洗抽油烟机费用双方未在合同中约定也不属合同法规定的租赁期间承租人对出租人造成的损失，熊环金要求袁天富承担该费用的理由无法可据，本院亦不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，缺席判决如下：一、被告袁天富应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告熊环金房租费2000.00元；二、驳回原告熊环金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费50元，由原告熊环金负担20元，被告袁天富负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张旌二〇一七年十月十二日书记员  黄昭
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2386号原告：张明，男，生于1988年10月2日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人(特别授权)：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：杨威，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省仪陇县。原告张明与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人李孝和到庭参加了诉讼。被告杨威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提起诉讼请求：判令被告杨威向原告偿还借款本金12万元及资金利息。事实及理由：被告在2015年、2016年陆续向原告借款12万元，同时于2016年6月4日向原告出具借条，注明2017年1月31日还清，现借款到期，经原告多次催促，被告仍未还款。被告杨威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨威向原告张明借款，原告于2015年12月10日、2015年12月11日、2015年12月24日、2016年1月12日、2016年1月13日、2016年1月30日、2016年1月31日、2016年3月23日通过支付宝向被告分别转账5,000元、8,430元、15,000元、4,000元、16,000元、10,000元、30,000元、5,000元，后原告又于2015年2月15日通过现金交付的方式向被告出借27,000元。被告通过微信方式向原告偿还430元。后被告于2016年6月4日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张明现金120,000.00元整（壹拾贰万元整），于2017年1月31日还清。借款人：杨威。2016.6.4.借条并载明被告公民身份号码。本院认为：被告在本院向其公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利义务。本案案件事实以原告提交的借条原件、支付宝转款凭证等证据予以认定。故本院认定原告实际向被告履行了提供借款的义务。因双方约定的还款期限已到，被告应向原告偿还本息。因双方未约定借款利息，对于借款期间内的利息，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，应承担向原告支付逾期利息的义务，故被告应从借款期限届满之日起即2017年2月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，被告杨威应向原告张明偿还借款本金120,000元，并从2017年2月1日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨威于本判生效之日起十日内向原告张明偿还借款本金120,000元及利息（利息以本金为基数从2017年2月1日按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,700元、公告费600元由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何秋霞人民陪审员  李映斌人民陪审员  李端花二〇一七年十月二十四日书 记 员  邹文娟
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初310号原告：吴小雷，男，汉族，1990年8月5日出生，四川省会理县人，住会理县。委托代理人（特别授权）：钟庆，四川向荣律师事务所律师，法律援助。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔宾市道里区城安街39号。法定代表人：栾庆志，该公司董事长。被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月19日出生，四川省富顺县人，住富顺县。被告：颜苹，男，彝族，1990年5月2日出生，四川省会理县人，住会理县。原告吴小雷与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴小雷于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小雷自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，故其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴小雷��回起诉。案件受理费10元，由原告吴小雷承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  孙 杰二〇一七年十月十三日书 记 员  罗 姣
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初2319号原告：李剑新，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省仪陇县。被告：闫超，男，生于1981年9月26日，汉族，住四川省通江县。原告李剑新与被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李剑新到庭参加了诉讼，被告闫超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款111,000元，并从2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费用。事实及理由：原告在陕西省临汾市修建住宅楼，期间认识被告并在其承包的工程承揽木工活，被告因缺乏资金分别于2016年9月4日、9月18日、9月24日向原告借款22，000元、23,000元、66,000元，并承诺上述款项于2016年10月10日之前归还。现被告至今未归还上述借款。被告闫超未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告李剑新分别于2016年9月4日、9月18日、9月24日通过现金支付的方式向被告出借款项22,000元、23,000元、66,000元，被告向原告出具借款单三张，内容如下：“今借到李剑新现金人民币22,000元，用于工程项目购买材料，于2016年10月10日之前归还”、“今借到李剑新现金人民币23,000元，用于白店工程项目，于2016年10月10日前归还”、“今借到李剑新现金人民币66,000元整，用于白店工地项目，于2016年10月10日归还”。被告在借款人处签字，同时注明身份证号。本院认为，被告闫超经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利义务。本案案件事实以原告提交的借条原件、录音原件及在庭陈述等证据予以认定。按照民间借贷的一般习惯，被告既然向原告出具了借款单，便应认为原告已向被告实际履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定向原告履行还款义务。因被告在借款单确定的期间内（2016年10月10日前）未按时履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款111，000元并从逾期之日起2016年10月11日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：被告闫超从本判决生效十日内向原告李剑新偿还借款本金111,000元及利息，利息以本金为基数从2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止。在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1，260元及公告费600元由被告闫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何秋霞审 判 员  余媛媛人民陪审员  董文君二〇一七年十月三十一日书 记 员  邹文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6249号原告:蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨立均，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：姚通容，女，1985年7月8日出生，汉族，住四川省屏山县。原告蔚惠宾诉被告杨立均、姚通容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚惠宾自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔚惠宾撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告蔚惠宾负担。审 判 员  赵 杨二〇一七年十月二十三日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执647号申请执行人：洪大玲。被执行人：辜月玲。被执行人：郑寿福。本院在执行申请执行人洪大玲与被执行人辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2069号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人辜月玲、郑寿福共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院行 政 判 决 书(2017)川1324行初18号原告王映，男，汉族，生于1976年3月13日，住成都市锦江区。委托代理人罗虎，四川修为律师事务所律师。被告仪陇县公安局。法定代表人何振宇，系局长。委托代理人罗良彪，系该局民警。委托代理人蒋啸，系该局民警。原告王映因要求确认被告仪陇县公安局在处理其与案外人陈某治安管理案件中收取1万元的行为违法。于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告王映的委托代理人罗虎，被告仪陇县公安局的委托代理人罗良彪、章辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告仪陇县公安局日兴派出所民警于2017年2月8日以处理原告王映与他人发生打架为由向其收取现金1万元。原告王映诉称，被告单位民警在处理其与案外人陈某治安案件中于2017年2月8日向其收取现金1万元，并注明该款用于陈某被打案，有被告单位民警出具的收条为证。被告的行为无法律依据，属于严重违法行为，因此请求人民法院判决确认被告收取现金1万元的行为违法，并判令被告返还现金1万元。原告向本院提供了办案民警涂俊全出具的收条一份，唐宏林的证明传真件一份，行政处罚决定书一份。被告仪陇县公安局辩称：2017年1月31日16时左右，原告王映与陈某因车辆通行发生纠纷，后双方发生抓扯导致陈某受伤，因事后多次通知王映到场接受处理，但其一直未到。2月8日唐宏林独自一人来到日兴派出所告知他要急于外出务工，但该案未了结，他说事后了解到王映与陈某双方都有熟人说和且有调解的意愿，因此出于帮助亲戚王映便主动拿出1万元现金委托日兴派出所保管，表示如果调解成功，此款用于支付陈某受伤的医疗费用，希望此行为也是为了向对方表示诚意。日兴派出所收到此款后出具了收据，并在所内进行了登记封存，然后交给财物专管人员保管。2月28日双方调解时，因王映仅委托了律师参与调解，双方因为赔偿金额悬殊调解未果，之后日兴派出所多次通知唐宏林将此款领走，唐宏林至今未领取。唐宏林出于帮助亲戚王映主动委托日兴派出所保管现金1万元的行为属于民事法律行为中的委托行为，不属于法律规定的没收、罚款行为，也不是对财产的查封扣押等行政强制措施和行政执行，不属于行政诉讼的受案范围，且此款是唐宏林交纳的，其权利人不是原告王映，故原告不具有主体资格。据此请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告仪陇县公安局向本院提供了如下证据：1、办案民警与唐宏林的通话记录一份；2、办案民警通话详单一份；3、办案民警出具的收条一份；4、日兴派出所财物登记表一份；5、日兴派出所封存唐宏林所缴纳1万元现金的照片2张。经庭审质证，原告认为：录音是发生在诉讼过程中的，是被告为了方便诉讼采取的；通话详单内容不清楚；收条不是个人行为；封存照片不能反映当时的情况，是被告为了诉讼采取的。被告对原告提交的证据质证认为，原告提供的证据除收条以外的其余证据与本案无关，唐宏林交钱时并未提及原告委托交款。本院对上述证据分析认证如下:原告提供的证据来源合法，且与案件事实相符，故本院对其证明的案件事实予以采信。被告提供的证据其真实性符合客观事实本院予以采信，但其证据不能证明被告收取唐宏林代缴的1万元行为合法。经审理查明，2017年1月31日下午16时左右，原告王映与案外人陈某因车辆通行发生激烈口角，随即双方发生了抓扯，后在旁人的劝解下相互停止。当日日兴派出所接到报警后于2017年2月1日决定以行政案件立案调查处理，当日传唤了原告王映、陈某并分别对其进行了询问。在查明案件事实后，日兴派出所通知原告王映与陈某调解，但王映未亲自到场参加。2017年2月8日日兴派出所办案民警涂俊全在案外人唐宏林处收取现金1万元，收条上括号注明该笔费用用于处理陈某被打案，此案因双方分歧较大终未调解成功，此款被告曾通知唐宏林退回未果。同时审理查明原告因与案外人陈某的纠纷已被本案被告已其行为构成寻衅滋事为由除以拘留并已执行完毕。原告王映在与案外人陈某发生纠纷时乘坐的车辆系案外人唐宏林驾驶。本院认为，被告仪陇县公安局系法定的治安管理机关，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，其具有治安调解的行政职权。对于被告称其收取1万元系基于唐宏林为表达原告欲进行治安调解之诚意，此款是为了在调解成功之后用于支付案外人陈某的医疗费等，故不属于行政诉讼受案范围之主张。既是被告因治安调解而收取之费用，当然属于行政诉讼受案范围，被告的前述主张也就不能成立。被告对本案原告与案外人陈某之间的纠纷定性为寻衅滋事，据《公安机关治安调解工作规范》第四条的规定，寻衅滋事治安案件不适用治安调解；即使他们之间的纠纷系属治安调解范畴，在调解不成的情况下也应及时进行返还。因此被告收取1万元的行为无事实、法律依据，系违法行为，现原告仅要求被告予以退还，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。就被告对原告不具有本案诉讼主体资格的抗辩意见，本院认为被告单位民警出具的收条虽然记载的交款人系唐宏林，但唐宏林本身与纠纷无关且其认可该款系帮原告交纳，故该款的实际所有人系原告，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告仪陇县公安局于本判决生效之日起十日内退还原告王映10,000元。本案案件受理费50元由被告仪陇县公安局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  何秋霞人民陪审员  文 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  马向阳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初2380号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，于1973年12月25日出生，汉族，住南充市顺庆区，该公司员工。被告：王梅，女，汉族，生于1985年9月19日，住南充市高坪区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7218.48元（其中商品借款金额3998.00元，借款管理费3220.48元。）和利息496.97元（自2016年5月16日起至2017年3月8日止，利率按10%/年），共计7715.45元；2.判令被告王梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，用于向晟之鑫通讯购买苹果手机6s16G金色一部，价值4998.00元。借款人申请商品借款金额为3998.00元，首次还款日为2016年6月16日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为350.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品，杭州挖财互联网金融服务公司于2016年5月18日将原告借款中的商品借款3998.00元支付给了手机商户，将借款管理费3220.48元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年3月8日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计7218.48元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。被告王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告王梅于2016年5月16日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3998.00元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区晟之鑫通讯购买苹果手机6s16G金色一部，价值4998元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款3998元划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年3月8日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计7218.48元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告杨汉国行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3998元，故本院确认双方之间的借款本金为3998元。关于原告对于利息及借款管理费的主张，本院认为，利息的起算应自原告取得追偿权之日计算，即2017年3月8日起算，因双方约定的管理费及利息的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算。被告王梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系自行放弃自己的民事权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王梅立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3998元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告利息及借款管理费（自2017年3月8日起付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王梅负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）本判决为终审判决。审判员  田晓勇二〇一七年十月三十日书记员  王茹静
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初2389号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人：章玉梅，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：姚西京，男，汉族，1984年9月22日出生，住南充市高坪区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姚西京追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告姚西京的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  田晓勇二〇一七年十月二十六日书记员  王 凤
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初491号原告：蔡文清，男，汉族，生于1967年10月10日，四川省喜德县人，现住喜德县，村民。诉讼代理人蒋志川（特别授权），四川尽心律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，生于1976年9月15日，四川省会东县人，现住会东县，居民。诉讼代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。原告蔡文清与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告蔡文清于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文清在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文清撤诉。案件受理费人民币7480元减半收取3740元，由原告蔡文清承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  罗晓虎二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗 姣
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初316号原告：李斗才，男，汉族，1961年1月21日出生，四川省会理县人，住会理县。委托代理人（特别授权）：苏晓玲，喜德县法律援助中心法律援助律师，法律援助。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔宾市道里区城安街39号。法定代表人：栾庆志，该公司董事长。被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月19日出生，四川省富顺县人，住富顺县。被告：颜苹，男，彝族，1990年5月2日出生，四川省会理县人，住会理县。原告李斗才与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李斗才于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斗才自愿撤回起诉是其行使诉讼权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，故其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李斗才撤回起诉。案件受理费10元，由原告李斗才承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  孙 杰二〇一七年十月十三日书 记 员  罗 姣
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1157号原告：邓菊华，性别：××，市民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：冯兴运，性别：××，居民，住湖北省房县。被告：黄春娥，性别：××，居民，住湖北省房县（系被告冯兴运之妻）。原告邓菊华与被告冯兴运、黄春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，因被告冯兴运、黄春娥下落不明，同年7月10日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年10月13公开开庭进行了审理。原告邓菊华及其委托诉讼代理人刘志光到庭参加了诉讼，被告冯兴运、黄春娥经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓菊华向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯兴运、黄春娥偿还我借款本金5万元，并分别从借款之日起给付约定利率利息至偿清之日止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年11月18日、2011年12月28日，二被告因开发房屋资金周转的需要分二次向原告邓菊华借款本金5万元，并承诺按约定利率给付利息。并给我出具借条二份。事后，我多次向被告催要，但被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。被告冯兴运、黄春娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：上列二被告系夫妻关系。2009年11月18日、2011年12月28日，二被告因开发房屋资金周转的需要二次向原告邓菊华借款本金5万元，并承诺按约定利率给付利息。并出具借条二份。其内容为：1、“借条今借到邓菊华现金壹万元整小写：10000.00元全年1000.00元利息2009年11月18日至2010年11月18日付息1000元借款人：冯兴运2009年11月18日”。2、“借条今借到邓菊华人民币肆万元整小写：40000.00元每利息600元按月支付借款人：冯兴运2011年12月28日”。此后，原告多次向被告索要借款，二被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。另查明，被告冯兴运、黄春娥系夫妻关系。该笔借贷关系发生在被告冯兴运、黄春娥夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告冯兴运向原告邓菊华借款本金50000元，有被告冯兴运亲笔出具的借条予以证实，被告冯兴运应当承担偿还义务。因该借贷关系发生在被告冯兴运、黄春娥夫妻关系存续期间，由此，对原告邓菊华主张被告冯兴运、黄春娥共同承担偿还该50000元借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。借据所载明的年利率10%、月利率为15‰，均未超过法律规定的月利率20‰的上限，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴运、黄春娥于本判决书生效后30日内偿还原告邓菊华借款本金5万元，其中1万元本金从2009年11月18日起按年利率10%计算利息至偿清之日止，另4万元本金从2011年12月28日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯兴运、黄春娥负担。因原告已预交，故被告冯兴运、黄春娥在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 陶 红审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年十月十六日书记员 谢丽君附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1057号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。统一社会信用代码9137050070624332XR。被执行人薄建国，男，1973年8月25日出生，汉族，东营市教育局职工，住东营市东营区。被执行人郑霞，女，1977年6月14日出生，汉族，东营市飞扬旅行社有限责任公司职工，住东营市东营区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营西城支行与薄建国、郑霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息155622.65元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人薄建国、郑霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年十月二十五日书记员  王 翔
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初4177号原告董彩宾，男，1963年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告贾垒垒，男，1982年3月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人杨军，该公司经理。地址：石家庄市。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部。负责人：张金海，该公司经理。地址：石家庄市桥西区。本院在审理原告董彩宾诉被告贾垒垒、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董彩宾的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董彩宾撤回对被告贾垒垒、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部的起诉。案件受理费150元，由原告董彩宾负担。审判员  耿燕广二〇一七年十月十六日书记员  范孝彤
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初2445号原告：于惠艳，女，1971年8月1日生，汉族，教师，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。被告：黄耀五，男，1990年5月30日生，汉族，住河北省大名县。原告于惠艳与被告黄耀五返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王太平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于惠艳的委托诉讼代理人闫建刚、付静静，被告黄耀五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于惠艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告车牌号为冀Ａ×××××的丰田卡罗拉汽车一辆；2、请求判令被告向原告支付车辆损失50800元（按照2540元/月租金，自2015年9月11日起暂计算至2017年7月11日）；3、本案的诉讼费用、交通费等费用由被告承担。在庭审中，原告把第二项诉讼请求变更为：要求判令被告依每月按照2540元标准向原告支付车辆损失从2015年9月11日至被告实际返还车辆之日的损失。事实与理由：2015年9月11日，案外人刘树京驾驶原告的冀Ａ×××××丰田卡罗接汽车外出办事期间，被告将原告该车辆非法扣留。原告通过各种方式要求被告返还冀Ａ×××××号轿车，然而，被告却一直置若罔闻，拒不返还，以致被告对原告物权的侵害行为一直持续至今。根据我国物权法的相关规定，原告认为，由于被告的行为已经严重地侵害了原告对冀Ａ×××××的轿车的物权，因此被告应当停止侵害、返还原告该车辆。另外，由于被告长期侵占原告的车辆，经原告造成了巨大的经济损失，因此，被告应赔偿原告由此而产生的一切损失。原告为此特向法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄耀五辩称，1、我没有拒不返还原告车辆，因与刘树京有纠纷，当时与原告已沟通约定好，因原告没有给我钱，车辆就没有让原告开走或给原告送过去；2、原告在电话中一直谩骂我、威胁我，原告曾说车辆不要了；3、我保管车辆产生的场地费、维护费应由原告支付。原告于惠艳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、机动车登记证书一份；3、出警记录一份；4、关于丰田卡罗拉同等车型的出租费用（复印件）一份；5、被告身份证复印件一份。被告黄耀五提交如下证据：1、借据复印件一份；2、欠据复印件一份；3、工程量统计表复印件一份；4、工程支款明细表复印件一份；根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄耀五与案外人刘树京因经济纠纷，在2015年9月11日被告将刘树京驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车强行开走，刘树京向德州市公安局陵城分局安德派出所报警，后该派出所调解未果。该冀Ａ×××××号丰田牌轿车现存被告处。另查明，原告于惠艳职业为教师，刘树京与原告于惠艳系夫妻关系。冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车的所有人为本案原告于惠艳，该车发动机号为：G264197号。本院认为，动产的权利人有权请求无权占有人返还原物。本案中，被告留存的车牌号为冀Ａ×××××号丰田牌轿车的所有权人为原告于惠艳，被告黄耀五对此亦予以认可。被告辩称其与于惠艳丈夫刘树京之间存在经济纠纷，原、被告之间的经济纠纷应通过协商或诉讼途径解决，被告的留存行为超过了法律许可公民对纠纷解决的自助权利范围。依据《中华人民共和国物权法》第245条的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。故原告作为该车的所有人要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告依每月按照2540元标准向原告支付车辆损失从2015年9月11日至被告实际返还车辆之日的损失，为此提交了一份关于丰田卡罗拉同等车型的出租费用证明（复印件），本院认为，现有证据并不能证明冀Ａ×××××小型轿车属营运的出租汽车，关于该车每天营运情况原告亦未提供详细的明细予以佐证，同时鉴于原告本身的职业，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求本案的交通费费用由被告承担的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告黄耀五于本判决生效之日起十日内返还原告所有的车牌号冀Ａ×××××小型轿车一辆；二、驳回原告于惠艳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄耀五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王太平二〇一七年十月二十六日书记员  李翔宇附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保99号申请人：张建平，住址呼和浩特市。申请人：张爱琴，住址呼和浩特市。申请人：张发财，住址呼和浩特市。申请人：张秀英，住址呼和浩特市。申请人：张伟，住址呼和浩特市。被申请人：张栓柱，68岁，住址呼和浩特市。被申请人：张海滨，39岁，住址呼和浩特市。被申请人：郝永生，42岁，住址呼和浩特市。申请人张建平、张爱琴、张发财、张秀英、张伟于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张栓柱、张海滨、郝永生基于在申请人家族祖坟地内所建造的砖混结构房屋及院落（北边正房8间以及对应院落，南边正房三间及对应院落，占地面积1090平方米）的征地拆迁补偿款4251000元。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人张建平、张爱琴、张发财、张秀英、张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张栓柱、张海滨、郝永生基于在申请人家族祖坟地内所建造的砖混结构房屋及院落（北边正房8间以及对应院落，南边正房三间及对应院落，占地面积1090平方米）的征地拆迁补偿款4251000元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人张建平、张爱琴、张发财、张秀英、张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年十月十七日书记员李滢萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民特14号申请人于海涛，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。身份证号×××被申请人于风海，男，1959年7月20日出生，汉族，农民。身份证号×××本院在审理申请人于海涛与被申请人于风海申请宣告公民失踪纠纷一案中，因在公告期间，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：中止审理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王利国二O一七年十月十七日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保101号申请人：许兰花，住址乌兰察布市。被申请人：白锋，住所地呼和浩特市被申请人：赵剑涛，住址呼和浩特市。申请人许兰花于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白锋所驾驶登记人赵剑涛牌号×××价值120000元埃尔法小型客车。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人许兰花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白锋所驾驶登记人赵剑涛牌号×××价值120000元埃尔法小型客车，期限为二年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费1120元，由申请人许兰花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年十月二十五日书记员李滢萍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1305号申请执行人西安市户县环境保护局，住所地西安市鄠邑区吕公东路中段。法定代表人郭庭平，系该局局长。委托代理人司亚策，男，1975年5月28日生，汉族，系该局工作人员。被执行人西安圣西兰壁纸有限公司,住所地西安市鄠邑区甘亭街道许滨北路。法定代表人杨刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人西安市户县环境保护局与被执行人西安圣西兰壁纸有限公司履行行政处罚决定一案中，申请执行人西安市户县环境保护局依据户环罚字【2017】003号行政处罚决定和(2017)陕0125行审111号行政裁定书于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安圣西兰壁纸有限公司履行缴纳30000元罚款的义务，并负担审查执行费50元、执行费350元。本院依法向被执行人西安圣西兰壁纸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其三日内履行上述义务。然被执行人西安圣西兰壁纸有限公司仅向本院交纳罚款、审查执行费合计5050元，执行费350元；余款提出公司按照该处罚决定正在履行停产迁出本辖区义务，公司停产后，除支付上述5400元外，账目下余资金4000元还要支付门卫民工工资，该公司再无可供执行财产为由请求延期执行（公司迁新址进入常态后再行履行）。申请执行人西安市户县环境保护局对此予以认可，同意该案延期执行，且已领取罚款、审查执行费合计5050元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费350元，由被执行人西安圣西兰壁纸有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年十月二十三日书记员  陈 龙
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执254号申请执行人成都岷江雪化学有限公司，住所地成都市双流县大件路白家段280号空港国际城2栋1单元13011.法定代表人叶大青。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡阳市衡东县大浦工业园。法定代表人王新平。申请执行人成都岷江雪化学有限公司与被执行人湖南荣桓科技有限公司买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请人成都岷江雪化学有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的房产及土地。其他未发现被执行人有��供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2092号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年十月二十三日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执311号申请人：武汉盘龙纸品包装有限公司，住武汉盘龙城经济开发区叶店村。法定代表人：朱后刚，该公司总经理。被执行人湖北冰星冷食有限责任公司，法定代表祝明辉，住孝昌县金鸡大道1号。武汉盘龙纸品包装有限公司与湖北冰星冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人武汉盘龙纸品包装有限公司申请，于2017年5月12日立案执行，在执行过程中，经调查被执行人的企业歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鄂0921民初893号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一七年十月十六日书记员  戴 斌
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。被执行人：淄博欧威经贸有限公司。被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。被执行人：闫现伟。被执行人：隋旭芳。被执行人：邢永。被执行人：景琳。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博欧威经贸有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、闫现伟、隋旭芳、邢永、景琳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人恢复申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第524号民事判决书确定的内容申请执行人恢复申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104财保100号申请人：辛财旺，住址呼和浩特市。被申请人：内蒙古玉昇制衣有限公司。法定代表人：郭玉升。被申请人：郭玉升，男，1951年2月4日出生，汉族，住址呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路二毛南厂宿舍楼1单元101号。申请人辛财旺于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古玉昇制衣有限公司、郭玉升的拆迁补偿款7149934.6元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人辛财旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古玉昇制衣有限公司、郭玉升的拆迁补偿款7149934.6元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人辛财旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员常建华二○一七年十月二十五日书记员李滢萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初330号原告：浙江知本担保有限公司,住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：徐敏、王铭，系原告员工。被告：陈辉辉，男，1983年10月23日出生，住舟山市定海区。被告：江成龙，男，1987年2月13日出生，住舟山市定海区。原告浙江知本担保有限公司与被告陈辉辉、江成龙合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈辉辉偿还原告垫付款本金43084.43元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自起诉之日起即2017年1月11日起至款清之日止的资金占用费；2、被告江成龙对被告陈辉辉的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王铭到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月28日，杭州联诚投资担保有限公司与被告陈辉辉、江成龙签订《分期购车履约保证合同书》，约定：陈辉辉因购买大众汽车，委托杭州联诚投资担保有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，杭州联诚投资担保有限公司为陈辉辉提供担保。如陈辉辉未按约归还银行贷款导致杭州联诚担保有限公司垫付的，每日需按垫付款的日万分之五的标准支付利息给杭州联诚投资担保有限公司，且承担杭州联诚投资担保有限公司催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费、保全费等）；江成龙除在上述《分期购车履约保证合同书》中作为保证人签字确认外，亦向原告出具了《第三人保证函》一份，承诺对陈辉辉的借款债务偿还承担连带责任保证。后被告陈辉辉与中国工商银行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。杭州联诚投资担保有限公司亦向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对陈辉辉的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行杭州朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告陈辉辉并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人分别于2014年4月25日为陈辉辉垫款32042.53元，2014年9月25日垫款26599.38元，2015年2月25日垫款26599.38元，2015年7月24日垫款26583.72元，2015年12月25日垫款26591.55元，2016年5月25日垫付26578.41元，2016年9月22日垫款16506.02元，共计垫款181500.99元。其中2014年4月25日垫付的32042.53元、2014年9月25日垫付的26599.38元、2015年2月25日垫付的26599.38元、2015年7月24日垫付的26583.72元、2015年12月25日垫付的26591.55元，原告已在（2016）浙0105民初1885号案件中另行主张。另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》及《第三人保证函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陈辉辉未按约向银行支付每期应付款，原告总计代被告陈辉辉向银行支付欠款181500.99元，除在（2016）浙0105民初1885号案件中已主张的欠款138416.56元外，对此前未起诉主张的欠款43084.43元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同书》的约定要求被告陈辉辉支付。被告陈辉辉未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同书》的约定承担从原告起诉之日起的资金占用费。被告江成龙作为连带责任保证人，在原告垫付后，被告陈辉辉经催讨未支付的情况下，被告江成龙对被告陈辉辉应支付的垫付款本金及资金占用费应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金43084.43元，并按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准支付自2017年1月11日起至款清之日止的资金占用费。二、被告江成龙对被告陈辉辉的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费877元，由被告陈辉辉负担，被告江成龙连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈辉辉、江成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一七年十月二十五日代书 记员  杨 瑜
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初110号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨桂珍，女，1974年1月8日出生于���北省来凤县，汉族，初中文化，务农。住湖北省来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月27日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨桂珍犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人杨桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨桂珍与被害人夏某1为妯娌，婆母秦某随杨桂珍居住。2017年6月24日下午，被害人夏某1因怀疑丈夫邓某2在秦某过生日时把200元礼金递到了杨桂珍手上而与邓某2发生口角，当天18时许，夏某1从家里拿了一把菜刀来到杨桂珍家中质问此事，与杨桂珍发生争吵，后被告人杨桂珍右手持钢管，左手持拐棍与手持菜刀的夏某1发生打斗，致夏某1头部及全身��处软组织挫裂伤，左尺骨骨折。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某1身体损伤程度为轻伤二级。2017年7月20日，经来凤县公安局旧司派出所主持调解，被告人杨桂珍赔偿了被害人夏某1各项经济损失5000元，被害人夏某1出具了谅解书。公诉机关认为，被告人杨桂珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其依法处以二个月至六个月拘役。被告人杨桂珍对伤害夏某1的事实无异议，但认为其打伤夏某1是因为对方提着菜刀到自己家里来，属于正当防卫，打伤对方也是防卫过当。经审理查明，被告人杨桂珍与被害人夏某1为妯娌，婆母秦某随杨桂珍夫妇居住。2017年6月23日中午，因夏某1怀疑丈夫邓某2在秦某过生日时把200元礼金递到了杨桂珍手上，被告人杨桂珍为此去被害人夏某1���与夏某1争吵。2017年6月24日下午，夏某1与邓某2在家争吵，当天18时许，夏某1从家里拿了一把菜刀来到杨桂珍家中质问此事，与杨桂珍发生争吵，后被告人杨桂珍右手持钢管，左手持拐棍与手持菜刀的夏某1发生打斗，致夏某1头部及全身多处软组织挫裂伤，左尺骨骨折。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某1身体损伤程度为轻伤二级。2017年7月20日，经来凤县公安局旧司派出所主持调解，被告人杨桂珍赔偿了被害人夏某1各项经济损失5000元，被害人夏某1出具了谅解书。被告人杨桂珍到案后如实供述了其伤人的事实。上述事实，被告人杨桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1的陈述，证人邓某2、秦某、邓某1均等人的证言，书证户籍资料、抓获经过、调解协议及领条、谅解书、医院诊断证明、出院记录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴〔2017〕临鉴字第130号鉴定意见书，现场勘验笔录及被告人杨桂珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂珍持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨桂珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨桂珍在庭审中辩解的其行为属于正当防卫、伤害他人是防卫过当的意见。因正当防卫是对正在进行的不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，本案中双方因家庭琐事争吵继而发生打斗，致使被害人受伤，其行为不符合正当防卫的构成要件。故对被告人的上述辩解意见本院依法不予采纳。被告人杨桂珍虽不认为其行为是犯罪，但能如实供述伤人的事实，可酌情对其从轻处罚；被害人有过错，可酌情对被告���从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议、积极赔偿其损失并取得谅解，可对被告人杨桂珍从轻处罚。综合考虑被告人故意伤害他人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院依法决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨桂珍犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  邓青桥人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月二十五日法官 助理  陈 琼书 记 员  李 平
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初10532号原告：薛维君，男，1969年12月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：江苏路翔交通工程有限公司，住所地:如皋市磨头镇新联村十九组。负责人：周红梅，董事长。委托诉讼代理人：沙晓飞，男，1967年1月10日生，汉族，住如皋市。系公司员工。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。原告薛维君与被告江苏路翔交通工程有限公司（以下简称路翔公司）撤销权纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛维君的委托诉讼代理人魏伟，被告路翔公司的委托诉讼代理人沙晓飞、李晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛维君向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2016年8月4日签订的调解协议，被告赔偿原告各项损失合计338430.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日22时40分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至S229省道张池桥北，与由被告在路边上堆积的灰土相撞，致原告车辆受损，原告以及电动车乘坐人姚美华受伤。2016年8月4日，被告公司员工沙晓飞代表被告与原告协商，双方达成一致，由被告赔偿原告及案外人35000元。2016年8月5日，原告检查发现脾脏损伤，随后于当日进行脾切除手术，原告的伤情经泰兴市人民医院鉴定为八级伤残，原告认为本起事故赔偿的数额的确定是以原告的伤情为前提，原被告双方于2016年8月4日签订的调解协议时系根据原告当时的诊断达成一致，原告脾脏损伤的伤情在次日才检查出，双方存在重大误解，原告的伤情所获的赔偿远远超过双方调解协议约定的数额，该调解协议现也明显对原告方显失公平，该调解协议属于可撤销协议，原告特起诉请求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求，要求撤销原、被告于2016年8月4日签订的调解协议。被告路翔公司辩称，1.2016年8月3日。原告在表述的路段发生交通事故，系客观事实，对原告的受伤表示同情。2.本事故导致的原告方的损失，已经经过双方协商，并达成一致协议，该协议是双方的真实意识表示，而且该协议是在交警部门的主持之下所达成，并且协议已经全部履行完毕，我方已经赔偿给原告方35000元。3.原告方主张时依据泰兴市人民医院的鉴定结论主张八级伤残，我方认为原告方在和被告方达成协议时，应当充分的考虑到调解成功所带来的风险和后果，并且基于本起事故当中原告方本人承担的系主要责任，所以根据双方达成协议的35000元和原告方根据八级伤残主张的损失数额相差也不是太大，不应当属于重大误解，即使是误解，我们认为即使是误解也不应当是重大误解，所以不属于民法通则规定的属于可以撤销的。所以不同意原告方要求撤销的请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日22时40分，原告薛维君驾驶电动自行车由南向北行驶至S229张池桥北，与路边上堆积的灰土相撞，致车辆受损，薛维君及电动自行车上乘客姚美华受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定薛维君负事故的主要责任，路翔公司负事故的次要责任，姚美华无责任。2016年8月4日，经双方协商，路翔公司一次性赔偿薛维君、姚美华医疗费、误工费、护理费、电动车损失费等各类赔偿费用合计叁万伍仟元整（￥35000.00），该事故一次性了解，双方签字后生效，今后无涉。路翔公司代表沙晓飞，薛维君、姚美华在协议书当事人签名处签字捺印。2016年8月4日，原告薛维君到泰州市第二人民医院治疗，入院诊断为：“脾包膜下血肿；腹腔出血；颅底骨折；左侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧颧弓、左颞骨颧突、左眼眶外侧壁多发骨折；多发性软组织挫伤；右额叶脑膜瘤切除术后；阑尾切除术后”，2016年8月5日，原告行脾切除术。2016年12月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出泰兴人医司法鉴定所[2016]临鉴字第423号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人薛维君发生交通事故致脾破裂行脾切除等，后遗时有腹部不适，已构成交通事故八级伤残”。本院认为，原、被告之间于2016年8月4日签订的赔偿协议中约定的赔偿数额仅为35000元，且为一次性赔偿薛维君、姚美华两人赔偿费用的金额，原告方不知其在后续检查治疗过程中诊断为脾破裂并行脾切除手术，原、被告所签协议非其完全真实意思表示。协议签订后，原告经鉴定机构评定为交通事故八级伤残，由此产生的损失，即便按照被告次要责任计算，与协议约定的给付数额均存在较大差距。综上，原告对其构成伤残的事实存在重大误解，进而导致协议内容显失公平，符合法律规定的可撤销情形。《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：撤销原告薛维君与被告江苏路翔交通工程有限公司于2016年8月4日签订的损害赔偿调解协议。案件受理费200元，由被告江苏路翔交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  沈飞宇二〇一七年十月二十五日见习书记员  吴 淇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4577号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，该分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师���委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王祥玉，女，汉族，1975年5月20日生，住安徽省郎溪县。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告王祥玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告王祥玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款67638.52元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告张敏向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行��业部办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××28，截至2016年11月30日止，累计欠款本息67638.52元（其中包括欠款本金61598.35元，利息4271.95元，滞纳金1768.22元）。被告王祥玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告王祥玉身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、被告王祥玉信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效,被告王祥玉未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息。被告王祥玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃���利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王祥玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币67638.52元（其中包括本金61598.35元，利息4271.95元，滞纳金1768.22元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额65870.3元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费1491元，公告费600元，由被告王祥玉负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月十八日见习书记员  姜正姗
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执575号之二申请执行人付大红，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人刘海河，男，1964年6月22日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人付大红与被执行人刘海河建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）冀0827民初2896号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人股权，冻结了部分银行账号，无其他可供执行财产，且人员下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十一日书记员  韩承铄
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执353号被执行人：黄荣义，男，1969年7月1日生，汉族，小学文化，山东省临沂市郯城县重坊镇北街村人。本院在执行黄荣义罚金一案中，查明被执行人黄荣义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3921号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。负责人柴英豪，该分行行长。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告常志刚，男，1971年9月6日生，汉族，住邯郸市。被告赵书霞，女，1970年6月25日生，汉族，住邯郸市，系常志刚配偶。被告常志强，男，1978年4月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。系邯郸市华润燃气有限公司支总经办副主任。三被告委托代理人吴正刚，河北迈隆律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告常志刚、赵书霞、常志强为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国、三被告委托代理人吴正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出的诉讼请求：1、责令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计234860.98元以及2015年11月5日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告与第一被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款796000元，并由第一被告分36期偿还给原告，第二被告系第一被告的配偶且系贷款共同申请人，第三被告和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人，合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截止2015年11月5日共欠逾期本息、滞纳金合计为234860.98元，故诉至法院。被告常志刚、赵书霞、常志强辩称：第一被告已经还款606596.5元实际欠付189403.5元，原告要求本息中分期付款利息属于重复计算，并根据信用卡专项分期合同，还款方式为月均等额取整入账，免息还款，即不存在分期付款利息和借机利息，根据法律法规规定和中行发布关于信用卡业务有关事项通知不存在滞纳金，滞纳金不符合法律规定，应当予以剔除。在本息范围内包括的借机利息银行按原额收取，经计算利息为银行的2.24倍，利率过高，应予以核减。第一被告最后一笔还款为2016年4月28日，利息滞纳金计算起始日期为2016年4月28日计算。原告强行将抵押车辆与2017年初扣走，因不能使用车辆造成损失应从借款本息中抵扣，根据市场调查每日500元，初步拟定105000元。根据法条当既有物保和人保的情况下应先就物的担保实现债权，物的抵押权达132万，足够原告实现债权，保证人常志强、赵书霞无需承担担保责任。本院经审理查明：原告与常志刚于2013年2月18日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定专向分期付款额度为796000元，由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款796000元，并分36期偿还给原告，被告常志刚将其名下的奔驰汽车抵押，作为其与原告签订的编号为2012年HDYFQ字33号合同产生的全部债务的担保；同日，被告常志强和原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是常志刚的连带责任保证人；合同签订后，原告依约发放款项，被告未按期还款，截至2017年9月6日，被告常志刚、赵书霞共拖欠原告借款本金191106.05元、利息80084.92元、滞纳金25004.48元，共计296195.45元，被告常志强亦未履行保证责任，双方争议成讼。再查明：赵书霞系常志刚的配偶，系贷款共同申请人。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告常志刚、赵书霞作为共同借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告常志强亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告常志刚、赵书霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息、滞纳金等费用共计人民币296195.45元及自2017年9月7日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、滞纳金（依照欠款本金按照借款合同约定的标准计算）；二、被告常志强对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4923元，由被告常志刚、赵书霞、常志强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  张 慧二〇一七年十月二十四日书 记 员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4499号原告：戴永利，男，汉族，1988年11月20日生，住福建省南安市。委托代理人：徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：朱成斌，男，汉族，1972年9月4日生，住南京市秦淮区。原告戴永利与被告朱成斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴永利到庭参加诉讼，被告朱成斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月起，被告先后多次到原告处购买调味品，后以资金短缺为由未付货款，共计22000元。2016年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借贰万贰仟元整。后经原告多次催要，被告付款2500元，尚有19500元余款未付。后被告均借故推诿，至今未付。被告朱成斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告戴永利提出的被告朱成斌驾驶证复印件、经朱成斌签字的欠条、原告戴永利记载的被告朱成斌还账记录及讨要欠款的电话录音、微信截屏打印件等证据不持异议，对原告戴永利起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告朱成斌在原告戴永利处购买商品，并写下欠条，说明买卖合同已成立，且合法有效。原告戴永利曾于2016年2、4、5、7、8、9、10、11月多次以电话或微信与被告朱成斌联系，催讨货款，被告朱成斌拖延支付货款，应承担偿付责任。被告朱成斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱成斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴永利支付人民币19500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费600元，由被告朱成斌负担（原告已预交144元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  陈贵林二〇一七年十月二十日见习书记员  季涪源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5461号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈晓彬（曾用名陈朝顺），男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈晓彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十月十三日代书记员 方 洁 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。