wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5934号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人范晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈文海，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人高坛灼，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人范晓光、陈文海、高坛灼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12405号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、范晓光、陈文海于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金49977.03元；二、范晓光、陈文海于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金1500元，手续费50元；三、高坛灼对范晓光、陈文海上述还款义务在800000元范围内承担连带保证责任；四、高坛灼承担连带保证责任后，有权向范晓光、陈文海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元、公告费560元，由被告范晓光、陈文海、高坛灼共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人范晓光、陈文海、高坛灼未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人高坛灼名下位于北京市经济技术开发区荣华中路5号院1号楼17层1705号房屋。本院依法将被执行人范晓光、陈文海、高坛灼纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人高坛灼名下无车辆信息，被执行人范晓光、陈文海名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人范晓光、陈文海、高坛灼无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人范晓光、陈文海、高坛灼无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5934号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  丁千里
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢38号申请执行人：潘晓美。被执行人：董潇。申请人潘晓美与被执行人董潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第205号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人潘晓美与被执行人董潇达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第205号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十月九日书记员  胡 军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1322号之四申请执行人：黄旭强，男，1976年2月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈绪亿，男，1969年12月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人：熊三枝，女，1970年8月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院在执行申请执行人黄旭强与被执行人陈绪亿、熊三枝买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1322号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十月十日书记员  曹艳妮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1446号原告：冷长生,男,汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：马开勤，男，汉族，住四川省大竹县。被告：赖映宏，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨道林，男，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告冷长生与被告赖映宏、杨道林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告冷长生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷长生撤回起诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，本院予以免收。审 判 员  李晓军人民陪审员  王薪杰人民陪审员  蔡 奎二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑事裁���书(2017)苏01刑更3599号罪犯张进，男，1983年5月15日出生于山东省平原县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年4月24日作出（2015）新刑二初字第00084号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张进在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑二个月十二日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��立龙审判员 郭 正 道审判员 蒋 跃 明二〇一七年十月九日书记员 杨  帆
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初379号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马磊红，男，1988年1月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省临泉县。2009年12月7日因犯故意伤害罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年8月8日因犯故意伤害罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑七个月合并执行有期徒刑十四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审，因多次传唤未到案于同年9月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人马磊红犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人马磊红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年6月22日晚上，被告人马磊红饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车至镇海区龙某学寻妻未果，遂打电话报警。次日0时许，因民警联系其去庄市派出所调查报警情况，被告人马磊红在明知自己已饮酒的情况下，仍驾驶同一车辆沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所，后因民警发觉其饮酒，遂被查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人马磊红的检测结果为133mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马磊红的血液乙醇浓度为138mg/100ml。上述事实，被告人马磊红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马磊红的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执勤报告、抓获经过、现场及抽血照片、刑事判决书，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马磊红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马磊红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马磊红在2017年9月8日被逮捕前已被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人马磊红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马磊红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年十月十七日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执15号之一申请执行人陈某某，女，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人陈某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某，男，汉族，住包头市东河区。本院于2017年2月10日作出的(2017)内0203执15号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的汽车一台。现被执行人已按和解协议，履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人陈某某所有的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  周世亮二〇一七年十月九日书记员  姜晓亮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3656号原告:刘素容，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：罗印，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告刘素容与被告罗印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素容到庭参加诉讼，被告罗印经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘素容向本院��出诉讼请求：1.判令被告归还原告承诺书上所欠下的金额4779元及利息；2.判令被告归还原告借款87700元整及利息5525.1元（约定月息0.7%自2016年9月30日至2017年6月30日止，共计9个月，87700×0.007×9=5525.1元）;3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息明确为以本金4779元为基数从2017年7月18日按照月利率0.7%为标准计算至付清之日止。事实和理由：原被告系好友关系。2014年11月被告以原告名义向利信和恒昌两家小额贷款公司分别贷款50000元，并约定每月28日向利信公司支付本息3082元，至2016年12月18日结清，每月向恒昌公司支付本息2330元，到2017年11月25日结清。被告未履行与利信和恒昌两家贷款公司之间的贷款合同，一直由原告为其垫付。2016年9月30日，原被告清算后，由被告向原告出具借条一份，约定被告尚欠原告人民币87700元整，月息0.7%，作为原告替被告垫付的欠款凭证。由于被告对利信和恒昌的欠款分别于2016年12月18日和2017年11月25日贷款才能付清，于是2016年11月15日被告出具还款承诺书一份，作为原告继续替被告垫付还款的凭证，该承诺书载明，被告尚欠原告29779元。因原告多次向被告催收，被告陆续向原告支付25000元，被告尚欠原告4779元。其余款项，被告未向原告偿还，现原告为了维护其合法权益，特起诉至本院，提出前述请求。被告罗印未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和书面证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告原系男女朋友关系。2014年11月18日，原告向被告转款5000元。2014年11月25日，被告以原告名义向北京恒昌利通投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）借款50000元，借款期限为36个月，每月约定还款本息2328.89元���该笔款项本应当至2017年11月25日结清，原告代替被告于2017年7月18日还清了该笔款项。2017年7月18日，案外人恒昌公司出具借款结清证明，证明借款人刘素容与该公司的借款已经结清。2015年1月18日，被告以原告名义向深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）借款50000元，借款期限24个月，每月约定还款本息3081.83元，该笔款项已经于2016年12月18日还清。被告未履行与利信和恒昌两家公司之间的贷款合同，一直由原告为其垫付。2016年9月30日，原被告对原告为被告垫付给利信公司和恒昌公司款项以及2014年11月18日原告向被告转款5000元结算后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘素容人民币87700元（捌万柒仟柒佰）用于还恒昌和利信贷款，该资金利息按月息0.7%计算。借款人：罗印。2016.9.30”。2016年11月15日,被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：“本人以刘素容的名义在利信和恒昌两家小贷公司分别借款5万元共计10万元。其中利信公司每月18日归还本金及利息3082元到2016年12月18结清。恒昌公司每月25日归还本金及利息2330元到2017年12月25日结清。结至本月为止欠利信公司6018元，欠恒昌公司23779元。共计29779元（贰万玖仟柒佰柒拾玖）。承诺人：罗印。2016.11.15”。该承诺书作为原告继续替被告垫付还款的凭证，被告在向原告出具承诺书时至全部款项还清共欠原告29779元。后原告代替被告偿还了利信公司和恒昌公司所欠余款29779元。因原告多次向被告催收，被告陆续向原告支付25000元，截止2017年7月18日，被告尚欠原告承诺书载明款项29779元的余额4779元。被告对原告借条载明本金87700元及利息亦未偿还，原告多次向被告催款无果，遂起诉至本院提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代替被告偿还了利信公司和恒昌公司以原告名义的借款，并已实际偿还。2016年9月30日，原被告双方对前期原告代被告还款等经济往来进行了结算，被告向原告出具了借条一份，双方之间的民间借贷合同成立并生效。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利和对原告主张的认可。因原告与被告未约定具体的还款时间，原告可以随时主张被告向原告偿还借款本金及利息。对于原告主张被告偿还以本金87700元为基数，按照月利率0.7%从2016年9月30日起支付利息至2017年6月30日止的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故对原告诉请被告偿还借款本金87700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还承诺书所欠本金4779元及利息，有被告出具的承诺书为证，该承诺书载明金额为29779元，原告自认被告偿还了25000元，在2017年7月18日原告代替被告提前偿还了案外人恒昌公司的贷款后，尚欠本金4779元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗印在本判决生效后十日内偿还原告刘素容借款本金4779元及利息（利息的计算方式为：以本金4779元为基数，从2017年7月18日始计算至本判决确定的本金给付之日，以月利率0.7%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告罗印在本判决生效后十日内偿还原告刘素容借款本金87700元及利息5525.1元（利息的计算方式为：以本金87700元为基数，从2016年9月30日始计算至2017年6月30日止，以月息0.7%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告罗印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年十月十二日书记员  雷佳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更201号罪犯辛鹏霄，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省依安县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）忻中刑初字第77号刑事判决，以被告人辛鹏霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯辛鹏霄自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，���计受监狱表扬奖励伍次，结余144分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯辛鹏霄确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯辛鹏霄在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯辛鹏霄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛鹏霄减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年08月26日起至2023年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年十月三十日书记员 陈智慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2131号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人杨永辉，男，1992年7月12日出生,住河南省尉氏县。北京市石景山区人民法院与杨永辉罚金一案，业经（2017）京0107刑初172号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求杨永辉给付罚金人民币0.1万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人杨永辉无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十月十八日书记员  刘 钊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执693号申请执行人黄泽良。被执行人王长春。黄泽良申请执行王长春民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10159号民事判决已经发生法律效力。权利���黄泽良2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币4419330元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10159号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十九日书记员 周 欣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特40号申请人：刘思思，女，汉族，1991年4月8日出生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现住船山区。申请人：吉鹏成，男，汉族，1993年10月20日出生，户籍所在地重庆市潼南县，现住船山区。申请人：遂宁市船山区妇幼保健院，住所地：遂宁市船山区凯旋路223号遂宁市遂州北路**号。法定代表人：蒋晓海，系该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。申请人刘思思、吉鹏成与申请人遂宁市船山区妇幼保健院共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年10月19日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人刘思思、吉鹏成与申请人遂宁市船山区妇幼保健院于2017年10月19日在遂宁市船山区医患纠纷调解中心、遂宁市公安局船山分局镇江寺派出所主持调解下达成的调解协议如下：一、遂宁市船山区医患调解中心、镇江寺派出所已向申请人双方明确告知解决医疗争议的途径：申请人双方协商、申请医患中心调解、申请行政调解、提起民事诉讼等，并告知双方均可申请医疗事故技术鉴定、伤残鉴定。申请人双方自愿放弃伤残鉴定、医疗事故技术鉴定，选择在医患调解中心及镇江寺派出所工作人员的主持下进行自愿调解该纠纷，并经双方充分协议，本着自愿原则，本协议作一次性解决该纠纷。2、本协议签订的当日，申请人双方共同前往遂宁市中心医院为患儿吉弘毅办理出院手续，由刘思思、吉鹏成将吉弘毅接回家中抚养。且本协议签订后，刘思思、吉鹏成不得再以任何理由将吉弘毅遗弃在遂宁市船山区妇幼保健院任何办公或医疗场所，否则刘思思、吉鹏成应承担因此所产生的一切法律后果。3、刘思思、吉鹏成在遂宁市船山区妇幼保健院生产住院（2017年6月6日至2017年6月20日）的住院医疗所欠费用1774.61元，该费用由遂宁市船山区妇幼保健院承担。4、吉弘毅在遂宁市中心医院及重庆儿童医院住院期间甲方垫付的费用由刘思思、吉鹏成承担，遂宁市船山区妇幼保健院垫付的费用（含刘思思、吉鹏成向遂宁市船山区妇幼保健院的借支、吉弘毅2017年10月19日办理出院时应当支付遂宁市中心医院的费用）约73000余元由遂宁市船山区妇幼保健院承担。5、在刘思思、吉鹏成完全履行本协议第2条约定之日起2日内，遂宁市船山区妇幼保健院一次性向刘思思、吉鹏成赔偿人民币500000元（大写：伍拾万元整，该款项为按法律规定遂宁市船山区妇幼保健院应支付刘思思、吉鹏成的所有费用）。刘思思、吉鹏成的收款账户信息如下：开户行：中国工商银行遂宁遂州支行，户名：刘思思，账号62×××54。在遂宁市船山区妇幼保健院向刘思思、吉鹏成付款时，刘思思、吉鹏成必须向遂宁市船山区妇幼保健院出具相应收条。6、本协议作为该纠纷的最终解决方式，申请人双方不得反悔。遂宁市船山区妇幼保健院应按本协议约定向刘思思、吉鹏成支付本协议约定的金额，刘思思、吉鹏成不得再以任何理由、通过任何方式向遂宁市船山区妇幼保健院或任何单位提出遂宁市船山区妇幼保健院承担法律责任的要求，也不得影响遂宁市船山区妇幼保健院的声誉和正常工作秩序。如刘思思、吉鹏成违约，应由刘思思、吉鹏成向遂宁市船山区妇幼保健院返还刘思思、吉鹏成垫付及支付给遂宁市船山区妇幼保健院的全部款项，并给付刘思思、吉鹏成违约金10万元；如遂宁市船山区妇幼保健院违约，则向刘思思、吉鹏成支付违约金10万元。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘思思、吉鹏成与申请人遂宁市船山区妇幼保健院达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何小宁二〇一七年十月十九日书记员  曹 芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初1518号原告：宁夏鹏胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：吕吉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏明捷小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：吴卫东，系该公司经理。原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司与被告宁夏明捷小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告宁夏明捷小额贷款有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告房租费30000元，自2016年7月8日至2017年7月7日；2.要求被告腾出房屋；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月9日签订了租赁合同，约定被告承租原告位于红寺堡区金水街170平方米的房屋用于经营小额贷款业务，期限自2011年7月9日至2014年7月9日，租金按年度支付，第一年付24000元整，第二年涨幅不超过第一年租金的20%，第三年租金不超过第二年租金的20%，同时约定租金到期应提前十天支付，如不按时支付，原告有权收回房屋并另行出租。随后，原告向被告交付了房屋，被告只向原告支付了第一年的租金24000元和第二年的租金28800元，第三年租金未支付。租赁合同到期后，被告要求继续承租原告的房屋，并愿意与原告协商，原告同意续租，一次性支付下欠租金。之后，原告上门催要租金，或者通过短信、律师等方式催要，被告均不予支付。2014年年底，被告关门停业，停业后也不向原告退房，原告于2016年7月起诉要求被告支付房租费，但法院判决后被告不予履行，也不向原告腾房，至今占有。被告宁夏明捷小额贷款有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司为证明其主张，向法庭提交本院（2016）宁0303民初1303号民事判决书复印件一份，该证据虽是复印件，但系生效的裁判文书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司（出租方）与被告宁夏明捷小额贷款有限公司（承租方）签订了宁夏回族自治区房屋租赁合同书，约定以下主要内容：被告租赁原告位于红寺堡区红寺堡镇金水街营业房，面积约170平方米，用于”商用”；租赁期限为三年，自2011年7月9日至2014年7月9日，按年度支付，第一年24000元，第二年涨幅不超过第一年租金的20%，第三年租金不超过第二年租金的20%；发生争议，到当地法院处理；每年租金到期提前10天支付，如不按时支付，原告有权收回房屋并另行出租。之后，被告向原告支付了2011年7月9日至2012年7月8日的租金24000元和2012年7月9日至2013年7月8日的租金28800元，但未支付2013年7月9日以后的房租。2013年7月9日至今，被告的办公设备一直存房在涉案房屋中，门也被锁住。2016年6月30日，原告起诉被告要求支付租金，本院于2016年12月26日作出（2016）宁0303民初1303号民事判决书，判决被告支付原告租金125798.40元。本院认为，被告宁夏明捷小额贷款有限公司承租原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司的房屋，双方形成房屋租赁合同关系，被告应向原告支付使用房屋期间的租金。2016年7月8日之前的租金本院已作出判决，关于原告要求被告支付自2016年7月8至2017年7月7日期间的租金，因房屋租赁合同书中关于第三年的租金明确约定为34560元，之后双方对租金再未协商，故原告主张30000元的租金，本院予以支持。关于原告要求被告腾房的诉讼请求，租赁期间届满，被告继续使用房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，虽因租赁期限为不定期，但被告长时间的不使用亦不支付租金，原告的合法利益无法保障，故原告根据法律规定可以解除合同，要求被告腾出租赁的房屋，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告宁夏明捷小额贷款有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏明捷小额贷款有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司房屋租金30000元；二、被告宁夏明捷小额贷款有限公司于本判决生效后十日内腾出租赁原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司位于红寺堡区红寺堡镇金水街营业房，并将租赁房屋交付给原告宁夏鹏胜房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告宁夏明捷小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马荣清人民陪审员李国梅人民陪审员马怀翠二〇一七年十月三十日书记员谢绍君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执115号申请执行人:高金祥，男，汉族，1970年5月20日出生，个体，住博乐市。被执行人:崔林，男，汉族，1977年6月30日出生，个体，住所地不详。本院在执行申请执行人高金祥与被执行人崔林买卖合同纠纷一案中，该案执行标的346086元，被执行人支付申请人80000元后，被执行人与申请人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限，经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行，据此依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ飞审判员  张振乐审判员  艾 尼二〇一七年九月三十日书记员  花 旭1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终1609号上诉人(原审原告)：汤学云，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人(原审原告)：刘杰兵，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴杰珍，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：郑尚君，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：陈德芬，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：郑国银，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人汤学云、刘杰兵因与被上诉人吴杰珍、郑尚君、陈德芬、郑国银土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤学云、刘杰兵在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，未按照通知规定的时间预交上诉费，虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但未获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按汤学云、刘杰兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘祖军审 判 员  陈 明代理审判员  王文莉二〇一七年十月二十四日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初116号原告洪雅县柳江镇五里村二组。住所地：洪雅县柳江镇五里村*组。法定代表人黄忠祥，组长。委托代理人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。被告洪雅县国土资源局。住所地：洪雅县洪川镇洪州大道***号。法定代表人刘权超，局长。委托代理人李继，眉山洪运律师事务所律师。第三人洪雅县柳江镇五里村村民委员会。住所地：洪雅县柳江镇五里村。法定代表人王仕祥，村委会主任。原告洪雅县柳江镇五里村二组诉被告洪雅县国土资源局，第三人洪雅县柳江镇五里村村民委员会林业行政管理（林业）行政登记纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪雅县柳江镇五里村二组撤回对被告洪雅县国土资源局的起诉。本案案件受理费50元依法减半收取25元由原告洪雅县柳江镇五里村二组负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  罗 燕二〇一七年十月十七日书 记 员  陶 平
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执387号申请执行人刘德芳，女，1969年10月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被申请人汝国顺，男，1971年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人刘德芳与被执行人汝国顺离婚后财产纠纷一案中，申请人刘德芳于2017年10月30日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一七年十月三十日书记员  刘 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2420号上诉人（原审被告）：刘毅，男，1968年1月22日出生，汉族，户县村民，西安嘉益建材有限公司经理，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈斌锋，男，1974年5月1日出生，汉族，西安市臻塬汽车服务公司员工，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。上诉人刘毅因与被上诉人陈斌锋房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5544号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人刘毅预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年十月十六日书 记 员  高柱
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执905号陈骋：你/你单位与成都道森威尔广告有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都道森威尔广告有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、支付申请人装修合同款60000.00元及利息；2、负担案件受理费650.00元、执行费810.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十八日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初2151号原告：周某某，女，汉族。被告：何某某，男，汉族。原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静，被告何云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。审判员  张晓宁二〇一七年十月三十日书记员  刘 丹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1585号申请执行人：郑昌发。被执行人：李厥海。本院在执行申请人郑昌发与被执行人李厥海借款房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执1585号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十月二十六日书记员 ：孟晓宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初9090号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代理人：潘海燕，女，该支行员工。委托诉讼代理人：曾菊花，女，该支行员工。被告：陈荷宝，男，1972年6月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈彩琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈来友，男，1962年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农行椒江支行）与被告陈荷宝、陈彩琴、陈来友金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陈荷宝返还给原告借款本金50000元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年8月24日为3713.83元，2017年8月25日起至清偿之日按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告陈彩琴、陈来友对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，被告陈荷宝向原告提交一份《农户小额贷款业务申请表》，由被告陈彩琴、陈来友作为保证人签字，经原告审批同意，双方签订一份《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，采用自助可循环贷款方式，额度有效期为2015年6月19日至2018年6月18日，借款月利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告陈彩琴、陈来友承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%及收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2016年6月17日，被告陈荷宝通过自助贷款方式借款50000元，贷款到期日为2017年6月16日。贷款到期后，被告陈荷宝未按约归还借款本金及利息，构成违约，被告陈彩琴、陈来友也未履行保证责任。截止2017年8月24日，被告陈荷宝尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计3713.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荷宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年8月24日为3713.83元，自2017年8月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。二、被告陈彩琴、陈来友对被告陈荷宝上述债务承担连带责任；被告陈彩琴、陈来友在履行上述保证责任后，有权向被告陈荷宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半），保全费520元，合计1091元，由被告陈荷宝、陈彩琴、陈来友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十月十三日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
巴中市巴州区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1902民初3065号原告：李铖，男，汉族，生于1991年6月，住四川省巴中市巴州区，委托代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者被告：巴中市经济技术开发区汇丰网络配送中心经营者：周雪梅被告：彭强，男，汉族，生于1981年3月，住四川省巴中市恩阳区，委托代理人（特别授权）：王以红，四川巴蜀律师事务所律师原告李铖与被告巴中市经济技术开发区汇丰网络配送中心、彭强合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求法院判令:1、请求判令被告立即支付原告市场费用60098.5元及资金占有利息（利息按照月息2%计算至本金付清之日止）。；2、本案诉讼费由被告承担查明：2013年11月至2014年11月期间，原告作为被告的分销商，被告为农夫山泉巴中经销商双方长期合作。2016年5月原被告进行了结算，经双方确认，被告下欠原告市场费用60098.5元，嗣后，被告一直拒不支付原告所欠费用，原告遂诉至来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、由被告周雪梅、彭强于2018年1月31日之前一次性支付原告李铖48000元。二、若被告周雪梅、彭强逾期支付上述欠款则应承担资金利息（资金利息的计算方式：以欠款48000元为本金，以年利率24%为标准从2018年2月1日起计算至欠款偿清之日止）。三、原告李铖自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李铖承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨培林二〇一七年十月十六日书记员  杨成正
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4473号罪犯李章国，男，1949年2月14日出生于江苏省滨海县，汉族，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人李章国犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月8日止），没收财产人民币四十万元；被告人李章国受贿犯罪所得赃款、赃物，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。本院分别于2013年1月24日、2015年10月26日作出(2012)宁刑执字第12320号、(2015)宁刑执字第9293号刑事裁定，对罪犯李章国共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年9月8日止)。本院又于2016年7月25日作出（2016）苏01刑更5780号刑事裁定，撤销（2012）宁刑执字第12320号刑事裁定，对罪犯李章国减去有期徒刑二年（刑期至2021年12月8日止）。本院再于2016年8月9日作出（2016）苏01刑更5781号刑事裁定，撤销（2015）宁刑执字第9293号刑事裁定，对罪犯李章国减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月8日止）。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。2017年7月27日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2017年8月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月22日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱指派民警汤道海、ＸＸ颖出庭履行职务。罪犯李章国到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李章国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李章国自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2016年2月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬三次，生效裁判中财产性判项已履行，建议对罪犯李章国减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕349号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见，认为，执行机关呈报罪犯李章国的减刑符合法律规定，因该犯是职务犯罪，建议对罪犯李章国减去有期徒刑八个月。出庭警官当庭出示了罪犯李章国被奖励及履行生效裁判中财产性判项的证据。经审理查明，罪犯李章国于2010年8月9日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李章国能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月、2016年8月、2017年2月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯李章国的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年下半年度、2015年上半年度、2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省南京市人民检察院出具扣押物品、文件清单及本院出具罚没款收据等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李章国自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李章国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺审 判 员  沙孝民人民陪审员  于西西人民陪审员  刘朝南二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 帆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1607号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:卜东，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王静，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:王其伟，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卜东、王静、王其伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卜东、王静、王其伟银行存款73586.87元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十月十八日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3789号罪犯吴成成，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0311刑初78号刑事判决，以被告人吴成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴成成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴成成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴成成在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴成成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴成成予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执261号之四申请执行人：谢晓桃，女，1983年7月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被执行人：刘瑛，女，1971年5月17日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧6-8号。法定代表人：刘瑛，总经理。关于申请执行人谢晓桃与被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘瑛、四川吾善治灶餐饮投资股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑛的财付通存款50000元。本裁定立即执行。执行员  罗霜婷二〇一七年十月二十日书记员  李 倩
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审137号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人赵亮，男，37岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人曾建英，女，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X469号征收社会抚养费决定，要求被执行人赵亮、曾建英履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2017年9月28日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出汨罗市征决（2015）X469号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月11日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X469号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2015）X469号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人赵亮、曾建英须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年十月十日书 记 员  吴 晶
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初650号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨春，男，1986年1月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。2004年8月因盗窃被法院判处有期徒刑四年，2009年11月因盗窃被法院判处有期徒刑十二年，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因本案于2017年8月30日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）721号起诉书，指控1、2017年6月1日上午，被告人杨春来到重庆市綦江区郭扶镇，以撬门的方式进入被害人张某家，将张某家中电筒一只盗走。后被告人杨春采取同样的方式，盗走文某家现金80元，盗走张某2家现金4000余元。2、2017年6月一天上午，被告人杨春来到重庆市綦江区中锋镇，用螺丝刀将被害人肖某家厨房撬开，盗走肖某家现金4600余元。3、2017年7月19日凌晨，被告人杨春来到綦江区郭扶镇，用螺丝刀和錾子将被害人车某的车后挡风玻璃撬碎，将车内一个棕色行李箱和一条黄山牌硬盒红方印香烟盗走。4、2017年7月21日凌晨，被告人杨春来到綦江区古南街道金桥村办公室，撬开办公室大门，盗走现金900余元。5、2017年7月24日凌晨，被告人杨春来到綦江区郭扶镇，用螺丝刀和錾子将被害人白某的车车窗玻璃撬碎，因车内无值钱财物，盗窃未果。6、2017年7月一天，被告人杨春来到綦江区郭扶镇，将被害人谢某的车车窗撬开，盗走车内三个面包。后步行至綦江区郭扶镇永胜村牯牛背山下路段，将被害人刘某的车车窗玻璃撬碎，盗走车内一瓶矿泉水。7、2017年7月25日，被告人杨春来到綦江区郭扶镇，将被害人朱某家厨房门撬开，因无财物，盗窃未果。当日，被告人杨春又在郭扶镇，用錾子将闫某家后门撬开，盗走闫某家现金800余元。8、2017年8月4日凌晨，被告人杨春来到綦江区三江街道黄荆村办公室，撬开办公室大门，盗走一台华硕牌笔记本电脑。后被告人杨春又来到綦江区三江街道雷神殿高速路口旁车站程某经营的副食店，以撬门的方式进入店内，盗走该店内现金3000余元和一条硬壳中华香烟、一条软壳天子香烟和一条硬壳天子香烟。9、2017年8月21日凌晨，被告人杨春在綦江区东溪镇镇紫街大桥，将王某小轿车的车窗玻璃砸碎，盗走现金10元。后被告人杨春又步行至该镇农村商业银行旁边的巷道，将被害人文某2的吉普车车窗玻璃撬碎，盗走现金3100余元。被告人杨春的行为已构成盗窃罪，有累犯和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处杨春有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人杨春及证人陈宗碧到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即被告人杨春的刑期自2017年8月30日起至2019年1月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨春退赔被害人张某、文某、张某2、肖某、车某、谢某、刘某、闫某、程某、王某、文某2和綦江区古南街道金桥村、綦江区三江街道黄荆村相应经济损失；三、作案工具錾子、螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年十月二十五日书记员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8896、8897号之二申请执行人深圳市三好精工塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区23栋5楼，组织机构代码35645807-1。法定代表人：鲁延凌。被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园栋六楼南，组织机构代码05616355-4。法定代表人：苏永春。申请执行人深圳市三好精工塑胶制品有限公司与被执行人深圳市掌翼星通科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9760元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年十月十二日书 记 员  王博闻
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初769号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王建，男，1987年12月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2017年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年10月5日0时40分许，被告人王建饮酒后驾驶牌号为浙J2K6V**轻型普通货车沿台州市广场南路自北往南行驶，途经广场南路与康平路交叉路口南侧时碰撞了道路隔离护栏。王建被处理事故的公安民警当场抓获。经鉴定,王建血液酒精含量为1.87毫克/毫升，属醉酒驾驶。案发后，被告人王建已赔偿隔离护栏损失计人民币4200元。公诉人认为被告人王建具有认罪态度好、已赔偿等酌情从轻处罚情节及发生事故等酌情从重处罚情节，建议判处被告人王建拘役二至三个月，并处罚金。被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十日起至二〇一七年十二月九日。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年十月十六日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执2604号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人沈远彬，男，1997年3月26日生，汉族，住福建省南靖县。沈远斌犯合同诈骗罪一案，本院(2016)苏0585刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，沈远彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止）；责令沈远彬退出抵赃款人民币87168元，发还被害人廖某；上述罚金、退赃款在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人沈远斌未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月6日立案受理，执行标的罚金5000元、抵赃款人民币87168元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初866号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十月二十七日书记员  胡缃雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字935号之二申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。被申请人：天津市望海商贸有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王志磊，经理。被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市望海商贸有限公司、王志磊、唐在英财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市望海商贸有限公司、王志磊、唐在英名下的价值20000000元的财产采取保全措施，并由案外人兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王志磊名下坐落于天津市和平区的房产，查封期限为3年。二、查封被申请人王志磊名下坐落于天津市和平区的房产，查封期限为3年。三、查封被申请人王志磊名下坐落于天津市和平区的房产，查封期限为3年。四、查封被申请人王志磊名下坐落于天津市和平区的房产，查封期限为3年。五、查封被申请人唐在英名下坐落于天津市和平区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十月十一日书记员 高畅一
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初292号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人林剑，男，1986年3月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月22日变更为取保候审，2017年9月29日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人林剑犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人林剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2010年12月，被告人林剑提供身份证等相关资料向广某工商银行申请办理了一张牡丹信用卡，到2014年11月止，林剑累计消费信用卡本金57887.43元后没有按期归还，并更换手机联系方式。广某工商银行多次电话催收后，于2015年6月20日、9月26日、2016年10月9日三次在《广某报》公告催收及2016年4月30日在《上饶晚报》公告催收要求被告人林剑归还透支的信用卡金额后，其仍不归还，造成银行损失91971.03元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，报案，《广某报》，个人客户信用报告（正常）、广某工商银行已报案清单、查询信用卡交易明细，中国工商银行凭证，谅解书，用户机主信息证明、情况说明，人口信息查询，证人周某的证言，被告人林剑的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人林剑在广某工商银行办理了一张牡丹信用卡后，恶意透支57887.43元，未能在约定的日期内按时归还，并经银行多次催收，其拒不还款，且更换手机号码，造成银行经济受损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后其家人归还了信用卡的本金。对被告人林剑犯信用卡诈骗罪，建议法庭依法判决。被告人林剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2010年12月，被告人林剑提供身份证等相关资料向广某工商银行申请办理了一张牡丹信用卡，到2014年11月止，林剑累计消费信用卡本金57887.43元后没有按期归还，并更换手机联系方式。广某工商银行多次电话催收后，于2015年6月20日、9月26日、2016年10月9日三次在《广某报》公告催收及2016年4月30日在《上饶晚报》公告催收要求被告人林剑归还透支的信用卡金额后，其仍不归还，造成银行损失91971.03元。另查明，被告人归案后，被告人的家属将透支款项等58000元还给了银行，被告人取得银行的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：归案情况说明，证明被告人林剑被抓获归案的事实。报案，证明广丰工商银行向广丰区公安局报案的事实。《广某报》，证明广某工商银行登报催被告人林剑还款的事实。个人客户信用报告（正常）、广某工商银行已报案清单、查询信用卡交易明细，证明被告人林剑透支在广某工商银行办理的信用卡的明细情况的事实。中国工商银行凭证，谅解书，证明被告人的家属将剩余透支款项还给了银行，被告人取得银行谅解的事实。用户机主信息证明、情况说明，证明经广某移动公司查询，被告人原来的手机号码已经销户和被告人在取保候审期间外出从未向当地派出所报告并得到批准的事实。人口信息查询，证明被告人林剑于1986年3月15日出生及无前科的事实。证人周某的证言，其为受害单位工商银行的工作人员，证明被告人林剑在其银行办理了信用卡，并透支了57887.43元，后来经过多次催收仍不归还，所以就报警了，且期间被告人林剑更换了手机号码的事实。被告人林剑的供述与辩解，证明其向公安机关承认了2010年12月在工商银行办理了信用卡，后来消费了5万多，具体金额记不清，后来经商不好，就没有按期归还，后来更换了手机号码，银行也联系不上其的事实，其中其父亲告诉过其曾经工商银行找过其催还透支款，后来其家人代其归还了本金的事实。视听资料，证明公安机关依法办案和被告人林剑在自由状态下如实供认的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林剑在广某工商银行办理了一张牡丹信用卡后，恶意透支57887.43元，未能在约定的日期内按时归还，并经银行多次催收，拒不还款，且更换手机号码，造成银行经济受损，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后其家人归还了信用卡的本金及少量利息，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人林剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  阮廷发二〇一七年十月十七日书 记 员  潘湘雯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4035号原告：四川双发物业服务有限公司。统一社会信用代码9151090375972790XM。住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场*楼。法定代表人：王代清，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，系四川双发物业有限公司员工。被告：王绪文，男，生于1971年10月18日，住遂宁市船山区。四川双发物业服务有限公司诉王绪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。四川双发物业服务有限公司于2017年10月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中达成调解协议，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。审判员 陈    晓二〇一七年十月二十七日书记员 刘峻琳（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3928号原告：武汉远通汽车驾驶培训有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座24层13-18室，统一社会信用代码：914201007963349883。法定代表人：许启正，董事长。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，女，1980年2月29日出生，汉族，湖北省英山县人，该公司员工，户籍地湖北省英山县，被告：武汉坤鹏泰汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区十字岭岭南路3号（环岭路3号），统一社会信用代码：914201155945039666。法定代表人：彭友珍，董事长。委托诉讼代理人：周红涛，男,1980年5月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，驾校教练，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市武昌区，原告武汉远通汽车驾驶培训有限公司与被告武汉坤鹏泰汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李世民人民陪审员  陈启燕人民陪审员  张 燕二〇一七年十月二十日书 记 员  段 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3878号罪犯于迎春，男，1976年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年11月23日作出（2015）熟刑二初字第00578号刑事判决，以被告人于迎春犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月2日止）。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于迎春在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于迎春在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于迎春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于迎春予以假释（假释考验期自2017年10月11日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8203号原告:宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司，住所地宿州市滨河路南侧环宇·银河绿苑58幢1层102号房。法定代表人：柴茂申，公司总经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：陈振利，男，1986年2月19日出生，汉族。原告宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司与被告陈振利劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司撤回对陈振利的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宿州市融瑞德商务咨询服务有限公司负担。审判员 李 清二〇一七年十月三十日书记员 夏倩倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727财保56号之一申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人:黄福斌，职务董事长。被申请人：王传庆，男，1969年9月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：吕凤兰，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人王传庆、吕凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保56号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人王传庆名下008537号房产（位于府后小区、拆迁丈量编号2-3A-22）拆迁补偿款15万元。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人名下008537号房产（位于府后小区、拆迁丈量编号2-3A-22）拆迁补偿款15万元的查封。案件受理费1270元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇一七年十月十六日书记员  王允哲
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初2608号原告：田利锐，男，1982年3月6日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵宾，河北天雄律师事务所律师。被告：申存良，男，1985年8月7日生，汉族，住大名县。系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人。被告：黄志广，男，1994年4月14日生，汉族，住大名县。冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。地址：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。负责人：宋爱静，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。原告田利锐与被告申存良、黄志广、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告田利锐于2017年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司起诉。经审查，本院认为，原告田利锐的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田利锐撤回对被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司起诉。审判员  尤鹏飞二〇一七年十月三十日书记员  于 昊
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1022号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小垒，男，1987年8月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，客车司机，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人王小垒犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王小垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日16时30分许，被告人王小垒驾驶超员的豫Ｈ×××××号营运客车，沿S104道由东向西行驶至武陟县文化路东段高铁桥处时，被当场查获。经核查，豫Ｈ×××××号客车核定19人，实载47人。上述事实，被告人王小垒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人黄某的证言、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小垒在道路上驾驶客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王小垒犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小垒如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2017年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年十月十六日书记员  宋淑平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初67948号原告：陈铭，男，1957年4月28日出生，住北京市朝阳区。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：李广友。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人：谢红云，总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1983年2月20日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。原告陈铭（以下称原告）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司，一并提起时称二被告）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、富德保险公司之委托诉讼代理人梁超均到庭参加了诉讼。渔阳出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我修理费2000元、交通费500元、代书费复印费300元。事实和理由：2017年4月18日16时许，我驾驶车牌号为×××号小轿车由东向西行驶至朝阳区东风北桥路东时，与秦爱雨驾驶的渔阳出租公司名下车牌号为×××号出租汽车发生交通事故。经交管局认定,秦爱雨负事故的全部责任，我无责任。因就赔偿一事，我与二被告无法达成一致性的意见，故诉至法院。富德保险公司辩称：×××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对事故的责任认定无异议，我公司已经将车辆维修费2000元支付给了渔阳出租公司，没有人身受伤的情况下，交通费、代书费复印费属于间接损失，不属于我公司的理赔范围。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告将×××车辆送至北京华商利通汽车服务有限公司进行维修，修车期间为2017年4月19日-2017年4月25日，发生维修费2000元，就此原告提交了结算单、维修费发票，陈靖出具的证明，称原告支出修车费2000元，同意原告主张修车费损失。富德保险公司提交付款通知，表示其公司共赔付渔阳出租公司修车费2000元。原告主张交通费，就此原告提交交通费票据。原告主张代书费复印费，但未就此举证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按相应责任比例予以赔偿。本案中，秦爱雨驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，秦爱雨负此次事故全部责任。秦爱雨系渔阳出租公司司机，事发时系履行职务，故对原告的损失，渔阳出租公司应承担赔偿责任。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。关于修车费，有票据为证，本院予以支持。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，富德保险公司在渔阳出租公司未向原告赔偿的情况下将修车费赔付渔阳出租公司，富德保险公司不免除向原告的保险赔偿责任。富德保险公司赔偿原告修车费后可向渔阳出租公司主张返还其先行理赔渔阳出租公司的原告的修车费。关于交通费，本院根据原告提交的证据酌情支持。关于代书费复印费，系原告基于诉讼所支出的诉讼成本费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。渔阳出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈铭修车费二千元。二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈铭交通费一百元。三、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 郝 卓二〇一七年十月九日书 记 员 颉晓杨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执265号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。法定代表人：王飞跃，该行行长。委托代理人：陶宗，男，1988年2月29日生，中国邮政银行息烽支行职工，住贵州省息烽县。被执行人：吕鹏，男，1985年2月27日生，住贵州省息烽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与吕鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕鹏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行贷款本金317139.17元、利息8318.4元、罚息197.49元（利息计算至2016年8月30日），自2016年8月31日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算；律师费14686元，案件受理费3203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费5053元。但被执行人吕鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）黔0122执283号执行裁定书查封了被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县XX镇XX街X城X幢X单元X号的房屋一套（建筑面积147.16㎡,不动产权证书号：XXXXXX）。现因上述房屋依法经过两次拍卖均已流拍，且申请执行人亦不愿意以第二次网络拍卖保留价进行以物抵债，请求法院依照法定程序继续处置该房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人吕鹏所有的位于贵州省息烽县XX镇XX街X城X幢X单元X号的房屋一套（建筑面积147.16㎡,不动产权证书号：XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  成  维审判员 常    军审判员 杨  熙  勇二〇一七年十月十九日书记员 田轶然(兼)
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1403民初5910号原告：郭某，女，汉族，1953年2月10日生，住河南省商丘市。委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，特别授权。被告：付某，男，汉族，1989年8月28日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市海亚商务中心A座。负责人，杨广伟，经理。原告郭某与被告付某、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭某于2017年9月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某负担。审判员  刘卫星二〇一七年十月十日书记员  杨现有
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3891号罪犯于元峰，男，1980年7月25日出生，汉族。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年5月20日作出(2011)扬广刑初字第156号刑事判决，以被告人于元峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月4日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8800号、(2015)宁刑执字第2717号刑事裁定，对罪犯于元峰共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年9月4日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于元峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯于元峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于元峰在服刑期间获得表扬四次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于元峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于元峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初810号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人熊安忠，男，1961年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月1日经固始县公安局决定被取保候审；2017年10月11日经本院决定被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人熊安忠犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、张秀兰出庭支持公诉，被告人熊安忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年6月14日13时45分许，被告人熊安忠酒后驾驶两轮无牌号摩托车行驶在固始县赵岗乡赵青路大圩村牛塘冲水库路段时被联合执法的民警查获。后经检验，熊安忠血液中乙醇含量为212.70mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊安忠在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人熊安忠当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，2017年6月14日13时45分许，被告人熊安忠酒后驾驶两轮无牌号摩托车行驶在固始县赵岗乡赵青路大圩村牛塘冲水库路段时被联合执法的民警查获。2017年6月16日，经信阳市公安局交通事故鉴定所认定，被告人熊安忠案发时血液中乙醇含量为212.70mg/100ml。另查明，2017年10月13日，经固始县疾病预防控制中心出具证明诊断，熊安忠患有肺结核病。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人熊安忠个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人熊安忠涉嫌危险驾驶的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人熊安忠立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人熊安忠采取强制措施的种类、时间。5、固始县公安局出具的前科查询证明、抓获（到案）经过，证明被告人熊安忠无犯罪前科及被抓获的情况。6、证人赵某、汪某、康某1、康某2、刘某等人证言，证明被告人熊安忠酒后驾驶的情况。7、被告人熊安忠原在侦查期间供述他危险驾驶的犯罪过程。8、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单记录，证明被告人熊安忠血液中乙醇含量为212.70mg/100ml。9、视听资料，证明被告人熊安忠危险驾驶被现场查获情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为熊安忠具备社区矫正条件。本院认为,被告人熊安忠无证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊安忠犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。案发时，熊安忠血液中乙醇含量为212.70mg/100ml，属从重处罚的情节；熊安忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。熊安忠患有肺结核病，社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据熊安忠的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人熊安忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯刚二〇一七年十月十九日书记员  胡玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初9166号原告：李永楠，男，汉族。被告：苏永建，男，汉族。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。原告李永楠诉被告苏永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告李永楠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永楠撤回起诉。案件受理费63元，由原告李永楠负担。审判员 马 军二〇一七年十月十七日书记员 征翔祥
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1354号原告：卢景娜，女，1981年4月25日出生，现住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：郭子浩，男，1996年12月1日出生，现住河北省保定市蠡县。被告：李吉祥，男，1968年1月2日出生，现住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号。法定代表人：芦彦群，该部经理。委托诉讼代理人：崔朋，该部工作人员。原告卢景娜与被告郭子浩、李吉祥、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢景娜的委托诉讼代理人辛国安、被告郭子浩、被告李吉祥、被告人保财险公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢景娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失4564元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日11时许，郭子浩驾驶李吉祥的冀Ｆ×××××现代轿车，在蠡县容蠡路北漳饭店门前路段，和原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。蠡县交警大队出具了事故证明。双方为赔偿事宜协商未果，故此起诉。郭子浩辩称，原告驾驶摩托车追尾我车右后部，我要求报警，原告不让报，道路交通事故证明不能证明我方责任，原告住院不是因交通事故所造成的而是治疗其他疾病，不承担相关费用。李吉祥辩称，在汽车修理厂修车期间，试车过程中郭子浩驾车发生交通事故，我不应承担责任。人保财险公司辩称，被保险人至今未向我公司报案，原告无证无照驾驶，投保车辆正常行驶右转弯，原告追尾，原告应负全部责任，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月7日11时，郭子浩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿容蠡路由东北向西南行驶至蠡县北漳牛顿饭店门前路段右转弯时，与由东北向西南行驶的卢景娜驾驶的无照摩托车发生交通事故，卢景娜驾驶的无照摩托车与郭子浩驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车的尾部右侧保险杠角部位置相撞，致卢景娜受伤。当时未报案，2017年5月9日郭子浩向蠡县公安交通警察大队报案，因无原始事故现场，事故原因无法查清，蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，郭子浩驾车将卢景娜送往蠡县医院检查后，卢景娜回家休息。2017年5月9日卢景娜感觉身体不适，在蠡县医院住院5天，医疗费用2774.49元。蠡县医院诊断证明书载明：卢景娜头部外伤，脑外伤神经症性反应，左肩部及左肘部软组织损伤，右外踝及小腿内侧软组织损伤。冀Ｆ×××××小型轿车车主是李吉祥。该车在人保财险公司投保交强险，保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日。郭子浩的驾驶证显示的准驾车型为C1。本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告卢景娜在此次交通事故中的人身损失有:1、医疗费2774.49元；2、住院伙食补助费500元；3、参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资21,987元，原告卢景娜住院期间误工费为301元；4、护理费为301元；以上原告卢景娜人身损失总计3876.49元。对于超出上述项目和金额的主张，原告卢景娜未提供证据证实，本院不予支持。被告郭子浩主张原告住院不是因交通事故所造成的而是治疗其他疾病，未提供证据证实，不予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，原告卢景娜主张被告人保财险公司在责任限额内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。因事故发生时双方均有条件报案、保护现场而未报案、保护现场，致使事故成因无法查清，事故发生在机动车之间，双方负同等责任为宜。被告郭子浩、人保财险公司主张投保车辆正常右转并打转向灯，原告卢景娜追尾应负全部责任，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告卢景娜因交通事故造成的损失3876.49元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告卢景娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担21元，原告卢景娜负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱松二〇一七年十月九日书记员张妍
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初441号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1970年3月12日出生，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2017年6月10日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审，2017年10月11日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人沈某犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、代理检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2011年3月16日对原告厦门市农村信用合作联社新圩信用社与被告沈某1、沈某2、沈某、沈优待、沈铁借款合同纠纷一案作出民事判决，判令被告沈某1应在判决生效后一个内偿还原告借款200000元（币种人民币、下同）及利息，判令被告沈某、沈某2、沈优待、沈铁对被告沈某1偿还原告上述款项承担连带清偿责任。该判决于2011年4月29日生效。被告沈某1、沈某2、沈某、沈优待、沈铁未在判决指定的期间内履行还款义务。2011年9月9日，原告厦门市农村信用合作联社新圩信用社以五被告未履行还款义务为由向本院申请强制执行。本院向被执行人沈某1、沈某2、沈某、沈优待、沈铁发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况，均未能执行到位。2016年1月7日，被告人沈某得知本院欲对其可获得的生猪退养补助款采取冻结措施，即于当日至中国邮政储蓄银行厦门翔安区新圩支行新开账户，并于2016年1月8日下午至厦门市翔安区新圩镇人民政府办理领取补助款手续。新圩镇人民政府于当日15时39分将发放给被告人沈某的补助款907514.83元转至被告人沈某提供的银行账户。被告人沈某于当日15时51分转账907000元至谢某的邮政储蓄银行账户（62×××42），以及现金取款524元，并在取出所有款项后随即办理销户。2016年1月9日，被告人沈某让其妻妹陈某2新开一个中国邮政储蓄银行厦门翔安区新圩支行的账户，并让谢某于2016年1月13日和17日二次汇入该银行账户共计222000元。被告人沈某控制该张银行卡至2016年5月12日分多次取出卡内全部款项。被告人沈某上述转移、隐藏财产的行为致使本院无法执行生效判决。本院于2017年4月26日将被告人沈某拒不执行判决的线索移送公安机关，公安机关于同日立案。2017年6月10日，被告人沈某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后对其上述行为供认不讳。2017年6月16日，申请执行人厦门市农村信用合作联社新圩信用社向本院书面告知被执行人沈某1、沈某2、沈某、沈优待、沈铁已结清贷款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人沈某的供述与辩解，证人陈某1、谢某的证言，民事判决书，立案信息表，执行通知书，执行案件告知书，报告财产令，财产查询反馈信息表，协助冻结存款通知书，执行裁定书，恢复执行申请书，营业执照，法定代表人证明函，授权委托书，执行情况报告，案件移送函，交易明细，业务凭证，结案申请书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，接收证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某有能力履行法院生效判决确定的还款义务但拒不履行，且为逃避执行隐藏、转移财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后已履行还款义务，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十四日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （林良生）人民陪审员 （苏文田）人民陪审员 （叶艺深）二〇一七年十月三十一日代书记员（ 贾代 恒）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7454号原告：赤峰和为贵物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：邵某，经理。被告：王某，男，汉族，市民。赤峰和为贵物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰和为贵物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰和为贵物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰和为贵物业服务有限公司负担。审判员常继竞二0一七年十月二十三日书记员陈德新
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初557号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：林伟佳，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告林伟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告林伟佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟佳立即返还借款本金70000元及利息186599.34元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计），合计本息256599.34元。2、本案的诉讼费用由被告林伟佳承担。事实和理由:因处理贷款及利息，被告林伟佳于1996年11月9日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款35000元，利率11.76‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，到期还清本息。借款于1997年11月20日到期，借款后，被告林伟佳未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金35000元及利息59074.71元（利息计至2017年5月3日）。因养鸡，被告林伟佳于2005年12月14日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元，利率8.16‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，到期还清本息。借款于2008年11月20日到期，借款后，被告林伟佳未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金15000元及利息54644.73元（利息计至2017年5月3日）。因养鸡，被告林伟佳于2005年12月14日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元，利率8.16‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，到期还清本息。借款于2008年11月20日到期，借款后，被告林伟佳未能按合同约定按期归还。借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金20000元及利息72879.9元（利息计至2017年5月3日）。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告林伟佳未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告林伟佳的身份证复印件、《信用借款合同》、信用社贷款凭证、《农村信用社农户小额贷款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、郁南县农村信用社合作联社债权催收公告和贷款逾期未还款明细。被告林伟佳未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1996年11月9日，被告林伟佳以处理贷款及利息需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款35000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，按期归还贷款本息，借款利息按月利率11.76‰计收，合同约定违约责任：“借款方未申请延期或申请延期贷款方未同意，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息”，借款于1997年11月20日到期。2005年12月14日，被告林伟佳以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，按期归还借款，借款利息按月利率8.16‰计收，合同约定违约责任：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”，借款于2008年11月20日到期。2005年12月14日，被告林伟佳以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告林伟佳按月付息，按期归还借款，借款利息按月利率8.16‰计收，合同约定违约责任：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率12.24‰计收利息”，借款于2008年11月20日到期。上述三笔借款到期后，被告林伟佳未能按合同约定按期全额归还本金及利息，截至2017年5月3日，被告林伟佳尚结欠原告郁南县农村信用合作联社本金合计70000元及利息合计186599.34元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告林伟佳迅速清偿所欠的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》和《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告林伟佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社主张被告林伟佳归还借款及支付约定利息的诉求合理合法，本院予以支持。被告林伟佳应向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金合计70000元及支付利息合计186599.34元（利息暂计算至2017年5月3日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林伟佳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金合计70000元及支付利息合计186599.34元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息：借款本金35000元按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《信用借款合同》约定利率计付，借款本金20000元按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率计付，借款本金15000元按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定利率计付，直至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，由被告林伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  潘流邦人民陪审员  高天德二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡炜韬