重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3135号原告：盛明兰，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：章世才，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：章强枫，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。三原告共同委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，统一社会信用代码915002312031318017。法定代表人：曾平，董事长。委托诉讼代理人：蒋磊，男，员工。原告盛明兰、章世才、章强枫与被告重庆捷力轮毂制造有限公司（以下简称捷力轮毂公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛明兰、章世才及三原告委托诉讼代理人王德文，被告捷力轮毂公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛明兰、章世才、章强枫向本院提出诉讼请求：1.由捷力轮毂公司向盛明兰、章世才、章强枫支付丧葬费2000元；2.由捷力轮毂公司向原告盛明兰、章世才、章强枫支付一次性救济金37710元；3.由捷力轮毂公司从2017年8月14日起每月向盛明兰支付生活困难补助金560元至盛明兰年满75周岁时止；4.捷力轮毂公司向盛明兰、章世才、章强枫支付章宗其2017年7月21日至7月29日期间工资2514元；5.捷力轮毂公司向盛明兰、章世才、章强枫支付押金1000元。事实和理由：2006年1月，章宗其与捷力轮毂公司建立了劳动关系。2010年，捷力轮毂公司为章宗其办理了社会保险并缴纳了社会保险费。2017年7月29日12时10分许，章宗其驾驶渝GCKX**二轮摩托车从垫江县长安大道沿牡丹湖环湖路往垫江县碧桂园方向行驶，当车行至牡丹湖垃圾站附近时，因操作不当，发生致章宗其当场死亡的交通事故。章宗其死亡后，盛明兰、章世才、章强枫多次找到捷力轮毂公司，要求其按照法律规定支付章宗其的非因工死亡待遇，但捷力轮毂公司总是以各种理由拒绝支付。盛明兰、章世才、章强枫为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。捷力轮毂公司辩称，1.盛明兰、章世才、章强枫系章宗其近亲属，章宗其原是捷力轮毂公司员工，其于2010年4月与捷力轮毂公司建立劳动关系。章宗其于2017年7月29日因发生交通事故死亡，捷力轮毂公司认可章宗其死亡属于非因工死亡。2.捷力轮毂公司于2010年4月依法为章宗其缴纳了社会保险费至2017年7月，丧葬费、一次性救济金的支付主体为社会保险基金，故捷力轮毂公司不是本案适格主体，不应由捷力轮毂公司支付，应依法驳回盛明兰、章世才、章强枫诉请。3.盛明兰、章世才、章强枫应举示相应证据证明盛明兰符合领取生活困难补助金的条件，且法律未强制要求用人单位支付，故盛明兰、章世才、章强枫的该项诉请不应支持。盛明兰、章世才、章强枫要求捷力轮毂公司支付章宗其工资和押金的诉讼请求，该两项诉讼请求系盛明兰、章世才、章强枫在诉讼中增加的诉讼请求，该两项诉讼请求与本案不属于同一主体，不应并案处理，且应当经过劳动仲裁前置程序，工资计算周期应是2017年7月21日至8月20日，支付时间应是2017年9月18日，盛明兰、章世才、章强枫现在要求捷力轮毂公司支付工资，没有依据。综上，请求人民法院驳回盛明兰、章世才、章强枫的诉讼请求。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：捷力轮毂公司于1996年7月12日依法成立，系有限责任公司。2007年12月20日，捷力轮毂公司与章宗其签订《劳动合同书》，双方约定合同期限为2007年12月21日至2010年12月31日，章宗其的工作岗位为辅工岗位…。2010年12月31日，捷力轮毂公司与章宗其签订《劳动合同书》，双方约定合同期限为2010年12月31日至2013年12月31日，章宗其的工作岗位为辅工岗位…。2013年12月31日，捷力轮毂公司与章宗其签订《劳动合同书》，双方约定合同期限为2013年12月31日至2016年12月30日，章宗其的工作岗位为辅工岗位…。2016年12月31日，捷力轮毂公司与章宗其签订《劳动合同书》，双方约定合同期限为2016年12月31日至2019年12月30日，章宗其的工作岗位为辅工岗位…。2010年4月，捷力轮毂公司为章宗其参加了基本养老保险。2017年7月29日12时10分许，章宗其驾驶渝GCKX**号普通二轮摩托车从垫江县长安大道沿牡丹湖环湖路往垫江县碧桂园方向行驶，当车行至牡丹湖垃圾站附近时，因操作不当，发生章宗其当场死亡、车辆受损的交通事故。章宗其出生于1959年4月27日，其生前与盛明兰系夫妻关系，共同生育一子章世才，一女章强枫。2017年8月10日，盛明兰、章世才、章强枫向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.由捷力轮毂公司向盛明兰、章世才、章强枫支付丧葬费2000元；2.由捷力轮毂公司向盛明兰、章世才、章强枫支付一次性救济金37710元；3.由捷力轮毂公司每月向盛明兰支付生活困难补助金560元。该仲裁委于2017年8月10日作出垫劳人仲不字（2017）第24号不予受理通知书，决定不予受理。盛明兰、章世才、章强枫不服该决定，遂诉至本院。盛明兰、章世才、章强枫在诉讼中撤回其在庭审中增加的要求捷力轮毂公司支付工资和押金的诉讼请求，并表示另行主张。本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。盛明兰、章世才、章强枫在诉讼中撤回其在庭审中增加的要求捷力轮毂公司支付工资和押金的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，工作年限的计算涉及劳动者的工作起始时间，劳动者的工作起始时间应由用人单位承担举证责任。本案，捷力轮毂公司未举示职工名册以证明对章宗其用工的起始时间，依照证据规则，应按照盛明兰、章世才、章强枫主张章宗其入职捷力轮毂公司的时间予以认定，故本院认定章宗其于2006年1月入职捷力轮毂公司。重庆市人民政府《关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发〔2008〕97号）第二条规定：“企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元；死亡时有直系亲属（包括父母、配偶、子女）的，其一次性救济金计发月数从7个月调整为15个月。一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资或养老金（纳入基本养老保险基金支付待遇人员为统筹项目内的月基本养老金）”。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”。重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》（渝人社发〔2014〕110号）第一条规定：“参加我市企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡的人员，其遗属领取的丧葬补助金和抚恤金按以下标准支付：（一）丧葬补助金：按2000元的标准发放。（二）抚恤金：按参保人员死亡前实际缴费年限的本人指数化月平均工资为基数，缴费年限（含视同缴费年限，下同）每满一年（不满一年按一年算，下同）支付一个月的抚恤金，最多不超过15个月。参保人员死亡后，社会保险经办机构在按上述规定发放丧葬补助金和抚恤金的同时，其基本养老保险个人账户累计储存额也一次性支付给其指定受益人或法定继承人”。根据前述规定，企业职工因病或非因工死亡人员待遇中的丧葬费变更为丧葬补助金，一次性救济金变更为抚恤金，对于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡的人员，其遗属领取的丧葬补助金和抚恤金均由社会保险经办机构从基本养老保险基金中支付。本案，章宗其于2017年7月29日死亡，捷力轮毂公司为章宗其参加了基本养老保险，故对盛明兰、章世才、章强枫要求捷力轮毂公司支付丧葬费和一次性救济金的诉讼请求，本院均不予支持。重庆市人民政府《关于印发﹤重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定﹥的通知》（渝府发（2000）42号）第五条规定：“由死者生前提供主要生活来源供养的直系亲属，可根据其生活困难情况，酌情给予定期或不定期的生活补助。生活困难大的多补助，困难小的少补助，不困难的不补助……”根据该条规定，直系亲属要获得困难补助需满足两个条件，一是直系亲属的生活来源主要由死者生前提供；二是直系亲属生活困难已达到需要补助的程度。章宗其死亡后，盛明兰、章世才、章强枫未提交证据证明章宗其生前提供了盛明兰的主要生活来源，亦未提交证据证明盛明兰生活存在困难。因此，盛明兰、章世才、章强枫请求捷力轮毂公司向盛明兰支付生活困难补助金，无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，重庆市人民政府《关于印发﹤重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定﹥的通知》（渝府发（2000）42号）第五条，重庆市人民政府《关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》（渝府发〔2008〕97号），参照重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》（渝人社发〔2014〕110号）规定，判决如下:驳回原告盛明兰、章世才、章强枫的诉讼请求。案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一七年十月三十一日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍