wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初964号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人汪保庆，男，1958年7月5日出生，汉族，文盲，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2009年3月13日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月10日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月26日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑五年（未执行），并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月14日被驻马店市公安局板桥分局抓获，因患严重疾病于次日被该局监视居住。因犯盗窃罪于2017年6月26日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑六个月（合并执行五年），并处罚金人民币一万五千元，后被送至南阳市监狱服刑。因发现漏罪于2017年9月20日被驻马店市公安局板桥分局由南阳市监狱解回。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)670号起诉书指控被告人汪保庆犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人汪保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月9日中午，被告人汪保庆到驻马店市驿城区板桥镇医院西边原养牛场后院，将被害人余某某停放在院内的楼房过道口的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币3132元。另查明，被告人汪保庆到案后如实供述上述事实。案发后，被盗电动车被追回发还被害人余某某。还查明，被告人汪保庆前犯盗窃罪执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年6月16日起至2022年6月14日止。因本案汪保庆于2017年3月14日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被监视居住。又查明，经鉴定，被告人汪保庆系直肠癌术后，所患病不属严重疾病。上述事实，被告人汪保庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科判决、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪保庆曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对汪保庆的犯罪指控成立，予以支持。汪保庆在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现汪保庆漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚适用数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，本次犯罪从被抓获至被监视居住的一日应予折抵刑期。汪保庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。汪保庆到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。汪保庆有盗窃前科，被盗电动车被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人汪保庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。加之前犯盗窃罪执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万七千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月16日起至2022年9月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一七年十月三十一日书记员  禹贺娟
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执782号申请执行人郫县新富源石材经营部，住所地：郫县犀浦镇石亭村西南石材城10栋5号。经营者：许玉莹。被执行人赵申丰，女，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人郫县新富源石材经营部与被执行人赵申丰买卖合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初3680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，电话联系被执行人称其在江苏，诉讼中被执行人未到庭。申请人未提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初3680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年十月十日书记员  李 想
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执853号申请执行人:黄玉凡，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人:成都鑫熠生态园林开发有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路168号2楼。法定代表人：易德君，职务：董事长。黄玉凡与成都鑫熠生态园林开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1716号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄玉凡以被执行人成都鑫熠生态园林开发有限公司未在履行生效法律文书确定的义务为由，于2015年12月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权在成都市郫都区不动产登记中心进行了查询，查询反馈的情况是申请执行人要求办证的房屋因该项目未提交首次登记资料，不具备办理分户登记条件。根据本院(2015)成郫民初字第1716号民事调解书第一项：“交付房屋后在具备办证条件的情况下30日内由被告成都鑫熠生态园林开发有限公司协助原告黄玉凡办理房屋权属登记”。申请执行人黄玉凡向本院申请执行的条件未成就，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄玉凡的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十月十六日书记员  范 斌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：池通飞，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与池通飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2089号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9763.21元，（其中本金8336.31元、利息1021.11元、滞纳金405.79元、）及之后的利息。邮递费35元、案件受理费50元、公告费100元。因池通飞未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6892号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十月十三日书记员  刘 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初8069号原告：罗丛胜，男，1950年2月7日出生,汉族,住宿州市。委托诉讼代理人：罗丽丽（罗丛胜女儿），住址同上。委托诉讼代理人：祖鹏，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。被告：代光跃，男，1993年2月22日出生，汉族，住宿州市。被告：吕万清，男，1991年6月20日出生，汉族，住宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告罗丛胜与被告代光跃、吕万清、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出对被告代光跃的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗丛胜对被告代光跃撤诉。审判员  马武二〇一七年十月十日书记员  张晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19120号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李正阳，男，1974年3月7日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李正阳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李正阳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李正阳的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十四日书记员  周 蕊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保131号申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。法定代表人萧博怀。申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘星余审 判 员  周三劲人民陪审员  肖宝田二〇一七年十月十一日代理书记员  曾思思
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初1033号原告：李某，女，1974年12月9日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：欧阳志东，万安县法律援助中心律师。被告：肖某1，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住江西省吉安市万安县，原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人欧阳志东、被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令儿子肖承瑞随原告生活和抚养，被告每月给付抚养费500元；3、依法判令位于村××村××前××号房屋（2008年建造）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在罗塘乡人民政府办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育大儿子肖某2，现已成年且独立生活；于××××年××月××日生育次子肖承瑞，现就读小学四年级。婚姻存续期间，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情不睦。特别是被告脾气暴躁，对原告缺乏应有的信任感，容不得原告与其他男性沟通交流，就连原告出门洗头穿衣也要受到被告的怀疑和辱骂，原告稍不注意便会遭到被告殴打，被告几次跑到原告工作车间无理质问并打骂原告，严重伤害原告的自尊，原告无法忍受，只有尽量躲开被告的纠缠。另被告好吃赖做，经常打麻将和扑克，对家庭极不负责，家庭开支由原告务工维持。原告看在孩子和家里老人的份上，总是忍受和谦让，不与被告计较，但被告不思悔改。目前，双方已分居三年多，无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请判如所求。被告肖某1辩称，不同意离婚；不同意婚生子肖承瑞跟原告一起生活；也不同意夫妻共同财产房子一幢归原告。经审理本院确认以下法律事实：1991年原告李某与被告肖某1经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在万安县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大儿子肖某2，现已成年；××××年××月××日生育次子肖承瑞。婚后夫妻感情一般，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年9月18日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告李某诉请离婚，应提交证据证明其与被告肖某1夫妻感情已彻底破裂，但原告李某向本院提交的证据不能证明原告李某与被告肖某1夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告李某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗志明审判员  方文青审判员  钟国华二〇一七年十月十七日书记员  郭 微
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保399号之一变更保全申请人：杜文波，男，1972年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区殷庄东路一巷*号。被申请人：王艳华，女，1961年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：赵立新，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。杜文波与王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0312财保399号民事裁定，查封、扣押杜文波所有的苏Ｃ×××××货车一辆，申请保全价值1万元。杜文波于2017年10月30日向本院提供1万元现金反担保，要求解除扣押措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对杜文波所有的苏Ｃ×××××货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇一七年十月三十日书记员  刘薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初9153号原告:云龙区泽浩电器经销处,住徐州市东兴物资市场北4区106号。法定代表人：南泽浩。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被告:时世友,男,1962年11月28日出生,54岁,汉族,住徐州市铜山区。本院在审理原告云龙区泽浩电器经销处诉被告时世友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云龙区泽浩电器经销处撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  周斌二〇一七年十月十八日书记员  王珂
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1631号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司象山分公司（组织机构代码67769343-5）。住所地：象山县丹东街道象山港路*******号。代表人：方敏青，该分公司总经理。被执行人：陈斌，女，1977年6月26日出生汉族，职员，住宁波市江东区。申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被执行人陈斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未按判决书确定的期限履行，申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈斌支付执行款61729.7元及利息，承担诉讼费825.95元、执行费1400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法向被执行人陈斌发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈斌尚应支付执行款61729.7元及利息，承担诉讼费825.95元、执行费1400元。经执行查明，被执行人陈斌无财产可供执行，申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赵刚二〇一七年十月十四日代书记员 王健
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执432号申请执行人：伍发珍,女,1971年12月26日出生,汉族，四川省盐源县人。被执行人：杜桂萍,女,1961年6月10日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行申请执行人伍发珍与被执行人杜桂萍民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结(2017)川3423执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建铧二〇一七年十月二十三日书记员  沙金元
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3384号申请执行人：王小丽，女，1985年2月27日出生，汉族，住中江县。被申请执行人：付勇，男，1964年12月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。案由房屋买卖合同纠纷本院受理申请人王小丽申请执行本院作出的（2016）川0703民3922号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人付勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年十月十七日书记员 王显鑫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)辽1481执663号申请人:刘振敏，男，1967年9月13日生，汉族，个体，住建昌县八家子镇。被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。刘振敏申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02148号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘振敏于2017年5月19日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民一初字第02148号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年十月二十六日书记员  刘 巍
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1291号原告：肖某，男，2013年3月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：肖某1，女，2005年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。原告暨原告肖某、肖某1的法定代理人：肖红富，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：严弟珍，女，1951年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：重庆市金元物流有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇东城大道333号铁公鸡商贸城6栋52号。法定代表人：刘波，该公司总经理。被告：熊朝伟，男，1986年8月9日出生，住四川省凉山州雷波县。被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：宜宾市屏山县金沙江大道东段。法定代表人：李坚，该公司负责人。被告：唐祖香，女，汉族，1933年5月7日出生，住四川省屏山县。被告：帅桂宾，男，1994年6月16日出生，汉族,住四川省屏山县。原告肖红富、肖某、肖某1、严弟珍与被告重庆市金元物流有限公司、熊朝伟、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司、唐祖香、帅桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告肖红富、肖某、肖某1、严弟珍在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖红富、肖某、肖某1、严弟珍撤回起诉处理。审 判 长  郭银堂审 判 员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一七年十月十九日书 记 员  陈丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1161号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人姚维特，男，1979年10月20日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚维特刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00194号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执934号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨杰，男，汉族。被执行人：谯义华，男，汉族。被执行人：谯勇军，男，汉族。被执行人：向茂宗，男，汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰、谯义华、谯勇军、向茂宗金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨杰、谯义华、谯勇军、向茂宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法受理。在执行过程中，在本院主持调解下被执行人杨杰、谯义华、谯勇军、向茂宗与申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司自行达成执行和解协议。经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2004）苍溪民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年十月十七日书记员  温 辉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1181刑初138号被告人朱建红、倪国中、朱朝阳、陈志红、姚鹏飞赌博一案，本院于2017年10月11日作出(2017)苏1181刑初138号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第十行被告人倪国中的居民身份证号码为；现更正为居民身份证号码为。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年十月三十日书 记 员  吴永红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14217号原告：杨邦菊，女，1972年11月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告:重庆诚谋机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇先锋村，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黎阳，经理。原告杨邦菊与被告重庆诚谋机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告杨邦菊于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邦菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨邦菊撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 贾敏敏二〇一七年十月十六日书记员代 颖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1637号之一被执行人：吕伟，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吕伟责令退赔一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，至被执行人户籍地调查，查明被执行人无财产可供执行。并将执行情况已告知受害人。本案目前尚余执行标的责令退赔金261元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十九日书记员  王玉琢
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2419号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：万斌，该公司员工。被告：徐笔刚，男，生于1977年9月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区，原告黄四川合江农村商业银行股份有限公司与被告徐笔刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 万 敏二〇一七年十月十日书记员 罗桂明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2352号罪犯郑杨，男，1985年10月17日生，原住安徽省涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2011年1月26日作出（2011）相刑初字第0013号刑事判决，认定被告人郑杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，继续向被害单位退赔，刑期自2010年10月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03508号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年6月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑杨，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑杨减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑杨，2015年11月、2016年7月、2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属被判处十年以上有期徒刑暴力犯，判决罚金人民币三千元已履行，继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明等，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属被判处十年以上有期徒刑暴力犯，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑杨减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年11月3日止)剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十月三十日书记员  王 丹
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2224民初211号原告叶高鹤，男，1974年8月23日出生，汉族，系甘肃省西和县村民。委托代理人卜实，刚察县法律援助中心律师。被告青海非凡矿业有限公司。法定代表人张军，系该公司董事长。统一信用代码：9163290057990338XE。公司住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路***号经发大厦。被告韩贤武，男，1968年4月2日出生，汉族，系河北省张家口宣化区居民。原告叶高鹤诉被告青海非凡矿业有限公司、韩贤武运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶高鹤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告青海非凡矿业有限公司、被告韩贤武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶高鹤向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付运输费61360.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告青海非凡矿业有限公司职工韩贤武找到原告，双方达成口头运输合同，双方约定由原告叶高鹤向被告青海非凡矿业有限公司运煤，至2015年5月，共计产生运输费61360.00元，原告曾多次催要，但被告一直没有给付，2017年3月8日，被告韩贤武向原告出具《欠条》一张，原告依此《欠条》多次向被告青海非凡矿业有限公司及被告韩贤武催要，但二被告仍然不支付运输费，现诉至法院。被告韩贤武向本院提交书面答辩状辩称，原告所述属实，2012年3月至2017年4月期间，被告韩贤武在青海非凡矿业有限公司工作，与原告叶高鹤达成口头运输合同系履行自己的职务，且本案所涉及的煤是运给被告非凡矿业有限公司，故本案中被告韩贤武不应承担支付义务。被告青海非凡矿业有限公司经本院电话询问辩称，原告叶高鹤所述属实，被告韩贤武的辩称也属实。被告青海非凡矿业有限公司愿意承担支付运输费的义务，但因公司经营困难，暂时没有能力支付原告运输费。经审理查明，2015年1月，被告韩贤武代表被告青海非凡矿业有限公司与原告叶高鹤达成口头运输合同，至2017年5月，青海非凡矿业有限公司欠付原告叶高鹤运输费61360.00元。2017年3月8日，被告韩贤武代表被告青海非凡矿业有限公司向原告叶高鹤出具数额为61360.00元《欠条》一张，但至今尚未履行支付义务。本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告叶高鹤按口头运输合同约定履行了自己的义务，被告青海非凡矿业有限公司也应向原告支付相应运输款，故对原告要求被告青海非凡矿业有限公司向其支付运输费61360.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告叶高鹤要求被告韩贤武承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在本案所涉及的运输合同中，被告韩贤武系以被告青海非凡矿业有限公司工作人员的身份履行其职务，被告韩贤武不应承担支付义务，故对原告叶高鹤要求被告韩贤武承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海非凡矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶高鹤支付运输费61360.00元；二、驳回原告叶高鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334.00元，由被告青海非凡矿业有限公司负担。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 拉毛多杰二〇一七年十月十七日书记员 姜 凤 云法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初426号原告钱冬香。被告曾庆萍。本院立案受理原告钱冬香诉被告曾庆萍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员王友忠、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冬香诉称，2015年10月20日，被告曾庆萍因资金周转向原告借款20000元，双方约定了还款期限、利息及支付方式。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告曾庆萍未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年10月20日，被告曾庆萍向原告钱冬香借款20000元并出具借条，约定于2015年10月30日归还，否则原告可以处理被告的赣GQ479**起亚汽车一辆。因被告未按期还款，且至今未将其汽车交由原告处理，原告遂于2017年6月14日诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告钱冬香的当庭陈述和被告曾庆萍出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，被告曾庆萍作为借款人，应当在其与原告钱冬香约定的还款期限即2015年10月30日之前向原告履行还款义务，否则应按约定将其起亚汽车交由原告处理。现被告既不还款，又不按约定将汽车交由原告处理，原告遂凭借被告出具的借条要求被告返还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告曾庆萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆萍在本判决生效后五日内向原告钱冬香偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告曾庆萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  王友忠人民陪审员  蔡 云二〇一七年十月十六日书 记 员  倪 嫦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2151号原告:夏洪均,男,1938年10月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:李学华,男,1964年8月5日出生,汉族,住四川省安岳县。原告夏洪均与被告李学华健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告夏洪均于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏洪均自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告夏洪均撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏洪均负担。审判员  廖朝阳二〇一七年十月十六日书记员  邓小艳
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1503行初28号原告张德军，男，1965年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人汪东、曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦七楼。法定代表人邱和远，局长。委托代理人黄其志，六安市裕安区城市管理行政执法局法制股工作人员。委托代理人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。本院在审理原告张德军诉被告六安市裕安区城市管理行政执法局房屋拆迁行政管理一案中，原告张德军认为通过庭审被告指认原告房屋拆迁系六安市裕安区人民政府组织实施。现申请撤回起诉，另行主张权利。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张德军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卫景文审 判 员  胡晓霞人民审判员  雷 军二〇一七年十月十日书 记 员  齐 洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初5268号原告：李占魁，男，1972年6月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李保山，男，1950年11月30日生，汉族，住林州市，系原告父亲。被告：张玉东，男，1971年1月9日生，汉族，住林州市。被告：彭改荣，女，1968年5月25日生，汉族，住林州市。原告李占魁诉被告张玉东、彭改荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占魁及其委托诉讼代理人李保山到庭参加了诉讼，被告张玉东、彭改荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告本金35万元；2、依法判令二被告给付原告约定利息5万元以及逾期利息（按照月息2分计算，从2017年1月3日起至二被告实际履行完毕之日止）；3、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告张玉东2014年在太原包工时，因资金紧张，借原告现金35万元整，并于2014年2月27日向原告出具了借据一张。2016年5月20日原告担心诉讼时效，又让被告重新打了一张35万元的借据，2017年1月3日二被告又给原告签订了40万元的还款协议。时至今日，二被告分文未还原告，严重违背了当初签订的还款协议。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉东、彭改荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月27日，被告张玉东向原告李占魁借款35万元（实际借款本金为30万元，包含双方之前做生意的分红5万元），并于同日向原告出具借据一张，载明“今借到，现金叁拾伍万元整（￥350000元），2014年2月27号，张玉东”，后为防止借款超过诉讼时效，被告张玉东于2016年5月20日为原告李占魁重新出具借条一张，载明“今借到，现金叁拾伍万元整（￥350000元），借款人：张玉东，2016年5月20日”。2017年1月3日，被告张玉东向原告出具还款协议一份，被告彭改荣作为证明人亦在该还款协议上签名，协议载明“张玉东欠李占魁四十万元，其中四十万元里面有利息伍万元，还有两人做生意所得分红伍万元，于下三十万经两人协商，分二年还清。第一次到2017年6月份还七万元，在到2017年8月15号在还8万元，在到2018年6月份还7万，在到2018年8月15号还8万，还清本金以后，在结算一下利息，分一年还清，还清利息在还其中分红的伍万元整还清，今年2017年1月15号以前先把其中四十ＸＸ面伍万利息还了，如果到时还不了，一切后果有张玉东承担。还款人：张玉东，证明人：彭改荣，2017年1月3号，李海芳、李占魁”。还款协议签订后，被告张玉东并未按照该协议予以履行，原告李占魁经多次催要无果。上述事实，有原告提供的借条两份、还款协议一份，本院对原告李占魁的询问笔录一份，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张玉东向原告李占魁借款，有被告张玉东向原告出具的借据、还款协议为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于借款本金的具体数额，被告张玉东于2014年2月27日、2016年5月20日向原告出具的借条中均载明借款数额为350000元，但在还款协议中，双方进一步明确了借款的本金实际为300000元，在本院于2017年9月1日对原告李占魁的询问笔录中，原告亦认可借款本金为300000元，故本院认定被告张玉东向原告李占魁借款的本金为300000元。关于原告要求被告按照月息2分给付逾期利息的诉讼请求，因双方在还款协议中并未明确约定逾期还款利息标准，参照双方关于2017年1月3日前约定的利息5万元，可以推出双方利息的约定为年利率5.8%，原告主张的逾期利息亦应当按照此标准予以计算。关于原告李占魁要求被告张玉东给付双方做生意的分红50000元及利息，在还款协议中，双方未对该50000元分红约定利息，故对原告要求被告支付其分红的诉讼请求，本院予以支持，对于其要求分红利息的诉讼请求，本院不予支持。根据原告李占魁与被告张玉东于2017年1月3日签订的还款协议，虽然原告起诉时尚有部分债务未到清偿期，但被告张玉东未按照协议约定按时给付原告借款及利息，被告的行为严重违背了诚实信用原则，且在原告起诉后被告未积极应诉，亦未向原告表示清偿到期借款的意思，原告有理由相信被告的行为已经表明其不准备履行还款义务，故对原告要求被告清偿全部债务的请求，本院依法予以支持。被告张玉东、彭改荣系夫妻关系，对双方婚姻存续期间内的债务，应当共同偿还。被告张玉东、彭改荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张玉东、彭改荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李占魁借款300000元及利息50000元；二、被告张玉东、彭改荣于本判决生效之日起十日内给付原告李占魁借款利息（以300000元为本金，自2017年1月4日起至本金清偿之日止，按照年利率5.8%计算）；三、被告张玉东、彭改荣于本判决生效之日起十日内给付原告李占魁分红款50000元；四、驳回原告李占魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张玉东、彭改荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年十月七日书 记 员  李国亮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执943号之一申请执行人林海波，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李仙富，男，1976年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈文荣，女，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林海波与被执行人李仙富、陈文荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海波于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人李仙富、陈文荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈文荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执943号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 尤伟鹏二〇一七年十月十日代书记员 潘柳含
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保105号申请人：程胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住武穴市。被申请人：宋志斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张喜容，女，1969年8月25日出生，汉族，住武穴市。申请人程胜于2017年10月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宋志斌、张喜容银行存款12万元予以冻结。申请人程胜以其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款4万元（卡号:62×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人程胜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋志斌、张喜容银行存款共计12万元,冻结期限为1年；二、冻结申请人程胜在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款4万元（卡号:62×××70），冻结期限为1年。案件申请费1120元，由申请人程胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年十月二十四日书记员  库 珂
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4276号原告：陈雪林，女，生于1984年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。原告陈雪林诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈雪林的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈雪林向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为陈雪林购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付陈雪林逾期办理房屋产权登记违约金48976.00元（362250.00元×676天×0.02%，自2015年11月9日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2015年9月6日，新视野公司（甲方）与陈雪林（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以362250.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，陈雪林按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。陈雪林认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。新视野公司辩称，在陈雪林接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，新视野公司（甲方）与陈雪林（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价362250.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。陈雪林签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年9月10日，陈雪林办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，新视野公司与陈雪林签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年9月10日）起60日内即2015年11月9日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助陈雪林办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对陈雪林请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助陈雪林办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因陈雪林主张从2015年11月9日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计676天，违约金为：48976.20元（362250.00元×0.02%×676），因陈雪林仅请求新视野公司支付48976.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告陈雪林办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈雪林逾期办理房屋产权登记违约金48976.00元；三、驳回原告陈雪林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年十月三十日书记员  陈丽华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执978号移送机关榆树市人民法院被执行人李国强,男,1986年12月7日出生,住榆树市先锋乡东牛村7组本院在执行与李国强罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏雨钟
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书(2009)丽景民执字第177号潘瑞云、夏德根：申请执行人潘瑞云与被执行人夏德根民间借贷纠纷一案，（2009）丽景商初字第128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘瑞云向本院申请强制执行，本院于2009年5月5日依法立案执行，本案在执行过程中，提取夏德根工资收入进行分配，该案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2009）丽景民执字第177号案件以（2017）浙1127执恢208号恢复执行完毕。二〇一七年十月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2328号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。法定代表人：巫自兰,董事长。被告:汪小鹏,男,汉族，1984年2月1日出生,住安徽省祁门县,本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告汪小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十月二十七日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6264号之一原告：郭陈，男，1979年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱彐亮，男，1987年3月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：王彬彬，女，1989年3月12日生，汉族，住南通市通州区。原告郭陈与被告朱彐亮、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭陈于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭陈撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭陈负担。审判员  曹晓红二〇一七年十月九日书记员  葛 敏
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初390号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人任桃柱，男，1984年5月29日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月11日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人任桃柱犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人任桃柱到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年3月29日18时许，被告人任桃柱醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，从汝阳县某某镇沿某某路行驶至某1镇某某村时被查获。经检验，被告人任桃柱血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。上述事实，被告人任桃柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定报告书；机动车行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任桃柱在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任桃柱能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任桃柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  乐  乐二〇一七年十月二十三日书记员 王文杰（兼）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3451号原告李佳，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人封忠伟、王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告刘国栋,男,1989年06月28日出生,汉族,农民，住黑龙江省桦南县。委托代理人周厚继（系刘国栋姐夫），男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司,住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金茂大夏17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。负责人聂信，该支公司经理。委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被告重庆神州汽车租赁有限公司,住所地重庆市江北区洋河北路6号平街一层南面，统一社会信用代码915001057815538466。法定代表人赵慧军，该公司经理。原告李佳诉被告刘国栋、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）、重庆神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人封忠伟，被告刘国栋的委托代理人周厚继、被告人保财险天府支公司的委托代理人范慧娟到庭参加诉讼。被告重庆神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳诉，2017年5月4日17时10分许，被告刘国栋驾驶被告重庆神州汽车租赁有限公司所有的渝B2XX**号小车由重庆向万州方向行驶至沪渝高速出城方向1651KM＋367M路段时，与谭其国驾驶的渝F7XX**号小车发生追尾，致渝F7XX**号小车驾驶人和乘坐人原告等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年5月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出道路交通事故认定：被告刘国栋承担事故全部责任，原告等5人不承担责任。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗4天出院。被告刘国栋驾驶的渝B2XX**号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费1784.19元、住院伙食补助费200元、护理费400元、营养费200元、误工费400元、交通费214元、病历复印费36元，共计3234.19元。被告刘国栋辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。2、事故车辆在人保财险天府支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3、我与神州公司租车时签订了合同，合同约定购买基本保险每天50元，发生交通事故200000元以内的由神州公司负责，我方不承担责任。4、事故发生后，神州公司要求我写一个声明，声明的内容是本人同意重庆神州汽车租赁公司将保险理赔款返还至谭其国的账户里。因此，我在本案中不应承担任何责任。被告人保财险天府支公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。3、非医保目录用药和诉讼费不应由我公司承担。被告重庆神州汽车租赁有限公司提交书面答辩称，1、我公司已将事故车辆在人保财险天府支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我公司已将事故车辆出租给了被告刘国栋，并且对其基本情况进行了审查。3、事故发生时，是被告刘国栋在实际使用和控制事故车辆。4、道路交通事故认定：被告刘国栋对事故承担全部责任。5、我公司在事故中无责任。因此，我公司不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2017年5月4日17时10分许，被告刘国栋驾驶其租赁的被告重庆神州汽车租赁有限公司所有的渝B2XX**号小车由重庆向万州方向行驶至沪渝高速出城方向1651KM＋367M路段时，与谭其国驾驶的渝F7XX**号小车发生追尾，致渝F7XX**号小车驾驶人和乘坐人即原告等5人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗4天出院，用去住院医疗费1091.38元。2017年5月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出道路交通事故认定：被告刘国栋承担事故全部责任，原告等5人不承担责任。被告刘国栋驾驶的渝B2XX**号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险（限额50000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在庭审中，双方当事人对原告的损失确认如下：医疗费1784.19元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、营养费100元、护理费100元/天×4天=400元、误工费80元/天×4天=320元、交通费150元，共计2954.19元。上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出了被告刘国栋承担本次事故全部责任的责任认定，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，被告刘国栋应承担本案的全部赔偿责任。因被告刘国栋驾驶的渝B2XX**号小车在人保财险天府支公司投保有交强险和商业三者险（限额50000元），并投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内，故被告人保财险天府支公司应在保险责任赔偿限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分，再由被告刘国栋承担。被告重庆神州汽车租赁有限公司与被告刘国栋系车辆租赁关系，且在本案中并无过错，故在本案中不应承担责任。被告刘国栋辩称其责任应由被告重庆神州汽车租赁有限公司承担，因其与被告重庆神州汽车租赁有限公司系车辆租赁关系，该租赁关系系合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告刘国栋在承担责任后可依据双方的租赁合同另案主张权利。综上，原告应纳入赔偿的费用为2954.19元，由被告刘国栋赔偿非医保用药1784.19元×15%=267.63元，被告人保财险天府支公司赔偿2954.19元－267.63元（非医保）=2686.56元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国栋在本判决生效后20日内赔偿原告李佳因交通事故的损失267.63元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后20日内赔偿原告李佳因交通事故的损失2686.56元。三，驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖厚权二〇一七年十月十九日书记员  王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3154号罪犯张克，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月11日作出(2010)和少刑初字第43号刑事判决，以被告人张克犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月6日作出(2011)沈少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张克在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31���，罪犯张克获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月10日起至2021年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十月十七日书记员  于立君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执204号申请执行人：芜湖中瑞模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴建强，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：周道虎，总经理。本院在执行申请人芜湖中瑞模具有限公司与被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为33851.99元，均未执行到位。本院依法调查被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司财产信息，查控系统显示无银行存款；被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司银行基本账户（账号34001676108053004599）已被我院冻结，但查实该账户因余额不足，尚有34154.79元未冻结。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十月十三日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1503行赔初3号原告张德军，男，1965年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人汪东、曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦七楼。法定代表人邱和远，局长。委托代理人黄其志，六安市裕安区城市管理行政执法局法制股工作人员。委托代理人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。本院在审理原告张德军诉被告六安市裕安区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告张德军认为通过庭审被告指认原告房屋拆迁系六安市裕安区人民政府组织实施。现申请撤回起诉，另行主张权利。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张德军撤回起诉。审 判 长  卫景文审 判 员  胡晓霞人民审判员  雷 军二〇一七年十月十日书 记 员  齐 洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4387号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：王秀梅，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费841.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积87.58平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费841.20元。王秀梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王秀梅支付原告盛达公司物业服务费841.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  梁 华二〇一七年十月十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初4447号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别��权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：宋媛，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张春雨，男，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告宋媛、张春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物���服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  刘思义二〇一七年十月十八日书记员  汪文倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5143号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：曾志云，男，汉族，住广东省紫金县。被告：何嘉雯，女，汉族，住广西博白县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾志云、何嘉雯借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审 判 员  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年十月二十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1044号上诉人（原审原告）李存良，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县孙镇平路村，农民。被上诉人（原审被告）赵文杰,男，汉族,住西安市未央区赵村街。陕AE95**重型仓柵式货车驾驶员。被上诉人（原审被告）曹晶晶，男，汉族，山西省侯马市高村乡张王村。晋M670**/MQ9XX挂车驾驶员。被上诉人（原审被告）郭红雷，男，汉族，山西省新绛县横桥乡中村。晋M670**/MQ9XX挂车实际车主。被上诉人（原审被告）新绛县王宏运输有限公司（以下简称王宏运输公司）。地址：新绛县三泉镇北平原村口。晋M670**/MQ9XX挂车登记车主（挂靠人）。法定代表人王宏，系该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安邦财险运城中心支公司），地址:运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓。晋M670**/MQ9XX车保险人。代表人翟有慧，系该公司总经理。上诉人李存良与被上诉人赵文杰、曹晶晶、郭红雷、王宏运输公司、安邦财险运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市城固县人民法院（2016）陕0722民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，本案现已审理终结。本院认为，原审判决案号、当事人均与立案案号、当事人不一致。且对当事人逾期提交的与争议事实有关的证据不予质证，均属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院（2016）陕0722民初1714号民事判决。二、发回城固县人民法院重新审理。上诉人李存良的二审案件受理费1790元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年十月三十一日书 记 员  周思远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14144号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈利民，男，1980年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈利民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32943号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7714号原告：马庆，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇。委托诉讼代理人：赵仕英，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇，系马庆母亲。被告：成都市誉容融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山。委托诉讼代理人：余晓艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县，系成都市誉容融资担保有限公司员工。原告马庆与被告成都市誉容融资担保有限公司（简称：誉容公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告马庆委托诉讼代理人赵仕英，被告誉容公司委托诉讼代理人余晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆向本院提出诉讼请求：1.判令誉容公司退还马庆保证金3万元；2.本案诉讼费用由誉容公司承担。事实与理由：2013年9月10日，马庆向德阳银行股份有限公司成都航空路支行贷款30万元，期限36个月，誉容公司为该笔贷款向德阳银行提供担保，并向马庆收取保证金3万元。后誉容公司于2013年12月27日代马庆偿还而德阳银行贷款本金285636.69元、利息3513.33元。2014年6月30日，锦江区人民法院作出（2014）锦江民初字第830号民事判决，由马庆支付誉容公司代偿款、违约金、律师费。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由马庆向誉容公司分2次共支付280000元，双方债务清结。此后，马庆要求誉容公司退还保证金30000元，誉容公司予以拒绝。故提起本案诉讼，要求判如所请。被告誉容公司辩称，马庆起诉的请求缺乏事实依据和法律依据。马庆对誉容公司的债务没有结清。（2014）锦江民初字第830号民事判决书判决马庆向誉容公司支付代偿款289149.9元、违约金60000元、律师费20949元，合计370098.9元。马庆并未履行（2014）锦江民初字第830号民事判决确定的义务。马庆欺骗誉容公司与其签订和解协议，誉容公司保留主张撤销和解协议的权利，要求马庆足额支付债务。对双方没有争议的下列事实予以认定：誉容公司为马庆向德阳银行贷款提供担保，誉容公司收取马庆保证金30000元：后誉容公司为马庆代偿德阳银行贷款，本院作出（2014）锦江民初字第830号民事判决，判决马庆支付誉容公司代偿款、违约金、律师费共370098.9元；该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由马庆向誉容公司支付280000元。另查明，誉容公司与马庆签订的执行和解协议载明，由马庆向誉容公司支付280000元后，双方之间就（2014）锦江民初字第830号民事判决确定的债务视为结清，不足部分，视为誉容公司放弃。该执行和解协议已实际履行。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及马庆提交的借款合同、保证合同、收据3张、（2014）锦江民初字第830号民事判决书、执行和解协议等证据在案为证。本院认为，马庆与誉容公司约定由誉容公司为马庆向德阳银行的贷款提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。马庆依约向担保人誉容公司缴纳保证金30000元，作为其履行主合同义务的履约反担保，现马庆与誉容公司已就誉容公司向马庆行使追偿权一案的执行，达成和解协议，并已实际履行，马庆反担保责任应随之解除。在誉容公司向马庆行使追偿权一案的审理及执行和解中，并未对诉争保证金予以处理，故誉容公司应返马庆保证金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定（条文全文附后），判决如下：被告成都市誉容融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马庆保证金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告成都市誉容融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年十月十八日书记员  张玥玭速录员  黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2002)招执字第149号申请执行人：赵书轩，男，1956年6月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇小曹家村。被执行人：招远市海珍品育苗场。本院在执行申请执行人赵书轩与被执行人招远市海珍品育苗厂借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  王春明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终5906号上诉人（原审被告）：邵世宇，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗海尔大道联通大楼*楼。负责人：金晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：程虎，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：姚宇，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：肖瀚林，男，1980年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。上诉人邵世宇因与被上诉人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、姚宇、肖瀚林金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵世宇于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，邵世宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵世宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15220元，减半收取7610元，由上诉人邵世宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年十月二十五日书记员 覃 烨
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保540号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码：×××。负责人：尚朝辉，行长。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。委托代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。被申请人：吕凯中，男，1973年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：李惠莲，女，1984年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款165587.9元或查封、扣押其等值财产,并于2017年10月11日提供了被申���人吕凯中的财产信息。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕凯中在如下机构的账户：交通银行太原河西支行的账户（账号：×××）；太原市住房公积金管理中心的账户（账号：×××）。上述账户累计冻结金额165587.79元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一七年十月十一日书记员  薛 蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执239号之二申请执行人严术云，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人李家志，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院于2017年1月19日作出的（2016）皖0311执239号执行裁定书，冻结了被执行人李家志名下的银行存款人民币50000元，现因需对该账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李家志名下的银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十月十七日书记员 陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5547号之四申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市。负责人：张健，支行行长。被执行人：成都世纪金源商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：徐朝刚，总经理。被执行人：成都鸿顺置业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：尹明兰，总经理。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：徐朝刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨德坤，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：杨俊杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川振农投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张巨萍，总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5638号民事判决书，于2017年7月11日受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行成都世纪金源商贸有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都鸿顺置业有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、徐朝刚、杨德坤、杨秀菊、张巨萍、杨俊杰、四川振农投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的金额为7789320元，执行费66347元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十六日书记员 邓 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执31号之二申请执行人王四豹，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人邢齐战，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2016年4月22日作出（2016）皖0311执31号执行裁定书，查封了被执行人邢齐战名下皖Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢齐战名下皖Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年十月十三日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执371号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处，住所地：郫县郫筒镇东大街167号。负责人：黄彬。被执行人：王海，男，汉族，住四川省双流县。被执行人：王琴，女，汉族，住四川省双流县。被执行人：王进忠，男，汉族，住四川省双流县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处与被执行人王海、王琴、王进忠借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初2751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初2751号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年十月三十日书记员  崔 健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执470号申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区。法定代表人陈厚烈，该公司董事长。委托代理人王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人闫凤羽，女，1987年8月24日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2017)黑0108执470号嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与闫凤羽买卖合同纠纷一案中，执行标的297317元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1011号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十月十一日书记员  王 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1817号之一申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人钟细明，董事长。被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区法泗镇斧山鑫农大道3号。法定代表人王尤喜，经理。被执行人王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人谭正英，女，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人搜易搜网络（湖北）股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路工农湾樱花大厦A幢13层6号。法定代表人喻中林，经理。申请执行人武汉市农业担保有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02634号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求1、被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司、王尤喜、谭正英、搜易搜网络（湖北）股份有限公司支付欠款3009816.24元及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用37611元。2、对被执行人武汉鑫农湖农业科技股份有限公司抵押的设备拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。在执行过程中，因被执行人的财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02634号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一七年十月十一日书 记 员 王晓宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10495号上诉人(原审被告)：王玉昌，男，1971年7月30日出生，户籍地河北省沧州市盐山县，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京市京源京福建材销售中心，住所地北京市石景山区京源路口*号桥北200米处。经营者：赵元焰，经理。委托诉讼代理人：吴金方，男，1976年6月20日出生，系该中心员工，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村玉32-1号，现住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）：北京龙建集团有限公司���利分公司，住所地北京市房山区窦店镇河口村北大街58号。法定代表人：刘德生，经理。委托诉讼代理人：田健壮，男，1958年8月10日出生，系该公司法律顾问，住北京市房山区窦店镇田家园村一区19号。上诉人王玉昌因与被上诉人北京市京源京福建材销售中心（以下简称京源京福）、被上诉人北京龙建集团有限公司兴利分公司（以下简称兴利公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回京源京福对王玉昌的诉讼请求，一、二审诉讼费用由京源京福负担。事实和理由：订货合同明确约定1、2、3号楼封顶付货款50%，余款在主体封顶后60日内付清，但时至今日，1、2、3号楼未封顶,因京源京福资金紧张，王玉昌用个人款项提前支付了部分货款，实属照顾京源京福公司,按照约定无需支付京源京福货款。该项目的实际负责人是王玉东，应由王玉东承担还款责任。京源京福公司辩称，订货合同是王玉昌签的，价格也是跟王玉昌谈的，同意一审判决，请求驳回王玉昌的上诉，维持原判。京源京福向一审法院起诉请求：1、判令兴利公司、王玉昌给付王玉昌木材款105000元；2、判令兴利公司、王玉昌自2014年7月4日起给付京源京福逾期付款利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；3、案件受理费由兴利公司、王玉昌承担。一审法院认定事实：2012年6月9日，京源京福与相对方签订订货合同一份，为相对方供应木材，合同上加盖了兴利公司的印章，在委托代理��处有王玉昌的签名。合同约定的收料员为王玉东、阎凤廷。2014年1月9日，王玉东向京源京福出具欠条一张，载明：“今欠京源京福建材销售中心吴金方木材款，多层板款235000元，大写：贰拾叁万伍仟元整。经手人王玉东，北京龙建集团兴利分公司”。2014年7月3日，王玉昌在该欠条上注明“减去现金5万元，支票2万元”。京源京福认可王玉昌于2015年2月给付30000元，2015年7月给付30000元，共给付130000元。一审审理中，经京源京福申请，该院依法委托北京明正司法鉴定中心对2012年6月9日双方签订的订货合同中兴利公司加盖的印章是否与备案印章一致进行了鉴定，2017年4月26日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：“检材印文与样本印文1-5均不是同一枚印章盖印形成”。一审法院认为，双方作为具有完全民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的买卖��同，不违法相关法律及行政法规的规定，应为有效，双方均应依法履行各自的义务。该案中，京源京福与相对方签订订货合同并履行了供货义务，相对方理应给付货款。该案所涉订货合同虽加盖了兴利公司印章，但经鉴定该印章与北京市工商行政管理局房山分局存档的兴利公司印章并非同一枚，故对于京源京福要求兴利公司给付货款的诉讼请求，没有相关证据予以证明，该院不予支持。王玉昌作为委托代理人在订货合同上进行了签字，对京源京福主张的事实及理由予以认可，并给付了部分货款，其虽主张其仅为经手人，但却未能提供证据证明所涉货物的实际使用人，故对于京源京福要求王玉昌给付货款的诉讼请求，该院予以支持。对于京源京福要求给付利息的诉讼请求，法律规定范围内的，本院予以支持，超出法律规定范围的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王玉昌于本判决生效之日起十日内给付原告北京市京源京福建材销售中心木材款十万零五千元；二、被告王玉昌于本判决生效之日起十日内给付原告北京市京源京福建材销售中心利息（以十万零五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二一六年七月十八日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京市京源京福建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王玉昌是否应当向京源京福支付涉案货款。因王玉昌指定的收料员王玉东向京源京福出具欠条确认欠货款235000元，王玉昌在该欠条中亦注明了部分还款金额，故可以认定王玉昌认可该欠款金额。《中华人民共和国》第四十八条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，根据查明的事实，王玉昌无权代理兴利公司签订涉案订货合同，故应由王玉昌对京源京福承担涉案订货合同项下的还款责任。王玉昌以订货合同约定付款时间尚未届至为由主张不应当给付货款，因1、2、3号楼及主体工程能否完工、何时封顶并不明确，故对其该项主张，本院不予支持。王玉昌以王玉东系项目负责人为由主张王玉东应当承担给付货款的责任，因订货合同系王玉昌签订，故对其该项主张，本院不予支持。综上，王玉昌的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由王玉昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年十月三十日法官助理 吴师捷书 记 员 朱 迪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执735号之五申请执行人：张修志，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住浠水县，被执行人：娄德礼，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：徐芸，女，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，系被执行人娄德礼妻子，被执行人：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍登记地址浙江省金华市鹜城区，本院在执行申请执行人张修志与娄德礼、徐芸、饶小虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐芸在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人饶小虎的存款元（账号：）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年十月二十日书记员  龚铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13155号原告:杨浪,男性,汉族,1987年09月30日出生,住重庆市渝北区。被告:重庆尚盟商业管理有限公司,统一社会代码：915001033316704201.法定代表人：唐均才。本院在审理杨浪与重庆尚盟商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨浪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为杨浪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浪撤回起诉。案件受理费6076元，减半收取3038元，由原告杨浪负担。审判员 魏 东二〇一七年十月十一日书记员 张怡佳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1848号申请执行人谢莉莉，女，1982年1月24日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇。被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区圣地河谷金延安购物中心。法定代表人林学波，该公司经理。申请执行人谢莉莉申请执行被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第2254号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广州市素型信息科技有限公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢莉莉向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年10月19日申请执行人谢莉莉以被执行人已全部履行案件款为由向本院提出撤销执行的申请。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第254号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十月十九日书记员  郭 健
随州市广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执726号申请执行人：连格华，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人连格华与被执行人ＸＸ健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人ＸＸ确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  新  彰审判员 高峰审判员陈浩二〇一七年十月三十日书记员 陈  海  宾
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鲁7101民初63号之一原告：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地山东省齐河县经济开发区兴鲁路南首东300米。法定代表人：葛廷海，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。委托诉讼代理人：梁慧，女，该单位法律顾问。齐河县恒兴钢结构有限责任公司与中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告齐河县恒兴钢结构有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县恒兴钢结构有限责任公司撤诉。案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，由齐河县恒兴钢结构有限责任公司负担。审判员  江涛二〇一七年十月十七日书记员  罗曼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0115民初7791号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，社会统一信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：湛秀玲，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告湛秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗银燕到庭参加诉讼，被告湛秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆创杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告湛秀玲支付原告2015年9月1日至2015年11月10日期间的物业服务费223.10元；2、要求判令被告湛秀玲支付原告2015年6月1日至2015年11月10日期间的二次供水费318.20元；3、要求判令被告湛秀玲支付原告2015年9月1日至2015年11月10日期间的公摊费18.70元。事实及理由：2012年1月17日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由我公司为被告所有的位于重庆市长寿区菩萨街道桃源东一路1号碧水天城小区XX幢XX号房屋提供物业服务，因该小区成立的业主委员会另聘了物业公司，故我公司服务至2015年11月10日止。按合同约定，被告每月应当缴纳物业费为95.60元，公摊费据实分摊。原告按约为被告房屋所在的碧水天城小区提供了物业服务，被告却无故拒绝交纳2015年9月1日至2015年11月10日期间的物业服务费223.10元、公摊费18.70元及2015年6月1日至2015年11月10日期间的二次供水费318.20元，经原告多次催收未果。被告湛秀玲未作答辩。本院认为，原告与被告湛秀玲签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。经本院核实，被告欠交2015年9月1日至2015年11月10日期间的物业服务费为223.10元，欠原告重庆创杰物业管理有限公司2015年6月1日至2015年11月10日期间的二次供水费为318.20元。对原告请求的公摊费18.70元，因原告未提供证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告湛秀玲在本判决送达后三日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2015年9月1日至2015年11月10日期间的物业服务费223.10元；二、被告湛秀玲在本判决送达后三日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2015年6月1日至2015年11月10日期间的二次供水费318.20元；三、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛秀玲负担（此款原告已预交，执行时由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 张 毅二〇一七年十月三十日书记员 王利利
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初526号起诉人冯晓薇诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人冯晓薇向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人冯晓薇向本院提起诉讼。本院认为，起诉人冯晓薇的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 孟 浣二〇一七年十月十八日书记员 李媛媛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执555号之一申请执行人万长江，男，1959年3月23日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人朱明，男，1978年10月10日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行万长江与朱明生命权、健康公、身体权纠纷一案中，由于被执行人朱明妻子无工作，长期有病，另有两个孩子要上学交学费，全家的生活靠被执行人朱明在外打工不维持。但被执行人朱明承诺于2017年农历12月底前一次性付清赔偿款。鉴于本案具体情况可依法终结本次执行程序，终结后申请执行人发现被执行人有可供执行人财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人民现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡跃先审判员  程建国审判员  高秉一二〇一七年十月二十七日书记员  付大亮