广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第1147号原告：贾未青，女，汉族，公民身份号码：×××，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：朱友安，男，汉族，公民身份号码：×××，住址：湖北省安陆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。负责人：陈飞龙，总经理。委托代理人：杨伟军，系公司员工。原告贾未青诉被告朱友安、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告贾未青诉称，2015年1月23日12时30分许，被告一驾驶粤LL326**号车在惠州S120线光明村路段，与李楠驾驶的粤B×××××车发生碰撞，造成粤B×××××车上的乘客原告受伤的道路交通事故、被告一未按操作规范安全驾驶负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗75天，医嘱全休81天，住院期间陪护一人。2015年4月30日，广东南天司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为玖级，后续治疗费10000元。根据最高人民法院民一他字第25号中“精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”的规定，原告要求在交强险中优先精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔偿）、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费等费用共计441514.22元（详见赔偿项目清单）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱友安在庭审中辩称，事故发生属实，事故发生后我没有垫付费用，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称，一、事故发生后我司交强险垫付医疗费1万元，另外本次事故相关赔偿标准应适用2015年新标准。1、医疗费应提供正规医疗费发票。对于非社保用药和非事故用药予以剔除；2、护理费建议80元标准。住院伙食补助费、护理费应按照住院天数53天计算；3、精神损害抚慰金过高、营养费、交通费过高。建议合计不超过10000元；4、伤残赔偿金不合理，被答辩人伤残等级不构成，我司申请重新鉴定伤残等级；5、后续治疗费并没有实际发生，应在实际发生时处理，另外单方鉴定后续治疗费，费用过高不合理；6、误工费应提供银行流水账单、完税证明，证明真实工资收入，另外应扣减住院或者休息期间工资发放量。误工费应按照误工期标准赔付，不超过90天；7、被抚养人生活费计算有误，首先被抚养人属于农村户籍，应按照农村标准计算，另外小孩出险时年龄为10岁，抚养年限为8年。最后被抚养人生活费年赔偿标准不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被答辩人仅是简单累计被抚养人生活费，明显有误。二、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。查明的案件事实经审理查明，2015年1月23日12时30分许，被告朱友安驾驶粤L×××××号轻型厢式货车从陈江往潼湖方向行驶，行经S120线光明村路段越线行驶时，与从潼湖往陈江方向行驶由李楠驾驶的粤B×××××号小型普通客车（上载：原告贾未青）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015）第D00236号《交通事故认定书》，认定：驾驶员朱友安负此事故全部责任，驾驶员李楠、乘客贾未青不负此事故责任。原告受伤后，被送往惠州中心人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共住院21天，出院医嘱为：注意休息，适当加强营养；住院期间留陪人贰人。出院当天，原告到香港大学深圳医院进行住院治疗，于2015年4月7日出院，共住院53天，出院医嘱为：2周后来院复诊，不适随诊，若双鼻腔有渗液血立即就诊，若有头痛呕吐、发热及癫痫，立即就诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费49398.32元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了医疗费10000元。另查一，原告于2015年4月3日委托广东中一司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2015年4月30日作出粤中一鉴（2015）临鉴字第0346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人贾未青伤残程度为Ⅸ级伤残；2、被鉴定人后期医疗费约需8000-10000元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费2520元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，但未能举证证明广东中一司法鉴定所出具的上述鉴定结论存在应予以重新鉴定的情形，因此，其提出的上述申请，本院不予准许。另查二，原告为证明其护理情况，提交了惠州辰道健康陪护中心于2015年2月13日出具的《情况说明》、陪护费发票、陪护人员身份证等证据。其中，《情况说明》显示，贾未青在2015年1月24日至2月13日住院期间因病情重、意识不清、躁动不安，请陪护理员许初凤、刘秀芝照顾生活，期间陪护费为每日200元／人，共计6600元陪护费；发票显示，原告分别向惠州辰道健康陪护中心、广东众安康后勤集团有限公司深圳分公司支付了陪护费6600元、9498元。另查三，根据深圳市怡美特化工有限公司于2015年1月24日出具的《证明》显示，原告自2009年9月28日起入职，在深圳市怡美特化工有限公司担任财务会计职务，月工资收入5000元，以现金形式发放，于2015年1月23日发生交通事故受伤，因治疗和修养需要，特向单位请休病假6个月，病休期间，单位不支付工资。原告为证明其工作收入情况，还向本院提交了工资表、《劳动合同》及深圳市社会保险历年参保缴费明细表予以佐证。根据工资表核算，原告受伤前每月平均工资为5033.54元。另查四，根据忻府区奇村镇人民政府及忻州市公安局奇村派出所于2015年7月24日共同出具的《亲属关系证明》显示，贾宝玉（1949年10月12日出生）与段二爱（1955年4月18日出生）系夫妻，贾未青为其女儿，贾振青为其儿子。根据忻府区奇村镇人民政府于2015年8月4日出具的《证明》显示，贾宝玉与段二爱系夫妻关系，二人均无其他经济来源，生活确实困难。根据忻府区奇村镇奇村村民委员会于2015年8月19日出具的《证明》显示，贾宝玉与段二爱现有两名子女贾振青、贾未青，除以上两名抚养人以外，没有其他抚养人。根据出生医学证明显示，原告与孙永昌共同生育一个小孩，取名为孙佳静（2005年12月2日出生）。原告与孙佳静系深圳非农业集体户口，贾宝玉与段二爱系农村户口。另查五，被告朱友安系本案肇事车辆粤L×××××号轻型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费49398.32元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；4、营养费500元（酌情）；5、住院护理费16098元，有陪护费收费票据及陪护中心出具的证明予以佐证，本院予以确认；6、误工费，原告受伤前每月平均工资为5033.54元，原告主张误工费5000元／月计算，符合法律规定，本院予以确认，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为97天，原告误工费计算为16166.67元（5000元／月÷30天×97天）；7、交通费1000元（酌情）；8、残疾赔偿金，原告系深圳非农业集体户口，且原告在深圳市工作生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省城镇居民人均消费性支出40948元／年（深圳地区）计算，原告残疾赔偿金确认为163792元（40948元／年×20年×20%）；9、被抚养人生活费，被抚养人贾宝玉、段二爱均系农业户籍，其生活费应按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算为34146.88元（10043.2元／年×（14年＋20年）×20%÷2人］；被抚养人孙佳静系深圳非农业集体户口，其生活费应按2014年广东省城镇居民人均年生活消费支出28852.77元／年（深圳地区）计算为23082.22元（28852.77元／年×8年×20%÷2人）。综上，被抚养人生活费确认为57229.1元；10、精神损害抚慰金20000元（酌情）；11、鉴定费2520元。以上合计人民币344104.09元。因被告朱友安为本案肇事车辆粤L×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元商业性质的第三者责任保险，且被告朱友安在本次事故中负全部责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付，原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费49398.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7400元、营养费500元，合计67298.32元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费16098元、误工费16166.67元、交通费1000元、残疾赔偿金163792元、被抚养人生活费57229.1元、精神损害抚慰金20000元，合计274285.77元）。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元，原告剩余的224104.09元损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告贾未青支付赔偿款人民币110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告贾未青支付赔偿款人民币224104.09元。三、驳回原告贾未青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1354元，由原告贾未青负担300元，被告朱友安负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈嘉东