wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4513号原告：佛山市三益日用杂品经销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场1086-1087铺。经营者：吕超玮，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐华路***号。经营者：刘永泉。被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市三益日用杂品经销部（以下简称三益经销部）与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场（以下简称乐从嘉业广场）、刘永泉、杨翠联买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因三被告下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告三益经销部的委托诉讼代理人陈豪发、曾永亮到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三益经销部向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款279676.43元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告实际履行完毕之日)；2.三被告连带支付原告违约金81632.55元；3.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：原告一直向被告乐从嘉业广场及其分店供货，被告乐从嘉业广场及其分店基于业务往来自2015年6月至2016年2月共欠原告货款816325.53元。2016年6月11日，被告乐从嘉业广场签订《欠款确认及还款计划书》，确认被告乐从嘉业广场及分店共欠原告货款816325.53元，双方约定上述欠款总额（包括分店所欠的货款）由被告乐从嘉业广场分期还款（债务加入），共计24个月付清，自2016年6月起还款，首月还款50000元，从2016年7月起每月的15号前还款35000元/月，其���第12个月（即2017年5月）还款100000元，即到第12个月还款数额总数必须达到500000元。从第13个月起，被告乐从嘉业广场每月还款25000元，至第24个月（2018年6月）将余款41325.53元付清。若被告乐从嘉业广场未按时足额还款，被告乐从嘉业广场同意按货款总额的10%作为违约金支付给原告，且原告有权要求被告乐从嘉业广场全额支付全部款项，同时原告保留追究被告乐从嘉业广场的分店：石湾店、张槎店、岐西店、文明店、西樵旧店、大润福、新天地、新城店、新丰店、河滨店还款的权利。《欠款确认及还款计划书》签订后，被告乐从嘉业广场通过佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心（经营者为被告刘永泉）分别于2016年6月25日、2016年7月13日、2016年9月12日、2016年10月15日还款50000元、35000元、35000元、35000元，通过实际经营者麦时耀于2016年8月16日还款35000元，以上合共还款190000元，即被告乐从嘉业广场尚欠原告货款626325.53元。2016年11月25日开始至今被告乐从嘉业广场一直没有按期还款，经原告多次催收无果，被告乐从嘉业广场已严重违背还款协议承诺。因原告另案向被告乐从嘉业广场的三家分店（西樵店、大润福店、新城店）追偿其中货款共346649.1元，则剩余279676.43元、利息及违约金应由被告乐从嘉业广场承担。由于被告乐从嘉业广场是个体户，被告刘永泉是被告乐从嘉业广场的经营者，而被告刘永泉与被告杨翠联是夫妻关系，本案债务发生在被告刘永泉与被告杨翠联夫妻关系存续期间，被告刘永泉与被告杨翠联应当对被告乐从嘉业广场同意连带清偿的货款、利息、违约金及诉讼费承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告乐从嘉业广场、刘永泉、杨翠联均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐从嘉业广场、刘永泉、杨翠联均没有提交证据。被告乐从嘉业广场、刘永泉、杨翠联未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告乐从嘉业广场签订《欠款确认及还款计划书》，同意向原告偿还货款，故被告乐从嘉业广场应按约定履行其义务，但被告乐从嘉业广场偿还了部分货款后就不再履行，属违约行为，应承担违约责任。因原告另案追偿总货款816325.53元中的部分货款，本案只请求被告偿还所欠货款中的279676.43元，故本案只审理货款279676.43元的部分，对其余货款不再审理。因被告乐从嘉业广场违约，拖欠货款，原告请求被告乐从嘉业广场偿还货款279676.43元，本院予以支持。《欠款确认及还款计划书》约定，若被告乐从嘉业广场未按时足额还款，被告乐从嘉业广场同意按货款总额的10%作为违约金支付给原告，故原告请求被告支付违约金，本院予以支持，但因本案只审理货款279676.43元部分，故违约金应为27967.64元，对超出部分，本院不予支持。因被告乐从嘉业广场仍拖欠货款不还，仍会造成原告起诉后被占用的资金的损失，故原告请求自起诉之日即2017年3月30日起计至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，本院予以支持。对于被告刘永泉的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告刘永泉作为被告乐从嘉业广场的个体经营者，应对上述债务承担连带清偿责任；��于被告杨翠联的责任，上述债务发生于被告刘永泉与被告杨翠联夫妻关系存续期间，应由夫妻共同财产共同承担，被告杨翠联应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求中，超出上述认定的违约金部分，本院予以驳回；其他的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市三益日用杂品经销部支付货款279676.43元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月30日起计至被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场清偿之日止）并支付违约金27967.64元；二、被告刘永泉、杨翠联对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三益日用杂品经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719.64元（原告佛山市三益日用杂品经销部已预付），由被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉、杨翠联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民��院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄泳红二〇一七年十月三十日书 记 员  宋小静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4581号罪犯王继勇，男，汉族，1972年8月15日生，小学文化，湖北省秭归县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）巢刑初字第26号刑事判决，以被告人王继勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改五年不变、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王继勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王继勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更739号罪犯刘琪，男，生于1988年2月17日,汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘琪在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年4月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、当阳市民政局出具了该犯家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘琪减去有期徒刑五个月。(刑期至2023年4月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年十月二十六日书记员 鲁习梅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初4463号原告：张某琴，女。委托代理人：杨沅忠，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告：叶某平，男。本院在审理原告张某琴诉被告叶某平离婚纠纷一案中，原告张某琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某琴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某琴撤回对被告叶某平的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某琴负担。审判员  马天宝二〇一七年十月二十四日书记员  陈聪聪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初4046号	原告：陈日常，男。	委托诉讼代理人：陈德巍。	被告：张兆峰，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。	负责人：于学民，该公司总经理。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告陈日常与被告张兆峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日常的委托诉讼代理人陈德巍、被告张兆峰、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担医疗费8909.62元、急救费300元、误工费3066元、护理费1650元、住院伙食补助费1600元，合计15525.62元。2、本案诉讼由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日21时20分，被告张兆峰驾驶辽EL2196小客车在苏家屯区牡丹街清湖浴池门前与赵宇驾驶的辽AGJ179汽车相撞，造成赵宇车内乘客即本案原告陈日常受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出警并出具道路交通事故认定书，认定被告张兆峰应负全部责任。原告随即被120急救车送至苏家屯区中心医院就诊，诊断结论为眼球挫伤、鼻部挫伤、面部右侧眉弓及眼睑擦伤面积8*1CM、右侧颊面部可见创口长11CM，并于次日办理了住院手续。2017年4月14日，原告办理了出院手续，实际住院天数为16天，二级护理。出院医嘱建议：注意休息避免疲劳，可继续整形美容治疗，面部尚残留异物无法取出彻底，注意抗炎避免感染，建议休息一周，不适随诊。请求依法判决。	被告张兆峰辩称，正常保险范围内由保险公司承担，我个人不承担赔偿责任，事故车辆是我的，在保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽EL2196在我公司投保了交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对其他伤者及车辆损失已经赔付完毕，对原告合理合法的经济损失同意在保险限额内承担，诉讼费我公司不同意承担。	本院经审理认定事实如下：2017年3月28日21时20分，被告张兆峰驾驶辽EL2196小客车与赵宇驾驶的辽AGJ179汽车在苏家屯区牡丹街清湖浴池门前相撞，造成赵宇车内乘客即本案原告陈日常受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张兆峰负事故全部责任。事发后，原告陈日常被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗16天，住院期间二级护理。住院期间支付医疗费用8909.62元，急救费用300元	另查明，原告系农业户口，从事电气焊作业，月工资4000元。肇事车辆辽EL2196号车辆车主为被告张兆峰。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张兆峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，张兆峰负此次事故的全部责任。由于辽EL2196号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、急救费、护理费、住院伙食补助费、误工费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费8909.62元予以支持。关于急救费，本院对原告合理支出的急救费300元予以支持。关于护理费，原告住院16天，二级护理16天，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，原告主张的1650元合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为1600元。关于误工费，根据原告提供的误工证明、结合原告住院时间与诊断书建议休息时间，误工时间为23天，则误工费为3066元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈日常医疗费8909.62元、急救费300元、护理费1650元、住院伙食补助费1600元、误工费3066元，合计15525.62元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张兆峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年十月三十日	书记员 于雪儿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初192号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月14日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年8月6日，被告人刘某和李某涛（已判决）在明知苏Ｈ×××××号别克凯越轿车无合法有效来历凭证的情况下，从杜某洋（已判决）等人处以31000元的低价购买，后又以40000元的价格出售给康某伦（已判决）。经鉴定，苏Ｈ×××××号别克凯越轿车价值人民币53230.83元。另查明，2017年7月13日被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。苏Ｈ×××××号别克凯越轿车已被追回，并发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有另案处理被告人孔某强、孟某、丁某伟、丰某、杜某洋、李某涛、康某伦供述与辩解，被害人陈某陈述，证人牛传来证词笔录，辨认笔录，杜某洋农业银行账户交易明细，出售涉案车辆信息截图照片，价格认定结论书，协议书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人明知涉案车辆无合法有效来历凭证的情况下而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚；涉案车辆已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年十月二十四日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2842号原告：黄大喜，女，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：章书保，男，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄大喜与被告章书保共有物分割纠纷���案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于同年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被告章书保在重庆三峡银行股份有限公司巫山支行账户为XX中的存款9863元，本院同日予以保全。本案依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告支付原告补偿款等9863元（包括：11466元÷2＝5733元，4500元÷2＝2250元，堰塘补助1880元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之前属于事实婚姻关系，2017年1月11日，巫山县人民法院判决原、被告离婚，2017年5月19日二审维持了一审关于离婚的判决。一、二审法院在判决书中只分割部分补偿款，其余款项未分割。现原告查询到11466元补偿款汇入被告账户，以及双方房屋的租金4500元，堰塘补助1880元，现在该款均在章书保处。故请求法院依法分割。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告章书保辩称，一、原、被告之间不存在共有财产。2017年，原、被在离婚诉讼审理过程中，原、被告对家庭财产进行了举证、质证，就所有财产进行了调查，巫山县人民法院对原、被告所有财产进行了判决，重庆市第二中级人民法院维持了一审判决。现原告又提出分割剩余补偿款11466和堰塘补助款1880元属于重复主张，法院应当驳回原告的诉讼请求。二、房屋租金4500元，原告不是适格的诉讼主体，原、被告的离婚判决中，已查明该房屋的产权属于章裕林所有，该房屋既不是原告的财产，也不是被告的财产，原告无权要求分割该款。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证��，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2016年10月21日，黄大喜向本院提起离婚诉讼，后章书保提起上诉，（2017）渝02民终550号民事判决书载明：黄大喜、章书保婚后共同添置的财产有：渝东鄂西区域性边贸中心（巫峡集镇）建设项目房屋拆迁补偿款76020.85元；征收土地、青苗补偿费284350元；临时用地补偿费8604.70元；以上共计368975.55元。该费用中的征地补偿费中包含有章书全、谭松华的补偿资金共计37688元，应予扣除。该判决书判决主文第二项：变更重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3669号民事判决书第二项为：在巫山县渝东鄂西区域性边贸中心（巫峡集镇）建设项目已给付黄大喜、章书保的补偿款331287.55元中，由章书保于本判决生效后五日内给付黄大喜人民币125000元，其余部分归章书保所有。（2017）渝02民终550号民事判决书��2017年8月2日发生法律效力。2016年11月18日，巫山县渝东鄂西区域性边贸中心建设项目征收XX镇XX村XX社章书保户承包土地共计1.638亩（其中耕地1.4102亩，非耕地0.2278亩）。土地补偿费5241.60元，青苗补偿费3666.52元，半年临时用地补偿费2129.40元，多余指标补偿费63066.21元，共计74103.73元，其中11466元打入章书保户上。剩余62637.73元委托巫山县天煜奇叶农业开发有限公司杨伟代为领取。另查明，巫山县边贸中心于2016年8月对XX村XX组的两处堰塘，小地名分别为“小堰塘”和“上槽”进行了补偿。该两处补偿款按人均1880元补偿给村民，黄大喜的1880元补偿款由章书保领取。再查明，位于巫山县XX镇XX村XX组的房屋现登记在原、被告儿子章裕林名下。以上事实，有原、被告的身份证复印件、（2017）渝02民终550号民事判决书、委托书复印件、说明复印件及���事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，能够形成综合的证据体系，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告因渝东鄂西区域性边贸中心（巫峡集镇）建设项目房屋拆迁补偿款76020.85元；征收土地、青苗补偿费284350元；临时用地补偿费8604.70元；以上共计368975.55元。该费用中扣除征地补偿费中包含章书全、谭松华的补偿资金共计37688元，二中院最终确认黄大喜、章书保的补偿款为331287.55元。而本次原告黄大喜要求分割的11466元是巫山县渝东鄂西区域性边贸中心建设项目征收XX镇XX村XX社章书保户承包土地共计1.638亩（其中耕地1.4102亩，非耕地0.2278亩），土地补偿费5241.60元，青苗补偿费3666.52元，半年临时用地补偿费2129.40元，多余指标补偿费63066.21元，共计74103.73元。从两笔补偿款的补偿项目和��额比较，不是同一笔补偿款，其中11466元打入章书保账户上，该补偿款应认定为原、被告在婚姻关系存续期的共同财产，现原、被告已离婚，原告要求分割11466元的一半的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因巫山县边贸中心于2016年8月对XX村XX组的两处堰塘的人均补偿款1880元的诉讼请求，本院认为，章书保在庭审过程中认可1880元补偿款由其领取，该款系XX镇XX村按人均1880元进行补偿的，现原、被告已离婚，被告应将该补偿款支付给原告。因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求分割位于巫山县XX镇XX村XX组的房屋的租金的诉讼请求，本院认为，该房屋现登记在原、被告儿子章裕林名下，因此，原告要求分割房屋租金不应纳入本案一并处理，原告可另行主张权利。综上所述，���告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的主要抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项之规定，判决如下：一、由被告章书保于本判决生效后十日内，支付原告黄大喜在巫山县渝东鄂西区域性边贸中心建设项目征收XX镇XX村XX社由被告章书保领取的补偿款11466元的50%，即5733元；二、由被告章书保于本判决生效后十日内，支付原告黄大喜在“小堰塘”和“上槽”的人均补偿款1880元；三、驳回原告黄大喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳计25元，诉讼保全申请费119元，合计144元，由原告黄大喜负担33元，由被告章书保负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何毅二〇一七年十月二十四日���记员侯进
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执701号之一申请执行人：宁宗，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住南宁市，被执行人：南宁市周周香食品厂，住所地南宁市良庆区兴业二街**号。法定代表人：周志松，总经理。申请执行人宁宗与被执行人南宁市周周香食品厂的劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日冻结了被执行人南宁市周周香食品厂银行账户存款人民币35000元，现该款本院已划拨，案件执行款已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南宁市周周香食品厂所有的银行存款35000元的冻结。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年十月二十六日书记员  凌杰飞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3381号原告陈某1，男，1953年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告陈某2，男，汉族，1976年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2侵权责任纠纷一案，原告陈某1于2017年10月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费按规定减收为779元，由原告陈某1负担。审判员  王茂黎二〇一七年十月二十六日书记员  赵晓明
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2266号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：章民主，男，1952年5月19日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章民主金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执563号之一申请执行人湖北楚星化工股份有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号。法定代表人曹传鹏，该公司总经理。被执行人河南大江化工有限公司，住所地河南省温县城北工业街9号。法定代表人尚建新，该公司总经理。本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0581民初680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院在执行中已查询被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，对被执行人的机械设备、原材料、仓储材料等进行了查封，因查封财产现不具备处置条件，申请执行人主动向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二0一七年二0一七年十月三十日书记员  任 嵬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民督219号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被申请人：张翠云，女，1964年4月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张翠云申请支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月25日发出（2017）吉0202民督219号支付令，限令被申请人张翠云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经查找，被申请人张翠云已搬离原住址，不知去向，支付令无法送达到债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督219号支付令自行失效。申请费372元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 卢 生二〇一七年十月十六日书记员 林湘焱
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初433号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭帅，男，1991年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局行政拘留十日（期限自2017年7月18日至2017年7月28日），并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月28日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审，同月29日由本院决定逮捕，同年10月10日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人傅鑫，男，1994年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月28日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。被告人刘波，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2006年10月31日被万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月31日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月27日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人彭帅、傅鑫、刘波犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人彭帅、傅鑫、刘波均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2017年7月15日至7月17日，被告人彭帅、傅鑫、刘波和艾某(另案处理)在开州区XXXX内开设赌场。其中，被告人彭帅占股50％，被告人傅鑫、刘波、艾某占股50％。被告人彭帅、刘波、艾某负责招揽赌客，彭帅、傅鑫负责以平借方式为参赌人员提供资金，艾某聘请胡某抽取茶钱。赌场先后吸引了熊某、蒋某、向某等人以扑克牌“打金花”的方式赌博，50元起注，100元封顶，每盘抽取桌面赌资5％的茶钱。期间，彭帅、傅鑫、刘波、艾某共抽头渔利人民币约50000元，彭帅分得约19000元，傅鑫、刘波、艾某共同占股尚未分配的19000元由被告人傅鑫保管。2017年7月17日，重庆市开州区公安局民警将该赌场查获，扣押当天抽头渔利11750元及现场赌资23309元。2017年7月17日，被告人彭帅、傅鑫被民警抓获，7月31日，被告人刘波主动至公安机关投案，被告人彭帅、傅鑫、刘波均如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月16日，重庆市开州区公安局民警扣押被告人傅鑫违法所得人民币19000元。上述事实，被告人彭帅、傅鑫、刘波在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、通话记录等书证；证人艾某、赵某、祁某、胡某、熊某、向某、唐某、蒋某、廖某、戴某等人的证言；被告人彭帅、傅鑫、刘波的供述；现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认照片及笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭帅、傅鑫、刘波共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭帅、傅鑫、刘波系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人刘波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭帅、傅鑫到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭帅、傅鑫、刘波自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月30日止。先行羁押10日，已折抵刑期。）二、被告人傅鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、追缴被告人彭帅违法所得人民币19000元，上缴国库。五、追缴被告人傅鑫所保管的违法所得人民币19000元，上缴国库（该款已由公安机关扣押）。六、没收现场查获的赌博工具，抽头渔利11750元及现场赌资23309元。以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年十月十三日书记员 王翠竹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执410号申请执行人宁明哲，男，汉族，1974年9月25日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区伟二路湖滨花园17号1门1102室（系被害人赵彦秋弟弟）。申请执行人宁亚利，男，汉族，1970年12月15日出生，学生，住黑龙江省巴彦县兴隆镇铁东委六组（系被害人赵彦秋儿子）。被执行人李建男，男，汉族，居民身份证号码232126196103230599，住巴彦县兴隆镇。本院在执行宁明哲、宁亚利与李建男机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在收到我院送达的执行通知书后拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2017年9月21日对李健男作出了拘留15日的处罚，且被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第六项的规定，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十月十二日书记员  卢思嘉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1420号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。法定代表人：李雪松,该公司总经理。被告：王洪，女，汉族，1986年11月23日生，住攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告王洪已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  范建琳二〇一七年十月二十五日书记员  杜 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4597号罪犯刘仕伍，男，汉族，1979年4月10日生，初中文化，四川省筠连县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第330号刑事判决，以被告人刘仕伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金一万元。责令退赔被害人经济损失。于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第591号刑事判决，维持原判对被告人刘仕伍判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘仕伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘仕伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘仕伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其财产性判项中有退赔被害人经济损失十余万元，现其无证据证实其对该判项无履行能力，且系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仕伍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十月二十七日书 记 员  李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢185号申请执行人齐齐哈尔市兴科铁路车辆科技开发有限公司.被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市兴科铁路车辆科技开发有限公司于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市精工通用机械厂的财产线索，申请人齐齐哈尔市兴科铁路车辆科技开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十五日书记员 隋 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执恢98号之一申请执行人宜昌华中典当有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人曹文生，该公司董事长。委托代理人李建军，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人朱正雯，女，1968年9月5日出生，汉族，住宜昌市。被执行人胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人宜昌华中典当有限责任公司与被执行人朱正雯、胡江波典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00808号民事判决书，责令被执行人朱正雯、胡江波自收到本通知之日起三日内履行如下内容:(一)被执行人朱正雯、胡江波偿还申请执行人宜昌华中典当有限责任公司借款本金20万元，并以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付自2011年4月27日起至借款实际清偿之日止的利息（从中扣除已付利息16800元）。(二)在被执行人朱正雯、胡江波不履行上述给付义务的情况下，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司对鄂Ｅ×××××号机动车辆享有优先受偿权，就其未清偿的债权可以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿,该车的价款超过债权数额的部分仍归被执行人朱正雯、胡江波所有；不足部分，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司仍有权向被执行人朱正雯、胡江波追偿。(三)被执行人朱正雯、胡江波自2016年3月11日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。(四)被执行人朱正雯、胡江波承担案件受理费5366元、公告费600元、执行费6422元。本院对涉案质押车辆进行了评估拍卖，拍卖成交价款为65600元，买受人为吴晓红。扣除买受人代被执行人垫付的车辆过户费用1300元,实际执行到位64300元。剩余执行标的未能执行到位。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00808号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十月十日书记员 张 玲
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0525民初2282号原告吴学琴，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。法定代表人秦石雷：该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告吴学琴与被告贵州万象摩尔商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称“万象摩尔公司”）联营合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴学琴、被告万象摩尔公司的委托诉讼代理人朱启杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学琴的诉讼请求：1、判决被告万象摩尔公司赔偿因侵犯我的优先购买权造成的经济损失154788元；2、判决被告万象摩尔公司赔偿我装修损失126800元；3、案件受理费由被告万象摩尔公司负担。事实与理由：2014年6月1日，我与被告签订《万象摩尔百货联营合同》，被告将其经营、管理的万象摩尔百货男装区M16号面积为99平方米的商业用房租赁给我经营品牌男装，合同期限从2014年10月1日起至2017年9月30日止。2017年6月25日，被告通知我说其租赁给我的房屋已被贵州宏鑫房地产开发有限公司出让，要求我在合同期限届满后腾房交付。因我装修支付了12万余元，且被告将房屋出让未先征求我的意见我是否购买，驳夺了我的优先购买权。请求判决支持我的诉讼请求。被告万象摩尔公司辩称：1、我公司与原告是联营合同关系，不是房屋租赁合同关系，原告不是涉案房屋的承租人，无权主张优先购买权。原告请求我公司赔偿其损失154788元无法律依据；2、装修费是原告经营的成本之一，原告已经按照联营合同约定使用了涉案房屋，原告投入的装修费用已被原告合理使用、损耗，并转化为经营性收入。况且，双方约定的联营期限已经届满，权利、义务已经终结，合同中双方没有约定合同期满后如不继续履行合同被告要赔偿原告的装修损失。因此，原告的请求无事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《万象摩尔百货联营合同》，甲方将贵州宏鑫房地产开发有限公司所有、由甲方经营管理的万象摩尔商城百货男装区M16号面积为99平方米的商用房与乙方联合经营品牌男装。双方约定：合同期限从2014年10月1日起至2017年9月30日止；合同期限届满，乙方如需续约，须于合同期满60日前向甲方提出书面申请，经甲方同意后，双方另行签订合同；乙方在甲方经营的场所内设立销售专柜，统一使用甲方票据（税费由乙方承担），由甲方统一收银；乙方向甲方缴纳联营提成；甲方从乙方每月总销售额中提取8%的联营提成，余额即应结货款归乙方等。合同签订后，被告将该商业用房交付给原告，原告进行装修后用于经营柒牌男装。经营期间，被告按约定每月从原告营业总额中提取8%作为联营提成。2016年11月2日，贵州宏鑫房地产开发有限公司将该商业用房出让给案外人潘义。2017年6月25日，被告通知原告称双方联营的商业用房已被贵州宏鑫房地产开发有限公司出让，要求原告在联营合同期限届满后腾房交付，原告不同意，双方发生纠纷。本院认为，原、被告签订的是联营合同而非房屋租赁合同，双方的经营模式也是联营，原告不是涉案房屋的承租人，主张其对涉案房屋有优先购买权无法律依据。况且，涉案房屋的所有权属于贵州宏鑫房地产开发有限公司，被告只有经营管理的权利，无处分权利，该房屋是继续由被告经营还是出让，权利在于贵州宏鑫房地产开发有限公司而非被告。原告请求由被告赔偿其因侵犯优先购买权给原告造成的经济损失154788元的主张，本院不予支持；原、被告签订的《万象摩尔百货联营合同》约定联营的期限已经届满，双方在联营合同中未约定联营期限届满后原告的装修损失由被告赔偿，原告请求被告赔偿其装修损失126800元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条以及《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴学琴的诉讼请求。案件受理费5424元，适用简易程序审理减半收取2712元，由原告吴学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一七年十月十一日书记员 周星星
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执569号申请执行人:杜英(别名杜丽),女,1967年12月19日出生,汉族,住泉州市洛江区。委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜英与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0504民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜英因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款14310元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年十月十日书记员  许明远
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6512号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W，主要负责人：叶骏。被告：王超，男，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：梅春弟，女，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：合肥迪源电子科技有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢2706室,统一社会信用代码91340100063644647K。法定代表人：王超；职务：董事长。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王超、梅春弟、合肥迪源电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款686756.27元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超、梅春弟、合肥迪源电子科技有限公司银行存款686756.27元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3954元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年十月二十五日书记员  沈梅梅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1238号申请执行人林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人林国才与被执行人陈秋江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请的执行标的为115000元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈秋江的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月二十一日书记员  黄俊鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2061号原告:武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地:鄂州市花湖开发区振兴路。主要负责人:严志能，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李有强，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，本案在审理过程中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限��司鄂州分公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤诉。本案受理费428元，减半收取为214元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十月二十三日书记员 ：毛志平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初566号原告：湖南财信典当有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号省财政厅新建综合楼21楼。法定代表人：钟德富。委托诉讼代理人：李邦富，该公司员工。委托诉讼代理人：那源春，该公司员工。被告：邹吉，男，1977年8月4日出生，汉族。被告：邹祥，男，1977年8月4日出生，汉族。两被告的共同委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济开发区岳阳大道1号。法定代表人：邹吉。本院在审理原告湖南财信典当有限责任公司诉被告邹吉、邹祥、湖南吉祥石化科技股份有限公司典当纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南财信典当有限责任公司撤回对被告邹吉、邹祥、湖南吉祥石化科技股份有限公司的起诉。案件受理费38192元，减半收取19096元，由原告湖南财信典当有限责任公司负担。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年十月二十七日代理书记员  吴 桑
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执225号之一申请执行人：刘晓，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：肇庆长亨码头物流有限公司（原名高要市长亨码头物流有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇上塘村水留仙。申请执行人刘晓与被执行人肇庆长亨码头物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行中，申请执行人刘晓申请追加被执行人的股东杨秀英（公民身份证号：）为本案被执行人，在本院审查追加被执行人申请期间，其申请对杨秀英的财产进行查封、扣押和冻结。本院经审查认为，申请执行人刘晓申请对杨秀英的财产采取控制性执行措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结杨秀英的存款47万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十月二十日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5473号之一原告：袁建贵，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。法定代表人：余小兵，总经理。委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。原告袁建贵与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告袁建贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建贵撤回起诉。案件受理费减半预交184元，实际收取184元，由原告袁建贵负担。审判员  向前二〇一七年十月二十日书记员  易琳
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初2073号原告：张辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：金成，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：赵红巧，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：金仁重，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张辉与被告金成、金仁重民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。定于2017年10月16日15时开庭审理本案，原告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张辉撤诉处理。案件受理费6775元，减半收取计3388元，由原告张辉负担。审判员  贺志安二〇一七年十月十六日书记员  刘 悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初4455号之一原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：倪红卫，行长。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：何永圣，男，1976年12月12日生，汉族，住泰兴市。被告：周永英，女，1969年6月29日生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告合永圣、周���英金融借款合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取为2140元，由原告负担（免缴）。审 判 长  谭正鸿审 判 员  倪小飞人民陪审员  周春桃二〇一七年十月九日书 记 员  梅 旭
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执710号申请人赵某，男，1975年5月13日生，汉族，保定市满城区。被申请人胡某某，男，1985年11月15日生，汉族，保定市新市区周庄村。被申请人骆某某，女，1986年11月20日生，汉族，保定市新市区周庄村。申请人赵某申请执行胡某某、骆某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人骆某某的存款103250元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  赵守稷代理审判员  王振华人民陪审员  殷朝朝二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 阳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审731号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴剑、朱有松。被执行人徐慧。申请执行人义乌市环境保护局向本院申请强制执行其作出的义环罚字[2016]445号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人义乌市环境保护局撤回对义环罚字[2016]445行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年十月九日代书 记员  朱国君
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执332号之一申请执行人：赖立庭，男，1955年3月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在执行申请执行人赖立庭与被执行人曾祥坤民间借贷纠纷一案中，本院已经依法查封了被执行人名下国有土地使用权及地上附着物，但由于被执行人现在去向不明，不宜直接处置该地产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年十月三十日书记员  曾志强
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1784号申请执行人：石凤兰被执行人：王金龙本院在执行申请人石凤兰与被执行人王金龙不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1051号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋重武二〇一七年十月二十八日书记员 ：李振华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3201号原告：刘朝玉，男，汉族，1979年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：丹阳快捷速递有限公司，统一社会信用代码91321181694501263A，住所地：丹阳市开发区七纬路南侧。法定代表人：唐建军。被告：唐建军，男，汉族，1969年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。原告刘朝玉与被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法于2017年6月21日将本案转为普通程序，并向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘朝玉及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元、支付从2016年6月1日起至还清之日止按照约定的年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐建军系朋友关系，被告唐建军与原告商量，因生意需要资金周转，两被告共同向原告借款。2015年5月30日，两被告向原告借款10000元，双方约定利息每年1200元；事后，原告多次催要借款，两被告互相推诿，未履行还款义务。原告现依法诉至法院，请求判如所请。被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告唐建军系被告丹阳快捷速递有限公司的法定代表人。2015年5月30日，被告丹阳快捷速递有限公司因资金周转需要向原告借款1万元，并出具了债券一份，载明证券编号为911586727，证券金额10000元，约定年息1200元也即年利率12%，发行日期09年11月5日，还载明本券为单位内部融资凭证，不对外流通，以及债券自发行一年后可随时向本单位兑现付息、本券单位盖章、法人签字生效，遗失不补等内容。原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元、支付从2016年6月1日起至还清之日止按照约定的年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为“要求两被告偿还借款10000元、支付以10000元为本金从2016年6月1日起至给付之日止按照约定的年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丹阳快捷速递有限公司向原告借款10000元的事实清楚，有债券为证，本院予以确认；被告丹阳快捷速递有限公司理应依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告丹阳快捷速递有限公司偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定和双方的约定，故本院也予以支持。关于原告要求被告唐建军偿还借款10000元及支付上述利息的主张，因原告提供的债券明确载明本券为单位内部融资凭证，不对外流通，以及债券自发行一年后可随时向本单位兑现付息、本券单位盖章、法人签字生效等内容，由此可见，被告唐建军作为被告丹阳快捷速递有限公司的法定代表人，其在债券上的签名行为明显系职务行为，本案借款应为被告丹阳快捷速递有限公司的单位借款，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告丹阳快捷速递有限公司、唐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳快捷速递有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘朝玉借款本金10000元；二、被告丹阳快捷速递有限公司于本判决生效后十日内向原告刘朝玉支付以10000元为本金从2016年6月1日起至给付之日止按照约定的年利率12%计算的利息。三、驳回原告刘朝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丹阳快捷速递有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告丹阳快捷速递有限公司连同借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a)预交上诉案件受理费。审 判 长  何剑波人民陪审员  邱美霞人民陪审员  施双富二〇一七年十月九日书 记 员  潘 珠附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初10535号原告:徐响阵,男,1982年12月6日出生,汉族,住乐清市。被告:曾晓宇,男,1981年9月20日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告徐响阵与被告曾晓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐响阵撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告徐响阵负担。代理审判员  黄敏二○一七年十月十三日代书记员郑力溥
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云33执23号之三申请执行人：怒江州监察局。法定代表人：张普华，该局局长。被执行人：和树军，男，普米族，云南省兰坪县人，大学文化，原怒江州人民政府州长助理、怒江州交通局局长；2010年因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，现已刑满释放。云南省监察厅作出的云监[2014]7号《复核决定书》及泸水县人民法院作出的（2014）泸行非诉字第3号《行政裁定书》已发生法律效力。怒江州监察局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案移送执行。本院在执行申请执行人怒江州监察局与被执行人和树军追缴违法所得一案中，被执行人和树军可供执行的财产已执行完毕，现应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云33执23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡四海审判员  张文灿审判员  密中华二〇一七年十月十日书记员  李 军
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初1863号之一原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。法定代表人：周代新，董事长。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。经营者：廖艺雯。第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。法定代表人：廖荣辉。原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1417.5元，减半收取计708.75元。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  叶灿生二〇一七年十月二十三日书 记 员  丘 华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更396号罪犯吴振福，男，1965年9月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月16日作出了(2014)藤刑初字第327号刑事判决，以被告人吴振福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2014年8月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴振福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴振福予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴振福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴振福报请减刑无异议。本院认为，罪犯吴振福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴振福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十月二十五日书记员  吴 晨
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2422号之一原告：尚小艳，女，1989年12月23日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：付忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。被告：大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。法定代表人：谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司执行董事。原告尚小艳诉被告大方县南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。尚小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为购买“南天·星月时代广场”1-25-17号住房预先支付的费用共计29809.00元；2、判令被告双倍返还原告为购买“南天·星月时代广场”1-25-17号住房所支付的定金10000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案经审查认为，被告大方县南天房地产开发有限责任公司已经进入破产清算程序，原告应将本案给付之诉变更为确认原告尚小艳对被告大方县南天房地产开发有限责任公司债权确认之诉。经向原告释明后，原告拒绝进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚小艳的起诉。案件受理费395.00元，退还原告尚小艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于毕节市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年十月二十六日书记员 魏海洋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执376号申请人刘朝安，男，住大姚县。被执行人钱寿龙，男，住大姚县。本院在执行刘朝安申请执行钱寿龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）姚民初字第382号民事判决书，由钱寿龙赔偿刘朝安经济损失人民币46245.24元，由钱寿龙承担案件受理费555.6元。本院立案执行后，经采取执行措施，已执行20400元并支付申请执行人，至今尚有26400.84元未受偿。现未能查到被执行人的可供执行的财产，经向申请人释明本案实际情况后，申请人同意国家司法救助22000元后，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2011）姚民初字第382号民事判决书确定的由钱寿龙赔偿刘朝安经济损失人民币46245.24元，由钱寿龙承担案件受理费555.6元的执行内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，国家司法救助中心保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。审判长 林 鹏审判员 杨 波审判员 周丕涛二〇一七年十月二十六日书记员 张发厅
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执818号之一申请执行人刘某，男被执行人史某某，男刘某申请执行史某某民间借贷纠纷一案，本院审理期间依法保全查封了史某某名下坐落于保定市房产（产权证号：**）。在执行过程中，双方当事人已达成和解议，并已按该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对史某某名下坐落于保定市房产（产权证号：**）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年十月九日书记员  王皓
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执保36号申请执行人何玉珍，女，住元谋县元马镇发祥路。被执行人郑子芬，女，住元谋县元马镇胜利街。本院在执行何玉珍申请保全郑子芬民间借贷纠纷一案中，申请人杨华于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人郑子芬所有的位于元谋县元马镇胜利街38号房产的房屋征收款250000元采取保全措施，对其予以冻结。现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328民初512号-1民事裁定书已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李大荣二〇一七年十月十九日书记员  张光园
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2135号上诉人（原审被告）：涂传国，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李良辉，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。由江西省丰城市白土镇星塘村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：涂远青，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住广东省清新县。委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。上诉人涂传国因与被上诉人涂远青、王美玲健康权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人涂传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人涂传国撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1492号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，由上诉人涂传国负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十月十三日书记员  张丽萍
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更1069号罪犯童正伟，男，1983年5月22日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)泉刑初字第85号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币250000元，剥夺政治权利三年。其刑期自2013年10月14日起至2028年10月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯童正伟于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯童正伟在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑上判处应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250000元，财产刑应履行的数额高，该犯本次仅交纳赔偿款人民币500元，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯童正伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林炳荣审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年十月二十七日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执139号申请执行人：白xx,男性,19xx年x月x日出生,辽宁省xx人。被执行人：高xx,女性,1966年3月6日出生,住临县xx村。被执行人：霍xx,男性,1986年8月3日出生,住临县xx村。本院在执行白xx与高xx、霍xx民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高xx、霍xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人高xx、霍xx纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上诉执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人白xx未能提供被执行人高xx、霍xx的财产状况，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年十月二十八日书 记 员  曹 鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执23号之二申请执行人谭开琼，女，生于1966年9月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人罗德珍，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。谭开琼与罗德珍合同纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）川2022民初2212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月19日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房款39000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人罗德珍有位于乐至县天池镇新南路混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅、有位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅，以上房屋均已抵押贷款并由我院查封。本院依法对被执行人所有的位于乐至县天池镇帅乡大道混合结构成套住宅进行评估、拍卖，2017年7月25日，以376920元的最高价拍卖成交。因该住房系按揭，扣除该房的按揭款149516.59元后，剩余227403.41元。本院涉及被执行人罗德珍的执行案件共10件，扣除以上10件案件的案件受理费及本案执行费后，本案分得案款21060元。本院另案对被执行人所有的位于乐至县天池镇南塔村混合结构成套住宅已移送评估、拍卖。待拍卖成交后再另行统一分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人罗德珍尚欠申请执行人17940元。本院认为，本案处置被执行人财产后，案款已分配完毕，被执行人的其他财产正在处置过程中，待财产处置完毕后，另行进行分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执23号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月十日书记员  林 莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保39号之二解除保全申请人：陈万万，男，生于1983年10月12日，汉族，住达州市达川区。被申请人：温选波，男，生于1991年4月20日，汉族，住达州市达川区。解除保全申请人陈万万与被申请人温选波申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月13日作出裁定和6月20日作出更正裁定：一、将被申请人温选波位于达州市达川区x街道x大道1号（x楼1-503号）房屋一套（房屋产权证号：x，面积：89.24平方米）在16万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将担保人李绥荣、刘双燕所有的x小型越野客车一辆予以查封；查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。解除保全申请人陈万万于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈万万的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人温选波位于达州市达川区x街道x大道1号（x楼1-503号）房屋一套（房屋产权证号：x，面积：89.24平方米）在16万元以内的查封。二、解除担保人李绥荣、刘双燕所有的×小型越野客车一辆的查封。案件申请费1320元，由解除保全申请人陈万万负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 焱二〇一七年十月十八日书记员 杜思佳
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0633执252号申请执行人:武秀娟，女，1966年7月1日出生，汉族，易县，居民。被执行人：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，易县，居民。本院在执行申请人武秀娟与被执行人梁淑玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁淑玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁淑玲在易县农村信用联社营业部（账号:22×××30）存款元。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年十月十九日书记员  李 强
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执202号之一申请执行人杨顶安，男，住姚安县栋川镇。被执行人高义雄，男，住姚安县官屯乡官。本院执行的杨顶安申请执行高义雄民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终259号民事判决书确定，由高义雄偿还杨顶安借款57000元，给付杨顶安借款57000元至2016年8月31日的借款利息23498元；由高义雄给付杨顶安自2016年9月1日起至借款57000元清偿之日止按年利率24%计算的利息。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人高义雄发出了执行通知书，被执行人未在规定时限内按要求履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执202号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年十月十八日书记员 张发厅
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执192号申请执行人钟世福，男，汉族，农民，1957年11月30日出生，住寻乌县。被执行人胡接红，男，汉族，业农，1964年10月30日出生，住寻乌县。被执行人张秋红，女，汉族，业农，1966年8月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人钟世福与被执行人胡接红、张秋红民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初63号民事判决书确定被执行人胡接红、张秋红返还申请执行人钟世福款项人民币20000元，承担受理费300元、执行费200元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月14日立案执行后，向被执行人胡接红、张秋红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人胡接红、张秋红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人胡接红、张秋红的财产情况，查明被执行人胡接红、张秋红有房产，已评估拍卖，暂无可供执行财产。本院于2017年10月26日通知申请执行人肖艳钟世福约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 员  谢金荣二〇一七年十月二十六日代理书记员  钟 勇
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执374号申请人执行人阮正凤，女，住姚安县。申请执行人骆有忠，男，住昆明市西山区。申请人执行人骆有旺，男，住姚安县。申请人执行人骆有兵，男，住姚安县。申请人执行人骆有红，男，住姚安县。申请人执行人骆有存，女，住姚安县。申请人执行人骆有珍，女，住广东省深圳市福田区。被执行人周智雄，男，住姚安县。本院在执行阮正凤等人申请执行周智雄饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）姚民初字第278号民事判决书，由周智雄给付阮正凤等人补偿款10000元，由周智雄承担案件受理费600元。本院立案执行后，经采取执行措施，未能查到被执行人可供执行的财产，经向申请人释明本案实际情况后，申请人同意国家司法救助8000元后，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2010）姚民初字第278号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，国家司法救助中心保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入姚安县司法救助金循环使用。审判长 林 鹏审判员 杨 波审判员 周丕涛二〇一七年十月二十六日书记员 张发厅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初3181号之一原告：尹燕玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。被告:尹燕艺，女，1994年1月13日出生，汉族，住桂平市。原告尹燕玲与被告尹燕艺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，本院经审查后于2017年9月6日裁定转为普通程序，并于2017年9月27日向原告送达补交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告尹燕玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费510元，减半收取计255元,由原告尹燕玲负担，余下255元退还给原告尹燕玲。审 判 长  陈静珍人民陪审员  黄石勇人民陪审员  韩 萍二〇一七年十月十三日代书 记员  董嘉琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书(2017)冀02执字第10676号申请执行人：唐山现代建筑集团有限公司。住所地：唐山市路南区创新路6号。法定代表人：岳清明，职务：董事长。被执行人：崔海龙，男，汉族，1975年9月6日生。本院在执行（2015)南民初字第1691号判决书一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015)南民初字第1691号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王静审判员张庆成代理审判员赵延华二〇一七年十月二十三日书记员李妍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初2270号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球,该公司董事长。委托代理人：胡炎男，该公司职工。被告：胡和林，男，1976年7月8日出生，汉族，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡和林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王尚洲二〇一七年十月二十日书记员  高梦丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初2629号原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。法定代表人：赵多福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺德荣，男，1951年10月10日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：张毅然，男，1974年8月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业）诉被告张毅然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业委托诉讼代理人蔺德荣、被告张毅然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福兆物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的物业服务费1362元及双方约定负担日千分之五的滞纳金（滞纳金从欠款之日起至给付之日止）。事实和理由：被告在杭锦后旗某某镇某某小区居住，房屋建筑面积100.93㎡，从2014年1月1日至2016年12月31日期间共计欠三年的物业费1362元。经原告多次催要被告一直拖延未付。被告辩称：我的住房面积是100.93㎡，原告的服务不到位，管理落后，把小区里原本的绿化带变成了硬化，卫生脏乱差，我要求小区里还原原来的绿化带，否则我拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的4号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告福兆物业围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1号证据《物业管理委托合同》一份。拟证明：2014年1月1日至2016年12月31日期间，该公司为某某小区提供物业服务。被告质证：我不认可。经审查，福兆物业与某某小区业主委员会于2014年1月1日签订了《物业管理委托合同》，双方约定由原告福兆物业从2014年1月1日起为杭锦后旗某某镇某某小区所有业主提供物业服务，合同上有双方的签字捺印，合同成立并合法有效。2号证据由某某物业管理办公室和某某业主委员会共同出具的证明一份，拟证明：某某业主决定将90平方米的绿化面积改为硬化带停放小汽车，但硬化后水泥标号小养护不到位造成院面破损。被告质证：我不认可。经审查，该证明是业主及业主委员会改造本小区公共场所用途的决定，与本案物业服务合同纠纷无关，本院不予采信。3号证据由某某物业管理办公室和部分业主共同出具的证明一份，拟证明：某某C1、C2两栋楼之间及2单元西墙下3米处是一住户厨房墙下安装的铁箱，且车棚内靠南一直保存开发商的工具等物，无法清理。被告质证：我不认可。经审查，该证明由物业管理办公室自己和个别业主共同签字出具，评价容量过小且不具有代表性，该证据本院不予采信。被告张毅然围绕答辩意见向本院提交了以下证据：5号证据某某小区照片4张，于2017年7月27日拍摄，拟证明：该小区绿化带被破坏，小区卫生脏乱差，自行车棚脏乱差。原告质证：我不认可。经审查，该证据客观反映了本小区部分区域卫生现状，物业公司存在卫生服务不到位的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，福兆物业与杭锦后旗某某镇某某小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为杭锦后旗某某镇某某所有业主提供物业服务，双方具体约定为：2014年1月1日起,物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米0.375元，即每年每平方米4.5元；同时合同约定如业主逾期交纳物业管理服务费用，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。被告张毅然系杭锦后旗某某镇某某C1号楼2单元301室的业主，住宅面积为100.93㎡，从2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费，每年的物业费（四舍五入为整数）分别为454元、454元、454元，合计为1362元。本院认为，被告张毅然所居住小区的业主委员会与原告福兆物业签订的《物业管理委托合同》真实有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，对全体业主均有约束力。被告张毅然接受了物业公司的服务，从中受益后，拖欠未缴纳2014年至2016年度物业服务费属违约行为，应按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。对于滞纳金的计算标准虽在《物业管理委托合同》中有约定，但该标准违反我国法律法规的强制性规定，应按月利率2%计算为宜。根据《物业管理委托合同》的约定，该小区以每一年度为一个收费区间，但未约定交纳物业费的具体期限，应以该年度物业服务期届满为限，因此每一年度的滞纳金应从该年度服务期届满的次日起计算。另外，杭锦后旗某某镇某某小区的卫生状况确实存在不足，据此物业费收费标准可酌情核减为每年3.6元/㎡为宜。因此，被告张毅然应向原告福兆物业支付从2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1089元（100.93㎡×每平米每年3.6元×3=1089元）及滞纳金。被告张毅然辩解物业公司应当将硬化区恢复为绿化带，不属于民事法律调整的范畴，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张毅然于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司从2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1089元及滞纳金（2014年滞纳金以363元为基数从2015年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算，2015年滞纳金以363元为基数从2016年1月1日起至给付之日按月利率2%计算，2016年滞纳金以363元为基数从2017年1月1日起至给付之日按月利率2%计算）；二、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担5元，被告张毅然负担20元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  安水兰二〇一七年十月三十日书记员  孙 苗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2460号罪犯赵金柱，男，1988年9月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年1月22日作出(2013)蓟刑初字第63号刑事判决，以被告人赵金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与（2012）蓟刑初字第256号判决所确定的被告人赵金柱犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元并罚；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年10月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵金柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵金柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金柱减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币32000元不变。（刑期自2011年8月12日起至2019年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年十月三十一日书记员  房利甲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执57号之二申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。被执行人彭荣辉，女，生于1981年2月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县农村信用合作联社与彭荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）川2022民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月16日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金250000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息及工商、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人彭荣辉有位于乐至县天池镇成套住宅。本院依法查封了该房屋，并进行评估、拍卖，2017年9月14日，以270144元的最高价拍卖成交。扣除本案案件受理费2962元，本案执行费3839元，房屋评估费4600元后，支付本案申请执行人258743元(其中贷款本金250000元，利息8743元)，截止2017年10月18日，被执行人仍欠申请执行人借款利息88926.87元。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案处置了被执行人财产后，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执57号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十五日书记员  林 莹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所：四川省平昌县新华街西段***号。法定代表人：孙洪兵，该行行长。委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。被告：赵永，男，汉族，生于1973年11月17日，住四川省，被告：冯秀琼，女，汉族，生于1974年12月18日，住四川省平昌县，系赵永配偶。被告：王跃伟，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省平昌县，被告：赵克翠，女，汉族，生于1963年2月18日，住四川省平昌县，系王跃伟配偶。被告：王大海，男，汉族，生于1972年9月12日，住平昌县，‘被告：赵克菊，女，汉族，生于1970年1月20日，平昌县，系王大海配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告赵永、冯秀琼、王跃伟、赵克翠、王大海、赵克菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  李大凯二〇一七年十月三十日书记员  冉志敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6873-6号原告：张雪侠,女,1963年2月10日出生,汉族，住蒙城县，被告：朱新建，男，1969年3月5日出生，汉族，蒙城县，本院在审理原告张雪侠与被告朱新建为民间借贷纠纷一案中，张雪侠于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产，并已提供担保。本院认为，张雪侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告朱新建位于蒙城县计划生育服务站北小辛集乡官帝新村的房产（证号：04377-175，保全期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止）；二、查封张雪侠提供担保的其丈夫黄健所有的位于小辛集乡一里楚新村3××号的房产（证号：7763-7253保全期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年十月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保607号之一申请人：通化市环宇门窗制造有限公司，地址：通化市东昌区建设大街59号。法定代表人：周伟职务：总经理申请人：通化市鑫阳光建筑装饰材料有限公司，地址：通化市光明街兴委明六组。法定代表人：马浚峰职务：总经理。被申请人：通化市城建投资有限公司(原通化市丰源投资开发有限公司)，地址：通化市东昌区滨江东路2829号。法定代表人：王晓光本院在审理申请保全人通化市环宇门窗制造有限公司、通化市鑫阳光建筑装饰材料有限公司与被保全人通化市城建投资有限公司(原通化市丰源投资开发有限公司)承揽合同纠纷一案过程中，申请人在2017年9月22日提出保全申请，在保全过程中，提存通化市城建投资有限公司(原通化市丰源投资开发有限公司)工程款300，000.00元，财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保607号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一七年十月十一日书记员  孟丽霞