wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初2599号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：杨虹，公司员工。被告：曾志伟，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾志伟合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告曾志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买苹果手机，价值5288元。借款人申请借款金额3200元，首次还款日为2016年8月5日，共分24期，按月偿还，每期还款金额281元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月7日将原告借款中的商品借款3200元支付给了手机商户，将借款管理费2595.41元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。原告按照合同约定于2017年1月3日代被告向出借人偿还了该笔借款。截止起诉之日借款人并未偿还商品借款3200元、借款管理费2595.41元、利息262.10元。特诉请法院判令被告偿还代为支付的借款5795.41元（其中商品借款金额3200元、借款管理费用2595.41元）、利息262.10元（自2016年7月5日起至2017年1月3日止，利率按年利率10%计算），共计6057.51元被告未作答辩。经审理查明：2016年7月5日，被告购买苹果手机一部，价值5288元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同主要约定：被告借款金额为3200元，管理费用为2595.41元。首次还款日为2016年8月5日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为281元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品，之后被告未按约定偿还借款，2017年1月3日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金3200元、利息262.10元、管理费用2595.41元。以上事实有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《证明》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定代为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司返还了借款3200元及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿的理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。因此被告应归还原告本金3200元及利息，利息从2016年7月5日起至2017年1月3日止，按年利率24%计算。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾志伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付借款本金3200元及利息，利息以3200元为基数，自2016年7月5日起至2017年1月3日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曾志伟负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  范文俊二〇一七年十月十七日书记员  刘晓燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10278号上诉人（原审被告）：李强。委托诉讼代理人：丁矢进。被上诉人（原审原告）：西安鸿翔投资有限公司。法定代表人：黎运平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。原审被告：李浩敏。委托诉讼代理人：丁矢进。上诉人李强因与被上诉人西安鸿翔投资有限公司及原审被告李浩敏民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强于2017年10月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由上诉人李强负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年十月十八日书记员  刘晓涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执566号之一申请执行人丁志刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被执行人苏冬文，男，1963年4月25日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人周佐明，男，1959年3月20日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人宋香娥，女，1967年6月26日生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人丁志刚与被执行人苏冬文、周佐明、宋香娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏冬文、周佐明、宋香娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志刚向本院申请执行，要求被执行人苏冬文、周佐明、宋香娥偿还欠款本金120万元及利息446400元（2016年6月21日之后的利息以剩余本金为基数，按月息2%利率计算至还清借款本息之日止）、律师费20000元，并承担案件受理费9942元及保全费5000元。本院于2016年9月22日立案执行，申请执行费19213元。本院在执行过程中，经查明，被执行人苏冬文、周佐明、宋香娥暂无可供执行财产，申请执行人丁志刚亦不能提供被执行人苏冬文、周佐明、宋香娥有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 陆卫华二〇一七年十月二十四日书记员 何礼祥
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执82号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈捍东、屈霜金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。现本案已于2017年10月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年十月十三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2314号之三申请人马某某，女，1971年9月16日生，汉族。被执行人郭某某，男，1971年8月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2600号民事判决书，于2017年08月14日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行6228481351473696611账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十月十七日书记员  于相杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝05民再73号再审申请人（一审被告）：王静，女，1971年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蒋红梅，重庆成龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，职务行长。委托诉讼代理人：曾萍，女，住重庆市九龙坡区，该行员工。一审被告：尹剑，男，1972年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人王静因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行、一审被告尹剑金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015)九法民初字第02012号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月7日作出（2017)渝05民申131号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王静申请再审称，本人住址一直未变，原审诉讼文书未依法送达，公告送达程序违法。原审认定事实有误，双方已经离婚，我未为尹剑担保。故请求撤销一审原判，发回重审或依法改判。中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行辩称，一审判决正确，应予维持。本院再审认为，一审法院公告送达起诉状副本、传票等不符合法律规定，缺席审判违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015)九法民初字第02012号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年十月三十日书 记 员  徐杭渊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1836号申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住天宁共飞龙东路288号。被执行人宋建炳,男,1964年7月16日出生,住新北区。平安银行股份有限公司常州分行与宋建炳债权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出(2016)苏0402民初6187号民事书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人贷款本金162771.11元，暂算至2017年2月14日的按年息24%计算的利息16277.11元，律师费12000元，诉讼费1936.5元，合计192984.72元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初6187号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年十月十六日书 记 员  李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初859号原告：谢某，女，1993年2月7日出生，公民身份号码，汉族，学生，现住赤峰市。被告：李某1，女，1987年10月10日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。法定代理人：李某2，男，1958年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详，系被告李某1之父。被告：李某2，男，1958年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。被告：李某3，男，1986年6月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详，系李某1之兄。原告谢某与被告李某1、李某2、李某3健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、李某3经本院公告传唤逾期未到庭参加诉。本案合议庭评议，现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费2493.01元，误工费340.32元，护理费340.32元，住院伙食补助费300元，交通费200元，手机损失费3000元，合计6673.65元。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在租住的被告李某3的位于赤峰市松山区新城馨风雅居一住所内，被告李某1也在该房屋居住。2016年11月1日上午10时30分许，因网线问题，被告李某1进入原告房间无故对原告进行殴打，并将原告手机抢夺摔坏毁损。原告伤后在赤峰市医院急诊留观治疗3天，诊断为：头外伤，头痛，头晕（外伤性神经反应）。原告到公安机关报案后被告知：被告李某1有精神病史，建议通过诉讼解决。如果李某1有精神病，原告在租住被告李某3房屋时应告知情况，原告应有防范，其存在过错；被告李某2系被告李某1之父，作为监护人，对李某1的侵权行为亦应当承担责任。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告租住被告李某3的位于赤峰市松山区新城馨风雅居的房屋，被告李某1亦在该房屋居住。2016年11月1日上午10时30分许，因网线问题，被告李某1闯入原告房间无故对原告进行殴打，并将原告手机抢夺摔坏毁损。原告伤后在赤峰市医院急诊留观治疗三天，诊断为”头外伤，头痛，头晕（外伤性神经反应）。”原告支付医疗费2484元；原告其他合理损失有，护理费340.32元（3天×113.44元／天，2016年度居民服务、修理和其他服务业），住院伙食补助费300元，以上合计3124.32元。本院认为，原告与被告李某1同在一房屋居住，因网线问题，李某1无故殴打原告，并将原告治伤，侵害了原告健康权，其侵权行为事实清楚，有公安机关的询问笔录、证人证言、疾病诊断书、急诊留观记录、处方笺、医疗费收据、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。原告虽未提交交通费票据，但考虑其伤情、治疗情况及所在医院必然会发生一定交通费，故交通费确定为100元为宜。根据原告的陈述及提交的相关证据及证人证言，被告李某1将原告手机毁损，原告手机为iphone5s（苹果5s），为事发当年购买，至被损坏时时间较短，根据当时购买价，可酌情确定赔偿3000元。原告的合理经济损失为6224.32元。原告被侵权时为在读学生，未从事劳动，无劳动收入，原告要求被告赔偿误工费损失，无法律依据，本院不予支持。原告无证据证明被告李某1为精神病患者，李某2虽为李某1之父，李某1为成年人，原告要求被告李某2承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽租住被告李某3的房屋，因原告无证据证明被告李某1为精神病患者，李某3亦无法知道，其无告知义务，且被告李某3与被告李某1的侵权行为无因果关系，原告要求被告李某3承担赔偿责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李某1赔偿医疗费等各项经济损失的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后立即赔偿原告谢某医疗费2484元，护理费340.32元，住院伙食补助费300元，交通费100元，手机损失费3000元，合计6224.32元。二、驳回原告谢某对被告李某2、李某3的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元,由被告林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年十月三十日书记员张宇阔
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1135号申请执行人：李红梅，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：兰正林，男，1981年11月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。被执行人：凡素珍，女，1983年2月1日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰正林、凡素珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰正林、凡素珍银行存款406548.97元（本金370000.00元，利息27673.97元，诉讼费3425.00元，执行费5450.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年十月十五日书记员 罗棋中
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1012号原告:李利音。被告:段伟进。原告李利音与被告段伟进民间离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李利音于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利音以被告段伟进下落不明为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利音撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李利音承担。（本页无正文）审判员  谢龙飞二〇一七年十月九日书记员  李若可
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初649号之一解除保全申请人:李朋朋。解除保全申请人:康英华。解除保全申请人:李远征。解除保全申请人:魏哲。被申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行负责人：王东，职务：行长本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行诉被告孙晓强、李朋朋、康英华、李远征、魏哲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2017）冀1122民初649号民事裁定书，裁定对被告孙晓强、李朋朋、康英华、李远征、魏哲名下银行存款4.5万元或同等价值的财产予以查封冻结。本院于2017年8月17日作出（2017）冀1122民初649号民事判决书。判决书生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行向武邑县人民法院申请强制执行，现已执行完毕。申请人李朋朋、康英华、李远征、魏哲于2017年10月26日向本院申请解除对李朋朋、康英华、李远征、魏哲的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人李朋朋、康英华、李远征、魏哲名下银行存款4.5万元的冻结。二、解除对申请人李朋朋名下车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌汽车的查封、解除对申请人李远征名下车牌号为冀Ｔ×××××长安牌汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇一七年十月二十六日书记员  张兴晨
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1251号申请执行人：林加勇。被执行人：孙霞美。本院在执行申请执行人林加勇与被执行人孙霞美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1454号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人孙霞美的工资帐户已在另案中依法冻结，但其工资收入在短期内不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2317号之一申请执行人易航，女，1974年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人苏玲，女，1976年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院于2017年7月3日作出的（2017）桂0103执2317号执行裁定书的裁定查封被执行苏玲名下位南宁市××路××·211世家休闲居6栋1903号房产。因本案双方当事人达成和解协议，申请人向法院提出书面申请解封被执行人位南宁市××路××·211世家休闲居6栋1903号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏玲名下位于南宁市青秀区中柬路6号保利·21世家休闲居6栋1903号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一七年十月十九日书记员  周 孟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2953号上诉人（原审原告）：王某，男，1983年12月10日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1985年12月5日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利农（系张某父亲），住江苏省无锡市新吴区。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王某于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年十月十一日书 记 员  庄茂根
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2094号之三申请执行人舟山市力华工贸有限公司被执行人刘百盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2623号，依法向被执行人刘百盛发出执行通知书，责令被执行人刘百盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘百盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执���工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘百盛(证件号码:)在台州银行的6230399991001258389-101的存款人民币271935.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  童 憬
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执670号之三申请执行人：万维凯，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：周炯，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院在执行万维凯与周炯借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日冻结被执行人周炯在成都银行蒲江支行账号上存款20万元，现因从2017年11月起每月提取周炯的工资收入1000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人周炯在成都银行蒲江支行账号上存款20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十月二十六日书记员  冉佩迪
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初第1488��原告余桂华，女，汉族，1962年7月15日生，农民，住新县。委托代理人田兴国，新县法律援助中心法律工作者。被告付正秀，女，汉族，1959年3月1日生，农民，住新县。委托代理人付正大，男，汉族，1966年8月24日生，小学文化，农民，住新县。原告余桂华与被告付正秀交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶森林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余桂华向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告驾驶电动三轮车沿新县八里畈镇街道行至八里“曾家超市”门前时，将路上的原告撞伤，但双方当时均未报警。原告受伤后，被告及亲属��原告送往新县人民医院治疗，给原告造成损失。被告除垫付2500元费用外，未再支付钱。此后经双方多次协调调解均未能达成一致意见。为维护原告合法权益现依法起诉，对前期损失要求赔偿，将来伤残及后期治疗费再另外处理。请求法院支持原告诉讼请求。被告付正秀辩称：发生交通事故是事实，但这次交通事故不是我一个人的责任，应该是双方的责任，原告现在要求我赔偿33000元没有道理，我没有钱，而且也不应该我来赔偿这个钱，我们之前也多次调解，我的意见是赔偿原告6000元，但双方一直没调解好。请求法院依法公正处理。经审理查明：2017年6月30日8时10分许，被告付正秀驾驶电动三轮车沿新县八里畈镇街道行至“曾家超市”门前路段时，与原告余桂华发生交通事故，致余桂华受伤，但双方当时均未报警，至2017年7月4日15时张军到新县××队报案。新县公安交通警察大队于2017年7月20日出具新公交证字[2017]第002号道路交通事故证明，证明事故发生的事实，但对事故原因和责任，以事故发生后车辆发生移动双方未及报警及保护现场现有证据不足以认定为由，未作出事故原因及责任认定。事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗28天，至2017年7月28日出院回家休养。期间共花医疗费15347.4元。原告出院医嘱：1、建议休息3月，石膏托外固定5周；2、术后患肢暂不持重，骨折愈合后方可逐步持重，避免活动不当致患处再发骨折；3、术后1年骨折愈合后可考虑来院手术取内固定物；4、每2月拍片复查，不适随诊。原告为治疗共花交通费300元。原告住院治疗期间被告参与照顾护理一天一夜，被告并支付吃饭、车费共64元。河南省2016年度农林牧副渔行业平均工资为34941元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857���/年。上述事实，有道路交通事故证明书，新县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，医疗费、交通费单据、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告付正秀驾驶电动三轮车与原告余桂华发生交通事故致使原告受伤住院形成损失，双方应根据各自责任比例对损失予以承担。关于本起事故的责任比例问题，本院认为，事故发生时付正秀驾驶的电动三轮车并不属法律意义上的机动车范畴，法律也并未要求该类电动车强制购买交强险，故原告主张的被告驾驶的三轮车属机动车依法应强制购买交强险而现未购买交强险故被告应承担全部交强险责任的意见，因无事实及法律依据本院不予支持，双方应按实际情况确定责任比例。在本案中，因事故发生时，双方均未及时报警，而是在事发4天后才向交警��报警，交警队作为专业主管机关，亦因为事故发生后车辆发生移动、双方未及时报警保护现场等原因而无法认定事故发生原因和责任，仅能认定双方发生交通事故，在诉讼中，双方也未能提供充足证据证实详细的事发原因和状况，而该事故发生在集市，本属意外，双方均无故意,故综合本案案情，参考公平原则，本院认为，对双方事故责任比例应以同等责任确定较为适宜。原告受伤后住院治疗28天并出院医嘱建议休息3个月，故原告要求按住院期间及休息3个月时间确定误工费符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求按住院时间计算护理费符合规定本院予以支持但应扣除被告实际护理时间；原告要求住院伙食补助费按50元/天计算标准过高，应以30元/天计算；被告已支付的费用及实际支出的部分费用在计算赔偿时应予以扣除。经核算，原告因此事故所造成��损失共计29317.5元，其中医疗费15347.4元，误工费10326.1元（34941元/年÷365天×118天），护理费2504元（33857元/年÷365天×27天），交通费300元，住院伙食补助费元840元（30元/天×28天）。上述损失，由被告付正秀负责赔偿50%即14658.75元（29317.5×50%），扣除付正秀已支付的2500元及实际支出的64元，被告付正秀仍应赔偿原告损失数额为12094.75元（14658.75元－64元－2500元）。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,判决如下：被告付正秀赔偿原告余桂华损失14658.75元，扣除已付部分费用，仍应赔偿原告12094.75元。驳回原告本案其他诉讼请求。前述款项限于本判决书生效后30日内一次性付清。本案受理费625元，减半收取317.5元，决定由原、被告各负担158.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陶森林二〇一七年十月二十日书记员  杨明亮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1758号之一申请执行人:王小辉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王小辉与被执行人烟台天耀置业有限公司买卖纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台天耀置业有限公司的银行存款3725元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年十月二十七日书记员  薛采东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初13666号原告：陈艺芳，女，1975年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：陶金玲、章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：魏长盛，男，1993年10月21日生，汉族。被告：邵一丹，女，1986年2月9日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913200008322367537，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，保险公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈艺芳与被告魏长盛、邵一丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺芳委托诉讼代理人陶金玲，被告魏长盛，被告保险公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。被告邵一丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺芳诉称：被告魏长盛驾驶苏Ａ×××××号小客车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定魏长盛负事故全部责任。苏Ａ×××××号小客车为被告邵一丹所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失医疗费111563.34元，现要求三被告赔偿。被告魏长盛辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已在交强险限额内垫付医疗费1万元，请求一并处理；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除15%的非医保用药。被告邵一丹未应诉。经审理查明：2017年6月7日11时30分许，被告魏长盛驾驶苏Ａ×××××号小客车行驶至南京市江宁区湖山路鑫律联律所门口时，与原告陈艺芳所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、陈艺芳受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定魏长盛负事故全部责任，陈艺芳无责任。苏Ａ×××××号小客车登记所有人为被告邵一丹，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告陈艺芳受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为右侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，左侧胸腔积液，两肺挫伤，全身多处软组织损伤，左侧肩胛骨骨折，腰1-3椎体左侧横突骨折，左上侧切牙缺失。陈艺芳伤后用去医疗费114915.69元（其中被告邵一丹垫付58352.35元、被告保险公司垫付10000元）。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告魏长盛负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告陈艺芳因事故损失医疗费114915.69元，未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。扣除邵一丹已付58352.35元、保险公司已付10000元，则还由被告保险公司赔偿原告陈艺芳46563.34元、返还被告邵一丹垫付赔偿款58352.35元。保险公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除15%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。被告邵一丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告陈艺芳损失46563.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告邵一丹垫付赔偿款58352.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陈艺芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费489元，由被告魏长盛、邵一丹负担（此款由被告保险公司于返还被告邵一丹垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陈艺芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈张明二〇一七年十月三十日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执200号申请执行人昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者沙春丽。被执行人王庆玲。被执行人赵立杰。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初588号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人的担保人王俊美与申请人达成和解，2018年1月1日清偿7000元，2018年12月30日清偿8000元。申请人同意暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初588号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年十月十二日书记员  佟 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1234号申请执行人：曹发祥，住所地芜湖市弋江区。被执行人：李德志，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初123号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人李德志发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德志银行存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19201号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告罗英腾，男，29岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告罗英腾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗英腾的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告罗英腾的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年十月二十三日书记员  周 蕊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初4563号原告：陈广东，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省固始县。原告：杨超，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。二原告共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘康军，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省固始县。第三人：信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司，以下简称潢川客运公司。住所地：潢川县城关环城东路***号。法定代表人：王成富，该公司经理。委托诉讼代理人：阮祥忠，该公司法律顾问。原告陈广东、杨超诉被告刘康军、第三人潢川客运公司合伙协议纠纷一案本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广东、杨超及其委托诉讼代理人樊志力、被告刘康军、第三人潢川客运公司委托诉讼代理人阮祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广东、杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘康军返还原告陈广东71867元的合伙协议投资款，返还原告杨超53900元的合伙协议投资款；2、被告刘康军承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告与被告刘康军合伙经营潢川至苏州豫Ｓ×××××客运业务，为了限制股东擅自转让股份，2015年1月9日签订车辆股份股权证明协议，但是被告刘康军仍然于2017年1月17日私自将车辆以32万元的价格转让给了合伙人以外的陈长青，依照股权证明协议，被告刘康军应当将合伙协议投资款71867元返还给原告陈广东，将合伙协议投资款53900元返还给原告杨超，但被告刘康军至今没有返还，为此起诉。二原告提供证据如下：1、二原告的身份证；2、车辆股份、股权证明协议；3、车辆转让协议。被告刘康军辩称，1、不是我私自卖车，是征得二原告同意卖车的，陈长青与二原告系亲属关系；2、我目前没有收到陈长青的购车款，不应该返还给二原告。被告提供证据如下：1、被告身份证；2、潢川客运公司证明一份；3、车辆转让协议。第三人潢川客运公司辩称，豫Ｓ×××××客运汽车登记在我公司名下，2016年承包经营者为刘康军，2017年1月17日被告刘康军将该车经营权以32万元的价款转让给陈长青，陈长青签订转让协议后，向我公司支付了104040元及其他支出欠费，用于冲抵陈长青欠刘康军的转让款，陈长青尚欠刘康军转让费210340元，二原告向被告刘康军追偿合伙投资款与我公司无关。2017年承包经营者为陈长青，该车因经营不善，目前停放在我公司。潢川客运公司提供证据如下：1、第三人营业执照；2、2017年度客运车辆租赁经营合同书二份。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告陈广东、杨超与被告刘康军及案外人李某等签订车辆股份、股权证明协议：潢川至苏州的车牌号为豫Ｓ×××××客车，经营车主为刘康军，该车为股份制，原告陈广东占三分之一股份，原告杨超占四分之一股份，被告刘康军占四分之一股份。2017年1月17日，被告刘康军以经营车主身份与案外人陈长青签订承包车辆转让合同，以32万元价款将该车经营权等转让给案外人陈长青，协议签订后，陈长青向潢川客运公司支付104040元及其他支出费用。庭审中潢川客运公司证明目前案外人陈长青尚欠被告刘康军转让费210340元，现二原告与被告因追索个人合伙投资款产生纠纷，为此起诉来院，要求依法审理。本院认为，二原告与被告等合伙投资购买客车，并登记在第三人客运公司名下，该车牌号为豫Ｓ×××××。2015年1月9日签订股份、股权证明协议真实、合法、有效，本院予以确认。2017年1月17日，被告刘康军将该车经营权转让给他人，享有债权，应当按照合伙投资份额支付二原告投资款。综上所述，原告陈广东要求被告刘康军支付投资款70113元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告杨超要求被告刘康军支付投资款52585元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告刘康军偿还原告陈广东合伙协议投资款70113元；二、被告刘康军偿还原告杨超合伙协议投资款52585元。上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告刘康军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年十月十九日书记员  姚炳坤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2315号原告：邓海波，男，1978年8月28日生，汉族，公务员，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：邓安生，男，1954年12月20日生，汉族，退休公务员，住祁阳县。被告：唐莹，女，1980年5月15日生，汉族，农民，住祁阳县。原告邓海波与被告邓安生、唐莹房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告邓海波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海波撤诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告邓海波负担。审判员  欧阳光二〇一七年十月十七日书记员  徐均敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4281号之二解除保全申请人：山东民瑞中药饮片有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇太合路3号。法定代表人：王昌明，董事长。被申请人：广西新龙制药有限责任公司，住所地广西省河池市城区工业区。法定代表人：韦大跃，董事长。解除保全申请人山东民瑞中药饮片有限公司（以下简称民瑞公司）与被申请人广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）买卖合同纠纷一案，民瑞公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初4281号民事裁定书，已查封了民瑞公司提供担保的土地即民瑞公司所有的土地证号为鲁（2016）临沂市不动产权第××号和鲁(2017)临沂市不动产权第××号土地共两处。民瑞公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4281号民事调解书，主张双方已调解结案。本院经审查认为，2017年5月25日,本院作出的（2017）鲁1302民初4281号民事调解书，能够证明民瑞公司与新龙公司已达成调解协议。现民瑞公司主张双方已调解结案，申请解除对其担保土地的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东民瑞中药饮片有限公司所有的土地证号为鲁（2016）临沂市不动产权第××号和鲁(2017)临沂市不动产权第××号土地共两处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十六日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13780号原告：刘某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。原告刘某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2760元减半收取1380元，由原告刘某负担。审判员  张晓宁二〇一七年十月二十六日书记员  祝雪松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1800号之一申请执行人：鄢岳健，男，1950年10月29日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区明康口腔门诊部。本院在执行申请执行人鄢岳健与被执行人长沙市雨花区明康口腔门诊部医疗损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7035号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年十月十六日书记员  刘 婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2566号之一申请执行人崔俊英，女，汉族，1953年11月10日生，住林州市。被执行人申官生，男，汉族，1961年10月1日生，住林州市。本院在执行崔俊英诉申官生机动车交通事故一案中，被执行人申官生至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结申官生在中国农业银行郑州市中原区支行嵩山南6228480719526155572账户上的存款699元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月十四日书记员  郝法亮
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）���0406执961-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆抱、盛芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆抱、盛芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4051号之一解除保全申请人：李京照（曾用名李京福），男，1972年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周玉银，男，1967年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李京照与被申请人周玉银民间借贷纠纷一案，周玉银于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初4051号民事裁定书，已查封了李京照所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。李京照于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4051号民事裁定书，主张周玉银已撤回对其本人的起诉。本院经审查认为，2016年4月5日，本院作出的（2016）鲁1302民初4051号民事裁定书，能够证明周玉银已撤回对李京照的起诉。现李京照申请解除对其所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李京照所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月十一日书记员  刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢1326号之一申请执行人：佛山市顺德区源力电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村委会工业区百安路段1号之六，组织机构代码：05532623-5。法定代表人：黎啟源，总经理。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业园百安南路**号，注册号：440681000521220。经营者：黄九荣，男，汉族，1970年11月18日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人：华淑琴，女，汉族，1970年1月6日出生，住江西省赣州市于都县。原告佛山市顺德区源力电机有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店、华淑琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区源力电机有限公司支付货款161766元及利息（以货款161766元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2816.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第5635号，双方当事人于2015年7月9日达成和解协议，该案于2015年9月18日终结本次执行程序，因被执行人佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店、华淑琴并未按照和解协议书的约定履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年9月8日达成和解协议，约定被执行人佛山市顺德区杏坛镇顺虹五金加工店（黄九荣）、华淑琴于2017年9月8日前清还10000元（已支付）；2017年10月5日前清还10000元；2017年10月30日前清还15000元；2017年11月30日前清还15000元；2017年12月30日前清还15000元；余款22928元于2018年1月30日前清还完毕。本案已执行到位10000元，未执行标的为债务77928元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢1326号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十月二十三日书记员  梁润光
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3118号原告：浦成，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔文燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告浦成与被告���文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浦成到庭参加了诉讼，被告崔文燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77500元，并自2015年11月1日起按年利率24%计息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告夫妻是老乡加亲戚关系。被告与殷旭于2008年1月24日在肥东县民政局登记结婚。2015年10月，被告因生意需要资金周转，分别于2015年10月10日、10月27日、10月31日，三次与殷旭一起到原告家里借现金20000元、22500元、35000元人民币，并分别由殷旭当场签写《借款协议》，均约定月利率2.03%。之后，原告多次向被告催要借款无果。被告与殷旭系合法夫妻关系，殷旭于2017年1月5日因道路交通事故死亡，故被告应承担归还原告本息义务。崔文燕未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妻是老乡加亲戚关系。被告与殷旭于2008年1月24日在肥东县民政局登记结婚。2015年10月，被告因生意需要资金周转，分别于2015年10月10日、10月27日、10月31日，三次与殷旭一起到原告家借现金20000元、22500元、35000元，并分别由殷旭当场签写《借款协议》，均约定月利率2.03%。之后，原告多次向被告催要借款无果。殷旭于2017年1月5日因道路交通事故死亡。以上事实，由原告陈述、被告结婚登记审查处理表、借款协议三份、死亡证明（肥东县公安局石塘派出所出具）等证据在卷佐证。本院���为：原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告丈夫殷旭于2017年1月5日因道路交通事故死亡。在婚姻关系存续期间，殷旭三次从原告处借款77500元，应为夫妻共同债务，被告对其应当承担连带清偿责任。原告主张被告归还借款77500元，并自2015年11月1日起按年利率24%计息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文燕于本判决生效十日内给付原告浦成借款本金77500元，并自2015年11月1日起按年利率24%支付利息，同时支付原告浦成公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15727号之一申请人:刘东久，男，1969年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐江凯，男，1969年5月19日生，汉族，住山东省莒县。被申请人：杜增慧，女，1975年5月2日生，汉族，住址同上。申请人刘东久与被申请人徐江凯、杜增慧民间借贷纠纷一案，刘东久于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐江凯、杜增慧价值20万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘东久所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十一日书记员  刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2733号原告���大通回族土族自治县农牧和扶贫开发局,住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路16号。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝仁,大通回族土族自治县农牧和扶贫开发局财务科科长。被告：大通县农业生产资料有限公司，住所地大通县桥头镇安门路301号。委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。原告大通回族土族自治县农牧和扶贫开发局与被告大通县农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通回族土族自治县农牧和扶贫开发局的委托诉讼代理人陈建生、陈孝仁，被告大通县农业生产资料有限公司的法定代表人杨有庆，公司委托诉讼代理人雷占有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大通回族土族自治县农牧和扶贫开发局向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付化肥款169100元；二、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2013年8月23日，原、被告签订《商品购销合同》一份，约定被告给原告供应尿素、磷酸二氢钾，合同还约定产品的规格、数量、单价、总金额、质量标准等，合同签订后，原告按约履行，于同年9月5日给被告付款322544元，被告在供应部分化肥后，尚有余款169100元的化肥未供，后因被告法定代表人的更换，2016年起，被告不再供货，原告多次找被告协商解决，被告不予理会，现向法院起诉，请求查明事实，依法支持原告的诉求。被告大通县农业生产资料有限公司承认原告大通县农牧和扶贫开发局在本案中所主张的事实，但认为，被告不欠原告的化肥款，而是替原告代管169100元的化肥近四年之久。原因是原告于2013年8月在被告处购买322544元尿素等化肥若干吨，已拉走153444元的化肥，在被告处仍存放169100元化肥至今，4年来被告因急用仓库多次打电话催促原告拉走已购买的化肥，原告不闻不问存放在被告处由被告代管至今，现被告无退还货款的义务，但要求继续履行合同，向原告交付化肥。对被告要求继续履行合同的答辩意见，原告诉讼代理人表示原告方同意变更诉讼请求，要求被告交付剩余化肥尿素63.55吨、磷酸二氢钾8吨。本院认为，被告大通县农业生产资料有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间依法成立的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定依法履行合同义务，庭审中，原告要求被告继续履行合同义务，由被告向原告交付剩余化肥尿素63.55吨、磷酸二氢钾8吨（以上化肥价值169100元），但���原、被告就履行期限产生分歧，结合本案案件事实，本院认定，被告大通县农业生产资料有限公司应当在合理期限内向原告交付化肥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大通县农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大通县农牧和扶贫开发局交付尿素63.55吨、磷酸二氢钾8吨。案件受理费3682减半收取1841元由被告大通县农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员赵海荣二O一七年十月三十日书记员李积霞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执1330号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。主要负责人：严克樟，该行行长。被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人郭小平信用卡纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的61867.55元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十月二十一日书记员 詹权(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢97号申请执行人：蔡先军，男，1964年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人蔡先军与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第30号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一七年十月十九日书记员  袁 冲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1016号申请执行人：夏金美被执行人：沙正桂本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1460号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款9045.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入9045.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值9045.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终362号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈春花，女，1977年3月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市新北区。曾因吸毒于2016年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留八日；曾因赌博于2016年9月被常州市公安局天宁分局罚款伍佰元。2017年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，后经常州市天宁区人民法院决定于同年7月17日被逮捕。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人陈春花犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出(2017)苏0402刑初450号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈春花有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。原审被告人陈春花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈春花申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈春花明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈春花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈春花曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春花在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈春花撤回上诉。常州市天宁区人民法院(2017)苏0402刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年十月十七日书记员  詹佳琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0204执282号之一	申请执行人刘某某。	被执行人梁某某。	申请执行人刘某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月14日作出的〔2017〕黑0204民初431号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年4月19日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院于2017年5月23日依法冻结了被执行人梁某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔站的工资收入。现该工资收入存款不足以偿还本案欠款，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执282号执行案件终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邓文恒	审判员  于永生	审判员  王 睿	二〇一七年十月十六日	书记员  鄢锁柱
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）湘0424民初1551号	原告胡坤娱。	原告陈雪云。	被告田秋容服装店，住所地：湖南省衡东县洣水镇衡岳北路。	经营者：田秋容，个体工商户。	被告田秋容。	原告胡坤娱、陈雪云因与被告田秋容服装店、田秋容租赁合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告胡坤娱、陈雪云于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告胡坤娱、陈雪云自愿撤回对二被告的起诉是对其诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告胡坤娱、陈雪云撤回起诉。	本案诉讼费100元，由原告胡坤娱、陈雪云负担。	审 判 长  郭朋程	人民陪审员  向 佳	人民陪审员  许 娟	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  旷诗雪																											校对责任人：郭朋程 打印责任人：旷诗雪
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322执异11号复议申请人：湖北富懋时装有限公司。住所地：郧西县城关镇上北隅村（工业园区B区）。法定代表人：吴金銮，系该公司董事长。被申请人：郧西县伊丽艾儿制衣有限公司。住所地：郧西县城关镇上北隅村（工业园区B区）。统一社会信用代码:91420322MA48TER26K。法定代表人：李兵，系公司总经理。郧西县伊丽艾儿制衣有限公司与湖北富懋时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鄂0322执保74号民事裁定。湖北富懋时装有限公司不服，于2017年10月20日向本院提出复议申请。湖北富懋时装有限公司复议称，郧西县人民法院（2017）鄂0322执保74号民事裁定书裁定对湖北富懋时装有限公司所有的在工业园B区工厂内300台中捷牌电脑缝纫机予以查封，该裁定查封数量有误，湖北富懋时装有限公司现在实际在该工业园区内的中捷牌电脑缝纫机并无300台，且目前中捷牌电脑缝纫机每台价值约3000元，法院裁定保全财产的价值远超原告诉请标的额150000元。法院超标的查封违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，将严重影响湖北富懋时装有限公司的正常生产，也将给湖北富懋时装有限公司造成经济损失。为此，特提出复议申请，请法院依法审查裁定。本院经审查认为，本院于2017年10月13日作出（2017）鄂0322执保74号保全裁定，仅依据郧西县伊丽艾儿制衣有限公司的保全申请，而未对所查封的财产数量和价值进行严格审查核实，存在湖北富懋时装有限公司复议所称，数量有误及超标的查封的不当情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、依法对湖北富懋时装有限公司所有的在工业园B区工厂内100台中捷牌电脑缝纫机予以查封，期限为两年。湖北富懋时装有限公司不得对所查封的缝纫机进行财产处置和设定其他权利负担。二、查封期间所查封财产由湖北富懋时装有限公司保管。三、撤销本院（2017）鄂0322执保74号保全裁定。本裁定书立即开始执行。审判员  何昌录二〇一七年十月二十四日书记员  黄林学
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1612号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人李刚刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住云梦县。被执行人姚维特，男，1979年10月20日出生，汉族，住孝南区。被执行人刘晓锋，男，1969年7月15日出生，汉族，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人李刚刚、姚维特、刘晓锋刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初213号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年十月十八日书记员  陈文琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初10363号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢，统一社会信用代码91320581089320907C。法定代表人：马林宝。委托诉讼代理人：沈伟根，公司员工。被告：王洪祥,男,1952年9月5日出生，汉族,住常熟市。委托诉讼代理人:杜友青（系被告王洪祥女婿）,男,1977年5月16日出生，汉族，住宜兴市。原告常熟市新马物业管理有限公司与被告王洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年十月十八日书记员  夏朦兰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终266号上诉人（原审被告）：王坤义，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：四川瀚鑫实业有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：张术勇，该公司董事长。原审被告：黄昌建，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省广汉市。上诉人王坤义因与被上诉人四川瀚鑫实业有限公司及原审被告黄昌建民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3836号民事裁定，向本院提出上诉。王坤义上诉称，其与黄昌建并未在被上诉人四川瀚鑫实业有限公司处借款，根据民诉法第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省西充县人民法院或四川省广汉市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人四川瀚鑫实业有限公司诉请上诉人王坤义及原审被告黄昌建偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川瀚鑫实业有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区人民法院辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与黄昌建并未在被上诉人四川瀚鑫实业有限公司处借款”的理由，属于实体审查的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年十月十一日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9096号原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人:陈兴生，总经理。委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：张桂红，女，汉族，1965年9月9日出生，住河北省邢台市清河县。本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告张桂红侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告张桂红的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告张桂红的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告张桂红的起诉。案件受理费减半收取人民币613元，保全费人民币620元，两项合计人民币1233元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月二十五日书记员  周新军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2228号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。法定代表人：刘玉岩，经理。被告海洋，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。原告泰康供热服务有限公司诉被告海洋供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨学利二〇一七年十月二十六日书记员  任 雪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执370号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托代理人：盛义健，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司三湖支行行长，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道18230号。委托代理人：王满祝，男，1964年4月3日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良处置中心负责人，住湖南省衡阳县大安乡大安居民组。被执行人：凌受伟，男，1978年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县三湖镇永安村泥岩组。被执行人：李芬芬，女，1981年6月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县三湖镇永安村泥岩组。衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与凌受伟、李芬芬为金融借款合同纠纷一案，二○一六年九月五日经我院（2016）湘0421民初1759号民事调解书判决。因凌受伟、李芬芬未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月2日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人凌受伟、李芬芬发出执行通知书，责令被执行人凌受伟、李芬芬在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对凌受伟、李芬芬的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人凌受伟、李芬芬有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人凌受伟、李芬芬纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭志成审判员  王 莉审判员  刘传华二〇一七年十月十六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八)中止或者终结执行;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初3182号原告：蒋某某，女，汉族，生于1957年3月，四川省营山县人。原告：李某某，男，汉族，生于1972年1月，四川省营山县人。被告:营山县某学校。住所地：四川省营山县。法定代表人：冯某，营山县某学校校长。本院在审理原告蒋某某、李某某与被告营山县某学校追偿权纠纷一案中，原告蒋某某、李某某于2017年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒋某某、李某某撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告蒋某某、李某某负担。审判员  孙莉二〇一七年十月十六日书记员  陈婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执633号之一申请执行人王孝辉，男，常宁市人。申请执行人项娜，女，汉族，湘潭市人。被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。法定代表人刘建元，董事长。申请执行人王孝辉、项娜与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初663号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告王孝辉、项娜延期交付房屋违约金17095元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位18120元【含违约金17095元（计至2016年3月10日）、受理费115元、执行费160元、迟延履行期间的加倍债务利息750元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初663号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初663号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年十月十二日书记员  李梦华附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执12003号之一	移送机关深圳市宝安区人民法院。	被执行人龚艳忠，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍地湖北省荆州市洪湖市，。	被执行人龚艳忠生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初字第899号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。	在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。	本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  孙志亭	审 判 员  杨丽莉	人民陪审员  陈 惠	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  刘 阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16094号之一申请人:杨宝山，男，1966年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。法定代表人：刘建华，主任。申请人杨宝山与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会承揽合同纠纷一案，杨宝山于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值35万元的财产，并已向本院提供了其担保人杜庆峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨宝山的担保人杜庆峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额35万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十七日书记员  刘丽娟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1712号申请执行人：蔡丽珠。被执行人：谢康雄。被执行人：汤瑞光。被执行人：郑飞燕。本院在执行申请执行人蔡丽珠与被执行人谢康雄、汤瑞光、郑飞燕缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1524号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人谢康雄、汤瑞光、郑飞燕有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十月三十日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1609号之二申请人：尤作战，男，1985年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李怡洁，女，住临沂市兰山区。申请人尤作战与被申请人李怡洁借款合同纠纷一案，尤作战于2016年11月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302财保1609号民事裁定书，已查封了尤作战的担保人陈金星所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年10月17日，尤作战向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）向本院出具的财保单保函，用以证明阳光保险公司为其诉李怡洁借款合同纠纷一案的保全提供担保，担保金额为105万元，请求解除对其担保人陈金星所有车辆的查封。本院经审查认为，阳光保险公司已向本院出具保单保函，为尤作战诉李怡洁借款合同纠纷一案的诉讼保全提供了等值担保即原担保价值105万元的担保，因此尤作战申请解除对其担保人陈金星所有车辆的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人尤作战的担保人陈金星所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十月十九日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初959号之一解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区北园路西段金泰华城B-A号楼109号。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：王支援，男，1981年7月10日生，汉族，住苍山县。被申请人：冯学斌，男，汉族。1982年7月26日出生，住临沂市兰陵县。被申请人：马涛涛，男，汉族，1989年8月24日出生，住临沂市兰陵县。解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司（以下简称君易贷公司）与被申请人王支援、冯学斌、马涛涛民间借贷纠纷一案，君易贷公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初959号民事裁定书，已查封了被申请人王支援所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。君易贷公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初959号民事裁定书，主张本院已驳回其公司对王支援、冯学斌、马涛涛的起诉。本院经审查认为，2016年2月14日，本院作出的（2016）鲁1302民初959号民事裁定书，能够证明本院已驳回君易贷公司对王支援、冯学斌、马涛涛的起诉。现君易贷公司申请解除对被申请人王支援车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王支援所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月二十三日书记员 李美君
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初1272号原告：刘某某，女，生于1982年9月6日，汉族，农民，住勉县中央公园。委托诉讼代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。被告：聂某某，男，生于1977年5月13日，汉族，汉中中交投资有限公司职工，住勉县周家山镇前进村三组。原告刘某某与被告聂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《离婚协议》合法有效；2、判决被告履行《离婚协议》，协助原告办理勉县勉阳镇中央公园房屋产权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告因感情不和协议离婚，签订了《离婚协议书》，该协议书第二条约定，双方婚后位于勉阳镇中央公园A区1号楼1单元502室房产（按揭贷款手续在被告名下）归原告所有，房屋的按揭贷款由原告偿还，与被告无关。该协议签订后，原被告当日办理了离婚登记手续，房产由原告居住至今，原告于2015年2月还清了按揭贷款。2016年1月18日，双方共同到勉县房管局办理产权变更登记手续，因开发商手续不齐全，无法办理变更登记。2017年8月，原告到勉县不动产登记管理局办理该房产变更登记，该局审查后认为，原、被告是协议离婚，要求原告和被告同时到该局当面签字确认有关手续才能办理，原告通知被告办理登记，被告不愿配合，原告无法办理房屋变更登记。被告承认原告在本案中主张的2014年2月27日原、被签订《离婚协议书》并登记离婚的事实，认为《离婚协议书》合法、有效；承认被告配合原告到勉县房管局办理变更登记，没有配合原告到勉县不动产登记局办理变更登记的事实。但认为，1、原、被告在签订《离婚协议书》前另有口头约定，本案房产原、被告都不要，留给孩子聂伟琪，认为该口头约定也应该是有效的。2、不配合原告办理变更登记就是因为原告不认可双方的口头约定。被告可以配合原告办理房产变更登记手续，但需要原告先认可双方的口头约定，将房子过户到孩子聂伟琪名下。如果原告不愿意把房子过户到孩子名下，要求原告把拖欠孩子到年满18周岁的抚养费一次性支付，并支付被告房子补偿费。3、离婚协议第一条约定原告可以探视孩子，原告不能把孩子接走探视。审理中另查明，原告不承认双方协议涉案房产归孩子聂伟琪所有的口头约定。本院认为，我国法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚，双方必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告自愿离婚，协商一致签订了《离婚协议书》，到民政部门办理了离婚登记，《离婚协议书》对双方婚后共同财产进行分割，约定涉案位于勉县景观大道以北汇景中央公园A区1＃楼1单元502室房产归原告刘某某所有，该协议未违反法律规定，合法有效。法律还规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案房产在双方婚姻关系续存期间登记在被告聂某某名下，按《离婚协议书》约定，离婚后该财产归原告所有，即必须进行产权变更登记，被告予以协助是其法定附随义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方还口头约定将涉案房产登记在孩子聂伟琪名下，对此原告不予认可，被告也未提供证据印证，且双方先口头协商，最终签订了《离婚协议书》，该协议是双方最终约定，故被告该辩解意见本院不予采纳。被告的其它辩解意见均不是其履行协助义务的前提条件，也不是本案处理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告刘某某与被告聂某某于2014年2月27日签订的《离婚协议书》合法有效。二、原告办理勉县景观大道以北汇景中央公园房屋产权变更登记手续，被告聂某某应予协助。受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审  判  员  王治立二〇一七年十月二十六日书记员（代）  王鑫中
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1224号原告：陈伟，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良盛天矿业有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县九乡乡九乡街。法定代表人：蒋敏。原告陈伟与被告宜良盛天矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告宜良盛天矿业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告的运输费44750元；二、判令被告支付原告拖欠运输费一年的利息2000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，原告到被告宜良盛天矿业有限公司拉运货物，直至2016年5月3日结束，被告欠原告运输费46750元，经原告无数次向被告催讨运费，被告都采用各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原、被告之间的运输关系真实存在，合法有效，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告宜良盛天矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩权和举证权。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了《运输记录》、《运输结算单》。本院认为，被告宜良盛天矿业有限公司未到庭参加质证，视为放弃质证权，原告陈伟所提交证据真实、合法，并且与本案具有关联性，应予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日至2016年5月3日，原告陈伟为被告宜良盛天矿业有限公司从宜良县九乡运输矿物到富民县，约定运费为每吨80元，双方没有签订书面合同。经双方2016年5月4日结算，宜良盛天矿业有限公司共计下欠陈伟运费44750元，但双方没有约定给付时间，经原告催讨，被告宜良盛天矿业有限公司没有将所欠运费支付。本院认为：原告陈伟与被告宜良盛天矿业有限公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告陈伟提供运输服务后，被告宜良盛天矿业有限公司应按约履行付款义务，原告陈伟要求被告宜良盛天矿业有限公司给付运费的请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告陈伟要求给付运费利息的请求，因没有约定或法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宜良盛天矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟运输费44750元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告宜良盛天矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  李兴权人民陪审员  李 亮二〇一七年十月九日书 记 员  许芷嫣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11877号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，行长。委托代理人刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告朱伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员唐代丽、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月18日，朱伟与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向朱伟发放了卡号为622252051265xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年10月29日，朱伟开始使用该卡透支，截至2016年12月14日，朱伟尚欠本金3933.79元、利息2069.85元、费用313.31元，合计6316.95元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告朱伟立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月14日信用卡欠款本金3933.79元、利息2069.85元、费用313.31元，共计6316.95元，并支付从2016年12月15日起至清偿之日止，以未偿还的本金3933.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告朱伟承担。被告朱伟未答辩。经审理查明，2012年10月18日，朱伟向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：朱伟贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，朱伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；朱伟未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；朱伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；朱伟可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱伟发放了卡号为622252051265xxxx的信用卡一张。朱伟从2012年10月29日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月14日，朱伟尚欠交通银行重庆分行欠款本金3933.79元、利息2069.85元、费用及滞纳金313.31元，合计6316.95元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，朱伟与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向朱伟发放了信用卡，朱伟使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求朱伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。被告朱伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月14日的信用卡欠款本金3933.79元、利息2069.85元、费用及滞纳金313.31元，合计6316.95元，并支付从2016年12月15日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3933.79元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。如果被告朱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  李富会人民陪审员  唐代丽二〇一七年十月二十日法官 助理  蒋 伟书 记 员  刘 贇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9099号原告:江苏保平信息科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。法定代表人:陈兴生，总经理。委托诉讼代理人:唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：徐蕾蕾，女，汉族，1985年7月29日出生，住浙江省瑞安市。本院于2017年8月11日立案受理了原告江苏保平信息科技有限公司诉被告徐蕾蕾侵害商标权纠纷一案，审理中，原告江苏保平信息科技有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告徐蕾蕾的起诉。本院认为，原告江苏保平信息科技有限公司申请撤回对被告徐蕾蕾的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏保平信息科技有限公司撤回对被告徐蕾蕾的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币1070元，两项合计人民币1595元，由原告江苏保平信息科技有限公司负担。审判员  徐宇红二〇一七年十月二十七日书记员  周新军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9844号原告：马伙全，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：马锦鹏，男，汉族，系原告儿子。被告：广州市白云区远光实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曾结枝。被告：广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曾结枝。两被告共同委托代理人：谢真文，广东拓业律师事务所律师。原告马伙全与被告广州市白云区远光实业有限公司（以下简称远光公司）、广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司（以下简称钟升市场管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伙全及其委托代理人马锦鹏与被告远光公司、钟升市场管理公司的共同委托代理人谢真文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马伙全的诉讼请求：1.确认2001年1月1日至2016年1月1日原告与被告远光公司存在劳动关系；确认2016年2月至2017年1月30日原告与被告钟升市场管理公司存在劳务关系。2.两被告向原告补偿解除劳动关系经济补偿金3000×16=48000元。被告远光公司、钟升市场管理公司共同辩称：原告只是与被告钟升市场管理公司形成劳务关系，被告远光公司主体不适格。被告远光公司之前与原告形成劳动合同关系，现原告要求被告远光公司补交社保，赔偿解除劳动关系经济补偿金已过仲裁及诉讼时效，依法不应得到支持。经审理查明，被告远光公司是1993年7月7日注册成立的有限责任公司，被告钟升市场管理公司是2014年6月13日注册成立的有限责任公司，两公司为关联公司,法定代表人均为曾结枝。庭审中，原告主张2001年开始在被告远光公司处任市场管理员，工作至2017年2月，提供了2013年至2017年的银行卡明细清单等证据证明该事实，银行卡明细清单显示2013年至2017年每月曾结枝的帐号都有转帐给原告；被告确认银行明细清单的真实性，但认为被告远光公司与钟升市场管理公司是两个不同的主体，原告2001年至2015年在远光公司任职，2016年1月至2017年1月是在钟升市场管理公司任职，提供了离退休人员聘用协议原件证明原告任职于钟升市场管理公司，该聘用协议是被告广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司与原告马伙全所签订，签订日期是2016年1月7日，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，原告不确定该聘用协议签名的真实性。原、被告确认没有对解除劳务关系的违约责任进行过约定。原告于2017年7月12日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日以申请人主体不适格为由作出穗云劳人仲不字[2017]461号不予受理通知书，原告不服诉至法院成讼。以上事实，有不予受理通知书、银行借记卡明细清单、离退休人员聘用协议及当事人陈述等证据证明。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。双方均认可原告是2001年入职被告远光公司，本院予以确认。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁……。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告出生于1954年8月8日，于2014年8月8日已达到法定退休年龄，故其与被告远光公司之间之后形成的用工关系应按劳务关系处理。被告钟升市场管理公司提交了离退休人员聘用协议，可以证明从2016年开始原告与被告钟升市场管理公司形成劳务关系，原告虽不确认签名是本人签名，但并无提出反证进行反驳，本院确认该聘用协议是双方真实意思表示。被告远光公司与被告钟升市场管理公司虽是关联公司，但却是不同的法人，因此，本院认定原告与被告远光公司自2001年1月1日至2014年8月8日存在劳动关系，2014年8月9日至2015年12月31日与被告远光公司形成的用工关系是劳务关系，2016年1月1日至2016年12月31日与被告钟升市场管理公司形成的用工关系是劳务关系。原告要求被告补缴2016年的社会保险、办理退休手续，应向相关行政机关申请处理。原告与被告钟升市场管理公司是劳务关系，双方均表示没有就经济补偿方面有约定，劳务关系经济补偿不能适用于解除劳动合同经济补偿的规定，因双方无约定，对该部分诉请本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马伙全的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告马伙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年十月二十七日书记员  林月好
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4140号之一申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，。委托代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。委托代理人：李蓉，广东深信律师事务所律师。被执行人：麦建冰，男，1977年3月2日出生，住所地：深圳市光明新区，。申请执行人陈学军与被执行人麦建冰合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2900号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135765.00元本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币3056.83元，扣除执行费人民币50元，剩余执行款3006.83元已划付申请执行人；本院依法查封了被执行人名下位于宝安区公明街道合水口社区建设西路私宅1栋的房产（房产证号粤（20**）深圳市不动产权第0070326号）17%权利份额，查封期限自2017年5月25日至2020年5月24日，因其为份额查封，暂无法处置。本院对被执行人的其他财产进行了查证。经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对被执行人采取边控措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年十月二十七日书记员 李宗明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10019号之一原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区创新路28号。法定代表人：黎怀明，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。系公司员工，特别授权代理人。被告一：成都新都区鑫悦空气净化设备厂，住所地：成都市新都区兴业大道1段1166号。投资人：李瑶金。被告二：李瑶金，男，汉族，1962年9月15日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川金网通电子科技有限公司诉被告成都新都区鑫悦空气净化设备厂、李瑶金买卖合同纠纷一案中，原告四川金网通电子科技有限公司于2017年10月17日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都新都区鑫悦空气净化设备厂、李瑶金的起诉。本院认为，原告四川金网通电子科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川金网通电子科技有限公司撤回对被告成都新都区鑫悦空气净化设备厂、李瑶金的起诉。本案案件受理费减半收取4009元，诉讼保全费收取2655元，共计6664元，由原告四川金网通电子科技有限公司自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一七年十月十七日书记员 王炼石