山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1772号原告罗冉冉，居民。委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告张卫康，居民。被告邹平县汽车出租公司，住所地邹平县。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人崔玉东，该公司经理。委托代理人陈波，该公司职工（特别授权代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。负责人苑丽华，该公司经理。委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告罗冉冉与被告张卫康、邹平县汽车出租公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗冉冉委托代理人李红、被告永安保险公司委托代理人陈波、被告人民保险公司委托代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼。被告张卫康、邹平县汽车出租公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冉冉诉称，2015年7月19日1时20分左右，被告张卫康无证驾驶的鲁M×××××号轿车由南向北行驶至事故地点，与刘云鹏驾驶的被告邹平县汽车出租公司所有的鲁M×××××号轿车及行人罗冉冉发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张卫康负事故的全部责任。鲁M×××××号轿车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险；鲁M×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计100000元，本案的全部费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至60142.14元。被告永安保险辩称，因被告张卫康无证驾驶，根据保险条款规定，被告永安保险公司仅承担需要垫付的医疗费损失，并有权追偿。对于原告主张的其他损失均不属于被告永安保险公司赔偿范围；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人民保险公司辩称，在审核原告有效证据后，被告人民保险公司同意在无责范围内承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张卫康、邹平县汽车出租公司未到庭应诉未答辩。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.住院病案1份、诊断证明1份、医药费单据1份、用药明细4张，证明事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗25天，支付医疗费33967.94元，伤情经诊断为左侧枕骨骨折、瘀阻脑络、嗅神经损伤，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后休息治疗三个月，并一人护理三个月；证据3.工资表及停发工资证明各1份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告罗冉冉系济南红谷企业管理咨询有限公司职工，月平均工资为3461元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其表姐王俊青、韩小双，原告主张两护理人员护理费均按城镇居民标准计算；证据4.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元；证据5.保单复印件2份、行驶证复印件1份，证明鲁M×××××号轿车登记车主系被告邹平县汽车出租公司，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，刘云鹏具有合法的驾驶资格；鲁M×××××号轿车车主系被告张卫康，该车在被告永安保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张卫康不具有合法的驾驶资格。经质证，被告永安保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告张卫康系无证驾驶；对证据2真实性无异议，但对原告主张的误工期限有异议，认为应按公安部标准计算，护理期限按住院期间一人计算；对证据3有异议，认为原告未提交劳动合同，无法证实其真实情况及误工损失，5月18日的工资明细中显示的该工资表中有个别人存在上班31天的情况，该组证据不真实，不应作为有效证据使用；护理人员仅提交了身份证复印件，不足以证实两人真实护理情况，被告永安保险公司主张两护理人员护理费均按农村居民标准计算；对证据4有异议，认为交通费过高；对证据5无异议。经质证，被告人民保险公司对原告提交证据的质证意见同被告永安保险公司；并对原告医疗费有异议，认为应扣除非医保用药。庭审中，被告永安保险公司为证明上述答辩意见，向本院提交了商业险条款1份、投保单1份、告知书1份，证明被告张卫康无证驾驶车辆，投保时被告永安保险已告知被告张卫康相关事项，根据保险合同条款约定，被告永安保险公司拒赔。经质证，原告对被告永安保险公司提交的证据有异议，认为该证据系被告永安保险公司与被告张卫康的约定，不应对抗不知情的原告。经质证，被告人民保险公司对被告永安保险公司提交的证据无异议。本院认为，原告及被告永安保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年7月19日1时20分左右，被张卫康无证驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至邹平县黄山二路金浩厨卫商场前时，与刘云鹏驾驶的鲁M×××××号轿车及行人王辉、赵学云、夏彬、原告罗冉冉发生交通事故，致车辆损坏，王辉、赵学云、夏彬、原告罗冉冉受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张卫康无证驾驶机动车，未安全文明驾驶，未在机动车道内行驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。据此认定，被告张卫康负事故的全部责任，刘云鹏、王辉、赵学云、夏彬、原告罗冉冉无责任。事故发生后，原告罗冉冉在邹平县中医院住院治疗25天，支付医疗费33967.94元，伤情经诊断为左侧枕骨骨折、嗅神经损伤等，医院出具证明单建议原告住院期间两人护理，出院后休息治疗三个月，并一人护理三个月。原告罗冉冉系济南红谷企业管理咨询有限公司职工，月平均工资为3461元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告的护理人员为其表姐王俊青、韩小双，王俊青居住在邹平县黄山街道办事处黄西村181号。韩小双居住在邹平县黛溪街道办事处前城村498号。原告为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，鲁M×××××号轿车登记车主系被告邹平县汽车出租公司，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。刘云鹏具有合法的驾驶资格。鲁M×××××号轿车车主系被告张卫康，该车在被告永安保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。再查明，本次交通事故中的其他受伤人员王辉、赵学云、夏彬、就其损失均起诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理及被告保险公司是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一，根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费33967.94元。被告人民保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费750元(25天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费13267.17元（3461元/月÷30天×115天）。原告罗冉冉主张误工时间115日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告罗冉冉的误工时间以支持115日为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告已提供相应的证据予以证实误工损失的发生，故对其误工费本院予以支持；4.护理费11208.43元（29222元/年÷365天×25天×2人＋29222元/年÷365天×90天）。原告主张其院内1人护理，本院认为，结合原告的伤情，故对原告罗冉冉院内1人护理予以支持。被告对原告的护理费有异议，本院认为，因原告已提交证据予以证实护理人员误工损失的发生，故对其护理费予以支持；5.交通费500元。原告主张交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜。综上，原告以上损失共计59693.54元。争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。对被告保险公司的异议，本院不予采信。因鲁M×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险一份，被告人民保险公司应在无责任限额内赔偿原告损失；鲁M×××××号轿车在被告永安保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份。被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。本案中罗冉冉医疗费、住院伙食补助费共计34717.94元（医疗费33967.94元＋住院伙食补助费750元）；（2015）邹民初字第1780号案件中：夏彬的医疗费、住院伙食补助费，共计2757.48元（医疗费2667.48元＋住院伙食补助费90元）；（2015）邹民初字第1781号案件中：王辉医疗费、住院伙食补助费共计5455.71元（医疗费5185.71元＋住院伙食补助费270元）；赵学云医疗费161元；以上共计43092.13元，已超出交强险有责医疗费限额10000元及交强险无责限额医疗费限额1000元之和。故被告永安保险公司与被告人民保险公司应在医疗费及死亡伤残赔偿限额内按10：1的比例承担赔偿责任。因本次交通事故中造成王辉、赵学云、夏彬、原告罗冉冉受伤，故受伤人员在保险限额内享有受偿的权利。被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗冉冉医疗费、住院伙食补助费，共计8056.68元{（34717.94元÷43092.13元×10÷11）×11000元}；赔偿原告罗冉冉误工费、护理费、交通费，共计22705.09元{（误工费13267.17元＋护理费11208.43元＋交通费500元）×10÷11}；以上二项共计30761.77元.被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告罗冉冉医疗费、住院伙食补助费，共计805.67元{（34717.94元÷43092.13元×1÷11）×11000元}；赔偿原告罗冉冉误工费、护理费、交通费，共计2270.51元{（误工费13267.17元＋护理费11208.43元＋交通费500元）×1÷11}；以上二项共计3076.18元。原告剩余部分损失共计25855.59元（59693.54元－30761.77元－3076.18元），因被告张卫康无证驾驶机动车辆，商业三者险不予赔偿。故应由被告张卫康按其在事故中所负全部责任予以赔偿。被告张卫康、邹平县汽车出租公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对两保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗冉冉医疗费、误工费、护理费、交通费，共计30761.77元(由本院过付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗冉冉医疗费、误工费、护理费、交通费，共计3076.18元(由本院过付)；三、被告张卫康于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗冉冉医疗费、住院伙食补助费，共计25855.59元(由本院过付)；四、驳回原告罗冉冉在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，财产保全费520元，共计1824元，由原告罗冉冉负担14元，被告张卫康负担784元，被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担933元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  王 燕人民陪审员  郑玉华二〇一五年十一月五日书 记 员  王晓凤