wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执847号申请执行人：陈亚发，男，汉族，1971年5月21日出生，新疆哈密市被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，总经理本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第653号民事判决书,即申请执行人陈亚发与被执行人江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金466870元由被执行人江苏广宇建设集团有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年十月十一日书记员  王 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执141号之三申请执行人：姜某，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，组织机构代码：78728769X。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行姜某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督4号支付令过程中，申请执行人姜某于2017年10月9日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年十月九日书记员  万雪红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初19401号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：靳岩，男，住北京市房山区。被告：刘松姝，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告靳岩、刘松姝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十月二十六日书记员 孙震颐
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0623民初2826号原告：曾辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被告：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告曾辉与被告任建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告漆春林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告曾辉撤诉。案件受理费525.00元，减半收取262.00元，由原告曾辉负担。审判员  骆丙娟二〇一七年十月十九日书记员  董俊梅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执恢44号之一申请人杨章兰，女，回族，1949年5月28日生，住开封市。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限责任公司，组织机构代码：06002037-X,地址：开封市鼓楼区万膳街建业熙和府第1幢西单元2层东户，法定代表人王磊。杨章兰申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨章兰于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，现因被执行人王磊涉嫌诈骗，于2017年7月20日已被开封市公安局州桥分局立案侦查，依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条第六项，裁定如下：杨章兰申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年十月三十一日书 记 员  宋 健
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1585号之一申请人：枣强县天承商品混凝土有限公司，住所地枣强县枣强镇杜烟村北。法定代表人：孟凡更，该公司执行董事。被申请人：阜城县建筑公司，住所地阜城县阜城镇建新街6号。法定代表人：丁立臣，该公司总经理。原告枣强县天承商品混凝土有限公司与被告阜城县建筑公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀1121财保242号民事裁定，查封、冻结、扣押被告阜城县建筑公司名下的财产。2017年10月17日，原告枣强县天承商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，原告枣强县天承商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，现已结案。被告阜城县建筑公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对阜城县建筑公司名下财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1170元，由被申请人阜城县建筑公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰品二〇一七年十月二十四日书记员  桂士林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保259号原告:林金章,男,1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市，被告:王雷,男,1972年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告:李虎,男,1980年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王淼,男,1987年8月30日出生,汉族，住武汉市新洲区，被告：王世军,男,1968年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告:武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司,住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号701。法定代表人：王世军。被告:武汉众新联商贸有限公司,住所地：武汉市江岸区解放公园路45号。法定代表人：王淼。被告:武汉专顺储运有限公司,住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号。法定代表人：王世军。担保人：周华，男，1974年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区欧洲花园13栋1门1101号。公民身份号码：422422197411224212。担保人：高媛，女，1978年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻村14-1号4号。公民身份号码：420111197810244088。本院在审理原告林金章与被告王雷、被告李虎、被告王淼、被告王世军、被告武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、被告武汉众新联商贸有限公司、被告武汉专顺储运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林金章于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王雷、被告李虎、被告王淼、被告王世军、被告武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、被告武汉众新联商贸有限公司、被告武汉专顺储运有限公司名下银行存款人民币900万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告林金章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:一、查封、冻结被告王雷、被告李虎、被告王淼、被告王世军、被告武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、被告武汉众新联商贸有限公司、被告武汉专顺储运有限公司银行存款900万元或其他等值财产。二、查封、冻结担保人周华所有的坐落于武昌区水果湖街中北路118号复地.东湖国际一期6栋13层1室（房产证号：武房权证昌字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  成晓锋二0一七年二0一七年九月十四日书记员  杨福生
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1286号之二申请人，郑得辛，住遂平县。被执行人，李合群，住遂平县。郑得辛申请执行李合群买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1286号之二裁定书，于2017年10月13日向被执行人李合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李合群在中国工商银行171502930111340****账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十月十三日书记员  王 哲
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执188号之二申请执行人王志行，男，19xx年xx月11日出生，壮族，住上思县。被执行人何辉达，男，19xx年xx月21日出生，壮族，住上思县。被执行人何作香，女，19xx年xx月6日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人王志行与被执行人何辉达、何作香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人何辉达、何作香的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，除提取得被执行人何作香的工资收入1171元外，未发现有其他可供执行之财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年十月二十三日书记员  宁向盈
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执563号申请执行人北京绘色时雨网络科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠1号楼7层725室。法定代表人裴京东，总经理。被执行人毛庆林，男，汉族，1970年11月4日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1307号裁决，于2017年10月12日向被执行人毛庆林发出执行通知，责令被执行人毛庆林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毛庆林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛庆林的银行存款人民币三万二千九百八十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人毛庆林应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人毛庆林应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年十月二十四日书记员  张 芳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1799号原告：李杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所实习律师。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：刘广众，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行，住所地：微山县留庄镇济微路。负责人：刘剑，职务：支行行长。原告李杰与被告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）、被告山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（以下简称微山农商银行留庄支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人邵长锦、杜晓雯，被告微山农商银行的委托诉讼代理人王亚庚、刘剑及被告微山农商银行留庄支行的负责人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还银行存款339333.68元，赔偿损失390352.4元（利息计算至2017年7月12日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月27日，微山县公安局因涉案冻结原告在被告处存款339333.68元，解除冻结后该存款被被告扣划用于偿还他人借款。2017年7月3日，原告才从被告向微山县公安局出具的证明知道以上事实。原告在金融机构的存款受法律保护，被告无权扣划原告的存款用于偿还他人借款，即使原告有借款，被告也不得直接扣划用于抵偿借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告微山农商银行辩称，原告的诉讼请求被告不能接受，应予驳回，经查询原告李杰名下活期存款共计两笔98333.68元，当时的原始凭证和材料已经清偿了其本人借款，为他人担保借款，具体清偿贷款情况在举证时向法庭依法举证。被告微山农商银行留庄支行的答辩意见同上。原告李杰围绕其诉讼请求，依法提交证据如下：证据一、微山县公安局微公字冻10号、17号、18号冻结存款通知书各一份(复印件)；证据二、汇报材料一份；证据三、济宁市中级人民法院国家赔偿委员会于2017年6月22日所做出的证据交换笔录；证据四、利息损失计算表；证据五、1999年2月11日和1999年3月1日的存单各一张。被告微山农商银行向本院提交如下证据：证据一、关于李杰名下活期存款98333.68元，偿还贷款本息的借款借据及收回贷款本息的凭证共计12页；证据二、关于印发山东省农村信用社会计档案管理办法的通知，以及山东省信用社会计档案管理办法共计19页；证据三、关于销毁1994年至1997年会计档案的通知及关于微山联社销毁1994年至1997年年度会计档案的报告和会计档案销毁清单共计10份。被告微山农商银行留庄支行未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提交的证据一、二、三、五相互印证，与原告待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对上述证据予以认可；原告提交的证据四系原告李杰单方制作的利息计算方式，不符合证据特征，本院不予认可。被告提供的证据一，目录中第一笔被还款人为李杰，因未能提供借据原始凭证，不符合证据形式要件，目录中第二、三、四、五、六笔贷款的借款人并非本案当事人，与本案无关，本院对证据一不予认可；被告提供的证据二、三，与本案不具有关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月11日，原告李杰在微山农商银行留庄支行（原微山县留庄乡信用合作社，以下简称留庄信用社）存入活期存款96633.68元。1999年3月1日，原告李杰化名朱明政在留庄信用社再次存入活期存款240000元。1999年4月27日，微山县公安局向留庄信用社送达微公字（冻）10、17、18号《冻结犯罪嫌疑人存款通知书》三份，因侦查犯罪的需要，将李杰的包括上述两笔在内的共三笔活期存款共计338333.68元（另外一笔存款账号为01×××27，金额为1700元，原告未能提供该笔存款的存单）予以冻结。1999年7月22日，微山县公安局解除了对上述三笔存款的冻结，后留庄信用社在李杰涉及刑事犯罪被判刑的情况下，以偿还李杰在留庄信用社所欠贷款的名义将李杰的上述三笔存款本息予以扣划。李杰刑满释放后要求二被告返还该笔存款未果，而诉至本院。另查明，被告微山农商银行留庄支行系微山农商银行的分支机构，不具备法人资格。本院认为，原告李杰与被告微山农商银行留庄支行发生涉案储蓄存款合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护。被告微山农商银行留庄支行未经原告李杰同意，私自扣划原告的存款，于法无据，依法应承担向李杰支付存款本息的民事责任。因被告微山农商银行留庄支行系微山农商银行的分支机构，不具备法人资格，无法独立对外承担民事责任，故被告微山农商银行应对李杰的存款338333.68元及利息承担支付义务。对原告李杰要求按照中国人民银行同期同类贷款五年以上的利率档的1倍利率计算存款利息的诉讼请求，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持，利息的计算应当按照双方存款合同约定的活期利率，自单笔存款存入日计算至起诉之日，起诉之后的利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至存款本息付清之日。对于其中一笔1700元的活期存款，因原告未能提供原始存单，无法确定存入日期，应按照微山县公安局冻结之日即1999年4月27日作为计息的起算点。被告微山农商银行提出的原告李杰的存款已依法清偿其名下借款，双方互负债务已经抵销的抗辩意见，因被告主张的李杰欠贷款的事实不清、证据不足，且主张的债务抵销的程序也不符合相关法律规定，故被告主张的债务抵销依法不能成立，对被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付存款本金338333.68元及利息（利息分三笔计算：1、以96633.68元为基数，自1999年2月11日起至2017年7月19日止，按照中国人民银行发布的人民币活期存款利率计算。2、以240000元为基数，自1999年3月1日起至2017年7月19日止，按照中国人民银行发布的人民币活期存款利率计算。3、以1700元为基数，自1999年4月27日起至2017年7月19日止，按照中国人民银行发布的人民币活期存款利率计算）；二、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杰赔偿资金占用期间的利息损失，利息的计算以338333.68元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11097元，由被告山东微山农村商业银行股份有限公司负担5145元，由原告李杰负担5952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  刘德远人民陪审员  侯晓听二〇一七年十月九日书 记 员  蔡洋洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3841号罪犯余炳平，男，1993年1月20日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年5月16日作出(2012)泰海刑初字第205号刑事判决，以被告人余炳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万八千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5375号、(2015)宁刑执字第9597号刑事裁定，对罪犯余炳平共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余炳平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余炳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯余炳平在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行、赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余炳平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余炳平减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利二年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3214号申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。法定代表人：张民，董事长。被执行人：陆桂珠，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆陆恒羽魔术演艺有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陆桂珠。本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与陆桂珠、重庆陆恒羽魔术演艺有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在银行、车辆、房屋、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。被执行人陆桂珠、重庆陆恒羽魔术演艺有限公司尚欠申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金6666.69元及利息、本案案件受理费25元、执行费50元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2946号原告：刘长琼，女，1965年6月5日出生，汉族，住达州市达川区。被告：钟全生，男，1963年8月18日出生，汉族，住达州市通川区。被告：代霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。原告刘长琼与被告钟全生、代霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长琼和被告钟全生、代霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长琼向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系干亲家关系。因二被告做生意资金紧张，原告于2015年3月17日向二被告出借了220000元，二被告向原告出具了借条一张。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告刘长琼所举证据如下：1、原、被告的身份信息；2、借条1张。被告钟全生、代霞辩称，对原告的诉称事实无异议。被告钟全生、代霞未举证。本院经审理认定事实如下，被告钟全生、代霞于2015年3月17日在原告刘长琼处借款220000元，并向原告刘长琼出具借条一份，借条载明：“今借到刘长琼人民币220000元整，大写（贰拾贰万元正），借款人：钟全生、代霞。”本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告刘长琼与被告钟全生、代霞订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告钟全生、代霞对借款负有偿还义务，故原告刘长琼要求被告钟全生、代霞偿还借款220000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告钟全生、代霞在本判决生效后十日内偿还原告刘长琼借款220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由被告钟全生、代霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年十月十日书记员 张玉琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保627号申请人：王钦龙，男，1973年02月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁德军，男，1966年07月01日出生，汉族，住滕州市。申请人王钦龙于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁德军驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁德军驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人王钦龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年十月二十七日书记员  李永
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执852号申请执行人：姚建忠，男，汉族，1965年3月生，住哈密市建国北路。被执行人：史万青，男，汉族，1963年2月生，住乌鲁木齐市水磨沟区成功街。申请执行人姚建忠与被执行人史万青借款合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第396号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年十月十七日书记员 阿不都拉·司马义
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执812号申请执行人黄德玲，女，1966年10月20日出生，汉族。被执行人西安电力机械有限公司。申请执行人黄德玲依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字[2016]第524号裁决书，黄德玲与西安电力机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械有限公司给付2015年3月至2016年10月生活费21900元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安电力机械有限公司将案件款21900元交来本院，现已发还给申请执行人黄德玲。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结西安市劳动人事仲裁委员会市劳人仲案子[2016]第524号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年十月九日书记员  寇 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1183号之一申请执行人武汉国兴实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌和平大道666号。法定代表人黄建国，系公司董事长。被执行人姜德港，男，1976年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人冯季海，男，1965年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人姜德港、冯季海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0115民初1721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日依法受理,并向被执行人姜德港、冯季海下达执行通知书,责令被执行人姜德港赔偿申请执行人营运损失600元及被执行人冯季海承担连带赔偿责任,被执行人冯季海赔偿申请执行人车损4200元,被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担诉讼费150元、执行费50元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年7月5日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人姜德港、冯季海的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,二被执行人均有少量存款，且已被本院冻结；查询到被执行人冯季海有车辆。2、2017年10月16日，约谈申请执行人。3、2017年10月16日，查封被执行人冯季海所有的车辆。4、2017年10月26日，扣划被执行人冯季海银行存款681.71元。5、本院依法将被执行人姜德港、冯季海纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人冯季海有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十月三十日书记员  敖绪军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执320号之一申请执行人尹扬梅，男，1980年3月24日出生，汉族，武汉市胜桥建材有限公司股东，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。法定代表人翟毅，系该公司总经理。申请执行人尹扬梅与被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹扬梅向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年7月3日向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司的财产进行了调查。本院查明，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司无银行存款、无车辆，公司名下有坐落于武汉市武昌区解放路239号（土地使用权证号为武国用（2011）第269号）土地使用权。因被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司在武汉市武昌区人民法院有多起执行案件正在执行，上述土地使用权已被武汉市武昌区人民法院依法查封。2017年7月20日，本院依法向申请执行人尹扬梅谈话并反馈调查结果，申请执行人尹扬梅对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人尹扬梅认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00085号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00085号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年十月三十一日书记员 张  晶
重庆市黔江区人民法��民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4904号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号,统一社会信用代码915001147116942058。负责人：李正宏，该分行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：韩昌剑，男，生于1973年9月9日，土家族，户籍地重庆市黔江区。被告：侯娅娜，女，生于1971年4月10日，苗族，户籍地重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行）诉被告韩昌剑、侯娅娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告韩昌剑、侯娅娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告截止2017年6月10日所欠本金149406.29元、利息10382.63元、逾期还款违约金7906.58元、消费手续费1883.91元，合计169579.41元，并支付2017年6月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、复利、逾期还款违约金（以最低还款额未还部份的5%计算）；2.请求依法判令被告承担律师代理费2500元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年9月17日，被告韩昌剑向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张。被告领取该卡并一直使用至今。在使用期间，被告多次进行透支使用，截止2017年6月10日所欠本金149406.29元、利息10382.63元��逾期还款违约金7906.58元、消费手续费1883.91元，合计169579.41元。原告多次崔收，被告都未曾向原告偿还相应款项，为此，特依法提起诉讼，请求判如所诉。原告为证明自己的诉求举示了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明；2.二被告身份证、结婚证复印件；3.共同还款确认书；4.金惠贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程；5.被告账户详细信息、交易明细查询；6.委托代理协议。被告韩昌剑、侯娅娜均未向本院发表答辩意见和提交证据。根据原告农行提供的证据材料本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，2012年9月17日，被告韩昌剑向原告申请办理了中国农业银“金穗贷记卡”信用卡一张，同日被告侯娅娜向原告书面承诺愿共同承担还款责任。后原告与被告韩昌剑签订《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，约定该卡透支利息按每日5‱计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告韩昌剑领取该卡并激活使用，但在使用期间，被告多次进行透支消费使用，且未能按照约定按时足额偿还所欠款项，截止到2017年6月10日，从原告提供的被告的信用卡交易明细表可知被告共计拖欠原告信用卡欠款本金149406.29元、利息10382.63元、逾期还款违约金7906.58元、消费手续费1883.91元，合计169579.41元。审理中，原告明确2017年6月11日起至清偿完毕之日止的利息以未还款本金149406.29元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，未能明确复利的计算标准，同时也明确请求的逾期还款违约金即合约约定的滞纳金。另查明，原告农行黔江分行与被��韩昌剑签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为代理人，约定的前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定，在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告按照被告的申请向其发放信用卡，被告刷卡消费后却未能按时足额清偿款项，故原告要求被告韩昌剑支付信用卡欠款本金149406.29元、消费手续费1883.91元、截至2017年6月10日止的利息10382.63元及自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金149406.29元为基数按日利率5‱计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告请求被告韩昌剑支付截止到2017年6月10日止的逾期还款违约金7906.58元和自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金，因双方所约定的该信用卡滞纳金（即逾期还款违约金）是应按最低还款额未还部分的5%支付，但原告却未能提供逾期还款违约金的具体计算基数，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%计算为宜，即7470.31元（149406.29元*5%），而按原告对于逾期还款违约金的计算方式，已超过了最高限额7470.31元，故原告关于本案逾期还款违约金的请求部分成立，即对其中的7470.31元，本院依法予以支持，超出部分，予以驳回；对于原告请求的复利，因原、被告双方并未对复利做出明确约定，原告也未能明确复利的计算标准，故对于复利的请求，予以驳回；对于原告请求的律师费2500元，因原、被告双方已就追索欠款而支付的含律师费在内的费用在领用合约中做出了约定，原告提交的委托代理协议证明其前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元，由于后期代理费不能确定，故本院支持律师费2000元，超出部分，予以驳回。被告侯娅娜与被告韩昌剑系夫妻关系，且承诺愿承担共同还款责任，故应当对被告韩昌剑的前述债务承担共同还款责任。被告韩昌剑、侯娅娜未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的结果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第���百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昌剑、侯娅娜于本判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金149406.29元、消费手续费1883.91元及利息（截止2017年6月10日止的利息为10382.63元，2017年6月11日起的利息以欠款本金149406.29元为基数按日利率5‱计算至还清欠款之日止）；二、被告韩昌剑、侯娅娜于本判决生效后五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡逾期还款违约金7470.31元；三、被告韩昌剑、侯娅娜于本判决生效后五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担42元，被告韩昌剑、侯娅娜共同负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  陈 勇人民陪审员  龚正珉二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 芹
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初976号之一复议申请人温全喜，男，1981年9月25日出生，住河北省博野县。被申请人张国庆，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省高阳县。原告张国庆诉温全喜、赵静、博野县安详纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0628民初976号民事裁定书。温全喜不服，于2017年8月11日向本院提出复议申请。温全喜复议称，申请人系博野县安详纺织厂聘用的经营厂长，博野县安详纺织厂与高阳县新棉毛巾厂和高阳县嘉凯织物厂系客户关系，案前已发生多笔棉纱买卖交易。该案属于博野县安详纺织厂与高阳县新棉毛巾厂和高阳县嘉凯织物厂棉纱买卖合同纠纷，而非与张国庆之间的民间借贷纠纷，申请人并非本案债务人，申请人于高阳县新棉毛巾厂和高阳县嘉凯织物厂及张国庆无任何纠纷，贵院将上述房屋进行查封显属错误，望贵院查清事实，依法撤销（2017）冀0628民初976号民事裁定书。本院经审查认为，本院在审理张国庆诉温全喜、赵静、博野县安详纺织厂民间借贷纠纷一案中，根据原告张国庆申请，作出（2017）冀0628民初976号民事裁定书，对被告赵静位于博野县盛世家园小区5号楼3单元401楼房一套予以查封，如对本院的保全行为有异议，应由被保全人提出。申请人温全喜对该保全行为提出异议，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人温全喜的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  侯立新二〇一七年十月十八日书记员  李晓丹
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审268号申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。法定代表人尹迎怀，男，该局局长。委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。被执行人唐红方，男，1960年11月14日生，住隆尧县。申请执行人隆尧县国土资源局于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年7月3日作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书第二项处罚内容。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年7月3日作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人唐红方擅自占用隆尧县千户营乡枣驼村集体土地1.16亩行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。隆尧县国土资源局对唐红方作出了隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书，决定书第二项处罚内容：责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年7月3日送达。被执行人在规定的法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除。隆尧县国土源局依法申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书第二项处罚内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并向本院提供了事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县国土资源局对唐红方作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书第二项处罚内容，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）043号行政处罚决定书第二项处罚内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐一博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保123号申请人：中科电力装备集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：安徽新知科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号，统一社会信用代码91340300348721554A。法定代表人：徐善霞，该公司总经理。申请人中科电力装备集团有限公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽新知科技股份有限公司的银行存款人民币354372.55元。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中科电力装备集团有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽新知科技股份有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠光明支行账号12×××18及蚌埠龙湖支行账号12×××35内存款、在工商银行蚌埠涂山路支行账号13×××47内存款合计人民币354372.55元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2292元，由申请人中科电力装备集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年十月三十一日书记员  刘宏超
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执2394号之一申请执行人:新泰市力丰工矿机械设备有限公司。被执行人:山东立业机械装备有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。山东立业机械装备有限公司于2017年4月12日授权委托狄杰孔（37××××××8）办理山东立业机械装备有限公司与长春羊草煤业股份有限公司工程合同洽谈、签订、业务结算三项业务，授权委托书写明狄杰孔身份为山东立业机械装备有限公司员工；山东立业机械装备有限公司于2017年8月31日向长春羊草煤业股份有限公司送达律师函，委托律师为山东清鉴律师事务所朱英涛律师；山东立业机械装备有限公司于2017年9月19日向长春羊草煤业股份有限公司出具盖有山东立业机械装备有限公司财务章的收（扣）款单，单号为LY0001489，制单人处签名为狄杰孔，领取了长春羊草煤业股份有限公司银行承兑汇票80万元（大写：捌拾万元整），经查明，该单据截止到2017年10月23日前仍由狄杰孔保管，并未上交山东立业机械装备有限公司财务科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结山东立业机械装备有限公司从长春羊草煤业股份有限公司领取的债务金额80万元（大写：捌拾万元整）。二、上述冻结山东立业机械装备有限公司80万元（大写：捌拾万元整）由新泰市人民法院作为本案案款。三、上述冻结山东立业机械装备有限公司80万元（大写：捌拾万元整）冻结期间，该冻结金额不得过付给任何单位或个人；该冻结金额不得有资金转出，必须交由新泰市人民法院处理。四、上述冻结山东立业机械装备有限公司80万元（大写：捌拾万元整）冻结日期自2017年10月24日至该冻结款项由山东立业机械装备有限公司向新泰市人民法院履行交付完毕止。五、若山东立业机械装备有限公司未经新泰市人民法院同意擅自处分上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，向你单位、单位相应部门负责人、涉事员工送达新泰市人民法院责令责任人追回财产通知书；责令你单位、单位相应部门负责人、涉事员工自本通知书送达之日起规定时间内追回上述财产。六、若山东立业机械装备有限公司未经新泰市人民法院同意擅自处分上述财产逾期不能追回的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，本院将裁定你单位、单位相应部门负责人、涉事员工承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对你单位、单位相应部门负责人、涉事员工予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  巩 磊审判员  李 强二〇一七年十月二十四日书记员  赵恩新
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1953号原告：郭琳，男，1982年12月26日生，汉族，住大连市金州区。原告：黄玉珠，女，1986年10月17日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。二原告委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。原告郭琳、黄玉珠与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琳、黄玉珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金37463元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（470870元×484天×6%÷365天=37463元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）218号2幢1单元4层1号房屋，总房款为470870元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。经审理查明，2011年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）218号2幢1单元4层1号的房屋，总房款为470870元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭琳、黄玉珠因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以470870元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年十月十一日书记员 赵丽娜
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1291号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626552-4。法定代表人：胡天祝，该支行行长。被执行人福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码：61156519-0。法定代表人：赵天准。被执行人晋江万鑫荣纺织化纤有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖，组织机构代码：15626364-0。法定代表人：赵炳坤。被执行人赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。被执行人赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司晋江支行与福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准、赵炳坤金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第983号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  施静澜审判员  陈主忠二〇一七年十月十七日书记员  王 旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1088号申请执行人武侯区双龙鞋底厂。经营者严传禄。被执行人成都市武侯区佳禄皮鞋厂。经营者施尚锋。被执行人苏天清。武侯区双龙鞋底厂申请执行成都市武侯区佳禄皮鞋厂、苏天清买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1647号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区双龙鞋底厂于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币160417元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初1647号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十月十九日书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执863号申请执行人：刘嘉，男，回族，1983年2月生，住哈密市胜利路。被执行人：郭金，男，满族，1988年7月生，个体，住哈密市龙泉小区。申请执行人刘嘉与被执行人郭金转让合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第425号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即���生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年十月十七日书记员 阿不都拉·司马义
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初170号原告:梁河县宏盛小额贷款有限公司。法定代表人：徐六斤，该公司董事长。��一社会信用代码:91533122592023977L。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇龙窝大道**号****号。委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武珍兴，男，1964年11月14日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县，原告梁河县宏盛小额贷款有限公司诉被告武珍兴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁河县宏盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴泳波到庭参加诉讼，被告武珍兴经传票合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归���借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%从2015年10月28计算至实际付清之日止（本次暂计算至2017年3月29日为人民币36933元），（以上两项合计人民币136933元）。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转需要向原告提出借款。同日，双方签订《借款合同》约定借款100000元，借款期限为2014年8月13日至2015年2月13日，借款利率为月利率15‰，逾期利息按照贷款额每天10‰计算，并对违约责任等内容进行了约定。同日，原告向被告交付上述借款人民币100000元。借款到期后，被告未能按约归还借款，利息仅支付到2015年10月27日。虽经原告多次催讨，但被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。被告未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《借款合同》一份，对该证据的真实性、关联性予以采信，对其合法性予以部分采信，即采信除逾期贷款利息按照贷款额每天10‰计算以外的部分；2、借款凭证一份，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款，同日，双方签订《借款合同》约定借款100000元，借款期限为2014年8月13日至2015年2月13日，借款利率为月利率15‰，逾期利息按照贷款额每天10‰计算。同日，原告向被告交付借款人民币100000元。借款到期后，被告未能按约归还借款，利息支付到2015年10月27日。本院认为，原告梁河县宏盛小额贷款有限公司与被告武珍兴之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷应受法律保护，原告要求被告归还借款本金100000元及自2015年10月28日起按年利率24%计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告武珍兴于本判决生效后十五日内归还原告梁河县宏盛小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及逾期利息自2015年10月28日起按年利率24%从计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告武珍兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李爱松审 判 员  李志强人民陪审员  罗成顺二〇一七年十月十二日书 记 员  张 琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执14324号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：蔡建固，男，1985年07月27日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡建固金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初48号安徽省龙亢农场：你（单位）诉蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十月十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初1787号原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，社会统一信用代码：×××。法定代表人：李山，该公司总经理。委托代理人：沈旸，女，1988年7月2日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。被告：杨慧英，女，约50岁，汉族，住精河县，电话：137XX****XX。被告：姚金凤，女，1979年7月9日出生，汉族，荣事达健康厨卫业主，住精河县，电话：180XX****XX。委托代理人：付先本（系姚金凤的丈夫），男，1974年1月20日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县，电话：177XX****XX，代理权限为特别授权。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告杨慧英、姚金凤供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审判员  王利民二〇一七年十月十五日书记员  张 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8087号原告朱伟。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人陈齐前，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告杨林。本院在审理原告朱伟诉被告杨林民间借贷纠纷中，原告朱伟于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱伟负担。审 判 长  厉昱中代理审判员  李 娜人民陪审员  张芹芳二〇一七年十月十六日书 记 员  刘佳佳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1445号之一申请执行人李海若，男，汉族，1964年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。负责人陈文选。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。法定代表人暂缺（原法定代表人已去世）。李海若与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1730号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1730号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十七日书 记 员  王 旭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1937号林成中，男，1955年1月26日出生。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：冯松，男，1979年4月27日出生。林成中与冯松民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8583号民事调解书，确定被告冯松给付原告林成中合伙收益款30万元（于2017年4月1日前给付10万元，同年8月1日前给付10万元，余款于2017年12月1日前付清）现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发送了执行通知书，被执行人于2017年4月17日到庭，但未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人林成中尚有未实现债权10万元。本院将上述情况告知申请人之委托代理人，要求其及申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人及其代理人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8583号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年十月三十一日书 记 员  张云硕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11848号之二原告江苏日新印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281553797574L，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路28号。法定代表人姜东日，该公司总经理。被告绍兴恒利印染有限公司，统一社会信用代码91330621742949530B，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：金志根，该公司负责人。本院在审理原告江苏日新印染机械有限公司与被告绍兴恒利印染有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏日新印染机械有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，江苏日新印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏日新印染机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1750元、财产保全费1420元，共计3170元（江苏日新印染机械有限公司已预交），由江苏日新印染机械有限公司负担。审判员  储振宇二〇一七年十月二十五日书记员  蒋梦绮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1226号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。代表人陈金挺，该支行行长。被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。被执行人晋江三速商贸有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭喜得龙工业园栋、B栋1-3楼。组织机构代码：67194787-9。法定代表人熊锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。被执行人庄丽玉，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省晋江市。被执行人洪增锦，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省南安市。中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋江三速商贸有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、庄丽玉、洪增锦借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初504号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初504号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 旭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1058号申请执行人：盐城市阜宁地方税务局，住所地阜宁县城南大厦B座。法定代表人蔡成荣，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：江苏省富海重型机械有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河工业区。法定代表人陈文将，该公司总经理。本院在执行盐城市地方税务局与江苏省富海重型机械有限公司其他行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行单位名下没有可供执行的银行存款、房产登记信息，经执行员实地调查，该公司已被多家债权人承包，现该公司已恢复生产经营，房租用于发放部分工人工资，10月前又结清一大部分工人工资，准备春节前结清差欠的工人工资。节后处理该案的社会保险事宜。申请执行人对于他们的积极还债行为表示认可，同意。其他并未发现有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十日书记员 朱金帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执981号之三被执行人鲍继章，男，汉族，住安徽省。我院申请执行鲍继章罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂邢初字第347号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍继章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍继章在中国农业银行622841066067551****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十月二十七日书记员  王翔宇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢38号之一申请执行人：祝海珍，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：潘正云，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人祝海珍诉被执行人潘正云买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人潘正云暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年十月二十日书记员  钱 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2720号原告：李万峰，男，汉族，1972年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆顺和养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。第三人：新疆顺和兴业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村三队。法定代表人：尹泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。原告李万峰与被告新疆顺和养殖合作社(以下简称顺和合作社)、第三人新疆顺和兴业商贸有限公司（以下简称兴业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，由审判员纪洪刚独任于2017年8月3日公开开庭审理本案，后因本院依法追加当事人参加诉讼此案转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开贵，被告顺和合作社的委托诉讼代理人刘峰、王慧平，第三人兴业公司的委托诉讼代理人王慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2012年9月23日签订的合同；判令返还承包费和手续费825000元，承担违约金247500元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原、被告签订合同，约定被告给原告提供经营地150亩，经营地的承包费及手续费每亩5500元，期限为34年。承包的养殖用地位于米东区，同时合同对土地的三通一平、房屋建设、违约责任、交付期限等作了明确约定。合同签订后原告履行了全部义务。但时至今日被告未履行交付土地义务，经多方打听得知被告根本没有这幅养殖用地。现诉至法院，请求依法判决。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告负担。原、被告已不存在任何合同关系，依据双方约定，原告出资全部转入兴业公司作为股份，也办理完股权手续，本案原告系兴业公司股东，其所占出资额是150股，相关手续已经办理完毕。现原告所称双方的法律关系已经消灭，我合作社不同意返还出资。第三人述称：我公司与被告顺和合作社的答辩意见一致，原告是兴业公司股东。对于双方无争议的被告工商登记信息、营业执照、第三人向原告出具的收据本院予以确认。对于双方有争议的证据本院认定如下：1.原告出具的合同复印件、收据复印件，被告对复印件的真实性不予认可。因通过原告陈述原告合同、收据在向被告和第三人办理股权证时将原件交还给被告，由第三人出具收据、办理股权证，结合被告出具的原告在第三人处办理的股权证中股东出资时间和第三人盖章的收据时间与原告出示的合同复印件、收据复印件的时间一致，再结合被告对合作社与兴业公司之间关联关系的认可、被告对合作社开会同意部分社员转为兴业公司股东的陈述，可以认定原告出具合同、收据的真实性。2.对被告出示的股权证，原告对其真实性、关联性提出质疑。因原告对股权证上原告本人签名不持异议，只是对股权证上出资时间记载认为与事实不符，故对该股权证记载内容及原告签名的真实性予以确认，对股权证上记载的出资时间不予确认。因此证据能够证实被告抗辩原告已将在被告处的债权转为第三人股权的事实，故对此证据的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，原告李万峰与被告顺和合作社签订合同，合同内容合作社给新社员提供经营地150亩，供社员使用，社员缴纳土地承包费，每亩5000元，自2012年9月23日至2046年9月23日三十四年租金共计75万元。由合作社负责协调土地整平、通路、通水、通电、房屋修建手续等事宜，所需费用社员自己出资。合作社成员在国家政策法律允许的范围内保证合作社及社员的利益，双方如有违反合同条款约定，除赔偿损失外还应承担租金总额100%的违约金作为惩罚，双方即使诉至法院也不得以任何理由降低或减少。协议签订后两年内将土地交付李万峰使用。2013年5月3日，被告顺和合作社收取原告750亩土地承包费75万元、手续平整费75000元，被告向原告出具收据，收据内容为收到150亩地承包费75万元，另一份收据内容为收到150亩地手续平整费75000元。被告合计收取原告825000元。2014年7月25日，第三人兴业公司成立，顺和合作社社长杨红霞与第三人兴业公司法定代表人尹泽林为母子关系。2017年4月，被告顺和合作社召集社员开会，宣布同意将合作社承包费转为兴业公司股权的可以办理相关手续。2017年4月28日，原告将其2012年9月23日的合同和2013年5月3日的收据将交到第三人，第三人将此收据、合同原件收走，由第三人出具与顺和合作社时间、内容与原收据一致的收条。原告在一本股权证的股东姓名上签名，此股权证其它内容为：公司名称、公司登记日期、公司注册资本、股东出资额、股东出资方式、股东所占比例，股东出资日期，其中股东出资日期为2012年9月23日，在股权证备注里载有“股权以一亩为一股，总股数为4万股，每个股东股份总金额以入社原协议为主，本股权证经公司法定代表人签字并加盖公司印章且与公司收取股东出资的收款收据一起方可有效”等内容。在股权证上加盖有第三人公司印章及法定代表人尹泽林私章。本院认为，原、被告之间签订的合同，证实原、被告之间系土地承包经营权转包合同关系，原告按照合同履行自己义务交纳了承包费用，被告未按合同约定时间履行合同义务，原告有权选择继续履行合同或者解除合同。根据原告自己陈述，在接到被告通知后，原告将票据及合同原件交给被告，在第三人出具的股权证上签字、将被告出具的收据变更为第三人出具的收据，原告对此并未提出异议，可见原告表明其同意继续由第三人履行原、被告之间合同中被告所负义务。从双方意思表示分析，被告将对原告所负交付土地义务向原告表示要转让给第三人，而第三人出具股权证表明将土地转换为股权和加盖第三人公章的收据表示第三人愿意承担此债务，原告在此股权证上签名、交还被告合作社出具的收据和合同原件的行为表明原告对此次债务转让表示同意，故原、被告及第三人的行为表明原告同意将被告的债务转让给第三人，该转让行为并不违反法律规定，故债务转移行为合法有效，债务转移后，原告要求原债务人继续承担合同义务不符合法律规定，故对原告要求被告承担原合同所负义务本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李万峰的诉讼请求。案件受理费144552.50元，邮寄送达费60元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  潘花琴人民陪审员  牛朝阳二〇一七年十月二十八日书 记 员  明 晰
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1670号原告：裴希龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住高台县。被告：陈克兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住高台县。原告裴希龙诉被告陈克兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员解永生、张文斐、人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴希龙到庭参加诉讼，被告陈克兵经公告送达开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。裴希龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告承包了位于临泽县倪家营乡黄家湾村的国有土地整改工程。2014年10月至2015年4月间，由被告租赁原告所有的装载机并由原告驾驶在临泽县黄家湾工地进行施工作业。后经结算，被告尚欠原告劳务费50000元，被告向原告出具欠条一张。此后原告一直催要，被告未还。被告陈克兵经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对其提交的欠条原件1份予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告承包了临泽县倪家营黄家湾村的国有土地整改工程。2014年10月至2015年4月期间，原告驾驶装载机为被告干活。双方进行结算后，被告尚欠原告劳务费50000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告劳务所得向其出具50000元的欠条一张，现原告要求被告给付该笔劳务费，于法有据，本院予支持。双方在欠条中没有约定还款时间及利息的承担，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告陈克兵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克兵于判决生效后30日内给付原告裴希龙劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费1050元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  解永生审 判 员  张文斐人民陪审员  高仰学二〇一七年十月十三日书 记 员  王世娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初15162号原告：张玉良，男，1965年7月6日出生，住河北省唐山市玉田县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。被告：张兴刚，男，1966年4月7日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。原告张玉良与被告张兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托诉讼代理人李红洋、被告张兴刚的委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费24733元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告经别人介绍，到被告承包的打水井的工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场，双方约定每月7000元。2015年12月9日由于气温低工程停工，原本约定每月结算一次劳务费，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告张兴刚辩称，按原告在诉状中自认的时间，原告提供劳务的时间共72天，另原告中途请假回家4天，工作时间为68天扣除被告向原告预支的4000元，现只欠原告11844元。原告没有按照施工进度施工，进度慢，没有在天冷之前完工，延误了工期，影响了施工进度，因此发包方至今未付被告工程款。因为工程没有按时完工，给被告的井队造成了很大的损失。基于上述原因不同意原告支付劳务费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日前，原告为被告承包的打水井工程提供劳务，工程位于内蒙古锡林浩特白云库仑农场。双方约定原告每月劳务费为7000元，按月结算，每月按30天计算。被告未按约定时间向原告支付劳务费。2015年12月9日被告为原告出具了一张欠条。欠条内容为：今欠到张玉良工资（出勤壹佰零陆天整）每月工资柒仟元整。欠条出具后，被告向原告支付1万元，余款被告至今未向原告支付。诉讼中，原告称其在诉讼中写明的提供劳务起始时间即2015年9月28日有误，应为2015年7月。对被告主张的原告未按工程进度施工，原告不予认可，并称发包方是否给被告支付工程款其不清楚，是否支付与本案无关。上述事实，有欠条及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬。欠条确认了所欠劳务费数额，原告依欠条确认的金额向被告主张劳务费，并无不当，本院予以支持。被告称现只欠原告11844元，未提交证据予以证明，本院不予采信。另被告主张原告未按工程进度施工，亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张兴刚给付原告张玉良劳务费一万四千七百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零九元，由原告张玉良负担一百二十五元（已交纳），由被告张兴刚负担八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇一七年十月十二日书记员  李 娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜燕，女，汉族，1973年2月8日出生，延安市宝塔区桥沟镇王家坪村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区王家坪村民委员会。法定代表人：白有乐，该村村长。再审申请人姜燕因与延安市宝塔区王家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）延中民终字第01312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。姜燕申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，应予撤销，主要理由是：1、再审申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由立案起诉，一审、二审法院却以集体经济组织成员资格确认案件不属于人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。2、村民自治的决定不得违反法律、法规的规定。本案中，申请人作为土生土长的本村人，即使已经出嫁，但其户籍还在本村，还是该集体经济组织的成员，村委会作为自治组织，在分配集体利益时，应严格按照法律、法规的相关规定执行，而不应该非法剥夺申请人的合法权益。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益的案件，属于人民法院管辖的范围，依法应当立案受理，并开庭审理。现请求：撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01356号民事裁定和延安市中级人民法院（2015）延中民立终字第01312号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理。被申请人答辩称，被答辩人申请再审其理由与事实不符，适用法律存在偷换概念，属于严重错误，应当驳回其再审申请。主要理由是：1、被答辩人出嫁后不存在履行村上义务，户口仅为挂户使用。2、村委会本身是全体村民自治性组织，一切履行职责应当实施村民民主决议，而王家坪村再次决议，并且多次代表会决议，没有一次同意给女子户享受村民待遇，并且召集村民会议及表决符合法律、法规。所以，答辩人依法及村规民约的规定不应当分配给被答辩人集体收益款。3、本案被答辩人除空挂户口之外，与村上无任何利害及利益关系，显然不具备集体经济组织成员的身份条件，故依法不应当分配集体利益是合情、合理、合法。应当驳回其再审申请。本院经审查认为，农村集体经济组织属于自治组织，涉及农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会的自治范围，村委会有权依照村民代表大会制定的乡规民约作出处理。由于被申请人不认可申请人的经济组织成员资格，关于确认集体经济组织成员资格案件不属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人姜燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姜燕的再审申请。审判长  乔月霞审判员  齐进飞审判员  李长东二〇一七年十月三十日书记员  白园园
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执异24号执行异议人（案外人）陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人翟再文，该公司董事长。委托代理人祖丽娟。申请执行人王士卫，男，1961年12月10日出生，汉族，居民。被执行人西安久远置业有限公司。法定代表人马素铭，该公司执行董事。西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2629号（等四十六份）民事判决书已经发生法律效力。执行申请人向本院申请执行。2017年7月27日本院作出（2017）陕0115执1066-1111号之一、（2017）陕0115执1006-1021、1024-1035、1220-1223号、（2017）陕0115执942-999号之一执行裁定书，依法查封被执行人西安久远置业有限公司所有的位于西安市临潼区文化西路南侧花漾青城项目的1号楼房屋110140、120203、123001、123003、133003、143001、143002、141901、141904、130402室的房产。案外人陕西航天建筑工程有限公司提出书面异议，本院依法受理审查，现已审查终结。执行异议人陕西航天建筑工程有限公司称，其与被执行人2009年5月签订临潼花漾青城项目施工合同，2014年1月经双方结算欠付工程款10437626.29元，公司承建的工程拥有优先受偿权。因西安久远置业有限公司无力支付工程款，将临潼花漾青城小区一号楼110140、120203、123001、123003、133003、143001、143002、141901、141904、130402住宅房屋以房抵工程款并交付其。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十七条的规定，法院查封该部分房产是错误的，请求解除查封。因向本院申请执行的案件为集团诉讼申请执行案件，本院查封的数套房产，执行申请人未进行书面陈述意见。本院查明，被执行人开发临潼花漾青城住宅小区。因未按房屋买卖合同的约定履行义务，众业主提起诉讼，请求被执行人承担违约责任。经本院审理，判决被执行人分别向各业主承担不同数额的违约责任。被执行人上诉西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院审理，作出判决，被执行人仍然承担赔付众业主不同数额的违约责任。众业主申请本院执行，本院2017年7月27日作出裁定查封了一号楼110140、120203、123001、123003、133003、143001、143002、141901、141904、130402房屋,同日在房屋管理机关进行了查封登记。2017年8月23日陕西航天建筑工程有限公司以与西安久远置业有限公司2017年1月9日签订以房屋抵工程款协议等数份房屋抵工程款协议和占有房屋为由向本院提出执行异议，主张房屋的所有权已转移，其拥有房屋的所有权。本院认为，商品房开发人与案外人签订以房屋抵偿工程款协议应及时办理房产登记变更，案外人没有进行登记变更，也未对外公示。案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十七条的规定主张排除执行法律适用不当。现房屋登记在开发商被执行人名下，案外人优先受偿的债权主张不能排除本院查封，本院民事执行中的查封符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条之规定，裁定如下：驳回执行异议人（案外人）陕西航天建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，在接到裁定书后，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海龙人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱 珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初15544号原告：钱建华，男，1964年12月26日出生，住，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蔡智，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告：北京金旺旺商贸有限责任公司，住所地北京市西城区万明夹道15号。法定代表人：顾维台，总经理。被告：顾维台，男，1967年6月6日出生，住河北省衡水市枣强县。原告钱建华与被告北京市金旺旺商贸有限责任公司（以下简称金旺旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建华的委托诉讼代理人蔡智、被告金旺旺公司的法定代表人顾维台到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金旺旺公司的诉讼请求为：1、要求被告金旺旺公司、被告顾维台共同向原告钱建华支付货款503805元以及以503805元为本金，从2014年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由金旺旺公司和顾维台承担。事实和理由：金旺旺公司长期从钱建华处购买货物，经双方确认，截止至2014年5月13日，金旺旺公司共欠付钱建华货款1273805元。顾维台作为金旺旺公司的法定代表人，亦向钱建华出具了欠条一份，并承诺于2014年5月30日前返货抵货款。但约定的履行期限已过，经钱建华多次催要，现尚欠货款503805元未予支付。故钱建华起诉至法院。被告金旺旺公司的答辩意见为，与金旺旺公司实际有贸易往来的系北京奥世博针织有限公司，而非钱建华个人，故不同意钱建华要求金旺旺公司支付货款的诉讼请求。被告顾维台的答辩意见为，欠条是顾维台代表金旺旺公司出具的，被告当时认为钱建华是北京奥世博针织有限公司的部门经理，所以向其出具的欠条。故不同意钱建华要求顾维台个人承担还款责任的诉讼请求。原告钱建华为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告金旺旺公司、被告顾维台共同向本院提交发货单一组。双方当事人对原告钱建华提交的证据的真实性予以认可，本院予以确认。对于二被告提交的发货单一组，钱建华认为系被告单方提交，对于其证明目的不予认可。本院的意见为，上述发货单系被告单方提供，本院对其客观真实性以及与本案的关联性均不予确认。本院经审理查明以下事实：2014年5月13日的《欠条》内容为：今欠钱建华货款共计1273805元。（注：2014年5月30日前返货抵货款）欠款人处为顾维台签字并附有顾维台的身份证号和手机号。后，钱建华收取了金旺旺公司所退的部分货物，上述货物作价77万元折抵欠付货款。现金旺旺公司尚欠钱建华503805元货款未予支付。本院认为，本案的争议焦点为：钱建华与金旺旺公司之间是否存在买卖合同关系，金旺旺公司、顾维台是否应当承担向钱建华支付货款的责任。本案中，金旺旺公司认为，金旺旺公司与钱建华之间并不存在买卖合同关系，故不应向钱建华支付货款。顾维台认为，其认为钱建华是其他公司的部门经理，而向其出具的欠条，该欠条所指向的并非钱建华个人。但根据《欠条》所载明的内容，明确记载了系欠付钱建华货款，而并未指向其他公司。现金旺旺公司在未提供证据证明本案所涉的货款所对应的货物系存在于金旺旺公司与其他公司之间的买卖合同关系中，且根据金旺旺公司和顾维台的庭审陈述，在上述《欠条》出具后，有过向钱建华退货，且钱建华亦收取了货物的情况下，本院认为，欠条中所指向的欠款系存在于钱建华与金旺旺公司之间所建立的买卖合同关系中。根据双方之前确认的欠款金额以及钱建华自认的已退货折抵的货款金额，本院对钱建华要求金旺旺公司向其支付503805元货款的主张予以支持。对于钱建华所主张的逾期付款利息，钱建华认为，《欠条》中约定在2014年5月30日可以货抵款，在上述期限届满后，未能以货抵款的货款，金旺旺公司应当及时进行支付，在未予支付的情况下，应当承担逾期支付所承担的利息损失。本院的意见为，《欠条》中约定了以货抵款的时间，但对于上述期限后，尚未支付完毕的货款如何履行的问题未进行约定。根据法律规定，钱建华可以随时向被告金旺旺公司主张，但需要给对方一定的期限。现能够证明钱建华向金旺旺公司主张货款的时间为其立案之日，但因立案后无法向金旺旺公司进行有效送达，而是通过公告送达的方式进行的送达，故本院以第一次公告送达并确定的开庭时间即2017年1月9日作为本案中金旺旺公司应当向钱建华支付货款的最后期限，故钱建华所主张的金旺旺公司逾期付款的利息的起算点应以2017年1月10日作为起始点，钱建华所主张的计算逾期付款利息的标准以中国人民银行同期贷款利率为标准，并无不妥，本院予以支持。本案中，钱建华认为，顾维台作为欠款人出具的《欠条》，系债的加入，顾维台个人亦应对上述欠付货款承担还款责任。本院的意见为，债的加入应具备以下要件：一是原债的关系必须有效成立，二是原债务具有可转让性，三是第三人与原债务人分属不同的主体。本案中，顾维台在庭审中陈述，其系代表金旺旺公司签订的《欠条》，而非作出其个人承担给付欠付货款的责任。本院认为，顾维台作为金旺旺公司的法定代表人，其签订的《欠条》可以认定系其代表公司所作出的意思表示，上述《欠条》的内容并不能明确反映顾维台作出了其个人承担债务的意思表示，故对于钱建华主张顾维台有债的加入的意思表示而据此要求顾维台承担给付货款的诉请，本院不予支持。同时，钱建华还认为，顾维台作为金旺旺公司的股东，其有恶意转移财产的行为，滥用股东权利，故应当承担还款责任。首先，本案系买卖合同纠纷，钱建华的上述主张，与本案系不同的法律关系；其次，钱建华对此亦未提供证据证明其上述主张。综上，本院对于钱建华要求顾维台承担还款责任的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市金旺旺商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告钱建华支付货款503805元以及以503805元为基数，从2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告钱建华的其他诉讼请求。若被告北京市金旺旺商贸有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，由被告北京市金旺旺商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  文 潇人民陪审员  郑文超人民陪审员  付顺梅二〇一七年十月十日书 记 员  杭 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢477号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住威海市海滨北路。被执行人高升，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市乳山寨镇人石村，现住址不详。被执行人伍小贞，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区古寨东路，现住址不详。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人高升、伍小贞金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第488号民事判决书一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，本院决定对被执行人名下的财产进行处置。经查，被执行人高升所有的位于威海市古寨东路***号***室房产被我院依法查封。本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人高升所有的位于威海市古寨东路***号***室房产进行了评估，评估价值为***万元，经本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产拍卖，该房产由竞买人苗华玲以***万元竞得，并已将上述款项交付本院，本院将其中的***元转付申请执行人，并扣除执行费***元，余款***元被威海市高区人民法院以（2017）鲁1091民初1940号民事裁定书冻结，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环商初字第488号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人高升、伍小贞负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十月二十日书记员  徐慧琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3232号申请执行人张恒活，男，1984年12月24日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人黄苗苗，女，1987年9月12日生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。法定代表人陈钦斌，总经理。张恒活、黄苗苗与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张恒活、黄苗苗2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币57233.58元，并支付以人民币1690000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年11月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。（如采用转账方式支付，请汇入张恒活、黄苗苗指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张恒活、黄苗苗的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币764元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1784元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币57233.58元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月二十五日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初8058号原告：夏岩德，男，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：吕振法，男，1965年10月06日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：胡红丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，原告夏岩德为与被告吕振法、胡红丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘文接适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏岩德到庭参加诉讼，被告吕振法、胡红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏岩德起诉称：被告吕振法、胡红丽于2015年11月1日向原告借款105000元，由吕振法、胡红丽出具借条各一份，现经原告多次催讨，被告对上述借款至今未有归还。综上，请求依法判令：1、由被告吕振法、胡红丽归还原告夏岩德借款105000元，并支付利息损失（利息损失从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。被告吕振法、胡红丽未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告夏岩德为证明其主张，向本院提供如下证据：2015年11月1日由吕振法、胡红丽出具的借条原件一份，欲证明吕振法、胡红丽向夏岩德借款105000元的事实。被告吕振法、胡红丽未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：原告夏岩德提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对原告夏岩德提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告吕振法、胡红丽因资金周转需要向原告夏岩德借款136000元，当日由被告出具借条各一份，双方在借条中约定：利息每月壹仟，每月壹号支付。后被告于2017年7月1日归还本金31000元，至今尚欠本金105000元。经原告催讨，被告吕振法、胡红丽未有归还。本院认为，被告吕振法、胡红丽向原告夏岩德借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕振法、胡红丽未归还借款105000元的事实清楚，证据充分，被告吕振法、胡红丽理应承担归还借款及利息的民事责任。起诉时，原告自动将利息降至按中国人民银行同期贷款基准利率计算，系其对自身诉讼权益的处分，本院予以支持。综上，原告夏岩德的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕振法、胡红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕振法、胡红丽归还原告夏岩德借款105000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告吕振法、胡红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告吕振法、胡红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 潘文接二〇一七年十月十日代书记员 胡 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初3435号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室。统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人陈明龙，职务：总经理。被告：许桂花，女，1966年2月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告许桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  周根建二〇一七年十月九日书记员  戴 倩附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人���法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执369号之二申请执行人罗田县国土资源局。法定代表人李清立，该局局长。被执行人熊胜军，男，1977年11月5日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人罗田县国土资源局与被执行人与熊胜军土地行政处罚一案中，申请执行人罗田县国土资源局于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1123执369号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 文 祥审判员 曾 建 平审判员 李 磊 明二〇一七年十月二十五日书记员 何���红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2588号原告：王少武，男，1986年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：刘召，男，1987年10月16日出生，汉族，陕西省西安市高陵区，居民。原告王少武与被告刘召民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月18日，原告王少武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王少武撤诉处理。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告王少武负担。审判员  李东波二〇一七年十月十八日书记员  龚小风
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执881号之一申请执行人：姚实全，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴江，该公司经理。第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。申请执行人姚实全与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币2425元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  方晓侯二〇一七年十月十六日书记员（代）  谢 健附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。