wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1290号原告罗海，男，汉族，1965年9月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太镇。公民身份号码×××。委托代理人杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古君正化工有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。法定代表人韩永飞，系该公司总经理。委托代理人孙莉，系该公司法务助理。原告罗海与被告内蒙古君正化工有限责任公司（以下简称君正化工公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告罗海及其委托代理人杨海岚，被告君正化工公司的委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗海诉称,原告自2005年7月开始，在被告(原名称:乌海市君正化工有限责任公司)处工作，2005年到2008年期间从事人工砸铁工作，2008年底至今，在精整车间从事破碎工作。被告最初以现金的方式向原告支付工资，2009年7月起，被告通过建设银行、工商银行、农业银行向原告发放工资。期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告接受被告的管理，按照被告的安排从事相应的劳动，被告按月给原告发工资，依法形成劳动关系。原告向乌达区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月27日向原告送达了不予受理通知书，原告诉至法院：请求确认原、被告存在事实劳动关系。案件受理费由被告承担。被告君正化工公司辩称，原、被告之间没有事实劳动关系，原告的主张已过诉讼时效，2015年7月21日，原告已到其他公司工作，已与被告君正化工公司终止劳动关系。原告罗海为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、个人账户交易明细（包括建行，农行，工行。共17页）。用以证明2009年7月9日起，被告开始以银行转账的形式向原告支付工资。被告君正化工公司质证认为，2009年开始是建设银行发放的，能够体现出是被告公司给原告发放工资，从2015年8月开始，是农行发放的待遇，是不能体现是被告公司转入的，从2015年7月开始，原告已经进入其他公司工作，直至2017年7月。证据二、车辆行驶证、通行证、出门证、被告公司一卡通各一份。用以证明原告所拥有的车牌号是×××的车辆由被告单位发放了车辆通行证，证实原告是被告的职工。同时提交的车间的通行证一份，该通行证是2006年发放的，所捺印公章为乌海市君正公司。原告一卡通可以在原告食堂消费，至今任然可以使用。被告君正化工公司质证认为，车辆通行证不予认可，上面没有我公司签章。对通行证，不予认可，上面写的是乌海市君正实业有限公司，我公司没有这个主体名称。有这张卡的，不一定就是我单位员工。证人田某，卢某的出庭证言：田某称，我和原告从2005年到现在，开始在人工砸铁这个岗位工作，后来改为机器破碎以后，我俩又在机器破碎上一起工作。卢某称，我是从2013年开始在君正工作，我工作不到一年就离职了。和原告是一个岗位，从事破碎硅铁。被告君正化工公司为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：证据一、乌海市鸿运运输责任有限公司出具的证明一份。用以证明2015年7月21日，原告已进入其公司进行工作。证据二、工资发放表一份。用以证明乌海市鸿运运输有限责任公司，从2015年7月开始给原告发放工资待遇，能与原告的银行流水相符。原告罗海质证认为，对证据一，真实性，关联性，证明目的不认可。鸿运公司只是罗列的29人的身份，没有提交劳动合同，不能证明原告于2015年7月21日进入鸿运公司工作。如果劳动者与其他单位签订劳动合同，影响在本单位的工作，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。被告并未与原告解除劳动关系。对证据二的工资表三份，不予认可。每份工资表中第四页编制单位人为涂改，该工资表只罗列了实发金额，明细没有，该工资表没有员工签字，不能证实是鸿运公司为其劳动者发放的工资，以上证据不能证实，被告已经于2015年7月21日，与原告解除了劳动关系。经审理查明，原告自2005年开始，在被告内蒙古君正化工有限责任公司处从事破碎硅铁工作，被告称，2015年7月21日开始，被告已经将该项业务外包给乌海市鸿运运输有限责任公司,原告已经到乌海市鸿运运输有限责任公司工作，工资由其发放。2017年7月，原告因职业病检查，需要被告公司出具劳动关系证明，原告称，因此事被告口头通知辞退原告。原告向乌达区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月27日向原告送达了不予受理通知书，本院认为，原告自2005年开始一直在被告处从事破碎硅铁工作，被告称于2015年7月21日开始，被告已经将该项业务外包给乌海市鸿运运输有限责任公司，被告并未提供相关证据证明外包事实，原告称对此不知情。被告也未就其主张的外包事宜可能产生的劳动关系变化，通知或征得原告意见，原告仍然受被告安全等部门管理，原告工作已满十年，享有《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的相关权利，故双方的劳动关系并未解除。就被告主张的诉讼时效的问题，原告因2017年7月因职业病检查一事原告开始主张权利，其诉讼时效起算时间应当从原告知道或应当知道其权利受侵害之日起算，故并未超过诉讼时效。被告的该主张本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告罗海与被告内蒙古君正化工有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告内蒙古君正化工有限责任公司承担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员乔树江二〇一七年十月三十一日书记员武笑
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初193号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人雷雨佳，男，1997年10月10日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人雷雨佳于2017年7月18日晚，饮酒后驾驶号牌为渝xxxx**的摩托车，从重庆市武隆区巷口镇木棕河烤鱼处出发，沿乌江三桥往武隆职业教育中心方向行驶，于次日凌晨，行驶至武隆殡仪馆时，撞上黄某停靠在路边的号牌为渝xxx**的皮卡车，邹建波遂报警，民警将被告人雷雨佳当场抓获。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人雷雨佳的静脉血液中检出乙醇，含量为162mg/100ml，经责任认定，雷雨佳负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人雷雨佳的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，被告人雷雨佳自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人雷雨佳拘役二个月，缓刑四个月的刑罚，并处罚金三千元。被告人雷雨佳对此无异议。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人雷雨佳认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷雨佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂静二〇一七年十月三十一日书记员  陈程
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初5402号原告：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司。住所地：莱州市沙河镇胜建街。法定代表人：侯开为，经理。委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。被告：上海海隆赛能新材料有限公司。住所地：上海市宝山区罗东路****号。法定代表人：曹宏博，董事长。原告莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被告上海海隆赛能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州欧亚达塑胶工贸有限公司撤诉。案件受理费7995元，减半收取计3997.5元，诉讼保全费2752元，共计6749.5元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年十月二十五日书记员 宋晓飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12233号原告：章峰，女，1974年1月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：黄龙，男，1979年5月20日生，汉族，住湖北省阳新县。原告章峰与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告章峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章峰向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由章峰负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一七年十月十七日书记员  周小芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6922号之二申请执行人张金明被执行人蔡向军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8826号，依法向被执行人蔡向军发出执行通知书，责令被执行人蔡向军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡向军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十月十二日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初1387号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人都基民,系该公司董事长。委托代理人郝秀英，系该公司经理。被告周炳国，男，1957年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司(以下简称华丰物业公司)与被告周炳国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔树江适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告华丰物业公司的委托代理人郝秀英、被告周炳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华丰物业公司诉称，原告和乌达区爱民佳苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定了原告和业主的各自权利与义务，特别明确了原告的服务范围及收费标准。被告以工程质量为由从2012年7月份拒绝支付原告应收的物业费。故原告诉至法院,请求判令:1.被告支付原告2012年7月至2013年4月30日，10个月的物业管理费300元（85.87平方米×0.35元/平米×10个月）。2.被告支付原告2013年4月30日至2017年12月30日，56个月的物业管理费2212元（85.87平方米×0.46元/平米×56个月）,案件受理费由被告承担。被告周炳国辩称，对建筑面积和钱数认可，我不缴费的理由是，卫生间地漏高，倒流水，我没搬进来时，物业建设局我都反应过，没有人管，我家的水管坏了，没人修，都是我自己雇人换的。发生过倒流水把我家全淹了，还把楼下淹了，赔了500元钱。我的家具全坏了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：第一组证据，前期物业合同一份，用以证明我公司前期和房管局和业主委员会进行签订合同。第二组证据，物业服务合同一份，用以证明我公司服务内容和收费标准。被告对以上证据真实性无异议。被告周炳国未提交证据。经审理查明，原告先后和乌达区采煤沉陷区综合治理项目部，乌达区爱民佳苑小区业主委员会分别签订了《前期物业服务合同》和《物业服务合同》。合同约定了原告和业主的各自权利与义务。从2009年6月1日至2012年12月31日期间物业住宅按照每平米0.35元收取。从2013年1月1日至2017年12月31日期间物业住宅按照每平米0.46元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为85.57平米,从2012年7月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。被告提出的因房屋工程质量引起的问题，不属于本案调整的范围，被告可另案处理。故原告请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告先后和乌达区采煤沉陷区综合治理项目部，乌达区爱民佳苑小区业主委员会分别签订了《前期物业服务合同》和《物业服务合同》不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。被告应当承担2012年7月至2013年4月30日，10个月的物业管理费300元（85.87平方米×0.35元/平米×10个月）。2013年4月30日至2017年12月30日，56个月的物业管理费2212元（85.87平方米×0.46元/平米×56个月），以上合计2512元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：由被告周炳国给付原告乌海市华丰物业服务有限责任公司物业管理费2512元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周炳国负担（原告已预交25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员乔树江二Ｏ一七年十月二十六日书记员武笑
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终900号上诉人（原审被告）中国人民保险股份公司怀化市分公司太平桥营销服务部，住所地怀化市鹤城区迎丰西路425号。负责人张开东，该服务部经理。委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴秋良，男，1991年4月5日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）姜榆林，男，1989年4月22日出生，汉族，住溆浦县。被上诉人（原审被告）张超伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人梁单,男,1989年7月16日出生，瑶族，住溆浦县，系被上诉人张超伟的表兄弟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部（以下简称中国财保）因与被上诉人吴秋良、姜榆林、张超伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、舒易成参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月30日18时30分许，被告张超伟驾驶湘Ｎ×××××中型仓栅式货车自隆回县××沙江镇龙坪村往隆回县××沙江镇居委会方向行驶，途径隆回县××沙江镇龙坪村4组路段时，与被告姜榆林对向驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告吴秋良及被告姜榆林受伤、两车受损的道路交通事故，此次交通事故经隆回县公安局交通警察大队认定，被告姜榆林承担事故的次要责任，被告张超伟承担事故的主要要责任，作为摩托车搭乘人的原告吴秋良不承担责任。事故发生后，原告当即被送往隆回县××沙江镇中心医院治疗，于2015年3月31日转入怀化市第一人民医院住院治疗，2015年4月28日原告出院，原告共住院27天，在住院治疗期间，原告共支付医药费4181.3元。另查明，被告张超伟驾驶的湘Ｎ×××××中型仓栅式货车在中国财保投保了交强险和最高保额为30万元商业三者责任保险，保险期间为2014年7月22日至2015年7月21日；原告及其护理人员均为农村户口，无固定收入。再查明，姜榆林于2015年12月25日向法院就其交通事故损失提起诉讼，要求被告中国财保在交强险限额内赔偿姜榆林120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿148371.84元。根据原告的请求及举证情况，法院核定原告因此次事故造成的经济损失包括：1、医疗费按票据核定4181.3元；2、误工费，因事故前原告无固定收入，亦未提交相关收入证明，原告系农民，参照2016年度湖南省农业行业的平均收入23441元及鉴定意见明确的误工期间27天计算，误工费为23441元÷360天×27天﹦1758元；3、住院伙食补助费，原告共计住院27天，按每天100元住院伙食补助费计算为2700元；4、护理费，根据原告受伤情况及鉴定意见明确的护理期27天，参照湖南省2016年度居民服务和其他服务业平均收入35632元标准计算，护理费为35632元÷360天×27天﹦2670元；5、交通费经原、被告协商法院酌定为500元；以上费用共计11809.3元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对隆回县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担相应的民事责任。原告吴秋良的经济损失，应由被告姜榆林和被告张超伟按过错责任进行分担赔偿，被告姜榆林负次要责任，法院酌情由其赔偿原告吴秋良经济损失30%即3542.79元，张超伟负主要责任，法院酌情由其赔偿吴秋良经济损失70%即8266.31元，因本次事故发生后湘Ｎ×××××号车辆的交强险限额在姜榆林一案中已用完，其中张超伟应赔偿的8266.31元，应由被告中国财保在第三者责任险限额内进行赔偿。故对于原告吴秋良要求三被告赔偿其经济损失19336元的诉讼请求，法院部分予以支持。对于被告中国财保提出原告起诉超过诉诉时效的抗辩理由，因原告吴秋良直到2015年12月31日姜榆林案判决后才知道其经济损失没有得到赔偿，从此时计算至原告起诉时没有超过1年，故法院认为原告起诉没有超过诉诉时效；对于被告中国财保提出的被告张超伟的驾驶证未年检的抗辩理由，因未提交有关证据证明，对其理由法院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司太平桥营销服务部在判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔付原告吴秋良经济损失8266.31元；二、被告姜榆林在判决书生效之日起十五日内赔付原告吴秋良经济损失3542.79元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费283元，由被告张超伟承担。宣判后，中国财保不服，向本院提起上诉称：1、吴秋良的起诉超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回诉讼请求；2、张超伟驾驶证逾期审验，根据商业三者险条款第六条第（七）项的规定，上诉人不承担赔偿责任；3、上诉人已经对免责条款进行了明确说明。请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人吴秋良8266.31元的赔偿责任。被上诉人吴秋良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人姜榆林、张超伟未予答辩。二审期间，上诉人中国财保及被上诉人吴秋良、姜榆林及张超伟均未提交新的证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案吴秋良直到2015年12月31日姜榆林案判决后才知道其经济损失没有得到赔偿，从此时计算至其提起诉讼并没有超过1年时间，故其权利主张并未超过法律规定的诉诉时效；张超伟驾驶证逾期办理审验属违反行政法规管理性规范，且中国财保并未证明其已经将《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》作为保险合同附件提交给了投保人张超伟，更无证据证明其向张超伟就该保险条款中的免责条款向张超伟进行了提示和说明，故对于中国财保主张按该保险条款第六条第（七）项的规定免除其赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人中国财保的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费283元，由上诉人中国人民保险股份公司怀化市分公司太平桥营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  王文胜审 判 员  舒易成二〇一七年十月二十日代理书记员  黄晓晖
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9003行审57号申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人黎桂雄，局长。委托代理人周华辉，该局工作人员。委托代理人曹洪涛，该局工作人员。被执行人海南省国营八一总场医院，住所地海南省儋州市八一总场场部。法定代表人黄繁。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2017年10月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人海南省国营八一总场医院2016年8月未经依法批准，擅自占用海南省儋州市国营八一总场的国有土地用于建设医院康复病区的铁棚。经测量，该铁棚占地面积为510.3平方米（合0.765亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地506.3平方米（合0.759亩）、城镇用地4平方米（合0.006亩），现状地类为其他园地506.3平方米（合0.759亩）、建制镇4平方米（合0.006亩），海南省国营八一总场医院用地不符合土地利用总体规划，该铁棚尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年3月24日作出儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》，决定对海南省国营八一总场医院作出下列处罚：一、责令海南省国营八一总场医院退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法建设占用土地的面积510.3平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款25515元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。海南省国营八一总场医院收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制海南省国营八一总场医院履行儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人海南省国营八一总场医院2016年8月未经依法批准，擅自占用海南省儋州市国营八一总场的国有土地用于建设医院康复病区的铁棚，该铁棚占地面积为510.3平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为木本园地506.3平方米（合0.759亩）、城镇用地4平方米（合0.006亩），现状地类为其他园地506.3平方米（合0.759亩）、建制镇4平方米（合0.006亩），海南省国营八一总场医院用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。儋州市国土资源局据此对海南省国营八一总场医院作出儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。海南省国营八一总场医院收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令海南省国营八一总场医院退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》。二、儋国土资罚决字[2017]26号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 静审判员 周国芝审判员 王清华二〇一七年十月二十七日书记员 薛桂娴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4373号原告：提云昌，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：提云崇，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。原告提云昌与被告提云崇所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯玉法、由忠全，被告提云崇及委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认登记在被告名下的，坐落于莱州市土山镇提家村189幢1号房建筑面积109.04㎡8间房中建筑面积54.52㎡,价值3万元的4间房屋及大门院墙归原告所有，诉讼费由被告负担。事实和理由：1986年1月13日（农历），原、被告父亲提福臣以“因年老不能管理家务”为由，“平分家产共同养老”，把属于提福臣所有的北房八间其中的西四间代大门院墙栏具确定归长子云昌所有，分家后，原告因家庭困难独身到鹤岗市打工。因年老体弱，双目失明，生活完全不能自理的原告从黑龙江省鹤岗市转回莱州老家居住终老时得知自己分家所得的四间房屋及院落被被告占用。原告为讨回自己分家所得现诉至法院。被告辩称，原告对诉争的房屋不享有任何权利，被告系房屋所有权人和使用权人，有房屋所有权证明和土地使用权证可以证实。原告诉争的房屋在1991年因年久失修成危房，院落倒塌10年之久，被告于1995年自筹资金将倒塌的杂物清理并建造房屋，原告诉争的涉案房屋系被告个人出资建造，有村委证明可以证实，请求法院依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告方提交的莱州市土山镇提家村村民委员会出具的证明提福臣于2003年5月6日因病死亡的证明，被告方提交的房产证、土地证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告方提交的分书是否真实有效。原告为证明其主张当庭提交了1986年正月13日的分书，该分书载明“……现有北房八间西边四间代大门园墙栏具归长子云昌所有，东四间代大门园墙栏具全归三子云崇所有……”，经质证，被告不认可，称从未看取过分书。原告为证明该分书的真实存在，提供了证人提云超及其妻子孙万梅到庭作证。提云超作证称：原告是我的亲哥哥，被告是我的亲弟弟。1986年，我当时结婚了，因家经济困难，我父亲看到我哥哥没妻子，弟弟还小，就我结婚了，当时家里八间房屋，就让我出去过，因为我结婚了房屋没有我的份，给哥哥靠街的四间房屋，给弟弟里面的四间，我分得了1000元钱。当时我们兄弟三人均在场，还有提福云、提福源。我父亲说着，我写着，分家人在听着，分书一式三份。我哥哥一份由老人保管，我有一份，我弟弟有一份。提云昌分得的四间房屋不是提云崇重建的，提云崇只是换了门窗，把原来的草屋顶换了瓦，梁没动。证人孙万梅作证称：当时我公公和两个叔叔给我们分的家，分家时两个分家人，我公公和我婆婆，我和提云超，原、被告都在场，分书是提福源写的。分书一式三份，弟兄三人一人一份。当时分家时共八间房屋，给原告四间，被告四间，我没分着。虽二证人对分书的书写人陈述存在矛盾，但能基本能够说明当时的分家情况。被告亦当庭陈述“没给我分书，老人给我说保存分书”能够证明被告认可分书的存在。且根据当时分家时原、被告父母共有三子，不会将八间房屋均分给三子，被告亦未提交反驳证据，故对原告方提交的分书本院予以确认，对本案有证明力。二、被告主张本案诉争的房屋已倒塌。原告为证明其主张当庭提交了莱州市土山镇提家村村民委员会出具的证明，该证明载明：兹证明我村81号的1989栋1号老房屋四间带院落在1991年因年久失修成危房（屋顶下陷，墙体受损严重）院落倒塌，后有提云崇于1995年筹借资金在该老屋的原闲置地上建起新房，同时把东四间房屋、院子一块重新建起至今。该证明加盖了村委公章并由提云辉签字。经质证，原告对证明内容不认可。而证人提云超作证称：提云昌分得的四间房屋不是提云崇重建的，提云崇只是换了门窗，把原来的草屋顶换了瓦，梁没动。因为村民委员会出具的证明系反映其职责范围内客观情况的证明可以认定为公文书证予以采信，而超出其职责范围的证言应等同于证人证言，本案中村委证明是对房屋倒塌的证明是超出了其职责范围的，应视为证人证言，因村委并未安排证人到庭作证，对村委的证明不予采信，被告又未提供其他证据证明其主张，故被告主张本案诉争的房屋已倒塌的事实不成立。本院认为，根据原告方的证人提云超和孙万梅的证言及被告的当庭陈述能够认定原告方提交的分书真实存在，即当时分家时，原告分得了八间房屋的西边四间正屋及大门、园墙。被告分得了东面四间正屋及大门、园墙。虽被告主张本案诉争的房屋倒塌后由其重建，并提供了莱州市土山镇提家村村民委员会出具的证明，但该村委并未安排证人到庭作证，故对该证据不予采信。依照法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”故对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：登记在被告提云崇名下的房屋[房产证号：莱房权证土山镇字第0241**号,集体土地使用证号:莱宅集用(2008)第1110060112号]一处，西面四间（建筑面积为54.52㎡）及其院落归原告提云昌所有。案件受理费550元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟审 判 员  冯 伟代理审判员  林海娜二〇一七年十月二十日书 记 员  贾尉涛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1704号原告：杨某，女，1962年10月31日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。被告：尹某，男，1957年12月20日出生，汉族，个体，住山东省烟台市福山区。原告杨某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年十月十六日书记员 张馨允
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2821号之一申请执行人百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。法定代表人盛放，董事长。委托诉讼代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。法定代表人王敬堂。百丽鞋业（上海）有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0506民初960号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付百丽鞋业（上海）有限公司货款181235.64元及该款自2016年12月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费1963元，财产保全费1426.18元，合计3389.18元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人百丽鞋业（上海）有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付184624.82元及相应利息。本院已立案，执行标的184624.82元及相应利息，执行费2669元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初960号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  赵 强代理审判员  韩亚光二〇一七年十月三十日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执恢40号申请执行人：徐俊秀，女，1980年4月6日生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：王如涛，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住山东省武城县。被执行人：德州市公路管理局武城公路局，住所地山东省武城县历亭路北段。法定代表人：赵希亭，职务：该局局长。本院在执行申请执行人徐俊秀与王如涛、德州市公路管理局武城公路局损害赔偿纠纷一案中，被执行人王如涛、德州市公路管理局武城公路局已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年十月十六日书记员  牛露露
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执551号之二申请执行人：张一鸣，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被执行人：束斌，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十一月三十日作出的（2016）皖1002民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为876000元,未执行到位876000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十七日书记员  徐晓菁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1219号原告：烟台云丰化肥有限公司，住所地：烟台市福山区群英路6号法定代表人：徐金云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽莉，该公司员工。被告：彭恩杰，男，1957年12月2日出生，汉族，个体，住烟台市福山区。被告：烟台瑞华塑料包装有限公司，住所地：烟台市福山区龙易路3号。法定代表人：孙召东，该公司经理。原告烟台云丰化肥有限公司诉被告彭恩杰、烟台瑞华塑料包装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台云丰化肥有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年十月三十日书记员 张馨允
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5343号申请执行人:江苏银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。法定代表人：李小虎,该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:张家港保税区润禾木国际贸易有限公司,住所地张家港保税区金碧大厦211C室。法定代表人：章敏浩。被执行人:章菊洪,男,1938年1月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:章敏浩,男,1965年5月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张静,女,1968年11月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港保税区润禾木国��贸易有限公司、章菊洪、章敏浩、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582民初7127号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金3499488.7元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2016年6月20日为171475.46元；2016年6月21日至实际归还之日止按合同约定的罚息年利率10.08%计算）；2、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失73419元；3、章菊洪、章敏浩、张静应对张家港保税区润禾木国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、江苏银行股份有限公司张家港支行就本案债权对章菊洪提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇中��北路54号房产的变价款在抵押登记的债权数额350万元范围内享有优先受偿权。5、案件受理36755元、财产保全费5000元，合计41755元，由张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、章菊洪、章敏浩、张静负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中查明，本院依法评估拍卖被执行人章菊洪提供抵押的位于张家港市金港镇中兴北路54号房地产，经二次拍卖均因无人报名而流拍。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行明确表示不同意以物抵款。另查明，被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司已歇业，且无可供执行的财产。被执行人章敏浩、张静下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发��被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、章菊洪、章敏浩、张静纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位3786138.16元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、章菊洪、章敏浩、张静其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、章菊洪、章敏浩、张���是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,抵押房产经二次拍卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵款，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初7127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月十二日书记员  钱宇杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执763号之二申请执行人:庞青华，男，1971年2月11日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王辉，男，1988年10月13日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1448号民事调解书，在执行庞青华申请执行王辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）豫1221执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月十一日书记员  孟东阳
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执恢82号申请执行人：张某。被执行人：韩某。本院在执行张某与韩某离婚纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解执行协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院张某与韩某离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋怀信二〇一七年十月三十一日书记员  张 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执625号申请执行人河南金孚实业有限公司，住所地：郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。法定代表人王爱华，总经理。被执行人程守利，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省太康县。被执行人刘秀芝，女，汉族，1962年7月20日出生，住河南省太康县。被执行人周口市永顺达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市工农路南段。法定代表人刘健友，经理。河南金孚实业有限公司与程守利、刘秀芝、周口市永顺达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17198号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、程守利、刘秀芝于判决生效后十日内支付河南金孚实业有限公司垫款133800元、违约金13380元；二、周口市永顺达汽车运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被执行人程守利、刘秀芝、周口市永顺达汽车运输有限公司至今未履行该生效判决确定的义务，权利人张保柱于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓亮送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执625号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月九日书记员代 红 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1124号之一申请执行人肖某某，女，1954年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县盐业小区四号楼五单元三楼西户。被执行人李某某，男，1971年1月12日出生，回族，住河南省平舆县盐业小区四号楼五单元四楼西户。平舆县人民法院（2017）豫1723民初381号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某所有一辆车牌号为津QQ****的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某（身份证号码为3421221971011****）所有的车牌号为津QQ****的车辆（一辆）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一七年十月十七日书记员 ＸＸ涛
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执952号之一申请人：华明中，男，汉族，1975年1月15日生，住淮安市洪泽区。被执行人：孙国香，女，汉族，1974年11月7日生，住淮安市洪泽区。申请执行人华明中与被执行人孙国香民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年3月2日作出(2017)苏0813民初314号民事判决书已发生法律效力。依上判决，一、被告孙国香应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告华明中借款10000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费148元，减半收取74元，由原告华明中负担49元、被告孙国香负担25元。未交纳费用的，于判决生效后十日内���本院交纳。根据申请人华明中的申请，本院于2017年07月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产。因被执行人孙国香家中长期无人，邮寄于2017年7月12日被退回。2、2017年7月16日向被执行人孙国香公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2017年9月19日向被执行人孙国香公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院决定2017年10月25日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无、无车辆、无不动产、无股权���信息，2017年10月26日已扣划被执行人名下银行存款1132.15元，已通知申请人华明中来领款。余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年9月25前往被执行人孙国香住所地淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区村委会（居委会、人民调解委员会、小区物业公司）实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行财产。5、2017年10月10日本院已将其财产调查情况和执行措施邮寄告知了申请人。通过本次执行程序，实际已经实现债权1132.15元，未执行标的为12806.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提���异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十月三十日书记员  董业红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6789号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：徐宇，男，1976年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告徐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6793号原告：上海良岚实业有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园路西侧C区107号。负责人：李信平。委托诉讼代理人：李兴安，男，1945年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司职工。被告：佘国正，男，1976年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告上海良岚实业有限公司江都分公司与被告佘国正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海良岚实业有限公司江都分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海良岚实业有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海良岚实业有限公司江都分公司负担。代理审判员  杜丽丽二〇一七年十月二十六日书 记 员  田 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7734号原告：吴海洋，住址：沈阳市。被告：操征宇，住址：沈阳市。原告吴海洋与被告操征宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告吴海洋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准予原告吴海洋撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。审判员 张 品二〇一七年十月十六日书记员 李奕薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2011)济法执字第00143号之九申请执行人于某，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1988年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1988年10月20日出生，汉族，住济源市。我院执行李某与王某、乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人二被执行人送达了执行通知书，因二被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔某在中国银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十月八日书记员  李 洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执520号申请执行人：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。被执行人：李亚先，女。申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人李亚先物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3436号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人李亚先送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李亚先至今未履行义务。在在执行过程中，本院未能查到被执行人李亚先有可供执行财产，申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司未能向本院提供被执行人有可供执行财产及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  杨武杰二〇一七年十月十日书记员  陈 岩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4602号原告：苏杰，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。被告山东同洲机械制造有限公司，地址莱州市沙河镇工业园区。法定代表人：李从玲，执行董事兼总经理。被告：张淑洲，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李从玲，女，1972年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。三被告委托诉讼代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。原告苏杰与被告山东同洲机械制造有限公司、张淑洲、李从玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长栋，三被告的委托诉讼代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告山东同洲机械制造有限公司、张淑洲、李从玲共同支付原告苏杰欠款93400元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张淑洲与李从玲系夫妻关系，且均为被告山东同洲机械制造有限公司股东。2011年7月28日，被告张淑洲给原告出具欠条一张。后原告以张淑洲、李从玲为被告向法院提起诉讼，二被告以其出具欠条行为是履行山东同洲机械制造有限公司职务行为为由予以抗辩，后原告撤诉。现因被告欠款至今仍未支付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告山东同洲机械制造有限公司辩称，被告同洲机械公司与原告之间在2012年、2013年存在买卖合同业务关系，2013年11月4日双方最后结算，将本案所欠款项扣除1800元，三包费后将剩余质保金91600元通过被告张淑洲的母亲于洪娟汇入原告的账户中。原告与被告之间已结清所有款项。被告张淑洲、李从玲辩称，本案所涉与我没有关系，系山东同洲机械制造有限公司与原告之间的关系，被告李从玲、张淑洲出具欠条系履行职务行为，与二被告个人无关。二被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的欠条无异议，称系被告李从玲以张淑洲的名义出具的；原告对被告方提交的汇款小票无异议，但主张该款并非是偿还本案的欠款；原、被告对本院调取的（2016）鲁0683民初322号卷宗材料无异议，故对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告已给付原告的91600元是否是给付本案欠款。1、原告为证明被告欠款当庭提交了李从玲于2011年7月28日以张淑洲的名义出具的欠条一张，载明欠款数额为93400元。对此被告予以认可，但主张于2013年11月4日汇款91600元付该笔欠款。对此原告不予认可，因二笔款项不一致，被告称因为扣除了1800元的三包费用，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明。2、原、被告均认可双方在出具欠条后在2012年和2013年期间还有业务，且双方均认可交易习惯为“原告给被告发货，被告方在原告的发货单上签字，原告根据发货单到被告处结算，将发货单给被告，被告给原告打款”。根据该习惯，应当原告先将其欠款手续给被告后，被告再付款，即原告有欠款手续的证明被告欠款。故本案中欠款手续在原告手中，能够证明被告欠款。3、原告申请本院调取（2016）鲁0683民初322号卷宗材料，在该卷宗材料中的庭审笔录质证欠条时，被告方称“对真实性没有异议，签字及欠款数额均无异议，但欠款系公司行为”并未主张本案欠款已付清。综上三点能够认定被告已付款91600元并非付的是本案欠款。本院认为，根据被告山东同洲机械制造有限公司在（2016）鲁0683民初322号案中出具的证明能够看出原、被告之间的业务是原告苏杰与被告山东同洲机械制造有限公司发生的，而被告李从玲以张淑洲的名义出具欠条的行为是履行职务行为，与个人无关，故原告要求被告山东同洲机械制造有限公司给付欠款应予支持，要求被告李从玲和张淑洲给付欠款不应支持。因被告提交的付款小票载明的数额与欠条款额不一致，被告亦未提供证据证明扣除三包费用，而根据双方的交易习惯原告应先给付欠款手续，被告才能付款，且在本院（2016）鲁0683民初322号案中，被告方对欠款数额无异议，故能够证明被告方尚欠原告93400元的事实。原告主张自2016年1月14日[（2016）鲁0683民初322号案起诉之日]起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，被告方对利息计算方式无异议，但主张因欠款已付清不同意给付利息，因原告主张的利息符合法律规定，应予准许。综上，《依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，之规定，判决如下：一、被告山东同洲机械制造有限公司给付原告苏杰欠款93400元，于本判决生效后十日内付清；被告付款同时给付原告自2016年1月14日起至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告要求被告李从玲、张淑洲给付欠款的诉讼请求。如果被告山东同洲机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告山东同洲机械制造有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年十月二十三日书记员 贾尉涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20956号之二申请执行人：王海波，男，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨愷，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王海波与杨愷房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已经履行相应给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初21000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年十月十四日书记员  刘丛林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0902民初2347号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。负责人罗杰，行长。委托代理人莫文琼，女，1970年2月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行职工，住广西玉林市玉州区，委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被告林健，男，1987年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告玉林市广朋运输有限公司，住所地广西玉林市金龙转盘往兴业方向200米。法定代表人张赐荣，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告林健、玉林市广朋运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年五月二十六立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于二○一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行在诉讼期间提出撤回对被告的林健、玉林市广朋运输有限公司起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤诉。案件受理费1339元，减半收取计670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。审 判 员  邝鑫森人民陪审员  吴 红人民陪审员  庞玉萍二〇一七年十月九日书 记 员  温力权
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初3147号原告：魏方其，男。被告：房继贵，男。被告：张凤兰，女。原告魏方其与被告房继贵、张凤兰买卖合同纠纷一案。2017年10月10日，原告魏方其经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏方其撤诉处理。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告魏方其负担。审 判 员 周云达二〇一七年十月十日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5470号原告黄大超，男，1988年12月28日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被告张威，男，1989年4月17日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。原告黄大超诉被告张威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄大超，被告张威到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄大超诉称，2017年6月1日21时许，付某开车途经海门市××星镇××竹桥西边水泥路地段时，遇被告张威酒后无故用脚踢付某的车辆，付某下车与被告理论，被告无故殴打付某，致付某受伤，并将随后赶来的原告及付万红殴打致伤。现要求被告张威赔偿原告黄大超各项损失合计人民币9109.70元。被告张威辩称，付某骂人在先，并喊原告等人殴打被告。被告的行为属于正当防卫。要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月1日21时许，付某开车途经海门市××星镇××竹桥西边水泥路地段时，与饮酒后的被告张威发生口角，并与被告张威发生揪扭。原告随后赶至现场，与被告张威发生揪扭，致原告受伤。次日，原告至海门市人民医院就诊并住院治疗，被诊断为头部外伤、多处挫伤，于同年6月5日出院。另查明，本院认定原告因本起纠纷致如下损失：医疗费2702.70元（原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。被告虽对原告的用药有异议，但未有证据证明，本院不予采信）、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费1337.05元（原告主张按照300元/天的标准计算误工费未有证据证明，本院碍难支持。考虑到原告正值壮年，尚有劳动能力，本院认为应参照江苏省农业在岗职工平均工资32535元/年的标准计算为宜。关于误工期限，本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的误工期限为15天，误工费为32535元/年÷365天×15天）、护理费267元（89元/天×3天）、交通费100元（酌定），合计人民币4490.75元。上述事实，由门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、询问笔录及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张威与付某发生口角时未能冷静应对，妥善处理，反而在争执过程中与付某及随后赶到现场的原告发生揪扭，致原告受伤，应承担60%的赔偿责任。原告赶到现场后未对付某及被告进行劝阻，以平息矛盾，反而参与纠纷与酒后的被告发生揪扭，导致纠纷的扩大，其自身应承担40%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张威于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大超损失人民币2694.45元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。二、驳回原告黄大超的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告黄大超负担人民币80元，被告张威负担人民币120元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  施俊峰二〇一七年十月十八日书记员  李凯燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2623号之一申请执行人:广东奔朗新材料股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路7号。法定代表人：尹育航。被执行人:沈阳龙山玉建材科技有限公司,住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇振兴九街18甲号。法定代表人：周远建。原告广东奔朗新材料股份有限公司与被告沈阳龙山玉建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东奔朗新材料股份有限公司支付货款人民币128000元及利息，并承担案件受理费1430元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务元及迟延履行期间的债务利息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务133108.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月二十七日书记员  吕庭杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1221执964号申请执行人：张忠民,男,汉族，1958年7月15日出生,住河南省义马市。被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。本院在执行申请执行人张忠民与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为2255元，已付申请执行人1804元，剩余款项451元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1221执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年十月十六日书记员  史丽娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执3802��周贵和：申请执行人周贵和依据已生效的（2014）未民初字第07434号民事判决申请执行西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2014）未民初字第07434号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年十月十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢130号之一申请执行人谭启峰，男，1955年8月27日出生，现住淄川区。被执行人伊茂华，男，1963年9月14日出生，住淄川区。被执行人张玉珍，女，1963年11月16日出生，住淄川区。本案在执行谭启峰诉张玉珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月十二日书记员  司立群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4549号罪犯马于虹，女，汉族，1980年4月2日生，初中文化，湖北省江陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人马于虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马于虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马于虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马于虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马于虹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一七年十月十七日书记员  张 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执389号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：霍仕钊，该公司员工。被执行人：陈皖生，男，1968年9月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈皖生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月8日依法向被执行人送达执行通知书责令其限期内履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法以5137.25元的额度冻结被执行人陈皖生银行账户并扣划账户内余额1480元。除此之外未发现其他财产，申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十月十二日书记员  巢 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1597号原告：曹某，女，1968年11月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：周某，男，1968年4月25日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。本院在审理原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某于2017年10月10日向本院申请撤回对周某的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某承担。审判员 李 敏二〇一七年十月十日书记员 肖玉峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3032号原告边培培，住河北省涿州市。被告刘德岭，住北京市。委托诉讼代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人王兵，总经理。。地址:北京市。委托诉讼代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。原告边培培与被告刘德岭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边培培、被告刘德岭的委托诉讼代理人耿振军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边培培向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿各种损失27504.42元。事实与理由：2015年8月4日，被告刘德岭驾驶车牌号为京XXX**的小客车与驾车的原告丈夫自涿涞路高炮团门前发生交通事故，致使乘车的原告严重受伤。经涿州市公安交警大队现场勘查后作出2015第447号事故认定书，认定被告刘德岭负事故的全部责任。刘德岭的事故车车辆在被告保险公司处入有交强险和商业第三者险。事发后，原告到涿州市医院治疗。因对原告的合理损失被告一直未赔偿，原告到涿州市人民法院起诉了被告，法院经审理后做出了（2017）冀0681民初1084号民事判决书，判令被告赔偿原告已经发生的损失，现在，原告又进行了二次手术，对于再次发生的费用被告仍然未赔偿。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。被告刘德岭辩称，被告刘德岭的肇事车辆在第二被告处投有机动车交强险和第三者不计免赔险，保险限额20万元，事发时处于保险期间，原告的损失应由第二被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、本案原告和另一伤者崔国亮已起诉过我们公司要求赔偿，2016年6月6日涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初1084号判决书，判决我公司承担原告各项损失共计63887.08元，2016年12月28日涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初1083号判决书，判决我公司承担本案另一名伤者崔国亮各项损失及诉讼费共计28016.33元。2、在原告本次诉讼确与2015年8月14日交通事故存在关联性的前提下，对于原告本次诉讼的合理合法的损失，我公司依据保险合同的约定，在保险合同范围内依法赔付。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审查查明认定事实如下：2015年8月14日12时30分许，被告刘德岭驾驶京NRE1**小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至涿涞路炮团前向右打方向左转弯掉头，与顺行崔国亮冀F961**小型轿车相撞，致刘德岭、崔国亮、边培培受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，刘德岭负事故全部责任，崔国亮、边培培无责任。事故发生后，原告边培培被送往涿州市医院进行救治，后于2017年3月22日对其身体取出内固定装置进行了二次手术，住院治疗17天，被诊断为：1、右肱骨骨折术后内固定物存留；2、贫血（中度）。建议休息4周，加强营养；患肢禁止完全负重，适度锻炼；术后定期复查（4、8、12周、6个月、1年），视复查情况决定下一步治疗方案；如患肢疼痛不适，随时来院就诊。原告各项损失为：医疗费17628.42元、住院伙食补助费1700元（100元/天×住院17天）、营养费850元（50元/天×住院17天）、护理费921.21元（按2016年度农林牧渔业标准19779元÷365天×17天）、误工费2438.5元［按2016年度农林牧渔业标准19779元÷365天×45天（住院17天+休息4周）］、交通费酌定为600元，以上共计24138.13元。另查明，被告刘德岭驾驶的京NRE1**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司处投有机动车强制险及商业险，其中第三者责任险限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1084号民事判决书、河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1083号民事判决书、诊断证明、医疗费票据、住院病例、费用明细、交通费票据及原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告刘德岭负事故全部责任，原告因对其身体内的固定物取出进行二次手术，被告依法对原告因二次手术造成的各项损失负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司作为京NRE1**车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿义务，因交强险限额已赔付完毕，故应在第三者责任险限额内赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，应予支持，具体数额以本院核定数额为准。原告主张护理费未提交有效证据证明其工资收入具体数额，因护理人员崔国亮系农民，故应以2016年度河北省农林牧渔业年平均工资标准计算为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告护理费921.21元、误工费2438.5元、交通费600元，以上共计3959.71元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费17628.42元、住院伙食补助费1700元、营养费850元，以上共计20178.42元。以上款项于本判决生效后十日内付清三、驳回原告边培培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由原告边培培负担30元、被告刘德岭负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年十月十七日书记员  王慧珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2017)内0426刑初211号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人贾某，男，1971年11月24日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年10月17日本院决定取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。经征得被告人同意后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、张英利出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年6月15日22时许，被告人贾某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇红山路由南向北行驶至平安人寿保险公司门前，与由西向东横过马路的行人布和相撞，造成布和、贾某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局道路交通事故责任认定，贾某负本次事故的主要责任，布和负本次事故的次要责任。经宁城县司法鉴定所检验鉴定，被告人贾某人体血液中乙醇含量为105.4㎎/100ml，被告人贾某对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经沈阳佳实司法鉴定所重新检验鉴定，贾某的人体血液中乙醇含量为102.05㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认定上述事实向法庭递交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年6月15日22时许，被告人贾某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿翁牛特旗乌丹镇红山路由南向北行驶至平安人寿保险公司门前，与由西向东横过马路的行人布和相撞，造成布和、贾某受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局道路交通事故责任认定，贾某负本次事故的主要责任，布和负本次事故的次要责任。经宁城县司法鉴定所检验鉴定，被告人贾某人体血液中乙醇含量为105.4㎎/100ml，被告人贾某对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经沈阳佳实司法鉴定所重新检验鉴定，贾某的人体血液中乙醇含量为102.05㎎/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后被告人主动赔偿了被害人布和经济损失，并获得了被害人谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人布和的陈述，证人巴某的证言，当事人血样提取登记表，宁医司法鉴定所（2017）毒鉴126号乙醇含量检验鉴定意见，沈阳市司法鉴定所沈佳（2017）酒鉴字第1799号司法鉴定检验意见，贾某驾驶证信息，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押清单、发还清单，交通事故调解书、谅解书，常住人口信息及被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于贾某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人贾某主动赔偿了被害人的损失，并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员萨初荣贵二0一七年十月二十四日书记员仲丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2399号之一原告：万晓群，女，1966年11月9日出生，汉族，湖南省长沙县人。委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。被告：黄忆娴，女，1984年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。原告万晓群与被告黄忆娴物权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本案在审理过程中，被告黄忆娴以原告万晓群请求确认的标的物位于湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾7栋3单元601号的房屋系其父亲黄大希（已故）、母亲廖平（已故）的共同财产，被告黄忆娴及廖平的父母亲廖子述、黄淑华享有对廖平遗产的继承权为由，向本院提起继承纠纷诉讼。2017年8月30日本院裁定本案中止审理。2017年10月24日，原告万晓群以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万晓群撤诉。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告万晓群负担。审 判 长  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  何文蔚二〇一七年十月二十四日代理书记员  陈 含附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3995号原告：莱州市胜达物流有限公司，地址莱州市。法定代表人：马才松，董事长。委托代理人：杨志光，男，1975年9月9日出生，汉族，系该公司职工。被告：李全全，男，1982年5月17日出生，汉族，住莱州市。被告：朱桂玮，男，1982年12月10日出生，汉族，住莱州市。被告：宋沛林，男，1986年11月10日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市胜达物流有限公司与被告李全全、朱桂玮、宋沛林挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。审理中，原告莱州市胜达物流有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中与被告达成和解并撤回对被告的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市胜达物流有限公司撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年十月二十七日书记员  刘倩倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2203号原告：黄子秋，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李璨，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告黄子秋与被告李璨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子秋到庭参加诉讼，被告李璨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄子秋诉称：1、判令被告立即偿还原告人民币11万元；2、判令被告承担诉讼费用。2016年11月23日，被告向原告借款11万元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，借款到期后原告多次要求被告还款，被告至今未归还借款。为此，特诉至法院要求被告偿还借款11万元。被告李璨未答辩。经审理查明：2016年11月23日，被告向原告借款3万元，并出具了借条一张；2016年12月30日，被告向原告借款8万元，并出具了借条一张。2017年5月24日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年6月20日前归还。到期后，被告未归还原告，为此，原告诉至本院要求被告归还借款11万元，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条两张、还款承诺书、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：被告两次向原告借款共计11万元，并向原告出具了借条两张，由此，被告向原告借款11万元的事实存在，应当清偿。被告向原告出具承诺书，承诺于2017年6月20日前归还，被告未按期归还借款，原告起诉要求被告归还借款11万元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，判决如下：被告李璨于本判决生效后十日内偿还原告黄子秋借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告李璨承担。该款原告黄子秋已预交，被告李璨在支付上述款项时一并支付原告黄子秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一七年十月十三日书记员  税良勇
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4781号原告：李某1，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住龙海市双弟华侨农场寨仔管区，被告：陈某，女，1971年2月28日出生，壮族，农民，住龙海市双弟华侨农场寨仔管区，原告李某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养并自行承担抚养费；3、分割夫妻共同财产约6000元，其中3000元归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：1998年，原、被告在广西经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某2。婚后双方共同生活在一起并无口角或有其他不愉快的事情发生，2013年3月，被告借口回广西娘家探亲，丢下孩子给原告看管，之后再也没有回来，原告于2013年和2014年两次到广西被告娘家寻找，均找不到被告，双方之间也中断通讯联系，双方开始分居生活，原告无法忍受被告这种没有责任感的行为，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告在广西经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2；因被告回广西娘家至今未归，夫妻较长时间分居生活，2017年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某1与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年十月十九日书记员  李玉华
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5317号原告：张志强，女，汉族，生于1974年5月6日，住四川省广安市前锋区。委托代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师，特别授权。被告：凌凤，女，汉族，生于1975年6月1日，住重庆市丰都县。被告：广安市华蓥山出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：卢良才，总经理。委托代理人：吴平，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省广安市广安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区。负责人：曹智，总经理。委托代理人：王磊，男，汉族，生于1987年12月23日，住四川省邻水县。原告张志强与被告凌凤、广安市华蓥山出租汽车有限公司（下简称华蓥山出租汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（下简称人寿财保广安市中心支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人蒋友波，被告凌凤、被告华蓥山出租汽车公司的委托代理人吴平，被告人寿财保广安市中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计18424.79元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告凌凤驾驶川Ｘ×××××号小型轿车发生交通事故，被告凌凤承担次要责任，原告及其他伤者无责任。原告选择以运输合同违约责任进行诉讼。原告受伤后的赔偿事宜，各方为达成协议，请求依法判决。被告凌凤辩称：这次事故我是次要责任，应该由她赔偿的部分她认可，我已将垫付了4000元，当时是两个轻伤者，至于他们两位伤者怎么分配的我不清楚。被告人寿财保广安市中心支公司辩称：本次事故是交通事故，属于侵权纠纷，有第三方责任人周端为主要责任人，应由对方交强险赔偿，不足部分由车上人员险和客运承运险再进行赔付，车上人员险有100000元，足够赔付，他公司只应承担30%的赔付责任，原告主张的伙食费过高，我方主张扣除非医保费用15%。被告华蓥山出租汽车公司辩称：与人寿财保广安市中心支公司辩称意见相同。经审理查明：2017年2月16日，当事人周端驾驶川Ｘ×××××号帕萨特小型轿车建安南路与民安下街交叉路左转弯时，与对向直行的由凌凤驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车相撞，致原告等人受伤，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队认定当事人周端承担主要责任，被告凌凤承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤住院19天，用去医疗费7164.79元。2017年8月24日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告误工期为60天。2016年3月31日，被告人寿财保广安市中心支公司向被告出租汽车公司签发了《道路客运承运人责任保险保险单》主险每人责任限额400000元，保险期间2016年4月1日至2017年3月31日止，特别约定：每次事故每人医疗费绝对免赔200，剩余部分按80%在限额内赔付。2014年3月26日，被告华蓥山出租汽车公司与被告凌凤签订了《广安市出租汽车营运经济责任合同》，主要约定：发生交通事故，造成人身伤亡和财产损害，保险公司按规定理赔后，其余未赔付部分，由乙方全部承担。认定上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历及医疗费发票、《鉴定意见书》、道路客运承运人责任保险保险单、《广安市出租汽车营运经济责任合同》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告乘坐被告凌凤驾驶的被告华蓥山出租汽车公司所有的川Ｘ×××××号出租汽车，原告与被告华蓥山出租汽车公司形成出租汽车运输合同法律关系，该车发生交通事故，未将原告安全送达目的地，构成违约与侵权责任竞合，法律赋予原告有选择要求被告华蓥山出租汽车公司承担违约责任或侵权责任的权利，原告选择要求被告华蓥山出租汽车公司承担违约责任，符合法律规定，本院依法应予以准许。被告华蓥山出租汽车公司因第三人周端的一部份原因造成违约，其依法向原告承担违约责任后，其与第三人周端之间的机动车道路交通事故纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定另行解决。被告华蓥山出租汽车公司与被告凌凤签订的《广安市出租汽车营运经济责任合同》对双方权利义务的约定不能对抗合同外是原告。被告华蓥山出租汽车公司作为原告乘坐出租汽车的所有人，原告要求其承担违约责任符合法律规定。被告凌凤基于与被告华蓥山出租汽车公司之间的合同约定，原告要求其承担相应责任，具有事实和法律依据，其垫付的原告的医疗费也应在本案中一并处理。原告张志强因本次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费7164.79元；2、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费1884.8元（99.2元/天×19天×1人）；5、误工费5952元（99.2元/天×60天）；6、交通费酌情确定为300元；以上共计16821.59元。由承运人承担1592.96元，由人寿财保广安市中心支公司在客运承运人责任保险限额内承担15228.63元。品迭被告凌凤垫付的原告医疗费2000元，由被告人寿财保广安市中心支公司向原告支付13228.63元，由被告人寿财保广安市中心支公司向被告凌凤支付407.04元。鉴定费850元（原告已支付）纳入其他诉讼费处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告张志强支付13228.63元赔偿金；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安中心支公司向被告凌凤、广安市华蓥山出租汽车有限公司支付保险理赔金407.04元；三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担11元，被告广安市华蓥山出租汽车有限公司、被告凌凤负担119元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（鉴定费）850元，由被告广安市华蓥山出租汽车有限公司、被告凌凤承担850元，鉴定费在本判决生效后十五日内由被告广安市华蓥山出租汽车有限公司、被告凌凤向原告张志强支付。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇一七年十月三十日书记员  何雪锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执571号之二申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：陈海庆，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市天台县，被执行人：张艳春，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市楚州区，本院二〇一六年十一月九日作出的（2016）皖1002民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海庆、张艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为58800元,未执行到位58800元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十月十八日书记员  徐晓菁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执1195号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。被执行人王福，汉族，农民，住同江市被执行人杨梦遥，汉族，农民，住同江市被执行人赵德龙，汉族，农民，住同江市被执行人肖爽，汉族，农民，住同江市被执行人吴宝峰，汉族，农民，住同江市被执行人吴连，汉族，农民，住同江市被执行人赵玉波，汉族，农民，住同江市被执行人姜国众，汉族，农民，住同江市被执行人赵幸维，汉族，农民，住同江市被执行人刘宇，汉族，农民，住同江市被执行人郭相胜，汉族，农民，住同江市被执行人赵希福，汉族，农民，住同江市被执行人钱得彩，汉族，农民，住同江市被执行人孙晓华，汉族，农民，住同江市本院在执行申请执行人中同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王福、杨梦遥、赵幸维、刘宇、赵德龙、肖爽、吴宝峰、吴连、赵玉波、姜国众、郭相胜、赵希福、钱得彩、孙晓华借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，按月还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1197号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨红军审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年十月十二日书 记 员  江世民
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1910号之一申请执行人：赵某某被执行人：李某某关于赵某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2171号民事判决书已经发生法律效力。现因本案已执行完毕，故解除对担保人申某某名下位于洛阳市西工区王城大道172号2幢1-602（洛房权证市字第：003915**号）、被告李某某名下位于洛龙区滨河南路61号3-16幢1-101号（洛房权证市字第：003856**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人申某某名下位于洛阳市西工区王城大道172号2幢1-602（洛房权证市字第：003915**号）、被告李某某名下位于洛龙区滨河南路61号3-16幢1-101号（洛房权证市字第：003856**号）的查封本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十月十二日书记员 张嘉辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109财保19号申请人：高润虎，男，1955年2月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：高丽仙(高润虎之女)，女，1992年5月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：冯宇杰，男，1992年8月6日出生，汉族，住山西省交口县。申请人高润虎于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人冯宇杰驾驶的晋X**轿车一辆。申请人高润虎自愿以其名下的40000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人高润虎的银行存款40000元。（期限一年）二、查封、扣押被申请人冯宇杰驾驶的晋X**轿车一辆。（期限一年）案件申请费420元，由申请人高润虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二○一七年十月十日书记员王婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5182号之一解除保全申请人：张玉梅。委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。被申请人：李仲权。委托诉讼代理人：李海滨（被申请人之子）。解除保全申请人张玉梅与被申请人李仲权房屋买卖纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）津0112民初5182号民事裁定，查封了被申请人李仲权名下的坐落于天津市津南区的房产，查封期限为三年，自2017年6月16日起至2020年6月15日止。张玉梅于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李仲权依据生效法律文书已履行给付义务，现张玉梅申请解除财产保全措施，并无不妥，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李仲权名下坐落于天津市津南区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁培育二〇一七年十月三十一日书记员  李龙飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保125号申请人杨和彬，男，1973年10月生，住攀枝花市仁和区。被申请人攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：卢廷均，总经理。本院在审理申请人杨和彬与被申请人攀枝花市丰磊工贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值65万元内的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将攀枝花市丰磊工贸有限公司所有的圆锥式破碎机（DMF-1300号）设备及附属设施一套查封，查封期间不准出售、转让，查封期限为两年（从2017年10月23日至2019年10月23日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年十月二十三日书记员  冯 明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫184执2264号之一申请执行人李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人马英报，男，1977年8月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人左伟红，女，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行李晓磊与马英报、左伟红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日向新郑市新建路办事处发出了协助执行通知书及执行裁定书，提取、扣留被执行人马英报、左伟红的房屋拆迁款，但被执行人马英报于2017年10月10日委托袁甫妮签订房屋征收补款安置协议、领取补偿资金存折等相关事宜，并调取了新建路街道办事处出具的相关证明，袁甫妮与马英报系姑婿关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结袁甫妮银行存款580000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇一七年十月三十日书记员  徐顺峰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初722号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗承新，男，1983年10月23日出生,住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市渝北区）。被告人罗承新因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控，2017年7月14日至2017年7月20日期间，被告人罗承新在其租住的重庆市涪陵区某某小区房间内4次容留吸毒人员肖某某、赵某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经检测，被告人罗承新及吸毒人员赵某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人罗承新的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节；被告人罗承新自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗承新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗承新因本案于2017年7月20日至2017年7月21日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年7月31日起至2018年1月28日止。）二、没收查获的吸毒工具，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一七年十月十六日书记员 周江燕
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初416号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黄文亮，男，1989年8月16日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2017年8月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年10月17日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人黄文亮犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人黄文亮及其辩护人袁登胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月19日晚20时53分许，被告人黄文亮驾驶渝CTX**号小型汽车从重庆市铜梁区金龙大道方向沿迎宾东路往中南路方向行驶，当其行至人民公园外路段时，因操作不当，与行人胡某（女，1952年12月出生）相撞，造成胡某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄文亮承担此事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。另查明，1、事发后，被告人黄文亮立即拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人黄文亮支付了被害人胡某医疗费用8600余元、丧葬费60000元。审理中，被告人黄文亮与被害人胡某近亲属自行达成赔偿协议，协议主要载明：除前述已支付款项外，被告人黄文亮自愿另一次性赔偿胡某近亲属精神损失费68000元，被害人亲属另行向保险公司索赔，不再要求黄文亮另行赔偿，并对被告人黄文亮予以谅解。被告人黄文亮按协议履行了赔付义务，取得了被害人近亲属谅解。2、被告人黄文亮所驾驶的渝CTX**号小型汽车在中国XXX财产保险公司铜梁支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，保险期限自2017年3月30日至2018年3月30日止。上述事实，有接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人黄文亮的供述，证人范某、周某的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，法医学司法鉴定意见，车辆技术性能鉴定意见，交通事故认定书，车辆及驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，医药费收据，安葬费协议及收条，赔偿协议及收条，谅解书，机动车保险单等证据予以证实，且被告人黄文亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄文亮驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文亮依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，被害人近亲属对其表示谅解，并表示不再要求被告人另行赔偿，可对其酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人黄文亮从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年十月二十六日书记员  陈 皎
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执642号之一申请执行人：高巧云，女，1979年9月1日出生，汉族。被执行人：平顶山市万顺顺发出租汽车行。关于高巧云与平顶山市万顺顺发出租汽车行机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终938号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，查封了被执行人平顶山市万顺顺发出租汽车行所有的豫DT08**号出租车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市万顺顺发出租汽车行所有的豫DT08**号出租车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年十月九日书记员  秦向梅