wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初2991号原告陕西横山某公司。法定代表人曹某，公司董事长。委托代理人石某，公司石湾分理处主任。被告杨某被告梁某被告杨某某被告胡某某被告刘某某被告李某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告杨某、梁某、杨某某、胡某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年十月九日书 记 员  曹玲玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执828号之五申请执行人綦渤海，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河口区。申请执行人赵井华，男，1964年11月29日出生，汉族，现住河口区。被执行人刘玉新，男，1972年9月29日出生，汉族，孤岛采油厂车管中心职工，原住河口区。现住址。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初362号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人刘玉新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉新在中国农业银行62×××15账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年十月十八日书记员  朱继华
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初225号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人陈友祥，男，汉族，1963年9月5日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县晋熙镇。被告人陈友祥曾因犯盗窃罪，于1995年被太湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯奸淫幼女罪，于2001年被太湖县人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月5日被太湖县公安局取保候审；同年9月28日被太湖县人民检察院取保候审。2017年10月23日太湖县人民法院决定对被告人逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈友祥犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人陈友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2014年底的一天，被告人陈友祥伙同朱某（已判决）来到太湖县天华镇合铺村大屋组卢某住宅，通过撬门入室的方式进入该住宅盗窃，盗得现金1300元。案发后被告人陈友祥主动到太湖县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，赃款1300元已退还给被害人卢某。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈友祥以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人陈友祥犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。提请依法惩处。被告人陈友祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2014年12月8日，被告人陈友祥伙同朱某（已判决）来到太湖县天华镇合铺村大屋组卢某住宅，通过撬门入室的方式进入该住宅盗窃，盗得现金1300元。2017年8月2日，被告人陈友祥主动到太湖县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并于2017年9月13日将被盗的赃款1300元退还给了被害人卢某。被告人陈友祥曾因犯盗窃罪，于1995年被太湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯奸淫幼女罪，于2001年被太湖县人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2014年3月17日刑满释放。上述事实，有太湖县公安局天华派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县人民法院（2013）太刑初字第00023号刑事判决书、释放证明书、太湖县人法院（2016）皖0825刑初143号刑事判决书、收条、证人刘某的证言、被害人卢某的陈述、同案犯朱某的供述、被告人陈友祥的供述和辩解、同案犯朱某辨认现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈友祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈友祥曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定标准的50%确定，故被告人盗窃数额较大。被告人陈友祥有多次犯罪前科，从重处罚。被告人主动投案，如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈友祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押26日，可折抵刑期26日，即自2017年10月23日起至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一七年十月二十三日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执593号之一申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行。负责人李光对。特别授权委托代理人覃海亮。被执行人段明宏，被执行人黎彩菊，被执行人段明香，申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人段明宏、黎彩菊、段明香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂1281民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执593号。被执行人段明宏、黎彩菊应履行的义务为：偿还权利人柳州银行股份有限公司宜州支行借款本金150万元、利息74819.48元、罚息34615元、复利2094.83元（利息计至2017年1月3日生，之后到期本金150万元的利息按年利率6.44%计算，罚息及复利按年利率6.44%上浮50%计算，计付至借款清偿之日），被执行人段明香对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费9652元，财产保全费5000元，交纳执行费24293元。本院在执行过程中查明，被执行人段明香单独所有位于宜州市庆远镇宜宝苑小区房产一栋（房产证：宜房权证xx字第**、土地证：宜国用（xxxx）第xxxx号，该房于2015年10月抵押给申请人柳州银行股份有限公司宜州支行150万元）。依照申请执行人与被执行人的协议，本院依法于2017年9月15日在淘宝网司法拍卖平台以起拍价320万元对被执行人段明香单独所有位于xx市xx区xxx镇xxx小区房产一栋进行第一次网络公开拍卖，当次拍卖流拍后，又于2017年10月6日以256万元为起拍价对该房产进行第二次拍卖，亦因无人报名竞买而导致流拍。经两次网络拍卖流拍后，申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行不愿意以该房产抵债或者变卖，并表示暂不对该房产进行强制执行。除已流拍的被执行人房产之外，被执行人段明宏、黎彩菊、段明香目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人段明宏、黎彩菊、段明香应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执516号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十月三十日书记员 韦文杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6283号原告：韩某某，男，1937年9月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平、薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1960年6月22日生，汉族，住泰兴市。原告韩某某诉被告韩某赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员倪小飞适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人薛云峰、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告韩某履行赡养义务，每月给付原告生活费人民币500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告之父韩学智于七十年代去世，原告于1977年与被告之母余桂芳在一起共同生活，原告即落户于被告母亲处，被告之母于2013年去世，原告现年事已高，且一人居住生活，无经济来源，生活无着落，故诉至法院，请求判准原告之诉求。被告韩某辩称：我不是原告所生，也不是原告养大，所以我没有赡养原告的义务。本院经审理认定事实如下：被告之父韩学智与被告之母余桂芳系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女韩某，即本案被告。1977年，被告生父韩学智去世。后余桂芳与韩某某同居生活，此时被告已年满18岁，并已务农养活自已。至被告1984年出嫁，原告并未尽抚育义务。2013年余桂芳去世，此后原告靠领取“五保户物价补助”维持生活。本院认为：本案的原、被告虽然因为原告与被告之母的事实婚姻关系而成为继父与继女关系，但由于原告与被告之母同居生活时被告已长大成人，且自已有独立生活来源，原告也从未对原告尽抚养教育的义务，被告当然也就没有赡养原告之义务。现原告也办理了“五保户”。故本院对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  倪小飞二〇一七年十月九日书记员  梅 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3319号罪犯李连发，男，1955年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)振安刑初字第181号刑事判决，以被告人李连发犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)丹刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李连发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李连发获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李连发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连发减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月4日起至2019年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十月十三日书记员  王 娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2503号罪犯李晓菲，男，1986年3月29日出生，汉族，天津市人，中专业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人李晓菲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月26日作出(2015)二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李晓菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李晓菲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李晓菲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李晓菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓菲减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2014年9月24日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年十月二十六日书记员  房利甲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执753-1号申请执行人刘本学，男，汉族，1957年3月2日生，住四平市铁西区。被执行人佟新，女，汉族，1988年3月27日生，住四平市铁东区。被执行人王飞，男，汉族，1987年8月21日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人刘本学与被执行人佟新、王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款人民币559元，并交纳了执行费人民币50元,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年十月十八日书记员  刘方兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18799号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，行长。委托代理人万青梅,该行员工。委托代理人董仲谦,该行员工。被告商泽红，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告商泽红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托代理人董仲谦、万青梅到庭参加诉讼，被告商泽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行诉称，2013年6月17日，商泽红在邮政储蓄银行渝中支行处申请办理信用卡，之后邮政储蓄银行渝中支行给商泽红发放了一张授信额度为6万元卡号为6228110014****58的信用卡。商泽红用此信用卡进行了多次交易，但商泽红并未按期、足额归还款项，多次出现逾期，截止至2017年7月13日，被告累计逾期26期，欠本金、利息、费用总计78484.12元。为维护邮政储蓄银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、商泽红立即偿还信用卡透支本金56536.97元及截止2017年7月13日的利息5571.73元，费用16375.42元，并支付自2017年7月14日起至本息清偿之日止以本金56536.97元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费881元由商泽红承担。被告商泽红未答辩。经审理查明，2013年6月17日，商泽红向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。商泽红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮政储蓄银行渝中支行按约向商泽红发放了卡号为6228110014****58的信用卡一张。商泽红从2013年7月17日起从其信用卡账户中透支。截至2017年7月13日，商泽红尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金56536.97元、利息5571.73元、费用16375.42元。上述事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、账户备注导出明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，商泽红与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向商泽红发放了信用卡，商泽红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮政储蓄银行渝中支行有权要求商泽红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。被告商泽红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商泽红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年7月13日的信用卡欠款本金56536.97元、利息5571.73元、费用16375.42元，并从2017年7月14日起至付清时止，以本金56536.97元为基数，按日万分之五计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费881元，由被告商泽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年十月二十日书记员 汪福进
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初1663号原告：孙巧莲，女，汉族，1955年10月8日出生，农民。委托诉讼代理人：孙杏海，男，汉族，1982年6月30日出生，个体。（与原告孙巧莲系母子关系）被告：郭明贵，男，汉族，1964年10月11日出生，农民。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）原告孙巧莲与被告郭明贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧莲委托诉讼代理人孙杏海到庭参加诉讼，被告郭明贵经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙巧莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地承包费11,700.00元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月26日被告郭明贵承包原告孙巧莲及丈夫孙振春的土地，承包期限为2009年1月1日至2009年12月31日，承包费为11,700.00元。原、被告没有签订书面土地承包合同，2009年春被告与原告丈夫孙振春达成口头协议，原告丈夫将自己承包国有林���县长青林场的土地转包给被告耕种一年，因被告未能给付原告承包费，故原告同意被告为原告出具欠据一张，欠据内容为被告欠原告承包地款11,700.00元，被告在欠款人处签名。2013年6月17日原告丈夫孙振春因意外去世，原告丈夫孙振春去世后留有原告及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）为继承人，后原告与上述三个子女经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承。现因被告经原告向其索要2009年承包地款人民币11,700.00元，被告未向原告履行给付义务，故原告诉讼至法院，要求被告给付该笔欠款并承担本案诉讼费用。被告郭明贵经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。本案在审理过程中，原告举证情况如下：一、富裕县公安局富路派出所于2017年9月22日出具的亲属关系证明一份（复印件，原件在（2017）黑0623民初1653号案件卷宗中）及富裕县公安局富路派出所于2014年5月26日出具的关系证明一份（复印件），欲证明原告孙巧莲、原告丈夫孙振春与长子孙杏君、长女孙杏芳、次子孙杏海五人系夫妻、父子、父女、母子、母女关系及孙振春于2013年6月因意外去世的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据中公安机关出具的证明原件予以确认，对证据中相关案件事实的部分予以采信。二、黑龙江省富裕县人民法院民事调解书一份（复印件，原件在（2017）黑0623民初1653号案件卷宗中），欲证明被继承人孙振春生前所享有的全部债权由原告孙巧莲继承，孙振春子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳放弃继承的事实，也证实了原告有向被告主张该笔土地承包费的权利。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该［2014］富裕民初字第1306号民事调解书予以确认。三、富裕县富路镇解放村村民委员会出具的介绍信一份（复印件，原件在（2017）黑0623民初1653号案件卷宗中），欲证明孙杏海与孙巧莲是母子关系，现孙巧莲与儿子孙杏海一起居住的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。四、被告郭明贵为原告出具的欠据一张（原件），欲证明被告郭明贵于2009年承包原告的土地，共计欠土地承包费11,700.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份欠据予以确认。本案在审理过程中，���告郭明贵未向法庭提供证据。本案在审理过程中，本院依职权调取被告郭明贵户籍证明一份（复印件，原件在（2017）黑0623民初1653号案件卷宗中，当庭出示，内容略）。该户籍证明体现被告郭明贵及其妻子王秀华（王秀华接收本院起诉状、传票等法律文书时签名为王秀兰，王秀兰为其曾用名）的户籍信息情况，被告郭明贵与王秀华系夫妻关系。原告对该份户籍证明无异议。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份户籍证明予以确认。经审理查明，2009年春被告郭明贵与原告丈夫孙振春达成口头协议，原告丈夫将自己承包国有林甸县长青林场的土地转包给被告耕种一年，承包费为11,700.00元。原、被告没有签订书面土地承包合同，达成协议后因被告未能给付原告承包费，故为原告出具欠据一���，欠据内容为被告欠原告承包地款11,700.00元，被告在欠款人处签名。2013年6月17日原告丈夫孙振春因意外去世，原告丈夫孙振春去世后留有原告及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）为继承人，后原告与上述三个子女经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承。现因被告经原告向其索要2009年承包地款人民币11,700.00元，被告未向原告履行给付义务，故原告诉讼至法院，要求被告给付该笔欠款并承担本案诉讼费用。本院认为，被告郭明贵与原告孙巧莲的丈夫孙振春（已去世）达成土地转包协议后，因未及时支付土地转包款，经结算后被告为原告出具欠据一张，金额为11,700.00元，原告丈夫孙振春向被告郭明贵交付了土地，被告郭明贵因未及时付款故为原告出具欠据，双方形成了法律上规定的土地转包关系，因被告未及时给付土地转包费，其为原告丈夫孙振春出具欠据的行为致使原告丈夫孙振春与被告的债权债务关系成立。原告丈夫孙振春去世后，其合法继承人原告孙巧莲及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承，现原告孙巧莲享有向被告独立主张该笔债权的权利。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告转包地款人民币11,700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第���条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、48条、49条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明贵于本判决生效之日起三日内给付原告孙巧莲土地转包费人民币11,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告郭明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一七年十月二十六日书记员  刘 粲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执341号之二申请执行人罗佛湘，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系被告曾志伟之妻。本院2016年7月19日立案执行的申请执行人罗佛湘与被执行人曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初第453号民事判决书确定，被执行人曾志伟、赖云兰应归还申请执行人罗佛湘人民币283000元及逾期利息30000元人民币（按月利率5‰计算，自2015年7月7日起至还清借款日止，利随本清），承担诉讼费6508元及执行费4595元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾志伟、赖云兰的财产情况，查明被执行人曾志伟、赖云兰有位于寻乌县岳家庄大道341号403室房屋的一处房产。本院依法进行评估拍卖，并执行到位拍卖标的款330000元，本院于2017年7月30日依照债权本息总额的比例清偿原则，申请执行人罗佛湘可分配到标的款49935元，申请执行人罗佛湘表示认可并予以签字确认。经本院查控，被执行人曾志伟、赖云兰已无可供执行财产，本院于2017年9月30日通知申请执行人罗佛湘到庭约谈，告知其被执行人曾志伟、赖云兰的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人罗佛湘在10日内向本院提供被执行人曾志伟、赖云兰新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人罗佛湘表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十月十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执400号之一申请执行人:十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。法定代表人:汪正义，男，该局局长。被执行人:湖北强劲节能技术有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭村*组贺家沟*号。法定代表人:杨青春，该公司董事长。申请执行人十堰市国土资源局与被执行人湖北强劲节能技术有限公司非诉行政处罚执行纠纷一案，申请执行人十堰市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行十土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令退还非法占用的土地4462平方米。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2611平方米。三、对非法占用的土地处以人民币24620元的罚款。在执行过程中，本院已作出(2017)鄂0303执400号执行裁定,裁定驳回申请执行人十堰市国土资源局对被执行人湖北强劲节能技术有限公司申请执行内容的第一、二项,即：一、责令退还非法占用的土地4462平方米;二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2611平方米。另,被执行人湖北强劲节能技术有限公司已自动向申请执行人十堰市国土资源局缴纳了24620元的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0303执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年十月十一日书记员  唐渊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0623民初1653号原告：孙巧莲，女，汉族，1955年10月8日出生，农民。委托诉讼代理人：孙杏海，男，汉族，1982年6月30日出生，个体。（与原告孙巧莲系母子关系）被告：郭明贵，男，汉族，1964年10月11日出生，农民。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）原告孙巧莲与被告郭明贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧莲委托诉讼代理人孙杏海到庭参加诉讼，被告郭明贵经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙巧莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地承包费16,000.00元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月被告郭明贵承包原告孙巧莲及丈夫孙振春的土地，承包期限为2011年1月1日至2011年12月31日，承包费为16,000.00元。原、被告没有签订书面土地承包合同，2011年春被告与原告丈夫孙振春达成口头协议，原告丈夫将自己承包国有林甸县长青林场的土地200亩以每亩80元的价格转包给被告耕种一年，因被告未能给付原告承包费，故原告同意被告为原告出具欠据一张，欠据内容为被告欠原告承包地款16，000.00元（200亩×80元每亩），被告在欠款人处签名。2013年6月17日原告丈夫孙振春因意外去世，原告丈夫孙振春去世后留有原告及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）为继承人，后原告与上述三个子女经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承。现因被告经原告向其索要2011年承包地款人民币16，000.00元，被告未向原告履行给付义务，故原告诉讼至法院，要求被告给付该笔欠款并承担本案诉讼费用。被告郭明贵经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。本案在审理过程中，原告举证情况如下：一、富裕县公安局富路派出所于2017年9月22日出具的亲属关系证明一份（原件）及富裕县公安局富路派出所于2014年5月26日出具的关系证明一份（复印件），欲证明原告孙巧莲、原告丈夫孙振春与长子孙杏君、长女孙杏芳、次子孙杏海五人系夫妻、父子、父女、母子、母女关系及孙振春于2013年6月因意外去世的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该组证据中公安机关出具的证明原件予以确认，对证据中相关案件事实的部分予以采信。二、黑龙江省富裕县人民法院民事调解书一份（原件），欲证明被继承人孙振春生前所享有的全部债权由原告孙巧莲继承，孙振春子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳放弃继承的事实，也证实了原告有向被告主张该笔土地承包费的权利。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该［2014］富裕民初字第1306号民事调解书予以确认。三、富裕县富路镇解放村村民委员会出具的介绍信一份（原件），欲证明孙杏海与孙巧莲是母子关系，现孙巧莲与儿子孙杏海一起居住的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。四、被告郭明贵为原告出具的欠据一张（原件），欲证明被告郭明贵于2011年承包原告的土地，共计欠土地承包费16,000.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份欠据予以确认。本案在审理过程中，被告郭明贵未向法庭提供证据。本案在审理过程中，本院依职权调取被告郭明贵户籍证明一份（原件，当庭出示，内容略）。该户籍证明体现被告郭明贵及其妻子王秀华（王秀华接收本院起诉状、传票等法律文书时签名为王秀兰，王秀兰为其曾用名）的户籍信息情况，被告郭明贵与王秀华系夫妻关系。原告对该份户籍证明无异议。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份户籍证明予以确认。经审理查明，2011年5月被告郭明贵与原告丈夫孙振春达成口头协议，原告丈夫将自己承包国有林甸县长青林场的土地200亩以每亩80元的价格转包给被告耕种一年，承包费为16,000.00元。原、被告没有签订书面土地承包合同，达成协议后因被告未能给付原告承包费，故为原告出具欠据一张，欠据内容为被告欠原告承包地款16，000.00元（200亩×80元每亩），被告在欠款人处签名。2013年6月17日原告丈夫孙振春因意外去世，原告丈夫孙振春去世后留有原告及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）为继承人，后原告与上述三个子女经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承。现因被告经原告向其索要2011年承包地款人民币16，000.00元，被告未向原告履行给付义务，故原告诉讼至法院，要求被告给付该笔欠款并承担本案诉讼费用。本院认为，被告郭明贵与原告孙巧莲的丈夫孙振春（已去世）达成土地转包协议后，因未及时支付土地转包款，经结算后被告为原告出具欠据一张，金额为16,000.00元，原告丈夫孙振春向被告郭明贵交付了土地，被告郭明贵因未及时付款故为原告出具欠据，双方形成了法律上规定的土地转包关系，因被告未及时给付土地转包费，其为原告丈夫孙振春出具欠据的行为致使原告丈夫孙振春与被告的债权债务关系成立。原告丈夫孙振春去世后，其合法继承人原告孙巧莲及三个子女孙杏君、孙杏海、孙杏芳（均已成年）经过在富裕县人民法院诉讼达成调解协议，被继承人孙振春生前所享有的全部债权由本案原告孙巧莲继承，原告的三个子女放弃继承，现原告孙巧莲享有向被告独立主张该笔债权的权利。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告转包地款人民币16,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、48条、49条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明贵于本判决生效之日起三日内给付原告孙巧莲土地转包费人民币16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告郭明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一七年十月二十六日书记员  刘 粲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1202号之一申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：安徽新纽置业集团有限公司，住所地宣城市宣州区。被执行人：冯豪义，男，1960年5月24日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：ＸＸ，男，1973年9月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。宣城市中级人民法院2017年5月2日作出的（2017）皖18刑终72号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人安徽新纽置业集团有限公司被处罚金350000元，被执行人冯豪义被处罚金300000元,被执行人ＸＸ被处罚金100000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费9900元。本院立案庭于2017年6月12日立案执行。执行中本院查明，被执行人冯豪义曾向宣城市公安局缴纳保证金10万元，故可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人冯豪义在宣城市公安局的保证金10万元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号20000418815310300000034。本裁定立即执行。审判员 雷 刚二〇一七年十月十七日书记员 叶青青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3171号之一申请执行人郭林旺，男，汉族，1987年11月5日生，籍住山西省怀仁县，申请执行人郭某，女，汉族，2013年6月24日生，籍住山西省怀仁县，申请执行人赵富兴，男，汉族，1961年1月3日生，籍住河南省长垣县，申请执行人罗秋荣，女，汉族，1962年6月7日生，籍住河南省长垣县，被执行人童武羊，男，汉族，1989年2月14日生，住西安市临潼区，申请执行人郭林旺、郭某、赵富兴、罗秋荣与被执行人童武羊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0113刑初403号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01刑终472号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭林旺、郭某、赵富兴、罗秋荣于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的额为343763.95元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年8月1向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人童武羊名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除查封被执行人童武羊名下号牌为陕Ａ×××××车辆登记手续外（因车辆行踪不明，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人郭林旺、郭某、赵富兴、罗秋荣确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人童武羊发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人童武羊拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人郭林旺、郭某、赵富兴、罗秋荣未受偿债权343763.95元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3171号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨博静
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初5021号原告：姜文珍，女，1971年1月10日出生，汉族，系大庆市萨尔图区巨如盛建材商店业主，住大庆市龙凤区东城领秀*********室。公民身份号码2306061971********。委托代理人：董传伍，系黑龙江金硕律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。统一社会信用代码912301107444395341（18-1）。法定代表人：陆要武，职务总经理。委托代理人：欧俊龙，男，1973年4月20日出生，系黑龙江省建工集团有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区保健路大众嘉园2栋2单元2层2号。公民身份号码2301041973********。原告姜文珍与被告黑龙江省���工集团有限公司（以下简称省建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告姜文珍及委托代理人董传伍、被告省建工公司委托代理人欧俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付的欠付沙石214078元及利息（按照同期贷款利率，自2010年11月15日起计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承建后四厂让库搬迁工程期间，原告向其出售沙石，至双方买卖合同结束时，被告尚拖欠原告沙石款214078元未结清，被告只给原告出具欠据一张。多年来，原告持续不断向被告主张权利，请求其给付欠款。原告多次索要未果，故诉至法院。省建工公司辩称：被告代理人知道沙石买卖的事，但具体是否有拖欠货款的事不清楚，代理人得回到公司跟财务人员核实。本院经审理认定事实如下，2009年8月12日，作为承包人的黑龙江省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）与作为发包人的大庆经济技术开发区管委会签订了一份工程名称为“让库搬迁工程生产办公服务区—办公楼等工程”的建设工程施工合同。施工过程中省一建公司于2010年6、7月向原告购买了沙石料，在支付了部分沙石款后，省一建公司还有尾款214078元未付予原告。2010年11月15日，省一建公司公司员工于凤娣为原告出具了一份欠据，载明了欠款数额。2017年7、8月份，原告到被告公司索要沙石款时，由被告公司财务工作人员在该份欠据上加盖了“黑龙江省第一建筑工程公司让库搬迁工程项��部技术专用章”的公章。现原告以诉称理由诉至法院。另查，省一建公司于2010年8月13日注销，成立被告省建工公司，省一建公司的全部投资由被告省建工公司收回，并承接省一建公司的所有债权债务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向省一建公司提供了沙石材料，省一建公司作为买受人，应承担支付相应价款的义务。而省一建公司于2010年8月13日注销，成立被告省建工公司，省一建公司的全部投资由被告省建工公司收回，并承接省一建公司的所有债权债务。关于原告提交的欠据，被告虽称不清楚其真实性，但被告既未提交相反证据予以反驳，又未提交涉案公章予以比对，其应承担举证不能责任，故本院认为被告欠付原告沙石款的盖然性较大，被告承担应向原告给付214078元沙石款的义务。关于原告主张的利息，在双方未签订相应合同的情况下，被告因延迟履行付款义务产生的逾期利息应自被告出具该欠据的次日起算即2010年11月16日起算，由此按照原告主张利息的相应计算方式本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告黑龙江省建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜文珍沙石货款214078元及利息(以214078元为本金，自2010年11月16日起按银行同期贷款利率计算至2017年9月11日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4511元减半收取��2256元，由被告黑龙江省建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年十月三十一日书记员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执961号之一申请执行人马见会，女，1962年6月12日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人宋浩，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王花嫘，女，1969年5月18日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人马见会与被执行人宋浩、王花嫘民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终143号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：上诉人宋浩于判决生效后十日内偿还被上诉人马见会借款本金35000.00元及逾期利息（利息按照年利率6%，自起诉之日至本判决确定的履行期届满之日止）；原审被告王花嫘对上述借款本机及逾期利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，已执行8734.00，尚欠26266.00未履行，本院于2017年6月13日依法冻结被执行人王花嫘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人王花嫘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人王花嫘在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县台子营业所账户，账户余额为0元。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人宋浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户，账户余额为0元。本院于2017年6月13日依法冻结被执行人宋浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县台子营业所账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项26266.00元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁16民终143号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年十月二十四日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0703执592号申请执行人马成丰，男，1949年5月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人万福达木业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路219号，组织机构代码：76972110-6。申请执行人马成丰与被执行人万福达木业有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初59号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款进行了扣划，但不足以清偿法律文书确定的数额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703民初59号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年十月二十三日书记员 张术平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1703号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人计汉桥，男，1960年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初998号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人计汉桥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人计汉桥的银行账户存款505.83元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
四川省汶川县人民法院支 付 令(2017)川3221民督7号申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司。住所地：四川省马尔康市马江街109号。法定代表人刘发斌。委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人邹永娟，女，生于1989年4月13日，羌族，阿坝州农村信用联社股份有限公司职工，住四川省若尔盖县。被申请人马龙，男，生于1988年3月5日，羌族，住四川省汶川县。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州联社）于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人阿坝州联社称，2015年5月19日被申请人马龙与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（原汶川县农村信用合作联社）签订了《个人借款合同》（合同编号：信个借8531132015000284号）约定由阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（原汶川县农村信用合作联社）向被申请人提供借款人民币50000元用于房屋装修，借款期限为2015年5月19日至2017年5月18日，合同约定贷款月利率为7.7916‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率11.6874‰。合同签订后，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（原汶川县农村信用合作联社）按合同约定向被申请人发放了借款。后根据阿银监复【2014】20号《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》，阿坝州联社及174家分支机构开业，汶川县农村信用合作联社等13家县联社自行终止，其债权债务转为阿坝州联社债权债务。借款到期后，申请人多次向被申请人进行了催款，但被申请人均未履行还款义务。申请人提供了（阿银监复【2014】20号）《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》、《中国银行业监督管理委员会阿坝监管分局关于对（阿银监复【2014】20号）文件中相关内容的说明》、分公司登记基本情况（开业）、营业单位基本情况（注销）、个人借款合同（合同编号：8531132015000333号）、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、账号为62×××55的账户明细以证明申请人与被申请人之间存在借款关系，要求被申请人马龙给付借款本金50000.00元及自2016年12月21日起至2017年5月18日止利息1760.61元及至被申请人实际偿还之日止的逾期罚息2805.01元（罚息暂计至2017年10月10日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元及利息1760.61元和至被申请人实际偿还之日止的逾期罚息2805.01元（罚息暂计至2017年10月10日），共计54565.62元。申请费390.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘晋慧二〇一七年十月三十一日书记员  王 竺
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2069号原告寇某某,男，汉族。委托代理人胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被告韩某,男，汉族。委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。被告田某某,男，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。法定代表人薛某某，该公司经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告寇某某与被告韩某、田某某、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某的委托代理人胡哲、被告韩某,田某某,中国人民财产保险股份有限公司富平支公司法定代表人的委托代理人张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告医疗费120686.25元、住院伙食补助费2580元、误工费18600元、护理费18600元、营养费3520元、交通费1286.9元、被扶养人生活费36801.1元、精神抚慰金5000元、其他花费615元；２．判令被告赔偿原告残疾赔偿金113760元，后续治疗费4000元，伤残鉴定费1600元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，被告韩某驾驶陕******号两轮摩托车由东向西行驶至富平县车站大街检察院门前与由东向西行驶原告驾驶的两轮电动摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，先后在富平县医院和陕西省康复医院接受治疗。该起事故经富平县交警大队事故责任认定书认定，被告韩某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，结鉴定意见为原告寇某某开颅血肿清除术后属九级伤残，后续治疗费需4000元。被告韩某辩称，事故发生后，被告积极施救，为原告垫付了医疗费34775元。摩托车的车主是田某某，他给车投了交强险。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金等过高，请法院公正判决。被告田某某辩称，涉案车辆已经出售，应由实际车主承担责任，不应该将我列为被告。被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，但被告属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司也不承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院确认如下，原告户籍所在地为汉中市南郑县碑坝镇茶园村茶园组，为农村居民，原告提供了三个证人证言和户籍所在地镇政府证明，证明其一直在外务工的事实，但不能证明原告发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，并以在城镇的稳定收入为主要生活来源，其要求赔偿的伤残赔偿金，应该按照农村居民标准计算。涉案车辆登记车主是田某某，2016年9月20日，田某某将车辆转让给陈某，同年9月29日，陈某又将车辆转让给杨某，被告韩某从杨某处借用该车，行驶途中发生交通事故。依据证据认证情况结合相关法律规定，原告请求的各项赔偿数额，确认如下，医疗费120582.35元、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）、营养费2580元（30元/天×86天）、护理费8600元（100元/天×86天）、误工费8600元（100元/天×86天）、交通费酌情认定为800元、伤残赔偿金37584元（9396元×20年×20%）、后续治疗费4000元、被抚养人生活费36801.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元。被告韩某垫付了医疗费34500元，购买护理用品花费275元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，被告应根据确定的责任比例予以赔偿。因该车辆在保险公司投有交强险，对原告的各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费8600元、误工费8600元、交通费800元、伤残赔偿金37584元、被抚养人生活费36801.1元、精神抚慰金5000元、合计107385.1元。原告剩余医疗费110582.35元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元，合计121342.35元，因被告韩某是驾驶机动车辆与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且其承担事故的主要责任，所以由被告韩某承担90%的赔偿责任，即109208.15元。涉案车辆经多次转让，现在的实际车主是杨某，被告韩某是借用杨某车辆行驶中发生的交通事故，应由借用人韩某承担赔偿责任。被告韩某虽无摩托车驾驶证，但不能免除保险公司在交强险限额内的赔偿责任，保险公司以此拒赔，无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费8600元、误工费8600元、交通费800元、伤残赔偿金37584元、被抚养人生活费36801.1元、精神抚慰金5000元、合计107385.1元。二、被告韩某赔偿原告医疗费110582.35元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元，合计121342.35元中的90%，即109208.15元（含被告韩某已经给付的34500元）。上述给付内容在判决生效后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取，由原告负担1103元，被告韩某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年十月二十日书记员  何 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1874号原告：杨志波。委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：辽源市妇联幼儿园。法定代表人：杨志波，园长。被告：辽源市妇女联合会。法定代表人：张艳凤，主席。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。原告杨志波诉被告辽源市妇联幼儿园（以下简称妇联幼儿园）、辽源市妇女联合会（以下简称妇联）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志波及其委托代理人张恒波，被告妇联委托代理人史金花到庭参加诉讼，被告妇联幼儿园经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称,1986年12月6日，杨志波在辽源市丝绸童装厂参加工作。1988年杨志波幼师毕业后，在辽源市政府幼儿园上班，1991年辽源市妇联办幼儿园，将杨志波调到妇联幼儿园从事幼师工作。杨志波对工作认真负责，从来没有出现工作失误。在1993年1月杨志波生孩子期间，请产假，产假过后，杨志波去妇联幼儿园上班，可是幼儿园已经黄了，原在幼儿园工作的其他人分配到妇联下属储蓄所上班。杨志波找到妇联领导，领导说给其安排工作，杨志波找过几任的妇联领导，都承诺给安排工作，最后一个姓盖的办公室主任将杨志波领导妇联主席面前，承诺等到杨志波退休时该怎么办就给你办了。2016年杨志波又找了几次，妇联办公室主任王新宇给我打电话说：领导同意给你办理，让我经手办理，写核实材料，让杨志波等消息。杨志波左等右等妇联的消息，一直等到今天也没有任何消息。杨志波在2018年面临退休，在本人退休之前，必须将摆在杨志波面前需要解决的几个问题向辽源市妇联提出：一、杨志波的档案记载了其在辽源市妇联幼儿园工作，没有解除劳动关系，妇联没有给杨志波安排工作，但杨志波每年应得到最低生活保障费。二、杨志波产假期间的工资停发，应将停发的18个月工资补发给杨志波。三、杨志波的养老保险金应由妇联从1995年开始补交到杨志波退休时。庭审中变更诉讼请求：1、最低生活保障从1993年2月3日至2011年2月1日共16年4个月，按照吉林省最低生活保障每月1380.00元计算，共计270480.00元。2、停发18个月工资，每月117.00元，共2106.00元。3、补交养老保险37945.59元。三项请求金额总计310531.59元。被告妇联幼儿园未到庭也未递交答辩状。被告妇联辩称,其与原告不存在劳动关系，幼儿园是独立法人，请法庭依法驳回原告对妇联的诉请。原告的诉讼请求第1项，每年都有不同标准，原告以2015年的标准计算没有法律依据。且原告的诉请超过诉讼时效，应予以驳回。第3项诉请不属于人民法院受案范围。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据材料如下：1、集体工人调转介绍信、招收集体制工人通知书、工人登记表、工资审批表、市内集体工人调入表复印件各1份，证明原告1986年在丝绸服装厂工作，1992年9月20日调入辽源市妇女联合会，因该联合会成立幼儿园，原告调到该幼儿园。当时每月工资117.00元。被告妇联对真实性无异议，该组证据能证明原告与妇联幼儿园存在劳动关系，与原告诉状所述的在妇联幼儿园从事幼师工作相一致。2、漏保人员基数缴费明细，证明原告1995年至2011年之间应由被告单位缴纳的费用37945.59元。被告妇联对真实性有异议，不属于法院受案范围。3、企业法人申请开业登记书复印件，证明辽源市妇联幼儿园存在，属于辽源市妇联下设单位。被告妇联真实性无异议，该证据能证明幼儿园是独立法人，原告与幼儿园存在劳动关系，幼儿园注册资金7万元，其中财政借资6万元，少年福利基金会投资1万元，场地由妇联出租给幼儿园使用，月租金1500.00元，妇联只是幼儿园组建单位，应由幼儿园对其人、财、物承担独立法人责任。4、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。被告妇联无异议。5、证人孔宪芳出庭证明证明2013年原告在其袜子厂打零工，其和原告这几年到妇联找过很多次，原来的领导都答应给原告办，今年换领导了，让她们走法律程序。原告认为证人证言客观真实，能证明原告多次找第二被告，原告没有超过诉讼时效。被告妇联对证人证言内容真实性有异议，单一证据没有其他证据佐证，证言内容事实不清，时间及人物指向不明，不足以证明原告在诉讼时效期间内向妇联主张过权利。妇联与原告没有法律上的利害关系，对其不负有义务，即使其向妇联主张过权利，也不能证明其与幼儿园之间的诉讼时效发生了法定中断情形。6、证人刘春艳出庭证明其和原告去过妇联很多次，当时有个姓王的在办公室接见的，后来在门卫见面的，当时说给原告解决。原告认为证人能证明诉讼时效中断。被告妇联对证人证言内容真实性有异议，单一证据没有其他证据佐证，证言内容事实不清，时间及人物指向不明，不足以证明原告在诉讼时效期间内向妇联主张过权利。妇联与原告没有法律上的利害关系，对其不负有义务，即使其向妇联主张过权利，也不能证明其与幼儿园之间的诉讼时效发生了法定中断情形。当庭出示本院调取个人参保证明一份，证明原告2011年2月1日由吉林省博大制药股份有限公司为其投保养老保险和失业保险。原告认为能证明2011年开始原告与博大制药重新建立劳动关系，以前的社保费用应由二被告补交。被告妇联对真实性无异议，能证明2011年2月1日原告与幼儿园的关系已经解除，原告在2017年提起诉讼，超过诉讼时效。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原告杨志波于1986年12月6日到辽源市丝绸童装厂参加工作。1992年8月，原告由于工作需要调入辽源市妇联幼儿园工作。1993年1月开始，原告于家中待产，之后再未回幼儿园上班。在此期间辽源市妇联幼儿园停业。2011年2月1日开始，吉林省博大制药股份有限公司为原告投保养老保险和失业保险。2017年8月17日，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年8月17日作出辽劳人仲不字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告提交的证据不足以证明其在法定时效内主张过权利，且未向本院提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故对其提出最低生活保障费及产假期间停发工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补交养老保险费37945.59元，根据法律规定，被告未给原告缴纳社会保险费用的行为，属于社会保险机构管理职能，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志波的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告杨志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇一七年十月二十三日书记员  丁 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4513号之一申请执行人关志发，男。被执行人王建军，男。本院在执行申请执行人关志发与被执行人王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王建军至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人关志发赔偿款人民币7959.33元,负担案件受理费95元，申请执行费50元，共计8104.33元。经查,被执行人王建军在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建军的银行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王泽彪二〇一七年十月二十五日书记员  寇腾腾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1678号之一申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人余纯录，男，1948年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初995号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余纯录3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人余纯录的银行账户存款493.28元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年十月十一日书记员  徐彭鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14425号原告：谢宇腾，男，1997年3月7日出生，汉族，住海南省临高县。被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：李勇平。委托代理人：王苑麒，系广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：曾武章，系该司职员。本院受理原告谢宇腾诉被告中国电信股份有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宇腾申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告谢宇腾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宇腾负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  曹 霞人民陪审员  游 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  余颖蓉杨春霞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1223号之一申请执行人张荣贵，男，1983年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张时超，男，1984年11月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人张荣贵与被执行人张时超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张时超发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，经到被执行人住处仍无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行。案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十月二十五日代书记员（ 林建 火）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2954号原告：内蒙古砼泰混凝土有限责任公司。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平平，该公司员工。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被告:张月青，住内蒙古托克托县。被告:韩建平，住内蒙古托克托县。原告:内蒙古砼泰混凝土有限责任公司（以下简称砼泰公司）与被告张月青、韩建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵平平、周海涛到庭参加诉讼，被告张月青、韩建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。砼泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张月青、韩建平支付拖欠原告的混凝土款969100元；2、判令被告张月清、韩建平支付原告逾期支付混凝土款的违约金500000元。事实与理由：2013年4月-7月期间，原告累计向被告韩建平、张月青承建的攸攸板镇村民住宅小区建设工程项目中供应混凝土4152立方米，供货的总价值为1469100元。至原告起诉之日，被告韩建平、张月青仅向原告支付了500000元的混凝土款，剩余的969100元至今未支付。另根据被告张月清与原告签定的《商品混凝土购销合同》中约定，一方故意拖延未在规定时间结算，按照结算日0.3%支付违约金。据此，如按照协议约定以2013年7月底付清的时间起算违约金数额过于巨大，故原告自愿仅主张500000的违约金。二被告未到庭亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法院提供了混凝土购销合同，协议书、送货单等证据，本院对上述证据分析认为该证据具有客观性和真实性，与本案有关联性而予以认定。因此本院认定的本案事实与原告陈述的一致。本院认为，二被告张月青、韩建平欠原告砼泰公司混凝土款969100元，事实清楚，有原告砼泰公司提供的证据佐证，双方债权，债务关系明确，二被告应给付原告欠款。但原告请求的违约金过高应酌情降低，按年利率6%计算比较合适。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、张月青、韩建平于本判决书生效后十日内支付内蒙古砼泰混凝土有限公司混凝土款969100元。二、张月青、韩建平于本判决书生效十日内支付内蒙古砼泰混凝土有限公司违约金（以969100元为本金按年利率6%计算从2013年8月1日起至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9011元减半收取4505.5元，由原告负担505.5元，二被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本判决书向本院提出书面执行，逾期则不予受理。审判员郑国庆二○一七年十月十七日书记员郝静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执776号之一申请执行人黄秀苏，女，被执行人何文雅，女，被执行人韦彩雪，女，申请执行人黄秀苏与被执行人何文雅、韦彩雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）宜民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金14169元及利息、负担案件受理费154元的义务。本院刑事审判庭于2017年7月20日移送立案执行，立案号为（2017）桂1281执776号。本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人何文雅下落不明无法直接送达，本院进行公告送达。2017年8月3日，作出（2017）桂1281执776号执行裁定书冻结、扣划被执行人韦彩雪的银行存款3007元。2017年10月23日，应申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单中。2017年10月24日，依法对被执行人韦彩雪采取拘留强制执行措施。经“四查”、“两查”，被执行人何文雅无财产可供执行，被执行人韦彩雪除银行存款3007元之外，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执776号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年十月二十五日书记员 韦厚广
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2766号之二申请执行人：李虎群，男，1962年11月17日出生，汉族。被执行人：郭广荣，男，1976年3月4日出生，汉族。被执行人：杨芳，女，1979年1月3日出生，汉族。被执行人：西安雨阳商贸有限公司，住所地：西安市临潼区新丰开发区。法定代表人：杨芳，总经理。本院在执行李虎群与西安雨阳商贸有限公司、郭广荣、杨芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月5日向被执行人郭广荣、杨芳、西安雨阳商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初36号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安雨阳商贸有限公司在西安外国语大学、西安建筑科技大学、西北大学、西安财经学院、西北政法大学有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人西安雨阳商贸有限公司的收入7775000元。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十月三十一日书记员 张 丽 雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1222号之二申请执行人河南欧高桑葡萄酒业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号楼16层180号。法定代表人：魏瑶光，职务：经理。被执行人张建林，男，1979年12月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初3516号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建林在郑州银行6224216666668117771-00001账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年十月九日书记员  苗 阳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初875号原告王胜明，男，1975年3月8日生，住岷县。被告杨尕五，男，1969年3月15日生，住岷县。被告杨志科，男，1971年8月9日生，住岷县。原告王胜明诉被告杨尕五、杨志科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王胜明、被告杨志科到庭参加诉讼，被告杨尕五��合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜明诉称，杨尕五给别人还款于2015年10月25日向原告借款15400元，当日向原告书写借条一张，担保人杨志科提供担保，被告杨尕五借走原告钱后，一直未按约定期限还款，这期间多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款15400元，诉讼费由被告负担。被告杨尕五缺席未答辩。被告杨志科辩称，被告杨尕五借款属实，但是借款时现金给了10000元，5400元是利息。经审理查明，杨尕五因要给别人还款，于2015年10月25日向原告借款15400元，当日向原告书写借条一张，借期自2015年至2017年4月25日，原告当时给被告现金10000元，担保人杨志科为其提供担���，并在借条担保人处盖指印，借款到期，被告一直未按约定期限还款，形成纠纷。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2015年10月25日被告书写的借条一张，证明被告杨尕五向原告借款15400元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告杨志科对证据1无异议，对证据2有异议，认为借条中15400元中包含了利息5400元，实际借款是10000元。本院经审查，被告虽向原告出具的借条中载明是借款15400元，但原、被告承认15400元中将借款利息计入本金，庭审中，原、被告供认实际借款是10000元，本院予以采信。上述证据具有真实性、合法性、关联性，���作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。但原告借款时事先将利息计入本金，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨尕五于判决书生效后15日内偿还原告王胜明借款本金10000元。二、被告杨志科承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的���间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，因适用简易程序审理减半收取92.5元由被告杨尕五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年十月二十五日书记员  黄进霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢1号之五申请执行人:盛彬，女，1966年8月2日出生,住安徽省滁州市。被执行人：宣晓翔，男，汉族，1985年9月2日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：程晓林，女，汉族，1962年7月13日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：宣炳春，男，汉族，1961年11月19日，安徽省滁州市琅琊区；本院在执行申请执行人盛彬与被执行人宣晓翔、程晓林、宣炳春一案中，于2017年9月29日在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人程晓林所有的滁州市劲松巷14号601室。2017年9月30日，买受人王志恒以420000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、滁州市劲松巷14号601室的所有权归买受人王志恒所有。滁州市劲松巷14号601室的所有权自本裁定送达买受人王志恒时起转移。二、买受人王志恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年十月十日代理书记员  张莹莹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执696号申请执行人：梁联成，男，汉族，1964年2月8日生，住四川省。被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道，统一社会信用代码913609827460826392。法定代表人：付小兰。依据已生效的（2017）赣0982民初1171号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西兴隆汽配集团有限公司应支付工资及保险费用、执行费等各项费用。经查，江西兴隆汽配集团有限公司与绵阳市迪鑫金属制品有限公司（法定代表人梁联成）因定作合同纠纷起诉至樟树市人民法院并上诉至宜春市中级人民法院，诉讼过程中采取了民事保全措施，于2016年12月6日查封了绵阳市迪鑫金属制品有限公司所有的位于四川省绵阳市XX区XX街XX号XX商住楼XX栋XX-XX-XX号（绵房权证市房监字第××号）和XX栋XX-XX-XX号（绵房权证市房监字第××号）房产，2017年9月12日，宜春市中级人民法院判令绵阳市迪鑫金属制品有限公司向江西兴隆汽配集团有限公司支付货款及相应利息。2017年10月20日，梁联成向本院申请将其对江西兴隆汽配集团有限公司享有的工资债权与江西兴隆汽配集团有限公司对绵阳市迪鑫金属制品有限公司享有的债权相抵消。本院认为，梁联成的债权抵消申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对绵阳市迪鑫金属制品有限公司所有的位于四川省绵阳市XX区XX街XX号XX商住楼XX栋XX-XX-XX号（绵房权证市房监字第××号）和XX栋XX-XX-XX号（绵房权证市房监字第××号）房产的查封。二、终结（2017）赣0982执696号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年十月二十日书记员 肖秋华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执570号申请执行人王某。被执行人高某某。申请执行人王某申请执行被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1407号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人高某某发出执行通知，责令被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1407号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 明
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执348号之一申请执行人：崔高文，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：肖兰琴，女，1965年12月29出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人崔高文与被执行人肖兰琴财产损害赔偿纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖兰琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔高文于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿经济损失款129904元，退还保证金20000元，支付鉴定费16000元。本院已于同日立案执行，案件受理费2900元以及本案执行费2432元由被执行人肖兰琴负担。本院在执行过程中，于2017年4月17日依法网络冻结被执行人肖兰琴银行存款并于2017年10月10日对账户内存款72961.64元予以扣划。因暂未发现被执行人肖兰琴其他可供执行的财产，且与本案相关的（2015）泾执字第00459号江燕申请执行崔高文租赁合同纠纷一案和（2015）泾执字第00463号肖兰琴申请执行江燕租赁合同纠纷一案暂未执行到位。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件等情形，申请人可再次恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1395号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月十一日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3073号之二申请执行人德清万生担保有限公司。被执行人简京梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3798号，依法向被执行人简京梅发出执行通知书，责令被执行人简京梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简京梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结简京梅(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币1637570.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月三十日书记员  沈 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5608号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执5608号之一申请执行人：中宇创业联合控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高立存，该公司董事长。被执行人：上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高永辉，该公司总经理。被执行人：高永辉，男，1962年11月9日生，汉族，住浙江省。本院在执行中宇创业联合控股有限公司与上海云生竹业股份有限公司、高永辉(2016)沪0114民初2799号企业借贷纠纷一案中，于2017年9月14日委托淘宝网拍卖被执行人名下坐落于上海市嘉定区外冈镇恒翔路288弄1幢全幢的房产，2017年9月25日，买受人上海外冈施晋村社区经济合作社以10,510,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、上海市嘉定区外冈镇恒翔路288弄1幢全幢的房产所有权自本裁定送达买受人上海外冈施晋村社区经济合作社时起转移。二、解除上海市嘉定区外冈镇恒翔路288弄1幢全幢的房产所有的查封措施。三、涤除上海市嘉定区外冈镇恒翔路288弄1幢全幢的房产的所有抵押。四、买受人上海外冈施晋村社区经济合作社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年十月十七日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。审判员毛华二〇一七年十月二十八日书记员王彬彬附：相关法律条文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1559号之二申请执行人：于桂琴，女，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：高淑凤，女，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：林裕久（曾用名林玉久），男，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。本院在执行于桂琴于与被执行人高淑凤、林裕久民间借贷纠纷一案中，冻结二被执行人存款各22000元，划拨被执行人存款19400元支付申请执行人。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年十月二十八日书记员  姜 敏
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1881号原告：温正才，男，1971年10月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：尹崇文，男，1975年1月13日生，汉族，住四川省泸县，本院于2017年5月26日立案受理原告温正才与被告尹崇文追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告温正才到庭参加了诉讼，被告尹崇文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告尹崇文支付原告欠款37000元及利息（从2016年1月1日起按照实际欠款金额37000元银行同期贷款利率计算直至付清款项为止）。事实与理由：2014年7月，被告尹崇文承接了泸州巨洋大酒店洗脚房装修工程，雇请原告为其搞装修管理。装修工程完毕后，经结算，被告差欠原告款项62000元。被告向原告出具欠条，并承诺2015年12月30日前将上述款项全部付清。约定还款期限届满后，被告已支付25000元，尚欠37000元未付。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，被告于2015年6月1日向被告向原告出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月，被告尹崇文承接了泸州巨洋大酒店洗脚房装修工程。雇请原告为其搞装修管理。工程完毕后，经结算，被告差欠原告劳动报酬款项62000元。被告于2015年6月1日向原告出具欠条，并承诺2015年12月30日前将上述款项全部付清。截止原告起诉时���被告向原告已支付了欠款25000元，尚欠37000元未付。本院认为，被告尹崇文欠原告温正才劳动报酬的事实，有原告提供的欠条证据在案佐证，原告自认被告已支付25000元不损害被告的利益，本院予以认可。被告尚拖欠原告的劳动报酬37000元不予支付，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告温正才要求被告尹崇文支付劳动报酬欠款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付,双方在欠条中虽未约定逾期付款的违约责任或利息支付,但被告未付款的行为给原告造成了一定损失,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同���务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起至付清日止的利息主张符合法律规定，本院予以支持。因被告尹崇文经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹崇文于本判决书生效之日起10日内支付原告温正才劳动报酬款项37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至付清之日止）。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告尹崇文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年十月十二日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1706号之三申请执行人钟国华，男，1967年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉格林柏晟商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号南国大家装F座2层26号。法定代表人：王睿君，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初527号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉格林柏晟商贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉格林柏晟商贸有限公司价值122000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年十月十九日书记员  赵 婧
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终3990号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋3512、3511。主要负责人：张华，该分公司董事长。委托诉讼代理人：薛天宇，该公司法务专员。委托诉讼代理人：温桂敏，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室。法定代表人：周韶宁，该公司经理。委托诉讼代理人：唐莉莉，该公司员工。上诉人陈勇因与被上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司（以下简称仕邦人力资源深圳分公司）、被上诉人百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流公司）福利待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：一、撤销（2017）粤2071民初1979号民事判决；二、仕邦人力资源深圳分公司、百世物流公司支付陈勇失业保险金损失4832元、求职补贴损失4368元。事实和理由：仕邦人力资源深圳分公司、百世物流公司均未在中山办理工商登记，均无法缴纳失业保险，求职补贴损失、失业保险金损失均可按《广东省失业保险条例》的规定核算，一审法院可委托中山市社保基金管理局核算，故一审法院驳回陈勇诉讼请求的理由不成立，二审法院应依法改判。仕邦人力资源深圳分公司辩称，一审判决正确，陈勇未提交新的证据、未提出新的事实和理由，请求维持原判，驳回上诉。百世物流公司答辩意见与仕邦人力资源深圳分公司一致。陈勇向一审法院起诉请求：仕邦人力资源深圳分公司、百世物流公司支付陈勇：1.失业保险金损失4832元（1208元×4个月）；2.求职补贴损失4368元（4853.04元×15%×6个月，2016年5月18日到6月24日的平均工资是4853.04元，按失业前6个月平均工资的15%，最长领取6个月为4368元）。一审法院认定事实：陈勇于2016年5月18日入职仕邦人力资源深圳分公司，双方签订了期限为2016年5月18日至2019年5月17日的劳动合同，后被派遣至百世物流公司担任操作员，仕邦人力资源深圳分公司于2016年6月27日解除双方劳动合同。陈勇因本案纠纷于2016年12月20日申请劳动仲裁，请求裁决仕邦人力资源深圳分公司、百世物流公司支付：1.失业保险金损失4832元；2.求职补贴损失4368元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出中劳人仲案字〔2016〕6044号仲裁裁决，裁决驳回陈勇的全部仲裁请求。陈勇不服该裁决，提起本案诉讼。陈勇另因劳动报酬纠纷于2016年7月22日申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认陈勇与仕邦人力资源深圳分公司之间仍然存在劳动关系，继续履行劳动合同；2.仕邦人力资源深圳分公司、百世物流公司支付陈勇2016年5月18日至6月24日期间工资5100元；3.仕邦人力资源深圳分公司支付陈勇2016年6月25日至2016年7月24日期间工资2030元；4.仕邦人力资源深圳分公司、百世物流公司支付陈勇2016年6月高温补贴150元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出中劳人仲案字〔2016〕3329号仲裁裁决，裁决仕邦人力资源深圳分公司须于裁决生效后支付陈勇：2016年5月18日至6月5日期间工资差额1897.85元、2016年6月6日至24日工资3011.49元、2016年6月1日至4日期间高温补贴124.2元，驳回陈勇的其余仲裁请求。该仲裁裁决已经生效。一审法院认为，本案为福利待遇纠纷。陈勇未能提交相关证据证明其主张的失业保险待遇损失、求职补贴损失，亦未能证明其社会保险无法补缴，根据《广东省失业保险条例》第四十二条之规定，陈勇应承担举证不能的不利后果；同时也没有证据证明仕邦人力资源深圳分公司违法解除与陈勇签订的劳动合同，故对陈勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省失业保险条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由陈勇负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，当事人均无异议，本院予以确认。二审中，陈勇确认其未在社保部门进行失业登记。本院认为，《广东省失业保险条例》第三条规定“用人单位和职工应当在用人单位注册登记地参加失业保险，依法按月缴纳失业保险费”。仕邦人力资源深圳分公司作为陈勇的用人单位，本应在其注册登记地为陈勇参加失业保险。陈勇称因仕邦人力资源深圳分公司、百世物流公司未在中山办理工商登记，故无法为其补缴失业保险的理由并不能成立。《广东省失业保险条例》第十五条规定“失业人员同时符合下列条件的，可以领取失业保险金，并按照规定享受其他失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经办理失业登记，并有求职要求的”。该条例第二十条规定求职补贴随失业保险金按月发放。陈勇未在社保部门进行失业登记，故其并不符合上述领取失业保险金的条件。一审法院未支持陈勇关于失业保险金损失、求职补贴损失的诉讼请求，处理并无不当。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年十月二十六日书 记 员  彭思维杨绮琪
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初235号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人关某，男，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被大名县公安局刑事拘留，2017年9月1日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭��开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺、赵曼出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日21时43分许，被告人关某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路自西向东行驶至鸿达机动车检测线前路段时，与同向行驶被害人高某驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成高某受伤，双方车辆不同程度损坏。发生事故后，关某将高某送到大名县人民医院后弃车逃逸，高某经抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队事故认定书认定，关某负此事故的全部责任。另查明，被告人关某于2017年8月13日投案自首，案发后，被告人关某已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某、王某等人的证言、司法鉴定意见书、检验意见书、现场勘查笔录及照片���道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、户籍证明信及被告人关某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人关某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人关某积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  白振顺二〇一七年十月十七日书 记 员  许 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初7466号原告:禹新荣,男,1953年1月28日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：葛秋（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被告:戴德兵,男,1994年7月25日生,汉族,住兴化市。被告:沈孙风,男,1982年5月20日生,汉族,住兴化市。被告:陆玉林,男,1983年11月5日生,汉族,住兴化市。原告禹新荣与被告戴德兵、沈孙风、陆玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹新荣及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼。被告戴德兵、沈孙风、陆玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹新荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款10万元及其利息（利息自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费0.6万元；2、判令原告对被告戴德兵所有的位于兴化市新区南××室房屋拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告戴德兵由于资金周转需要向原告借款10万元，约定月息2%，借期12个月，并由被告戴德兵出具借条签字确认。同日，被告沈孙风、陆玉林出具承诺书一份承诺加入以上债务的偿还，被告戴德兵所有的位于兴化市新区南××室，为此借款作了抵押，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。被告戴德兵、沈孙风、陆玉林未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告戴德兵向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条为打印件，载明“今借到禹新荣人民币（大写）壹拾万元整，（其中转卡8万现金2万）（￥：100000.00），月息2%。期限12个月。若借款人不能按时偿还借款本金或利息，出借人因追款产生的合理费用（含律师费往来车旅费用等）由借款人自愿承担。此借款禹新荣委托陈春生转账陆玉林农行卡号：62×××74”，被告戴德兵在借条上签名、捺印。当日，案外人陈春生通过其尾号0888银行卡分两次向被告陆玉林尾号5474银行卡转账共计8万元。同日，被告陆玉林、沈孙风向原告出具承诺书一份，承诺书载明“2015年9月9日戴德兵借禹新荣人民币壹拾万元整，如到期不能按时还本付息，由我们负责偿还本金和利息。另查明，2015年9月9日，被告戴德兵用其所有的位于兴化市新区南××室的房屋为案涉借款办理了抵押登记，抵押顺位为第二次顺位抵押，债权数额为17万元。又查明，原告为本案诉讼，委托江苏格来律师事务所律师出庭，并支付律师代理费0.6万元。以上事实，有原告所提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴德兵向原告借款10万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借款约定借期12个月，借款到期后，被告未能偿还，应承担偿还责任。至于利息的约定，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告戴德兵自愿用其所有的位于兴化市新区南××室的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，原告要求对案涉房屋实现优先受偿权，本院予以支持。关于律师代理费，借条中亦明确约定该费用的负担，且原告主张的律师费用不超过相关标准，原告要求被告承担该笔律师费用，本院依法予以支持。至于被告陆玉林、沈孙风向原告出具承诺书，从内容上看，应当是对债务的担保，故被告陆玉林、沈孙风应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴德兵于本判决生效后七日内偿还原告禹新荣借款本金10万元及其利息（利息自2015年9月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费用0.6万元。二、原告禹新荣对被告戴德兵名下位于兴化市新区南郊尚城一品20幢105室的房屋拍卖、变卖所得价款享有第二次顺位优先受偿权，债权数额为17万元。三、被告陆玉林、沈孙风对被告戴德兵的上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由三被告连带承担。此款原告已预交，三被告在本判决生效后七日内一并偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年十月三十一日书记员  陆玉纯
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5907号之一原告：笪龙发，男，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省桐城市。被告：宁波天河建设工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道北斗北路375号。法定代表人：王兆全，总经理。被告：嵊州市水利局，住所地：嵊州市越秀北路47号。被告：胡邦义，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告笪龙发与被告宁波天河建设工程有限公司、嵊州市水利局、胡邦义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。于2017年8月2日裁定中止诉讼。现原告笪龙发于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许笪龙发撤诉。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由笪龙发负担。审判员  徐海明二〇一七年十月十二日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执879号之一申请执行人王某某（王某某），男，1961年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人汪某甲，男，1972年出生，汉族，住新蔡县砖店镇。被执行人汪某乙，男，1991年出生，汉族，住新蔡县砖店镇。系汪某甲的儿子。本院在执行申请执行人王某某（王某某）与被执行人汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人部分可供执行财产已经执行并领取，余款未发现可供执行财产，申请执行人撤回执行申请，待发现可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1723执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月三十日书记员  麻旭
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1947号原告：黄波，男生于1987年8月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人:郭白平，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢红梅，四川典扬律师事务所律师。被告：彭山区大地汽车修理厂，住所地眉山市彭山区彭溪镇龙门桥村。经营者：张彬。原告黄波与被告彭山区大地汽车修理厂（以下简称：大地修理厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波及委托诉讼代理人郭白平、被告大地汽车修理厂的经营者张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方之间的劳动合同；二、判决由被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期间工资、交通费共计216352元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年起在被告处工作。2016年2月19日下午1时许，原告在厂区修理车间进行作业时，不慎被发动机油咀螺丝弹出击伤右眼，导致眼球破裂。2017年3月，经鉴定原告伤残等级为7级。后经双方协商无果，故原告起诉来院。被告大地修理厂辩称，原告系从2009年起在我方修理厂上班，2015年签订劳动合同。2016年12中旬后离开厂，中途有段时间未来上班。一次性工伤医疗补助金系原告自愿放弃购买医保造成的，我方不予认可。原告主张的一次性伤残补助金过高。认可原告主张的停工留薪期间的工资。因原告在鉴定时，伤情尚未稳定，故申请对伤残等级重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告黄波于2009年起在被告大地修理厂上班。2015年10月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，该合同约定：黄波担任机修组长，工作地点为维修作业区。合同期限自2015年10月1日起至2017年10月1日止，工资实行提成制。该合同并约定其他事项。2016年2月19日下午1时许，黄波在厂区修理车间修理汽车时，不慎被发动机油咀螺丝弹出击伤右眼。黄波当即被送往四川大学华西医院接受住院治疗，同月29日出院。出院诊断为：右眼球破裂伤、右眼前房积血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血、双眼屈光不正。出院医嘱为：出院用药、全休三个月、门诊随访。后经大地修理厂申请，眉山市人力资源和社会保障局于2016年4月5日作出彭【2016】26号工伤认定决定书，认定黄波受到的本次事故伤害为工伤。2017年2月13日，黄波再次在四川大学华西医院住院治疗，进行右眼白内障超声乳化+人工晶体植入+硅油取出手术。次日，黄波出院。诊疗小结：目前患者眼部病情稳定，恢复尚可，予今日出院。经黄波申请并经大地修理厂盖章，眉山市劳动能力鉴定委员会于2017年3月22日作出眉山市劳鉴2017年1-28号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为黄波伤残等级为7级。2017年6月27日，经眉山市彭山区人力资源和社会保障局组织原、被告双方就本次工伤事宜进行调解，因双方分歧较大，未达成一致。其后黄波申请劳动仲裁。2017年7月24日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲不【2017】55号不予受理通知书。原告遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原、被告双方均认可黄波受伤前12个月的月平均工资为4200元，双方劳动合同已于2017年1月5日解除。原告认可事发后，大地修理厂垫付黄波医疗费3万元。被告认可原告主张的停工留薪期间的工资以6个月的标准计算。2017年6月7日，经眉山市彭山区医疗保险管理局核定黄波一次性伤残补助金为33761元。以上事实，有原告身份证、被告个体工商户登记基本信息表、劳动合同、出院病情证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、行政调解意见书、不予受理通知书、彭山区职工工伤待遇审批表及当事人当庭陈述等证据在卷作证。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，应当享受工伤保险待遇。其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，黄波在上班时发生意外受伤，被认定为工伤，评定为7级伤残，且大地修理厂已为黄波参保工伤保险。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告享有的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金：以眉山市彭山区医疗保险管理局核定的33761元为准；2、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金：3782元/年×36个月=136152元；3、停工留薪期间工资：庭审中原、被告双方均认可黄波受伤前12个月的月平均工资为4200元，且被告认可停工留薪期间的工资以6个月的标准计算，故本院认定停工留薪期间工资为4200元/月×6个月=25200元；4、交通费400元。综合上述1-4项，原告在本案中享有的工伤保险待遇为195513元。庭审中，原、被告双方均认可双方劳动合同已于2017年1月5日解除，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认可。现原告主张解除原、被告双方之间的劳动合同，并由被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期间工资、交通费共计216352元的请求，本院依法支持合理部分，即由被告大地修理厂支付原告各项工伤保险待遇共计195513元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发［2011］28号）第二条规定，判决如下：一、被告彭山区大地汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告黄波支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金、停工留薪期间工资、交通费共计195513元。二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担，此款随上述应付款项一并向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年十月十七日书记员 段嘉豪（此页无正文）