wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2060号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：谌美艳，女，1984年12月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谌美艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告谌美艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年1月5日，信用卡欠款本息共计58747.92元，其中欠款本金36086.45元，利息10638.46元，费用12023.01元（费用包含滞纳金11941.92元、账单分期手续费81.09元），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谌美艳于2008年6月3日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为35×××63。截至2017年1月5日，谌美艳累计欠招行信用卡中心透支本息共计58747.92元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告谌美艳未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡收费标准》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谌美艳于2008年5月16日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡申请表》中，记载有“本人已阅读并了解《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2008年6月3日向谌美艳核发卡号为35×××63的信用卡一张。谌美艳在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择10期的分期付款消费。截至2017年1月5日，信用卡欠款本息共计58747.92元，其中欠款本金36086.45元，利息10638.46元，费用12023.01元（费用包含滞纳金11941.92元、账单分期手续费81.09元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。谌美艳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。谌美艳使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月5日，信用卡欠款本息共计58747.92元，其中欠款本金36086.45元，利息10638.46元，费用12023.01元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张谌美艳归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谌美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌美艳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金36086.45元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月5日的利息10638.46元、滞纳金11941.92元、账单分期手续费81.09元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元、公告费600元，合计1869元，由被告谌美艳负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王迎新审 判 员  曹凌子人民陪审员  王顺钰二〇一七年十月十二日见习书记员  葛园园
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇晴岚路四家大院对面。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。被执行人周长江，男，汉族，湖南省���武县人，现住临武县舜峰镇解放中路。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人周长江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周长江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年十月九日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书杭州众海电脑有限公司、孙赟：申请执行人杭州众海电脑有限公司与被执行人孙赟赠与合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1340号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月25日依法立案执行，现经强制执行，本案执行完毕。特通知如下：本院（2017）浙0182执2741号案件执行完毕。二〇一七年十月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6808号申请执行人河南中港汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区。法定代表人吴卫东，总经理。被执行人龚玉涛,男,汉族，1976年10月24日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人王运花，女，汉族，1976年2月29日出生，住河��省新乡市凤泉区。河南中港汽车销售有限公司诉龚玉涛、王运花合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24390号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：龚玉涛、王运花于判决生效后10日内支付河南中港汽车销售有限公司银行垫款118758元及违约金11876元。龚玉涛、王运花未履行生效判决确定的义务，权利人河南中港汽车销售有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次���行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执6808号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一七年十月十九日书记员代 红 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初3656号原告：魏德传，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：淮南市浩瀚建筑劳务服务有限公司，住所地潘集区。法定代表人：潘士影，该公司经理。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。原告魏德传与被告淮南市浩瀚建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告魏德传于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏德传申请撤回起诉，不损害国家。集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏德传撤回起诉。案件受理费5元，由魏德传负担。审判员  苏志元二〇一七年十月二十六日书记员  杨 琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2303号申请执行人:刘晓龙,男,1988年12月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：刘胜,男,1991年10月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈张,男,1982年2月6日出生,汉族，住苏州市。申请执行人：张远明,男,1987年8月12日出生,汉族，住福建省浦城县。申请执行人：冯军艇,男,1990年3月29日出生,汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：王超,男,1990年8月23日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：周峰,男,1992年11月9日出生,汉族，住昆山市。申请执行人：赵双平,女,1990年5月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：钱彩红,女,1986年12月9日出生,汉族，住苏州市相城区。申请执行人：马锦鹏,男,1993年1月13日出生,汉族，住江苏省如东县。申请执行人：季无名,男,1986年12月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司,住苏州市解放路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。本院在执行刘晓龙、刘胜、陈张、张远明、冯军艇、王超、周峰、赵双平、钱彩红、马锦鹏、季无名与苏州华鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币418225元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十月三十日书记员 侯丽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1327号申请执行人：田林山，男，1964年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：罗权，该公司经理。申请执行人田林山与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司劳资纠纷一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月27日作出了(2017)乌高新劳仲第807号仲裁裁决。申请人田林山与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司均不服该仲裁裁决，申请人田林山于2016年1月15日向本院提起诉讼，后于2017年4月12日撤诉，本院准予撤诉。被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司乌鲁木齐建筑安装工程分公司于2016年5月11日向本院提起诉讼，案号为（2016）新0104行初78号，本案尚在审理中。本院认为，因被执行人对本案据以执行的乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会(2017)乌高新劳仲第807号仲裁裁决书有异议，已向本院提起诉讼，该案尚在审理中，故该仲裁裁决书未生效，申请人申请执行该未生效的仲裁裁决书，不符合申请执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回对乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会的(2017)乌高新劳仲第807号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十月二十六日书记员 游兰兰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初4820号原告：张慧，女，1992年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：段成敏，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。法定代表人：肖相斌，董事长。被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌，董事长。原告张慧与被告段成敏、重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金20000元，并从2017年1月起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告段成敏向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并由重庆源通非融资性担保有限公司、重庆市夔源投资信息咨询有限公司提供担保。被告将利息付至2016年12月，下欠的本金和利息至今没有付清。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  艾记全二〇一七年十月三十一日书 记 员  唐 萌
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审86号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人张学良，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人刘长平，男，1959年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2008年10月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（北兴物流北侧，刘安庄村路东侧）土地301.41平方米（0.452亩），建房3处（建筑面积183.94平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的301.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以4521.15元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月26日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕54号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  王 哲二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2176号申请执行人：赵婷婷,女,1989年3月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：何泼,男,1976年7月30日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行赵婷婷与何泼买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十三日书记员  马 勋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3369号之一解除保全申请人：辽宁东煤基本建设有限责任公司。法定代表人：徐维双，该公司经理。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司。法定代表人：高晓林，该公司董事长。被申请人：霍邱县庆发矿业有限责任公司。法定代表人：魏建现，该公司董事长。解除保全申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司诉被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司、霍邱县庆发矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）皖1522民初3369号民事裁定，对被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行账户存款600万元（账户为13×××83）进行了冻结。辽宁东煤基本建设有限责任公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，辽宁东煤基本建设有限责任公司以双方通过多次协商，自愿达成和解协议为由提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邢台桥西支行账户存款600万元（账户为13×××83）的冻结。案件申请费5000元，由申请人辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙敏二〇一七年十月二十四日书记员  朱煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4716号原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。主要负责人：胡金芳，总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。被告：赵志杰，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告赵志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年十月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执482号获嘉县人民法院刑事审判庭。张广学。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行张广学民罚金一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724刑初3号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为1629898.71元，未受偿金额为1629898.71元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县县人民法院(2017)豫0724刑初3号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ＸＸ光二〇一七年十月八日书记员  闫燎原
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1998号本院在执行申请人马亚辉与被执行人赵阳、赵贺借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人赵阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执225号申请执行人杨万凤男，1956年11月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人曹诗春男，1964年1月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人杨万凤与被执行人曹诗春身体权纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初436号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0506民初436号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初436号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  吕新社二〇一七年十月二十六日书记员  胡 艳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执585���之二申请人马中林被执行人胡艳军关于马中林申请执行胡艳军追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初799号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人胡艳军无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初799号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年十月十六日书记员  李兴军
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初786号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人赵林峰，男，1982年11月26日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区。2013年4月9日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局罚款1000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人赵林峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2017年5月12日凌晨，被告人赵林峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区银湖街道新桥驶往高桥镇上，行驶至轮胎厂路段时，与被害人付某停放在路边的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人赵林峰、乘员李某受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵林峰负事故的全部责任；经鉴定，被害人李某损伤程度评定为轻微伤；经检测，被告人赵林峰血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人赵林峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期按执行通知书确定为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十月二十五日书记员  何韵致??
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙02刑更1219号罪犯丁海斌，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0206刑初71号刑事判决，以被告人丁海斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丁海斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯丁海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海斌准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年5月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  刘学斌代理审判员  巩祥勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  张文雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初2892号原告：唐冬明，男，1978年12月5日出生，瑶族，住广州市黄埔区，被告：马文旺，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地广西平南县，原告唐冬明与被告马文旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬明到庭参加诉讼，被告马文旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐冬明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款17000元及逾期还款利息损失（从2014年10月26日起至付清全部款项之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2014年6月26日至2014年10月25日，若逾期还款则应每天支付100元违约金。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告都拒绝偿还借款，之后被告不接电话故意失踪。2016年5月原告曾起诉被告要求偿还该笔借款，被告的家人代被告偿还了3000元本金后未再还款，故原告再次起诉要求被告承担还本付息的义务。被告马文旺无答辩。原告唐冬明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借款收据》等证据。被告马文旺没有提供证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告唐冬明（出借人，甲方）与被告马文旺（借款人，乙方）签订《借款合同》，其中约定甲方以自有资金借款给乙方用于资金周转，借款金额人民币20000元，借款期限2014年6月26日至2014年10月25日；乙方归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，甲方可以选择将该款项用于归还本金或费用；借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算；乙方未按本合同约定期限归还借款的，甲方有权收取乙方与约定的履约金1%，逾期每天收取100元滞纳金；因乙方违约导致甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方按借款金额的10%收取乙方的违约金等。同月26日，被告出具《借款收据》给原告，其中载明马文旺向唐冬明借款20000元，借款以现金方式支付，现已收到借款立此为据，借款期限自2014年6月26日至2014年10月25日。当日，原告向被告给付20000元现金。另，原告主张2015年9月7日被告再向原告借款10000元，双方签订有《借款合同》、被告出具了《借款收据》。原告因被告拖欠上述两份《借款合同》项下的两笔借款，于2016年5月19日向本院起诉，受理案号分别为(2016)粤0112民初2497、2498号。该两案诉讼期间，原告称被告的家人已代被告偿还3000元，并保证之后每月偿还1500元至还清30000元止，原告因此自愿撤回该两案的起诉。原告在本案庭审中陈述，(2016)粤0112民初2497、2498号案件撤诉后，被告的家人只再偿还了1500元；当时是两笔借款一起起诉的，被告总共归还的4500元应当算偿还两笔欠款中的部分款项，按照比例分的话，其中3000元是还2万元欠款中的本金、1500元是还1万元欠款中的本金，因为原告当时口头和被告的父亲协商，如果被告按每月还款1500元直至还清3万元借款，就可以不需再偿还利息。本院认为，被告马文旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告唐冬明主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借款合同》及《借款收据》原件；原告主张以现金方式出借该20000元，该笔借款金额不大，符合民间借贷小额款项以现金支付的交易习惯，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并实际发生。原告自认被告已偿还3000元本金，被告未到庭抗辩，本院对原告的自认予以采信。被告逾期至今没有向原告偿还余下借款17000元，应当承担违约责任。上述《借款合同》约定的逾期利息及违约金过高，原告主张按年利率24%计算逾期利息，没有超过民间借贷利率的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下：被告马文旺在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告唐冬明偿还借款本金17000元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，从2014年10月26日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告马文旺负担。上述款项已经由原唐冬明告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  王丽云二〇一七年十月二十日书 记 员  任 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2778号原告郭书霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组，地址西安市高陵区通远镇官路村。负责人苏斌武，系该组组长。原告郭书霞诉被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组（以下简称被告村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭书霞的委托代理人雷欢及被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组组长苏斌武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭书霞诉称，2017年6月份因国家开发需要，征收了被告村组的部分土地，于2017年6月29日统计了分配名单，但原告未在分配名单内。原告找到被告村组，被告知原告原系非农户籍，不能参与被告村组的土地收益分配。原告系大学生，毕业后未安置工作，虽系非农户籍，但一直挂靠公户，户口自结婚后一直在通远派出所。2004年7月14日原告与被告村组村民苏永亮结婚，一直居住在该村组，原告虽系城镇户籍，但一直没有在外工作，一直生活居住在农村，以农业收入为主。2010年原告在被告村组分配了土地2.1亩，享受了被告村组的农村合作医疗待遇并履行了交费义务。结婚初期，因为国家的政策，户口一直无法迁入原告丈夫苏永亮的家庭。后国家政策有了新的变化，于2017年4月21日原告才将户口迁入了被告村组，正式确认了原告的村民资格。但被告村组拒绝原告参与本次土地收益的分配，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告支付原告土地补偿款45917元；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组辩称，原告郭书霞没有参与分配属于事实，理由为郭书霞的户籍显示为居民户口，按政策不应参与分配，另全体村民也不同意其参与分配。经审理查明，原告郭书霞原系非农户籍，大学毕业后未安置工作，户口在通远派出所挂靠公户。原告2004年7月与被告村组村民苏永亮结婚，一直居住在该组，以土地收入为生活来源。2010年原告在被告村组分配了土地2.1亩，享受了国家给予的粮食补贴，参加了合作医疗。原告户口因当时的户口政策一直挂靠公户，但已连续在被告组生活十余年，尽了集资修路村民义务，与被告村组形成了权利义务关系。后因国家户籍政策变化，原告的户口于2017年4月21日迁入了被告村组。2017年6月被告村组土地因开发被征用，6月29日统计了分配名单，人均分配45917元，未给原告分配。原告诉至本院，请求依法判处。另查明，郭书霞原籍河南省新野县上庄乡邓庄村委会证明，郭书霞在原籍未享受国家任何补助措施。上述事实，有原告的结婚证、户口本、合作医疗证、农村养老及缴费票据、村委会证明等在卷佐证。本院认为，原告虽原系非农户籍，但在被告村组生活了十余年，以农业生产收入为生活来源，在该组耕种土地，享受国家粮食补贴，参加合作医疗，尽了集资修路的村民义务，与组上形成了权利义务关系，并在2017年4月落户该组，确认了原告的集体经济组织成员资格。原告应与其他村民一样享受土地收益分配权益。被告村组不给原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告分配土地补偿款的诉讼请求应予支持。被告村组不给原告分配土地补偿款虽系村民意见，但与法相悖，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，西安市高陵区通远镇官路村西苏组支付郭书霞土地补偿款45917元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，减半收取475元由被告西安市高陵区通远镇官路村西苏组负担（原告郭书霞已预交950元，由本院退付其475元，西安市高陵区通远镇官路村西苏组履行判决书确定义务时付给郭书霞475元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一七年十月二十四日书记员 黄晓庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3192号之二解除保全申请人：易万根，男，1958年9月3日出生，汉族，袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区XX大道**号。被申请人：袁在鹏，男，1962年1月7日出生，汉族，袁州区人，包工头，住宜春市袁州区。本院在审理原告易万根与被告袁在鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0902民初3192号民事裁定，冻结被告袁在鹏银行存款600000元或查封、扣押其同等价值财产，原告易万根提供财产担保。本院查封申请人易万根所有的位于宜春164-30房屋一套（房产证:宜房字第××号）。原告易万根于2017年10月20日向本院申请解除对其房产的查封。本院经审查认为：因原告易万根与被告袁在鹏民间借贷纠纷一案经本院调解已结案，原告易万根的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对易万根所有的位于宜春164-30房屋一套（房产证:宜房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俭俭二〇一七年十月二十日代书记员 冯莉莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人何有幸，该行行长。委托代理人王雪莲，该行员工。被告张光强，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市南川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称邮储银行渝中支行）诉被告张光强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任记录。本案原告邮储银行渝中支行的委托代理人王雪莲到庭参加了诉讼，被告张光强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渝中支行诉称，邮储银行渝中支行基于张光强签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告张光强立即给付原告截止2017年6月7日的信用卡欠款本金6998.04元、利息833.86元、费用（即计算至2016年12月31日止的滞纳金）1039.60元，共计8871.50元；并支付自2017年6月8日起计算至清偿之日止，以欠款本金6998.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、诉讼费用全部由被告张光强承担。被告张光强未答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国邮政储蓄银行。信用卡持有人：张光强。信用卡申请办理时间：2014年8月28日。关于透支利息以及复利的约定：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。关于滞纳金的约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）收取。欠款情况：被告张光强使用信用卡进行透支消费，截止2017年6月7日尚欠邮储银行渝中支行信用卡透支本金6998.04元、利息833.86元、滞纳金1039.60元。本院认为，张光强与邮储银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。邮储银行渝中支行按约向张光强发放了信用卡，张光强使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张光强应当偿还邮储银行渝中支行信用卡透支本金，并按合同的约定支付利息及滞纳金。被告张光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行信用卡透支本金6998.04元以及截止2017年6月7日的利息833.86元、滞纳金1039.60元；并支付自2017年6月8日起至前述款项付清时止，以未还的本金6998.04元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张光强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年十月十八日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9687号原告陆政伟，男，汉族，1984年4月20日生，住所地苏州市吴江区。原告唐翠华，女，汉族，1984年7月4日生，住所地苏州市吴江区。以上两原告共同委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告徐伟，男，汉族，1965年12月11日生，住所地苏州市吴江区。原告陆政伟、唐翠华诉被告徐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐翠华及两原告的共同委托代理人夏梅，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆政伟、唐翠华共同诉称，两原告系吴江区黎里镇人民东路14幢502室房屋的所有人。因被告违反租房协议中不得转租他人的相关规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、解除吴建强与被告徐伟于2011年1月28日签订的租房协议书；2、认定被告徐伟于2016年11月14日与案外人周雨诺签订的租赁合同无效；3、被告徐伟立即腾空坐落于苏州市××区黎里镇××室的房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。被告徐伟辩称，租房协议不是与原告签订，是其与吴建强签订的。租金是一次性付给法院的，付了60000元。经审理查明，陆政伟、唐翠华于2016年5、6月份取得坐落于苏州市××区黎里镇××室房屋的所有权及相应的国有土地使用权。该房屋原系吴建强所有，因吴建强为徐菊林向徐谋忠的借款提供担保，以涉案房屋办理抵押登记，后徐菊林未能还款。徐谋忠提起诉讼，经判决后申请强制执行，陆政伟、唐翠华通过拍卖形式取得了房屋所有权。后徐谋忠将涉案房屋转让给陆政伟、唐翠华。另查明，涉案房屋由吴建强出租给徐伟，双方于2011年1月28日签订《租房协议书》，约定租赁期限自2011年1月28日至2021年1月27日止，租赁费为年租金6000元，合同签订即付清十年租金60000元。同时约定，在合同期内徐伟不得转租他人居住，否则吴建强有权收回该房，租金照收。庭审中，徐伟陈述其于2011年1月28日将60000元转账支付至法院账户，但未提交相应证据。徐伟承租房屋后，开始由其自行居住，后于2016年11月14日将房屋转租给周雨诺，双方签订《租赁合同》，约定租赁期限自2016年11月20日至2017年11月19日止。案件审理过程中，本院与周雨诺联系，其表示不愿意参与本案诉讼，并已于2017年9月下旬搬离涉案房屋，不再继续承租。本案庭审中，徐伟确认涉案房屋现由其居住。另查明，陆政伟、唐翠华向徐谋忠购买房屋时，去现场看房，当时徐伟在居住，并询问了租赁期限。唐翠华陈述，由于不懂，故不知道要在四年后才能占有使用房屋。以上事实，有两原告提交的房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、租房协议书复印件、租赁合同复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，吴建强与被告徐伟签订的租赁协议书，不违反法律规定，应认定为合法有效。涉案房屋几次转让，原告陆政伟、唐翠华取得所有权，应认定为一并受让了租赁协议书的权利和义务，租赁协议书对本案原、被告双方均具有法律约束力，两原告自受让房屋之日起，与被告建立房屋租赁合同关系。被告徐伟未经两原告同意，将涉案房屋转租给周雨诺，违反了租赁协议书中不得转租的约定，两原告有权依法解除合同，两原告于2017年9月27日庭审中增加诉讼请求要求解除合同，故本院确认原告陆政伟、唐翠华与被告徐伟之间的租赁合同关系于2017年9月27日解除，被告徐伟应及时将涉案房屋腾空并返还两原告。周雨诺作为次承租人，已于法庭辩论终结前搬离涉案房屋，并表示不愿意参与本案诉讼，故本院未追加周雨诺参加诉讼，但并不能改变被告徐伟未经两原告同意转租，转租合同无效的性质，故本院对两原告要求认定被告徐伟于2016年11月14日与案外人周雨诺签订的租赁合同无效的诉讼请求，予以支持。被告未提供证据证实已全额支付十年租金60000元，如有证据，可依法、依约向两原告主张权利，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第九十七条、第二百二十四条、第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陆政伟、唐翠华与被告徐伟之间的租赁合同关系（原吴建强与徐伟签订的租赁协议书）于2017年9月27日解除。二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内腾空坐落于苏州市吴江区黎里镇人民东路14幢502室房屋，并返还原告陆政伟、唐翠华。三、确认被告徐伟与案外人周雨诺之间签订的租赁合同无效。案件受理费减半收取50元，由被告徐伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆政伟、唐翠华，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。审判员  吴卫忠二〇一七年十月十八日书记员  李 萍
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初470号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李双，男，1980年11月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人李双犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日，被告人李双伙同余某2（另案处理）在眉山市东坡区盖丽广场国美电器外盗窃被害人郭某的胜鹰牌电动三轮车一辆。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值人民币2717元。2017年6月2日，被告人李双在眉山市东坡区湖滨路远景楼楼下的电梯入口处，盗窃了被害人周某的铁甲虫牌电瓶车一辆。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币3449元。2017年6月4日，被告人李某3眉山市东坡区华陆新天地老船长网吧门口，盗窃了被害人李某1的大阳牌电瓶车一辆。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1300元。2017年6月8日，被告人李某3眉山市东坡区爱朵酒店外，盗窃被害人姜某的奇蕾牌电瓶车一辆。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2789元。2017年6月12日，被告人李双在眉山市东坡区湖滨路与永和街交叉路口处，盗窃被害人陈某的永源牌二手电瓶车一辆。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币1000元。2017年6月26日17时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区二环东路红绿灯交界处将被告人李双抓获。被告人李双到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李双于2010年1月19日、2015年4月30日两次被眉山市公安局东坡区分局处以强制隔离戒毒；2015年4月23日因吸食毒品被行政拘留。上述事实，被告人李某3开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，盗窃现场监控视频，同案犯余某2辨认被告人笔录、照片，被盗财物购买收据、购买证明、价格证明，被告人及其同案犯指认现场笔录、视频、照片，证人余某1的证言，同案犯余某2的供述，被害人郭某、周某、李某1、姜某、陈某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕91号、98号价格认定结论书，现场检测报告、照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（大）强戒决字〔2017〕183号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，情况说明，被告人李双的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某4非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李双被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某5违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2018年7月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李双在本判决生效后十日内退赔被害人郭某经济损失2717元、退赔被害人周某的经济损失3449元、退赔被害人李某1的经济损失1300元、退赔被害人姜某的经济损失2789元、退赔被害人陈某的经济损失1000元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一七年十月十八日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初470号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3361号原告：吴秀梅女，1977年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：郑德禄男，1963年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：杨惠明男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼二十五层D、E、F单元。法定代表人袁敏，董事长。委托诉讼代理人：黄翠芳，系公司员工。吴秀梅与郑德禄、杨惠明、福州金海岸房产服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，吴秀梅诉请要求：1.判令郑德禄、杨惠明、福州金海岸房产服务有限公司立即停止关于福州市仓山区螺洲镇杜园路（原城门镇杜园路东侧）10号海峡西岸国际物流商贸城（二期）×#楼×单元（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）房屋所有权的转让行为，以排除上述三人对吴秀梅享有上述房产50%份额的妨碍；2.判令解除对上述房产的冻结、查封。由于杨惠明与郑德禄、福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案正在审理中，本案的审理结果须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结,本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈家挺审判员  陈曜辉审判员  吴灵婧二〇一七年十月十一日书记员  付静思
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执928号申请执行人武海叶，女，1977年4月22日出生，汉族，无业，住大同市浑源县。被执行人大同市益同房地产开发有限公司，住大同市城区新开北路81号。本院在执行申请执行人武海叶与被执行人大同市益同房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款170706元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且被执行人无可供执行的财产。故我院依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1107号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔宪璋二〇一七年十月二十日书记员  王雅玲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1412号原告：雷瑞庚，男，汉族，铜川市耀州区人。委托代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。被告：任蒙蒙，男，汉族，铜川市耀州区人。原告雷瑞庚诉被告任蒙蒙追偿权纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法由本院审判员孙会适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告本金及利息共计人民币40803元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月4日，被告任蒙蒙因家中建房资金紧张，由原告担保在小丘信用社贷款30000元，2017年3月30日贷款到期，后被告任蒙蒙因经济困难未及时清偿贷款本息。在信用社的要求下，同时也为了被告利益，预防产生更多的利息及滞纳金、违约金等损失，无奈之下，原告按照担保合同要求替被告履行了还款义务。事后，原告多次向被告说明并要求清偿替代被告偿还的贷款本息，被告以各种理由拒绝，贷款本息至今未付给原告，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告说的不是事实，贷款这个钱是原告使用的，谁用了钱谁还，这笔贷款应当由原告偿还。当时贷款打到了卡里，卡的密码是原告设置的，在耀州区北街的信用联社取的钱，这笔贷款下来的每一分钱我都没有用，卡是被告拿的，钱到底给谁用了我不知道。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、贷款合同一份（4张），证明被告在银行贷款30000元，担保人是原告；2、被告向银行贷款的申请书，证明这笔钱是被告贷的款；3、证明两份（其中一份为陕西省农村金融机构收回贷款凭证），证明由被告名义贷款的30000元及利息已经由原告替被告向小丘信用社还款的事实；4、原告和被告的合照一张，证明这笔贷款是由原、被告一起贷款的，且这笔贷款是真实的。被告对原告提交的第一组证据认为贷款合同上面的名字不是我签的，没有借款合同这一回事，时间长了我记不得了，我在信用社贷过款，但是合同上的字不是我签的，对此不予认可；对于第2组证据的意见为记不清楚了，对于第3组证据予以认可；对于第4组证据照片没有异议。被告任蒙蒙没有提交证据。上述证据经过质证，对于双方无异议的证据证明两份、照片一张依法予以认定，对于贷款合同、申请书一份，经审查，能够证明案件事实，依法予以认定。经审理查明，2014年3月23日，任蒙蒙向铜川市耀州区农村信用联社小丘信用社提交了一份借款申请书，因建房资金困难，申请向信用社贷款30000元。2014年4月4日，被告任蒙蒙与铜川市耀州区农村信用联社小丘信用社签订个人借款合同一份，合同约定，任蒙蒙向铜川市耀州区农村信用联社小丘信用贷款金额30000元，利息约定为中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.75‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知贷款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。贷款期限为2014年3月31—2017年3月30日，贷款用途为建房，原告雷瑞庚为本次贷款的担保人。2014年4月4日铜川市耀州区农村信用联社小丘信用社将该笔贷款打到了被告任蒙蒙的银行卡上。2017年4月13日，雷瑞庚向铜川市耀州区农村信用联社小丘信用社偿还任蒙蒙贷款本息共计40803元。另查明，铜川市耀州区农村信用联社小丘信用社向任蒙蒙实际发放贷款的时间为2014年4月4日，该笔贷款的到期还款时间为2014年4月3日。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告任蒙蒙是否为该笔贷款的实际借款人，被告任蒙蒙是否应当向原告负清偿责任。对此，虽被告任蒙蒙主张该笔贷款实际是担保人即本案原告所用，但仅有其辩解，其没有提交任何证据，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对其主张的该笔贷款的实际用款人为原告雷瑞庚的主张不予认可。依据借款申请书、个人借款合同及陕西省农村金融机构收回贷款凭证，能够证实的事实是任蒙蒙在2014年4月4日向铜川市耀州区农村信用联社小丘信用社贷款30000元，后铜川市耀州区农村信用联社小丘信用社将该笔贷款打到了被告的银行卡上，贷款到期后，被告任蒙蒙未按照合同约定履行还款义务。2017年4月13日，雷瑞庚向铜川市耀州区农村信用联社小丘信用社偿还任蒙蒙贷款本息共计40803元。本案原、被告之之间系保证合同关系，保证人承担了保证责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人将被告的到期欠款进行了清偿，承担了保证责任，故原告有权向被告任蒙蒙对该笔借款进行追偿，依据债务应当清偿的原则，任蒙蒙应当向雷瑞庚偿还40803元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告任蒙蒙于本判决生效后十日内向原告雷瑞庚偿还40803元。本案受理费820元，减半收取410元由任蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员 孙 会二〇一七年十月二十四日书记员 郭靖达
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初864号之一原告：何燕威，女，汉族，住东源县。被告：刘伟琼，女，汉族，住河源市。原告何燕威与被告刘伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何燕威撤诉。案件受理费10500元减半收取后为5250元以及保全费3870元，均由原告负担。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  廖静宁人民陪审员  吴海城二〇一七年十月十一日书 记 员  陈丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）晋06刑申9号李臣：你因犯抢劫罪一案，对朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初273号刑事判决和本院（2017）晋06刑终71号刑事裁定不服，请求减轻处罚为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，伙同他人，持刀恐吓并劫取多名被害人财物，你的行为已构成抢劫罪。你参与抢劫9次，依据法律规定，属于多次抢劫，应当判处十年以上有期徒刑。原一、二审判决综合考虑你在犯罪中所起作用、危害后果、以及你在犯罪时未满十八周岁等各种量刑情节，判处你有期徒刑五年，并处罚金五千元，已经依法对你予以了减轻处罚。原一、二审裁判事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。特此通知二O一七年十月二十六日
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118民再4号原审原告：徐进峰，男，汉族，1968年11月13日生，南京市高淳区人，住南京市。委托代理人：夏为军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原审被告：杨伟量，男，汉族，1967年12月17日生，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告徐进峰与原审被告杨伟量民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）高民初字第893号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2017年9月22日作出（2017）苏0118民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告徐进峰申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告徐进峰撤回一审起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告徐进峰撤回起诉；二、撤销本院（2014）高民初字第893号民事判决。一审案件受理费2170元，由原审原告负担。审判长  诸长贵审判员  傅 明审判员  许欢欢二〇一七年十月二十四日书记员  徐彩红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执807号之一申请执行人陈全仔，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店，住鹰潭市月湖区东湖家园东路6号。经营者刘琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈宏源，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣州县。本院在执行申请执行人陈全仔与被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源买卖合同纠纷一案中，于2017年9月27日作出（2017）赣0602执807号执行裁定书，并依法冻结了被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源的银行存款。现被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市月湖区香吧岛酒店、陈宏源的银行存款计人民币26878元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年十月十三日代理书记员  李 琪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执242号申请执行人：张莉莉，女，1986年3月24日生，汉族，住乳山市。申请执行人：张涛，男，1992年8月31日生，汉族，住址同上。被执行人：乔玉牟，男，1962年3月7日生，汉族，现服刑。申请执行人张莉莉、张涛与被执行人乔玉牟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁10刑初27号刑事附带民事判决书，确定被执行人乔玉牟与高健共同赔偿申请执行人损失29098.5元。经刑庭移送，本院立案执行。在执行过程中，被执行人乔玉牟无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁10刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十月二十五日书记员  赵明涛
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4468号原告李某某，女，汉族，1969年7月21日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告吴某某，男，汉族，1969年8月15日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女吴某、吴某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元整；3、婚生女吴某的生活费、学费及吴某、吴某的学费均由二人共同承担；4依法分割位于陕西省延安市宝塔区枣园镇庙咀沟村61号的3孔石窑洞；（50000元）5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年4月份左右，原告与被告经人介绍认识，认识后见了一面后，双方均未在了解对方的状况下，便草率的于1992年11月28日在延安市宝塔区枣园镇民政局办理了结婚登记手续，并于1992年农历十月底举行婚礼。1992年1月20日（居民户口薄纪录错误，实际为1993年8月8日出生），婚生女吴某出生；2000年6月24日，婚生女吴某出生；2003年5月7日，婚生女吴某出生。由于婚前双方缺乏了解，且没有感情，双方生活环境和生活习惯不同，没有共同语言，婚后仍未建立起良好的夫妻感情。原、被告时长因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行谩骂，吵不过被告便对原告实施殴打，被告不仅对原告如此，对孩子也是如此，经常性的谩骂、殴打。2006年6月份，被告出轨被原告发现，随后原告娘家对被告进行劝说，让其回心转意，好好过日子。2015年5月份，被告与其一起工作的女同事之间的不正当关系被单位经理发现后，经理将此女员工开除。2017年4月份左右，由于原告发现被告再次出轨，原告与被告商量解决此事，被告不仅不承认还对原告进行谩骂，并用拳头殴打原告的头部。事情发生后，原告向延安市宝塔区枣园镇派出所报案。由于原告的身体状况差经常去医院检查身体，被告对原告不管不顾，还因原告去医院花费医疗费对原告进行谩骂。导致原告对被告失去了信心，也对生活充满了绝望，多年来原告都是以孩子为支撑勉强与被告共同生活，却未履行夫妻义务。被告屡教不改，致使原、被告的夫妻关系早已名存实亡。综上所述，原、被告婚前未有夫妻感情基础、婚后未建立起感情且进一步恶化。原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，向宝塔区人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一：结婚证、户口本复印件。证明原被告系合法夫妻关系，原告主体适格。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩及举证。经审理查明，1992年4月份左右，原告与被告经人介绍认识，1992年11月28日在延安市宝塔区枣园镇民政局办理了结婚登记手续，并于1992年农历十月底举行婚礼。婚生女吴某出生于1992年1月20日，婚生女吴某出生于2000年6月24日，婚生女吴某出生于2003年5月7日。原告认为被告在2015年5月份、2017年4月份与她人有不正当关系，且因琐事发生打架，导致夫妻感情破裂，故成诉。本院认为；原、被告婚后因家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻间出现矛盾，被告应当珍惜夫妻感情，互帮互助，相互体谅，对妻子及子女应多加关心。只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生子年正在上学期间，离婚后对孩子健康成长不利，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年十月二十四日书记员  许 洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2252号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人：任前明，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与任前明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02355号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人13511.91元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费109元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封汽车一辆，暂无法控制，其他无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  田东升审判员  朱 评二〇一七年十月二十五日书记员  王 威
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执560号之一申请执行人孙仲伟，男，1966年7��15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人曹贵金，男，1966年9月26日生，汉族，住安丘市。被执行人曹新星，男，1989年4月5日生，汉族，住安丘市。被执行人周亚南，女，1988年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人孙仲伟与被执行人曹贵金、曹新星、周亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹贵金、曹新星、周亚南未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年5月15日，本院依法查封了被执行人曹新星所有的位于潍坊市寒亭区小学街77号华丽纳福馨城1号楼2-101房产一套；2017年7月20日，本院依法查封了被执行人周亚南银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人曹新星所有的位于潍坊市寒亭区小学街77号华丽纳福馨城1号楼2-101房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封了被执行人周亚南银行账户存款，已扣划至本院账户。本案已执行到位标的82000元，未执行标的为218000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月二十日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执560号之一申请执行人孙仲伟，男，1966年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区北关向阳路2688号11号楼1单元402室。身份证号：370702196607154818。被执行人曹贵金，男，1966年9月26日生，汉族，住安丘市景芝镇大付岗村95号。身份证号：370722196209260573。被执行人曹新星，男，1989年4月5日生，汉族，住安丘市景芝镇大付岗村95号。身份证号：370784198904050517。被执行人周亚南，女，1988年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区开元街道办事处西里瞳村22号。身份证号：370703198812051522。申请执行人孙仲伟与被执行人曹贵金、曹新星、周亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹贵金、曹新星、周亚南未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年5月15日，本院依法查封了被执行人曹新星所有的位于潍坊市寒亭区小学街77号华丽纳福馨城1号楼2-101房产一套；2017年7月20日，本院依法查封了被执行人周亚南银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人曹新星所有的位于潍坊市寒亭区小学街77号华丽纳福馨城1号楼2-101房产一套，因轮候查封，现不能处置；查封了被执行人周亚南银行账户存款，已扣划至本院账户。本案已执行到位标的82000元，未执行标的为218000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月二十日代书记员帅帅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2200号申请执行人赵爱玉,女,汉族,居民被执行人吴晓鹏,男,汉族,居民。被执行人陈刚，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日作出的(2016)陕0502民初280号民事调解书已发生法律效力。因吴晓鹏、陈刚未按生效调解履行义务，申请执行人赵爱玉依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及案件受理费1316元。本案在执行过程中，因被执行人吴晓鹏、陈刚正在监狱服刑且无可供执行财产，本院同申请执行人赵爱玉谈话，申请执行人赵爱玉向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初280号民事调解的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年十月二十七日书记员  周华锋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初2203号之一解除保全申请人：季某，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住肥城市丰家园*号楼*单元***室，公民身份号码xxx2936。委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。被申请人：杨某，男，1963年8月25日出生，汉族，肥城市××就业办公室工会副主席，住肥城市，公民身份号码×××0072。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。解除保全申请人季某与被申请人杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，解除保全申请人于2017年10月27日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施及担保人闫某银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予解除对被申请人杨某的财产保全措施；准予解除对闫某银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇一七年十月二十七日书记员  韩朋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3758号上诉人（原审原告）：陈文秀，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐云霞，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：高中帅，男，1967年6月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。上诉人陈文秀因与被上诉人徐云霞土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文秀上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判徐云霞退还陈文秀耕地3.7亩，并赔偿损失4000元。2.一、二审诉讼费由徐云霞负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案土地系上诉人自1998年8月1日由新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组分给上诉人的耕地14.85亩，并于2003年7月1日与上诉人签订了《土地承包合同》，合同载明承包期限自1998年8月1日至2028年8月1日。一审法院也认定分配土地的事实，而一审法院对陈丙印的调查笔录未经上诉人的质证，便认定陈丙印的笔录，进而认定新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组自1996年左右分地之后一直没有进行土地再分配是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案争议土地系1998年高庄村第十一村民小组发包给上诉人的，承包期为30年，现该宗土地仍在承包期内，上诉人依法享有该争议土地的承包经营权。徐云霞辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉，维持原判。陈文秀向一审法院起诉请求：1.徐云霞退还侵占的耕地3.7亩；2.赔偿损失4000元；3.诉讼费用由徐云霞承担。一审法院查明的事实：1996年左右，新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组对该组耕地进行了分配，徐云霞在“八亩地”范围内分得4.2亩耕地（含涉案耕地3.7亩）。徐云霞于1997年外出务工，该4.2亩耕地荒芜。新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组于2003年7月1日与陈文秀签订了土地承包合同，并向陈文秀发放了土地承包经营权证书。之后，该4.2亩耕地中的3.7亩一直由陈文秀在耕种。2016年秋，徐云霞在该3.7亩耕地上予以耕种，引发本案诉讼。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，陈文秀与徐云霞均系新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组的成员，陈文秀所诉的3.7亩争议耕地系该组的集体土地，新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组于1996年左右对土地进行过调整，将该争议的土地分配给徐云霞耕种，后又于2003年7月1日就该争议土地与陈文秀签订土地承包合同，向陈文秀颁发了土地承包经营权证书，上述行为均系新野县溧河铺镇高庄村第十一村民小组对其集体所有土地经营、管理的行为，故关于陈文秀要求徐云霞交还土地承包经营权的问题应当依法由相关部门处理。陈文秀请求徐云霞赔偿其占用土地的承包经营损失费，因未提供证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条第一款、第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈文秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文秀负担。二审中，徐云霞提交新野县溧河铺镇高庄村委会证明一份，证明该村11组自1996年左右分地之后一直未进行土地调整。陈文秀质证意见为：对该证明有异议，这是先盖的章，后写的东西，该证明内容与事实不符，2002年左右村里将地重新分配，该证明与陈文秀提交的土地承包合同和证书是不一致的。合议庭评议认为，该证明加盖有高庄村委会公章，并由村会计高孝勇签字，对该证据予以采信。本院查明：1996年左右，新野县溧河铺镇高庄村11组对该组耕地进行了分配，徐云霞、陈文秀均在“八亩地”范围内分得4.2亩耕地。徐云霞因家庭变故于1997年外出务工，��4.2亩耕地荒芜，后由陈文秀耕种3.7亩。2003年7月，新野县溧河铺镇作为二轮土地承包签订合同试点乡镇，11组与包括陈文秀在内的部分村民签订了土地承包合同，发放了土地承包经营权证书，承包合同和土地承包经营权证书系根据当时土地实际耕种情况所记载。高庄村委会确认承包合同和土地承包经营权证书记载内容与1996年左右分地清册记载不符的部分，以1996年左右的分地清册为准。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。1996年左右，新野县溧河铺镇高庄村11组对该组耕地进行了分配，徐云霞在“八亩地”范围内分得4.2亩耕地，徐云霞取得该4.2亩土地的承包经营权。1997年，徐云霞外出打工，至今11组亦未对土地进行调整，徐云霞因此并未丧失该4.2亩土地的承包经营权。陈文秀称2002年组里对撂���的土地进行了调整，并因此取得徐云霞“八亩地”中3.7亩土地的承包经营权没有充分的证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”等规定，陈文秀称11组于2002年对部分土地进行调整亦无法律依据。因此，2003年7月陈文秀取得的土地承包合同和土地承包经营权证书，并不能证明其合法取得了争议3.7亩土地的承包经营权。陈文秀以此要求徐云霞退还该3.7亩耕地并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院予以驳回并无不当。综上，上诉人陈文秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈文秀负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  郭晓普审判员  王 彬二〇一七年十月十九日书记员  王 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3260号原告：文哲洙，男，朝鲜族，现住龙井市。被告：延边鑫金桥国际贸易有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：周巍，该公司总经理。本院在审理原告文哲洙诉被告延边鑫金桥国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告文哲洙于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文哲洙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文哲洙撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告文哲洙负担。审 判 长  尹永杰人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇一七年十月三十日书 记 员  贾腾达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4045号之二申请执行人别宝印，男，汉族，1954年6月28日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人别宝印与被执行人西安市城市建设开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初05207号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人别宝印于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初05207号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执4045号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X单元4层2号室房屋的产权过户至申请执行人别宝印名下，并已将本院（2017）陕0113执4045号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人别宝印对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初05207号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十月十三日书 记 员 郭宗成
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1577号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。主要负责人：吴金林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。被告：唐健，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告唐健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有���公司攀枝花分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 何 国 环二〇一七年十月二十日书记员 思歌卓玛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初10814号原告徐振华，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司，住所地华龙区北环路与106国道交叉口西北角。法定代表人李亚锋。关于原告徐振华诉被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐振华撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐振华负担。审判员  冯志刚二〇一七年十月二十日书记员  岳亚婷
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执250号申请执行人唐群芬,女,傈僳族，1982年2月1日生,住香格里拉市。被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。法定代表人赵李文，系该公司董事长。住址：香格里拉市。本院在执行申请执行人唐群芬与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人唐群芬向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请执行人唐群芬撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章志春二〇一七年十月十二日书记员  宋 韬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2188号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：白涛。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人白涛借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10635号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款423462.41元、利息28638.99元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行、招商银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人白涛名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年十月二十五日书记员  白 龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2108号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨红雨,男，1993年7月10日出生，户籍所在地为河北省张家口市涿鹿县。曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2015年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2218号起诉书指控被告人杨红雨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人杨红雨于2017年6月22日22时许，在北京市朝阳区东朝时代创意园影梅茶家，窃取被害人蔡某（女，32岁，山东省人）巴宝莉牌背包一个、LV牌钱包一个、现金人民币1229.2元、蓝琥珀项链一条、玉观音吊坠项链一条、白色华为牌ALE-UL00型手机一部（经鉴定，价值人民币255元）、银色苹果iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币100元）。上述赃物已起获并发还。二、被告人杨红雨于2017年6月22日23时许，在北京市朝阳区沿海赛洛城小区x底商聚佰草美容店内，窃取店内现金人民币210元、白色长虹牌平板电脑一台，赃物已起获并发还。三、被告人杨红雨于2017年6月23日0时30分许，在北京市朝阳区沿海赛洛城小区x粥公粥婆饭店内，窃取店内现金人民币1043元、金色vivo牌Y55A型手机一部（经鉴定，价值人民币515元），赃物已起获并发还。四、被告人杨红雨于2017年6月23日2时许，持铁钳撬窗欲进入北京市朝阳区沿海赛洛城小区x底商北京易毒极限用品店时被当场抓获。公诉机关认为被告人杨红雨的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨红雨六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳）。二、在案之大铁钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年十月二十日书 记 员 董祎凡
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初501号原告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区新竹市笃行一路一号。法定代表人：蔡明介，董事长。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓林，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。被告：北京锦华阳光科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6171室。法定代表人：蔡浓英，经理。委托诉讼代理人：吴运新，北京凡一律师事务所律师。被告：博通有限公司。原告联发科技股份有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，向本院起诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告联发科技股份有限公司以与被告北京锦华阳光科技有限公司、被告博通有限公司达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告联发科技股份有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告联发科技股份有限公司撤回对被告北京锦华阳光科技有限公司、被告博通有限公司的起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告联发科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一七年十月二十三日法官助理 朱 蕾书 记 员 高柔宏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1958号之一申请人滑县中银富登村镇银行有限公司。被执行人孙某，女，1963年10月28日生。被执行人马某，男，1963年6月6日生。本院在执行滑县中银富登村镇银行有限公司与孙某、马某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某有豫ESY6**号福特牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某所有的豫ESY6**号福特牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年十月七日书记员 武中亚
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1503号申请执行人王超群，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张清风，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2017）黑0622执1503号王超群与张清风保证合同纠纷执行一案，申请执行人王超群与被执行人张清风于2017年10月19日双方私下达成执行和解，申请执行人王超群于2017年10月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院（茂兴）作出的（2015）源茂兴民初字第135号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员  徐晓晨黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书（拟稿纸）发文字号：(2017)黑0622执1503号                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：徐晓晨               份数：1                  印刷单位：              校对人：刘大伟              印刷时间：                  附件：      申请执行人王超群，身份号码230622198803018117，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委一组。被执行人张清风，身份号码230622198301107056，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。本院在执行的（2017）黑0622执1503号王超群与张清风保证合同纠纷执行一案，申请执行人王超群与被执行人张清风于2017年10月19日双方私下达成执行和解，申请执行人王超群于2017年10月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院（茂兴）作出的（2015）源茂兴民初字第135号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘大伟审判员李中甫审判员杨崇彪二〇一七年十月二十三日书记员徐晓晨
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2054号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：彭锋，男，1991年2月9日，汉族，住广东省连州市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人彭锋盗窃罪一案，本院的（2016）粤0703刑初632号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2054号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年十月二十四日书记员  刘英奇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初字1169号之一原告：赵少龙，男，汉族，1984年9月14日出生，无业，住公安县（湖北祺丰纺织品有限公司院内）。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：荆州市华阳典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道69号（恒盛世家）8-3栋1层S110、S111、S112房。法定代表人：伍远芬，该公司经理。原告赵少龙与被告荆州市华阳典当有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本案在审理过程中，被告荆州市华阳典当有限公司法定代表人伍远芬涉嫌金融集资诈骗罪已于2014年8月27日被湖北省石首市公安局刑事立案侦查。本院经审查认为：被告荆州市华阳典当有限公司法定代表人伍远芬被依法限制人身自由后，无法行使法定代表人的工作职责，该公司也并未推选出新的法定代表人。且原告未能提交被告荆州市华阳典当有限公司依法年检的证据，无法确认该公司诉讼主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵少龙的起诉。案件受理费20360元予以退还给原告赵少龙。审判员 雷 玻二〇一七年十月十七日书记员 刘丽华
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1548号之一申请人：韩艳顺，男，1980年12月9日出生住河北省承德市双滦区。被申请人：唐文胜，男，1986年9月10日出生，住河北省承德市承德县。被申请人：唐文奇，男，1982年2月2日出生，住河北省承德市承德县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业，统一社会信用代码：91130802570084189Q。负责人杨宝泉，总经理。委托代理人吕雅丽，女，1985年2月10日出生，该公司职员，住河北省承德市双桥区。本院在审理申请人韩艳顺与被申请人唐文胜、唐文奇、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被申请人唐文奇所有的冀HGXX**号小型轿车，现双方达成协议，被申请人唐文奇不承担责任，本院对被申请人唐文奇的车辆的查封、扣押应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐文奇所有的冀HG83**号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  刘树军二〇一七年十月十九日书记员  董学孟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1692号之三申请执行人许军，男，汉族，1972年06月01日出生，住攀枝花市东区。被执行人胡德顺，男，汉族，1962年10月17日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初822号民事判决书，但被执行人胡德顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德顺在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年十月二十五日书记员  唐天成
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初793号原告：成都中邦物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D300号。法定代表人：黄玉英。委托诉讼代理人：骆永琴，女，公司工作人员。被告：四川省嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。法定代表人：李建乔。原告成都中邦物流有限公司与四川省嘉星燃气设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告中邦物流的委托诉讼代理人骆永琴到庭参加诉讼，被告嘉星燃气经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物运输款66,999.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了货物运输合同，约定原告承运被告发往全国各地的货物。合同履行期间，被告陆续向原告支付运输款。2016年6月12日，被告共欠原告运输款86,999.00元。截止2017年4月22日，被告又支付了20,000.00元，尚欠原告运输款66,999.00元。经原告多次催收无果。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方的营业执照、道路运输经营许可证、成都中邦物流有限公司（附嘉星14-16年发货明细表）、《货物运输协议》。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2014年1月1日，原告与被告签订了《货物运输协议》，约定原告承运被告发往全国各地的货物。原、被告双方在该协议上加盖公章，被告的法定代表人“李建乔”作为代表签名。合同履行期间，被告陆续向原告支付运输款。2016年6月，双方终止协议。2016年6月12日，原告向被告出具一份成都中邦物流有限公司（附嘉星14-16年发货明细表），载明：“乐山嘉星应付成都中邦物流公司金额为176,999.00-90,000.00=86,999.00元整”并加盖公章，被告的财会人员“邓靖”在该表上注明:“欠款金额86,999.00，其中3800.00未开票”，被告的法定代表人“李建乔”在该表上签名。2017年4月22日，被告支付给原告20,000.00元，余款66,999.00元经原告多次催收无果。本院认为，原、被告签订的《货物运输协议》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原、被告均应按照约定全面履行合同所确定的义务。原告已按约履行了货物运输的义务，被告应按约履行支付运输款的义务。原告提供的明细表中，载明了被告所欠货款金额，被告财会人员对该金额进行了确认并签字，被告的法定代表人在确认金额后签名的行为所产生的法律后果由法人即被告承担，故本院认为，该明细表实质为原、被告双方对货款金额核实的对账单，能够确认截止2016年6月12日被告欠原告运输款86999.00元的事实。原告自述被告又于2017年4月支付了货款20000.00元的事实，无需举证。综上，原告要求被告支付所欠货物运输款66999.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告四川省嘉星燃气设备制造有限公司于本判决生效后立即支付原告成都中邦物流有限公司货物运输费66,999.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474.00元，依法减半收取计737.00元，由被告四川省嘉星燃气设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一七年十月十一日书记员  向 岚
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执395号之一申请执行人赵玉霞，女，1966年7月14日出生，住锦州市太和区。被执行人杨景文，男，1962年10月4日出生，住锦州市凌河区。被执行人王保秀，男，1961年4月4日出生，住锦州市凌河区。被执行人赵志春，男，1978年2月4日出生，住锦州市古塔区。申请执行人赵玉霞与杨景文、王保秀、赵志春故意伤害罪一案，本院作出的（2017）辽0702刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执395号执行裁定书，冻结了被执行人赵志春在银行存款账户。现本案已执行完毕，故解除对被执行人赵志春存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵志春银行存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一七年十月十二日书记员  王 喆
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初115号起诉人李辉，女，1983年6月19日出生，住北京市顺义区。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。2017年10月24日，起诉人李辉以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、青苗补偿费人民币660000元、收入损失人民币89240元、律师费4000元，共计人民币1153240元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人李辉诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1186号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人李辉的起诉，故起诉人李辉同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人李辉的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年十月三十一日法官助理 孙大申书 记 员 万颖颖