wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终4892号上诉人（原审原告）：刘薇，女，1970年6月18日出生，满族，户籍地上海市普陀区，现住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：蔡凌，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住福建省福州市鼓楼区。上诉人刘薇因与被上诉人蔡凌民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9327号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘薇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小兰审判员  许 莹审判员  叶鑫欣二〇一七年十月十七日书记员  张明梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人���纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1834号申请执行人张某1，女，1966年11月25日生，汉族，住东海县。被执行人张某2，男，1975年2月18日生，汉族，东海县。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中。经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十二日书 记 员  杨 锐
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初302号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘衍兵（绰号兵兵），男，1986年9月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2017年6月23日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留五日。2017年6月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人刘衍兵犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人刘衍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，2016年12月的一天，被告人刘衍兵从他人处得到一支火药枪，便一直将该枪存放其位于资中县龙山乡石院村4组11号的家中。2017年5月3日，公安民警在刘衍兵家中依法扣押了该火药枪及自制弹药二百克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人刘衍兵在侦查机关如实供述了非法持枪的事实。上述事实，被告人刘衍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、资中县公安局行政处罚决定书、证人吴某、胡某的证言、资中县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辨认枪支照片、现场勘验及现场辨认笔录、现场平面示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2017]83号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘衍兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘衍兵在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘衍兵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案未随案移送的枪支一支、弹药二百克，由资中县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄英二〇一七年十月九日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4758号之二申请执行人：佛山市顺德区殷富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设一街B54号。法定代表人：霍柳婷。被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良科技工业园顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。原告佛山市顺德区殷富贸易有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认尚欠原告货款2539683.92元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费13558.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为78369.02元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的78369.02元。本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第4758号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十月三十日书记员  胡爱文
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执529号被执行人含山县钜兴初级中学、周明涛。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执529号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年十月三十日书记员  ：王清
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执586号之一申请执行人：丛方媛（公民身份号码），女，1990年5月11日出生，住威海经济技术开发区。被执行人：威海舒盛置业有限公司（统一社会信用代码91371000200021324），住所地威海市临港区草庙子镇棋山路-30-3号。法定代表人：付相春，董事长。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院在执行期间，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）鲁1092执586号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年十月二十三日书记员  周新林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初7991号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。被告：郭金芳，其他情况不详。被告：高岩奎，其他情况不详。原告天津市房信物业发展有限公司与被告郭金芳、高岩奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年十月三十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初9987号之一原告：陈海杰，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：尚召波，男，1969年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告陈海杰诉被告尚召波承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈海杰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海杰撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告陈海杰负担。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  陈兴德二〇一七年十月十八日书 记 员  沙 莎
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初493号自诉人步华伟，男，汉族，1978年6月29日生，住尉氏县。被告人李华杰，男，汉族，1981年7月28日生，住柘城县。被告人朱文利，女，汉族，1981年11月27日生，住柘城县。自诉人步华伟以被告人李华杰、朱文利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人步华伟以被告人李华杰、朱文利已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人李华杰、朱文利已经履行了支付借款的义务，自诉人步华伟的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人步华伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  马卫红人民陪审员  严艳红二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈利敏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2180号原告：陈仁德，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。被告：朴龙基，男，1970年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告陈仁德与被告朴龙基民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈仁德委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告朴龙基经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁德向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告陈仁德借款6万元（大写陆万元），并承担从2015年12月4日起按月利率2%计算至还清借款期间的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告因购车向原告陈仁德借款6万元，在收到原告借款后向原告出具借条一份，被告承诺6个月还清，但被告未按照双方约定归还借款，2015年10月14日被告与原告协商，将借款期限延期到2016年3月3日，但借款期限届满时，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款。2017年6月19日，原告起诉至贵院如请求目的。被告朴龙基未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月4日，被告因购车向原告借款60000元，同日原告通过卡号为62×××16的农行卡向被告卡号为62×××10的农行卡转款60000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈仁德人民币陆万元整（60,000.00），因买车按接（揭）用车抵压（押）车牌川Ｍ×××××北京现代汽车。（6个月还清）身份证号借款人：朴龙基（签名并捺手印）2015.5.4号，农行62×××10，朴龙基（签名并捺手印）”。原、被告约定借款利率为月利率2%，2015年10月14日，经原、被告协商，将还款期限延至2016年3月3日。被告支付了原告从2015年5月4日至2015年12月3日共7个月的利息8400元。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告未偿还借款及利息。2017年6月19日，原告起诉来院如请求目的。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条、转款凭证、利息结算单载卷予以佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告为购车向原告借款60000元，双方约定了还款期限和利率。利率的约定符合司法解释的规定。被告仅支付原告7个月的利息，后未支付。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。利息应从2015年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴龙基于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁德借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2015年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈仁德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朴龙基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李才华人民陪审员  凌宗厚人民陪审员  张财甫二〇一七年十月十六日书 记 员  钟 鸣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1291号之一申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。被执行人：高彬，住广西柳州市。本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与高彬借款合同纠纷一案中，被执行人高彬未履行生效法律文书确定的义务。经查，高彬有雅阁牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七���规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高彬所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十月二十五日书记员  曾 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.代表人：王娟，行长。委托诉讼代理人：刘鹏。委托诉讼代理人：夏欢。被告：陈海萍。被告：刘大千。被告：刘大顺。被告：周国栋。被告：张元全。被告：赵红东。被告：吴万金。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告陈海萍、刘大千、刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告陈海萍、刘大顺、周国栋、赵红东、吴万金到庭参加了诉讼，被告张元全、刘大千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海萍、刘大千共同偿还农行荆门东宝支行借款本金47000元及利息16229.15元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以47000元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令周国栋、张元全、赵红东、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈海萍与刘大千系夫妻关系。2014年9月4日，陈海萍因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后陈海萍未按约定还款，截至2017年6月26日，陈海萍下欠借款本金47000元，利息和罚息、复利16229.15元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。陈海萍、刘大顺、赵红东、吴万金对借款事实无异议，但表明借款人是刘大顺用了。周国栋辩称保证资料上的签名非其本人所签。张元全、刘大千未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、欠款明细、还款凭证。陈海萍、刘大顺、周国栋、赵红东、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，陈海萍尚欠借款本金47000元，利息4258.33元，罚息10985.65元，复利985.17元。本院认为，农行荆门东宝支行与陈海萍在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人陈海萍发放了50000元贷款，虽然陈海萍抗辩借款实际使用人是刘大顺，但其并未否认借款合同的效力，根据合同相对性，陈海萍应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但陈海萍未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求陈海萍偿还借款本金47000元、利息4258.33元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人陈海萍明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。刘大千与陈海萍系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且刘大千作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故陈海萍的上述债务应为夫妻共同债务，刘大千应当与陈海萍共同承担偿还责任。周国栋虽未在保证资料上签名，但其认可刘大顺代其签名的效力，故保证合同成立并对其产生约束力，其亦应对陈海萍的上述债务承担连带清偿责任。刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金采取多户联保的方式对陈海萍的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对陈海萍的上述债务应承担连带清偿的责任。综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈海萍、刘大千于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金47000元、利息4258.33元，并支付截至2017年6月26日的罚息10985.65元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金47000元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金对陈海萍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690元，由被告陈海萍、刘大千、刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 吴瑶琼二〇一七年十月十九日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初3116号��告：肖某，男，1972年9月27日出生，汉族，住白银市。被告：余某，男，42岁，住白银市。原告肖某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告肖某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费25元，由肖某负担。审判员苏生莉二O一七年十月二十日书记员李妍毅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2972号申请执行人房宝柱，男，1981年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郭正明，男，1982年2月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人房宝柱、郭正明与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，立案标的62315元。在执行过程中，申请执行人房宝柱、郭正明于2017年10月24日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人房宝柱、郭正明撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）苏0303民初4259号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月二十四日书记员  郭孝武
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1165号本院在执行申请执行人杨学华与被执行人黄金波“合同纠纷”一案中，经查，被执行人黄金波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将黄金波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执959号之一申请执行人王廷文，男，1968年10月18日出生，满族，职工，住河北省宽城满族自治县。被执行人张春江，男，1952年5月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人张景军，男，1978年8月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人王延文与被执行人张春江、张景军合伙协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0827民初4018号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，二位执��人无车辆、无房产、无工商登记，存款余额不足。且二被执行人已从户籍所在地迁出多年，具体地址不详。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十七日书记员  韩承铄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1901号之一申请执行人：查英，女，1966年10月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州佰仟担保有限公司，组织机构代码58995756-8，住所地苏州市金阊区虎丘路388号。法定代表人：缪彬彬。被执行人：杜文峰，男，1974年10月19日生，汉族，住苏州。申请执行人查英与被执行人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）园民初字第04912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州佰仟担保有限公司、杜文峰于本判决生效之日起十日内共同归还查英借款本金590万元并支付利息（利息计算方式：利息分三段计算，第一段以590万元为基数，按年利率6%，自2014年3月21日起计算至2014年12月20日止为265500元；第二段以590万元为基数，按年利率15%，自2014年12月21日起计算至2015年3月20日止为221250元；第三段以590万元为基数，自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回查英其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、2017年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州佰仟担保有限公司、杜文峰的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、被执行人杜文峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述车辆予以查封（本案查封期限2017年9月20日至2019年9月19日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。5、被执行人杜文峰名下有位于高尔夫花园102幢018室、贵都花园2幢105室房地产二套。本院对上述房地产予以查封（本案查封期限自2017年8月29日至2020年8月28日），但该房屋为本院为轮候查封，暂无法处置。申请执行人已向首查封法院苏州市相城区人民法院、苏州市吴中区人民法院申请参与分配。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另多方查找，被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币8822723元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十月二十七日书 记 员  朱 舟
四川省成都市中级人民法院完 毕 执 行 通 知 书(2017)川01执399号福建省建筑研究设计院、成都创新房地产开发有限公司：本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终401号民事判决，受理福建省建筑研究设计院申请执行成都创新房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。二〇一七年十月二十三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初3773号原告：朱如堃，男，1997年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：朱如光，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：左艳霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住址同上。天津市静海区大邱庄镇育英学校教师。原告朱如堃与被告朱如光、左艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱如堃于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱如堃撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告朱如堃承担，退还原告4400元；诉讼保全费4520元退还原告。审判员  张东兴二〇一七年十月二十四日书记员  郑庆福
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5241号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：李未，男，1976年11月5日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李未为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5892号原告：顾容，女，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。被告：赵洪飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：昆山昊顺房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路371号，统一社会信用代码9132058333090730XX。法定代表人：刘东波。原告顾容与被告赵洪飞、第三人昆山昊顺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，审理中依法追加昆山昊顺房地产营销策划有限公司作为第三人参加诉讼。后由于被告赵洪飞下落不明，转为普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾容的委托诉讼代理人唐海燕到庭参加诉讼，被告赵洪飞、第三人昆山昊顺房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾容向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返还定金153380元（定金按合同总价20%，即76690元计算。）2、请求被告退还已支付的购房款23310元。3、请求被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月9日，原告、被告签订《房产买卖合同》，约定被告将其拥有的位于昆山市开发区XX小区XX号楼XX室的房产出售给原告。原告按照协议约定，于2016年9月9日以现金方式向被告支付了定金100000元，同时，协议约定，被告应在2016年10月30日办理房产过户手续。无奈，经原告多次催告，被告均以各种理由搪塞拖延，拒不办理房产过户手续。原告认为，原告、被告双方签订《房产买卖合同》系双方真实意思表示，当属合法有效，被告应当诚实信用地继续履行协议约定。原告为购买该处房产，已经准备妥当全部购房资金，客观上具备履行协议的能力。原被告双方签订协议至今，周边房产价格大幅上涨，被告的违约行为，将造成原告重置房屋成本增加，产生巨额损失。故此，原告特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。经本院释明，原告不单独诉请解除合同，其要求返还定金及购房款系在合同解除前提下提出，涵盖了合同解除的意思表示。被告赵洪飞未作答辩。第三人昆山昊顺房地产营销策划有限公司未作述称。经审理查明：顾容（买方）、赵洪飞（卖方）、昆山昊顺房地产营销策划有限公司（居间方）于2016年9月9日签订《房产买卖合同》，约定卖方将其所有的位于昆山XX小区XX号楼XX室（建筑面积52.42平方米）出售给买方，转让价355000元。买方同意在合同生效之日起当日支付定金100000元。买卖双方需于2016年10月30日前或符合过户条件时3个工作日共同向房地产权属登记机关办理产权登记手续，该物业的新产证由中介领取，卖方应当于过户当天将该物业交付买方。违约责任：如卖方在合同签订后不依据合同条款将该物业出售于买方，则卖方需要赔偿买方已付定金的双倍以弥补买方之损失，如一方不按合同条款执行而引起另一方诉讼或仲裁，违约方还需赔偿守约方因诉讼或仲裁所产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费等。补充约定：买方一次性付款；买方配合卖方还银行贷款；买方所有费用以服务费确认书为准；卖方承担水、电、物业、煤气费用，交房时结清。合同签订当日，顾容支付赵洪飞定金100000元。涉案房产存在抵押，抵押登记时间2016年8月19日，债权数额290000元，因被告拒绝配合原告办理过户手续，遂引发本案纠纷。以上事实由合同、收据、房产证、土地证、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，顾容、赵洪飞之间签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院依法予以确认。顾容依约支付定金100000元，但是赵洪飞并未按约进行贷款清偿，涉案房屋存在抵押不符合过户条件，其行为已构成违约，顾容依约、依法享有合同解除的权利。故本案中顾容在合同解除基础之上要求赵洪飞双倍返还定金及剩余购房款的行为于法有据，本院依法予以支持。涉案合同总价，本院以赵洪飞到手价格为准，即355000元，因双方约定的定金数额超过合同标的20%，对超过的部分，本院不予认可，经计算，定金应为71000元，双方返还金额为142000元。剩余款项29000元作为购房款赵洪飞应予以返还。赵洪飞未到庭视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪飞双倍返还原告顾容定金142000元及购房款29000元，合计171000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项汇至原告指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60-03535）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，保全费1420元，公告费690元，合计9162元由被告赵洪飞负担，于判决生效后十日内直接支付原告顾容。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  冯德华人民陪审员  俞惠珍二〇一七年十月二十七日书 记 员  周婷昳
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初879号原告：宋某，男，1988年9月23日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张利单,系辽宁新阳律师事务所律师。被告：郭某，男，1988年2月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告宋某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张利单到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币55万元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2014年被告找到原告，让原告以原告的名义多次替被告向案外人郭某乙、曹某、邱某、黄某某、董某借款，所借款项都给被告。2014年1月至2016年6月，原告替被告向郭某乙还款8万元、利息4万元，向邱某还款5万元、利息2.5万元，向曹某还利息2.5万元，尚欠曹某20万元、利息1.8万元，用车给董某替被告抵顶借款3万元，尚欠黄某某借款5万元，被告透支原告信用卡5000元，以上各款项合计55.3万元。2016年6月16日，被告确认欠原告55.3万元给原告打了欠条。原告多次要求被告还款无果。被告郭某没有提供答辩意见。原告提供欠条证明被告欠款金额；录音证据证明原告与被告郭某对帐与欠条相互印证；原告向郭某乙汇款的证据、向邱某付款的明细、给郭某打款明细证明在黄某某、曹某处借的钱都给了郭某的事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告郭某是初中同班同学。2014年1月至2016年6月期间，原告应被告请求分别向案外人郭某乙、曹某、邱某、黄某某、董某等人借款，其中向郭某乙借款8万元、向曹某借款20万元、向邱某借款5万元、向黄某某借款5万元、向董某3万元，所借款项全部交付给被告，被告承诺对上述借款还本付息。至2016年6月止，原告偿还郭某乙借款本金8万元、利息4万元，偿还邱某借款本金5万元、利息2.5万元，偿还曹某借款利息2.5万元，偿还董某借款3万元；原告尚欠曹某借款20万元及利息1.8万元，欠黄某某借款5万元；原告代被告偿还王某借款3万元；被告使用原告信用卡透支5000元。2016年6月16日，双方对帐后被告为原告出具欠条，明确被告欠原告借款本金和利息合计55万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告将借款转借给被告、原告代被告偿还欠款、被告使用原告信用卡透支消费等民事行为是双方形成债权债务关系的基础，双方经过对帐被告为原告出具书面欠条，明确写明欠原告本金利息合计55万元的行为是对借款事实的确认，该行为是被告真实意思表示，为了尊重被告意思自治的意愿，本院确认被告拖欠原告本金利息合计55万元的事实成立。综上，原告请求本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于判决生效后10日内偿还原告宋某借款55万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年十月三日书记员 薛诗洋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执181号之一申请执行人：冷小春，男，1963年4月12日生，汉族，崇仁县人，个体户，住抚州市崇仁县。被执行人：彭爱民，男，1958年1月12日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：付福兰，女，1962年7月15日生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院在执行申请执行人冷小春与被执行人彭爱民、付福兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭爱民、付福兰暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币12000元及利息，未执行标的12000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年十月二十六日书记员  钟太军
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执984号申请执行人河南荣成汽车贸易服务有限公司被执行人郑志刚，男，汉族，1984年7月26日出生河南荣成汽车贸易服务有限公司与郑志刚合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲案字第0181号仲裁书已发生法律效力。河南荣成汽车贸易服务有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志刚银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦超二〇一七年十月三十日书记员  韩 震
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5376号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张广智，男，1972年12月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与张广智信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11490号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145088.16元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张广智名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张广智纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11490号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1486号之一申请执行人：任恒营，男，1971年8月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘平本，男，1969年1月18日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初150号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘平本的银行存款4050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年十月十日书记员  周 燕
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1697号原告：都江堰盛卉钢构有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区金滕路4号，统一社会信用代码：91510181684552091L。负责人：周观云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李志明，四川三江汇律师事务所律师。被告：犍为县华臻装饰工程有限公司，住所地：犍为县岷堤春晓B区17号，统一社会信用代码：915111233233220558。法定代表人：施兵。本院在审理原告都江堰盛卉钢构有限公司与犍为县华臻装饰工程有限公司程买卖合同纠纷一案中，原告都江堰盛卉钢构有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰盛卉钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都江堰盛卉钢构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告都江堰盛卉钢构有限公司负担。审判员  杨荣超二〇一七年十月十六日书记员  徐 杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3784号原告：开县凤顶电站，主要经营场所：重庆市开州区中和镇凤顶村，统一社会信用代码91500234795868814G。法定代表人牟其宣。委托代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）杜子俊，男，汉族，1952年5月12日出生，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区水库管理中心，住所：重庆市开州区开州大道中段157号，统一社会信用代码12500234787488133C。法定代表人李立新，系该管理中心主任。委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李幼霖，重庆唐颂律师事务所实习律师。原告开县凤顶电站与被告重庆市开州区水库管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开县凤顶电站法定代表人牟其宣及其委托代理人陈维介、杜子俊，被告重庆市开州区水库管理中心法定代表人李立新及其委托代理人唐宋、李幼霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开县凤顶电站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失147400元（其中发电损失每年53700元，一库水面开发损失每年20000元，按两年计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月30日，原告购买开县凤顶电站（包括凤顶水库的8.2亩山地的经营权及一库水面开发在内），并签订了合同。2010年，为解决临江镇的马安村、七星村、三星村及中和镇的永农村、白水村、子坪村、凤顶村、袁坪村的饮水不安全问题，被告擅自决定以该水库为水源，为两个镇政府分别在水库上游新建一座、下游新建两座农村集中供水工程，造成原告无水发电，致使原告利益受到损害。被告在2014年、2015年、2016年每年支付原告50500元，2017年，被告拒绝以此标准支付原告。被告重庆市开州区水库管理中心辩称，2001年6月30日，原、被告签订合同属实。在签订合同之前，卖方开了一次会，明确了保证农业用水、人饮工程用水的前提下才能取水发电等原则。修建三座农村集中供水工程的业主是中和镇人民政府和临江镇人民政府，被告是依据政府相关文件将水供给相关业主。2013年至2016年，由于要对水库进行除险加固，对发电会造成影响，故对原告进行了补偿，除险加固完工后，被告对原告取水发电设施进行了恢复，但原告故意破坏取水发电设施，导致在工程完工后未能进行发电，不能发电不是被告造成的，责任应由原告自己承担。一库水面的开发问题及原告诉称的养鱼，被告并未干涉，故其损失不应该由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年6月30日，开县凤顶水库管理所与开县凤顶水库电站、牟其宣（牟其鲜）、杜子俊签订凤顶发电站转让合同，约定：将凤顶电站转让给水库分流职工杜子俊、牟其宣经营，现金40000元，凤顶电站在经营期间，一库水面交电站开发，不受任何干涉等。开县凤顶水库电站现名称开县凤顶电站（普通合伙），牟其宣为法定代表人。为确保临江镇、中和镇所辖村人饮供水和农业灌溉正常用水，加之凤顶一库实施除险加固工程对发电的影响，原、被告分别签订了2013年度、2014年度、2015年度、2016年度发电补偿协议，在开县凤顶电站2016年度发电补偿协议中，双方约定被告在2017年3月底前恢复凤顶一库发电取水设施，其后造成损失与被告无关。被告在恢复凤顶一库发电取水设施时候，遭到原告方的阻拦。另查明：2015年4月30日，开县凤顶水库管理所撤销，该水库的管理工作由开县（现开州区）水库管理中心承担。以上事实，有原、被告的身份信息，凤顶发电站转让合同，开县凤顶电站2013年度发电补偿协议，开县凤顶电站2014年度发电补偿协议，开县凤顶电站2015年度发电补偿协议，开县凤顶电站2016年度发电补偿协议，开县机构编制委员会开编发〔2015〕59号文件，光盘，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，在原、被告达成的开县凤顶电站2016年度发电补偿协议中，双方明确约定，被告在2017年3月底前恢复凤顶一库发电取水设施，原告遵守2001年6月30日签订的协议（凤顶发电站转让合同），不得无故浪费水源，做好各项安全措施，确保水库正常安全运行，其后造成的损失与被告无关，但是，被告在恢复凤顶一库发电取水设施的过程中，原告称被告恢复一库发电取水设施未达到原告要求的标准，故进行阻拦被告施工，对于被告恢复一库发电取水设施，双方未约定明确的标准，是否符合标准应当由双方协商确定或者工程完工后由专门的机构进行评估鉴定，而原告单方面以未达到原告要求的标准，而阻拦施工，原告应当对自己的行为承担相应的法律后果。并且，原告也没有提供其他证据证明，原告无法发电是被告造成的，原告应当承担举证不利的法律后果，故驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告开县凤顶电站的诉讼请求。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告开县凤顶电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋洋二〇一七年十月十二日书记员  谭晓梅
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执522号被执行人含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执522号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款人民币26700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏星源二〇一七年十月三十日书记员  ：王清
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11189号之二申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号：。被执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省南阳市，身份证号：。关于申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某某偿还借款人民币（下同）本金19100元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表及被执行人须知等相关法律文书，责令其限期履行义务。同时，本院依法对被执行人李某某的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结被执行人李某某名下中国工商银行账户（账号：）、已冻结被执行人李某某名下持有的深圳市某某环保技术有限公司50%股权（该公司已被载入经营异常名录）、已冻结被执行人李某某名下持有的深圳市某某科技有限公司99%股权(该公司已被载入经营异常名录)【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人王某某告知上述情况，申请执行人王某某在指定期限内亦无法提供被执行人李某某其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。现有借款19100元未执行到位。本院认为，本案被执行人李某某除已冻结被执行人李某某名下中国工商银行账户（账号：）、已冻结被执行人李某某名下持有的深圳市某某环保技术有限公司50%股权（该公司已被载入经营异常名录）、已冻结被执行人李某某名下持有的深圳市某某科技有限公司99%股权(该公司已被载入经营异常名录)外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人李某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人王某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年十月十三日书记员  李科辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执513号申请执行人：乌兰察布市恒昌典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王志强，该公司经理被执行人：察右后旗晋元小额贷款有限责任公司，住所地自治区察右后旗。法定代表人：高艳明，该公司经理本院在执行乌兰察布市恒昌典当有限公司与察右后旗晋元小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，经查证，被执行人察右后旗晋元小额贷款有限责任公司，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年十月十八日书记员  任晓庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初3696号原告贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民。住内蒙古赤峰市。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告孙建伟，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，居民身份证号码。住内蒙古赤峰市。原告贾平与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员陈玉明独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人羿亚杰、被告孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借原告款80000元及利息，利息自2013年12月6日起按年利率24﹪计算至判决生效时止。事实和理由：2013年12月6日，被告孙建伟和李腾冉、于蕾向原告借款人民币80000元，并约定月息3分，后经多次催讨，被告孙建伟和李腾冉、于蕾拖欠不还。故提出上述请求。被告孙建伟辩称，借款时借40000元打80000元，我未拿钱。是李腾冉拿的钱，李腾冉从借款之日每月偿还3200元，已还到2016年年底。原告围绕诉讼请求提供借条一枚，欲证明本案被告欠原告80000元、借款发生时间是2013年12月6日，并约定月利息3分的事实。被告孙建伟对借据没有异议，对原告证明借款数额有异议，认为借款时借40000元打80000元。被告孙建伟对自己的主张未提供证据。依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年12月6日，被告孙建伟和李腾冉、于蕾向原告借款人民币80000元，并约定月息3分，后经多次催讨，被告孙建伟和李腾冉、于蕾拖欠不还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中贾平有权利只要求孙建伟一人承担还款责任。被告孙建伟主张借款时借40000元打80000元，及李腾冉从借款之日每月偿还3200元，已还到2016年年底，因其不能举证，本院不能认定。被告孙建伟欠原告贾平的款项，有被告孙建伟和李腾冉、于蕾为原告贾平出具的欠据予以证明，被告孙建伟应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙建伟欠原告贾平款80000元及利息（自2013年12月6日起按年利率24﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告孙建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈玉明二〇一七年十月二十七日书记员夏景峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初3281号原告：胡明松，男，汉族，1946年8月生，湖北大桐县人。委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告：毛周孝，男，汉族，1970年8月生，宝鸡市陈仓区人。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。代表人：李军，任公司经理。委托代理人：杨长珍，女，汉族，1975年10月生。原告胡明松与被告毛周孝,中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员姚多明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明松的委托代理人喻绍伟与被告毛周孝,大地保险公司的委托代理人杨长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明松诉称，2017年3月17日，第一被告驾驶陕A2SY**号小轿车在高新大道水木清华步行街处与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经高新交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17578.23元，营养费2700元，误工费6400元，伙食补助费1440元，二次治疗费7000元，鉴定费1600元，总计36718.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛周孝认可原告诉讼请求。被告大地保险公司辩称，对交通事故的经过和责任认定均无异议，愿意在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；鉴定费及诉讼费其公司不予承担。经审理查明，2017年3月17日10时15分许，第一被告驾驶陕A2SY**号小型越野客车沿高新区高新大道由西向东行驶至水木清华步行街处向南右转弯时，致沿非机动车道由西向东骑行二轮电动车的原告倒地受伤，后经高新交警大队宝公交高新认字（2017）第011号道路交通事故认定书认定，被告毛周孝负事故的全部责任，原告无事故责任。原告先被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为左锁骨骨折，后以左锁骨骨折为主诉，于2017年3月20日至4月13日转往宝鸡市中医医院住院治疗24天，支付医疗费17578.23元，出院后遵医嘱复查两次，支付门诊费用305.34元。经陕西高理律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2017年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定“1、被鉴定人胡明松左锁骨骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议取出内固定物的后续医疗费为柒仟元人民币。2、被鉴定人胡明松左锁骨骨折，行内固定术后，建议其护理期为60天，营养期为90天。”。原告支付鉴定费1600元。另查，被告毛周孝事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2017年3月10日0时至2018年3月9日24时，赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险保险期间自2016年12月7日0时至2017年12月6日24时，赔偿限额500000元，并购买了不计免赔。又查，原告胡明松受伤后，一直由其女胡琰照顾。胡琰系宝鸡市渭滨区罗岚不动产经济信息部职工，月收入3200元。本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院诊断证明、宝鸡市中医医院住院病案、医疗费票据，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、身份证、宝鸡市渭滨区罗岚不动产经济信息部误工证明、宝鸡市渭滨区罗岚不动产经济信息部营业执照及税务登记证、被告毛周孝提交的保险单、被告大地保险公司提交的报案记录及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队所作出“毛周孝负事故的全部责任，胡明松无事故责任”的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告胡明松因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由各方按责任分担。被告毛周孝驾驶机动车负事故全部责任，故其应对原告胡明松超出交强险的损失予以赔偿，同时因其为事故车辆投保了赔偿限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔，被告大地保险公司应按照保险法和保险合同约定对被告毛周孝应承担的赔偿责任进行赔付。对于原告胡明松所主张的经济损失认定如下：1、医疗费、后续治疗费原告主张医疗费17578.23元，有票据为证，各方当事人均无异议，本院予以支持；后续治疗费7000元，系后续治疗必将发生的费用，有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具鉴定结论，本院予以认定。2、护理费原告主张的误工费实为护理费，其因交通事故受伤确需护理，护理期限评定为60天。原告按每月3200元的标准主张其女胡琰护理费6400元（3200元/月×2月）适当，本院予以认定。3、住院伙食补助费原告住院治疗24天，参照本地区国家机关工作人员出差补助相关规定，确定补助标准60元/天，本院认定其住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）。4、营养费原告因交通事故受伤，鉴定机构评定其营养期限为90天，其主张营养费每天30元标准稍高，本院酌定为20元/天，故认定原告营养费损失为1800元（20元∕天×90天）。5、法医鉴定费原告主张的1600元鉴定费损失，系查明交通事故损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认定。对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计27818.23元（17578.23＋7000＋1440＋1800），首先由被告大地在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分即17818.23元的损失，由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔付；原告的护理费、法医鉴定费损失共计8000元（6400＋1600），由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡明松经济损失18000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告胡明松经济损失17818.23元。以上判项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告胡明松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告毛周孝承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚多明二〇一七年十月二十三日书记员  王晓宏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1774号上诉人（原审被告）:马安亮,曾用名马来则，男，1956年7月4日出生，汉族，陕西神木县人。被上诉人（原审原告）:白凤凤,女，1968年12月2日出生，汉族，无业，籍贯住址同上。上诉人马安亮与被上诉人白凤凤因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马安亮、被上诉人白凤凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马安亮上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3627号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方共同生活数年，感情基础良好。双方自1991年经人介绍认识并举行婚礼以来，虽未办理结婚登记，但双方相敬如宾，感情基础良好，并共同生育抚养了两个子女长大成年。期间虽有摩擦矛盾，但婚姻生活依然如初，已共同生活二十余年，故夫妻感情并未完全破裂。2、被上诉人听信谗言，案件事实有待查证。被上诉人在一审的陈述有待查证，被上诉人称上诉人经常实施家庭暴力，侮辱虐待被上诉人，该事实缺乏证据证明，被上诉人称自2013年双方分居至今也不是事实，被上诉人起诉离婚是受他人挑唆，并非想要摆脱婚姻，故该事实有待查实。综上，一审认定事实不清，部分事实证据不足，特依据民事诉讼法的相关规定，提起上诉，望判如所请。被上诉人白凤凤辩称，结婚后我们关系一直不好，经常因为家庭琐事争吵打架，2013年我们分居至今，已经四年了。因为上诉人马安亮经常打我，我实在受不了，才起诉到宝塔区法院要求离婚，宝塔区法院第一次判决不准离婚。在庭审时，上诉人说要和我好好的过，但是开庭结束后，出了法院大门，他就要打我，幸亏我跑的快才没被打上。之后我在外面打工，上诉人一直追打胡闹，致使我无法正常生活。宝塔区法院第一次判决不准离婚后，我们夫妻关系并未改善，反而因为我起诉离婚他变本加厉打我。我们夫妻感情彻底破裂，所以我再次起诉离婚，请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人白凤凤向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1991年2月，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式即共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。1992年9月24日生育女儿马丽丽，1995年7月26日生育儿子马小龙。原告在审理过程中放弃分割夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。2016年，原告曾将被告诉至本院要求离婚，2016年12月16日，本院作出（2016）陕0602民初4367号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。一审法院认为：原、被告虽共同生活时间长，但因两人不能正确处理生活问题发生矛盾，且原告于2016年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告白凤凤与被告马安亮离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元，被告负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚。本院认为，上诉人马安亮虽与被上诉人白凤凤婚姻存续时间较长，但双方在共同生活中均不能妥当的处理夫妻之间的矛盾，导致被上诉人白凤凤坚决不愿意与上诉人马安亮继续维持婚姻生活。2016年12月被上诉人白凤凤诉讼要求离婚，经一审法院判决驳回其离婚请求后，双方的关系并未得到改善，被上诉人白凤凤再次起诉离婚，应当视为夫妻感情确已破裂。一审判决准予双方离婚，符合法律规定，上诉人马安亮主张夫妻双方感情基础良好，尚未彻底破裂，该主张本院不予支持。综上，上诉人马安亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马安亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍雨枫代理审判员  王玉兰代理审判员  薛 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  薛 霄
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���1622民初3795号原告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中段。法定代表人：翟永志，系该行行长。委托诉讼代理人：林卫东，系该行客户经理。被告：吴龙飞，男，汉族，1987年12月06日生，住河南省西华县。被告：和付正，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张占伟，男，汉族，1967年8月27日生，住河南省西华县。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告吴龙飞、和付正、张占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款50000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月2日被告吴龙飞向西华���农行营业部申请农户可循环非自助贷款50000元，担保人和付正、张占伟，贷款用途：购农用车，担保方式：三户联保，贷款循环期限三年，被告2016年1月5日用款50000元，于2017年1月4日到期，现结欠本金50000元及利息。贷款到期后，原告多次要求三被告偿还贷款本金及利息未果，诉至法院。本院经审查认为，本案立案后，被告吴龙飞、和付正、张占伟不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告住址不明，原告起诉本案被告不明确。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所确定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西华县支行的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  程东坡二〇一七年十月二十五日书记员（代）  白海涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢175号申请执行人中国银行股份有限公司吴江支行，住所地吴江市松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，行长。委托代理人汪天睐，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人沈书豪，江苏尚韬律师事务所实习律师。被执行人张建伟，男，1974年9月8日生，汉族，住所地吴江市。被执行人顾琴芳，女，1980年9月12日生，汉族，住所地吴江市。原告中国银行股份有限公司吴江支行与被告张建伟、顾琴芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2011)吴江商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、解除原告中国银行股份有限公司吴江支行与被告张建伟、顾琴芳签订的编号为2009准01—524号《中国银行购房借款合同》。二、被告张建伟、顾琴芳应归还原告中国银行股份有限公司吴江支行借款本金197451.59元、利息2575.67元、罚息51.18元（计算至2010年8月5日），并按本金197451.59元以合同约定的贷款利率的1.4倍支付自2010年8月6日起至判决给付之日止的逾期罚息，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。三、被告张建伟、顾琴芳于本判决生效后十日内给付原告律师费损失8100元。四、若被告张建伟、顾琴芳至期不能履行上述义务，则原告有权以座落于吴江市梅堰镇西浜路1幢101室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，公告费600元,合计5032元，由被告张建伟、顾琴芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告张建伟、顾琴芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为269426.14元，执行费5341.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下座落于吴江市梅堰镇西浜路1幢101室的房产登记信息。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人张建伟名下登记有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人张建伟名下有位于吴江市梅堰镇西浜路1幢101室的房产，但该处房产系被执行人名下唯一住房，目前该房屋有人居住，且双方未就基本居住问题妥善处理，故申请人就该处房产停止拍卖程序。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、情况说明书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除被执行人名下已抵押给申请执行人的房产暂无法强制拍卖外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2011)吴江商初字第0028号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈志威
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保117号解除保全申请人：李锦朋，男，汉族，1989年5月18日出生。被申请人：高永芹，女，1972年6月2日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人李锦朋与被申请人高永芹诉民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初614号之一民事裁定书，依法解除对担保人李明泉所有的车辆一台（车牌照号：黑J9****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初614号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一七年十月二十三日书记员  闫 鑫
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1329号本院2017年10月26日对原告吉林市湖途海粮油贸易有限公司（下称湖途海公司）与被告丁兆伟、李斌买卖合同纠纷一案作出的(2017)吉0204民初1329号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页倒数第四行“苏红伟”补正为“苏红卫”；判决书第四页正数第二行、倒数第九行、倒数第十一行“苏红伟”补正为“苏红卫”。审判长 刘 莹审判员 矫 莉审判员 周吉英二〇一七年十月二十七日书记员 徐 妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7538号之一原告：徐增桂，男，1965年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐磊，男，1987年9月14日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。原告徐增桂诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐增桂撤回起诉。案件受理费225元，已减半收取113元，由原告负担。审 判 长  孟丽娟代理审判员  葛 蕾代理审判员  黄 琳二〇一七年十月九日书 记 员  刘晓云
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1552号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢秩远，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县南华镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）川0722刑初261号刑事判决，追缴被执行人谢秩远刑事罚金一案，因被执行人谢秩远未按照判决指定的期限交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢秩远的银行存款人民币3000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年十月十九日书记员 王学静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执147号之一株洲市荷塘区湘玲布行，经营场所：湖南省株洲市荷塘区。经营者：彭辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。唐国志，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。龚海玲，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院执行株洲市荷塘区湘玲布行与唐国志、龚海玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年十月十六日书记员 段 倩
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初491号自诉人王国军，男，汉族，1984年9月1日生，住尉氏县。被告人宋勋，女，汉族，1989年7月27日生，住邓州市。自诉人王国军以被告人宋勋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王国军以被告人宋勋已履行了支付抚养款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人宋勋已经履行了支付抚养款的义务，自诉人王国军的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王国军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  马卫红人民陪审员  严艳红二〇一七年十月三十一日书 记 员  沈利敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2548号原告赵玉双，女，1958年11月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。原告赵玉双诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。赵玉双向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还拖欠原告借款本金及利息167025元（利息按每月每壹万元150元计算）。2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，认识了李森，李森以经营的聚宝源电器商行资金周转困难为由，于2014年10月30日向原告借款50000元，2015年2月1日向原告借款20000元，2015年5月30日向原告借款50000元，2017年1月2日向原告借款35400元，共计155400元，按每壹万元每月按利息150元计算，并告知如支取本金提前几天通知。借条上加盖了涿州市聚宝源电器商行公章。从2017年开始多次要钱，李森拒绝偿还。从2014年10月30日至今连本带息共计167025元。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月十日书 记 员  邸 萌
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1614号之一发生银行：中国建设银行事由：因花广辉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年十月三十日书记员  丁楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1117-3号申请执行人海志花，女，回族，生于1969年7月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。负责人袁红霞，该分公司经理。住所地：固原市。被执行人何广强，男，汉族，生于1969年12月22日，初中文化，河南省尉氏县人，现住固原市，系河南民基建设工程有限公司宁夏分公司职工。申请执行人海志花与被执行人何广强、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张巧玲于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的24000元，案件受理费200元，以上标的未执行。在执行过程中查明，2016年12月15被执行人何广强犯伪造印章罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，其名下无银行存款、房产等财产信息；另查明，被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司不在申请人提供的住址办公，其名下无财产信息，现二被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人何广强、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十月二十二日书 记 员  宋 震
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初3477号之一原告：沧州兴林电子机箱制造有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码证号：91130922564850828J。法定代表人：陈杰，该公司经理。被告：北京奇华电子科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业开发区四街八号，统一社会信用代码证号：91110108600030780J。法定代表人：唐奇炜，该公司经理。原告沧州兴林电子机箱制造有限公司诉被告北京奇华电子科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州兴林电子机箱制造有限公司撤诉。案件受理费17160元，减半收取计8580元，由原告沧州兴林电子机箱制造有限公司负担。财产保全费5000元，由原告沧州兴林电子机箱制造有限公司负担。审判员  齐德胜二〇一七年十月十七日书记员  潘洪亮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1579号之一申请执行人刘士军，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈超产，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘士军与被执行人陈超产追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2017年4月24日、2017年6月9日、2017年8月14日、2017年10月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及支付宝、财付通和证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向公安部车辆管理局查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有苏Ｃ×××××号和皖Ｆ×××××号机动车两辆，并将上述车辆查封，但因未控制该车辆，暂未处置。8、2017年9月13日，执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家，给其父亲留置传票。9、执行人员通过电话方式多次联系、传唤被执行人到庭履行义务，被执行人一直推脱，拒不履行。10、2017年8月10日，因被执行人陈超产拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因未查找到被执行人，未能实施。11、2017年5月1日，支付宝网络技术有限公司向本院反馈被执行人的送达地址，未查找到被执行人的送达地址。12、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、以上所有执行信息，本院于2017年10月30日，通过谈话的方式将被执行人陈超产名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的2450元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初4756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月三十一日书记员  滕政
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1115-2号申请执行人张巧玲，女，汉族，生于1979年7月7日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。负责人袁红霞，该分公司经理。住所地：固原市。被执行人河南民基建设工程有限公司。法定代表人朱建民，该公司董事长。住所地：河南省民权县。被执行人何广强，男，汉族，生于1969年12月22日，初中文化，河南省尉氏县人，现住固原市，系河南民基建设工程有限公司宁夏分公司职工。本院在执行张巧玲与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司、河南民基建设工程有限公司、何广强劳务合同纠纷一案中，因被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司为河南民基建设工程有限公司的分支机构，本院于2016年1月13日以（2015）原执字第1115号执行裁定书追加河南民基建设工程有限公司为本案被执行人。裁定书送达后，河南民基建设工程有限公司提供证据证明本案被执行人何广强因在（2015）原民初字第1774号案件中没有代理权限，何广强向我院提供的委托手续所盖公章系伪造，2015年8月24日何广强被河南省民权县检察院以涉嫌伪造印章批准逮捕，案件尚未审结。河南民基建设工程有限公司以以上事实为由对追加其为本案被执行人向我院提出执行异议，本院驳回了河南民基建设工程有限公司的执行异议。由于被执行人何广强涉嫌犯罪事实与本案有关联，固本院依法中止了本案的执行，现被执行人何广强已以（2016）豫1421刑初207号刑事判决书判处何广强犯伪造公司印章罪及合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院（2015）原执字第1115号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年十月二十二日书 记 员  宋 震
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2814号申请执行人卞蓉蓉，女，1987年5月8日生，住海安县。被执行人秦伟，男，1986年11月14日生，住海安县。关于卞蓉蓉与秦伟欠款纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）安曲民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案受理，本案申请执行标的为197160元。执行中查明：2016年1月6日，卞蓉蓉已经以（2015）安曲民初字第00325号民事判决书为依据向本院申请执行。本院认为：申请执行人卞蓉蓉已经以（2015）安曲民初字第00325号民事判决书为依据向本院申请执行，本院已立案受理，本次申请系重复申请。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人卞蓉蓉的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  陈 帅二〇一七年十月十日书 记 员  陈 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5980号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告黄福香诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执645号之一申请执行人：何成林，男，生于1964年4月14日，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈君，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省崇州市。被执行人：杨兴昌，男，生于1954年11月16日，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行何成林与陈君、杨兴昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈君在中国工商银行四川省成都交大路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈君在中国工商银行44×××88账户内存款人民币400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年十月二十日书记员  张金桥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7932号申请执行人沈惠英，女，1953年5月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市吴江区第一人民医院，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路***号。法定代表人沈根海。沈惠英与苏州市吴江区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0956号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州市吴江区第一人民医院应赔偿原告沈惠英医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失中的168247.87元，于��判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4983元，由原告沈惠英负担4042元，由被告苏州市吴江区第一人民医院负担941元，被告苏州市吴江区第一人民医院应负担的诉讼费用于本判决生效后十日直接给付原告沈惠英，原告沈惠英已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人沈惠英于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行标的为人民币169188.87元，申请执行费2438元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人沈惠英于2017年10月25日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0956号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁志刚
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1628号之一发生银行：中国建设银行事由：因陈月伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人赵连杰承办人赵连杰填发人赵连杰承办人赵连杰二〇一七年十月三十日书记员  丁楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执378号之一申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄河路*号。法定代表人骆新超，理事长。委托代理人杨森，该社员工。委托代理人唐飞，该社员工。被执行人江苏生力建设集团有限公司,住所地在徐州市铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。法定代表人吕沛华，该公司董事长。被执行人吕沛华,男,1963年10月13日生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人徐州金象冶金有限公司,住所地在邳州市民营科技工业园海河路10号。法定代表人钟勇奇，该公司董事长。委托代理人孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司,住所地在徐州市铜山区房村镇房村街。法定代表人白芹玲，该公司董事长。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被告江苏生力建设集团有限公司、吕沛华、徐州金象冶金有限公司、徐州雅苏麦尔食品有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第00536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2017年1月19日、2017年5月8日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及京东、阿里巴巴互联网平台和证券信息，查询到被执行人在中国银行西宁市西关大街支行有银行存款114888元，已经该款扣划并退还申请执行人，并冻结被执行人银行账户财产。3、申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人吕沛华名下有多套房屋登记信息，但均被多次查封，因本案系轮候查封，故未能处置上述房产。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息，但均被多次查封，因本案系轮候查封，故未能处置上述土地。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人江苏生力建设集团有限公司和吕沛华在江苏跃力建设工程有限公司有股权440万和560万，本院于2017年2月21日将上述股权冻结，因申请执行人向本院申请暂不处置，故暂未处置该股权。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号、和青Ａ×××××号、青Ａ×××××号汽车7辆，并将上述车辆查封，因未能控制上述车辆，故暂未处置。8、2017年3月10日，经本院查明，被执行人江苏生力建设集团有限公司在青海省天峻县住建局和互助县文化旅游体育局有承建的工程项目，本院于当日将该工程款冻结，因上述工程未完工，工程款未达到支付条件，故暂未执行到位。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2017年10月11日，通过谈话方式将四被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的5706272.68元及利息，执行到位114888元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第00536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  ＸＸ审判员  吴岳二〇一七年十月十二日书记员  滕政
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执282号申请执行人：陈强。被执行人：李红涛。被执行人：王曼曼。被执行人：开封市开发区桥辉企业投资咨询有限公司。本院在执行陈强与李红涛、王曼曼、开封市开发区桥辉企业投资咨询有限公司因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  段 续二〇一七年十月十二日书记员  李亚超
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执148号申请执行人：龚爱荣。申请执行人王以珍。申请执行人王文夹。申请执行人王文武。申请执行人王文艮。被执行人：吴保君。被执行人吴金华。本院在执行申请执行人龚爱荣、王以珍、王文夹、王文武、王文艮与被执行人吴保君、吴金华人格权一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1127执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一七年十月九日书记员  蔡 力
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1418号申请执行人张此平，男，汉族。租住达州市通川区。申请执行人黎玉仁，男，汉族。住达州市通川区。申请执行人何光玉，女，汉族。住达州市通川区。申请执行人张静，女，汉族。租住达州市通川区。申请执行人张燕，女，汉族。租住达州市通川区。被执行人何尧，男，汉族。住达州市达川区。被执行人邱霞，女，汉族。住达州市达川区。被执行人达州市铭记扬汽车运输有限责任公司。被执行人李大伟，女，汉族。住安徽省凤阳县张此平、黎玉仁、何光玉、张静、张燕申请执行何尧、邱霞、李大伟、达州市铭记扬汽车运输有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2017）川1702民初2464号民事调解书已经发生法律效力。权利人张此平、黎玉仁、何光玉、张静、张燕于2017年10月10日向本院申请执行。本院于10月11日受理执行。本院在执行过程中，双方当事人于2017年10月13日达成执行和解协议：“一、申请执行人张此平、黎玉仁、何光玉、张静、张燕同意被执行人何尧、邱霞、李大伟、达州市铭记扬汽车运输有限责任公司赔付31万元，其余款项自愿放弃。二、申请执行人张此平、黎玉仁、何光玉、张静、张燕同意何尧、邱霞以其位于达州市达川区XXXX号住房一套折价抵偿20万元，交由申请执行人自行处理；余款11万元从保险理赔款中执行或由被执行人何尧、达州市铭记扬汽车运输有限责任公司各赔付5.5万元（按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息）。三、如被执行人不按上述和解协议履行，则恢复调解书执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1702执1418号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权31万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  蒲 军二〇一七年十月二十五日书记员  帅 林
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执540号之一申请执行人威海经济技术开发区宏达建筑器材租赁站。被执行人威海建丰建设集团有限公司。本院在执行（2017）鲁1092民初440号民事调解书、关于上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆，因车辆不知去向，不具备条件处置；本院查询了被执行人可供执行的银行存款、不动产等相关部门，均未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄志宏
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1597号之一申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司。法定代表人：吴志华，董事长。被执行人章春牛，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2017)皖1702执1597号之二裁定书，于2017年10月12日向被执行人章春牛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章春牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章春牛在中国工商银行13×××27账户内存款人民币4600.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年十月十二日书记员  古剑超
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保262号申请人:黄深圳,男,1991年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:刘西真,男,1975年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:武玲,女,1978年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪安徽省宿州市埇桥区。申请人黄深圳因申请诉前财产保全一案，于2017年10月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都×#×室（产权证号为房地权证濉房字第××号、××号）的房产，以价值10万元为限，并由黄深圳在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额10万元的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，黄深圳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都×#×室（产权证号为房地权证濉房字第××号、××号）的房产，以价值10万元为限，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人黄深圳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十月二十五日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执765号之二申请执行人:刘某某,女,汉族,住志丹县。被执行人:雷某某,男,汉族,住志丹县。被执行人:曹某某,男,汉族,住志丹县。本院在执行刘某某与雷某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，经查被执行人雷某某在中国工商银行志丹县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的雷某某的存款账户内的150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年十月二十日书记员  樊 峰