安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1004民初534号原告:谢金友,男,1973年11月25日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告:谢金朋,男,1978年8月14日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告:谢芙蓉,女,1975年11月10日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：程锦坤，男，1942年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告:谢永康,男,1969年12月28日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现在安庆监狱服刑。本院于2017年7月6日立案受理了原告谢金友、原告谢金朋、原告谢芙蓉诉被告谢永ＸＸ命权纠纷一案,依法由审判员童菲适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢金友、原告谢金朋、原告谢芙蓉的共同委托诉讼代理人程锦坤、被告谢永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金友、谢金朋、谢芙蓉共同向本院提出如下诉讼请求：1.判令谢永康赔偿三原告死亡赔偿金379028元、丧葬费29551元，合计408579元；2.本案诉讼费用由谢永康负担。事实与理由：原、被告系同村村民。三原告的父亲谢某（1948年7月24日出生，2016年2月1日被害身亡）系个体工商户，不从事农业生产，靠经营豆腐坊和小卖部维持生活。2016年2月1日晚8时许，谢永康以购买黄豆为由潜入谢某家中，用杂木棍、小方凳击打谢某头、面部，致谢某重度颅脑损伤死亡，并盗走了谢某身上和桌屉内的现金后逃离现场。谢永康的上述犯罪事实，经公安机关及检察机关侦查终结，并经法院审判，谢永康因故意杀人和盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金。三原告认为，谢永康的犯罪行为，除依法追究其刑事责任外，依法还应承担民事侵权赔偿责任。谢永康辩称，在刑事案件开庭之前，我家属已找过被害人家属协商赔偿事宜，但对方不接受。现在我已经被判刑，已没有赔偿能力。我与被害人之间系在发生买卖关系的过程中因口角引发的，并非预谋。谢金友、谢金朋、谢芙蓉为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1．谢金友、谢金朋、谢芙蓉、谢某身份证复印件、户口本复印件，证明三原告及被害人谢某的身份情况；2．黄山市徽州区富溪乡碣石村村民委员会出具的证明，证明谢金友、谢金朋、谢芙蓉系谢某的子女；3．黄山市徽州区富溪乡碣石村村民委员会出具的证明，证明谢某不承包土地，家庭生活来源全靠个体经营收入；4．个体工商户营业执照复印件，证明被害人谢某生前系个体工商户；5．安徽省黄山市人民检察院黄检刑诉[2016]21号起诉书复印件，证明谢永康杀害谢某并盗走其财物的犯罪事实；6．安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10刑初22号刑事判决书，证明谢永康杀害谢某及侵犯谢某生命权、财产权的事实。谢永康在举证期限内未向本院提交证据材料。谢永康对三原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查对三原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性予以认可，证据3证明的打印内容与手写的备注内容相互矛盾，本院不予采纳。经审理查明：谢金友、谢金朋、谢芙蓉之父谢某与谢永康系同村村民。2016年2月1日中午，谢永康在黄山市××区富溪乡××村××号被害人谢某家中与谢某谈好以每斤2.5元的价格向其购买黄豆。当天17时30分许，谢永康路过谢某家时，对谢某说要称20斤黄豆，稍后来取。20时许，谢永康到谢某家中欲拿黄豆，因付款问题在谢某家厨房内与谢某发生争吵，继而使用杂木棍、小方凳击打谢某头部、面部，致其死亡，之后谢永康又从被害人谢某身上及房间抽屉内盗取现金4500元。2017年2月20日黄山市中级人民法院作出（2017）皖10刑初22号刑事判决，以谢永康犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行。谢永康不服一审判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖刑终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。谢永康现在安庆监狱服刑。谢金友、谢金朋、谢芙蓉作为受害人谢某的子女，认为谢永康对其违法犯罪行为，应承担民事侵权的赔偿责任，遂提出如上诉请。另查：谢某于1948年7月24日出生，生前一直居住生活在黄山市××区富溪乡××村，并在村中经营小卖部和豆腐坊。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。谢永康非法剥夺谢某的生命权，除应承担刑事责任外，还应依法承担民事侵权责任。谢永康因购买黄豆与谢某发生口角，即采取过激的暴力犯罪行为致被侵权人谢某死亡的，其应对谢某的死亡承担全部民事侵权责任。作为谢某直系近亲属的谢金友、谢金朋、谢芙蓉，有权请求侵权人谢永康承担侵权责任，故对三原告要求谢永康承担谢某死亡赔偿金、丧葬费之诉请的合理部分，本院依法予以支持。因谢某系农村居民，长期居住生活在农村，收入来源亦为农村，故其死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，对三原告主张谢某的死亡赔偿金按城镇标准计算的依据不足，本院不予支持。本院参照本案法庭辩论终结时的安徽省上一年度相关统计数据，确认三原告的损失为：死亡赔偿金152360元（11720元/年×13年），丧葬费29551元，以上合计181911元，由谢永康依法承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢永康于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告谢金友、原告谢金朋、原告谢芙蓉死亡赔偿金、丧葬费共计181911元；二、驳回原告谢金友、原告谢金朋、原告谢芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7429元，减半收取3714.5元，由原告谢金友、原告谢金朋、原告谢芙蓉共同负担1914.5元，由被告谢永康负担1800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  童菲二〇一七年十月二十日书记员  刘阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。