wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3717号原告：周思琼，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。被告：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：酉义，董事长。被告：简阳市华西物业有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：酉义，董事长。二被告委托诉讼代理人：王星，男，该公司总经理。原告周思琼与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称大川木模公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告向本院申请追加简阳市华西物业有限责任公司（以下简称华西物业公司）为被告参加诉讼，本院予以许可并通知了华西物业公司参加诉讼。2017年10月18日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人付晓凤、李莉，被告大川木模公司、华西物业公司的法定代表人酉义及其委托诉讼代理人王星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周思琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告工资23150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告华西物业公司签订劳动合同后，受被告华西物业公司安排到大川木模公司工作，由于二被告法人代表同一，管理上具有关联性，对被告大川木模公司欠原告的工资二被告应当承担连带责任。被告大川木模公司、华西物业公司辩称：被告大川木模公司欠原告工资是实，所欠工资应当由大川木模公司承担，原告为华西物业公司的管理人员，在华西物业公司和大川木模公司均有工作，在大川木模公司工作是受大川木模公司所聘，原告在华西物业公司的工资已经领取，因此对大川木模公司欠原告的工资应当由大川木模公司承担。经审理查明，原告系被告华西物业公司出纳人员，在华西物业公司工作期间，被安排在大川木模公司工作，原告同时在二被告处工作。原告在工作期间，华西物业公司每月领取了工资一千余元，在大川木模公司的工资未能全部领取，现大川木模公司共欠原告工资23150元，现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带给付。另查明，被告大川木模公司、华西物业公司法定代表人为同一人，公司之间的管理人员混同，但财务为分别核算，被告华西物业公司于2017年3月发文，解除了与原告的劳动关系。以上事实有当事人的陈述，原告所举大川木模公司欠原告的工资条及华西物业公司关于原告的解除劳动合同的通告等证据佐证。本院认为：原、被告双方对原告的劳动关系在被告华西物业公司均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是对被告大川木模公司欠原告的工资23150元，由大川木模公司给付还是由大川木模公司与华西物业公司承担连带给付责任。《最高人民法院的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告凭大川木模公司出具的工资欠条向本院起诉，因此本案为追索劳动报酬纠纷。原告的劳动关系虽然在华西物业公司，由于二被告在管理上、人员安排上混同，原告作为公司的管理人员所以在二被告处均有工作关系，但在财务核算上二被告为分别核算。原告的工资收入没有在劳动合同中约定，在工作中，原告的工资收入分别为两公司在给付并且履行多年。原告在华西物业公司上班的工资收入，华西物业公司已向原告的结清，对在大川木模公司的工资，应为大川木模公司所欠之债，理应当由大川木模公司承担给付原告工资之义务，现原告要求二被告承担连带给付责任缺乏法律依据，据此，依照《最高人民法院的解释》（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告简阳大川木模制造有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告周思琼工资23150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一七年十月三十日书记员  朱 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金陵力联思树脂有限公司，住所地江苏省南京化学工业园崇福路188号。法定代表人：高跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竹，江苏泰和律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人金陵力联思树脂有限公司（原金陵帝斯曼树脂有限公司，以下简称帝斯曼公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。（一）ＸＸ自2006年8月进入帝斯曼公司工作以来，从未严重违反劳动纪律或公司规章制度，其在2014年11月6日工作中的过失并非故意，未给公司造成任何损失，不构成严重违反公司《员工手册》中的规章制度。而且，帝斯曼公司的工作场所存在安全隐患，《员工手册》的制定未经法定程序，不具备合法性，帝斯曼公司违反法律规定，以该手册中的规定解除与ＸＸ的劳动关系，应当支付经济赔偿金。（二）《员工手册》中虽然规定当年12月31日前离职不享受年终奖，但ＸＸ系被帝斯曼公司违法解除劳动合同，不应当按照离职处理，ＸＸ应当享受年终奖。（三）一审法院未在开庭前通知ＸＸ更换人民陪审员，帝斯曼公司在开庭后一个星期才递交《关于与ＸＸ解除劳动合同的决定通知》，不符合法律程序。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。金陵力联思树脂有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）帝斯曼公司《员工手册》中的规章制度对于员工登高作业有着严格的规范要求，帝斯曼公司之前已对ＸＸ定期进行安全培训考核，但ＸＸ在登高作业时，仍严重违反公司规章制度，未按规定穿戴安全带并放下安全护栏，帝斯曼公司依照《员工手册》规定与其解除劳动关系，不应当支付经济赔偿金。而且，帝斯曼公司《员工手册》的制定经过了民主程序，是公司与工会委员及职工代表平等协商，并一致通过，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。（二）ＸＸ于2014年12月31日前离职，按照《员工手册》中的规章制度，其无权要求支付年终奖。（三）ＸＸ就其主张的经济补偿金在另案二审中与帝斯曼公司已经达成调解，其在本案中又对此申请再审，不应当受理。综上，请求驳回ＸＸ的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，ＸＸ进入帝斯曼公司后，帝斯曼公司对其进行了安全培训考核，向其发放的《员工手册》中亦载明，高处作业时必须有防跌落保护，任何员工如果违反救生条例、根本原则和关键程序，都将面临可能被解雇的后果。ＸＸ在高处作业时，未按照规定采取防跌落保护，不仅给其个人带来人身安全隐患，亦给企业带来安全生产风险，公司认定ＸＸ的不安全行为违反了公司安全救生条例的要求，经通知工会并经同意后，依据《员工手册》中的规章制度与其解除劳动合同，符合前述法律规定。依据工会年终总结会和工会会员代表签到表以及《关于工会委员会通过的决议》，帝斯曼公司《员工手册》的制定是公司与工会委员和职工代表等协商一致的结果，不违反法律规定。按照《员工手册》的规定，在当年度12月31日前离职的员工不享受当年度年终奖。ＸＸ是因违反公司安全生产规章制度在2014年12月3日被帝斯曼公司合法解除劳动关系，帝斯曼公司对其按照离职处理，不支付ＸＸ该年度的年终奖，不违反法律规定。依据一审庭审笔录的记载，帝斯曼公司是在第一次庭审时即向人民法院提交了《关于与ＸＸ解除劳动合同的决定通知》，而非ＸＸ主张在第一次开庭后一星期才递交该决定通知。ＸＸ在一审法院第二次开庭时对于法庭更换人民陪审员，未提出异议，其现主张人民法院更换人民陪审员违反法定程序，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十月九日书 记 员  张璠倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初938号原告宫云龙，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告王彬，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告李德民，男，1984年11月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告宫云龙、王彬与被告李德民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费32，900.00元、利息款2796.50元。事实和理由：原告为被告干不锈钢活，期间共欠原告劳务费32，900.00元未付。本院经审查认为，原告请求被告付款，但是其提供的被告住址不详，查无此人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告宫云龙、王彬的起诉。案件受理费692.00元结案后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一七年十月十二日书 记 员  王 旭
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3567号原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。法定代表人：邓激，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭、蒋攀华,四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告：凉山州豪信矿业有限责任公司。法定代表人：龙平，该公司经理。原告凉山州农业发展���资担保有限责任公司与被告凉山州豪信矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤回对凉山州豪信矿业有限责任公司的起诉。案件受理费3900.00元,减半收取1950.00元,由原告负担。审判员  叶志凯二〇一七年十月十九日书记员  王宇航附本案适用法律文��：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0203执恢394号申请执行人赵锡山，男，1955年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人周东，董事长。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第846号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第198号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第846号裁决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1021民初1761号原告:赵某。被告:齐某。被告:王某。被告:李某一。被告:李某二。原告赵某与被告齐某、王某、李某一、李某二买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某,被告齐某到庭参加诉讼，被告王某、李某一、李某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付购机款127000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告齐某丈夫李某（已病故）签订了挖掘机销售合同，约定原告将其所有的力士德挖掘机一台以350000元出售给李某，并约定于2015年10月28日支付100000元，2015年11月30日前支付50000元，2016年4月30日支付100000元，2016年10月30日支付100000元。合同签订后，原告将挖掘机交付给李某，李某先后支付其购机款223000元，下剩127000元至今未付，现李某因病去世，故要求由被告支付下剩的购机款。被告齐某辩称，拖欠原告挖掘机款127000元属实，现无给付力。其丈夫李某已于2017年9月6日病逝，且所留遗产由其一人继承，故拖欠原告的挖掘机款与王某、李某一、李某二无关。并要求原告赔偿扣押其挖掘机期间的损失45320元。被告王某、李某一、李某二未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.挖掘机销售合同一份；2.欠条一份；3.庆城县赤城乡周庄村村民委员会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告王某、李某一、李某二于2017年10月12日提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。审理中，根据原告的申请，本院于2017年9月14日作出（2017）甘1021民初1761号民事裁定书，对被告齐某所有的力士德SC210型挖掘机一台予以扣押。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月28日，原告与被告齐某丈夫李某（已病故）签订了挖掘机销售合同，约定原告将其所有的力士德SC210型挖掘机一台以350000元出售给李某，并约定于2015年10月28日支付100000元，2015年11月30日前支付50000元，2016年4月30日支付100000元，2016年10月30日支付100000元。合同签订后，原告将挖掘机交付给李某，李某先后支付原告购机款223000元，下剩127000元至今未付，2017年9月6日李某因病去世，故原告诉请被告支付下剩的购机款。本院认为，原告与李某之间签订的挖掘机销售合同，双方意思表示真实，且协议内容符合法律规定，应认定双方的买卖合同合法、有效。原告按照约定履行了义务，李某未按合同约定彻底履行义务，是对原告合法权益的侵害，原告诉请给付拖欠的货款理由正当，应予支持。现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担给付义务。被告王某、李某一、李某二虽为法定继承人，但提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承，故不承担给付义务。审理中，被告齐某提出反诉请求，但未交纳反诉费用，故不予合并审理。被告王某、李某一、李某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，被告齐某应当支付原告挖掘机款127000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内给付原告赵某挖掘机款127000元；二、被告王某、李某一、李某二不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，保全费2520元，共计5360元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一七年十月二十六日书 记 员  李正刚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保361号申请人：李双帅，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李新红，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李双帅于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新红所有的位于河南省巩义市陇海路110号10号楼2单元9层附84号房屋一套（合同号：1501277238）。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人李双帅提供担保。本院经审查认为：申请人李双帅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李新红所有的位于河南省巩义市陇海路110号10号楼2单元9层附84号房屋一套（合同号：1501277238）。查封期限为三年。案件申请费3020元，由李双帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏清正二〇一七年十月二十五日书记员  牛亚兰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执927号申请执行人：王东红。被执行人：周玉琴。被执行人：叶彪。本院在执行申请执行人王东红与被执行人周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2421号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶彪的银行存款不足清偿申请执行人，而被执行人周玉琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初984号申请人:孙长青，男，1965年12月3日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被申请人:安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路北安康路西2#205。统一社会信用代码91340600087593661N。法定代表人：于国栋，该公司经理。原告孙长青与被告安徽宇航机电安装工程有限公司、于国栋、红红火火燃料有限公司、代德利委托合同纠纷一案，申请人孙长青于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽宇航机电安装工程有限公司名下银行存款20万元予以冻结、对被申请人安徽宇航机电安装工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的工程款80万元予以冻结，孙长青在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，孙长青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽宇航机电安装工程有限公司名下银行存款20万元，期限为一年；二、冻结被申请人安徽宇航机电安装工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的工程款80万元，期限为一年。案件申请费5000元，由孙长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清河二〇一七年十月二十日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执720号之二申请执行人：桂大庆，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：江开庭，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：六安中环竹木业有限责任公司，住所地六安市裕安区狮子岗乡界牌石村，组织机构代码67263811－1。法定代表人：江开庭，该公司经理。被执行人：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，组织机构代码59266180－5。法定代表人：江开庭，该公司经理。被执行人：罗明圣，男，1967年7月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02534号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人罗明圣所有的位于六安市人民路130号（产权证号：六房权证中市字第××号）的房屋一套。二、继续查封被执行人六安亿科木业有限公司名下的生产线两套。本裁定立即执行。执行员  郑东波二〇一七年十月十一日书记员  李 曾
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人吕锋平与被执行人胡林江为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执恢1345号[原（2016）浙0226执2455号]案件执行完毕。二〇一七年十月三十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2155号原告：岳翠英，女，1947年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：马浩雪，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告岳翠英与被告马浩雪、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋财保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳翠英请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计187214元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告岳翠英及其委托诉讼代理人吴致轩、被告马浩雪、被告太平洋财保吴江公司负责人吴建国的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年3月24日11时40分左右，马浩雪驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至与扬州路交叉路口处右转弯时，与相对方向行驶的由岳翠英驾驶的无号牌电动自行车发生相碰，致岳翠英受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年4月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016471号道路交通事故认定书，认定马浩雪应承担本起事故的全部责任，岳翠英无责任。3.投保情况：马浩雪驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车的登记所有人是马浩雪丈夫杨金君，该事故车辆已在太平洋财保吴江公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果岳翠英受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年4月12日出院，用去医疗费63400元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年7月15日就岳翠英的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第323号司法鉴定意见书，分析说明：目前被鉴定人岳翠英内固定在位，其位置在关节部位的外侧，不妨碍关节面的正常运动，因此内固定未取除不影响本次鉴定结果的评定。结论为：1.被鉴定人岳翠英因车祸左胫骨平台骨折致左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人岳翠英本次车祸致伤后的误工期为6个月，营养期为2个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。3.被鉴定人岳翠英需后续治疗费用4500元左右。岳翠英为此支付鉴定费2310元。太平洋财保吴江公司以鉴定时岳翠英内固定在位影响伤残评定为由向本院申请重新鉴定。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于太平洋财保吴江公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据岳翠英提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为63400元。2.后续治疗费，因岳翠英当庭表示内固定不需要取除，故本院对岳翠英主张的后续治疗费4500元不予支持。3.住院伙食补助费，岳翠英住院19天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为342元。4.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期2个月，按照9元/天标准计算，营养期为540元。5.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算109个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7630元。6.残疾赔偿金，经查，岳翠英系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限11年，残疾赔偿金为44167.20元（40152×0.1×11）。7.精神损害抚慰金，鉴于岳翠英在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据岳翠英的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。以上损失合计122079.20元。四、与本案有关的其他情况岳翠英系城镇居民。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。岳翠英因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定马浩雪应承担本起事故的全部责任，岳翠英无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。本院在委托司法鉴定项目时已注明，要求鉴定机构对内固定在位是否影响受伤部位评残进行确认说明，盐东方司鉴所[2017]临鉴字第323号司法鉴定意见书中分析说明部分明确载明：目前被鉴定人岳翠英内固定在位，其位置在关节部位的外侧，不妨碍关节面的正常运动，因此内固定未取除不影响本次鉴定结果的评定；且太平洋财保吴江公司在庭审中未提供证据以佐证岳翠英内固定在位影响伤残评定的事实，故对太平洋财保吴江公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。由于苏Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋财保吴江公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故岳翠英因本起交通事故受伤所致各项损失122079.20元，应由太平洋财保吴江公司在交强险责任限额范围内赔偿67797.20元，在商业三者险责任限额范围内赔偿54282元，合计122079.20元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后10日内向原告岳翠英支付122079.20元（开户名称：岳翠英，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××67）。二、驳回原告岳翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元、鉴定费2310元，合计6354元，由原告岳翠英负担1454元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年十月十日书 记 员  高银瓶
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3113号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云。被告：孙平，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员 秦 鸿二〇一七年十月二十三日书记员 罗晓云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2555号罪犯齐峰，男，1970年6月29日出生，汉族，辽宁省人，大学专科文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年4月14日作出(2014)武刑初字第581号刑事判决，以被告人齐峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，追缴未退赔的款项14.8万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年19月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐峰减去有期徒刑五个月，追缴未退赔的款项14.8万元不变。(刑期自2014年4月3日起至2017年11月2日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年十月三十日书记员  房利甲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执930号之二申请执行人：章永安，男，1975年12月9日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡荣烽，男，1973年８月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行章永安与胡荣烽追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月11日轮候查封了被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】，现因被执行人胡荣烽已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年十月十六日书记员  余 烨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1233号申请执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。被执行人：罗天容，女。本院在执行昆明市海伦堡房地产开发有限公司与罗天容房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十七日书 记 员  许广懿
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执822号申请执行人：福建德至贤环保新材料有限公司。法定代表人：王树仁，该公司总经理。被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。法定代表人：朱家宋。本院在执行申请执行人福建德至贤环保新材料有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2373号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执361号之七申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。关于申请执行人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日冻结了被执行人许某在中国工商银行061118370110308XXXX账户内存款人民币32.08元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许某在中国工商银行061118370110308XXXX账户内存款人民币88516.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年十月二十四日书记员  康福成
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1952号之一原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：唐庆忠。被告：中凯橡塑科技有限公司。法定代表人：高峰。被告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。法定代表人：崔红旗。被告：高峰。被告：张志强。被告：张福祥。被告：范子正。被告：崔洪军。被告：崔红旗。原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告中凯橡塑科技有限公司、河北景鹏预应力钢绞线有限公司、高峰、张志强、张福祥、范子正、崔洪军、崔红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费88248元，减半收取计44124元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李娜二〇一七年十月二十六日书记员  汪欣
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执215号申请执行人冯万远，男，1947年生，汉族，宾川县人。被执行人李仙苹，女，1989年生，汉族，祥云县人。本院在执行冯万远与李仙萍追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人李仙萍下落不明，其名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，无登记房产，属无财产可供执行的情形，执行标的额2000元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年十月十六日书记员  刘丛雄
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执181号之一申请执行人曹淑琴，女，1987年11月24日出生，汉族，住郴州市。被执行人李金科，男，1978年4月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。曹淑琴与李金科民间借贷纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹淑琴于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李金科支付借款57000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李金科的财产进行了查证：银行无存款，无房产、车辆登记信息，无证券登记资料。本院认为，本案被执行人李金科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹淑琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金科新的财产线索，申请执行人曹淑琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年十月九日书记员  刘强福校对人：刘 强 福
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执361号之八申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。关于申请执行人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日冻结了被执行人许某在中国银行150847977378XXXX账户内存款人民币17.66元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许某在中国银行150847977378XXXX账户内存款人民币88516.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年十月二十四日书记员  康福成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6885号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。被告：王捷，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十月十六日书记员  安文思
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2498号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。	被告：张瑜安，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：王德群，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，��第一被告之妻。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张瑜安、王德群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款22310元及利息。	被告未作答辩。	经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年5月4日，二被告以购买机器设备为由在原告下属部门八庙分理处申请借款3万元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限一年，按季结息，月利率8.85‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金3万元。2016年2月6日，被告偿还本金7680元及利息，并将下欠借款本金22310元的利息结至2013年6月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向其发放现金借款3万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不对下欠借款22310元还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告张瑜安、王德群在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款22310元及利息(利息从2013年6月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费716元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  杨 帆
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初639号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张宇，男，汉族，1995年10月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被临泉县公安局取保候审，2017年10月11日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年11月13日13时许，被告人张宇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县韦某自南向北行驶，与曹某驾驶自北向南行驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，致张宇受伤，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张宇静脉血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。被告人张宇属醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人张宇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宇对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书，证人曹某、吴某、张某、朱某的证言，被告人张宇的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张宇到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。张宇当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元(已缴清)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年十月二十五日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执646号之二申请执行人：郑道寅。被执行人：魏定斌。被执行人：叶新辉。本院在执行申请执行人郑道寅与被执行人魏定斌、叶新辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3530号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人魏定斌、叶新辉共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十月三十日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初5056号原告：闫哲，女，汉族，1989年6月22日出生，住新郑市。被告：董更壬，男，汉族，1986年9月27日出生，住新郑市。原告闫哲与被告董更壬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫哲到庭参加了诉讼，被告董更壬经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告闫哲向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告履行担保责任支付158000元并按照年利率24%支付从2016年10月19日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：2015年2月9日到2015年4月23日原告为被告向王小六借款180000元提供担保，约定月息2分4厘，因被告没有及时归还王小六借款及约定利息，王小六将原告起诉至法院。法院判决原告承担担保责任，原告于2016年10月17日到2017年3月20日代被告偿还了借款，承担了全部的诉讼费用及执行费用，现已执行完毕。原告向被告催要未果，提起本案诉讼，请求判如所诉。被告董更壬未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日、2015年4月23日，被告董更壬以做生意为由原告闫哲做担保人分两次向王小六共借款18万元，并部分约定利息。因董更壬未按照约定返还借款并支付利息，王小六向本院起诉。本院于2015年10月23日作出（2015）新民初字第3607号民事判决书，判决闫哲承担赔付义务。2016年10月19日、2017年3月20日闫哲分别支付王小六10万元，58000元，余款和利息王小六自愿放弃。后闫哲催要上述代偿款未果，遂诉诸本院。本院认为，董更壬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。董更壬由闫哲担保向王小六借款18万元，当事人意思表示真实，王小六与董更壬之间的民间借贷关系、王小六与闫哲之间的保证合同关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行。由于董更壬未按合同约定向王小六返还借款和支付利息，闫哲代董更壬向王小六返还158000元借款本金，闫哲已承担保证责任，其有权向董更壬追偿，因此闫哲要求董更壬返还158000元的诉讼请求，本院予以支持。关于闫哲要求董更壬按年利率24%从2016年10月19日起支付利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于闫哲的资金占用利息应按年利率6%从2017年6月15日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董更壬应于本判决生效后十日内返还原告闫哲158000元并支付利息（按年利率6%从2017年6月15日起计至还清款项之日止）。二、驳回原告闫哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，由被告董更壬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  唐 莹人民陪审员  贾利明人民陪审员  梁丽英二〇一七年十月二十五日代理书记员  史梦晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3770号罪犯浦建祥，男，1959年6月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年3月10日作出（2015）澄知刑初字第2号刑事判决，以被告人浦建祥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯浦建祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯浦建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯浦建祥在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯浦建祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯浦建祥减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1035号本院2017年8月7日对上诉人（原审被告）广州陈茶贸易有限公司与被上诉人（原审原告）周腾、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民辖终1035号管辖权异议民事裁定书有误，应予补正。现裁定如下：将文书第一页案号“（2016）京03民辖终1035号”的内容补正为“（2017）京03民辖终1035号”。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年十月十三日书 记 员  胡鸿远
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初11791号原告：王进，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被告：许长川，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市铜梁区。被告：赵晓琴，女，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市江北区。原告王进诉被告许长川、被告赵晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王进及其委托诉讼代理人唐云文，被告许长川到庭参加诉讼，被告赵晓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告王进及其委托诉讼代理人唐云文，被告许长川到庭参加诉讼，被告赵晓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计144241.60元。事实与理由：2016年10月2日，许长川驾驶的小型客车，行驶至重庆市渝北区新南路时，与王进所骑电动助力车追尾相撞，致王进受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定许长川承担本次事故的全部责任，王进无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费3583.60元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、误工费27300元、财产损失1115元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金59220元、鉴定费1773元、营养费5000元、后续治疗费20000元、律师服务费4000元、离婚补偿费7000元。现原告诉至本院。被告许长川辩称，事故事实无异议。原告主张费用过高。车登记在被告赵晓琴名下，被告赵晓琴和我是夫妻关系。被告赵晓琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年10月2日，许长川驾驶的小型客车，行驶至重庆市渝北区新南路时，与王进所骑电动助力车追尾相撞，致王进受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定许长川承担本次事故的全部责任，王进无责任。原告伤后被送往重庆市中医院住院治疗17天（2016年10月2日至2016年10月19日），出院医嘱：休息一月，清淡饮食，门诊随访，不适随访。原告住院期间支付了3067元医疗费，出院后原告自行垫付了门诊费515.74元。该院出具了多张诊疗证明载明原告的休息期至2017年5月21日。2017年6月14日，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年6月30日出具鉴定意见书，载明王进的伤残等级为十级。原告为此用去鉴定费900元（含专科检查及胶片扫描费200元），原告还因鉴定产生门诊费873元。原告户籍登记为城镇居民，事发前在重庆宏立至信汽车部件制造有限公司从事工作，事发前月平均工资为3568元/月，事发后共计领取8525元。小型客车系被告赵晓琴所有，事发时由被告许长川驾驶，被告许长川与被告赵晓琴系夫妻关系，被告许长川自认事故发生时该车已经脱保。原告因电动车维修用去1150元。上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为:本院认为:双方在本案中的争议焦点为原告要求主张的费用是否合理。对此，本院评述如下：医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费3582.74元，原告因鉴定产生的门诊费873元应计入医疗费，本院对此予以更正，原告的医疗费共计4455.74元。护理费：原告住院17天，其提供的证据不能证明其主张护理费150元/天，本院酌情认定100元/天，原告的护理费为1700元（17×100）。住院伙食补助费：原告住院17天，其提供的证据不能证明其主张伙食补助费标准为100元/天，本院酌情认定50元/天，原告住院伙食补助费为850元（17×50）。交通费：根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情主张交通费200元。误工费：原告住院17天，根据原告的出院医嘱，其误工天数为231天；原告事故发生后共计领取6349元，故其误工费应为18948元（3568÷30×231－8525）。财产损失：原告驾驶的电动车在本次事故中受损，原告主张维修费1115元，对此予以认定。精神抚慰金：本次事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌情主张原告的精神抚慰金为3000元。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费900元，该费用已经实际产生，予以认定。营养费：原告举示的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。后续治疗费：原告主张的续医费并无证据证明，不予认定。律师服务费：该费用不属于本次交通事故的直接损失，不予认定。离婚补偿费：原告该请求与本次交通事故无关，不予认定。原告以上损失共计90389元。被告许长川承担本次事故的全部责任，其自认事故发生时渝ACJXX**号车已经脱保，故原告的损失应由被告许长川承担，该车登记在被告赵晓琴名下，二人系夫妻关系，故被告许长川应承担的责任由被告许长川和被告赵晓琴共同承担。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告许长川和被告赵晓琴在本判决生效之日后十日内共同赔偿原告王进共计90389元；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由原告王进负担148元，被告许长川和被告赵晓琴共同负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年十月九日书 记 员  樊娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民���46号申请人:上海享印数码科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢217室。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：朱利军，该公司员工。申请人上海享印数码科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月24日发出公告（该公告于2017年5月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30556705，票面金额为50000元,出票人为苏州某公司，收款人吴江某厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年4月14日，汇票到期日为2017年10月14日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海享印数码科技有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海享印数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年十月三十一日书记员  潘 虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终18282号上诉人（原审原告）：罗洁云，女，1948年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。法定代表人：方贵权，董事长。上诉人罗洁云因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1991号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998���由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。上诉人1998年7月30日退休，此前任职保育员。被上诉人便按事业单位第四类人员发放退休工资待遇及住房，实际上根据法律规定，上诉人应是事业单位公益教育第一类享受退休待遇。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人补发给上诉人住房差额补贴；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费4万元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人明确上诉人的真实老师身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若��问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其教师身份并存入档案以及要求货币分房、补发退休费、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终��裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十月二十五日书记员  赵艳华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1298号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：渝中区民族路斌源文化用品经营部（个体工商户），经营场所重庆市渝中区朝天门市场新重庆31区7层7033、7052号。经营者：聂光华，男，1966年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告渝中区民族路斌源文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年十月二十四书 记 员 杨佳莉
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保492号申请人：谭德和，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：于建海，男，汉族，住山东省荣成市。申请人谭德和于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建海所属的“鲁荣渔51445/51446”对船所有权手续予以查封，允许出海作业，不允许办理转让、设置抵押、办理过户等手续，并要求被申请人提供560000元的现金担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为560000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭德和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人于建海所属的“鲁荣渔51445/51446”对船。不得对该对渔船办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪莲二〇一七年十月二十七日书记员  孙 萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执311号申请执行人：王民，男，1970年9月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：王辰蕾，女，1998年3月17日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。本院在执行王民、张广梅、王辰蕾与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初262号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还王民、张广梅、王辰蕾入会费3818元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十月二十三日书 记 员  潘 进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3930号罪犯胡浩，男，1974年1月28日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年1月9日作出（2014）澄刑初字第1005号刑事判决，以被告人胡浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年1月5日止），并处罚金人民币三万二千元，责令退赃退赔人民币二十万元。被告人胡浩不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）锡刑二终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡浩在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十月九日书记员 杨 帆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执626号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。法定代表人王进元。委托代理人游步婷，该公司职工。委托代理人张亮，该公司职工。被执行人王强，男。被执行人何李娜，女。被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人任涛。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处生效的（2017）川成蜀证执字第514号《执行证书》，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强、任李娜、成都交通枢纽场站建设管理有限公司履行拖欠申请执行人大连银行股份有限公司成都分行的借款本金445500元及截止2017年10月30日利息37824.82、罚息6733.75元、申请执行人垫支的公证费500.00元、本案执行费7191.00元。但被执行人王强、任李娜、成都交通枢纽场站建设管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司存款497749.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年十月三十日书记员  何元睿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1623号申请执行人现代金融控股(成都)有限公司。被执行人张正宾。申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人张正宾借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0203民初3981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15659.35元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行��可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0203民初3981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一七年十月十三日书 记 员  贺 凯
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1523刑初207号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人向元超，男，1965年7月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。2007年12月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月18日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年9月12日刑满释放。因本案，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人向元超犯盗窃罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人向元超到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，2017年5月的一天下午，被告人向元超窜至江安县张某住宅，见该住宅院坝内有母鸡，遂翻墙进入院坝内，将一只母鸡盗走，后以73元的价格卖与他人。同年6月初的一天凌晨，被告人向元超窜至江安县江安镇龙门路长江桥下包某老房子，用随身携带的折叠刀将门锁撬烂后进入室内，将被害人刘某放在裤包内的人民币30元盗走。同年7月1日凌晨2时许，被告人向元超窜至江安县，用随身携带的启子将门撬开后进入室内，将谢某的一部金立牌手机盗走。之后以50元价格出售。经鉴定,被盗手机价值381元。另查明，2017年7月5日4时35分，民警在巡逻时，将被告人向元超挡获，从其身上搜查出启子、折叠刀具、手电筒、手套等，随即通过移动警务终端机核查，发现被告人向元超系盗窃前科人员。随后将其移交刑警大队。被告人向元超在接受刑警大队民警讯问时，如实供述其上述犯罪事实。2007年12月3日被告人向元超因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年9月12日刑满释放。上述事实，被告人向元超在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；被害人谢某、刘某、张某的陈述；被告人向元超的供述；江安县价格认证中心出具的江价认（2017）53号、54号价格鉴定意见书；接受证据材料清单；搜查物品照片、扣押决定书、扣押清单；刑事判决书；抓获说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向元超以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。2017年7月5日4时35分，民警在巡逻时，将被告人向元超挡获，从其身上搜查出启子、折叠刀具、手电筒、手套等，随即通过移动警务终端机核查，发现被告人向元超系盗窃前科人员。上述事实属司法机关已掌握了一定线索、证据，且据此足以合理地将被告人向元超确定为犯罪嫌疑人。故公诉机关认定被告人向元超系自首不当，不予支持。被告人向元超在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人向元超曾犯盗窃罪被两次刑事处罚后，仍不思悔改，继续作案，其主观恶性深，应酌情对其从重处罚。被告人向元超归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向元超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任晓玲二〇一七年十月十一日书记员  黄代森附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1221号之一申请执行人：温仁庆，男，申请执行人：梁月芳，女，申请执行人：欧小梅，女，申请执行人：温紫莹，女，申请执行人：温紫晴，女，委托代理人：杨威龙，是广东文证律师事务所律师。被执行人：李世锋，男，关于温仁庆等人与李世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李世锋应支付赔偿款1049752.13元、迟延履行利息8934.41元给申请执行人并负担受理费13868元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩红人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月二十六日书 记 员  张永健
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执5号之三申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社。法定代表人王某，该联社理事长。委托代理人段某，该联社太保信用社主任。被执行人宋某，女，1992年10月27日出生，汉族。被执行人宋某，男，1966年2月7日出生，汉族。被执行人王某，男，1976年7月11日出生，汉族。三被执行人共同委托代理人郭某，汉族，男。本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人宋某、宋某、王某金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。经查，被执行人宋某有抵押的位于双鸭山市集贤县保卫路西运输公司住宅楼，产权所有人为宋某，面积为74.00平方米的住宅一处。我院依法对此房产进行评估拍卖，第一次拍卖已经流拍，流拍价格为177600.00元。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意以一拍流拍价格177600.00元以物抵债，剩余款项待被执行人有执行能力时继续执行，申请执行费由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人宋某、宋某、王某金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016）黑0505民初264号民事调解书确定的内容，本案执行到位177600.00元。余款26917.00元被执行人无能力给付。本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  崔家祥审判员  马海军审判员  历 霞二〇一七年十月二十七日书记员  杨松达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16995号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：肖守珍，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖守珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖守珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖守珍向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币147070.86元（暂计至2017年3月17日）：其中本金52686.55元、利息25726.83元、滞纳金64137.48元、分期手续费4520元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.肖守珍承担本案诉讼费用。事实和理由：肖守珍向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××41，开户时间：2010年12月25日。肖守珍在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。肖守珍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有肖守珍签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2010年12月25日。二、卡号：62×××41（原始卡号：62×××67）。三、信用额度：37000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金52686.55元、利息25726.83元、滞纳金64137.48元、分期手续费4520元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。肖守珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，肖守珍应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖守珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金52686.55元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25726.83元、滞纳金64137.48元、分期手续费4520元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241.41元，由被告肖守珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执910号之一移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：王志彬，男，1955年3月17日出生于广西岑溪市，汉族，住岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人王志彬退赔被害人损失及罚金刑事判决执行一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初205号刑事判决书，依法向被执行人发出了(2017)桂0481执910号执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起五日内将应退赔被害人��损失1680元、罚金1000元、执行费50元等款共2730元汇至本院帐户，被执行人没有主动履行。在执行过程中，查实被执行人王志彬有银行存款，本院于2017年10月23日依法裁定扣划了被执行人的存款2730元至本院账户，至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉北二〇一七年十月二十五日书记员  梁振基
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢172号之二申请执行人:四川华构住宅工业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：侯键频，总经理。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人:四川建通机械施工工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区法定代表人：叶毅。被执行人:苏仲明,男,1973年4月2日出生,汉族，居民，住四川省成都市青羊区。申请执行人四川华构住宅工业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3656号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川建通机械施工工程有限公司、苏仲明应向四川华构住宅工业有限公司支付尚欠货款372334元及违约金50000元，并承担案件受理费2190元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人苏仲明名下车牌号为川AG86**的汽车一辆，以及强制执行了被执行人苏仲明银行存款7019.66元并支付给了申请执行人外，未发现二被执行人有可供执行的其他财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人四川建通机械施工工程有限公司、苏仲明纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年十月十五日书记员  张彩虹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8085号原告：姜秀文，男，汉族，1966年7月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张龙江，男，汉族，1979年3月7日生，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座8楼。本院在审理原告姜秀文与被告张龙江、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜秀文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十月二十七日书记员  郭 梅
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终877号上诉人（原审被告）：张俊强，男，1982年8月19日出生，汉族，河南省滑县号。上诉人（原审被告）：谢晓兵，男，1986年11月2日出生，汉族，河南省滑县号。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺良成，男，1963年1月20日出生，汉族，四川省资中县号。特别授权委托诉讼代理人：胡德华，男，1942年12月20日出生，汉族，四川省内江市市中区号。系四川省资中县明心寺镇明心坝村村民委员会推荐。原审原告：遂宁市洪流废旧品回收站，经营场所四川省遂宁市桐子垭七村四社厂房。经营者：刘流，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省蓬溪县号。上诉人张俊强、谢晓兵因与被上诉人贺良成，原审原告遂宁市洪流废旧品回收站财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及听取上诉人张俊强、谢晓兵，被上诉人贺良成，原审原告遂宁市洪流废旧品回收站经营者刘流的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张俊强、谢晓兵上诉请求：请求二审法院依法改判由被上诉人贺良成承担主要责任；由被上诉人贺良成承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、火灾的起火点是被上诉人贺良成在房屋出租前就接好了的，不是上诉人连接的电线短路引发的火灾，因电线连接不规范问题，上诉人以及社区多次找被上诉人贺良成规划电线，但被上诉人贺良成没有引起重视，也没有采取任何措施，火灾当天，上诉人没有用电作业；二、原审判决对“电器线路故障发生短路引燃下方堆放的易燃物”和“对易燃物的放置未尽到相应的注意义务”认定事实不清。贺良成辩称，请驳回上诉请求，维持原判，诉讼费由张俊强、谢晓兵承担。遂宁市洪流废品回收站向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告赔偿原告财产损失163250元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告贺良成未经有关部门许可，在四川省遂宁市经济技术开发区天龙寺背后修建了桐子垭加工厂厂房，并将该工厂部分租赁给原告经营废旧品回收站，部分租赁给被告张俊强、谢晓兵（二人系合伙关系）作为泡沫加工厂厂房。2016年4月1日9时10分许，因被告张俊强、谢晓兵承租厂房发生火灾事故，导致原告遂宁市洪流废品收购站堆放物资被烧毁。2016年5月6日，四川省遂宁市船山公安消防大队作出《火灾事故认定书》（遂船[经]公消火认字第0004号），该事故认定书载明，火灾事故基本情况：“……烧毁（损）四川省遂宁市洪流废品回收站聚乙烯PP料片、聚丙烯PP料片、ABS工程料片、聚丙烯毛料、摩托车黑料、加工机器等……。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年4月1日9时10分许，起火部位为泡沫加工厂东南墙窗户附近。起火点为泡沫加工厂东南墙距东北墙70㎝-130㎝距地面180㎝-220㎝处的电源总开关与电表之间。起火原因：根据现场勘察、调查询问、物证鉴定报告及当时的天气等，认定该火宅原因为泡沫加工厂东南墙距东北墙70㎝-130㎝距地面180㎝-220㎝处的电源总开关与电表之间电气线路故障发生短路引燃下方堆放的易可燃物并蔓延成灾。”经核实，厂房内部电路由被告贺良成聘请专业人员安装，厂房内部未配置灭火器等消防器材。庭审过程中，原告为证明其因火灾产生的损失，向法院提交：一、2014年4月15日购买甩干机收据一份，金额6000元；二、2014年10月15日购买粉碎机收据一份，金额14000元；三、2016年3月入库单五份（货物名称为大黑料、聚丙烯保险杠、聚乙烯、ＡＢＳ工程料等），金额计143250元。一审法院认为，因他人原因导致原告财产遭受损害，原告有权要求侵权人赔偿其财产损失。从查明的事实看，起火点的线路为位于张俊强、谢晓兵承租的厂房内，厂房处于二人控制之下，且该线路也主要为张俊强、谢晓兵使用。张俊强、谢晓兵作为泡沫生产加工者，应知晓其所生产加工的产品为易燃物品，更加应当注重消防，但其厂房内部未配备灭火器等消防器材，延误了救火时间，导致损失扩大。其次，导致本案产生如此损失的原因为，“电器线路故障发生短路引燃下方堆放的易可燃物并蔓延成灾”，被告张俊强、谢晓兵对易燃物的放置未尽到相应的注意义务加重了火情，进一步扩大了损失。故被告张俊强、谢晓兵应当承担本次事故的主要责任，本院认为以80％为宜。被告贺良成未经有关部门批准擅自修建厂房，未对厂房配备相应的灭火器材，且未加强安全防患，应当对事故的发生承担次要责任，法院认为以20％为宜。原告对于其损失虽提交了入库单予以证明，但火灾事故发生之前原告遂宁市洪流废品回收站处于正当经营过程中，其物资材料数量必然有正常流转，且入库单载明时间为2016年3月，距事故发生有一定时间段，入库材料必然会因销售等原因导致数量减少。因现无法对其具体数量进行核实和价值进行鉴定，法院酌情认定以入库单载明金额的60%为原告堆放材料损失金额，即143250元×60%=85950元。对于原告主张的机器损失20000元，本院结合机器使用年限和残值的价值以及原告放弃鉴定的实际情况，酌情支持3000元。综上，原告因火灾事故造成的损失为85950元＋3000元＝88950元。该损失由被告张俊强、谢晓兵共同承担其中80％，即71160元，由被告贺良成承担其中20％，即17790元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决：原告遂宁市洪流废旧品回收站因火灾事故产生的损失88950元，由被告张俊强、谢晓兵赔偿71160元，由被告贺良成赔偿17790元，限于本判决生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张俊强、谢晓兵负担1040元，由被告贺良成负担260元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：对于遂宁市洪流废品回收站在本次火灾事故中遭受的损害应由张俊强、谢晓兵还是贺良成承担主要责任？张俊强、谢晓兵没有相关证据证实其应对所共同承租、使用的厂房尽到相关的安全注意及管理义务，结合火灾起火点及易燃物的堆放位置，一审法院判决张俊强、谢晓兵承担80%的责任并无不当；贺良成未经有关部门批准擅自修建厂房，未对厂房配备相应的灭火器材，且未加强安全管理，一审法院判决其承担20％的责任并无不当。综上所述，上诉人张俊强、谢晓兵的上诉请求没有事实和法律依据，其请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张俊强、谢晓兵负担。本判决为终审判决。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二０一七年十月二十六日书记员 肖 川
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初5237号原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。法定代表人：魏士杰，该公司经理。被告：张龙，男，1973年12月16日生，汉族，住址邯郸市丛台区。原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年十月十八日书记员  庞晓晨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2573号之一申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：柯水良，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：黄小琴，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行柯东昇与柯水良、黄小琴民间借贷纠纷一案中，因所依据的法律文书所载明的被告柯水良、黄小琴履行期限尚未届满，申请执行人柯东昇于2017年10月19日申请撤回对被执行人柯水良、黄小琴该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年十月三十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；被撤销的。（三）作为被执行人的公死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13257号原告齐运志，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告郑州东航房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街。法定代表人李飞，董事长。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。被告河南玖承房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路南、经一路东汇林大厦2层201号。法定代表人孟凡镰。本院在审理原告齐运志与被告郑州东航房地产开发有限公司、河南玖承房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  安治林二〇一七年十月十日书记员  任亚丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更4027号罪犯张秋度，男，1958年8月4日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出（2014）澄刑初字第2046号刑事判决，以被告人张秋度犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月12日止），并处没收财产人民币二十万元，违法所得人民币七十二万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张秋度在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张秋度在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张秋度在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院、检察院出具的收据及扣押财物清单等证据证实。本院认为，罪犯张秋度在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张秋度减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年十月九日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初14087号原告：张进裕，男，汉族，1984年4月30日出生，住广东省湛江市遂溪县，现住广东省佛山市南海区，被告：梁绍荣，男，汉族，1976年5月20日出生，住广东省罗定市，原告张进裕与被告梁绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张进裕于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张进裕撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张进裕负担。审判员  周桂颜二〇一七年十月二十日书记员  李媛紫
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0403民初5138号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：王素敏。原告河北银行邯郸分行与被告王素敏借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王素敏偿还本金99464.29元，截至2017年8月14日利息16260.87元、滞纳金28960.61元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告王素敏为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度10万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金99464.29元，利用该卡透支原告资金累计利息16260.87元、滞纳金28960.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年十月二十四日书记员  张 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初1864号原告：廖伟，男，汉族，1989年4月19日出生户籍所在地广东省信宜市。。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生住广东省信宜市。。被告：文启飞，男，汉族，1992年11月1日出生户籍所在地广东省信宜市。、。原告廖伟与被告文启飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告文启飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟诉称：原、被告是朋友关系。2015年9月20日，被告因生意需要资金周转，向案外人叶鹏借款10000元，原告为其担保。被告与叶鹏约定于2015年11月20日前归还借款，但借款到期后，被告拒绝还款，叶鹏便要求原告履行担保义务。原告承担保证责任，还款10000元给叶鹏后多次向被告催讨，被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还10000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告文启飞没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明：原告廖伟与被告文启飞是朋友关系。2015年9月20日，被告文启飞以做生意需要资金周转为由，向叶鹏借款10000元。双方当天签订《借款协议书》一份，其上载明：“甲方：叶鹏，乙方：文启飞，乙方因生意周转，现欠缺现金，现向甲方借款人民币壹万元正（￥10000元），经双方同意，乙方要在2015年11月20日前还清借款。如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议壹式贰份，双方各执壹份，从双方签字之日起生效，担保人和借款人共同承担还清借款的责任”；同时，在该《借款协议书》下方，叶鹏与被告还签订《借据》，其上载明：“现有文启飞同志，借到叶鹏同志现金人民币壹万元正（￥10000元），按以上借款协议规定还款。此据2015年9月20日”。叶鹏在《借款协议书》中写上本人姓名及身份证号码，被告写上本人身份证号码、住址和电话并在金额及本人名字处盖有指模；原告廖伟在担保人栏签名，且写上住址、身份证号码、联系电话，并按捺指模。借款到期后，被告文启飞没有向债权人叶鹏还款，后者便要求原告廖伟履行保证义务。2017年7月20日，原告廖伟向债权人叶鹏还款10000元，叶鹏向原告出具《收据》一份：叶鹏，在2017年7月20日收到担保人廖伟代欠款人文启飞的还款壹万元正(10000元)，收款人：叶鹏。债权人叶鹏在《收据》上的姓名及金额处按捺指模。原告在承担保证责任后，多次向被告文启飞追讨均无果，2017年8月10日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。本院认为：被告文启飞向叶鹏借款10000元的事实，有双方签订的《借款协议书》、《借据》为凭，双方约定的保证方式为连带责任保证，而原告又向叶鹏履行了保证责任的事实，有《收据》为凭，且被告在收到起诉状副本后又未提出异议，故本院予以认定。因此，原告在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。现原告向被告主张追偿权，有事实和法律的依据，本院应予支持。被告文启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告文启飞在本判决生效后十日内偿还10000元给原告廖伟。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告文启飞负担。本判决为终审判决。审判员  肖健全二〇一七年十月九日书记员  邓 生附录法律条文如下：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初3508号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：冉安志，男性，1995年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告冉安志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 勇二〇一七年十月二十七日书记员 胡徐平