wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东民初字第00751号原告钱万山，居民。被告李建明，居民。本院受理的原告钱万山与被告李建明民间借贷纠纷一案，现原告钱万山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱万山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱万山撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告钱万山负担（已预交）。代理审判员  郑春水二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 闯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00691号原告北京深度空间装饰工程有限公司汝南分公司。法定代表人李宝，该公司经理。委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告胡二逢，男，1980年4月12日出生，汉族。原告北京深度空间装饰工程有限公司汝南分公司与被告胡二逢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡二逢及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京深度空间装饰工程有限公司汝南分公司诉称，我公司于2014年11月19日同被告签订《工程装修合同》，合同约定由原告承包被告发包的西平县文成路文化花园8号楼门面房项目，共同价款为人民币80万元。双方约定：合同签订后由被告分四次向我公司支付价款，合同签订后，我公司履行了合同义务，被告共支付工程款55万元，下欠25万元以种种理由拒不支付。请求依法判令被告支付我公司工程款25万元，违约金14.4万元。被告胡二逢辩称，1、原告在施工中存在多处问题，施工不规范，质量存在问题，工期进度慢，存在多处违约现象，私自撤离施工现场，导致我方后来又重新找施工队进行施工；2、该工程没有结束，不存在工程验收的问题，也无法进行工程结算；3、原告应赔偿我的损失。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月19日，原告与被告签订《工程装修合同》合同约定：原告承包被告发包的西平县解放路与文成路交叉口向西500米巴神火锅店，工程期限45天，开工日期2014年11月21日，竣工期2015年1月5日，工程造价为80万元，承包人包工、包料，工程款支付方式为：发包人按约定进场直接向承包人支付工程款30%预付款，即贰拾肆万元；工程过半后，发包人按约定直接向承包人支付工程款的30%进度款，即贰拾肆万元；工程完工后，支付工程款30%，即贰拾肆万元；竣工验收后，经双方验收合格支付全款5%（肆万元）；尾款5%做质量保证金90日内付清（肆万元）。发包人未按期支付每次工程进度款，每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元。，十五天后承包人可终止合同，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元。合同签订后，原告即组织人员进场施工。施工期间，被告已支付原告工程款55万元，原告完工后，于2015年1月9日退出工地，因其他原因，双方未对工程进行验收和结算。该工程被告已使用。上述事实，有原、被告陈述，工程装修合同、资产评估报告书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告因工程中发生争议，未对装修工程验收，也未对该工程款进行结算，为此应按照合同的付款方式进行付款。未验收的总价5%应予扣除（4万元），尾款5%作为质量保证金，应予扣除（4万元），应扣除原告工程款8万元，故原告要求被告支付工程款，本院应按合同给予支持。原告要求被告支付违约金，没有证据，本院不予支持。被告的答辩理由，因没有证据证明，为此其答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡二逢于本判决生效后五日内支付原告北京深度空间装饰工程有限公司汝南分公司工程款17万元。二、驳回原告北京深度空间装饰工程有限公司汝南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，原告北京深度空间装饰工程有限公司汝南分公司负担3605元，被告胡二逢负担3605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  郭智勇审判员  郑伦祥二〇一五年十一月二十六日书记员  苏永丽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第605号原告：赵喜山，男。被告：邢雅杰，女。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。而原告仅提供被告姓名，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵喜山的起诉。案件受理费2250元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一五年十一月三十日书记员  宋红国
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1798号原告孙春君，男，汉族，城镇居民。被告赵爱萍，女，汉族，城镇居民。原告孙春君与被告赵爱萍餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我原系经营餐饮业的老板。在我经营期间，被告先后多次到我饭店就餐，其中2008年8月16日的饭费1311元，经我每年数次催要，至今未付。现诉请人民法院依法判令被告支付餐饮费1311元，同时支付该款自立案日次日起到判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告辩称，时间太长，我记不清楚了，要求原告提供证据证实。经审理查明，原告原系经营酒店的业主，被告原系山东通宝蓄电池有限公司（以下简称通宝公司）的工作人员。通宝公司有时招待客人在原告的酒店就餐，被告也曾参加，并在就餐单上签字。现被告已不在通宝公司工作。审理中，原告对其主张提供就餐结算单一张，该结算单从上向下依此载明：“单位通宝公司，人数20，菜、烟、酒、其它，合计1311元，通宝公司赵爱苹（系被告签字），2008年8月16日晚”。经质证，被告对真实性无异议，但称自己签字的行为是职务行为，且上面注明有单位字样，付款责任应由单位承担；自己离开单位七年多了，原告从未向自己索要过。对此，原告称自己曾向通宝公司索要该款，通宝公司因无钱，一直没有结帐。被告对其反驳主张提供了通宝公司企业法人营业执照复印件一份及该公司出具的证明一份，用以证明原告主张的餐饮费应由通宝公司承担。经质证，原告有异议，认为谁在餐饮费单据上签字，自己就向谁索要。以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张提供了就餐结算单一份，被告有异议，并提供了其原工作单位通宝公司出具的证明予以反驳。从原告提供的就餐结算单填写的内容上看，原告已承认了该次就餐是承接的通宝公司的公务就餐，而且原告自述对该次餐费曾向通宝公司索要过，该公司以无钱为由未付。综上所述，原告要求被告给付上述餐饮费并支付利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙春君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李德强人民审判员  邱代伦人民审判员  赵爱丽二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄晓娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台民初字第1790号原告孙法华。被告枣庄润国商贸有限公司台儿庄润国超市（以下简称台儿庄润国超市）。法定代表人张运国，经理。被告枣庄润国商贸有限公司（以下简称润国商贸公司）。法定代表人张运国，董事长。被告常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎车业公司）。法定代表人钟建忠，董事长。被告李靖蒙，成年，系爱玛电动车专卖店业主。本院在审理原告孙法华与被告台儿庄润国超市、润国商贸公司、爱虎车业公司、李靖蒙财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙法华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙法华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙法华承担。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年十一月十一日书 记 员  马 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花商初字第00147号原告苏州轩逸伟诚物资有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路345号。法定代表人李宝华，该公司总经理。被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区兵希京胡路28号。法定代表人朱友伟，该公司总经理。本院在审理原告苏州轩逸伟诚物资有限公司与被告昆山市天之衣精工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州轩逸伟诚物资有限公司未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费282元，减半收取141元，由原告苏州轩逸伟诚物资有限公司负担。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十一月十一日书 记 员  颜晓龙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2423号原告谢某，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。被告郝某，男，1967年4月10日出生。汉族，住虞城县。原告谢某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2015年11月19日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人李强、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年5月登记结婚，1989年2月7日生长子郝景政，1990年5月14日生次子郝景刚。由于原、被告双方感情不和致使感情破裂，现原告起诉要求离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意与原告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚登记证明1份，证明目的是原告与被告系合法夫妻。2、户口本1份，证明目的是原告与被告婚后生育两个儿子基本情况。3、青岛广和物业有限公司出具的证明1份及该公司的营业执照复印件1份，证明目的是原告自2009年2月23日起至今一直在该公司工作，原告与被告因感情不和分居长达6年之久。被告未向本院提交证据材料。对原告向本院提交的证据材料，被告对证据1有异议，认为不是在田庙乡登记结婚，而是在刘集乡登记结婚。对原告提交的证据2无异议。对原告提交的证据3有异议，认为原告出具的证明我不知道。依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料本院作如下认证：对证据1虽有异议，但并未提供相应证据，证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据1的证明效力本院予以确认。对证据2被告无异议，对证据2的证明效力予以确认。对证据3，该证据仅能证实原告谢某在青岛广和物业有限公司工作，并不能证明“原告与被告因感情不和分居长达6年之久”。故对证据3的证明效力不予认可依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年5月登记结婚，1989年2月7日生长子郝景政，1990年5月14日生次子郝景刚。本院认为，法院是否判决离婚，唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年并生有两个儿子，已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽因双方性格差异产生矛盾，但只要原、被告互相尊重、互相理解、努力改善夫妻关系，二人尚有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供与被告感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚之诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：不准原告谢某与被告郝某离婚。案件受理费300元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马宇飞二〇一五年十一月二十五日书记员  冯 谦
执 行 裁 定 书（2015）云执字第1222号申请执行人张金标。被执行人任周前。张金标申请执行任周前民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第0824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的491130元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2015年6月18日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2015年6月19日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。3、2015年6月19日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。4、2015年11月11日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。5、2015年11月11日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第0824号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  赵朝晖二〇一五年十一月十一日书记员  梁 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执监字第134号申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人刘建国，该公司总经理。被执行人鄯善县欣然矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区。法定代表人赵建国，该公司负责人。被执行人吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区。法定代表人于海棠，该公司董事长。被执行人冯韬，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。追加被执行人吐鲁番地区城建投资有限责任公司，住所地吐鲁番地区。法定代表人阿不来提·热西提，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人鄯善县欣然矿业有限责任公司、吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司、冯韬借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2015年8月17日向本院申请追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人。本院受理后在审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2015年11月20日向本院递交撤回追加被执行人申请书，要求撤回追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人的申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司的撤回追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司撤回追加吐鲁番地区城建投资有限责任公司为本案被执行人的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 龚书华审判员 李 静二〇一五年十一月二十日s书记员白杨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第1193号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：尹航、杨璀芝。被告：温州竞日机电有限公司。法定代表人：郑策。被告：日强光伏科技有限公司。法定代表人：方旭昶。被告：郑策。被告：俞俏。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州竞日机电有限公司、日强光伏科技有限公司、郑策、俞俏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州竞日机电有限公司立即偿还原告借款本金9963384.13元、利息116488.57元、复利678.77元及逾期利息（从2014年7月27日起至实际履行之日止，以本息之和10079872.7元为基数，按年利率10.35%计算）；二、被告日强光伏科技有限公司、郑策、俞俏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月1日，被告温州竞日机电有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000144202号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告温州竞日机电有限公司授信1000万元，期限为2013年7月1日至2014年7月1日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2013年7月1日，被告日强光伏科技有限公司与原告签订公高保字第ZH1300000144205号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000144202号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为1000万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月1日至2014年7月1日。2013年7月1日，被告郑策、俞俏与原告签订个高保字第ZH1300000144206号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1300000144202号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权限额为1000万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月1日至2014年7月1日。2013年7月26日，被告温州竞日机电有限公司向原告出具一份《提款／支付申请书》，提取借款9963384.13元，并出具一份单位借款凭证，载明借款期限为2013年7月26日至2014年7月26日，执行年利率为6.9%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。此后，被告温州竞日机电有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金9963384.13元、利息116488.57元、复利678.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州竞日机电有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金9963384.13元、利息116488.57元、复利678.77元及逾期利息（从2014年7月27日起至实际履行之日止，以本息之和10079872.7元为基数，按年利率10.35%计算）；二、被告日强光伏科技有限公司依据公高保字第ZH1300000144205号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑策、俞俏依据个高保字第ZH1300000144206号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告日强光伏科技有限公司、郑策、俞俏承担担保责任后，有权向被告温州竞日机电有限公司追偿。本案受理费82283元，公告费820元，合计83103元，由被告温州竞日机电有限公司、日强光伏科技有限公司、郑策、俞俏负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  金 耘人民陪审员  鲍黎明二〇一五年十一月三十日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第6830号罪犯吴兵，男，1977年12月19日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月19日作出（2012）深龙法刑初字第4196号刑事判决，以被告人吴兵犯强迫交易罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）深中法刑一终字第506号刑事判决，对其维持原判，并判决对犯罪分子违法所得的一切财物，依法予以追缴或责令退赔。判决生效后，于2013年8月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兵在本次考核期间（2013年8月21日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年十一月二十六日书 记 员  华 师
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河和法执字第174-5号申请执行人吴水兰，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省和平县。被执行人杨日佑，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省和平县。申请执行人吴水兰与被执行人杨日佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）河和法民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人杨日佑应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人吴水兰借款本金人民币10000元及该款利息（利息以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日起计至还清借款日止）；二、被执行人杨日佑应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人吴水兰借款本金人民币22300元及该款利息（利息以22300元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月30日起计至还清借款日止）；三、被执行人杨日佑应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人吴水兰借款本金人民币40000元及该款利息（利息以40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月23日起计至还清借款日止）。被执行人杨日佑还应负担案件受理费及公告费共人民币2200元。因被执行人杨日佑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴水兰便于2015年10月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨日佑在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人杨日佑可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）河和法执字第174号案终结本次执行。申请执行人吴水兰发现被执行人杨日佑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一五年十一月二十四日书记员  杨 平书记员  周小龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2881号原告：张庆军，男，1981年1月10日出生，汉族。委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市大汇德装饰工程有限公司法定代表人：张双文，该公司经理。被告：濮阳县育民路濮阳县嘉和酒店负责人：陈振华，男，1979年4月27日出生，汉族。委托代理人：张连峰，男，1985年10月4日出生，汉族。原告张庆军诉被告濮阳市大汇德装饰工程有限公司（以下简称濮阳市大汇德公司）、濮阳县育民路嘉和酒店（以下简称濮阳县嘉和酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托代理人赵启建、被告濮阳县嘉和酒店委托代理人张连峰到庭参加诉讼，被告濮阳市大汇德公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆军诉称：2013年7月下旬，被告濮阳市大汇德公司负责人找到原告，说承接了被告濮阳县嘉和酒店的装饰装修项目，让原告做濮阳县嘉和酒店装修项目的所有水电施工，谈好价格并签订工程承包合同。原告施工完成后，自2013年11月以来，多次向被告濮阳市大汇德公司讨要剩余劳务费，被告濮阳市大汇德公司均以濮阳县嘉和酒店未结清工程款为由拒付，为维护自身权益，故诉至法院要求被告濮阳市大汇德公司支付原告张庆军工程款40000元；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条第二项的规定，要求被告濮阳县嘉和酒店作为发包人在欠付工程款的范围内承担清偿责任。被告濮阳市大汇德公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告濮阳县嘉和酒店辩称：被告濮阳县嘉和酒店不同意清偿原告工程款，原告与被告濮阳县嘉和酒店没有合同关系，应该向被告濮阳市大汇德公司要钱。被告濮阳县嘉和酒店只针对濮阳市大汇德公司，二被告如何结算与原告没有关系。经审理查明：2013年8月13日，原告张庆军与被告濮阳市大汇德公司签订工程承包合同一份，约定：原告张庆军承包被告濮阳市大汇德公司关于濮阳县嘉和酒店装饰装修项目中的水电改造安装工程，合同工期自2013年7月23日至2013年9月6日，共计45天，合同价款为35元／㎡，按2000㎡计算，共计70000元。2013年11月21日，经原告张庆军与被告濮阳市大汇德公司项目负责人张小龙核算，原告张庆军在施工过程中的增加项目价款为12040元，张小龙为原告张庆军出具嘉和饭店工程量增项清单予以确认。综上，原告张庆军承包被告濮阳县嘉和酒店水电改造安装工程总价款为82040元。后被告濮阳市大汇德公司仅支付原告工程款42040元，剩余40000元经多次催要未果，原告张庆军遂于2015年8月18日诉至本院。本院认为：原告张庆军与被告濮阳市大汇德公司之间的工程承包合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告张庆军已履行了自己的义务，被告濮阳市大汇德公司未完全支付工程款，已构成违约，其应承担清偿责任。原告张庆军要求被告濮阳市大汇德公司支付所欠工程款，理由正当，其诉请本院予以支持。司法解释第二十六条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，由此条可知，在存在转包、违法分包等无效合同前提下，实际施工人可请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。本案原告张庆军与被告濮阳市大汇德公司的工程承包合同是合法有效的，不应适用司法解释第二十六条的规定。故原告张庆军根据司法解释第二十六条规定要求被告濮阳县嘉和酒店在其欠付工程款范围内承担清偿责任的请求，本院不予支持。被告濮阳市大汇德公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告濮阳市大汇德装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告张庆军工程款40000元。二、驳回原告张庆军对被告濮阳县育民路嘉和酒店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告濮阳市大汇德装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  郭丽丽人民陪审员  姚春平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  白秀兰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6256号原告李某某，女，汉族，住胶州市。被告徐某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 敏二〇一五年十一月二十四日书记员 杨玉妮
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴州法执字第648号申请执行人颜邦家，男，生于1952年7月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人杜仲琼，女，生于1953年8月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人刘龙国，男，生于1970年5月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人白玉容，女，生于1972年9月3日，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇明月村*组。申请人颜邦家、杜仲琼依据已经发生法律效力的（2013）巴中民初字第1185号民事判决书申请执行刘龙国、白玉容追偿权纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）巴州民初字第1185号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成审判员  巩 麟审判员  王兆军二〇一五年十一月二十六日书记员  孙玉岫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第358号原告：李某某，住喀左县。委托代理人：侯某某，辽宁某律师事务所律师。被告：丛某，女，住喀左县。委托代理人：张某某，喀左县某法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人侯某某、被告丛某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：要求与被告离婚，要求被告返还原告彩礼7.2万元及价值1346元戒指一枚，并承担诉讼费用。被告丛某辩称：原告对被告存在误解，有和好可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2015年7月12日经人介绍相识，2015年7月31日登记结婚2015年8月3日举行结婚仪式。期间，原告给付被告彩礼7万元，相家钱2000元，戒指一枚，价值1346元。被告带到原告处行李一套、电视一台。原告出资1000元、被告出资500元共同购买冰柜一台。上述物品现均在原告处。被告与原告共同生活六天，离开原告处至今。另查明，原告家庭生活困难，母亲卧床不起，原告结婚欠外债7万余元。上述事实，有原告提交的结婚证、村委会证明、证人李化金证言及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案原、被告系经人介绍相识，婚前双方了解时间较短，婚后双方共同生活只有六天，可以认定原、被告尚未建立牢固的夫妻感情，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于双方结婚时间较短，原告为结婚给付被告彩礼，已造成家庭生活困难，故原告要求被告适当返还彩礼的诉讼请求，应予支持。关于被告带到原告处行李一套、电视一台属原告个人物品，应归被告所有。关于原告出资1000元、被告出资500元共同购买冰柜一台，归原告所有为宜，原告支付被告相应的价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告丛某离婚。二、被告丛某所有的在原告李某某处的行李一套、电视一台归被告丛某所有。冰柜一台归原告李某某所有，原告李某某给付被告丛某价款500元。三、被告丛某返还原告李某某彩礼6万元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一五年十一月十一日书记员  张 宁
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2015）浙衢刑执字第7492号罪犯徐泽鹏，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年9月17日作出（2013）台玉刑初字第414号刑事判决，以被告人徐泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，又于2015年11月6日又书面申请撤回对罪犯徐泽鹏的减刑建议。现已审理终结。本院认为，执行机关撤回对罪犯徐泽鹏的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱撤回对罪犯徐泽鹏的减刑建议。将案卷材料及减刑建议书退回浙江省十里丰监狱。二〇一五年十一月九日
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第157号原告王延华，女，1979年6月23日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼.法定代表人徐贱云，主任。委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。委托代理人王建红，女。原告王延华不服被告北京市住房和城乡建设委员会于2014年8月18日向吴新革补发X京房权证昌字第6232**号房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已于2015年7月7日依法受理。原告王延华诉称，2013年9月10日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第8255号民事判决书，判决北京市昌平区东小口镇天通北苑二区32号楼8单元403号房屋归原告王延华所有。该判决已于2013年10月9日发生法律效力。该房屋登记的房产证为京房权证昌私移字第2513**号，登记在吴新革名下。该证由原告王延华持有。后吴新革谎称京房权证昌私移字第2513**号房产证丢失，被告未尽审查义务，将京房权证昌私移字第2513**号房产证作废，并于2014年8月18日补发了X京房权证昌字第6232**号房产证。吴新革申请补证的依据是虚假的，因此，被告补证的行为是错误的，没有尽到审查职责，原告在离婚诉讼中曾在昌平区住建委办理涉案房屋的异议登记，离婚判决生效后也曾持该判决到昌平区住建委办理过户。被告为吴新革以非法手段损害原告王延华的合法权益提供了便利。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告撤销X京房权证昌字第6232**号房屋所有权证。经审查，王延华与吴新革原为夫妻关系，2002年3月4日双方登记结婚。2005年12月29日，吴新革与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案的位于北京市昌平区东小口镇天通北苑二区32号楼8单元403号的房屋一套，房屋登记在吴新革名下，房屋所有权证号为京房权证昌私移字第2513**号。2013年9月10日，本院作出（2013）昌民初字第8255号民事判决书，判决王延华与吴新革离婚，涉案房屋归王延华所有。该判决于2013年10月9日发生法律效力。2014年8月18日，吴新革以前述房屋所有权证丢失为由，向北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）申请办理涉案房屋的房屋所有权证补发。昌平区住建委经审查，于当日为吴新革办理了房屋所有权证的补发，证号为X京房权证昌字第6232**号。后吴新革以涉案房屋作抵押，向张英姿、唐波借款，并分别于2014年8月27日、2015年1月27日办理了抵押权登记。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的补发权属证书的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告给吴新革补发的房屋所有权证的内容与原房屋所有权证登记的内容一致，并未创设新的权利义务。同时，被告补发房屋权属证书的行为并未对原告的权利义务产生实际影响。在本院生效民事判决已将涉案的房屋判归王延华所有的情况下，吴新革办理遗失补证后又以该涉案房产作抵押向他人借款并办理抵押权登记，虽然客观上给原告权利的行使造成了负担，但被告补发房屋权属证书的行为与涉案房屋后续被吴新革抵押给他人并无必然因果关系。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王延华的起诉。原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  窦振利人民陪审员  范艳平二〇一五年十一月十九日书 记 员  徐 洋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8746号原告江志敏。委托代理人张兴章、陈俊杰，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告张中越。本院于2015年10月19日立案受理原告江志敏与被告张中越房屋买卖合同纠纷一案后，原告江志敏于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志敏撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江志敏负担��审判员  谢惠峰二〇一五年十一月二十五日书记员  吴燕芬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海执三字第393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。法定代表人：苗雨广职务：行长被执行人：孙齐波，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住海城市牌楼镇下房身村664号。被执行人：郭立华，女，1971年3月30日生，汉族，农民，住海城市牌楼镇下房身村664号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人孙齐波、郭立华借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）海民三初字第00267号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张爱福审判员 ：徐大全审判员 ：郭洪程二〇一五年十一月三十日书记员 ：康泽军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第2031号原告朱乃华，居民。被告陆红贵，居民。本院在审理原告朱乃华与被告陆红贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱乃华撤回诉讼。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十一月二十三日书记员  瞿 艳
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第400号公诉机关济源市人民检察院。被告人胡某某，男，1985年3月28日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月8日22时许，被告人胡某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车载胡某甲、赵某，沿济源市周园路由西向东行驶至周园路与汤帝路交叉口时，被民警查获。经抽血化验，被告人胡某某血液中酒精含量为145mg／100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、赵某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局发还物品清单，案发破经过、到案经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为145mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一五年十一月二十三日书记员  史佳佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第01725-1号原告罗高明，男，汉族，1978年4月30日出生，住正阳县。被告毛文正（又名）毛文重，住正阳县。被告杨超，男，住正阳县。被告李建华，男，住正阳县。被告李鹃，男，住正阳县。被告正阳县电业局。被告正阳县电业局永兴镇电管所。本院于2015年9月9日受理了原告罗高明诉被告毛文正、杨超、李建华、李鹃、正阳县电业局、正阳县电业局永兴镇电管所侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  程国胜二〇一五年十���月二日书记员  尚世迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和商初字第57号原告上海神安起重运输机械制造有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲西路4398号。法定代表人何金龙，该公司总经理。委托代理人陈彧（受该公司特别授权委托），上海睦达律师事务所律师。被告尚仲华。被告尚金元。委托代理人祝强（受尚仲华、尚金元的共同特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海神安起重运输机械制造有限公司（以下简称神安公司）与被告尚仲华、尚金元买卖合同纠纷一案过程中，原告神安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告神安公司撤诉处理。本案案件受理费2620元（已减半收取），由神安公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一五年十一月十八日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3695号原告高艳，女，汉族，市民。委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告邹本超，男，汉族，教师。原告高艳与被告邹本超保证合同纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，审理中，原告申请撤回了对王士华的起诉，本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人王凤国到庭参加了诉讼，被告邹本超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，王士华向原告借款70000元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，借款期限内按月利率1.4%计息，每3个月结一次利息，如果逾期还款，按借款余额的万分之三加付利息，并支付未偿还本金的日1%的违约金，王士华为原告出具了借据，被告邹本超提供担保，并约定保证人对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。王士华借款期限内给付部分利息，尚欠借款期限内利息2940元，借款到期后，经原告多次向王士华及被告索要，王士华及被告未还款，现王士华下落不明，因被告承担连带责任保证，故起诉要求被告偿还借款本70000元及利息2940元，以后利息按月息2%计算至给付之日。被告未答辩。经审理查明，2014年4月18日，王士华向原告借款70000元，双方签订了借款保证合同，合同约定，借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，借款期限内按月利率1.4%计息，每3个月结一次利息，如果逾期还款，按借款余额的万分之三加付利息，并支付未偿还本金的日1%的违约金，王士华为原告出具了借据，被告邹本超提供担保，并约定保证人对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。王士华借款期限内给付部分利息，尚欠借款期限内利息2940元，借款到期后，经原告多次向王士华及被告索要，王士华及被告未还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本70000元及利息2940元，以后利息按月息2%计算至给付之日。上述事实有借款保证合同、借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王士华未及时偿还借款，被告邹本超作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于借款期限届满后的利息和违约金，双方的约定超出了法律规定的范围，原告要求按法律规定的限额月息2%计算，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹本超偿还原告高艳借款本金70000元及利息2940元，并自2015年4月19日起至给付之日止以本金70000元按月息2%支付利息，于本判决生效后立即付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告邹本超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘慧阳二〇一五年十一月十二日书记员  李艳杰
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）犍为刑初字第121号��诉机关犍为县人民检察院。被告人岑某某，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审（已羁押8天），同年11月11日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人岑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日21时许，被告人岑某某以自己的身份信息在百海假日酒店登记开得1410号房间，当晚，岑某某、彭某某、王某某、胡某某在该房间内吸食毒品时被民警查获。经检测四人尿检均呈冰毒阳性��归案后，被告人岑某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某某提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人岑某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人岑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月2日止（已折抵前期羁押8天）。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋海琼二〇一五年十一月十三日书记员  陈旭鸿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第779号申请人：万某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行万某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划黄某某在金融机构的存款人民币共计2400元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  田智二〇一五年十一月十日书记员  ＸＸ
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第2578-1号原告王娟。被告杨建。被告孟莎。本院在审理原告王娟与被告杨建、孟莎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款105000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨建、孟莎在银行的存款105000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一五年十一月三十日书记员  盖立学
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05193号原告周勇，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告罗佳，男，汉族，1985年9月23日出生，户籍地重庆市璧山区，现被强制隔离戒毒于重庆市嘉陵强制隔离戒毒所。原告周勇诉被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2015年10月20日到重庆市嘉陵强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王琛、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，原、被告本系合伙关系，合伙经营璧山区林兴苗圃场，于2013年9月原、被告双方协商退伙，退伙后经结算原告有135000元的退伙款应支付原告，后经被告要求将其转换成借款，经原告同意后，被告于2014年4月21日给原告出具2张借条并由裴强作为见证人，因当时原告入伙时有10万元是找朋友借的所以才出具1张拾万元和一张叁万伍仟元的借条，双方约定于2015年4月21日前归还，目前还款时间已超过原告一直找被告要求其还款，被告却以种种理由推脱，导致原告的合法权益受到严重侵害，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告目前已迫于无奈只能向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告13.5万元；2、被告从2014年4月22日起以13.5万元为基数按银行贷款利率上浮百分之三十计算资金占用损失给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称第二项资金占用损失计算至本金付清时止。被告罗佳辩称，被告与原告之前是合伙做生意，合伙经营苗圃之后，双方进行结算及退伙，由被告出具借条给原告，于2014年4月21日向原告出具借条两张，共计借款金额13.5万元，故原告诉称中的事实与理由属实。被告愿意承担还款责任，但现在无力偿还。另，原告主张的资金占用损失不应支持，因为双方之前未进行约定。经审理查明，周勇与罗佳曾合伙经营苗圃，后周勇退伙，并与罗佳进行了退伙结算，周勇将其应收的退伙款转化为借款，出借给罗佳，并由罗佳于2014年4月21日向周勇出具借条两张，分别载明“今借到周勇现金10000元（大写壹拾万元正），期限1年之内归还。”、“今罗佳借到周勇现金35000元（大写叁万伍仟元正），限期1年之内归还。”上述借条中的借款人处均有罗佳的签字捺印，见证人处均有裴强的签字捺印。借款期限到期后，经周勇多次催收，罗佳至今未归还上述借款，为此，周勇特诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、借条等证据佐证并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的罗佳所出具的两张借条以及双方的当庭陈述等，足以证明周勇与罗佳之间已建立借款金额为13.5万元的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。借款后，罗佳理应按约定的借款期限归还借款，但其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求罗佳偿还借款本金13.5万元及逾期利息（即原告主张的资金占用损失）之诉请，本院予以支持。关于逾期利息的计算，因本案中双方并未约定支付利息或逾期利息，根据国家有关规定，本院确认以未付借款本金为基数，从本案借款逾期之日即2015年4月21日起至借款本金还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计付逾期利息，较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗佳于本判决生效后五日内向原告周勇偿还借款本金13.5万元，并同时支付逾期利息（以未付借款本金为基数，从2015年4月21日起至借款本金还清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算）；二、驳回原告周勇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告罗佳承担（限被告罗佳于本判决生效后五日内交纳于本院立案庭，否则本院将强制执行；原告预交的3000元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员 杨 波二〇一五年十一月十三日书记员 游海兵
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第02350号原告：占某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被告：徐某甲，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告占某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人何健、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某诉称：原被告于2011年6月份相识，由于被告奶奶去世，按民间习俗，在感情尚未成熟的情况下，于��×××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙，徐某乙在原告户籍地落户，一直随原告生活。鉴于婚前缺乏相应的了解，婚后发现双方性格差异过大，双方缺乏语言交流，迫于无奈，原告离开被告家庭回娘家生活。2014年4月2日，原告曾起诉至法院，请求判决原、被告离婚，未获准许后，夫妻关系仍无任何改善，双方一直处于分居状态。2014年12月11日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，2015年2月11日桐城市人民法院作出（2015）桐民一初字第00091号民事判决，仍然判决不准离婚，但原被告双方仍持续分居，夫妻关系更加恶化，已无和好可能。为此，原告第三次诉至法院请求判决原被告离婚；子徐某乙随原告生活，被告支付抚养费。被告徐某甲在法定的期限内未予书面答辩，亦未提供证据。但在庭审中辩称：能不离婚就不离婚，孩子已经���那么大了，希望给孩子一个完整的家。经审理查明：原、被告于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙，徐某乙户口申报在原告户籍地且一直随原告生活。由于双方性格差异，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，原告离开被告家庭回娘家居住生活。2014年4月2日，原告曾起诉至法院，请求判决原、被告离婚，未获准许后，夫妻关系仍无任何改善，双方一直处于分居状态。2014年12月11日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，2015年2月11日桐城市人民法院作出（2015）桐民一初字第00091号民事判决，判决不准原告占某与被告徐某甲离婚，但原被告双方仍持续分居。另查明：原被告在婚姻关系存续期间，曾按揭购买一辆奇瑞轿车，后变卖13000元偿还贷款及缴纳违章罚款，无共同债权债务。审理中，原告变更诉讼请求，要求子徐某乙由原告独自抚养至成年，放弃被告支付抚养费的请求。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿复印件、（2014）桐民一初字第00859号、（2015）桐民一初字第00091号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。但其双方在共同生活中，未能妥善处理各方面的关系，导致双方争吵，在法院两次判决不准离婚后，夫妻双方未能加强交流与沟通，夫妻关系未能改善且分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告占某要求与被告徐某甲离婚；子徐某乙由原告独自抚养至成年的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告占某与被告徐某甲离婚。二、子徐某乙由原告占某独自抚养成年，被告徐某甲拥有探望权，原告占某给予配合。案件受理费200元，由原告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅璋审 判 员  刘敏华人民陪审员  邓 珂二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8510号原告吴江土，男，1970年5月14日出生。被告辛国富，男，1971年3月6日出生。本院于2015年10月13日立案受理原告吴江土与被告辛国富民间借贷纠纷一案后，原告吴江土于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江土撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴江土负担。审判员  庄福明二〇一五年十一月二十七日书记员  李熹岚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第337号申请执行人：淄博齐长城酒业有限公司，住所地淄川钟楼工业园华鲁路7号。被执行人：沾化金岳玻璃有限公司，住所地沾化县富国镇政府驻地。申请执行人淄博齐长城酒业有限公司与被执行人沾化金岳玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）川商初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月20日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）川商初字第1806号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬荣德审 判 员  王 波审 判 员  朱守村二〇一五年十一月二十七日代理书记员  张 羽
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5340号原告：杨彩生，农民。被告：张艳东（又名张彦东），农民。原告杨彩生与被告张艳东租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨彩生到庭参加诉讼，被告张艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建筑需要租赁原告的铲车，约定每天租金600元，结算时付清。被告先后使用铲车10.5天，租金总计6300元。双方在结算时，被告并没有按约定给付租金，只是为原告出具一张结算单。2014年1月29日被告给付原告3000元，下欠3300元至今未给付，诉请判令被告给付铲车租赁费3300元。被告辩称，欠条是我打的，欠款数额也对，但欠款不是我欠的，我是给蔡园建筑公司打工，我只是经手人，欠款应该由蔡园建筑公司偿还。经审理查明，被告于2013年租用原告的铲车，总计欠款6300元，并由被告于2013年10月18日为原告出具了欠条一张。2014年1月29日经被告手偿还3000元，下欠的3300元经原告催要，一直未还。原告即诉于本院，要求被告偿还欠款。上述事实，有原被告陈述、原告提供的由被告书写的欠据及本院对被告的调查笔录等证据予以证实。本院认为，被告欠原告的款事实清楚，被告应当承担偿还义务。因此对原告要求被告给付3300元铲车租赁费的主张，本院应予支持。被告称欠款应由蔡园建筑公司偿还，未向本院提供相应证据，该主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：张艳东在本判决生效后的十日内给付杨彩生铲车租赁费3300元。案件受理费25元由张艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  司权二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨建
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈调确字第2640号申请人：卢芙蓉。申请人：徐纪灿。本院于2015年11月30日受理了申请人卢芙蓉与申请人徐纪灿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人卢芙蓉与申请人徐纪灿因交通事故纠纷，于2015年11月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认卢芙蓉损失：修理费见定损单；二、经双方确认徐纪灿损失：修理费700元、医药费2296.3元、误工费2250元、交通费200元、护理费600元；三、以上合计6046.3元，徐纪灿损失由卢芙蓉全部承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一五年十一月三十日代书 记员  杨芳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南凤民初字第205号原告：朱某甲。委托代理人：葛丙锋、丁吕伟，嘉城中天律师事务所律师。被告：朱某乙。被告：朱某丙。被告：朱某丁。被告：朱某戊。原告朱某甲因与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊法定继承纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，1996年9月4日，原告一家因农村私人建房用地向嘉兴市土管局申请集体土地使用权，报批人口6人，其中包括原告父亲朱某乙、原告母亲朱方宝，经核查批准集体土地使用权162.6㎡。原告一户农村私人建房呈报和转先拆除旧房106㎡，同意按规划建造80㎡，新旧房屋共计114.65㎡，原告父亲朱某乙、母亲朱方宝一户农村私人建房呈报核准先拆除旧房23㎡，同意按规划建造48㎡，新旧房屋共计48㎡，上述房屋均系原告出资建造。后原告母亲朱方宝（系被继承人）于2008年9月16日不幸死亡。原告认为，本案原、被告均为第一顺序继承人，依法享有对被继承人财产的继承权，故诉请判令：1.确认原告拥有朱方宝、朱某乙房屋的十分之一份额；2.本案的诉讼费用各半承担。被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊未答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.死亡注销户口证明一份，证明被继承人朱方宝于2008年9月16日因死亡注销户口的事实。2.嘉兴市公安局南湖区分局凤桥派出所证明一份，证明朱某乙与朱方宝系夫妻关系，育有长某、次子朱某甲、三某、四女朱某戊。3.农村私人建房用地呈报表一份（96-189号），证明1996年9月4日，由原告朱某甲、原告配偶陈金珍、原告两个女儿朱雅群、朱雅宏呈报审批建房，土地批准面积114.65㎡。4.农村私人建房用地呈报表一份（96-188号），证明朱某乙、朱方宝呈报建房，土地批准面积48㎡。5.土地变更登记审批表、变更地籍调查表复印件一份，证明该证据与两份土地呈报表一致。被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊未到庭质证，亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，来源合法，符合证据采信要件，本院予以认定；证据5虽为复印件，但与证据2、3能够相互印证，可以证明朱某甲与朱某乙呈报建房的面积，本院予以认定，作为定案依据。经审理，本院认定案件事实如下：被继承人朱方宝（2008年9月16日因死亡注销户口）与其配偶朱某乙（本案被告之一）共有子女4人，分别为长某（本案被告之一），次子朱某甲（本案原告），三某（本案被告之一），四女朱某戊（本案被告之一）。诉争房屋位于嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村杜家车渡14号，系1996年朱某乙申请在原宅基地的基础上拆除旧房重新翻建而成，房屋面积为44.7㎡。本院认为，朱方宝生前未立有遗嘱，其遗产按法定继承处理。被告朱某乙作为被继承人朱方宝的配偶，依法享有夫妻共同财产中一半的份额；原告及其他四名被告，共同作为被继承人的第一顺位继承人，依照法律规定，在继承人未协商同意且无法定的特殊情形下，应当均分。故在本案中，原告与其他四名被告平等分配被继承人的财产，原告最终享有第一被告朱某乙与被继承人朱方宝房屋的十分之一份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告朱某甲享有朱某乙、朱方宝房屋的十分之一份额。案件受理费25元，由原告朱某甲负担12.5元，被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊共同负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈维清二〇一五年十一月二十四日书 记 员  马爱华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第654号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处。法定代表人：孙孝龙分理处主任被执行人李宝先。被执行人邢卫华。被执行人于尊朋。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处与被执行人李宝先、邢卫华、于尊朋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即商初字第168号民事调解书终止本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一五年十一月三十日书 记 员  国 磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第887号原告骈某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某某，女，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳市殷都实验中学，住所地：安阳市殷都区。法定代表人杜某某。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。被告刘某，男，1973年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告骈某某、张某某与被告安阳市殷都实验中学、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、刘某人身保险合同纠纷一案中，原告骈某某、张某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骈某某、张某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告骈某某、张某某负担。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  时楠楠二〇一五年十一月二十六日书 记 员  宋丹丹
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00345号公诉机关梁平县人民检察院。被告人廖某，男，1987年2月27日出生，汉族，中专文化，梁平海螺水泥有限责任公司保安，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕，同年11月25日，由本院决定取保候审。辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告人黄某，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，梁平海螺水泥有限责任公司保安，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日被梁平县公安局取保候审，同年9月15日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月2日由本院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人廖某、黄某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人石亮金、黄宝存、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某、黄某均系梁平海螺水泥有限责任公司的保安，2014年10月27日，二被告人均在该公司2号大门岗亭值班，当日9时许，被告人廖某和等待进厂装运水泥的驾驶员魏某在该大门口因进厂排队拿号及魏某的车辆反光镜被擦挂等事宜发生争吵，继而发生抓打。被告人黄某见状，遂上前帮助廖某殴打魏某。魏某被打倒在地后，二被告人继续对魏某的头、腰、肩等部位进行踢踹，致魏某多处受伤。经鉴定，魏某的损伤程度属重伤二级。另查明，事故发生后，被告人廖某、黄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕等行为。二被告人就职的梁平海螺水泥有限责任公司已与被害人魏某达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，被害人魏某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人廖某、黄某及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人魏某的陈述，证人禹某、张某、李某、任某、刘某、朱某、田某、陈某的证言，辨认笔录，疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收据、承诺书，谅解书，现场勘验笔录，现场照片，到案情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实。本院认为，被告人廖某、黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。上列证据经二被告人、辩护人当庭质证，证据来源合法，能够相互印证本案事实，予以采信。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人已获得赔偿，并对二被告人的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人及辩护人提出上述辩护意见的，本院均予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李翠华代理审判员  熊孝东人民陪审员  向 东二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周金珂附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1457号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戴某，工人。因本案于2015年10月13日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月27日18时许，被告人戴某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿312国道由东向西行驶至常州市武进区钟楼大桥路段时，右前侧轮胎爆胎，致车辆受损。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，戴某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现戴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为186.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人路某、陶某、张某、吴翼等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年十一月九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川商初字第946号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。被告：柳翠玲。被告：邵起龙。被告：邵家伟。被告：邵起雷。本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告柳翠玲、邵起龙、邵家伟、邵起雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6644.00元，减半收取3322.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。审 判 长  黄衍凯审 判 员  崔国梁人民陪审员  相建逢二〇一五年十一月三十日代理书记员  刘 娇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1833号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地下城区。法定代表人胡寅。被执行人：李岳林。被执行人：金淑艳。被执行人：浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市。法定代表人王咏梅。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李岳林所有的浙J陆虎揽胜汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十一月十六日书记员  陈 胜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第391号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人淄博松竹铝材有限公司、淄博华龙制药有限公司、淄博市淄川双沟建筑安装有限公司。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博松竹铝材有限公司、淄博华龙制药有限公司、淄博市淄川双沟建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2010）淄商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博松竹铝材有限公司、淄博华龙制药有限公司、淄博市淄川双沟建筑安装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第391号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  陈洪刚审判员  杨 辉二〇一五年十一月二十四日书记员  翟慎平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民三初字第175号原告：陈某，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1442。委托代理人：徐强，是广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：彭元明。被告：邓某甲，男，汉族，住址：广东省广宁县，公民身份号码：×××1712。原告陈某诉被告邓某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民三初字第175-1号民事裁定书，于2015年11月4日查封了被告邓某甲所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑怡安居901房（证号：0200018444，以下简称“901房”，查封期限至2018年11月3日）。本案依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强、彭元明均到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。2012年6月27日，原被告签订一份《协议书》，确认：登记在被告名下的901房属原告个人所有，该房产未付房款（供楼款）由被告支付，直至付清为止，不得因离婚而停止支付供楼款，该房屋属于原告个人所有，任何情况下被告均无权主张分割，可以办理房屋过户时，被告有义务协助办理。因被告提出离婚，双方于2015年9月23日协议离婚，被告再次确认901房归原告所有。离婚后，被告即以需要资金做生意为由，扬言要出卖901房。为维护原告的合法权益，请求判令：1.确认位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑怡安居901房一间（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A）归原告所有，被告协助将该房产过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张本案案由变更为离婚后财产纠纷。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.结婚证（复印件，1份），用以证明双方于××××年结婚。3.协议书、见证书、房地产权证（粤房地权证佛字第××号A）、国有土地使用证（佛府南国用2008第0103609号）（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明901房系原、被告的共同财产，双方签订协议书约定该房产归原告所有，被告有义务协助办理过户登记。4.离婚协议书、离婚证（复印件，各1份、与原件核对无异），用以证明双方于2015年9月23日离婚，在离婚协议中约定901房归原告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：案涉901房是位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑怡安居901房，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A，国有土地使用证号：佛府南国用（2008）第0103609号，登记权属人均为被告邓某甲。901房已办理按揭（抵押）登记，权利人是中国农业银行佛山南海平洲支行，抵押期限至2026年4月21日。原告陈某与被告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，于2015年9月23日协议离婚。2012年6月27日，原被告签订《协议书》，约定：登记在被告名下的901房属原告个人所有，该房产未付房款（供楼款）由被告支付，直至付清为止，不得因离婚而停止支付供楼款，任何情况下被告均无权主张分割该房产，可以办理房屋过户时，被告有义务协助办理；等等。2015年9月23日，原被告签订《离婚协议书》，约定：901房归原告所有；等等。诉讼中，原告陈述：若901房过户需要还清银行贷款的，原告愿意偿还剩余贷款。本院认为：原被告签订了《协议书》、《离婚协议书》约定901房归原告个人所有，故被告有义务协助原告办理了901房的权属变更登记手续。但案涉房屋仍尚有银行贷款未清偿，对此原告自愿清偿，故在原告将贷款清偿完毕且案涉房屋的按揭抵押注销后可要求被告协助办理相关权属变更手续。我国对房产确权采取的是登记公示制度，在房产权属未经登记变更前，被告依然是房产的权属人，原告尚未取得房产的物权，其取得的只是债权请求权。因原告尚未取得901房的物权，故原告要求确认901房归原告所有的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告邓某甲应于本判决发生法律效力后并待佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑怡安居901房［房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A，国有土地使用证号：佛府南国用（2008）第0103609号］按揭抵押注销之日起十日内协助原告陈某办理房地产权属变更登记手续，将该房产的权属变更登记至原告陈某名下。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合共2920元（原告已预交），由原告负担1600元，被告负担1320元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一五年十一月二十四日书记员  李 喆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第450号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人王美玲，职务清收人员。被告鞠晓东，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。被告张艳丽（鞠晓东配偶），女，1982年5月3日出生，汉族，农民。被告鞠彦峰，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。被告李杨（鞠彦峰配偶），女，1987年10月13日出生，汉族，农民。被告孟凡强，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。被告崔丽凤（孟凡强配偶），女，1980年7月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告鞠晓东、张艳丽、鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告鞠晓东、张艳丽、鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月19日原告与被告鞠晓东、张艳丽、鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月19日起至2017年2月19日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月19日，被告鞠晓东、张艳丽与原告签订借款合同，约定：原告向鞠晓东提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠晓东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告鞠晓东发放贷款8万元。自2015年1月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，鞠晓东、张艳丽拖欠贷款本息合计85，000.00元。因此诉至法院，要求被告鞠晓东、张艳丽偿还贷款本息合计85，000.00元（截止到2015年6月10日），被告鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告鞠晓东、张艳丽、鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤未到庭，亦未答辩。原告向法庭提供了被告鞠晓东、张艳丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告鞠晓东、张艳丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告鞠晓东、张艳丽、鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告鞠晓东、张艳丽系夫妻关系。2014年2月19日原告与被告鞠晓东、张艳丽、鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月19日起至2017年2月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月25日，鞠晓东、张艳丽向原告申请借款8万元，经审查2014年2月19日被告鞠晓东、张艳丽与原告签订借款合同，约定：原告向鞠晓东提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告鞠晓东不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告鞠晓东发放贷款8万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告鞠晓东、张艳丽共计拖欠贷款本息合计85，000.00元。原告诉讼来院，要求被告鞠晓东、张艳丽偿还贷款本息合计85，000.00元（截止到2015年6月10日），被告鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告鞠晓东、张艳丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告鞠晓东名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告鞠晓东开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告鞠晓东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告张艳丽作为配偶与被告鞠晓东共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告鞠晓东、张艳丽、鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告鞠晓东、张艳丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，000.00元。（利息计算至2015年6月10日）。二、被告鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925.00元，由被告鞠晓东、张艳丽承担。被告鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年十一月十九日书 记 员  王佳琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00436号申请执行人龙某来，男，1993年1月20日出生，苗族，住松桃苗族自治县木树乡。委托代理人龙祖成，男，1954年11月17日出生，苗族，住址同上。特别授权。被执行人麻某芳，男，1996年9月21日出生，苗族，住松桃苗族自治县木树乡。委托代理人麻再林，男，苗族，住址同上。特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00237号《民事判决书》，于2015年10月8日依法受理龙某来申请执行麻某芳交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人麻某芳发出《执行通知书》，责令其于2015年10月14日前履行下列义务：支付龙某来人民币56991.49元，承担案件受理费709.00元、执行费755.00元。2015年11月11日，被执行人麻某芳已履行50000.00元。对未执行的余款，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，按照协议，申请执行人自愿放弃5991.49元的追偿权，余款1000.00元及应承担的案件受理费、执行费，合计2464.00元，被执行人定于2016年1月20日前履行完毕。且申请执行人龙某来向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00237号《民事判决书》的执行。二、若被执行人麻某芳未按《执行和解协议》履行义务的，申请执行人龙某来可在《执行和解协议》约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙晓刚二〇一五年十一月十一日书记员  刘 斌
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第00060号原告吴敏，居民。委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。被告曹文龙，居民。委托代理人陈霞，居民。原告吴敏诉被告曹文龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，后由审判员王剑武适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人万光德、李淑华，被告曹文龙的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏诉称，我家和被告曹文龙家同住在盐城市城南新区温馨花苑某楼的同一单元，我家住604室，曹文龙家住504室。近来发现曹文龙将通往阳台的卧室改为厨房，并在卧室与阳台之间的承重梁上打一洞，用于放置抽油烟机的管道，往阳台外排放油烟，致我家不能在阳台外晾衣服，其抽油烟机的噪音影响到原告在卧室内休息。曹文龙在承重梁打洞，已严重影响房屋安全，向阳台外排放油烟，影响我的生活，其行为构成侵权，故起诉，请求法院判令被告将温馨花园南某楼，504室卧室与阳台之间的承重梁恢复原状；本案的诉讼费用由被告承担。被告曹文龙辩称，我已经将排烟管拆除，并且同意对承重梁进行恢复，鉴定费过高，请法院依法处理。经审理查明，原、被告系同住在盐城市城南新区温馨花苑某楼的同一单元的上下楼邻居，原告吴敏住604室，被告曹文龙住504室。曹文龙将通往阳台的卧室改为厨房，并在卧室与阳台之间的承重梁【（1／2-4）×A轴梁体】距东端350㎜上打一直径150㎜洞口，用于放置抽油烟机的管道，往阳台外排放油烟，原告吴敏认为房屋安全受到影响，排油烟影响其生活，双方发生矛盾协商未果，原告诉至本院。在本院审理过程中，根据原告吴敏的申请，本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定：1、洞口是否影响安全性；2、如果影响安全制定恢复梁原状的修复方案。该所于2015年9月14日作出第SF201509074号鉴定报告，鉴定结论：涉案504室在（1／2-4）×A轴梁体的打洞打断了梁中钢筋，影响了该梁的安全性。修复方案：修复范围：（1／2-4）×A轴梁体。修复方法：凿开洞口周围混凝土，露出被切断钢筋，采用与凿断钢筋同规格的钢筋，与原有钢筋焊接。即箍筋采用⊥8，单面焊接，焊接搭接长度为80mm，纵向构造钢筋采用∥14，单面焊接，焊接搭接长度为140mm；待焊接结束后，采用C30微膨胀细石混凝土将缺口重新浇筑密实，施工过程中应采取可靠的临时支撑措施。原告吴敏支出鉴定费14000元。审理中，被告曹文龙已经将排烟管拆除，原告表示认可。上述事实，有当事人的当庭陈述、现场照片、房屋产权证、鉴定报告及鉴定发票单据等证据为证。本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状。被告曹文龙在其居住的卧室与阳台之间的承重梁【（1／2-4）×A轴梁体】上打洞，致该梁体安全性能下降，应负全部责任。原告吴敏系该打洞梁体上的住户，安全受到影响，要求被告修复，符合法律规定，应予支持。被告辩称鉴定费用过高，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹文龙于本判决生效后三十日内将盐城市城南新区温馨花园南某楼504室卧室与阳台之间的承重梁【（1／2-4）×A轴梁体】修复完毕。【按东南建设工程安全鉴定有限公司第F201509074号鉴定报告的修复方案，修复方法：凿开洞口周围混凝土，露出被切断钢筋，采用与凿断钢筋同规格的钢筋，与原有钢筋焊接。即箍筋采用⊥8，单面焊接，焊接搭接长度为80mm，纵向构造钢筋采用∥14，单面焊接，焊接搭接长度为140mm；待焊接结束后，采用C30微膨胀细石混凝土将缺口重新浇筑密实，施工过程中应采取可靠的临时支撑措施。】案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费14000元，合计14040元，由被告曹文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇一五年十一月十八日代书记员 韩 璐附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2．《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。3．《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙调确字第103号甲方当事人：彭家平，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县王场镇石溪村石溪组**号，身份证号码：5135211973********。乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。法定代表人：李金微。本院于2015年11月10日受理了当事人彭家平与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。当事人彭家平与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第106号人民调解协议，调解协议内容如下：一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人彭家平工资10000元，此款于2015年11月10日前付清。二、甲方当事人自愿放弃其他请求。三、双方当事人无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王炳昶二〇一五年十一月十日书记员  王赛娜
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00399号公诉机关涟水县人民检察院。被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日20时许，被告人沈某甲酒后驾驶苏H×××××号轿车，从家中沿水泥路行驶至本村堆里组时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某甲血样中乙醇含量为85mg／100ml。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一五年十一月九日书记员  方芳
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）府刑初字第00286号公诉机关府谷县人民检察院。被告人石某，男。2015年09月01日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年09月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年10月09日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年08月31日20时30分许，被告人石某醉酒驾驶蒙BSYX**大众牌小型轿车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时被执勤民警发现并当场查获。经检测石某血液中乙醇含量为94.51mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人石某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人石某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人石某于2010年04月27日初次申领驾驶证，准驾车型为C1，有效期6年。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘伟的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、驾驶证复印件对被告人石某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、血醇检验报告、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、被告人石某的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。被告人归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。综合被告人石某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  淡晨阳二〇一五年十一月三日书 记 员  刘浩田
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌执字第896号申请执行人张明，居民。被执行人薛传洋，居民。申请执行人张明与被执行人薛传洋民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0963号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人借款40万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报���令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）灌商初字第0963号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定���，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一五年十一月十一日书记员  董 岩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第0743号原告周健。被告无锡市仁源模具技术有限公司，组织机构代码证号××，住无锡市新区梅村街道锡甘路201号。法定代表人承梅泉。原告周健与被告无锡市仁源模具技术有限公司（以下简称仁源公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼。被告仁源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周健诉称：其与仁源公司素有往来，由其为仁源公司加工模具慢丝。截止2015年4月，仁源公司共结欠其模具慢丝加工费57310元，经其多次催讨无果，故其现请求判令：仁源公司立即偿还其欠款57310元。被告仁源公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：周健与仁源公司有长期业务往来，由周健为仁源公司加工模具慢丝。截止2015年4月，仁源公司累计结欠周健加工费57310元。2015年4月，仁源公司向周健出具欠条一张，载明：“欠周健模具慢丝加工费伍万柒仟叁佰壹拾元正”并加盖仁源公司公章。后仁源公司未支付上述款项，2015年9月29日，周健诉讼来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：周健为仁源公司提供产品加工服务后，仁源公司确认结欠周健加工费57310元，其向周健出具的欠条系其真实意思表示，真实、合法、有效。仁源公司结欠周健的加工费应当偿还。仁源公司未到庭答辩亦未提供证据予以抗辩，故周健的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市仁源模具技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周健加工费57310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由无锡市仁源模具技术有限公司负担（周健同意其预交的诉讼费用616元由无锡市仁源模具技术有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市仁源模具技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向周健支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。代理审判员  徐良俊二〇一五年十一月二十四日书 记 员  朱 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2464号原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。被告何萍，女，1972年3月19日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。被告胡绍英，男，1971年5月15日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告何萍、胡绍英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费1193元，减半收取596.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。代理审判员  张志杰二〇一五年十一月二十六日书 记 员  郑梦雪